wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1119号
申请执行人南京天鹏贸易实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路312号。
法定代表人孙天祥，该公司董事长。
委托代理人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，注册地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市秦淮区中山东路90号。
负责人吴国元，该行行长。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，注册地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
�定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市××（××）律师事务所律师。
申请人南京天鹏贸易实业有限公司（以下简称天鹏公司）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）、江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称沪江公司）委托贷款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鼓商初字第1566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告南京天鹏贸易实业有限公司与被告江苏华侨房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2013年1月31日签订的委托贷款合同自本判决生效之日起解除；二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京天鹏贸易实业有限公司借款本金700万元，并按照年利率14%的标准支付该款自2014年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告南京天鹏贸易实业有限公司的其他诉讼请求。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
徐州市鼓楼区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1119号
申请执行人黄美荣，女，1961年2月20日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人许成振，男，1969年1月11日出生，汉族，住本市铜山区。
被执行人姚丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住本市铜山区。
黄美荣申请执行许成振、姚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第948号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、�产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因为车辆没有控制，暂无法执行；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第948号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 聂徐路
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字2375号
原告：衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人：曾文西，总经理。
委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：洪艳，女，1980年10月25日出生，汉族。
原告衡阳海博物业管理有限公司与被告洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许衡阳海博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
助理审判员 彭艳君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字2375号
原告：衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人：曾文西，总经理。
委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：洪艳，女，1980年10月25日出生，汉族。
原告衡阳海博物业管理有限公司与被告洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许衡阳海博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
助理审判员 彭艳君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第343号
罪犯ＸＸ男，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年11月2日作出（2011）鸡东刑初字第137号刑事判决，以被告人ＸＸ男犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。罪犯ＸＸ男于2011年11月15日入监改造。刑期自2011年4月26日起至2016年12月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯ＸＸ男在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸ男减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“监狱级改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ男在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸ男减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ男减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月26日起至2016年1月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民二初字第463号原告：何桂林，男，1968年9月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区，委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：陈万建，男，1969年5月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：颜亚丽，女，1981年7月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告何桂林诉被告陈万建、颜亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桂林的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告陈万建、颜亚丽经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何桂林诉称：被告陈万建因资金周转困难向原告借款，于2013年2月5日借款80000元，于2013年4月6日借款60000元，于2013年6月10日借款80000元，于2013年7月15日借款30000元，于2013年10月30日借款10000元，于2014年2月15日借款50000元。每笔借款均签订了借款合同，约定了借款期限及违约责任。现借款期限均已过，被告陈万建没有归还欠款。被告颜亚丽是陈万建的妻子，应当承担共同还款的责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告共同归还借款本金310000元及利息、违约金（利息、违约金分别从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。原告何桂林举证如下：1、身份证、户口本，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借条、银行回单，拟证明被告陈万建向原告借款310000元的事实；3、确认书，拟证明案外人何家培确认代原告支付借款给被告的事实。被告陈万建、颜亚丽没有向本院作出答辩，也没有提供证据。本院经审理查明，2013年2月5日，被告陈万建与原告何桂林签订《借款合同》，约定陈万建向何桂林借款80000元，借款期限为2013年2月5日至2013年3月5日，利息按银行同期利率计算，如未按约定还款，另外需按银行同期利率计算违约金。当日，原告何桂林通过何家培的银行账户向被告陈万建支付了65000元，陈万建在银行回单的背面写明另支取了现金15000元，实际借款金额80000元。2013年4月6日，陈万建与何桂林签订《借款合同》，约定陈万建向何桂林借款60000元，借款期限为2013年4月6日至2013年5月6日，利息按银行同期利率计算，如未按约定还款，另外需按银行同期利率计算违约金。同日，原告何桂林通过何家培的账户向陈万建支付了30000元，陈万建在银行回单的背面写明该款项向何桂林所借，另支取现金30000元，实际借款金额为60000元。2013年6月10日，陈万建与何桂林签订《借款合同》，约定陈万建向何桂林借款80000元，借款期限为2013年6月10日至2013年6月21日，利息按银行同期利率计算，如未按约定还款，另外需按银行同期利率计算违约金。当日，原告何桂林通过何家培的账户向陈万建支付了50000元，陈万建在银行回单的背面写明该款项向何桂林所借，另支取了现金30000元，实际借款金额为80000元。2013年7月15日，陈万建与何桂林签订《借款合同》，约定陈万建向何桂林借款30000元，借款期限为2013年7月15日至2013年8月15日，利息按银行同期利率计算，如未按约定还款，另外需按银行同期利率计算违约金。陈万建于当日向何桂林出具借条确认收到款项。2013年10月30日，陈万建与何桂林签订《借款合同》，约定借款金额为10000元，利息按银行同期利率计算，如未按约定还款，另外需按银行同期利率计算违约金。陈万建于当天向何桂林出具借条确认收到款项。2014年2月15日，陈万建与何桂林签订《借款合同》，约定陈万建向何桂林借款50000元，利息按银行同期利率计算，如未按约定还款，另外需按银行同期利率计算违约金。陈万建于当天向何桂林出具借条确认收到款项。上述借款总共310000元，借款到期后，被告陈万建没有向原告归还欠款。2014年9月15日，案外人何家培作出《确认书》，确认通过其银行账户支付给陈万建的上述3笔款项确实是代何桂林向陈万建支付的借款，另外代何桂林支付了3笔现金给陈万建，总共支付了220000元。另查明，被告陈万建与颜亚丽于2007年1月4日登记结婚。本院认为，被告陈万建欠原告何桂林借款本金310000元的事实，有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证予以证实，被告陈万建没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款本金，被告陈万建理应归还。关于欠款的利息及违约金，因每份借款合同均约定按银行同期利率计算利息，并另外按银行同期利率计算违约金，原告要求从起诉之日（2014年6月23日）起按中国人民银行同期贷款利率分别计算利息及违约金的请求，没有违反相关法律的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告颜亚丽与陈万建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜亚丽应对上述借款本金、利息及违约金承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈万建、颜亚丽于本判决生效之日起10日内向原告何桂林归还借款本金310000元及利息、违约金（利息、违约金从2014年6月23日起分别按中国人民银行同期贷款利率计算，计付至还清之日止）。案件受理费5950元，由被告陈万建、颜亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊审 判 员  黄绮君代理审判员  吴文蔚二〇一四年十一月十日书 记 员  谢艳芬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1875号
移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。
被执行人陈海东，男，1988年6月2日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区韩村河镇罗家峪村。2013年6月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月28日被逮捕。
被执行人金建国，男，1970年3月24日出生于北京市，满族，小学文化，农民，住北京市房山区。2004年5月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2006年3月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2014年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月8日被逮捕。
北京市房山区人民法院移送执行陈海东、金建国罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日移送执行，罚金人民币4,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人陈海东、金建国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈海东、金建国名下财产，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的4000.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1875号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人陈海东，男，1988年6月2日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区韩村河镇罗家峪村。2013年6月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月28日被逮捕。被执行人金建国，男，1970年3月24日出生于北京市，满族，小学文化，农民，住北京市房山区。2004年5月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2006年3月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2014年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月8日被逮捕。北京市房山区人民法院移送执行陈海东、金建国罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日移送执行，罚金人民币4,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人陈海东、金建国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈海东、金建国名下财产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的4000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年九月十三日书记员  韩江雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执136号
申请执行人：任秀发，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
申请执行人：齐建国，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：林义光，总经理。
本院在执行任秀发、齐建国与珲春市德鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任秀发、齐建国于2018年7月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉24执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 沙 卓
代理审判员 李 明
二〇一八年七月七日
书 记 员 李 阳
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）电刑初字第402号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县那霍镇三渡外村**号。2010年8月30日因本案被羁押，同年8月31日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）467号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月30日22时许，电白县公安局那霍派出所民警在电白县那霍镇三渡外村14号被告人梁某家中检查时，缴获自制火药枪一支、气枪一支及两瓶黑火药等物。经鉴定，两枪支分别是以火药为动力的自制火药枪和以压缩气体为动力的制式4.5毫米气步枪，均能正常击发。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录及扣押枪支、火药等物品清单以及被告人梁某签认的照片、被害人潘某报案陈述、被告人程某供述、枪支痕迹检验报告书、火药刑事化验检验报告书、案发现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁某持有的火药枪只是为打鸟用，社会危害性较低，且的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月30日起至2011年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘光蕊
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢175号
申请人石治发，男，1972年10月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人李鸿彦，男，1966年6月4日出生，甘肃省环县人。
申请执行人石治发与被执行人李鸿彦提供劳务者受害责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初96号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李鸿彦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石治发于2017年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人李鸿彦赔偿石治发医疗费、护理费等共计67347.55元，并承担案件受理费、鉴定费合计1955.10元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李鸿彦支付9000元案件款后再无财产可供执行，通过司法救助30000元后，申请人石治发自愿放弃剩余案件款的执行。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2016）甘1022民初96号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出（2016）甘1022民初96号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2942号
原告：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：：湖州市吴兴区苕溪西路138号全民健身中心一、二层。
代表人：周迎，该分行行长。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：钱忠良。
原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告钱忠良金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司湖州分行于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱忠良立即向原告归还借款本金4223028.94元，支付利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2016年5月9日为22093元，此后的利息仍按合同约定计算）；2、被告钱忠良支付原告为实现债权而产生的律师代理费68000元；3、原告对被告钱忠良名下位于湖州市御园风荷苑13幢A座的房产以折价，或在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月23日，原告与被告钱忠良签订《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定被告向原告贷款459万元，贷款期限360个月，贷款年利率为5.9994%，还款方式为按月等额本金还款法，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用由借款人承担等；合同并约定由被告钱忠良以位于湖州市御园风荷苑13幢A座的房产为该笔借款提供抵押担保。同日，原告向被告钱忠良发放贷款459万元，借款凭证载明借款年利率5.9994%，借款到期日为2040年4月23日止。2012年3月27日，双方就前述抵押物在湖州市吴兴区房产管理中心依法办理了抵押登记手续（湖房他证湖州市字第1100530**号）。自2016年5月1日起，被告钱忠良未能按约履行还款义务。2016年5月10日原告遂向被告宣布借款提前到期。截至2016年5月9日，被告钱忠良尚欠原告本金4223028.94元，利息22093元。另原告为实现债权支付律师费68000元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠良应返还原告招商银行股份有限公司湖州分行借款本金4223028.94元，并支付相应利息（暂计算至2016年5月9日为22093元，次日起至本判决确定之履行日止的利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告钱忠良应支付原告招商银行股份有限公司湖州分行实现债权费用68000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告招商银行股份有限公司湖州分行有权对被告钱忠良位于湖州市御园风荷苑13幢A座的房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41305元，公告费550元，合计诉讼费41855元，由被告钱忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费41305元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审 判 员 杨军
代理审判员 郑嫣
人民陪审员 汪瑛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王惠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1096号
申请人王鹤鹏，女，1978年10月9日出生。
申请人张刘伟，男，1987年3月1日出生。
被申请人熊宝森，男，1966年2月25日出生。
王鹤鹏、张刘伟与熊宝森民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民特278号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王鹤鹏、张刘伟向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人熊宝森送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人熊宝森名下财产，发现其名下有车牌号为×××的车辆,本院对该车辆进行查封并拍卖，该车辆拍得案款90000元，案款已发还二申请人。
3、本院冻结被执行人熊宝森名下银行账户。
4、本院扣划被执行人名下存款3514.6元、扣划被执行人名下公积金存款3939元，上述款项已发还申请人。
5、本院对被执行人熊宝森采取限制高消费措施。
6、本院将被执行人熊宝森纳入失信被执行人名单
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位标的97455.6元，未执行到位标的为102544.4元（不包括相应利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民特278号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十二日
书记员 吕慧颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1096号申请人王鹤鹏，女，1978年10月9日出生。申请人张刘伟，男，1987年3月1日出生。被申请人熊宝森，男，1966年2月25日出生。王鹤鹏、张刘伟与熊宝森民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民特278号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王鹤鹏、张刘伟向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人熊宝森送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人熊宝森名下财产，发现其名下有车牌号为×××的车辆,本院对该车辆进行查封并拍卖，该车辆拍得案款90000元，案款已发还二申请人。3、本院冻结被执行人熊宝森名下银行账户。4、本院扣划被执行人名下存款3514.6元、扣划被执行人名下公积金存款3939元，上述款项已发还申请人。5、本院对被执行人熊宝森采取限制高消费措施。6、本院将被执行人熊宝森纳入失信被执行人名单7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位标的97455.6元，未执行到位标的为102544.4元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民特278号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十二日书记员  吕慧颖
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05执保35号
申请人：新余市国信担保有限公司。
法定代表人：胡兰波，系公司总经理。
被申请人：新余市顺达航运有限公司。
法定代表人：张钢，该公司总经理。
被申请人：新余市红日货物运输有限公司。
法定代表人：张钢，该公司总经理。
被申请人：新余市日通货物运输有限公司。
法定代表人：张政，该公司总经理。
被申请人：新余市汉通物流有限公司。
法定代表人：张名洪，该公司总经理。
被申请人：张钢，男，汉族，1972年7月20日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张政，男，汉族，1967年10月10日生，住江西省宜春市上高县。
被申请人：晏飞飞，女，汉族，1987年10月6日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：聂萌芳，女，汉族，1968年11月25日生，住江西省宜春市上高县。
被申请人：张林，女，汉族，1970年8月27日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：罗荣金，男，汉族，1964年4月27日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：陈保国，男，汉族，1970年2月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：张文涛，男，汉族，1977年10月31日生，住江西省吉安市峡江县。
本院在审理申请人新余市国信担保有限公司与被申请人新余市顺达航运有限公司、被申请人新余市红日货物运输有限公司、被申请人新余市日通货物运输有限公司、被申请人新余市汉通物流有限公司、被申请人张钢、被申请人张政、被申请人晏飞飞、被申请人聂萌芳、被申请人张林、被申请人罗荣金、被申请人陈保国、被申请人张文涛追偿权纠纷一案中，申请人新余市国信担保有限公司向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人新余市顺达航运有限公司、被申请人新余市红日货物运输有限公司、被申请人新余市日通货物运输有限公司、被申请人新余市汉通物流有限公司、被申请人张钢、被申请人张政、被申请人晏飞飞、被申请人聂萌芳、被申请人张林、被申请人罗荣金、被申请人陈保国、被申请人张文涛银行存款人民币2160万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人新余市国信担保有限公司自愿以其所有的房产证号为余房权证城北字第××号的房产为本案保全提供担保。
本院认为，申请人新余市国信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人新余市国信担保有限公司所有的房产证号为余房权证城北字第××的房产；
二、冻结被申请人新余市顺达航运有限公司、被申请人新余市红日货物运输有限公司、被申请人新余市日通货物运输有限公司、被申请人新余市汉通物流有限公司、被申请人张钢、被申请人张政、被申请人晏飞飞、被申请人聂萌芳、被申请人张林、被申请人罗荣金、被申请人陈保国、被申请人张文涛银行存款人民币2160万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年九月一日
书记员 敖蒙娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特45号
申请人：乐至县农村信用合作联社，住所地四川省资阳市乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码。
法定代表人：成金华，理事长。
委托诉讼代理人：吴洪亮，男，该信用联社个人业务部总经理。
被申请人：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：毛静，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人刘宁、毛静申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人乐至县农村信用合作联社称，2014年8月1日，被申请人刘宁与申请人签订《个人借款合同》。被申请人刘宁、毛静用自己所有的位于资阳市雁江区广夏路华升苑·都市绿洲1号楼的住宅，面积140.6平方米（房屋产权证编号：房权证资阳字第××号），国有土地使用证【证号：资阳国用（2008）第××号，面积23.19平方米】；毛静用自己所有的位于资阳市雁江区广夏路A栋1层6号的营业用房，面积52.88平方米（房屋产权证编号：房权证资阳字第××号），国有土地使用证【证号：资阳国用（2013）第××号，面积13.76平方米】；毛静用自己所有的位于资阳市雁江区广夏路A栋1层5号的营业用房，面积52.88平方米（房屋产权证编号：房权证资阳字第××号），国有土地使用证【证号：资阳国用（2013）第××1号，面积13.76平方米】；毛静用自己所有的位于资阳市雁江区广夏路A栋1层3号的营业用房，面积17.38平方米（房屋产权证编号：房权证资阳字第××号），国有土地使用证【证号：资阳国用（2013）第××号，面积4.52平方米】；毛静用自己所有的位于资阳市雁江区广夏路A栋1层4号的营业用房，面积70.51平方米（房屋产权证编号：房权证资阳字第××号），国有土使用证【证号：资阳国用（2013）第××0号，面积18.35平方米】一并作借款3600000元的抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。于2014年8月1日立据，2016年7月31日到期。截止2017年4月17日欠借款本金3600000元，利息252116.82元。经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。故申请人民法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人刘宁、毛静称，1.双方在《个人借款合同》中约定有争议的解决方式及管辖法院，本案的审查明显违反当初合同约定的双方意思表示；2.主债权的利息、罚息未经确认，无法确定金额大小，相关条款无法确认其合法性；3.本案借款合同所确定的利率为浮动利率，人民银行调整基准利率后，异议被申请人从未作调整，该行为严重违反《合同法》204条的规定。综上，鉴于当事人之间借款合同条款部分内容明显违反法律关于借款利息限制性规定，请法院裁定驳回申请。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人乐至县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回乐至县农村信用合作联社的申请。
申请费400元，由申请人乐至县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 韩志华
二〇一七年五月八日
书记员 倪 会
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第428-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
负责人陈拥护，行长。
被执行人吴水郑，男，1962年3月29日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人吴水郑借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第813号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴水郑未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴水郑所有的款项人民币537449.13元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12667号
申请执行人：北京绿色苹果技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号时代网络大厦6层6008号。
法定代表人：韩军峰。
委托代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人：史晨，北京市东请律师事务所律师。
被执行人:天津润财科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-13。
法定代表人：徐凯杰。
本院在执行北京绿色苹果技术有限公司与天津润财科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12667号申请执行人：北京绿色苹果技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号时代网络大厦6层6008号。法定代表人：韩军峰。委托代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。委托代理人：史晨，北京市东请律师事务所律师。被执行人:天津润财科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-13。法定代表人：徐凯杰。本院在执行北京绿色苹果技术有限公司与天津润财科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月十八日书记员  程 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢28号
申请执行人：唐天浩，男，汉族，1989年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾烜华商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号*幢**层**号。
法定代表人：杨宇，总经理。
被执行人：王建平，男，汉族，1964年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨宇，男，汉族，1988年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴志群，女，汉族，1964年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
唐天浩申请执行宜宾烜华商贸有限公司、杨宇、王建平、吴志群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人的房产进行了评估且委托拍卖机构拍卖，经过一拍、二拍流拍后,财产暂时无法变为现金，申请执行人又不愿接受以物抵债。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 军
审 判 员 何松涛
代理审判员 周 媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李滨桦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢28号申请执行人：唐天浩，男，汉族，1989年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾烜华商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号*幢**层**号。法定代表人：杨宇，总经理。被执行人：王建平，男，汉族，1964年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨宇，男，汉族，1988年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴志群，女，汉族，1964年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。唐天浩申请执行宜宾烜华商贸有限公司、杨宇、王建平、吴志群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人的房产进行了评估且委托拍卖机构拍卖，经过一拍、二拍流拍后,财产暂时无法变为现金，申请执行人又不愿接受以物抵债。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 军审 判 员  何松涛代理审判员  周 媛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李滨桦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第257号
原告田作绵，女，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
委托代理人杨竹，四平辽河农垦管理区致远法律服务所法律工作者。
被告李长江，男，汉族，无职业，现住梨树县孤家子镇。
原告田作绵与被告李长江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫张井瑞（于2011年1月21日病逝）与被告于2007年10月23日签订土地承包合同，将原告夫妇位于三塔分场承包田转包给被告耕种，期限三年（2008年－2010年），承包费共计3000元。到期后将合同延续三年（2011年－2013年），承包费共计5000元。2014年，被告既不给付承包费，又不返还承包田。原告提起诉讼，要求被告返还承包田这0.484垧，支付2014年土地承包费2000元。
被告辩称，我不是在原告处承包的土地，我是与三塔分场签订的土地承包合同，这个地我不种的话早就不存在了。2008年至2013年我分两次给原告8000元承包费，前三年给付3000元，后三年给付5000元，2014年因为承包费的问题我们没达成协议，所以没有给付原告承包费。这0.484晌土地2014年是我耕种的，我不同意原告返还土地和给付2014年度土地承包费2000元的诉讼请求。如果原告要求返回土地，他要补偿我这些年交的统筹款和我打的一口井钱，共计5000元。
在开庭审理时，原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、原告身份证和户口本复印件及孤家子电塔社区开具的证明，证明原告的身份信息，原告与张井瑞系夫妻关系，张井瑞于2011年1月21日去世。
证据之二、张井瑞与三塔分场签订的合同，证明原告夫妇在三塔分场分得土地0.484垧。
证据之三、2007年10月23日张井瑞与被告李长江签订的土地承包合同一份、收条一张，证明原被告承包土地的情况以及被告给付8000元承包费。
被告对上述证据没有异议。
在开庭审理时，被告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、被告与三塔分场签订的土地承包合同，证明该土地是被告与三塔分场签订的承包合同。原告质证意见为只能证明被告在分场包地了，与本案没有关系。
证据之二、戚旭光出具的证明一份，证明三塔分场十二村李春英帐面无欠款。原告质证意见为需要证人出庭作证。
经审理查明以下事实：第二轮土地承包时，原告与张井瑞（已死亡）夫妇在三塔分场十一村1－5－5分得承包田0.484垧，四至为东至张学利，南至道，西至产量中，北至道。2004年3月15日，辽河农场三塔分场及该分场十二村以该承包田撂荒为由，将该承包田（连同另一农户承包田在内计0.726垧）承包给被告耕种，约定由被告完成生产队及分场各项摊派，不许撂荒，被告完成各项任务可优先承包至二轮土地结束止。2007年10月23日，在三塔分场工作人员的协调下，原告丈夫张井瑞与被告达成土地承包协议，约定十二村1－5－5张井瑞土地0.48垧转包给三塔一村李长江三年（2008年－2010年，共计人民币3000元，合同到期后守约由被告优先承包（违约无效）。合同到期后，顺延三年（2011年－2013年），共计5000元。2014年，在双方未达成承包协议的情况下，该承包田由被告耕种水稻，并由其收益。
现根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：原告要求被告李长江返还原告承包田并支付2014年度土地承包费的诉讼请求应予支持
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案原告夫妇第二轮土地承包时分得承包田0.484垧，地块位于三塔分场1－5－5，四至为东至张学利，南至道，西至产量中，北至道。原告的承包经营权依法设立，应得到法律的保护，未经原告的同意或授权，任何组织或个人无权转包、耕种收益。被告在与张井瑞土地承包合同期限届满后，在未能达成承包协议的情况下耕种收益该承包田，侵害了原告的土地承包经营权。故被告应停止对原告经营权的侵权行为，返还承包田。原告请求被告支付2014年土地承包费费2000元，没有提供充分的证据，应当按照近三年的平均土地承包费即每年1666元给付为宜。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李长江返还原告田作绵位于三塔分场十二村1－5－5承包田0.484垧，该承包田自2015年起归原告田作绵耕种收益。
二、被告李长江给付原告田作绵2014年度未耕种承包田损失1666元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董兴楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1684号
原告：金雪巧。
委托代理人：金秀勤。
被告：洪朝阳。
原告金雪巧诉被告洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，发现被告洪朝阳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2015年10月7日由苍南县公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回金雪巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 张笃敏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异162号
申请追加人（申请执行人）赵树繁，男，1954年11月27日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。
委托代理人赵源（赵树繁之女），1986年12月10日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住该处，公民身份号码×××。
被申请追加人冯岩，男，汉族，1968年10月11日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人北京市宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，经营场所北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。
法定代表人冯岩，董事长。
本院在执行赵树繁与北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，赵树繁申请追加冯岩为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人赵树繁向本院提交撤回追加申请。
本院认为：申请追加人赵树繁撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人赵树繁撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 单德瑞
审判员 麦育亥
二〇一八年九月十一日
书记员 李 康
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00442-1号
申请执行人潘爱武，女，住安徽省歙县。
被执行人黄山市天马纺织有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人毛志富，总经理。
本院二〇一三年十二月五日作出的（2013）屯民一初字第00923号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄山市天马纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市天马纺织有限公司收入4114元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 吴庆
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0191号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人黄××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人黄××被控盗窃一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）286号起诉书于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬的某天21时许，在蓟县渔阳镇东南隅村，被告人黄××将被害人姚××停放在院内的一辆红色跑狼山地自行车盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币100元。
2015年3月25日18时许，在蓟县州河湾西园80号楼5楼楼道内，被告人黄××将被害人张二×停放在此处的一辆红色比德文牌电动自行车盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1789元。
2015年3月29日19时40分许，在蓟县渔阳镇欧罗巴商店门口，被告人黄××将被害人杨××停放在此处的一辆BMSD牌红色山地自行车盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币352元。
红色比德文牌电动自行车已被被告人黄××以人民币240元的价格变卖，赃款中的216元已被挥霍，剩余赃款24元扣押在天津市公安局蓟县分局，该电动自行车被追回并发还被害人。红色跑狼山地自行车与BMSD牌红色山地自行车均从被告人黄××处扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、辨认笔录、扣押清单及发还清单等；证人蔡××、张一×、李××、何××证言；被害人姚××、张二×、杨××陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄××入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄××多次盗窃，可酌情从重处罚。
蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
二、依法追缴被告人黄××犯罪所得人民币二百一十六元，予以没收，上缴国库；扣押在天津市公安局蓟县分局现金人民币二十四元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李英山
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2752号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：刘冬苟，男，1965年11月18日出生（公民身份号码******），汉族，住广东省增城市。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人刘冬苟行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第515号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=589ac37e-6839-4207-ae09-a954008ec5a0&imgId=NTg5YWMzN2UtNjgzOS00MjA3LWFlMDktYTk1NDAwOGVjNWEwMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
seou2fap8autmxcm5d二○一七年十一月三十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2752号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：刘冬苟，男，1965年11月18日出生（公民身份号码******），汉族，住广东省增城市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人刘冬苟行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第515号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜seou2fap8autmxcm5d二○一七年十一月三十日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执373号
申请执行人:周双元，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周双元与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周双元等人已进行破产债权申报，现申请执行人周双元请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1602号
原告：金振森，男，1988年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章伟，浙江拓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。
被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波林川进出口有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：宁波三英水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
原告金振森与被告秦慧琴、林志芳、宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用普通程序并组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告金振森的委托诉讼代理人章伟、林亚妮，被告秦慧琴、林志芳、宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司的共同委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振森向本院提出诉讼请求：1.被告秦慧琴、林志芳立即归还原告借款本金3000000元，并支付逾期利息（自2015年3月18日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年2月7日为138600元）、海鲜保管费（自2014年12月18日起，按每月100元计算至实际清偿之日止）、违约金60000元；2.原告有权就被告秦慧琴、林志芳用于质押的75000kg烟熏鱼在折价或进行拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告秦慧琴、林志芳承担；4.被告宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告金振森申请撤回第一项诉请中的海鲜保管费以及第二项诉讼请求。
被告秦慧琴、林志芳、宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司共同答辩：借款属实，同意还款；质押物可能已被处理，不同意支付仓储费用。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月18日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：借款年利率16%，若被告秦慧琴、林志芳未按合同约定或者原告要求提前偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告秦慧琴、林志芳按未偿借款金额的千分之三/日支付逾期利息；
四、款项交付：汇付被告秦慧琴在招商银行开立的账号（62×××16）；
五、借款用途：经营周转；
六、质押、担保情况：被告秦慧琴、林志芳以75000kg（入库时）烟熏鱼为本案债务设立动产质押担保；被告宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司出具保证函，自愿为案涉债务提供连带责任保证。上述担保范围均为：借款合同项下约定的借款本金、利息、逾期利息、违约金、在合同履行期间产生的有关质押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年3月17日；
八、还款方式：收到借款之日支付首期（借款之日至下月20日）利息；之后利息按天计算，按月支付，每月20日支付当月21日至下月20日的利息；借款到期，一次偿还本金；
九、尚欠本息：被告秦慧琴、林志芳仅支付借期内利息120000元，按每月应付利息40000元（300万元×年利率16%/12个月）的计算标准，可知被告方已支付借期内3个月利息至2015年3月17日；尚欠本金300万元。
以上事实由原告提供的《海鲜质押借款合同》、银行转账汇款电子单、保证函、股东会决议各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告秦慧琴、林志芳签订的借款合同，以及被告宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司出具的保证函系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约发放贷款300万元后，被告秦慧琴、林志芳按约支付利息至2015年3月17日，此后未能按约到期偿还借款本金，理应承担由此引起的违约责任。
关于利息、违约金。出借人和借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率24%。本案被告因违反借款到期后偿还借款本金的约定，原告在被告违约之日即借款到期日主张被告违约要求其支付违约金，符合约定，但原告一并主张借款到期后按年利率24%计算逾期利息及违约金60000元，违反法律规定，本院予以调整，对于原告的违约金部分不予支持。
关于担保。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，担保人在其出具的保证函中承诺“若债务人到期未履行债务，即使该借款合同项下同时存在多个担保方式，出借人亦有权选择其中一项或者几项来实现债权（即有权选择保证担保的方式先行实现债权，剩余债权行使物的担保方式实现债权，或者反之亦可）。”现原告撤回实现质押物的担保，要求保证人宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司在其担保范围内承担保证责任，与约相符，应予支持。被告宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司承担保证责任后，有权向秦慧琴、林志芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦慧琴、林志芳于本判决生效后30日内归还原告金振森借款3000000元，并支付逾期利息（自2015年3月18日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司承担保证责任后，有权向被告秦慧琴、林志芳追偿；
三、驳回原告金振森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费32389元，由原告金振森负担608元，由被告秦慧琴、林志芳、宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司负担31781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈闪闪
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第330号
申请�临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2005年5月开始，擅自将本村农用地规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年3月开始相继动工建设地基，于2013年11月建设房屋主体，现已建成。其中占用基本农田733平方米（合1.1亩）、耕地480平方米（合0.7亩）、坑塘水面334平方米（合0.5亩）、设施农用地667平方米（合1.0亩）、林地800平方米（合1.2亩），部分符合土地利用总体规划的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条�第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计21990元；处以非法占用其它农用地每平方米20元的罚款，计42820元；罚款共计64810元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）274号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币64810元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费872元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2118号
申请执行人：牛巧芬，女，1968年10月20日出生，汉族，现住：官渡区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人牛巧芬与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5454号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人牛巧芬已依据（2015）西法民初字第5454号民事判决在2015年9月22日向本院申请执行，故申请执行人牛巧芬的本次申请执行属于重复申请执行，其自愿撤回对被申请执行人王波、陈晓颖、卢应花的本次申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月二日
书记员 李 超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复69号
复议申请人（被执行人）：吉林市力沛商贸有限公司，住所地吉林市船营区越北镇育林村三社。
法定代表人：朱秋丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑贤，该单位职工。
申请执行人：营口兴达塑料有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区得胜路南131号。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
复议申请人吉林市力沛商贸有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执异23号执行裁定，向本院申请复议。后于2018年8月16日向本院提交撤回复议申请书。
本院认为，复议申请人吉林市力沛商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许复议申请人吉林市力沛商贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月十六日
书 记 员 牟 丹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执123号
申请执行人叶经福，男，汉族，1980年8月22日出生，住海南省澄迈县。
被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第710号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向叶经福支付货款人民币105700元及利息2144元，并向本院交纳案件受理费2450元和执行受理费1154元，共计人民币108968元，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第710号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明礼
审判员 黄 航
审判员 邱 夫
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执637号
申请执行人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：孙珂，总经理。
被执行人：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：王国强，董事长。
被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人崇利制钢有限公司、天铁冶金集团有限公司仲裁纠纷一案,经中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0269号裁决书裁决，因被执行人崇利制钢有限公司、天津天铁冶金集团有限公司未履行确定的给付义务，申请执行人中国铁路物资天津有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案。后申请执行人中国铁路物资天津有限公司于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0269号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振莹
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一八年八月十二日
书 记 员 姚易寒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9921号
原告韩朝阳，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告郝富，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告北京新奥混凝土集团有限公司，住所地朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人贺伟力，总经理。
本院在审理原告韩朝阳与被告郝富、北京新奥混凝土集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员常志国调解，原告于2017年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告韩朝阳申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩朝阳撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴艳双
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1094号
申请执行人杨俊炳，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
执行人长 汀县绿之缘木制品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人吕元富。
本院在执行申请执行人杨俊炳与被执行人丘秋金、吕元富、长汀县绿之缘木制品有限公司（2015）汀民初字第538号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的500000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1094号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长廖洪火
审判员刘富荣
审判员李国平
二O一五年九月十八日
代书记员邹芸
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异159号
案外人:朱文来，住吉林市船营区。
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林市吉林高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案中，案外人鲁彬于2018年8月14日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人朱文来称，请求解除对贻翔苑小区2号楼3号网点的查封。事实和理由：2015年7月27日，案外人与华运公司购买合同，约定案外人购买被执行人位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区2号楼3号网点（建筑面积135.87平方米），总价款97万元，案外人于当日将房款全部汇入到华运公司账户。该房屋属于案外人合法财产，故吉林市中级人民法院查封错误，应当解除查封。
本院查明，中小企业担保公司与华运公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）吉02民初38号民事判决。判决如下：一、华运公司于本判决生效后立即偿还原告中小企业担保公司代偿本金1500万元及代偿利息730738.42元；二、华运公司于本判决生效后立即向中小企业担保公司支付代偿利息损失以15730738.42元为本金，自2017年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算至全部代偿借款本金及利息付清时止；三、华运公司于本判决生效后立即向中小企业担保公司支付违约金300万元；四、华运公司于本判决生效后立即向中小企业担保公司支付律师费84000元。在审理该案中，中小企业担保公司向本院申请财产保全。本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初38号民事裁定，查封了华运公司开发的位于吉林市龙潭区长青路2号开发的贻翔苑小区1～2号楼共计614套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。判决生效后，华运公司未履行判决义务，中小企业担保公司向本院申请执行。
本院认为，案外人虽主张购买了华运公司的房屋，并支付了全部价款，但没有提供证据证明在本院查封之前实际占有争议房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人朱文来的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初647号
原告：王宗金，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：章艮华，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告王宗金、章艮华与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗金、章艮华向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12497.90元。事实及理由：原告以374937元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司辩称，对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宗金、章艮华经济损失12497.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年三月二十八日
书记员 申 易
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2066号
申请执行人张扶养。
被执行人吴天宝。
被执行人晋江市宝强体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张扶养与被执行人吴天宝、晋江市宝强体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）晋民初字第8904号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴天宝应支付申请执行人张扶养借款人民币10万元及利息，被执行人晋江市宝强体育用品有限公司对该借款承担连带清偿责任。本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人吴天宝、晋江市宝强体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，并查封了其房产，也启动拍卖程序。由于拍卖程序比较复杂，过程会比较久，申请执行人张扶养到庭表示同意延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十月十七日
书记员 杨 易
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2468号
申请执行人祝栋国，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人刘广军，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
祝栋国与刘广军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝栋国于2018年3月14日向本院申请执行要求被执行人刘广军给付申请人祝栋国货款三万四千元，案件受理费六百五十元、公告费五百六十元。
1、本院于2018年3月19日向被执行人刘广军邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月15日、2018年6月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年3月19日冻结被执行人刘广军名下银行账户内存款，实际控制金额分别为404.26元、379.35元。
4、本院于2018年3月19日对被执行人刘广军采取限制高消费措施。
5、本院于2018年4月5日对被执行人刘广军采取失信措施。
6、本案未执行标的35210元（未包含相应利息），上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘广军暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年九月十日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2468号申请执行人祝栋国，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘广军，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市。祝栋国与刘广军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝栋国于2018年3月14日向本院申请执行要求被执行人刘广军给付申请人祝栋国货款三万四千元，案件受理费六百五十元、公告费五百六十元。1、本院于2018年3月19日向被执行人刘广军邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月15日、2018年6月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年3月19日冻结被执行人刘广军名下银行账户内存款，实际控制金额分别为404.26元、379.35元。4、本院于2018年3月19日对被执行人刘广军采取限制高消费措施。5、本院于2018年4月5日对被执行人刘广军采取失信措施。6、本案未执行标的35210元（未包含相应利息），上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘广军暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年九月十日书记员  栗建顺
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保140号
申请人骆光红，女，生于1975年12月24日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司，住所地荆门市。
法定代表人刘立学，该公司经理。
申请人骆光红与被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，申请人骆光红于2016年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司银行存款X万元。申请人骆光红用以在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人骆光红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司的银行存款X万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘荆霞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3779号
申请人高正平，男，汉族，1985年10月20日出生。
被执行人北京华盛智联网络科技有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人向联华，董事长。
高正平与北京华盛智联网络科技有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第1024号裁决书已经发生法律效力。申请人高正平于2018年6月11日向本院申请执行被执行人北京华盛智联网络科技有限公司案款共计205,600.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；对被执行人采取工商限制措施，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的205,600.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第1024号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3779号申请人高正平，男，汉族，1985年10月20日出生。被执行人北京华盛智联网络科技有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人向联华，董事长。高正平与北京华盛智联网络科技有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第1024号裁决书已经发生法律效力。申请人高正平于2018年6月11日向本院申请执行被执行人北京华盛智联网络科技有限公司案款共计205,600.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；对被执行人采取工商限制措施，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的205,600.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第1024号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十日书记员  白雪梅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执34号
申请执行人雒某。
被执行人姬某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人雒某与被执行人姬某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人姬某当即给付100000元，剩余债务从2018年古历7月起，每月29日前偿还10000元，至2018年古历12月20日前将剩余的欠款本金及利息全部偿还完毕。现被执行人姬某已按照和解协议约定的义务主动履行100000元，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执34号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘小龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2412号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2017年6月16日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令赵洪伟给付代偿款450万元及相关费用；2.本案诉讼费及保全费由赵洪伟承担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与赵洪伟签订借款合同，由起诉人提供连带责任保证担保，借款期限届满后，起诉人代赵洪伟代偿上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1627号
罪犯齐广陆，男，1966年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年7月11日作出（2002）长刑初字第168号刑事判决，认定被告人齐广陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第589号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2007年9月24日本院作出(2007)长刑执字第3395号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1639号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4149号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐广陆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年1月4日22时许，齐广陆与其妻李某杰在自家开的毛仔骨头庄饭店内，因对当天饭店营业款的使用，发生争吵并厮打，李某杰躲到邻居梁某家，齐广陆持尖刀追至梁某家，刺李某杰左肋下一刀后，齐广陆找人将李某杰送往医院，抢救无效于当晚死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐广陆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐广陆减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1070号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市南京东路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告：胡林意。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告胡林意合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1661号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
被告杨广琴。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨广琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月二日
书记员 王岩林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第12726号
申请执行人：方润飞（北京盛威和雅木门厂个体业主），男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：北京天润恒基节能门窗销售有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼608室。
法定代表人温连娣，总经理。
本院执行方润飞与北京天润恒基节能门窗销售有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第19701号生效法律文书。申请执行人方润飞向本院申请强制执行，要求被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司依照生效法律文书内容给付本金二十二万四千元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年8月13日立案后，依法向被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人方润飞亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人方润飞可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十日
书记员 段清漪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第12726号申请执行人：方润飞（北京盛威和雅木门厂个体业主），男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：北京天润恒基节能门窗销售有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼608室。法定代表人温连娣，总经理。本院执行方润飞与北京天润恒基节能门窗销售有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第19701号生效法律文书。申请执行人方润飞向本院申请强制执行，要求被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司依照生效法律文书内容给付本金二十二万四千元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年8月13日立案后，依法向被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人方润飞亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人方润飞可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京天润恒基节能门窗销售有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月十日书记员  段清漪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第821号
原告：张某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：李某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张某乙，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年12月10日，父亲张某乙与母亲李某因感情不和在民政局协议离婚，约定我由母亲李某抚养，父亲张某乙每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也是仅够维持生活。但随着今年物价的逐年增高，我因上学及生活开支的需要，原定每月500元的抚养费早已不够，而我母亲李某的收入有限且一直未再婚，独自承担我的抚养费用非常困难。父亲张某乙虽有较高的经济收入，但因与母亲李某的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护我合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张某乙从起诉之日每月支付生活费及教育费1500元至原告年满18周岁，医疗费凭有效单据由被告承担一半；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：我现在没有固定收入，暂时没有能力提高抚养费，现在只可以按照原约定每月支付500元抚养费。
经审理查明：张某乙与李某于××××年登记结婚，于××××年7月20日生育张某甲，于2012年12月10日协议离婚，离婚时约定：张某甲由母亲李某抚养，父亲张某乙每月支付500元抚养费。
离婚后，张某甲的学费一直由张某乙缴纳。现张某甲在肇庆市端州区真真幼儿园上学，在校每月的保教费及伙食费共790元，一直由张某乙支付。
庭审中，张某乙述称自己目前处于无业状态，无固定收入。张某甲亦无法确认张某乙目前的工作或收入情况，亦未提供证据证明目前生活开销有明显增加。
本院认为：本案是抚养费纠纷。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。张某甲目前的实际生活开销未有明显的增加，其教育费用亦主要由张某乙负担，张某乙的支出已超过原约定的每月抚养费500元，现张某甲要求张某乙从起诉之日每月支付生活费及教育费1500元至原告年满18周岁，医疗费凭有效单据由张某乙承担一半，于法无据，本院不予支持。本院结合本案实际情况及当地人均可支配收入水平，酌定张某乙从2015年12月起每月需支付张某甲的生活费调整为600元，张某甲的教育费及医疗费凭有效单据由张某乙承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某乙从本判决发生法律效力之次月起在每月的15日前向原告张某甲支付生活费600元至原告年满十八周岁，期间原告的医疗费、教育费凭有效的单据由被告张某乙承担一半；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已交纳），因适用简易程序审理依法减半收取50元，由原告张某甲负担25元，被告张某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文晓桥
第3页共3页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00086号
原告范某某
被告宋某某
原告范某某与被告宋某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年三月十五日
书记员 杨宛静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执116号
关于申请执行人沈凤凤、董文昌、孙荣春与被执行人秦少锋赔偿经济损失一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉刑终77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦少锋没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事一庭于2018年4月8日移送执行，执行标的为26366.10元。
在执行过程中，经查，因秦少锋犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，其本人无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但其父秦念起、其母胡见林愿共同为儿子秦少锋赔偿经济损失，且已将全部赔偿款26366.10元及执行费295元存到本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉刑终77号刑事附带民事判决书中关于申请执行人沈凤凤、董文昌、孙荣春应得的赔偿经济损失执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13919号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人:章雪飞，男，1987年2月22日出生，汉族,住所地江西省抚州市南城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与章雪飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人章雪飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十三日
书记员 王 鹏