山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第12号
原告：张兆伟，男，1973年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：杜伟华，女，1980年4月24日出生，汉族，居民。
原告张兆伟与被告杜伟华合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟华及其委托代理人霍敬元，被告杜伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年3月25日协议离婚，离婚证号：（2010）鲁莱州离字000200号。按照“离婚协议”，财产“平均分配”。离婚后，双方协商由被告留下了原告应得的财产，找财产差价款45万元给原告。但被告暂无款付给原告，双方于2012年3月30日商定该款作为原告的出借款，由被告向原告出具了借款条，言明“今借到张兆伟人民币肆拾伍万元整，于2012年5月30日前还清，如若还不清就向人民检查院（注：应为“法院”）”起诉我”。熟料，被告食言，逾期未能还款。2012年6月12日，双方又签订了一份协议书，约定：“一、被告在龙口市黄城为原告购买“龙城国际”的楼房一栋，并将楼房的手续全部交付给原告持有，一切与该房有关的权利义务归原告享有和承担，如需被告协助，被告应无条件配合；二、除上述购楼款（即被告无款继续交付购房款，退房后卖方应退款11万元给原告，视为被告已归还借款11万元）外，余款由双方商定为34万元，由被告在本协议签订后三日内向原告支付。逾期支付应按未付款额的30%向原告支付违约金，该违约金被告日后不得以任何方式请求降低；三、被告同意将其丈夫所有的鲁FM25**号轿车给原告质押，如被告不按约还款，原告有权处分该车。”2012年秋，因被告再次违约，原告即通知被告夫妻，欲将质押之车卖掉，经被告夫妻同意，该车辆出卖价款为11.7万元，该款作为被告已还款。至此，兑除已偿还款项后被告还欠原告借款22.3万元。对此借款，原告曾多次商索，被告仍搪拖至今分文未付。综上所述，被告长期拖欠借款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款22.3万元，判令被告按约支付逾期违约金6.69万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告协议离婚时根本一分钱也没有，也没有房产、存款，双方没有财产被告怎么能留下原告应得的财产，也不存在找财产差价款45万元给原告的事实。被告诉状中所陈述的借条、协议书等都是原告协同别人胁迫、殴打、恐吓被告所打，导致被告见到原告就害怕，原告让被告干什么被告就干什么。被告给原告打的条太多了，被告不记得有几张了。关于原告的诉讼请求，被告认为自己不应该承担也没有能力承担。被告从与原告离婚后曾多次按照原告指定的账户打款，具体打款数额记不清了，最后一次打款时在2012年10月份还是11月份记不清了，被告又给原告农业银行账户上打款10000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2010年3月25日，双方在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定子女由原告监护、财产平均分配。
离婚后因原告多次向被告主张婚内财产，被告于2010年向原告出具了金额为330000元的借条一份。
2011年12月，被告以原告名义购买龙城国际住宅楼一处，交纳款项166504元。
2012年3月23日，被告向原告出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到张兆伟人民币肆拾伍万元整于2012年5月30日前还清。如若还不清就向人民检查院起诉我。借款人：杜伟华2012.3.23”，原330000元借条作废。
2012年6月12日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订协议书一份，该协议书载明：“甲乙双方于2010年协议离婚，乙方应找价款给男方45万元，但一直未履行。后经双方多次协议未果，现经双方协商达成如下协议：一、乙方将甲方购买龙城国际的楼房手续全部交付甲方持有，一切与该房有关的权利义务归甲方享有和承担，如需乙方协助，乙方应无条件配合。二、除上述购楼款外，余款由双方商定为34万元由乙方在本协议签订后三日内向甲方支付。乙方逾期支付的，应按未付款数额的30%向甲方支付违约金，该违约金乙方日后不得以任何方式请求降低。三、乙方同意将鲁FM25**车交由甲方作为质押，如乙方不按约还款，甲方有权处分该车。甲方对该车应妥善保管，不得擅自使用。四、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等效力。甲方：张兆伟乙方：杜伟华时间2012年6月12日”。
2012年6月30日，被告向原告出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借张兆伟人民币叁拾肆万元整（￥340000），借款人同意在十天之内一次性还清。若十天内借款人未能按时还款，出借人则有权处理所扣车辆还债。另外，张兆伟必须信守承诺，将所扣王金辉尼桑牌轿车一辆如约返还，车牌号为鲁FM-2565.若到时出借人违约不予返还，借款人则有拒绝还款和保留依法诉讼的权利，特此约定。2012年6月30日”，被告作为借款人，王金辉作为轿车所有权人在该借条上签字。
关于本案所涉款项，原告称其办理龙城国际楼房退房时得到的退房款数额实际为116504元（交纳款项166504元－违约金50000元），被告称退房其不在现场，具体数额其不知道，退楼款确实在被告处。双方就退房款数额均未提交证据。原告称其于2013年3月底4月初将鲁FM25**轿车出售，售车款为117000元，被告对此价款予以认可。另被告曾分两次给付原告，一次10000元，一次4000元，合计14000元。除上述款项外被告就本案所涉款项未进行偿还。
审理中，原告变更诉讼请求，主张欠款金额为202496元（450000元－退房款116504元－卖车款117000元-10000元-4000元），主张违约金为60748.8元（202496元×30%）。
原告提交离婚证、离婚协议书、协议书各一份以及借条两份，以证明婚内财产差价款450000元的产生以及后续的还款过程。被告称协议书各一份以及借条两份均系其受胁迫所打非自愿，但未就此提交证据。被告提交收据复印件三份，证明其购买龙城国际住宅楼的支出款项。
上述事实有原被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、借条、协议书、收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案是基于原、被告双方离婚后就夫妻存续期间的财产分割而产生的债权债务关系，不具有身份关系的性质，应受《中华人民共和国合同法》的调整。被告辩称借条、协议书等都是受原告胁迫、殴打、恐吓所出具及双方离婚时并无财产，未提交证据证实借条的出具及协议书的签订违背了自己的真实意思表示，故对被告之辩称因证据不足本院不予采信。被告之辩称陈述不能对抗借条、协议书的证明效力。根据被告向原告出具的借条以及双方签订的协议书来看，双方对婚姻存续期间的财产协商的结果为被告找差价款45万元给原告，双方应按照约定履行各自义务。债务应当清偿，原告作为债权人有权要求被告按照合同的约定履行义务。关于原告要求被告给付未偿还款项的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。450000元扣除卖车款117000元以及退房款116504元以及被告曾给付原告的14000元，余202496元被告仍应给付原告。关于原告的违约金主张，从2012年6月30日这份借条来看双方就还款重新商定了给付期限，此借条中并无违约金的约定，故对原告按2012年6月12日协议书主张30%违约金的诉讼请求本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜伟华于判决生效后十日内给付原告张兆伟离婚财产差价款202496元。
二、驳回原告张兆伟对被告杜伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由原告张兆伟承担1703元，由被告杜伟华承担3946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 战菲菲