江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2660号
原告：杨明辉，男，1983年2月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。执业证号：13609198880571184。
被告：聂小勇，男，1981年6月1日生，汉族，无业。住所地:江西省丰城市。
第三人：黄洛辉，男，1983年9月24日出生，�族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告杨明辉（简称原告）为与被告聂小勇（简称被告）、第三人黄洛辉（简称第三人）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，审判员罗建新、人民陪审员熊美凤参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨明辉及其委托代理人蔡晓辉，被告聂小勇、第三人黄洛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，我因做生意急需周转资金，提出向被告借款60万元，由于被告资金不够，只借给我50万元，另由其出面向第三人借款9.1万元，两笔借款均有转账单为凭证。同日我向被告出具借其50万元借条一张（借条至今未收回），借黄洛辉10万元借条一张（实际借9.1万元），两张�条均打给被告，由于我跟第三人并不熟悉，借款也是被告出面借的，于是还款我是一并转帐给被告，后与被告对账才发现向被告陆续转还借款65万元（含第三人9.1万元），但被告并未将9.1万元转给黄洛辉，导致黄洛辉起诉我还款10万元。我仅向被告借款50万元，却转还借款65万元（有转账单为凭），多转款15万元，我多次要求被告转还多转款，被告拒不转还，酿成本案。为此，请求法院依法判定被告返还不当得利款人民币15万元及其利息，第三人承担10万元连带还款责任,诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称仅向我借款50万元不是事实。由于原、被告是朋友关系，双方多次发生借贷往来，最近的有2015年2月14日原告在诉状中所说的向我借款50万元，还有原告诉状中未提及的2015年5月14日向我借款15万元（有被告银行取款记录为凭）。原告向我归还65万元借款的具体情况是：其中归还2015年5月14日15万元借款的时间是2015年5月22日（归还1000元和99000元）、5月23日（归还50000元），归还2015年2月14日50万元借款的时间是2015年5月1日（归还50000元）、5月8日（归还140000元和60000元）、5月13日（归还150000元）、6月1日（归还100000元）。由于第一笔借款双方口头约定了借款利率为月利率3%，原告尚未支付利息，还差欠利息近5万元，因此原告尚未还清该50万元，借条还留在我这里。第二笔借款15万元，只是临时挪用几天，归还后已经销毁了借条，双方该笔借贷已经终止。因此，原告所称多转款15万元是错误的。至于原告称其与第三人不熟悉，其向第三人借款10万元是通过我还款的，这不是事实。综上，本案不存在不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：本案是原告转钱到被告账户引起的，而原告转钱是为了归还被�的借款，转出方不是我，转入方也不是我，我也不属于本案中的借贷双方，因此，我与本案没有任何关联，不当得利的构成要件是：一方获利，他方受损，获利与受损之间有因果关系，获利没有根据。而在本案中，我既不属于获利方，也不属于受损方，根本不属于民事诉讼中的第三人。为此，请求法院驳回对第三人的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：(一)、65万元的转账凭证，证明目的：证明原告向被告转款过65万元，其中包括偿还第三人的借款；（二）、出示民事调解书一份，证明目的：证明原告杨明辉需偿还黄洛辉95500元借款。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据（一）质证认为转款是事实，对关联性有异议，这笔款项是不包括还第三人的十万元钱；对证据（二）无异议。
第三人对原告提供的证据�一）质证认为与其无关，对证据（二）无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）、出示2016年1月5日的民事诉状、（2016）赣0981民初81号民事裁定书、取款记录和开庭笔录，证明目的：证明被告5月14日又取款15万元借给原告，实际被告总共借款给原告65万元；（二）、相片两张，证明目的：证明被告和曾海、任伟2015年中秋节前到原告家里追讨欠款；（三）、出示借条一份，证明目的：证明原告还有欠款没有还清，还差被告5万元，因为借条还在被告这里。
原告对被告提供的上述证据质证意见为：对证据（一）的三性均有异议，原告诉状实际是有笔误，实际上是2015年2月份借款，只借了一次款，被告取款15万元不能证明原告向被告借款15万元，证人证言也不真实也不合法；对证据（二）质证认为相片是真实的，但是时间不是2015年中�节之前，是原告还没有还清钱之前到原告家的；对证据（三）的借条的真实性没有异议，借条存在不能证明没有还清借款，还清款项有转账凭证。
第三人对被告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三）质证认为与其无关。
第三人为证明自己的陈述事实，提供的证据有：调解书和保证书一份，证明目的：证明原告父亲应偿还第三人十万元，当原告的担保人。
原、被告对第三人提供的证据均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告质证提出异议，认为65万元不包括还第三人的10万元，本院认为原告对该证据所要证明转款的65万元包括还第三人的借款，因未提供有效证据证实其主张成立，不能达到其所要证明的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予确认；对原告提供的证据�二），被告、第三人质证均未提出异议，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三），原告质证均提出异议，但原告未提供有效证据证实其异议成立，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
对第三人提供的证据，原、被告质证均未提出异议，故本院对该证据予以确认。
综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月14日，原告向被告借款50万元，并立有借条一份。2015年2月14日，原告向第三人借款，并向第三人出具了一张10万元的借条，2015年10月22日第三人向法院起诉原告返还借款10万元，本案经宜春市中级人民法院调解原告应偿还第三人借款95500元及利息。原告于2015年5月1日通过银行转账50000元给被告，同年5月8日通过银行转账140000元和60000元给被告，5月13日通过银行转账150000元给被告，5月22日通过银行转账1000元和99000元给被告，5月23日通过银行转账50000元给被告，6月1日通过银行转账100000元给被告。2016年12月6日，原告起诉来院，认为仅向被告借款50万元，却转还借款65万元，为此，请求法院依法判定被告返还不当得利款人民币15万元及其利息，第三人承担10万元连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告汇款65万元至被告的帐户，其中偿还被告借款50万元，根据谁主张谁举证，原告无证据证明被告取得15万元无合法根据，不符合不当得利纠纷的构成要件，故原告提出要求被告返还不当得利15万元，第三人承担10万元连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明辉的�讼请求。
案件受理费3300元，由原告杨明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 甘院华
审 判 员 罗建新
人民陪审员 熊美风
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。