广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第137号
原告：中山市精科印刷设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：崔志明，总经理。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：烟台市东明印刷有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托代理人：黄占新，系山东宏邦律师事务所律师。
原告中山市精科印刷设备有限公司（以下简称精科公司）诉被告烟台市东明印刷有限责任公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告精科公司委托代理人张秀洪、被告东明公司委托代理人黄占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精科公司诉称：精科公司与东明公司素有业务来往，双方于2013年3月18日签订了一份《水冷UV设备销售合同》，合同约定：东明公司向精科公司购买UV干燥设备一台，价值25万元。精科公司于2013年4月26日依照合同约定送货至东明公司处，并安排人员安装调试，东明公司对此出具了一份《水冷UV机验收报告》确认收货。但截止至起诉之日止，经精科公司多次催促，东明公司仍欠精科公司11万元未付。故精科公司特向法院起诉，请求判令：1.被告东明公司向原告精科公司支付货款11万元及违约金（以11万元为本金，自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的4倍计算至实际付清之日止，暂计至2014年11月6日为34400元）；2.被告东明公司承担本案诉讼费。诉讼中，精科公司变更上述第一项诉讼请求中的违约金起算时间为2013年8月10日，其他内容不变。
原告精科公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.销售合同；2.送货单、水冷UV验收报告；3.广发银行支付凭证；4.律师函。
被告东明公司辩称：1.精科公司已履行送货义务及派人安装的情况属实，但精科公司交付的设备未调试好，所以我司在验收报告中特别备注：“安装培训已经完毕，但是没有调试产品。没有正式验收，还有两根灯管未补”。根据合同约定，设备安装好后余款在90日内付清，精科公司至今未调试好设备，我司不承担逾期付款的违约责任。2.我司购买精科公司提供的涉案设备的主要目的是加快印刷速度，对纸张进行有效、快速的干燥，从而加快印刷的速度。而精科公司提供的设备在我司使用过程中运行速度远远达不到合同约定的参数（10000～12000张／小时），只能达到5000张／小时的速度。因此精科公司违约在先。3.根据合同法的相关规定，由于精科公司迟延履行债务或者其他违约行为导致该合同目的不能实现，我司可以要求解除合同。4.精科公司要求按银行贷款利率的4倍计算利息是错误的，首先我司没有违约行为，不应当承担违约责任，而双方未约定按银行贷款利率的4倍计算违约金，故精科公司该项诉求没有依据。5.合同约定精科公司提供的水冷UV干燥设备的主要器件：UV变圧器、补偿电感器、主控制柜、冷却系统柜、风机控制柜是德国生产的，但是精科公司交付的设备并非德国生产的。综上，请求法院驳回精科公司的诉求。
被告东明公司未就其辩解向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，精科公司与东明公司签订一份销售合同，约定：东明公司向精科公司购买UV干燥设备一台，价款25万元，货款共分四次结算，签订合同后先收总货款的35%订金，UV设备送货后收总货款的35%，UV设备安装调试好后七天内收总货款的10%，余款90天内付清；精科公司自收到合同订金次日起，30日内交货；UV设备送货到东明公司后，东明公司需在三天内安排时间给精科公司技术人员安装设备，精科公司在东明公司工厂安装时间5-7日，如因东明公司原因造成UV设备不能在正常时间内完成安装调试，结算货款以送到东明公司工厂日期为准，另因此而造成超出日期所产生的费用由东明公司负责；验收标准：UV干燥效果，金卡、银卡、PET、PVC四色UV印刷或四色加过油，机器在以每小时10000～12000张的速度可以达到理想的固化效果（使用行业内使用广泛的油墨）；质量异议：东明公司自收货之日起七天内为验收期，如对产品（UV设备）质量有异议，需于验收期内用书面方式通知精科公司，否则视为东明公司验收完全合格，当事人双方如对产品质量在验收中发生争议时，可由法定质量监督检验机构提供检验证明，费用由责任方承担；东明公司未按合同规定的时间付款的，每逾期一日，东明公司应按应付款项的1%支付精科公司每日违约金，逾期5天仍未付清应付货款的，视为东明公司违约，精科公司有权追究东明公司的违约责任，并要求东明公司赔偿精科公司由此造成的一切经济损失。
合同签订后，精科公司于2013年4月25日将UV干燥设备交付至东明公司处。精科公司提供的水冷UV机验收报告记载：机械安装日期为2013年5月1日至同年5月7日，设计最高干燥能力：30M／50M、8000～12000张；该报告载于一张A4纸，在报告的中间位置，备注一栏由东明公司法定代表人王晓东书写以下内容：“安装、培训已完毕，但没有调试产品，没有正式验收”，另外由东明公司姓陶的主管书写：“还有二根灯管未补”；备注一栏以下的“车间机组人员填写”部分的勾选内容显示：UV灯管良好，UV灯罩合格，风冷系统良好，水冷系统良好，光源系统合格，控制系统合格，整套光源系统合格，整机运行良好，试机产品合格，正常生产良好；试机涂料填写的是：“凡立水／UV油墨”，试机材料填写的是：“牛皮银卡”，正常生产用时填写的是：“2天”；验收报告末尾：“车间验收签章”一栏由东明公司的员工经伟签名，“主管核对签章”一栏由东明公司姓陶的主管签名，并注明时间为“2013.05.10”，安装员签名为精科公司员工陈宇振，注明验收时间为2013年5月7日。精科公司与东明公司均确认上述验收报告的真实性，且双方确认：设备安装后试机的时间为2013年5月8日、5月9日两天。精科公司称王晓东备注的文字“安装、培训已完毕，但没有调试产品，没有正式验收”是在试机之前书写的，在此之后，精科公司已完成设备的调试并试机运行两天，且试机后于2013年5月10日由东明公司姓陶的主管签名确认。但东明公司认为上述王晓东及姓陶的主管在备注一栏书写的文字是在试机后的2013年5月10日书写的，涉案设备未验收合格。精科公司另提供一份2013年6月24日向东明公司交付两支“美国UV灯”的送货单，但送货单上的收货人签名潦草难以辨认，东明公司亦否认收到上述货物。东明公司称设备安装后一直通过电话向精科公司提出质量异议并要求其对设备调试，但未能提供相关证据予以证明。精科公司称从未收到东明公司提出的质量异议及调试要求。
东明公司确认已向精科公司付款14万元，尚欠11万元未付。2014年10月9日，精科公司委托广东广瀚律师事务所向东明公司发出一份律师函，催收上述欠款未果，精科公司遂诉至法院，主张前述权利。
另，东明公司申请对涉案设备进行现场测试，以检验该设备是否达到合同约定的速度（每小时10000～12000张）。精科公司不同意进行现场测试，认为东明公司已使用该设备近两年时间，设备已存在一定损耗，现时对设备进行测试不合理；且涉案设备已经过验收合格，质量异议期已过，无必要对涉案设备进行测试。
本院认为：精科公司与东明公司签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定。本案争议的焦点在于涉案UV干燥设备是否验收合格。东明公司认为涉案设备“没有调试产品，没有正式验收”。但根据精科公司提供的水冷UV机验收报告记载，东明公司法定代表人王晓东备注的“安装、培训已完毕，但没有调试产品，没有正式验收”的文字没有落款日期，而双方均确认在2013年5月8日和9日对涉案设备进行了试机，且水冷UV机验收报告的内容亦显示：涉案设备正常生产用时2天，正常生产良好，试机产品合格，且由东明公司姓陶的主管在2013年5月10日签名确认。综上，王晓东签署的意见：“没有调试产品，没有正式验收”不能证明是在试机完成后的最终验收意见，而根据验收报告的内容，涉案设备进行了试机并且试机产品合格、正常生产情况良好，东明公司亦未在验收报告上对调试的结果提出任何异议，应视为精科公司对涉案设备进行了调试和验收。此外，东明公司声称涉案设备自安装后一直存在干燥速度不符合约定的问题，但其未能举证证明其曾向精科公司提出质量异议。根据双方合同约定：自收货之日起七天内为验收期，东明公司如对产品质量有异议，需于验收期内用书面方式通知精科公司，否则视为东明公司验收完全合格。涉案设备经过调试验收，且东明公司未在质量异议期内提出异议，应视为涉案设备验收合格。东明公司申请对涉案设备的干燥速度进行现场测试，鉴于精科公司已交付涉案设备给东明公司使用较长时间，且东明公司的申请已超过合同约定的质量异议期，东明公司该项申请本院不予准许。东明公司认为涉案设备未调试验收合格的抗辩理由不成立。
精科公司已向东明公司交付约定的UV干燥设备，并于2013年5月10日完成安装调试。根据合同约定，东明公司应在设备完成安装调试后90天内付清货款余款。付款期限已于2013年8月8日届满，东明公司未按约付款，精科公司主张东明公司支付货款11万元并承担逾期付款违约责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定逾期付款违约金按应付款项的1%每日计付，精科公司主张违约金的计算标准调低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，无违反法律相关规定，本院予以支持。
综上，精科公司的诉求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告烟台市东明印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市精科印刷设备有限公司支付货款110000元及逾期付款违约金（以110000元为本金，自2013年8月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取为1590元（原告中山市精科印刷设备有限公司已预交），由被告烟台市东明印刷有限责任公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市精科印刷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭 丰
钟金花