广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1430号
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社，地址：高州市长坡镇石龙圩。
主要负责人梁远平，职务为该社主任。
委托代理人卢永和，职务为该社信贷员。
委托代理人吴波，职务为该社信贷员。
被告卢广庆。
被告詹宗琼。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告卢广庆、詹宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的委托代理人吴波、卢永和，被告卢广庆到庭参加诉讼。被告詹宗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉称：被告卢广庆在2010年6月27日向原告借款一笔，金额为46500元，月利率6.285‰，2013年6月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息。到2016年3月20日止，被告尚欠贷款本金45600元及利息26379.17元。被告最后一次签收催收贷款通知书的时间为2015年6月8日。上述贷款经我社多次催收无果。因两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告特此起诉，诉讼请求为：一、要求被告卢广庆、詹宗琼共同偿还贷款本金46500元及利息26379.17元，本息合计72879.17（利息计至2016年3月20日止，详见计息说明，2016年3月21日起利息计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，卢广庆身份证复印件一份，欲证明被告卢广庆的身份。
证据二，詹宗琼联网核查身份信息表复印件一份，欲证明被告詹宗琼的身份。
证据三，结婚证复印件一份，欲证明两被告之间的夫妻关系。
证据四，借款借据复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
证据五，信用借款合同复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
证据六，计息说明一份，欲证明被告欠我方的贷款本金和利息。
证据七，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款的事实。
被告卢广庆辩称：我向原告借款的情况属实。我的妻子名叫詹宗琼。我向原告借款的用途是买车拉货。原告有向我催款。因我另外还欠了私人债务，我还了私人债务后，就没有钱还给原告了。我可以在年底还一半债务给原告，明年还清余下债务给原告。本案借款詹宗琼知情的。
被告卢广庆对其主张的事实，在举证期限内未向本院提供证据。
被告詹宗琼不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭质证，被告卢广庆的质证意见为：
对原告提供的证据一无异议。
对原告提供的证据二无异议。
对原告提供的证据三无异议，该结婚证复印件是我申请贷款时提供的。办理结婚证的时候，登记结婚的人写错字了，这导致结婚证上女方姓名与詹宗琼不符。我的妻子叫詹宗琼，我的妻子身份证上的姓名也是詹宗琼。
原告提供的证据四是我签名的。
原告提供的证据五是我签名的。
对原告提供的证据六无异议。
原告提供的证据七是事实，是我签名的。
因被告詹宗琼不到庭，放弃其质证权利。经开庭质证，本院认为原告提供的证据一至七具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至七予以确认。
经审理查明：被告卢广庆、詹宗琼为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告卢广庆与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社于2010年6月27日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人卢广庆向原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款一笔，金额为46500元，用途为购车，月利率6.825‰，到期日是2013年6月25日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告卢广庆在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
原告于2010年6月27日向被告履行了借款46500元的义务。截至2016年3月20日止，被告尚欠原告借款本金46500元，利息26379.17元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2010年6月27日起至2013年6月25日止以本金46500元按月利率6.825‰计收，金额为11583.73元；逾期利息即从2013年6月26日起至2016年3月20日止以本金46500元按月利率9.555‰计收，金额为14975.44元。
原告于2015年6月8日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告卢广庆在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年4月12日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告卢广庆、詹宗琼共同偿还贷款本金46500元及利息26379.17元，本息合计72879.17（利息计至2016年3月20日止，详见计息说明，2016年3月21日起利息计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告卢广庆与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告卢广庆尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的借款本金46500元及利息26379.17元（利息计至2016年3月20日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告卢广庆不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告卢广庆应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
上述债务是被告卢广庆、詹宗琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”卢广庆、詹宗琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告卢广庆、詹宗琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告詹宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢广庆、詹宗琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金46500元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、限被告卢广庆、詹宗琼于本判决生效后十日内共同支付借款本金46500元的利息26379.17元（该利息按本金46500元计，从2016年6月27日起计至2013年6月25日止，按月利率6.825‰计算；从2013年6月26日起计至2016年3月20日止的利息按逾期还款月利率9.555‰计算；2016年3月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告卢广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟伟强
二〇一六年六月七日
书记员 赖嘉威