江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5447号
原告：詹振林，男，1935年8月15日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告：张国正，男，1976年2月17日生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：扬州江都区忠诚大件运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥村凌沟组，统一社会信用代码9132101266578003X5。
法定代表人：李存忠，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号，统一社会信用代码91321012841202141J。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐希进，江苏德善律师事务所律师。
原告詹振林与被告张国正、扬州江都区忠诚大件运输有限公司（以下简称忠诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2016年8月29日、12月22日公开开庭进行了审理。原告詹振林的委托诉讼代理人吕伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告忠诚运输公司的法定代表人李存忠及被告保险公司的委托诉讼代理人胡卫参加了第一次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人徐希进参加了第二次庭审，被告张国正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹振林向本院提出诉讼请求：1、被告张国正、忠诚运输公司立即赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费共计288381.25元；2、被告张国正、忠诚运输公司赔偿原告车辆损失800元；3、被告保险公司对上述赔偿在强制险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日13时50分左右，原告驾驶电动车在潘家村道由西向东行驶，与被告张国正驾驶的属于被告忠诚运输公司所有的由被告保险公司承保车辆苏Ｋ×××××重型半挂牵引车苏Ｋ×××××发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故经武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张国正承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张国正在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
被告忠诚运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；对于原告主张的各项损失由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不含不计免赔，应当扣除20%事故责任免赔率；我公司认为原告有××，该部分医药费应当扣除；根据保险条款，应当扣除15%非医保外用药；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年8月20日13时50分左右，被告张国正持证驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车∕苏Ｋ×××××挂重型普通半挂车沿潘家村道由东向北倒车时，恰遇原告詹振林驾驶WJ0303003号电动自行车沿潘家村道由西向东行驶至该路段，两车发生相撞，致原告詹振林受伤，电动自行车损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告张国正承担该起事故的全部责任，原告詹振林不承担责任。事故发生后，原告即被送至常州市第二人民医院阳湖院区治疗，行左胫骨开放性骨折闭合复位外固定+左腓骨骨折切开复位内固定术，至2014年9月8日出院后直接转入无锡市第三人民医院住院治疗，于2014年12月31日出院。2016年3月15日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：詹振林左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其护理期180日，营养期180日为宜。原告为此支付鉴定费2660元。事故发生后，被告忠诚运输公司已垫付20000元给原告。现因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，张国正系被告忠诚运输公司员工，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车∕苏Ｋ×××××挂重型普通半挂车登记在被告忠诚运输公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元），未投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保单，被告忠诚运输公司提供的行驶证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
诉讼中，被告保险公司申请对“詹振林的高血压、××治疗与本次交通事故的外伤治疗之间的因果关系，詹振林医疗费中治疗高血压、××的费用，詹振林帖敷疗法+药物的合理性”进行鉴定，本院受理后依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了一份函认为：詹振林于2014年8月20日受伤，医院查体见左小腿皮肤挫裂撕脱等，诊断为“左胫腓骨下段开放性骨折，左跟骨骨折，左足部皮肤坏死，××，2型××”等，行左胫骨外固定、左腓骨内固定术，术后左足背原撕脱皮肤发黑坏死、软组织感染，予相应治疗；××、××，但在手术期需加强控制血压、血糖在正常范围内，而且在骨折愈合过程中，也需要控制血糖，故认为在此相应治疗期间，高血压、××的治疗与本次外伤存在一定的关联性，具体无法明确（包括费用等）；另关于帖敷疗法+药物的合理性鉴定，不属于该所的鉴定范围。对于该份函，原告无异议；被告保险公司认为××、高血压的治疗与本次交通事故不存在因果关系。
关于被告保险公司存有异议的帖敷疗法+药物费用，本院于2016年12月14日至无锡市第三人民医院中医外科对为原告治疗外伤的医生诸某作了调查，其陈述“这个人（詹振林）当时在常州出了车祸，常州医院帮他做了外固定手术，因为他本身患有××，加上骨感染，一直好不了，常州医院建议他要截肢，但他们家属不肯截肢，就跟常州医院商量好转到我们医院。到我们医院后，一开始是在骨科治疗的，也治不好；就又转到我们这治疗了。我们采用的是帖敷疗法给他治疗，骨头长好、伤口好转后，在我们医院给他取了外固定，又治疗了一段时间后，他就出院了，但还没完全好，所以每星期来我们这敷六次药，费用也是每星期一交的，最后这个人的腿也没截肢，保住了”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。该事故经交警部门认定，被告张国正承担该起事故的全部责任，原告詹振林不承担责任，因事故车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，因张国正为被告忠诚运输公司员工，故由被告忠诚运输公司承担全部赔偿责任。被告忠诚运输公司应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿，因被告忠诚运输公司未投保不计免赔，故应扣除20%的免赔率。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明。1、医疗费，对于被告保险公司要求扣除原告治疗高血压、××费用的意见，本院认为，经本院委托鉴定，鉴定机构认为詹振林高血压、××的治疗与本次外伤之间存在一定的关联性，现保险公司并未提供证据证明该费用的产生存在不合理性，且高血压、××对伤口愈合有影响，在治疗外伤的同时，也需对其高血压、××进行控制，两者无法完全分割，故本院对被告保险公司的意见不予采纳；对于被告保险公司提出异议的帖敷疗法+药物费用，本院认为，原告在常州市第二人民医院阳湖院区手术治疗出院时，该院出具的出院记录上建议原告必要时可予截肢处理，后原告通过在无锡市第三人民医院进行帖敷疗法治疗，外伤好转，外固定已取，且保险公司未能提供证据证明该费用的产生存在不合理性，故本院对其意见不予采纳；综上，本院核定医疗费为247376.85元，扣除原告自愿放弃的其治疗××的费用10433.10元，还余236943.75元；因被告忠诚运输公司与保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即23694.38元；2、住院伙食补助费：原告主张20元(天，共110天，合计2200元；3、营养费：按12元(天计算，共180天，合计2160元；4、护理费：按照60元(天计算，共180天，合计10800元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成十级伤残，按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为18586.50元；6、精神抚慰金：因原告在本次事故中不承担责任且原告构成十级伤残，故精神抚慰金为5000元；7、交通费：本院综合原告住院天数等酌定交通费为1500元；8、残疾辅助器具费：原告主张该费用为2073元，因其受伤部位为左下肢且原告提供了相应的票据证明该费用已实际产生，故本院对此予以支持；9、鉴定费：本院核定为2660元；10、车损：本院核定为800元。综上，核定原告的损失共计282723.25元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿51419.50元，在第三者责任保险内赔偿166087.50元，合计217507元；由被告忠诚运输公司赔偿65216.25元，扣除其已赔付的20000元，还需向原告支付45216.25元。
被告张国正、忠诚运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告詹振林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、车损等人民币217507元。
二、被告扬州江都区忠诚大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹振林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费人民币45216.25元。
三、驳回原告詹振林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（已减半收取），由被告扬州江都区忠诚大件运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱晓余