wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字第905号
原告韩国富，男，个体。
被告李强，男，个体。
被告苏丽，女，个体，系被告李强妻子。
上列原告韩国富与被告李强、苏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩国富到庭参加诉讼。被告李强、苏丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩国富因被告李强、苏丽未返还2014年12月5日向其借款602000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李强、苏丽偿还借款602000元，并从2014年12月5日起至清款之日止按月息2分计付利息（履行中核减已付利息5000元）。
本院基于查明的事实，2014年12月5日，被告李强、苏丽向原告韩国富借款602000元，并出具借条，约定月利息2分，按月结息。庭审中原告认可被告支付利息5000元。现原告韩国富请求被告李强、苏丽返还借款602000元并从2014年12月5日至清款之日止按月息2分计付利息（履行中核减已付利息5000元），符合法律规定，应予支持。被告李强、苏丽既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李强、苏丽于本判决生效后五日内返还原告韩国富借款602000元，并从2014年12月5日至清款之日止按月息2分计付利息（履行中核减已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，由被告李强、苏丽负担5732.5元，退还原告韩国富5732.5元。保全费1630元由被告李强、苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年三月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02756号
申请执行人：骆华义，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：龙宏德，该公司总经理
申请执行人骆华义与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宁民一初字第01290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01290号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第559号
原告：王某某，女，汉族，1971年5月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王某某，男，汉族，1966年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王某某负担，剩余75元由本院退还原告王某某。
审判员 郑 荣
二〇一五年二月十六日
书记员 郝祥凤
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第234号
被告人陈某某，男，汉族。2015年9月23日因涉嫌玩忽职守罪被嫩江县人民检察院刑事拘留，2015年9月27日被取保候审。
被告人王某，男，汉族。2015年9月23日因涉嫌玩忽职守罪被嫩江县人民检察院刑事拘留，2015年9月27日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某某、王某犯玩忽职守罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原嫩江县冰花玉米蛋白饲料有限公司董事长张某某（另案处理）指使韩某某（另案处理）编造虚假材料，申报嫩江县冰花玉米蛋白饲料有限公司2010年和2011年淘汰落后产能奖励资金，在组织申报过程中，时任黑龙江省嫩江县工业和科技信息化局副局长的被告人陈某某和时任黑龙江省嫩江县工业和科技信息化局规划投资股股长的被告人王某，二人工作严重不负责任，没有对嫩江县冰花玉米蛋白饲料有限公司申报材料的真实性进行认真核实，即行文向上级有关部门申请淘汰落后产能奖励资金，致使国家淘汰落后产能奖励资金108万元被骗取。案发后，108万元奖励资金被依法收缴。
被告人陈某某、王某于2015年9月22日被传唤到检察机关，次日被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某、王某没有异议，且有被告人陈某某、王某的供述，证人张某某、韩某某、邬某某、田某某、李某某、邢某某、孙某、郭某某、韩某甲的证言，被告人户籍证明、干部任免登记表，嫩江县工业和科技信息化局关于陈某某、王某任职及提职情况说明，国务院、中华人民共和国财政部、黑龙江省财政厅、黑龙江省工业和信息化委员会、黑龙江省发展和改革委员会文件，淘汰落后产能企业申报材料、验收材料，国家财政部和黑龙江省财政厅关于下达2011年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知、明细表、凭证、资金结算票据，嫩江县工业和科技信息化局出具的情况说明、奖励资金转账票据，嫩江县冰花玉米蛋白饲料有限公司记账凭证及2008年应付款帐，嫩江县冰花啤酒有限公司2012年银行存款日记账和其它应收账，嫩江县冰花玉米蛋白饲料有限公司缴税凭证、电费凭证、用电历史记录、税收缴款书，嫩江县工商局企业登记档案，嫩江县代码办相关文件，2010年酒精淘汰落后产能企业名单，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某作为国家机关工作人员，在其参与组织上报淘汰落后产能中央财政奖励资金工作过程中，不认真履行职责，未对相关材料认真审核即与其他机关联合行文，将他人编造虚假的材料予以上报，使不符合淘汰落后产能国家奖励资金条件的企业获得国家奖励资金108万元，给国家造成了严重损失，二人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被骗赃款已全部缴回，结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初809号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人莫某某，男，1989年7月12日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2016年5月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年5月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年5月13日13时许，被告人莫某某在成都市金牛区解放路二段237号喀萩莎酒店一楼餐厅内，以人民币1100元的价格将疑似冰毒的白色晶体一小包及疑似麻古的红色颗粒一小包贩卖给易某某，被民警现场挡获。当场从莫某某处查获毒资人民币1100元，从易某某处查获疑似冰毒的白色晶体（净重2.87元）和疑似麻古的红色颗粒（净重1克）。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，上述红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。莫某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人莫某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接易某某举报在交易现场将被告人莫某某抓获，被告人莫某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，电话通话记录及聊天记录截图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，证人易某某、邓某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人莫某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人莫某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月十四日起至二〇一七年五月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3049号
原告：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告丁某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，丁某某向本院申请诉前调解，因谢某某不同意调解，丁某某于2016年10月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回诉前调解。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年十月十七日
书记员（代） 朱晶晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第289号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，男，1982年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。
被告万某某，女，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人周三丰、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告万某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张煜、被告万某某的委托代理人张记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲系被告万某某与法定代理人王某乙的婚生女，2013年8月26日原告父母离婚时，协议约定原告由父亲抚养。现原告已经进入幼儿园接受教育，生活、教育费用明显剧增，父亲无力承担全部费用。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后至今，被告没有探视过原告，没有为原告购置过任何物品，未尽母亲之抚养义务。为了保障未成年人正常的生活学习条件，有利于其健康成长，原告特提起诉讼，要求判令：1、被告每月支付抚养费1500元至原告独立生活为止，被告一次性付清；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：1、王某乙居民户口本；2、王某乙与被告的结婚证、离婚协议、离婚证；3、幼儿园出具入园费用收据及明细；4、三河市疾病预防控制中心门诊收费票据；5、三河市燕郊人民医院门诊收费票据；6、2014.6.29燕郊人民医院微量元素检验报告单；7、三河市燕郊人民医院门诊收费票据4张；8、2014.9.4燕郊人民医院微量元素检验报告单；9、春和玉药房药品销售凭证13张；10、2015.8.24三河市燕郊人民医院门诊收费票据；11、三河胡景云诊所收费小票、门诊药品销售凭证儿童医院收费票据；12、预防接种证及三河市疾病预防控制中心检验单；13、淘宝儿童玩具易购商品订单及三河吉湘缘超市小票；14、北京新发地松雷食品经营部销售单；15、燕郊福城五期超市贝因美奶粉小票。
被告万某某辩称，其与王某乙2013年8月26日离婚时，双方已就原告抚养费问题协议约定原告由男方抚养，女方不支付抚养费。该协议经过河南省太康县公证处公证，系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。双方离婚时王某甲已经1岁左右，王某乙应能预见原告进入幼儿园花费，现原告起诉过程中没有提供证据，证明其法定代理人王某乙财务状况出现较大的恶化情况，所以并不能达到所要求抚养费的必要性。且原告现在尚小，稍大后还会接受更高层次的教育，会发生更加高昂费用，原告王某甲在起诉状中明确表示因其进入幼儿园接受教育导致其父亲王某乙无力承担由此产生费用。如属实，原告法定代理人王某乙抚养原告王某甲的经济能力令被告万某某堪忧。为了孩子的身心健康、未来有更好的发展，希望原告法定代理人王某乙将孩子的抚养权人变更为被告万某某。请求法院查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供下列证据：1、结婚证、离婚证；2、河南省太康县公证处出具《公证书》。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：关于原告提供的证据，其中证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以彩信；证据3、9、13、14、15，被告对真实性均有异议，认为均不是正规发票，对证明事项有异议，认为均系原告成长生活正常花费，且不能证明原告抚养费骤增，本院认为被告所提异议成立，对以上证据本院不予采信；证据4、5、6、7、8、10、11、12，被告对真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为属于原告王某甲成长期间正常花费，不能证明抚养费骤增的情况，本院对上述证据的真实性予以认定。
关于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，原告的父亲王某乙与其母亲被告万某某在河南省太康县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女由男方抚养，女方不支付抚养费等内容。现原告以进入幼儿园后生活教育费用明显增加为由诉至本院，要求被告每月支付抚养费1500元至原告独立生活止，且要求一次性付清。
另查明，王某乙自述月收入税前7000元，被告万某某自述每月收入2000元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，被告万某某与王某乙于2013年8月26日签订的离婚协议中虽然约定被告不支付抚养费，但随着原告逐渐长大，生活教育开支不断增加，被告有义务负担必要的生活费和教育费，原告提出要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费1500元的请求过高，根据原告的实际需要，结合被告的收入状况，本院酌定被告对原告每月支付500元抚养费至原告年满十八周岁止。关于原告要求一次性付清抚养费的诉讼请求，考虑到在孩子成长过程中，生活水平的变化、原被告收入的变化和突发事件的发生等诸多因素，都会对孩子实际生活费用产生变数，加之一次性支付抚养费，还需要考虑被告的负担能力，故本院认为按月支付抚养费更为合理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下
一、被告万某某自判决生效日起每月向原告王某甲支付抚养费500元至王某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第289号
原告王某某，女，2012年10月12日出生，汉族。
法定代理人王立新，男，1982年5月23日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。
被告万琼琼，女，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人周三丰、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王某某诉被告万琼琼抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张煜、被告万琼琼的委托代理人张记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某系被告万琼琼与法定代理人王立新的婚生女，2013年8月26日原告父母离婚时，协议约定原告由父亲抚养。现原告已经进入幼儿园接受教育，生活、教育费用明显剧增，父亲无力承担全部费用。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后至今，被告没有探视过原告，没有为原告购置过任何物品，未尽母亲之抚养义务。为了保障未成年人正常的生活学习条件，有利于其健康成长，原告特提起诉讼，要求判令：1、被告每月支付抚养费1500元至原告独立生活为止，被告一次性付清；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：1、王立新居民户口本；2、王立新与被告的结婚证、离婚协议、离婚证；3、幼儿园出具入园费用收据及明细；4、三河市疾病预防控制中心门诊收费票据；5、三河市燕郊人民医院门诊收费票据；6、2014.6.29燕郊人民医院微量元素检验报告单；7、三河市燕郊人民医院门诊收费票据4张；8、2014.9.4燕郊人民医院微量元素检验报告单；9、春和玉药房药品销售凭证13张；10、2015.8.24三河市燕郊人民医院门诊收费票据；11、三河胡景云诊所收费小票、门诊药品销售凭证儿童医院收费票据；12、预防接种证及三河市疾病预防控制中心检验单；13、淘宝儿童玩具易购商品订单及三河吉湘缘超市小票；14、北京新发地松雷食品经营部销售单；15、燕郊福城五期超市贝因美奶粉小票。
被告万琼琼辩称，其与王立新20**年8月26日离婚时，双方已就原告抚养费问题协议约定原告由男方抚养，女方不支付抚养费。该协议经过河南省太康县公证处公证，系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。双方离婚时王某某已经1岁左右，王立新应能预见原告进入幼儿园花费，现原告起诉过程中没有提供证据，证明其法定代理人王立新财务状况出现较大的恶化情况，所以并不能达到所要求抚养费的必要性。且原告现在尚小，稍大后还会接受更高层次的教育，会发生更加高昂费用，原告王某某在起诉状中明确表示因其进入幼儿园接受教育导致其父亲王立新无力承担由此产生费用。如属实，原告法定代理人王立新抚养原告王某某的经济能力令被告万琼琼堪忧。为了孩子的身心健康、未来有更好的发展，希望原告法定代理人王立新将孩子的抚养权人变更为被告万琼琼。请求法院查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供下列证据：1、结婚证、离婚证；2、河南省太康县公证处出具《公证书》。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：关于原告提供的证据，其中证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以彩信；证据3、9、13、14、15，被告对真实性均有异议，认为均不是正规发票，对证明事项有异议，认为均系原告成长生活正常花费，且不能证明原告抚养费骤增，本院认为被告所提异议成立，对以上证据本院不予采信；证据4、5、6、7、8、10、11、12，被告对真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为属于原告王某某成长期间正常花费，不能证明抚养费骤增的情况，本院对上述证据的真实性予以认定。
关于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，原告的父亲王立新与其母亲被告万琼琼在河南省太康县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女由男方抚养，女方不支付抚养费等内容。现原告以进入幼儿园后生活教育费用明显增加为由诉至本院，要求被告每月支付抚养费1500元至原告独立生活止，且要求一次性付清。
另查明，王立新自述月收入税前7000元，被告万琼琼自述每月收入2000元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，被告万琼琼与王立新于2013年8月26日签订的离婚协议中虽然约定被告不支付抚养费，但随着原告逐渐长大，生活教育开支不断增加，被告有义务负担必要的生活费和教育费，原告提出要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费1500元的请求过高，根据原告的实际需要，结合被告的收入状况，本院酌定被告对原告每月支付500元抚养费至原告年满十八周岁止。关于原告要求一次性付清抚养费的诉讼请求，考虑到在孩子成长过程中，生活水平的变化、原被告收入的变化和突发事件的发生等诸多因素，都会对孩子实际生活费用产生变数，加之一次性支付抚养费，还需要考虑被告的负担能力，故本院认为按月支付抚养费更为合理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下
一、被告万琼琼自判决生效日起每月向原告王某某支付抚养费500元至王某某年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告万琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 樊 玮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02053号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜加东
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00025号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊、王娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月30日17时30分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶没有悬挂号牌的渝CY10**号正三轮载货摩托车从重庆市江津区李市镇周某某家中出发，沿江津区李市镇双河村下姚公路往106省道方向行驶，行驶至李市镇下湾搅拌站路段时与张某某驾驶的渝BL70**号货车相撞，发生致被告人黄某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某某又驾驶渝CY10**号摩托车跟随张某某驾驶的渝BL70**号货车从事故发生地沿该公路返回行驶至江津区李市镇XX木炭厂，到达木炭厂后，因被告人黄某某要求对方对其伤情进行赔偿而发生争执，期间该厂工人刘某某报警，民警赶到现场将被告人黄某某抓获。经交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担此次事故的次要责任，张某某承担主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某的静脉血液中的乙醇含量为153.9mg／100ml。
被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪事实。被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄某某的供述，证人周某甲、周某乙、张某某、刘某某的证言，户籍资料、机动车及驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、指认现场照片、诊断证明、抓获经过、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人黄某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李春丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1013号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：朱义妹。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱义妹为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李 军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00016号
申请人邓群，居民。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人王平阶，居民。
被申请人谭美平，居民。
申请人邓群以被申请人王平阶、谭美平不履行还款义务，并有转移、隐匿财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年7月7日向本院提出申请，请求查封被申请人王平阶、谭美平所有的航空花园小区私房一栋（房产证号：市私xxx**）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王平阶、谭美平所有的航空花园小区号私房一栋（房产证号：市私xxx**）。查封期间，该房由被申请人王平阶、谭美平负责保管，任何单位和个人不得转移、隐藏、变卖该房产。
申请人邓群应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一四年七月七日
书记员 朱晖（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第2873号
原告：李洪泉，男，1966年7月29日生，汉族，住长汀县新桥镇。
被告：龚水泉，男，1978年4月14日生，汉族，住长汀县新桥镇。
本院于2013年10月22日受理了原告李洪泉诉被告龚水泉民间借贷纠纷一案，原告李洪泉于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪泉以本案已并入（2013）汀民初字第2875号原告李洪泉与被告龚水泉民间借贷纠纷一案审理为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪泉撤回对被告龚水泉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洪泉负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 修 健
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第934号
原告苏浩
委托代理人王帅，天津鼎运律师事务所律师。
被告鲍宏
原告苏浩与被告鲍宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏浩的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告鲍宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏浩诉称，2012年6月6日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款28万元，借款期限为一个月，但可以延长一个月还款，即自2012年6月6日起至2012年8月5日止。签订协议当天，原告即给被告28万元，履行了借款义务。但是借款期限届满后，被告却未依约履行偿还债务的义务，至今仍拖欠19万元未偿还。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金190000元；2.被告偿还原告借款利息20926.03元（自2012年8月6日计算至2014年6月6日）；3.诉讼费用由被告承担。
原告苏浩就其主张提供证据材料如下：1、借款协议原件一份，证明原、被告存在借贷关系；2、中国农业银行股份有限公司天津天塔支行银行卡取款业务回单原件一份，证明原告履行了支付借款的义务。3.天津滨海农村商业银行转账支票一张，证明借款事实。
被告鲍宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提交的证据1、2具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识，2012年6月6日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款280000元，借款期限自2012年6月6日起至2012年8月5日止。同日原告通过中国农业银行股份有限公司天津天塔支行以银行卡卡卡转账的方式给付被告280000元。借款到期后，被告偿还原告借款90000元。余款190000元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系出于真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约向原告偿还全部借款，属违约行为。原告要求被告返还本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告有权按照银行同期贷款利率标准主张自2012年8月6日起至2014年6月6日止的逾期利息20926.03元。被告鲍宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告鲍宏返还原告苏浩借款本金190000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告鲍宏向原告苏浩支付借款本金190000元自2012年8月6日起至2014年6月6日止的逾期利息20926.03元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告鲍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期间内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋柏寒
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1798号
原告罗文汉（个体工商户厦门市集美区弘达电脑绣花厂业主），男，汉族。
被告厦门市健鑫旺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社30号之二。
法定代表人：钟子建。
原告罗文汉与被告厦门市健鑫旺工贸有限公司（以下简称“健鑫旺公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文汉到庭参加诉讼。被告健鑫旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文汉以被告健鑫旺公司拖欠其绣花加工款人民币9120元拒不支付为由，请求法院判令被告向原告支付加工款9120元。
被告健鑫旺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，原告为被告加工服饰，原告分三次向被告送还经加工的服饰材料。其中2013年12月31日送货480件，每件4.8元，送货单由被告公司钟子彬签字；2014年1月4日送货480件，每件4.8元，送货单由被告公司李文斌签字；2014年1月15日送货960件，每件4.7元，送货单由被告公司钟子彬签字。上述加工款共计9120元，被告至今未支付给原告。
以上事实，有原告提供的送货单，本院对被告健鑫旺公司员工张顺春、林宝玉进行调查制作的询问笔录以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨加工款引起的加工合同纠纷。原告为被告加工服饰，双方之间存在事实加工合同关系，双方都应根据约定及法律规定履行合同义务。原告依约为被告提供加工服务并送还了经加工的服饰材料，被告应及时支付相应的加工款9120元。现被告未及时支付上述款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付加工款9120元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告健鑫旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门市健鑫旺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗文汉加工款9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费111元，由被告厦门市健鑫旺工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1798号
原告罗文汉，男，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇三社洪茂社**号，公民身份号码：3506221977********，系个体工商户厦门市集美区弘达电脑绣花厂业主。
被告厦门市健鑫旺工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社30号之二。
法定代表人：钟子建。
本院在审理原告罗文汉与被告厦门市健鑫旺工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告厦门市健鑫旺工贸有限公司价值9120元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告罗文汉的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告厦门市健鑫旺工贸有限公司价值9281元（其中涉诉标的9120元、案件受理费50元、保全费111元）的等值财产。
二、查封、扣押、冻结原告罗文汉提供担保的价值9120元的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00497号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林大道。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
被告：郑克翠，1971年10月2日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告郑克翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对郑克翠的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回对郑克翠的起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年十一月十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第12号
申请人：马涛，男，汉族，住通化县。
被申请人：赵美娟，女，住通化县。
申请人马涛因与被申请人赵美娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵美娟在通化市住房公积金管理中心通化县管理部的住房公积金4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马涛的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵美娟在通化市住房公积金管理中心通化县管理部的住房公积金4万元，冻结期限为2015年4月21日至2016年4月21日。
冻结申请人马涛在中国工商银行通化县快大支行的2万元存款；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟晓海
代理陪审员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁秀男
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第142号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币八千元。2014年8月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日，被告人陈某驾驶浙07.745**号大中型拖拉机牵引铲车沿双舟线从永康市象珠镇雅吕村往清渭街方向行驶，6时40分许，途经双舟线20km＋700m路段时，陈某驾驶车辆的连接铲车与拖拉机的牵引装置脱落，致使铲车冲向对向车道，与对向车道上楼平静驾驶的三轮车相撞，造成三轮车侧翻，楼平静受伤后经送永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某向公安机关报警，并如实供述了事故经过。经永公交认字（2014）第00091号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某承担该事故的全部责任。现民事赔偿部分已调解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人楼某的证言，交通事故认定书，尸表检验意见书，血液检测报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证，122接警单，被害人身份情况，人民调解协议书、谅解书，到案经过，被告人的身份证明，过磅记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月十六日
代书记员 邵美丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第286号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街121号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人钟光全，该公司职员。
被告漳州辉荣玻璃有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村。
法定代表人郑国辉。
被告郑国民，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告漳州辉荣玻璃有限公司、郑国民侵害外观设计专利权纠纷一案中，郑州恒昊玻璃技术有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回对漳州辉荣玻璃有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回对被告漳州辉荣玻璃有限公司的起诉。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2345号
上诉人（原审被告）高某甲（又名高晓霞），女。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛某，男。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人高某甲因与被上诉人葛某婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2015年3月份经人介绍相识，于2015年3月31日订婚时，原告给被告见面钱17000元。后因故双方未登记结婚。
原审法院认为，被告收受原告见面钱17000元，事实清楚，证据确实充分，对此应予确认。原告要求被告返还此款的请求，理由正当、合法，应予支持。至于原告要求被告返还其他款项500元及金戒指一枚，理由不足，证据不力，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告葛某现金人民币17000元；二、驳回原告葛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，原告负担13元，被告负担122元。
高某甲不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人并未收到被上诉人的彩礼钱，当时通过媒人协商确定彩礼钱在结婚前一并给付，上诉人并未收到彩礼钱。该事实有证人高某乙、高某丙作证，请求改判上诉人不予返还彩礼礼金或发回重审。
被上诉人葛某答辩称：本案事先说好见面给17000元并给付一枚戒指，见面钱有一审媒人燕焕玲出庭作证，当时到上诉人住处燕焕玲给了高某乙17000元，高某乙随时转给上诉人钱，而且当天均在场，并在当地请了宾客，举行了订婚仪式，按照农村的风俗习惯，男方不给钱是不可能的。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，对于本案葛某是否给付高某甲17000元彩礼款问题，葛某提供证人证言证实给付高某甲17000元彩礼款，高某甲虽提供证人高某乙、高某丙到庭作证证明未收到葛某彩礼款，但其二人系上诉人姑姑，与上诉人存在利害关系，且高某丙证明系后来听高某甲告知，故高某乙、高某丙的证言效力较低，本院不予采信。上诉人诉称未收到被上诉人的彩礼款，理由不能成立，其请求撤销原判改判不予返还彩礼款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘董瑞
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第41号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄民跃，男，1958年6月18日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度高中，个体工商户，住汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄民跃犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月11日作出（2014）汕龙法刑初字第20号刑事判决书。原审被告人黄民跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄民跃，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人黄民跃先后于2007年、2010年、2012年在广发银行股份有限公司汕头分行（下称“广发银行”）、中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称“民生银行”）申请办理了3张信用卡。随后，被告人黄民跃多次用上述3张信用卡进行透支，用于日常消费。期间，上述银行多次向被告人黄民跃催讨欠款。至2013年3月，被告人黄民跃最后一次还款，但尚欠款。后经上述银行通过多种方式多次向被告人黄民跃催讨，被告人黄民跃均编造理由进行推诿或不接听催收电话，再也未付还上述银行欠款。至2013年7月18日，被告人黄民跃被公安机关抓获归案，其仍拖欠上述二家银行本金共计人民币91113.46元。具体如下：
1、被告人黄民跃于2007年10月31日向“广发银行”申领一张信用卡（卡号40636610502xxxxx），后用于透支消费。截至2013年7月17日，共拖欠该行本金人民币23791.82元。
2、被告人黄民跃于2011年1月8日向“民生银行”申领一张信用卡（卡号62260000097xxxxx），后用于透支消费。截至2013年7月9日，共拖欠该行本金人民币10016.01元。
3、被告人黄民跃于2012年3月8日向“广发银行”申领一张信用卡（卡号62255810500xxxxx），后用于透支消费，截至2013年7月17日，共拖欠该行本金人民币57305.63元。
原审判决认定上述事实的的证据有：
1、银行营业执照、客户开户材料、交易明细、对账单和系统冻结账号检索、催收记录、报案材料、委托书、信用卡的照片。反映被告人黄民跃申办了广发银行、民生银行的3张信用卡后进行透支消费，经银行催收后拒不返还欠款的情况，其中卡号为40636610502xxxxx、62255810500xxxxx的2张广发银行信用卡截至2013年7月17日分别共拖欠本金人民币23791.82元、57305.63元；卡号62260000097xxxxx的民生银行信用卡截至2013年7月9日共拖欠本金人民币10016.01元。
2、广发银行股份有限公司汕头分行、中国民生银行股份有限公司汕头分行信用卡营销中心出具的说明、证明材料。反映被告人黄民跃名下的广发银行、民生银行信用卡欠款余额的情况。
3、公安机关发破案经过、抓获经过。反映被告人黄民跃到案情况。
4、公安机关出具的情况说明材料。反映截至2013年10月15日，黄民跃的家属仍未协助其偿还银行透支款。
5、被告人黄民跃的供述及辩解。我是汕头市步青云家教辅导中心负责人，年收入约人民币50000元。2007年10月31日，我向“广发银行”申领1张信用卡（卡号40636610502xxxxx），后开始透支消费，从2012年11月份起就没有按银行规定偿还该卡欠款，至2013年7月18日共拖欠人民币20000多元。2012年3月8日，我向“广发银行”申领1张信用卡（卡号62255810500xxxxx），后开始透支消费，其最后一次还款是2013年3月份，至2013年7月18日共拖欠人民币50000多元。期间，“广发银行”多次通过电话和委托律师向我催收欠款，但我因为没钱就没有去还款。2011年1月8日，我向“民生银行”申领1张信用卡（卡号62260000097xxxxx），后开始进行透支消费，其最后一次还款是2013年3月份，到2013年7月9日共拖欠人民币10000多元。“民生银行”从2012年4月3日开始就多次通过电话和委托律师向我催收欠款，但我因为没钱就没有去还款。我认为银行规定的利息及滞纳金计算方式不合理，加上家庭负担比较重，所以才拖欠银行欠款。
原审法院认为，被告人黄民跃以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人黄民跃归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄民跃犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，判决：被告人黄民跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人黄民跃上诉提出，其拖欠广发银行信用卡透支款并没有原审判决认定的那么多，导致一审判决对其判罚过重，请求二审法院调查核实并从轻判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人黄民跃信用卡诈骗的事实清楚。
认定上述事实的证据有：银行营业执照、客户开户材料、交易明细、对账单和系统冻结账号检索、催收记录、报案材料、委托书、信用卡的照片，广发银行股份有限公司汕头分行、中国民生银行股份有限公司汕头分行信用卡营销中心出具的说明、证明材料，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明材料，被告人黄民跃的供述及辩解等。
上述证据均在一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。在本院二审审理期间，上诉人黄民跃没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄民跃以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人黄民跃上诉提出的其拖欠广发银行信用卡透支款并没有原审判决认定的那么多，导致原审判决对其量刑畸重的辩解意见。经查，广发银行提供的交易明细、对账单和系统冻结账号检索、报案材料等说明材料、证明材料，与上诉人黄民跃在侦查阶段的供述能够相互印证，证明上诉人黄民跃使用2张“广发银行”信用卡分别恶意透支的金额为人民币23791.82元、57305.63元，原审法院根据被告人黄民跃的犯罪数额、犯罪情节、认罪悔罪态度等在法定量刑幅度内酌情从轻处罚，对其判处有期徒刑四年是适当的。上诉人黄民跃的上诉意见，没有事实和法律依据，理由不能成立，故不予采纳。上诉人黄民跃恶意透支信用卡数额较大，应依法予以惩处，鉴其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 少 荣
审判员 郑 家 强
审判员 张 敬 江
二〇一四年五月十六日
书记员 孔冰（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第182号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市慈甬路409、411号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波科牌电器制造有限公司，住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
法定代表人：何若科。
被告：何若科，系宁波科牌电器制造有限公司法人。
被告：王鸽华，农民。
被告：何若波，农民。
被告：张龙根，农民。
被告：慈溪市科宝电器制造有限公司，住所地：慈溪市附海镇南圆村西舍。
法定代表人：陈苗松。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告宁波科牌电器制造有限公司（以下简称科牌公司）、何若科、王鸽华、何若波、张龙根、慈溪市科宝电器制造有限公司（以下简称科宝公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：1、诉请判令被告科牌公司、何若科、王鸽华、何若波共同归还原告借款950000元，并支付自2014年5月21日起至2014年9月25日止、以950000元为基数、按月利率16.8‰计算的利息68096元及自2014年9月26日起至款项实际清偿日止、以950000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2、判令被告张龙根、科宝公司对被告科牌公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
本院经审理认定：2013年9月24日，被告何若科、王鸽华、何若波分别向原告出具《共同还款承诺书》各一份，均承诺愿意对被告科牌公司与原告在2013年9月24日至2015年9月23日期间内签订的所有《借款合同》项下形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张龙根、科宝公司共同与原告签订编号为慈裕高保字第20130924101号《最高额保证合同》一份，约定被告张龙根、科宝公司自愿为原告自2013年9月24日起至2015年9月23日止期间内为被告科牌公司办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月28日，被告科牌公司因经营周转需要向原告申请借款，于当天与原告签订编号为慈裕借字第20140328101号《借款合同》一份，约定原告向被告科牌公司提供借款950000元，借款期限自2014年3月28日至2014年9月25日止，借款利率为月利率16.8‰，利息按月结息、按月支付，到期还本付息、利随本清，如被告一不按约定的还款期限偿还到期应付款项，则自逾期之日按原订利率上浮10%计收逾期利息等。当天，原告通过银行转账方式将借款950000元转入被告科牌公司指定的银行账户内。
嗣后，被告科牌公司仅支付利息至2014年5月20日，且借款期满后，经原告催讨，被告科牌公司却未能还本付息；而被告何若科、王鸽华、何若波未承担共同还款责任，被告张龙根、科宝公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波科牌电器制造有限公司、何若科、王鸽华、何若波于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金950000元，支付借期内的利息68096元，并支付自2014年9月26日起至款项实际清偿日止、以950000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息。
二、被告张龙根、慈溪市科宝电器制造有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波科牌电器制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波科牌电器制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13963元，减半收取6981.5元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年四月十四日
代书 记员 宋浏浏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第88号
申请执行人姚长顺，住吉林市昌邑区上海路小区，公民身份号码：×××。
被执行人焦美晶，住吉林市昌邑区上海路小区，公民身份号码：×××。
申请执行人姚长顺与被执行人焦美晶返还原物纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2010）昌民一初字第337号民事判决书，判决书主文判定：“焦美晶于判决生效之日起十日内从吉林市昌邑区文庙街道上海路9#-2-6-35号房屋中迁出，案件受理费3132元，由被告焦美晶负担。”。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人姚长顺于2011年1月20日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭，申请人申请执行标的为被执行人从吉林市昌邑区文庙街道上海路9#-2-6-35号房屋中迁出，案件受理费3，132.00元由被执行人承担，申请执行费50元。
本院于2011年1月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人焦美晶无其他居住场所，外加患有严重的心脏病原因，如强制迁出会激化矛盾，故终结本次执行程序，待具备条件时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第88号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 大 勇
审 判 员 张 元 忠
审 判 员 王洪江十一月十六日
代理书记员 王 博
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第33号
申请人范田英，女，1970年8月16日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被申请人王霆，男，1978年6月7日出生，汉族。
被申请人赖晓梅，女，汉族，1984年8月23日出生。
申请人范田英因与被申请人王霆、赖晓梅民间借贷纠纷一案，申请人范田英于2014年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王霆、赖晓梅银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供沙县阜丰担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人范田英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王霆、赖晓梅的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人范田英应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十月十六日
书记员 张秀萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第764号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，系名信物业管理有限公司的工作人员。
委托代理人林小兰，系广州市荔湾区土地房屋管理所的工作人员。
被告何伟健。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告何伟健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人欧阳世佳、林小兰及被告何伟健委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州荔湾区xx路43号地下是原告经管的直管房，该屋地下左头房由被告父亲何景礼承租，承租面积13.03平方米，其中11.4900平方米作商业使用，1.5400平方米作住宅使用。2007年原承租人何景礼死亡，由被告一直使用至今。经查被告拥有私房：hz区xx路xx街13号304房，建筑面积78.9888平方米，被告母亲陈凤娥拥有私房：hz区xx路xx街13号103之1房，建筑面积35.56平方米，不符合承租直管公房房屋的条件。因此，原告起诉要求：1、解除原、被告之间关于广州荔湾区xx路43号首层左头房（13.03平方米）的租赁关系，将该屋的使用权交还给原告；2、被告从2007年8月至2013年3月按照每月488.2元的标准交付房屋有偿使用金共68个月合计33197.6元，并交至迁出该屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟健辩称：被告与原告之间没有书面的房屋租赁合同关系，所以本案被告的主体资格不适格。涉案房屋是被告父亲承租的，被告父亲去世后，没有遗产留下，所以被告无须对其父亲所欠债务承担责任。原告主张的租金诉讼已经超过了法定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：荔湾区xx路43号1楼是原告管理的直管公房，建筑面积71.64平方米。该屋地下左头房由被告父亲何景礼承租作住商用途使用，承租面积13.03平方米，租赁期限由2004年7月1日至2005年6月30日，月租金为488.20元。何景礼于2007年死亡，该承租户向原告缴纳租金至2007年7月止。被告户籍于1988年5月19日迁入上述房屋，现为该屋户主。
庭审中，被告表示其从2000年开始就没有在涉案房屋居住，其户口可以随时迁出。原告没有证据证明在本次起诉前向被告主张过租金。
诉讼期间，本院到涉案房屋张贴《通知》，通知该房屋的其他实际使用人及承租人限期到本院登记权利，逾期不登记的，本院将依法处理。期限届满后，没有相关权利人来本院登记权利。
2013年6月19日，被告将涉案房屋交还了原告，双方确认已办妥房屋交接手续。原告已撤回要求被告腾空交还涉案房屋的诉讼请求。
本院认为：原告与何景礼签订的关于涉案房屋租赁合同于2005年6月届满后，何景礼继续居住使用涉案房屋并向原告支付租金，双方形成不定期租赁关系。何景礼死亡后，被告作为其继承人及曾经共同居住的家庭成员，理应及时将涉案房屋交还原告，并清缴租金。鉴于被告在诉讼过程中已将涉案房屋交付原告，且原告已撤回要求被告腾空交还涉案房屋的诉讼请求，故对房屋交付事宜本院不再处理。由于原告没有证据证明在本次起诉前向被告主张过欠租，故被告关于诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持，被告应从原告起诉日（2013年5月9日）倒算一年起支付房屋使用费至房屋交接日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告何伟健自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市国土资源和房屋管理局支付从2012年5月10日至2013年6月19日止的房屋使用费（按每月488.20元计算）。
驳回原告广州市国土资源和房屋管理局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告何伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谢绮雯
书 记 员 魏冬菊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1761号
原告：秦建洪，男，1959年6月29日出生，汉族。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
被告：庄勇华，男，1972年6月24日出生，汉族。
委托代理人：章志伟，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告：章志伟，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告：南昌大众交通有限责任公司。
法定代表人：陈剑平，该公司董事长。
委托代理人：章志伟，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：俞伟，江西�太律师事务所律师。
原告秦建洪诉被告庄勇华、章志伟、南昌大众交通有限责任公司（以下简称：大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建洪及委托代理人杨华、被告庄勇华、被告章志伟、被告大众交通公司委托代理人章志伟、被告保险公司委托代理人俞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日20时25分，被告庄勇华驾驶小车在南昌市子固路由北往南行驶至李家路路口临时停车下客，小车乘车人罗鑫打开右前门下车时，遇原告驾驶电动车经过，小车右前门碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故认定：被告庄勇华负全部责任。原告在南昌市第一医院住院治疗20天，经鉴定，十级伤残，后续治疗费5000元，全休120天、护理和营养均为8周，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失76936.54元，并承担本案的诉讼费。
被告庄勇华辩称：我是被告章志伟聘请的司机，我不承担责任，不合理部分由法院裁决。
被告大众交通公司、章志伟辩称：车辆投保了交强险和30万元商业三者险，应由被告保险公司赔偿，被告大众交通公司与被告章志伟是托管关系，相关责任由被告章志伟承担。被告章志伟垫付医疗费30000元、200元的电动车拖车费。我方不承担任何费用。法院委托的鉴定无异议。
被告保险公司辩称：原告部分诉请过高，应予以扣减。事故发生前，原告因受外伤已行内固定术，与事故无关的相关费用应予以扣减。原告的陈旧性伤情与确定其十级伤残之间有因果关系，其因本次交通事故受伤对构成十级伤残具有一定参与度，以70%为宜。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年8月8日20时25分，被告庄勇华驾驶登记为被告大众交通公司所有的小车在南昌市子固路由北往南行驶至李家路路口临时停车下客，乘车人罗鑫打开右前门下车时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告右髌骨骨折受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告庄勇华负事故的全部责任。事故发生前，2013年2月，原告因损伤致右股骨折并已经接受治疗，事故发生后，原告因右髌骨骨折在南昌市第一医院住院治疗20天。诉前，经南昌市公安局交通管理局东湖大队委托，江西神州司法鉴定中心鉴定：原告伤残十级；后续治疗费5000元；自受伤之日起，全休120天、营养和护理期限均为8周。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。审理中，被告保险公司认为原告有旧伤，对十级伤残的构成有关联性，故申请对原�因本次交通事故所受伤与其十级伤残的参与度进行司法鉴定，经本院委托，2014年5月15日江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告因本次交通事故致右髌骨骨折致构成伤残十级，参与度为100%。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；原告支付住院费26154.64元，急救费130元、门诊费608.7元、鉴定费3200元、护理垫41元、残疾辅助器具费970元，被告章志伟垫付原告现金30000元、电动车拖车费200元。
再查明：原告系个体工商户，与其妻子闵红共同经营南昌洪城大市场佳俊服饰行，两人于2000年9月6日生育男孩秦佳俊。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定书、住院病历、住院费、门诊费票据、个体工商户营业执照；被告章志伟提供的收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本�认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险保额范围内进行赔偿。原告主张其父母的抚养费，鉴于其父母均系已退休人员，不符合被扶养条件，本院不予支持；原告主张误工费按3304元每月计算，但未提交误工损失证据，鉴于原告系个体经营户，本院予以确认。被告保险公司主张本案交通事故致原告受伤与原告十级伤残的参与度为70%，无事实依据，本院不予采纳。结合本案案情与双方提交的证据，本院确认原告损失为：住院费26154.64元、门诊费608.7元、急救费130元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；误工费13216元（3304元／月×4个月）；护理�4984元（89元／天×56天）；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；营养费1120元（20元／天×56天）；交通费酌定200元；护理垫41元；残疾辅助器具费970元；精神损害抚慰金酌定3000元；被扶养人生活费3194元（12776元／年×5年×10%÷2）；以上共计103364.34元，扣除被告章志伟已垫付现金30000元为73364.34元。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔付原告各项损失73364.34元，赔付被告章志伟垫付费用30200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告秦建洪各项损失73364.34元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告章志伟垫付费用30200元，于本判决生效后十五日内支付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费1720元，鉴定费3200元，共计4920元，由被告章志伟承担，此款由被告章志伟在本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视�放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 胡 菁
人民陪审员 胡海斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂小霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1761号
原告陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区胶州路*号*幢*单元*室。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告段某甲，男，X年X月X日出生，汉族，现工作单位不详，现住址不详。
原告陈某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于金亮到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年4月22日登记结婚，2011年8月19日生育一女段某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常有家不回，对原告和孩子没有尽到应尽的义务。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女段某乙由原告抚养，被告每年支付�养费18000元至段某乙独立生活止。
被告段某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告段某甲于2004年9月因工作关系认识并建立恋爱关系，2009年4月22日登记结婚，2011年8月19日生育一女段某乙。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，但自从生育女儿后双方经常因琐事争吵。原告于2013年6月20日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口薄等在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立了较为牢固的感情基础。原告请求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告段某甲离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明坤
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 李佐法
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吕小玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1761号
原告：金海良。
委托代理人：贾熙明。
被告：浙江广宏建设有限公司。
代表人：何飞龙。
委托代理人：许俊君。
本院在审理原告金海良与被告浙江广宏建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告金海良于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金海良撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告金海良负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十六日
代书记员 郭 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第100号
原告买广超，男，回族，住河南省叶县。
法定代理人买首才，男，回族，住河南省叶县，系其父亲。
法定代理人赵提，女，回族，住河南省叶县，系其母亲。
委托代理人林超伟，佛山市南海区法律援助处指派的律师。
被告杜鹏博，男，汉族，住河南省襄城县。
原告买广超诉被告杜鹏博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告向原告赔偿1938282.48元，其中医疗费400520.21元、住院护理费11700元、交通费2500元、伙食补助费11700元、误工费22581元、伤残赔偿金929281.275元、伤残后的护理费462000元、后续治疗费48000元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜鹏博辩称，对原告的起诉没有意见。
本院经审理查明，2013年3月17日22时15分许，被告杜鹏博无驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载买广超）行驶至和顺共同工业区大道万宝金品公司门口路段时，与行人谭丁平、肖虎、刘鹏飞发生碰撞，造成杜鹏博、买广超、谭丁平、肖虎、刘鹏飞受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杜鹏博承担事故的全部责任，买广超、谭丁平、肖虎、刘鹏飞均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年11月7日已产生住院费用400520.21元，现在尚在住院治疗中。10月16日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，其呈持续性植物状态评定为一级伤残；属完全护理依赖；后续治疗费用建议不低于48000元。
事故发生后，被告杜鹏博没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，但在事故发生前已在广东中信物业服务有限公司南海分公司工作满一年，平均月收入为2895元。买某甲、买某乙是原告生育的两个子女。
被告杜鹏博所驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故发生时没有购买保险。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-8项1576452.49元（具体详见附表）。
本院认为，原告上述损失1576452.49元应由被告杜鹏博赔偿予原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杜鹏博应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1576452.49元予原告买广超。
二、驳回原告买广超的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11122.27元（原告申请缓交），由原告负担122.27元，被告杜鹏博负担11000元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年一月二十四日
书记员 李洁文
附表：
损失
项目原告
主张本院认定及理由1医疗费400520.21元400520.21元（计算至2013年11月7日的住院费用）2后续治疗费48000元48000元（按鉴定结论计算）3住院伙食补助费11700元11700元（住院234天×50元／天）4护理费473700元113370元{住院期间11700元（住院234天×50元／天）＋出院后的陪护101670元（40668元／年（上年度佛山市在岗职工年平均工资）×5年×50%（完全护理依赖）］。由于原告的护理期限存在不确定因素，故暂按5年期限计算，5年后产生的护理费原告可待实际发生后再另行主张}5残疾
赔偿金929281.28元929281.28元{定额残疾赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年×100%）＋被扶养人生活费324747.08元（22396.35元／年×（12＋17）÷2×100%］}6误工费22581元22581元（2895元／月（平均月收入）÷30天／月×234天］7交通费2500元酌定1000元8精神损害抚慰金50000元酌定50000元合计1938282.49元1576452.49元
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民受初字第1号
起诉人陈长明。
起诉人陈长明不服中国农业银行德清县支行于1991年11月9日作出的“关于对陈长明同志参与赌博错误的处分决定”，向本院提起诉讼，要求判令撤销中国农业银行德清县支行上述处分决定，为起诉人恢复名誉、消除影响，赔偿起诉人精神损失费，补发或补足相应工资及退休金。
经本院审查，起诉人陈长明原系德清县高林信用社企业信贷员，1991年11月9日，中国农业银行德清县支行以陈长明在1990年4月至1991年2月期间参与赌博为由，作出德农银（91）74号“关于对陈长明同志参与赌博错误的处分决定”，给予陈长明同志开除留用察看一年的政纪处分。2011年，起诉人陈长明向中国农业银行股份有限公司德清县支行申诉信访，该行于2011年8月25日作出回复，于2014年10月30日再次作出信访事项处理意见书。2014年12月16日，起诉人向中国农业银行股份有限公司湖州分行提出要求复查。2014年12月29日，该分行作出信访事项处理意见书，认为信访人在受处分20余年后再提出复查及撤销处分决定的请求，不再受理。
本院认为，1991年中国农业银行德清县支行给予起诉人陈长明开除留用察看一年的政纪处分是单位内部处分行为，是一种政纪处分行为，该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人陈长明的起诉不符合我国民事诉讼法规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈长明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 沈丽娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第520号
原告：曹诗婷。
被告：戴士森。
被告：谢建兰。
原告曹诗婷与被告戴士森、谢建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹诗婷到庭参加诉讼，被告戴士森、谢建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诗婷诉称，被告戴士森在2011年9月5日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，借期一年。后被告戴士森未还本金，支付了至2013年9月5日止的利息，并重新出具借条，约定借期至2014年3月5日。被告谢建兰与被告戴士森系夫妻。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款3万元、支付利息（自2013年9月6日起按月利率1.5%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告戴士森、谢建兰未作答辩。
原告曹诗婷为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借条三份，以证明被告戴士森在2011年9月5日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，借期一年；后被告支付了至2013年9月5日止的利息，并重新出具借条，约定借期延至2014年3月5日的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明被告戴士森与被告谢建兰于1998年4月3日登记结婚、于2015年8月4日登记离婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告戴士森、谢建兰未向法院提交证据。
本院认为，被告戴士森、谢建兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容明确具体、可以证明其主张的事实，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告曹诗婷与被告戴士森之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告戴士森向原告曹诗婷借款3万元之事实清楚，应当按期返还。被告戴士森未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告戴士森自2013年9月6日起按月利率1.5%支付利息至款清，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告谢建兰与被告戴士森原系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告谢建兰未提交证据证明本案债务系被告戴士森个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，被告谢建兰应对被告戴士森的的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴士森、谢建兰于本判决生效之日起十日内返还原告曹诗婷借款3万元、支付利息（自2013年9月6日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告戴士森、谢建兰负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莊红霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第823号
申请执行人北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津开发区第十一大街39号。
法定代表人刘耀昌，董事长。
委托代理人崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被执行人重庆市蓬威石化有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园。
法定代表人刘云贵，总经理。
关于申请执行人北洋国家精馏技术工程发展有限公司申请被执行人重庆市蓬威石化有限责任公司欠款纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨功民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市蓬威石化有限责任公司给付欠款本金408000元及违约金及逾期利息，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人重庆市蓬威石化有限责任公司名下渝G×××××别克汽车，渝G×××××丰田汽车车务档案手续，此外未查找到被执行人重庆市蓬威石化有限责任公司可供执行财产，申请执行人北洋国家精馏技术工程发展有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人未受偿债权为本金408000元及违约金和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人北洋国家精馏技术工程发展有限公司暂无法提供被执行人重庆市蓬威石化有限责任公司财产线索，本院亦未查找到被执行人重庆市蓬威石化有限责任公司其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人北洋国家精馏技术工程发展有限公司发现被执行人重庆市蓬威石化有限责任公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第715号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕乔楚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1278号
原告黄梽，住邵阳市大祥区。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告夏选，住邵阳市双清区。
被告申志伟，住邵阳市大祥区。
被告呙清祥，住邵阳市双清区。
原告黄梽与被告夏选、申志伟、呙清祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄梽及委托代理人李智翀到�参加诉讼。被告夏选、申志伟、呙清祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梽诉称：2015年6月24日，被告夏选因生意周转需要，向原告借款六万元，借期三个月，利息为月利二分，逾期还款按每日加收欠款金额万分之二十的违约金。被告申志伟、呙清祥自愿为被告夏选的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。借款及担保合同经邵阳市罡大公证处公证。2015年9月23日，借款期限届满，被告夏选并没依约还款，仅只在借款期限内支付了三个月利息。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求：1、判令被告连带归还原告借款本金6万元、利息2400元（利息算至2015年11月24日，顺延照计）、违约金7200元、实现债权律师服务费4300元，共计73900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件4份共4页，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、公证书复印件1份共7页，拟证明原、被告之间签订了借款及担保合同。
3、票据复印件1份共1页，拟证明原告聘请律师的服务费。
4、转账凭证，拟证明原告于2015年6月24日将借款6万元支付给夏选。
被告夏选、申志伟、呙清祥均未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月24日，被告夏选因生意周转需要，向原告借款60000元，约定借款期限为三个月（自2015年6月24日起至2015年9月23日止），月息2分，被告申志伟、呙清祥自愿为被告夏选的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方签订了借款及担保合同并经邵阳市罡大公证处公证，当日，原告通过银行转账向被告夏选支付了借款60000元。借款期限届满后，被告夏选仅支付了借款期限内的三个月利息共计3600元。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告夏选之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏选未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告夏选归还借款60000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏选支付因本案产生的律师费4300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告申志伟、呙清祥作为被告夏选借款的担保人，应依法承担保证责任。故原告要求被告申志伟、呙清祥对被告夏选应归还的借款本息及应支付的律师费承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏选、申志伟、呙清祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏选在本判决生效后十日内归还原告黄梽借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，�2015年9月24日起，按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日，顺延照计）。
二、被告夏选在本判决生效后十日内支付原告黄梽律师费4300元。
三、被告申志伟、呙清祥对被告夏选应归还的上述借款本息及应支付的律师费、诉讼费承担连带责任。
四、驳回原告黄梽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，由被告夏选负担（此款已由原告垫付，由被告夏选在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 李明飞
人民陪审员 岳 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第187号
原告：郭绍彩。
被告：平湖市黄姑镇顺威五金厂。
代表人：吴军。
原告郭绍彩与被告平湖市黄姑镇顺威五金厂转让合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员桂振中独任审判，由于案情复杂，2015年8月4日转为普通程序审理，于2015年8月27日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭绍彩，被告平湖市顺威五金厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月，原告将位于乍浦海滨之星宾馆的桑拿会所原鸿运洗浴中心（现为阳光海浪洗浴中心）财产转让给被告，被告尚欠原告190000元一直未能支付。2014年3月15日，原告找到被告要款，经双方协商一致，达成付款协议，被告约定在2015年2月17日前支付100000元，2016年12月30日前付清余款90000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，以致形成诉讼。现原告请求判令：被告立即支付转让款190000元；本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市顺威五金厂辩称：与原告双方签订的转让协议没有异议，至于没有付款原因是由于第三方介入，浴室由被告的代表人吴军哥哥吴永均在实际操作，吴军本人不知情，吴永均和第三人才是真正的被告，与被告无关。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供2014年3月15日双方签订协议书一份，证明被告尚欠原告190000元转让款的事实。
被告平湖市顺威五金厂质证认为：没有异议。
本院认证认为，原告提供转让协议，被告没有异议，经审核，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，作为定案依据，对其所证明的事实予以认定。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院查明认定法律事实如下：
经审理查明，2014年3月15日，原、被告双方签订协议书份，该协议约定，原告将嘉兴市港区鸿运洗浴中心（已命名为阳光海浪洗浴中心）资产整体转让给被告，被告于2015年2月17日前支付100000元，于2016年12月30日前再支付余款90000元。到期后，被告并未支付，故原告诉至本院。
本院认为，关于转让合同的效力问题，原告郭绍彩主张将其所有的嘉兴市港区鸿运洗浴中心资产整体转让，不包括营业执照，庭审中被告平湖市黄姑镇顺威五金厂没有提出异议，被告接收资产后，已命名为阳光海浪洗浴中心，应认定为嘉兴市港区鸿运洗浴中心资产整体转让，该转让协议，未违反法律规定，合法有效，双方都应严格遵守，故原告要求被告支付转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付转让款，被告未支付已到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，原告可以要求被告支付全部价款。被告认为其本人并未实际经营，浴室实际经营由平湖市黄姑顺威五金厂代表人吴军之哥吴永均和第三方在经营，应当由吴永均和第三方支付的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告平湖市黄姑镇顺威五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭绍彩190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史伟峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3319号
罪犯林文述，男，1979年1月25日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人林文述犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林文述死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林文述在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文述在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑其有财产刑执行能力，仅缴交个人财产4200元。
本院认为，罪犯林文述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文述予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01708号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告谢忠良。
被告湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人，赖立新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谢忠良、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费8628元，因原告撤诉减半收取4314元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 沈 沙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1542号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人苏某。2012年11月19日因酒后驾驶被永康市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款二千元。2014年10月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2239号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日19时50分许，被告人苏某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在东永线33KM＋200M地段倒车时与浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损。永康市公安局交警大队民警处警后发现苏某有酒后驾驶嫌疑。当场对苏某进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取苏某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述，证人韦某的证言，金公司鉴（化）字（2014）3462号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、公安行政处罚决定书、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人苏某的意见，予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十月十三日
代书记员 邵美丽