wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异6号异议人：戴千哲，男，1992年3月25日出生，汉族，湖南省洞口县。申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人戴千哲对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的洞口县雪峰建材城C3幢二单元14层1423号商品住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴千哲称，雪峰建材城C3幢二单元14层1423号商品住宅房是戴千哲从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方于2015年7月28日签订了书面买卖合同书，并已实际占有。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除对C3幢二单元14层1423号商品住宅房的查封。其他当事人均未提出书面意见。本院查明，2015年7月28日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与戴千哲（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C3幢二单元14层1423号商品住宅房作价226902元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，随后异议人对所购房屋进行了简单装修。2016年3月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对C3幢二单元14层1423号住宅予以查封；同年5月18日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。戴千哲除C3幢二单元14层1423号住房外无其他用于居住的房屋。本院认为，异议人戴千哲在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且戴千哲名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初427-1号民事裁定书和（2016）湘0525民初846号之一民事裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年四月十二日书记员  周瑛琪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初337号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年1月28日生山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、刘后山出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月18日9时许，被告人赵某甲因缴纳社会抚养费一事对本村村主任刘某产生不满，后在本村村西的南北路上与刘某产生争执，在争执过程中，赵某甲持刀将刘某的嘴部、肩部等多处刺伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，被告人赵某甲与被害人刘某民事部分已达成调解协议，赔偿被害人经济损失36000元，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，证实2011年6月18日9时许，在本村西的南北路上，因计划生育工作其与被告人赵某甲发生纠纷，被告人赵某甲持刀将其攮伤，经鉴定为轻伤。
2、证人证言
(1)证人杨某的证言，证实2011年6月18日9时许，其听到门外有打斗的声音，出来发现刘某被人打伤了。
(2)证人赵某乙的证言，证实2011年6月18日9时许，其在回家的路上看见刘某受伤，听说是被告人赵某甲用刀攮伤的。
(3)证人李某的证言，其与刘某、赵某甲是庄邻，在其家附近赵某甲用刀将刘某攘伤。
3、鉴定意见
（1)苍山县公安局刑事科学技术室(苍)公(活)鉴(法)字[2011]1431号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书，鉴定意见：刘某的损伤为轻伤二级。
4、综合证据
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人赵某甲于2016年3月8日9时许在兰陵县兰陵镇小仲村北村被公安民警抓获归案。
(2)户籍信息，证实赵某甲，曾用名赵永富生于1978年1月28日，具备刑事责任年龄。
(3)办案说明，本案中被告人赵某甲持有的作案工具刀子现场未找到。
(4)前科查询证明，证实被告人赵某甲无犯罪前科记录。
5、被告人赵某甲的供述和辩解，2011年6月18日9时许，其因刘某带工作人员到其家征收社会抚养费，与刘某产生矛盾，在本村西的南北路上用刀将刘某攮伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过等书证；被害人刘某的陈述；证人李某等人的证言；兰陵县公安局出具鉴定意见等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年6月27日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初337号委托调查评估函，对被告人赵某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柏 慧
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督1号
申请人袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人刘金阁，女，1968年10月11日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人安晏明，男，1966年4月23日出生，汉族，系被申请人刘金阁之夫，住址同上。
申请人袁忠志于2017年2月3日向本院申请支付令。申请人袁忠志称，2014年6月21日，2016年10月25日，2016年10月28日，2016年11月8日,2017年1月27日被申请人分五期借款16.1万元，现请求法院向被告发出支付令，要求被申请人刘金阁、安晏明给付申请人借款本金16.1万元及利息1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金阁、安晏明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人袁忠志本金16.1万元及利息（利息依照年利率24%计算）。
申请费55元，由被申请人刘金阁、安晏明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟庆柳
二〇一七年二月八日
书记员 孟 阳
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初78号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李林林，男，1986年10月10日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因信用卡诈骗嫌疑，于2016年1月3日被羁押于南京市江宁区看守所，于2016年1月7日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日被逮捕。现押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2011年7月24日，被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政银行）办理了一张信用额度为人民币30000元的信用卡，后李某某多次使用该卡进行消费并恶意透支，至案发前，共恶意透支银行本金人民币17609.12元，邮政银行多次催款，李某某逃匿到南京并改变了联系方式。2016年1月2日，被告人李某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某某恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年7月24日，被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称“邮政银行”）办理了一张信用额度为人民币3万元的信用卡，被告人李某某多次使用该信用卡进行消费，后恶意透支该信用卡，至案发前，共恶意透支本金人民币17609.12元，邮政银行多次催款，李某某逃匿到南京市，并改变了联系方式。2016年1月2日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人王某的证言，被告人李某某的供述和辩解，常住人口详细，信用卡催收记录表，财产损失报告，交易明细，证明材料，羁押证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 王鹤霏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1569号
原告：浙江森隆机电有限公司，住所地温岭市大溪镇中岙张村。
法定代表人：孙文通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁军驰，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：林锦健，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告浙江森隆机电有限公司与被告林锦健买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶燕术到庭参加诉讼。被告林锦健经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江森隆机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锦健向原告浙江森隆机电有限公司支付货款87500元；2、判令被告林锦健向原告浙江森隆机电有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以87500元为基数，自本案起诉时按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款时止）；3、判令本案的诉讼费由被告林锦健负担。事实和理由：2010年至2014年11月27日，被告与原告一直有业务往来，被告长期向原告购买机电产品。结束业务关系后，双方于2015年3月20日进行对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠浙江森隆机电有限公司南宁直销处货款捌万柒仟伍佰元。”以后，原告多次向被告催收，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，原告据此起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林锦健未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件1、2经与原件核对无异，本院对该2份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2010年至2014年11月27日，被告与原告一直有业务往来，被告长期向原告购买空压机、清洗机、电泵等机电产品。2015年3月20日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告欠原告货款87500元。
本院认为：原告浙江森隆机电有限公司与被告林锦健虽未签订有书面买卖合同，但根据原告提供的往来交易电子记录记载的内容，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。经双方对账，被告确认其共欠原告货款87500元。原告要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。因本案原被告双方对逾期付款违约金的数额和计算方法没有约定，本院综合考虑被告的违约情况，对原告要求支付违约金的诉讼请求，在法定范围内予以核许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦健向原告浙江森隆机电有限公司支付货款87500元；
二、被告林锦健向原告浙江森隆机电有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以87500元为基数，自本案起诉时按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清货款时止）。
案件受理费320元，由被告林锦健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初1569号原告：浙江森隆机电有限公司，住所地温岭市大溪镇中岙张村。法定代表人：孙文通，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军驰，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：林锦健，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西北流市。原告浙江森隆机电有限公司与被告林锦健买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶燕术到庭参加诉讼。被告林锦健经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江森隆机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锦健向原告浙江森隆机电有限公司支付货款87500元；2、判令被告林锦健向原告浙江森隆机电有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以87500元为基数，自本案起诉时按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款时止）；3、判令本案的诉讼费由被告林锦健负担。事实和理由：2010年至2014年11月27日，被告与原告一直有业务往来，被告长期向原告购买机电产品。结束业务关系后，双方于2015年3月20日进行对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠浙江森隆机电有限公司南宁直销处货款捌万柒仟伍佰元。”以后，原告多次向被告催收，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，原告据此起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林锦健未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件1、2经与原件核对无异，本院对该2份证据的真实性予以认定。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年至2014年11月27日，被告与原告一直有业务往来，被告长期向原告购买空压机、清洗机、电泵等机电产品。2015年3月20日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告欠原告货款87500元。本院认为：原告浙江森隆机电有限公司与被告林锦健虽未签订有书面买卖合同，但根据原告提供的往来交易电子记录记载的内容，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。经双方对账，被告确认其共欠原告货款87500元。原告要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。因本案原被告双方对逾期付款违约金的数额和计算方法没有约定，本院综合考虑被告的违约情况，对原告要求支付违约金的诉讼请求，在法定范围内予以核许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦健向原告浙江森隆机电有限公司支付货款87500元；二、被告林锦健向原告浙江森隆机电有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以87500元为基数，自本案起诉时按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清货款时止）。案件受理费320元，由被告林锦健负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  周曼丽人民陪审员  滕美琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 茂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴言锋，男，侗族，1973年4月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：孙刚，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英活，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省廉江市。
再审申请人吴言锋因与被申请人杨英活民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴言锋申请再审称：吴言锋仅向杨英活借款16000元，但杨英活利用该笔借款后续出具的多张借条，分别在罗湖区人民法院和宝安区人民法院起诉。吴言锋因需回家照顾老人而无法参与庭审陈述借款事实，导致已多次还款共计29000元的情况下，仍需偿还涉案借款。杨英活存在恶意虚假诉讼行为，明显违背常理，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：吴言锋系具有独立民事行为能力的自然人，其向杨英活出具借款借条是其真实意思表示。吴言锋主张涉案19000元借款的《借条》与另案12000元借款的《欠条》、另案24000元借款的《还款承诺书》均指向同一笔借款16000元，系一笔借款产生的多张借条，但其并未提供充分证据证明。吴言锋亦未举证证明其分两次还款29000元系偿还本案19000元借款，故二审法院认定吴言锋与杨英活之间的借贷关系受法律保护，吴言锋应偿还杨英活的借款本息，并无不当。再审申请人吴言锋所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人吴言锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴言锋的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭欣薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1241号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王玉涛，该行行长。
委托代理人：吴巧勤，该行分行长。代理权限：一般代理。
被告：常远，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：幸兴林，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市凯畅房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人：贾金龙，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉称，2013年6月18日，被告常远、幸兴林与原告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：借款借款金额47万元，借款期限30年，用于购买十堰市凯畅房地产开发有限公司开发的房屋，同时由被告十堰市凯畅房地产开发有限公司提供担保。后因被告未能按期履行义务。截止2016年6月20日，被告已连续12个月逾期。故提起诉讼。
本院经审查认为，在诉讼中，原告未能提供被告幸兴林的准确去向，致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
案件受理费8592元退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1241号之一
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。
负责人：王玉涛，该行行长。
委托代理人：吴巧勤，该行分行长。代理权限：一般代理。
被告：常*，女，19*年*月*日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：幸*，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市*房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市北京中路21号。
法定代表人：贾*，该公司董事长。
本院经审查认为，件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1210号
原告：王定涛，男，1947年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：宋明生，男，1976年6月6日出生，汉族，河南省宜�县人，住河南省郑州市金水区。
原告王定涛与被告宋明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年8月7日适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王定涛到庭参加了诉讼，被告宋明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王定涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金471929.28元和2013年8月31日至今利息及逾期按日百分之零点五的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年被告找到我，声称承包洛阳日报社在新区的高层楼房建筑，垫支很多，现在资金周转困难，请我帮忙，并答应抵押借款，于2010年9月9日被告与我签订借款合同一份，“借款六十万元(小写600000)元人民币，月息三分。约定到2011年5月8日归还。甲方如未按合同规定归还借款本息，逾期按日百分之零点五计违约金。如有纠纷，向涧西区人民法院提起诉讼。”合同签订后，当日我向被告付款六十万元(小写600000)元人民币。2011年4月15日被告又找到我，说投资方马上付款，现在要开增值税发票，急需十万元(小写100000)元，你想办法借一下，到2011年5月14日将两次借款一起还清。当天我又与被告签订借款合同一份，“借款十万元(小写100000)元人民币，月息三分，到2011年5月14日止。”当日向被告付款十万元(小写100000)元人民币。合同到期后被告迟迟不还，经多次催要，归还部分本息。到了2013年4月30日被告出具还款计划，“2013年5月15日还清，若还不清卖房。”2013年8月31日原被告对账后出具结算清单，被告签字确认欠本息471929.28元。之后被告避而不见，电话无人接听，发短信不回。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告宋明生未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，原告王定涛（乙方）与被告宋明生（甲方）共同签订《抵押借款合同书》一份，载明；“乙方借给甲方人民币60万元，借款期限自2010年9月9日起至2011年5月8日止。甲方以自有的位于洛阳市××工区国贸中心二套住宅房产（房号1-2101,1-2102）做抵押，向乙方提供担保。借款利率为月息叁分，甲方如未按合同规定归还借款本息，逾期按日百分之零点五计违约金。……”2010年9月9日，原告通过银行转账的方式分二次向被告支付40万元。
2011年4月15日，原、被告再次签订《抵押借款合同书》一份，载明；“乙方（即王定涛）借给甲方（即宋明生）人民币10万元，借款期限自2011年4月15日至2011年5月14日止。甲方以自有�位于洛阳市××工区国贸中心二套住宅房产（房号1-2101,1-2102）做抵押，向乙方提供担保。借款利率为月息叁分，甲方如未按合同规定归还借款本息，逾期按日百分之零点五计违约金。……”
2011年9月30日，被告向原告出具《证明》一份，载明:“宋明生借王定涛的肆拾万元已到期，现还不了，到2011年10月份还本付息。”2013年1月21日，被告再次向原告出具《保证书》一份，载明：“如春节前不付利息，同意卖房还本金及利息，国贸中心2101、2102，1单元21楼。……”
2013年4月30日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：“借王定涛的钱于2013年5月15日还清，若还不清，卖房。……”2013年8月31日，原、被告双方经对账共同签订《结算清单》一份，载明：“余下欠本金274966元，借款期36个月，息296963.28元（注减去2012年9月还息10万）=196963.28，欠本息共�：471929.28元；……”此后，原告分别于2013年8月30日、2015年6月5日、2015年9月25日、2015年12月13日出具催促被告还款通知多份，并予以张贴至被告房屋门口。
以上事实有《抵押借款合同书》二份、《结算清单》、《证明》、《保证书》、《还款计划》各一份、原告宋明生的银行卡历史交易明细表、《还款通知》及照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告王定涛与被告宋明生签订的《抵押借款合同书》、《结算清单》、《还款计划》、《保证书》及《证明》等均系合同当事人的真实意思表�，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了交付借款本金的义务，被告应履行按期偿还借款本息的义务。但截至目前，被告未及时、足额向原告偿还上述借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。但根据2013年8月31日原被告共同签订的《结算清单》显示，被告尚欠本金274966元，利息196963.28元，共计471929.28元。故关于原告主张被告向其归还借款本金471929.28元的诉求，实际上不仅有借款本金，还包含了截止2013年8月31日之前的利息196963.28元，该款项被告均应向原告偿还。
关于原告主张被告支付利息及违约金的诉求，原被告合同中约定的借款利率为月息三分，违约金为日百分之零点五，鉴于两项数额相加过高，已超出法律规定的上限，故本院支持的利息及违约金应以年利率24%为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宋明生应于本判决生效之日起十日内向原告王定涛偿还借款本金274966元及2013年8月31日之前的利息196963.28元；
被告宋明生应于本判决生效之日起十日内向原告王定涛偿还2013年8月31日之后的利息及违约金。（利息及违约金的计算标准为：以本金274966元为基数，从2013年9月1日起，按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，保全费2879元，由被告宋明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1210号
原告：王定涛，男，1947年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：宋明生，男，1976年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。
原告王定涛与被告宋明生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年六月十三日
书记员 沈ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1186-5号
申请执行人倪小见，女，1978年5月20日出生，住临沂市兰山区。
被执行人田秀云，女，1966年3月3日出生，住淄川区。
被执行人刘建刚，男，1966年10月22日出生，住淄川区。
关于倪小见与田秀云、刘建刚买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因保全的车辆未能实际扣押，房产系轮候查封，保全的财产未能处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行债权现已执行不能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年十月十八日
书记员 张 隆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6230号
原告湖南华中烟花材料经营有限公司。
法定代表人童波，该公司董事长。
委托代理人钟传贵，系该公司职员。
被告彭功海（又名彭小龙）。
原告湖南华中烟花材料经营有限公司与被告彭功海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华中烟花材料经营有限公司的委托代理人钟传贵、被告彭功海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华中烟花材料经营有限公司诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款309017元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告彭功海辩称，欠原告货款属实，因被告是原告的股东，该笔货款没有扣除原告应当给付被告的红利钱。
经审理查明，原告从事烟花原材料生意，被告从事引线生产。从2014年左右开始，被告多次与原告发生业务往来。2015年2月18日，经原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款329000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告支付货款20000元，至今尚欠309000元一直未予支付。庭审中，双方均同意原告应当支付给被告的红利27898元在本案中予以核减。以上事实，有原、被告陈述，有欠条、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，双方均同意原告应当支付给被告的红利27898元在本案中予以核减，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，故本案被告应当支付原告的货款为281102元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告彭功海于本判决生效后十日内支付原告湖南华中烟花材料经营有限公司货款281102元及利息（利息计算方法：本金281102元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告湖南华中烟花材料经营有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告彭功海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16929号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告胡辉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因胡辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.胡辉向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金76045.98元、利息2495.98元、滞纳金6923.40元（暂计至2016年7月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.胡辉向中国银行中山分行支付律师代理费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告胡辉在诉讼期间还款250元，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年10月23日信用卡本金75795.98元、利息2495.98元、滞纳金6923.40元，合计85215.36元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止。
被告胡辉未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：胡辉。
信用卡卡号：62×××25。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：胡辉向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，胡辉持卡进行透支消费，并于2015年5月25日开始没有按时还款。截至2016年10月23日尚欠信用卡本金75795.98元、利息2495.98元、滞纳金6923.40元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,胡辉向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡辉使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明胡辉的欠款金额，胡辉没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计85215.36元（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告胡辉负担1937元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16929号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告胡辉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因胡辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.胡辉向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金76045.98元、利息2495.98元、滞纳金6923.40元（暂计至2016年7月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.胡辉向中国银行中山分行支付律师代理费3000元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告胡辉在诉讼期间还款250元，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年10月23日信用卡本金75795.98元、利息2495.98元、滞纳金6923.40元，合计85215.36元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止。被告胡辉未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：胡辉。信用卡卡号：62×××25。卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：胡辉向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，胡辉持卡进行透支消费，并于2015年5月25日开始没有按时还款。截至2016年10月23日尚欠信用卡本金75795.98元、利息2495.98元、滞纳金6923.40元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,胡辉向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡辉使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明胡辉的欠款金额，胡辉没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计85215.36元（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告胡辉负担1937元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵超群钟金花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人卢玉玲，女，1974年7月10日，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人河南中豪置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊，总经理。
中国工商银行股�有限公司郑州财富广场支行与卢玉玲、河南中豪置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20275号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告卢玉玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金4803304.67元和欠息23536.19元；二、被告卢玉玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费203074元。卢玉玲、河南中豪置业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提�申请，撤回对被执行人卢玉玲、河南中豪置业有限的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 博
合议庭评议笔录
时间：2016年12月22日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、李世达、常畅
执行法官：李世达
书记员：李博
评议郭秀琴申请执行周国良、郑州海洋投资管理有限公司、刘艳慧、程新刚民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：本院作出的（2015）金民三初字第1620号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告被告刘艳慧、程新刚于本判决生效后十日内偿还原告郭秀琴借款本金100000元，并支付利息和违约金；二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告刘艳慧、程新刚的上述债务承担连带清偿责任。周国良、郑州海洋投资管理有限公司、刘艳慧、程新刚均未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭秀琴于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
李世达：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信惩戒系统。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行�请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，合议如下：
终结本院（2016）豫0105执8599号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初2号
原告：岳红林，男，1964年8月13日生，汉族，个体户，住安阳市北关区。
被告：杜守勇，男，1980年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。
原告岳红林诉被告杜守勇民间借贷纠纷一案，原告岳红林于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告岳红林到庭参加诉讼。被告杜守勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红林向本院提出的诉讼请求，请求判令被告杜守勇归还借款本金230000元及截止还清款项日的利息（利息从2011年9月10日至还清之日按银行人民同期贷款利率计算）；诉讼费由被告杜守勇承担。事实和理由：被告杜守勇于2011年9月10日向原告岳红林借款230000元，口头约定利息2分，约定了还款期限。2014年7月被告给付原告利息5000元，本金未还。原告岳红林因资金紧张，多次要求被告杜守勇一次性偿还所欠借款，被告杜守勇以种种理由推脱，现原告岳红林起诉至法院。
被告杜守勇未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告杜守勇向原告岳红林借款230000元，并于2011年9月30日向原告岳红林出具借条一张，约定借款期限为2011年9月10日至2011年10月30日，未约定借款利息。
另查明，原告岳红林因与被告杜守勇民间借贷纠纷曾两次向本院提起诉讼，分别于2014年8月21日、2015年2月2日撤回起诉。
上述事实，有原告岳红林提供的借条、（2014）北民初字第243号民事裁定书、（2014）北民初字第1064号民事裁定书以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杜守勇向原告岳红林借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告岳红林向被告杜守勇主张权利后，被告杜守勇未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告岳红林请求被告杜守勇偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定还款期限，但未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从借款到期之日即2011年10月30起计算。
综上所述，原告岳红林要求被告杜守勇归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜守勇于本判决生效后十日内偿还原告岳红林借款230000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2011年10月30日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
驳回原告岳红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杜守勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 月
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1898号
原告：李乐海，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李镒（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
被告：房红兵，男，1976年12月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：房春兰（特别授权），女，1972年6月10日生，汉族，住如皋市，系被告房红兵的姐姐。
原告李乐海诉被告房红兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李乐海的特别授权委托诉讼代理人李镒、被告房红兵的特别授权委托诉讼代理人房春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款2705元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，经双方结算，被告于2016年6月1日出具欠条一份，共结欠原告工资款2705元，被告至今未能给付。
被告房红兵辩称，其欠原告工资款2705元是事实，计划于2017年9月1日之前全部结清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请至被告工地上从事小工工作。2016年6月1日经结算，被告尚结欠原告工资款2705元，并出具欠条一份交由原告收执，但欠条形成后，被告至今未能给付。被告应当立即给付原告上述工资款。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房红兵立即给付原告李乐海工资款2705元。
二、被告房红兵支付原告李乐海自2017年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款本金2705元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二О二О一七年二月二十三日
书记员 李玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7764号
原告:赵国君，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：沈雪云，女，1985年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告赵国君与被告沈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君到庭参加诉讼；被告沈雪云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国君向本院提出诉讼请求：沈雪云立即归还赵国君借款16万元及利息（以16万元为基数，按照月利率2.8%，自2015年6月9日起计至实际还款之日止）。事实和理由：沈雪云因服装厂囤货资金周转需要，于2015年6月9日向赵国君借款16万元，并当场写下借条一份，然而到还款付息日，沈雪云以各种理由迟迟不偿还借款，其行为严重损害了赵国君的合法权益。
赵国君围绕诉讼请求依法提交了《借条》，沈雪云没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：沈雪云于2015年6月9日向赵国君出具一份《借条》，载明：“本人兹向赵国君借到人民币拾陆万元整（小写：160,000元整），还款日期为2015年7月9日，借款期间月利息为2.8%。本人保证按期清偿借款本息，否则，引起讼争的，同意向湖里区人民法院管辖……”。
本院认为，沈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。赵国君提交的证据，内容与形式于法不悖，赵国君主张沈雪云向其借款16万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，赵国君请求沈雪云偿还借款16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵国君请求沈雪云支付利息（以16万元为基数，按月利率2.8%，自2015年6月9日起计至实际还款之日止），有合同依据，但月利率2.8%超过法定标准，本院依法予以调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈雪云于本判决生效之日起十日内，向赵国君偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，按月利率2%，自2015年6月9日起计至实际还款之日止）；
二、驳回赵国君的其他诉讼请求。
如果沈雪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由沈雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 叶招伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7764号原告:赵国君，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：沈雪云，女，1985年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告赵国君与被告沈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君到庭参加诉讼；被告沈雪云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国君向本院提出诉讼请求：沈雪云立即归还赵国君借款16万元及利息（以16万元为基数，按照月利率2.8%，自2015年6月9日起计至实际还款之日止）。事实和理由：沈雪云因服装厂囤货资金周转需要，于2015年6月9日向赵国君借款16万元，并当场写下借条一份，然而到还款付息日，沈雪云以各种理由迟迟不偿还借款，其行为严重损害了赵国君的合法权益。赵国君围绕诉讼请求依法提交了《借条》，沈雪云没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：沈雪云于2015年6月9日向赵国君出具一份《借条》，载明：“本人兹向赵国君借到人民币拾陆万元整（小写：160,000元整），还款日期为2015年7月9日，借款期间月利息为2.8%。本人保证按期清偿借款本息，否则，引起讼争的，同意向湖里区人民法院管辖……”。本院认为，沈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。赵国君提交的证据，内容与形式于法不悖，赵国君主张沈雪云向其借款16万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，赵国君请求沈雪云偿还借款16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵国君请求沈雪云支付利息（以16万元为基数，按月利率2.8%，自2015年6月9日起计至实际还款之日止），有合同依据，但月利率2.8%超过法定标准，本院依法予以调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈雪云于本判决生效之日起十日内，向赵国君偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，按月利率2%，自2015年6月9日起计至实际还款之日止）；二、驳回赵国君的其他诉讼请求。如果沈雪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由沈雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  叶招伟二〇一七年二月七日书 记 员  林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7689号
上诉人（原审被告）：俞华方。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建明。
被上诉人（原审原告）：高霞。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师，代理上述二被上诉人。
原审被告：黄继凤。
上诉人俞华方因与被上诉人徐建明、高霞及原审被告黄继凤房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2421号判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞华方上诉请求：撤销原判，依法调整上诉人应承担的违约金，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人存在违约，但是涉案房屋是在房市上行的情况下销售的，被上诉人并未因此出现损失。而且涉案房屋出售与否与被上诉人购买其他房屋是独立的事件，被上诉人没有实质购买行为，与上诉人违约不存在因果关系。2、被上诉人对损失情况负有首要举证责任。3、上诉人违约性质和结果都不严重，违约金的适用应当以补偿为主，惩罚为辅。4、一审适用法律不当，没有以损失为基础衡量违约金，应当予以纠正。
被上诉人徐建明、高霞答辩称：服从一审判决。
原审被告黄继凤未作答辩。
徐建明、高霞向原审法院起诉请求：解除其与两被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；两被告承担违约责任支付其违约金14.8万元。
原审法院认定事实：苏州市吴中区木渎镇天平花园4幢103室房屋系原告徐继明单独所有。2016年1月8日，原告徐建明、高霞（售房人、甲方）与被告俞华方、黄继凤（购房人、乙方）及锦地公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方自愿将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇天平花园4幢103室房屋出售给乙方；甲、乙双方协商后的实际成交价格为145万元，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙方负担，营业税由乙方负担，其他相关税、费由乙方负担；甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方需向丙方交纳中介信息服务费14500元；乙方于2016年1月8日前交付甲方定金2万元；甲、乙双方于2016年2月15日到房管局办理资金托管、不动产登记过户手续、托管之日甲方把2万元定金打入房管所托管账户办理托管，乙方办理贷款手续，贷款金额为105万元；甲乙双方必须在2016年1月30日前提供相应原合法的（过户∕贷款）证件，否则视为违约。甲、乙、丙任何一方解除合同或者拒绝履行合同，或发生本合同约定的违约现象，均由违约方向另一方支付该房屋成交价格10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。该合同后方甲方处由原告签订、乙方处由两被告签字、丙方处加盖锦地公司的公章。两原告与被告俞方华一致确认：1、被告有定金2万元尚在原告处；2、双方之间的《房屋买卖（居间）合同》解除。
原审庭审中，原告称其出售涉案房屋是为筹集资金换房，但被告违约导致其无资金购买其他房屋，因最近苏州房价上涨，其已无力再置换房屋，故对其造成很大损失。被告俞方华明确表示不愿意继续履行《房屋买卖（居间）合同》。另，其与被告俞华方就本案纠纷沟通协商过，被告承认违约，但双方就赔偿数额未达成一致意见，并提供通话录音予以佐证。被告俞华方在录音中称愿意已支付的2万元定金由原告没收，另赔偿原告2万元，后愿意涨至5万元，原告要求被告最低再支付7万元。对于被告支付的2万元定金，原告称因被告已违约，应当予以没收。
以上事实由原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、录音光盘及书面整理材料、情况说明等证据及本案庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现根据原告提供的光盘、录音书面整理材料及庭审笔录，能够证实系被告违约导致合同无法履行，庭审中被告俞华方亦明确表示不愿意继续履行《房屋买卖（居间）合同》，被告应承担相应的违约责任。根据《房屋买卖（居间）合同》的约定，违约方应当向守约方支付房屋成交价格145万元的10%作为违约金，综合苏州市房地产交易市场行情、被告违约严重违背诚信原则、被告俞华方未能举证证明双方约定的违约金过分高于造成的损失等因素，原审法院对被告俞华方要求调低违约金的抗辩意见不予采纳，原告要求两被告支付违约金145000元（145万元*10%）的诉讼请求，合法有据，应予以支持。另，因原告尚有2万元定金在被告处，根据相关法律规定，原告不能同时主张定金罚则和违约金，故原告不再返还被告该定金2万元,经结算，两被告应支付原告违约金125000元（145000元-20000元）。庭审中，原告与被告俞方华确认《房屋买卖（居间）合同》解除，故原审法院认定上述合同自开庭之日即2016年5月20日起解除。本案系房屋买卖合同关系，原告高霞作为合同一方当事人，有权作为原告起诉，故对被告俞华方称高霞非本案适格原告的抗辩意见，原审法院不予采纳。被告黄继凤放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告徐建明、高霞与被告俞华方、黄继凤于2016年1月8日签订的《房屋买卖（居间）合同》自2016年5月20日起解除。二、被告俞华方、黄继凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐建明、高霞违约金人民币125000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1630元，由被告俞华方、黄继凤共同负担。
二审中，上诉人没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应予执行。因上诉人不履行合同主要义务，被上诉人可以按照合同约定主张相当于房屋成交价格10%的违约金。上诉人主张调整违约金的，应当就被上诉人的具体损失进行举证。由于上诉人未提出相关证据，原审法院对违约金数额不予调整并无不当。
综上，上诉人俞华方上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人俞华方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 贞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8491号
原告：尚亚娟。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区杜曲街办新村村民委员会。
法定代表人：尚琪，该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街办新村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：尚斌斌（曾用名尚文斌），该组组长。
原告尚亚娟与被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街办新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚娟及委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告新村村委会之法定代表人尚琪与被告新村一组之诉讼代表人尚斌斌经合法传唤，无故拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告尚亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告集体经济组织成员收益之独生子女父母奖励款半人份额13244元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理�：原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活，2006年4月19日原告与城镇居民樊建民结婚，于2007年7月31日婚生一女樊某某，于2016年11月领取独生子女父母光荣证。2017年5月被告村组土地被征用，被告新村一组给村民人均分配征地补偿款26488元。原告系独生子女户，应依据计划生育优待政策享有一个人份的奖励份额，但被告未给原告分配奖励款，遂提起诉讼。
被告新村村委会及新村一组经合法传唤，无故拒不到庭，无辩词。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尚亚娟向本院提交如下证据：1.原告尚亚娟的户口本、养老保险手册、合疗登记本；2.原告尚亚娟和樊建民的结婚证；3.独生子女证；4.樊建民及独生子女的户口本、樊建民的火化证；5.存单；6.西安市长安区杜曲街道人民调解委员会关于尚亚娟等和新村村委会就独生子女政策问题处理意见。原告尚亚娟提交上述证据证明其具有本村村民资格，且为独生子女户。本院认为，原告尚亚娟提交的上述证据符合证据特征，且相互印证，二被告经合法传唤无故拒不到庭，视为其对权利的放弃，本院对原告尚亚娟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据。本院经审理认定事实如下：原告尚亚娟系被告村组村民，其与城镇居民樊建民婚生一女樊某某，樊建民于2008年1月8日逝世，原告尚亚娟于2016年11月领取独生子女父母光荣证。2017年5月被告村组土地被征用，被告新村一组给村民人均分配征地补偿款26488元，未给原告尚亚娟分配独生子女征地补偿款奖励款，现原告尚亚娟以二被告应向其分配独生子女奖励款为由诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，且属于独生子女户，依据《陕西省计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告新村一组拒绝给原告分配集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告尚小艳的合法权益，故原告现主张集体经济组织收益半个人分额的奖励款，于法有据，本院予以支持，经核实未向原告发放的集体经济组织收益奖励款半个人份的金额为13244元。被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村一组承担的义务负�带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚亚娟独生子女集体收益分配奖励款13244元；被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，原告已经预交，本院减半收取计65.5元，由被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会第一村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 欢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区南极南路9号。
负责人曹锦生，该行行长。
被执行人李康。
被执行人张小秀。
被执行人赵斯成。
被执行人徐玉兰。
被执行人许开兵。
被执行人宋兴利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行与被执行人李康、张小秀、赵斯成、徐玉兰、许开兵、宋兴利金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金9744.14元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0423号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1378号
申请执行人姚亮。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人姚亮与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第468号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1378号
申请执行人隋秀禄于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1040号民事判决书,执行标的为1730元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人隋秀禄与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1040号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执75号
申请执行人：梧州进口再生资源加工园区投资管理有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：梁钦，董事长。
委托诉讼代理人：李耀斌，该公司员工。
被执行人：广西梧州市邕港经鸿再生资源有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：黎盛杰。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1002号民事调解书过程中，责令被执行人广西梧州市邕港经鸿再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。经查，无法查找被执行人广西梧州市邕港经鸿再生资源有限公司的办公地点，申请执行人梧州进口再生资源加工园区投资管理有限公司又不能提供具体地址，现被执行人广西梧州市邕港经鸿再生资源有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人梧州进口再生资源加工园区投资管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人广西梧州市邕港经鸿再生资源有限公司有可供执行的财产，申请执行人梧州进口再生资源加工园区投资管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1002号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人广西梧州市邕港经鸿再生资源有限公司有可供执行的财产，申请执行人梧州进口再生资源加工园区投资管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初850号
原告：潘胜友，男，1963年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈凤龙(曾用名陈龙)，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松县天龙电器销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇163号。
法定代表人：施芹明。
原告潘胜友与被告陈凤龙、宿松县天龙电器销售有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘胜友及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告陈凤龙、天龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告潘胜友申请撤回对天龙公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
潘胜友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告借款本金20万元并从2015年4月26日起按月利率1%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与陈凤龙系朋友关系，2015年4月25日，被告陈凤龙因经营天龙公司，需要资金周转，向原告借款20万元，双方约定利息为月利率1%，借款期限六个月，借款到期后原告多次催讨该款均未果。
陈凤龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告与陈凤龙系生意伙伴关系。2015年4月25日，陈凤龙因经济困难需要资金周转，在原告处借款20万元，并出具借条一张，内容为“借条/借到潘胜友人民币贰拾万元正.（￥200000.00）.月息1分计息.此据/陈龙/2015.4.25”，天龙公司在借条上加盖了公司公章，双方未约定还款时间。以上借款已于当日转至陈凤龙个人银行账户。借款后，陈凤龙一直未还款付息。原告因向被告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，陈龙即陈凤龙，且其于庭审后，已交付了1万元案款至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的借条原件、宿松民丰村镇银行转账凭证、本院对原告所作的谈话笔录等证据在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以认定。陈凤龙未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈凤龙在原告处借款，原告向其交付借款，双方之间成立合法的民间借贷关系。陈凤龙未按约定及时还本付息而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任。故原告要求陈凤龙归还借款20万的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按约定的月利率1%支付借款利息的诉请，本院认为，双方的该约定，未超出法律规定的民间借贷的利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤龙于本判决生效之日起五日内偿还原告潘胜友借款20万元及利息（利息自2015年4月26日起按月利率1%计算至还清之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈凤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贺星
法官助理 孙平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初650号
原告：张继续，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李可银（曾用名：李可可），男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张继续与被告李可银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张继续于2017年2月6日以双方当事人已庭外和解，被告李可银已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继续的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继续撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继续负担。
审判员 李运霞
二〇一七年二月六日
书记员 程 前
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初401号
原告：白永连，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：刘井国，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：韩国民，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：韩文利（被告儿子），1994年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳县乌兰河硕乡七星扎兰营子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：祁国义，村主任。
第三人：刘井财，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
第三人：刘井林，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
第三人：白永顺，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
第三人：刘凤学，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告白永连与被告刘井国、韩国民、朝阳县乌兰河硕乡七星扎兰营子村村民委员会、第三人刘进财、刘井林、白永顺、刘凤学土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告白永连向本院提出诉讼请求：原、被告和第三人（除第三被告外）均系一个村民小组的村民，在第二轮家庭承包时，原告、第一被告、第二被告和第三人分得的部分家庭承包田分在了一块地块上。该块土地为南北垅，自西向东依次为刘进财、刘井国、白永连、韩国民、刘井林、白永顺、刘凤学。2007年春委，第三人刘进财认为自已在该块家庭承包田数量不够，便以被告刘井国为被告，在贵院提起诉讼。在诉讼过程中，贵院深入现场，同本案的原、被告、第三人对该地块的家庭承包户，共同进行了实地丈量，丈量结果发现，导致刘进财家庭承包田不足的原因，是最东面的家庭承包户多侵占了土地，中间承包户刘进财应分得的家庭承包田数量不足。经贵院和当地村委会的共同调解，未调解成功，为此，贵院对刘进财诉刘井国一案进行了判决。判决生效后，刘井国于2009年对原告进行了民事诉讼，以贵院判决，判令原告退出与第三人刘井国有争议的0.49亩地块；原告赔偿第三人刘井国2007年耕地损失152元、2008年耕地损失152元、2009年耕地损失172元、鉴定费50元，共计人民币526元；诉讼费100元。判决生效后，原告立即自觉履行了该判决，而后又找村委会和相关人员，找被告韩国民进行协商，解决原告的损失，经多种方式和渠道调解，未有调解结果。故此，原告以韩国民为被告提起了诉讼，在诉讼过程中，贵院改变了态度，称原告这样主张权利错误，让原告撤诉，原告也只好两次撤诉。这样，除给原告造成626元损失外，自2010年度至今失去的该0.49亩土地也没有得到归还和补偿，也没有得到收益。
原告认为，原告最初分得的家庭承包田数量准确，并已耕种多年，现法院生效的判决已经判令原告侵占了刘井国0.49亩承包田，这样原告的承包田就因此减少了0.49亩。当原告自觉履行了法院的判决，按照法院的意见，向被告韩国民索要0.49亩土地及损失时，韩国民拒绝给付，贵院也改变了原来观点。现在以法院审理查明和村委会出具证明，已经证明原告没有侵占0.49亩土地，刘井国从原告处获得的0.49亩土地，应该退给原告，并赔偿给原告造成的损失，原告不是侵权人。如果刘井国不能退还给原告，韩国民就应该给付原告0.49亩土地及一切损失。本案造成的纠纷，村委会具有过错，应承担过错责任。第三人与本案存在利害关系，属于适格的第三人。原告是守法的公民，贵院对原告作出判决后，原告便自觉履行了法律判决，现原告缺少的0.49亩承包田，找被告后，被告不理；找村委会，村委会称这是法院办的事。原告也认为是法院第一次判决后引发的必然纠纷，贵院有责任依法保护原告的利益。故此，原告根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告称其家庭承包田被别人侵占，但其并不能提供被侵占承包田的承包合同，原告称没签承包合同，以村委会出具的证明为准。但乌兰河硕蒙古族乡七星扎兰营子村村民委员会出具的证明，并未证明原告承包地的具体面积、边界及四至。从庭审中只查明原告东西地邻为韩国民、刘井国，但原告与东西地邻的具体边界坐标不能确定。为此，原告的请求应找相关部门确权后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白永连的起诉。
诉讼费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张宗良
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初578号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省揭西县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月29日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，杨某（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到深圳市等地。被告人刘某在深圳市龙岗区同乐社区大坑路42－3号经营惠州市天龙药业连锁有限公司新群分店。期间，刘某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨某等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年10月29日，公安机关对上述药店进行检查，当场查获壮阳药“金功夫”14粒。经鉴定，上述药品均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，证人杨某的证言，涉案药品等物证，快递单等书证，被告人刘某的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，杨某（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到深圳市等地。被告人刘某在深圳市龙岗区同乐社区大坑路42－3号经营惠州市天龙药业连锁有限公司新群分店。期间，刘某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨某等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年10月29日，公安机关对上述药店进行检查，当场查获壮阳药“金功夫”14粒。经鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片、搜查笔录、扣押清单，现场缴获的“金伟哥”14粒等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，受案登记表、到案经过、户籍材料、快递单，证人杨某的证人证言，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经查无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡敏珊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初377号
原告丛志，男，31岁。
委托代理人才玉颖，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
委托代理人李景莉，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告赵国友，男，27岁。
委托代理人李栋国，鸡西市鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
原告丛志与被告赵国友合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛志及委托代理人才玉颖、李景莉，被告赵国友及委托代理人李栋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在签合同之前原告曾询问被告派费、包仓费及收派比的情况，原告说全年派费2.2元，事实上只有冬季快递公司给补助才是2.2元。包仓费被告说是1000多元，待原告接手后，发现包仓费扣取是2446元。关于收派比被告说公司没有规定，原告接手后得知收派比一直是以四比一的高比例存在。上述情况被告在双方签订合同之前没有告知原告真实情况，是恶意虚假告知，原告在受到被告误导及欺骗下签订的合同，并非原告的真实意思表示，应予以撤销。故请求1、依法撤销2016年1月15日原告与被告签订的兑店合同，返还原告兑店费77000元。原告在经营过程中公司改名为百世快递，原告更换VI设备的所有费用应由被告承担，共计3018元；2、在此期间所产生的房费应由被告承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告于2016年1月15日签订的百事汇通快递经营权转让合同，是经过双方自愿平等合法协商之后而达成的转让协议，内容符合法律规定，没有违约和违反法律禁止性规定，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月15日原告丛志与被告赵国友签订了百事汇通快递经营权转让协议，被告将鸡西市城子河区百事汇通快递分部的经营权、店面及相关手续转让给原告，原告愿意受让，协议内容一、转让价格及转让款的支付期限和方式。甲方（被告）将其所持快递公司经营权及相关手续、内资产等以不含过户费77000元（包括20000元风险抵押金）的价格转让给乙方（原告），双方签订协议后一次性支付给甲方。二、甲方保证对快递公司转让给乙方的经营权拥有完全处理权，保证快递公司没有任何债务，免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。三、有关快递公司盈亏的分担。协议生效后，乙方全部享有该店后期经营的利润，承担全部后期的风险及亏损。如甲方在签订协议时，未如实告知乙方有关经营权转让前所负债务，致使乙方在接收该快递公司后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。四、违约责任。如由于甲方的原因致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议的目的，甲方应按照乙方已经支付转让款的百分之十作为违约金赔偿给乙方。如甲方违约给乙方造成损失甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方需另予补偿并承担法律责任。五、房屋租赁约定。甲方于2015年9月1日与李英民签订房屋租赁合同，租期为一年，在乙方接收快递公司后，甲方保证该租赁合同对乙方依然有效。六、争议解决方式。双方发生争议协商不成可向人民法院起诉。七、生效条件。本协议书经甲方双方签字后生效。该协议后附资产转移清单。合同签订后除未办理变更登记外，原被告均履行了各自的义务。在原告接收百事汇通快递城子河区分部之前已在该分部考察一周，并就有关事宜也向其他快递公司进行了咨询，快递公司涉及到的派费、包仓费、收派比在双方签订的转让合同中没有约定。
以上事实，有原告提供的百事汇通快递经营权转让协议、资产转移清单及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，可撤销的合同主要是意思表示不真实的合同。行为人对合同的内容有重大误解或显失公平的情况下，可以经利害关系当事人请求，撤销该合同。本案原被告签订的百事汇通快递经营权转让协议，是经过双方自愿合法协商后达成的协议，没有违反法律禁止性规定。原告辩解一、2016年3月才知道百事汇通快递城子河区分部的法人是朱翠梅而不是被告，二、因被告的原因导致不能办理变更登记，所以在拟定和签订合同时被告就存在明显的欺诈行为。在原告提交的百事汇通快递转让经营权协议的后面所附的资产转移清单第5项即一台固定电话后两部手机的号码其机主都是朱翠梅的，第6项即百事汇通Q9系统充值提现中国农业银行卡及关联农行K宝（卡号为62284826688086866571）的卡号名字也是朱翠梅的，这在签订合同和办理资产清单转移时原告是应当知道的情况，但它只是关系到办理变更登记，如果因被告原因没有办理变更登记，根据该合同约定，属于违约范畴，不属于欺诈行为，所以在原被告签订的经营权转让合同中，原告不能提供足够证据证实被告使用欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下订立该合同。且对于双方签订的转让协议的内容，原告也不能提供足够证据证实对其存在重大误解。故原告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第之规定，判决如下：
驳回原告丛志的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱美玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1500号
原告：傅俩足，男，1966年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温金城，男，1987年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告傅俩足与被告陈斯灯、温金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告傅俩足于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予傅俩足撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由傅俩足负担。
审判员 郑开明
二〇一八年四月十三日
书记员 陈文锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6548号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：益飞，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：益慧慧，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告益飞、益慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告益飞、益慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海谊都物业管理有限公司诉称，原告系夏朵小城华银坊小区的物业管理公司，两被告系该小区xxx号xxx室业主。两被告结欠原告2005年7月至2016年6月的物业管理费5,379.40元(人民币，下同)未付。2005年7月至今，原告多次上门催讨并发书面催款通知，但两被告至今未付。故原告现诉至本院，请求判令：两被告支付物业管理费5,379.40元。
被告益飞、益慧慧均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区华宁路xxx弄xxx小区物业管理公司。两被告系该小区xxx号xxx室业主，该房屋建筑面积82.25平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.50元。因两被告未向原告支付2005年7月1日至2016年6月30日的物业管理费，原告遂涉讼。
以上事实由原告提供的物业服务合同、房地产登记信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为两被告房屋所在小区提供了物业管理服务，两被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求两被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告益飞、益慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费人民币5,379.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告益飞、益慧慧共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年四月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1730号
上诉人（原审原告）：朱贺，教师。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山长春房地产开发有限公司。住所地：唐山市玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
原审第三人：玉田县教育局。住所地：玉田县城内无终西街****号。
法定代表人：孙桂生，该局局长。
上诉人朱贺因房屋安置补偿合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，朱贺、唐山长春房地产开发有限公司（以下简称长春地产公司）就已交纳多占地建楼款所占用的多占地部分，在长春地产公司对该宗土地上的房屋进行拆迁时，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议，因此长春地产公司就该宗土地未向朱贺进行拆迁补偿所产生的纠纷，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不属于法院管辖范围。且玉田县文教局家属院所占土地性质为划拨土地，用地单位为玉田县教育局，划拨土地未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。朱贺虽向玉田县教育局交纳了多占地款，但不是土地使用者，其无权主张与土地相关的权利。朱贺作为原告，主体不适格，朱贺的起诉应予驳回。诉讼中，朱贺自愿撤回对玉田县教育局的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。遂裁定：驳回原告朱贺的起诉。案件受理费3156元，免予收取。
原审法院作出上述裁定后，朱贺不服向本院提起上诉。主要理由是：一、原审程序违法。本案案情并不复杂，原审审理了一年之久却没有告之朱贺为何延长审限，延长审限是否得到了批准，且朱贺申请合议庭回避，原审没有给予书面答复。另外，原审未在裁定书中对上述程序性问题进行表述。二、朱贺在自己的合法财产受到侵害时有权要求赔偿，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条及物权、侵权法的相关规定，本案属于财产损害赔偿纠纷，且只有拆迁人与被拆迁人签订合同，双方因履行合同产生的争议才属于拆迁安置补偿合同纠纷，故原审认定的案由错误。三、原审没有审查长春地产公司是否为拆迁人。四、长春地产公司原审称同意给教育局补偿，原审法院回避了该事实未予审理。综上，请求法院将本案改判或发回重审。
长春地产公司答辩称，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应当适用原国务院颁布的拆迁补偿条例。
本院认为，本案是上诉人朱贺以被上诉人长春地产公司拆迁时应就其多占用的土地给予相应的置换面积或折价款为由提起的诉讼，且除该土地外，双方已就没有争议的其他土地等的拆迁补偿问题达成了协议，故本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，长春地产公司是拆迁人。因双方在本案二审审理结束前未就朱贺的诉讼主张达成拆迁补偿安置协议，故本院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照〈城市房屋拆迁管理条例〉第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，对原审驳回朱贺的起诉予以支持。朱贺关于原审程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，朱贺的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘雪姣