wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第952号
原告吴美香，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被告董叶云，云南省景洪市人，个体工商户，现住云南省，公民身份号码×××。
委托代理人李忠伦，系文士法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告吴美香诉被告董叶云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴美香及被告董叶云的委托代理人李忠伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美香诉称，2015年6月13日16时30分许，被告董叶云酒后驾驶云KA83**号轻型货车，在嘎洒镇街道五一餐厅路段倒车时，撞到车后的墙体，墙体倒后将原告吴美香所有的云KCX6**号小型客车车尾砸坏。经交警部门鉴定，被告董叶云系酒后驾驶，血液中酒精含量为151.85mg／100ml，被告董叶云负事故的全部责任。现因被告董叶云拒不支付赔偿金，故原告吴美香诉至法院，请求判令：1、被告董叶云支付修车损失费14030元；2、墙体修理费3440元；3、误工费1000元。
被告董叶云辩称，1、原告车辆维修费14030元，被告认为证据的程序不合理，该车辆的修理费用双方未共同确认。2、围墙及楼梯修理费3440元，被告认为该围墙所有权为粮管所。原告无权利主张。3、误工费1000元，被告认为原告未举证相关证据证明其误工的事实。
原告吴美香为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，欲证明该次事故（肇事车辆为云KA83**）被告董叶云负全部责任，原告吴美香无责任。
证据2、报告书一份，欲证明被告董叶云在该次事故中属于酒后驾驶。
证据3、汽修单及发票各一份，欲证明原告吴美香在该次事故中受损汽车云KCX6**的维修费用。
证据4、机动车行驶证一份，欲证明原告吴美香系云KCX6**的所有人的事实。
经质证，被告董叶云对原告吴美香提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该发票不能作为证据使用，修车费用应当由双方达成共识。
被告董叶云为证明其主张，向本院提交了调查笔录一份，欲证明本案原告在第二项诉求中“赔偿墙体修理费3440元”的请求没有事实依据，因为被撞坏的围墙使用权属于嘎洒粮管所，原告无权主张权利。
经质证，原告吴美香对被告董叶云提交的证据无异议，确认被撞坏的围墙属于嘎洒粮管所所有。
本院认为，被告董叶云对原告吴美香提交的证据1、2、4的真实性无异议，原告吴美香对被告董叶云提交的证据无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。原告吴美香提交的证据3中，修理费发票系国家税务机关出具的正式发票，能与汽车修理厂出具的修理清单相互印证，且被告董叶云未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月13日16时30分许，被告董叶云酒后驾驶云KA83**号轻型货车，在嘎洒镇街道五一餐厅路段倒车时，撞到车后的墙体，墙体倒后将原告吴美香所有的云KCX6**号小型客车车尾砸坏。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定（（2015）法毒检字第624号），被告董叶云系酒后驾驶，血液中酒精含量为151.85mg／100ml。经交警部门认定（道路交通事故认定书第×××号），被告董叶云负此次事故的全部责任，原告吴美香无责任。2015年7月8日，啊发汽修厂向原告吴美香出具修理清单及修理费发票，修理云KCX6**号小型客车共需支付修理费14030元。现因原被告双方未达成赔偿协议，故原告吴美香诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，本案中，被告董叶云饮酒后驾驶机动车，没有注意避让墙体，是造成此事故的唯一原因，应当承担事故的全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，本案中，原告吴美香出具的修理清单及修理费发票，足以证实其修理云KCX6**号小型客车共需支付修理费14030元，因被告董叶云承担事故的全部责任，故其应当全额负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告吴美香诉请被告董叶云支付墙体修理费3440元及误工费1000元，因原告吴美香未向本院提交相应证据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董叶云于本判决生效之日起十日内，向原告吴美香赔偿汽车修理费14030元。
二、驳回原告吴美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告董叶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李渊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执371号
本院在执行申请执行人李艳春与被执行人高广轩抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人高广轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执216号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王玉平，女，1973年2月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村762号。
被执行人：刁显荣，女，1965年5月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村434号。
被执行人：张杨杨，男，1988年9月2日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村433号。
被执行人：卜爱华，女，1958年2月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村534号。
被执行人：殷庆霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村501号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第162号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30000元及利息，已执行标的额为9400元，未执行标的额为20600元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月四日
书记员 姜书振
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1643号
原告：刘某，女，1986年6月1日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：冯某1，男，1986年3月4日生，汉族，住沧县。
原告刘某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告冯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，抚养费由被告承担，每月2500元；3.夫妻无共同财产，只有原告的哥哥（刘东）提供借住房子一套，要求被告搬出；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名冯某2，现随原告生活。原、被告自结婚以来，被告经常喝酒，致使回家后摔东西，有时会打骂原告和孩子，被告未尽丈夫及父亲的义务，导致感情破裂。
被告冯某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名冯某2。原、被告婚后一直在原告哥哥刘东的房子中居住，二人经常因为琐事发生矛盾。原告就其夫妻感情状况未提出相应的证据予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，举证责任在原告，原告应向法庭提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因被告未答辩且未到庭参加诉讼，原告亦没有证据证实其夫妻感情确已破裂，故现在不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵雅迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审146号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人汪庆熙（曾用名：汪希希），男，1988年7月15日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州县新厂镇善理村*组，公民身份号码431229198********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对汪庆熙非法占用土地一案于2015年12月30日作出的靖国土资罚决字[2015]第128号行政处罚决定书。
本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年11月占用新厂镇善理村五组土地建面条厂房，总占地面积140平方米，经实地测量，占地地类为水田，该地块在我县土地利用总体规划中为基本农田。所占地块不符合我县土地利用总体规划。当事人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，作出对被执行人汪庆熙行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第128号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第128号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0594号
罪犯龙仁平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）锡法刑初字第0452号刑事判决，以罪犯龙仁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2419号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙仁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙仁平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙仁平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯龙仁平系残犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙仁平减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2009年7月17日起至2021年6月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初103号
原告赵某某、女、1988年5月出生、汉族、初中文化、农民、住山东鄄城县。
被告胡某某，男，1990年9月出生，汉族，初中文化，农民，住山东鄄城县。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年4月份经人介绍订婚，同年10月18日经政府登记结婚。婚后2013年3月8日生育长子胡某甲，现随被告生活，2014年8月14日生育次子胡某乙，现随我生活。我属再婚，与被告相识时间较短，婚姻基础较差，婚后因性格不和，经常因家务事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。2015年6月份我们因故分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，请求依法判决我与被告离婚；婚生次子胡某乙由我抚养，婚生长子胡某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2012年4月份经人介绍订婚，同年10月18日经政府登记结婚。婚后2013年3月8�生育长子胡某甲，现随被告生活，2014年8月14日生育次子胡某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后由于性格不合，曾因生活琐事生气吵架。2015年6月原、被告因故分居生活至今，原告于2016年1月11日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、庭审笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻共同生活几年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻关系并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一六年四月十九日
书 记 员 池福祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2498号
原告：亢某某，女，汉族，1981年3月10日生。
委托代理人：陈占军、郝玉才（实习），河南鼎大律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1966年5月27日生。
本院在审理原告亢某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告亢某某承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：王小飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第55-4号
申请执行人黑龙江大来建设工程项目管理有限公司。住所地哈尔滨市道外区民主乡五星村。
法定代表人郭泽富，男，职务总经理。
被执行人七台河市中医医院。住所地七台河市新兴区北岸新城社区6号大道。
法定代表人王群，男，职务院长。
本院在执行黑龙江大来建设工程项目管理有限公司申请执行七台河市中医医院建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人七台河市中医医院下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人黑龙江大来建设工程项目管理有限公司人民币245万元的义务，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。申请人向我院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一五年十月十三日
书记员 李庆坤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3144号
原告厦门市福德兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道县后路口07号店面，组织机构代码75163641-3。
法定代表人杨莲香，该公司总经理。
被告厦门欣汇艺品有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村3组A栋厂房。
法定代表人王丽伟。
本院在审理原告厦门市福德兴工贸有限公司与被告厦门欣汇艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市福德兴工贸有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市福德兴工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福德兴工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福德兴工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈惠清
审 判 员 林 娜
人民陪审员 周水成
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第743号
原告王友辉，农民。
被告张术存，农民。
被告张术生，农民。
被告王友东，农民。
本院在审理原告王友辉与被告张术生、张术存、王友东买卖合同纠纷一案中，原告王友辉于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友辉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王友辉撤回起诉。
案件受理费610元，由原告王友辉负担。
审判员 姚秀娟
二〇一一年二月二十一日
书记员 贾百龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2003）郯执字第11号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与大尚庄乡农村信用合作社、山东兰陵集团总公司、山东郯城精华机械集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东兰陵集团总公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东兰陵集团总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2003）郯执字第11号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与大尚庄乡农村信用合作社、山东兰陵集团总公司、山东郯城精华机械集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东郯城精华机械集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东郯城精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第3号
原告：立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人：周钧祥，董事长。
委托代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：吴志明，该公司职员。
被告：苏州诚隆新材料科技有限公司。
住所地：苏州高新区何山工业园。
法定代表人：万根容，总经理。
原告立邦涂料（天津）有限公司与被告苏州诚隆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯茵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人孙秀伟、吴志明到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月21日签订《供货合同》，被告购买原告生产的涂料产品，协议签订后，原告依约向被告供货，而被告至今尚欠货款212604元，被告逾期付款至今有数月的时间，被告已经构成迟延履行，构成违约，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。特诉至法院，请求判令，1、被告偿还原告欠款212604元及逾期付款滞纳金76890.6元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、供货合同，证明原、被告之间存在合同关系，及要求违约滞纳金的依据；
证据二、原告向被告出具的公函，证明被告欠原告货款数额。
被告未答辩亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告签订《供货合同》一份，约定被告购买原告生产的涂料产品，付款方式为货到发票到75天内结清全部货款，逾期每日按照千分之五付违约滞纳金。协议签订后，原告依约向被告供货。2014年7月16日，被告向原告出具公函，载明欠原告货款共计212604元，在2014年7月底付5万元，2014年8月底付5万元，2014年9月底付5万元，2014年10月底付62604元。
本院认为，原被告之间签订的供货合同均系双方真实的意思表示，内容合法、主体适格，具备法律效力，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告如约履行了供货义务，被告亦应按照合同约定付款。关于付款日期，双方在合同中约定为货到发票到75天内结清全部货款，但对于收货及收到发票日期原告未向本院提交证据予以证明，本院按照被告提供原告公函的日期确认应付款日期，即2014年7月16日；关于逾期付款违约金，双方在合同约定为日千分之五，该约定过高，本院按照公平原则调整为同期人民银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州诚隆新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告立邦涂料（天津）有限公司货款212604元、及自2014年7月16日以本金212604元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至实际付款日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2245元、保全费1583元，合计3828元，由被告苏州诚隆新材料科技有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一五年二月二十五日
书记员 樊星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第121号
申请人：袁厚银，男，1963年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：中国信达资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市沈河区慧工街56号。
负责人：禹华初，系该办事处主任。
被执行人：沈阳合诚金属复合材料制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于基春，系该公司经理。
被执行人：沈阳嘉德装饰材料制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
被执行人：辽宁诚信汽车维修服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李焕成，系该公司经理。
申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳合诚金属复合材料制造有限公司、沈阳嘉德装饰材料制造有限公司、辽宁诚信汽车维修服务有限公司（2008）沈法执字第395号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2007）沈中民（3）合初字第417号民事判决，本院于2008年4月18日立案执行。
执行过程中，申请人袁厚银向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。
经审查：申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处于2014年4月1日与袁厚银签订债权转让协议，将其就（2007）沈中民（3）合初字第417号民事判决享有的3，150万元借款本金及利息债权，转让给袁厚银，并发布了债权转让暨催收公告。
本院认为：当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人袁厚银的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人袁厚银为（2008）沈法执字第395号借款合同纠纷案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 张晶石
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终224号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何丽颖，女，44岁（1971年7月27日出生）。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2011年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人何丽颖犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第1267号刑事判决。原审被告人何丽颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人何丽颖原系北京××科技有限公司（办公地北京市海淀区清河后屯路专家国际公馆××号）员工。被告人何丽颖于2013年1月6日，将其持有的本公司面额人民币15万元的支票1张通过他人予以套现，造成公司人民币15万元损失，并将其中的人民币11万元非法占为己有。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人何丽颖的供述、证人何×、李×的证言、补发出账证明申请书、浦发银行卡对账单、何丽颖手机通话记录及短信发送详单等证据在案证实。
二、被告人何丽颖于2013年1月初，在本市海淀区清河后屯路专家国际公馆××号北京××科技有限公司办公室内，盗窃被害人何×（男，29岁）浦发银行卡1张（卡号为×××），后于2013年1月7日至8日间，从该卡中提取现金人民币40000元、刷卡消费人民币7844.4元。2014年10月24日，被告人何丽颖被公安机关抓获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人何丽颖的供述、被害人何×的陈述、银行卡对账单及透支卡消费明细、被害人何×的笔记本、办案说明、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、到案经过、前科材料、身份证明材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人何丽颖身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处；被告人何丽颖盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应与其所犯职务侵占罪并罚。被告人何丽颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；鉴于其在公诉机关指控的第一起事实中能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人何丽颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人何丽颖向北京天易嘉铭科技有限公司退赔人民币十五万元，向被害人何×退赔人民币四万七千八百四十四元四角。
上诉人何丽颖的主要上诉理由是：涉案的银行卡是被害人何×交予其，并非其秘密窃取，何×让其将银行卡中的钱款用于公司日常开销。
二审审理期间，上诉人何丽颖未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人何丽颖关于涉案的银行卡是被害人何×交予其，并非其秘密窃取，何×让其将银行卡中的钱款用于公司日常开销的上诉理由，经查：被害人何×否认其将涉案银行卡交予何丽颖并告诉其银行卡密码，被害人何×证称其将银行卡夹在黑色笔记本中，并将银行卡密码记载在黑色笔记本上，后发现银行卡不见了，银行卡中的钱款也被取走。何×的陈述与黑色笔记本记载内容能够相互印证。在案证据证明，何丽颖具有获取银行卡及密码的客观条件。且涉案的银行卡及银行卡中的钱款系被害人何×所有，与北京天易嘉铭科技有限公司无关，何×并无以个人钱款支付公司房租等日常开销、支出的意愿和必要。何丽颖的上诉理由既无证据佐证，又与常理不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何丽颖身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处；何丽颖盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法亦应惩处，与其所犯职务侵占罪并罚。何丽颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其如实供述职务侵占的罪行，依法可对其从轻处罚。一审法院根据何丽颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 向 党
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16817号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：蔡金红,女,1973年12月18日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告蔡金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第993号
申请执行人陈永强，男，汉族，1976年8月12日生。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人陈林虎，男，汉族，1964年3月12日生。
申请执行人陈永强与被执行人陈林虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）栖民初字第678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈林虎应于2014年7月1日前一次性偿还陈永强借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
案件在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财状况进行了调查，被执行人陈林虎名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 汪敬承
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第993号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人吕建华。
被执行人李仁刚。
被执行人丁达勇。
被执行人丁达伟。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人吕建华、李仁刚、丁达勇、丁达伟借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第993号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第993号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人吕建华，农民。被执行人李仁刚，农民。被执行人丁达勇，农民。被执行人丁达伟，农民。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人吕建华、李仁刚、丁达勇、丁达伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕建华、李仁刚、丁达勇、丁达伟无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2012）栖商初字第9号民事判决书中止执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  于 博审判员  隋连海二〇一五年九月九日书记员  王新桥
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终978号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）宋晓丽。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年4月24日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2778元、解除劳动合同经济补偿金5520元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告宋晓丽基本生活费2778元、解除劳动合同经济补偿金5520元，合计8298元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋晓丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终978号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）宋晓丽。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2012年4月24日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2778元、解除劳动合同经济补偿金5520元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告宋晓丽基本生活费2778元、解除劳动合同经济补偿金5520元，合计8298元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人宋晓丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第581号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢远舒
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第170号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人万栗，绰号“眼镜”，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人王某，曾用名“王×”，男，1981年9月17日出生，汉族，农民。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人万栗犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人万栗、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日，被告人万栗伙同毛建嘉（在逃）夹江县漹城镇邓沟路东升广告装饰有限公司门口路边上采取撬锁手段，将被害人张某停放在此的一辆价值为6469元东风微型货卡车盗走；同年10月15日，万栗伙同毛建嘉在犍为县玉津镇圣泉路557号外停车位上，采取同样手段，将被害人张某某停于此的一辆价值为35500元的长安牌微型货车盗走，案发后，被盗车辆被公安机关查获并退还了被害人；同年11月16日，万栗伙同毛建嘉在乐山市市中区王浩儿街茂书巷566号外公路边，采取同样手段，将被害人梁某停放于此的一辆价值为58271元的起亚K2轿车盗走。
之后毛建嘉打电话给被告人王某，告知盗得一辆起亚K2轿车让其帮忙卖车，王某叫费建军（在逃）看车购买，费建军看车后便和王某商谈以5000元价格购买，随后费建军爱人蒋锐取款付给了王某5000元，案发后，被盗车辆被公安机关查获并退还了被害人；2015年9月7日，许建（在逃）在乐山市市中区新大沟儿口村3组门市外，采取上述同样手段，将被害人徐某停放于此的一辆价值为86918元的标致308轿车盗走，停放于被告人王某家。王某明知是许建盗窃的赃物，将此车开到乐山市市中区牟子镇贺鑫（另案）开设的宏鑫汽修厂，将原车白色喷漆改为红色，掩盖犯罪事实，而后王某将该车留着自己和他人共同使用，案发后，被盗车辆被公安机关查获并退还了被害人。
以上被告人万栗盗窃财物共计100240元，被告人王某掩饰隐瞒犯罪所得数额为145189元。2015年11月19日民警在乐山市市中区牟子镇王某家中将被告人万栗、王某抓获。归案后，二被告人如实供述犯罪事实；万栗揭发他人掩饰、隐瞒犯罪所得，经查证属实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、指认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万栗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。被告人王某明知是赃物而予以窝藏、代为销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万栗揭发他人掩饰、隐瞒犯罪所得，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚，归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万栗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年9月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 为
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 邱福平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第118号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
被执行人确山县昊坤新型建材有限公司，住所地确山县三里河乡秀山村小王庄。
法定代表人张新彦，该公司经理。
被执行人闫三，男，汉族，1958年8月2日出生，住驻马店市驿城区橡林张楼小区**号。
被执行人张秀梅，女，汉族，1958年10月2日出生，住驻马店市驿城区橡林张楼小区**号。
河南确山农村商业银行股份有限公司与确山县昊坤新型建材有限公司、闫三、张秀梅借款合同纠纷一案，本院（2012）驻民一初字第13号民事判决已发生法律效力。河南确山农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今确山县昊坤新型建材有限公司未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人确山县昊坤新型建材有限公司银行存款410万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或变价闫三、张秀梅抵押担保的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张长栓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1232号
申请执行人高培祥，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人赵作辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人高培祥申请执行被执行人赵作辉提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2016年6月29日作出的（2015）彭州民初字第4647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，�执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓泽粮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4433号
原告吴某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告吕某某，女，1993年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴某某与被吕某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年9月22本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被吕某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2015年10月16公开开庭审理了此案。原告吴某某，被吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历腊月二十八日举行结婚仪式同居生活，2012年2月1日生育儿子吴某甲。2014年1月补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，被告不愿与原告同居生活，常无故离家出走，原、被告常因此生气吵架，被告未能改变自己的不良行为，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；原、被告之子吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好，婚姻关系还能继续维持下去。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，原、被告之子吴某甲由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况；3、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2014年1月8日登记结婚。
针对本案的争议焦点，被告未向本院提供证据材料有。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历腊月二十八日举行结婚仪式同居生活，2014年1月补办结婚登记手续。2012年2月1日生育儿子吴某甲，现跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，登记结婚，且婚后生育一子，夫妻关系较为稳定。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一五年十月十七日
书记员 侯春跃
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1032号
申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司,住所地:山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：翟东兰，职务：总经理。
被执行人：山西焦煤集团岗县正利煤业有限公司，住所地:山西省岚县。
法定代表人：关振江。
阳谷云通电缆技术开发有限公司与山西焦煤集团岗县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）鲁1521民初160号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告山西焦煤集团岗县正利煤业有限公司偿还原告阳谷云通电缆技术开发有限公司货款3370208.37元及违约金。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年5月31日、8月13日、14日分别查询被执行人在银行的存款（2016年8月18日，扣划被执行人存款20598.00元）,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初160号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额3349610.37元及违约金、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费21881.00元,被执行人山西焦煤集团岗县正利煤业有限公司未偿付。申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1032号申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司,住所地:山东省聊城市阳谷县。法定代表人：翟东兰，职务：总经理。被执行人：山西焦煤集团岗县正利煤业有限公司，住所地:山西省岚县。法定代表人：关振江。阳谷云通电缆技术开发有限公司与山西焦煤集团岗县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）鲁1521民初160号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告山西焦煤集团岗县正利煤业有限公司偿还原告阳谷云通电缆技术开发有限公司货款3370208.37元及违约金。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年5月31日、8月13日、14日分别查询被执行人在银行的存款（2016年8月18日，扣划被执行人存款20598.00元）,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初160号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额3349610.37元及违约金、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费21881.00元,被执行人山西焦煤集团岗县正利煤业有限公司未偿付。申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  辛耀云二〇一六年八月二十六日书记员  汪晓青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35526号
原告蔡桂明，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛德荣。被告陆树春，男，1960年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。原告蔡桂明与被告陆树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡桂明的委托代理人毛德荣、被告陆树春的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂明诉称，原、被告系多年的朋友。2013年5月27日，被告因投资缺乏资金向原告借款500,000元(人民币，下同)，之后陆续归还了200,000元，尚欠300,000元。2015年5月9日，被告又向原告借款500,000元，被告于2015年5月20日向原告出具借条1份，将前后借款合并共计800,000元，并约定2016年春节前归还。然被告未能信守诺言，至今逾期已经几个月，虽经原告及相关朋友帮助催讨仍未果。原告认为被告没有诚信，现为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告还款，并承担自2015年5月20日起至判决生效日止按照年息5.75%的标准计算的利息。被告陆树春辩称，原告所述借款事实属实，利息仅同意按存款利率标准计算，并要求自2016年2月8日起计算利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2013年5月因缺乏资金向原告借款500,000元，之后陆续归还了200,000元。2015年5月9日，被告又向原告借款500,000元。2015年5月20日，被告向原告出具借条，言明被告尚欠原告借款800,000元，于2016年前归还。借款到期后，被告未能按时还款。故原告于2016年5月诉至本院要求解决。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告先后向原告借款，尚欠800,000元的事实，已由原告提供的借条等证据所证实，被告也予以确认，故本院对上述事实予以认定。被告经原告催讨未能归还借款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为因双方未约定利息，根据相关法律规定，参照银行同类逾期还款利率计算利息，自2016年2月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陆树春于本判决生效之日起十日内归还原告蔡桂明借款800,000元；二、被告陆树春应承担以800,000元为本金，自2016年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同类逾期还款利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告蔡桂明已预交)，减半收取计5,900元，由被告陆树春负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年七月十一日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初653号
原告：杨洪岐，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：姚甲臣，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
第三人：牡丹江市阳明区桦林镇安民村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇安民村，组织机构代码68485035-5。
法定代表人：孙英钢，村主任。
原告杨洪岐诉被告姚甲臣、第三人牡丹江市阳明区桦林镇安民村民委员会土地承�经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨洪岐以双方已自行协商为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪岐负担。
审 判 员 来晓强
二〇一七年九月七日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00313号
原告：王涛，男，1974年11月24日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：金红艳，女，1969年7月17日生，满族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区恋舍雅居1-57-92-W5。
负责人：张景东，该公司总经理。
委托代理人：高雷，系该公司职员。
委托代理人：翁军，系该公司职员。
原告王涛诉被告金红艳、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔仕义、被告华安保险盘锦公司委托代理人高雷、翁军到庭参加了诉讼，被告金红艳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月12日10时40分，被告金红艳驾驶自有的辽L99D**号小型客车沿兴隆台区金城路由南向北行驶至与外环路交叉路口时，与原告驾驶的蒙DZ92**号小型客车发生碰撞，致两车损坏。经兴隆台交警现场勘查认定被告金红艳负事故全部责任。金红艳的肇事车辆在被告华安保险盘锦公司投保了第三者责任险20万元及不计免赔率、其他相关险种。事故发生后，原告及时报险并将车辆送往汽车修配厂进行维修，同时委托辽宁三鼎资产价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估修复价格为47927.00元，车辆修复完毕，加上施救费、评估费、合计50627.00元，原告多次向被告索赔无果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失50627.00元。
被告华安保险盘锦公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：该事故车辆不需要进行施救，对于修理费用有异议，原告属于单方面委托评估损失，我方对此不予认可，且现在我方无法确定车辆的损失部位及部件，原告提供的评估报告价格和维修费用应该是服务站价格定的，我方认为过高，原告是在普通二类修理厂修理的，和我方认可的修理厂及价格相差较大。
经审理查明：2015年1月12日10时40分，被告金红艳驾驶自有的辽L99D**号小型客车沿兴隆台区金城路由南向北行驶至与外环路交叉路口时，与原告驾驶的蒙DZ92**号小型客车侧面相撞，致两车损坏。经盘锦市公安局兴隆台交警大队认定被告金红艳负该起事故全部责任，原告王涛无责任。被告金红艳的肇事车辆在被告华安保险盘锦公司投保了交强险和第三者责任险20万元。事故发生后，原告驾驶的蒙DZ92**号小型客车被送盘锦庆程汽车养护中心进行维修，产生施救费350.00元；维修期间，原告委托辽宁三鼎资产价格评估有限公司对车辆维修费用进行了评估，评估修复价格为47927.00元，发生评估费2350.00元。在本案审理过程中，被告华安保险盘锦公司对原告自行委托作出的评估报告提出异议，后经法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告车辆修复费用进行了重新评估，评估的结果为41521.00元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、辽宁三鼎资产价格评估有限公司所作的评估报告、评估费用收据复印件、施救费收据复印件、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估报告、原告车辆维修拆解照片等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案因被告金红艳的肇事行为，致使原告车辆受损，因维修所产生的费用损失，被告金红艳应予赔偿。因金红艳驾驶的肇事车辆在被告华安保险盘锦公司投保了交强险和商业险，故被告华安保险盘锦公司应在保险范围内依据交强险的规定和保险合同约定替代被告金红艳承担给付责任。对原告主张的第一次鉴定的鉴定费用，因该次鉴定为原告在起诉前自行委托作出的且该鉴定意见最终未被作为裁判依据，故该次鉴定费用，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红艳赔偿原告损失41871.00元（评估的修复价格41521.00元＋施救费用350.00元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内给付原告41871.00元。上述款项于本判决生效后7日内一次性付清。被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付原告后，免除被告金红艳在此范围内相应的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.00元，由原告承担219.00元，由被告金红艳承担847.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜永超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民申6号
申请再审人（原审被告）赵修江，男，汉族，1967年1月15日出生，住所地河南省民权县。
被申请人（原审原告）孙纪文，男，汉族，1969年3月3日出生，住所地河南省民权县。
被申请人（原审原告）孙浩杰，男，汉族，1992年6月25日出生，住所地同上，系孙纪文之子。
被申请人（原审原告）翟凤改，女，汉族，1971年6月14日出生，住所地同上，系孙纪文之妻。
原审被告曹启忠，男，汉族，1981年7月5日出生，住所地郑州市金水区。
再审申请人赵修江因与因与被申请人孙纪文、孙浩杰、翟凤改，原审被告曹启忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1421民初3224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，2017年9月14日再审申请人赵修江以与被申请人达成执行和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵修江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵修江撤回再审申请。
审判长 庞全国
审判员 周明颖
审判员 门 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 白舒宁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2085号
原告赣州市新宇物业管理有限公司
被告严超洪
本院在审理原告赣州市新宇物业管理有限公司诉被告严超洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告赣州市新宇物业管理有限公司以庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州市新宇物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赣州市新宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市新宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2085号
原告：赣州市新宇物业管理有限公司。
被告：严超洪。
本院在审理原告赣州市新宇物业管理有限公司诉被告严超洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告赣州市新宇物业管理有限公司以庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州市新宇物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赣州市新宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市新宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾林英
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第88号
原告余标，男，1986年4月14日出生，汉族。
被告姚海勇，男，1956年3月6日出生，汉族。
被告钟毛毛，女，1981年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告余标诉被告姚海勇、钟毛毛民间借贷纠纷一案中，原告余标于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余标撤回起诉。
本案受理费596元，减半实收298元，由原告余标负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年八月六日
书记员 林彩霞
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执749号
申请执行人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地萍乡经济技术开发区东壁路，组织机构代码67497940-3。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
被执行人：黄友发，男，汉族，1963年10月9日生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被执行人黄友发买卖合同纠纷一案中，现经本院调查被执行人黄友发没有可供执行的财产，现申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执749号申请执行人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地萍乡经济技术开发区东壁路，组织机构代码67497940-3。法定代表人：汪东顺，公司董事长。被执行人：黄友发，男，汉族，1963年10月9日生，住萍乡市，本院在执行申请执行人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被执行人黄友发买卖合同纠纷一案中，现经本院调查被执行人黄友发没有可供执行的财产，现申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 罗 军二〇一六年十二月四日书记员 张广明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1537号
申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省大冶市观山东路北侧云顶花园。
法定代表人：金学良，该行行长。
被执行人：黄耀华，男，汉族，住大冶市，
被执行人：柯春娇，女，汉族，住大冶市，
被执行人：黄文华，男，汉族，住大冶市，
申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人黄耀华、黄文华、柯春娇借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月26日依法向本院申请执行要求被执行人借款本金和律师费62955.19元及利息。
1、立案后，本院于2017年9月27日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年9月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄文华有银行存款30000元，已扣划。
3、上述执行经过及执行措施，本院通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1537号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省大冶市观山东路北侧云顶花园。法定代表人：金学良，该行行长。被执行人：黄耀华，男，汉族，住大冶市，被执行人：柯春娇，女，汉族，住大冶市，被执行人：黄文华，男，汉族，住大冶市，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人黄耀华、黄文华、柯春娇借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月26日依法向本院申请执行要求被执行人借款本金和律师费62955.19元及利息。1、立案后，本院于2017年9月27日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年9月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄文华有银行存款30000元，已扣划。3、上述执行经过及执行措施，本院通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  李梦玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执869号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：张志东。
被执行人：卢海东。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张志东、卢海东借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第0986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人卢海东名下房产一套，等待执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0986号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民三初字第538号
原告李波，男。
委托代理人胡永红、刘雷，贵州骏驰律师事务所律师，特别代理。
被告贵州天怡大酒店有限公司。
法定代表人黄伟，职务总经理。
委托代理人吴迪，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
原告李波诉被告贵州天怡大酒店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人胡永红、刘雷，被告贵州天怡大酒店有限公司委托代理人吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告于2007年11月进入被告处工作并先后担任总厨等职务。但原告进入被告处工作至今，被告不仅违法收取原告保证金，而且一直未与原告签订书面的劳动合同及办理相关社会保险。使原告的养老、医疗、失业、工伤等社保利益无法得到应有的保障，其行为违反法律规定，且侵害原告合法权利。特诉至法院请求判令被告为原告补办2007年11月至2014年4月的社会保险手续并交纳相关保险费用。
本院认为，原告要求被告为原告补办2007年11月至2014年4月的社会保险手续并交纳相关保险费用，不属劳动争议受案范围，原告可向劳动行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院依法裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回李波的起诉。
案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴晖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1765号
原告王某，女，汉族，1966年11月10日生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1964年1月3日生。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，婚后生有三个子女，均已成年。婚后双方相处不睦，现原告诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告共同财产有：位于淮安经济技术开发区深圳�区1区2幢102室68.60平方米房屋一套（双方一致同意按4200元／平方米计算），苏H×××××号比亚迪轿车一辆（双方同意按20000元计算）。共同债务有：被告向其亲属共计借款30000元。原、被告无共同债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告还主张共同财产有佳兴北苑小区安置房两套（包括车库）以及苏H×××××号面包车一辆，但原告还陈述上述安置房中有子女的份额，被告提供交通部门出具的苏H×××××号车辆信息一份，显示该车已注销。被告还主张有安置费和采光补偿款以及信用卡透支欠银行2万元，原告对此不予认可，被告对其主张的安置费和采光补偿款未提供证据证实，提供了信用卡账单，原告对此不予认可。
本院认为：原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但婚�双方相处不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因子女均已成年，无需抚养。对位于淮安经济技术开发区深圳小区1区2幢102室68.60平方米的房屋，双方均同意按4200元／平方米计算，故该房屋作价288120元，本院酌定该房屋归原告所有，由原告给付被告一半价值的补偿，即给付被告144060元。对苏H×××××号比亚迪轿车一辆，双方均同意作价20000元，本院酌定归被告所有，由被告给付原告一半价值的补偿，即给付原告10000元。对原告主张的佳兴北苑小区安置房两套，因涉及他人利益，本案不予处理。对原告主张的苏H×××××号面包车，因已经注销，故本院不予确认。对被告向其亲属共计借款30000元，该债务为原、被告共同债务，应由原、被告共同负责偿还。�被告主张的其他财产，因其未提供证据证实，本院不予确认。对被告主张的信用卡透支欠银行的2万元，因原告不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予确认，可待债权人诉讼时另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、共同财产：淮安经济技术开发区深圳小区1区2幢102室房屋归原告王某所有，原告王某于判决生效后三十日内给付被告孙某经济补偿144060元；苏H×××××号比亚迪轿车归被告孙某所有，被告孙某于判决生效后三十日内给付原告王某经济补偿10000元。
三、共同债务：被告向其亲属共计借款30000元，由原告王某与被告孙某共同负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年七月三日
书记员 张石烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37467号
原告左兰景，女，1951年2月6日出生。
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。
法定代表人包金权。
原告左兰景（以下简称原告）与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月29日与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同编号3607。我将位于海淀区X房屋（以下简称涉案房屋）约定由被告代理出租，租期一年。自2014年4月21日至2015年4月20日止。我在2014年7月25日到被告处收取第二次房屋租金8700元时，被告的工作人员推拖拒付，让我8月1日来收取。直至今日，被告以经营不善为由，仍未告知何时兑现，不肯履行义务。被告的违约不作为，致使我蒙受精神和经济利益损失。根据法律规定及合同约定，被告应履行义务并承担相应责任。被告未按期缴纳房租，根据合同第十条的约定，构成违约，亦符合解除合同的情形。故我诉至法院，要求解除我与被告于2014年3月29日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，要求被告支付我房屋租金8700元（2014年7月21日至2014年10月20日的租金）、违约金5800元并赔偿我经济损失5588元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系位于涉案房屋的所有权人。
2014年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《出租合同》），约定乙方代理出租涉案房屋，代理期自2014年4月21日至2015年4月20日；自2014年5月21日开始计算租金，每月租金2900元，付款方式为季付，乙方将各期租金划入甲方账户，第一次于2014年3月29日支付5800元＋216元，第二次于2014年7月21日支付8700元；因乙方不合理使用，致使该房屋及附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担相应赔偿责任。《出租合同》第九条第四款约定了乙方何种情形下甲方有权单方解除合同，其中第一种情形为“未按约定划付租金7日以上的”。《出租合同》第十条就违约责任进行了约定，其中第一款为“出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金”，第三款为“乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金”。《出租合同》附件二房屋交割清单中对房屋附属家具、电器、装修及其它设备设施状况及损赔进行了记载，手写内容记录了“坐便数量1”、“面盆数量1”，在交房确认栏盖有被告的合同专用章，在退房确认栏有原告的签字，该清单未记载交房日期与退房日期。
原告主张被告自2014年7月21日起欠付租金，后连续三次去被告处均未收到租金，被告门口贴公告称被告经济困难，没钱支付房租，至今被告未再付过租金，原告也找不到被告。
原告称其于2014年7月28日去涉案房屋准备收房，想让实际承租人搬出涉案房屋，发现卫生间内由房管所于七八年前安装的洗脸盆丢失、座便器损坏，实际承租人称其已向被告交房租至2014年9月21日故拒绝搬出，后实际承租人于2014年9月19日搬出，原告收房时发现涉案房屋内安装了隔断、阳台外安装了棚户，屋内有破旧家具，实际承租人告诉其这些都是被告弄得。原告称后其花费2388元购置了新的洗脸盆，花费1900元购买了新的座便器，并花费1900元请工人清理了隔断、棚户及破旧家具，故据此主张经济损失。原告为证明座便器费用，提交了2014年10月6日的收银单，金额为1900元，品牌名称为TOTO国产。原告为证明洗脸盆费用，提交了2015年1月10日的收据，金额为550元。原告为证明工人费用，提交了2014年10月的世纪盛创装饰增项单，显示墙体拆除、垃圾清运及垃圾外运费用共计1900元。
以上事实，有《出租合同》、收银单、收据、世纪盛创装饰增项单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方均应按《出租合同》的约定履行义务。原告主张被告自2014年7月21日起欠付房租，现无证据显示被告已向原告交纳相应租金，故本院对原告的此项主张予以认定。根据合同约定，被告未按约定划付租金7日以上的，原告有权单方解除合同，故对于原告要求判令解除《出租合同》的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月21日起三个月的租金，鉴于原告自认实际承租人已于2014年9月19日搬出，故本院仅支持自2014年7月21日起两个月的租金，对剩余部分不予支持。被告欠付租金已构成违约，原告主张违约金有事实及法律依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的经济损失，其未提交充分证据证明其收房时洗脸盆丢失与座便器损坏，亦无充分证据证明隔断、棚户及破旧家具的存在，故对原告该项主张本院难以支持。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告左兰景与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于二○一四年三月二十九日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。
二、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告左兰景房屋租金五千八百元。
三、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告左兰景违约金五千八百元。
四、驳回原告左兰景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告左兰景负担68元（已交纳），由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司负担94元（其中13元原告左兰景已交纳，被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告左兰景，余81元被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费560元，由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司负担（原告左兰景已预交，被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告左兰景）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 冯文广
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王闻博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第562-1号
申请执行人王志恩，男，住荣成市。
被执行人荣成市上庄镇东涝村村委会。
我院在执行申请执行人王之恩与被执行人荣成市上庄镇东涝村村委会经济补偿款纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1854号
罪犯陈吕龙，男，1979年1月2日生，汉族，住湖北省襄阳市。
上海市普陀区人民法院于2013年9月9日作出了（2013）普刑初字第625号刑事判决，以被告人陈吕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈吕龙。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吕龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈吕龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈吕龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吕龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年9月3日止。）
陈吕龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终11165号
上诉人（原审原告）:徐龙，男，侗族，1988年1月3日出生。身份证地址:湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）:詹小云，女，汉族，1981年10月12日出生。身份证地址:湖北省薪春县。
委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人徐龙因与被上诉人詹小云借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初18192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐龙上诉请求：1.请求二审法院查清事实，撤销原判，或者依法改判徐龙不承担任何责任；2.请求法院对詹小云的欺诈行为予以制裁。事实和理由：当初詹小云骗徐龙假离婚，说可以得到政府的补贴，后来双方复婚，徐龙想好好与詹小云过日子，并能天天见到女儿，让女儿健康成长，为此给了詹小云4万元，但詹小云拿钱后带着女儿走了。徐龙确实写过欠条，但是并没有收到钱，欠条是徐龙妥协写下的，徐龙写了欠条詹小云才同意好好过日子，结果詹小云骗了徐龙。如果徐龙真拿了詹小云3万私房钱和徐龙给的4万元，那詹小云就身无分文，如何能到处跑？法院可以查徐龙银行账户有无这笔钱入账，也可以查徐龙父母有无收到这些钱。请法院查明事实，并对詹小云的欺骗行为进行处罚。
针对徐龙的上诉，詹小云答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回徐龙的上诉，维持原判。
詹小云向一审法院起诉请求：1、徐龙返还70000元人民币借款给詹小云；2、胡耀平对徐龙拖欠詹小云的上述款项承担连带清偿责任；3、徐龙、胡耀平承担本案全部诉讼费用。詹小云于庭前向一审法院提出撤销起诉胡耀平的申请。
一审法院认定本案如下事实：徐龙于2016年2月1日向詹小云出具借条，借条载明：“今借到詹小云700**元整。包括我（徐龙）给的40000复婚款在内、及詹小云的30000婚前私房钱（三万）总共70000（七万）整。”詹小云称，徐龙借款是用于开办色情场所。
一审法院认为：当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。詹小云向法庭提交了徐龙出具的《借条》等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定詹小云与徐龙之间存在借款法律关系以及詹小云已足额支付借款给徐龙的事实。徐龙虽作出抗辩，但未提交证据予以反驳，在无相反证据推翻的情况下，对徐龙的主张不予采信。故徐龙应当向詹小云偿还借款70000元。詹小云撤回对胡耀平的起诉，不违反相关的法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：
徐龙于判决生效之日起5日内偿还詹小云借款70000元。案件受理费775元由徐龙负担。
二审期间，詹小云提供了一份字据，内容是：“2015年底付清四万元复婚款，归詹小云私人所有。徐龙。2016.1.5，2015.10.28”，据此证明徐龙曾付给詹小云4万元复婚款。徐龙确认该字据为其书写，并确认已经付款的事实。同时，徐龙向本院提供一份由其本人立下的《借条》，内容是：“今天借到詹小云七万70000元整，包括复婚款四万40000在内，加詹小云的3万婚前私房钱在内，总共借七万元70000元整”落款时间是2016年2月3日。徐龙以此证明其按照詹小云的意思书写了多张这样的借条，说明借款事实并不存在。詹小云质证称这份借条是徐龙自己书写，与詹小云无关。
经二审调查，本院对一审判决认定的本案事实予以确认。在二审询问时，詹小云称借款7万元是受徐龙的打骂、威胁而被迫借出的，并要求徐龙立下了借条。徐龙则称为了詹小云能与其好好过日子，而顺从詹小云的意思出具了借条，但借款没有真实发生。双方对各自的陈述均无提供相应的证据予以证实。另查明，徐龙与詹小云结婚后，曾办理了离婚，2015年10月28日双方复婚。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是徐龙是否向詹小云借取了7万元。詹小云在一审期间提供了由徐龙出具的借条，借条内容反映出借款的数额是7万元，款的来源是詹小云拥有的复婚款4万元和婚前私房钱3万元。徐龙上诉主张其虽然出具了借条，但实际没有发生借款的事实，对此主张徐龙仅有陈述没有相关的证据予以佐证，根据徐龙的陈述不足于推翻借条确定的借款事实。同时，从詹小云在一、二审期间陈述的借条形成及借款交付细节，也不足于否定该借条反映的借款事实。因此，本院采信该借条，不予支持徐龙的上诉主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条中“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”的规定，詹小云将其个人财产7万元出借给配偶徐龙，符合法律规定，应确定为合法有效。
综上所述，徐龙提出的上诉，缺乏事实依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 志 坚
审判员 李 小 丽
审判员 袁 劲 秋
二〇一八年七月三十日
书记员 张威（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2498号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：黄铿华，男，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市东凤镇东海四路逸湖半岛花园三期逸翠园62栋1003室，公民身份号码×××3796。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄铿华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黄铿华经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2011年4月18日，黄铿华向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向黄铿华发放了信用卡（卡号为62×××66，于2012年8月29日挂失更换新卡号为62×××95）。黄铿华从2014年1月23日起开始透支欠款，至2015年7月10日共透支本息44507.64元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令黄铿华：1.立即向建行中山分行偿还透支本金29985.09元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月10日为14522.55元），合计44507.64元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.黄铿华身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告黄铿华在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄铿华于2011年4月18日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向黄铿华开立了卡号为62×××66的龙卡。2012年8月29日，该卡挂失更换新卡号为62×××95。之后，黄铿华持卡透支消费，至2015年7月10日共透支信用卡交易款29985.09元、滞纳金5428.18元、利息9094.37元，合计44507.64元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：黄铿华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄铿华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄铿华没有证据予以推翻，本院予以确认。黄铿华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄铿华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄铿华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月10日的信用卡交易款29985.09元、滞纳金5428.18元、利息9094.37元，合计44507.64元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄铿华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初961号
原告：龙山县佳洁物业管理有限公司。
法定代表人：王庆新，该公司经理。
被告：王健。
原告龙山县佳洁物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案。原告龙山县佳洁物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县佳洁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙山县佳洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县佳洁物业管理有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 向 明
审 判 员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 童海珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03109号
申请执行人折振福，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人赵天强，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05147号民事调解书，依法向被执行人赵天强发出执行通知书，责令其向申请人折振福偿还借款本金26万元及利息，负担案件受理费2600元、执行费2940元。被执行人赵天强至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人折振福亦不能提供被执行人赵天强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 姜 帆