wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第471号
原告于某某，男。
委托代理人宋某某。
被告罗某某，女。
本院在审理原告于某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于某某当庭向我院提出申请，请求撤回对被告罗某某的起诉，本院经审理后认为，原告于某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告罗某某的起诉。
诉讼费300元减半征收150元，由原告于某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年六月十六日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1080号
申请执行人孙焕生，男，1996年5月2日生，汉族，住双辽市。
被执行人王丽君，女，22岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人宋玉秋，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行孙焕生与王丽君、宋玉秋婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执85号之一
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，男，董事长。
被执行人耿锡文，男，生于一九六七年十二月七日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人王喜萍，女，生于一九六八年六月九日，汉族，灵石县人，系被执行人耿锡文之妻。
被执行人吴春明，男，生于一九八〇年四月十九日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人朱娟娟，女，生于一九八二年六月二十六日，灵石县人。系被执行人吴春明之妻。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行耿锡文、王喜萍、吴春明、朱娟娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）灵商初字第448号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿锡文、王喜萍、吴春明、朱娟娟的银行存款或其他资金83288.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年一月十三日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执85号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人耿锡文、王喜萍、吴春明、朱娟娟借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2015年10月8日作出（2015）灵商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业�行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）晋0729执85号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年八月�十三日书记员 周 旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00280-2号
申请执行人赵金良，个体工商户。
被执行人蔡中春，个体工商户。
本院受理的申请执行人赵金良与被执行人蔡中春保证合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）亭东民初字第0205号民事调解书。调解书载明：一、被告蔡中春于2012年9月30日前给付原告赵金良2万元，2012年12月30日前给付3万元。二、如被告有一期未能按期给付，原告可按所欠全部款项（扣除已支付部分）申请法院强制执行，并从借款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍承担利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
本院认为，被执行人蔡中春无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00280号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初495号
原告云南傲农生物科技有限公司诉被告李国会、陈俊文买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南傲农生物科技有限公司申请撤回对被告李国会、陈俊文的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南傲农生物科技有限公司撤回对被告李国会、陈俊文的起诉。
二、本案诉讼费人民币265元（原告已预交，已减半收取）由原告云南傲农生物科技有限公司承担。
审判员 陈思源
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐宏娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第179号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住船营区。
被执行人：夏吉林，女，汉族，1961年7月24日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人夏吉林房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第296号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人夏吉林签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人夏吉林按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放大路鸿博花园8号楼1单元1层2号，建筑面积220.18平方米的房屋（吉林市房权证昌字第S0002839**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人夏吉林于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币3，250.00元，由被申请人夏吉林承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人夏吉林达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年10月20日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第296号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第179号
申请执行人：窦明志。
被执行人：夏吉林，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人夏吉林房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第296号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人夏吉林签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人夏吉林按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放大路鸿博花园8号楼1单元1层2号，建筑面积220.18平方米的房屋（吉林市房权证昌字第S0002839**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费�三、被申请人夏吉林于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币3，250.00元，由被申请人夏吉林承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人夏吉林达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年10月20日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第296号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 洋
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第87号
抗诉机关吉林省东丰县人民检察院。
原审被告人高德生，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控原审被告人高德生盗窃一案，于2015年9月19日作出（2015）东刑初字第121号刑事判决。宣判后，东丰县人民检察院以原判量刑过重为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务。原审被告人高德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第121号刑事判决。
二、发回吉林省东丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏莉俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2004号
申请执行人陈刚，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2105号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人陈刚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01122号
原告赵某某，男，1985年2月11日出生，汉族，住临渭区，农民。
委托代理人张某，男，1969年8月21日出生，汉族，住临渭区，居民。
被告原某某，女，1961年5月4日出生，汉族，住临渭区，居民。
被告蔡某某，男，1960年5月12日出生，汉族，住临渭区，居民，系被告原某某之夫。
原告赵某某与被告原某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告原某某、蔡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月17日，被告以家庭用钱为由从原告处借款10万元，约定月息为20‰，郭艳为该笔借款作担保。同年12月24日，被告再次以工程周转为由从原告处借款10万元。借款到期后，原告向被告催要，被告称两笔借款一同归还，但至今仍未归还。现原告诉至法院，要求依法判决：一、二被告归还原告借款20万元及利息（利息按月息2﹪计算，从借款之日起计算至清付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告原某某、蔡某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月，原告通过朋友介绍认识被告原某某。被告原某某与蔡某某系夫妻关系。同年10月17日，被告原某某以家庭资金周转为由从原告处借款10万元，当日向原告出具了借条，写明“今借赵某某人民币壹拾万元整100000元。期限自2013年10月17日至2014年元月16日。利率为月息20‰（条据中2‰应为笔误）。借款人：原某某，2013年10月17日，担保人：郭艳，2013年10月17日”。同时原告给付了被告原某某现金10万元。后被告向原告清付了五个月利息。同年12月24日，二被告以工程周转为由从原告处再次借款10万元，当日向原告出具了借条，写明“今借赵某某人民币壹拾万元整100000元。期限自2013年12月24日至2014年3月23日。利率为月息20‰。借款人：原某某、蔡某某，2013年12月24日，担保人：刘科选，2013年12月24日”。同时原告给付了二被告现金10万元。后被告向原告清付了四个月利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还两笔借款。原告遂诉至法院，要求归还借款20万元及利息。审理中，经向临渭区人民街道宣化社区、渭南市国土资源局了解，被告原某某、蔡某某均下落不明，本院依法向二人公告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。
上述事实有原告陈述、二被告身份证及结婚证复印件、借款借据两份、证人郭艳、刘科选、牛晨辉证言、宣化社区证明、渭南市国土资源局证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案被告原某某从原告处借款10万元，二被告又从原告处借款10万元，两笔共计20万元，原告已向其给付借款，双方形成合法的债权债务关系，被告蔡某某系原某某之夫，故其对二人婚姻关系存续期间产生的原某某借款10万元应承担连带清偿责任。因此被告原某某、蔡某某依法依约应向原告归还借款20万元及利息。至于原告主张的利息，因双方约定不违反法律法规规定，故依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告原某某、蔡某某自本判决生效之日起三十日内归还原告赵某某借款20万元及利息（均按月息2﹪计算，第一笔10万元的利息自2014年3月17日起算至清偿之日止；第二笔10万元的利息自2014年4月24日起算至清偿之日止）。
案件受理费4300元、公告费560元合计4860元，由被告原某某、蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 贾 玮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李楠楠
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初440号
原告王静波，女，1962年10月25日出生，汉族，住所地上海市。原告何丽明，女，1949年2月16日出生，汉族，住所地上海市。原告唐军，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜。委托代理人汪漪。原告王静波、何丽明、唐军不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)行政复议驳回申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告王静波、何丽明、唐军，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月7日，市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款[系被告作出被诉行政行为的职权依据],《行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款，《行政复议法实施条例》第二十九条、第三十四条[系被告作出被诉行政行为的程序依据]，《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项[系被告作出被诉行政行为适用的法律依据]之规定，作出驳回原告申请的决定。原告王静波、何丽明、唐军诉称，上海火车站北广场C2地块项目相关规划许可违反了《上海市城市规划管理技术规定》和相关规范性文件。原告不服故向被告市规土局提出复议申请，要求撤销上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)作出的行政许可。原告的申请符合复议受理条件，被告市规土局作出驳回申请的决定，不符合法律规定。故诉请法院判决撤销被告市规土局作出的沪规土资复决字[2016]第53号行政复议决定。被告市规土局辩称，原告提出的申请内容不符合行政复议受理条件。被告据此所作决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告市规土局于2016年5月30日收到原告等人以灵广大厦业主名义提出的行政复议申请，被告要求补正后，原告三人提交了身份证明及房产证复印件。同年6月13日复议申请经补正后明确为要求“1.依法撤销上海火车站北广场C2地块项目的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；2.撤销上海火车站北广场C2地块项目的城市规划和控制性详细规划；3.依法修改大寒日日照2小时的日照标准。”经审理期限延长后，被告以原告三人为复议申请人于同年9月7日作出复议决定，就原告要求对上海火车站北广场C2地块项目《建设工程规划许可证》进行复议并附带审查相关规定的申请，认为原告申请复议时系争规划许可不存在，其申请不符合行政复议受理条件，进而作出驳回其申请的复议决定。被诉行政复议决定送达原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。另查明，行政复议被申请人静安规土局于2016年7月28日作出沪静建(2016)FAXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》，建设项目名称“上海火车站北广场C2地块项目(暂定名)”。以上事实，有原、被告均提交的沪规土资复决字[2016]第53号《行政复议决定书》、行政复议申请书、申请材料、行政复议申请补正材料；被告提交的行政复议答复通知书、原告情况说明材料、补正通知书及送达回证、静安规土局答复书、沪静建(2016)FAXXXXXXXXXXXXXX《建设工程规划许可证》、询问通知书及送达回证、调查笔录二份、延期审理通知书及送达回证、行政复议决定书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《行政复议法》的有关规定，被告市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。被告市规土局收到原告的行政复议申请后，经补正，在法定期限内作出复议决定，行政程序合法。本案中原告以静安规土局为被复议人向被告提出复议申请，要求撤销系争建设工程规划许可，但申请复议时该许可尚未作出，故原告申请不符合行政复议的受理条件。被告市规土局作出驳回原告复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王静波、何丽明、唐军的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告王静波、何丽明、唐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 方少华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3757号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：郭秋平，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭秋平物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告郭秋平已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3757号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：郭秋平，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭秋平物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告郭秋平已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年七月二十日书记员 杨重苑（代）
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初818号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某远，男，1987年6月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区梧州市）。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人陈某远犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月19日13时许，被告人陈某远伙同“十三”（在逃）携带工具至本市天河区黄村大观新村后街自编25号之一204房，趁被害人梁某外出，室内无人之机，使用工具开锁入户盗走苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币100元）、银项链1条、人民币约30元。
2017年2月8日，陈某远被抓获归案并缴获被盗苹果牌笔记本电脑。
公诉机关认为被告人陈某远的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某远有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人陈某远对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某远归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案部分赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案违法所得，发还被害人梁某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某远退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年六月二日
书记员 戴凡宇
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初245号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李相，男，1977年11月13日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，无业，住正安县。2016年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李相犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人李相到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2016年9月22日，正安县公安局民警在被告人李相家中，查获毒品海洛因零包103个，重29.04克。
上述事实，被告人李相在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、现场勘验笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、照片、（遵）公（司）检（毒）字（2016）639号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李相犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5605号
被执行人陈恩理，男，1997年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，家住巴中市巴州区。
本院作出的（2014）武少刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计9579元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2066号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于2003年7月15日被本院判处有期徒刑二年，2005年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某乙。曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年11月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年8月24日被吴江县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1883号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年3月9日凌晨，被告人王某甲、王某乙经预谋，窜至本市塘下镇赵宅村市场东路42号小店，窃取徐某和赵某的人民币8000余元、价值计人民币8000元的黄金手链一条、黄金戒指一枚及香烟等。2、2012年1月11日凌晨，被告人王某乙窜至本市塘下镇罗凤沙渎村益民路菜场1-3号小店，窃取黄某放在店内的红利群、中华、芙蓉王等品牌的香烟。3、2013年春节的一天凌晨，被告人王某乙伙同龙立涛经预谋，窜至本市安阳街道马鞍山路197号颜某甲的手机店，窃取价值共计人民币13435元的苹果一体机电脑一台、华硕笔记本电脑一台、三星数码相机一台、索尼数码相机一台。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某甲、王某乙的行为均已构成盗窃罪，数额较大。被告人王某乙系累犯，被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王某甲对上述指控无异议。
被告人王某乙辩称其第2起没有盗窃。
经审理查明：1、2010年3月9日凌晨，被告人王某甲、王某乙经预谋，窜至本市塘下镇赵宅村市场东路42号小店，撬门入内，窃取徐某和赵某放在抽屉里的人民币8000余元、24K黄金手链1条、24K黄金戒指1枚及香烟等。经估价，上述金首饰价值共计人民币8000元。
2、2012年1月11日凌晨，被告人王某乙窜至本市塘下镇罗凤沙渎村益民路菜场1-3号小店，利用技术开锁入内，窃取黄某放在店内的红利群、中华、芙蓉王等品牌的香烟。
3、2013年春节的一天凌晨，被告人王某乙伙同龙立涛（已判）经预谋，窜至本市安阳街道马鞍山路197号颜某甲的手机店，撬门入内，窃取苹果一体机电脑1台、华硕笔记本电脑1台、三星数码相机1台、索尼数码相机1台。经估价，上述财物价值共计人民币13435元。
2013年5月31日、6月9日，被告人王某甲、王某乙分别被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人徐某、赵某、黄某、颜某甲和颜某乙的陈述，分别证明各自小店被窃财物名称、数量、品牌和价值的事实。其中，被害人黄某陈述其店内被窃的各种品牌香烟存放位置，其中一条玉溪香烟被小偷扔进门口的一个杂货箱里。2、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证明被扔进杂货箱里的一条玉溪香烟表面提取的指印为被告人王某乙右手中指所留的事实。3价格鉴定结论书，证明被害人被窃财物的价值。4、证人王某丙的证言，证明被告人王某乙曾冒充双胞胎兄弟王凤阳的身份被判刑的情况。5、抓获经过，证明两被告人的归案情况。6、刑事判决书、刑满释放证明书和罪犯档案资料，证明两被告人的前科情况。7、户籍证明，证明两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人王某乙的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙系累犯，依法从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止。）
三、责令被告人王某乙共同退赔被害人颜才武、颜智利人民币13435元。［（2013）温瑞刑初字第1047号判决书中所确定的］。
四、被告人王某甲、王某乙共同退赔人民币16000元，返还被害人徐胜燕、赵新春。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2066号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于2003年7月15日被本院判处有期徒刑二年，2005年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王向阳。曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年11月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年8月24日被吴江县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1883号起诉书指控被告人王某甲、王向阳犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某甲、王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年3月9日凌晨，被告人王某甲、王向阳经预谋，窜至本市塘下镇赵宅村市场东路42号小店，窃取徐某和赵某的人民币8000余元、价值计人民币8000元的黄金手链一条、黄金戒指一枚及香烟等。2、2012年1月11日凌晨，被告人王向阳窜至本市塘下镇罗凤沙渎村益民路菜场1-3号小店，窃取黄某放在店内的红利群、中华、芙蓉王等品牌的香烟。3、2013年春节的一天凌晨，被告人王向阳伙同龙立涛经预谋，窜至本市安阳街道马鞍山路197号颜某甲的手机店，窃取价值共计人民币13435元的苹果一体机电脑一台、华硕笔记本电脑一台、三星数码相机一台、索尼数码相机一台。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某甲、王向阳的行为均已构成盗窃罪，数额较大。被告人王向阳系累犯，被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王某甲对上述指控无异议。
被告人王向阳辩称其第2起没有盗窃。
经审理查明：1、2010年3月9日凌晨，被告人王某甲、王向阳经预谋，窜至本市塘下镇赵宅村市场东路42号小店，撬门入内，窃取徐某和赵某放在抽屉里的人民币8000余元、24K黄金手链1条、24K黄金戒指1枚及香烟等。经估价，上述金首饰价值共计人民币8000元。
2、2012年1月11日凌晨，被告人王向阳窜至本市塘下镇罗凤沙渎村益民路菜场1-3号小店，利用技术开锁入内，窃取黄某放在店内的红利群、中华、芙蓉王等品牌的香烟。
3、2013年春节的一天凌晨，被告人王向阳伙同龙立涛（已判）经预谋，窜至本市安阳街道马鞍山路197号颜某甲的手机店，撬门入内，窃取苹果一体机电脑1台、华硕笔记本电脑1台、三星数码相机1台、索尼数码相机1台。经估价，上述财物价值共计人民币13435元。
2013年5月31日、6月9日，被告人王某甲、王向阳分别被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人徐某、赵某、黄某、颜某甲和颜某乙的陈述，分别证明各自小店被窃财物名称、数量、品牌和价值的事实。其中，被害人黄某陈述其店内被窃的各种品牌香烟存放位置，其中一条玉溪香烟被小偷扔进门口的一个杂货箱里。2、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证明被扔进杂货箱里的一条玉溪香烟表面提取的指印为被告人王向阳右手中指所留的事实。3价格鉴定结论书，证明被害人被窃财物的价值。4、证人王某丙的证言，证明被告人王向阳曾冒充双胞胎兄弟王某丁的身份被判刑的情况。5、抓获经过，证明两被告人的归案情况。6、刑事判决书、刑满释放证明书和罪犯档案资料，证明两被告人的前科情况。7、户籍证明，证明两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人王向阳的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人王某甲、王向阳以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王向阳系累犯，依法从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某甲、王向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。）
二、被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止。）
三、责令被告人王向阳共同退赔被害人颜某甲、颜某乙人民币13435元。［（2013）温瑞刑初字第1047号判决书中所确定的］。
四、被告人王某甲、王向阳共同退赔人民币16000元，返还被害人徐某、赵某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 朱晓敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第152号
上诉人（原审被告）河南太行振动机械股份有限公司。
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人（特别授权）韩山冰、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市威远机械有限公司。
法定代表人李绍奎，总经理。
委托代理人（特别授权）史世纪，该公司员工。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司（以下称太行振动公司）因与被上诉人新乡市威远机械有限公司（以下称威远公司）买卖合同纠纷一案，威远公司于2014年10月29日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判令威远公司支付货款724237.21元及利息。河南省新乡县人民法院于2015年1月23日作出（2014）新民二初字第211号民事判决，太行振动公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人太行振动公司委托代理人代莎莉，被上诉人威远公司委托代理人史世纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：威远公司与太行振动一直存在业务往来，太行振动委托威远公司加工振动筛零部件，截止2013年6月16日，双方经对账太行振动共欠威远公司货款559615.4元。之后威远公司继续为太行振动加工零部件，开具发票共计166736.22元，2014年太行振动陆续支付威远公司货款48467.65元，剩余677883.97元未付。
原审法院认为：本案双方建立了买卖合同法律关系，威远公司依约将货物交付给太行振动，太行振动应当依约支付货款，威远公司请求支付724237.21元，其中677883.97元事实清楚，证据充分，予以支持。其中48467.65元因证据不充分，不予支持。对于威远公司请求利息损失，双方未约定违约金，威远公司可请求支付自主张之日起的利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、太行振动于判决生效后十日内支付威远公司货款677883.97元及利息（自威远公司起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回威远公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元，诉讼保全费4000元，均由太行振动负担。
上诉人太行振动不服原审判决，向本院提起上诉称：威远公司应当提交由上诉人签收的送货单作为主张事实的依据，但其并未提供相关送货凭证，在无其他证据的情况下，一审将增值税发票作为交货证据违反法律规定，故请求二审依法改判。
被上诉人威远公司答辩称：被上诉人提供的对账单是双方真实意思表示，对于对账单确认的欠款559615.4元上诉人并无异议，该部分欠款事实清楚。对于被上诉人所开具的三张增值税发票金额共计166736.22元，该部分供货由被上诉人开具了增值税发票，上诉人也进行了抵扣，故该部分欠款事实清楚，上诉人也应当予以偿还。一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。另查明，二审庭审中，威远公司又提供了部分太行振动的委托加工通知单（六份）及太行振动产品生产流程卡（三份），其日期均在2013年6月16日之后，证明双方在2013年6月16日对账后继续存在业务往来。经质证，太行振动认为未加盖其公司印章，不予认可。对此，委托加工通知单及流程卡中虽然未加盖太行振动的印章，但该两份单据为太行振动在业务往来中所使用的单据，并注明有太行振动的名称，且委托加工通知单与生产流程卡的时间与内容相对应，与后来威远公司向太行振动开具发票的事实相互印证，故对双方在2013年6月16日对账后仍有业务往来的事实予以认定。
本院认为：威远公司向太行振动供应振动筛零部件，由威远公司支付货款，双方构成事实上的买卖合同法律关系，太行振动收到货物后应当及时向威远公司结清货款。根据威远公司提供的2013年6月16日的对账单，双方确认截止该日太行振动共欠威远公司货款559615.4元，并各自加盖了财务印章，故该部分欠款事实清楚，证据充分，太行振动应当予以清偿。威远公司称之后双方仍存在业务往来，并提供三份价值共计166736.22元的增值税发票证明供货和欠款的事实。对此，尽管太行振动对该部分供货的事实提出异议，认为仅凭增值税发票不能作为供货的依据，但该部分增值税发票已经税务部门所认证，威远公司对其已经抵扣相应税款的事实不能作出合理解释。且威远公司提供的委托加工通知单及生产流程卡表明双方在对账之后仍然存在业务往来，即威远公司又继续向太行振动供货，而太行振动也未否认之后双方还存在业务往来，在此情况下，该证据与增值税发票相印证，可以证明威远公司又向太行振动供货的事实，故威远公司已完成了供货的举证责任，而太行振动并未提供付清货款的相关证据，对上述债务其应当予以清偿。综上，太行振动的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10579元，由上诉人河南太行振动机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 杜丹丹
二〇一五年五月四日
书记员 李 佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00229号
原告曾某。
被告刘某某。
原告曾某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2011年11月30日登记结婚。2012年10月3日生育一子曾某甲。婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；小孩随原告生活；共同财产北京牌轿车一辆（价值约6万）依法分割，还建房40平方米归被告。
被告刘某某辩称，其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年8月7日（农历7月初8）举行结婚仪式。2011年11月30日补办结婚登记。2012年10月3日生育一子，取名曾某甲。原、被告婚后，虽为琐事时有争吵，但夫妻感情尚可。自2015年8月后，被告认为原告有外遇，双方为此发生争吵，夫妻关系不睦。为此，从2015年10月始，原、被告开始分居生活。2015年12月15日，原告诉至法院，请求判令与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系经自由恋爱婚后结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生活多年，且育有一子。双方虽为琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某不同意离婚，表明其愿意修复夫妻感情，原告应对此应予以理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖高晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00229号
原告王月，女，1972年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人汤忠军，男，1973年5月18日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告杨海清，男，1974年12月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2015年12月1日受理原告王月诉被告杨海清民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接向被告送达法律文书，需公告向被告送达法律文书。为此，本院书面通知原告交纳公告费用，但原告接到通知后，至今未向本院交纳公告费，致使法律文书无法送达给被告。故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第874号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人王某、梁某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人王某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2008年9月19日下午，被告人王某、梁某伙同罗和香（已判刑）至本市马渚镇全佳桥村夏王宅后西54号被害人龚某家中，采用撬门的手段进入室内，窃得现金人民币500元及价值人民币6660元的黄金项链3条。
2013年3月21日、4月15日，被告人王某、梁某分别被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人口信息、“抓获经过”，证人罗和香证言，被害人龚某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、梁某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、梁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月九日
代书记员 岑 炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13087号
原告：邱家贺，男，住址：沈阳市大东区。
被告：魏洪，女，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
原告邱家贺与被告魏洪民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邱家贺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家贺诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告是做工程的，当时接下来大东区小区改造工程（大东区房产局的工程），由于资金问题向原告借款人民币100万元整，借款时间是2014年2月8日，当时约定3月内本金及利息全部还清，我将一张100万元承兑汇票给了被告作为借款，口头约定3个月还款月息3分。等但到期后经原告多次催要，被告始终没有偿还，2014年12月3日被告给我写的欠条连本带息共计124万元，2017年3月29日被告又给我打的欠条本金加利息共计205万元，每月还款5万元。故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还人民币124万元整，并支付利息272800元，共计1512800元整；2、诉讼费用由被告承担。因为被告在起诉后又重新给我打了一个欠条承认欠款205万元，所以诉讼请求变更为205万元。
被告魏洪未到庭答辩。
经审理查明，原告于2014年2月8日通过银行承兑汇票一张借给被告100万元，被告给原告出具收条一张。2014年12月3日，被告给原告出具124万元欠条一张。2017年3月29日，被告给原告出具205万元欠条。被告借款后没有给原告本金或利息。上述事实，有原告陈述、承兑汇票、欠条等证实材，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的民间借贷的法律关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款100万元后，应当及时按照约定给付原告借款本金及利息，不能长期拖欠不给，现原告主张返还借款本金及利息本院予以支持。
关于本金金额问题，原告借款本金为100万元，后面出具的欠条的金额是累计本金及利息合计的数额，本院按照实际借款的本金100万元认定借款本金数额，对原告的过高主张本院不予支持。
关于借款利息问题。虽然被告的欠条中没有约定利息，但后两个欠条的欠款金额为124万元、205万元是累计本金加利息的金额，故本院认定双方的借款实际约定了利息。关于利率问题，被告的后两份欠条，被告承诺给付的利息超过了法律的禁止性规定，被告应当按照年利率24%给付原告借款利息，本院对原告过高的利息主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏洪在本判决发生法律效力后10日内给付原告邱家贺借款本金100万元；
二、被告魏洪在本判决发生法律效力后10日内给付原告邱家贺借款本金100万元的利息（从2014年2月9日到本判决确定的给付之日止，利率按照年利率24%执行）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费18415元，由被告魏洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 威
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00978号
原告赵某，男，生于1965年4月7日，汉族，初中文化。
委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师。特别授权。
被告李某某，男，汉族，生于1983年6月25日，农民。
原告赵某诉被告李某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人陈某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年5月17日，被告从原告处借款115万元。后被告因三角债无力以现金方式还款，经协商双方于2013年8月1日达成以车抵债协议书，约定将被告所有的宝马X6越野车作价80万元抵债给原告，并对其他事项做了约定。协议签订后被告按约定向原告交付了车辆，但未履行协议的其他约定。故诉至法院，请求确认原、被告2013年8月1日签订的以车抵债协议合法有效，并判决被告履行协议确定的给付车辆手续、协助办理登记等义务。
庭审中原告对其主张提供的证据有：
1、原、被告于2013年8月1日签订的以车抵债协议书一份，用以证明以车抵债的事实。
2、2013年5月17日被告出具的欠条一份，用以证明欠款的事实。
3、陕西中进恒通汽车销售有限公司汽车销售明细表一份，用于证明车系被告所有。
被告对上述证据均不持异议。
被告李某某辩称，欠款及签订车抵债协议书均属实，由于汽车销售公司没有给我手续，因此无法办理过户手续。
经审理查明，2013年5月17日，被告李某某从原告赵某处借款115万元。借款到期后，经协商双方于2013年8月1日签订以车抵债协议书，约定将被告所有的宝马X6越野车（颜色：黑棕色；车架号：WBAFG2102D955934；发动机号：07028269N55B30A）作价80万元抵债给原告，并对其他事项做了约定。协议签订后被告按约定向原告交付了车辆，但未履行协议的其他约定。原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及有关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某某签订的以车抵债协议书是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，因此原告要求确认协议合法有效并判决被告履行协议确定的其他义务的诉讼请求合法，依法应予支持。被告的辩解不符合法律规定，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告李某某于2013年8月1日签订的以车抵债协议书合法有效。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内履行以车抵债协议书确定的给付车辆手续、协助办理登记等合同义务。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一三年九月十日
书记员 贾靖晶
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1989号
原告王某，女，1979年4月21日出生，汉族，居民。
被告边某，男，1971年7月24日出生，汉族，教师。
原告王某诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年9月10日登记结婚，于2014年4月18日生一女边某某。由于被告婚后沉溺赌博，经常整夜不归，不尽照顾家庭和女儿的义务，经常争吵，矛盾日益激化。2015年大年初一，争吵中被告将我娘家电脑、小推车、电暖扇等砸坏，将我母亲气晕倒，110、120都来了。被告隐瞒他曾两次结婚，婚前被告还有一个女儿。被告重男轻女，在我坐月子期间，被告不辞而别不尽做丈夫的责任。女儿出生后一直体弱多病，照顾女儿的重担全部压在原告一个人身上。满月后原告回到娘家，女儿生病、住院也是原告一个人照顾，被告以各种借口不愿出钱更不出力。2015年9月19日我女儿右腿突然不能下地走路，在县医院治疗两天后没有好转，我建议去医疗条件好一点的市医院，被告怕花钱不同意，争吵中被告用拳头猛击我的头部。2015年11月15日女儿生病，我给被告打电话他不接，我在赌场找到被告，被告说我没有给他面子对我拳打脚踢，用拳头猛击我的头部。在分居期间，被告极少问原告及女儿的情况。被告且有不良行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费至女儿满18周岁止。
被告边某未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告王某向本院出示的证据有：1、身份证一份，证明原告身份，2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，3、户口本一份，证明生女边某某的出生情况，4、叶县公安局鉴定委托书，证明被告殴打原告，叶县公安局昆阳镇派出所出警并进行鉴定委托，5、CT检查报告单一份，证明被告殴打原告致其颅脑损伤。
本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日登记结婚，于2014年4月18日生一女，取名边某某。婚后，原、被告双方经常因家务琐事生气、吵架，并殴打原告。婚生女边某某现在随原告生活。原告于2015年11月23日向本院起诉要求离婚并抚养女儿。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因家务琐事生气打架，应认为夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚应予准许。生女边某某现随原告生活，为了孩子的学习及健康成长，以不改变现生活环境为宜，边某某应跟随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告边某离婚；
二、婚生女边某某由原告王某抚养，被告边某每月支付其女抚养费500元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行2015年12月份的抚养费500元。以后于每月的5日前履行当月的抚养费500元，至其年满十八周岁至。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一五年十二月十七日
书记员 梅艳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第585号
原告：谈文凤。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：童锁锁。
本院受理原告谈文凤诉被告童锁锁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈文凤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谈文凤撤回起诉。
本案原起诉标的290200元，收案件受理费5653元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的9000元，应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担25元，给原�退还5628元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告自行负担。
审判员 齐泽祯
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1735号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：段成刚，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：鄢晓燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人段成刚、鄢晓燕和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人段成刚、鄢晓燕主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第16号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭禾生，因涉嫌犯贪污罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
原审被告人严某，因涉嫌犯贪污罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控的原审被告人郭禾生、严某犯贪污罪一案，于2013年12月20日作出（2013）分刑初字第133号刑事判决。认定原审被告人郭禾生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元；原审被告人严某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人郭禾生不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人郭禾生犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2013）分刑初字第133号刑事判决。
二、本案发回江西省分宜县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 章丽姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4668号
罪犯成永龙。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨塘刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人成永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，承担民事赔偿责任。刑期自2011年12月16日起至2017年6月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯成永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯成永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成永龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00537号罪犯潘涛，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年6月10日作出（2010）夏刑初字第125号刑事判决，以潘涛犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金3000元。判决生效后，罪犯潘涛于2010年7月6日交付执行。执行中，2012年10月23日、2014年5月9日，分别经湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月、五个月，减刑后刑期至2016年7月10日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯潘涛减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯潘涛在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得四次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年11月26日，罪犯潘涛向人民法院缴纳罚金3000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯潘涛已执行财产刑，但其犯数罪，所犯强奸罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘涛减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执577号
申请执行人：杨刚，男，生于1970年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：沈永高，男，生于1961年3月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行沈永高与杨刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院穷尽执行手段，无法找到被执行人可供执行财产，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执577号申请执行人：杨刚，男，生于1970年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：沈永高，男，生于1961年3月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行沈永高与杨刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院穷尽执行手段，无法找到被执行人可供执行财产，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月九日书 记 员  胡伦霜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执212号
申请执行人杨更田，男。
被执行人郭恒安，男。
被执行人牛精芳，女。
杨更田申请执行郭恒安、牛精芳为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0882民初655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，执行标的17000元及利息、违约金10000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初655号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孟松松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00008号
上诉人（原审原告）董雪梅。
被上诉人（原审被告）王军。
上诉人董雪梅因民间借贷纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00101号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，石家庄盛源达投资管理有限公司等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，并提起公诉。田书明、董雪梅等亦已向公安机关报案。本案虽有王军为原告出具的借条，但实际是刑事涉案人员李占华以王军名义而进行的投资活动，且投资款项也汇入了石家庄盛源达投资管理有限公司。因此，原告作为非法吸收公众存款案的受害人，其主张事由属刑事案件范畴，不属于民事法律调整范围，故原告的主张，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董雪梅的起�。
董雪梅上诉称，双方债权债务明确，被上诉人是否将借款投入石家庄盛源达投资管理有限公司，是否通过李占华投资，均不影响双方民间借贷关系，原审认定李占华以王军名义进行投资属认定事实有误；上诉人向公安机关报案属于行使代位请求权，报案陈述不能作为本案的证据使用；本案应属民间借贷关系，属民事法律调整的范围，原审驳回上诉人的起诉属适用法律错误。
本院经审理认为，根据双方所述事实、理由及相关证据所载，本案所涉及到的借条实际系刑事涉案人员李占华以被上诉人王军名义进行的投资活动，该投资活动涉嫌非法融资，李占华及其他涉案人员涉嫌犯罪已被提起公诉，原审认为本案事由应属刑事案件范畴并无不妥，故原裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更69号
罪犯汪喜宽，男，1967年11月21日生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在云南省元�监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年11月30日作出（2009）峨刑初字第92号刑事判决，以被告人汪喜宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯汪喜宽共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪喜宽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪喜宽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表�的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪喜宽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪喜宽减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第277号
申请执行人王永红，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王旭，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5685号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王旭的妻子孙秀芹在中国工商银行赤峰旭日支行62220206＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户存款人民币52000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 银 泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢262号
申请执行人白小桂。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7438元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执134号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所地建平县北二十家子镇本街。
负责人：田英楠，主任。
被执行人：白艳龙，男。1986年8月29日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇镇南村*****号。
被执行人：张娜，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市接文镇梨楼村***号。
被执行人：于振龙，男，1981年2月5日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇镇南村*****号。
被执行人：李晶，女，1982年10月29日出生，回族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇北街道**组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人白艳龙、张娜、于振龙、李晶借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）辽1322民初2129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人于振龙在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人账户存款1440元，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第134号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执134号申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所地建平县北二十家子镇本街。负责人：田英楠，主任。被执行人：白艳龙，男。1986年8月29日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇镇南村*****号。被执行人：张娜，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市接文镇梨楼村***号。被执行人：于振龙，男，1981年2月5日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇镇南村*****号。被执行人：李晶，女，1982年10月29日出生，回族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇北街道**组。关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人白艳龙、张娜、于振龙、李晶借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）辽1322民初2129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划被执行人于振龙在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人账户存款1440元，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第134号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月四日书记员  徐金鹏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执69号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司杭州办事处），住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码720082956。
被执行人浙江欧文控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区潮王路58号8501室，组织机构代码72362962X。
被执行人浙江凯达房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号9楼，组织机构代码609104555。
被执行人天台银轮房地产开发有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道新城国际大厦一层，组织机构代码74984849-2。
被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道（大湖塘新区），组织机构代码789668648。
被执行人天台盛世房地产开发有限公司，住所地：浙江省天台县始丰新城九龙大道盛世雍景园售展中心，组织机构代码91331023789675776X。
被执行人山东钱江置业有限公司，住所地：山东省东营市利津县大桥路1001号西湖春天会所，组织机构代码757462047。
被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼，组织机构代码704204570。
被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司，住所地：浙江省杭州市杭海路78号，组织机构代码763916551。
被执行人浙江天业建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街18号1楼，组织机构代码70421038-0。
被执行人吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人王小青，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人孙建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人倪素珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人海南泰信花苑贸易有限公司，住所地：海南省海口市文华路8号建信大厦18层，组织机构代码91460000767477234C。
依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第60号民事判决书，因浙江欧文控股集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、天台银轮房地产开发有限公司、浙江三门湾房地产开发有限公司、天台盛世房地产开发有限公司、山东钱江置业有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、王小青、孙建国、倪素珍、海南泰信花苑贸易有限公司未主动履行判决书确定的法律义务，华夏银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币100984535元及债务利息、执行费人民币168385元。由于华夏银行股份有限公司杭州武林支行将债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，我院作出（2017）浙01执异38号执行裁定书予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、天台银轮房地产开发有限公司、浙江三门湾房地产开发有限公司、天台盛世房地产开发有限公司、山东钱江置业有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、王小青、孙建国、倪素珍、海南泰信花苑贸易有限公司款项人民币101152920元及利息或相应价值的其他财产；
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、天台银轮房地产开发有限公司、浙江三门湾房地产开发有限公司、天台盛世房地产开发有限公司、山东钱江置业有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、王小青、孙建国、倪素珍、海南泰信花苑贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2123号
申请执行人：刘文辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：郑燮璘，男，1979年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：尹柳青，女，1982年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人刘文辉与被执行人郑燮璘、尹柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2123号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十六日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执2123号	申请执行人：刘文辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：郑燮璘，男，1979年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：尹柳青，女，1982年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人刘文辉与被执行人郑燮璘、尹柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十六日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执2123号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十六日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初967号
申请人：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人：张廷峰，总经理。
被申请人:张慧慧，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：孟迎峰，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
山东瑞华工程机械有限公司与张慧慧、孟迎峰追偿权纠纷一案，申请人山东瑞华工程机械有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧慧、孟迎峰价值1300000元的财产进行保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞华工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人张慧慧、孟迎峰价值1300000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年四月九日
书记员 李旭雯
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1070号
原告路国乐，男，1976年8月6日出生，汉族，住叶县。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被告河南维欧置业有限公司。
住所地：郑州经济技术开发区经北二路***号**楼。
法定代表人路国跃。
统一社会信用代码：410198000013123.
原告路国乐诉被告河南维欧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路国乐及其委托代理人杜帅方到庭参加诉讼，被告河南维欧置业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告到叶县××村镇后王村建设后王社区，2015年1月17日，原告经村委会介绍，与被告达成口头协议，由原告支付购房款450000元，购买被告开发的廉村镇后王社区位于东西大道北侧从东数第三户的房屋三间两层。现房屋已建成，而被告拒不履行合同义务，不交付房屋。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法处理。
被告河南维欧置业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月9日，平顶山市人民政府《关于叶县××村镇后王村路庄村等三个村土地综合整治试点项目规划的批复》批准建新区一个，批准的建新区位于廉××后王村。2013年13月1日，河南维欧置业有限公司（甲方）与廉××后王村民委员会（乙方）签订征地补偿协议，甲方将乙方社区内三期建设工程所有临路边的土地，征用为建设门面店使用。征用的土地位于社区三期工程东西主街两侧。廉村镇后王新型农村社区简介显示：后王社区自2010年启动建设，辖后王、路庄、瓦赵、刘店4个行政村党支部，现有人口5127人，规划人口6000人，规划建设用地57.74公顷。一期已建成新居98户，入住75户，二期引资平顶山市圣卓房地产有限公司合作共建的207户民居及三期引资郑州维欧置业有限公司合作共建的300户已建成244户。2015年1月17日，被告河南维欧置业有限公司法定代表人路国跃向原告出具收到条一份：今收到路国乐交来后王房款（三间）肆拾伍万元整，维欧置业路国跃。路庄村委会证明人路国乐王文力。叶县××村镇后王村民委员会证明路庄村村民在后王社区买房户和后王村村民享有同等待遇。经向叶县房地产管理局核查，原告在后王社区（新村）所购买的房屋已经有关部门办理房屋所有权登记手续，其房产证号为叶房私字第××号。该房产证现原告没有持有。
本院认为，根据廉村镇后王新型农村社区简介和后王村民委员会证明，原告有权在后王社区购买房屋。现原被告口头约定购买后王社区住房三间两层一套，原告如约交付了购房款，现房屋已建成，且已办理了房屋所有权证，被告应依约向原告交付房屋。原告自认所建房屋已完工，应当交付。故原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十五条、第一百三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维欧置业有限公司于本判决生效后十日内向原告路国乐交付位于叶县廉村镇后王新型农村社区（后王新村）登记房产证号为叶房私字第××号的房屋一套。
案件受理费8050元，由被告河南维欧置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 蒋明哲
代理审判员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范 芃
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第116号
原告湘潭市岳塘区明镜咨询工作室，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府1栋2单元1202002号，注册号430304600140075。
经营者刘晓明。
被告山西龙之翼网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号1幢13层1305号。
法定代表人常伟。
本院在审理原告湘潭市岳塘区明镜咨询工作室与被告山西龙之翼网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区明镜咨询工作室于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区明镜咨询工作室撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元由原告湘潭市岳塘区明镜咨询工作室负担。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 玫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14682号
原告：明正君，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：杨辉洪，男，1959年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告明正君与被告杨辉洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华锋到庭参加了诉讼。被告杨辉洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款47693元及逾期还款利息（以47693元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至清偿之日止，暂计到2016年11月30日为2626.38元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在双方经济业务来往中，原告供应饲料给被告。截止于2013年5月14日，被告尚欠原告货款47693元。2015年4月18日，被告签写欠据确认尚欠原告货款47693元且承诺于2015年12月31日前付清全部款项给原告。后被告并未履行付款义务，经原告多次追讨，被告以各种理由推拖，给原告造成了极大经济损失。故原告诉至法院。
被告杨辉洪在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，由被告向原告购买鱼饲料。2015年4月18日，被告立下欠据给原告，确认截止到2013年5月14日止尚欠原告货款47693元，并承诺于2015年12月31日前用现金方式全部清还给原告。还款期限届满后，被告没有支付过款项给原告。原告向被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买鱼饲料，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告鱼饲料后出具欠据给原告，确认欠原告货款47693元，并约定还款期限，双方债权债务关系明确。还款期限届满后，被告至今没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告请求被告支付货款47693元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨辉洪于本判决生效之日起10日内向原告明正君支付货款47693元及利息（从2016年1月1日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告杨辉洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月五日
书记员 曾晓佳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初719号
原告李辉，男，汉族，1982年9月29日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人严昌皋，男，汉族，1947年2月8日出生，住信宜市。
被告黄庆南，男，汉族，1980年10月7日出生，住信宜市。
委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
原告李辉诉被告黄庆南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人严昌皋、被告黄庆南的委托代理人黄家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告以做生意欠缺资金为由，于2014年10月20日向原告借款10万元，并约月利息按3%计算，没有约定还款期限。该借款未约定还款期限，原告依法可随时追收。经原告多次追收，被告分文未还。原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款100000元及利息（利息从2014年10月21日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费费由被告承担。
被告黄庆南辩称，1.答辩人虽然在《担保借据》上签名，但答辩人并没有借到该10万元使用；2.《担保借据》上约定，到期不还借款，以股份抵偿。因此，即使该笔借款存在，且现已到期，答辩人也是以其在信宜市“米乐星KTV”的股份抵偿，答辩人不需要承担还款责任。
本案在审理过程中，原告李辉提供的证据和证明的内容以及被告黄庆南的质证意见如下：
A1.李辉的身份证复印件1份。证明原告李辉的身份信息及其主体资格情况。被告对该证据没有异议。
A2.《担保借据》复印件1份。证明被告黄庆南因做生意欠缺资金于2014年10月20日向原告李辉借款人民币100000元，借据上有被告黄庆南本人的签名及盖手指摸。被告认为借据上的签名确实是被告所签，但签订借据后，原告并没有把该笔款项交付给被告。
被告黄庆南没有向法庭提供有证据。
经审理查明，被告以做生意欠缺资金为由，于2014年10月20日向原告借款100000元，并立具有《担保借据》一份给原告收执。该借据载明：被告黄庆南向原告李辉借款100000元，月利率为3%，每月支付利息，到期还本。被告黄庆南以其在信宜市米乐星娱乐有限公司持有的股份作担保，若到期无法还清，被告黄庆南持有信宜市米乐星娱乐有限公司股份中的100000元给原告李辉所有。被告在该借据尾部“借款人”栏签名并捺指印确认。该借据没有约定还款期限以及逾期利息。被告取得借款使用后，没有按约定每月支付利息给原告。经原告催收后，被告也没有归还借款本金。原告于2016年4月14日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，关于原告李辉诉请被告黄庆南偿还借款本金100000元是否支持的问题。被告黄庆南系完全民事行为能力人，其立具给原告李辉收执的《担保借据》是被告的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。被告黄庆南取得100000元借款使用后，没有依约按月支付利息给原告。双方对还款期限没有约定，但经原告催收后，被告也没有归还借款本息。被告拖欠借款本息的行为有违诚实信用的原则，应对拖欠原告李辉的借款本金100000元及相应利息负偿还的民事责任。被告辩称其虽然在《担保借据》上签名，但并没有拿到该笔借款，但没有提供证据证实，本院不予采纳。
关于原告李辉诉请按月利率2%计付利息是否支持的问题。本案借据约定有借款利息，被告应按规定支付相应的利息给原告。原告诉请利息按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于2014年10月20日，利息可从2014年10月20日起计至还清借款之日止，原告诉请利息从2014年10月21日起计付，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。因此，原告诉请利息从2014年10月21日起按月利率2%计至还清借款之日止，本院予以支持。
关于被告辩称如果本案借款存在，且现已到期，答辩人也是以其在信宜市“米乐星KTV”的股份抵偿，答辩人不需要承担还款责任的问题。原告在庭审中明确表示没有接收到被告在信宜市“米乐星KTV”的股份以抵偿本案借款，且被告也表示没有将其在信宜市“米乐星KTV”的股份折抵给原告。因此，对被告的上述辩称，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告黄庆南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年10月21日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告李辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄庆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1933号
原告刘丹，女，1985年6月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
本院在审理原告刘丹诉被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘丹承担。
审判员 车 晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣甜甜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1393号
罪犯李桥六，男，1987年12月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）陆刑初字第143号刑事判决，以被告人李桥六犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桥六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桥六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桥六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李桥六减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2129号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人李军，该社职工。
被告陈庆利，居民。
被告翟伟，居民。
被告陈庆虎，居民。
被告刘岩，居民。
被告牛琛，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈庆利、翟伟、陈庆虎、刘岩、牛琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈庆利、翟伟、陈庆虎、刘岩、牛琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆利于2009年12月27日从原告处借款200000元，于2010年3月5日到期，被告陈庆利、翟伟系夫妻关系，对夫妻相续期间借款应承担共同偿还责任。被告刘岩、陈庆虎于2009年12月27日为上述借款及利息、罚息提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈庆利未答辩。
被告翟伟未答辩。
被告刘岩未答辩。
被告陈庆虎未答辩。
被告牛琛未答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原告与被告陈庆利签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为购矿山配件，借款期限为2009年12月27日，借款月利率为8.1‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘岩、陈庆虎签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告刘岩、陈庆虎自愿为债务人陈庆利自2009年12月27日起至2010年12月26日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额200000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年12月27日，被告陈庆利为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2010年3月5日，利率为8.1‰上浮100%。上述借款发生在被告陈庆利与被告翟伟夫妻关系存续期间。借款到期后，被告陈庆利至今未还。原告于2016年3月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈庆利应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告陈庆利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告陈庆利、翟伟夫妻关系存续期间所发生，属被告陈庆利、翟伟夫妻共同债务，应由被告陈庆利、翟伟共同偿还。原告要求被告陈庆利、翟伟偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告刘岩、陈庆虎对被告陈庆利的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用200000元范围内承担连带清偿责任，原告请求被告刘岩、陈庆虎对上述借款200000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘岩、陈庆虎承担连带清偿责任后，有权向被告陈庆利、翟伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆利、翟伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告陈庆利、翟伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘岩、陈庆虎对上述第一、二款项200000元限额范围承担连带责任。被告刘岩、陈庆虎承担连带清偿责任后，有权向被告陈庆利、翟伟追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2129号
原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告陈庆利，居民。
被告翟伟，居民。
被告陈庆虎，居民。
被告刘岩，居民。
被告牛琛，居民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈庆利、翟伟、陈庆虎、刘岩、牛琛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2129号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告陈庆利，居民。被告翟伟，居民。被告陈庆虎，居民。被告刘岩，居民。被告牛琛，居民。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈庆利、翟伟、陈庆虎、刘岩、牛琛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姬建伟人民陪审员  高茂菊人民陪审员  孟庆伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑 坤
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初73号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年11月1日生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月8日被冠县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人孙早厚、焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被害人姚某3亲属姚某1及其诉讼代理人王焕鹏，被告人刘某及其辩护人孙早厚、焦利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某和被害人姚某3系同村，且有亲属关系，均在冠县梁堂乡杨皇城“鑫冠公司”上班，2017年1月22日（农历腊月25）晚上单位放假聚餐。当晚22时许，被告人刘某醉酒（经鉴定，静脉血乙醇成分含量为159.5mg/100ml）后驾驶该车沿冠县梁堂镇青年路由南向北行驶至安庄路口附近时，与张某2停在路边的鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，致使鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人姚某3受伤后经抢救无效死亡（1996年出生，2017年1月29日死亡）。经交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某在在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实；被害人抢救期间，被告人一方给付被害方两、三万元钱；2017年2月4日交警部门作出责任认定，2月7日立案侦查，2月8日被告人接通知后到事故科投案。
案件审理过程中，被告人刘某的近亲属与被害方达成民事赔偿协议并履行，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、姚某2、张某1、张某2等人证言；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；乙醇检验鉴定报告；书证到案经过、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；鉴于被告人有自首情节，与被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年六月××日
书记员 张国臣