湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1858号
原告陈艳平，女，汉族，武汉市蔡甸区人，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告李大庆，男，汉族，武汉市蔡甸区人，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告李沉，女，汉族，武汉市蔡甸区人，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告李明，女，汉族，武汉市蔡甸区人，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。
上述四原告委托代理人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘利芳，女，汉族，武汉市东西湖区人，务工，住湖北省武汉市东西湖区。
被告ＸＸ，男，汉族，武汉市东西湖区人，务工，住湖北省武汉市东西湖区。
被告宋传勇，男，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人宋金涛，男，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。系被告宋传勇之侄子。代理权限为一般代理。
原告陈艳平、李大庆、李沉、李明诉被告刘利芳、ＸＸ、宋传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳平、李大庆及其四原告的委托代理人彭大祥，被告刘利芳，被告宋传勇的委托代理人宋金涛到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳平、李大庆、李沉、李明诉称：2016年12月5日10时15分左右，四原告亲属李某驾驶电动三轮车经G348国道由西向东行驶至30KM+100M处左转弯时，遇相对方向被告刘利芳驾驶宋传勇的鄂Ａ×××××号四轮农用自卸货车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后交警部门作出了道路交通事故认定书，认定刘利芳、李某负事故的同等责任。李某受伤后在武汉同济医院、武汉市蔡甸区人民医院救治。2017年6月1日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，李某损伤为一级伤残（植物人），完全护理依赖。2017年6月11日，李某死亡。为此，四原告提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失568940.59元。
原告陈艳平、李大庆、李沉、李明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈艳平身份证、户口本复印件；拟证明原告陈艳平的诉讼主体身份。
证据二：原告李大庆身份证；拟证明原告李大庆的诉讼主体身份。
证据三：原告李沉身份证复印件；拟证明原告李沉的诉讼主体身份。
证据四：原告李明身份证复印件；拟证明原告李明的诉讼主体身份。
证据五：被告刘利芳户籍证明及驾驶证复印件；拟证明被告刘利芳的诉讼主体身份。
证据六：被告ＸＸ户籍证明复印件；拟证明被告ＸＸ诉讼主体身份。
证据七：被告宋传勇户籍证明及行驶证复印件；拟证明被告宋传勇的诉讼主体身份。
证据八：交通事故认定书；拟证明交通事故情况及其责任划分。
证据九：住院病历材料；拟证明李某受伤治疗情况。
证据十：医疗费发票及用药明细；拟证明李某因交通事故受伤用去医疗费的情况。
证据十一：司法鉴定意见书；拟证明李某伤残等级、护理等情况。
证据十二：鉴定费收据；拟证明支出的鉴定费情况。
证据十三：李某身份证、居民死亡医学证明书、火化证明；拟证明李某死亡的原因及死亡的事实。
证据十四：交通费票据；拟证明因交通事故治疗支出的交通费情况。
证据十五：证明、不动产权证书、水电费收据、营业执照、税务登记证、工资表；拟证明李某居住在城镇、在城镇打工。
被告刘利芳辩称：1.对交通事故认定书无异议。2.我无力赔偿。3.我垫付了86300元。4.我买车的时候车辆手续齐全，是我丈夫ＸＸ没有年审也没有购买保险。
被告刘利芳未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告宋传勇辩称：1.对交通事故认定书无异议。2.鄂Ａ×××××号车已经卖给了余华明，就赔偿部分我不承担责任，应当由现在鄂Ａ×××××号车的实际所有人承担责任。
被告宋传勇为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：协议书一份；拟证明鄂Ａ×××××号车已经于2004年6月20日卖给了余华明。
证据二：证人证言；拟证明鄂Ａ×××××号车已经于2004年6月20日卖给了余华明。
经庭审质证，被告刘利芳、宋传勇对四原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三无异议，且被告ＸＸ未到庭提出异议，故对上述证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院综合评判如下：
对四原告提交的证据十四，交通费本院酌情认定800元。
对四原告提交的证据十五，因四原告未能向本院提交相应的充分证据予以佐证，仅凭该证据不足以证明李某在城市连续务工满一年，故应按其农村户籍标准计算有关经济损失。
对被告宋传勇提交的证据一、二，经审核，协议书的复印件与原件一致，且该协议书中的买车方余华明当庭作证，认可该协议的真实性。四原告虽提出质疑，但未提交相应证据对该协议书予以推翻。故对被告宋传勇提交的证据一、二本院依法予以采信。
经审理查明：2016年12月5日10时15分，四原告亲属李某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，经G348国道由西向东行驶至30KM+100M处左转弯进浙商产业园时，遇相对方向被告刘利芳驾驶鄂Ａ×××××号四轮农用自卸货车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。此事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定刘利芳、李某负事故的同等责任。李某受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市蔡甸区人民医院住院治疗110天，用去医疗费550001.69元，其中被告刘利芳支付医疗费86300元。2017年6月1日，汉川汉正法医司法鉴定所作出孝汉正[2017]法临鉴第0505号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某损伤程度为重伤一级，伤残等级为一级，完全护理依赖。2017年6月11日，李某在家中死亡。为此，四原告提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失568940.59元。
另查明，鄂Ａ×××××号四轮农用自卸货车的车辆登记户主系被告宋传勇，该车年检有效至2013年11月。2004年6月20日，被告宋传勇将该车卖给了余华明，双方签订了买卖协议，但未办理车辆过户手续。2013年3月左右，余华明又将该车卖给了ＸＸ、刘利芳夫妻，也未办理车辆过户手续。事发时，该车未投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者险。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告刘利芳驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致李某受伤死亡。该事故经交警部门认定，被告刘利芳承担此事故的同等责任，故被告刘利芳应对李某的死亡所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。因肇事车应投保机动车第三者责任强制保险，而该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，故首先应由被告刘利芳在机动车第三者责任强制保险分项限额内依法承担原告的经济损失，超出机动车第三者责任强制保险的部分由被告刘利芳按事故责任比例依法赔偿50%。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案事故车辆登记的户主是被告宋传勇，被告宋传勇于2004年6月20日将该车转让给余华明，双方签订有车辆转让协议但未办理过户手续，而余华明于2013年3月左右又将该车转让给刘利芳、ＸＸ夫妻，也未办理车辆过户登记，该车在转让给刘利芳、ＸＸ之前均按时进行车辆年检，但刘利芳、ＸＸ在受让该车辆后至事故发生时未按时参加年检也未按照规定投保机动车第三者责任强制保险。故刘利芳、ＸＸ是该车的最终受让人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定应由最终受让人刘利芳、ＸＸ承担相应的民事责任，而不能由车辆登记户主宋传勇或者上一手车主余华明承担事故赔偿责任。
综上，四原告陈艳平、李大庆、李沉、李明因李某死亡所造成的经济损失共计855240.08元，其中[医疗费550001.69元；护理费16830.89元（32677元/年÷365天/年×188天）；住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）；死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）；丧葬费25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月）；交通费800元；鉴定费1900元]。由被告刘利芳在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）,超出交强险部分由被告刘利芳赔偿50%即367620.04元[（855240.08元-120000元）×50％]。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘利芳赔偿原告陈艳平、李大庆、李沉、李明经济损失人民币487620.04元（120000元+367620.04元），扣减被告刘利芳已赔偿的86300元，余款401320.04元由被告刘利芳于本判决书生效之日起五日内付清；被告ＸＸ对被告刘利芳的上述应赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈艳平、李大庆、李沉、李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3344元，由被告刘利芳、ＸＸ负担2507元，原告陈艳平、李大庆、李沉、李明负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 吴 华
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。