wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初419号原告：吴思华，男，住四川省夹江县黄土镇。被告：吴秀华，女，住四川省夹江县黄土镇。委托代理人（特别授权委托）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。原告吴思华诉被告吴秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员彭元木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思华、被告吴秀华及特别授权代理人韩界忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思华诉称：我是被告吴秀华父母的养子，养父母去世的时候，被告吴秀华还小，是我继续把她抚养长大。2014年农历8月份，我去找被告吴秀华要抚养费，她不但不给，还往我身上泼水，我上前拖住她，她就用拳头打我脑袋，打我眼睛，把我摔倒在地。之后我先后到西门口老人医院和夹江县人民医院住院治疗，出院后一直买药吃。请求判令：被告赔偿原告2014年8月被打伤的住院医疗费22000元（具体金额依票据为准）。被告吴秀华辩称：原告吴思华原姓冯，5岁左右被我父母收养，后父母相继去世，大姐吴桂兰出嫁。当时，生产队安排我（16岁）、妹妹吴万华（12岁）、原告吴思华（20岁）三人共同居住生活，但原告吴思华说自己姓冯，不愿意与我和妹妹共同居住生活，于是我带着妹妹单独生活。2012年左右，我从西安小女儿处回到茶坊村，原告吴思华找到我要我们姐妹的抚养费，说吴家三姐妹都是他抚养大的，如果不给就要卖我的房子、土地。2014年5月的一天，我到原告吴思华家旁边叫他的邻居周玉枝一起去打工，原告吴思华听见我的声音后出来向我要抚养费发生争吵，街坊邻居劝我别理他快走，原告吴思华从地上捡起一块砖头追了上来，抓住我用砖头打，我用劲挣脱后快步离开，原告吴思华没打到我，就用砖头打我的房子。此后原告吴思华经常就抚养费的事找我，我都没有理他。原告吴思华主张我在2014年8月打伤他不是事实，其提交的出院病情证明书上载明的第一次入院时间是2014年9月14日、第二次入院时间是2014年10月24日，时间上不吻合，并且病情诊断都是自身疾病，没有外伤，住院费也由社保进行了部分报销。原告第二次出院时间是2014年10月26日，距原告2016年5月提起诉讼已有一年零七个月，超过了一年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告吴思华是被告吴秀华父母的养子，原告吴思华以自己在被告吴秀华未成年时对其进行过抚养为由经常要求被告吴秀华支付抚养费，但被告吴秀华主张父母去世后，原告并没有抚养过自己，不应该支付抚养费，为此双方发生矛盾。2014年9月14日至9月28日，原告吴思华到夹江县人民医院住院14天，花费医疗费11146.62元，其中自付3761.61元，统筹报销7385.01元，出院诊断：1.慢性阻塞性肺病急性加重期；2.肺源性心脏病，心界不大，窦性心律，心功能Ⅲ级；3.高血压病（高危）。诊疗小结：患者反复咳嗽，咳痰，喘息10+年，心累、气紧2年，复发5天入院……。2014年10月24日至10月26日，原告吴思华再次到夹江县人民医院住院2天，花去医疗费3300元，其中自付1347元，统筹报销1953元，出院诊断：双眼老年性白内障。诊疗小结：患者吴思华，性别男性，年龄79岁，因“双眼渐进性视力下降5+年，右眼失明6+月”入院……。2014年10月26日出院当天原告吴思华另外自付材料费300元。2016年5月27日，原告吴思华诉至本院提出前述诉讼请求。当庭，1、原告吴思华提交“打伤原告吴思华证明”一份，上面载明“二〇一四年八月为土地纠纷一事，我去吴秀华、陈利兵家交涉、吴秀华仗势比我年轻十岁，不分青红皂白把我打翻在地，身体受到重伤，头部、眼睛受到严重损伤，住院四十五天，在场人可作证明。证明人如下：（这些都是黄土茶坊五社人）”落款处有“杨光明、宋玉香、黄玉枝、刘建华、宿玉香、李英、黄万伦”的签名和捺印，落款时间是“2016年5月24日”；2、原告吴思华陈述在本案起诉前，没有找过被告支付医疗费，自己有票据三年五年都可以找被告赔钱。上述事实，有夹江县人民医院住院费发票、住院病人费用明细汇总单、乐山市城乡居民医疗保险住院费用结算单、出院病情证明书、打伤原告吴思华证明、以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点在于是否已过诉讼时效。诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，将丧失胜诉权的法律制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告吴思华主张被告吴秀华于2014年农历8月份将自己打伤，之后自己多次住院治疗，要求被告吴秀华赔偿住院医疗费损失，但其提供的主张被打伤治疗的最后一次出院病情证明书出院时间是2014年10月26日，上面载明了原告的病情，诉讼时效应从次日即10月27日起计算一年。因此，原告于2016年5月27日提起诉讼主张权利，已超过一年的诉讼时效，并且未提交证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，故应承担举证不能的法律后果。鉴于原告吴思华的诉讼请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条的规定，判决如下：驳回原告吴思华的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  彭元木二〇一六年七月八日书 记 员  周 倩
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第01012号
原告张晓华，农民。
被告夏大让，农民。
原告张晓华与被告夏大让劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了此案。原告张晓华到庭参加诉讼，被告夏大让经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，2010年8月18日，原、被告签订工程承包《合同书》，约定，原告承接被告承包的高铁挡土墙项目工程，工程验收合格后，被告支付原告工程款总额的95%，余款待一年质保期到期后付清，合同签订后，原告按约定完成了工程，双方于2011年9月20日进行了结算，被告应支付原告人工费计人民币20.3万元，扣除支出后，欠原告人工费7.1万元，被告于2012年1月19日支付了原告部分人工费，仍欠原告人工费2万元，由被告现场负责人出具了结算凭证，其后经原告多次催要该款，被告均以无钱为由拒不支付，给原告造成了较大的经济损失，请求法院判令被告及时支付所欠人工费2万元并赔偿欠款利息和催款费用4000元。
为支持其诉讼请求，原告张晓华向法庭提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
二、2010年8月18日原、被告签订的《合同书》一份。证明被告将夏河弃咋场挡土墙工程的人工项目承包给原告；
三、张小华工程计量单一份。（内容为：2010年9月14日至2010年12月15日张小华工人在夏河村挡土墙施工中共计点工为163.5个，石方4405方，人工计量为人民币203000元，扣除各种支出183000元，剩余人工费共计人民币20000元。工程结算、以此为凭。2012年1月19日，见证人夏某甲、夏某乙）。证明原告承包的工程已经做完，经结算被告尚欠2万元人工费至今未付。虽然被告没有在结算单上签字，但是被告管理人员夏某甲、夏某乙在结算单上签字认可。
被告夏大让庭后口头辩称，原、被告签定劳务合同是事实，原告提交的张小华工程计量单是事实，夏某甲、夏某乙是被告聘请的工地管理人员，夏某甲、夏某乙在计量单上签字，被告夏大让认可。但原告张晓华还有收尾工程没有做完。被告认为收尾工程有2万元左右的人工费，如果原告做完了被告可以付钱，所以被告欠原告2万元人工费一直没有给原告。
被告夏大让没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对上述证据证明被告欠原告人工费2万元未付的事实予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2010年原告经人介绍认识被告夏大让，2010年8月18日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：被告将大悟县高店乡夏河村夏河弃咋场片石挡土墙工程相关的附属事项项目的人工施工承包给原告，原告负责组织人员施工，被告按进度支付人工费，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2010年9月14日组织人员进行施工，2010年12月15日，合同约定的挡土墙工程全部完工，被告夏大让对该工程进行了验收。2012年1月19日，经双方结算，原告施工的人工费共计为20.3万元，扣除原告支出的费用18.3万元，被告仍应支付原告人工费2万元，原告为此书写了计量单一份，被告夏大让亦认可，并委托其工程管理人员夏某甲、夏某乙在计量单上签字确认。之后，原告多次向被告催要该款，被告均以没钱为由拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的工程承包合同书系双方意思的真实表示，约定内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约定组织人员对承包工程进行了施工，且经双方结算，被告仍欠原告人工费2万元未付，被告夏大让依法应承担民事给付责任。故原告要求被告支付人工费2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿欠款利息和催款费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告夏大让经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏大让于本判决生效后十日内给付原告张晓华人工费2万元；
二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏大让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜 莉
适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终82号
上诉人（原审被告）李自美。
被上诉人（原审原告）李国先。
上诉人李自美（以下简称上诉人）因与被上诉人李国先（以下简称被上诉人）返回原物纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：原、被告均系华坪县石龙坝镇龙泉村委会一组村民。1983年“两山”划定时，原告户取得了坐落于龙洞的自留山3亩，2008年深化林权改革时，华坪县人民政府依法向原告颁发了华林证字（2008）第2307001481号林权证，林地面积为16亩，四至边界为：东与张国兵山边界地小路及退耕地以上为界、南石灰窑东路至硝洞山嘴、西沿硝洞山嘴直上至贺家堡堡沿梁子分水至明槽沟止、北明槽上大堰小路横断。原、被告诉争的林地位于原告林权证的东面，该地从1983年划山后至今一直是被告家在管理使用。2015年8月，被告在该林地内种植芒果时双方发生纠纷，原告起诉要求被告返还林地。
原审法院认为，中华人民共和国林业部令（第10号）《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部门依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”本案中，原告李国先持有华坪县人民政府颁发的华林证字（2008）第2307001481号林权证，经核实，原、被告诉争的土地在原告持有的林权证范围内。被告在原告林权证范围内开挖种地的行为侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵权，将争议林地返还原告。被告提出的争议林地是被告家1978年开挖，其管理使用30年林地权属归其所有的辩解理由不能成立。据此，本院根据《林木林地权属争议处理办法》第�条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告李自美立即停止侵权，于本判决生效后十日内返还原告李国先华林证字（2008）2307001481号林权证范围内的林地。案件受理费100元，由被告李自美承担。
原审判决宣判后，上诉人李自美不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）华民初字第1473号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实及理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人所争议的土地系上诉人父亲在1978年开挖耕种至今，己有37年之久，在一审过程中上诉人提供了相关证据给予证实。而一审法院只认定上诉人耕种的土地是在1983年“两山”划定后才耕种至今的，系对耕种土地的开始时�有误。其次，上诉人已在被上诉人的林权范围内开荒种地己超过了20年，应按照1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》，及华证发（2007）69号文件及华林改发（2008）2号文件的规定，由华坪县人民政府相关部门作出处理。应依法驳回被上诉人的诉讼请求。因此一审法院作出的判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实后依法作出公正判决。
被上诉人李国先辩称：一、请求维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。二、一审、二审案件受理费由被答辩人承担。主要的事实及理由是：第一、一审判决认定事实清楚、证据充分，判决公正、公平。1、被答辩人耕种答辩人的林地是1996年，是经被答辩人请求后，暂时耕种答辩人的林地，被答辩人陈述管理争议的林地已有37年的说法是错误的，没有任何依据证明。该宗林地是1982年集体划分自�山时，划分给答辩人家的，有自留山证为据。2、2008年林改换发新林权证过程中，答辩人的林权证所记载的林地四至边界通过村组张榜公示，无争议后才颁发的林权证。被答辩人如果认为林权证有错误，那么应该通过行政诉讼解决，被答辩人有权请求法院撤销答辩人持有的林权证。但是本案中，答辩人持有林权证己经8年多的时间，该期限内没有任何生效裁判文书认定该证不合法。故此，被答辩人的陈述存在错误虚假。3、被答辩人在庭审中申请出庭作证的证人均是被答辩人的直系亲属，也不是同组的村民，证人不知晓龙泉村1组的林地划分情况，更不知道被答辩人耕种答辩人的林地是应被答辩人的请求而耕种管理，其证言不具有真实性和客观性，法院未采信证人证言是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
二审中，上诉人、�上诉人均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。公民持有的合法的林权证是处理林权争议的依据。本案中，上诉人与被上诉人争议的林地在被上诉人依法持有的林权证书载明的林地范围内，故上诉人耕种该争议林地的行为侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人有权要求上诉人立即停止侵权，返还林地。上诉人提出双方争议的林地系上诉人父亲在1978年开挖，耕种至今已有37年之久的上诉理由，证据不足，本院不予采信。关于上诉人提出其在一审中提供了相关证据证实争议林地系上诉人的父亲于1978年开挖的主张，因上诉人申请出庭作证的证人均系上诉人的亲属，且证人都不是龙泉1组的村民，原判据此对上诉人申请出庭作证的证人证言不予采信是正确的。故，上诉人提出一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人要求驳回上诉，维持原判的答辩观点是正确的，本院予以采纳。
综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李自美承担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判员 普丽仙
二〇一六年五月三日
书记员 杨向梅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执265号
申请执行人李甲某，�，1949年2月6日出生，汉族。
被执行人李乙某，男，1966年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李甲某与被执行人李乙某物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初379号民事调解书，申请执行人李甲某于2016年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李乙某已履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初379号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解德文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初366号
原告：武汉深天翔科技有限公司。
法定代表人：张义军，该公司董事长。
委托代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：河南省淅川县有色金属压延有限公司。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
委托代理人：卢红然，该公司职工。
原告武汉深天翔科技有限公司诉被告河南省淅川县有色金属压延有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉深天翔科技有限公司的委托代理人钱劲松、被告河南省淅川县有色金属压延有限公司的委托代理人卢红然均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，我公司工作人员误将一笔110995.03元的款项汇入被告公司银行账户，后我公司多次请求被告将该笔款项返还，均无果。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币110995.03元，并承担本案诉讼费。
被告河南省淅川县有色金属压延有限公司辩称：原告与我公司没有过交易，款收到了，但现在是被其他法院查封着，没办法退出来。
经审理查明：2015年4月13日，原告武汉深天翔科技有限公司工作人员误将一笔110995.03元的款项汇入被告河南省淅川县有色金属压延有限公司银行账户，后原告多次请求被告将该笔款项返还，均无果。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，公司的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告武汉深天翔科技有限公司误将110995.03元汇入被告河南省淅川县有色金属压延有限公司，双方并无业务往来，故被告应当将该款项返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第九十二条之规定，判决如下：
被告河南省淅川县有色金属压延有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告武汉深天翔科技有限公司人民币110995.03元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告武汉深天翔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡古月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2115号
原告李凤祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董长占，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李凤祥诉被告董长占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由马艳茹适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李凤祥到庭参加诉讼，被告董长占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤祥诉称，被告在大板镇大通道南工业园有一个板厂，2013年4月份我经人介绍去被告板厂干活，被告按天开票，一天50元，现被告欠我1925元未支付，故诉至法院要求被告支付劳动报酬1925元，并支付因讨要工钱所花的食宿、误工等费用500元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告董长占未作答辩。
经审理查明，原告李凤祥为被告董长占提供劳务，有被告董长占为其出具的工票14张，合计35.5天，现被告董长占未支付上述天数的工资。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李凤祥为被告董长占提供劳务，有被告董长占向原告出具的工票为证，合计35.5天，虽然工票上对每天的工资没有明确的表示，但是根据现在生活水平，原告称每天50元符合实际情况，故本院对原告所称的每天50元予以认可，被告董长占应当支付欠付的劳动报酬1775元。原告所主张的工票中有三枚为案外人聂风英的，与本案没有直接关系，可由聂风英另行主张。原告所主张的因催要工资所发生的费用500元，并未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长占于本判决发生法律效力后立即支付给原告李凤祥劳动报酬1775元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由被告董长占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年九月七日
书记员 乌日罕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1319执1031号
申请执行人王济兵。
被执行人陈久栋。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初951号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱崇会
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初118号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙悦明，男，1987年10月17日出生，汉族，大专文化，天津市公交三公司司机，天津市人，户籍地天津市南开区，现住。2017年12月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人孙悦明犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人孙悦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人孙悦明系本市公交三公司公交车司机。2017年9月20日17时13分许，被告人孙悦明驾驶牌照号为津Ａ×××××号的宇通牌大型普通客车（公交851路）以每小时56公里的速度沿本市南开区雅安西道由西向东行驶至与南江路交口时，遇被害人艾某沿南江路与雅安道交口东侧的人行横道由北向南横过雅安道行走至此，被告人孙悦明未停车让行且超速行驶，致其驾驶的汽车前部左侧撞被害人艾某身体，造成被害人艾某倒地受伤的交通事故。案发后，被告人孙悦明使用手机拨打110报警电话，并在现场等待公安民警到达。被害人艾某经抢救无效后于2017年10月5日死亡，经天津市津实司法鉴定中心鉴定：艾某符合较大钝性外力致颅脑死亡。
被告人孙悦明驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行且超速行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”及《天津市道路交通管理若干规定》第二十八条：“机动车通过没有交通信号控制的路口，应当在距路口一百米处开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆不超过二十公里。”之规定。经天津市公安交通管理局认定，被告人孙悦明负事故全部责任，被害人艾某不负事故责任。
天津市南开区人民检察院认为，被告人孙悦明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙悦明犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。综上，建议对被告人孙悦明判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请法院依法判决。
上述事实，被告人孙悦明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，交通事故勘验照片，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，送达回执，注销证明，委托书，谅解书，天津市急救中心证明信，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证照片，驾驶人查询，身份户籍证明材料，指定医院就诊证明信，居民死亡医学证明，被害人家属曹守英陈述，行车记录仪录像，被告人孙悦明的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙悦明法制意识淡薄，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之结果，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙悦明的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙悦明在交通事故发生后，主动向公安机关报警，在事发现场等待，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人家属获得经济赔偿，且对被告人孙悦明表示谅解，对此可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙悦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年二月十四日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4392号
原告刘健福，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告降卫东，男，1971年5月4日出生，汉族。
原告刘健福诉被告降卫东股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告刘健福于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘健福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘健福负担，余额50元退还原告刘健福。
审判员 李勇
二〇一七年六月十三日
书记员 王诚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7667号
原告：金洪炳,男,1982年4月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐初民,男,1974年12月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告金洪炳与被告徐初民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金洪炳到庭参加诉讼，被告徐初民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪炳起诉称：2016年2月5日被告徐初民向原告金洪炳借款5000元，并由被告徐初民出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠。故起诉请求判令：一、被告徐初民立即归还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告金洪炳向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告徐初民向原告借款5000元的事实。
被告徐初民未答辩，也未提供证据。
对原告金洪炳提供的证据，被告徐初民未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年2月5日，被告徐初民向原告金洪炳借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原告金洪炳与被告徐初民之间的借贷关系有被告徐初民出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，且借款已交付，被告徐初民应及时归还借款5000元。故原告之诉请，本院予以支持。被告徐初民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐初民归还原告金洪炳借款5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐初民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章申孟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1206号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：许保和，男，汉族，1962年6月2日生，住山东省平原县。
被告：马龙凤，女，汉族，1963年8月8日生，住山东省平原县。
被告：许云山，男，汉族，1957年5月23日生，住山东省平原县。
被告：许云平，男，汉族，1953年8月15日生，住山东省平原县。
被告：褚恩海，男，汉族，1966年10月29日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告许保和、马龙凤、许云山、许云平、褚恩海借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1206号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：许保和，男，汉族，1962年6月2日生，住山东省平原县。
被告：马龙凤，女，汉族，1963年8月8日生，住山东省平原县。
被告：许云山，男，汉族，1957年5月23日生，住山东省平原县。
被告：许云平，男，汉族，1953年8月15日生，住山东省平原县。
被告：褚恩海，男，汉族，1966年10月29日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告许保和、马龙凤、许云山、许云平、褚恩海借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 阳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民申字第1号
申请再审人集安市安琪尔幼儿园（原审原告），业主林琦，女，1985年11月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街胜利村*组。身份证号码：220582198511163928.
被申请人孙红（原审被告），女，1970年7月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街荷花池委*组。身份证号码：2205221970********。
申请再审人集安市安琪尔幼儿园与被申请人孙红经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）集民一初字第154号民事判决，申请再审人集安市安琪尔幼儿园不服向本院提出申诉，要求再审。本院依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。
再审申请人集安市安琪尔幼儿园称：一、被申请人违反了《安琪尔幼儿园管理制度》，工作中存在严重的过错。2012年4月25日申请人聘用被申请人为幼儿园的厨师，并签订了《安琪尔双语幼儿园聘用合同》，2013年12月8日林琦检查厨房工作时发现被申请人保管的大米已经生虫子了，根据《安琪尔幼儿园管理制度》，被申请人的行为属于违反幼儿园的管理制度及国家的相关规定，工作中存在严重的过错行为。二、被申请人是主动辞职的，并非申请人辞退的。事情发生后，被申请人主观认为申请人不会再雇佣她，就主动向林琦提出辞职，林琦同意被申请人的辞职。
综上所述申请人认为被申请违反管理制度在前，主动辞职在后，申请人不应当给付被申请人经济补偿，向人民法院提起诉讼。原审判决没有查清事实，就判决申请人给付被申请人赔偿金是错误的，故申请查清事实，对本案提起再审。
被申请人孙红辩称：自己没有违反幼儿园管理规定，工作中也没有存在严重过错，就被申请人辞退了。本案已经过集安市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，并经集安市人民法院审理判决，申请人在法律规定时间内没有上诉，证明一审判决事实清楚，证据充分，应当依法保护，请求法院驳回申请再审的请求。
经本院听证查明：2012年4月25日，原告聘用被告作为厨师。2012年6月25日，双方签订了《安琪尔双语幼儿园聘用合同》，合同部分条款约定：“聘用职位：厨师；聘用期限：2012年4月25日起至2015年4月24日；在聘用期内，如果乙方（孙红）违反国家法律法规、国家教委的有关规定，或严重违反本园的《园务制度》，或在家长中反响不良，或者教育质量严重下滑，教学不佳的情况，甲方（集安市安琪儿幼儿园）有权在聘用期内解聘乙方。”2013年12月8日，原告业主林琦在检查厨房时，发现被告负责保管的黏米（约一市斤左右）已经生米虫，据此，原告按照双方合同中聘用合同的解除与终止条款中的第3款（内容同上）、《安琪尔幼儿园管理制度》中的《安琪尔厨房制度（伙食库房管理细则）》第四条及《安琪尔采购制度》第三条的相关规定，于当晚与被告解除了聘用合同，但未依法向被告出具解除劳动合同证明。被告在被解除劳动合同之前十二个月的平均工资为1700元。
本院审查认为，申请再审人集安市安琪尔幼儿园申请再审，没有提供新的证据，且对原审判决无异议，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人集安市安琪儿幼儿园的再审请求。
审 判 长 宋长国
审 判 员 崔田思
人民陪审员 王德成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵立茉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民一终字第1259号
上诉人（�审被告）天津华安广告传媒有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人王耀飞，经理。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市化工原料总公司，住所地天津市和平区。
法定代表人李天生，总经理。
委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。
原审第三人天津市房产总公司，住所地天津市和平区。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人孟庆丽，天津市和平区四面钟房管站干部。
上诉人天津华安广告传媒有限公司因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津华安广告传媒有限公司法定代表人王耀飞及委托代理人李宝石，被上诉人天津市化工原料总公司的委托代理人董发宝，原审第三人天津市房产总公司的委托代理人孟庆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，天津市和平区和平路139号-141号是原由天津市化工原料总公司化工商厦承租的公有非住宅楼房，诉争房屋是该楼房4楼的312室，面积约30平方米。2006年8月16日，天津一商集团有限公司出具津一商资（2006）146号《关于同意将化工商厦并入化工原料总公司的批复》，同意将化工商厦并入化工原料总公司，以化工商厦截止到2006年7月31日的清算结果为依据，将其资产、负债、权益无偿划转给化工原料总公司。2007年1月5日，天津市工商行政管理局和平分局批复对天津市化工原料总公司化工商厦申请注销予以照准。经第三人天津市房产总公司确认诉争房屋现由原告承租。被告原名天津市城洁涂料有限公司，2009年11月变更为现名称。该公司是由其法定代表人王耀飞和天津市化工原料总公司工贸公�共同出资，1998年2月注册成立，2003年6月股东变更为原告和王耀飞，分别占67%和33%股权，均以现金出资。公司成立时，由天津市化工原料总公司染料供应部提供天津市和平区滨江道84号作为被告的注册办公地点，后原告为被告无偿提供诉争房屋作为办公使用至今。目前，被告公司因业务问题不实际经营，诉争房屋内尚留存办公桌、沙发、文件柜等办公用品。审理过程中，原告愿为被告提供天津市和平区营口道信义里2号3楼办公用房一间。
一审法院认为，原告是诉争公有非住宅房屋的承租人，依法享有占有、使用、收益及一定范围的处分权利。原、被告均是独立法人单位，系关联公司，原告因与被告之间的投资关系无偿提供诉争房屋作为被告办公使用，属于房屋借用的法律关系，现原告基于公司内部资产调整的需要要求被告腾空房屋并返还，不违反法律规定，被告再�占有使用已无法律依据；同时原告考虑不影响被告企业的正常经营另行提供和平区内的房屋供被告办公使用，行为方式适当，一审法院予以照准。考虑被告的实际经营以及屋内设施情况，被告理应尽快腾出诉争房屋交还原告，被告辩称腾房必须以解散公司为前提，由于原告是以现金投入被告公司，并非以诉争房屋作为投资，被告公司的解散清算涉及的财产与诉争房屋无关，因此被告的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津华安广告传媒有限公司将坐落天津市和平区和平路139-141号4楼312房屋腾交原告天津市化工原料总公司收回。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告天津华安广告传媒有限公司承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
�审法院判决后，上诉人天津华安广告传媒有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，被上诉人不具有起诉的主体资格。原审判决违反法定程序，有枉法裁判之嫌。被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。原审第三人天津市房产总公司表示服从法院判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是：1、被上诉人、原审第三人是否有主体资格；2、讼争房屋在上诉人和被上诉人之间是一种什么法律关系；3、一审程序是否违法。围绕争议焦点，当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，当事人各持己见。
本院认�，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即被上诉人是诉争房屋的承租人，上诉人与被上诉人属于房屋借用的法律关系等问题予以了认定并做出了判决。关于被上诉人是否具有主体资格问题，天津一商集团有限公司出具津一商资（2006）146号《关于同意将化工商厦并入化工原料总公司的批复》，同意将化工商厦并入化工原料总公司，以化工商厦截止到2006年7月31日的清算结果为依据，将其资产、负债、权益无偿划转给化工原料总公司。天津市工商行政管理局和平分局批复对天津市化工原料总公司化工商厦申请注销予以照准，经原审第三人天津市房产总公司确认诉争房屋现由被上诉人承租，故上诉人认为被上诉人不具有主体资格的主张，本院不予采信。关于原审第三人是否具有主体资格问题，《天津市房地产管理局关于�发﹤天津市房产总公司非住宅房屋管理办法﹥的通知》2003年6月6日津房产（2003）188号文件载明：经市政府同意，市内六区直管非住宅房屋产权人已由天津市人民政府变更为天津市房产总公司。故原审第三人在本案中具有主体资格。关于上诉人所述一审法院程序存在问题，经核查不能认定，二审庭审过程中，被上诉人再次重申愿提供一间由其承租的房屋给上诉人使用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津华安广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依�法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11063号
原告：张龙，男，1992年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘延军，男，1967年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张龙与被告刘延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告刘延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘延军支付张龙货款55000元、违约金20000元，共计75000元;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，原、被告签订供货合同一份，约定由原告为被告经营的餐厅供应粮油、蔬菜、饮料、海鲜等。合同签订后，原告如约向被告供应上述货物。2017年6月16日，双方经结算确认被告尚欠原告货款59976.84元未给付。其后，被告给付原告货款5000元。2017年8月1日，原、被告就剩余货款进行协商，被告约定于2017年10月1日前付清剩余货款55000元，双方为此签订协议书一份。现原告以被告未能清偿货款为由诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：供货合同、欠款欠据、协议书，上述证据证明被告拖欠货款的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告为被告供应粮油、蔬菜、肉食、水果、饮料、调料等。合同签订后，原告如约向被告交付上述货物。2017年6月16日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明尚欠原告货款59976.84元未清偿。上述欠条出具后，被告给付原告货款5000元。2017年8月1日，原、被告就剩余货款的给付进行协商，双方签订《协议书》一份，约定：被告于2017年10月1日前支付原告货款55000元，如违约被告支付原告违约金20000元等。
本院认为，原告陈述及其提交的证据可以证实原告向被告供应粮油、蔬菜等货物的事实，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交的《协议书》可以证实双方约定剩余货款应于2017年10月1日前给付，现被告未能按期履行，故原告主张被告给付货款55000元符合法律规定，本院予以支持。双方当事人已约定了违约条款，被告逾期给付货款已属违约，故原告主张被告支付违约金符合双方约定。因原、被告约定违约金过高，本院酌情确定被告给付原告违约金16500元（55000元×30﹪）。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延军于本判决生效后十日内给付原告张龙货款本金55000元、违约金16500元，共计71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告张龙负担84元，被告刘延军负担1592元；公告费300元，由被告刘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王生俊
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第935号
罪犯施孙峰，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）临刑初字第00003号刑事判决，以被告人施孙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月25日起至2016年5月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第591号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施孙峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯施孙峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施孙峰在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施孙峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00336号原告周某。被告钟某。原告周某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我和被告钟某于2009年10月经人介绍相识后恋爱，2010年8月18日登记结婚，2011年2月4日生育一女名周某某。婚后由于性格不合以及生活习惯不同，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，且双方还常为婚生女的教育问题发生争吵，导致夫妻矛盾日益加深。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令我和被告钟某离婚；婚生女周某某由我抚养，被告每月支付教育费、生活费500元至其独立生活为止；诉讼费由原告承担。被告钟某辩称，1、我不同意离婚，我和原告还有夫妻感情，我愿意改正我所存在的缺点，和好夫妻关系。2、希望原告也能增加对家庭的责任感。经审理查明，原告周某和被告钟某于2009年10月经人介绍建立恋爱，2010年7月10日举行婚礼，同年8月10日办理结婚登记手续，2011年2月4日生育一女名周某某，现就读于武汉市蔡甸区庆龄幼儿园。双方婚前感情尚可。原、被告在夫妻关系存续期间时常因家务琐事发生争吵，同时，在对婚生女的教育问题上也有意见分歧，导致夫妻之间产生隔阂，但事后夫妻、家庭关系尚能维持。2015年7月21日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告表示与原告还有很深的夫妻感情，愿改正自身存在的不足，与原告和好夫妻关系，不同意离婚。上述事实有原告周某提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告周某与被告钟某经人介绍建立恋爱关系并结婚，婚前感情基础较好。婚后，原、被告在共同生活期间，遇到家务琐事及子女的教育问题而发生争执，由于未有效沟通和交流，导致原、被告夫妻关系产生隔阂，但双方的矛盾不足以造成夫妻感情破裂。现鉴于被告主动提出改正自身不足，愿与原告修复夫妻关系，故原告对被告欲和好夫妻关系的愿望应当给予正面的回应。双方在今后的生活中，只要从维护家庭稳定、有利于子女健康成长的角度出发，原告对被告多一份理解和责任，被告对原告多一份体贴和包容，双方夫妻矛盾可以化解，夫妻关系也是可以和好的。原告起诉离婚的理由不足以证明原、被告间夫妻感情完全破裂，且与婚姻法有关解除婚姻关系的条件不符，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告周某与被告钟某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员方雯二〇一五年八月十八日书记员文毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01210号
原告江苏省电力公司新沂市供电公司。
法定代表人周宇，该单位经理。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告郝春丰（风）。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
原告江苏省电力公司新沂市供电公司（以下简称新沂供电公司）与被告郝春丰（风）排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日、2015年3月19日、2015年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人阚海航、被告郝春丰及其委托代理人赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月16日，原告依法取得了坐落于新沂市时集镇踢球山街4084.1平方米的土地使用权。2008年以后，被告向北扩建房屋等构筑物占用原告土地173.94平方米（9.75米×17.84米）。原告依据取得的国有土地使用权证取得的国有土地使用权受法律保护，被告在原告享有的土地使用权的土地上构筑房屋等，构成对原告土地使用权的妨害。据此，原告请求法院判决被告将构筑在原告土地上的房屋等予以拆除，停止侵害并恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原、被告之间属于土地使用权争议，应由政府进行处理；二、被告现在使用的宅基地，是1995年从原踢球山政府或踢球山乡工业办公室购买，有些部分已经办理土地使用权证，有些部分没有办理土地使用权证，但在购买时乡政府已经做出统一规划，将小瓦屋以南留出通道以后交给被告使用，被告从1995年就使用该土地至今，有的已建造房屋或者其他地上设施，有些作为其他用途，原告的土地使用权证在2007年8月16日办理，这不能改变被告享有土地使用权的现状。原告单方申请的土地证享有的土地面积与被告持有的土地证享有的土地使用面积存在交叉，被告没有在原告的土地上构筑房屋或其他设施，不需要停止侵害，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方诉争的土地坐落于踢球山供电站南侧（东西街北侧），原踢球山乡水泥预制厂内。庭审中，原告称2007年8月16日取得了国有土地使用权证，取得了位于新沂市时集镇踢球山街地号为14-25-18-＊＊＊＊号土地面积为4084.1米的土地使用权，被告擅自进行向北扩建，占用原告的土地使用权。其中郝春丰扩建了17.84米，并提供了新沂市国土资源局提供的证明。被告在庭审中则辩称被告自1995年就使用该土地至今，原告提供的土地使用证存在界限不明的情况，不存在侵犯原告土地使用权的情况。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的国有土地使用权证、关于时集镇踢球供电站土地有关情况的说明等证据予以综合分析认定。
本院认为：根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，应以权属清晰为前提。本案中，原告主张被告侵犯了土地使用权，所以原告负有对被告侵犯其土地使用权的范围（四至）进行举证予以证明的责任，但原告举证的土地使用权证书及说明中均未就郝春丰侵犯的土地使用权的四至范围进行明确。因此，本案原告虽起诉为排除妨害纠纷，实则为土地使用权纠纷。根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告起诉请求排除被告对讼争之地使用权的妨害实属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省电力公司新沂市供电公司的起诉。
案件受理费160元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏芳娣
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1033号
申请执行人姚志刚，男，1987年5月4日出生，汉族，工人，住建平县国营八家农场平房村9-024号。
被执行人朱立明，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住凌源市热水汤街道无白丁营子中组5918号。
本院在执行姚志刚申请执行朱立明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱立明去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1033号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00399号
原告：田某，农民。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：艾某甲，农民。
原告田某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人杨万贵、被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告在外打工时相识，后奉子结婚，于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月生育一子艾某乙。婚后，为了生活，原、被告有时共同外出打工，有时各自外出打工。双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，双方多次协商离婚未果。现起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和确定婚生子艾某乙的抚养权；3本案诉讼费用由被告负担。
艾某甲辩称：原告所诉双方相识、结婚生子经过属实，被告与原告2008年在外务工时相识，经过自由恋爱后于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。原告现在外打工，被告在家里做事，但原告回来后都是在一起生活，没有分居生活。原告讲双方夫妻感情已经破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：田某与艾某甲于2008年在外打工相识后恋爱，于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子艾某乙。二人婚前及婚后开始一段时间感情较好，近两年二人感情变差，但未分居。现田某以夫妻感情破裂为由起诉，请求如前所述。庭审中，田某明确表示放弃分割夫妻共同财产，并要求孩子由其抚养，艾某甲支付抚养费每月300元。
以上事实，有田某提交的身份证复印件、婚姻登记证明，以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案中田某与艾某甲在自由恋爱、相互了解的基础上登记结婚，感情基础较好，结婚后一段时间内夫妻关系尚可。现二人应珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，只要双方注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于田某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年三月十一日
代书记员 刘 娟
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13489号之一
原告：北京光耀四海商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：侯美艳，经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，1968年5月11日出生，北京光耀四海商贸有限公司部门经理，住北京市通州区。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，1973年6月22日出生，汉族，北京华普联合商业投资有限公司法务主管，住单位。
原告北京光耀四海商贸有限公司（以下简称商贸公司）与北京华普联合商业投资�限公司（以下简称投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。商贸公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，商贸公司自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京光耀四海商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京光耀四海商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 韩建雄
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张雨嫣
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2389号
罪犯刘松林，男，1988年3月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）临刑三初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人刘松林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；共同赔偿民事诉讼原告人384058.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第867号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑二年，2016年1月28日对其裁定减为有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘松林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘松林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有�犯刘松林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘松林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡车站一街。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，本单位职工。
被告：刘义军。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告刘义军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉称：2010年6月8日，原告与被告刘义军签订个人购车担保借款合同，约定被告刘义军从原告处借款5.6万元用于购买北京伊兰特汽车，贷款期限自2010年6月9日至2013年5月8日，贷款年利率为5.94%。原告如约发放了贷款，后被告刘义军未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告刘义军刘义军偿还原告借款本金37554.29元及相应利息（截止到2014年11月22日，利息为12984.92元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。放弃对实现债权费用的主张。
被告刘义军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月8日，原告与被告刘义军签订个人购车担保借款合同一份，约定被告刘义军从原告处借款5.6万元，用于购车，借款期限自2010年6月9日至2013年5月8日，借款年利率为5.94%，逾期罚息利率为8.91%。该笔借款采取等额本息还款的还款方式。
原告如约向被告刘义军发放了贷款，后被告刘义军未按合同约定还款，截止到2014年11月22日，被告刘义军尚欠原告借款本金37544.29元、利息12984.92元。
以上事实，有原告提供的个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘义军之间的借款合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告刘义军发放了贷款，被告刘义军应按约定按时还款。因被告刘义军未按约定按时还款，故原告要求被告刘义军偿还尚欠的借款本金37544.29元及相应利息（截止2014年11月22日，利息共计为12984.92元，之后的利息按照合同约定计算）。被告刘义军未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金37544.29元及相应利息（截至2014年11月22日，利息共计12984.92元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告刘义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月二日
代书 记员 南娟娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初262号
原告：杜正华，男，汉族。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘士广，男，汉族。
被告：刘化合，男，1968年3月8日出生,汉族，住茌平县乐平铺镇军王黄村。
原告杜正华与被告刘士广、刘化合民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商先涛、被告刘士广到庭参加了诉讼。被告刘化合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正华诉称：2012年5月14日，被告刘士广从原告处借款现金6万元，由刘化合、张某提供担保，并出具借条一份、还款保证书一份。后经原告催要，张某还款3万元本金，剩余欠款二被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告刘士广偿还原告借款本金3万元；被告刘化合承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告刘士广辩称：欠款属实，但因资金困难一直未偿还。
被告刘化合未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月14日，被告刘士广从原告杜正华处借款现金6万元，并由被告刘化合、案外人张某提供担保。本案借款未约定还款期限，也未约定利息。被告刘化合作为担保人，出具还款保证书一份，载明：“刘化合为刘士广向茌平县乐平铺镇杜正华借款人民币（大写）陆万元整，小写60000.00元整，自愿承担逾期还款的连带担保责任。即：借款人刘士广到期不能履行还款、支付利息义务，刘化合作为保证人对借款本金、借款利息、逾期利息、违约金、滞纳金以及债权人实现债权支付的诉讼费、代理费等其他费用所产生的法律后果承担所有责任。保证期间为借款到期之日起叁年。担保方：（签字并指压）刘化合2012年5月14日”。
另查明，本案借款的另一担保人张某，于2013年已经偿还了原告借款本金3万元，原告未起诉张某。
被告刘士广主张被告刘化合于2014年偿还过原告借款本金5000元，但被告未提供有效证据。
原告于2016年1月18日诉至本院，要求二被告承担还款责任。
上述事实，有借条一份、还款保证书一份以及原告、被告刘士广的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经审理查明，借贷事实清楚，权利义务关系明确。原告主张尚欠借款本金3万元，被告刘士广主张被告刘化合曾经还款5000元本金，但被告未提供有效证据，本院认定本案借款尚欠本金3万元。被告刘士广作为借款人，应承担还款责任。故原告杜正华要求被告刘士广偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘化合作为本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，故原告杜正华要求被告刘化合对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘化合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告杜正华因另一担保人张某已经偿还借款本金3万元，未起诉张某，系其自己的权利处分，本院不予干涉。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士广于本判决生效后10日内偿还原告杜正
华借款本金3万元；
二、被告刘化合对上述债务承担连带保证责任，被告刘化合承担保证责任后有权向被告刘士广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘士广负担，被告刘化合承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一六年四月十一日
书记员 李贺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初262号
原告：杜正华，男，汉族。
委托代理人：商先涛。
被告：刘士广，男，汉族。
被告：刘化合，公民身份号码：3725241968********，男，1968年3月8日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇军王黄村。
原告杜正华与被告刘士广、刘化合民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商先涛、被告刘士广到庭参加了诉讼。被告刘化合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正华诉称：2012年5月14日，被告刘士广从原告处借款现金6万元，由刘化合、张某提供担保，并出具借条一份、还款保证书一份。后经原告催要，张某还款3万元本金，剩余欠款二被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告刘士广偿还原告借款本金3万元；被告刘化合承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告刘士广辩称：欠款属实，但因资金困难一直未偿还。
被告刘化合未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月14日，被告刘士广从原告杜正华处借款现金6万元，并由被告刘化合、案外人张某提供担保。本案借款未约定还款期限，也未约定利息。被告刘化合作为担保人，出具还款保证书一份，载明：“刘化合为刘士广向茌平县乐平铺镇杜正华借款人民币（大写）陆万元整，小写60000.00元整，自愿承担逾期还款的连带担保责任。即：借款人刘士广到期不能履行还款、支付利息义务，刘化合作为保证人对借款本金、借款利息、逾期利息、违约金、滞纳金以及债权人实现债权支付的诉讼费、代理费等其他费用所产生的法律后果承担所有责任。保证期间为借款到期之日起叁年。担保方：（签字并指压）刘化合2012年5月14日”。
另查明，本案借款的另一担保人张某，于2013年已经偿还了原告借款本金3万元，原告未起诉张某。
被告刘士广主张被告刘化合于2014年偿还过原告借款本金5000元，但被告未提供有效证据。
原告于2016年1月18日诉至本院，要求二被告承担还款责任。
上述事实，有借条一份、还款保证书一份以及原告、被告刘士广的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经审理查明，借贷事实清楚，权利义务关系明确。原告主张尚欠借款本金3万元，被告刘士广主张被告刘化合曾经还款5000元本金，但被告未提供有效证据，本院认定本案借款尚欠本金3万元。被告刘士广作为借款人，应承担还款责任。故原告杜正华要求被告刘士广偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘化合作为本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，故原告杜正华要求被告刘化合对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘化合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告杜正华因另一担保人张某已经偿还借款本金3万元，未起诉张某，系其自己的权利处分，本院不予干涉。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士广于本判决生效后10日内偿还原告杜正华借款本金3万元；
二、被告刘化合对上述债务承担连带保证责任，被告刘化合承担保证责任后有权向被告刘士广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘士广负担，被告刘化合承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一六年四月十一日
书记员 李贺
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01665号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因感情不和于2011年8月24日在定远县民政局协议离婚。协议约定被告补偿原告6万元，三年内付清。在这三年内原告经常向被告催要此款，被告均以种种理由拒不偿付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决。
被告刘某未作答辩。
原告李某为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；
证据二、原、被告双方的离婚证一份，用于证明原、被告于2011年8月24日协议离婚的事实；
证据三、《离婚协议书》及被告书写的“离婚补偿”欠条各一份，用于证明原、被告双方协议离婚时，约定被告补偿原告6万元，并在三年内付清的事实。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
经审理查明：原告李某与被告刘某原是夫妻关系，后因感情不和双方于2011年8月24日在定远县民政局协议离婚（离婚证字号：L341125-2011-000509号）。协议约定：婚生子刘宝由被告刘某抚养，抚养费由刘某自理；夫妻共同财产一套住房（二层六间）归刘宝所有；刘某补偿李某6万元（三年内付清）……。刘某于当天给李某出具一张6万元的欠条。之后原告经常向被告催要此款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：本案原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在约定的期限内未将离婚补偿款足额支付给原告，属违约行为，其应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付给原告李某离婚补偿款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年七月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第52号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人关华娟，女，1968年7月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其于2014年8月13日作出的斗征决字（2014）第0114194号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为9800元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年12月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月16日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2014）第0114194号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十一日
书记员 吴悦媚
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第480-8号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人刘飞，男，1981年6月28日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证执字第12号执行证书及（2013）信景证民字第0424号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘飞现开办有养猪场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘飞价值万元的财产。
被执行人刘飞负责保管被查封的财产，因被执行人刘飞的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不能对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期间内被执行人刘飞可以对被查封财产进行变卖，但所变卖价款必须及时交至平桥区人民法院。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年九月四日
书记员 鲍 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03260号
原告王金，男，1986年9月30日。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告王金（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金9018.43元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月19日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘J-10号楼10层1050室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月19日起至2033年11月18日止。2033年11月19日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款501040元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金221040元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告王金违约金九千零一十八元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1724号
原告董国超，男，汉族。
委托代理人吕艳杰，女，汉族。
被告邵波，女，汉族。
委托代理人韩永芝，女，汉族。（系邵波姨）
被告谷昊，男，汉族。
法定代理人谷长江，男，汉族。（系谷昊父亲）
被告邵雅棋，男，汉族。
法定代理人邵春辉，男，汉族。（系邵雅棋父亲）
被告王鑫鹏，男，汉族。
法定代理人王建，男，汉族。（系王鑫鹏父亲）
被告肖景澳，男，汉族。
法定代理人肖起用，男，汉族。（系肖景澳父亲）
被告赵岩，男，汉族。
法定代理人赵国辉，男，汉族。（系赵岩父亲）
被告夏红波，男，汉族。
法定代理人肖志强，男，汉族。（系夏红波父亲）
本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董国超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国超撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告董国超
负担。
审判员 陈真义
二〇一六年二月十七日
书记员 郭丹丹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第569号
原告彭某甲，男。
被告彭某乙（曾用名彭某丙），女。
委托代理人彭某丁（系被告彭某乙哥哥），男。
原告彭某甲为与被告彭某乙离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲和被告彭某乙及其委托代理人彭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2009年正月经他人介绍相识，2011年正月登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方于婚后常为家庭琐事争吵，没有建立起稳固的夫妻感情。2014年12月，双方因感情不和分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告彭某乙辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后双方相互尊重、相互扶助，感情融洽；原告起诉要求离婚，是因其喜新厌旧所至，被告希望原告能回心转意。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经他人介绍相识，经过2年时间的交往、了解后，于2011年2月21日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育小孩。婚后，被告带着与前夫所生的女儿与原告一起生活；2014年12月，原、被告开始分居生活，原告遂以夫妻关系已名存实亡为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的一致陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方虽有矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告彭某甲请求与被告彭某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘育良
二〇一五年六月二十五日
书记员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1472号
罪犯黄国玉，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年9月24日作出（2012）港刑初字第0121号刑事判决，以被告人黄国玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄国玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄国玉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄国玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国玉减去有期徒刑八个月十天（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3588号
罪犯王洪波，男，汉族，1970年3月6日出生于黑龙江省绥化市北林区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）绥中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人王洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）黑刑二终字第73号刑事判决，改判被告人王洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，�夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪波予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表�证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初209号
原告：杨刚，农民。
被告：赵金华，农民。
本院在审理原告杨刚与被告赵金华、赵云峰金融不良债权追偿纠纷一案中，原告杨刚于2016年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告杨刚担负。
审判员 王 力
二〇一六年三月三十一日
书记员 王慧博
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第781号
原告乔世伟，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。公民身份号码：×××2013。
被告陈小丽，女，澳门特别行政区居民，原住澳门特别行政区，现羁押于珠海市第一看守所。澳门身份证号码：×××1（9）。
原告乔世伟诉被告陈小丽不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序审理本案，现已审理终结。
原告乔世伟诉称，2014年10月初，原告通过朋友认识被告陈小丽，当时被告在澳门新濠天地酒店人事部工作，谎称可以介绍原告去澳门做劳工，被告在珠海市拱北岭秀城11栋1704房收取了原告5000元。被告虚构很多事实，情节非常恶劣。因此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院请求法院判令：，1.被告陈小丽返还原告乔世伟合计人民币伍仟元整；2.本案案件受理费由被告承担。
原告乔世伟向本院提交如下证据：（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决书。
经审理查明，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人陈小丽犯诈骗罪，于2015年6月18日向珠海市香洲区人民法院提起公诉。该案审理中，陈小丽对收到乔世伟人民币5000元等予以供认，
珠海市香洲区人民法院于2015年9月14日作出（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决，认定陈小丽收取被害人共计20余万元，因陈小丽诈骗公私财物、数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，故判决：陈小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。陈小丽不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，该院于2015年12月1日作出（2015）珠中法刑二终字第91号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请被告陈小丽返还人民币伍仟元整，上述费用系刑事案件中陈小丽非法占有的财产，应当在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿，故对于原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔世伟的起诉。
预交的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，原告乔世伟可在裁定书送达之日起十日内，被告陈小丽可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十二月七日
书记员 王天赐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1959号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告李常娥，女，住遵义市。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告李常娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩光凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1786号
原告李忠朋。
委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
被告刁仁扑。
被告王和美。
原告李忠朋与被告刁仁扑、王和美民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李忠朋的委托代理人孙文祎到庭参加了诉讼，被告刁仁扑、王和美经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠朋诉称，被告刁仁扑、王和美系夫妻关系。被告于2009年4月9日、2010年5月8日分两次向原告李忠朋借款共计25000元，分别给原告李忠朋出具借条并约定利息。后原告就该款本息多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告偿付原告借款25000元及从2010年5月9日至判决生效之日以25000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁仁扑、王和美无答辩。
经本院开庭审理查明，被告刁仁扑、王和美系夫妻关系。2009年4月9日，被告刁仁扑因家庭生活所需，向原告李忠朋借款2万元，并由被告刁仁扑向原告李忠朋出具借条一份，约定每月支付利息160元。2010年5月8日，被告刁仁扑再次以家庭生活所需为由，向原告李忠朋借款5000元，并由被告刁仁扑向原告李忠朋出具借条一份，约定每月支付利息40元。该两笔借款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的两份借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告刁仁扑向原告李忠朋借款25000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刁仁扑、王和美应予偿还。原告李忠朋要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刁仁扑、王和美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁仁扑、王和美于本判决生效后十日内偿付原告李忠朋借款25000元及以25000元为基数自2010年5月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元、公告费600元，合计1295元由被告刁仁扑、王和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 吴显竹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04041号
原告彭维富。
被告连云港市海州区板浦镇人民政府。
法定代表人陈守权。
委托代理人汤军越。
委托代理人孟宪强。
原告彭维富与被告连云港市海州区板浦镇人民政府（以下简称板浦镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭维富、被告板浦镇政府的委托代理人汤军越、孟宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维富诉称，在1995年11月，因原东辛乡政府要开办粗纺厂，当时资金短缺，经乡党委、政府研究，向全乡的干部及中小学教师借款，借款交付给乡农经站，由当时的农经站会计潘步花出具证明，利息规定为月息1.5%（当时农村信用社的贷款利率为月息1.68%），并规定如遇特殊情况，借款人可以经乡领导批准随时和乡里本金一起结算，乡里借我3000元，后经原告多次向被告催讨借款，被告至今拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告板浦镇政府辩称，借款属实，但因为历史久远，利息部分不认可。
经审理查明，1995年11月14日，连云港市灌云县东辛乡人民政府向原告集资借款人民币3000元，同日，原告向该乡经管部门交付了集资款，连云港市灌云县东辛乡行政区划后被并入连云港市海州区板浦镇人民政府。
上述事实，有借条及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，能够证明原告与原连云港市灌云县东辛乡人民政府之间成立民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应当受法律保护，原连云港市灌云县东辛乡人民政府在行政区划被撤销后，其权利义务应当由承受者连云港市海州区板浦镇人民政府承担，原告要求被告板浦镇给付集资款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按月息1.5%计算利息的主张，被告不予认可，因此，原告对其主张应负证明义务，原告向本院提供的证明人的证明，由于被告不予认可且证明人未到庭作证，该证明未经法庭质证，因此，不能作为本院认定本案事实的证据，对此，原告对其利息部分的主张应当负证明不能的责任，原告要求被告按月息1.5%计算集资款利息主张，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区板浦镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭维富给付借款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00328号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月15日生，汉族，初中文化，无业。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月29日晚，被告人张某某醉酒后驾驶苏E583**小型轿车，在本市虎丘区浒墅关镇兴贤路、中兴路路口追尾撞击胡某某的苏E275**轿车，致使该车因冲力撞击前方王某某的苏E7VW**轿车。经鉴定，其血液中乙醇浓度为170mg／100ml。案发后，被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月29日晚，被告人张某某醉酒后驾驶苏E583**小型轿车，在本市虎丘区浒墅关镇兴贤路、中兴路路口追尾撞击胡某某驾驶的苏E275**小型轿车，致使该车因冲力撞击前方王某某驾驶的苏E7VW**小型轿车。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
另查明：案发后，被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人王某某、胡某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，汽车维修发票、估价单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书�及被告人张某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王雪麟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初396号
原告：李瑞欣。
被告：李国华。
本院于2016年1月25日受理原告李瑞欣诉被告李国华农村土地承包合同纠纷一案。现已审理终结。
原告诉称，1999年庄合村进行第二轮农村土地承包，我分得耕地1.19亩，因为我们身份上的特殊关系，我的承包地登记在了两个哥哥李国兴、李国华名下，由两个哥哥均分并耕种。现因土地确权，我要求耕种自己的责任田，但二哥李国华拒绝返还，请求判令被告李国华返还我0.595亩承包地。
经审查，本院认为，集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月十五日
书记员 张亚茹