wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1446号
原告彭杰。
法定代理人彭中建。
法定代理人江海平。
委托代理人刘廷水，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告龙强。
被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州公司）。
法定代表人汪勇，该公司董事长。
委托代理人李金权，该公司员工。
被告杨运明。
被告珙县芙蓉中西医结合医院（以下简称芙蓉医院）。
法定代表人郭真伦，该公司董事长。
委托代理人杨运明，该医院员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以简称平安公司）。
代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人张余，该公司员工。
原告彭杰与被告龙强、珙县协州汽车运输有限公司、杨运明、珙县芙蓉中西医结合医院、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭杰的法定代理人彭中建及其委托代理人刘廷水，被告协州公司的委托代理人李金权，被告杨运明及被告芙蓉医院的委托代理人杨运明，被告平安公司的委托代理人张余到庭参加了诉讼。被告龙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称，2012年8月26日，被告龙强驾驶被告协州公司所有的川Q772**号小型普通客车（搭乘我、冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江美杰、江海平、吴开群等7人）由珙县巡场镇往珙县泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路62KM＋800M处时撞到被告芙蓉医院所有并由被告杨运明驾驶停放在公路上让行的川QA31**号小型专用客车尾部，造成我及冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江海平、江美杰、吴开群等受伤及两车受损的道路交通事故。2012年9月7日，经珙县公安局交通管理大队认定被告龙强负事故全责，我和冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江海平、江美杰、吴开群、杨运明无责。我受伤后在珙县人民医院住院治疗9天出院。被告杨运明驾驶的川QA31**号小型专用客车在被告平安公司投了交强险且事发时在保险期间内。故要求被告�偿我以下损失：1、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；2、住院护理费774元（9天×86元／天）；3、交通费200元；4、医疗费686.70元，合计1795.70元。诉讼费由被告负担。
原告彭杰提供的证据有：1、原告户口薄复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历；4、川Q772**号小型普通客车和川QA31**号小型专用客车驾驶证、行驶证；5、川QA31**号小型专用客车保单。
被告龙强辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、我是川Q772**号小型普通客车驾驶员，是被告珙县协州公司雇佣人员，我不应当承担赔偿责任。
被告龙强未提供证据。
被告协州公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、被告龙强是川Q772**号小型普通客车驾驶员，是我公司雇佣人员；3、诉讼费由我公司承担，因为我公司投有法律服务特约险；4、认可住院伙食补助费15元／天，护理费认可40元／天；5、我公司垫付原告医疗费686.70元要求在本案中一并处理。
被告协州公司提供的证据为：医疗费发票一份，证明协州公司垫付原告医疗费686.70元。
被告杨运明辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、我是被告芙蓉医院员工，系川QA31**号小型专用客车的驾驶员，我是在工作中发生的交通事故，我本人不应承担赔偿责任。
被告杨运明未提供证据。
被告芙蓉医院辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、川QA31**号小型专用客车系我医院所有，在被告平安公司投了交强险，本案中我医院的车无责任，故应当由平安公司在交强险中承担无责赔付；3、被告杨运明系我医院员工。
被告芙蓉医院未提供证据。
被告平安公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、川QA31**号小型专用客车在我公司投了交强险，因该车无责，故我公司在交强险中承担无责赔付，赔偿不超过12000元限额。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，2012年8月26日，被告龙强驾驶被告协州公司所有的川Q772**号小型普通客车（搭乘原告彭杰、冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江美杰、江海平、吴开群等7人）由珙县巡场镇往珙县泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路62KM＋800M处时撞到被告芙蓉医院所有并由被告杨运明驾驶停放在公路上让行的川QA31**号小型专用客车尾部，造成原告彭杰及冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江海平、江美杰、吴开群受伤及两车受损的道路交通事故。2012年9月7日，珙县公安局交通管理大队认定，被告龙强负事故全责，原告和冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江海平、江美杰、吴开群、杨运明无责。原告彭杰受伤后，在珙县人民医院住院治疗9天出院，被告协州公司垫付原告彭杰医疗费686.70元。
被告�运明系被告芙蓉医院的员工，是川QA31**号小型专用客车的驾驶员，该车系被告芙蓉医院所有，在被告平安公司投了交强险，经原告同意交强险已全部赔偿本次事故另一伤者冉瑞碧（原告亲属，另案处理）。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告龙强驾驶的车辆与被告杨运明驾驶的停放在路边的车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告龙强负事故全部责任，被告杨运明无责任，故被告协州公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告龙强系被告协州公司雇员，在工作中无故意或重大过失，不承担赔偿责任。住院伙食补助费本院确定为15元／天。护理费本院确定为40元／天。交通费本院确定为100元。为此，本案的损失有：1、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；2、住院护理费360元（9天×40元／天）；3、交通费100元；4、医疗费686.70元，合计1281.70元。因被告协州公司垫付医疗费用686.70元，故原告实际应得到595元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告珙县协州汽车运输有限公司赔偿原告彭杰1281.70元元，因被告珙县协州汽车运输有限公司垫付原告彭杰医疗费686.70元，故被告珙县协州汽车运输有限公司实际还应赔偿原告彭杰595�。
二、上述判决限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告珙县协州汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一三年十一月二十日
书记员 张仁旭
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1446号
原告彭杰。
法定代理人彭中建。
法定代理人江海平。
委托代理人刘廷水，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告龙强。
被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州公司）。
法定代表人汪勇，该公司董事长。
委托代理人李金权，该公司员工。
被告杨运明。
被告珙县芙蓉中西医结合医院（以下简称芙蓉医院）。
法定代表人郭真伦，该公司董事长。
委托代理人杨运明，该医院员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以简称平安公司）。
代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人张余，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭杰的法定代理人彭中建及其委托代理人刘廷水，被告协州公司的委托代理人李金权，被告杨运明及被告芙蓉医院的委托代理人杨运明，被告平安公司的委托代理人张余到庭参加了诉讼。被告龙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称，2012年8月26日，被告龙强驾驶被告协州公司所有的川Q772**号小型普通客车（搭乘我、冉瑞碧等7人）由珙县巡场镇往珙县泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路62KM＋800M处时撞到被告芙蓉医院所有并由被告杨运明驾驶停放在公路上让行的川QA31**号小型专用客车尾部，造成我及冉瑞碧等受伤及两车受损的道路交通事故。2012年9月7日，经珙县公安局交通管理大队认定被告龙强负事故全责，我和冉瑞碧等无责。我受伤后在珙县人民医院住院治疗9天出院。被告杨运明驾驶的川QA31**号小型专用客车在被告平安公司投了交强险且事发时在保险期间内。故要求被告赔偿我以下损失：1、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；2、住院护理费774元（9天×86元／天）；3、交通费200元；4、医疗费686.70元，合计1795.70元。诉讼费由被告负担。
原告彭杰提供的证据有：1、原告户口薄复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历；4、川Q772**号小型普通客车和川QA31**号小型专用客车驾驶证、行驶证；5、川QA31**号小型专用客车保单。
被告龙强辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、我是川Q772**号小型普通客车驾驶员，是被告珙县协州公司雇佣人员，我不应当承担赔偿责任。
被告龙强未提供证据。
被告协州公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、被告龙强是川Q772**号小型普通客车驾驶员，是我公司雇佣人员；3、诉讼费由我公司承担，因为我公司投有法律服务特约险；4、认可住院伙食补助费15元／天，护理费认可40元／天；5、我公司垫付原告医疗费686.70元要求在本案中一并处理。
被告协州公司提供的证据为：医疗费发票一份，证明协州公司垫付原告医疗费686.70元。
被告杨运明辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、我是被告芙蓉医院员工，系川QA31**号小型专用客车的驾驶员，我是在工作中发生的交通事故，我本人不应承担赔偿责任。
被告杨运明未提供证据。
被告芙蓉医院辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、川QA31**号小型专用客车系我医院所有，在被告平安公司投了交强险，本案中我医院的车无责任，故应当由平安公司在交强险中承担无责赔付；3、被告杨运明系我医院员工。
被告芙蓉医院未提供证据。
被告平安公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、川QA31**号小型专用客车在我公司投了交强险，因该车无责，故我公司在交强险中承担无责赔付，赔偿不超过12000元限额。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，2012年8月26日，被告龙强驾驶被告协州公司所有的川Q772**号小型普通客车（搭乘原告彭杰、冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江美杰、江海平、吴开群等7人）由珙县巡场镇往珙县泉镇方向行驶，15时20分，当车行至宜威路62KM＋800M处时撞到被告芙蓉医院所有并由被告杨运明驾驶停放在公路上让行的川QA31**号小型专用客车尾部，造成原告彭杰及冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江海平、江美杰、吴开群受伤及两车受损的道路交通事故。2012年9月7日，珙县公安局交通管理大队认定，被告龙强负事故全责，原告和冉瑞碧、钟沛言、江美轿、江海平、江美杰、吴开群、杨运明无责。原告彭杰受伤后，在珙县人民医院住院治疗9天出院，被告协州公司垫付原告彭杰医疗费686.70元。
被告杨运明系被告芙蓉医院的员工，是川QA31**号小型专用客车的驾驶员，该车系被告芙蓉医院所有，在被告平安公司投了交强险，经原告同意交强险已全部赔偿本次事故另一伤者冉瑞碧（原告亲属，另案处理）。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告龙强驾驶的车辆与被告杨运明驾驶的停放在路边的车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告龙强负事故全部责任，被告杨运明无责任，故被告协州公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告龙强系被告协州公司雇员，在工作中无故意或重大过失，不承担赔偿责任。住院伙食补助费本院确定为15元／天。护理费本院确定为40元／天。交通费本院确定为100元。为此，本案的损失有：1、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；2、住院护理费360元（9天×40元／天）；3、交通费100元；4、医疗费686.70元，合计1281.70元。因被告协州公司垫付医疗费用686.70元，故原告实际应得到595元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告珙县协州汽车运输有限公司赔偿原告彭杰1281.70元元，因被告珙县协州汽车运输有限公司垫付原告彭杰医疗费686.70元，故被告珙县协州汽车运输有限公司实际还应赔偿原告彭杰595元。
二、上述判决限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告珙县协州汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一三年十一月二十日
书记员 张仁旭
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第638号
原告河北物产金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。
法定代表人孙承继，董事长。
委托代理人傅栋梁，男，1982年7月8日出生，汉族，河北物产金属材料有限公司职员。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路南口金家村1号院。
法定代表人韦国，总经理。
原告河北物产金属材料有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北物产金属材料有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告河北物产金属材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北物产金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元，由原告河北物产金属材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 邢富顺
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 邢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00676号
上诉人（原审被告）：云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向诗生，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：云南工程建设总承包公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李恒，该分公司经理。
原审被告：云南工程建设总承包公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李恒，该分公司经理。
原审被告：潘前圣，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：宿州市教育体育局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：左飞，该局局长。
上诉人云南工程建设总承包公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07160号民事裁定，向本院提起上诉称：云南工程建设总承包公司与向诗生之间未签订过任何合同，也未授权云南工程建设总承包公司宿州市分公司与向诗前签订《建设工程清包劳务合同》，故，上诉人与向诗前之间不存在合同关系。若双方之间存在债权债务关系，也系普通债权债务关系而引起的民事诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由上诉人住所地法院，即昆明市官渡区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系向诗生以云南工程建设总承包公司、云南工程建设总承包公司宿州市分公司等五方当事人为共同被告提起的建设工程施工合同纠纷。其所诉证据系向诗生与云南工程建设总承包公司宿州市分公司签订的《建设工程清包劳务合同》，该工程名称为宿州市体育馆场馆建设工程，工程地点在宿州市埇桥区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地法院宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。至于云南工程建设总承包公司与向诗生之间是否签订合同，是否授权云南工程建设总承包公司宿州市分公司与向诗前签订《建设工程清包劳务合同》，应在实体审理中认定，本案管辖权异议审查阶段不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6840号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘秋红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘秋红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金36212元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费855元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费855元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1009号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被执行人：焦作山阳脑病医院。法定代表人：杨东平，系该院院长。
被执行人：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心。
法定代表人：杨东平，系该中心主任。
被执行人：杨东平。
九州通医药集团股份有限公司与焦作山阳脑病医院、焦作市解放区民生南社区卫生服务中心、杨东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0105民初4725号民事调解书已经发生法律效力。权利人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月26日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4725号民事调解书所确定的：一、被告焦作山阳脑病医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款及违约金，合计305，823.75元；二、向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以419，360.75元为基数，按日万分之五计算，从2016年6月15日起付至全部欠款付清之日止；三、向申请执行人九州通医药集团股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）四、承担案件受理费3，820.5元，诉讼保全费2，770元。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4725号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4725号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1009号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被执行人：焦作山阳脑病医院。法定代表人：杨东平，系该院院长。被执行人：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心。法定代表人：杨东平，系该中心主任。被执行人：杨东平。九州通医药集团股份有限公司与焦作山阳脑病医院、焦作市解放区民生南社区卫生服务中心、杨东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0105民初4725号民事调解书已经发生法律效力。权利人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月26日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4725号民事调解书所确定的：一、被告焦作山阳脑病医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款及违约金，合计305，823.75元；二、向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以419，360.75元为基数，按日万分之五计算，从2016年6月15日起付至全部欠款付清之日止；三、向申请执行人九州通医药集团股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）四、承担案件受理费3，820.5元，诉讼保全费2，770元。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4725号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4725号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月十四日书 记 员  丰思雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12166号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司工作人员。
被告：李野。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03583号
原告夏某某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月22日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告夏某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
审判员 李亚�
二〇一五年十一月二十二日
书记员 高 朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2476号
申请执行人何桂芬，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住余姚市梨州街道长田村下章4队。公民身份号码：3302191969********。
被执行人徐志权，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇东上河村。公民身份号码：3302221972********。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第145号何桂芬与徐志权民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2476号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催20号
申请人浙江钱塘江水利建筑工程公司，住所地杭州市上城区富春路9号。
法定代表人：方正，总经理。
申请人浙江钱塘江水利建筑工程公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月23日立案后，依法于2017年4月1日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人浙江钱塘江水利建筑工程公司持有的号码为04001237号、票面金额为180000元银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江钱塘江水利建筑工程公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江钱塘江水利建筑工程公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年六月九日
代书 记员 张乾涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3443号
原告李某某。
委托代理人河北路顺律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人河北路顺律师事务所律师、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月2日，被告陈某从我手借款4万元，被告于当日给我书写了借条。2012年6月至2014年8月29日，被告先后累计归还我借款14000元，被告尚欠我借款人民币26000元。经多次催要，被告未偿还原告，故诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元。
被告陈某辩称，这笔钱是孟家店新民居工程的工程款，当时和他口头协商这里边有中介费，通过闫某某联系的，最后口头协商为每平米8毛钱，一共16000多平方米。原告应该给我1万多的中介费。后来山海关安盛里小区有个工程我联系的原告，原告进场后干的不行，工地让撤场。因质量问题，给我罚款2万元。所以该笔工程款我没还给原告。孟家店新民居工程总价款是4万多，陆续给过一部分，剩余的26000元原告应该给我，所以没给原告。
经审理查明，原告在孟家店新民居工程从事木工施工的工程款4万元被被告支取。2012年6月2日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今借李某某肆万元整，2012年6月2日，陈某”。后被告陆续偿还原告14000元，余款26000元一直未偿还。原告提交：《借条》原件一份，证明欠款4万元。被告对《借条》真实性无异议，认为，不应该偿还这笔钱，原告还欠我钱。被告提交：闫某某证人证言一份、郭某某和张某某出具的罚款单一份、郭某某身份证复印件一份，证明中介费用和罚款的产生及金额。提交原告施工的照片复印件5张，证明其施工有质量问题，被罚款2万元。原告对闫某某的证人证言有异议，证词不属实，根本没这回事儿，对证词不认可，其他证据与本案没关联性。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，被告支取了原告的工程款后向原告出具《借条》的事实存在。原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款26000元。被告关于原、被告存在其他纠纷的辩解，可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某偿还原告李某某借款26000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费450元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年二月五日
书记员 尚 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02048号
上诉人（原审被告）吴兆昊，居民。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县双园路。
负责人吕文朋，该公司经理。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐井才，居民。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原审第三人王祥英，居民。
原审第三人人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区武定侯街6号。
法定代表人周立群，该公司经理。
上诉人吴兆昊、上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人徐井才、原审第三人王祥英、原审第三人人保投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2014）响民初字第1155号民事判决；
二、发回响水县人民法院重审。
二审案件受理费11270元，由本院退还上诉人吴兆昊5635元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司5635元。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十�月二十三日
书 记 员 许其娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1436号
上诉人（原审原告）：杨玉春，男，汉族，1960年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。
负责人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李伟，女，汉族，1966年9月2日出生，该公司四海分公司财物总监，住乌鲁木齐市新市区河北路12号楼1区4号楼2单元403号。
委托代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，该公司法律部副部长，住乌鲁木齐市新市区长沙路1区14号楼2单元403室。
上诉人杨玉春因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司不当得利一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨玉春因本人原因，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨玉春申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉春撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本案二审案件受理费2082元，应减半收取1041元，由上诉人杨玉春负担（已付）。本院已收取的二审案件受理费2082元，退还上诉人杨玉春1041元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张有伟
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一六年四月十五日
书记员 杜高升
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1412号
原告：田某某，男，汉族，1985年1月23日出生。
委托代理人：颜小兵，广东德邻律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1980年3月12日出生。
原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告田某某的委托代理人颜小兵到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月18日，被告向原告借款5万元，约定借款期限一年。原告通过银行转账47500元至被告账号，余款2500元现金支付。上述事实有借据为据。因借款到期，被告未按约还款，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款5万元及逾期利息（按年息6%自2015年4月18日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、《借据》，证明被告于2014年4月18日在原告处借得人民币5万元整至今未还的事实；
2、中国工商银行电子银行回单，证明被告名下的工商银行卡号6222002008102329484的账户收到原告支付借款47500元的事实。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2014年4月18日被告向原告借款5万元，借款期限一年，2014年4月18日原告通过银行转帐47500元至被告帐号，现金支付原告2500元。上述事实有借据为据。因被告至今未还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告诉请被告偿还借款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，按年息6%从2014年4月19日起计至还清之日止。该利息以不超过中国人民银行年利率的24%为限），有借据为据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某应在本判决发生法律效力之日偿还借款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，按年息6%从2014年4月19日起计至还清之日止。该利息以不超过中国人民银行年利率的24%为限）给原告田某某。
本案诉讼费1088元减半收取为544元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年一月八日
书记员 施 威
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初222号
原告：中国农�银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇新北街137号。
负责人：张柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘祥，男，该行员工，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李勇，男，该行员工，住四川省青神县。
被告：兰昌文，男，1952年10月5日出生，住四川省青神县。
被告：郭福玉，女，1948年3月4日出生，住四川省青神县。
被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行（以下简称：农行青神县支行）与被告兰昌文、郭福玉、青神县长城机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青神县支行的委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告兰昌文、郭福玉、青神县长城机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青神县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰昌文、郭福玉立即偿还借款本金1200000元及利息（该利息计算方式为：截止2017年2月6日的利息为2850.05元；从2017年2月7日起，以借款本金600000元为基数，按年利率9.46125﹪计息；从2017年2月7日起，以借款本金600000元为基数，按年利率9.53625﹪计息）；2、由被告青神县长城机械厂承担抵押担保责任，原告对其提供并已办理抵押登记的房地产进行折价或者拍卖、变卖后所得的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告兰昌文、郭福玉系夫妻关系。2015年2月11日，农行青神县支行与借款人兰昌文、抵押人兰昌文、郭福玉、青神县长城机械厂签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，抵押物为青神县长城机械厂位于青神县青城镇工业园区的土地使用权和厂房。2016年2月3日、4日，兰昌文分别向原告借款600000元、600000元，两笔借款期限均为一年，借期内年利率分别为6.3075﹪、6.3575﹪，逾期利率分别为年利率9.46125﹪、年利率9.53625﹪。截止2017年2月6日，被告未偿还原告借款，尚欠原告借款本金1200000元及截止2017年2月6日的利息2850.05元以及之后的逾期利息未偿还。借款人、抵押人已构成违约，请求法院判如所请。
被告兰昌文、郭福玉、青神县长城机械厂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰昌文、郭福玉系夫妻关系。青神县长�机械厂系被告兰昌文的个人投资企业。2015年2月11日，原告农行青神县支行与被告兰昌文、郭福玉、青神县长城机械厂签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定：借款额度为1200000元，额度有效期自2015年2月11日至2018年2月10止，利率实行浮动利率，青神县长城机械厂在额度有效期内以其工业用地和厂房为被告兰昌文的借款提供最高额抵押担保。该合同中借款人栏有兰昌文的签名、抵押人栏有兰昌文的签名并加盖青神县长城机械厂印章及郭福玉的签名。前述土地使用权、房产均在抵押登记部门办理了抵押登记。2016年2月3日、4日，原告农行青神县支行依被告兰昌文的申请分别向其提供了借款600000元、600000元，共计1200000元。双方在借款凭证中约定：两笔借款的期限均为一年，前后两笔借款的借期内利率和逾期利率分别为年利率6.3075﹪和9.46125﹪�6.3575﹪和9.53625﹪。当日，原告农行青神县支行向被告兰昌文足额发放了上述借款。借款期限届满后，被告兰昌文未按约归还借款本金及部分本息。截止2017年2月6日，兰昌文尚欠借款本金1200000元及利息2850.05元未归还。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、借款凭证、欠息清单、土地使用证及房产证复印件、抵押权证复印件、结婚证、身份证、青神县长城机械厂营业执照等证据在案佐证。
本院认为，原告农行青神县支行与被告兰昌文、青神县长城机械厂签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。兰昌文借款后未依约还款，已构成违约�原告有权要求其履行还款义务。因该借款系被告兰昌文与其妻郭福玉在夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，被告郭福玉对此负有法定的偿还义务。被告青神县长城机械厂以其土地使用权及房产为被告兰昌文借款提供最高额抵押担保，并办理了房地产抵押登记，该抵押合法有效。被告兰昌文逾期还款，原告农行青神县支行作为抵押权人，对被告青神县长城机械提供的抵押物依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告兰昌文、郭福玉返还借款本金1200000元及利息；以及若被告兰昌文、郭福玉未按期履行还款义务，则原告农行青神县支行就依法拍卖或变卖被告青神县长城机械厂的上述抵押房地产所得价款享有优先受偿权的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、在本判决生效之日起十日内，由被告兰昌文、郭福玉返还给原告中国农业银行股份有限公司青神县支行借款本金1200000元及利息（该利息计算方式为：截止2017年2月6日，利息为2850.05元；从2017年2月7日起，以借款本金600000元为基数，按年利率9.46125﹪计付至还清该借款本金之日止；从2017年2月7日起，以借款本金600000元为基数，按年利率9.53625﹪计付至还清该借款本金之日止）；
二、若被告兰昌文、郭福玉未按照上述第一项中确定的期限履行还款义务，则�法拍卖或变卖被告青神县长城厂提供的抵押物，所得价款优先清偿被告兰昌文、郭福玉尚欠原告中国农业银行股份有限公司青神县的借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，由被告兰昌文、郭福玉、青神县长城厂负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年三月二十三日
书记员 周建飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1384号
罪犯王春阳，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）霸刑初字第226号刑事判决，以被告人王春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，于2015年1月18至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春阳减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月1日至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4094号
原告西安照明电器工业公司，住所地：西安市东郊田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，1957年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副经理.
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告惠红丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。
本院在审理原告西安照明电器工业公司与被告惠红丽劳动争议纠纷一案中，原告西安照明电器工业公司于200年12月5五日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告西安照明电器工业公司申请撤诉，意思表示真实、自愿合法，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
案件受理费10十元，由原告减半承担5元。
审 判 长 张 昭
人民审判员 印顺安
人民审判员 曹广师
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 杨鸿超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第45号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年12月8日出生，回族，初中文化，无业，捕前住宁夏盐池县花马池镇。2014年3月25日因吸毒被盐池县公安局罚款500元，2014年11月11日因吸毒被盐池县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年，2014年12月8日因吸毒被盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，2015年1月5日被盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日下午，被告人白某某在盐池县花马池镇汽车站东侧的公路边以200元的价格向吸毒人员赵某某出售了0.2克毒品甲基苯丙胺。2014年6月18日中午，被告人白某某在盐池县花马池镇星阳幼儿园门口以200元的价格向吸毒人员赵某某出售了0.2克毒品甲基苯丙胺。2014年12月24日，被告人白某某向盐池县公安局自首。据此，指控被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人白某某的供述与辩解、证人赵某某、周某某、王某某的证言、通话记录、户籍证明、盐池县公安局强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖二次，重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白某某投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年三月三日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一、二款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第45号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人胥某某，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年1月25日23时许，被告人胥某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从盐亭县金孔镇往金孔镇柏头村1组方向行驶。当其行驶至金孔场镇基督教堂外路段时，因醉酒后意识不清摔倒受伤。盐亭县公安局交警大队在处理事故现场时发现胥某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至金孔镇中心卫生院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，胥某某血液中乙醇含量为207.5mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胥某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供了鉴定结论、被告人胥某某的供述等证据佐证。
被告人胥某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其自愿认罪对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录等主要证据佐证，审理中被告人胥某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人胥某某能坦白认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 张莹璐
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第45号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民，系河北省盐山县人。2014年1月19日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年1月29日被盐山县公安局取保候审。2015年1月28日被盐山县人民检察院取保候审。2015年3月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院于19日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某甲自2013年11月至2014年1月期间，以营利为目的组织刘某丙、王某、杨某、赵某、卢某、吕某、唐某、翟某等多人在刘某丙家、王某家等处进行赌博犯罪活动10余次，赌资数额累计达到五万元以上，且明知他人实施赌博犯罪活动，而在赌局上以“放贷获取利息”方式为参赌人员提供资金，非法获利共计3万余元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成赌博罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定定罪处罚。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、证人唐某、吕某、杨某、王某、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、存款状况清单、活期账户交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、欠条四张、记账单一张、黑色笔记本一个、抓获经过、破案报告以及被告人刘某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，组织三人以上多次聚众赌博，且赌资在五万元以上，且非法获利三万余元。其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定为有坦白情节。可对其从轻处罚。另外其积极向本院交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月六日
书记员 李艳玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第313号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月11日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年6月份开始，被告人杨某受他人纠集伙同杨宗正、周伟、王大方、秦旭（均已判刑）等人在平阳县萧江镇“鹤湖”农家乐前面的空地上开设赌场20天左右，以“骨牌九”的形式聚众赌博，被告人杨某在赌场内负责接送赌客并帮忙抽取头薪，期间共抽取头薪人民币2万元左右。
在本院审理过程中，被告人杨某退出共同违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨宗正、周伟、王大方、秦旭、谢作绸、方璐、林天赛的供述，缴款收据，同案犯的刑事判决书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已退出共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人已退出的共同违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人已退出的共同违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00688号
原告刘亚东，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
被告李中万，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘亚东与被告李中万、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人徐明君到庭参加了诉讼。被告李中万、黄梅经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月31日至2015年5月31日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，原告于2014年1月3日借给被告李中万人民币200000元，约定于2014年4月3日归还该款。到期后，被告仅归还了100000元，尚余100000元未予归还。该借款系被告李中万、黄梅婚姻存续期间所形成，属于共同债务。现原告起诉要求判令：1、被告李中万、黄梅共同向原告返还本金100000元；2、被告李中万、黄梅向原告支付借款利息，计算方式为以借款本金100000元为基数，从2014年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清为止。
被告李中万未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告黄梅未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告李中万与被告黄梅系夫妻关系，双方于2000年3月31日登记结婚，2014年8月4日登记离婚。2014年1月3日，被告李中万向原告刘亚东借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘亚东现金人民币200000元整，于2014年4月3日归还”。同日，原告刘亚东通过银行转账方式向被告李中万（帐号622867114370XXXX）支付借款200000元。之后，被告李中万归还了原告100000元本金，借款到期后，被告尚剩余100000元本金未归还。现原告刘亚东于2015年2月9日起诉要求被告李中万、黄梅共同归还原告借款100000元并以本金100000元为基数，从2014年4月4日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时为止。
以上事实，有被告李中万出具的借条，原告刘亚东的银行转款记录，被告李中万、黄梅的婚姻登记信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
本案中，被告李中万于2014年1月3日向原告刘亚东出具借条，原告刘亚东于同日通过银行向被告李中万转账200000元。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告李中万逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告剩余借款本金100000元并计付逾期利息的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告李中万向原告刘亚东出具的借条中未约定借款期内利息，视为借款期内没有利息，现原告刘亚东要求以100000元为本金，从2014年4月4日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本金还清时为止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李中万与被告黄梅系夫妻关系，上述债务产生于被告李中万与被告黄梅婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告李中万与被告黄梅共同归还。故对原告要求被告黄梅共同偿还上述债务的诉讼请求本院予以支持。
被告李中万、黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中万、黄梅于本判决生效之日起三日内共同归还原告刘亚东借款本金100000元；
二、被告李中万、黄梅于本判决生效之日起三日内支付原告刘亚东逾期利息（计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告李中万、黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵彦珍
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执81号
申请执行人郑元水，个体工商户，现住包头市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地：包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑元水申请执行被执行人包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人包头建工（集团）股份有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人包头建工（集团）股份有限公司确无财产可供执行，申请执行人郑元水亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执81号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1793号
原告：刘玉振，男，1964年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：赵桂英，女，1982年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
刘玉振与赵桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年8月7日，原告刘玉振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘玉振撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉振负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月七日
书记员 郎 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5107号
原告大连启盛汽车贸易有限公司。
法定代表人郑淑花，该公司经理。
委托代理人金辉，该公司法律顾问。
被告大连科泰液压机械有限公司。
法定代表人杨诗明，该公司经理。
原告大连启盛汽车贸易有限公司与被告大连科泰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连启盛汽车贸易有限公司的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告大连科泰液压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，原告与被告签订书面合同，被告从原告处购买钢材共计72吨，单价5，500元／吨。事后，原告没有支付货款39.6万元，原告多次找到被告索要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款39.6万元及利息17万元（自2012年3月7日计算至2014年7月30日）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与大连福宏重工设备制造有限公司（后变更为大连科泰液压机械有限公司）于2011年7月9日签订合同书一份，约定被告购买原告的钢材72吨，每吨5，500元。关于付款方式，被告每月8日付给原告总货款八分之一，于2012年2月底前付清全款。如被告实属一时资金周转不开可拖六个工作日后还款，如再超期，按当时银行贷款利息三倍偿还。合同签订当日，原告向被告交付了钢材，但被告未能按照合同约定向原告支付货款。双方于2013年5月4日签订了补充协议，协议约定，被告从原告处购买的钢材款一直未付，被告现答应给付货款利息（按照2011年7月9日双方签订合同利息给付）。如果被告2013年年底仍不能还清货款，则走法律程序。至原告起诉，被告未向原告支付货款及利息。
本院所确认的上述事实，有合同书、补充协议等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖关系。原告向被告交付钢材后，被告理应按照双方的约定向原告支付货款。原告出售给被告39.6万元的钢材，被告至今未向原告支付上述货款，故对原告主张被告支付货款39.6万元，本院予以支持。双方合同约定，被告应于2012年2月底付清全部货款，如资金周转不开可拖六个工作日，如再超期按当时银行贷款利息三倍支付利息，被告至今未能向原告支付货款，故对原告主张被告支付2012年3月7日至2014年7月30日间的利息17万元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连科泰液压机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连启盛汽车贸易有限公司货款39.6万元及利息17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，850元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计9，500元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
审 判 员 段金柱
人民陪审员 韩立民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石 艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21733号
申请执行人马玉才，男，1931年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人吴麟慧，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人马玉才与被执行人吴麟慧饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人吴麟慧已经履行完毕，申请执行人马玉才同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59126号
原告：商君策知识产权代理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼308室。法定代表人：梁永来，执行董事。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：费张莉，女，上海聚力传媒技术有限公司工作。原告商君策知识产权代理(北京)有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告商君策知识产权代理(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商君策知识产权代理(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜灵燕
二〇一六年十一月二日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23169号
原告吕新莲，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省。被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清，董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。原告吕新莲与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称寿保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新莲到庭参加诉讼，被告江南公司、寿保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕新莲诉称，2014年8月4日，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区莘北路莘凌路西20米处时，与被告江南公司的牌号为沪CWXX**的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定沪CWXX**的小客车驾驶员负事故全部责任，沪CWXX**小客车在被告寿保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的前次损失已由(2015)闵民一(民)初字第8643号民事判决书作出判决，现原告于2016年5月1日完成内固定取出手术产生了后续治疗费，故原告的损失：医疗费3,386元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、交通费405元，要求由被告寿保上海公司在保险范围内承担，超出部分由被告江南公司承担。被告江南公司未作答辩。被告寿保上海公司书面辩称，对事故事实无异议，同意在商业险内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。对医疗费认可85元、住院伙食补助费认可120元、交通费认可200元。经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后，经医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，原告经治疗后于2015年4月30日向本院起诉要求两被告赔偿，经本院审理于2015年10月10日以(2015)闵民一(民)初字第8643号机动车交通事故责任纠纷一案判决由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、物损费等119,436元，超出交强险部分45,890.10元由被告寿保上海公司扣除免赔率后赔偿36,712.08元，故被告寿保上海公司共计应赔偿原告156,148.08元，余额9,178.02元及鉴定费1,900元、律师代理费3,000元，合计14,078.02元由被告江南公司赔偿。原告于2016年4月30日起在宁国仁爱中西医结合医院住院进行后续治疗，至次月5日出院，之后，原告多次门诊进行换药，共产生医疗费元3,262.40元。沪CWXX**小客车于被告寿保上海公司处投保了交强险及限额为20万的商业第三者责任险，未附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。根据商业第三者责任险条款约定，被保险车辆在事故中负全部责任的免赔率为20%。以上事实，由原告提供的出院小结、医疗费收据、交通费凭证、本院(2015)闵民一(民)初字第8643号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪CWXX**小客车交强险的被告寿保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应在商业第三者责任险中赔偿。因事故车辆未附加不计免赔条款，故应按商业第三者责任险条款的约定，扣除20%的免赔率。不足部分应由被告江南公司赔偿。对于损失的认定：医疗费有医院发票为凭，原告计算有误，本院经审核认定为3,262.40元。住院伙食补助费，本院结合原告住院天数，支持120元。现交强险中的医疗费限额已经赔偿完毕，故前述两项由被告寿保上海公司在商业第三者责任险中赔偿80%计2,705.92元，由被告江南公司赔偿20%计676.48元；交通费，本院结合原告的就医次数及合理性，酌情支持300元，由被告寿保上海公司在交强险限额内承担。被告江南公司、寿保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕新莲3,005.90元；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕新莲676.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年九月十四日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申460号
再审申请人（一审被告）：张胜昔，男，1975年7月29日出生。
再审申请人（一审被告）：元源配天通信科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1幢318室。
法定代表人张胜昔，总经理。
被申请人（一审原告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街六号。
法定代表人霍海峰，总经理。
委托代理人王星超，北京市中天�通律师事务所律师。
再审申请人张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司因与被申请人中国联合网络通信有限公司北京市分公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2015)怀民初字第02427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司申请再审称：1.一审法院在审理过程中存在严重的程序违法，张胜昔手机号码自2005年至今从未停止使用，在本案中从未收到法院关于本案通知或传票通知，侵犯其诉讼权利；2.原审认定事实是否存在遗漏邢××的诈骗行为的错误。综上，请求撤销(2015)怀民初字第02427号民事判决书,启动再审并公正裁判。
中国联合网络通信有限公司北京市分公司答辩称:1.本案证据充分、事实清楚、判决合法有据；2.再审申请人经一审法院多次依法通知拒不到庭领取传票，属于自愿放弃诉讼权利；3.本案不存在认定事实错误；4.对于失去诚信的再审申请人而言，其主动提起的本次再审申请反而是其浮出水面后主动履行判决义务的最好机会。因此，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点有：1.原审送达程序是否合法；2.原审认定事实是否存在遗漏邢××的诈骗行为的错误。
针对第一个争议焦点，原审承办人采用了邮寄送达、直接送达等方式进行了送达，在送达未果情况下采取了公告送达方式。本院认为该送达符合法律规定，送达程序合法。
针对第二个争议焦点，本院认为原审判决认定事实清楚，不存在遗漏。申请人认为原审认定事实存在错误，即遗漏邢××伪装成军队人员持大量身份证在我公司购买合约机，该批合约机在不久后陆续出现欠费、离网等违约情况的诈骗事实。本院认为邢××与元源配天通信科技（北京）有限公司之间的合同关系，和本案元源配天通信科技（北京）有限公司与中国联合网络通信有限公司北京市分公司之间的合同关系系不同的合同关系。依据合同相对性原理，中国联合网络通信有限公司北京市分公司向元源配天通信科技（北京）有限公司之间是否存在债权以及债权数额大小是本案审理的基本事实，而邢××与元源配天通信科技（北京）有限公司之间的债权债务属于另一法律关系，和本案没有法律上的关系，故原审未审理和本案无关的事实是正确的。
综上，原审认定事实清楚，程序合法。申请人的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司�再审申请。
审 判 长 韩 静
代理审判员 张 阳
代理审判员 申友祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 思
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字6963号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：李强。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波、相京佐到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币52997.64元，及至借款还清之日止的利息、复利（暂截至2016年9月6日欠付利息、复利合计4026.38元）。事实和理由：原告与被告签订了编号：平银2015个信额字连第SW20150408000173号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称《贷款合同》），约定：根据本合同，原告向被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度期限按照合同第一条1.2项约定额度期限最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式方括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸�凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。2016年3月7日，原告共向被告发放了10笔贷款款项，共计53000元，该10笔款项的到期日均为2016年6月7日。截至2016年9月6日，10笔款项均为逾期，欠还原告本金共计52997.64元，拖欠利息、复利共计4026.38元，本金及欠息合计57024.02元。根据《贷款合同》第七条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上所述，被告李强未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李强签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定原告向被告提供额度金额不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，双方同时约定了金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。对于违约责任，双方约定：合同项下发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利�计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。
合同签订后，原告多次向被告发放贷款，款项合计53000元。到期日均为2016年6月7日。至2016年9月6日，被告共欠付本金52997.64元。生成利息、复利合计4026.38元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、复利等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52997.64元；
二、被告李强给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2016年9月6日止的利息、复利合计4026.38元；
三、被告李强给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年9月7日起至本判决确认的还款日期止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准计算；
上述一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，诉讼保全费590元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘渐宽
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执127号
申请执行人:陈雷,男,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人:凤阳县锦湖商务宾馆,住所地安徽省凤阳县。
负责人：金龙。
被执行人:金龙,男,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
陈雷申请执行凤阳县锦湖商务宾馆、金龙装饰工程施工合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2016年8月1日作出的（2015）蚌仲裁字第168号裁决书，已经发生法律效力。但被执行人凤阳县锦湖商务宾馆、金龙至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳县锦湖商务宾馆、金龙的银行存款558650元，或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执127号之一
申请执行人:陈雷,男,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人:凤阳县锦湖商务宾馆,住所地安徽省凤阳县。
负责人：金龙。
被执行人:金龙,男,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
陈雷申请执行凤阳县锦湖商务宾馆、金龙装饰工程施工合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2016年8月1日作出的（2015）蚌仲裁字第168号裁决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤雅南
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1290号
申请执行人：庄勇。
被执行人：姜付柱。
被执行人：孙爱章。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人庄勇与被执行人姜付柱、孙爱章民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0365号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判长 李 玲
审判员 庄会彬
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执248号之一
申请执行人：熊梅，女，汉族，1977年11月12日生。
被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日生。
被执行人：刘福香，女，汉族，1970年5月1日生。
本院于2016年1月22日作出的（2015）湖民一初字第61民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为353.44万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执248号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执248号
申请执行人：熊某，女，
被执行人：秦某某，男，
被执行人：刘某某，女，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人秦某某、刘某某未履行本院（2015）湖民一初字第61号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划秦某某、刘某某存款及收入人民币485万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年四月二十六日
书记员 何清川
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1536号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣瑞，男，1979年7月21日出生于福建安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林荣瑞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年10月11日作出（2016）闽0581刑初1341号刑事判决：一、被告人林荣瑞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的“伪基站”设备一套及手机三部（品牌分别为诺基亚、华为、小米），予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人林荣瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林荣瑞以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林荣瑞申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林荣瑞撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庄惠平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初413号
原告王高轩。
被告天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇人民西路11号。
负责人周亚东，该公司总经理。
原告王高轩诉被告天安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告王高轩诉称：2015年9月7日15时11分左右，我驾驶自己的苏F×××××轿车由南向北行驶至204国道776Km地段时，与范雪怡驾驶的电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告轿车受损。后交警部门认定原告负事故的次要责任，范雪怡负事故的主要责任。被告对该轿车定损为10000元。事故发生后范雪怡未对原告进行赔偿。原告的该轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，故原告起诉请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失10000元。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪宏勇独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告王高轩到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月19日，车主王高轩为自己的车牌号为苏F×××××的小型轿车，向被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、基本险不计免赔率特约条款的商业保险，保险期限自2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止。王高轩向保险公司交纳了上述商业保险的保费3653.23元。保险公司向原告签发了电话营销专用机动车辆保险单及其商业保险条款。该保险单中载明机动车损失保险的保险金额为229800元。2015年9月7日15时11分左右，范雪怡驾驶的电动自行车由西向东行驶至204国道776Km地段时，同时有王高轩驾驶自己的苏F×××××号轿车由南向北直行至此，两车在此发生碰撞，造成范雪怡跌倒受伤、两车受损。当天，海安县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范雪怡负本起事故的主要责任、王高轩负本起事故的次要责任。2015年9月12日，原告花费10000元维修了上述受损的轿车。
本院认为：车主王高轩为自己的苏F×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险，在保险期限内发生了上述交通事故，造成了保险车辆受损，构成了保险合同中的保险事故，原告王高轩花费10000元维修了受损的保险车辆，现原告王高轩依据机动车损失保险的合同关系，要求被告保�公司支付车辆损失保险金10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王高轩车辆损失保险金10000元。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司海安支公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪宏勇
二〇一六年二月三日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执653号
申请执行人：傅必曙，女，1954年5月3日生，汉族,住南京市秦淮区。
被执行人：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
法定代表人：王为民，董事长。
申请执行人傅必曙与被执行人南京天奉农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4063号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人借款本金40000元，并给付自2017年1月7日起至还清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）；二、负担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人傅必曙撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月八日
见习书记员 张西照
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4814号
原告：重庆市健和物业管理有限公司，住所地重庆市合川区太和镇新村街61号2-1，统一社会信用代码915001175687110320。
法定代表人：汤小林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：张道军，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市健和物业管理有限公司与被告张道军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市健和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨飞、黄云友，被告张道军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市健和物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费本金1789.32元及违约金3264.27元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将被告未交物业服务费的期限从2014年1月至2017年4月变更为从2014年1月至2017年3月，并自愿从未交物业服务费的次月1日起计算当月违约金。事实和理由：被告家在合川区太和镇岭秀景苑小区购买了1幢4号门市，面积为45.88平方米。原告从2011年7月18日起为被告提供了物业管理服务，并依法签订了《物业管理服务协议》，主要约定被告每月向原告交纳服务费为45.88元。被告家从2014年1月起至2017年3月期间未按约定向原告交纳物业管理服务费，按约定被告应向原告交纳物业管理服务费为1789.32元，经原告多次催收，被告借故不予交纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告张道军辩称，原告并没有多次催收物业费，接房时必须要签订物业合同，原告不认识字，叫其签字就签了。房屋破损、走廊路面损坏、小区失窃以及下水道堵塞等问题物业公司不管，物业公司不调解业主的纠纷，也没有在小区搞绿化、安装路灯及门市的监控等。物业公司代收水费并多收了5毛钱的代收费，装修押金也被原告充抵了部分物业管理费。属于物业公司应尽的义务却一直不履行，不该交纳物业费。
本院认为，原告重庆市健和物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业管理服务协议》对小区业主和原告具有约束力。原告作为岭秀景苑小区的物业服务企业，应当按照合同约定的内容完全履行物业服务的义务，被告作为岭秀景苑小区的业主，应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。本案中，被告辩称原告物业管理水平低下，服务不到位，但未举示证据予以证实；被告称原告每月多收了5毛钱的水费代收费及所缴纳的装修押金也被原告充抵了部分物业管理费，原告予以否认，被告亦未举示证据予以证实。因此，被告的上述抗辩理由不能成立。根据原告当庭提交的保安值班记录表、设施设备巡查表、保安巡逻签到表以及相关设施设备、道路的维修维护照片等，可以证实原告现作为被告所在小区的物业服务企业已基本履行了合同约定的物业服务义务，故被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告请求被告交纳物业服务费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告每月应交纳的物业服务费为45.88平方米×1元/月·平方米为45.88元，从2014年1月至2017年3月共39个月，物业费总计为45.88元/月×39月=1789.32元；关于违约金，按照《前期物业管理服务协议》第六条第一款约定，当月的物业管理费应在当月的20日-30日缴纳，现原告自愿从次月的1日起计算当月违约金，系对自己民事权利的处分，本院予以尊重。故2014年1月的违约金以45.88元为基数，按0.3%的日利率标准从2014年2月1日起计算至2017年4月30日，2014年2月的违约金以45.88元为基数，按0.3%的日利率标准从2014年3月1日起计算至2017年4月30日,以此类推……故从2014年1月至2017年3月共39个月的违约金共计3264.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国务院物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张道军于本判决生效后五日内向原告重庆市健和物业管理有限公司支付从2014年1月至2017年3月的物业服务费1789.32元及违约金3264.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道军负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 常建荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄巧林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第229号
原告菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人李长征，董事长。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告王猛，男，1985年6月12日出生，住山东省单县。
被告王家中，男，1965年6月23日出生，住山东省单县。
原告菏泽银联担保有限公司（以下简称银联担保公司）与被告王猛、王家中保证合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人方婷到庭参加诉讼，被告王猛、王家中经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2010年9月14日，被告王猛与原告签订委托担保服务合同，原告为被告王猛在中国工商银行菏泽东郊分理处的借款提供担保。同日，原告与被告王家中签订反担保保证合同，被告王家中作为反担保人对被告王猛的债务承担连带责任。后因被告王猛未按时足额偿还贷款，2013年至2014年原告先后多次为其垫付了共计17130.2元的欠款，由此产生违约金、资金占用费以及实现债权的费用2802元（律师费1002元、催告费1800元）。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告王猛支付原告代其清偿的借款17130.2元及资金占用费和违约金（违约金按逾期金额日3‰计算至判决生效时），要求被告支付原告实现债权的费用2802元，被告王家中对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王猛、王家中均未答辩。
经审理本院认定，2010年9月14日，被告王猛为购买鲁R×××××号ix35牌汽车在中国工商银行菏泽东郊分理处贷款140000元，期限为36个月，自2010年10月15日起至2013年10月14日止。同日，被告王猛（甲方）与原告银联担保公司（乙方）签订委托担保服务合同，原告银联担保公司为被告王猛在中国工商银行菏泽东郊分理处的借款提供担保，约定：甲方委托乙方对其借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保。担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方所购车辆在借款期间必须按贷款银行或乙方规定的投保额和要求向贷款银行或乙方认可的保险公司购买保险。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日3‰向乙方支付违约金；2、如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用；3、无论乙方通过何种情形向甲方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、甲方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置。甲方向乙方交纳担保服务费2800元、调查费300元、文本费30元，不论何种原因，乙方提前或如期解除或减轻担保责任的担保费不予退还。为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金，包括履约保证金2800元；该保证金按以下原则处理：1、该保证金甲方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果甲方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还。甲乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决；不能协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。同日，被告王家中与原告银联担保公司签订反担保保证合同，被告王家中对被告王猛的上述全部债务承担连带责任保证，保证期间为从主合同签订之日起至主债务履行期届满之日后五年。后在履行合同过程中，因被告王猛未按时偿还贷款，原告于2013年10月31日为其垫付了4500元，于2013年11月30日为其垫付了4500元，于2013年12月24日为其垫付了5874.07元，于2014年1月29日为其垫付了2256.08元。原告银联担保公司先后多次向被告催收，支出催收费用600元。
上述事实有委托担保服务合同、反担保保证合同、付款凭证、证人证言、催收证明、当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告银联担保公司与被告王猛签订的委托担保服务合同，与被告王家中签订的反担保保证合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王猛未按合同约定按时还款，原告银联担保公司为其垫付偿还了贷款，被告王猛应及时偿付银联担保公司。被告王猛逾期付款，已经构成违约，应当向原告银联担保公司支付违约金，但合同约定按逾期金额日3‰支付违约金，违约金计算标准明显过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金按月利率2%计算，对过高部分不予支持。原告要求被告支付催收费用1800元，但原告提交的催收派车单显示，向王猛催收是与催收其他债务一并进行的，故本院酌定催收费用为600元，对过高部分不予支持。被告王家中对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王猛追偿。原告要求被告支付资金占用费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1002元，但未提交确实充分的证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽银联担保有限公司代其偿还的借款17130.15元及其违约金（违约金按月利率2%计算，其中4500元自2013年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，4500元自2013年11月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，5874.07元自2013年12月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，2256.08元自2014年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王猛于本判决生效之日起三日内支付原告银联担保公司催收费用600元；
三、被告王家中对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王猛追偿；
四、驳回原告菏泽银联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王猛、王家中共同负担243元，原告菏泽银联担保有限公司负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 张艳君
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 玮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月起，被告人徐某某同其前妻章某某（另案处理）在上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号成人保健品店内无证经营成人保健用品，在无药品经营许可手续的情况下销售假药。2013年9月12日，公安机关在上述经营地当场查获待销售的“天然植物伟哥强根素”12粒、“虫草九鞭丸”5粒、“金伟哥VGA”12粒、“中华牛鞭”8粒、“天下第一棒”10粒、“德国黑倍”6粒、“伟哥A片”16粒、“BLACKDeity”60粒等药品共计129粒。
嗣后，被告人徐某某在明知销售假药行为违法的情况下，仍积极提供场所，并协助章书桂继续对外销售假药。2013年11月6日，公安机关再次在该成人保健品店内查获待销售的“德国黑蚁神”16粒、“金功夫”16粒、“强效金伟哥”12粒、“VIAGRATABLETS伟哥A片”48粒、“RedVIAGRA”50粒、“金伟哥VGA”16粒、“GoldenseaHorse金海马”30粒等药品共计188粒，并当场抓获被告人徐某某。
经鉴定，上述查获的317粒药品均为假药。
被告人徐某某到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人章某某的供述，证人凌某某、李某某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，相关照片，清点记录，上海市食品药品监督管理局浦东新区分局出具的函，上海市食品药品检验所出具的检验报告书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知系假药而故意销售，其行为已构成销售假药罪。被告人徐某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药予以没收。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年四月十日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。