金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1387号
原告：刘志强。
委托代理人：吴旭。
被告：童建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：李桥。
原告刘志强为与被告童建成、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人吴旭，被告童建成，被告人保财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强起诉称：2014年11月29日，被告童建成驾驶浙G×××××号重型专项作业车沿330国道由西向东行驶，16时38分许，行驶至330国道249KM＋1000M婺城区白龙桥镇怡村村路口地方时，与由南往北横过道路的原告刘志强驾驶的N015212号电动自行车发生碰撞，造成刘志强受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定被告童建成负事故主要责任，刘志强负次要责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告童建成赔偿原告医疗费等损失共计155880.89元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告童建成答辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告的合理损失要求法院审核。平时浙G×××××号重型专项作业车由我使用，仅是登记在朱永胜名下，投保手续都是由我办理的。
被告人保财险公司答辩称：浙G×××××号重型专项作业车在公司投保了交强险、商业第三者险100万元，被保险人为童建成，事故发生在保险期限内。因保险合同约定纠纷解决方式为仲裁，为此我公司提出管辖异议。对原告起诉的住院伙食补助费、残疾辅助器具费予以认可；根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保费用2972.90元；营养时间认可，但营养费标准诉请过高，应以62元／日计算；根据广福司法鉴定所的鉴定意见，公司仅认可一处十级伤残，残疾赔偿金应按照10%的赔偿系数计算；根据原告提供的有关证据，显示原告工作地点并非在城区，赔偿标准应按照农标计算；误工费应按照113.83元／日计算，误工期限为90天为宜；护理时间认可，但护理标准过高，按照有关规定应以150元／日计算；交通费诉请过高，以800元为宜；车辆损失中认可施救费、停车费及材料费，但停车及评估费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金过高，由于被告童建成在本次交通事故中负主要责任，应以2000元为宜。另，鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围，
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告刘志强提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.行驶证、驾驶证复印件，证明被告主体资格；3.事故认定书，证明事故发生及责任认定；4.病历、医疗费发票、出院记录，证明原告因该事故造成的医疗费损失；5.交通费发票，证明原告交通费支出；6.施救费、停车费发票、评估费发票、材料费发票、价格评估报告书，证明原告因交通事故造成的施救、停车、评估、材料费用支出；7.拐杖、腹带费发票，证明原告因交通事故支出的辅助器具费；8.工伤认定书、劳动合同、房产证、居住证明、父子关系证明、工资单、工资目录，证明原告居住在市区的事实及原告系进城务工人员及工资减少的情况；9.鉴定费发票、鉴定意见书，证明因交通事故造成的伤残等情况及鉴定费支出；10.保险单复印件，证明被告车辆的投保情况。
其中证据2：被告童建成无异议；被告人保财险公司提出因该组证据并非原件，要求法庭对行驶证是否年检的情况进行审核，如出险期间行驶证未依法年审，公司不承担保险赔偿责任。经查，两份复印件可与原件核对一致，对其证明力予以确认。其他证据，两被告共同提出质证意见：对证据1、3、7、10无异议，本院予以确认证明力。证据4：请求法院依法核实相关的医疗费数额。经查，该组证据能够证明待证事实，对其证明力予以确认。证据5：对真实性无异议，但认为诉请金额过高。根据原告的就诊时间，认为可予确认其中800元费用与本次受伤治疗有关，并确认该部分证据的证明力。证据6：对真实性无异议，但停车费、评估费不属于保险理赔范围。本院确认该组证据的证明力。证据8：对其中的工伤认定书、房权证无异议，劳动合同、居住证明及工资单因当庭无法核实刘文斌的真实居住情况，要求庭后调查核实，对工资单保险公司认为原告应提供社保缴纳记录及纳税记录证明。本院认为，劳动合同、工伤认定决定书及工资单相互结合能够证明原告的务工情况，应予确认，父子关系证明、房产证能够证明原告儿子刘文斌在城区享有房产的事实，对于原告随儿子刘文斌居住在阳光香榭小区的情况，故本院对该组证据的证明力予以确认。证据9：对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，根据鉴定意见的内容，认为仅构成一处十级伤残，且误工时间过长，应以90天为宜。本院认为，两被告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。
对被告童建成提交的证据：驾驶证，证明其具备驾驶资格。
原告及被告人保财险公司均无异议，本院确认其证明力。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：原告因伤住院40天，共花去医疗费19789.69元。经司法鉴定，原告的胸部、右膝部损伤及其后遗症构成二处十级伤残，住院期间给予护理，营养时间45日，误工时间120日。原告的车辆损失经评估为685元。原告为此花去鉴定费2040元、评估费100元。原告因本次事故还花去交通费800元、停车费120元、施救费90元，因购买拐杖及腹带花去125元。原告自2012年起在金华市三联变速箱制造有限公司工作，担任车间主管，2013年12月至2014年11月之间的月平均工资为3415元。原告本次受伤经金华市人力资源和社会保障局认定为工伤。自2009年7月起，原告居住在金华市婺城区阳光香榭小区儿子刘文斌家中。事故期间，浙G×××××号重型专项作业车已在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告童建成已预付原告医疗费13000元。庭审中，被告童建成对被告人保财险公司审核的非医保费用2972.90元予以认可。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告童建成的侵权行为导致原告遭受人身损害及财产损失，根据事故责任，其赔偿责任比例应为80%。根据原告提交的医疗费票据，其实际花费的医疗费应为19789.69元；根据原告的伤势，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即62元／日计算；原告虽系农村户籍，但至事故发生时已在位于工业园区的金华市三联变速箱制造有限公司工作一年以上，且居住在城镇区域内的儿子家中，认为其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求合理，予以支持；对于误工费，根据事故发生前一年的工资收入情况按照113.83元／日予以调整；原告住院期间的护理费应按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬即150元／日计算；合理的交通费损失应以800元计算；本起事故造成原告两处十级伤残，对其造成精神损害，但因原告自身对事故发生负有次要责任，故酌定精神损害抚慰金为4000元。原告对医疗费等其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费19789.69元、住院伙食补助费1200元、营养费2790元、护理费6000元、误工费13659.60元、残疾赔偿金96943.20元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、拐杖及腹带费用125元、车辆损失685元、施救费90元、鉴定费2040元、评估费100元、停车费90元，合计148342.49元。因被告童建成所驾驶的机动车辆已向被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，人保财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分根据被告童建成的事故责任比例承担80%的赔偿责任，对于鉴定费等间接损失及人保财险公司审核的非医保费用，应由被告童建成自行负担。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。即使两被告之间针对商业险理赔纠纷问题约定了提交仲裁机构仲裁，但被告人保财险公司仅是在答辩意见中提及，而未在首次开庭前主张并提交仲裁协议，且到庭参加诉讼，应视为人保财险公司已放弃了仲裁协议，故本院继续审理并依法裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告刘志强120775元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘志强17867.67元，合计138642.67元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告童建成赔偿原告刘志强4186.32元（款已履行）。
三、因被告童建成已预付原告刘志强13000元，故在履行上述一、二项时，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告刘志强129828.99元，支付被告童建成8813.68元。
四、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（减半收取，原告已预交），由原告刘志强负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担514元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年六月十八日
代书记员 廖甜甜