江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1301号原告：南昌银行股份有限公司南昌县支行。组织机构代码：68851406—8。负责人：万卫华，该支行行长。委托代理人：舒伟民，该支行风险管理部职员。被告：江西银彩实业有限公司。组织机构代码：59652636—0。法定代表人：涂九根。被告：江西普莱特生物技术有限公司。组织机构代码：55087936—3。法定代表人：魏兵。被告：涂九根，男，1964年10月10日出生，汉族。被告：魏兵，男，1980年12月13日出生，汉族。被告：熊涌华，男，1977年8月12日出生，汉族。被告：徐良心，男，1961年6月1日出生，汉族。委托代理人：邓小斌，严清容，江西求正沃德律师事务所律师。被告：魏玲玲，女，1979年5月13日出生，汉族。原告南昌银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“南昌银行”）诉被告江西银彩实业有限公司（以下简称“银彩公司”）、被告江西普莱特生物技术有限公司（以下简称“普莱特公司”）、被告涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行委托代理人舒伟民、被告涂九根、被告徐良心及其委托代理人邓小斌、严清容到庭参加诉讼。被告涂九根同时作为银彩公司法定代表人出庭。被告普莱特公司、魏兵、熊涌华、魏玲玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌银行诉称，2013年7月11日，�告与被告银彩公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：原告向被告银彩公司发放300万元的流动资金借款，期限自2013年7月11日至2014年7月10日。同日，原告与被告普莱特公司、涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲签订了《最高额保证合同》，合同主要约定，六被告为被告银彩公司上述借款合同的相关全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告银彩公司发放了300万元的流动资金贷款。贷款到期后，被告银彩公司未能足额将贷款本息缴付至在我行开立的账户上，导致贷款逾期。经原告多次催促，被告银彩公司仍未能归还欠款本息。被告普莱特公司、涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲亦未对上述债务履行代偿义务。被告违约行为，已严重损害原告的利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告银彩公司归还原告贷款300万元及还清贷款之日止的利息、罚息；被告普莱特公司、涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲对被告银彩公司的全部债务承担连带保证担保责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告组织机构代码、营业执照、身份证复印件，系被告在签借款合同时所提交，证明原、被告主体资格及身份情况；2、《授信协议》一份，证明被告银彩公司与原告在2013年7月11日签订授信协议一份，授信被告贷款300万元；3、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告银彩公司签订借款合同，约定被告银彩公司向原告借款300万元，归还日期为2014年7月10日，同时约定了双方的其他权利和义务、违约责任、争议解决方式等内容。4、《最高额保证合同》三份，证明被告普莱特公司、涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲为�告银彩公司上述借款合同的相关全部债务提供连带责任保证担保。保证合同约定了保证范围、方式、期间等内容；5、发放单一份，证明原告将贷款300万元发放到被告银彩公司账上。7、利息清单，证明被告偿还利息至2014年7月10日，其余本金及利息未付。被告银彩公司及涂九根辩称，其是被告熊涌华叫去签字捺印，对创办公司、借款的事一无所知，具体操作不清楚，是熊涌华拿他的身份证去办的。其未向本庭提交证据。被告徐良心辩称，其和被告熊涌华是多年的朋友，实际债务人是熊涌华，其未使用过该款项。熊涌华叫其去签字。其是被告银彩公司的挂名股东，银彩公司是一个空壳公司，其和熊涌华之间有一个协议，约定由熊涌华负担经济问题。当时担保时其不肯签字，银行工作人员说属于暗保，不是明保，不用任何资产作担保，其在不知情时�了字。贷款到期后，银行与熊涌华联系继续贷款的事，其和涂九根均不知道。为支持自己的诉讼主张，其向法庭提供的证据有：1、代持股协议书及公司变更通知书，证明被告徐良心是银彩公司的代持股人，实际控股人是被告熊涌华，此后公司股东变更为陈文静和涂九根。2、贷款转化申请表，证明该笔贷款的实际使用人被告熊涌华与原告在协商转贷的事，原告希望被告徐良心与涂九根提供明保担保，间接证实被告和债务人共同串通，采取欺诈手段使保证人提供担保。被告普莱特公司、魏兵、熊涌华、魏玲玲未进行答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告对真实性未提出实质性异议，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性未提出异议，但认为所签担保合同违背了被告真实意思，借据上签�不是被告涂九根所签，本院认为，被告未提供充分证据证实自己的主张，本院对原告证据2予以确认。对原告提供的证据3，被告未提出实质性异议，本院对原告证据3予以确认。经审理查明，2013年7月11日，原告南昌银行与被告银彩公司签订的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告银彩公司发放借款金额为300万元的流动资金借款，期限自2013年7月11日至2014年7月10日。固定年利率为9%，被告不能归还借款本息和应付费用时，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。同时合同第8.2.1条约定，若被告未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。第8.2.2条约定，若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，原告与被告普莱特公司�涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲分别签订了《最高额保证合同》三份，约定六被告为被告银彩公司上述借款合同的相关全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告银彩公司支付了贷款300万元。借款后，被告银彩公司按约支付利息至2014年7月10日。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金及其余利息被告一直未付。本院认为，被告银彩公司向原告南昌银行借款300万元，在归还了2014年7月10日前的借款利息后，尚欠借款本金300万元及2014年7月11日后的利息、罚息未付，上述事实有原、被告双方的借款合同、借据等证据为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。逾期利率按双方约定的年利率9%加50%即13.5%计算。被告普莱特公司、涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲作为连带责任保证人，对上述款项承担连带清偿责任。被告徐良心庭审中辩解实际借款人为熊涌华，其是熊涌华叫去签字、捺印的，熊涌华与其约定公司出现经济问题由熊涌华负责。原告工作人员违背其真实意思让其在担保合同上签字，其应不承担责任的意见。经查，被告徐良心系被告银彩公司贷款时的股东之一，其个人作为担保人在担保合同上签了名，被告徐良心与被告熊涌华签订《代持股协议书》一份，主要约定被告徐良心系银彩公司名义上的股东，实际股东为被告熊涌华，如出现债务纠纷，由被告熊涌华负责。本院认为，公司须依法设立，由相关政府部门审核、登记、颁发有关证照并进行管理。被告提出开办公司一事不知情，未提供证据证明，且不属本案处理范围。被告徐良心在担保合同上签名或捺印，双方即成立担保合同关系�根据合同的相对性，应受合同约束。其认为原告工作人员违背其真实意思表示让其签字的意见未向本院提供充分证据证明，本院不予采纳。至于钱款的去向，是另一法律关系。其与被告熊涌华之间的代持股协议属于二人之间的约定，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西银彩实业有限公司归还原告南昌银行股份有限公司南昌县支行借款本金300万元及利息（从2014年7月11日起按年利率13.5%计算至实际付清之日止）；二、被告江西普莱特生物�术有限公司、涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲均对上述款项承担连带清偿责任；三、上述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清；四、被告江西普莱特生物技术有限公司、涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲承担保证责任后，有权向被告江西银彩实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31640元，财产保全费5000元，由被告江西银彩实业有限公司、江西普莱特生物技术有限公司、涂九根、魏兵、熊涌华、徐良心、魏玲玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市�级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  邱剑云二〇一四年十二月二十八日书 记 员  冯 超