wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第188号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月10日出生，居民身份证号码……，汉族，贵阳市观山湖区人，初中文化，住……。2015年3月12日因本案被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日4时许，被告人王某某听其妻称家中狗被盗，即驾驶贵A4＊＊**小型轿车出门追赶，追至贵阳市观山湖区金华镇蒿枝村石关路段时，王某某未采取有效措施与蒋某甲、蒋某乙驾驶的无牌二轮摩托车尾部发生碰撞，摩托车失控倒地，致使蒋某甲当场死亡，蒋某乙受伤。后王某某拨打了报警电话，公安人员赶到现场将其带走。
经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，王某某承担本次事故的全部责任，蒋某甲、蒋某乙无责任。
经鉴定，蒋某乙因车祸致其脑挫裂伤属轻伤一级；因车祸致其右侧第3、8肋骨骨折属轻伤二级；因车祸致其左侧锁骨骨折属轻伤二级。
本案庭审结束后，被告人王某某家属与蒋某甲家属、蒋某乙达成赔偿协议，并先行赔付蒋某甲家属、蒋某乙10，0000元，王某某取得谅解。
被告人王某某对上述事实不持异议，且有经庭审举证、质证的被告人身份证、驾驶证、行驶证、道路事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、尸体处理通知书、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
被告人王某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡一人轻伤的交通事故，并在事故中承担全部责任，已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后王某某主动报警，如实供述，系自首；其家属代为赔偿死者家属及伤者，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案具体案情，本院予以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出其有自首情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个半月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭甜甜（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第250号
原告梁某，男，31岁，壮族。
委托代理人江XX，男，59岁，汉族。
被告黄某，女，25岁，壮族。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员韦庆许独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人江XX、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年3月22日登记结婚。婚后，原告发现被告性格大变，经常出去打麻将至半夜才回家。两人多次吵架导致感情出现裂痕，被告于2011年9月离家外出，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续一起生活。2013年4月原告曾诉至法院要求，经法院判决不准许离婚后，原、被告双方仍未能改善关系。故原告再诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、（2013）兴民初字第1206号民事判决书，证明原告曾诉至法院要求离婚未果。
被告辩称，原、被告仍有夫妻感情，不同意离婚，
经审理查明，原、被告系读书时就相互认识，2010年确立恋爱关系。2011年3月22日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，至今未生育有小孩。婚后，由于在个性、生活习惯等方面存在较大差异，双方开始产生矛盾分歧，经常发生争吵。2011年9月，原告将被告送回娘家，双方就此开始分居。3013年4月原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，至今双方仍没有任何往来。
另查明，夫妻共同财产有：一辆价值约6000元的摩托车；无夫妻共同债权和债务。
被告陈述夫妻共同财产还有彩色电视机、洗衣机、冰箱各一台，原告予以否认，被告也没有提交证据予以证实。
上述事实，有原告梁某及其委托代理人江XX、被告黄某在庭审中的陈述，提交的证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到相恋乃至结婚虽经历了较长时间，有一定的婚姻基础。但婚后双方不能正确处理好家庭关系，以致日常生活中常出现意见冲突而产生纠纷，对夫妻关系造成一定有影响。特别是2013年4月经法院判决不准许离婚后，至今原、被告双方仍没有任何往来，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，再维持下去已毫无意义。原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。被告陈述夫妻共同财产除摩托车外还有电视机、洗衣机、冰箱，原告予以否认，被告未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告黄某离婚；
二、夫妻共同财产摩托车一辆归原告梁某所有，原告梁某一次性支付财产折价3000元给被告黄某。
本案受理费300元，减半收取，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一四年四月十五日
书记员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第250号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。
组织机构代码：10914001-5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告徐万武。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告徐万武金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的交纳通知书后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第250号
原告马小梅，女，1959年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人武艺、邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏长信源地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人剡宗义，该公司总经理。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告马小梅与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马小梅以与被告达成和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小梅负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝康康
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第250号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告徐万武，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告徐万武金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的交纳通知书后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李慧东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第217号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人加某甲，男，1976年2月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人加某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人加某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月19日20时43分许，被告人加某甲驾驶黑色越野车，沿邓州市交通路自北向南行至王小女烩面馆门前处，将横过马路的行人王某某撞伤后驾车逃逸。经邓州市公安局法医鉴定，王某某之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局交警大队认定：加某甲负此事故的全部责任。被害人王某某住院治疗44天，出院两个月后死亡。案发后，双方民事部分已调解，赔偿被害人近亲属20万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人加某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、庞某某、张某甲、庞某、刘某、加某乙、张某乙证实，有协议书、赔偿凭证、谅解书、报警信息查询、监控截图、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人加某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人加某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人加某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一四年十一月六日
（兼）书记员 付 涛
湖�省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第201号
申请执行人邹兰。
被执行人黄花镇大路村邹祠堂村民组。住所地：长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组。
负责人于新仕，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4372号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人黄花镇大路村邹祠堂村民组发出执行通知书，责令被执行人黄花镇大路村邹祠堂村民组履行下列义务：支付邹兰土地补偿款37184.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费576元、申请执行费458元。但被执行人黄花镇大路村邹祠堂村民组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄花镇大�村邹祠堂村民组的银行存款38218.3元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年二月九日
代理书记员 李理
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1982号
原告樊力军。
原告高存金。
被告上海欧可餐饮管理有限公司。
法定代表人张潘。
委托代理人宋颖。
委托代理人王菲。
原告樊力军、高存金诉被告上海欧可餐饮管理有限公司（以下简称欧可公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告樊力军、高存金、被告欧可公司的委托代理人宋颖、王菲到庭参加诉讼。于4月22日再次开庭审理，原告樊力军、高存金、被告欧可公司的委托代理人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊力军、高存金诉称：两原告于2013年6月29日与被告签订一份《技术使用合作协议》，约定被告提供AA阿桂嫂餐饮技术，餐饮店的技术操作、选址、装修、设备采购、员工招聘管理、店面促销、收银管理等开店技术的培训，原告向被告支付使用费23，800元。原告已按约支付了技术使用费，但被告至今未安排原告进行相关技术培训及交接，致使原告无法达到签订该合同的目的。根据合同第四十一条约定：“本合同生效后且乙方支付本合同约定的全部使用费后，甲方不按本合同约定向乙方办理技术交接，应退还本合同约定的使用费，并以使用费的20％为标准支付违约金。”故要求判决：1、解除合同，2、返还技术使用费23，800元，3、返还照片押金500元，4、支付违约金4，760元。以上合计29，060元。
被告欧可公司辩称：被告已将相关培训资料交付给原告，完成了资料部分培训及交接，由于原告未确定参加实践操作培训的具体时间，所以被告无法安排实践操作培训，原告也未在合同约定的90天内向被告申请重新学习，应视为技术交接完成。原告未在合同约定时间内开设店铺也构成违约，同意解除合同并返还照片押金。根据合同约定，系原告原因解除合同的，转让费不予返还，被告不存在违约行为，故不同意支付违约金。
经审理查明：2013年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《技术使用合作协议》。协议第一条：“本技术名称、主要内容：AA阿桂嫂餐饮技术，餐饮店的技术操作、选址、装修、设备采购、员工招聘管理、店面促销、收银管理等开店技术的培训。”……第十一条：“乙方受让本技术需支付的使用费总额为：23800（大写贰万叁仟捌佰）元。”第十二条：“本合同约定的技术使用费包含甲方提供技术、相关资料、必要的技术培训、指导、接受咨询等而发生的必要费用（但本合同另有约定的除外）”。同日，双方签订《技术使用状态协议》，约定乙方店面开业后，应提交店面照片，以确认开始使用甲方技术及店面装修风格符合甲方的要求，甲方向乙方收取500元店面照片押金，乙方在店面开业7天内，将店面照片传送给甲方，甲方核实照片后以无息方式返还照片押金给乙方。合同签订后，原告即一次性支付了技术使用费23，800元和照片押金500元。
庭审中，被告提供了公司的项目合作流程，包括：1、初始了解，2、现场洽谈，3、合作签约，4、一对一客服经理售后服务，5、店铺筹建指导，6、运营管理支持，7、安排实践，8、店铺实践安排，9、开业，10、店铺日常运营管理指导及客服后续跟踪服务。被告认为公司已向原告交付了光盘（内容并不包含光盘封面上列举的技术操作手册和技术操作视频）、阿桂嫂技术操作手册和学员培训资料，同时售后客服也对相应资料进行了讲解，因此流程前四项工作已全部完成。后续客服也几次与原告联系确定培训时间，因原告始终未能确定，故无法安排原告到店实践操作。根据协议17条、18条约定，因乙方未到场参加培训学习导致未能掌握技术，乙方可在约定的学习时间结束之后90天内向被告申请重新学习。如乙方未按约定申请重新学习，或未支付培训费的，视为技术交接完成。原告未向被告申请重新学习，可以视为被告的技术交接已完成。同时，原告未在合同约定的120天内开设店铺，被告也有权解除合同，并且由于原告原因解除合同，技术使用费不予退还。
原告称只收到被告交付的光盘和学员培训资料，并未收到阿桂嫂技术操作手册。资料被告让原告自己回去看，没有工作人员进行过讲解，况且这些资料并不是技术的核心内容。关于实践操作的时间安排，因当时天气太热，原告希望过一段时间再安排，被告工作人员称会电话通知原告，但原告一直没有接到通知。合同签订后，原告计划与案外人一起投资设立上海梓灵餐饮管理有限公司，并通过了企业名称核准，因为始终未参加实践操作培训，致使公司最后未实际成立。
以上事实，有《技术使用合作协议》、《技术使用状态协议》、收款专用收据、学员培训资料、学员配送资料光盘及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《技术使用合作协议》系双方真实意思表示，自签订之日起依法生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于实践操作培训的具体时间合同未进行约定，而是由双方另行协商确定，因至起诉前仍未确定，致使合同无法继续履行，而现原、被告对该协商过程陈述不一，原告要求解除合同，被告也同意解除并返还照片押金，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的合同权利义务关系终止。被告认为原告未在约定的学习时间结束之后90天内向被告申请重新学习，视为技术交接完成。但实际双方并未对学习时间作出约定，无法确定90天重新申请的起始期限，因此本院对被告此主张不予采信，合同未履行部分的技术使用费被告应当返还原告。根据合同履行现状，本院酌情确定被告返还70％，计16，660元。就本案查明的事实，无法确定双方在此过程中存在违约行为，因此原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告樊力军、高存金与被告上海欧可餐饮管理有限公司之间签订的《技术使用合作协议》于2014年4月3日解除；
二、被告上海欧可餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊力军、高存金技术使用费16，660元；
三、被告上海欧可餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊力军、高存金照片押金500元；
四、驳回原告樊力军、高存金要求被告上海欧可餐饮管理有限公司支付违约金4，760元的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告樊力军、高存金负担148.5元（已付），被告上海欧可餐饮管理有限公司负担115元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年五月十二日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第87号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1981年8月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省浏阳市。曾因犯盗窃罪于2005年10月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年9月12日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月7日刑满释放；又因冒用他人居民身份证购买火车票于2014年3月5日被广州铁路公安处广州南车站派出所给予罚款二百元的行政处罚。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日20时35分许，被告人陈某持当日G6124次广州南至长沙南的火车票，进入广州南火车站准备乘车，民警从其外套衣领拉链内查出黄色粉状物1包。经鉴定：黄色粉状物净重26.6克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对查获毒品的部位和查获毒品的照片、乘车使用的火车票辨认无误，且有广州铁路公安处广州南车站派出所民警谢某出具的关于其于2014年3月4日20时35分许，在广州南站三楼候车大厅东安检口值勤时，从被告人身着的黑色外套衣领拉链内查获疑似毒品1包的证言；有广州铁路公安处广州南车站派出所出具的关于案发当日用毒品快速测试剂对被告人尿液进行现场检测，结果呈阳性的现场检测报告书；有广州铁路公安处广州南车站派出所出具的关于从被告人处扣押疑似毒品1包和火车票1张的扣押清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心出具的由鉴定人杨某某、顾某某做出的关于从被告人处查获的黄色粉状物1包净重26.6克，检出海洛因成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）027号理化检验鉴定报告；有关于被告人身份情况的户籍材料等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还提供了湖南省浏阳市人民法院刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书、浏阳市看守所释放证明书和广州铁路公安处广州南车站派出所行政处罚决定书，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月3日止）。
二、扣押于广州铁路公安处的赃物毒品海洛因26.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一四年五月二十七日
书记员 向静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第191号
原告通渭县平襄镇宋堡村村民委员会，住所地：通渭县平襄镇宋堡村。
代表人孔桂生，主任。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告高增荣，男，汉族，居民。
原告通渭县平襄镇宋堡村村民委员会诉被告高增荣遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小娥、被告高增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孔令贤原系宋堡村董庄社村民，生前是该村五保户，由村委会供养，费用由村委会负担，2013年孔令贤去世后，由董庄社村民出资殡葬。被告高增荣系西关村村民，和孔令贤是两姨弟兄，没有对孔令贤尽赡养扶助义务，但在孔令贤死后，被告高增荣以孔令贤所立遗嘱将宅基地和自留地继承给被告为由，将孔令贤家中的房屋拆除，树木砍伐，并将庄基周围的自留地、饲料地也扩到庄基里面。对于孔令贤所立遗嘱，从形式上来说不符合法律规定，首先没有写明时间，其次遗嘱是打印的，既不是自书遗嘱，也不是代书遗嘱，遗嘱上的签名也不是孔令贤自己的签名。从内容上来说，孔令贤处分了村民集体所有的宅基地和自留地，亦不符合法律规定，故该遗嘱是无效的。原告诉请法院判令：1.孔令贤所立《遗嘱》无效，2.被告所占孔令贤的位于通渭县平襄镇宋堡村董庄社的宅基地、自留地和饲料地归原告所有，3.由被告拆除围墙，恢复饲料地、自留地的原状。
原告提交的证据有：
通渭县平襄镇人民政府证明两份，证明孔桂生系该平襄镇宋堡村村主任及孔令贤生前是五保户。
《遗嘱》一份，证明该遗嘱无论从形式上还是内容上来说都不符合法律规定。
被告辩称：孔令贤生前是五保户，活着的时候没有人照看，被告和孔令贤是两姨弟兄，孔令贤在世时的医疗费和生活费都是被告负担的。孔令贤去世前三年订立了遗嘱，将他使用的宅基地和自留地继承给了被告，订立遗嘱的时候在场人有杨培林、孔令卓、陈映林、张甲来、孔象周。孔令贤去世前被告就在该宅基地周围砌了围墙，盖了两间房子，去世后又将外边的园子也用水泥砖块砌了围墙，并在里面拉了电线、修了水井、安装了大门。被告同意孔令贤使用的宅基地和自留地归原告所有，但要求原告赔偿被告砌围墙和盖房子、修水井、安装大门的费用。
被告提供的证据有：
《遗嘱》一份，证明孔令贤将宅基地和自留地订立遗嘱由被告继承。
经审理查明：孔令贤生前系通渭县平襄镇宋堡村村民，是五保户，但与村委会没有签订扶养协议，孔令贤生前没有同住家属，2013年正月初六入住五保家园。被告高增荣是通渭县平襄镇西关村村民，和孔令贤是两姨弟兄，孔令贤去世前三年订立遗嘱：“一、我自愿将本人宅基地及部分自留地由高增荣继承；二、本人如疾病或死亡由高增荣承担一切费用；三、该宅基地和自留地如于国家政策性征用所产生的一切由高增荣个人所有，与其他人无关”，遗嘱上签字的证明人有：杨培林、孔令卓、陈映林、张甲来、孔象周。遗嘱订立后被告便在该宅基上修建房屋，并将该宅基砌围墙圈了起来，2013年2月16日孔令贤去世后，被告又将孔令贤生前修建的房屋全部拆除，并将庄基外的自留地用水泥砖砌墙圈了起来，安装了大门，在该围墙里面修建了水井，拉上了电线，为此，原、被告发生纠纷。
本院依职权调取的证据有勘验笔录一份，证明被告修建围墙的情况。
上述事实，有当事人陈述、通渭县平襄镇人民政府证明、《遗嘱》以及本院依职权调取的勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是“五保户”享有使用权的宅基地和自留地在本人死亡后能否继承的问题。对于“五保户”的继承，我国《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》的规定是：“集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理，没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回'五保'费用”。孔令贤生前与原告没有签订扶养协议，而是订立了遗嘱，应当按照遗嘱继承，但根据继承法的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律容许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，公民的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。可见，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不是公民个人财产的，不属于继承范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，我国农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；自留地、自留山，属于农民集体所有。从宅基地和自留地的性质来看，农村居民享有的只是土地的使用权，其土地的所有权仍属集体所有，宅基地和自留地的使用权与农村居民的人身密不可分，在农村居民死亡或同住亲属死亡或不再使用该土地时，宅基地和自留地的土地使用权自然消灭。由此可见，孔令贤生前将宅基地和自留地订立遗嘱由被告继承，其所立遗嘱为无效遗嘱，该争议宅基地和自留地归村民委员会所有，故被告在原告所有的土地上修建围墙的行为系侵权行为，被告应当拆除，恢复土地原状。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
孔令贤所立《遗嘱》无效。
被告高增荣所占孔令贤的位于通渭县平襄镇宋堡村董庄社的宅基地、自留地归原告通渭县平襄镇宋堡村村民委员会所有。
由被告高增荣限判决生效后30天内自行拆除在孔令贤宅基地和自留地上修建的围墙和房屋，恢复土地原状。
案件受理费80元，由被告高增荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 卢明灯
审判员 常志雄
审判员 赵军军
二〇一四年十一月三日
书记员 陈童灵
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第八条【土地所有权归属】城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国继承法》第三条【遗产的范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律容许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【侵权责任的承担方式》承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十五条集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第191号
原告王某甲，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告潘某某，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告王某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员吴家林担任审判长，审判员邹子成、人民陪审员吴杨平参审，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨盛辉到庭参加诉讼，被告潘某某因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某甲与被告潘某某于1986年3月7日结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。2007年10月，在外务工的被告潘某某与他人通奸，被原告王某甲抓获后，被告潘某某便于次日出走，一直未归家。2009年9月，原告王某甲与长子王某乙在江苏省南通市找到被告潘某某，劝被告潘某某回家，但原告王某甲却遭到与被告潘某某同居的男人殴打。此后，原告王某甲与被告潘某某便分居至今。2013年3月，原告王某甲向通道侗族自治县人民法院提起与被告潘某某离婚的诉讼，通道侗族自治县人民法院于2013年6月17日作出（2013）通民一初字第38号民事判决，不准予原告王某甲与被告潘某某离婚。自判决生效以来，原告王某甲与被告潘某某仍分居生活，无任何联系。鉴于原告王某甲与被告潘某某的夫妻关系已名存实亡。为此，特再次提起诉讼，请求判决：1、解除原告王某甲与被告潘某某的婚姻关系；2、本案案件受理费由被告潘某某承担。
在举证期限内，原告王某甲提交了下列4组书证，并在举证期限届满十日前申请证人张某某、石某某出庭作证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“王某甲”、“潘某某”的户籍证明原件各1份、姓名为的“王某乙”、“王某丙”常住人口登记卡复印件各1份（均与原件核对无异），拟分别证明原告王某甲、被告潘某某及原告王某甲与被告潘某某婚生的长子王某乙、王某丙的身份基本情况；
2、结婚证原件2本，拟证明原告王某甲与被告潘某某于1986年3月7日在通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚；
3、通道侗族自治县县溪镇深渡村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告潘某某于2009年9月离家外出，现住址不详等事实；
4、湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通民一初字第38号民事判决书原件1份、送达判决书回证、送达判决书公告复印件各1份（均与原件核对无异），拟证明原告王某甲曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告潘某某离婚，本院经审理后于2013年6月17日作出（2013）通民一初字第38号民事判决，不准予原告王某甲与被告潘某某离婚等事实。
5、原告王某甲申请证人张某某、石某某当庭作证，拟证明原告王某甲与被告潘某某已分居多年的事实。
被告潘某某未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经开庭审理，本院对原告王某甲提交的4组书证及证人张某某、石某某当庭陈述的证言均予以采纳；
理由如下：原告王某甲提交的书证中复印件均与原件核对无异，4组书证均真实、合法、有效，能分别证明原告王某甲拟证明的事实；证人张某某、石某某当庭陈述的证言，即被告潘某某与原告王某甲于2009年9月起便分居至今等事实，系证人张某某、石某某根据亲身感知的事实所作的陈诉。
本院依据采纳的证据及原告王某甲在庭审中的陈述，查明本案以下事实：原告王某甲与被告潘某某经自由恋爱后，于1986年3月7日在通道侗族自治县县溪镇人民政府登记结婚。婚后，原告王某甲与被告潘某某于1986年7月24日生育长子王某乙、1989年3月18日生育次子王某丙。在婚后的共同生活期间，由于原告王某甲与被告潘某某不注重夫妻感情的培养，加之双方因家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化，双方自2009年9月分居至今。
另查明，原告王某甲与被告潘某某在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告王某甲与被告潘某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。后因原告王某甲与被告潘某某为家庭琐事发生争吵等原因，双方便开始分居，现原告王某甲与被告潘某某已分居多年，夫妻关系名存实亡。据此，本院对原告王某甲要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告潘某某离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
审 判 员 邹子成
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民一初字第191号原告通渭县平襄镇宋堡村村民委员会，住所地：通渭县平襄镇宋堡村。代表人孔桂生，主任。委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。被告高增荣，男，汉族，居民。原告通渭县平襄镇宋堡村村民委员会诉被告高增荣遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小娥、被告高增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：孔令贤原系宋堡村董庄社村民，生前是该村五保户，由村委会供养，费用由村委会负担，2013年孔令贤去世后，由董庄社村民出资殡葬。被告高增荣系西关村村民，和孔令贤是两姨弟兄，没有对孔令贤尽赡养扶助义务，但在孔令贤死后，被告高增荣以孔令贤所立遗嘱将宅基地和自留地继承给被告为由，将孔令贤家中的房屋拆除，树木砍伐，并将庄基周围的自留地、饲料地也扩到庄基里面。对于孔令贤所立遗嘱，从形式上来说不符合法律规定，首先没有写明时间，其次遗嘱是打印的，既不是自书遗嘱，也不是代书遗嘱，遗嘱上的签名也不是孔令贤自己的签名。从内容上来说，孔令贤处分了村民集体所有的宅基地和自留地，亦不符合法律规定，故该遗嘱是无效的。原告诉请法院判令：1.孔令贤所立《遗嘱》无效，2.被告所占孔令贤的位于通渭县平襄镇宋堡村董庄社的宅基地、自留地和饲料地归原告所有，3.由被告拆除围墙，恢复饲料地、自留地的原状。原告提交的证据有：通渭县平襄镇人民政府证明两份，证明孔桂生系该平襄镇宋堡村村主任及孔令贤生前是五保户。《遗嘱》一份，证明该遗嘱无论从形式上还是内容上来说都不符合法律规定。被告辩称：孔令贤生前是五保户，活着的时候没有人照看，被告和孔令贤是两姨弟兄，孔令贤在世时的医疗费和生活费都是被告负担的。孔令贤去世前三年订立了遗嘱，将他使用的宅基地和自留地继承给了被告，订立遗嘱的时候在场人有杨培林、孔令卓、陈映林、张甲来、孔象周。孔令贤去世前被告就在该宅基地周围砌了围墙，盖了两间房子，去世后又将外边的园子也用水泥砖块砌了围墙，并在里面拉了电线、修了水井、安装了大门。被告同意孔令贤使用的宅基地和自留地归原告所有，但要求原告赔偿被告砌围墙和盖房子、修水井、安装大门的费用。被告提供的证据有：《遗嘱》一份，证明孔令贤将宅基地和自留地订立遗嘱由被告继承。经审理查明：孔令贤生前系通渭县平襄镇宋堡村村民，是五保户，但与村委会没有签订扶养协议，孔令贤生前没有同住家属，2013年正月初六入住五保家园。被告高增荣是通渭县平襄镇西关村村民，和孔令贤是两姨弟兄，孔令贤去世前三年订立遗嘱：“一、我自愿将本人宅基地及部分自留地由高增荣继承；二、本人如疾病或死亡由高增荣承担一切费用；三、该宅基地和自留地如于国家政策性征用所产生的一切由高增荣个人所有，与其他人无关”，遗嘱上签字的证明人有：杨培林、孔令卓、陈映林、张甲来、孔象周。遗嘱订立后被告便在该宅基上修建房屋，并将该宅基砌围墙圈了起来，2013年2月16日孔令贤去世后，被告又将孔令贤生前修建的房屋全部拆除，并将庄基外的自留地用水泥砖砌墙圈了起来，安装了大门，在该围墙里面修建了水井，拉上了电线，为此，原、被告发生纠纷。本院依职权调取的证据有勘验笔录一份，证明被告修建围墙的情况。上述事实，有当事人陈述、通渭县平襄镇人民政府证明、《遗嘱》以及本院依职权调取的勘验笔录等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点是“五保户”享有使用权的宅基地和自留地在本人死亡后能否继承的问题。对于“五保户”的继承，我国《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》的规定是：“集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理，没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回‘五保’费用”。孔令贤生前与原告没有签订扶养协议，而是订立了遗嘱，应当按照遗嘱继承，但根据继承法的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律容许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，公民的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。可见，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不是公民个人财产的，不属于继承范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，我国农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；自留地、自留山，属于农民集体所有。从宅基地和自留地的性质来看，农村居民享有的只是土地的使用权，其土地的所有权仍属集体所有，宅基地和自留地的使用权与农村居民的人身密不可分，在农村居民死亡或同住亲属死亡或不再使用该土地时，宅基地和自留地的土地使用权自然消灭。由此可见，孔令贤生前将宅基地和自留地订立遗嘱由被告继承，其所立遗嘱为无效遗嘱，该争议宅基地和自留地归村民委员会所有，故被告在原告所有的土地上修建围墙的行为系侵权行为，被告应当拆除，恢复土地原状。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：孔令贤所立《遗嘱》无效。被告高增荣所占孔令贤的位于通渭县平襄镇宋堡村董庄社的宅基地、自留地归原告通渭县平襄镇宋堡村村民委员会所有。由被告高增荣限判决生效后30天内自行拆除在孔令贤宅基地和自留地上修建的围墙和房屋，恢复土地原状。案件受理费80元，由被告高增荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  卢明灯审判员  常志雄审判员  赵军军二〇一四年十一月三日书记员  陈童灵附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第八条【土地所有权归属】城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国继承法》第三条【遗产的范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律容许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【侵权责任的承担方式》承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十五条集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终787号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村村民委员会。住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村。
负责人：马超，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周贵洲，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：宋丽荣，黑龙江百发律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村村民委员会为与被上诉人周贵洲健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且二审中当事人提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1626号民事判决；
发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年四月十七日
书记员 何晓梅
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00006号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人龚某某。因本案于2014年9月16日被赤壁市公安局刑事拘留，9月25日被执行逮捕。10月13日被赤壁市公安局取保候审。
辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人舒雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日下午18时许，被告人龚某某与李某某在赤壁市蒲圻三国商业城吾饮良品奶茶店上班时，趁李倩不备，将其放在吾饮良品奶茶店柜台的蓝色单肩包内的黄金手镯盗走，次日上午将该手镯以6450元的价格卖给“金典”典当行。经鉴定，该手镯重30.76克，价值9289元。
案发后，被告人积极配合公安机关追回赃物，并已发还失主，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书、提取笔录、现场指认笔录、照片；证人晏某某、晏某、卢某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追回赃物，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，其符合适用非监禁刑条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 聂诗龙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第975号
罪犯朱喜文，男，出生于1965年5月21日，甘肃省崇信县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省崇信县。
甘肃省崇信县人民法院于2010年7月15日作出（2010）崇刑初字第08号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2010年12月3日作出（2010）平中刑终字第64号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省崇信县司法局调查评估意见为建议对该犯实行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省崇信县司法局的调查评估意见及履行职务代表史某某、苏某某的陈述、证人喻某某、李某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱喜文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初832号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱开林，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，个体物流工作，户籍所在地江苏省灌云县。2008年12月因犯绑架罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；2016年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人朱开林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人朱开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱开林于2017年4月22日19时50分许，醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市璜土镇璜石路由北向南行驶至港城大道路口时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人朱开林案发时血液中乙醇含量为0.93mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人朱开林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押决定书及扣押发还清单、行政强制措施凭证、车辆行踪查询记录等书证，证人高某、吴某1的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图和照片，执法记录仪、监控录像，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开林在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱开林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱开林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱开林的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱开林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第90号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月28日生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市泗门洲镇新渡村*组。2013年6月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月21日刑满释放。因本案于2014年3月7日被刑事拘留。同年3月22日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日凌晨5时许，被害人罗某某的白色苹果5S手机放在耒阳市上龙湾休闲中心2楼混合休息区休息台上充电，被告人刘某某到该休闲中心2楼混合休息区休息时，将被害人罗某某的手机盗走。当日，被告人刘某某的哥哥刘某甲知道被告人刘某某盗窃手机的事实后，将被告人刘某某盗窃的手机交给了耒阳市公安局。2014年3月7日，被告人刘某某主动到耒阳市公安局投案。经鉴定，被盗苹果5S手机价值4392元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人梁某某、刘某甲的证言及辨认笔录，现场勘察笔录、现场指认照片及被盗手机照片、手机购买发票及价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘某某在二年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人刘某某的供述，证实盗窃手机过程。
被害人罗某某的陈述，证实手机被盗及手机已追回的事实。
证人梁某某、刘某甲的证言及辨认笔录，证实被害人罗某某的手机被被告人刘某某盗窃，刘某甲将被盗手机交给耒阳市公安局的事实。
4、被盗手机照片、手机购买发票及价格鉴定结论书，证实被盗手机情况及被盗手机价值。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某某2013年6月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月21日刑满释放。
6、到案经过证实，被告人刘某某系主动到案，刘某甲将被告人刘某某盗窃的手机交给了耒阳市公安局。
7、户籍证明证实，被告人刘某某属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯罪，应当从重处罚。被告人刘某某主动到案，到案后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某某予以从重处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执594号
本院在执行申请执行人李克军与被执行人朱孔念侵权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒民三初字第1260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱孔念纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1007号
原告李某某，女，汉族，住郑州市。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住郑州市。
委托代理人赵金超，男，汉族，住郑州市。
委托代理人崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）金民一初字第2946号民事判决书，被告不服提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）郑民一终字第1426号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘阳，被告赵某某及其委托代理人赵金超、崔喜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年XX月原、被告经朋友介绍相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，又是闪婚，导致婚后家庭矛盾不断，生活观念的差异和情趣的不同凸显，使得夫妻关系名存实亡，无法共同生活。2010年XX月至2012年XX月原告被派出国学习，身处异乡他国的原告此刻多么需要被告的安慰，然而被告却鲜有联系，深深伤害了原告，伤害了这段不牢固的婚姻。2012年XX月原告因病住院期间，被告既不探望也不陪护，对原告置之不理，再次严重伤害了原告的感情，致使原、被告分居至今。并且双方婚后无子女。故原告诉至本院，请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系。
被告辩称：一、双方婚前了解充分，婚后生活和美，婚姻感情基础牢固，感情并未破裂。1、双方经过中间人介绍认识，经过了较长时间的接触和充分的了解，并建立了深厚的感情而步入婚姻的。2、婚后原告在国外学习期间，被告购置了常用药品、手机、茶叶、小礼物、月饼等原告喜欢的国内物品，通过他人带到法国。3、婚后为支持原告在国外学习，被告通过多方努力办理有关资料、公证、单位证明等手续，使原告顺利出国学习深造。4、原告在国外期间，双方经常通过QQ、视频、电子邮件、电话等形式经常进行交流；为了减少原告异国他乡过春节的寂寞，被告通过QQ视频与原告远隔ＸＸ看春晚共同欢度除夕。二、被告一直积极挽留婚姻，珍惜这来之不易的生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、结婚证原件；二、护照复印件；三、原告住院材料五页；四、通信短信记录一份；五、证明、银行明细、借条。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：一、博客材料9页；二、QQ记录材料22页；三、相关发票、银行回执、购物票据、订花单、母亲住院材料；四、银行明细；五、短信、交款须知、卫生小区位置及户型、欠条、证明。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、原、被告2008年XX月份经人介绍认识，于2008年XX月XX日在郑州市金水区民政局登记结婚。2010年XX月份原告被单位公派出国学习，2012年XX月回国，双方感情矛盾激化，原告向被告提出离婚。原告于2012年XX月离家在外租房居住至今。
二、被告婚前以按揭贷款形式购买了位于XX世纪社区新楼中楼XX号楼XX号的房屋一套，2008年10月至2019年12月期间，被告分15个月共计偿还银行贷款17451.96元。2010年1月，被告一次性还款176999.65元，结清了贷款。
三、婚后原告在XX小区集资房屋一套，在原告出国期间，被告以原告的名义交了房款20万元，后原告又交了房款28万元。原、被告均主张房款系借钱所交。现该房屋尚未建成。
四、截止2014年XX月，原告住房公积金账户余额为39322.3元，被告住房公积金账户余额为106346.5元。截止2014年XX月，原告工资账户余额为1492.19元，被告工资账户余额为201.82元。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以双方合意为条件、以共同生活为目的。本案中，双方感情不和分居已满两年，经调解已无和好可能，据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院依法予以支持。
关于财产分割问题，结合本案事实，本院对财产作如下处理：1、XX世纪社区新楼中楼XX号楼XX号的房屋，因系被告婚前购买，应归被告所有，但婚后还款194451.61元（176999.65元＋17451.96元）应作为夫妻共同财产分割；2、双方婚后集资购买的XX小区的房屋，因该房屋尚未建成，所以该集资房屋项下的权利以由原告享有为宜，原告应给予被告相应财产补偿；3、原、被告住房公积金及工资账户余额均应作为夫妻共同财产分割。以上应分割财产中原告处的财产价值合计520814.49元（房屋集资款480000元＋住房公积金账户余额39322.3元＋工资账户余额1492.19元），被告处的财产价值合计300999.93元（婚后还款194451.61元＋住房公积金账户余额106346.5元＋工资账户余额201.82元），二者差额为219814.56元（520814.49元-300999.93元）。本着照顾女方的原则，根据本案案情，本院酌定原告给予被告财产补偿金90000元。
关于原、被告所称的债务问题，因双方存有争议，且涉及案外人，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告赵某某离婚。
二、被告名下位于XX世纪社区新楼中楼XX号楼XX号的房屋归被告所有；原告名下集资的位于XX小区的房屋项下的权利由原告享有；原、被告各自名下住房公积金及工资账户余额归各自所有。原告李某某于本判决生效后十日内给付被告赵某某财产补偿金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年一月六日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1007号
原告李某。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵金超。
委托代理人崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）金民一初字第2946号民事判决书，被告不服提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）郑民一终字第1426号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘阳，被告赵某及其委托代理人赵金超、崔喜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，又是闪婚，导致婚后家庭矛盾不断，生活观念的差异和情趣的不同凸显，使得夫妻关系名存实亡，无法共同生活。2010年11月至2012年5月原告被派出国学习，身处异乡他国的原告此刻多么需要被告的安慰，然而被告却鲜有联系，深深伤害了原告，伤害了这段不牢固的婚姻。2012年6月原告因病住院期间，被告既不探望也不陪护，对原告置之不理，再次严重伤害了原告的感情，致使原、被告分居至今。并且双方婚后无子女。故原告诉至本院，请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系。
被告辩称：一、双方婚前了解充分，婚后生活和美，婚姻感情基础牢固，感情并未破裂。1、双方经过中间人介绍认识，经过了较长时间的接触和充分的了解，并建立了深厚的感情而步入婚姻的。2、婚后原告在国外学习期间，被告购置了常用药品、手机、茶叶、小礼物、月饼等原告喜欢的国内物品，通过他人带到法国。3、婚后为支持原告在国外学习，被告通过多方努力办理有关资料、公证、单位证明等手续，使原告顺利出国学习深造。4、原告在国外期间，双方经常通过QQ、视频、电子邮件、电话等形式经常进行交流；为了减少原告异国他乡过春节的寂寞，被告通过QQ视频与原告远隔ＸＸ看春晚共同欢度除夕。二、被告一直积极挽留婚姻，珍惜这来之不易的生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、结婚证原件；二、护照复印件；三、原告住院材料五页；四、通信短信记录一份；五、证明、银行明细、借条。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：一、博客材料9页；二、QQ记录材料22页；三、相关发票、银行回执、购物票据、订花单、母亲住院材料；四、银行明细；五、短信、交款须知、卫生小区位置及户型、欠条、证明。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、原、被告2008年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。2010年11月份原告被单位公派出国学习，2012年5月回国，双方感情矛盾激化，原告向被告提出离婚。原告于2012年6月离家在外租房居住至今。
二、被告婚前以按揭贷款形式购买了位于21世纪社区新楼中楼XX号楼XX号的房屋一套，2008年10月至2019年12月期间，被告分15个月共计偿还银行贷款17451.96元。2010年1月，被告一次性还款176999.65元，结清了贷款。
三、婚后原告在卫生小区集资房屋一套，在原告出国期间，被告以原告的名义交了房款20万元，后原告又交了房款28万元。原、被告均主张房款系借钱所交。现该房屋尚未建成。
四、截止2014年12月，原告住房公积金账户余额为39322.3元，被告住房公积金账户余额为106346.5元。截止2014年12月，原告工资账户余额为1492.19元，被告工资账户余额为201.82元。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以双方合意为条件、以共同生活为目的。本案中，双方感情不和分居已满两年，经调解已无和好可能，据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院依法予以支持。
关于财产分割问题，结合本案事实，本院对财产作如下处理：1、21世纪社区新楼中楼XX号楼XX号的房屋，因系被告婚前购买，应归被告所有，但婚后还款194451.61元（176999.65元＋17451.96元）应作为夫妻共同财产分割；2、双方婚后集资购买的卫生小区的房屋，因该房屋尚未建成，所以该集资房屋项下的权利以由原告享有为宜，原告应给予被告相应财产补偿；3、原、被告住房公积金及工资账户余额均应作为夫妻共同财产分割。以上应分割财产中原告处的财产价值合计520814.49元（房屋集资款480000元＋住房公积金账户余额39322.3元＋工资账户余额1492.19元），被告处的财产价值合计300999.93元（婚后还款194451.61元＋住房公积金账户余额106346.5元＋工资账户余额201.82元），二者差额为219814.56元（520814.49元-300999.93元）。本着照顾女方的原则，根据本案案情，本院酌定原告给予被告财产补偿金90000元。
关于原、被告所称的债务问题，因双方存有争议，且涉及案外人，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告赵某离婚。
二、被告名下位于21世纪社区新楼中楼X号楼XX号的房屋归被告所有；原告名下集资的位于卫生小区的房屋项下的权利由原告享有；原、被告各自名下住房公积金及工资账户余额归各自所有。原告李某于本判决生效后十日内给付被告赵某财产补偿金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年一月六日
书 记 员 王艳晓
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第554号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人徐林南。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月3日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）89号行政决定确定的被执行人徐林南履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月22日作出乐环罚字（2014）89号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款8000元。并于2014年5月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款8000元的义务。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月22日作出的乐环罚字（2014）89号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0107号
原告吴淑华，女，1963年11月29日生，汉族。
委托代理人陶勤龙（系吴淑华丈夫，受吴淑华的特别授权委托），男，1964年9月13日生，汉族。
被告杨福兴，男，1969年10月28日生，汉族。
原告吴淑华与被告杨福兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴淑华的委托代理人陶勤龙到庭参加了诉讼，被告杨福兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑华诉称，双方于2010年起发生业务往来，由吴淑华向杨福兴供应电镀材料，杨福兴至今尚结欠货款12787.5元，故诉至法院要求杨福兴立即支付货款12787.5元。
被告杨福兴未作答辩。
经审理查明：双方之间有业务往来，由吴淑华向杨福兴供应电镀材料。2012年1月21日，杨福兴向吴淑华出具结账单一份，确认结欠材料款12787.5元，并承诺3月底付清。后杨福兴一直未支付货款，吴淑华催讨不着，于2014年2月21日诉至法院。
以上事实由结账单、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴淑华与杨福兴间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。杨福兴结欠吴淑华货款12787.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款付款期限已届满，杨福兴应当支付。诉讼期间杨福兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨福兴于本判决生效后十日内向吴淑华支付价款12787.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由杨福兴负担（该款已由吴淑华预交，杨福兴于本判决生效后迳付吴淑华，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第880号
原告：聂闯。
委托代理人：沈丁力。
被告：蔡晨峰。
被告：朱连根。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：凌跃瑜。
委托代理人：黄诚。
原告聂闯与被告蔡晨峰、朱连根、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序进行审理。2014年6月10日，经原告申请，本院依法对被告朱连根的财产采取诉前保全措施。2014年8月27日、2014年9月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈丁力，被告保险公司的委托代理人黄诚，到庭参加诉讼。被告蔡晨峰、被告朱连根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告聂闯起诉称：2014年5月9日12时50分，被告蔡晨峰驾驶被告朱连根所有的浙E×××××轿车沿吴兴大道由东往西行驶至织里北路岔口时向南左转弯与由原告聂闯驾驶的沿吴兴大道由西往东行驶的吴兴L00618二轮电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2014年6月10日经织里公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告蔡晨峰负事故全部责任，原告聂闯无事故责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险和商业险。故请求法院判令：1、被告蔡晨峰、被告朱连根赔偿原告医药费16732.82元（后期医疗费及其它损失待原告聂闯取完钢板后再行追加）；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡晨峰未作答辩。
被告朱连根未作答辩。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故的基本情况及责任认定没有异议，根据相关保险条款规定，医药费需要扣除非医保2022.82元，该部分用药应由肇事驾驶人承担。
经审理查明：2014年5月9日12时50分，被告蔡晨峰驾驶被告朱连根所有的浙E×××××轿车沿湖州市吴兴大道由东往西行驶至织里北路岔口向南左转弯时，与沿吴兴大道由西往东由原告聂闯驾驶的吴兴L00618二轮电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湖州市吴兴区人民医院进行治疗，住院17天后出院，共花费医药费16732.82元。2014年6月10日，湖州市公安局织里分局交通警察大队出具湖（织）公交认第1305570号道路交通事故认定书，认定被告蔡晨峰负事故全部责任，原告聂闯无事故责任。
另查明，肇事车辆浙E×××××的登记车主为被告朱连根，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元；保险期限均自2013年10月15日起至2014年10月14日止。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、蔡晨峰的驾驶证、浙E×××××轿车的行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据与费用清单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告蔡晨峰负事故全部责任、原告聂闯不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告蔡晨峰应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告朱连根作为肇事车辆浙E×××××轿车的所有人，理应对被告蔡晨峰造成的损失承担连带责任。而被告保险公司作为肇事车辆浙E×××××轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告先行给付因道路交通事故造成人身损害医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的后期医疗费及其它损失，可待发生后另行主张。
至于被告保险公司的辩称意见：在原告主张的医药费要求扣除非医保用药费用的意见。本院认为，对医疗费是否应扣除非医保费用问题，虽然在保险合同条款中有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应当认定是免责条款，而被告保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该意见本院不予采纳。
本案经本院核准的原告损失医药费16732.82元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付10000元，商业第三者责任险限额内赔付6732.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聂闯因道路交通事故造成的损失16732.82元，由被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告聂闯，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，保全费320元，合计诉讼费429元，由被告蔡晨峰、朱连根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一四年九月五日
书记员 濮建英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0606号
原告谷远军，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告成大祥，居民。
被告徐乃霞，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告李旺，居民。
被告金雪梅，居民。
原告谷远军与被告成大祥、徐乃霞、李旺、金雪梅民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷远军的委托代理人陈华，被告徐乃霞及其委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告成大祥、李旺、金雪梅经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷远军诉称：2014年11月27日，被告成大祥、李旺因急需资金共同向原告出具借条借款人民币6万元，约定月息2分。后经原告多次追索未果，又因徐乃霞、金雪梅分别为成大祥、李旺的配偶，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告遂根据有关法律之规定，诉至法院，请求判令四被告共同向原告偿还借款本息合计65560元（利息从2014年11月27日计算至2015年4月15日，其后的利息仍按月息2分计算至本金还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告成大祥未作答辩，亦未提交证据。
被告徐乃霞辩称：原告打卡转账给成大祥6万元是事实，当时双方都在建湖农行（建湖农工商西边）取款机上操作的，款项到账后，成大祥当即取现金2万元交给了原告，实际借款为4万元。当时给付的2万元是作为借款的利息，因为他们除了条子上约定的利息外还有口头约定的1角钱利息。第二天，成大祥就将自己的这张农行卡交给了李旺，李旺提现后给了成大祥1万元，实际上该1万元钱于2015年5月27日已经偿还。当时转账时就是成大祥与原告一起操作的。成大祥与李旺的该笔借款实际上是赌博高利贷，该笔借款并未用于婚姻关系存续期间家庭生产生活，因此徐乃霞不应当承担偿还责任。
原告谷远军针对被告徐乃霞的辩称发表如下质辩意见：被告成大祥、李旺作为共同借款人在向原告出具借条后，原告与被告成大祥、李旺共同到建湖农行通过银行卡转账6万元至被告成大祥的银行账户，银行卡转账只能向其中一人转，至于成大祥与李旺对该6万元借款如何分配使用，原告作为债权人没有义务也没有能力去监督和控制，原告在转账后未收到成大祥给付的2万元，也未与被告约定额外的月息1角。2015年5月27日，原告收到1万元是事实，该1万元包含利息和本金，请求法庭根据被告徐乃霞提交的该1万元收条来冲抵半年的利息7200元，余款2800元冲抵借款本金。
被告李旺未作答辩，亦未提交证据。
被告金雪梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月27日，被告成大祥、李旺共同向原告谷远军出具借条，其上载明：“借条今借到人民币陆万元整（￥60000.00正）（捺印）（月息2分）（捺印）借款人：成大祥（捺印）李旺（捺印）2014年11月27日”；2015年5月27日，原告谷远军向被告成大祥出具收条，其上载明：“收条今收到成大祥还款壹万元整￥10000.00今收人谷远军2015.5.27”。
另查明：被告成大祥与徐乃霞于2015年8月3日协议离婚；被告李旺与金雪梅系夫妻关系。
以上事实，有借条原件、收条原件、卡卡转账凭条、离婚协议书、结婚登记审查处理表、谈话笔录及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告成大祥、李旺共同向原告谷远军借款6万元，有原告谷远军持有的借条原件为证，被告成大祥、李旺应当予以清偿。被告徐乃霞关于实际借款金额为4万元及口头约定的额外利息1角的辩称，因没有提交证据证明，原告方亦不予认可，本院不予采信。对于被告成大祥已经向原告谷远军偿还的1万元，因该收条中并未注明还款的明确用途为偿还借款本金或是利息，被告徐乃霞亦没有提交其他证据予以佐证，原告方认为应当先予冲抵6万元借款的半年利息7200元，余款2800元抵充借款本金，被告亦没有提出异议，本院依法予以确认。借条中约定的月利率2%，不违反法律的规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告成大祥与被告徐乃霞、被告李旺与被告金雪梅婚姻关系存续期间，被告徐乃霞、金雪梅亦未能提交证据证明该6万元债务未用于夫妻共同生产生活，故对原告要求的被告徐乃霞、金雪梅承担共同偿还责任予以支持。被告成大祥、李旺、金雪梅经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成大祥、徐乃霞、李旺、金雪梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谷远军借款本金57200元及利息（从2015年5月28日始至还清之日止本金57200元，月息2%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告成大祥、徐乃霞、李旺、金雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3911号
原告：李金丁，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告李金丁与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李金丁于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金丁的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金丁负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1851号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×（曾用名：马×7），男，1974年5月6日出生。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月15日11时许，被告人马×在北京市朝阳区崔各庄乡奶子房西村其经营的成人保健店内，以人民币30元的价格向张×（男，23岁）出售壮阳保健品2粒（已起获）。后被告人马×被查获，民警在其店内起获壮阳保健品31粒。经鉴定，上述物品均含有西地那非成分，现在案。
以上事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、蔡×、邓×的证言，物证及现场照片，检测报告，扣押笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，食品药品查询信息单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人马×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案壮阳保健品三十三粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 解帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初795号
原告：颜来科，男，1972年3月10日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
被告：刘玖全，男，1967年6月19日出生，汉族，系无固定职业。
原告颜来科与被告刘玖全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜来科到庭参加诉讼。被告刘玖全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
颜来科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费160000元；2、请求�决被告赔偿原告自2015年9月14日至2017年3月14日，计18个月的利息损失12000元（160000元×5%年利率÷12个月×18个月）；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在玛纳斯海润千玺住宅小区工地上安装吊蓝架。原告从2015年6月工作至2015年9月。经结算，被告欠原告劳务费138770元。2015年9月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：”欠条。今欠颜来科搭设玛纳斯海润千玺小区工地吊篮人工费合计138770元。欠款人：刘玖全。2015年9月15日。”后被告又雇佣原告在同一小区继续搭设吊篮架子，欠原告劳务费21230元。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉至法院，请求依法判令。
被告刘玖全未作答辩。
经审理查明：2015年6月，被告刘玖全雇佣原告在被告承包的玛纳斯县在建的海润千玺小区外墙保温安装吊篮架，2015年9月完工。经结算，被告欠原告劳务费138770元。2015年9月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：”欠条。今欠颜来科搭设玛纳斯海润千玺小区工地吊篮人工费合计138770元。欠款人：刘玖全。2015年9月15日。”2015年10月，被告又雇佣原告在同一小区安装吊篮架，口头约定，每平方米6.5元，原告为被告安装了3266平方米，被告也没有支付该笔费用。原告通过电话联系，被告认可两次安装吊篮架的事实，对原告请求被告支付劳务费160000元不持异议。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告向本院提供的欠条、与被告刘玖全的电话录音等证据，予以认定。
被告雇佣原告从事安装保温墙外吊篮架，双方之间形成雇佣关系。原告按照被告的指示完成工作任务，被告为原告出具欠条，�有录音比例可以证明被告刘玖全欠原告劳务费之事实，故原告要求被告支付剩余劳务费138770元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在2015年10月为被告雇佣继续为被告搭设外保温墙吊篮架3266平方米，每平方米6.5元，被告不持异议，通过计算，被告应当支付原告劳务费21229元（3266元×6.50元/平方米）。以上劳务费合计159999元。原告主张被告拖欠的138770元自2015年9月14日至2017年3月14日18个月期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告利息损失为4047.46元（138770元×5%÷12个月×7个月）。原告主张的21229元的利息，应当自2015年10月计算至2017年3月15个月计算为1503.72元（21229元×5%÷12个月×17个月），以上利息损失，合计5551.18元（4047.46元+1503.72元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玖全于本判决生效之日起五日内给付原告颜来科劳务费159999元；
二、被告刘玖全于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜来科利息损失5551.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1320元，其他诉讼费用90元，合计5270元（原告已预交），由被告刘玖全负担，与上述款项一并给付原告颜来科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团�八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
人民陪审员 王淑环
人民陪审员 陈 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王宇婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1717号
申请执行人边剑，男，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人王瑶军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人唐成红，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人江从德，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人唐成梅，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人边剑与被执行人王瑶军、唐成红、江从德、唐成梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江从德、唐成梅归还原告借款本金3701779.8元、利息1122410.32元，合计4824190.12元。被告王瑶军、唐成红对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费48343元，由被告江从德、唐成梅、王瑶军、唐成红负担45393元，由原告边剑负担2950元。鉴定费33000元，由被告王瑶军、唐成红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，申请人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人边剑撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 周 剑
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 雷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1582号
原告：岑创瑞，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律事务所法律工作者。
被告：施钦源，男，汉族。
被告：张燕，女，汉族。
原告岑创瑞与被告施钦源、张燕民间借贷纠纷一案，原由广西桂平市人民法院立案受理，后该院以被告张燕、施钦源住所地韶关市浈江区属本院管辖为由，移送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑创瑞及委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告张燕、施钦源经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岑创瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告张燕、施钦源共同归还借款本金70万元及利息(自借款之日起至还清款之日止以本金70万元计按月利率2%计算)给原告岑创瑞；2、本案诉讼费用由被告张燕。施钦源承担。事实与理由：被告张燕因资金周转及家庭生活开支需要，于2014年2月28日向原告借款70万元，借款时约定还款期限为一年，同时口头约定按月利率3分息支付利息，被告出具了《借条》及《收条》给原告收执。借款后，被告张燕并没有按时归还借款本金及利息给原告，逾期至今，而被告施钦源作为被告张燕的丈夫对上述夫妻共同债务也有偿还义务，但被告施钦源也不履行还款义务。经原告多次追索，两被告以种种理由拒绝偿还借款。为此，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张燕、施钦源未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：2014年2月28日，原告通过其工商银行卡以转账方式汇款70万元至被告张燕工商银行卡，被告对此出具相应的借条，内容为：“本人张燕因资金周转问题，特向岑创瑞借到人民币柒拾万元（￥700000）定于一年内还清”。上述借款期满届满后，被告张燕未予还款，原告提起本案诉讼。
另查，据原告提交的婚姻登记证明的内容未显示张燕与施钦源已办理离婚登记；庭审时，原告称两被告现仍在婚姻关系存续期间。
以上事实有居民身份证、借条、汇款凭证、桂平市民政局婚姻登记证明等证据及本案开庭笔录予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告岑创瑞对其主张的事实向本院提交被告张燕签名捺印借条及汇款凭证予以证实，本院对该事实予以认定。被告张燕未能按如期还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告主张被告张燕偿还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，涉案借款共70万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告称双方约定按月利率3%计付利息，但未提交相关证据予以证实，视为双方未约定借期内利息及借款逾期利息，被告应按年利率6%计付该70万元借款的逾期利息为宜，对原告主张的利息请求，超出部分，本院不予支持；关于被告施钦源应否对本案债务承担偿还责任的问题，被告施钦源虽没有在借据上签名，因上述债务发生在被告张燕与施钦源婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案债务应视为其夫妻共同债务，由被告张燕、施钦源共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕、施钦源应于本判决生效之日起十日内支付原告岑创瑞借款本金70万元及逾期利息(从2015年2月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止)；
二、驳回原告岑创瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，公告费260元，合计11110元，由被告张燕、施钦源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 李春梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 植朝红
书 记 员 练伟杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6654号
原告：彭常文，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。
被告：方德福，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：邱芬，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告彭常文与被告方德福、邱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭常文的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告方德福、邱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭常文向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款200000元；2、二被告连带偿还原告借期内的利息24000元；3、二被告连带偿还原告逾期利息（按年利率24%，从2016年4月1日起算，直到付清本息为止）。事实和理由：原告是石材销售商。原、被告系多年朋友，2015年9月，被告方德福找到原告，告知其因工程投标，需要向原告借款200000元。原告通过银行转账的方式分四笔，每笔五万元共出借给被告200000元。当月30日，被告方德福手书《借条》一张，双方约定了利息和还款日期。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝还款，至今杳无音讯，给原告造成重大经济损失。被告邱芬与被告方德福系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻共同债务，故邱芬亦应承担连带清偿责任。
被告方德福、邱芬未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日至9月30日，原告彭常文通过平安银行账户分四笔共向被告方德福转账200000元。2015年9月30日，被告方德福向原告彭常文出具借条一份，载明：“今借到彭常文现金贰拾万元正（￥200000.00），按月息2分计算。还款日期，3月份（2016.3月）。此据，方德福。2015.9.30。”
另查明，被告方德福与被告邱芬于1994年8月2日申请登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭常文与被告方德福之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定的还款期限已经届满，现原告主张被告方德福归还借款本金200000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借贷双方对支付利息的期限没有约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原、被告之间的借款期间不满一年，被告方德福应当在借款期满时按照双方约定利率支付利息，故对于原告要求被告按照年利率24%的标准支付借期内利息的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，原告与被告方德福约定了借期内的利率为年利率24%，现原告主张被告方德福按照年利率24%的标准支付自2016年4月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
至于原告主张本案借款系被告方德福与被告邱芬的夫妻共同债务，要求被告邱芬承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，故被告方德福向原告彭常文的借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方德福、邱芬在本判决生效后十日内归还原告彭常文借款200000元及利息（利息的计算以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月30日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加班支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，诉讼保全费420元，由被告方德福、邱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42030号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈雷防(曾用名：陈小防)，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈雷防融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告陈雷防经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷防向原告支付全部未付租金人民币76,495.39元(其中含截止2017年6月1日已到期租金26,356.10元，未到期租金50,139.29元)；2.判令被告陈雷防应支付原告截至2017年6月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,686.57元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,635.61元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订合同编号为TSD320-1606-653167《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告名爵牌车辆一辆(型号及配置：MGNJ16AH/2015款两厢轿车5门精英版，发动机号：N7GEA200692，车架号：LSJA14E30EG117828)，车辆融资总额为人民币80,122元，首付款10,946元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,635.61元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(济宁市高新区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈雷防未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告陈雷防未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈雷防签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈雷防未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈雷防经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雷防应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金76,495.39元；
二、被告陈雷防应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金2,686.57元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,635.61元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陈雷防应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,854元，减半收取计927元，由被告陈雷防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8749号
原告：谭明会，女，1956年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司人力资源部职工，住重庆市万盛区。
原告谭明会与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员甘霖独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告谭明会及其委托代理人杨钧淋，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明会提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金7380元。事实及理由：原告于2011年9月10日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2015年1月8日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告谭明会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭明会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘欣