wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5367号
申请执行人张芳，居民。
被执行人王伟，居民。
申请执行人张芳与被执行人王伟民间借贷纠纷一案,连云港市赣榆区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）赣海民初字第0428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 彬
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第853号
原告：承德市联发汽车配件商贸有限公司，地址河北省承德市双桥区。
法定代表人：吴晓峰，职务经理。
委托代理人：刘嘉华，女，1974年5月1日出生，汉族，市民，河北省双滦区人，系承德市联发汽车配件商贸有限公司副总。
委托代理人：冀宝童，男，1950年7月27日出生，汉族，市民，河北省双滦区人，系承德市联发汽车配件商贸有限公司办公室主任。
被告：王丽，女，1971年3月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告承德市联发汽车配件商贸有限公司与被告王丽买卖合同纠纷一案，原告承德市联发汽车配件商贸有限公司于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告王丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、小额诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，并向原告承德市联发汽车配件商贸有限公司送达了举证通知书、举证须知、小额诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员冯娜独任审理，适用小额诉讼程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告承德市联发汽车配件商贸有限公司委托代理人刘嘉华、冀宝童到庭参加诉讼，原告承德市联发汽车配件商贸有限公司法定代表人吴晓峰、被告王丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市联发汽车配件商贸有限公司诉称，2012年4月8日，被告在原告处购买汽车配件，并出具欠条，欠配件款金额为9400.00元，因被告尚未给付此配件款，原告诉至法院要求被告给付原告配件款9400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告承德市联发汽车配件商贸有限公司当庭出示如下证据材料：
欠条一张，内容为：“欠条今欠联发件款玖仟肆佰元整。靖隆汽修王丽2012.4.8”证明被告王丽欠款事实存在。
被告王丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年4月8日，被告王丽在原告承德市联发汽车配件商贸有限公司处购买汽车配件，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠联发件款玖仟肆佰元整。靖隆汽修王丽2012.4.8”，被告至今尚未给付原告配件款9400.00元。
以上事实，有原告的起诉陈述、欠条等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王丽作为买受人在原告承德市联发汽车配件商贸有限公司处购买汽车配件，应当向原告承德市联发汽车配件商贸有限公司支付价款。因被告王丽尚欠原告承德市联发汽车配件商贸有限公司配件款9400.00元，故对原告承德市联发汽车配件商贸有限公司要求被告王丽给付配件款9400.00元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王丽向原告承德市联发汽车配件商贸有限公司给付价款人民币9400.00元，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告王丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 王进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、本判决为终审判决，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第853号
原告温静原。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲，女，该公司法律顾问。
原告温静原与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告温静原的委托代理人刘景来，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温静原诉称，2013年11月15日，我雇佣的司机柏顺刚驾驶冀BN95**号重型自卸货车，沿何茨公路由南向北行驶至滦县水温站北侧时，因操作不当发生侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，我方司机柏顺刚承担此次事故的全部责任。此次事故给我方造成的损失包括：车损94930元、评估费2848元、吊车（两辆）施救费17000元、拖车施救费2500元，损失共计117278元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，核实有效的行驶证、驾驶证，证实车辆合法有效，鉴定价格高出市场正常价格，原告应提供拆解照片以及修车费发票予以佐证，否则扣除17%的税点，我司定损46135元，残值2500元，与诉请差额较大，我司申请重新鉴定，评估费不属于保险范围，根据2013河北冀价经费规定，施救费过高，行驶本并不是原告温静原，原告没有诉讼主体资格。
经审理查明，冀BN95**号重型自卸货车行驶证显示所有人为王宝仓，但原告温静原为冀BN95**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险及机动车损失商业险，本案是保险合同纠纷，原告温静原是保险合同的一方当事人，故具有诉讼主体资格。
原告温静原为冀BN95**号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为温静原，保险期间为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）213000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月15日，原告雇佣的司机柏顺刚驾驶冀BN95**号重型自卸货车，沿何茨公路由南向北行驶至滦县水温站北侧时，因操作不当发生侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，原告方司机柏顺刚承担此次事故的全部责任。此次事故给原告方造成的损失包括：车损94930元、评估费2848元、吊车（两辆）施救费17000元、拖车施救费2500元，损失共计117278元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、事故现场照片、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、吊车费、施车费发票等证据予以证实。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在当庭向本院提出重新鉴定申请，且理由难以说清，故本院不予以支持。原告温静原为冀BN95**号车在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车费、施车费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告温静原保险金117278元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十日
书记员 张娣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1787号
原告：焦修富，男，1957年9月10日出生，汉族，职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩保庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告焦修富与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦修富的委托诉讼代理人张翠香，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人韩保庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦修富的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费821.05元、住院伙食补助费1200元、营养费4250元、后续治疗费10000元、误工费21074元、护理费10100元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计118469.05元。驾驶员吕明已向原告赔偿医疗费59209元，吕明借用车主韩任重的车辆，该车辆沪Ax在保险公司交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月4日11时55分，吕明驾驶沪Ax号车行驶至高新区沁园路时遇焦修富驾驶鲁Ax号二轮摩托车相撞，造成焦修富受伤，两车受损的交通事故。经济南交警支队高新区大队出具事故认定书，认定吕明承担事故全部责任，焦修富无责任。
被告平安保险上海公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，保险情况属实，沪Ax号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，险额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。我方已对韩任重理赔医疗费59209元。
双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2016年9月4日11时55分，吕明驾驶沪Ax号车行驶至高新区沁园路时遇焦修富驾驶鲁Ax号二轮摩托车相撞，造成焦修富受伤，两车受损的交通事故。经济南交警支队高新区大队出具事故认定书，认定吕明承担事故全部责任，焦修富无责任。
事发当日，原告焦修富到山东省立医院门诊产生医疗费821.05元，住院10天，诊断为左侧肱骨近端粉碎骨折等，其他所需医疗费已由吕明支付。2017年1月12日，经本院委托济南市中医医院司法鉴定所对焦修富的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，结论为构成十级伤残，误工时间为210日，护理时间为90日，二人护理10日，其余时间1人护理，营养期限85天，后续治疗费10000元。
另查明，沪Ax号车车主为韩任重，被告平安保险上海公司投保交强险及商业三者险，险额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。驾驶员吕明已向原告赔偿医疗费59209元，吕明借用车主韩任重的车辆。原告焦修富自愿承担诉讼费。
本院认为，原告焦修富与被告吕明之间的交通事故，经济南市公安局交警支队高新区大队出具事故认定书认定，吕明承担事故全部责任，原告焦修富无责任，本院予以确认；济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，对其结论本院予以确认。沪Ax号车在被告平安保险上海公司投保交强险和商业险，因此，吕明对原告焦修富造成的人身伤害，应首先由被告平安保险上海公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险上海公司在商业险险额内予以赔偿。被告平安保险上海公司称向投保人韩任重垫付医疗费59209元，未提交证据本院不予支持。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告焦修富要求医疗费821.05元，有证据佐证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费1200元，住院天数为10天，按每天100元标准，本院支持1000元；原告要求营养费4250元，数额过高，结合鉴定报告，营养天数为85天，按每天30元标准，本院部分支持2550元；原告焦修富要求后续治疗费1万元，结合鉴定报告，本院予以支持。综上，本院支持原告焦修富医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计14371.05元。
原告焦修富要求伤残赔偿金68024元，构成十级伤残，结合鉴定结论、年龄及户籍信息，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；
原告焦修富要求精神损害抚慰金2000元，结合伤残等级，本院部分支持1000元；
误工费应根据其误工时间和收入状况确定。原告焦修富要求误工费21074元，证据不能充分证明收入减损情况，结合鉴定报告，误工天数210天，包括第一次住院的180天和后续取内固定的30天，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元，本院部分支持19568.5元（34012元/365×210=19568.5）；
原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告焦修富要求护理费10100元，结合鉴定结论，护理期限90天，其中两人护理10日，有证据证明有10天花费陪护费2200元，本院予以认可，其他90天，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元，对原告要求的护理费予以支持；
原告焦修富要求交通费1000元，数额过高，本院酌情支持500元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告焦修富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险险额范围内向原告焦修富赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4371.05元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告焦修富赔偿精神损害抚慰金1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告焦修富赔偿伤残赔偿金68024元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告焦修富赔偿误工费19568.5元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告焦修富赔偿护理费10100元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告焦修富赔偿交通费500元；
八、驳回原告焦修富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告焦修富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 边江舟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2170号
原告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所地曲阜市孔子博物馆蓼河景区指挥部。
诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。
委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：马爱国，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告曲阜市房屋建设综合开发公司与被告马爱国返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市房屋建设综合开发公司（以下简称房开公司）的委托诉讼代理人马书静、被告马爱国及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空实际使用的位于曲阜市国贸大厦C座一层商铺，并支付原告房屋占用费60000元以及自2017年7月1日起至实际交付之日止按照每年4万元的标准支付原告房屋使用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，曲阜市人民法院裁定曲阜市房屋建设综合开发公司进入破产清算程序，并指定曲阜市房屋建设综合开发公司清算组担任管理人。2016年4月11日，曲阜法院又作出裁定，将山东神州置业有限公司、曲阜市国贸大厦管理有限公司并入曲阜市房屋建设综合开发公司破产清算。管理人在清算过程中发现被告占用房开公司国贸中心大厦一楼商铺用以经营班卡奴皮具，管理人于2017年1月4日向被告下发通知，限被告于2017年2月3日前搬出，腾空实际占用的房屋，并不得损坏房屋及附属设施。被告拒不腾空实际占用的房屋，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马爱国辩称，第一，2008年3月31日被告曾向原告公司交纳保证金1500元；第二，2015年7月因被告所租用房屋的房顶脱落导致产生维修费用6033元，应由原告承担；第三，由于原告企业经营不善导致合同无法履行，并因此给被告造成了一定的经济损失，原告应予以承担。
原告房开公司提交以下证据：1.民事裁定书两份、决定书一份，证明原告进入破产清算程序，曲阜市人民法院已立案受理。2.房屋产权手续，证明原告对涉案房屋享有所有权。3.腾房通知及快递单各一份，证明原告要求被告腾房，被告已经收到该通知。4.情况说明一份，证明双方约定年租金为5万元，2014年后按每年4万元实际缴纳，租赁费已缴纳至2016年8月1日。
被告马爱国提交以下证据：1.收据一份，证明被告于2008年3月21日向曲阜市国贸大厦管理公司交纳了1500元的保证金，2.材料清单一份，证明因租赁房屋脱落坍塌导致被告进行施工，被告支出了6033元的维修费用。
当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3无异议，但被告已于2017年6月底实际腾空所租赁房屋；对证据4的真实性无异议，但不能证明原告所主张的租金数额。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2有异议，该份清单系被告单方手写，无相关经办人员签字，不能证明被告主张，对该证据不予认可。根据当事人陈述及质证情况，对原告提交的证据,被告对真实性均无异议，且符合证据的形式要件，本院予以确认。对于被告提交的证据1，该收据加盖有国贸大厦公司财务专用章，且原告未能提交证据推翻该事实的成立，本院对该证据予以确认；对被告提交的证据2，该清单系被告单方出具，不能证明被告实际支出该款项的主张，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告租赁原告位于曲阜市国贸一层房屋用于经营班卡奴皮具，租赁期限为2014年2月1日至2016年2月1日，约定租赁费为每年5万元。实际履行过程中，2014年后按照每年4万元的标准缴纳租赁费，原告亦认可租赁费的调整。2016年4月1日，本院作出（2016）鲁0881民破1号民事裁定书，裁定曲阜市房屋建设综合开发公司进入破产清算程序，并指定曲阜市房屋建设综合开发公司清算组担任管理人。2016年4月11日，本院作出（2016）鲁0881民破1号之一民事裁定书，将山东神州置业有限公司、曲阜市国贸大厦管理有限公司并入曲阜市房屋建设综合开发公司破产清算。管理人在清算过程中发现被告占用房开公司国贸中心大厦一楼商铺（为被告经营的班卡奴皮具），管理人于2017年1月4日向被告下发通知，限被告于2017年2月3日前搬出，腾空实际占用的房屋，并不得损坏房屋及附属设施。2017年9月3日，原告公司工作人员出具情况说明，证明被告的租赁费已缴纳至2016年8月1日。另查明，被告已于2017年6月底搬出所租赁房屋。
本院认为，原被告之间签订租赁合同，系双方真实意思表示，双方存在租赁合同关系。但在合同履行过程中，原告公司被人民法院裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第18条的规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”本案原告于2017年1月份向被告邮寄送达了与被告解除租赁合同、腾空实际使用的房屋的通知，因此，根据法律规定，自被告收到该通知时双方租赁合同即予解除。被告主张其已于2017年6月底搬离所租赁房屋，原告未能提交证据反驳被告主张，故对被告于2017年6月底已腾空房屋的主张本院予以支持。原被告双方均认可被告的租赁费支付至2016年8月1日，被告应支付原告自2016年8月1日至2017年6月底11个月期间占用房屋的租赁费；因双方在2014年后租赁费按照4万元/年的标准履行，故被告应向原告支付租赁费的数额为：40000元÷12×11=36667元。被告马爱国于2008年3月21日向原告交纳了1500元保证金，该费用应在被告向原告支付的租赁费中予以扣减，故被告应向原告支付的费用为：36666.67-1500=35167元。对于被告主张因所租赁房屋的房顶脱落导致产生的维修费用，因其提交的证据不足以证明其实际支出了相应款项，且原告对该事实不予认可，故对被告要求原告承担维修费用的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马爱国于本判决生效后十日内支付原告曲阜市房屋建设综合开发公司租赁费35167元。
二、驳回原告曲阜市房屋建设综合开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曲阜市房屋建设综合开发公司负担310元，被告马爱国负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 迪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第368号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年6月4日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]330号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年5月29日20时50分许，被告人陈某甲醉酒驾驶牌照为苏J×××××的轻型普通货车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人陈某乙清的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，常住人口基本信息，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陈某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杜淑惠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1682号
原告开封市妇产医院。
统一社会信用代码：12410200416306580E。
住所地：开封市鼓楼区寺后街36号。
法定代表人：储进。
委托代理人王伟、尚武，系公司员工，代理权限特别授权。
被告开封市恒基远景医学科技有限公司。
统一社会信用代码：91410204788094574T。
住所地：开封市鼓楼区前新华街144号。
法定代表人：王东生。
本院在审理原告开封市妇产医院诉被告开封市恒基远景医学科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告开封市妇产医院于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市妇产医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晓玲
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3100号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人；陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：郭晶晶，女，1987年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，该信用社员工，住。
被告：林怡，女，1973年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：甘洪源，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告林怡、甘洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海源、郭晶晶到庭参加诉讼。被告林怡、甘洪源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林怡、甘洪源向原告返还贷款本金3494793.39元及约定利息；2、确认原告对被告林怡用于抵押担保的房产（与甘洪源夫妻共有）享有优先受偿权；3、被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实和理由：2012年7月12日，被告林怡与原告授权的下属营业部签订（原贵城信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告林怡向原告借款人民币350万元整，合同期限从2012年5月3日至2015年5月2日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告林怡与原告签订《最高额抵押担保书合同》，约定被告林怡以其名下（与甘洪源夫妻共有）位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯25幢06号商铺（房屋所有权证号为：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2012年5月3日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3443**号）。原告依约向被告林怡发放了贷款。合同履行期满，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约并损害了原告的合法权益。本案债务发生在被告林怡、甘洪源婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告林怡、甘洪源应当共同承担清偿责任。被告未作答辩。
经审理查明：
2012年5月3日，被告林怡与原告授权的下属营业部签订（原贵城信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告林怡向原告借款人民币350万元整，合同期限从2012年5月3日至2015年5月2日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按月结息，到期还本；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
同日，被告林怡与原告签订《最高额抵押担保书合同》，约定被告林怡以其名下位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯25幢06号商铺（房屋所有权证号为：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保，被告甘洪源作为财产共有人在抵押物清单上签名同意抵押。2012年5月3日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3443**号）。原告依约向被告林怡发放了贷款350万元，被告林怡收到了贷款350万元，在合同履行期届满后没有偿还借款本息，计至2016年7月8日止尚拖欠本金3494793.39元、利息460716元。之后，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告林怡在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，上述借款虽是以被告林怡名义所借，但是系被告林怡、甘洪源婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告林怡、甘洪源偿还借款本金3494793.39元及利息460716元（计至2016年7月8日止），2016年7月8日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告林怡以位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯25幢06号商铺（房屋所有权证号为：贵港房权证港北区字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告林怡、甘洪源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林怡、甘洪源偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金3494793.39元及利息460716元（计至2016年7月8日止），2016年7月8日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告林怡位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯25幢06号商铺（房屋所有权证号为：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
案件受理费38444元，由被告林怡、甘洪源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费38444元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 覃良彬
人民陪审员 李梅珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 楼英连
appoint
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2636号
上诉人（原审被告）：赵亚婷，女，汉族，1970年7月8日出生，农民。
委托诉讼代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李俊灵，女，汉族，1971年12月1日出生，农民。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：赵战备（又名赵备战），男，汉族，1970年1月25日出生，农民。
上诉人赵亚婷因与被上诉人李俊灵、赵战备夫妻共同债务确认纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是对案涉债务是否属于夫妻共同债务的确认之诉，是基于借款人赵战备与出借人李俊灵的借款关系所形成的。针对案涉借款，借款人赵战备与出借人李俊灵已经(2016)陕0528民初字第2742号民事调解书调解结案。该调解书仅对赵战备与李俊灵有约束力，对于赵亚婷没有约束力，调解书未对借款事实进行认定。二审中，赵战备与李俊灵就本案借款的金额、借款用途等事实陈述相差甚大，因此，本案应进一步对赵战备与李俊灵借款事实进行查明。各方当事人应根据关于夫妻共同债务的相关法律法规规定承担举证责任，提供证据证明其所主张的事实。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初3251号民事判决；
二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。
上诉人赵亚婷预交的二审案件受理费3740元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02965号
原告刘进学，男，1963年9月22日出生，汉族，居民。
被告校天经（曾用名校侃），男，1955年2月15日出生，汉族，居民。
原告刘进学与被告校天经民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘进学诉称，被告校天经因买房资金困难向原告借款20万元，原告分别于2010年9月4日向被告汇款10.5万元、2011年12月7日向被告汇款6.5万元、2011年1月13日再次向被告汇款3万元。后原告多次催要，被告于2012年4月17日向原告书写还款计划，并出具欠条，载明如不能在2013年4月还清20万元，利息自借款之日计算至还款之日，利率按月2%计算。同时书写保证担保书一份，约定未按还款计划归还，用西一路北段开发公司小区21号西楼二单元四楼西户，龙园新村22栋10号独立院一套房一并进行抵押。后经原告催要，被告再次于2013年10月12日书写还款计划，但至今未归还借款本金及利息。经催要未果，原告遂诉至本院请求被告归还借款20万元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘进学的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李沙沙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2486号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告郑某某、张某某
金融借款合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参
加诉讼，被告郑某某、张某某经本院合法传唤，均无正当理由
，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年3月26日，原告与被告郑某某、张某某
、保证人叶文华签订1份《个人循环保证借款合同》，约定：
借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2009
年11月13日起至2011年10月20日止，在上述期限内，借款人可
循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余
额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借
据另行约定；借款用途为购货；还款方式为到期还本，按季结
息，每季末月的20日为结息，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息。该借款由被告张某某及
保证人叶文华为其提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资
分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。2009年11月13日，被告郑某某向原告借得100000元
，借款到期日为2011年10月20日，借款月利率为8.73‰。借款
后，被告郑某某于2011年4月14日归还借款本金107.71元、467
8.47元、968.94元，保证人叶文华于2011年8月19日偿还原告
借款本金60000元，余款34244.88元被告郑某某未承担还款责
任，被告张某某也未承担保证责任。故原告请求法院判令：一
、被告郑某某偿还原告借款本金34244.88元并支付利息和逾期
利息（利息和逾期利息算至2011年9月26日计1946.94元，以后
利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；
二、被告张某某对上述借款本息负连带保证责任。
被告郑某某、张某某均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有借款申请书、个人循环保证借款合
同、借款借据、收贷收息凭证、利息清单、原告的陈述等证据
证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借据关于借款
期限的约定，借款人郑某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告郑某某逾期不还，显属违约。被告张某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告郑某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金34244.88元，同时支付利息和逾期
利息（利息和逾期利息计算至2011年9月26日计1946.94元；20
11年9月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告张某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费400元，合计1105元，由被告
郑某某负担，被告张某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费705元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年二月八日
代书 记员 金鸯鸯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初21号
原告:马俊,男,1989年6月20日出生,汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:丁方洋,男,1989年1月27日出生,汉族，务工，住安徽省六安市金安区。
原告马俊与被告丁方洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊的委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼，被告丁方洋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金140000元及利息(息自2014年12月10日起按照同期银行贷款利率计算至本清息止);2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款共140000元，2013年12月10日被告向原告出具其亲笔书写借条一份，承诺借款期限至2014年12月10日。借款到期后，原告多次与原告联系，被告却迟迟不能还款。现为维护自身的合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
丁方洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、借条原件等证据，被告丁方洋未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告丁方洋因资金周转困难，自2013年上半年陆续向原告借款共计100000元（此款既有现金给付也有银行转账），并于2013年12月10日立有借条一张，2014年农历正月被告丁方洋又向原告借款10000元。同时撤回2013年12月10日的借条，重新出具一份新的借条，借条载明“今2013。12.10借马俊人民币拾肆万元（140000），到期2014.12.10”。该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿躲避。原告遂诉讼来院请求法院判令被告还本付息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告丁方洋欠原告马俊借款有其出具给原告的借条为证，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金，合理合法，但本院查明借款本金为110000元，本院予以支持110000元。关于原告主张利息部分，因借条未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，原告陈述口头约定月利息3分也无证据证明，原告主张丁方洋自逾期还款之日（2014.12.10）起按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告丁方洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁方洋偿还原告马俊借款本金110000元及利息（息以110000元为基数自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止）；
驳回原告马俊其他诉讼请求。
上述第一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告丁方洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月三日
书记员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6955号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄锦莲，女，汉族。
被告罗泽畅，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦莲、罗泽畅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄锦莲于2008年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号8596），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄锦莲发放了信用卡，被告黄锦莲领卡消费后没有依约还款，截至2016年5月30日，尚欠本金62456.08元及利息14289.33元、滞纳金5696.83元。
原告多次通过电话等方式对被告黄锦莲进行催讨，但被告黄锦莲却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告黄锦莲的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告黄锦莲追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
由于被告黄锦莲与被告罗泽畅是夫妻关系，被告黄锦莲的透支行为发生在夫妻关系续存期间，因此被告罗泽畅应对被告黄锦莲的债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告黄锦莲立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告罗泽畅对被告黄锦莲的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告黄锦莲存在信用卡合同关系，被告黄锦莲在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：62456.08元×5%≈3122.8元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告罗泽畅承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62456.08元及利息14289.33元、滞纳金3122.8元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元、财产保全费844元，合计1775元，由原告负担55元，由被告黄锦莲负担1720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈尔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3122号
原告薛某。
被告刘某，1978年12月22日。
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵海峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第236号
原告马永旺，农民。
委托代理人林明坤，系山东广耀律师事务所律师。
被告刘建忠，农民。
原告马永旺与被告刘建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马永旺的委托代理人林明坤到庭参加诉讼。被告刘建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马永旺诉称，被告购买原告化肥，共欠12400.00元未付款，请求法院依法判令被告偿还欠原告的化肥款人民币12400.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建忠未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月10日，被告购买原告乐义牌化肥，未付款，共欠原告化肥款15500.00元，被告书写欠条一张，欠条写明：“今欠到马永旺化肥款人民币壹万伍仟伍佰元整。”2013年3月18日，被告给原告出具收条一张，收条写明：“今收到马永旺有机肥45%5吨（伍吨）（125袋）款未付。”欠条与收条均由被告签名确认。
原告马永旺称，2013年底，被告付给原告3100.00元后，余款12400.00元，经原告多次催要，被告至今未付货款，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的由被告签名的欠条一张、收条一张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。被告向原告购买化肥，尚欠原告货款12400.00元未付，有原告提交的由被告签名收条和欠条各一张为证，事实清楚，证据充分。被告购买原告的货物，理应及时给付货款，故原告要求被告还款12400.00元的主张本院予以支持。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告签名的收条和欠条各一张为证，可以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建忠于本判决生效之日起十日内，给付原告马永旺人民币12400.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110.00元，由被告刘建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 翔
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初610号
原告：闫海，男，汉族，1976年8月19日出生，住张家口市张北县。
被告：经济开发区宏源建筑材料厂，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村。
经营者：霍红波。
被告：李永刚，男，汉族，1976年5月13日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。
本院在审理原告闫海与被告经济开发区宏源建筑材料厂、李永刚买卖合同纠纷一案中，原告闫海以被告已经给付部分货款，双方已经达成和解协议为由于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告闫海负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月十四日
书记员 秦泰春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15803号
原告：孙灵，男，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆海强，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告孙灵为与被告陆海强买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范国育独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告孙灵到庭参加诉讼。被告陆海强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵起诉称：被告与原告系生意上关系，被告于2013年从原告经营的合作社购买甲鱼蛋合计人民币262463元。后经原告催要货款，被告于2014年12月6日给原告出具一份借条，以向原告借款人民币262460元的形式来支付合作社货款，并书面约定一分利息，约定到2014年底付清。但到期后经原告数次催要，被告均以种种借口拖欠至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款262460元，并支付利息57741.20元（按月利率1%自2014年12月6日起计算至2016年10月6日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明双方之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告陆海强未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，原告履行了供货义务，因被告未及时支付货款而成讼，被告应承担支付货款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海强于本判决生效后十日内支付原告孙灵货款262460元；
二、被告陆海强于本判决生效后十日内支付原告孙灵利息57741.20元（以本金262460元按月利率1%自2014年12月6日起计算至2016年10月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6103元，减半收取3052元，由被告陆海强负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范国育
二〇一六年十二月十三日
书记员 施琳俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1479号
申请执行人王连军，农民。
被执行人李杨义，农民。
申请执行人王连军与被执行人李杨义一般人格权纠纷一案，本院作出的（2014）丰宋民初字第0043号民事判决书已经生效。因被执行人李杨义未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人王连军向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰宋民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 渠海银
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第489号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张清山。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张清山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张清山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年1月17日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币49000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-3-3119室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金31480.32元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张清山在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张清山签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张清山。合同约定被告张清山向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币49000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3119室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张清山名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3-3119室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币49000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年1月17日。截至2016年5月27日，被告张清山尚欠借款本金人民币31480.32元，并已累计34期未按期偿还借款本息。
再查，2013年11月1日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张清山名下坐落于乳山市深圳路108-2-3119室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第28**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13062**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张清山签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张清山未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张清山提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张清山偿还借款本金人民币31480.32元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张清山名下坐落于乳山市深圳路108-2-3119室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第28**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张清山经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币31480.32元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张清山名下坐落于乳山市深圳路108-2-3119室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第28**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6965号
原告马军，男，回族，1973年6月7日生，无业。
委托代理人ＸＸＸ、李丽，江苏朗华律师事务所律师。
被告邵艳，女，汉族，1981年5月18日生。
被告邵传林，男，汉族，1960年4月17日生。
原告马军与被告邵艳、邵传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告邵艳、邵传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马军诉称，2013年3月21日，被告邵艳向原告借款20万元，并出具借条，双方在借条上约定借款期限为一个月内，逾期按日5%支付利息；合同履行地为南京市汉中门大街2号蔚蓝之都1栋2单元1706室。被告邵传林向原告出具担保书，承诺自愿为邵艳向原告的20万元借款及利息承担连带保证责任。借款当日，原告已如约将全部金额汇入邵艳指定的账户。借款到期后，被告未能如约全部支付借款，至今仍有5万元没有偿还。原告多次催促两被告还款未果，故诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年4月21日计算至借款实际还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵艳、邵传林未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告邵艳向原告马军借款20万元，并出具借条一张，约定借款金额为20万元，借款期限壹个月，逾期不还每日按本金的5%加收，合同履行地为汉中门大街2号蔚蓝之都1栋2单元1706室。
同日，被告邵传林向原告出具担保书一份，载明：“本人邵传林愿意为邵艳在你处所借款人民币现金贰拾万元整，提供担保承担连带还款责任，如果到期不还款，本人承担还本金和利息义务”。
庭审中，原告陈述借条上记载的“此款打入王国庆卡上：6222084301000741376”是被告邵艳书写并捺手印，借款当天原告按照该指示将该笔借款汇至王国庆的账户。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，但被告邵艳只归还了15万元本金，尚欠借款本金5万元，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告邵艳、邵传林公告送达相关应诉材料，但两被告仍未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、担保书以及中国工商银行汇款凭证等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款，未按约定的期限返还借款的应当支付逾期利息。本案中，被告邵艳向原告马军借款20万元的事实，有借条、银行汇款凭证等证据证明，原告在庭审中自认被告邵艳已经归还借款本金15万元，尚欠借款本金5万元，本院予以确认。原告关于借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵艳、邵传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告邵传林于借款当日即2013年3月21日向原告出具担保书，借条中约定借款期间为一个月，故被告邵传林的保证期间应为自2013年4月20日起的六个月，但原告于2013年11月22日向本院提起诉讼要求被告邵传林作为担保人承担连带责任，超出了被告邵传林的保证期间，原告亦未能提交证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故邵传林作为连带责任的保证人已免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳自本判决生效之日起十日内向原告马军偿还借款5万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年4月21日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1223元、公告费600元（原告马军已预交），由被告邵艳负担（被告邵艳于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告1823元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年七月十七日
见习书记员 刘春龄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1566号
原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告梁健聪向原告偿还借款本金人民币5万元及利息人民币1万元（自2014年7月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算，暂计至2015年6月17日，最终计算至实际清偿之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、关于被告借款的用途：资金周转
四、被告借款的数额：人民币50，000元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、是否签订借款合同：已签订。
2014年7月18日，原告与被告梁健聪签订了借款合同，约定被告梁健聪向原告借款人民币50000元，借款期限30天（从2014年7月18日至2014年8月18日），月息2%，并约定如被告梁健聪在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6‰支付违约金。
七、被告是否向原告出具借款借据：有借据。
2014年7月18日，被告梁健聪向原告出具借款借据，其约定的借款金额、借款期限与前述借款合同一致，还约定“逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息，……由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担”。
八、是否约定还款期限：有约定，还款的期限为2014年8月18日。
九、是否存在保证或担保事宜：无。
十、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十一、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
十二、关于原告主张的利息和逾期利息：
原告诉请的利息及逾期利息以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月18日起算，因2014年7月31日之前的中国人民银行同期贷款利率的四倍高于本案所涉借款合同约定的利率月息2%，故本院对2014年7月31日之前的利息仅支持按月息2%计算的部分，2014年8月1日之后的计息方法不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。
判决结果
被告未按约定期限偿还借款本金及利息已构成违约，原告请求被告清偿借款本金并支付利息及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁健聪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴良平借款人民币50000元；
二、被告梁健聪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴良平利息和逾期利息（以人民币50000元为基数，按照月息2%从2014年7月18日计至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月1日计至本判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告吴良平的其他诉讼请求。
如被告梁健聪未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告梁健聪负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第2页共4页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00919号
原告丁智勇。
被告付克。
本院在审理原告丁智勇诉被告付克合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年五月二十四日
书记员 李梦琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初345号
原告武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，该公司总经理。
被告杨后东，男，汉族，生于1987年11月18日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告杨后东物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一六年三月二日
书记员 田艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初753号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人史志苏，曾用名史小苏，男，1985年10月7日出生，无业。2016年1月8日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年1月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人史志苏犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人史志苏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日22时30分左右，被告人史志苏酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北二环路由东向西行驶至省二院门口附近，碰擦到蒋某驾驶的同向行驶的皖S×××××号小型轿车，造成两车受损。发生交通事故后，史志苏继续驾驶车辆向前行驶至蒙城北路恒盛皇家花园附近，在车内熟睡。后于1月5日1时左右在车内被交警查获。经检测，史志苏血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后被告人史志苏赔偿被害人蒋某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人史志苏在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、交通事故协议书、血液酒精检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、户籍信息、归案经过、证人蒋某、李某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志苏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史志苏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人史志苏系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人史志苏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史志苏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第180-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：白玉清。
淄川区卫生和计划生育局与白玉清社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）48号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第180号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初450号
原告张明碧
被告陈忠亿
原告张明碧诉被告陈忠亿合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明碧、被告陈忠亿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明碧诉称：2011年被告因资金周转需要向原告借款20万元，并口头保证在10天内归还；借款到期后，被告未按约定归还借款，五年来原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款；2016年3月2日原告找到被告，被告重新出具了一张借条给原告，但至今未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼要求依法判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠亿答辩称：2009年左右，原、被告是合伙做工程的，后来因为原告不想做了，在退伙时经过结算，被告出具了一张借条给原告，退还原告出资20万元；因为被告一直未支付原告退伙款，2016年3月2日原告要求被告就该笔款重新出具一张借条给原告，但原告未将之前的借条归还。
经审理查明：原、被告因合伙做生意，原告以现金方式出资20万元用于经营，后原告退伙时经与被告结算，被告同意将原告的出资退还原告并出具了借条一张；因被告一直未将款项支付给原告，原告便于2016年3月2日找到被告，要求被告重新出具了一张借条，未约定还款期限；后经原告催收，被告一直未归还该款项，原告便诉讼来院，请求判令如前诉请。
以上事实有原、被告的陈述、借条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务人应按照合同约定或者法律规定全面履行义务。本案中，原、被告于退伙时经结算，被告应退还原告合伙出资20万元，并出具了借条，双方虽未约定还款期，但在原告催收后的合理期限内被告仍未支付退伙款，已构成违约，应承担归还原告退伙款20万元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
由被告陈忠亿于本判决生效之日起10日内支付原告张明碧退伙款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈忠亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 锦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘忱（兼）
台�市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第234号
原告：谷灵。
被告：项佩君。
原告谷灵与被告项佩君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谷灵到庭参加诉讼，被告项佩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷灵起诉称：2008年7月14日，被告项佩君向原告谷灵借款人民币20000元整，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但均未果。现请求判令被告归还原告借款人民币20000元整，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告项佩君书面答辩称：1、本案实际借款人是被告一个叫陈新的朋友，而非被告本人。被告的朋友缺钱，原告说愿意帮忙，但原告认为与被告的朋友毫无关�，所以让被告出具借条，被告拿到钱后交给了朋友。借款后，被告的朋友陆续交给被告1000元、2000元，被告也已将款项转交给原告。后来被告的朋友表示无力归还，被告如实向原告转述。原告之后一直也没有向我催讨借款，直至今年春节前几天打电话向我要钱，我也说没有。2、我在2010年10月16日归还了原告2000元后，之后明确表示拒绝还款了，从那时起原告也未再向我催讨，至今已经有三年多了，故原告现在起诉已经超过诉讼时效。
针对被告项佩君的答辩，原告谷灵补充陈述：我是借款给被告，而非他人，也不知道被告是否将款项借给他人使用，借款后被告确实共归还了3000元。但借款没有约定还款期限，原告曾一直要求被告归还借款，被告也从未有过拒绝还款的意思表示。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告谷灵身份证复印件、被告项佩君户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告项佩君向原告谷灵借款人民币20000元的事实。
被告项佩君在举证期限内向本院提供如下证据：台州银行存款业务回单一份，证明：1、被告在2010年10月16日归还原告借款2000元；2、被告在归还该笔借款后，剩余借款拒绝履行的事实。
本院依法向被告项佩君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告项佩君未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告提供的证据经原告质证，对证据的真实性无异议，被告确实在2010年10月16日归还了2000元；但对被告拟证明的“归还该笔借款后，剩余借款拒绝履行”的证明对象有异议，因为被告从来没有说过拒绝还款，而且我一直都在向被告催讨。故本院对该证据的真实性及被告借款后归还了2000元的证明对象予以确认，但该证据无法反映出“被告在归还了该笔借款后，拒绝履行剩余借款”，被告也没有提供其他证据证实，故对该证明对象不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年7月14日，被告项佩君向原告谷灵借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向谷灵借到人民币贰万元正（20000），借款人项佩君，2008.7.14。”借款后，被告陆续归还了本金共计人民币3000元，但尚欠借款本金人民币17000元。经原告催讨至今未还，原告遂于2014年1月20日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金人民币17000元整，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：借条是证明双方�在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告项佩君向原告谷灵借款人民币20000元，有被告项佩君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告辩称本案的实际借款人系他人，但未提供反驳证据，原告也予以否认，被告应当承担举证不能的不利后果，而被告项佩君作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所出具借条的性质及法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信。因原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告作为借款人可以催告借款人在合理期限返还，其诉讼时效应当从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算。尽管原告称其一直在向被告催讨，但无证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。被告称其于2010年10月16日后向原告明确表明其以后不再付款，但也未提供证据予以证实，故被告称�时原告已经知道被告拒绝履行义务而由此起算诉讼时效期间的主张不能成立，其诉讼时效期间应从原告起诉之日起算。被告主张借款后已归还了本金3000元，原告也予以认可，故本院予以确认。原告要求被告归还尚欠的借款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项佩君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告谷灵借款本金人民币17000元，并同时支付自2014年1月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，依法减半收取112.50元，由被告项佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月一日
代书 记员 辛巧雅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1338号
原告张某某，男，汉族，生于1956年3月15日，小学文化程度，农民。
原告毛某某，男，汉族，生于1967年1月25日，本科文化程度，农民。
被告马某某，男，回族，生于1954年12月22日，文盲，农民。
本院在审理原告张某某、毛某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某、毛某某于2014年8月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、毛某某撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告张某某、毛某某负担。
审判员 肖建勇
二〇一四年八月七日
书记员 刘永萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1338号
原告秦某某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民。
被告晁某某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。
本院在原告秦某某与被告晁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1338号
原告秦某某，�，1988年3月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告晁某某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在原告秦某某与被告晁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁玉东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20978号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告尤伟涓，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告尤伟涓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告欠缴的物业管理费人民币916元及滞纳金621元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海马桥物业管理有限公司的委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼。被告尤伟涓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2014年12月未缴物业管理费人民币916元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将滞纳金调整为100元，本院予以准许。被告尤伟涓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤伟涓于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司物业服务费人民币916元；
二、被告尤伟涓于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告尤伟涓负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1715号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：爱华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告爱华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告爱华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费32.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费32.92元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告爱华未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费32.92元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告爱华于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费32.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初415号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人余斌，曾用名余建成，男，1990年4月6日出生于湖南省常德市。因犯盗窃罪，2011年2月23日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年5月1日刑满释放。因本案，2016年2月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人余斌犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳、被告人余斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月5�期间，被告人余斌多次在本市洞阳镇实施盗窃，共计盗窃5次，盗窃财物共计价值人民币12690元。具体情况分述如下：
1、2015年12月初的一天，在本市洞阳镇某某小区邓某某自建的毛坯房内，被告人余斌盗走二楼到五楼墙上的预埋电线、电缆线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某某。经价格鉴定，邓某某被盗铜芯电线、铜芯电缆线共计价值人民币6800元。
2、2015年12月下旬的一天，在本市洞阳镇某某小区邓某甲管理的工地上，被告人余斌盗走长约50米的电缆线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某某。经价格鉴定，邓某甲被盗铜芯电缆线共计价值人民币750元。
3、2016年1月8日左右，在本市洞阳镇某小学对面鲁某自建的毛坯房7楼，被告人余斌盗走鲁某铺在毛坯房内的电线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某某。经价格鉴定，�某被盗铜芯电缆线共计价值人民币3120元，
4、2016年1月13日左右，在本市洞阳镇某小学对面高某某自建的毛坯房2楼，被告人余斌盗走8卷未开封的电线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某某。经价格鉴定，高某某被盗铜芯电线共计价值人民币1580元。
5、2016年2月5日凌晨，在本市洞阳镇南园社区金阳大道周某某管理的1标健康桥工地，被告人余斌盗走一根20米长的电焊线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某某。经价格鉴定，周某某被盗铜芯电焊线共计价值人民币440元。
2016年2月14日，被告人余斌被公安机关抓获归案，归案后，被告人余斌如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、出所人员信息等物证、书证；被害人邓某某、鲁某、高某某、邓某甲、周某某的陈述；证人章某某、苏某的证言；辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余斌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人余斌在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余斌盗窃所得财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年2月13日止）。
二、责令被告人余斌退赔被害人邓某某经济损失人民币六千八百元，退赔被害人邓某甲经济损失人民币七百五十元，退赔被害人鲁某经济损失人民币三千一百二十元，退赔被害人高某某经济损失人民币一千五百八十元，退赔被害人周某某经济损失人民币四百四十元，以上合计人民币一万二千六百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年五月二十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1693号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈绪华，男，汉族，1978年2月12日生。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈绪华缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈绪华应缴纳罚金2000.00元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2017年3月27日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年三月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1693号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人陈绪华，男，汉族，1978年2月12日生。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈绪华缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈绪华应缴纳罚金2000.00元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2017年3月27日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年三月十二日书记员 严 银
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2536号
原告：朱某某，男，1974年8月10日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：王某某，男，1973年5月5日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系同学兼朋友关系，2011年1月2日，被告因承包建筑工程向原告借款10万元，约定了借款利息为月息1分5厘，被告为原告出具借据一张，当时双方口头约定，该笔借款以原告用钱时为归还的期限，后原告向被告催要借款，被告未偿还借款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某系同学、朋友关系，2011年1月2日，由案外人孙鹏刚担保被告向原告借款10万元，被告为原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息1分5厘，后原告以被告未归还借款为由诉至法院，要求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某由案外人孙鹏刚担保从原告朱某某处借款10万元，约定借款利息为月息1分5厘，并为原告出具欠据一张，事实清楚、证据充分，原告诉求被告偿还借款10万元及利息，依法应予支持；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款10万元及利息（利息按月息1分5厘计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年八月七日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第2536号原告朱孝坤，男，汉族，1974年8月10日生，郯城县。被告王昌现，男，汉族，1973年5月5日生，郯城县。原告朱孝坤诉被告王昌现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孝坤到庭参加诉讼，被告王昌现经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱孝坤诉称，原、被告系同学兼朋友关系，被告因承包建筑工程向原告借款10万元，约定月息为1分5厘，被告为原告出具借据一份，后原告向被告催要借款，被告以工程款没有拨付为由拒付，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。被告王昌现未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告王昌现于2011年1月2日由案外人孙鹏刚担保向原告借款本金10万元，同日为原告出具借条一张，内容分别为：“借条，今借到朱孝坤现金壹拾万元整，100000.00，月息1.5分，借款人，王昌现，担保人孙鹏刚，2011年1月2日”，被告王昌现及案外人孙鹏刚在签名处捺印，2014年7月17日，原告朱孝坤以被告王昌现没有偿还借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告王昌现向原告朱孝坤借款本金10万元，并为原告朱孝坤出具借据一张，事实清楚，证据充分，原告朱孝坤诉求被告王昌现偿还借款本金10万元及利息，于法有据，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌现于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝坤借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照约定的利率月息1分5厘计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一四年七月三十日书记员  赵娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执151号之一
申请执行人：王永霞，女，1970年出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人:左利军，男，1984年出生，汉族，现住河北省邢台市。
被执行人：马明，男，1971年出生，回族，现住河北省邢台市桥西区。
本院在执行王永霞与左利军、马明买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨左利军银行存款428.89元、马明银行存款860元，剩余7811.11元没有执行到位。经本院调查，没有发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人王永霞亦不能向本院提供被执行人左利军、马明的可供执行财产情况线索。申请执行人王永霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执151号
申请执行人：王永霞，女，1970年5月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：左利军，男，1984年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：马明，男，1971年9月13日出生，回族，现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1123号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人左利军、马明邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人左利军、马明的银行存款9,175元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执584号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人周文锋，该公司职工。
被申请人李三赖，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被申请人乔霞，女，1979年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇经典小区。（被告李三赖妻子）
被申请人刘海军，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇经典小区。
被申请人王桂梅，女，1981年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇（被告刘海军妻子）
被申请人王玉喜，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人张进霞，女，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。（被告王玉喜妻子）
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李三赖、乔霞、刘海军、王桂梅、王玉喜借款借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 高 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04610号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：倪长城，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告倪长城物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 张嫣然