内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3008号
原告吕保奇，男，汉族，1960年2月26日生。
被告李联升，男，汉族，1956年4月15日生。
被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司。
委托代理人刘普忠，男，汉族，1980年1月17日生。
原告吕保奇诉被告李联升、被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司（以下简称内蒙绰勒公司）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕保奇、被告李联升及被告内蒙绰勒公司的委托代理人刘普忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保奇诉称，2012年8月10日，被告李联升挂靠被告内蒙绰勒公司承包了乌海市甘德尔河治理二期工程。2012年8月22日，原告与被告李联升签订了《水利工程施工分包合同》，约定被告将甘德尔河治理二期工程K5+688.5-K6+200段7#湖区部分工程分包给原告进行施工。该工程于2013年9月份完工，被告李联升于2016年4月8日向原告出具了《吕保奇工程量结算单》，确认截止2016年4月8日共欠原告工程款及利息1717961.36元。此后，被告支付了410000元（其中现金100000元，用车抵顶310000元）。余款至今未付，故原告诉至法院。请求依法判令二被告共同支付工程款1307961元及逾期利息58858元（利息从2016年4月8日起至付清款之日止按月利率1%计算，截止起诉之日利息为58858元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李联升辩称，2012年8月份开工，截止去年完工，甲方的审计尚未结束。被告李联升在乌海市甘德尔河工程项目部干的是第八项目。工程拖延至去年才完工，按照甲方按照最终审计核定工程量给我方结算，至今审计尚未结束。被告李联升和原告在结算的时候，审计有异议，甲方即被告内蒙绰勒公司提出要以审计结算为依据。原告与被告李联升暂定把帐结算了，只是估算，最终还是要以审计为主。关于给原告支付工程款的问题，被告李联升付款的比例在付款合同的约定的范围内，中途被告内蒙绰勒公司私自给原告付了四、五笔的款项，大概1000000元左右。鉴于这种情况，后期原告向被告内蒙绰勒公司要钱也是可以的，没有意见。
被告内蒙绰勒公司辩称，我公司承揽的是甘德尔河项目，关于给原告支付工程款的问题，当时的工程结算就是原告吕保奇与被告李联升、张亮、李平平进行结算构成了李联升所承包的施工结算。2016年1月28日，与三方签订了工程量及工程价款的汇总说明。上述被告李联升所说私自给原告支付的款项是经过李联升和张亮认可的，我公司将从李联升和张亮的工程款中扣除，并且已经三方确认。我公司将甘德尔河项目承包给了被告李联升和张亮，被告李联升和张亮又将部分工程分包给了原告，我公司与原告没有关系。
经审理查明，2012年8月，被告内蒙绰勒公司承包了乌海市税务局发包的乌海市甘德尔河治理Ⅱ期工程。被告内蒙绰勒公司承包后将该建设工程项目转包给被告李联升进行具体施工建设。2012年8月10日，被告李联升作为被告内蒙绰勒公司甘德尔河第四项目部负责人与内蒙古水务投资集团甘德尔河治理施工指挥部签订《工程项目管理责任书》。
2012年8月22日，被告李联升将甘德尔河治理二期工程K5+688.5-K6+200段7#湖区部分工程分包给原告吕保奇，双方签订《水利工程施工分包合同》一份。原告吕保奇完成施工后，于2016年4月9日与被告李联升进行结算，双方签订《吕保奇工程量结算单》一份，确定工程款为1443665.07元及利息274296.36元，共计1717961.43元。结算后，被告李联升向原告吕保奇支付工程款100000元，并用帕萨特轿车一辆作价310000元抵顶工程款。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提供《水利工程施工分包合同》、《吕保奇工程量工程结算单》一份、被告李联升提供甘德尔河二期工程第4分部产值及付款统计表一份、截止2013年乌海市甘德尔河治理二期工程第四分部完成工程量统计表一份、2015年10月28日甘德尔河项目四分部用材料清单一份、甘德尔河治理二期工程K5+688.5-K6+200段成本分析一份、工程项目管理责任书一份、建设工程施工合同一份、被告内蒙绰勒公司提供关于李联升、张亮、吕保奇甘德尔二期治理工程量及工程款支付的汇总说明一份、截止2015年10月甘德尔河治理二期工程的工程量统计表一份、乌海市甘德尔二期工程李联升分部产值及拨款统计表一份、乌海市甘德尔河项目李联升、张亮共用内蒙绰勒公司材料清单一份予以佐证。
本院认为，2012年8月原告吕保奇从被告李联升处分包甘德尔河治理二期工程K5+688.5-K6+200段7#湖区部分工程。原告吕保奇完成施工后，于2016年4月9日与被告李联升进行结算，双方签订《吕保奇工程量结算单》一份，确定工程款为1443665.07元及利息274296.36元，共计1717961.43元。结算后，被告李联升向原告吕保奇支付工程款100000元，并用帕萨特轿车一辆作价310000元抵顶工程款，该410000元应当从工程款中予以核减，故被告李联升应按照约定履行支付剩余工程款1033665元（1443665元－410000元）及利息274296元，共计1307961元的义务。
原告吕保奇与被告李联升在《吕保奇工程款结算单》中约定“未付款逾期按1%计息”，双方最后结算日期为2016年4月9日，故被告李联升应向原告支付欠款利息51683元【计算方法：应付工程款1033665×1%月息×5个月（2016年4月9日至2016年9月1日）】。综上，被告李联升应向原告支付剩余工程款1033665元及利息325979元，共计1359644元。
2012年8月，被告内蒙绰勒公司承包了乌海市税务局发包的乌海市甘德尔河治理Ⅱ期工程后，将其中部分工程分包给了不具备施工资质和用工资质的被告李联升。被告李联升又将其中K5+688.5-K6+200段7#湖区部分工程分包给原告吕保奇。被告内蒙绰勒公司虽然与原告吕保奇不存在合同上的直接权利义务关系，但被告将承包工程分包给不具备施工资质的个人，属于违法分包。依据我国相关法律规定，被告内蒙绰勒公司应在欠付被告李联升工程款范围内对原告吕保奇承担给付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告李联升支付原告吕保奇工程款1033665元及利息325979元，共计1359644元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司在欠付被告李联升工程款范围内对原告吕保奇承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8551元及诉讼保全费5000元（应交纳诉讼费用4450元，因适用简易程序减半交纳为2225元，原告已预交），原告吕保奇承担71元，被告李联升承担13480元，应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一六年十一月十五日
书记员 王昊鸽