wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督8号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2012年6月19日向申请人借款330万元，并承诺到期后及时偿还。申请人于2014年4月18日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金330万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金330万元。
申请费11066元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00031号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
审判员 周正春
二〇一四年一月八日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3303号
原告：孙旦，男，1983年12月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴丽嫦，女，1979年7月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴建伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住浦江县。
原告孙旦与被告吴丽嫦、吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙旦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告归还借款30000元并支付利息（利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本息全部还清为止）；2、由第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告吴丽嫦向原告孙旦借款，由被告吴丽嫦出具借条一张并由吴建伟提供保证。该笔借款经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。
吴丽嫦未作答辩,也未提交证据。
吴建伟未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月份，被告吴丽嫦向原告借款人民币70000元。后被告吴丽嫦归还了40000元，故双方重新结算，吴丽嫦向原告出具了借条并由吴建伟提供保证。借条内容为：“今借孙旦人民币叁万圆整（￥30000），归还日期2016年元旦前，2017年1月1日。借款人吴丽嫦,2016.2.26，担保人：吴建伟。”此后吴丽嫦并未归还借款，吴建伟也未承担保证责任。故原告诉至法院提出如上诉请。
另查明，原告孙旦曾于2017年3月10日向两被告提起民间借贷诉讼，后撤诉。
本院认为，原告孙旦与被告吴丽嫦、吴建伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴丽嫦尚欠孙旦30000元并由吴建伟保证之事实清楚，证据充分，由两被告出具的借条为凭。被告吴丽嫦理应及时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应法律责任，原告主张从借款到期之日2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建伟在担保人一栏签字，原告孙旦在保证期间内依法已向债务人及保证人主张权利，吴建伟应承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴丽嫦归还原告孙旦借款30000元并支付逾期利息损失（按年利率4.35%，自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告吴建伟对上述债务承担连带清偿责任，吴建伟承担清偿责任后有权向吴丽嫦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年八月十八日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第858号
原告黄某甲，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘某某，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告黄某丁，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
第三人黄某乙，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人黄某丙，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告黄某甲、刘某某与被告黄某丁、第三人黄某乙、黄某丙分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、刘某某自愿申请撤回对被告黄某丁、第三人黄某乙、黄某丙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄某甲、刘某某负担。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 江开清
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 鹏
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00093号
通山县奔阳运输有限公司：
你与申请执行人朱冬梅公交运输合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民二初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱冬梅于2015年2月12日向法院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后三日内履行下列义务：
一、向朱冬梅支付人民币11900元。
二、向朱冬梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费78元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1819号
原告：叶晓海。
被告：王丽芬。
被告：王浙宁。
原告叶晓海诉被告王丽芬、王浙宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶晓海到庭参加诉讼，被告王丽芬、王浙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶晓海起诉称：被告王丽芬、王浙宁于2014年12月21日以家庭急需资金周转为由向原告现金借款25000元，并当场向原告写下借款借据一份并约定月利息为2%。俩被告承诺利息后付到期还本付息，借款期限为2个月，约定于2015年2月15日之前还清所有借款本金及利息，借款支付方式：由现金支付。俩被告收到此笔借款现金后当场在合同备注上签下收款人签章及出具现金收款收据凭证给原告。还款日临近，原告多次向俩被告及其家属催款，俩被告及其家属分文未付，并置之不理。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告王丽芬、王浙宁归还原告借款25000元及利息（利息从2014年12月21日起至实际还款日止，月利率按2%计算，暂结算至2015年12月21日止利息为6000元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告王丽芬、王浙宁未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告王丽芬、王浙宁向原告借款25000元，约定借款月利率2%、借款期限至2015年2月15日止，被告王丽芬、王浙宁在现金借款合同及收款收据上签字确认。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、现金借款合同、收款收据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告王丽芬、王浙宁向原告叶晓海借款25000元的事实，有被告王丽芬、王浙宁签字确认的现金借款合同、收款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定了借款利息及借款期限，俩被告逾期不还，构成违约，故原告要求俩被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽芬、王浙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽芬、王浙宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶晓海借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2014年12月21日起按月利息2%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告王丽芬、王浙宁负担；公告费200元，由被告王丽芬、王浙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 刘浦乐
人民陪审员 程良生
二〇一六年五月九日
代书 记员 金瑶瑶
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审138号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人袁通光，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁通光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人袁通光未经审批非法占用水田面积160平方米建房；申请执行人于2016年6月2日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2202号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人袁通光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人袁通光２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2202号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人袁通光负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审138号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人袁通光，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁通光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人袁通光未经审批非法占用水田面积160平方米建房；申请执行人于2016年6月2日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2202号行政处罚决定书。本院认为，被执行人袁通光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人袁通光２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2202号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人袁通光负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第14号
原告：韦某，农民，女，1972年9月10日生，壮族，住广西柳城县。
被告：周某，农民，男，1972年3月21日生，壮族，住广西柳城县。
本院在审理原告韦某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年2月26日以原告韦某与被告周某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 伍德松
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1919号
原告：吴丽芬吴某，女，1966年5月5日出生，汉族，现住邯郸县。
被告：刘力蒙刘某，男，1992年11月5日出生，汉族，现住邯郸县。
原告吴丽芬吴某与被告刘力蒙刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原�吴丽芬吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴丽芬吴某撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年八月十七日
书记员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初763号
原告：江西省广播电视网络传输有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路3号，统一社会信用代码91361121756765185G。
该公司负责人：吴发明。
委托诉讼代理人：程国松，系该公司员工。
被告：章华村，男，1976年12月24日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：上饶市天建混凝土有限公司，住所地上饶市上饶县煌固镇樟宅村，组织机构代码08149215-7。
法定代表人姜高欢，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F388177448。
法定代表人毛寿华，系该分公司总经理。
原告江西省广播电视网络传输有限公司上饶县分公司与被告章华村、上饶市天建混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江西省广播电视网络传输有限公司上饶县分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省广播电视网络传输有限公司上饶县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省广播电视网络传输有限公司上饶县分公司撤诉。
案件受理费573.9元，由原告江西省广播电视网络传输有限公司上饶县分公司负担。
审判员 王亚龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘柏麟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2233号
罪犯刘力生，农民。现押临澧县看守所服刑。
临澧县人民法院于2013年9月29日以被告人刘力生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2013年12月28日止。
执行机关常德市公安局于2013年11月21日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常德市公安局提出，罪犯刘力生在执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认罪负责，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯刘力生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，、。
本院认为：罪犯刘力生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第69号
申请人：沈阳北站地区环境卫生管理所，地址：沈阳市。
法定代表人：李晓光，职务：所长。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师
被申请人：辽宁卓越人力资源管理有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：赵雅斌，该单位董事长。
委托代理人：赵春梅，女，满族，1978年2月5日出生，系该公司职工，住址：沈阳市。
被申请人：刘振华，女，1973年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省大连市。
申请人沈阳北站地区环境卫生管理所（以下简称“环卫管理所”）因与被申请人刘振华、辽宁卓越人力资源有限公司（以下简称“卓越公司”）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年7月6日立案，由审判员赵智任审判长，与审判员王耀锋（主审）、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：刘振华于2008
年11月20日到环卫管理所工作，刘振华合同工资为沈阳市最低工资标准，工作时间为每天八小时，工作天数为每周工作六天。刘振华工作期间未休过带薪年假，环卫管理所也未支付过刘振华年休假工资。环卫管理所已经支付刘振华法定节假日工资。环卫管理所环卫工人的工资标准相同。环卫管理所处有刘振华在考勤统计表中已签字确认扣款事实。双方因抻段问题未协商一致，环卫管理所为刘振华调班，刘振华要求继续在原段清扫且不能抻段清扫，2014年12月10日双方在仍未协商一致的情况下双方解除劳动关系。
上述事实，有庭审笔录；当事人陈述；劳动合同；劳动考勤记录，工资发放情况为凭，证据确凿，足以认定。
本院审查认为：1.双方签订的劳动合同中表明刘振华每月工资为沈阳市最低工资标准。环卫管理所提供的出（考）勤统计表中，环卫管理所员工包括刘振华在内已经签字确认，此表中基本工资金额为环卫工人每月基本工资及每周工作六天的加班费；替段加班天数及替段加班费为每周工作六天的加班费；节日加班费及节日加班金额为法定节假日加班费。因此要求支付每周仅休一天的工资，每周仅休一天还加班的工资，法定节假日工资无事实和法律依据。
2.刘振华于2008年11月至2014年12月期间在环卫管理所工作，工作期间未享受带薪休假未支付年休假工资报酬，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，职工累计工作满一年不满十年的，年休假5天；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日收入300%支付年休假工资报酬；申请劳动仲裁的时效期间为一年。因此，应支付最后一年的带薪休假工资报酬。刘振华工作期间，环卫管理所已经支付其一倍的工资。因此应当支付未休年休假工资的差额部分。
3.环卫管理所的环卫工人工资标准、工作时间、工作内容均相同，因此刘振华要求同工同酬无事实和法律依据。
4.根据《工资支付暂行规定》第十五条，用人单位不得克扣劳动者工资，且刘振华被扣工资部分不属于用人单位可以代扣劳动者工资。因此应当返还刘振华扣罚1000元。
5双方因抻段及调班问题未协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此应当支付经济补偿金。
6.2014年12月10日双方解除劳动合同关系，且刘振华未付出事实劳动，因此要求支付不履行劳动合同期间工资无事实和法律依据。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《工资支付暂行规定》、《职工带薪年休假条例》第三条，第五条规定有关规定，裁决：一、沈阳北站地区环境卫生管理所支付刘振华未休年休假工资597.70元（1，300元／月÷21.75天／月×5天×200%）；二、沈阳北站地区环境卫生管理所支付刘振华扣罚工资1，000元；三、沈阳北站地区环境卫生管理所支付刘振华经济补偿金11，375元（1，750元／月×6.5个月）；四、对于刘振华的其他仲裁请求，不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。
沈阳北站地区环境卫生管理所不服该裁决，向本院申请撤销。称：刘振华系与辽宁卓越人力资源有限公司存在劳动关系，责任应由辽宁卓越人力资源有限公司承担，故要求撤销仲裁裁决。
刘振华答辩称：我不服该仲裁裁决，已向沈河区人民法院提起诉讼。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，沈阳北站地区环境卫生管理所不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决，于2015年7月6日向本院提出撤销申请。刘振华不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决，于2015年6月17日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第十五条的规定，应驳回沈阳北站地区环境卫生管理所的申请。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳北站地区环境卫生管理所撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳北站地区环境卫生管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢宏审判员王耀锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 席 红 跃
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第697号
原告张某甲，女，生于1986年5月18日。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1978年4月3日。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗富安、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年9月8日登记结婚，2010年7月28日生育一女张某乙。婚后，由于原、被告性格不合，被告比较懒散，脾气暴躁，双方常为家庭琐事和家庭经济发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、确定婚生女张某乙随原告生活，由原告抚养。
被告李某甲答辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。在原、被告恋爱、结婚以及生育女儿后感情一直较好。被告是为了照顾女儿，才没有外出务工。原、被告偶尔为家庭琐事及家庭经济发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，被告愿意改正自身的不足，尽到做父亲和丈夫的责任，希望原告能够给被告一个机会，只要原、被告双方能够互相理解、包容，一定能够搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年9月8日双方在彭山县民政局登记结婚，2010年7月28日生育一女张某乙，再婚时，被告带有一子李某乙（生于2001年12月13日）。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事以及家庭经济发生矛盾，又未及时沟通、交流改善夫妻关系，影响了原、被告的夫妻感情，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、女儿张某乙和儿子李某乙的户口簿复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育一女张某乙，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事以及家庭经济发生矛盾，又未及时妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。但夫妻之间难免有一些矛盾，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告张某甲也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程羽
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00398号
原告宋应平，男，1970年5月6日生，汉族，居民。
被告李侯军，男，1980年10月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋应平与被告李侯军民间借贷纠纷一案中，原告宋应平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李侯军的起诉。
本院认为，原告宋应平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋应平撤回对被告李侯军的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，免交，
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢安艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第39号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1250号
原告：温岭市天成摩托车零部件有限公司。
法定代表人：盛友根。
委托代理人：陈林辉。
被告：慈溪金轮机车制造有限公司。
法定代表人：陈建杰。
原告温岭市天成摩托车零部件有限公司诉被告慈溪金轮机车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市天成摩托车零部件有限公司的委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告慈溪金轮机车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市天成摩托车零部件有限公司起诉称：原告系从事摩托车零部件制造、加工、销售的企业。被告系从事摩托车、摩托车发动机制造的企业。被告因生产经营所需，从2006年开始一直向原告定制各种摩托车零部件。截止2013年4月26日，原告共向被告提供了价值3361548.61元，至今，被告尚欠原告212347.47元。故原告要求判令：1.被告慈溪金轮机车制造有限公司支付拖原告价款212347.47元及自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，放弃对对利息损失的主张。
原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供如下证据：
1.增值税发票39张，证明原告向被告供货3361548.61元的事实。
2.对帐单一份（传真件），证明至2011年12月底尚欠原告价款307898.47元的事实。
3.原、被告双方工作人员的录音记录一份，证明双方已经就双方之间的债权、债务进行结算，被告方确认尚欠原告价款20多万元的事实。
被告慈溪金轮机车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据能够互相印证，证明被告尚欠原告加工款的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系成立，且合法有效，依法应于保护。被告收取原告提供的货物后应当按约履行付款义务。现被告拖欠原告加工款的行为，显属违约，原告要求被告支付加工款212347.47元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪金轮机车制造有限公司应于判决生效后七日内支付原告温岭市天成摩托车零部件有限公司加工款212347.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，减半收取计2245元，由被告慈溪金轮机车制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张迪玮
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第375号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人沈某。
被执行人张某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月23日作出余人口计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费35954元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月23日作出的余人口计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 黄林萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3254号
原告邓正荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告陈佳平，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告邓正荣诉被告陈佳平承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正荣的委托代理人戴春燕、被告陈佳平的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正荣诉称，被告陈佳平开办石材加工场（未办理工商登记），2012年5月，被告将“大切”生产工序发包给原告，原告自行提供一台大切机台作生产工具。2014年1月4日，原、被告进行结算，被告结欠原告承包款和大切机台折价款合计20万元，并当场出具欠条一张交原告收执。2014年2月24日，原、被告签订了一份还款协议书，约定被告应在2014年3月底偿还原告5万元，如逾期未付则按月利率4%计算利息，剩余款项分三期在2014年付清，后被告拒不付款。请求判决：1、解除原、被告于2014年2月24日签订的协议书；2、被告立即偿还原告欠款20万元及利息（利息自2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告陈佳平辩称，欠条和协议书确系答辩人所写，但原告起诉的数额部分不真实，被告确实有欠原告部分大切工资和大切机台款项，但没有20万元这么多，20万元数额是原告叫一大堆人胁迫被告书写的。
经审理查明，被告陈佳平经营一石材加工厂（未办理工商登记），2012年5月，被告陈佳平将石材“大切”工序承包给原告邓正荣，双方约定按平方计算报酬，由原告自行提供一台大切机台。2014年1月4日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告工资及机台款共20万元，并于当日出具欠条一张交原告收执。2014年2月24日，原、被告签订一份协议书，约定被告所欠20万由被告于2014年3月底支付5万元，若未按时付款，则按4分计算利息，余下款项分三期支付，应在2014年付清。后被告陈佳平未能按双方的约定履行义务，所欠款项至今分文未付。
另查明，民间中关于利息的约定一般按月计算，习惯称之为“分”，本案双方协议书中约定的4分利息即指月利率4%。
以上事实，有原告邓正荣提供的欠条、协议书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈佳平将石材“大切”工序承包给原告邓正荣，欠原告报酬及机台折价款共20万元，有其出具给原告的欠条和协议书为证，足以认定。双方在2014年2月24日签订协议书，约定欠款在2014年3月底付5万元，余款分三期支付，在2014年付完，被告应在2014年每季度末前支付5万元，但2014年前三季度的付款义务被告均未履行，被告已以自己的行为表明其不履行双方之间的分期付款协议，现原告要求解除双方之间的分期付款协议书、要求被告立即支付20万元，合法有据，应予支持。协议解除后，协议中关于违约责任的约定仍然有效，双方的协议书约定被告应在2014年3月底付款5万元，若未到位按月4%计算利息损失，现原告据此要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息损失，合法有据，应予支持。双方对违约责任的约定仅针对第一期款项，原告要求其它的款项也按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息损失，依据不足，本院不予支持，但该部分的利息损失可以按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告陈佳平辩称欠原告款项实际没有20万元、系受原告胁迫而写为20万元，但未能提供证据予以证明，对其辩解本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓正荣与被告陈佳平于2014年2月24日签订的《协议书》。
二、被告陈佳平应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓正荣20万元及利息损失（其中5万元的利息损失自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，另15万元的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，均计算至被告陈佳平还款之日止）。
三、驳回原告邓正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，减半收取2184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3254号
原告杨曦。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告曾庆平。
原告杨曦与被告曾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告曾庆平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理�结。
原告杨曦诉称，2013年5月9日原告与被告签订借款协议，约定借款20万元，借款期限一年，如到期不还，则每逾期一天按照本金额千分之三支付违约金，利息以人民银行同期贷款利率4倍计算。协议签订后原告如约将借款交付给被告，被告支付利息至2014年7月。还款期限届满被告未还款，请求法院判令：1、被告返还原告借款20万元，并按同期银行贷款利率四倍标准支付从2014年8月1日起至还清日止的利息；2、被告支付原告违约金6000元。
被告曾庆平未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限一年至2014年5月9日止；如逾期不归还借款，则每逾期一天按照本金千分之三支付违约金，利息以人民银行同期贷款利率四倍支付；协议与借据具有同等效力。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称20万元的借款是从2012年起现金出借，2013年续签的合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币20万元的主张，向本院提交了借款协议为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告要求的利息已达到法律规定的上限，其另要求的违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾庆平于本判决书生效后立即归还原告杨曦借款人民币20万元并按中国人民银行同期贷款利率标准四倍支付从2014年8月1日起至还清日止的逾期利息；
二、驳回原告杨�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元由被告曾庆平负担2188元，由原告杨曦负担45元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一四年十月十五日
书记员 王宇
第页
第页
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民保字第00010-1号
本院于2015年4月30日对申请人郭兴宏与被申请人杨芙蓉诉前财产保全纠纷一案作出的（2015）鄂房县民保字第00010号民事裁定书，因被申请人的基本信息当时是由申请人提供，立案庭因是处理诉前保全，仅依据申请人所提供被申请人信息列写当事人基本情况，起诉后审理中经法庭核实，被申请人姓名有误，应予补正，现裁定如下：
（2015）鄂房县民保字第00010号民事裁定书中的“被申请人杨芙蓉”有误，现更正为“被申请人杨富云”。
审判员 周兆林
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐俊松
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第228号
申请执行人张光荣。
被执行人张庆华。
申请执行人张光荣与被执行人张庆华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第1121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资款85000元，并承担案件受理费963元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二日
书记员 樊 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02398号
申请执行人樊某某。
委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某电缆厂有限公司。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
申请执行人樊某某与被执行人江苏某电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）宝氾民初字第577号民事判决书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某电缆厂有限公司应给付申请执行人樊某某劳动报酬5625.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第49号
原告承德三友建筑有限公司。住所地承德市双桥区火神庙综合楼***号。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区督统署大街10号。
委托代理人张国印。
第三人李树银。
委托代理人王晓颖，承德市法律援助中心律师。
原告承德三友建筑有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人李树银工伤认定决定一案，本院于2015年4月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告承德三友建筑有限公司法定代表人郑永洪的委托代理人孙迪，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人李树银的委托代理人王晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2015年2月3日作出冀伤险认决字（2014）080192029号工伤认定决定，对李树银受到的事故伤害认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理决定书。3、（2014）0819029号工伤认定举证通知书及送达回证。4、双桥区人民法院（2014）双桥行初字第2270号民事判决书。5、李树银出具的事情经过。6、刘国忠证明。7、任国柱证明。8、住院病历。
原告诉称，一、适用程序不合法。工伤认定的前提是，有确切证据证明当事人与用人单位存在劳动关系。而本案被告在无确切证据证明的情况下认定第三人系原告职工，认定第三人受伤为工伤，适用程序不合法。本案第三人于2014年5月13日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认第三人与原告存在劳动关系。该委做出裁决，认定双方存在劳动关系。原告不服，认为仲裁在无有力证据证明的前提下，认定双方存在劳动关系不合法，并向双桥区人民法院提起诉讼。双桥区人民法院认定原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服，向承德市中级人民法院提起诉讼，中院于2015年2月2日公开开庭审理此案。此时，中院未对本案做出依法判决，而被告在无确切证据证明原告与第三人存在劳动关系的情况下，认定第三人受伤为工伤，属作出的行政行为程序违法。
二、事实认定不清。第三人并非原告职工，亦不存在在原告工地受伤的情况。本案自始至终，第三人只提供了两份证人证言证明其为原告职工。而证人从未出庭作证，对证人的身份无法确认，无法证明证人真实存在，也无法证实证人具有证明资格，对于证人证言所证明的劳动关系更是不具有证明力。而被告在无其他证据证明的情况下，作出冀伤险认决字（2014）08019029号认定工伤决定书，属事实认定不清，行政行为错误。
综上，被告承德市人力资源和社会保障局对第三人作出了工伤认定决定，属于作出的行政行为错误，请法院予以纠正。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2270号民事判决书。2、民事上诉费发票。3、开庭传票。
被告辩称，一、李树银于2014年3月21日向本机关提出工伤认定申请，李树银称：李树银于2013年5月17日到承德三友建筑有限公司工作，从事力工工种工作，2013年7月13日上午11时45分左右，李树银与刘国忠在施工现场六号楼一起干活抬架子管，由于地面建筑材料太多，刘国忠没站稳，将李树银顶到了墙上将其左手小指撞伤，后到附属医院治疗。诊断结论：左手小指中节基底部骨折。
二、本机关按照规定，要求李树银补正材料后依法于2014年12月29日受理李树银的工伤认定申请。
三、本机关受理李树银的工伤认定申请后，于2014年12月30日向承德三友建筑有限公司发出编号为（2014）08019029号的工伤认定举证通知书，EMSI053905942513号特快专递回单表明该公司己收到了这份举证通知书，该公司收到举证通知书后未在规定的15日内向本机关举证，根据《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，该单位应该承担举证不能的不利后果。
四、本机关根据李树银提交的材料调查核实情况下：2013年7月13日上午11时45分左右，李树银在施工现场六号楼一起干活抬架子管，工友刘国忠没站稳差点跌倒，将李树银顶到了墙上，致其左手小指撞伤，后到附属医院治疗。诊断结论：左手小指中节基底部骨折。
五、生效的法律文书（2014）双桥民初字第2270号民事判决书已判决李树银与承德三友建筑有限公司存在事实劳动关系。
综上所述，本机关认为，李树银受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，左手小指中节基底部骨折属于工伤认定范围，本机关做出的［冀伤险认决字（2014）08019029号］认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
第三人述称，李树银在施工现场受伤，符合工伤认定的条件，同时有证人证明李树银和原告存在事实劳动关系，仲裁部门和双桥法院也判定李树银与原告存在事实劳动关系。
庭审后第三人向本院提供承德市中级人民法院（2015）承民终字第00529号民事判决书。
经庭审质证，原告对被告提供的1-2号证据质证认为，事实不真实，无关联性。对3、4号证据的真实性无异议，对证明目的不认可。对5、6号证据认为，证人未出庭质证，达不到证明目的。对8号证据的真实性无异议，但无关联性。第三人对被告提供的1-8号证据无异议。
本院对证据做如下确认：被告提供的1-8号证据符合真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采纳，具有证据效力。被告及第三人对原告提供的1-3号证据无异议，对证明目的不予认可。本院对原告提供的1-3号证据的证明目的不予采纳，不具有证据效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：经承德市中级人民法院（2015）承民终字第00529号民事判决确认原告承德三友建筑有限公司与第三人李树银之间存在事实劳动关系。第三人李树银于2013年5月17日在原告承德三友建筑有限公司承建的承德凤凰山房地产开发有限公司开发的凤凰御景工地工作，工种为力工。2013年7月13日上午，李树银与刘国忠抬架子管时，手指被砸伤，经医院诊断为左手小指中节指骨基底部骨折。原告向被告申请工伤认定，被告于2015年2月3日作出冀伤险认决字（2014）08019029号工伤认定决定，对第三人受到的事故伤害，认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
本院认为，已经发生法律效力的承德市双桥区人民法院民事判决确认，原告承德三友建筑有限公司与第三人李树银之间存在事实劳动关系。被告认定第三人在工作中受伤，认定事实清楚，作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告在诉讼请求者提出被告适用程序不合法、事实认定不清的诉讼意见证据不充分，理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告承德三友建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 陈 国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 雪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第143号
原告王某某。
委托代理人贺某，湖南省澧县红湖法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺平到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1999年在吉首市读书时相识，之后确立恋爱关系，于2007年5月14日在吉首市民政局办理了结婚登记，2008年1月8日生育一子余某甲，现读幼儿园。婚后，原、被告性格上的差异渐渐显露，被告缺乏家庭责任心，缺乏对原告必要的关心与呵护，双方经常为家务琐事发生争吵，甚至打架。双方还经常赌气互不理睬，一赌气就是一个多月。被告平时经常不回家，双方虽共同生活了几年，也是聚少离多，这样感情逐渐淡薄。不能容忍的是，2011年，被告染上吸毒的恶习，原告多次劝诫，但被告总是刻意避开原告及家人，此极大的伤害了夫妻感情，双方多次闹过离婚，并签有离婚协议书。自2012年5月开始双方分居生活直到现在，分居期间，双方无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求判令原、被告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告居民身份证复制件一份，拟证明原告自然身份。
2、被告常住人口登记卡复制件一份，拟证明被告自然身份。
3、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2007年5月14日在吉首市民政局办理了结婚登记。
4、婚生子余某甲常住人口登记卡复制件一份，拟证明原、被告生育子女的自然身份。
5、吉首市镇溪办事处商业城社区证明一份，拟证明原、被告无违法生育的事实。
6、离婚协议书一份，拟证明2012年1月14日原、被告因关系不和闹过离婚，签订有离婚协议书的事实。
7、湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第340号民事裁定书一份，拟证明2013年7月原告因与被告关系不和起诉离婚的事实。
8、澧县小渡口镇沙河村民委会证明一份，拟证明自2012年5月开始原告因与被告关系不和长期居住在娘家，与被告分居。
9、原告陈述，拟证明原、被告双方不和的相关事实。
被告余某某未予答辩，也未提交证据。
本院于2014年2月24日询问了被告父母，制作了笔录一份。
原告质证，原告结婚时带来的一万元直接给了被告父母，原、被告到福建打工寄的钱和买牛奶等其他费用，应该算是原、被告出的。被询问人讲原告就子女抚养一分钱都没出是虚假的。
证据的分析与认定：原告提交的证据1-8符合作为认定案件事实证据须具有的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。证据9即原告的陈述，就双方的感情状况予以确认。本院调查的被告父母证实被告现居住地在吉首市某小区，被告现未在家，不知被告在外处所及联系方式的事实予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告余某某于1999年在原吉首经济贸易学校读书时认识，之后确立恋爱关系，2007年5月14日在吉首市民政局办理结婚登记。2008年1月8日生育一子余某甲，该子单独随祖父母共同生活多年，与祖父母有感情，余某甲的祖父母要求并且有能力照顾余某甲。原告现未怀孕，半年之内无终止妊娠情况。原、被告因感情不和曾于2012年1月14日签订过离婚协议，2012年5月原告因与被告感情不和，回娘家居住与被告分居至今，其间即2013年，原告向本院提起要求与被告离婚的诉讼，同年7月2日撤诉。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方无固定工作，无稳定收入。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，感情破裂的婚姻应予解除。原告王某某与被告余某某婚后因感情不和曾自行签订过离婚协议，2012年5月以后原告因与被告感情不和回娘家居住，与被告分居至今，其间即2013年原告向本院提起过要求与被告离婚的诉讼，现再次提起离婚诉讼，显见原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原、被告婚生之子余某甲单独随祖父母共同生活多年，与祖父母有感情，余某甲的祖父母要求并且有能力照顾余某甲，故原、被告婚生之子随被告居住生活有利于小孩的成长。原、被告无固定工作，无稳定收入，故酌情由原告每月承担400元抚养费，至小孩年满18周岁止。被告拒不到庭参加诉讼，应承担对己可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生子余某甲随被告余某某居住生活；由原告王某某于本判决生效的当月起每月月底给付婚生子余某甲抚养费400元至其年满十八周岁止。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 李雪萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。以缺席判决。
四川省荣县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1334号
申请执行人郝丽华，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢世云，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市华牧饲料有限公司，住所地荣县旭阳镇子同桥路119-2号，组织机构代码72323693-0。
法定代表人谢世云，总经理。
本院在执行申请执行人郝丽华与谢世云、自贡市华牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人谢世云、自贡市华牧饲料有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卓子亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1334号
申请执行人董亮亮。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董亮亮与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1334号申请执行人董亮亮。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人董亮亮与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00058号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检�院代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年1月20日凌晨，被告人唐某与张某某、彭某某在江陵县郝穴镇海中央宾馆248房间休息时，趁张某某、彭某某熟睡之际，将被害人彭某某的一部白色苹果5S手机及现金500余元盗走。经物价部门认定，被害人彭某某被盗手机价值5040元。案发后，该手机被张某某的朋友冯某从唐某手中追回，于2014年4月24日交还给被害人彭某某。被告人唐某已赔偿被害人彭某某经济损失800元。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议且当庭认罪，并有江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受�登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、收条、现场勘验检查工作记录、现场方位图、涉案照片、被害人彭某某的陈述、证人张某某、冯某、冯某甲的证言、被告人唐某的户籍证明及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人唐某应予处罚。案发后，被告人唐某全部退赃，对其可酌情从轻处罚。被告人唐某能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止�罚金自本判决确定之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一四年七月十五日
书记员 张苗苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0166号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位某机械有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇环城西路，法定代表人洪某甲。
诉讼代表人陆某某，女。
被告人洪某甲，系某机械有限公司法定代表人。被告人洪某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告单位某机械有限公司、被告人洪某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告单位某机械有限公司诉讼代表人陆某某、被告人洪某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2010年2月至2013年3月期间，被告人洪某甲在担任被告单位某机械有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易发生的情况下，采用支付开票手续费的手段，从俞某处（另案处理）虚开销货单位为吴江爱宇金属材料有限公司，购货单位为某机械有限公司的江苏增值税专用发票46份，价税合计人民币4046903.36元，其中税款人民币588011.61元已全部申报抵扣。
2013年4月20日，被告人洪某甲在担任被告单位某机械有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易发生的情况下，采用支付开票费的手段，从俞某处虚开销货单位为吴江爱宇金属材料有限公司，购货单位为某机械有限公司的江苏增值税专用发票2份，价税合计人民币155496元，其中税款人民币22593.44元，后因俞某被公安机关查获而未得逞。
被告单位某机械有限公司、被告人洪某甲于2013年8月28日至苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告单位某机械有限公司已于2013年7月8日向税务机关补缴了税款人民币588011.61元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位某机械有限公司、被告人洪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某机械有限公司、被告人洪某甲均系自首。本案第2起犯罪系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告单位某机械有限公司、被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、洪某乙、陆某某的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、税务登记证、工商登记资料、公司账册、记账凭证、银行进账单、增值税专用发票、银行卡明细、银行交易明细、抵扣证明、税收通用缴款书、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某机械有限公司违法国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大且有其他特别严重情节；被告人洪某甲系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位某机械有限公司、被告人洪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均减轻处罚。鉴于被告单位某机械有限公司已补缴全部税款，酌情对被告单位某、被告人洪某甲从轻处罚。被告单位某机械有限公司、被告人洪某甲在实施第2起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告单位某机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条的规定；对被告人洪某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人洪某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程 非
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0166号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江某机械有限公司，法定代表人洪某。
诉讼代表人陆某，女，44岁，系吴江某机械有限公司员工。
被告人洪某，男，1957年3月30日生，汉族，中专文化，系吴江某机械有限公司法定代表人。被告人洪某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告单位吴江某机械有限公司、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告单位吴江某机械有限公司诉讼代表人陆某、被告人洪某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2010年2月至2013年3月期间，被告人洪某在担任被告单位吴江某机械有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易发生的情况下，采用支付开票手续费的手段，从俞某处（另案处理）虚开销货单位为吴江爱宇金属材料有限公司，购货单位为吴江某机械有限公司的江苏增值税专用发票46份，价税合计人民币4046903.36元，其中税款人民币588011.61元已全部申报抵扣。
2013年4月20日，被告人洪某在担任被告单位吴江某机械有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易发生的情况下，采用支付开票费的手段，从俞某处虚开销货单位为吴江爱宇金属材料有限公司，购货单位为吴江某机械有限公司的江苏增值税专用发票2份，价税合计人民币155496元，其中税款人民币22593.44元，后因俞某被公安机关查获而未得逞。
被告单位吴江某机械有限公司、被告人洪某于2013年8月28日至苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告单位吴江某机械有限公司已于2013年7月8日向税务机关补缴了税款人民币588011.61元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位吴江某机械有限公司、被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位吴江某机械有限公司、被告人洪某均系自首。本案第2起犯罪系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江某机械有限公司、被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、洪某、陆某的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、税务登记证、工商登记资料、公司账册、记账凭证、银行进账单、增值税专用发票、银行卡明细、银行交易明细、抵扣证明、税收通用缴款书、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江某机械有限公司违法国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大且有其他特别严重情节；被告人洪某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江某机械有限公司、被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均减轻处罚。鉴于被告单位吴江某机械有限公司已补缴全部税款，酌情对被告单位吴江某机械有限公司、被告人洪某从轻处罚。被告单位吴江某机械有限公司、被告人洪某在实施第2起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告单位吴江某机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条的规定；对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程 非
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00579号
申请执行人：黄颖。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
被执行人：黄金明。
黄颖与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00579号
申请执行人刘红旗，男，汉族，村民，。
被执行人肖建军，男，汉族，村民，。
刘红旗申请执行肖建军民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00830号民事判决书，由肖建军归还刘红旗借款50000元。执行过程中，双方当事人达成一致和解协议。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泾执字第00579号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 藏 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第642号
原告吴某某
被告仲某某
本院于2014年3月25日立案受理了原告吴某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告仲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，判决与被告离婚，婚生子归被告抚养，财产债务归被告，受理费由原告承担。
被告仲某某辩称，我不同意离婚。我和原告感情挺好，我们还有孩子。
经审理查明，原、被告称二人于2000年8月份经人介绍相识，2000年11月24日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原被告称婚生一子仲某。原告以夫妻感情不和为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、情况说明、证明、（2000）铁民初字第223号民事调解书，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中根据原告提供的证据，并不满足婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋 电 波
二〇一四年五月十二日
书记员 高�竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1202号
申请执行人余伟锋，男，汉族，1988年8月14日出生，住佛山市三水区，是佛山市三水区大塘镇信汇通电脑经营部经营者。
被执行人佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F4）。
法定代表人陈建雄，该公司总经理。
关于余伟锋与佛山市三水区雅纶制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市三水区雅纶制衣有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人支付134098.4元；2.负担案件执行费1911元。以上合计136009.40元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1202号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3447号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李宝凤，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李宝凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗新娅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第41号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人呼某（曾用名赵某），男，1991年10月23日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月31日被扎鲁特旗公安局取保候审，2015年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人呼某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年12月2日14时许，在扎鲁特旗鲁北镇金碧辉煌歌厅呼某与图某因琐事发生争执，图某用双手抱住呼某的头部，呼某左手从茶几上拿起一个啤酒瓶将图某左眼眉处打伤，经法医鉴定伤情系属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人呼某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
被告人呼某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日凌晨1时许，被告人呼某与朋友好某、图某、新某等人在扎鲁特旗鲁北镇“金碧辉煌歌厅”唱歌，期间被告人去卫生间时有人将啤酒瓶砸到卫生间地上，被告人出来问谁砸的，好某说：“我砸的。”图某上前用双手抱住被告人头说：“我砸的，你能咋的？”后被告人呼某左手从茶几上拿起一个啤酒瓶将图某左眼眉处打伤。被告人见图某脸出血就拨打了“120”电话并与他人送被害人去医院治疗。经医生诊断图某颌面部外伤，经法医鉴定其伤情系属轻伤二级。
案发当日，被告人呼某被传唤到案。
另查明，案发后被告人呼某与被害人图某达成赔偿协议，被告人呼某赔偿被害人各项经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经被害人报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、图某的报案及陈述，证人萨某、新某、牧某、好某的证言及被告人呼某的供述，能够证明2013年12月2日凌晨1时许，被告人呼某与图某、萨某、新某等人一同到鲁北镇金碧辉煌歌厅唱歌，被告人呼某因锁事与图某发生争执后，被告人用啤酒瓶将吐日根白拉打伤的经过；
3、（扎）公（法）鉴（活）字（2014）15号法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明被害人图某损伤程度为轻伤二级；
4、抓获经过，能够证明被告人系被传唤到案；
5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6、拘留、逮捕手续，取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
7、赔偿协议书、谅解书、收据，能够证明被告人对被害人已经进行了赔偿并得到被害人的谅解情况。
以上证据经当庭质证，被告人呼某均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人呼某与他人发生争执后不能正确处理矛盾，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人呼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2317号
申请执行人：大连金州三星实业总公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：范垂民，总经理。
被执行人：意大利利华服装（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王永加。
本院在执行申请执行人大连金州三星实业总公司与被执行人意大利利华服装（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2317号申请执行人：大连金州三星实业总公司，住所地大连市金州区。法定代表人：范垂民，总经理。被执行人：意大利利华服装（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：王永加。本院在执行申请执行人大连金州三星实业总公司与被执行人意大利利华服装（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1538号
申请执行人：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地莱芜市高新区盘龙大街21号2幢。
法定代表人：吕玉科，董事长。
被执行人：德州市西格玛电机有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街北首西侧。
法定代表人：陈树松，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏彤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第913号
申请执行人东莞市鼎立粉末冶金有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁朗村乡镇街。
法定代表人寇公鼎。
被执行人惠州友正电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人宋北斗。
关于申请执行人东莞市鼎立粉末冶金有限公司申请执行被执行人惠州友正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第731号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州友正电子科技有限公司应向申请执行人东莞市鼎立粉末冶金有限公司支付本案执行款53249.09元。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第731号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曾宇杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更305号
罪犯于波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年九月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人于波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服提出上诉，二〇一二年十二月二十一日，本院作出（2012）菏少刑终字第69号刑事附带民事判决，维持对被告人于波的定罪量刑部分。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯于波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月3日起，至2023年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第606号
原告：王春雷，住长春市二道区。
被告：林凤久，住长春市二道区。
本院在审理原告王春雷诉被告林凤久机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回对被告林凤久的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十一月三日
书记员 马世超
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1058号
上诉人（原审被告）：常乃君。
委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乳山市方正物业服务有限公司。住所地：乳山市静园小区。
法定代表人：梁清江，总经理。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人常乃君因与被上诉人乳山市方正物业服务有限公司（以下简称方正公司）物业服务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第358号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
方正公司向原审法院提起诉讼称，2015年6月1日，原告与乳山市静园社区静园小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订了物业服务合同，合同期限自2015年6月1日至2020年5月30日止，约定将乳山市静园社区辖区范围内静园小区的物业管理服务委托给原告，合同约定了物业服务费的单价及违约责任等。被告常乃君系乳山市静园小区8号楼东单元3楼东的业主，自2015年8月至今一直未按时交纳物业费、水电费。现原告起诉要求被告立即付清物业服务费114.92元及违约金35.52元，水费15元，电费124.15元，共计289.59元。
原审法院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告虽提交由业主委员会出具的证明一份，拟证实原告已向被告进行了书面催收，但被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实其已履行了书面催收的义务，故对原告已向被告进行书面催收的主张，不予采纳。庭审中，被告要求确认原告与业主委员会于2015年6月1日签订的期限自2015年6月1日至2020年5月30日的物业服务合同无效，因该请求与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告乳山市方正物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。
上诉人常乃君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定对本案继续审理。理由：本案被上诉人系依据其与案外人业主委员会于2015年6月1日签订的物业服务合同诉请上诉人支付2015年7月以后的物业费、水电费，而上诉人对该物业服务合同毫不知情，且该物业服务合同的签订既无事实基础，同时也违反法律规定，为此，上诉人依法提起反诉，请求确认该物业服务合同无效。该反诉请求和本诉系基于相同事实即涉案物业合同，且诉讼请求之间具有因果关系，符合最高人民法院有关司法解释的规定，应当合并审理。
被上诉人方正公司答辩称，上诉人在原审中提出的合同无效问题，应当属于对被上诉人诉讼请求的抗辩，不属于反诉请求的范围。被上诉人提交的与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，对全体业主均具有约束力，上诉人应当按照合同约定交纳物业费，上诉人未按合同约定交纳物业费不符合法律规定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉和本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，被上诉人系基于其与上诉人所在小区业主委员会2015年6月1日签订的物业服务合同诉请上诉人支付物业费等相关费用，上诉人提起反诉，请求确认该物业服务合同无效，反诉和本诉的诉讼请求是基于相同法律关系，而且诉讼请求之间具有因果关系，应当合并审理。原审法院以上诉人的反诉请求与本诉不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理为由，未合并审理上诉人的反诉请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第358号民事裁定；
二、指令乳山市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张英秋
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丛丽红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17812号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司,住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人齐一，女。
委托代理人张聪颖，女。
被告郑力成，男，1949年1月8日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）与被告郑力成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司的委托代理人齐一、张聪颖，被告郑力成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称：被告系北京市丰台区六里桥×号院×号楼×门×号房屋的承租人，该房屋由我公司进行管理。被告未交纳2014年1月至2014年11月间的房屋租金1255.32元、卫生费22元及垃圾清运费33元。现要求被告交纳所欠费用共计1310.32元，诉讼费由被告承担。
被告郑力成辩称：涉案房屋确实由我承租使用，但该房屋有质量问题，经法院多次判决后对方均未对房屋进行维修。此前原告亦曾起诉要求我交纳欠缴的房屋租金、卫生费及垃圾清运费，法院审理后判决我按照房屋租金的70%交纳。现不同意原告诉讼请求，原告为我维修房屋我才同意交租金；不同意承担诉讼费。
经审理查明，郑力成系北京市丰台区六里桥×号院×号楼×门×号房屋的承租人，天岳恒公司对该房屋进行管理。郑力成未交纳2014年1月至2014年11月间的房屋租金1255.32元、卫生费22元及垃圾清运费33元。
另查，天岳恒公司此前曾诉至本院要求郑力成支付所欠租金，本院认为由于天岳恒公司对郑力成承租房屋的质量问题未尽修缮义务，给郑力成的生活造成不便，房屋租金应适当减免并判决郑力成按照应缴房屋租金的70%支付租金。
上述事实，有公有住宅租赁合同、（2013）丰民初字第19292号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同的双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告郑力成作为北京市丰台区六里桥×号院×号楼×门×号房屋的承租人，其应当按照有关规定支付租金及相关费用。由于郑力成承租的房屋存在质量问题，天岳恒公司未能及时履行修缮义务，给郑力成造成生活不便，故房屋租金应适当减免。现郑力成表示同意交纳卫生费及垃圾清运费，本院不持异议。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑力成于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二○一四年一月至二○一四年十一月间的房屋租金八百七十八元七角二分；
二、被告郑力成于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二○一四年一月至二○一四年十一月间的卫生费二十二元及垃圾清运费三十三元；
三、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑力成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史金霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 盛耀平
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1466号
申请执行人:上杭县人民法院刑庭。
被执行人：丘保民，男，1981年8月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人丘保民罚金一案中，申请标的140000元，经查被执行人丘保民在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人丘保民有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人丘保民有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1466号
申请执行人：上杭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丘保民（别名“林生”），男，1981年8月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人民法院刑庭与被执行人丘保民罚金纠纷一案中，查明被执行人丘保民在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1466号申请执行人:上杭县人民法院刑庭。被执行人：丘保民，男，1981年8月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人丘保民罚金一案中，申请标的140000元，经查被执行人丘保民在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人丘保民有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人丘保民有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴发审 判 员  丘其民审 判 员  蓝树高二〇一六年十二月二十九日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第136号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16318号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人戴某某、许某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16318号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某某、许某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16318号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月29日依法送达被执行人戴某某、许某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16318号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某某、许某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16318号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢477号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住江苏省连云港市海州区郁州南路10号，法定代表人：冯涛。
被执行人干明弟，出生于1976年12月23日，住江苏省连云港市开发区。
被执行人王立付，出生于1954年1月1日，住江苏省连云港市开发区。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0251号民事判决书。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人干明弟、王立付借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0251号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 岩