福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初267号
原告陈月清，女，1977年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周魁足，男，1987年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。现下落不明。
被告许燕明，女，1986年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。现下落不明。
被告周嵩珊，男，1979年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。现下落不明。
本院于2016年1月25日立案受理原告陈月清诉被告周魁足、许燕明、周嵩珊民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序依法由审判员童宝捷担任审判长，与人民陪审员陈丽蓉、林德颂组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈月清到庭参加诉讼，被告周魁足、许燕明、周嵩珊经本院2016年2月20日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月清诉称，被告周魁足因生意缺乏资金于2015年9月16日向其借款人民币25，000元，被告周嵩珊对上述借款承担连带保证责任。被告周魁足、周嵩珊于当天出具借条一份交原告收执。被告许燕明系周魁足妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因三被告经催讨拒绝还款。为此，诉请：一、判令被告周魁足、许燕明偿还借款人民币25，000元及逾期利息（自2016年1月25日起至还款日止，按年利率6%计算）；二、判令被告周嵩珊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周魁足、许燕明未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告周嵩珊未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年9月16日，被告周魁足以生意资金周转需要为由向原告陈月清借款人民币25，000元，被告周嵩珊为该借款作担保。借款时，被告周魁足在原告陈月清提供的借条格式文本上填写相关内容、摁手指印后交原告收执，被告周嵩珊也在担保人处签名并摁手指印。该借条载明：“借条兹向陈月清借人民币贰万伍仟元。（￥25000.00元）。特立此据。以上借款担保人同意，担保款还清为止。担保人：周嵩珊2015年9月16日借款人：周魁足2015年9月16日。”出借人陈月清与借款人周魁足未约定还款期限与借款利息，与保证人周嵩珊也未约定保证期间和保证方式。嗣后，被告未能偿还借款，原告遂向本院起诉。另查明，1.周魁足与许燕明于2009年7月7日办理结婚登记（结婚证字号：闽德结字01＊＊＊＊715）；2.上述借款发生于周魁足与许燕明夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈月清称借条上的“陈月清”三字系其在提供借条格式给被告填写时前书写的。
上述事实，有原告陈月清提供的证据借条一份、被告周魁足、许燕明、周嵩珊居民身份证复印件各一份，本院调取的周魁足与许燕明《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告陈月清主张被告周魁足向其借款25，000元未还的事实，有原告持有并提供的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告周魁足偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈月清与被告周魁足之间未约定借款利息，也未约定还款期限，属于公民之间不定期无息借贷。原告要求被告支付自2016年1月25日起至还款日止，按年利率6%计算的逾期利息，其要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告周嵩珊为周魁足借款提供保证担保，保证合同合法有效。因原告陈月清与被告周魁足未约定还款期限，与保证人周嵩珊也未约定保证期间与保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，本案的保证方式可认定为连带责任保证，保证期间认定为主债务履行期届满之日起六个月，故被告周嵩珊依法应承担连带保证责任，且因保证合同当事人对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人周嵩珊应当对全部债务承担责任，故原告陈月清主张被告周嵩珊应承担借款本息连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记审查处理表》可以证实被告周魁足在与被告许燕明婚姻关系存续期间以周魁足个人的名义向原告借款的事实，且两被告未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告许燕明与被告周魁足共同偿还借款本息，本院予以支持。被告周魁足、许燕明、周嵩珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周魁足、许燕明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈月清借款人民币25，000元及逾期利息（自2016年1月25日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、被告周嵩珊对上述债务承担连带清偿责任。被告周嵩珊承担保证责任后，有权向被告周魁足、许燕明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周魁足、许燕明、周嵩珊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 林德颂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。