wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2105号
原告舒远。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告舒远与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒远委托代理人张光宗、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒远诉称，2015年6月25日20时15分许，舒远驾驶鲁Q×××××号车沿郯城县人民路由西向东行驶至葛庄路段，因操作不当撞到路边桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定舒远承担事故的全部责任。山东金信价格事务所有限公司对原告车辆进行评估，各项损失为108751元，但被告以种种理由拒绝赔偿，为此请求人民法院判令被告赔偿原告108751元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实原告的驾驶证、行驶证合法有效后，对于原告主张合理合法的诉求我公司同意按保险合同约定赔偿。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月2日，原告舒远在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险及机动车损失险等商业险，商业险保单载明的机动车损失险的保险限额为342900元，并投保不计免赔险，保险期限为2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年6月25日20时15分许，舒远驾驶鲁Q×××××号车沿郯城县人民路由西向东行驶至葛庄路段，撞到路边桥墩上，造成车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出道路交通事故认定书，认定舒远承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2015）L0192号价格评估结论书，认定车辆损失价值为108751元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关机构重新进行评估。本院委托山东天诺价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）FY1087号价格评估报告书，认定损失价值为82106元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告舒远在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险及商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告舒远驾驶鲁Q×××××号车与路边桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故，临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定舒远承担事故的全部责任，故对于事故造成原告的投保车辆损失应由被告依约进行赔偿。
山东金信价格事务所有限公司出具的（2015）L0192号价格评估结论书，系接受原告单方委托对事故造成投保车辆的损失进行评估后作出的，且被告不予认可，对此本院不予认定。山东天诺价格评估有限公司接受本院委托重新进行评估后出具的（2015）FY1087号价格评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告提出异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为82106元，该损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失108751元，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告舒远82106元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告舒远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2475元减半收取1238元，由原告舒远负担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2475元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十月二十一日
代书记员 杨丽霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4431号
申请执行人刘义东，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人夏向阳，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陈友芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
刘义东与夏向阳、陈友芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏向阳与陈友芳于本判决生效后十日内共同归还刘义东借款160000元并支付利息（以160000元为本金，按年利率24%从2015年12月10日计算至实际还款之日）。案件受理费4204元，由夏向阳、陈友芳负担。因夏向阳、陈友芳未履行判决书确定的义务，根据刘义东的申请，本院于2016年12月13日立案受理，申请执行标的202968元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4431号申请执行人刘义东，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人夏向阳，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人陈友芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。刘义东与夏向阳、陈友芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏向阳与陈友芳于本判决生效后十日内共同归还刘义东借款160000元并支付利息（以160000元为本金，按年利率24%从2015年12月10日计算至实际还款之日）。案件受理费4204元，由夏向阳、陈友芳负担。因夏向阳、陈友芳未履行判决书确定的义务，根据刘义东的申请，本院于2016年12月13日立案受理，申请执行标的202968元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年五月三十一日书记员  周 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2141号
申请执行人蒋纯虎，男，汉族.
申请执行人赵志刚，男，汉族.
申请执行人蒋纯虎申请执行赵志刚追偿权纠纷一案，因被执行人赵志刚未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1844号，执行标的为156650元，执行费2249.75元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1844民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人赵志刚如有可供执行条件，申请人�向本院申请执行156650元的债权。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00116号
原告曹某，男。
原告卢某，女（系原告曹某之妻）。
二原告共同委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告曹某甲，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告曹某、卢某诉被告曹某甲侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李拥军参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及二原告共同委托代理人司启福、被告曹某甲委托代理人王定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、卢某诉称，二原告系农村五保户人员，常年重病缠身，依靠国家供养，没有其他的经济来源，家境极其贫困。1992年度，阳新县兴国镇滑石村下曹组统一分配到户宅基地（位于村民曹廷文与曹茂福之间地基12号）约120平方米。2013年，被告曹某甲无任何理由，恶意侵占原告所拥有的宅基地，并强行占有私自建成一栋七层楼房。原告多次阻止，被告置之不理。原告年老多病，没能阻止被告强行建房的恶意侵权行为。原告多次找被告协商此事，被告不仅不赔偿原告的损失，而且扬言要打原告。原告多次找村组协调，村组对此事也没有一个说法。原告的合法财产权益被被告强行侵犯，致使原告今后面临无房居住的困境。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告因侵权赔偿原告损失人民币300，000元；2、被告承担本案诉讼费。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二原告身份证复印件，证明二原告诉讼主体适格。
证据二、被告曹某甲出具的《证明》一份，证明被告曹某甲侵占的宅基地属原告所有。
证据三、照片两张，证明被告曹某甲违法侵占原告宅基地的事实。
被告曹某甲辩称，1、二原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告对被侵权地基无事实和法律上的使用权的有力凭证和证据，不能证明原告合法拥有该宅基地的所有权；即使被告按村里的规定分得宅基地，依照《土地管理法》的规定原告也不能将宅基地转让、出让，出让转让行为无效，原告的请求无事实前提和法律依据，依法不应予以支持。且被告与原告之间存在继子女的事实，被告在争议土地上的建房行为是经村里和原告认可和允许的，不存在违法侵权行为。2、二原告诉请的300，000元赔偿数额系原告凭空臆想的数字，无任何事实和法律依据，依法不应予以采纳。综上所述，请合议庭查清事实后依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告曹某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、律师《调查笔录》两份，证明被告在原告宅基地建筑房屋经过原告同意的事实。
证据二、《家谱》复印件两张，证明原、被告间属继父子关系。
庭审质证中，双方当事人发表了如下质证意见：对于原告提交的证据，被告认为，证据一，无异议；证据二，真实性和合法性有异议，认为宅基地归属不能单凭村组证明，应该通过相关部门规定认定；证据三，证明内容有异议。对于被告提交的证据，原告认为，证据一，有异议，认为被调查人应出庭作证；证据二，有异议，认为原告不知道家谱记载的事实，且家谱记载的继父子关系不符合法律规定。
对于上述对方当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。对于对方当事人有异议的证据，本院作如下分析、评定：原告的证据二系被告曹某甲出具《证明》，并由湖北阳新经济开发区滑石村民委员会加盖公章证明属实，本院予以采信；原告证据三系一组房屋照片，该证据结合原告证据二综合分析，本院予以采信。被告的证据一系两份律师《调查笔录》，因没有证人出庭证实，本院不予采信；被告的证据二为《家谱》复印件，不能证实原、被告间继父子法律关系，本院不予采信。
经审理查明，1992年，阳新县兴国镇滑石村下曹组统一分配宅基地，原告曹某、卢某分得一块约120平方米宅基地，该批宅基地至今没有办理宅基地土地使用权证。2013年，被告曹某甲在二原告所分得宅基地上盖起一栋七层楼房。因原、被告协商未果，原告遂起诉来院，请求判令被告因侵权赔偿原告损失人民币300，000元。
另查明，1995年4月11日，原告曹某从本组村民曹茂全手中购买二层楼房一栋。1992年二原告所分得宅基地村委会没有收回。
本院认为，农村宅基地所有权属于农村集体经济组织，农村村民可以依法无偿取得宅基地使用权，该种权利的无偿取得具有福利的性质。本案中，原告曹某和卢某于1992年通过村组统一分配方式取得一块约120平方米的宅基地使用权；1995年通过购买方式又取得同组村民曹茂全房屋及宅基地使用权。虽《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”但阳新经济开发区滑石村民委员会并未及时收回原告1992年所取得的宅基地使用权，故对原告拥有涉案的约120平方米宅基地使用权，本院予以确认。对于被告辩称原告对该被侵权宅基地无事实和法律上的使用权的辩解，本院不予支持。2013年，被告曹某甲在未经原告同意的情况下在原告拥有使用权的宅基地建起七层楼房，房屋已经建成，拆除会对房屋的价值带来较为严重的损失；又因该栋房屋的建造未取得相关部门批准，若根据“房地一致”原则将房屋归并宅基地使用权人所有，本案宅基地使用权人因年龄及家庭经济状况确无能力支付相应对价。结合原告尚有其他房屋居住的事实，为维护宅基地使用权人的合法权益和尽量减少财产损失，本院认定被告曹某甲侵权，被告所建房屋归其所有，但被告曹某甲应根据其占用原告宅基地的面积支付相应赔偿款，以补偿原告损失。原告要求被告赔偿其损失300，000元，并未提供相关证据予以支持，结合农村宅基地无偿取得的特殊性，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本院酌定被告曹某甲赔偿原告120，000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲于本判决生效后十日内赔偿原告曹某、卢某人民币120，000元；
二、驳回原告曹某、卢某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由原告曹某、卢某负担3，480元，由被告曹某甲负担2，320元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李拥军
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐志刚
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初70号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月24日被平江县公安局刑事拘留，同年11月28日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员谷毅博、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年11月21日上午9时许，被告人向某在平江县伍市镇居委会伍向路其妹夫周某家帮忙建房。居住在周某家前面的被害人彭某以房子建起来后会影响其房屋采光为由，对建房进行阻止，并捡起现场一根长约四米的塑料管子丢出去，管子砸中了帮忙做事的姚亚平，后彭某又将一根木棍(长约三米，直径约八公分，三角形头)丢出去，木棍砸到了被告人向某的胸口。被告人向某见状就捡起该木棍并打向被害人彭某，被害人彭某用左手一挡，木棍打在了其左手手掌上。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人彭某因钝性外力致头部外伤，左手第5掌骨完全性骨折，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人向某赔偿了被害人彭某的损失，被害人彭某请求免予追究向某的刑事责任。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：户籍资料、抓获经过、谅解书、调解协议书、扣押物品清单等书证；证人周某的证言；被害人彭某的陈述；被告人向某的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某故意伤害他人身体致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解可以从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见可对被告人向某适用缓刑。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第181号
原告：章卫强。
委托代理人：朱建良。
被告：黄情根。
原告章卫强与被告黄情根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告章卫强的委托代理人朱建良参加诉讼，被告黄情根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告章卫强诉称，2012年8月8日，被告黄情根因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2.5%，按月结息。经原告多次催讨，被告未予返还。故起诉，请求判令：1、判令被告黄情根归还借款本金50000元，利息25000元（自2012年8月8日按月息2%计算至2014年9月8日），后期利息按月息2%计算至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章卫强为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告黄情根向原告借款的事实。
被告黄情根未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审核，本院对原告提交的借条予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月8日，被告黄情根因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2.5%，按月结息。经原告多次催讨，被告未予返还。双方纠纷成讼。
本院认为，原告章卫强与被告黄情根的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告章卫强主张被告归还借款本金以及按照月息2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄情根给付原告章卫强借款本金50000元，利息25000元（从2012年8月9日计算至2014年9月8日），合计75000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄情根按照实际欠款本金，月利率2%从2014年9月9日起计算支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告黄情根承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方雪薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4080号
原告黄增敏。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告黄增敏与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄增敏的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢121户号及321户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月27日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢121户号房屋和楼上321户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告黄增敏与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月27日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄增敏租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄增敏利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第173号
原告邢某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族（系被告兄长）。
原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，她与被告刘某某经媒人介绍，于2004年2月3日举行了婚礼仪式，2004年3月27日生育一女孩，取名张某某，2007年11月21日生育一男孩，取名张某某。后于2009年7月20日补办了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，被告时常因琐事殴打她，她曾于2012年3月份起诉要求离婚，后经法庭调解和好结案，和好后被告又不思悔改，她于2013年4月份又向华池县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回起诉，但双方感情早已破裂，实在无法继续生活。据此，她再次向法院提起诉讼，请求依法判决她和被告离婚并平均分配夫妻共同财产，女儿张某某由她抚养、儿子张某某由被告抚养。
原告为了证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件1张，证明其身份；
2、结婚证复印件1张，证明她与被告是合法的夫妻关系。
3、（2013）华民初字第132号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和诉至法院离婚的事实。
以上三组证据被告无异议，本院予以确认。
被告刘某某辩称，原告邢某某提供的证据均属实。婚后他和原告的夫妻感情较好，他没有对原告实施家庭暴力，2012年9月开始，原告就多次离家出走，被告为寻找原告及让其回家，花费了大量的精力与财力，因此，坚决不同意离婚。
被告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
调解协议一份，证明被告为寻找原告回家给付原告8000元及原告保证不再无故离家出走的事实。
原告对被告提供的调解协议无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告邢某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2004年2月3日按农村习俗举行了结婚仪式，双方便开始了同居生活，并于2004年3月24日生育一女孩张某某，2007年11月21日生育一男孩张某某，后双方于2009年7月20日在华池县元城镇人民政府补办了结婚登记手续。双方在共同生活中常因琐事发生争吵，原告曾于2012年3月向我院起诉离婚，后经本院审理以调解和好结案，随后原告又于2013年4月向我院提起离婚诉讼，被我院判决驳回起诉，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
另查明，双方无夫妻共同债务及共同财产。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方所举证据足以认定。
本院认为，原告多次起诉至我院请求与被告解除婚姻关系，被告虽均表示不同意离婚，但在日常生活中并没有采取积极挽救这段婚姻的行为，仍旧我行我素，并在庭审中被告方态度恶劣，导致夫妻关系无缓和余地，由此可见双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能。因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，女孩张某某现随原告生活，男孩张某某随被告生活，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜。对于子女抚养费的承担，应由原、被告各自承担随己方生活的子女费用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩张某某由原告邢某某抚养，男孩张某某由被告刘某某抚养，待其自立后随父随母由其自主。
三、驳回原告邢某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
代理审判员 李 妮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1546号
原告：王忠军，男，1967年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所地肇州县。
原告：张聚贵，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。
被告：王海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告王忠军、张聚贵与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王忠军、张聚贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王忠军、张聚贵撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1546号原告：王忠军，男，1967年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所地肇州县。原告：张聚贵，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。被告：王海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告王忠军、张聚贵与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王忠军、张聚贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠军、张聚贵撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月九日书记员  于 淼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1423号
再审申请人（�审被告）：山东舜园枣业有限公司。住所地：山东无棣县城东开发区。
法定代表人：孟德武，该公司董事长。
委托代理人：崔振兴。
委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张玉玲。
一审被告：山东基德生态科技有限公司。住所地：山东无棣县北环路***号。
法定代表人：徐清友，该公司董事长。
一审被告：滨州华隆生物工程有限公司。住所地：山东省无棣县工业园纬一路*号。
法定代表人：张奎璇，该公司董事长。
再审申请人山东舜园枣业有限公司（以下简称舜园公司）因与被申请人张玉玲及一审被告山东基德生态科技有限公司（以下简称基德公司）、滨州华隆生物工程有限公司（以下简称华隆公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2012）东民四初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舜园公司申请再审称：基德公司与张玉玲自2009年存在借贷关系，双方约定的借款利率为9分利息，按照该约定基德公司尚欠张玉玲2046万元；如果按照银行同期贷款利率4倍计算，其只欠张玉玲88万元。一审法院没有审核本案的相关证据，作出的判决严重损害了基德公司的合法权益。张玉玲未实际支付借款，是以利滚利的方式形成的“所谓债权”。一审法院未审核基德公司提交的双方往来账目，不听取基德公司的辩解。基德公司与舜园公司多次向一审法院请求将该证据的原件与庭审证据核对，均遭拒绝，一审法院未组织双方进行证据交换，草草结案，严重损害舜园公司的合法权益。一审法院认定舜园公司与基德公司承担张玉玲的律师费，于法无据。请求依法再审。
本院认为：关于基德公司借款数额问题。基德公司与张玉玲�2009年以来发生多笔借贷业务，因基德公司未能按约履行还款义务，双方分别于2011年8月16日、10月5日、10月17日和10月23日重新签订借款担保合同、抵押担保合同并出具借款凭证各一份。上述四份合同约定借款总额为4100万元，利率均为年息3%，舜园公司和华隆公司作为连带保证人在上述合同上签字盖章。因该四份借款担保合同系对此前基德公司的借款未履行债务的重新确认，基德公司明知且认可合同中包括借款本金在内的一切内容，合同中关于借款数额的约定，应视为债务人对自己权利的处分，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，因此，合同中关于借款数额的约定合法有效。现舜园公司虽不认可，但无相反证据证明基德公司在签订合同时违背真实意愿所为，故其该项申请理由本院不予支持。关于证据伪造问题。舜园公司在一审时并未主张�德公司与张玉玲签订的借款担保合同系伪造，现也无足够证据证明上述证据系伪造，故其申请理由本院亦不支持。关于证据未质证问题。一审法院对认定事实的证据均经各方当事人进行了质证。现舜园公司主张庭后其与基德公司多次向一审法院请求进行证据核对，一审法院均予拒绝，但未有书面及其他有效证据予以佐证，故其该项申请理由无事实依据。关于律师费承担问题。根据基德公司与张玉玲签订的借款担保合同约定，因基德公司违约而发生的律师费应由其承担，故基德公司因逾期未偿还借款，应承担张玉玲支付的符合规定标准的律师费，且张玉玲提交律师事务所出具的收费发票证实该费用已实际发生。现舜园公司主张基德公司承担该费用于法无据的理由不能成立。
综上，舜园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东舜园枣业有限公司的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 丁万力
二〇一四年四月二十二日
书记员 于 卉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1961号
原告：成都图尔斯机械设备有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元5层32号。
法定代表人：卢如彬，该公司总经理。
委托代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：李洪波，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇黄泥村*组**号。系该经营部员工，一般授权代理人。
被告：捷福机械（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellIIIRobertJohn。
原告成都图尔斯机械设备有限公司（以下简称：图尔斯机械）诉被告捷福机械（成都）有限公司（以下简称：捷福机械）买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月7收到原告起诉状，因穷尽其他手段无法送达被告捷福机械，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员严鹏进行审理，后因工作需要变更为本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年6月27日，原告图尔斯机械的委托代理人王广宝到庭参加诉讼，被告捷福机械经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告图尔斯机械诉称，被告多次向原告购买数控修磨刀具，至2015年11月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款39646元。经多次协商，被告至今尚有货款39646元未支付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款39646元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算利息至实际支付完毕之日止。
被告捷福机械未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告图尔斯机械为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.采购订单若干份；
2.发票若干；
3.2015年11月23日，被告加盖合同专用章的对账单一份，主要内容为已开具发票39646元，共计欠款39646元。
原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采�。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院尊重原告意愿在立案前进行了调解，但因无法找到被告，先行调解未果。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠付原告款项，对于原告要求从起诉之日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告捷福机械（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都图尔斯机械设备有限公司支付39646元及利息（利息从2015年12月7日起，以39646元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取792元、公告费及后续公告费，由被告捷福机械（成都）有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈思芸
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2319号
原告刘婷婷，女，1987年6月10日生，汉族，居民。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被告贾怀清，男，1967年6月17日生，汉族，居民。
原告刘婷婷诉被告贾怀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托代理人高柯云、被告贾怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称：2014年4月25日，被告称因家里急需用钱，需要向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账给被告2万元，被告当天打下借条。之后，原告多次向被告主张归还借款，被告均未偿还，原告诉至法院，要求被告归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告贾怀清辩称：被告与原告并不认识，只是与原告的母亲是合伙关系。被告确实拿了原告2万元，但是该笔借款在与原告母亲合伙结算的时候已经算进去了，因此不应该再归还借款。
经审理查明：原告刘婷婷的母亲与被告贾怀清原系合伙关系。2014年4月25日，被告称因生活需要向原告借款。原告于当日通过中国农业银行转账2万元给被告。被告出具借条给原告，借条载明：“今借到现金贰万元整。￥20000”。借款发生后，被告拒绝还款，原告诉至法院，诉如所请。
另查明，被告与原告母亲曾于2015年2月16日对双方合伙事项进行结算，约定在2015年1月1日之前的借条、收条、合同等均作废，厂内债权债务由原告母亲负担。
上述事实，有原被告的陈述，借条一份、中国农业银行转账凭条一份、协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条及转款凭证为据，原告已经足额交付款项，双方借贷关系合法有效。被告未能及时还款，引起本案纠纷，应承担相应责任，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该借款在与原告母亲结算时已经处理，应由原告母亲归还，但从被告提供的协议书中不能看出该协议包含本案所涉借款，且借条上未载明该款项系厂内债务，因此被告不能以此对抗原告，本院对这一辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾怀清于本判决生效之日起五日内归还原告刘婷婷借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贾怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 周平
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00008号
原告彭选林，汉族，住云阳县。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师；
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告云阳县道路运输管理所，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道****号。组织机构代码45185087-2。
法定代表人牟伦怀，该所所长。
委托代理人薛刚，男，重庆竞立律师事务所律师。
原告彭选林诉被告云阳县道路运输管理所道路运输行政强制一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，2014年2月28日本院依法公开进行审理。2014年3月3日，原告以被诉行政强制措施涉及的事由已经作出行政处罚决定，需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 波
审 判 员 高国民
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 李桂红
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云法行初字第00008号原告彭选林，男，汉族，1969年11月25日生，住XXXXXX，公民身份证号码：XXXXX。委托代理人彭祖权，男，重庆龙脊律师事务所律师；委托代理人解浩，男，重庆龙脊律师事务所律师。被告云阳县道路运输管理所，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1289号。组织机构代码45185087-2。法定代表人牟伦怀，该所所长。委托代理人薛刚，男，重庆竞立律师事务所律师。原告彭选林诉被告云阳县道路运输管理所道路运输行政强制一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，2014年2月28日本院依法公开进行审理。2014年3月3日，原告以被诉行政强制措施涉及的事由已经作出行政处罚决定，需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  高国民人民陪审员  代敦凤二〇一四年三月四日书 记 员  李桂红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第358号
上诉人（原审被告）：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：沈红卫。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金浩善。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司因与被上诉人金浩善房屋租赁合同纠纷一案，不服余姚市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）甬余民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司自动撤回上诉处理。余姚市人民法院作出的（2015）甬余民初字第195号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一五年八月四日
代书 记员 李春燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民二终字第358号上诉人（原审被告）：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。法定代表人：沈红卫。委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金浩善。委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司因与被上诉人金浩善房屋租赁合同纠纷一案，不服余姚市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）甬余民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司自动撤回上诉处理。余姚市人民法院作出的（2015）甬余民初字第195号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一五年八月四日代书 记员  李春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2181号
原告：朱华（曾用名朱攻华）。
被告：卢先金。
被告：金伟军。
原告朱华为与被告卢先金、金伟军民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告卢先金、金伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华起诉称：被告卢先金因资金周转紧张，而于2014年4月2日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。被告金伟军为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人栏签字。现原告起诉要求：1、判令被告卢先金及时偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年4月2日—2016年3月1日止的利息为4600元，算至履行完毕之日止），由被告金伟军承担连带偿还责任。2、本案受理费由被告卢先金负担，由被告金伟军承担连带责任。
被告卢先金、金伟军均未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件2份、户口簿复印件1份、两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明被告卢先金于2014年4月2日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告金伟军提供担保的事实。
被告卢先金、金伟军经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告卢先金向原告朱华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告卢先金可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告卢先金应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。双方约定保证人金伟军对该笔借款承担连带偿还责任，亦明确约定了保证范围，故担保人应按照连带责任保证在约定的保证担保的范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告卢先金追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢先金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱华借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金伟军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告卢先金负担，被告金伟军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李欣潞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第988号
原告裴正贤。
委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。
被告赵勇林。
被告成都普利森家具有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人赵勇林，该公司经理。
原告裴正贤与被告赵勇林、成都普利森家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员冯全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴正贤及其诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告赵勇林、成都普利森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴正贤诉称，原告系家具原材料供应商，在买卖经营中出售布艺材料等货物给二被告，二被告共同购买后，将部分货物直接用于被告成都普利森家具有限公司的生产销售，部分由被告赵勇林转卖获利。截止2015年4月23日，二被告共同欠原告货款126908元，并出具书面欠条一张，欠款人落款为：成都普利森家具有限公司和赵勇林本人，同时加盖了公司印章和赵勇林本人签名附身份证号码。后经原告多次催收，二被告至今仍未偿还，请求依法判令二被告共同归还欠款126908元。
被告赵勇林未到庭也未答辩。
被告成都普利森家具有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，原告裴正贤系家具原材料供货商，在经营过程中，向被告成都普利森家具有限公司出售布艺材料等货物，2015年4月23日经结算，被告成都普利森家具有限公司欠原告裴正贤货款126908元，被告成都普利森家具有限公司法定代表人赵勇林向原告裴正贤出具欠条一份，载明“今欠到大昌裴正贤货款126908（壹拾贰陆仟玖佰零捌），欠款人：普利森赵勇林.2015.4.23.（成都普利森家具有限公司公章）.（电话）13****＊5314”。其中大昌是原告裴正贤的店面字号。对所欠之款，经原告多次催收，被告成都普利森家具有限公司均未给付，诉讼由此产生。
审理中，原告裴正贤未能提供被告赵勇林个人转卖货物的相关证据。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1份等在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告成都普利森家具有限公司在原告处购买布艺材料等货物，双方已形成买卖合同关系。本案中，原告请求被告赵勇林与被告成都普利森家具有限公司共同承担归还义务，但原告未能提供相应证据证明，对原告的该项请求，依法不予支持。被告赵勇林向原告出具的欠条是履行职务行为，对所欠原告货款126908元，应由被告成都普利森家具有限公司及时给付。据此，对原告要求被告成都普利森家具有限公司给付货款126908元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都普利森家具有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告裴正贤货款126908元。
二、驳回原告裴正贤的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告成都普利森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯全
二〇一五年七月十三日
书记员 秦杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4155号
罪犯陈召，男，1989年7月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月23日作出（2013）佛南法刑初字第999号刑事判决，以被告人陈召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈召在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈召在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈召予以减去有期徒刑八个月六日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审294号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人刘清祥，男，1981年4月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人肖桂香，女，1976年12月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1487号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1487号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1487号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1487号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审294号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人刘清祥，男，1981年4月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人肖桂香，女，1976年12月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1487号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1487号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1487号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1487号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1870号
原告黄琴，女，1977年3月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。被告卢玉康，男，1970年10月5日.汉族，户籍地上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室。原告黄琴与被告卢玉康其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告卢玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄琴诉称，原、被告系生意合作伙伴。2013年10月，原、被告与案外人上海谷缘服饰有限公司签订《委托经营合同书》，约定：案外人上海谷缘服饰有限公司将品牌成衣共计6437件委托给原、被告销售，销售成本按照每件人民币20元(以下币种均为人民币)计算。原、被告约定，销售成本由被告负担，扣除销售成本后的销售利润，原、被告按照30%、70%的比例分配。实际销售由被告负责，货款亦由被告收取，原告仅承担寻找货源的工作。后经原、被告统计核对，被告销售成衣共计1155件，得款197380元。经计算，销售成本应为23100元，该款由原告先行垫付。扣除成本后的销售利润，原告应分配到利润52419元，连同被告应负担的销售成本，被告应支付原告75519元。2014年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款75000元，承诺该款于2014年10月底前结清。付款期至，被告未按约付款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款75000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告卢玉康未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告向原告出具书面材料一份，载明：“卡佳及米缇共计6437件衣服，除退还后剩下的衣服成本价及利润部分在本月底前全部和黄琴结清。”2014年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款75000元，并承诺于2014年10月底前付清。现因被告未按约支付，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的书面材料及《欠条》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告合作经营成衣，被告理应按照原、被告双方约定全面履行义务。根据原告当庭陈述及其提供的书面材料及《欠条》，确认被告尚欠原告货款及利润共计75000元未支付，故对原告要求被告支付75000元之主张，并无不当，本院予以支持，但对其项目予以明确。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉康应于本判决生效之日起十日内支付原告黄琴货款及利润共计人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1675元(原告黄琴预付)，由被告卢玉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终343号
上诉人（原审原告）武秋娥，女，汉族，1965年12月12日出生。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红、王泽鹏，该局工作人员。
上诉人武秋娥因被上诉人登封市公安局不履行法定职责一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月5日原告向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）14号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告武秋娥的起诉。
上诉人上诉称：本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，上诉人起诉不超期。法律和司法解释对行政不作为的起诉期限并无明确规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被告不履行信息公开职责，后经登封市政府行政复议决定责令履行其仍未履行，当然就更谈不上告知原告的诉权和起诉期限了。因此上诉人起诉适用两年的起诉期限，上诉人并未超过两年。一审认定上诉人超过起诉期限错误，适用法律错误，剥夺其诉权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）14号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开的职责。2015年4月20日作为期限届满至2015年12月16日上诉人提起诉讼间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且上诉人至今未向我局提供所需公开的事项。另上诉人的起诉也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的实质是行政复议决定如何履行的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即行政复议法对行政复议决定履行问题作出了明确规定，上诉人可以按照行政复议法规定的救济途径寻求救济。上诉人就行政复议决定履行问题再向人民法院提起行政诉讼，缺乏明确的法律依据，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人关于本案的起诉依法应予驳回。是否属于人民法院行政诉讼受案范围，是判断起诉是否超期的前提问题。一审直接认定上诉人起诉超过法定期限，即是默认本案争议属于行政诉讼的受案范围，这显然不当。因此，一审裁定驳回上诉人起诉的理由错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李艳歌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人马林。
被告李国丰，乾安县人。
被告张连波，乾安县人。
被告李长胜，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李国丰、张连波、李长胜借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人马林、被告李国丰到庭参加诉讼，被告张连波、李长胜经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，被告李国丰于2012年11月27日在我行借款人民币3万元，2013年11月26日单笔贷款到期，额度有效期是2015年11月26日，单笔到期后，经我行催要多次，至今未还。被告张连波、李长胜为李国丰担保并承诺负连带保证责任。故依照法律有关规定，起诉到乾安县人民法院，请求判令被告李国丰给付原告人民币3万元及相应利息；被告张连波、李长胜承担连带责任保证责任。
被告李国丰辩称，我同意偿还欠款。
被告张连波、李长胜未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李国丰于2012年11月27日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，额度有效期至2015年11月26日，此贷款方式为可循环借款，被告张连波、李长胜签具担保人，保证方式为连带责任保证，担保的最高限额为人民币30000元。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。单笔借款期限到期后，被告李国丰本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告和被告李国丰陈述、农户小额贷款担保小组档案资料复印件等在卷。
本院认为，被告张连波、李长胜经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告李国丰作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告张连波、李长胜作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国丰于本判决生效后返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
二、被告张连波、李长胜在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李国丰负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月六日
书 记 员 李健平
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2519号
原告：陈敏，现住址包头市。
被告：薛强，55岁，现住址包头市。
被告：卢三林，50岁，现住址包头市。
本院在审理原告陈敏与被告薛强、卢三林民间借贷纠纷一案中,原告提供被告薛强、卢三林的住址以及电话号码无法联系到被告薛强、卢三林。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1089号之一
申请执行人黄其聪，男，1952年4月11日出生，住瑞安市。
被执行人林国忠，男，1967年10月1日出生，住瑞安市。
被执行人张迎存，男，1981年3月26日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人黄其聪与被执行人林国忠、张迎存民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1089号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月二十日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1089号之一申请执行人黄其聪，男，1952年4月11日出生，住瑞安市。被执行人林国忠，男，1967年10月1日出生，住瑞安市。被执行人张迎存，男，1981年3月26日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人黄其聪与被执行人林国忠、张迎存民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月二十日代书记员 鲍斌慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00635号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张永伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告张永伟信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张永伟、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××33的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，被告张永伟已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币179357.13元，原告多次向被告张永伟催收，均未果。被告张永伟行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告张永伟应偿还原告本金145845.86元、逾期利息27611.65元、滞纳金5899.62元、共计179357.13元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告张永伟上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
张永伟、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年3月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××33的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金145845.86元、逾期利息27611.65元、滞纳金5899.62元，共计179357.13元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有张永伟申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张永伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张永伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金145845.86元、逾期利息27611.65元、滞纳金5899.62元、共计179357.13元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金145845.86元、逾期利息27611.65元、滞纳金5899.62元、共计179357.13元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由被告张永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00635号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2697号
原告张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员王志平独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月24日登记结婚，原告在婚前一直在国外打工，且不是经常回国。我与被告恋爱后一直相处挺好，可是在婚后因为种种原因，原告又回到了国外打工，后被告说亲属生病了就到抚顺去照顾她的亲属，我找过被告多次一直没有回来，现没有办法只好要求离婚，我们没有财产和外债且无子女，现在我们既然不能一起生活了，所以要求被告返还彩礼款10万元并承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我和被告婚后相处的挺好，2016年12月8日我母亲做脑瘤手术，原告不让我去护理我妈，让我和他一起出去打工，我没有去，原告在11号前后自己出国打工，是原告不和被告一起生活的，我去抚顺也是在打工上班，而且原告多次逼着我办离婚手续，我一直没有签字。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告于双方登记前给被告彩礼款10万元后，于2016年5月24日办理了登记结婚，并未举行婚礼仪式，婚后未生育子女，婚后因琐事被告离家，原告多次找被告，被告一直没有回来，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚并返还彩礼款10万元。
上述事实有当事人的陈述，原告向本院提供的结婚证一份、新民市法哈牛镇韩三家子村委会证实一份，证明谷桂芝、刘洪江、杜士明出具的证实及证言经庭审确认，本院采纳，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻生活期间感情较好，应认定双方具有较好的婚姻基础。现原告要求与被告离婚，虽被告未出庭，但不能免除原告向本院提供有效证据证明夫妻感情破裂的证据，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。只要双方多做批评与自我批评，互谅互让，婚姻是有前途的，是能够共同生活下去的。关于原告主张的返还彩礼款10万元的问题，因原、被告尚不够离婚的条件，在本案中本院不予审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年七月二十日
书记员 张海林
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1352号
原告：陈战雄，男，汉族，1974年3月19日出生，住昆明市五华区。
被告：昆明鑫阳文化传播有限公司。
住所：昆明市创意英国维多利亚花园*幢*单元***号。
法定代表人：倪立根。
�织机构代码：71942519-X。
被告：倪立根，男，汉族，1948年10月19日出生，身份证住址为昆明市五华区。
被告：郭丽，女，汉族，1962年3月1日出生，身份证住址为昆明市五华区。
原告陈战雄诉被告昆明鑫阳文化传播有限公司（以下简称为鑫阳公司）、倪立根、郭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈战雄到庭参加诉讼，被告鑫阳公司、倪立根、郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告陈战雄起诉称:原告与被告鑫阳公司、倪立根于2013年10月30日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币15万元，月息2%，还款时间为2013年12月29日，被告郭丽出具《担保保证书》对两被告的借款承担连带保证责任。后�告按约向被告交付了借款，至今三被告未归还原告借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金15万元及该款项自2013年12月31日起至欠款清偿之日止按照月息2%计算的利息；二、三被告承担本案诉讼费。
被告鑫阳公司、倪立根、郭丽未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：
原告陈战雄与被告鑫阳公司、倪立根于2013年10月30日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币15万元，月息2%，借款期限为60天，借款交付至被告郭丽的账户。同日，被告郭丽出具《担保保证书》对被告鑫阳公司、倪立根的借款15万元承担连带保证责任，担保期限至借款还清为止。同日，原告通过银行转账和现金交付的方式向被告交付了借款15万元。被告向原告支付了6000元利息后，至今未归还原告剩余借�本息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告鑫阳公司、倪立根向原告陈战雄借款人民币15万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告鑫阳公司、倪立根未向原告归还借款已经构成违约，其应当向原告归还全部借款并承担相应违约责任。故本院对原告要求被告鑫阳公司、倪立根归还借款本金15万元的诉请依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方明确约定借款利率为月息2%，原告的主张不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求被告郭丽承担保证责任的诉请，本院认为，本案中，被告郭丽出具《担保保证书》对被告鑫阳公司、倪立根的借款15万元承担连带保证责任，并与原告约定担保期限至借款还清为止。依法被告郭丽应当自借款到期之日起两年内承担涉案借款的连带清偿责任，本院对原告的该项诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明鑫阳文化传播有限公司、倪立根于本判决生效之日归还原告陈战雄借款本金人民币15万元及该款项自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告郭丽对被告昆明鑫阳文化传播有限公司、倪立根的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4719元，由被告昆明鑫阳文化传播有限公司、倪立根、郭丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2379号
原告：刘某，农民。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：程某甲，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马刚，被告程某甲及委托代理代理人蔡得田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年春天经人介绍相识，2009年腊月初六举行结婚仪式，婚后生育两名子女，××××年××月××日补办理结婚登记。常因被告喝酒、赌牌发生争吵，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：答辩人与被答辩人认识后被答辩人即到答辩人处共同生活，婚后生育两名子女，答辩人没有喝酒、赌牌不良习惯，夫妻感情一直很好，感情没有破裂，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、原被告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，为合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告质证无异议，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告刘某与被告程某甲于2008年经人介绍相识后原告即到被告家中开始同居生活，2009年腊月初六二人按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩程某乙，××××年××月××日生育男孩程某丙，现均随被告生活。××××年××月××日补办理结婚登记手续。原告个人财产有：皮制一二三式沙发、六组合橱、小五组梳妆台各一套，菜橱、大玻璃茶几、盆架、衣架各一件，麻将桌一张，大椅子六把，棉被十床，毛毯两床，四件套一套，电热器一台。婚后共同财产有：两轮电动车一辆，小床一张。原告诉至本院，请求离婚，抚养婚生女孩，分割共同财产。
本院认为：原、被告相识后即开始同居生活，生育两名子女后又补办结婚登记手续，婚姻基础较好。原告称被告有喝酒、赌博恶习，经中间人多次调解，屡教不改，被告否认，原告未提供证据证明，原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2379号
原告刘孟江，男，1958年4月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人丁瑞喜，男，1971年4月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，代理权限为特别授权代理。
被告刘小刚，男，1975年9月18日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告刘孟江与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁瑞喜到庭参加诉讼。被告刘小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘孟江诉称，2014年6月8日，被告向原告借款320000元，约定借款期限一年，利息为年息百分之二十按月给付，一年利息共计64000元，被告将其所有的曹妃甸鸿祥大药房作为抵押并出具了欠条。至今被告尚欠原告借款320000元及2015年6月9日至2015年8月13日利息11221元。请求法院判处被告偿还借款320000元及利息11221元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘小刚在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日，被告刘小刚向原告刘孟江借款320000元，约定借款期限一年，利息为年息百分之二十，按月给付，被告将其所有的曹妃甸鸿祥大药房作为抵押并出具了欠条。原告按照约定如期支付被告320000元后，被告至今仅支付了利息64000元，尚欠原告借款320000元。此后原告刘孟江多次向被告催要欠款，但被告刘小刚至今仍未偿还。
上述事实由借条一张及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，原、被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告刘小刚应当承担向原告偿还借款的法律责任。因被告刘小刚迟延还款，故应按照约定支付逾期借款利息为11221元（320000元×20%年利率÷365天×64天＝11221元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小刚于本判决生效后五日内返还原告刘孟江借款320000元并向原告支付逾期利息11221元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费6924元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毕景勃
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法沙执字第24-3号
申请执行人卢水亮。
被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区11栋厂房第四、五层。
法定代表人纪世杰，该司总经理。
申请执行人卢水亮与被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币71741.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨晓京
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6769号
原告：邹宇亮（又名邹如亮），男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。
被告：邹昌明，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：谭建萍，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告邹宇亮与被告邹昌明、谭建萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼后，本院依法由代理审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宇亮委托代理人王意忠到庭参加诉讼，被告邹昌明、谭建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹宇亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月29日起至法院确定的付款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹昌明、谭建萍无答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告邹昌明因做生意资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，同时，被告邹昌明、谭建萍向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邹如亮现金人民币伍拾万元正（借款期限为陆个月）月息3分/月谭建萍邹昌明2014.3.28”。同日，原告让与其有生意往来的案外人何金兰向被告邹昌明账户转入485000元，并现金15000元一起交付给被告邹昌明，之后，被告邹昌明依约向原告支付利息至2014年9月27日。借款到期后，被告邹昌明与原告协商将借款期限延期6个月，并向原告重新出具了借条，借条载明“借条今借到邹如亮现金人民币伍拾万元正（500000）月息3分（借款期限陆个月）邹昌明2014.9.28”。该借条出具后，被告邹昌明再未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告与被告邹昌明签订的《借款合同》，被告邹昌明出具的借条，转款凭证以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹昌明向原告借款，有借条及转款凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方约定借款期限届清后，被告邹昌明应当及时向原告偿还借款，未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告邹昌明偿还500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邹昌明约定的借款利息为月息3分，超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，应予以核减；但已支付的利息没有超过年利率36%的最高限额，本院对此予以确认。诉讼请求中，原告将利息的计算标准调整为自2014年9月29日起至实际偿还之日止，按照月息2分的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告谭建萍是被告邹昌明之妻，被告邹昌明的债务是夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹昌明、谭建萍在本判决生效后十日内共同偿还邹宇亮借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2014年9月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由邹昌明、谭建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1789号
原告：王世波，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：贺鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：戴强，该公司经理。
委托代理人：朱艳文，该公司职员。
原告王世波与被告贺鹏、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告王世波，被告贺鹏，被告华安保险公司的委托代理人朱艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世波诉称：2014年7月14日8时25分，被告贺鹏驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至303线101公里处时，与原告王世波驾驶的辽AZCX**号小型轿车沿303线由西向东直行时相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告贺鹏负此次事故主要责任，原告王世波负此次事故的次要责任。此次事故给原告王世波造成的损失有车辆损失费40，000元、物价评估费1700元、施救费730元、车辆测速鉴定费500元，共计42，930元，被告贺鹏的车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉请求保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告王世波30，300元。
被告华安保险公司辩称：事故车辆辽AXXX**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告王世波要求车辆损失费40，000元，我公司不予认可，原告王世波应提供购车发票及二手车交易发票，才能确定受损车辆的价值；鉴定费及诉讼费我公司不予赔偿。
被告贺鹏辩称：我的事故车辆辽AXXX**号小型轿车在华安公司投保了交强险及商业三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由华安保险公司承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年7月14日8时25分，被告贺鹏驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至303线101公里处时，与原告王世波驾驶的辽AZCX**号小型轿车沿303线由西向东直行时相刮撞，造成辽AXXX**号小型轿车乘员从佰华、刘希文受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告贺鹏负此次事故主要责任，原告王世波负此次事故的次要责任，从佰华、刘希文无责任。
事故发生后，原告王世波的事故车辆从事故现场拖到康平县公安局交通警察大队指定地点存放，支付施救费730元。
2014年7月15日，对原告王世波驾驶的事故车辆进行测速鉴定，支付鉴定费500元。
2014年11月17日，经沈阳市康平县价格认定中心对原告王世波的事故车辆辽AZCX**号小型轿车进行价格鉴定，鉴定损失金额为40，000元，支付物价评估费1700元。
事故车辆辽AXXX**号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者责任险30万元（含不计免赔），投保人贺鹏，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书一份、保险单、身份证、驾驶证、价格鉴定结论书、鉴定费收据、施救费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2014年7月14日8时25分，被告贺鹏驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至303线101公里处时，与原告王世波驾驶的辽AZCX**号小型轿车沿303线由西向东直行时相刮撞，造成辽AXXX**号小型轿车乘员从佰华、刘希文受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告贺鹏负此次事故主要责任，原告王世波负此次事故的次要责任，从佰华、刘希文无责任。符合法律规定，双当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆辽AXXX**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险及商业三者责任险30万元（含不计免赔），被告华安保险公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告王世波赔偿保险金，故原告王世波对被告华安保险公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿损失，应由被告华安保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者责任险赔偿限额内，根据保险合同70%予以赔偿。
关于原告诉请的车辆损失费40，000元，原告王世波提供康平县价格认证中心鉴定结论书予以证明，被告华安保险公司对原告王世波提供的价格鉴定结论书不予认可，认为原告王世波未提供车辆购置发票和二手车交易发票，此鉴定结论不能作为认定车辆损失的依据，但被告华安保险公司在规定的期限内未申请复议也未申请重新鉴定，因此对被告华安保险公司的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的施救费，应根据施救费票据确定，原告王世波的施救费730元。
关于原告诉请的物价评估费，应根据评估费收据确定，原告王世波的物价评估费1700元。
关于原告诉请的车辆测速鉴定费，应根据鉴定费收据确定，原告王世波的鉴定费500元。
关于被告华安保险公司主张，鉴定费不予赔偿，根据我国法律规定，鉴定费属于被保险人查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用应由保险人予以承担，因此，对被告华安保险公司的主张，本院不予支持。
关于被告华安保险公司主张，诉讼费不予赔偿，本院认为，被告华安保险公司的主张符合保险合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告王世波物价评估费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告王世波物价评估费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计28，300元；
以上（一）、（二）项共计款项30，300元，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王世波。
三、驳回原告王世波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺鹏负担192.50元，原告王世波负担82.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年二月二日
书记员 董 潇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02245号
原告张某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民。
被告弘某，男，1985年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人弘海林，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告弘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某，被告弘某及其委托代理人弘海林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告丧偶后，经媒人介绍与被告相识。认识不到一个月便于2013年农历12月11日举行了典礼仪式，于2014年1月15日办理了结婚登记。由于婚前了解甚少，结婚草率，婚后发现被告性格暴躁，酗酒成性，经常对原告无理取闹，张口就骂，抬手就打。双方经常生气吵架，对原告缺乏信任，经常辱骂原告，伤透了原告的心。中间因生气双方分居，被告自己用菜刀剁掉自己左手食指一节，承诺以后不再辱骂原告。原告回家后，被告依然如故。2014年7月，原、被告生气后分居至今。2014年5月，原、被告开门市借原告亲戚15000元，至今未还。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方无和好可能。为此诉至法院。要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前财产格力柜式空调一台、棉被六条、床单二条；3、平均负担共同债务15000元；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告弘某辩称，被告不同意离婚；空调是被告买的，不同意返还，棉被和床单在被告家，是原告陪送的，不认可共同债务15000元。
经审理查明，2013年，原、被告经媒人靳红霞介绍认识。2013年农历腊月十一，双方举行典礼仪式，之后开始共同生活。2014年1月15日双方办理结婚登记。2014年7月8日，双方因生气分居至今。原告称婚前个人财产有格力空调一台、棉被六条、床单两条、窗帘一个、海信牌40寸液晶电视一台、电动车一辆。被告认可原告陪送的财产有棉被六条、床单两条，上述财产均在被告家，但不同意返还。原告称婚后有共同债务15000元，被告对此不认可，原告未提供其它证据证明上述事实。
另查明，目前原告已经怀孕五个多月。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后并无根本性的冲突和矛盾，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚、返还婚前财产、平均负担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。目前原告已经怀孕，原、被告双方应本着对家庭、对子女负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十月八日
书 记 员 关亚雷