山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1917号
原告：王保玲，女，汉族，1945年3月28日出生，住岱岳区。
原告：宋其秀，女，汉族，1967年3月16日出生，住岱岳区。
原告：宋其忠，男，汉族，1969年1月1日出生，住岱岳区。
原告：宋其亮，男，汉族，1971年4月30日出生，住岱岳区。
委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：田纪峰，男，汉族，1979年4月22日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：徐一鸣，男，汉族，1990年3月5日出生，住岱岳区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭启壮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵秀光，男，该公司职工。
原告王保玲、宋其秀、宋其忠、宋其亮与被告田纪峰、徐一鸣、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保玲、宋其秀、宋其忠、宋其亮的委托诉讼代理人李勇，被告田纪峰、徐一鸣的委托诉讼代理人高君亭、被告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人郭启壮、赵秀光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王保玲、宋其秀、宋其忠、宋其亮向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因宋某死亡的死亡赔偿金294312元、被扶养人生活费61525.33元、丧葬费31763元、精神抚慰金50000元、抢救宋某医疗费7517.70元、护理费100.79元、住院伙食补助费100元、交通费500元、三轮车车损5300元、施救费300元、事故处理人员误工费503.95元，以上共计439105.07元，保险公司在交强险范围内119517.70元，剩余部分按50%的比例承担166202.54元，以上合计285720.24元,诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日8时15分许，被告田纪峰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泮河大街灌庄社区路口时，与驾驶电动三轮车的宋某相撞，发生致宋某经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告田纪峰负同等责任，宋某负同等责任。被告田纪峰驾驶的鲁Ｊ×××××车辆在被告人保财险泰安分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
被告田纪峰辩称，事故发生属实，同意在法律规定的范围内承担责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告人保财险泰安分公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失应当先由保险公司赔偿。
被告徐一鸣辩称：田纪峰系借用我的车辆，田纪峰具有合法的驾驶资格，依据侵权责任法，原告的损失应由田纪峰承担。
被告人保财险泰安分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，根据法律规定和保险合同的约定，不承担诉讼费、保全费、邮寄费用的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日8时15分许，被告田纪峰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泮河大街灌庄社区路口时，与驾驶电动三轮车的宋某相撞，发生致宋某经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告田纪峰负同等责任，宋某负同等责任。被告田纪峰驾驶的鲁Ｊ×××××车辆在被告人保财险泰安分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
发生交通事故后，宋某被送往泰安市中心医院进行抢救，花费医疗费7517.7元，该院出具死亡诊断证明书，原告提交火化证明、居民死亡证明，证明原告亲属宋某因交通事故死亡的事实。原告提交岱岳区粥店办事处堰北村证明、户口本，证实宋某与王保玲系夫妻关系，共育有宋其忠、宋其亮两个儿子和宋其秀一个女儿，宋某系城镇居民，死者宋某72周岁，主张死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算为294312元（36789元/年×8年），丧葬费31763元（63526元/年÷2）。原告主张被扶养人王保玲生活费为61525.33元。原告主张事故处理人员误工费503.95元，原告主张因宋某住院抢救一天，护理费100.79元，住院伙食补助费100元，交通费500元，原告提交电动三轮车购买收据、合格证、施救费发票，主张车辆损失费5300元、施救费300元，原告主张精神抚慰金主张50000元。
本院认为，被告田纪峰驾驶机动车与宋某驾驶的电动三轮相撞，致宋某死亡的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告田纪峰驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆的交强险在被告人保财险泰安分公司投保，因此被告人保财险泰安分公司在交强险责任限额内向原告先行赔付。超过交强险限额部分，因鲁Ｊ×××××车辆在被告人保财险泰安分公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因死者宋某负同等责任，本院确定田纪峰负50%的赔偿责任。因被告田纪峰系借用徐一鸣的车辆，无证据证实徐一鸣有过错，故徐一鸣不再承担赔偿责任。
关于原告王保玲、宋其秀、宋其忠、宋其亮因宋某死亡的损失，1、医疗费，原告为抢救宋某花费医疗费7517.7元，系治疗产生的必要费用，被告应当予以赔偿，本院予以支持。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，死者宋某72周岁，死亡赔偿金为294312元（36789元/年×8年）。3、丧葬费，丧葬费按山东省6个月城镇在岗职工工资计算为31763元。4、交通费，交通费系原告处理死者丧葬事宜所支出的合理性、必要性费用，本院酌定为500元。5、误工费，因原告主张处理丧葬事宜人员的误工费503.95元，被告人保财险泰安分公司对此并无异议，本院予以支持。6、护理费、住院伙食补助费，因死者宋某在医院进行抢救，原告主张护理费100.79元、住院伙食补助费100元，被告人保财险泰安分公司同意赔偿，本院予以支持。6、车辆损失费、施救费，根据原告车辆的损失情况，车辆损失费本院酌定为2700元，施救费300元。7、精神损害抚慰金，因在本次事故中，死者负同等责任，主张精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。8、被扶养人生活费，原告主张被抚养人王保玲生活费，因王保玲与死者宋某系夫妻关系，育有三个子女，主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告王保玲、宋其秀、宋其忠、宋其亮因宋绍水死亡的死亡赔偿金110000元、抢救医疗费7517.7元、住院伙食补助费100元、车辆损失费2000元，共计119617.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告王保玲、宋其秀、宋其忠、宋其亮因宋绍水死亡的死亡赔偿金184312元（294312元-110000元）、交通费500元、丧葬费31763元、误工费503.95元、护理费100.79元、车辆损失费700元（2700元－2000元）、施救费300元，共计218179.74元的50%为109089.87元。
三、驳回原告王保玲、宋其秀、宋其忠、宋其亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告王保玲、宋其秀、宋其忠、宋其亮负担800元，由被告田纪峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘青