wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00492号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人温某，男，1964年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，当月21日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月9日晚，被告人温某驾驶“皖C×××××”号二轮摩托车，沿G206线道路中心隔离带北侧自西向东行驶至怀远县涡北新城区境内路达加油站门前路段，与相向焦某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成焦某受伤及车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：温某血液中乙醇含量为137.48mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人温某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年5月9日晚，被告人温某驾驶“皖C×××××”号二轮摩托车，沿G206线道路中心隔离带北侧自西向东行驶至怀远县涡北新城区境内路达加油站门前路段，与相向焦某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成焦某受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：温某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：温某血液中乙醇含量为137.48mg／100ml。
案发后，被告人温某与被害人焦某达成调解协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理中亦无异议，且有被害人焦某陈述，证人刘某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人温某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2450号
罪犯王善明，男，1976年10月26日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）文中刑初字第46号刑事判决，认定被告人王善明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2007年9月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王善明准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11632号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：吴崇维。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴崇维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十一日
书记员 范红筱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1776号
上诉人（原审原告）李×，女，1971年1月27日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×1，男，1969年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）郑×，女，1948年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，女，1970年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）刘×3，男，1975年8月25日出生。
上述四被上诉人委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人李×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2016年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：李×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
一审案件受理费一千八百一十元，由李×负担一千六百一十六元（已交纳）；由刘×1、郑×、刘×2、刘×3负担一百九十四元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百一十元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡春萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22693号
原告：魏燕萍，女，1963年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室。
原告：魏兆达，男，1994年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。
上列两原告的共同委托代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告：严宝妹，女，1941年7月17日生，汉族，�上海市蓬莱路XXX号。
被告：魏燕芳，女，1965年8月11日生，汉族，住上海市蓬莱路XXX号。
上列两被告的共同委托代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。
本院在审理原告魏燕萍、魏兆达与被告严宝妹、魏燕芳法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏燕萍、魏兆达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏燕萍、魏兆达负担。
审判员 乔财权
二〇一六年九月五日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第236号
上诉人（原审起诉人）王运文，农民。
上诉人王运文不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，只作为处理交通事故的证据使用。上诉人起诉请求判令乐亭县公安交通警察大队作出乐公交认字（2008）第XXXXXXXX号式样的道路交通事故认定书，送达上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对王运文的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年十二月八日
书记员 李 婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1466号
罪犯任绪涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）莱城刑初字第40号刑事判决，以被告人任绪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人任绪涛不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）莱中刑二终字第7号刑事判决，维持原审判决对被告人任绪涛的定罪和附加刑部分；撤销原审判决对被告人任绪涛的量刑部分；以被告人任绪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年8月29日至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任绪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯任绪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任绪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任绪涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任绪涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01527号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王辉。
被执行人孙秋香。
被执行人金祥新。
中联重科股份有限公司诉王辉、孙秋香、金祥新追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王辉、孙秋香、金祥新至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王辉、孙秋香、金祥新的银行存款1050000元，或扣留、提取其应得收入1050000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初754号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张和。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20770号
原告马雪，女，1991年8月20日出生。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
被告北京道康国际生物科技有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼7层0717。
法定代表人方耀军，经理。
委托代理人赵新春，北京金沃律师事务所律师。
原告马雪与被告北京道康国际生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪之委托代理人龚荣兰、被告北京道康国际生物科技有限公司之委托代理人赵新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马雪诉称：原告于2012年7月24日入职被告公司，任职美容导师，月基本工资为3500元，另有30%的业务提成。被告未与原告签订劳动合同，工资由被告法定代表人方耀军发放。被告拖欠原告2012年12月至2013年3月15日的工资，2013年3月15日被告无故通知原告解除劳动关系。原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会驳回原告的申请请求，起诉要求被告给付原告2012年12月1日至2013年3月15日的工资12250元及25%的经济补偿金3062.5元，要求被告给付2012年8月24日至2013年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额24500元，要求被告给付违法解除劳动关系的赔偿金7000元，诉讼费由被告负担。
被告北京道康国际生物科技有限公司辩称：原被告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院出示以下证据：
证据一、银行卡客户交易查询清单及短信信息提示，显示2012年7月至11月被告公司法定代表人方耀军向原告汇款，数额为：3000元、2500元、4560元、4600元。
被告对该证据的真实性无异议，认可系方耀军个人付款，并认为与公司没有关系。
证据二、员工离职表复印件，主要内容有入职时间2012年7月24日，离职时间2013年3月15日，工资待遇3500＋30＋提成，离职类别为自动离职。
被告对该证据的真实性不予认可。
证据三、西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第1394号裁决书，主要内容为原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的申请请求。
被告对该证据的真实性无异议。
诉讼中，被告未向本院出示证据。
本院经庭审质证后认为：原告向本院出示的员工离职表为复印件，不符合证据的有效条件，本院不予认定。原告向本院出示的西城区劳动争议仲裁委员会裁决书具有客观性，本院予以认定。原告向本院出示的银行卡客户交易查询清单及短信信息提示，可以证明被告公司法定代表人方耀军向原告付款的事实。方耀军系被告公司法定代表人，且被告公司未向本院举证证明方耀军与原告存在何种法律关系，应承担举证不能的法律责任，故本院认定方耀军向原告付款为职务行为，认定原告与被告存在劳动关系。鉴于被告未向本院对原告入职时间、离职原因、工资支付、劳动合同签订及解除等情况提供证据，本院认定原告所述属实。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告于2012年7月24日入职被告公司，任职美容导师，被告未与原告签订劳动合同。原告的工资由被告公司法定代表人方耀军发放，2012年7月至11月原告工资为：3000元、2500元、4560元、4600元，被告未支付原告2012年12月至2013年3月15日的工资。2013年3月15日，被告与原告解除劳动关系。原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年8月24日至2013年3月15日未签订劳动合同双倍工资差额24500元、2012年12月1日至2013年3月15日期间拖欠工资12250元及25%经济补偿金3062.5元、违法解除劳动合同赔偿金7000元。2013年8月26日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第1394号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告公司法定代表人方耀军按月向原告汇款，且被告公司对于方耀军与原告之间存在何种法律关系未能举证，本院认定被告与原告存在劳动关系。因被告未向本院举证证明原告的入职时间、离职时间，故本院认定原告于2012年7月24日入职，2013年3月15日被告与原告解除劳动关系。因被告未向本院举证证明已经支付原告2012年12月1日至3月15日的工资，故原告要求被告给付2012年12月1日至3月15日的工资12250元，本院予以支持。原告要求给付25%的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。因被告未向本院举证证明已经与原告签订了劳动合同，故本院对原告要求被告给付2012年8月24日至2013年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额诉讼请求，予以支持，按月工资3500元计算，数额应为23413元。因被告未向本院举证证明与原告解除劳动关系具有合法依据，故对原告要求被告给付违法解除劳动关系赔偿金7000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京道康国际生物科技有限公司给付原告马雪二Ｏ一二年十二月一日至二Ｏ一三年三月十五日的工资一万二千二百五十元。
二、本判决生效后七日内，被告北京道康国际生物科技有限公司给付原告马雪二Ｏ一二年八月二十四日至二Ｏ一三年三月十五日未签订劳动合同双倍工资差额二万三千四百一十三元。
三、本判决生效后七日内，被告北京道康国际生物科技有限公司给付原告马雪违法解除劳动合同的赔偿金七千元。
四、驳回原告马雪其他诉讼请求。
被告北京道康国际生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告马雪负担五元（已交纳），由被告北京道康国际生物科技有限公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一三年十一月一日
书记员 潘杰
书记员 宋歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00044号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人周锋。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400053号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币1440元，该案在执行中被执行人周锋已关门歇业，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心书面向本院申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400053号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年六月五日
书记员 王晋鹏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01245-1号
申请执行人：张淑芝，女。
被执行人：李晓艳，女。
本院在执行张淑芝申请执行李晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年3月3日作出的（2015）红民保字第127号民事裁定书依法查封了被执行人李晓艳丈夫钟大为名下汽车两辆，被执行人李晓艳名下汽车一辆，并依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述三辆汽车予以评估，评估价格为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李晓艳丈夫钟大为名下汽车两辆及被执行人李晓艳名下汽车一辆以评估价格元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏立新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第341号
原告福建省燃料有限责任公司。
法定代表人林民贵，总经理。
委托代理人吴国朋，男，汉族，1959年10月24日出生，系公司职员。
被告中国水电建设集团港航建设有限公司。
法定代表人于晓。
本院在审理原告福建省燃料有限责任公司诉被告中国水电建设集团港航建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省燃料有限责任公司于2014年6月17日以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建省燃料有限责任公司撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省燃料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费33368.5元（已减半收取），由原告福建省燃料有限责任公司负担。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 段若诗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑菡君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1466号
原告赖人木（曾用名赖生木）。
委托代理人（特别授权）赖琪英。
被告邱志文。
被告林卫芳。
原告赖人木与被告邱志文、林卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赖人木的委托代理人赖琪英到庭参加诉讼。被告邱志文、林卫芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖人木诉称：被告邱志文与被告林卫芳系夫妻。被告邱志文因资金周转需要多次向原告借款。经原、被告结算，被告邱志文向原告出具落款日期为2011年1月18日的欠条一份，确认欠款500000元，其中借款本金470000元、利息30000元。被告林卫芳与被告邱志文系夫妻。两被告至今未归还借款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告邱志文、林卫芳立即归还借款本金470000元，并支付利息30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
证据1、欠条一份，证明被告邱志文欠原告借款共计500000元的事实。
证据2、结婚证书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据3、银行取款凭证两份，证明被告的资金来源。
被告邱志文、林卫芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告邱志文间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告邱志文未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告邱志文与被告林卫芳夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。原告赖人木要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志文、林卫芳于本判决生效后十日内归还原告赖人木借款本金人民币470000元，并支付利息30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，保全费3020元，合计人民币11820元，由被告邱志文、林卫芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈思怡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民保字第2号
申请人马永文，男，1962年1月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人孙洪丽，女，住吉林省德惠市米沙子镇米沙子村站南岭屯5组。
2014年3月30日10时，鲁关星驾驶吉ATE5**号奔腾B50轿车沿明斯克路由西向东行驶，行至福源街路口未按交通信号灯指示通过路口时，遇有马永文驾驶无牌号两辆摩托车（后座载乘马亮）沿福源街由南向北行驶，轿车前部与摩托车左侧撞击，发生事故后，鲁关星驾车逃逸，事故造成马永文、马亮受伤，车辆损坏。经长公交认字（2014）第72号道路交通事故认定书认定鲁关星承担事故全部责任，马亮、马永文不承担事故责任。孙洪丽为吉ATE5**号奔腾B50轿车车主。马永文于2014年4月9日向本院提出申�，要求对被申请人孙洪丽名下吉ATE5**号奔腾B50轿车进行保全，并由案外人褚坤提供的吉AUG9**小型轿车予以担保。
经审查本院认为，申请人马永文申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人褚坤所有的吉AUG9**小型轿车车籍；
二、查封被申请人孙洪丽名下吉ATE5**号奔腾B50轿车车籍。
申请人马永文应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3448号
原告刘炳仁，天津市津南区大站阀门三厂科长。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被告孟祥芝，无职业。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
原告刘炳仁与被告孟祥芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳仁及其委托代理人吴金平、被告孟祥芝的委托代理人董杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原××刘炳仁诉称，被告于2014年2月17日以做生意为由向原××借款2000000元，双方约定借款利息按年24%计算，每月17日支付利息，借款期限预计六个月。但被告至今未能偿还，故起诉请求判令被告偿还借款2000000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孟祥芝辩称，请求驳回原××的诉讼请求，被告虽给原××出具了2000000元的借条，但原××并没有将该款转给被告，本案的借贷关系不存在。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月17日被告为原××出具2000000元借条一份，承诺六个月偿还，每月17日偿还利息。同日，原××通过其亲戚刘××向被告汇款1920000元。现原××以被告拒不偿还借款为由起诉。庭审中，被告认可为原××出具了2000000元的借条，但否认原××支付了借款。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原××提供的借条、汇款凭证及证人证言，形成完整证据链，能够证明原××向被告提供1920000元借款的事实。关于原××主张的另给付被告40000元现金及原××扣除的40000元利息，因未提供证据，本院不予支持。关于原××主张的利息，因双方约定不明确，且原××提供的证据不足以认定被告支付过利息，故应视为不支付利息。关于被告提出与证人刘××之间存在其他债权债务关系，不能认定1920000元汇款系原××提供给被告的抗辩事由，因被告未提供证据，且汇款时间与借条时间相吻合，故对其抗辩事由不予采信。关于被告提出证人与原××系亲属关系，对证言不应认定的抗辩事由，因证人刘××是对汇款事实的说明，并有其他证据佐证，不影响对本案事实的认定，故对该抗辩事由不予采纳。关于被告的其他抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥芝于判决书生效后三日内偿还原告刘炳仁借款1920000元人民币。
二、驳回原告刘炳仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元人民币、保全费5000元人民币，均由被告孟祥芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11223号
原告曹某某，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告徐某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告曹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经李宝海介绍于2013年11月相识，同年12月3日登记结婚，12月26日举办结婚仪式。婚后双方感情不和，经常口角打仗，被告回娘家居住后，原告多次去接，但被告仍旧不回来，不想好好过日子。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现起诉要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款118，000.00元；返还改口钱、压腰钱、小孩压车钱、给老人孩子钱、雇车钱等，合计16，800.00元；返还金饰品有千足金手镯一个，精品戒指一枚，合计价值17，308.00元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告上一次起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回其离婚诉讼请求，而本次起诉距上次判决时间不满6个月，且没有新情况、新理由，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告，邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第13号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名孙某某，男，1990年11月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）01号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人徐某某盗窃作案两起，价值5640元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。作案后，被告人徐某某主动投案，如实供述了部分犯罪事实，对如实供述的犯罪事实，应当认定为自首。故建议对被告人徐某某在五个月至八个月刑期内判处，并处罚金，并提供了全部案卷材料。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议表示无意见。
经审理查明，2010年3月某晚，被告人徐某某与刘某某、周某甲、孙某甲、周某乙、周某丙（五人均已判处）窜至正宁县周家乡周家村伺机作案，发现该村五组村民李某某家作为羊圈的窑洞无人看管，遂盗得两只山羊，并连夜驾驶两辆摩托车前往宁县早胜镇出售。途中恰遇公安民警在无日天沟坡头设卡路查，便将两只山羊丢弃在公路边返回。经评估，两只被盗山羊价值1200元。
2010年3月17日，周某甲伙同孙某甲在周家乡预谋作案踩点时，发现周西小学电脑室无人看管，遂联系刘某某、周某乙及被告人徐某某于当晚10时许窜至周西小学，采取翻墙入院、撬门入室的手段，盗取电脑两台。五人逃离现场后，周某甲联系买主，并由燕成驾驶甘M513**面包车拉乘周某甲、孙某甲、刘某某四人赶往西峰区南站附近将赃物出售，所得赃款1400元，被告人徐某某分得赃款150元，赃款已被全部挥霍。经评估，两台被盗电脑价值4440元。
2013年11月27日，被告人徐某某前往正宁县周家乡派出所投案自首，并如实供述了其伙同周某甲等人于2010年3月17日晚盗窃周西小学两台电脑的犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述，证明2010年农历正月某天晚上，其家作为羊圈的地坑窑洞中丢失两只白色母山羊，价值1200余元。
2、证人李某甲、刘某甲证言，证明2010年3月18日下午，其发现放置于学校留守儿童办公室的两台电脑被盗，其中一台为方正牌液晶电脑，价值约4000元，另一台为联想牌液晶电脑，价值约2000元。
3、正宁县人民法院（2011）正刑初字第24号刑事判决书，证实徐某某参与盗窃周家村五组村民李某某家两只山羊及周西小学两台电脑的事实。
4、正宁县价格认定局（2011）01号涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗两只母山羊价值1200元；被盗两台电脑共计价值4440元。
5、正宁县公安局周家乡派出所出具的抓获经过，证明徐某某前往周家派出所投案的事实。
6、被告人徐某某户籍证明，证实徐某某曾用名为孙某某等基本信息。
7、同案犯孙某甲、周某甲、刘某某、周某乙的供述，证明其伙同徐某某于2010年3月份某晚盗窃周家乡周家村五组村民李某某家窑洞中两只山羊以及2010年3月17日晚盗窃周西小学两台电脑的事实。
8、被告人徐某某2013年11月27日及当庭供述，证明其于2013年11月27日前往周家乡派出所投案自首，并主动供述2010年3月17日晚，其和周某甲、孙某甲、周某乙及刘某某盗窃周西小学两台电脑，分得150元的犯罪事实。当庭供认2010年3月某晚其伙同周某甲、刘某某、孙某甲、周某乙以及周某丙盗窃正宁县周家乡周家五组村民李某某家窑洞中两只山羊的事实。
本院认为，被告人徐某某以非法占为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案两起，价值5640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某自动投案，并当庭如实供认了其全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年三月五日
书记员 陈向丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1534号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1534号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告孙以婕，女，1986年3月4日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告孙以婕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2012年8月的物业服务费人民币2932元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2451.30元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告孙以婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为86.24平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙以婕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2011年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积86.24平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙以婕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马浩才。
委托代理人：谢彩灵，广西辉隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪培。
再审申请人马浩才与被申请人张洪培合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马浩才申请再审称，（一）本案属于“一案两诉”。张洪培已经就给付合伙利润事宜提起诉讼，现再次起诉本案，违反法定程序。（二）本案遗漏当事人。案涉工程是马浩才、磨冠州、张洪培合伙承建，而“分配决议书”是工程承建完成后张洪培与马浩才签订，遗漏了磨冠州为案件当事人。（三）无�是合伙承建工程的《协议书》还是《分配决议书》均没有约定马浩才给付张洪培利润，没有证据证实马浩才占有、处分了张洪培应得的利润，也没有证据证实马浩才掌控所有工程款并包含了张洪培的利润，双方只是确认了各自的利润，不存在马浩才要给付张洪培利润的说法。（四）《分配决议书》内容不真实，不是双方的真实意思表示。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
张洪培提交书面意见认为，（一）原审判决不存在程序违法问题。1、本案不属于“一案两诉”。南宁市中级人民法院（2011）南市民二终字第208号民事判决是确认之诉，本案判决是给付之诉，不存在“一案两诉”问题。2、本案并未遗漏当事人。磨冠州已经退出与马浩才、张洪培合伙承建案涉工程的事实在另案的生效判决中已经得到确认，磨冠州依法不应为本案当事人。（二）马浩才领取和掌管整个项目工程款是工程建设中经张洪培与马浩才协商确定的，现案涉工程款除被宾阳县人民法院依法冻结的应付未付工程结余款441675.51元外，其余已经全部被马浩才个人领取完毕，以上事实已经得到另案生效判决的确认。现工程款已结付完毕，在合伙结束并清算后，马浩才理应向张洪培支付合伙利润1253829.67元。请求驳回马浩才再审申请。
本院认为，（一）关于本案审理是否违反法定程序问题。1、张洪培在宾阳县人民法院（2010）宾民二初字第234号案中起诉要求确认其在合伙利润中应享有的数额，提起的是确认之诉，与本案中起诉主张给付利润的给付之诉为不同性质诉讼，本案不存在“一案两诉”的问题。2、马浩才与张洪培因合伙建设案涉工程引发的多次诉讼纠纷中，双方均已认可磨冠州已经退伙的事实，亦得到生效判决的确认，本案未将磨�州列为当事人不属于遗漏当事人。
（二）关于马浩才应否向张洪培支付合伙利润、支付多少的问题。张洪培诉马浩才要求确认合伙利润的诉讼经南宁市中级人民法院作出生效判决即（2011）南市民二终字第208号民事判决，确定张洪培应得利润为1253829.67元。由于马浩才负责领取和掌管整个项目工程款，且在双方签字核算确认利润后也仍是由马浩才从广西建工集团有限责任公司总承包部领取工程款项，故本案判决马浩才依照前述生效判决向张洪培支付合伙利润1253829.67元并无不当。
综上，马浩才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马浩才的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年二月三日
书 记 员 林晓华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第450号
申请执行人：戴凤香，退休职工。
被执行人：沈旭华，农民。
申请执行人戴凤香与被执行人沈旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈旭华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人戴凤香于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈旭华履行执行款210000元及利息，诉讼费2240元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人沈旭华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款210000元及利息，执行费3050元，诉讼费2240元。经执行查明，目前被执行人沈旭华去向不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 赖才根
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第450号
申请执行人：戴凤香，退休职工。
被执行人：沈旭华，农民。
申请执行人戴凤香与被执行人沈旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈旭华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人戴凤香于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈旭华履行执行款210000元及利息，诉讼费2240元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本�于2015年1月19日向被执行人沈旭华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款210000元及利息，执行费3050元，诉讼费2240元。经执行查明，被执行人沈旭华去向不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 赖才根
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9219号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告吕英福，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告吕英福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告吕英福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月31日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年7月31日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕英福未答辩。
经审理查明，2006年8月31日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年7月31日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕英福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英福于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年8月31日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第216号
原告丁志敏。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人王伟。
被告须国元。
原告丁志敏诉被告须国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志敏及其委托代理人周巍健到庭参加诉讼，被告须国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志敏诉称，2007年8月，被告因投资需要，通过案外人蒋根泉向其借钱，其碍于面子通过何志忠将房屋抵押并以被告的名义贷款200000元。贷款期满后，被告未归还借款，后又通过案外人季梅芳并以其名义贷款200000元用于归还前贷款。2008年2月1日，被告向其出具借条一份，载明向原告借款200000元，但未约定还款期限。现请求被告归还借款本金200000元、支付利息290000元。
被告须国元未作答辩。
原告丁志敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、落款日期为2008年2月1日、借款人处为须国元签名的借条一份，载明：“今借到丁志敏人民币计贰拾万元正（200000元）。”
2、季梅芳出具的、落款日期为2014年12月4日的说明一份，主要载明丁志敏用房屋作抵押从银行贷款200000元，何志忠提出要按期还款，否则会影响信誉。
3、蒋根泉出具的、落款日期分别为2013年3月21日、2014年11月22日的两份证明，主要载明其和须国元原系同事，2007年8月份，须国元因投资需要，通过其联系到何志忠，并用丁志敏的房屋进行抵押贷款。2008年2月份，须国元向丁志明出具了金额为200000元的借条。
原告表示，其约于2006年在老年大学活动的时候与蒋根泉认识，蒋根泉和被告原系同事。被告做项目需要资金，经蒋根泉作工作，其同意用自己房屋进行抵押贷款借给被告。双方未约定利息，被告亦未还过钱。
审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起，按银行同期同类贷款基本利率计算至实际付款日止，并表示公告费300元由其自行负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁志敏提供的借条、说明、证明，结合原告的陈述，可以认定被告须国元向原告丁志敏借款200000元及未归还之事实。因双方未约定还款期限及利息，现原告要求被告支付自起诉之日（即自2015年4月17日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率利息损失，该主张与法不悖，应予支持。至于公告费300元，原告表示由其自行负担，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告须国元本判决生效之日起十日内归还原告丁志敏借款人民币200000元并支付利息（自2015年4月17日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，由被告须国元负担；公告费人民币300元，由原告丁志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 华伟慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷志立
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第600号
原告郝士菊。
被告潘道敏。
原告郝士菊诉被告潘道敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝士菊到庭参加诉讼，被告潘道敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝士菊诉称，被告潘道敏与其系同学关系，2012年11月30日被告潘道敏以其女儿找工作急需用钱为由，向原告借现金40000元，2013年5月31日又以其儿子装修房屋为由借原告现金60000元。双方口头约定月息3分，被告起初还按约定支付利息，但到2013年8月就没有向原告给付利息，2013年10月30日被告向原告又出具了10000元的借条（其中6500元系利息，3500元系现金）。原告后多次找被告还钱，被告均以各种理由搪塞，现被告干脆躲藏找不到下落，手机也打不通。原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，要求被告潘道敏偿还原告郝士菊借款本金11000元及其口头约定的利息。
被告潘道敏未作答辩。
原告郝士菊为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件。
2、借条原件三份，第一份借条载明“今借到郝士菊现金40000元，大写肆万元整。借款人：潘道敏，2012年11月30日”；第二份借条载明“今借到郝士菊现金60000元，大写陆万元整。借款人：潘道敏，2013年5月31日”；第三份借条载明“今借到郝士菊现金10000元，大写壹万元整。借款人：潘道敏，2013年10月30日”。
被告潘道敏没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告郝士菊与被告潘道敏系初中同学，2012年11月被告潘道敏以其女儿找工作急需用钱为由向原告借款，原告郝士菊于2012年11月20日通过开江县长田乡邮政储蓄汇款给被告潘道敏现金20000元，同年11月30日借给被�潘道敏现金20000元，被告潘道敏当时向原告郝士菊出具借条一份载明借款40000元；2013年5月31日被告潘道敏以其儿子要结婚了房屋需装修差钱为由又向原告郝士菊借款60000元，并出具借条一份载明借款60000元；被告向原告出具的借条中未书面载明还款期限及利息约定情况。2013年10月30日原告郝士菊向被告潘道敏索要借款，双方达成给付利息6500元，在被告要求原告再借款3500元充足10000元的情况下，原告又相信被告向其交付3500现金，被告潘道敏收到款后向原告又出具借条一份载明借款10000元。之后，原告郝士菊多次找被告潘道敏归还借款无果，向我院提起诉讼，要求被告潘道敏偿还原告本金11000元及其约定的利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证后，能够认定。
本院认为，被告潘道敏以其女儿找工作和儿子装修房屋向原告郝士菊借款，在获得原告借款后向原告出具了书面借条，双方作为完全民事行为能力人的该各行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，双方之间的民间借贷关系成立，原告系债权人，被告系债务人，双方应当按照书面借据和口头约定履行各自义务，享受权利。本案审理中，原告向法庭提供了由被告出具的书面借据三份，载明了三次借款的金额和时间，因此，对原告主张的被告三次向其借款本金103500元的事实予以确认，其剩余6500元系截止2013年10月30日前两次借款后由被告认可的利息。该103500本金和由被告认可的6500利息应由被告承担偿还义务。至于原告主张其与被告间在借款时口头约定被告承担月息3分的事实，由于被告没有出庭应诉，对原告的该项主张没有予以确认，原告本身也没有向法庭提供充分证据予以证实，故本院无法确认该事实的成立，对原告主张按双方�头约定的3分月息由被告承担的请求，本院不予以支持。但由于原、被告双方系明确的民间借贷关系，根据现时社会的种种情形，本院可以认定原、被告双方的民间借贷是有利息的借贷，其借贷利息可以按我国同期银行的贷款利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘道敏在本判决生效后30日内，偿还原告郝士菊借款本金103500元，并从2013年10月30日起算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
二、被告潘道敏在本判决生效后30日内支付原告郝士菊截止2013年10月30日双方约定的原借款利息6500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 伍明政
代理审判员 廖秋实
人民陪审员 何卓厚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈 扬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第112-1号
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。
被告张鲁，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告李霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台县汉府大酒店有限公司。
法定代表人刘建国，执行董事。
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被告张鲁、李霞、鱼台县汉府大酒店有限公司借款合同纠纷一案，原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张鲁的房产（房产号为：鱼房权证鱼台字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的财�保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张鲁所有的房产一处，房产证号：鱼房权证鱼台字第××。
二、查封原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司提供担保的别克小轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭环环
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第190号
申请执行人魏周荣，男，汉族，1971年3月18日出生，甘肃省皋兰县人。
委托代理人颜晓霞，系申请执行人魏周荣之妻。
被执行人安华江，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省皋兰县人。
本院于2015年7月21日作出的（2015）皋民一初字第146号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人于2015年8月21日前偿还申请执行人借款14000元，并承担案件受理费93.5元。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人安华江自动履行了法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费111元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第146号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5969号
原告：钟汉华，男，1989年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：沈思源，河南师道律师事务所律师。
被告：郑明虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告钟汉华与被告郑明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈思源到庭参加诉讼，被告郑明虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月3日，被告向原告借款1万元，称临时急用。原告于当日通过银行转账方式向被告支付1万元。后被告于2016年11月30日向原告补写借条一张。后原告多次催要，至今未还。
被告郑明虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告通过银行转账方式向被告出借1万元。2016年11月30日，被告向原告补写借条一份，载明：“今郑明虎身份号：410xxxxxxxxx54借到钟汉华人民币10000元整。大写：（壹万元整）借款人：郑明虎2016年11月30日”。上述事实有原告提交的转账凭证及借条在案佐证。
本院认为，被告郑明虎向原告借款，有原告提供的转账凭证及借条为证，据此，原、被告之间的借款合同关系依法可以确认。原告要求被告郑明虎偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明虎自本判决生效之日起十日内向原告钟汉华偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑明虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第68号
申请人舟山市成丰典当有限责任公司，住所地舟山市定海区环城东路92-1、92-2号。
法定代表人张哲玮，董事长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人胡永平。
申请人舟山市成丰典当有限责任公司与被申请人胡永平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员俞辉进行了审查。
申请人舟山市成丰典当有限责任公司申请称，2012年12月26日，被申请人胡永平以需要资金为由向申请人借款20万元，被申请人以其所有的舟山市普陀区沈家门宫下路5幢505室房屋及土地使用权为抵押。申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定借款本金20万元，借款期限为2012年12月26日至2013年3月25日，月综合费用为20‰，按月支付。如被申请人逾期还款，则自被申请人逾期之日起，按日万分之三罚息以及月综合费率的50%每日计算综合费用，直至本息费清偿之日止，并约定由违约方承担违约责任并赔偿为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖评估费、公告费、强制执行费、差旅费等。2012年12月26日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》约定以被申请人所有的舟山市普陀区沈家门宫下路5幢505室房产及土地使用权典当抵押给申请人作为保障申请人与被申请人签订的借款本金20万元《借款合同》的履行。抵押担保的范围包括本金20万元、利息费、逾期还款所加收的综合费用、罚息等违约金以及申请人实现债权所发生的包含但不限于律师费、诉讼费、拍卖评估费、公告费、强制执行费、差旅费等。合同双方订立了《当票》并对该抵押办理了登记，办理了舟房他证普字第7532**号《房屋他项权证》。同日，申请人通过银行汇款方式支付了借款20万元，已履行了合同义务。而被申请人经多次催讨截止2015年2月25日仅归还了4万元，此后至今并未按约付息、罚息，已经严重违反合同约定，目前被申请人仍拒绝不支付到期本金、利息费、逾期罚金。故申请：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的座落于舟山市普陀区沈家门宫下路5幢505室房屋，所得价款优先清偿申请人的以下债权：1、借款本金16万元，息费及逾期还款的违约金28053.67元（按月20‰暂计算至2015年10月15日，自2015年10月16日按月20‰至本息清偿完毕日止）；2、申请人为实现该债权支付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费由被申请人负担。
被申请人胡永平未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
另查明，申请人为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款合同、抵押担保合同、汇款凭证等为凭，抵押物亦经登记，且被申请人予以确认，故应予认定。借款期限现已届满，借款人胡永平未按约归还借款本息，申请人要求按照合同约定对被申请人提供抵押的房产实现抵押权，符合双方的约定及法律规定，应予准许。申请人主张律师代理费符合双方的约定，金额也较为合理，可予保护。申请人对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及申请人实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡永平名下位于舟山市普陀区沈家门宫下路5幢505室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市成丰典当有限责任公司对变价所得价款在借款本金16万元、自2015年2月25日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的息费、律师代理费2500元及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2056元，由被申请人胡永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十一月九日
代书记员 张现师
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第597号
罪犯黄永忠，男，汉族，1980年5月9日出生于湖南省衡东县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）红中刑初字第188号刑事判决，以被告人黄永忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄永忠服判，不上诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）云高刑复字第393号刑事裁定，予以核准。该院于2013年1月17日以（2013）云高刑执字第20号刑事裁定将黄永忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄永忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将黄永忠的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯黄永忠在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯黄永忠的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯黄永忠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄永忠入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄永忠的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2035年11月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于凌远
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1376号
申请执行人刘某某，女。
被执行人刘某甲，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人刘某甲名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人刘某甲的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 兵
湖北省郧西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西刑初字第00048号
罪犯吕某，农民。
2013年12月11日，本院作出了（2013）鄂郧西刑初字第00209号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。原判决已发生法律效力并交付罪犯吕某户籍所在地安徽省涡阳县司法局社区矫正部门监管执行。安徽省涡阳县社区矫正办公室于2015年4月3日书面建议本院撤销对罪犯吕某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
涡阳县司法局社区矫正管理部门认为：罪犯吕某在接受社区监督管理期间，于2014年12月下旬后，无故脱离监管、下落不明，社区监管部门无法对罪犯吕某进行监督管理。要求对罪犯吕某撤销缓刑，收监执行。随案提供了罪犯吕某脱离监管的相关证明材料。
经审理查明：罪犯吕某因犯盗窃罪被本院以（2013）鄂郧西刑初字第00209号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期从2013年12月24日起至2015年12月23日止。涡阳县社区矫正办公室于2013年12月31日接到罪犯吕某报到，办理了报到登记手续，罪犯吕某并在《社区矫正人员告知书》、《接受社区矫正保证书》上签字，从2014年1月份纳入涡阳县社区矫正办公室日常监管。入矫初期罪犯吕某能够服从管理，遵守监督管理规定，完成社区矫正部门所设定的实习和劳动任务，但从2014年12月下旬以来，罪犯吕某未经请假擅自外出，社区矫正部门于2015年2月11日，2月28日，联合所在村委会对吕某进行查找，并于2015年2月28日向罪犯吕某的家人送达了社区矫正通知书，但罪犯吕某一直未遵照通知要求到该辖区社区矫正办公室报到，社区矫正部门也无法与罪犯吕某取得联系。
本院认为：罪犯吕某在缓刑接受监管期间，违反社区矫正实施办法，在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月以上，依法应当对罪犯吕某撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂郧西刑初字第00209号刑事判决中对罪犯吕某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯吕某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原在湖北省十堰市看守所羁押的97天应依法折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷荣华
审判员 张 勤
审判员 王金富
二〇一五年五月十五日
书记员 陈玉璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第274号
原告张丽华，女，户籍地法库县。
被告张丽娟，女，住址法库县。
被告张艳娟，女，住址法库县。
第三人施长亮，男，住址法库县。
原告张丽华与被告张丽娟、张艳娟及第三人施长亮法定继承纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，因案情复杂，于2016年3月9日转为普通程序审理。依法由审判员臧大海担任审判长，与代理审判员张哲英（主审）、审判员杨轩昂组成合议庭，于2016年1月6日、3月23日公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告张丽娟、张艳娟、第三人施长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，父亲张巨迎于2005年去世，母亲娄桂芹于2015年去世。父母遗留两间砖木平房，有《房产执照》（法房执字第0105号），位于法库县柏家沟镇柏家沟村。张巨迎、娄桂芹没有留下遗嘱，张巨迎、娄桂芹的父母早已去世，继承人只有三名子女。2015年2月15日，原、被告协商一致，共同继承两间平房，原、被告签订房屋买卖合同，约定两间平房归原告所有，原告给付二被告每人一万元房价款。原、被告签字后。原告将两万房款给付二被告，原告取得该房屋的房产执照，并实际居住至今。原告办理房屋过户时，二被告拒绝配合，原告特向人民法院起诉，请求，1、确认张巨迎、娄桂芹遗产平房两间归原告张丽华所有；2、被告张丽娟、张艳娟协助原告张丽华办理张巨迎、娄桂芹遗产平房两间的过户事宜。
被告张丽娟辩称，施长亮说的都对，平房已经卖给施长亮，原告张丽华已经给付被告张丽娟10000元，被告张丽娟不要房子，施长亮怎么办手续都行，不同意确认�间平房归原告张丽华所有，不同意协助原告张丽华办理平房过户事宜。
被告张艳娟辩称，施长亮说的都对，平房已经卖给施长亮，原告张丽华已经给付被告张艳娟10000元，被告张艳娟不要房子，施长亮怎么办手续都行，不同意确认两间平房归原告张丽华所有，不同意协助原告张丽华办理平房过户事宜。
第三人施长亮述称，2015年2月9日，施长亮外祖母娄桂芹去世。2月15日，原、被告及第三人为娄桂芹烧七，事后，原、被告及第三人达成协议，将张巨迎、娄桂芹遗产平房两间，以30000元的价格卖给施长亮，并签订了《房屋买卖合同》（一）。为了办理房屋过户，原、被告签订《房屋产权遗赠书》，在《房屋产权遗赠书》中写明继承人张丽华，放弃继承人张丽娟、张艳娟。原告已经给付了二被告每人10000元。当天晚上，又签订《房屋买卖合同》（二）�因被告张丽娟的丈夫佟恩海和被告张艳娟的丈夫李长江均有继承权，在《房屋产权遗赠书》中没有他们的名字，防止以后有纠纷，在《房屋买卖合同》（二）中加上他们的名字。第三人施长亮放弃房屋所有权，同意两间平房过户到原告名下。
经审理查明，张巨迎（曾用名张巨营）、娄桂芹是夫妻关系，张巨迎于2007年10月23日去世，娄桂芹于2015年2月9日去世。张巨营、娄桂芹遗产位于法库县柏家沟镇柏沟村平房两间（法房执字第0105号）。张巨迎、娄桂芹第一顺序继承人有长女被告张丽娟、次女原告张丽华、三女被告张艳娟。佟恩海是被告张丽娟的丈夫，李长江是被告张艳娟的丈夫，第三人施长亮是原告张丽华的长子。
2015年2月15日，原、被告及第三人按照习俗为娄桂芹举行祭奠活动，当天，原、被告及第三人签订了《房屋买卖合同》（一），将张�迎、娄桂芹遗产平房两间，以30000元的价格卖给施长亮。因为第三人施长亮不是第一顺序继承人，不能办理房屋所有权过户，原、被告又签订了《房屋产权遗赠书》，主要内容是房屋由原告张丽华继承，被告张丽娟、张艳娟放弃继承。原告给付了二被告每人10000元。当天晚上，原、被告又签订《房屋买卖合同》（二），在《房屋买卖合同》（二）中有佟恩海，李长江名字。第三人施长亮放弃房屋所有权，同意房屋所有权过户到原告张丽华名下。2015年12月21日，原告张丽华起诉来院，请求，1、确认张巨迎、娄桂芹遗产平房两间归原告张丽华所有；2、被告张丽娟、张艳娟协助原告张丽华办理张巨迎、娄桂芹遗产平房两间的过户事宜。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的《房产执照》、《房屋产权遗赠书》、《房屋买卖合同》（二）、胥海�证言、王充侠证言，被告张丽娟提交的《房屋买卖合同》（一）等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告与二被告均系被继承人张巨迎、娄桂芹的法定第一顺序继承人，在不存在法律规定的不分遗产和少分遗产的情况下，应由原告与二被告均等继承被继承人张巨迎、娄桂芹的遗产。考虑到原告张丽华已经离婚无其他居所的情况，本院酌定该涉诉房屋判归原告张丽华继承较为适宜。原告张丽华应将被告张丽娟、张艳娟应继承的份额予以折价补偿。
关于《房屋买卖合同》（一），在《房屋买卖合同》（一）中，涉诉房屋价值为30000元，是原被告及第三人真实意思表示，可以认定涉诉房屋价值为30000元。关于《房屋买卖合同》（二），在《房屋买卖合同》（二）中，原告给付二被告各10000元补偿款，是原被告真实意思表示，可以认定原被告达成协议，是原告给付二被告各10000元继承款。涉诉房屋总价值为30000元，原、被告各有10000元的财产份额，原、被告达成协议原告补偿二被告每人10000元份额，原告已经补偿二被告各10000元份额，双方达成的继承协议符合相关法律规定，本院予以确认。故原告张丽华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告张丽娟、张艳娟的意见于法相悖，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九�第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认张巨迎、娄桂芹的遗产房屋两间归原告张丽华所有；
二、原告张丽华给付被告张丽娟、张艳娟继承张巨迎、娄桂芹的遗产房屋份额折价款每人10000.00元（已经给付完毕）；
三、被告张丽娟、张艳娟于本判决发生法律效力后十日内协助原告张丽华办理张巨迎、娄桂芹的遗产房屋产权过户手续。
案件受理费200.00元，由原告张丽华60.00元，由被告张丽娟、张艳娟各负担70.00元，。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧大海
审 判 员 杨轩昂
代理审判员 张哲英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 古 今
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00117号
原告：周智慧，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值8917.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第173号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月初，被告人李某在滨州市滨城区黄河一路五四转盘东侧一商品房开办游戏厅，其购买了打鱼机一台（各有8座，每座均能独立操控）、飞禽走兽机一台（各有8座，每座均能独立操控）、连接显示器14台（其中2台毁坏，剩余12台均能独立操控）的百家乐主机一台。经鉴定，以上打鱼机、飞禽走兽机、百家乐游戏机是具有赌博功能的电子游戏机。营业期间，多人到其游戏厅利用游戏机进行赌博。2012年12月19日被公安机关查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、毕某等人的证言，有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押物品文件清单、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
另查，被告人李某于2012年12月20日被取保候审后，因多次传讯不到案，经滨州市滨城区人民检察院作出批准逮捕。2014年1月8日被告人李某到滨州市公安局滨城分局投案自首。
本院认为，被告人李某以营利为目的，购买具有赌博功能的电子游戏机开设赌博场所，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某在被取保候审后脱逃，对其酌情从重处罚。被告人李某自动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某为可能判处的罚金刑提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、打鱼机一台、飞禽走兽机一台、百家乐主机一台及显示器十四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一五年六月八日
书记员 孟利华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一终字第10号
上诉人（一审原告）李炜鹏。
委托代理人李国荣，男，汉族，1940年6月28日出生，系李炜鹏父亲。
委托代理人周江风，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梧州富阁房地产开发有限公司，住所地梧州市步埠路41－1号。
法定代表人梁高任，总经理。
委托代理人梁洪华。
委托代理人苏微斐，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西梧州港泓实业发展有限公司，住所地梧州市外向型工业园区B4地块。
法定代表人黎雨。
委托代理人黎华栋。
委托代理人麦伟健。
一审第三人梁雨生。
上诉人李炜鹏因合资、合作房地产合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员韦晓云担任审判长，代理审判员潘庆林、黄广旗参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙丽华担任记录。上诉人李炜鹏及委托代理人李国荣、周江风，被上诉人梧州富阁房地产开发有限公司有限公司（以下简称富阁公司）的委托代理人梁洪华、苏微斐，被上诉人广西梧州港泓实业发展有限公司（以下简称港泓公司）的委托代理人黎华栋到庭参加诉讼。一审第三人梁雨生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2013）梧民二初字第1号民事判决；
二、发回梧州市中级人民法院重审。
一审案件受理费81924元（李炜鹏已预交），由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费81924元（李炜鹏已预交），由本院退还李炜鹏81924元。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 潘庆林
代理审判员 黄广旗
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒙丽华
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第208号
原告何某，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人李如航（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人许长城（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
被告陈某，女，1976年6月7日出生，汉族。
委托代理人杜晗，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人许长城，被告陈某及其委托代理人杜晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年2月14日确立恋爱关系，2011年3月30日登记结婚。2012年3月16日生一女何某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵。2013年3月27日，原告向法院提起离婚，法院作出了（2013）济中区民初字第1023号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告双方未能和好，感情确已破裂，故再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称，原、被告均系再婚，2009年12月26日原、被告经人介绍认识。婚前婚后感情较好，女儿的出生给家庭带来了欢乐。现在女儿尚小需要父母的呵护。且被告于2012年11月4日出车祸受伤，需要原告的照顾。被告不同意离婚。原、被告之间的矛盾是因原告有第三者造成的，但考虑到女儿尚小，被告给原告改过的机会。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2011年3月30日登记结婚。两人均系再婚。2012年3月16日生一女何某某。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。2013年3月27日，何某向本院提起离婚。同年5月30日，本院作出（2013）济中区民初字第1023号民事判决不准原、被告离婚。现原告何某又诉至本院，要求与被告陈某离婚。被告陈某不同意离婚，调解未成。
庭审后，被告陈某到庭表示为了孩子，坚决不同意离婚，给彼此一个和好的机会。被告有信心让原告回心转意，共同经营好家庭。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的（2013）济中区民初字第1023号民事判决书一份等相佐证，足以认定，以上证据均已质证，并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，并已生育一女，且孩子尚小。原、被告应珍惜夫妻感情，双方互谅互让。出现问题及时沟通，妥善处理共同生活中出现的矛盾，维护家庭和睦。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，被告陈某为了孩子，坚决要求和好，故原告应给被告一个和好机会。原告何某称夫妻感情确已破裂，提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00227-5号
申请执行人：柴静，女，1967年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：宋二林，男，1962年6月15日出生，汉族，禹会区教育局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00675号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人宋二林发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人宋二林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋二林存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 亮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第874号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕834号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日14时许，被告人郑某某至本区枫泾镇新金山路XXX号TCL电器店取发票时，趁人不备，将被害人董某某放置于店内收银台上的钱包带至该店卫生间内，从该钱包内窃得现金人民币1,700元，并将钱包丢弃。2015年7月15日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人郑某某处扣押涉案赃款230元并已发还被害人。公诉机关认为，被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人郑某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2015年7月15日起至2015年10月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郑某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年九月二日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第13号
原告戈某甲，女。
原告戈某乙，女。
原告戈某丙，男。
三原告的共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。
被告段某某，女。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
原告戈某甲、戈某乙、戈某丙与被告段某某继承纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈某甲、戈某乙、戈某丙及委托代理人何某某，被告段某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告段某某系原告继母之女，与原告父亲没有抚养关系。2012年4月份，原告继母去世后，三原告在处理父母遗产时才得知，被告于2004年3月5日擅自将原告父亲戈某丁的房屋过户至其名下，侵犯了原告对父母遗产的继承权。现原告起诉至法院，要求被告返还其占有的三原告的继承份额。
被告段某某辩称：1、原告所诉与事实不符，段某某母亲秦某某与原告父亲于1984年4月26日结婚，当时段某某是未成年人，与原告父亲形成抚养关系。三原告父亲在2001年2月18日去世的，应当知道三原告有继承权利。2、三原告对涉案房产没有继承权。对于三原告父亲的遗产继承，应当自死亡后两年内提起，现提起已明显超过诉讼时效。对秦某某的财产，三原告无继承权。3、我继承本案财产，不是法定继承，而是遗嘱继承，三原告没有权利继承本案所涉财产。4、三原告在诉讼请求中的两项请求相互矛盾。对于不具体的请求应不予审理。
经审理查明：戈某丁、秦某某均系陕县棉麻公司职工。1984年4月26日，戈某丁与秦某某结婚，双方均系再婚。段某某系秦某某与前夫所生的女儿，时年12岁，随改嫁母亲来到三门峡，与秦某某、戈某丁共同生活至出嫁。1999年，戈某丁所在单位进行房改，戈某丁、秦某某夫妻二人购买了位于三门峡市东风市场4号楼1单元1楼北户房屋一套，该套房屋应交款15758元，补贴款4260元，优惠款1103元，实际交款10395元。之后，戈某丁、秦某某夫妇入住该套房屋。2001年2月18日，戈某丁去世。2004年3月16日，陕县房管局将位于三门峡市东风市场4号楼1单元1层北户的房屋的房产证办理至段某某名下。2012年4月，秦某某去世。三原告与被告段某某因遗产问题产生争议，三原告诉至本院，要求依法分割被告段某某名下的三门峡市东风市场4号楼1单元1楼北户房屋，并返还其占有的三原告的继承份额。
审理中，被告段某某提交戈某丁手写的借条一张以及戈某丁、秦某某所立的遗嘱一份，证实戈某丁、秦某某年生前将三门峡市东风市场4号楼1单元1楼北户房屋指定由段某某继承。三原告对该份遗嘱及借条的真实性存在异议。
本院认为：不动产物权的设立、并更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，争议的房产已经房地产登记管理部门登记在段某某名下，段某某是该套房屋登记的所有权人，对该套房屋享有排他的、完全的权利，登记在其名下的房产证，非经相关部门撤销，即具有对抗任何人的法律效力，三原告要求继承被告段某某所有的房屋，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告戈某甲、戈某乙、戈某丙的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告戈某甲、戈某乙、戈某丙来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00201号
申请人朱兰军，居民。
被申请人王新伟，居民。
本院在审理申请人朱兰军诉被申请人王新伟诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王新伟驾驶的登记在沭阳县公共交通有限公司名下的苏N大型普通客车（保全金额100000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王新伟驾驶的登记在沭阳县公共交通有限公司名下的苏N大型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十二月三十日
书记员 姬永昊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执423-2号
申请执行人陆邦富，男，生于1980年9月23日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市河阳乡荣堡村庄上组，公民身份号码522701198009234471。
被执行人都匀市永春泉多功能休闲酒店有限公司，住所地贵州省都匀市新火车站聚林世纪广场二期8、9、10栋，组织机构代码06307602-9。
法定代表人袁国斌，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）匀劳裁字第109号仲裁裁决书，向被执行人都匀市永春泉多功能休闲酒店有限公司发出限期执行通知书，责令其履行给付申请人执行人陆邦富赔偿款246959.16元，并支付迟延履行期间的债务利息及负担执行费3604.39元，共计250563.55元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人陆邦富与被执行人都匀市永春泉多功能休闲酒店有限公司于2016年5月13日达成和解协议：1、自2016年6月25日起，被执行人每月25日自动还款50000元；2、如有违约，按照相关法律规定处理（案件总标的246959.16元，赔偿款打入法院执行账户，至2016年10月25日前付清）。据此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）匀劳裁字第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
如今后被执行人都匀市永春泉多功能休闲酒店有限公司未按协议履行，申请执行人陆邦富可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐忠忠
二〇一六年八月十日
书记员 胡 明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2037号
原告：王锋，男，汉族，1980年7月25日出生。
被告：李文俊，男，汉族，1972年5月7日出生，（）。
被告：张海防，男，汉族，1982年1月22日出生。
原告王锋诉被告李文俊、张海防民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员付占军适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告李文俊、张海防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李文俊是朋友关系，被告李文俊因急需用钱向原告借款30000元，并于2015年5月11日向原告出具借款30000元的借条一张，被告张海防自愿为其承担担保责任。到期后经原告多次催要，二被告互相推拖拒不还款，为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李文俊、张海防未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：被告李文俊因急需用款向原告王锋借款30000元，并于2015年5月11日向原告出具借款30000元的借条一张。其借条内容为：“借条今借到王锋人民币30000元，（大写：叁万元），借款期限三个月，时间2015年5月11日至2015年9月11日，还款日期为2015年6月11日至9月11日，每月11日之前还一万元整，3个月还清，愈期不还每日按5%计息。借款人：李文俊（签名并按印）身份证号码：××2015年5月11日本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。（备注：每月11日前借款人不还欠款将有担保人还款。）担保人：张海防（签名并按印）担保人身份证号：××2015年5月11日。”2015年9月初被告李文俊向原告还款4000元。
以上事实有原告提交借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王锋与被告李文俊之间借贷关系明确，事实清楚，对原告王锋起诉被告李文俊偿还欠本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告之间约定每日按5%计算逾期利息的诉讼请求，因其约定的逾期利息过高，应以不超过年利率24%为限。被告张海防在担保人处签名并按印，且其连带担保责任在法定担保期限内，原告请求被告张海防对被告李文俊应当偿还的本金及利息承担连带担保责任，本院予以支持。被告李文俊已付款本金4000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文俊于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金26000元；被告李文俊于本判决生效后十日内偿还原告王锋自2005年9月11日起至本判决履行期限届满之日止以本金26000元按年利率24%支付利息；
二、被告张海防承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文俊、张海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一五年十一月六日
书记员 赫华帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27147号
原告：上海京龙机械工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王化龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：南京立拓机械有限公司，注册地江苏省南京市。
本院在审理原告上海京龙机械工程有限公司与被告南京立拓机械有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27147号原告：上海京龙机械工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王化龙，该公司经理。委托诉讼代理人：倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：南京立拓机械有限公司，注册地江苏省南京市。本院在审理原告上海京龙机械工程有限公司与被告南京立拓机械有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一六年十二月一日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2887号
罪犯哈龙龙，男，回族，1990年8月14日出生，宁夏西吉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年11月25日作出（2011）米东少刑初字第22号刑事判决，认定哈龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月9日至2015年6月8日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯哈龙龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯哈龙龙在服刑改造期间，先后被评为二次获监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯哈龙龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年7月获记功一次、于2012年12月、2013年10月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯哈龙龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈龙龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1294号
上诉人（原审被告）：杭州全麦电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号*楼。
法定代表人：蒋荣。
被上诉人（原审原告）：中外运空运发展股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号东清大厦*座*楼。
代表人：谢卫。
原审被告：何渊，男，汉族，1984年10月27日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：李海燕，男，汉族，1982年1月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：杭州士兰创业投资有限公司。住所地：杭州市翁家山**号***室。
法定代表人：陈向东。
上诉人杭州全麦电子商务有限公司为与被上诉人中外运空运发展股份有限公司浙江分公司、原审被告何渊、李海燕、杭州士兰创业投资有限公司货运代理合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州全麦电子商务有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州全麦电子商务有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2303号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 舒玮玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9020号
罪犯胡某，男，1989年3月15日出生，汉族，山东省邹城市人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)邹刑初字第(396)号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿7.254105万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月27日起至2018年2月26日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02272号
申请执行人李彦平，男，汉族。
被执行人中航安盟保险股份有限公司榆林市中心支公司。
被执行人王世平，男，汉族。
申请执行人李彦平与被执行人中航安盟保险股份有限公司榆林市中心支公司、王世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）榆民初字第05209号民事判决书，已发生法律效力。权利人李彦平于2015年8月7日向本院申请执行赔偿款人民币99893.75元，由被执行人中航安盟保险股份有限公司榆林市中心支公司负担案件受理费人民币4263元，并要求被执行人中航安盟保险股份有限公司榆林市中心支公司、王世平承担案件申请执行费。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人中航安盟保险股份有限公司榆林市中心支公司理赔款申请执行人李彦平已领取，现因被执行人王世平暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 城
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第820号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区。
代表人诸斌。
被执行人：宁波江北天一家电有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人黎杨。
被执行人：沈贵娣。
被执行人：周挺。
被执行人：黎杨。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波江北天一家电有限公司、沈贵娣、周挺、黎杨［（2014）甬北庄商初字第00375号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人周挺名下的房产，暂时无法处置，除此之外，四被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第820号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十五日
代书记员 徐晨芳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执928号
平江县卫生和计划生育局、石敏、李送话
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请石敏等行政非诉案由一案，经被执行人李送话、石敏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第347号
上诉人（原审原告）周辉生。
上诉人（原审原告）骆卫。
上诉人（原审被告）万海燕。
上诉人周辉生、骆卫与上诉人万海燕因合伙协议纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族县人民法院（2012）华民重初第10号民事判决，分别于2014年7月4日、7月2日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2014年9月21日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人周辉生、骆卫，上诉人万海燕均到庭参加诉讼。
本院认为，原审未对合伙期间的收、支进行财务结算，应委托相应鉴定机构进行会计鉴定，故原审�定事实不清，应发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民重字第10号民事判决，
本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十月十三日
代理书记员 秦小娟