wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02271号
原告：曹新忠。
被告：毛爱平。
被告：杜巧英。
原告曹新忠诉被告毛爱平、杜巧英民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹新忠，被告毛爱平、杜巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新忠诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月20日，双方达成一致协议：由原告出资90万元，被告毛爱平代为购买客车，并且由被告毛爱平租用该车，租金为30000元/月。钱是由原告通过银行汇给被告杜巧英。2014年9月，两被告开始向原告支付租金30000元/月，2015年7月之后未支付。2016年3月初，原告发现被告将其所有的浙A×××××型客车登记在他人名下，并且以低价出售，侵害其合法权益。2016年3月29日，双方进行了协商，最终两被告同意出具欠条一份，证明被告尚欠原告车辆价款及租金（2014年5月至2016年3月）等，共计90万元的事实。综上所述，两被告拖欠原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1.判决两被告立即归还原告欠款人民币90万元；2.判决本案诉讼费用，由两被告共同承担。
为证明上述事实，原告曹新忠向本院提供如下证据：
1.欠条1份，欲证明原告借给被告90万元的事实。
2.银行流水单3份，欲证明90万元借款原告已经汇给杜巧英账户的事实。
被告毛爱平、杜巧英一并答辩称，原告给被告的钱是用于买车，车子被告是买了，但是因为今年公司经营不善，公司的车辆造成重大交通事故，导致租金无法支付。因该交通事故，医院里还有两个高位截瘫的伤者，经向社会募捐40来万元用于治疗，被告现在没有办法归还90万元，若被告经营有起色，两年内归还原告的本金是可以的。
被告毛爱平、杜巧英在举证期限内未提交相关证据。
上述证据，经原告举证，两被告当庭质证，本院认证如下：
针对原告曹新忠提供的证据1至2，被告毛爱平、杜巧英对证据1、2无异议，故本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告曹新忠与被告毛爱平之间系朋友关系，被告毛爱平与杜巧英之间为夫妻关系。原告曹新忠于2014年7月6日、7月8日、7月25日分三笔汇款杜巧英账户人民币900000元，商定由毛爱平代为购买客车，再由毛爱平租用车辆，并每月支付给曹新忠30000元租金。后，毛爱平每月向曹新忠支付30000元租金，共支付11个月，合计人民币330000元。实际曹新忠的名下无车辆。2016年3月29日，毛爱平、杜巧英向曹新忠出具欠条一张，欠条写明：今欠曹新忠人民币900000元整。为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还欠款人民币900000元。
本院认为：被告毛爱平、杜巧英欠原告曹新忠人民币900000事实清楚，有欠条及汇款凭证为证，应受法律保护。原告诉请被告毛爱平、杜巧英归还欠款理由正当，本院予以支持。两被告辩称要求抵扣已付的330000元人民币，因缺乏相应的依据，对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛爱平、杜巧英于本判决生效后十日内归还原告曹新忠欠款人民币900000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告毛爱平、杜巧英负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一六年五月三十日
书记员 斯 逸
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3352号
原告：贺兰英，公民身份号码×××，女，汉族，居民，1989年11月05日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人：齐继英，系内蒙古法悦律师事务所律师。
被告：杜文龙，公民身份号码×××，男，汉族，居民，1988年10月30日出生，现住户籍所在地黑龙江省海林市二道河镇三站村河心路**号（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，系该公司经理。
委托代理人：李霞，系内蒙古德方律师事务所律师（特别授权）。
原告贺兰英诉被告杜文龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰英、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司均到庭参加了诉讼，被告杜文龙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月17日13时50分许，曹飞驾驶无号牌金马铃木牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由东向西逆向行驶至平安保险公司前时，因操作不当向左侧摔倒后滑行过程中，与在该上紧靠路边停留的贺兰英、斯庆格日乐发生碰撞，造成曹飞、贺兰英、斯庆格日乐受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。道路交通管理部门认定，该起事故中被告曹飞承担全部责任，被告贺兰英、斯庆格日乐不承担责任。被告曹奋忠、被告刘兴华分别是曹飞的父母亲，也即曹飞的法定监护人，曹飞驾驶的无号牌金马铃木牌二轮摩托车的车辆所有人为曹奋忠。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、手机损坏费，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.原告的身份证和户口簿复印件，证明原告的主体资格。
2.道路事故认定书，证明该起交通事故及责任大小，曹飞驾驶的车辆的所有人为曹奋忠。
3.鄂尔多斯中心医院的诊断书、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤程度和在治疗过程中支出了医疗费30167.08元，同时购买了轮椅、双拐花费608元。
4.鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残程度为道路交通事故伤残10级，鉴定费用800元
5.劳动合同、工作证明、工资表、休假证明一份，证明原告为鼎盛大酒店收银员，在酒店任职及事发前工资发放情况，以及事故发生后工资停发情况。
对原告贺兰英提供的证据1，被告刘兴华无异议，对原告提供的证据2、3、4、5，被告刘兴华均有异议，认为本案与被告无关。
被告刘兴华辩称，被告刘兴华与被告曹奋忠已经离婚，被告曹飞的监护权在被告曹奋忠名下，应当由被告曹奋忠赔偿，被告刘兴华没有赔偿能力且对交通事故的发生不知情，所以我不承担赔偿责任。
被告刘兴华为支持其辩称，向法庭提供如下证据：
1.判决书一份，证明被告刘兴华与被告曹奋忠于2015由法院判决离婚，曹飞与其父亲曹奋忠共同生活，曹飞驾驶摩托车发生交通事故是在离婚后。
对被告刘兴华提供的证据1，原告贺兰英对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为母子关系不因离婚而解除。
被告曹奋忠、被告曹飞未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。
经过举证质证认证认为，对原告提供的证据1、2、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3，原告购买轮椅、双拐的收费单据，不是正规发票，不符合证据的客观性、真实性，不予采信，原告提供的诊断书、病历、用药清单、医疗费票据，符合证据的”三性”，予以采信。对被告提供的证据1，因来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告曹奋忠、被告曹飞未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年7月17日13时50分许，曹飞驾驶无号牌金马铃木牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由东向西逆向行驶至平安保险公司前时，因操作不当向左侧摔倒后滑行过程中，与在该上紧靠路边停留的贺兰英、斯庆格日乐发生碰撞，造成曹飞、贺兰英、斯庆格日乐受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。道路交通管理部门认定，该起事故中被告曹飞承担全部责任，被告贺兰英、斯庆格日乐不承担责任。原告贺兰英受伤后在乌审旗博仁医院抢救时所支出的费用由曹奋忠支付，当天转鄂尔多斯市中心医院住院治疗18天，支出医疗费30167.08元。经司法鉴定机构鉴定，贺兰英的伤残程度为十级伤残，需择期取除骨折内固定物。
原告贺兰英受伤前，在乌审旗鼎晟大酒店工作，1-6月份月平均工资为3771.3元。
本院认为，无民事能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告曹飞未满18岁，属限制民事行为能力人，驾驶车辆因操作不当与原告贺兰英发生碰撞，造成原告贺兰英受伤给原告贺兰英带来了一定的经济损失，被告曹凤忠、被告刘兴华作为被告曹飞的监护人应承担赔偿责任。被告曹奋忠与被告刘兴华于2015年离婚，被告曹飞和被告曹奋忠共同生活，被告曹奋忠对该车辆管理不当，由未成年子女驾驶，应在交强险责任限额范围内对原告贺兰英的损失承担赔偿责任，不足部分由被告曹奋忠、刘兴华赔偿。被告曹飞与被告曹奋忠共同生活，被告曹奋忠的监护责任大于被告刘兴华，不足部分应由曹奋忠承担70%，刘兴华承担30%。原告主张的损失医疗费30167.08元、住院伙食补助1800元、符合法律规定应予以支持，其他损失依据原告提供的证据及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，误工费根据原告的伤情应按90天计算(三个月×月平均工资3771.3元)11313.9元、护理费（18天×113.44元）2041.9元、伤残赔偿金（30594元×20年10%）61188元、精神抚慰金（30000元×10%）3000元，共计109510.88元。原告主张的营养费，无医疗机构的医嘱，交通住宿费无证据予以证实、残疾辅助器具费的证据不符合证据的真实性、合法性，故对原告主张的营养费、交通住宿费、残疾辅助器具费不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。被告刘兴华辩称自己与被告曹奋忠离婚，被告曹飞与被告曹奋忠共同生活，不承担赔偿责任的理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定”父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父女对子女仍有抚养和教育的权利和义务”故不能成立。被告曹奋忠已支付的款额应在赔偿款中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告贺兰英交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险公司在交强险责任范围内赔偿99619.49元，由被告杜文龙赔偿5897.01元，于判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，第一次鉴定费800元由被告杜文龙负担，第二次鉴定所支出的费用2009.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一七年六月二十日
书记员 边晓艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初208号
原告：黄书平，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
原告：吕某甲。
法定代理人：黄书平，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
原告：吕某乙。
法定代理人：黄书平，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被告：赵淑芳，女，1963年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民。
被告：吕明涛，男，1958年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民。
原告黄书平、吕某甲、吕某乙诉被告赵某、吕某丁共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员秦某适用简易程序于2016年4月12日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄书平、吕某甲、吕某乙及其共同的委托代理人赵浩，被告赵某、吕某丁及其委托代理人王建兵到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一月。本案现已审理终结。
原告黄书平、吕某甲、吕某乙诉称：原告黄书平与吕某丙系夫妻关系，二人共同生育二女，分别取名吕某甲、吕某乙，即本案二原告。被告赵某、吕某丁系吕某丙之父母。吕某丙因交通事故于2015年12月7日死亡，原、被告作为赔偿权利人与侵权人达成赔偿协议，约定赔偿原、被告各项赔偿费用共计24万元，现已实际得到了赔偿费用22万元，因办理吕某丙的丧葬事宜支出了4万元，现存有赔偿费用18万元。原告黄书平与被告赵某约定，由原告黄书平保存存有18万元的储蓄卡，由被告赵某保管密码，但被告赵某却将该卡掉包，二被告将18万元赔偿款据为己有。2016年春节后，二被告将原告黄书平从四川省乐山市市中区安谷镇的家中赶出。前述18万元的赔偿款，应首先由原告吕某甲分得被扶养人生活费48342元（6906元／年7年），由原告吕某乙分得被扶养人生活费69060元（6906元／年10年）。余款62598元（180000元-48342元-69060元）由原、被告五人进行分割。由于18万元赔偿款在二被告处，为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令依法分割前述18万元的赔偿款；2、判令被告赵某、吕某丁返还原告黄书平、吕某甲、吕某乙应分得的赔偿款。
被告赵某、吕某丁辩称：对原告诉称双方的身份关系无异议。吕某丙因意外事故于2015年12月7日死亡，原、被告作为赔偿权利人与侵权人达成赔偿协议，约定赔偿原、被告各项赔偿费用共计24万元，但实际得到的赔偿费用为22万元。由于侵权人经济困难，经调解对剩余的2万元赔偿费用已经免除。因办理吕某丙的丧葬事宜支出了4万元，余款18万元以被告赵某的名义存放在安谷某的三江农某。今年过年之后，将存款用于偿还吕某丙生前欠下的债务，现只剩余3、4万元。偿还的债务主要是用于二被告替吕某丙、黄书平抚养吕某甲、吕某乙而欠下的。同意对剩余的3、4万元由原、被告五人进行平均分割。请法院依法判决。
经审理查明：被告赵某出生于1963年9月17日，被告吕某丁出生于1958年1月6日，二人系夫妻关系，共同生育一子取名吕某丙。原告黄书平与吕某丙系夫妻关系，二人于2005年9月1日生育一女取名吕某甲，于2008年8月25日生育一女取名吕某乙，现原告吕某甲年满10周岁，原告吕某乙年满7周岁。吕某丙在2015年12月7日的意外事故中死亡，经乐山市市中区安谷镇官帽村村委会与乐山市市中区安谷镇烽火村村委会主持调解，吕某丙家属与侵权人任某达成《调解协议》，协议任某一次性给付吕某丙家属补偿费24万元。
诉讼中，原、被告双方一致确认现已收到的补偿费用为22万元，其中4万元用于了吕某丙的丧葬费用，剩余的18万元由二被告保管。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍证明、结婚证、调解协议、情况说明等予以证实。
本院认为：侵权人赔偿或补偿给死者近亲属的费用，系死者近亲属共同的财产，共有人有权随时请求分割。本案中，死者吕某丙近亲属有其父母、配偶及子女，即本案原告黄书平、原告吕某甲、原告吕某乙、被告赵某、被告吕某丁。诉讼中，原、被告双方一致确认现已收到的补偿费用为22万元，其中4万元用于了吕某丙的丧葬费用，剩余的18万元由二被告保管，故本院依法对本案当事人已经收到且实际存在的补偿费18万元进行分割。二被告辩称，今年过年之后已经将前述补偿费用于偿还吕某丙生前欠下的债务，现只剩余3、4万元，本院认为，1、二被告提供的证据不能证明吕某丙生前负有债务，2、二被告保管的18万元不属于吕某丙的遗产，即使吕某丙生前负有债务，二被告也不能擅自用于偿还其生前负债，故二被告保管的18万元应当依法予以分割。因达成补偿协议时，协议中未对各补偿项目及具体数额进行明确，鉴于原告吕某甲、吕某乙均系未成年人，故本院在充分保障未成年人被抚养人生活费需要的情况下依法进行平均分配，即扣除吕某甲的被抚养人生活费28440元（7110元／年8年÷2人）和吕某乙的被抚养人生活费39105元（7110元／年11年÷2人）后平均分割。因此，扣除被抚养人生活费后，每个近亲属应分得22491元{（180000元-28440元-39105元）÷5人}。综上，二被告应当返还原告黄书平补偿款22491元，二被告应当返还原告吕某甲补偿款50931元（28440元＋22491元），二被告应当返还原告吕某乙补偿款61596元（39105元＋22491元）。据此，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吕振东死亡产生的补偿款180000万元，原告黄书平分得22491元，原告吕某甲分得50931元，原告吕某乙分得61596元，被告赵某分得22491元，被告吕某丁分得22491元；
二、被告赵某、吕某丁于本判决生效后十日内返还原告黄书平补偿款22491元；
三、被告赵某、吕某丁于本判决生效后十日内返还原告吕某甲补偿款50931元；
四、被告赵某、吕某丁于本判决生效后十日内返还原告吕某乙补偿款61596元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已减半收取），由原告黄书平、吕某甲、吕某乙负担487元，被告赵某、吕某丁负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年五月三十日
书记员 杨欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3334号
原告：林景坤，男。
原告委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：管秀丽，女。
第三人：大连华阳文化经纪传播有限公司金州分公司。住所：大连市金州区光明街道向应广场金龙宾馆***室。营业执照：2102132201550。
负责人：董文会，系该公司负责人。
原告林景坤与被告管秀丽、第三人大连华阳文化经纪传播有限公司金州分公司合同纠纷一案，庄河市人民法院于2016年9月23日作出（2016）辽0283民初3838号民事判决书，被告管秀丽对该判决不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）辽02民终979号民事裁定书，裁定撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初3838民事判决，发回庄河市人民法院重审。本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林景坤的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。被告管秀丽、第三人大连华阳文化经纪传播有限公司金州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还欠款32000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月，原告林景坤因急需办理出国劳务，被告管秀丽承诺为原告办理赴日劳务。被告以次向原告索要相关费用60000元。因被告无资质和无能力为原告办理出国劳务，致使原告出国劳务一事至今未办理。2012年1月，原告找被告索要欠款，被告给付部分款项，余款32000元未付，向原告出具收条一张。故诉至法院，诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告管秀丽未作答辩。
第三人大连华阳文化经纪传播有限公司金州分公司未作答辩。
原告林景坤为了证明自己的主张，向本院提交了收据1份，证明被告管秀丽收取原告林景坤32000元的事实。本院调取大连华阳文化经纪传播有限公司金州分公司企业档案登记资料，证明被告大连华阳文化经纪传播有限公司金州分公司于2005年4月11日成立，于2008年3月3日吊销。被告管秀丽、第三人大连华阳文化经纪传播有限公司金州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告及本院调取证据的质证和抗辩的权利，也未提供反驳原告的相关证据。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2016年6月，原告林景坤因办理出国劳务找到被告管秀丽。被告管秀丽承诺为原告林景坤办理赴日劳务。被告管秀丽因为原告办理赴日出国劳务的名义向原告收取相关费用60000元。因被告管秀丽无资质和无能力为原告办理出国劳务，原告出国劳务未成。2012年1月30日，原告向被告索要办理出国劳务费用，被告给付了部分款项，余款32000元未付，并向原告出具收条一张。
本院所确认的上述事实，有收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间形成的口头办理出国劳务的合同违反了法律行政法规的强制性规定，该合同系无效合同，不受法律保护。我们国家对外办理出国劳务的部门须经国务院商务部批准具备外派劳务的经营资格，其他如何组织或个人均无权为他人办理出国劳务。而被告以其个人名义为原告办理出国劳务系违法行为，其占有原告的费用无合法根据，应予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人大连华阳文化经纪传播有限公司金州分公司在2008年3月3日已被吊销，无对外经营的资格，而被告管秀丽向原告出具的收条时间是2012年1月30日，故第三人与本案的处理结果不存在法律上的利害关系。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管秀丽于本判决发生法律效力后10日返还为原告林景坤办理出国劳务费用32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告管秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 杨开忠
人民陪审员 迟德和
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 强
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4191号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：董文德，男，1967年1月4日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人董文德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月22日以被执行人董文德擅自于2015年5月25日未经批准占用寿光市文家街道董家屯村水浇地420平方米建设砖混房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第084号行政处罚决定书，责令将非法占用的420平方米土地退还给寿光市文家街道董家屯村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币12600元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月22日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人董文德送达了寿国土资罚字（2016）第084号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第084号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第084号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人董文德在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款12600元及加处罚款。
三、限被执行人董文德在收到本裁定书后十日内将非法占用的420平方米土地退还给寿光市文家街道董家屯村民委员会,并拆除非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19829号
原告傅利民，女，1976年3月23日出生。
委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告傅利民起诉称：2014年3月1日，中绿公司通过案外人陈XX向傅利民借款14万元，交款人为傅利民，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。但至今为止，中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金14万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，中绿公司向案外人陈XX出具《借款凭证》，载明借出方陈XX，借款金额为140000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为傅利民。
2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。
2015年8月16日，案外人陈XX出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。
2015年11月24日，案外人陈XX与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈XX、傅利民与袁秀清三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈XX向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。
庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈XX是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈XX。中绿公司当初限定出借人只能是外交部内部人员，故借款凭证出借方是陈XX，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈XX签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人陈XX对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。
2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。
上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈XX，但交款人为傅利民，且陈XX认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本金。故傅利民要求中绿公司偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2015年2月28日，故借款利息应分段计算，自2014年3月1日至2015年2月28日期间，按照年息8%计算，即11200元；自2015年3月1日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金十四万元并支付期内利息一万一千二百元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以十四万元为基数，自二〇一五年三月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；
三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第150号
原告彭秀容，女，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人倪淳湘。
被告高美薇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴岳烽，系广东万格律师事务所律师。
被告吕伟雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告彭秀容与被告高美薇、吕伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，被告高美薇对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序于2015年同年2月2日、6月12日、7月17日公开开庭进行了审理。被告吕伟雄经本院合法传唤未参加第一次庭审。诉讼中，原告申请一个月调解期。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告高美薇、吕伟雄赔偿原告损失108618.43元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告高美薇辩称：被告高美薇为原告垫付医疗费3304.5元，应在本案中扣除。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告吕伟雄辩称：请法院依法审查。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告高美薇未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与行人原告彭秀容发生碰撞，造成高美薇、彭秀容受伤的道路交通事故。肇事后，高美薇逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告高美薇承担此事故的主要责任，彭秀容承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年5月28日出院，住院共35天。出院医嘱为：注意加强营养，门诊随诊，住院期间留陪人一人，出院后休息一个月。原告治疗期间共花费医疗费16344.41元。其中，被告高美薇支付3304.5元。
2014年8月4日，广东南粤法医司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人彭秀容右桡骨远端骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告高美薇对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2015年5月11日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人彭秀容的损伤未达伤残等级。
高美薇驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为吕伟雄，该车未购买机动车辆保险。
本起事故造成原告的各项损失为28066.08元（计算详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。由于该车辆未购买交强险，对原告彭秀容的损失合共28066.08元，应由被告高美薇根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在该车辆应投交强险医疗损失赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残限额内赔偿7921.67元（附表第四至九项）。上述合计17921.67元。被告吕伟雄在交强险责任范围内承担连带责任。
超出部分10144.41元，因本次交通事故发生在行人与机动车之间，被告高美薇承担事故的主要责任，故应由高美薇承担80%的责任，即8115.53元，扣除被告高美薇垫付的3304.5元，被告高美薇还应赔偿4811.03元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为22732.7元。被告吕伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告高美薇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22732.7元予原告彭秀容。
二、被告吕伟雄应对被告高美薇在上述第一项判决中的赔偿责任在17921.67元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告彭秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1236.18元（原告已预交），由原告负担986.18元；被告高美薇负担250元，并应于履行上述判决义务时迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费16344.41元
16344.41元
不认可。
依据原告提交的票据核算。
二
住院伙食费3500元
3500元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费300元
1000元
不认可。
酌定。
四
护理费2450元
2450元
不认可。
原告住院35天，护理费计得：35天×70元／天=2450元。
五
交通费700元
1000元
不认可。
酌定。
六
残疾赔偿金0元
66180.1元
不认可。
原告经重新鉴定未达伤残等级，对该诉请本院不予支持。
七
鉴定费1500元
1500元
不应我方承担。
按原告提供的票据核算。
八
误工费3271.67元元。
10200元
不认可。
原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得：1510元／月÷30天×65天（住院35天＋全休一个月）=3271.67元
九
精神损害抚慰金0元
10000元
不认可。
原告经重新鉴定未达伤残等级，对该诉请本院不予支持。
合计
28066.08元
被告高美薇垫付
3304.5元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3973号
原告：王康，男，1988年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周进，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王康为与被告周进民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告周进归还原告王康借款本金人民币53452元并支付利息（以本金人民币13452元为基数的利息自2016年10月13日起，以本金人民币40000元为基数的利息自2016年10月14日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了第一次审理，原告王康的委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。于同年12月4日公开开庭进行了第二次审理，并当庭宣告判决。原告王康及其委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日，被告周进因资金需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限；2016年10月14日，被告周进再次出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告于2016年10月12日前共归还原告借款本金人民币6548元、利息人民币460元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进于本判决生效之日起十日内归还原告王康借款本金人民币53452元并支付利息（其中以本金人民币13452元为基数的利息自2016年10月13日起，以本金人民币40000元为基数的利息自2016年10月14日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告周进负担；公告费300元，由原告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十二月四日
代书 记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3973号原告：王康，男，1988年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。被告：周进，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王康为与被告周进民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告周进归还原告王康借款本金人民币53452元并支付利息（以本金人民币13452元为基数的利息自2016年10月13日起，以本金人民币40000元为基数的利息自2016年10月14日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了第一次审理，原告王康的委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。于同年12月4日公开开庭进行了第二次审理，并当庭宣告判决。原告王康及其委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日，被告周进因资金需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限；2016年10月14日，被告周进再次出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告于2016年10月12日前共归还原告借款本金人民币6548元、利息人民币460元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进于本判决生效之日起十日内归还原告王康借款本金人民币53452元并支付利息（其中以本金人民币13452元为基数的利息自2016年10月13日起，以本金人民币40000元为基数的利息自2016年10月14日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告周进负担；公告费300元，由原告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  张 云人民陪审员  陈雅萍二〇一七年十二月四日代书 记员  钟梓元???
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７１７９号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琴，女，汉族，1988年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢生龙，男，藏族，1989年6月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：同巧玲，女，汉族，1980年1月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告阳光恒昌物业服务股份有限公司诉被告同巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十八日
书记员 井国栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终415号
上诉人（原审原告）：张炎春。
被上诉人（原审被告）：鄂州市妇幼保健院，住所地：湖北省鄂州市文星大道**号。
法定代表人：王进，该院院长。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地：武汉市解放大道****号。
法定代表人：王国斌，该院院长。
上诉人张炎春因与被上诉人鄂州市妇幼保健院、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01140号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张炎春的上诉理由与请求：原审法院认为上诉人与协和医院未发生医疗关系，系认定事实错误。上诉人在两被上诉人处均进行了治疗，与两医院都有医疗关系，故上诉人有权选择在武汉市江汉区人民法院诉讼。鄂州市妇幼保健院出具的《张炎春医疗争议的答复》也证明上诉人的诊疗结果与两被上诉人都是有关系的。请求撤销原审裁定，指令武汉市江汉区人民法院继续审理本案。
被上诉人鄂州市妇幼保健院、华中科技大学同济医学院附属协和医院未提交答辩意见。
经审查：2007年至2009年间，张炎春因“不孕症”在鄂州市妇幼保健院、华中科技大学同济医学院附属协和医院及其他医院进行治疗。2015年8月11日，张炎春以医疗过错为由向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令鄂州市妇幼保健院赔偿医疗费经济损失5万元及精神损失5万元；华中科技大学同济医学院附属协和医院象征性的赔偿1万元。鄂州市妇幼保健院提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉民一初字第01140号民事裁定将本案移送鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院认为，本案系因医疗损害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，从上诉人即原审原告张炎春的诉讼请求“判令鄂州妇幼赔偿医疗费经济损失5万元及精神损失5万元；华中科技大学同济医学院附属协和医院象征性的赔偿1万元”及诉称的事实，可以判断其认定的主要侵权人是鄂州市妇幼保健院，列华中科技大学同济医学院附属协和医院为被告只是为了案件能在协和医院所在地的武汉市江汉区人民法院审理。鉴于侵权行为地和主要被告的住所地均为鄂州市鄂城区，本案由鄂州市鄂城区人民法院审理为宜。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张炎春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月三十日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终415号
上诉人（原审原告）：张炎春，男，汉族，1975年4月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：鄂州市妇幼保健院，住所地：湖北省鄂州市文星大道**号。
法定代表人：王进，该院院长。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地：武汉市解放大道****号。
法定代表人：王国斌，该院院长。
上诉人张炎春因与被上诉人鄂州市妇幼保健院、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01140号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张炎春的上诉理由与请求：原审法院认为上诉人与协和医院未发生医疗关系，系认定事实错误。上诉人在两被上诉人处均进行了治疗，与两医院都有医疗关系，故上诉人有权选择在武汉市江汉区人民法院诉讼。鄂州市妇幼保健院出具的《张炎春医疗争议的答复》也证明上诉人的诊疗结果与两被上诉人都是有关系的。请求撤销原审裁定，指令武汉市江汉区人民法院继续审理本案。
被上诉人鄂州市妇幼保健院、华中科技大学同济医学院附属协和医院未提交答辩意见。
经审查：2007年至2009年间，张炎春因“不孕症”在鄂州市妇幼保健院、华中科技大学同济医学院附属协和医院及其他医院进行治疗。2015年8月11日，张炎春以医疗过错为由向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令鄂州市妇幼保健院赔偿医疗费经济损失5万元及精神损失5万元；华中科技大学同济医学院附属协和医院象征性的赔偿1万元。鄂州市妇幼保健院提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉民一初字第01140号民事裁定将本案移送鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院认为，本案系因医疗损害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，从上诉人即原审原告张炎春的诉讼请求“判令鄂州妇幼赔偿医疗费经济损失5万元及精神损失5万元；华中科技大学同济医学院附属协和医院象征性的赔偿1万元”及诉称的事实，可以判断其认定的主要侵权人是鄂州市妇幼保健院，列华中科技大学同济医学院附属协和医院为被告只是为了案件能在协和医院所在地的武汉市江汉区人民法院审理。鉴于侵权行为地和主要被告的住所地均为鄂州市鄂城区，本案由鄂州市鄂城区人民法院审理为宜。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张炎春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月三十日
书记员 周腊生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1271号
申请执行人：李沈阳，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。组织机构代码：61403136-2
本院在执行申请执行人李沈阳与被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初394号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.23万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1271号申请执行人：李沈阳。被执行人：山东一鸣建设集团股份有限公司。本院在执行申请执行人李沈阳与被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初394号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.23万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十一月十五日书记员  郑红娟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终102号
上诉人（一审起诉人）：韩祯明，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇庞庄行政村皮连庄**号，身份证号码3421221953********。
上诉人（一审起诉人）：林景运，男，1939年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇王庄行政村林庄**号，身份证号码3421221939********。
上诉人（一审起诉人）：韩天朝，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村永兴街**号，身份证号码3421221955********。
上诉人（一审起诉人）：李俊华，男，1931年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇后张庄行政村前李庄**号，身份证号码3412211931********。
上诉人（一审起诉人）：范士敏，男，1945年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇后范庄行政村后范庄***号，身份证号码3412211945********。
上诉人（一审起诉人）：李培亮，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村李大庄***号，身份证号码3421221954********。
上诉人（一审起诉人）：张国于，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇后张庄行政村前张庄*号，身份证号码3421221954********。
上诉人（一审起诉人）：刘思东，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇韩寨行政村韩寨**号，身份证号码3421221956********。
上诉人（一审起诉人）：朱云海，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇祈庄行政村前张洼***号，身份证号码3421221954********。
上诉人（一审起诉人）：袁体建，男，1940年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇后袁庄行政村后袁庄***号，身份证号码3421221940********。
上诉人（一审起诉人）：林春刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇王庄行政村林庄****号，身份证号码3421221966********。
上诉人（一审起诉人）：林付敏，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇王庄行政村林庄***号，身份证号码3421221963********。
上诉人（一审起诉人）：李素美，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村前张洼***号，身份证号码342122196********。
上诉人（一审起诉人）：王学臣，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇付庄行政村王小庄**号，身份证号码3421221953********。
上诉人（一审起诉人）：李德彬，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇西炉行政村西炉***号，身份证号码3421221956********。
上诉人（一审起诉人）：胡承堂，男，1927年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇韩寨行政村韩寨**号，身份证号码3421221927********。
上诉人（一审起诉人）：李烟清，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇武场营行政村武******号，身份证号码3421221974********。
上诉人（一审起诉人）：王超群，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇范楼行政村大张庄东寨，身份证号码3421221957********。
上诉人（一审起诉人）：刘守明，男，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇韩寨行政村韩寨*****号，身份证号码3421221942********。
上述十九名上诉人推选诉讼代表人：
林景运，男，1939年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇王庄行政村林庄**号，身份证号码3421221939********。
韩天朝，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村永兴街**号，身份证号码342122195504206499
上诉人韩祯明等十九人不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行初15号不予立案行政裁定，向本院上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。临泉县庙岔镇人民政府1988年12月2日作出的《关于庙岔机械厂是否属于集体企业的调查报告》及2014年11月3日作出的《关于庙岔机械厂全体职工讨要厂址的调查报告》，既没有事实根据又没有法律依据，严重侵害韩祯明等十九人的合法权益，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（五）、（十二）项规定的情形，一审法院作出的不予受理裁定错误。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省临泉县人民法院受理本案。
本院经审查认为：行政诉讼法明确规定了人民法院受理行政案件的范围，本案中，韩祯明等人据以要求提起行政诉讼的是临泉县庙岔镇人民政府所作的两份调查报告，即《关于庙岔机械厂是否属于集体企业的调查报告》及《关于庙岔机械厂全体职工讨要厂址的调查报告》，该两份调查报告的内容与形式均不属于人民法院应当受理的行政案件范畴，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡天旸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71375号
原告：俞雯，女，1956年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告：俞湘源，男，1946年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞雯与被告俞湘源所有权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞雯的委托代理人蒋文皓，被告俞湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告动拆迁补偿款60,210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，浦东社庄村俞家宅XXX号动迁，被动迁人为原、被告两人。被告与拆迁人签订动拆迁补偿协议，原告亦为动拆迁被补偿人。根据协议约定，被补偿人取得金葵路两套房屋及补偿款120,419.09元。现两套房屋已经分割，由原、被告各自享有一套。而被告取得动迁补偿款后至今未支付原告分文，故原告起诉来院。
被告俞湘源辩称，原、被告系兄妹关系。被动迁房屋产权人系父亲俞日勤，动迁时父母均已过世。动迁安置的两套房屋已分割完毕，现动迁补偿款确实在被告处。因二十多年前承租人系父亲的淮海路房屋动迁时，由于原告当时离婚时把户口迁入淮海路房屋中，而将被告的户口迁出，故被告未能享受到动迁补偿。后经与原告商量要求其支付被告50,000元，原告当时是同意的，但动迁安置后就反悔了。另，原告在淮海路房屋动迁时把父亲的古董床卖掉了，也没有给被告钱。其次，本次动迁时由于原告未在2014年签字同意动迁，导致被告没有享受到50,000元的拆迁奖励费，故被告仅同意给原告动迁补偿款20,000元。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2015年4月29日，上海市浦东新区房屋征收事务中心与俞湘源、俞雯分别作为甲乙双方签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，原、被告动迁安置了金葵路XXX弄XXX号XXX室和金葵路XXX弄XXX号XXX室两套房屋及补偿款120,419.09元。现原、被告对两套房屋已分割就绪。但被告在取得动迁补偿款后至今未支付原告分文，故原告起诉来院要求判如所请。
另查明，被动迁房屋系原、被告父母所留遗产。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。动迁时，原、被告作为被补偿人所获得的动迁补偿款120,419.09元应为双方共有，故原告要求被告支付补偿款60,210元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告俞湘源于本判决生效之日起十日内支付原告俞雯动拆迁补偿款60,210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,305.25元，减半收取计652.63元，由被告俞湘源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初148号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨五十，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省静宁县人，家住甘肃省平凉市静宁县。因犯诈骗罪于2008年7月29日被甘肃省静宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2008年10月23日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月20日被内蒙古巴彦淖尔市临河区民警抓获，同年3月22日被靖远县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人杨五十犯敲诈勒索罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人杨五十到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日，被告人杨五十在手机网络上得知靖远县北湾镇周某1的儿子周彦杰在靖远糜三公路处发生交通事故，车辆掉入黄河，周彦杰下落不明，其家人急于找人的信息，便通过电话、微信编造周彦杰因欠赌账被定西市一赌场控制，向周某1索要37万元，并威胁不给钱，就将周彦杰送往越南卖肾，周某1未按时汇钱，杨五十将索要钱数涨到40万，周某1未汇钱，并报案。2017年3月20日，杨五十在内蒙古巴彦淖尔市临河区被民警抓获。
上述事实，被告人杨五十在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人周某1的陈述、证人周某2、苏某的证言、
靖公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书、扣押清单及照片、电子证据检查记录、勘验检查照片记录表、检查笔录、聊天内容照片、抓获经过、羁押证明、（2008）静刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨五十的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨五十以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨五十犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨五十是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨五十能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人杨五十犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 赵金海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 琦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保57号
申请人沈自强，男，1981年10月19日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人俞潇，男，1995年10月29日出生，汉族，家住德清县。
被申请人张闻，男，1995年1月16日出生，汉族，家住德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款25500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款25500元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 包淳林
二〇一七年八月二十九日
代书记员 潘戴丹
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初14号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人袁显渭，男，1986年3月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被刑事拘留，8月17日被逮捕，9月1日被取保候审。
辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人袁显渭犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人袁显渭及其辩护人卢敬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年7月28日上午，被告人袁显渭因装运硅石一事与肖某、康某1等人在崇贤乡三角村料场发生争执。之后袁显渭持菜刀前住崇贤乡香香商行威胁康某1的姐姐康某2，后被邹某劝开。中午12时许，被告人袁显渭返回三角村料场，持棍对装运硅石的两辆货车进行了打砸。经鉴定，被砸车辆的损失价值为445元。
公诉机关认为，被告人袁显渭持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。袁显渭具有自首情节。建议对其判处六个月以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人袁显渭对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人卢敬飞提出：1、对公诉机关指控被告人袁显渭的行为构成寻衅滋事罪无异议。2、袁显渭具有自首情节。3、袁显渭已积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。4、袁显渭的主观恶性较小，其系在受到非法侵害且被追打的情况下实施犯罪的。辩护人建议对袁显渭免于刑事处罚或者判处拘役并宣告缓刑。
辩护人向法庭提交了收条、谅解书各两份，用于证实被告人袁显渭已经赔偿了货车车主钟某1、钟某2的损失并取得谅解。
经审理查明，2015年7月28日上午，被告人袁显渭与肖某等人因堆放于兴国县崇贤乡三角村料场的硅石的权属之事发生争执，并与肖某纠集来的人产生了肢体冲突。被告人袁显渭认为打他的人是康某1叫来的，便回家拿了一把菜刀前住崇贤乡街上康某1的姐姐康某2经营的“香香商行”，持菜刀对康某2进行威胁、恐吓，后被邹某拉开。当天中午12时许，被告人袁显渭返回崇贤乡三角村料场，要求正在装硅石的铲车及货车停止作业，并持棍对装运硅石的两辆货车进行了打砸。经鉴定，被砸车辆损失为人民币445元。
案发后，被告人袁显渭于2015年8月4日向公安机关投案自首，并如实供述了其主要犯罪事实。同年8月6日，被害人康某2出具谅解书，对被告人袁显渭的行为予以谅解。本案审理过程中，被告人袁显渭赔偿了被砸货车车主的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明材料，归案情况说明，谅解书，被害人康某2的陈述，证人康某1、钟某3、邹某、钟某1、钟某2、肖某、袁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴证结论书，视频资料，被告人袁显渭在侦查阶段的供述以及辩护人提交的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人袁显渭持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁显渭具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其能当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就上述问题提出的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人袁显渭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁显渭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖玉珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10598-1号
解除保全申请人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。
负责人：焦黎君，行长。
委托诉讼代理人：宁志强，安徽典兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被申请人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码:913404007849161710。
法定代表人：钱峰，总经理。
被申请人：钱峰，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：钱镭，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：黄以荣，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行诉淮南市万远置业有限责任公司、钱峰、钱镭、黄以荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖0111民初10598号民事裁定书，立即查封、冻结淮南市万远置业有限责任公司、钱峰、钱镭、黄以荣银行账户上的存款2002万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行于2018年1月31日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
解除对钱峰（开户行：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，账号：61×××57）账户存款26万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一八年二月一日
书记员 沈 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10598-1号解除保全申请人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。负责人：焦黎君，行长。委托诉讼代理人：宁志强，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被申请人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码:913404007849161710。法定代表人：钱峰，总经理。被申请人：钱峰，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：钱镭，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：黄以荣，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行诉淮南市万远置业有限责任公司、钱峰、钱镭、黄以荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖0111民初10598号民事裁定书，立即查封、冻结淮南市万远置业有限责任公司、钱峰、钱镭、黄以荣银行账户上的存款2002万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行于2018年1月31日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对钱峰（开户行：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，账号：61×××57）账户存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一八年二月一日书记员  沈 蓉
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初7号
原告赵某某，女，住址（略）
被告伊春某公交有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
营业执照、统一社会信用代码：（略）。
原告赵某某诉被告伊春某公交有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告伊春某公交有限责任公司（法定代表人张某某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出的诉讼请求：要求被告给付购买汽车配件款合计人民币4,276.80元，并承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年3月份，我与被告单位业务经理边某某相识，同年边某某便在我开的汽车配件商店分期分批为其公司购买汽车配件合计人民币4,276.80元，承诺每月月底给予当月购货款清帐。被告未能按约定及时给付配件款还拖欠至今，现要求被告给付价款4,276.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告伊春某公交有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月份，被告伊春某公交有限责任公司业务经理边某某、业务员何某某陆续在原告经营的伊春市金山屯区某配件商店为公司购买汽车配件多次，合计人民币4,276.80元，后由被告公司业务经理边某某统一出具在一份欠条内，双方虽当时口头约定每月末结清当月欠款，但被告未能按约定及时给付价款，违反了诚实守信生意规则，且在原告多次索要时仍继续推拖，拒不给付，被告的行为应为违约行为，既然违约，就应承担违约的法律责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交相关证据。2014年3月10日、2015年8月27日被告公司业务人员边某某书写欠条一份，由于被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证，故对原告提供的证据真实性、合法性，本院予以确认并记录在卷进行佐证。
本院认为，被告伊春某公交有限责任公司从2014年3月起至2015年8月间多次在原告经营的伊春市金山屯区某配件商店购买本公司的汽车配件，合计价款人民币4,276.80元，并口头约定每月末结清该货价款，但被告没有按照合同约定履行义务。虽经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未付。被告的行为应系违约行为，故对原告提供的2014年3月10日、2015年8月27日被告公司业务人员出具的欠条的真实性、合法性，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告伊春某公交有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵某某汽车配件款4,276.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告伊春某公交有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘文生
二〇一七年二月十日
书记员 张 君
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初739号
原告：鲍强，男，1966年12月17日生，汉族，工作人员，住安徽省霍邱县。
被告：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区。
被告：万汉如，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告鲍强与被告六安市绿农林木有限责任公司（以下简称绿农林木公司）、万汉如劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵爱华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。鲍强到庭参加诉讼，绿农林木公司、万汉如�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍强向本院提出诉讼请求：1、判令绿农林木公司立即支付拖欠他的工资款56000元；2、判令万汉如承担连带清偿责任；3、由绿农林木公司、万汉如承担本案的诉讼费用。事实和理由：他为绿农林木公司代理会计业务多年，2014年3月，双方口头约定每月工资2000元，由公司打到他个人卡中。2014年5月17日收到最后一笔工资后，至今没有收到工资。后曾多次向公司催要，公司在2016年8月4日出具56000元欠条一张，并由公司的股东即公司的实际控制人万汉如作为担保人签字，所欠工资款经多次催要未果，遂诉讼来院。
万汉如书面答辩称：所欠鲍强工资款是事实，因公司面临倒闭，愿意分期分批偿还所欠工资款。
经审理查明：鲍强为绿农林木公司代理会计业务，万汉如系该公司股东。2014年3月双方口头约定，每月工资2000元，由绿农林木公司打到鲍强银行卡中，绿农林木公司支付鲍强工资至2014年5月17日，后一直未支付。鲍强曾多次向绿农林木公司催要，绿农林木公司在2016年8月4日出具欠到鲍强56000元工资款欠条一张，万汉如作为担保人签字。鲍强经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：绿农林木公司所欠鲍强工资款依法成立，鲍强要求绿农林木公司支付工资款56000元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鲍强有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人万汉如承担保证责任，双方未约定主债务履行期，诉讼之日应视为履行期届满之日，鲍强要求万汉如承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市绿农林木有限责任公司支付原告鲍强工资款56000元；
二、被告万汉如承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内付清，钱款汇入：工商银行六安叶集支行（开户银行）、叶集改革发展试验区国库集中支付中心（户名）、XXX（账户）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告六安市绿农林木有限责任公司、万汉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任�证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执954-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈修江与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1411号
申请执行人：张中堂，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：赵广杰，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：葛恒新，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院在执行申请人张中堂与被执行人赵广杰、葛恒新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初2039号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广杰在银行的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8da9cc-619f-472f-a5cb-a8410106696a&imgId=YmY4ZGE5Y2MtNjE5Zi00NzJmLWE1Y2ItYTg0MTAxMDY2OTZhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月十六日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1411号申请执行人：张中堂，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：赵广杰，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：葛恒新，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人张中堂与被执行人赵广杰、葛恒新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初2039号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵广杰在银行的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年八月十六日书记员  吕超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1971号
原告：台州市黄岩天红机车配件有限公司。住所地：浙江省台州
市黄岩区北城大桥路498号。
法定代表人：蒋志勇，该公司总经理。
委托代理人：牟秀军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：安晓春，
锡山区安镇镇安西村街西34号。
被告：吕斌，
锡山区安镇镇太芙村方更上22号。
被告：李福生，
锡山区安镇镇太芙村方更上22号。
被告：陆斌，
山区安镇镇安南村土山湾6号。
被告：顾晓琳，
锡山区安镇镇春光村西石园29号。
被告：马莲，
山区安镇镇安西村许更上25号。
本院在审理原告台州市黄岩天红机车配件有限公司为与被告安晓
春、吕斌、李福生、陆斌、顾晓琳、马莲买卖合同纠纷一案中，原告
以双方当事人已达成和解协议，且被告已履行了付款义务为由，于200
9年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，双方当事人已达成和解协议，且被
告已履行了付款义务，原告据此申请撤诉，理由正当，依法予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩天红机车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告台州市黄岩天红机车
配件有限公司负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 赵惠玲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执692号
申请执行人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司
法定代表人：李敏
公司地址：绥化市北林区房产大厦3号
被执行人杨振刚，男，1980年8月21日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇。身份证号：×××。
本院在执行申请执行人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被执行人杨振刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十二月一日
书记员 刘蒙蒙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第302号
申请执行人刘影，女，1965年2月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人范永贺，男，1992年9月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人刘影与被执行人范永贺买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁民初字第2917号民事判决书，内容如下：被告于本判决生效之日立即给付原告刘影货款3675元。本诉案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动全部给付义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2917号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王志成
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3079号
原告：陈俊武，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：余航，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：方志明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈俊武诉被告方志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊武及其委托诉讼代理人余航到庭参加诉讼；被告方志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊武向本院提出诉讼请求：1、判令方志明偿还借款10万元并支付自2014年7月31日起至还清之日止按每月1500元计算的利息，利随本清；2、判令方志明偿还2014年7月31日前拖欠的利息6万元。事实和理由：方志明因生意周转资金困难向陈俊武借款10万元，并于2014年7月31日出具欠条一份，约定于2014年12月31日前还清、每月按1500元计息。2014年7月31日，方志明向陈俊武另行出具欠条一份，确认拖欠陈俊武利息6万元。现陈俊武以各种借口拒不偿还欠款，故请求判如所诉。
方志明未作答辩。
陈俊武围绕诉讼请求依法提交了证据，方志明未举证和质证，本院对陈俊武提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈俊武的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，方志明向陈俊武出具欠条一份，确认拖欠陈俊武借款10万元，并约定于2014年12月31日前还清、每月按1500元计息。同日，方志明另向陈俊武出具欠条一份，确认此前拖欠陈俊武利息6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈俊武提供的欠条二份足以证实方志明共向其借款10万元并拖欠利息6万元及10万元自2014年7月31日起按每月1500元计算的利息，故其请求判令方志明偿还10万元、利息6万元并支付10万元自2014年7月31日起止还清之日止按每月1500元计算的利息，利随本清，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。方志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方志明应于本判决生效之日起十日内偿还陈俊武借款10万元、利息6万元并支付10万元借款自2014年7月31日起至还清之日止按每月1500元计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取为2102元，由方志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十月八日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4859-1号
原告：米新强，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告：范小星，男，1969年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告米新强与被告范小星民间借贷纠纷一案中，原告米新强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米新强撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告米新强负担。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任稳静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1264号
原告：杨某某，女，1970年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。
被告：孙某某，男，1976年10月20日生，汉族，住郯城县，居民。
原告杨某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚生女孙某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年3月30日生育非婚生女孩孙某甲，孩子一直由原告抚养至今，2015年为了孩子上学将户口安在被告名下，但被告忙于自己事业的发展，从未顾及孩子的生活与学习，现为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，便于孩子成长，原告提起本案诉讼。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证实孙某甲的出生情况及其父母为孙某某、杨某某。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告未经结婚登记即同居生活，同居期间原、被告于2010年3月30日生育非婚生女孩孙某甲，孩子出生后八个月被告离开原告，孩子一直由原告抚养至今。现原、被告双方因抚养问题未达成一致，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告双方已分居，而非婚生女孩一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩继续随原告生活为宜，故本院对原告要求非婚生女孩孙某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩孙某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 赵明辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cecf5707-7cca-43a9-8864-a74600e8939e&imgId=Y2VjZjU3MDctN2NjYS00M2E5LTg4NjQtYTc0NjAwZTg5MzllMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二十二日
书记员谢堂慧
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1264号	原告：杨某某，女，1970年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。	被告：孙某某，男，1976年10月20日生，汉族，住郯城县，居民。	原告杨某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚生女孙某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年3月30日生育非婚生女孩孙某甲，孩子一直由原告抚养至今，2015年为了孩子上学将户口安在被告名下，但被告忙于自己事业的发展，从未顾及孩子的生活与学习，现为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，便于孩子成长，原告提起本案诉讼。	被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证实孙某甲的出生情况及其父母为孙某某、杨某某。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未质证。	本院经审理认定事实如下：原、被告未经结婚登记即同居生活，同居期间原、被告于2010年3月30日生育非婚生女孩孙某甲，孩子出生后八个月被告离开原告，孩子一直由原告抚养至今。现原、被告双方因抚养问题未达成一致，原告提起本案诉讼。	本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告双方已分居，而非婚生女孩一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩继续随原告生活为宜，故本院对原告要求非婚生女孩孙某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。	综上所述，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	原、被告非婚生女孩孙某甲由原告杨某某抚养。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  赵明辉	二〇一七年三月二十二日	书记员谢堂慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1596号
申请执行人胡卫欢，女，1991年5月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姜洪发，男，1972年9月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人薛继琢，女，1978年3月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙立民，男，1987年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于胡卫欢与姜洪发、薛继琢、孙立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）冀0828民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜洪发、薛继琢、孙立民送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初1889号民事判决书所确定的义务。现因被执行人姜洪发、薛继琢、孙立民确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初1889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1596号申请执行人胡卫欢，女，1991年5月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜洪发，男，1972年9月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人薛继琢，女，1978年3月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙立民，男，1987年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡卫欢与姜洪发、薛继琢、孙立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）冀0828民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜洪发、薛继琢、孙立民送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初1889号民事判决书所确定的义务。现因被执行人姜洪发、薛继琢、孙立民确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初1889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第419号
原告张登志，男，1970年10月29日出生。
被告林金山，男，1973年9月18日出生。
被告施素博，男，1974年12月14日出生。
原告张登志与被告林金山、施素博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张登志到庭参加诉讼，被告林金山、施素博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告张登志诉称，请求判令：（1）被告林金山偿还借款40000元及其利息12800元（从2013年11月9日起至2015年4月1日止，按月利率2%计算），合计人民币52800元，并支付从2015年4月2日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告施素博对上述被告林金山应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为12448元（从2013年11月9日起至2014年11月8日止，计12个月，按月利率2%计算，利息为9600元；从2014年11月9日起至2015年3月8日止，计4个月，按月利率1.78%计算，利息为2848元），并支付从2015年3月9日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告林金山、施素博均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，被告林金山向原告借款40000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2014年11月8日止，由被告施素博作为担保人在借条上签名，未约定保证方式。借款到期后，被告林金山未按约定向原告偿还借款本息。从2013年11月9日起至2015年3月8日，被告林金山尚欠原告借款40000元及其利息12448元（从2013年11月9日起至2014年11月8日止，计12个月，按月利率2%计算，利息为9600元；从2014年11月9日起至2015年3月8日止，计4个月，按月利率1.78%计算，利息为2848元），合计人民币52448元。该款经原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供借条一份，本院向被告林金山、施素博送达诉状副本及开庭传票的公告（刊登于2015年8月1日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林金山因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林金山应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告林金山偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施素博作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，根据法律规定，被告施素博应对被告林金山的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告施素博对被告林金山尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林金山、施素博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林金山应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张登志借款40000元及其利息12448元，合计人民币52448元，并支付从2015年3月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告施素博对上述被告林金山应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，合计人民币1680元，由被告林金山、施素博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第419号
原告：魏某某。
被告：况某某。
原告魏某某诉被告况某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告况某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2012年5月16日，被告以其承包的工程需要资金为由，向我借款。我向同事杨某某借款11万元后转借况某某，由我向杨某某出具借条，况某某再向我出具借条。由于况某某在本次借款前尚欠我欠款2万元，况某某便合并向我出具借条，借条载明借款本金130000元，月利息为1.5%，利息每月结清。2012年9月1日，杨某某要求我偿还借款，我催促况某某后，况某某偿还借款本金40000元。我与被告况某某在刘某某的见证下将原借条直接修改，修改后借条载明借款本金为90000元，借款期限为一年；月利息2.5%，利息每月结清。尔后况某某按月向我支付利息至2014年1月结束。借款到期后，我便要求况某某偿还该借款，但况某某一直逃避，我多次催款未果，现起诉至法院，要求况某某偿还我借款本金90000元，利息30000元并承担案件受理费。
被告况某某辩称：原告所述属实，我本应及时偿还向原告所借款项，但因我承建的工程出现亏损，现在无偿还能力，有钱我一定偿还。
原告魏某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、魏某某身份证复印件，证明原告主体资格及身份基本情况。
2、被告况某某出具的欠条一份，证明被告况某某向原告借款的事实及利息约定情况。
3、证人杨某某出庭作证，证明借条书写及更改的过程。
被告况某某针对其答辩称未向本院提交证据。
经质证，被告况某某对原告魏某某提供的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告魏某某提供证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2012年5月16日，被告况某某向原告魏某某借款。原告魏某某向杨某某借款11万元后转借况某某。因况某某在借款前尚欠魏某某欠款2万元，原被告双方便合并由况某某向魏某某出具借条，借条载明借款本金130000元，月利息1.5%，利息每月结清。2012年9月1日，杨某某要求魏某某偿还借款，况某某向魏某某偿还借款本金40000元，魏某某将该款项转偿杨某某。原被告双方将原借条进行修改，修改后借条载明借款本金90000元，借款期限为一年；月利息2.5%，利息每月结清。尔后况某某按月向魏某某支付利息至2014年1月结束。2013年3月，杨某某要求魏某某偿还剩余款项，魏某某要求况某某偿还未果后，自筹资金向杨某某偿还剩余借款70000元。尔后魏某某要求况某某偿还借款未果，于今年7月16日起诉至本院，要求况某某偿还借款本金90000元，利息30000元并承担案件受理费。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求能否予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告况某某向原告魏某某借款，魏某某向第三人杨某某借款后转借况某某，其后自筹资金偿还杨某某借款。本案中被告况某某对借款一事予以认可，且原被告之间订立了借条，约定了借款期限、月利息及利息履行方式，可以认定原告与被告之间形成借贷关系。原告主张利息按照借条约定为月利息2.5%，从2014年2月起计算至本案立案之日（2015年7月16日）止，共18个月，要求被告支付利息30000元。根据法律对利息的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据中国人民银行官方网站载明，短期贷款一年以内（含一年）年利率4.85%，故原告最多可得利息为90000元×18÷12×4.85%×4=26190元。原告主张的利息为30000元，已超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告况某某于本判决生效之日起15日内偿还原告魏某某借款本金90000元及利息26190元，共计116190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费1120元，共计1795元，由被告况某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
助理审判员 王永富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭媛媛
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第419号
原告黄某，女。
被告毕某，男。
本院在审理原告黄某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告黄靖于2015年12月30日以被告现下落不明为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 石义莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔建芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3583号
原告：程威，男，1993年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶卫明，男，1985年10月15日出生，汉族，住淳安县。
原告程威与被告叶卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告程威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程威撤回起诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪自新
二〇一七年十二月九日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3583号原告：程威，男，1993年3月14日出生，汉族，住淳安县。被告：叶卫明，男，1985年10月15日出生，汉族，住淳安县。原告程威与被告叶卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告程威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程威撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取213元。审 判 长  李 霞人民陪审员  章真忠人民陪审员  汪自新二〇一七年十二月九日代书 记员  朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?