广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2747号
原告：惠州市东方联合实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：纪福青。
委托代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：邓广盛，广东××律师事务所实习律师。
被告：珠海市润海达贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：唐少衡。
被告：王原力，男，汉族，住址：，身份证号码：×××2011。
原告惠州市东方联合实业有限公司诉被告珠海市润海达贸易有限公司（以下简称“润海达公司”）、王原力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂永国担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员黄玉枝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亮齐、邓广盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳发展银行珠海分行（下称深发行）与珠海市风驰机械有限公司（下称风驰公司）、珠海市海大工贸公司（下称海大公司）借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）珠法经初字第168号民事判决书，判决风驰公司于判决生效之日起十日内向深发行归还所欠本金295282美元及违约金，违约金按所欠本金的日万分之四计算，计算期间从1998年8月27日至判决付清日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定执行；海大公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币22452元由风驰负担。判决生效后，深发行向法院申请强制执行，执行案号为（1999）珠法执字第40号。因未能执行到被执行人的财产，法院于1999年12月10日裁定中止执行。
2007年9月10日，深圳发展银行股份有限公司与中国华融资产管理有限公司深圳办事处（下称华融深圳办）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了华融深圳办，并依法刊登了债权转让公告。其后，华融深圳办又将上述债权转让给原告，并刊登了债权转让公告。后广东省高院指定该案至广州铁路运输法院执行，广州铁路运输法院立案执行后［执行案号：（2008）广铁法执字第11号］，裁定变更原告为申请执行人。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，广州铁路运输法院于2008年4月21日裁定中止执行。风驰公司和海大公司在（1998）珠法经初字第168号民事判决书项下的债务未能清偿。
原告了解到，风驰公司于1997年1月13日经珠海市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，经营截止日期为2007年1月12日，最后年检时间为1999年4月30日，2001年9月24日被吊销营业执照。风驰公司被吊销营业执照前的股东为两被告和海大公司。
因风驰公司出现法定解散事由后，未在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，原告遂于2013年向珠海市中级人民法院申请指定清算组对风驰公司进行强制清算。珠海市中级人民法院审查后于2013年11月15日作出（2013）珠中法民二清（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告对风驰公司的清算申请。其后，法院指定清算组对风驰公司进行清算。风驰公司清算组依法通过多种措施未能找到风驰公司的任何财产、账册、重要文件，风驰公司的人员也下落不明，无法进行清算，珠海市中级人民法院依法于2014年9月3日作出（2013）珠中法民二清（算）字第5-2号民事裁定书，裁定终结风驰公司的强制清算程序，并告知风驰公司债权人可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求风驰公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对风驰公司的债务承担偿还责任。
原告认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告作为风驰公司的股东，怠于履行义务，导致风驰公司财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，两被告应对风驰公司的债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉至法院，诉请如下：1、依法判令两被告对珠海市风驰机械有限公司在珠海市中级人民法院（1998）珠法经初字第168号民事判决书项下的债务本金人民币2444462.51元及利息人民币5542510.04元（利息暂计至2014年9月25日，其后至付清之日止的利息另计）、案件受理费人民币22452元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告庭后对其诉称作出说明：根据（1998）珠法经初字第168号民事判决书查明部分，深发行与风驰公司签订的《免押开证合同》第六条约定的违约金实际为罚息，故该判决判项中的违约金实际应为利息。根据新《民事诉讼法》第二百五十三条（旧法为第二百三十二条）的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故迟延履行期间应计算债务利息。因此，为与（1998）珠法经初字第168号民事判决书的判项表述一致，原告诉讼请求的利息表述为违约金和迟延履行期间的债务利息。
原告对其诉称提交如下证据：1、（1998）珠法经初字第168号民事判决书；2、（1999）珠法执字第40号民事裁定书；3、（2008）广铁法执字第8-16-2号民事裁定书；4、（2008）广铁法执字第8、11、12、15、16号民事裁定书；5、（2013）珠中法民二清（预）字第3号民事裁定书；6、（2013）珠中法民二清（算）字第5-1号指定成立清算组决定书；7、（2013）珠中法民二清（算）字第5-2号民事裁定书；8、风驰公司基本信息；9、风驰公司变更登记申请书；10、风驰公司股东会决议；11、风驰公司法定代表人王原力履历表及授权委托书；12、风驰公司章程。
两被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，深发行与风驰公司、海大公司借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出（1998）珠法经初字第168号民事判决书，判决书中查明，深发行、风驰公司、海大公司三方签订《免押开证合同》，合同约定深发行给予风驰公司免押开证，付款时因风驰公司账户余额不足而导致深发行垫款或押汇或垫款，深发行有权从垫款或押汇或垫款之日起按实际垫款或押汇或垫款天数，向风驰公司收取每日万分之四的罚息，该判决书判决风驰公司于判决生效之日起十日内向深发行归还所欠本金295282美元及违约金，违约金按所欠本金的日万分之四计算，计算期间从1998年8月27日至判决付清日止，海大公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币22452元由风驰公司负担，深发行预付的不予退还，由风驰公司履行上述付款义务时一并支付给深发行。判决书生效后，深发行向珠海市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（1999）珠法执字第40号。因申请执行人深发行请求法院中止执行，法院于1999年12月10日裁定中止执行。
其后，深发行将上述债权转让给了华融深圳办，并依法刊登了公告。华融深圳办又将上述债权转让给原告，并刊登了公告。后广东省高级人民法院指定（1998）珠法经初字第168号民事判决书由广州铁路运输法院负责立案执行，广州铁路运输法院作出（2008）广铁法执字第8-16-2号民事裁定书，裁定（1998）珠法经初字第168号民事判决书中确认的债权归原告，变更原告为该案申请执行人。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，广州铁路运输法院于2008年4月21日裁定中止执行（1998）珠法经初字第168号民事判决书。
原告认为风驰公司出现法定解散事由后未在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，遂于2013年向珠海市中级人民法院申请指定清算组对风驰公司进行强制清算。珠海市中级人民法院审查后于2013年11月15日作出（2013）珠中法民二清（预）字第3号民事裁定书，裁定书中查明，根据珠海市工商行政管理局企业机读档案登记资料显示，风驰公司成立于1997年1月，最后一次年检是1999年4月30日，于2001年9月24日被该局吊销营业执照，风驰公司被吊销营业执照后，没有注销，也没有成立清算组进行清算。该裁定书裁定受理原告对风驰公司的清算申请。其后，法院指定清算组对风驰公司进行清算。风驰公司清算组依法通过多种措施未能找到风驰公司的任何财产、账册、重要文件，风驰公司的人员也下落不明，无法进行清算，珠海市中级人民法院依法于2014年9月3日作出（2013）珠中法民二清（算）字第5-2号民事裁定书，裁定终结风驰公司的强制清算程序，并告知风驰公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求风驰公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对风驰公司的债务承担偿还责任。
另查明，根据原告在珠海市工商行政管理局调取的风驰公司的企业信息，风驰公司1998年9月15日的《公司变更登记申请书》载明风驰公司的股东为海大公司40%、被告润海达公司40%、王原力20%，1998年9月3日的《股东会决议》载明股东成员为海大公司、被告润海达公司、被告王原力，《珠海市风驰机械有限公司章程》第七条载明，公司股东共3人，分别为海大公司、被告润海达公司、被告王原力。根据风驰公司的商事登记显示其法定代表人为被告王原力。
本院认为，原告依法取得（1998）珠法经初字第168号民事判决书中确定的深发行对风驰公司、海大公司享有的到期债权，并申请法院对风驰公司进行强制清算。但因清算组未能找到风驰公司任何财产、账册、重要文件以及相关责任人员的下落，导致强制清算程序终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”而根据在珠海市工商行政管理局中存档的风驰公司的变更登记申请书、股东会决议、法定代表人王原力履历表及授权委托书、公司章程等，证明海大公司及两被告为风驰公司的股东及被告王原力为风驰公司的法定代表人。两被告作为风驰公司股东、被告王原力作为风驰公司法定代表人，均负有对风驰公司进行清算的义务。但因两被告怠于履行其清算义务，也无对风驰公司的主要财产、账册、重要文件进行妥善保管，导致现在无法对风驰公司进行清算，两被告应依法承担相应责任。因此，原告要求两被告对风驰公司在（1998）珠法经初字第168号民事判决书项下的债务及该案案件受理费承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市润海达贸易有限公司、被告王原力于本判决生效之日起十日内对珠海市风驰机械有限公司在（1998）珠法经初字第168号民事判决书项下的债务及该案案件受理费人民币22452元向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67866元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 黄玉枝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭美美