江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0465号
原告刘家平，个体工商户。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘波波，养殖户。
被告闫豆豆（系被告刘波波之妻），无业。
原告刘家平诉被告刘波波、闫豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘家平及其委托代理人卢滨，被告刘波波到庭参加诉讼，被告闫豆豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家平诉称：自2014年9月起，被告刘波波陆续从原告刘家平处购买852猪饲料进行养殖。被告刘波波购买饲料后，向原告刘家平出具多份欠款凭证，载明所欠饲料款数额、付款时间和违约责任。被告刘波波至今共欠饲料款266104元，原告刘家平多次催要，未果。被告刘波波养殖及经营所得用于其家庭生活，所欠的饲料款系被告刘波波与被告闫豆豆婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由二被告共同�还。现请求法院依法判令：一、被告刘波波、闫豆豆共同向原告刘家平支付所欠饲料款266104元及逾期付款损失（以266104元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月10日起计算至所欠饲料款实际给付之日止）。二、诉讼费用由被告刘波波、闫豆豆负担。
被告刘波波辩称：原告刘家平的业务员邵金瑞向被告刘波波推销852猪饲料时明确表示，该852猪饲料可以用于养鹅，否则可以不支付货款。被告刘波波购买852猪饲料既用于个人养殖，也对外销售，其在养鹅后发现，鹅生长速度缓慢、偏瘦、鹅翅膀出现波浪纹，以致销售的饲料，货款也未能回收，给其造成了较大的经济损失。被告刘波波对欠款数额无异议，其曾于2014年11月4日给付邵金瑞饲料款2万元，对于所欠货款不同意支付。被告刘波波所欠的饲料款与其妻子闫豆豆无关，原告刘家平无权要求闫豆豆承担还款责任。综上，请求法院依法判令驳回原告刘家平的诉请。
被告闫豆豆未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在本案中，被告刘波波因购买原告刘家平的852猪饲料，共向原告刘家平出具了五份欠款凭证，载明的主要内容分别为：1、2014年9月12日，今欠刘家平饲料，852料300袋，单价116元／袋，总欠金额34800元，45天内还清，逾期不还者，诉讼至丰县人民法院处理，并加收欠款总额10%的滞纳金。2、2014年9月19日，今欠刘家平饲料，852料350袋，单价116元／袋，总欠金额40600元，45天内还清，逾期不还者，诉讼至丰县人民法院处理，并加收欠款总额10%的滞纳金。3、2014年9月25日，今欠刘家平饲料，852料500袋，单价116元／袋，总欠金额58000元，45天内还清，逾期不还者，诉讼至丰县人民法院处理，并加收欠款总额10%的滞纳金。4、2014年9月30日，今欠刘家平116×600袋=69600元料款。5、2014年10月12日，今欠刘家平852料544袋×116=63104元。上述五笔欠款共计266104元。
另查明：在邵金瑞代表原告刘家平向被告刘波波催要货款时，2014年11月4日，邵金瑞与被告刘波波签订协议书一份。协议书载明：“甲方邵金瑞送乙方刘波波猪料与鹅料成份不相符合如造成不良影响，甲方邵金瑞愿承担一切责任。如猪料对鹅没有任何影响并猪料里面的成份与鹅料的成份一样并适合喂鹅，刘波波承担一切责任。猪料与鹅料里面的成份不一样并不适合喂鹅，与刘波波无关，不用付钱。在化验后如没有任何影响并适合喂鹅，7日内付清料钱。如果有影响并不适合喂鹅，与刘波波无关，不用付料钱，但刘波波有义务配合邵金瑞向公司索赔。化验期间邵金瑞不得与刘波波发生任何纠纷。备注：甲方含刘家平在内。甲方：邵金瑞。乙方：刘波波。2014年11月4日。”同日，被告刘波波支付邵金瑞饲料款20000元。
又查明：江苏省兽药饲料质量检验所于2014年11月26日出具的检验结果报告书载明：被告刘波波送检的小猪配合饲料每一千克含铜48毫克、含铁221毫克。江苏省理化测试中心于2014年11月24日出具的检测报告载明：被告刘波波送检的小猪配合饲料每一千克含游离蛋氨酸0.019%、含水解蛋氨酸0.213%。
还查明：被告刘波波与被告闫豆豆系夫妻关系，被告刘波波购买原告刘家平饲料用于养殖及经营，其收入均用于家庭生活。
上述事实，有原告刘家平提供的五张欠款凭证、被告刘波波和闫豆豆的结婚登记审查处理表，被告刘波波提供的收条、协议书、江苏省兽药饲料质量检验所出具的检验结果报告书、江苏省理化测试中心出具的检测报告，以及原告刘家平与被告刘波波的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告刘波波、闫豆豆是否应共同向原告刘家平支付饲料款266104元及逾期付款损失。
本院认为：第一，原告刘家平与被告刘波波之间虽未签订书面的买卖合同，但被告刘波波向原告刘家平购买饲料并出具欠款凭证的行为表明，原告刘家平与被告刘波波之间存在事实上的买卖合同法律关系，原告刘家平与被告刘波波均应按照买卖合同的约定享有各自的权利并履行各自的义务。原告刘家平按约履行其供货义务后，有权要求被告刘波波支付相应的饲料款。根据被告刘波波没有异议的五份欠款凭证，能够确认被告刘波波共欠原告刘家平饲料款266104元，扣除已支付给原告刘家平的业务员邵金瑞的20000元，至今尚欠246104元。被告刘波波作为完全民事行为能力人，具有通常意义上的辨识能力，对于用猪饲料养鹅的潜在风险应有所认知和预见，其虽与原告刘家平的业务员邵金瑞约定如果用猪饲料养鹅影响鹅的生长，则可以不支付饲料款，但并未提供充分的证据证明其养殖的鹅生长不良，或者生长不良与原告刘家平的猪饲料有直接的因果关系。此外，江苏省兽药饲料质量检验所出具的检验结果报告书和江苏省理化测试中心出具的检测报告仅能证明小猪配合饲料的铜、铁、蛋氨酸含量，并未明确表明送检饲料铜、铁含量超标、会造成鹅生长不良的后果。故，对被告刘波波关于因猪饲料与鹅饲料成份不一致而拒绝支付饲料款的辩解意见，本院不予采纳。被告刘波波待有充分的证据证明原告刘家平提供的猪饲料给其造成了养殖损失和经营损失后，可另行主张权利。
第二，买卖合同中买受人的主要义务是按照合同约定接收货物并支付相应价款，被告刘�波逾期支付饲料款是违反其主要合同义务的行为，应当承担原告刘家平因饲料款资金被不当占用而产生的损失。现原告刘家平要求被告刘波波按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”也即，婚姻关系存续期间，以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关�当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，被告刘波波以个人名义向原告刘家平出具欠款凭证确认欠款的事实，在二被告婚姻关系存续期间，依照上述法律规定，应当认定为夫妻共同债务。并且，二被告之间也不存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定；二被告更未与原告刘家平明确约定二被告以个人名义所负债务属个人债务。故原告刘家平有权要求被告闫豆豆与被告刘波波共同支付涉案饲料款及逾期付款损失。被告闫豆豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘波波、闫豆豆于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘家平支付饲料款246104元及逾期付款损失（以246104元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年11月10日起计算至所欠饲料款实际给付之日止）。
二、驳回原告刘家平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2745元（原告已预交），由被告刘波波、闫豆豆负担，随案款一并给付原告刘家平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年二月三日
书记员 黄萌萌