上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28190号原告：陈有兰，女，1944年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘薇(原告之女)，女，1969年10月7日出生，汉族，住上海市静安区普善路铁路新村***号***室。被告：苗光辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市。负责人：刘水旺，职务总经理。委托诉讼代理人：朱克云，该公司工作人员。原告陈有兰与被告苗光辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈有兰及其委托诉讼代理人刘薇、被告苗光辉到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈有兰向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)28,584.6元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费2400元；4、残疾赔偿金42,369.6元；5、护理费2400元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金5000元；8、护理用品费40元；9、鉴定费2200元。上述费用要求两被告依法承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月24日10时35分许，原告在本市芷江西路XXX号小区内步行时，被被告苗光辉雇佣的驾驶员贾昆驾驶的牌号为豫LPXX**的小型轿车撞倒，原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，贾昆承担事故的全部责任，原告无责。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人陈有兰头部等处交通伤，其损伤后遗症已构成道路交通事故XXX伤残；伤后休息90-120日，护理60日，营养60日”，原告支付鉴定费2200元。被告苗光辉车辆的交强险和商业三者险均投保于人寿公司，其中商业三者险赔偿限额为300,000元，不计免赔。被告苗光辉辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人寿公司的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，医疗费、鉴定费应由被告人寿公司全额负担。贾昆系受己雇佣，同意由己承担赔偿责任。本人为原告垫付的费用作为案件受理费予以抵扣，不再要求返还。被告人寿公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人寿公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1、医疗费金额法院依法核算，要求扣除非医保用药；2、住院伙食补助费认可180元；3、营养费认可每天20元，期间有异议；4、残疾赔偿金，由法院依法审核原告的户籍情况，并对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；5、护理费认可每天40元，但只同意住院期间的费用；6、交通费认可200元；7、精神损害抚慰金不同意承担；8、失禁用品费法院由依法判决；9、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告苗光辉雇佣的驾驶员承担全部责任，故被告苗光辉作为赔偿责任人、被告人寿公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的费用，医疗费本院根据票据核定为28,560.5元，其余费用均属合理，本院予以支持。被告人寿公司申请重新鉴定的主张，不符合进行重新鉴定的法定条件，本院不予采纳。被告人寿公司不同意承担非医保费用和鉴定费的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告与被告苗光辉就已垫付费用全额折抵为案件受理费的主张，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈有兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、护理用品费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费共计人民币60,009.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈有兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失费共计人民币23,340.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币962.1元(原告已预缴)，由被告苗光辉负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一七年二月十日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。