江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00339号
原告丁桂民。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
被告朱一飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告丁桂民诉被告朱一飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告丁桂民的委托代理人姚虹伶、被告朱一飞、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂民诉称：2014年9月26日18时5分许，被告朱一飞驾驶苏E×××××小轿车在古里镇李白线由南向北行驶时，与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，朱一飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。朱一飞所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币141343.96元（朱一飞垫付的部分未扣除），诉讼费由被告方承担。其中保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分按70%的责任比例在商业险范围内赔偿。
被告朱一飞辩称：事故车辆已经投保了保险，应由保险公司进行赔偿。事故后已经支付了22379元，该款要求保险公司予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围依法赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月26日18时05分许，朱一飞驾驶苏E×××××小轿车在古里镇李白线由南向北行驶与对向丁桂民驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成丁桂民受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，朱一飞负事故主要责任，丁桂民负事故次要责任。丁桂民受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于10月16日出院，出院诊断为车祸伤、颈4椎体骨折、高血压、糖尿病。在出院记录中，医生建议加强护理，防止下肢血栓形成及形成肺动脉栓塞。2014年11月1日，原告因急性左下肢深静脉血栓形成再次入住该院，后于11月10日出院。2015年2月24日，原告因左下肢深静脉血栓后综合症第三次入住该院并于3月2日出院。期间，原告多次至该院门诊复诊、复查。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月1日出具鉴定意见书：丁桂民因车祸致C4骨折，目前遗留颈部功能障碍构成十级伤残。在伤残成因中，本次车祸为主要因素，建议损伤的参与度为75%。误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。丁桂民为此支付了鉴定费3720元。事故后朱一飞共垫付各项费用合计人民币22379元。
另查明：苏E×××××小轿车登记的所有人为朱一飞，朱一飞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为100万元且含不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明：丁桂民的父亲丁会柯（1934年10月25日出生）健在，其共生育有三个子女，现每月有700元的征地保养待遇。
又查明：事故中，朱一飞发生车损为7400元，审理中经双方协商原告丁桂民主张的诉讼费及鉴定费与被告朱一飞的车损相互抵消，被告只要求返还垫付款22000元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、古里镇李市村村民委员会的证明、本院调解笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告丁桂民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本起交通事故经交警部门调查后认定朱一飞负事故主要责任、丁桂民负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据双方的事故责任超过交强险部分，保险公司在商业险范围内按70%的比例进行赔偿。原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、关于医疗费，现原告主张医疗费53798.2元。被告保险公司认为其中第二次、第三次住院系左下肢深静脉血栓，与交通事故无关且部分费用已经社保报销，应予扣除。经咨询本院法医，原告伤后需要较长时间的卧床休息，医生的出院记录也有医嘱，而长时间的卧床休息容易并发下肢血栓，而原告下肢血栓的形成时间发生在其卧床休息期间，与交通事故之间具有直接的因果关系。因此，对于原告主张的第二次、第三次的住院费用本院予以支持，而对于其第二次住院的费用扣除已经报销部分，经核查其本人实际只支付医疗费8578.63元。根据原告提交的票据，本院认定其医疗费为28766.15元。
2、住院伙食补助费，原告住院35天，现原告按50元／天标准计住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）符合规定，本院予以支持。
3、营养费，根据鉴定意见书，营养期限为三个月，现原告按50元／天标准计算营养费4500元（50元／天×90天）符合规定，本院予以支持。
4、误工费，原告主张误工费20453.52元（3408.92元／月×6个月）。根据原告提交的证据材料显示其事发前在江苏康欣制衣有限公司工作，工资由银行代发，其事发前九个月的平均工资2741元，年底并有部分奖金（月均约500元），故其误工标准可按3241元／月计算。故其误工费可计算为19446元。
5、护理费，参照鉴定意见书，护理期限为一人护理三个月，护理费的标准本院参照80元／天的标准进行计算，其护理费可计算为7200元。
6、交通费，根据原告住院的天数，本院酌定400元。
7、鉴定费3720元，有鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，本院予以认定。
8、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金可计算为68692元（34342元／年×20年×10%）；同时，被抚养人生活费也应计入到残疾赔偿金中，原告父亲的被抚养人生活费可计算为：（23476元／年-700元／月×12个月）×5年×10%÷3人=2512元。考虑到其伤残等级的参与度为75%，故其残疾赔偿金可计算为（2512元＋68692元）×75%=53403元。
9、精神损害抚慰金，根据双方事故责任及原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元符合规定，同时考虑到其伤残等级的参与度为75%，本院认定其精神损害抚慰金3750元。
综上，本院确认原告丁桂民因本起交通事故造成的损失为：医疗费28766.15元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、误工费19446元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费3720元、残疾赔偿金53403元、精神损害抚慰金3750元，合计人民币122935.15元。其中在交强险范围内的赔偿金额分别为：医疗费项下10000元、死亡伤残项下84199元，合计人民币94199元。超过交强险范围的25016.15元（不含鉴定费）在商业三者险的赔偿范围内按70%的责任比例进行赔偿即17511.3元。因此保险公司总的赔偿金额为111710.3元。事发后朱一飞已经支付22379元，扣除其按照调解协议中抵消及放弃的部分，剩余的22000元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁桂民因交通事故造成的各项损失人民币111710.3元，其中89710.3元支付给丁桂民，22000元支付给朱一飞，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁桂民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币553元，由原告丁桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾逸飞