湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1976号
原告：汨罗市海博家具有限公司，住所地汨罗市工业园区。
法定代表人：陈容，该公司经理。
委托诉讼代理人：仇炼，1983年2月7日出生，住所地湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：祁东县东方国际酒店，住所地祁东县玉合街道办事处竹苑路***号。
法定代表人：胡军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡泽东，该公司员工。
原告汨罗市海博家具有限公司与被告祁东县东方国际酒店承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈容及委托诉讼代理人仇炼、潘志取，被告法定代表人胡军及委托诉讼代理人蔡泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款187000元；按逾期支付的金额每日向原告支付万分之六的违约金15000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日原告与被告签订一份《买卖合同》，合同约定：总计合同金额壹佰贰拾万元整（1200000元）。合同签订付叁拾万元（300000元），2016年6月20日之前付伍拾万元整（500000元，含签订合同订金），余款自2016年7月份起每月20前付拾万元（10000元），到2017年元月付清所有工程款。合同签订后被告没有依约履行支付订金叁拾万元约定，原告只承揽被告柒拾万元的业务。原告履行合同后被告没有按合同的约定支付款项，依据合同的约定被告应按逾期金额每日向原告支付万分之六的违约责任。
被告口头辩称，一、30万元定金是两个项目做一个合同签订的，定金比例是总价的25%，第一个合同是70万元，定金已支付20万元，超过订金比例，被告已支付了定金。二、原告方未依照合同约定在6月20日之前完成二层家俱安装。被告按补充协议已支付了53万元，但原告一直在拖延完工。三、合同约定每月支付工程款，因原告没有依约按时完成工程量，所以被告没有依合同约定每月支付，如原告能按照约定完工原告方在年底全部付清承包款项，如未按约定完工被告方会要求原告赔偿损失。四、因为质量不达标被告进行维修该费用由原告承担。五、原告并没有按样品房的质量进行安装，要求减少工程造价。六、被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：证据一、原告法定代表人身份证明；证据二、原告营业执照复印件；证据三、原、被告双方签订的《家俱承揽合同》；证据四、被告洒店13楼、14楼家俱结算清单；证据五、2016年5月6日原、被告签订的补充协议。被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据五提出与被告所持不一致，本院认为该证据上均有原、被告的盖章，对真实性予以认可，被告认为内容与其所持不一样，但没有提供该不同内容的协议。被告提供的证据有：证据一、原、被告双方签订的《家具承揽合同》；证据二、2016年5月6日原、被告签订的工程安装进度排期；证据三、2016年7月12日原、被告签订的补充协议；证据四、现场安装补充协议；证据五、验收报告；证据六、被告13楼、14楼的缺货清单；证据七、工人安装生活费开支；证据八、安装不合格维修清单；证据九、2016年8月17日原、被告的结算清单；证据十、现场施工照片、证明；证据十一、微信录音证明。原告对被告提供的证据一、六、七、九无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告证据二认为有两份，另一份与原告提供的证据五一致，对被告提供的证据二本院予以采信。原告对被告证据三认为没有盖章，本院认为该证据虽没有原、被告的公章，但均有双方工程负责的工作人员签名，对该证据的真实性予以采信。原告对被告证据四提出协议上没有任何签名，对协议的真实性提出异议，本院认为该协议原、被告没有签名，无法确认该协议的真实性，本院不予采信。原告对被告证据五提出没有原告签字，但庭审中对该验收报告予认可，对该证据予采信。被告证据八原告提出没有原告方的签名，对该证据的真实性无法确认，本院不予采信。被告的证据十原告提出已维修。被告证据十一原告提出原、被告没有在该协议上签名，没有法律效力，本院认为该证据的真实性无法确认，不予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年4月30日原告与被告签订一份《家具承揽合同》，由原告承包被告7楼、8楼、13楼、14楼酒店房间的家俱制作和安装。该合同第八条第（4）约定：总计合同金额壹佰贰拾万元整（￥1200000元），合同签订付叁拾万元（￥300000元），2016年6月20日前付到伍拾万元（￥500000元）（含合同订金），余款自2016年7月份起每月付拾万元（￥100000元），在每月20日前付，到2017年元月付清所有款金。6月20日确保三层完工，到6月30日止全完成。第九条第2项约定，供方逾期交货的，按逾期交货部分的货物金额每日向需方支付万分之支付违约金；第4项约定需方逾期付款的，应按逾期的金额每日向供方支付万分之六的违约金。合同签订后被告于2016年5月6日和5月30日两次向原告付款200000元。2016年5月6日原、被双方协商一致签订一份《祁东东方国际安装进度排期》和《补充协议》。《祁东东方国际安装进度排期》第一条约定，合同签订后先安排13楼与14楼的固装家具，确保2016年5月25日左右进现场安装，2016年6月13日左右安装完工13楼与14楼固装家具……。第二条约定，13楼与14楼固装家具进场后工厂将继续安排7楼与8楼的家具生产，2016年6月13日左右13楼与14楼固装完工后继续7楼与8楼的固装家具安装。《补充协议》第二条约定，根据双方协议约定，合同款金额人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元整），于合同签订后付订金人民币叁拾万元（￥300000元整），2016年6月20日前再付人民币贰拾万元整（￥200000元整），总计付到人民币伍拾万元整（￥500000元整），剩余合同款人民币柒拾万元整（￥700000元整）从2016年7月份至2017年元月份止分7个月全部付清（每个月20号之前付款，每次付款人民币壹拾万元整），如中间有增订部分将于2016年6月30日前一次性付清。第三条约定，四层生产周期为二个月，2016年6月20日确保三层完工，2016年6月30日全部完工。该两份协议签订后原告没有按协议约定时间完工，经双方协商于2016年7月13日达成新的《补充协议》，协议约定：1、2016年7月14日原告方发13楼、14楼固装家具到被告方时，被告支付拾万元（￥100000元）货款给原告，原告在7月30日前固装完成时被告付拾万元（￥100000元）货款给原告。7月30日前13楼、14楼活动家具到被告项目地全部家具完成时被告付拾叁万元（￥130000元）给原告。2、原告在8月30日前将被告7楼、8楼固装安装完成活动家具到被告项目地时，被告支付原告贰拾元（￥200000元）货款，余款自九月份起至2017年元月份（五个月）每月25日前付拾万元（￥100000元）给原告，共计伍拾万元（￥500000元）整。原告的工作人员仇炼和被告工作人员蔡泽东在该协议上签名确认。2016年8月12日原告完成13楼、14楼的装修，被告对装修工程出具验收报告，并提出7楼、8楼房间家具装修因原告方不能执行而终止合同；被告另找生产厂家制作。原告方的工作人员王伟在该验收报告上签名，庭审原告对验收报告和终止7楼、8楼合同履行也均认可。2016年8月17日原、被告双方对被告13楼、14楼家具装修进行结算，扣除验收时缺货货款3965元后，被告应付原告的家具承揽工程款717763元，结算前被告向原告总计付530000元，尚欠187763元。庭审中被告提出原告的工作人员在被告处用餐的餐费4050元应予扣除，原告无异议。
本院认为，原、被告双方签订的《家具承揽合同》、《补充协议》等系双方真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告支付所欠承揽工程款187000元，并提供了双方的结算依据，被告对双方的结算依据无异议，只是提出约定的最后一次付款时间2017年1月25日没有到期。本院认为原、被告双方于2016年7月13日达成的最后一次《补充协议》，分别对承揽工程7楼、8楼和13楼、14楼的付款时间进行了约定，约定7楼、8楼工程付款的最后一次时间为2017年1月25日，但因双方之后协商终止了7楼、8楼工程的履行；共计付款330000元，对余下工程款没有约定付款时间，约定13楼、14楼于2016年7月30日止共付款330000元，余款没有约定付款时间和违约金，故原告对被告所欠13楼、14楼工程款有主张的权利。被告庭审中提出应扣除原告工作人员的餐费4050元，原告表示同意扣除，故本院支持原告诉请被告支付工程款182950元（187000元-4050元=182950元）。原告诉请被告支付所欠工程款每月万分之六的违约金，计人民币15000元。本院认为原、被告双方签订的《家具承揽合同》虽约定被告逾期付款，应按逾期金额每日向原告支付万分之六的违约金，但因原、被告双方在合同履行中对付款的时间和合同履行完毕时间进行几次补充变更，2016年7月12日双方达成最后的《补充协议》对13楼、14楼工程款的付款时间进行了变更，被告对该协议约定的330000元工程款已向原告支付，对余下工程款没有约定付款时间和违约金，故本院对原告请求支付违约金的请求不予支持。被告辩称原告还有部分维修工程没有完成，应承担相应的维修费用，并提出因原告没有按时完工应向被告支付损失。本院认为被告没有向法院就该辩论请求提起反诉也没有提供相关的损失依据，本院在本案中不予一并处理，被告可另案向法院提起诉讼。
综上所述，原告诉请被告支付工程款的事实属实，证据确凿，符合相关法律规定，但诉请支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告祁东县东方国际酒店支付所欠原告汨罗市海博家具有限公司承揽工程款182950元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清；
二、驳回原告汨罗市海博家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告汨罗市海博家具有限公司负担348元，被告祁东县东方国际酒店负担3982元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 李 湘 宁
人民陪审员 冯 贵 福
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚钟平月