江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初170号
原告：曹美英，女，1951年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：沈宏年,男,1962年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区陈庄路200、201号。
负责人：姜春霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
原告曹美英诉被告沈宏年、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称大地财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，经审查，原告申请符合相关法律规定，本院已作出民事裁定并于同年1月13日采取保全措施。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）于同年1月24日申请参加诉讼。原告诉请其因交通事故受伤产生医疗费2707.27元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费17000元、误工费12600元、残疾赔偿金117094.95元、被扶养人生活费15728.58元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失800元、鉴定费1560元，合计181890.8元。扣除大地财险姜堰公司已赔付的78969.55元，原告主张被告赔偿其各项损失合计102921.25元，并承担本案诉讼费。第三人述称要求原、被告偿还该公司垫付的救助基金抢救费用25612.13元（不含大地财险姜堰公司已偿还10000元）。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2015年12月11日17时，被告沈宏年驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶过程中，与原告曹美英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车部分受损。事发后，被告沈宏年驾车逃逸。2016年1月22日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告沈宏年负事故的全部责任，曹美英无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院治疗，共住院50天。泰州市第二人民医院2016年1月27日出院诊断：骨盆骨折、右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤、膈肌破裂、多发性软组织伤；泰州市第二人民医院2016年3月23日出院诊断：骨盆、右侧肋骨骨折术后，右侧胸腔积液。医嘱注意休息，不适门诊随诊等。原告支付医药费2707.27元。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年11月6日作出[2016]临鉴字第635号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人曹美英车祸致胸部9根肋骨骨折的伤残等级为九级；致膈肌破裂行膈肌破裂修补的伤残等级为十级。2、被鉴定人曹美英的误工期限为180日，营养期限120日，护理期限为120日，住院期间2人护理。原告支付鉴定费1560元。
四、自2012年起至事发前，原告在建筑企业从事建筑小工工作，收入为每天70元。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第8条规定，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。据此，受害人的主要收入来源可作为确定残疾赔偿金的计算标准的判断依据。综上，鉴于本案原告一年以上的主要收入来源来自非农，故可按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。
五、游善艮为原告之夫（截止定残之日年满71岁），其与原告共育有一子一女。
六、原告的损失情况：①医疗费2707.27元（不含被告大地财险姜堰公司、第三人紫金财保公司、被告沈宏年支付的费用）、②住院伙食补助费1000元（20元/天×住院50天）、③营养费2400元（20元/天×鉴定意见120天），合计6107.27元；④护理费12700元[100元/天/人×（70天+（50-43）天×2人+43天）]，护理费扣减被告沈宏年已经给付43天护理费5620元（1人护理）、⑤误工费12600元（当事人均认可）、⑥交通费酌定500元、⑦残疾赔偿金132823.53元[（37173元/年×15年×残疾系数0.21+原告之夫被扶养人生活费（24966元/年×9年×残疾系数0.21÷3人）；曹美英与其夫游善艮依法互负扶养义务，故游善艮的扶养人连同其妻子在内应按3人计算]、⑧精神损害抚慰金为10000元（当事人均认可），合计168123.53元;⑨车辆损失损失1300元。
七、被告沈宏年在事故发生后为原告垫付医疗费59021.27元。
八、事故发生后，第三人紫金财保公司为原告垫付医药费35612.13元。
九、事故发生后，被告大地财险姜堰公司在交强险医疗费限额范围内偿还第三人为原告垫付的医药费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告各项损失77669.55元，并在交强险财产限额范围内赔偿原告1300元，上述两项合计78969.55元。交强险尚余伤残限额32330.45元。
十、事故机动车在被告大地财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元，无不计免赔率）。商业三者险约定逃逸免赔条款。
十一、被告沈宏年持有准驾车型B2E驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车。
赔偿责任承担
一、被告大地财险姜堰公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告32330.45元。
二、原告超出交强险的损失64230.8元(175530.8元-78969.55元-32330.45元)，被告沈宏年按责应承担100%的侵权责任，因商业三者险免赔，故由该被告予以赔偿。
三、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的25612.13元元(不含大地财险姜堰公司已偿还10000元)，按保险法和保险合同约定由被告沈宏年予以赔偿。
交警部门作出的道路交通事故认定书，载明事发后沈宏年驾车逃逸。被告虽提出异议，但未提交证据证明，故该事故认定书应当作为本案的有效证据。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹美英各项损失合计32330.45元；
二、被告沈宏年于本判决生效后十日内赔偿原告曹美英64230.8元。
三、被告沈宏年于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司25612.13元。
四、驳回原告曹美英其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，依法减半收取458元，财产保全费520元，合计978元，由被告沈宏年负担（被告沈宏年于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
第三人之诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1316元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 穆艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。