四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第30号
原告李玉梅。
委托代理人亢颖，四川君集律师事务所律师。（特别授权）
被告杨洪林。
被告成华区丰瑞汽车租赁行，住所地：成都市成华区青龙乡海滨村*组。
法定代表人彭开奎，总经理。
委托代理人刘长征。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街6-8号。
负责人冯建明，经理。
委托代理人税裕洋，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）
原告李玉梅与被告杨洪林、成华区丰瑞汽车租赁行（以下简称丰瑞租赁行）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，由本院审判员刘娟于2013年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人亢颖，被告杨洪林，被告丰瑞租赁行的委托代理人唐峰及被告丰瑞租赁行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2011年12月18日15时20分，被告杨洪林驾驶的川AF0R**号车与原告李玉梅相撞，造成原告李玉梅受伤的交通事故。后郫县公安局交通警察大队认定被告杨洪林负事故主要责任。原告李玉梅的伤残等级经鉴定构成两个十级伤残。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计97079.97元；2、三被告承担本案全部诉讼费。
被告杨洪林辩称，依法承担赔偿责任。
被告丰瑞租赁行辩称，肇事车辆已投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保成华支公司辩称，对交通事故事实、责任划分及原告伤残等级没有异议。但原告诉请的各项赔偿费用过高：医疗费应当扣除18%的自费药；营养费、住院伙食补助费认可58天，15元／天；后续治疗费在实际发生后再行主张；护理费认可50元／天；误工费无异议。
经审理查明，2011年12月18日15时20分，被告杨洪林驾驶川AF0R**号小型轿车沿犀安路由安靖镇方向朝沙西线方向行驶至犀安路安靖镇高桥村招牌站时，因措施不当，与行人原告李玉梅相撞，造成车辆受损，原告李玉梅受伤的交通事故。2011年12月28日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2011）第11079-1号《道路交通事故认定书》，认定被告杨洪林负事故主要责任，原告李玉梅负事故次要责任。事故发生后，原告李玉梅被送至四川省交通厅公路局医院、成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗。经治疗病情好转后，原告李玉梅于2012年2月14日出院，共住院58天，产生医疗费33495.42元，其中，原告李玉梅支付1508.9元，被告杨洪林支付30000元，被告丰瑞租赁行支付1986.52元。出院当日，成都市龙泉驿区第一人民医院出具《出院病情证明书》，载明：休息三月，需人护理，加强营养；右股骨骨折愈合后需行内固定物取出术，费用约7000元。2012年3月28日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2012-968号《法医学鉴定书》，作出原告李玉梅为十级、十级伤残的鉴定结论。鉴定中，原告李玉梅支付鉴定费830元。当庭，各方当事人均同意医疗费扣除18%的自费药。因对事故赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。
另查明，1、被告杨洪林所驾车辆为被告丰瑞租赁行所有，被告杨洪林系借用车辆。该车辆在被告人保成华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2011年11月10日零时起至2012年11月9日二十四时止。商业第三者责任保险的保险期间为2011年11月11日零时起至2012年11月10日二十四时止，限额为500000元；2、原告李玉梅自2009年起在成都市从事运输，居住于成都市金牛区金牛乡侯家桥村二组；3、原告李玉梅共有被扶养人一人，为其子赖芸旭（2007年2月27日出生），赖芸旭自2010年9月起在郫县安靖镇贝贝幼儿园就读；4、除支付医疗费外，被告瑞丰租赁行还向原告李玉梅支付了其他费用2000元。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、营业执照、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定费票据、病历、法医学鉴定书、成都市金牛区西华街道侯家社区居民委员会出具的居住证明、郫县安靖镇贝贝幼儿园出具的证明、房屋租赁协议、新都区石板滩镇辽源装饰装修经营部出具的证明及被告丰瑞租赁行提交的行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、收条、病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应依法保护。本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出的被告杨洪林负事故主要责任，原告李玉梅负事故次要责任的认定合法、有效，本院予以采信。根据过错程度，本院确定由被告杨洪林承担本案80%的赔偿责任，原告李玉梅承担20%的赔偿责任。被告丰瑞租赁行作为车辆出借人，在出借车辆时并无过错，不应承担本案赔偿责任。
鉴于被告丰瑞租赁行在被告人保成华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告李玉梅受伤的赔偿责任首先应当由被告人保成华支公司按照交通事故责任强制保险的范围进行承担。超过交强险的部分，由被告人保成华支公司按照本院确定的比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为33495.42元，扣除18%自费药后为27466.24元；2、护理费。根据医嘱，本院确定原告李玉梅的护理天数为住院期间及出院后三个月，共计148天，护理费为8880元（60元／天×148天）；3、住院伙食补助费、营养费。本院确定原告李玉梅的住院伙食补助费为2320元（40元／天×58天）。营养费为1160元（200元／天×58天）；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告李玉梅已提供证据证明其长期居住在城镇，生活来源于城镇的事实，对原告李玉梅提出的按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的主张，本院予以支持，并计算为42957.6元（17899元×20年×12%）。赖芸旭的被扶养人生活费为11504.64（13696元×14年×12%÷2人）；5、误工费。本院确定误工期间为事故发生起至定残前一日止，误工费为8627元（86.27元／天×100天）；6、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况及当地生活水平，本院酌情确定为600元；7、精神损害抚慰金。本院认为，原告提出的精神损害抚慰金主张，符合相关司法解释的规定，根据本案查明的事实、损伤程度、过错责任及当地生活水平，本院确定精神损害抚慰金为3000元；8、后续治疗费。根据医嘱，后续治疗费7000元为原告将来继续治疗必然发生的费用，对原告提出的后续治疗费主张，本院予以支持；9、鉴定费。鉴定费830元，为原告实际发生的费用，本院予以支持；10、残疾辅助器具费。该项主张没有事实依据，本院不予支持。
被告人保成华支公司应在交强险范围内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，赔付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计75569.24元；在商业险范围内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计22356.99元【（37946.24元-10000元）×80%】。自费药6029.18元及鉴定费830元，由被告杨洪林承担80%为5487.34元。以上费用品迭后，被告人保成华支公司应向原告李玉梅支付各项赔偿费用共计79427.05元，向被告杨洪林支付垫支费用共计24512.66元，向被告丰瑞汽车租赁行支付垫支费用共计3986.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效之日起十日内向原告李玉梅支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿费用共计79427.05元人民币。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效之日起十日内向被告杨洪林支付垫支费用共计24512.66元人民币。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效之日起十日内向被告成华区丰瑞汽车租赁行支付垫支费用共计3986.52元人民币。
四、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1114元人民币，由原告李玉梅承担222元，被告杨洪林承担892元。被告杨洪林应承担的部分，已由原告李玉梅垫付，被告杨洪林在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告李玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一三年三月二十日
书记员 贺小佳