福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1244号
原告：泉州市足远体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组。
法定代表人：王辉发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王育定，男，该公司员工。
被告：杨俊，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告泉州市足远体育用品有限公司（以下简称足远公司）与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告足远公司委托诉讼代理人王育定到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
足远公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊给付足远公司货款344766元及利息（按年利率2%计付自起诉之日起到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由杨俊承担。事实和理由：足远公司与杨俊之间存在长期的货物买卖合同关系。双方约定了货物的交付方式和结算方式为：货物由足远公司寄送给杨俊，杨俊每月根据实际的提货量与足远公司结算货款。一开始，杨俊均能按月对账结算并支付货款。但自2016年8月份起杨俊签订对账结欠单后就未再与足远公司结算货款，现杨俊仍欠足远公司货款344766元。足远公司多次要求杨俊支付上述货款及利息，但杨俊均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。
杨俊提交书面答辩状辩称，一、足远公司采取欺骗方式骗取答辩人出具诉争欠条。答辩人到足远公司办事，足远公司用打印好的欠条要求答辩人签字，答辩人提出欠款金额有出入且销售的代销货物质量有问题，造成大量货品积压、滞销，现仍存在大量库存，应当待货物全部销售之后再进行货款结算。但足远公司的工作人员对答辩人表示出具欠条只是一个形式，以便他们好交差。在此欺骗情况下，答辩人才选择签字。二、在2016年9月8日之后，答辩人在自身资金困难、货物滞销的情况下，仍然支付了8万元货款。但足远公司并未在起诉状中将该款扣减，违背了诚实信用原则。三、在2016年9月8日之后，因为足远公司产品质量不合格导致顾客退货160余双，价值近万元，这些货已退回足远公司，但足远公司在起诉状中亦未给予扣减。四、鉴于双方已经终止了合作关系，答辩人建议可待答辩人全部售出货物后再给付全部货款，也可用现有库存货物抵扣所欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。足远公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明足远公司的主体资格；
2.杨俊身份证复印件一份，证明杨俊的主体资格；
3.欠条一份，证明截至2016年9月8日杨俊结欠足远公司货款344766元的事实；
4.2016年9月1日至2016年9月30日的对账结欠单一张、豪达物流收货收据两份，证明2016年9月份足远公司向杨俊发出价值21520元的货物，截至2016年9月30日杨俊结欠足远公司货款316285.5元；
5.2016年10月1日至2016年10月31日的对账结欠单一张、豪达物流收货收据两份，证明2016年10月份足远公司向杨俊发出价值31520元的货物，截至2016年10月31日杨俊结欠足远公司货款267805.5元；
6.2017年1月份的对账结欠单一张、豪达物流收货收据两份、福建兴泰物流有限公司收货收据一份，证明2017年1月份足远公司向杨俊发出价值56490元的货物，截至2017年1月份杨俊结欠足远公司总货款324296元；
7.2017年4月份对账结欠单一份，证明杨俊退货数量、型号及价格，总价值7351元；
当庭提供证据8.《“BKG”品牌区域总经销协议书》一份，证明杨俊的传真号码，其上签名为杨俊本人签署。
杨俊书面质证认为，对证据4-7的证据三性均有异议，该组证据均是复印件，且其上的签名并非杨俊所签写，不得作为证据使用。未对其他证据进行质证。
杨俊为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.招商银行历史交易明细表一份，证明杨俊分三次转账支付给足远公司法定代表人王辉发货款合计13万元；
2.永辉货运受理单一份，证明杨俊退货的事实。
足远公司质证认为，对证据1、2的证据三性均无异议。
对上述证据，本院认证如下：杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对足远公司提供的证据1-3、8提出质证意见，视为自愿放弃质证的权利。足远公司对杨俊提供的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷作证。足远公司提供的证据1-3、8经审查具备真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对足远公司提供的证据4-6中的对账结欠单均系传真件，其内容可与《“BKG”品牌区域总经销协议书》中关于每月5日前核对账目、杨俊核准对账单后签字通过指定传真号码回传给足远公司、指定货运站为豪达、指定收货人为杨俊等内容对应，各对账单上的本月汇款金额也可与杨俊提供的证据1中的汇款时间、金额对应，虽杨俊主张各对账结欠单上并非其本人签名，但未提出鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证，故本院认定足远公司主张的双方在出具诉争欠条后继续买卖鞋子及杨俊拖欠货款等事实的存在具有高度可能性，对该组证据本院予以采信。对足远公司提供的证据4、5中的福建省豪达物流有限公司收货收据，其上明确载明“收货收据联须盖有本公司财务公章和验收人签章方有效”，但足远公司提供的收货收据上并无公司相关印章或验货人签名，足远公司亦未提供证据证明杨俊确有收到货物的具体情况，故对该证据本院不予确认。对足远公司提供的证据6中的福建兴泰物流有限公司收货收据，其上有加盖该公司的收货专用章，经审查内容真实，可以证明足远公司在2017年1月16日仍有向杨俊发货的事实，但无法证明其发出货物的具体情况及杨俊是否签收货物的事实，故对该证据本院不予确认。对足远公司提供的证据7，虽系足远公司单方制作，但其上内容可与杨俊提供的证据2中货物名称“残鞋”及证据6中对账结欠单上杨俊手写的“注：2017.1.17退残鞋共计159双未减帐”对应，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
足远公司于2015年与杨俊签订《“BKG”品牌区域总经销协议书》，协议约定：1.总经销期限为一年，自2015年3月1日至2016年2月28日止；2.杨俊必须在每月5日前与足远公司核对账目，并将足远公司开出的对账单核准完毕后签字并回传足远公司，逾期未确认传真回足远公司的，则视为确认，按足远公司结算单为准；3.杨俊指定货运站为豪达，指定收货人杨俊；4.杨俊确认传真号码028-651××××5和成都市荷花池七区2楼A2号为足远公司发送对账单或其他函件的接受号码和接收地点。号码、地点如有变更，杨俊应事先书面通知足远公司。否则，足远公司的对账单及其他函件自传真到该号码或寄送到前述接收地点，不论杨俊是否签收、信件是否被退回，即视为送达；5.经足远公司允许，杨俊退到足远公司的货品，在总件数一致的情况下，经足远公司清点后，如发现短少等现象，最终以足远公司清点的数量为准；若总件数不一致，将由足远公司协助杨俊向货运单位追究责任。该协议期限届满后，杨俊继续向足远公司购买鞋子。2016年9月8日，经双方结算，确认至2016年8月31日杨俊尚欠足远公司货款344766元，杨俊出具欠条一份交由足远公司收执。嗣后，杨俊继续向足远公司购买鞋子：2016年9月26日、28日，2016年10月6日、9日，2017年1月14日、15日、16日，足远公司分别向杨俊发出合计价值各21520元、31520元、56490元的货物，并分别于2016年10月3日、2016年11月3日、2017年2月份将2016年9月份、10月份、2017年1月份对账结欠单传真给杨俊，各对账结欠单上均注明“本结欠单签订确认后请务必于5日之内回传至公司，逾期未回传视同默认处理”，杨俊分别在对账结欠单上签名确认并回传，还在2017年1月份对账结欠单上写明“2017.1.17退残鞋共计159双未减帐”。2016年9月14日、10月8日、10月31日，杨俊向足远公司法定代表人王辉发分别转账支付货款5万元、5万元、3万元，三笔款项已分别在2016年9月、10月及2017年1月份对账结欠单中的结欠金额相应予以扣减，此后杨俊未再支付过货款。截至2017年1月份，杨俊总结欠货款为324296元，该款未扣减杨俊退回的残鞋款。庭审中足远公司自认确有收到杨俊退回的残鞋合计159双，价值7351元，并同意将该款在杨俊尚欠的货款中予以扣除。
本院认为，足远公司与杨俊之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。足远公司依约向杨俊交付鞋子，杨俊亦应依约向足远公司支付价款。足远公司与杨俊签订的《“BKG”品牌区域总经销协议书》已于2016年2月28日因期限届满而终止，后杨俊继续向足远公司购买鞋子。截至2016年9月8日，杨俊结欠足远公司货款344766元，有杨俊签名确认的欠条为证，应予以确认。结合足远公司提供的对账结欠单、《“BKG”品牌区域总经销协议书》及其庭审中的陈述，可以推定双方在《“BKG”品牌区域总经销协议书》终止后仍存在按协议继续进行鞋子买卖的交易习惯，即足远公司通过物流公司向杨俊发货，并于每月5日前将上月对账结欠单传真给杨俊，杨俊经对账核准后在对账结欠单上签名确认并通过传真回传给足远公司，也可以证明在杨俊出具欠条后双方仍以此交易习惯继续进行鞋子买卖至2017年1月份的事实。故足远公司主张杨俊应按双方最后一次对账结算即2017年1月份对账结欠单支付货款，于法有据，应予以支持。足远公司在2016年9月8日之后收到杨俊支付的货款合计13万元，因该款已在双方对账中予以相应扣减，故应认定截至2017年1月份杨俊尚欠足远公司货款324296元。对残鞋的处理，杨俊主张退回残鞋有160余双、价值近万元，但未提供证据予以证明，对此本院不予采纳，但其关于残鞋款应在欠款中予以扣减的辩解意见，于法有据，应予以支持。庭审中足远公司自认其已收到杨俊退回价值7351元的残鞋，并同意在货款中予以扣减，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院确认杨俊实际尚欠足远公司货款应为316945元（324296元-7351元）。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，足远公司有权请求杨俊支付自主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，现足远公司请求杨俊按年利率2%支付利息，是其权利的合法处分，应予以照准。杨俊主张其受足远公司欺骗才签写欠条，但未提供证据予以证明，故对其该主张应不予支持。杨俊主张足远公司提供的各对账结欠单上并非其本人签名，但未提出鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证，对此杨俊应承担举证不能的法律后果。
综上，足远公司请求杨俊偿付货款316945元，并按年利率2%计付自2017年6月13日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。杨俊主张其受欺骗才出具欠条及对账结欠单上的签名并非其本人签名，但未提供证据予以证明，其主张无事实依据，本院不予支持。杨俊关于其在货物全部售出后再予以支付全部货款或用现有库存货物抵扣所欠货款的辩解意见，于法无据，不予支持。杨俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、杨俊应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市足远体育用品有限公司货款316945元，并按年利率2%计付自2017年6月13日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回泉州市足远体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6471元，由泉州市足远体育用品有限公司负担417元，杨俊负担6054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。