天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4163号
原告张凤艳，农民。
原告王彗蓉（曾用名王悦），天津市滨海新区大港实验中学高一学生。
法定代理人张凤艳（系原告王彗蓉之母），基本情况同上。
原告王彗琪，天津市滨海新区大港徐庄子向阳小学学生。
法定代理人张凤艳（系原告王彗琪之母），基本情况同上。
原告王凤振，学龄前儿童。
法定代理人张凤艳（系原告王凤振之母），基本情况同上。
原告共同委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告张寿贵，个体司机。
被告天津市大港鸿达供销公司，住所地中国石化大港油库北侧。
法定代表人潘淑珍，董事长。
委托代理人张寿贵，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告张凤艳、原告王彗蓉、原告王彗琪、原告王凤振与被告张寿贵、被告天津市大港鸿达供销公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤艳、原告王彗蓉、原告王彗琪、原告王凤振的共同委托代理人董杨，被告天津市大港鸿达供销公司的委托代理人暨被告张寿贵，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤艳、原告王彗蓉、原告王彗琪、原告王凤振诉称，2013年5月18日9时25分，王长云驾驶津H×××××号“锋范”牌小型轿车，沿葛万路由西向东行驶至22公里200米处发出超车信号后超车，其车前保险杠右侧与前方顺行张寿贵驾驶的未靠右让路的津A×××××号“程力威”牌中型罐式货车左后轮接触后，王长云车失控驶入对行车道路边，其车右侧翼子板又与行道树发生碰撞，造成王长云当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王长云承担事故的主要责任，张寿贵承担事故的次要责任。另外，张寿贵驾驶的津A×××××号“程力威”牌中型罐式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各1份。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：死亡赔偿金592520元、被扶养人生活费166740元、丧葬费23232元、家属处理事故丧葬的交通费2000元、家属处理事故丧葬的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿）、车辆维修费17134元、交通事故复杂作业费1200元，共计855826元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告天津市大港鸿达供销公司、被告张寿贵连带承担30%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明王长云承担事故的主要责任，张寿贵承担事故的次要责任。
证据2、天津市滨海新区公安局小王庄派出所注销证明1份，证明王长云系农业家庭户口，2013年5月18日因道路交通事故死亡，户口已注销。
证据3、结婚证复印件1份，证明原告张凤艳与王长云系夫妻关系。
证据4、常住人口登记卡复印件6份，证明张凤艳，1971年1月24日出生，农业户籍，系王长云之妻；王彗蓉，1998年5月12日出生，农业户籍，系王长云之长女；王彗琪，2005年5月27日出生，农业户籍，系王长云之二女；王凤振，2008年1月22日出生，农业户籍，系王长云之长子。
证据5、天津市滨海新区公安局小王庄派出所证明1份，证明王长云的父亲王文玉于1994年因疾病去世，王长云的母亲刘建芬于1999年因疾病去世。
证据6、劳动合同书以及记账凭证、工资表各1份，证明王长云系天津滨海新区大港大丰门窗装饰有限公司员工，劳动合同期限自2011年8月1日起至2014年8月1日止，每月工资2800元；同时证明2012年11月至2013年4月王长云的工资发放情况。
证据7、房屋租赁合同、天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所、天津市大港区古林街道办事处上古林村村民委员会及天津市滨海新区人民政府古林街道办事处共同出具的证明1份，证明王长云自2011年8月10日起租住天津市滨海新区大港古林里10-1-201室居住。
证据8、诊断证明书1份、病历本2份、天津市大港区古林街道办事处上古林村村民委员会出具的证明1份，证明张凤艳因常年有病服药，不能从事劳动。同时证明张凤艳具有冠心病、窦性心律不齐等疾病。
证据9、发票3张，证明原告花费交通事故复杂作业费1200元。
证据10、发票1张，证明原告花费汽车修理费17134元。
证据11、交通费票据3页，证明原告花费交通费2000元。
被告张寿贵辩称，对事实和责任认定无异议，被告是津A×××××号“程力威”牌中型罐式货车的所有人，车辆挂靠在被告天津市大港鸿达供销公司，被告同意承担赔偿责任。具体的赔偿数额同意保险公司的意见。
被告张寿贵就其主张未提交证据。
被告天津市大港鸿达供销公司辩称，对事实和责任认定无异议，津A×××××号“程力威”牌中型罐式货车只是挂靠在被告处，被告不同意承担赔偿责任。
被告天津市大港鸿达供销公司就其主张未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险的限额内先行承担赔偿责任，因被告张寿贵承担事故的次要责任，所以被告同意在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任。被告不同意承担诉讼费。具体意见质证时发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2013年5月18日9时25分许，王长云驾驶津H×××××号“锋范”牌小型轿车，沿葛万公路由西向东行驶至22公里200米处发出超车信号后，未确认有充足的安全距离超车时，其车前保险杠右侧与前方顺行张寿贵驾驶的未靠右让路的津A×××××号“程力威”牌中型罐式货车左后轮接触后，王长云车失控驶入对行车道路边，其车右侧翼子板又与行道树发生碰撞，造成王长云当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王长云承担事故的主要责任，张寿贵承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费交通事故复杂作业费1200元。原告修理王长云驾驶的津H×××××号“锋范”牌小型轿车花费修理费17134元。
另查，死者王长云，男，1969年7月19日出生，天津市大港区小王庄镇东抛庄村人，农业户籍，于2013年5月18日因交通事故死亡。2011年8月1日王长云与天津滨海新区大港大丰门窗装饰有限公司签订劳动合同书，合同书约定工作期间为2011年8月1日至2014年8月1日。原告张凤艳，1971年1月24日出生，农业户籍，系王长云之妻；原告王彗蓉，1998年5月12日出生，农业户籍，系王长云之长女；原告王彗琪，2005年5月27日出生，农业户籍，系王长云之二女；原告王凤振，2008年1月22日出生，农业户籍，系王长云之长子。死者王长云的父母均已去世。庭审中，原告主张按照城镇居民的标准计算相关损失，被告不予认可。庭审后，原告同意按照农村居民的标准计算相关损失。
再查，被告张寿贵系其驾驶的津A×××××号“程力威”牌中型罐式货车的所有人，该车挂靠于被告天津市大港鸿达供销公司。上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险以及商业三者险各1份。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。商业三者险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述以及天津市滨海新区公安局小王庄派出所证明、注销证明、结婚证复印件、常住人口登记卡、劳动合同书、发票、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王长云驾驶机动车未确认有充足的安全距离超车，未保证安全的违法行为以及被告张寿贵驾驶机动车遇后车发出超车信号时，未减速靠右让行的违法行为，造成本案的交通事故，导致王长云死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王长云承担事故的主要责任，张寿贵承担事故的次要责任，对该责任认定，双方未提异议，本院予以认定。据此，被告张寿贵应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张寿贵所有的车辆挂靠在被告天津市大港鸿达供销公司，据此，原告请求由挂靠人张寿贵和被挂靠人天津市大港鸿达供销公司承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告张寿贵所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。据此，原告因本次事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。不足部分，因被告张寿贵承担事故的次要责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张寿贵承担30%的赔偿责任，被告天津市大港鸿达供销公司承担被告张寿贵的连带赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.死亡赔偿金592520元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案死者王长云死亡时43周岁，系农业户籍，故本院按照天津市农村居民人均可支配收入支持原告死亡赔偿金为13571元／年×20年=271420元。原告另主张被扶养人生活费166740元，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告张凤艳，1971年1月24日出生，农业户籍，系王长云之妻。原告张凤艳提交了诊断证明书、病历本以及天津市大港区古林街道办事处上古林村村民委员会出具的证明证实其患有冠心病、窦性心律不齐等疾病，常年有病服药，不能从事劳动。被告不予认可。本院认为，天津市大港区古林街道办事处上古林村并非张凤艳的经常居住地，且村民委员会并非确认张凤艳是否丧失劳动能力的机构。原告张凤艳提交的诊断证明信以及病历本仅能证实其在事故发生后因病就医的事实，不能证实其长期患病，不能从事劳动的事实。因原告张凤艳未能提交证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告张凤艳的被扶养人生活费依法不予支持。原告王彗蓉，1998年5月12日出生，农业户籍，系王长云之长女，由父母二人扶养。故本院依法支持原告王彗蓉被扶养人生活费为8337元／年×3年÷2人=12505.5元；原告王彗琪，2005年5月27日出生，农业户籍，系王长云之二女，由父母二人扶养。故本院依法支持原告王彗琪被扶养人生活费为8337元／年×11年÷2人=45853.5元；原告王凤振，2008年1月22日出生，农业户籍，系王长云之长子，由父母二人扶养。故本院依法支持原告王凤振被扶养人生活费为8337元／年×13年÷2人=54190.5元。因被扶养人有三人，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院依法支持原告被扶养人生活费为100044元。以上两项共计371464元。2.丧葬费23232元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇从业人员人均劳动报酬（每年46464元）标准，以六个月总额计算，本院支持原告丧葬费23232元。3.家属处理事故丧葬的交通费2000元，原告提交了票据证实其主张，被告认为数额过高。本院认为，原告等亲属办理死者丧葬事宜支出的交通费，符合法律的规定，故本院支持原告交通费2000元。4.家属处理事故、丧葬的误工费3000元，虽然原告就其主张未能提交证据，但根据社会习俗和传统，原告以及亲属为死者办理丧事会产生一定的误工费，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资（25149元／年）支持原告3人十天的误工费为2067元。5.精神损害赔偿金50000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果确定。本案死者王长云因本次事故死亡，且承担事故的主要责任，故本院支持原告精神损害抚慰金20000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的主张，符合法律规定，故本院依法予以支持。6.车辆维修费17134元，原告提交了发票证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告车辆维修费17134元。7.交通事故复杂作业费1200元，原告提交了票据证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告交通事故复杂作业费1200元。以上原告损失共计437097元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失112000元（优先赔偿精神损害抚慰金20000元）。不足部分，因被告张寿贵承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了300000元的商业三者险（不计免赔），故由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，计97529.1元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告张寿贵以及被告天津市大港鸿达供销公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张凤艳、原告王彗蓉、原告王彗琪、原告王凤振损失112000元人民币（包含20000元精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告张凤艳、原告王彗蓉、原告王彗琪、原告王凤振损失97529.1元人民币；
三、被告张寿贵不承担赔偿责任；
四、被告天津市大港鸿达供销公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元人民币，由原告张凤艳、原告王彗蓉、原告王彗琪、原告王凤振承担1198元，由被告张寿贵承担1955元。（原告已预交，被告张寿贵于本判决生效后十日内给付原告1955元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年一月八日
书 记 员 张华
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。