wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第47号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，男，1981年9月11日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被杭州铁路公安处抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月23日12点20分左右，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型普通客车，沿镇海区兴海南路由东往西行驶至逸夫路口时发生交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液乙醇浓度为163.8mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、出所登记表、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某在判决执行前被羁押的12日应折抵刑期。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡某某
二〇一四年一月七日
代书记员 沈某某
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02657号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：高贵生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高贵生物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初113号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李士红，男，1935年6月25日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月21日被颍上县公安局取保候审，2018年3月1日被本院决定取保候.现在家中候审。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李士红犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人李士红及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年农历腊月的一天，被告人李士红在自家屋后的院子里种植罂粟。2017年3月28日15时许，被颍上县公安局杨湖派出所民警查获并予以铲除。经现场清点，共计568株。
上述事实，被告人李士红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、谢某的证言，受案登记表、户籍证明、情况说明、清点笔录、铲除记录、前科查询，物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士红非法种植毒品原植物罂粟568株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人李士红犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李士红作案时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李士红到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚。经颍上县司法局评估认为对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人李士红适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人李士红依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人李士红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初35号
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。2007年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2009年3月6日被刑满释放。因本案，于2015年10月23日被元谋县公安局取保候审。
辩护人张学卫，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告杜某某及其辩护人张学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日8时许，被告人杜某某和其弟杜某一因前来肖某某摊位处修鞋的人停放的电瓶车拦着他们摊位，故与肖某某理论并发生撕打，杜某某用一把补鞋子的铁质踏脚击打肖某某的头部，致其右颞顶部开放性、凹陷性骨折伴硬脑膜破裂。经云南省元谋县公安司法鉴定中心鉴定，肖某某此次损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人的户口证明、前科信息查询、刑事判决书、释放证明、正面侧面照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及证明、辨认笔录、扣押笔录及照片、伤情鉴定聘请书及鉴定意见通知书、精神病鉴定聘请书及鉴定意见通知书、检测报告、证明、谅解书、收条，证人杜某一、费某、罗某某、杜某二、林某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，现场勘验、辨认笔录及图和照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定书、法医学人体损伤鉴定书、法医精神病鉴定意见书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；经本院主持调解，民事部分双方已达成赔偿协议，被告人杜某某已积极履行赔偿义务，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案系民间偶发矛盾纠纷引发的犯罪，被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人存在自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具铁质踏脚一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 王明孙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡瑶瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初609号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐爱国，曾用名徐玍，男，1963年10月21日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化，无职业，住武汉市蔡甸区大集莲溪社区2402201（户籍所在地湖北省浠水县。2016年10月9日因本案被抓获，同月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月31日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人徐爱国被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）662号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人徐爱国不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日22时许，被告人徐爱国饮酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××灰色北京现代牌小型汽车沿本区民族大道由北向南方向行驶，当车行至民族大道与南湖大道路口时，与吴某驾驶的牌号鄂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经事故认定书认定，被告人徐爱国负事故全部责任，吴某无责任。经鉴定，被告人徐爱国血液中乙醇浓度为156.05mg/100ml。
在公安机关侦查期间，被告人徐爱国赔偿了吴某经济损失人民币600元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人徐爱国住所地社区矫正机构武汉市蔡甸区司法局出具了愿意对被告人徐爱国进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人徐爱国在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人吴某的陈述及辨认笔录，呼气式酒精测试报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2055号鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证及拓印单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，事故认定书，现场查获、抽血视频，询问笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人徐爱国的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱国违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为156.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐爱国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人徐爱国赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人徐爱国的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年一月五日
书记员 许钟文
..陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01209号
原告梁某某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人ＸＸ，男，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人朱涛，男，陕西恒济律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司
地址：安徽省合肥市包河望江东路96号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被告中铁四局集团有限公司渭南至玉山高速公路WY-C02合同段项目经理部。
项目负责人：张某甲，系该项目经理部经理。
被告楚某某，男，汉族，农民，住陕西省洋县龙亭镇。
本院在审理原告梁某某与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司渭南至玉山高速公路WY-C02合同段项目经理部、楚某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁某某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 卓
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第662号
原告胡维根。
原告熊素云。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1层1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告胡维根、熊素云与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金32647.90元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积87.13㎡，总价款341863元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11300元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡维根、熊素云支付逾期交房违约金11300元。
二、驳回原告胡维根、熊素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告承担200元，被告承担108元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第662号
原告胡维根。
原告熊素云。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告胡维根、熊素云与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金32647.90元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.13㎡，总价款341863元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11300元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡维根、熊素云支付逾期交房违约金11300元。
二、驳回原告胡维根、熊素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告承担200元，被告承担108元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1855号
原告吴铁创,男,1977年9月10日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告广州鹏誉商务服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路19-1-B-2507号(亚洲广场)。
代表人林江镇，该分公司经理。
被告广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路839号B801房。
法定代表人林文，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴铁创诉被告广州鹏誉商务服务有限公司宜昌分公司、广州鹏誉商务服务有限公司担保合同纠纷一案中，被告广州鹏誉商务服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告间的《借款及保证合同》、《汽车质押合同》中明确约定：履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交丙方即广州鹏誉商务服务有限公司住所地人民法院进行诉讼解决，故案件应移送广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告间的《借款及保证合同》、《汽车质押合同》中明确约定：履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交丙方即广州鹏誉商务服务有限公司住所地人民法院进行诉讼解决。该管辖约定符合法律规定，系有效协议，即被告广州鹏誉商务服务有限公司关于本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告广州鹏誉商务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 聪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1088号
上诉人（原审被告）林荣清，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）严锦青，女，汉族，1967年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
原审被告危玉平，男，汉族，1965年5月23日出生，住福建省三明市三元区。
原审被告杨兆庆，男，汉族，1953年12月20日出生，住三明市梅列区。
原审被告三明市德福物资有限公司，住所地：三明市梅列区列西江滨北路（永利钢材市场）4幢-1号。
法定代表人余光焕，董事长。
原审被告三明市庆云贸易有限公司，住所地：三明市梅列区列西富华新村29幢103室。
法定代表人杨兆庆，董事长。
原审被告三明市荣轰顺建材贸易有限公司，住所地：梅列区列西富华新村7幢B座5-6号店。
法定代表人林谋化，董事长。
上诉人林荣清因与被上诉人严锦青，原审被告危玉平、杨兆庆、三明市德福物资有限公司、三明市庆云贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字16号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林荣清于2014年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，林荣清的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人林荣清撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费48694元，减半收取为24482元，由上诉人林荣清负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年十二月××日
书 记 员 严 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更72号
罪犯李伟，男，1973年7月12日出生，汉族，辽宁省黑山县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2013年8月9日作出（2013）左刑初字第45号刑事判决，以被告人李伟犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年。刑期自2013年5月7日起至2019年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年7月记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁岭
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2488号
申请执行人张青，男，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡。
被申请人江志龙，男，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡。
张青与江志龙保证合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初884号已经发生法律效力。由于被执行人江志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人江志龙履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江志龙的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人江志龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江志龙新的财产线索，申请执行人张青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月十八日
书记员 富 逊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01660号
原告：周家应，男，1947年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪昌应，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，经理。
原告周家应诉被告汪昌应、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周家应诉称：2015年3月13日17时20分许，被告汪昌应驾驶皖P×××××号自卸货车在舒城县城关镇桃溪东路舒城县综合大市场施工工地倒车时，碰到原告周家应，致其受伤。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定汪昌应负事故的全部责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内赔偿各项损失29785.92，不足部分由被告汪昌应承担。
本院认为：皖P×××××号自卸货车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司不是适格诉讼主体。依照法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周家应的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第01660号原告：周家应，男，1947年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：汪昌应，男，1970年6月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门7号，组织机构代码F1505977-6。负责人：孙蕊，经理。原告周家应诉被告汪昌应、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周家应诉称:2015年3月13日17时20分许，被告汪昌应驾驶皖Ｐ×××××号自卸货车在舒城县城关镇桃溪东路舒城县综合大市场施工工地倒车时，碰到原告周家应，致其受伤。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定汪昌应负事故的全部责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内赔偿各项损失29785.92，不足部分由被告汪昌应承担。本院认为：皖Ｐ×××××号自卸货车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司不是适格诉讼主体。依照法律规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周家应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年九月二十四日书记员  方 莉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执251号
申请执行人张某，女，1978年11月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市北港街道独树沟村。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行张某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人张某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1160号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1639号
罪犯邬富宣，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出（2011）东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人邬富宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邬富宣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邬富宣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬富宣在本次考核期间（2013年11月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬富宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬富宣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第108号
罪犯丁继刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）怀鹤刑初字第177号刑事判决，认定被告人丁继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯丁继刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2014年12月底，累计考核分109.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯丁继刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁继刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁继刚减去有期徒刑一年，刑期执行至二0一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第108号
罪犯窦四红，男，汉族，生于1987年3月2日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年11月29日作出（2012）七刑初字第699号刑事判决，以被告人窦四红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。监狱记功2次，2014年度被评为监狱改造积极分子代表。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦四红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯窦四红减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1648号
申请人刘峥嵘，男，1972年7月24日出生，汉族。
被执行人白子毅，男，1987年2月14日出生，汉族。
被执行人白世亮，男，1961年9月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省清涧县高杰村镇瓦窑沟村**号。
本院在执行申请执行人刘峥嵘与被执行人白子毅、白世亮合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初669号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为141954元，案件受理费2029元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1648号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月十一日
书记员 张 丽 雯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1345号
上诉人（原审原告）李仲香，女，1935年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓建中，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）邓旺中，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
两被上诉人的委托诉讼代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人李仲香因排除妨碍纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李仲香的上诉请求：撤销原判，判令被上诉人立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。理由：上诉人的新房是在原旧房的基础上改建，大门的通道是历史形成的，上诉人将大门前通往村道的通道硬化，将松懈了的村道路基旧堡坎换上结实的新堡坎，将通道硬化，符合新农村建设的需要，对被上诉人的土地使用权没有任何影响。村道是集体的公共通道，上诉人所修道路是为了方便通行，并不是为了占为已有，对被上诉人的通行也没人任何影响，原审法院采信被上诉人的答辩意见，放纵被上诉人的侵权行为明显不公。
被上诉人邓建中、邓旺中答辩称，上诉人拆除公共路面的旧堡坎，将公共路面拓宽，并不是为了方便大家出行，而是为了其一已私利，且妨碍了被上诉人的通行，上诉人应当停止侵权，拆除全部违章建筑，恢复公共道路原状。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
原审原告李仲香向一审法院的诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
一审法院审理查明：原告李仲香与被告邓建中、邓旺中均系冷水江市三尖镇金塘村三组村民。原告李仲香家的房子与被告邓建中、邓旺中家的土地相邻，中间只隔着一条水沟，均紧挨着村道。被告邓建中、邓旺中家的土地低于村道2米左右，也低于原告李仲香家的房子。2012年，原告李仲香家新建了房屋，房屋的一楼低于村道，但高于被告邓建中、邓旺中家的土地，新房隔村道5米左右。房屋的二楼、一楼均有通道通往村道，一楼通往村道的通道系原有的斜坡通道。2015年，村道进行了硬化。2016年，原告李仲香家准备对一楼通往村道的通道进行硬化，但需要经过被告邓建中、邓旺中家土地前、是村道路基的堡坎，原告李仲香家拆除了原有的部分堡坎，在通道、原有堡坎上新砌了堡坎。为此，双方发生纠纷，被告邓建中、邓旺中对砌在原有堡坎地基上的堡坎进行了破坏。
一审法院审理认为，公民合法的土地使用权、通行权均受法律保护，他人不得非法侵犯。在权利产生冲突时，应按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系……”、《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定进行处理。本案中，原告李仲香家房屋的一楼有通道通往村道，且村道距原告李仲香家房屋的一楼在十米左右，原有通道已能确保原告李仲香的通行，在对通道进行硬化时，拆除了被告邓建中、邓旺中家前属于集体所有的部分堡坎，势必影响到被告邓建中、邓旺中家以后的通行。原告李仲香要求立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，没有法律依据，故对原告李仲香提出的诉讼请求，不予支持；对被告邓建中、邓旺中提出的相关答辩意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李仲香的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告李仲香。
二审审理期间，上诉人李仲香提交了如下证据：1、调解协议书1份，用以证明上诉人与被上诉人之间的相邻纠纷已经调解解决，上诉人修路，被上诉人不得闹事的事实；2、判决书1份，用以证明上诉人的通行权应予保护的事实。被上诉人经质证后认为，证据1的真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的，恰恰证明上诉人修路只能占用其自家的水田，不能越界，上诉人并没有认真履行，证据2的真实性没有异议，但案情不一样，与本案没有关联性。被上诉人提交了如下证据：1、调解协议书，用以证明上诉人修路只能占用上诉人自己一方的水田，不能越界的事实；2、现场示意图，用以证明上诉人侵占水沟和公共路面的事实。上诉人经质证后认为，证据1的真实性没有异议，但证明目的有异议，上诉人并没有多占面积，证据2的真实性没有异议，证明目的有异议。经审查，上诉人与被上诉人提交的证据1系同一证据，具有真实性，予以采信。上诉人提交的证据2系另案判决，与本案不具有关联性，不予采信。被上诉人提交的证据2，不具有合法性，不予采信。
本院经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人李仲香家房屋的一楼有通道通往村道，该通道已能确保上诉人李仲香的通行，上诉人对该通道进行硬化无可非议，但其拆除了被上诉人邓建中、邓旺中家前属于集体所有的部分堡坎后重新修建堡坎，势必影响到被上诉人邓旺中、邓建中今后的通行，且该重新修建后的堡坎的管理责任仍应属于集体，故原审判决认为上诉人李仲香提出的要求被上诉人邓旺中、邓建中立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求没有法律依据，对上诉人李仲香的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费80元，由上诉人李仲香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 付雅鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第268号
申请人王亮景，女，汉族。
法定代表人赵峰子，职务董事长。
王亮景诉义马煤业集团股份有限公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）义民初字第317号民事判决书及三门峡中级人民法院（2014）三民终字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马煤业集团股份有限公司总医院未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王亮景于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：331747.41元、诉讼费13322元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，被执行人义马煤业集团股份有限公司总医院已履行完毕。申请人王亮景已领取上述款项，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）义民初字第317号民事判决书及三门峡中级人民法院（2014）三民终字第647号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年八月十八日
书记员 张 乐
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执527号之一
申请执行人：郑仕雄，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地上饶市经济开发区黄源片区二纬路。统一社会信用证代码91361100558458117X。
法定代表人：肖隽，该公司总经理。
被执行人：肖隽，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初第2697号民事判决书，向被执行人江西利泰塑胶有限公司、肖隽发出执行通知书，责令被执行江西利泰塑胶有限公司、肖隽尽快归还申请执行人郑仕雄的借款本金600,000元及利息100,000元，负担诉讼费5,400元，财产保全费4,020元，并承担本案执行费执行费9,400元，合计718,820元及。但被执行人江西利泰塑胶有限公司、肖隽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西利泰塑胶有限公司、肖隽在银行的存款718,820元及利息或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人江西利泰塑胶有限公司、肖隽银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年五月二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执527号
申请执行人：郑仕雄，男，汉族，1990年8月15日出生，住所地信州区，
被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地上饶市经济开发区黄源片区二纬路，统一社会信用代码91361100558458117X.
被执行人：肖隽，男，汉族，1992年9月11日出生，住江西省上饶市信州区，
郑仕雄申请江西利泰塑胶有限公司等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑仕雄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志兴
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 云
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执265号
孙彩云，女，
葛长林，男，
孙彩云申请葛长林借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙彩云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执265号孙彩云，女。葛长林，男。孙彩云申请葛长林借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙彩云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许少军二〇一六年九月十四日书记员  孟晓宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初60号
原告：王方琴，女，汉族，生于1965年。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：周其建，男，汉族，生于1970年。
原告王方琴与被告周其建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方琴及其委托代理人王晓光到庭参加了诉讼，被告周其建经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王方琴诉称：2015年8月22日15时许，被告周其建驾驶无号牌弯梁两轮摩托车行至淅川县九重镇葛岗路段时将我撞伤致残，被告周其建负该事故的全部责任，事故发生后，被告周其建支付了26000元费用，对其它费用未及时赔偿，故诉诸本院，请求被告周其建赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计69759元（已扣除已支付的26000元）。
被告周其建缺席无答辩。
经审理查明：2015年8月22日15时许，被告周其建驾驶无号牌弯梁两轮摩托车行至S335线淅川县九重镇葛岗路段时撞到了行人即原告王方琴，致使原告王方琴受伤，该事故淅川县交警大队于2015年9月6日认定，周其建未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，故负该事故的全部责任。原告王方琴即被送往淅川县香花卫生院接受治疗，由于伤情严重，香花卫生院即安排救护车将原告王方琴送往南阳市中医院接受治疗，支付交通费1250元，经诊断，左踝不全离断伤，左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，左第六肋骨骨折，多处皮肤擦伤。于2015年9月18日出院，共住院27天，花医疗费用43535元。出院医嘱：1、接服接骨药物2个月；2、加强营养，护理2人；3、3个月内避免左下肢负重运动；4、定期复查，不适随行。住院期间被告周其建已付医疗费用26000元。根据原告王方琴的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王方琴身体伤残程度进行鉴定。2016年2月3日，该所做出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2／020305号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：王方琴左踝骨部损伤及左胫腓骨骨折遗留左踝关节活动障碍属十级残。同时又作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第21020305号法医临床咨询意见书，咨询意见：王方琴后期解除左胫腓骨骨折内外固定器医疗费约11000元，支付鉴定费1300元。为此，原告王方琴诉诸本院请求，被告周其建赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60000元，庭审中，将诉请增加为69759元（已扣除已支付的26000元）。
上述事实，由交通事故认定书，病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书以及庭审笔录，在卷予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告周其建驾驶摩托车将原告王方琴撞伤，负该事故的全部责任，故应对本次事故造成原告王方琴受伤的损害后果承担全部民事赔偿责任。原告王方琴合理的损害后果为：1、医疗费43535元＋后续治疗费11000元=54535元；2、误工费算到定残的前一天为160天，故误工费为9416.10元／年÷365天×160天=4127.6元，但原告王方琴仅请求3100元，本院应依法支持3100元；3、护理费：住院27天，期间须2人护理，故护理费为24391.45元／年÷365天×27天×2人=3608.6元；4、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；5、营养费20元／天×27天=540元；6、交通费1250元；7、残疾赔偿金为9416.10元／年×20年×10％=18832.2元；8、精神损害抚慰金5000元，以上共计88215.8元，该赔偿金应由被告周其建予以赔偿，事故发生后，被告周其建已支付26000元，两者相减，被告周其建仍应赔偿原告王方琴各项费用62215.8元，由于被告周其建无故不到庭，无法查明该摩托车是否投有保险，若投有保险，被告周其建可按照保险合同的约定向保险公司另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其建在本判决生效后十日内赔偿原告王方琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计62215.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，司法鉴定费1300元，共计2845元。原告王方琴负担190元，被告周其建负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年三月五日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初60号
原告：王方琴，女，汉族，生于1965年5月21日。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：周其建，男，汉族，生于1970年7月14日，农民。
原告王方琴与被告周其建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方琴及其委托代理人王晓光到庭参加了诉讼，被告周其建经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王方琴诉称：2015年8月22日15时许，被告周其建驾驶无号牌弯梁两轮摩托车行至淅川县九重镇葛岗路段时将我撞伤致残，被告周其建负该事故的全部责任，事故发生后，被告周其建支付了26000元费用，对其它费用未及时赔偿，故诉诸本院，请求被告周其建赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计69759元（已扣除已支付的26000元）。
被告周其建缺席无答辩。
经审理查明：2015年8月22日15时许，被告周其建驾驶无号牌弯梁两轮摩托车行至S335线淅川县九重镇葛岗路段时撞到了行人即原告王方琴，致使原告王方琴受伤，该事故淅川县交警大队于2015年9月6日认定，周其建未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，故负该事故的全部责任。原告王方琴即被送往淅川县香花卫生院接受治疗，由于伤情严重，香花卫生院即安排救护车将原告王方琴送往南阳市中医院接受治疗，支付交通费1250元，经诊断，左踝不全离断伤，左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，左第六肋骨骨折，多处皮肤擦伤。于2015年9月18日出院，共住院27天，花医疗费用43535元。出院医嘱：1、接服接骨药物2个月；2、加强营养，护理2人；3、3个月内避免左下肢负重运动；4、定期复查，不适随行。住院期间被告周其建已付医疗费用26000元。根据原告王方琴的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王方琴身体伤残程度进行鉴定。2016年2月3日，该所做出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2／020305号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：王方琴左踝骨部损伤及左胫腓骨骨折遗留左踝关节活动障碍属十级残。同时又作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第21020305号法医临床咨询意见书，咨询意见：王方琴后期解除左胫腓骨骨折内外固定器医疗费约11000元，支付鉴定费1300元。为此，原告王方琴诉诸本院请求，被告周其建赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60000元，庭审中，将诉请增加为69759元（已扣除已支付的26000元）。
上述事实，由交通事故认定书，病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书以及庭审笔录，在卷予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告周其建驾驶摩托车将原告王方琴撞伤，负该事故的全部责任，故应对本次事故造成原告王方琴受伤的损害后果承担全部民事赔偿责任。原告王方琴合理的损害后果为：1、医疗费43535元＋后续治疗费11000元=54535元；2、误工费算到定残的前一天为160天，故误工费为9416.10元／年÷365天×160天=4127.6元，但原告王方琴仅请求3100元，本院应依法支持3100元；3、护理费：住院27天，期间须2人护理，故护理费为24391.45元／年÷365天×27天×2人=3608.6元；4、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；5、营养费20元／天×27天=540元；6、交通费1250元；7、残疾赔偿金为9416.10元／年×20年×10％=18832.2元；8、精神损害抚慰金5000元，以上共计88215.8元，该赔偿金应由被告周其建予以赔偿，事故发生后，被告周其建已支付26000元，两者相减，被告周其建仍应赔偿原告王方琴各项费用62215.8元，由于被告周其建无故不到庭，无法查明该摩托车是否投有保险，若投有保险，被告周其建可按照保险合同的约定向保险公司另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其建在本判决生效后十日内赔偿原告王方琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计62215.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，司法鉴定费1300元，共计2845元。原告王方琴负担190元，被告周其建负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年三月五日
书 记 员 熊昭吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12063号
原告：周招英，女，1965年7月25日出生，汉族，经商，住诸暨市。
委托代理人：季莉春、季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市乔健袜行，住所地：中国小商品城国际商贸城32901A商位。
经营者：王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，经商，住新昌县。
原告周招英诉被告义乌市乔健袜行、王城伟买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付货款21634元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告义乌市乔健袜行、王城伟公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告周招英的委托代理人季江川到庭参加了诉讼。被告义乌市乔健袜行、王城伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周招英为被告义乌市乔健袜行、王城伟存在裤子买卖业务往来。2015年10月7日至2015年11月23日，二被告共向原告购买裤子货款共计31634元，由被告义乌市乔健袜行的经营者王伯明签字确认。2016年3月2日，原告与被告王城伟对上述货款进行调解，被告王城伟承诺于2016年3月20日前付清。后被告王城伟支付货款10000元。余款21634元，二被告至今未付。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市乔健袜行（经营者王伯明）、王城伟于本判决生效之日起五日内支付原告周招英货款21634元，并赔偿利息损失（从2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费239元，公告费650元，由被告义乌市乔健袜行（经营者王伯明）、王城伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄 楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执2481号
申请执行人代某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人代某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某村第一村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 宾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）宜执字第302-1号
申请执行人李文武。
被执行人王明安。
本院在执行李文武申请执行王明安购销房屋合同欠款纠纷一案中，本院（1998）宜经初字第226号民事判决书生效后，因被执行人王明安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过金融机构查询，发现被执行人王明安及其妻子王远琴在金融机构有存款，鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王明安及其妻子王远琴在金融机构的存款40550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 杨发坤
审判员 程 伟
二〇一三年三月八日
书记员 李德学
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3452号
申请执行人陈小姑，女，1969年12月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈雪梅，女，1969年1月29日出生，住浙江省苍南县，现住平阳县。
被执行人陈培冲，男，1963年4月4日出生，住浙江省苍南县，现住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01924号民事判决书，于2016年07月29日立案执行申请执行人陈小姑与被执行人陈雪梅、陈培冲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈雪梅、陈培冲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈雪梅、陈培冲缴纳执行款60000元及利息；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雪梅、陈培冲的财产情况，发现被执行人陈雪梅、陈培冲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈雪梅、陈培冲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈雪梅、陈培冲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年一月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3452号
申请执行人陈小姑
被执行人陈雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01924号，依法向被执行人陈雪梅发出执行通知书，责令被执行人陈雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪梅（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3452号
申请执行人陈小姑
被执行人陈培冲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01924号，依法向被执行人陈培冲发出执行通知书，责令被执行人陈培冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 谢智慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02331号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李晶，女，1983年3月15日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李晶合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15420号
原告：楼国斌，男，1972年1月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈新明，男，1959年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：邢苏花，女，1962年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：方荣明，男，1975年8月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼国斌诉被告陈新明、邢苏花、方荣明民间借贷纠纷一案中，原告楼国斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼国斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼国斌撤回起诉。
案件受理费5050元（已减半），由原告楼国斌负担。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 姜建仙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第432号
原告陈巨生，男，1962年10月2日生，汉族，北京人天书店有限公司销售员。
委托代理人高迎春，江苏晓喜律师事务所律师。
被告李宝健，男，1969年4月30日生，汉族，无固定职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京分公司），住所地在南京市洪武路137号10-12A层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈巨生诉被告李宝健、太保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巨生的委托代理人高迎春，被告李宝健，被告太保南京分公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨生诉称，2012年12月23日8时50分许，原告驾驶轻便摩托车沿海院路由南向北行驶至象山南路路口处与被告驾驶的苏A×××××轿车相撞，导致双方车损，原告受伤。事故发生后，原告被送至浦口区中心医院治疗，于2013年1月18日出院。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，原、被告承担同等责任。2013年7月16日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤情作司法鉴定，结果为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。综上，原告认为，原告所受伤害由被告驾驶不当，原告受伤导致的经济损失和精神损失，被告应予以承担，太保南京分公司应在其理赔范围内承担责任，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计117008.48元；要求被告承担本案诉讼费。
被告李宝健辩称，交通事故发生是事实，我垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告太保南京分公司辨称，我司对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，同意在交强险及国家医保范围内承担赔偿责任，不同意处理商业险，如果法院要求处理，我司要求扣除20%的非医保费用或因庭前原告未提供用药清单，故请求给予答辩期，庭后向法庭提交核药清单。对因事故产生的诉讼费、鉴定费我司不承担。由于本起交通事故双方为机动车，且同等责任，超出交强险部分应按50%的比例划分赔偿责任。而且我司已经垫付了医疗费10000元，交强险医疗费项下已用尽。
经审理查明，2012年12月23日8时50分许，陈巨生驾驶无牌轻便摩托车沿海院路由南向北行驶至象山南路路口处左转弯，适遇李宝健驾驶的苏A×××××轿车沿海院路由南向北行驶至路口，两车在路口处发生相撞，造成双方车损，陈巨生受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈巨生、李宝健均负同等责任。
陈巨生受伤后，被送至浦口区中心医院住院治疗，先后二次住院33天，用去医疗费42900.48元，交通费200元。2013年8月5日，南京医科大学司法鉴定所鉴定被鉴定人陈巨生车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；陈巨生伤后误工期限以180日为宜，伤后护理期限以90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，用去鉴定费2160元。
另查明，李宝健驾驶的苏A×××××轿车系其自身所有，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日。事故发生后，李宝健、太保南京分公司各先行垫付10000元。
又查明，陈巨生月收入2500元，事故发生后单位扣发其工资八个月。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同书，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李宝健驾驶车辆造成陈巨生受伤，李宝健负交通事故同等责任。因其所驾车辆在太保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由太保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由太保南京分公司按商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，李宝健按交通事故责任承担相应的赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为42900.48元；误工费原告主张17500元过高，其鉴定结论误工期限护理费原告主张17500元过高，其误工期限为伤后180日，故其误工费为2500元÷30日×180日=15000元；护理费原告主张7200元过高，其鉴定结论护理期限为伤后90日，其主张按60元／天主张护理费，本院予以支持，故其护理费为60元／天×90天=5400元；交通费200元；住院伙食补助费原告主张594元，符合法律规定，本院予以支持；营养费原告主张1800元，未超出法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金为32538元／年×10%×20年=65076元；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2160元。以上合计为138130.48元。其中应属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为100676元，属于商业第三者责任险进行赔偿的数额为（138130.48元-100676元-2160元）×50%=17647.24元。李宝健承担的赔偿数额为2160元×50%=1080元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太保南京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈巨生100676元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈巨生17647.24元，被告李宝健赔偿原告陈巨生1080元，因太保南京分公司已先行垫付10000元，李宝健已先行垫付10000元，故太保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈巨生人民币99403.24元，另支付李宝健人民币8920元。
二、驳回原告陈巨生的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由原告陈巨生负担148元，由被告李宝健负担837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年五月六日
书记员 郑银
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00709号
申请执行人车连玉，女，1959年7月7日出生，住上海市浦东新区。
被执行人俞维国，男，汉族，1964年1月17日出生，住铜陵市。
车连玉与俞维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00328号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞维国存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年五月十四日
书记员 马 静
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初560号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：秦绪明。
被告：王大军，户籍所在地吉林省珲春市，现住北京市。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）诉被告王大军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告图们城乡公司委托代理人李京洙、秦绪明、被告王大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王大军所居住的图们市工商局楼1号门市由我公司供热，但被告至今未缴纳2014年度至2016年度两个采暖期的取暖费，经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。故诉至法院要求被告立即缴纳2014年度至2016年度两个采暖期的取暖费14112元（位于：图们市友谊街XX号，面积213.83㎡，收费标准33元/㎡）。
被告王大军辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原告供热温度不达标，我家自入住以来供热温度也就是12度至15度之间，我曾多次就供热温度问题给原告打电话，原告说会派人过来看，但是一直也没有人和我联系给我解决供热温度问题。我现在仅同意缴纳50%的取暖费。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的图们市工商局1号门市（图们市友谊街XX号）由原告提供供热服务。现被告未支付2014年冬季至2016年春季期间两个采暖期的取暖费14112元（面积213.83㎡，收费标准33元/㎡）。另查，图们市友谊街XX号产权人为王大军，共有人为李凤莲；原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、城市供热经营企业许可证书一份、图们市人民政府文件（图政发[2009]13号）一份、房屋登记簿一份。
根据原告图们城乡公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告是否形成合法有效的供热合同，被告是否应支付供热费14112元。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们城乡公司未订立合同，但图们城乡公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告辩称，室内温度不达标。但其未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项辩称不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告王大军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告图们市城乡建设开发有限公司供热费14112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周雪峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1646号
原告：张某某，男。
被告：蒋某某，男。
被告：朱某某，男。
被告：辛某某，男。
被告：陕西某建设工程有限公司。
被告：周至县教育局。
原告张某某诉被告蒋某某、朱某某、辛某某、陕西某建设工程有限公司、周至县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案在审理过程中，原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张某某负担。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 瑶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审977号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王伟庆，该局监督所工作人员。
被执行人王莹，男，1945年9月11日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行莱卫医罚[2016]01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王莹在莱州市三山岛街道街西头村，未取得医师资格证书擅自行医。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2016年3月8日对被执行人作出莱卫医罚[2016]01号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元（¥30000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月9日制作了莱卫医催[2016]01号督促履行催告书，向被执行人进行了邮寄送达，2016年9月12日被执行人收到该催告书，至今仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱卫医罚[2016]01号行政处罚决定；
二、限被执行人王莹于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万元（¥30000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第308号
原告：曹某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族，住址：黑龙江省龙江县，现住址：同原告。
原告曹某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年2月28日、2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告马某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年4月15日登记结婚，婚后育有一女名叫马某乙，现年5周岁。婚后被告经常酗酒后与原告争吵，双方感情已经破裂，现诉至法院要求判令原、被告离婚，原、被告婚姻存续期间共同债务共同偿还，原、被告共同财产辽CA74**号解放君威牌货车，婚生女马某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元至马某乙18周岁为止，案件受理费各承担50％。
被告马某甲辩称：同意离婚，子女由被告抚养，但不同意抚养费数额，要求增加，双方共同财产有辽CA74**号解放君威牌货车，不认可双方共同债务。
经审理查明：原、被告于2010年4月15日登记结婚，婚后于2010年6月3日育有一女名叫马某乙。
另查，原、被告共有的财产有：号牌为辽CA74**号货车一台，目前价值20000元，货车手续在被告处，但登记在原告的名下，原、被告共同债务共计40500元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、借条两张；4、证人钟芳、钟娟当庭的证人证言。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方感情为基础。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚育一节，原告主张随被告生活，且被告表示同意，故原、被告婚生女马某乙随被告共同生活。关于原告支付子女抚育费一节，原告主张每月给付300元，但被告不认可要求增加，根据子女生活学习的需要及本地生活水平，又鉴于双方均无稳定工作，本院认为，原告每月给付400元子女抚育费为宜，至马某乙年满18周岁或独立生活止。
关于原告要求分割号牌为辽CA74**号货车一节，因该货车购买后登记于原告名下，另双方均同意该车归原告所有，原告给付被告该车的补偿款，故该货车应归原告曹某所有，原告曹某给付被告马某甲共有财产补偿款10000元。
关于原告主张原、被告婚姻存续期间共同债务40500共同偿还一节，原告提供了证人钟芳、钟娟当庭作证，并提供了借条两张，另结合原、被告当庭陈述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。”的规定，本院认为原、被告婚姻存续期间共同债务40500元的事实存在，应由双方共同承担，即原告曹某承担其中20250元，被告马某甲承担其中20250元。
关于被告要求分割在原告母亲家盖的简易房一节，鉴于原、被告双方就该房屋没有任何手续，本院对该房屋不作为原、被告共同财产予以处理，被告马某甲可以在该房产有手续后另行起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告曹某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女马某乙（2010年6月3日出生）由原、被告共同抚育，随被告马某甲共同生活，原告曹某每月给付子女抚育费400元（从本判决生效之日起至马某乙年满18周岁或独立生活止），马某乙名下一切福利待遇转至被告马某甲名下；
三、原、被告共有的号牌为辽CA74**号货车归原告曹某所有；
四、原告曹某于判决生效之日起15日内给付被告马某甲共同财产补偿款10000元；
五、原、被告婚姻存续期间共同债务40500元，由原告曹某和被告马某甲各承担20250元；
六、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告马某甲在原告曹某应给付被告上述款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年三月十日
书记员 穆广林
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更399号
罪犯吴萌，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2013年9月30日作出（2013）武刑初字第00038号刑事判决，以被告人吴萌犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，刑期自2013年2月21日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴萌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴萌服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，原判并处罚金12000元已全部缴纳。在2016年11月17日公示期间及11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。以上事实有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费记录及罚金缴款回执单等证据证实。检察机关同意对罪犯吴萌减刑九个月。
本院认为，罪犯吴萌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫等罪被判十年以上刑罚，但监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴萌减刑九个月（减刑后刑期至2024年5月20日止）。原判并处罚金12000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗艳丽
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第204号
罪犯黄丹，女，1981年2月10日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）辽刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第187号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第10号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第021号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黄丹与杨守刚共同预谋，于2001年6月5日将郭某约出去水库玩为由，将郭领至东辽县龙头水库附近山上，当日晚9时许杨守刚趁郭某不备，用尖刀猛刺郭某的颈部数刀，致其气管、颈动脉离断死亡。抢劫郭某摩托罗拉手机一部，金手镯一个，金项链一条，金耳坠一付，雷达手表一块。1999年11月14日晚16时许，黄丹伙同他人在辽源市龙山区南康街金桥中介行，用布绳将业主田某脖子勒住并对其拳打脚踢致其昏倒，抢劫爱立信手机一部，BP二个，现金600元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬2次，2013年度上半年获得表扬2次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分382.1分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币496.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪致人死亡后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄丹减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执617号
申请执行人钟国明，洮南市人。
被执行人张亚波，住洮南市。
钟国明诉被执行人张亚波财产损害赔偿执行一案。执行依据为（2016）吉0881民初217号民事判决书、（2017）吉08民终103号民事判决书。该二判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人张亚波下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对22家银行的网络查询，查明被执行人张亚波在洮南市信用合作联社团结储蓄所等开七个个人存款帐户其余额均为0.00元。在中国农业银行洮南市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行等开设有五个个人存款帐户其余额也均为0.00元。中国工商总局回馈无公司信息。公安部回馈被执行人张亚波名下无有车辆信息。三家网上银行只有财付通一家开设有一个个人帐户其可用余额为人民币24.39元。本院已与申请执行人洮南市农村信用合作联社进行终本约谈。现本院已对被执行张亚波采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张亚波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月二十三日
书记员 纪 元
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第138号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛学先，农民。
被执行人王素花（系盛学先之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105126号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105126号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105126号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初287号
原告：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地克拉玛依市。
负责人：马丽，经理。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所实习律师。
被告：秦杰，男，汉族，1984年9月出生，现于乌苏监狱服刑。
被告：陈运（被告秦杰妻子），女，汉族，1986年4月出生，无业，住克拉玛依市。
原告中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司（以下简称平安财险独山子支公司）与被告秦杰、被告陈运追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险独山子支公司的委托诉讼代理人王有政与黄露、被告秦杰、被告陈运到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告平安财险独山子支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦杰向我公司支付赔偿款120000元，被告陈运承担共同赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告秦杰醉酒后驾驶机动车，造成李某死亡的交通事故。后经法院判决，我公司在交强险的范围内向死者家属先行赔付120000元。2016年12月26日，我公司履行了赔付义务，现根据法律规定向被告秦杰行使追偿权。因两名被告系夫妻关系，该赔偿义务为夫妻共同债务，故要求被告陈运承担共同赔偿责任。
被告秦杰辩称，对原告的诉求数额以及向我行使追偿权不持异议，但我现在无力偿还。肇事车辆是我驾驶的，交通事故是我造成的，与被告陈运没有任何关系，故被告陈运在本案中不应当承担赔偿责任。
被告陈运辩称，同意被告秦杰的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告秦杰与被告陈运系夫妻关系。2016年2月9日凌晨1时20分许，被告秦杰酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车，沿克拉玛依市独山子区金山路由北向南以56公里每小时的速度超速行驶至”鸿鼎歌城”前路段时，碰撞到案外人李某，造成李某严重受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告秦杰驾车逃逸。在被查获后经鉴定，肇事时，被告秦杰每一百毫升血液中酒精含量达到272毫克。李某经抢救无效于2016年2月14日死亡。案发后，经交警部门认定，被告秦杰醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故后逃逸，是造成事故的直接原因，被告秦杰应负事故的全部责任。×××号车在原告平安财险独山子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年9月9日起至2016年9月8日止。
后在被告秦杰被提起公诉的过程中，李某的父亲李某某与母亲马某某作为刑事附带民事诉讼的原告人，将本案的原告平安财险独山子支公司、被告秦杰、被告陈运作为共同被告人，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令平安财险独山子支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告秦杰承担，被告陈运承担连带责任。2016年6月27日，本院作出（2016）新0202刑初10号刑事附带民事判决书，判令平安财险独山子支公司在交强险的范围内赔偿李某某与马某某各项经济损失120000元，秦杰赔偿各项经济损失469662.76元；驳回李某某与马某某的其他诉讼请求。同时该份判决书认定”对附带民事诉讼原告人合法有据的各项经济损失，应由附带民事诉讼被告人平安财险独山子支公司在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内承担120000元的无过错赔偿责任，保险公司实际赔付后可向被告人秦杰主张追偿权”；”理应由肇事人秦杰承担本案的民事赔偿责任”；”对附带民事诉讼原告人要求陈运承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持”。判决作出后，秦杰不服提起上诉。2016年9月2日，克拉玛依市中级人民法院作出（2016）新02刑终55号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年12月26日，平安财险独山子支公司履行了（2016）新0202刑初10号刑事附带民事判决书确定的赔付义务，现向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的（2016）新0202刑初10号刑事附带民事判决书、（2016）新02刑终55号刑事附带民事裁定书、赔款通知书，当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，对原告提供证据的真实性以及原告平安财险独山子支公司在交强险范围内已向李存娃与马花林赔付120000元的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。原告向被告秦杰行使追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是被告陈运在本案中是否应当承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中的侵权人为被告秦杰，根据以上规定，原告仅享有向被告秦杰的追偿权。同时（2016）新0202刑初10号刑事附带民事判决书证实，因此次交通事故而产生的民事赔偿责任非夫妻共同债务，且被告陈运亦不负有民事赔偿责任。故原告要求被告陈运承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦杰向原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司支付赔偿款120000元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取），由被告秦杰负担，于本判决生效之日直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋俊才
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25303号
原告深圳市新恒域科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路老兵大厦东座二区二楼，组织机构代码087963423。
法定代表人赫英剑。
委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市西莫格科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路卓越时代大厦，组织机构代码31167460-0。
法定代表人彭磊。
被告彭磊，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证地址江西省宜春市宜丰县。
上列原告深圳市新恒域科技有限公司诉被告深圳市西莫格科技有限公司、彭磊买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告未返还预付款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市西莫格科技有限公司退还预付款10万元及利息1200元(自2016年8月13日起计息，按月利率千分之六，暂计至2016年10月12日，具体计算到款项付清为至)；2、深圳市西莫格科技有限公司承担本案诉讼费用；3、被告彭磊对以上款项及费用承担连带给付责任。
本院基于庭审查明的事实，两被告未返还原告预付款10万元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西莫格科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市新恒域科技有限公司预付款人民币10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月13日起计算至本判决确定的清偿日止）。
二、被告彭磊对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1162元，由被告深圳市西莫格科技有限公司、彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1279号
罪犯王云贵，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)长刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人王云贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人张某经济损失人民币102827.76元。吉林省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）吉刑核字第181号刑事裁定，予以核准。2008年11月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王云贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿人民币3000元。
本院认为，罪犯王云贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王云贵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月12日起至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初630号
原告：揭美兰,女，1975年11月19日出生，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李朝霞，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告揭美兰与被告李朝霞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告揭美兰到庭参加诉讼，被告李朝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭美兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退赔违法收取的通融费14000元；2、判决被告向原告支付自被告实收款之日至起诉之日的2018年1月15日的相应资金占用费（利息），其中应向原告支付2730.58元；3、判决被告向原告支付以14000元为基数的自起诉次日的2018年1月16日至款项实际付清之日止按照年利率7%计算的资金占用费（利息）；4、由被告负担本案的诉讼费用。后原告将上述第2、3项诉讼请求予以撤销，其他不作变更。事实和理由：2015年4月30日，被告李朝霞以帮助原告解决易某某入学为由，向原告收取了14000元的通融费，并承诺办不妥就退费。可最终的结果是被告并没有协调、沟通好入学、转学事宜，且拒不依约退费。被告本人因此类诈骗行为被姑苏区法院判处有期徒刑七年。尽管原告被诈骗的事实也经调查取证，但法院以苏州市教育行政主管部门于2015年5月4日下文明令不符合条件者禁止入学、转学为时间界限，将原告的纠纷认定为民事纠纷。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。
被告李朝霞未作答辩，本院于2018年3月27日至江苏省南京女子监狱向被告李朝霞了解案件情况时，李朝霞表示对揭美兰起诉的通融费14000元没有异议，但在2015年8月就告知没办法入学，想退钱的。同时表示不再参与庭审，由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告揭美兰通过他人介绍得知被告李朝霞有途径办理苏州市金阊新城xx小学的入学手续，揭美兰欲为其儿子易某某办理相关入学手续，故请李朝霞帮忙，李朝霞表示可以办理，但需要原告支付一笔通融费。2015年4月4日，揭美兰向李朝霞支付了14000元，李朝霞同时向揭美兰出具收条一份，主要内容为：“今收到易某某家长自愿委托李老师协调进金阊新城xx小学五年级插班通融费14000元，孩子进校属本学校有学籍学生，不属借读性质。进校后不再收取其他费用。（如因政策性问题尽了全力未办妥，家长凭此条退回此费）。李朝霞在收款人落款处签字确认。
其后，李朝霞未能办成揭美兰的儿子易某某入金阊新城xx小学事宜，其收取的14000元代办费用亦未退还。
本院认为，原告揭美兰委托被告李朝霞代为办理其儿子入学事宜，并向李朝霞支付了14000元代办费用，李朝霞收取该费用时的行为尚不涉及刑事犯罪，双方之间形成委托合同关系。现被告李朝霞未能完成委托事务，依据双方之间的约定，因该委托事务取得的费用应当全额返还。被告李朝霞对于收取款项的事实没有异议，且愿意退还相关费用，故本院对于原告揭美兰要求被告李朝霞归还14000元代办费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效之日起10日内向原告揭美兰归还代办费用14000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李朝霞负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 常永涛
二〇一八年四月八日
书记员 陆心雅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1350号
原告：祁兴，男，1990年2月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：崔云霞，男，1962年6月15日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告祁兴与被告崔云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告祁兴于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁兴撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告祁兴负担。
审判员 冯静
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第554号
原告王洪龙。
被告冯小华。
被告戚小灵。
本院在审理原告王洪龙与被告冯小华、戚小灵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯小华、戚小灵的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告冯小华、戚小灵银行存款151000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年八月十一日
书记员 宫玉峰