杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4972号
原告：浙江宏联广告有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路99号302室。
法定代表人：徐燕妮，执行董事。
委托代理人：叶可森、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：北京指点无忧传媒科技有限公司，住所地：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座二层87号。
法定代表人：邢然。
被告：北京视觉星空科技发展有限公司，住所地：北京市西城区建学胡同36号2幢004室。
法定代表人：孟秀兰。
原告浙江宏联广告有限公司诉被告北京指点无忧传媒科技有限公司（以下简称指点无忧公司）、北京视觉星空科技发展有限公司（以下简称视觉星空公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向两被告公告送达诉讼文书本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江宏联广告有限公司的委托代理人叶可森到庭参加了诉讼，被告指点无忧公司、视觉星空公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，原告与两被告签订《萤WIFI地方合作协议（浙江）》一份，约定：指点无忧公司负责提供萤WIFI项目所需的设备及相关物料，并委托台州当地合作伙伴负责到原告指定地点进行萤WIFI设备的铺装；视觉星空公司负责萤WIFI项目押金的收取，每台设备原告需缴纳300元作为设备押金，在押金到达视觉星空公司指定账户后，指点无忧公司提供相应设备；原告有权根据所服务的各个出租车公司的设备具体使用情况，要求将申领的设备退还予指点无忧公司，指点无忧公司根据实际退还设备数量，通知视觉星空公司在10个工作日内全部退还设备押金；协议同时还约定，一方未履行或违反依据本协议所应承担的义务，致使另一方依据本协议的预期利益无法实现或协议继续履行没有必要，另一方有权解除本协议；协议有效期为两年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止等内容。
上述协议履行期内，原告根据浙江省台州地区各出租车公司的实际需要，于2015年8月6日、2015年9月21日，2015年11月9日按照约定支付设备押金9万元、118200元和69300元，合计277500元；指点无忧公司也相应提供了设备300台、394台和231台，合计925台；同时并由指点无忧公司委托的在浙江省台州当地的合作伙伴中国联合网络通信有限公司台州市分公司到原告指定的各出租车公司进行萤WIFI设备铺装。
2015年12月24日，指点无忧公司向浙江合作伙伴中国联合网络通信有限公司浙江省分公司发出《萤WIFI上网流量卡暂停/关停续费通知》，单方决定从2015年12月30日起关停浙江省内的全部设备上网功能。该通知由指点无忧公司的台州合作伙伴中国联合网络通信有限公司台州市分公司转告原告。
为保证及时清退设备押金款项，2016年1月4日，被告指点无忧公司通过其合作伙伴，通知原告申报设备退款汇总表时，应同时填写司机姓名、卡号、开户行支行，并承诺在收到设备后的10个工作日内退款。2016年1月27日，原告按照指点无忧公司的要求，将使用设备的全部出租车司机姓名、卡号和开户行支行申报给指点无忧公司，同时并将第一批设备300台退还。按照两被告的承诺，在原告退还300台设备后，两被告应于10个工作日内退还9万元押金。但是原告不解的是，虽然经过原告及指点无忧公司的合作伙伴中国联合网络通信有限公司台州市分公司的一再催促，两被告应退还的第一批9万元押金款至今未能到账。第二批394台和第三批231台设备，原告也已经收集入库，但因两被告不能信守承诺致使原告至今仍无法归还。综上，原告认为，原、被告签订的协议系各方真实意思表示，同时并不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应严格遵守。两被告未能在收到第一批设备后的10个工作日内退还设备押金已构成违约，应承担违约责任。
原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除2015年9月15日签订的《萤WIFI地方合作协议（浙江）》；2、由被告收回原告处的设备625台，归还原告设备押金款277500元，同时并支付自2016年2月10日起至清偿之日止按商业银行同期贷款基准利率计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在审理中向本院提供了以下证据材料：
1、《萤WIFI地方合作协议（浙江）》，证明原、被告就萤WIFI合作项目达成一致，并对相关权利义务进行了明确约定。
2、网银电子回单三份、收据二份，证明原告分三次共支付了设备押金共277500元。
3、《关于萤WIFI系统平台升级改造的通知》和《萤WIFI上网流量卡暂停/关停续费通知》，证明指点无忧公司以系统平台改造为由，擅自单方停止流量上网功能。
4、《关于萤WIFI项目设备押金退款遇到问题（转自北京指点财务）》、WIFI设备申退统计表、申通快递详情单、台州申退清单，证明原告按照指点无忧公司的要求申报设备退款汇总表，并已经于2016年1月27日将第一批300台设备退还指点无忧公司，但指点无忧公司未能按照承诺退还押金款。
5、两被告公司的基本信息，证明两被告的主体资格。
6、申请证人罗某、施某出庭作证，证明中国联合网络通信有限公司台州市分公司作为指点无忧公司的合作伙伴，与原告之间存在业务往来，指点无忧公司擅自停止萤WIFI项目，以及原告将第一批300台设备退还指点无忧公司的事实。
被告指点无忧公司、视觉星空公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，指点无忧公司、视觉星空公司未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1-5，能证明本案相关案件事实，并与证据6相印证，为有效证据，本院均予以认定。据此，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原、被告签订的《萤WIFI地方合作协议（浙江）》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。
在合同履行中，原告向视觉星空公司支付了设备押金277500元，指点无忧公司也向原告提供了925台设备，双方之间的合同已经正常履行。但是指点无忧公司却于2015年12月起单方停止萤WIFI业务，且至原告起诉时仍未能恢复运营。原告订立本案合同的目的不能实现，依据双方签订合同的约定，原告有权解除本案合同。合同解除后，指点无忧公司、视觉星空公司应及时将有关设备押金款退还给原告，但是指点无忧公司、视觉星空公司在审理中均未举证证明其已及时履行该付款义务。故原告起诉要求解除双方之间的合同、两被告退还设备押金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。指点无忧公司、视觉星空公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除浙江宏联广告有限公司与北京指点无忧传媒科技有限公司、北京视觉星空科技发展有限公司于2015年9月15日签订的《萤WIFI地方合作协议（浙江）》；
二、北京指点无忧传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内到浙江宏联广告有限公司取回萤WIFI设备625台；
三、北京指点无忧传媒科技有限公司、北京视觉星空科技发展有限公司返还江宏联广告有限公司设备押金款277500元，并支付违约金（违约金以设备押金款277500元为基数，自2016年2月10日起按同期银行贷款基准利率计算至款清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，由北京指点无忧传媒科技有限公司、北京视觉星空科技发展有限公司负担；北京指点无忧传媒科技有限公司、北京视觉星空科技发展有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由北京指点无忧传媒科技有限公司、北京视觉星空科技发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付浙江宏联广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 梅