wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告庞秀杰，女，1979年1月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告庞秀杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李欣欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第81号
原告：浙江曹娥江律师事务所。
负责人：王伟龙。
委托代理人（特别授权代理）：吴有灿。
被告：吕佰尧。
原告浙江曹娥江律师事务所与被告吕佰尧诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江曹娥江律师事务所委托代理人吴有灿到庭参加诉讼。被告吕佰尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江曹娥江律师事务所诉称：2010年3月，被告因在嘉兴石堰小区二期工程中与案外人朱宝灿、中铁十五局集团有限公司发生木材买卖合同纠纷一案，委托原告为其代理诉讼，并要求指定原告单位律师吴有灿为诉讼代理人，原告表示同意，为此双方协商一致签订委托代理合同一份。其中合同第三条约定：“代理费按生效法律文书载明数额的百分之十七计付，此代理费在取得生效法律文书七天内，被告出具欠款凭证给乙方，在第一笔执行款或对方履行款到账后七天内优先支付”。合同还对其他事项作出了约定。该合同签订后，原告按约履行了代理义务，案件经上虞法院一审判决，中铁十五局集团有限公司不服提起上诉，绍兴市中级人民法院终审判决由朱宝灿承担支付木材货款850700元，支付违约金193534.25元，合计1044234.25元。后因朱宝灿死亡，其家人又未承受且无支付能力，被告没有申请执行，而由原告兄弟吕海尧代被告根据当初案外人浙江万峰建设工程有限公司（现更名为浙江万峰建设集团有限公司，以下简称万峰公司）的承诺，要求万峰公司履行当初承诺代付上述款项。在处理此事过程中，原告也按被告要求予以配合参与协商。因万峰公司资金紧张，原告积极想办法，提出以支付少量现金，余款以万峰房产公司的商品房折价抵偿的办法解决，万峰公司及被告对此都表示愿意接受。最后万峰公司与被告达成一致以90万元了结，其中现款支付20万元，余款70万元以房抵偿（后被告将房产转让给他人收取了房款）。现被告的诉讼目的已达到。按照合同约定，被告应支付原告代理费177520元，但原告多次催讨未果。因电话联系不通，原告去被告在上海莲花南路的货栈寻找，那里的人说被告早已搬迁。原告又发函给被告，但函件被退回。原告为此诉请：1、判令被告支付所欠代理费177520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕佰尧未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年，被告吕佰尧因在嘉兴科技城拆迁安置石堰小区（二期）建设工程中与案外人朱宝灿、中铁十五局集团有限公司发生木材买卖合同纠纷，委托原告浙江曹娥江律师事务所代理诉讼，并指定原告单位的律师吴有灿作为被告诉讼代理人。原、被告双方为此签订委托代理合同一份。委托代理合同第三条约定：“代理费按生效法律文书载明数额的百分之十七计付，此代理费在取得生效法律文书七天内，被告出具欠款凭证给一方，在第一笔执行款或对方履行款到账后七天内优先支付”。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告按约履行了诉讼代理义务。案件经原上虞市人民法院（现绍兴市上虞区人民法院）一审判决后，中铁十五局集团有限公司不服判决提起上诉，绍兴市中级人民法院终审判决由朱宝灿承担支付木材货款850700元，支付违约金193534.25元，合计1044234.25元。判决生效后，因被告朱宝灿未履行法院判决。案外人原浙江万峰建设工程有限公司（现更名为浙江万峰建设集团有限公司）根据起诉前对被告吕佰尧的承诺，就朱宝灿拖欠的材料款代为履行了90万元（其中现金20万元，商品房抵充70万元），并约定对债权债务一律清偿。原告曾多次向被告催讨律师费，并发律师函，但均未果。被告至今未支付律师费。
以上事实由原告提供的委托代理合同、民事起诉状、（2010）绍虞商初字第1860号民事判决书、（2011）浙绍商终字第280号民事判决书、代付木材款说明、公司变更登记情况材料、收据、中国邮政快递退回函件等各一份，以及庭审中当事人的陈述予以证明。上述证据均系原件，且可相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告浙江曹娥江律师事务所与被告吕佰尧签订的委托代理合同为双方当事人的真实意思表示，合同中约定的诉讼代理系风险代理，其收费标准未超过国家发改委和司法部联合下发的《律师服务收费管理办法》（发改价格（2006）611号）文件中“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”的规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告指派的律师已代理了一审、二审的诉讼，履行了合同义务。根据合同约定，代理费按生效法律文书载明数额的百分之十七计付，故被告应按1044234.25元的百分之十七的支付代理费，即177520元。现被告已获得代为履行的款项900000元，故原告诉请判令被告支付代理费177520元理由正当，本院依法予以支持。被告吕佰尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕佰尧应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江曹娥江律师事务所代理费177520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由原告承担1925元，被告吕佰尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 耿红建
二〇一四年四月八日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第280号
原告：徐华根。
被告：寿金彪。
本院在审理原告徐华根诉被告寿金彪民间借贷纠纷一案中，原告徐华根于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华根撤回起诉。
案件受理费3，380元，依法减半收取1，690元，由原告徐华根负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年三月十一日
书记员 张 仁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终116号
上诉人（原审原告）高永立，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘秋霞，女，1978年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会。
负责人王金国，平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会主任。
上诉人高永立、刘秋霞因与被上诉人平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1682号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人对涉案土地的承包经营权属存在争议，高永立、刘秋霞认为涉案土地是平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会返还给其父亲高某某之后又承包给高永立、刘秋霞的土地，高永立、刘秋霞拥有合法的承包经营权；平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会称，涉案土地是平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会同情高某某地少人多，反包给高某某耕种的，后来因新任村领导不了解当时的情况，错将涉案土地确权给高永立、刘秋霞。在2015年的土地纠错纠偏过程中，平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会又将涉案土地补偿给了其他村民，确权给他人，但平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会未能提交相关证据。现因涉案土地使用权权属不明，根据法律规定，原、被告双方的纠纷故本案纠纷依法应由人民政府处理。高永立、刘秋霞故对原告主张返还土地的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。要求平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会赔偿经济损失38400元主张经济损失，在庭审中高永立的父亲高某某陈述该损失均是其本人的损失，而不是高永立的损失，故高永立、刘秋霞与其所主张的经济损失不具有法律上的利害关系。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定：驳回高永立、刘秋霞的起诉。案件受理费860元，退回高永立、刘秋霞。
高永立、刘秋霞上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。平罗县国土资源局向高永立、刘秋霞颁发的农村土地承包经营权证中，确定高永立、刘秋霞土地承包合同的期限为2012年9月27日至2027年12月31日。平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会未经任何程序，在承包期内收回高永立、刘秋霞所耕种的土地明显违法。且平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会当庭认可将涉案土地承包给他人种树，并收取承包费的事实。平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会将涉案土地承包给他人种植损害了高永立、刘秋霞的利益。故请求：一、依法撤销原裁定，改判平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会返还高永立、刘秋霞位于平罗县姚伏镇大兴墩村土地3.76亩；二、平罗县姚伏镇大兴墩村村民委员会赔偿高永立、刘秋霞损失38400元。
本院认为，高永立、刘秋霞所持有的平农地承包权的农村土地承包经营权证确定位于109线西，村干路南面积为0.68亩土地承包经营权归高永立、刘秋霞所有；高永立、刘秋霞所持有的农村集体荒地承包经营权证确定位于高家渠南面积为3.08亩土地承包经营权归高永立、刘秋霞所有；故不存在土地权属纠纷问题，属于法院受案范围，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1682号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区平罗县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00044号
原告：李秀芳，女，1948年7月4日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘滁州，男，1950年12月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李秀芳与被告刘滁州排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告李秀芳、被告刘滁州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芳诉称：李秀芳原住滁州市东大街医院平房宿舍，1995年经滁州市第三人民医院领导同意在宿舍院内建平房一间，并在平房后门通道上建一自行车库。2002年刘滁州征得李秀芳同意一直用该车库。故请求判令刘滁州立即停止侵害，排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
刘滁州辨称：1、本案争议的车棚在杨家巷1号3幢23室内公有土地上，现由医院财务科余明同志居住，与李秀芳无任何关系；2、2002年刘滁州自费请瓦工杨德钢带工人用木材、水泥瓦重新搭建，并换门换锁，完工后把新钥匙分送给大家继续使用至今已逾十年，在此期间李秀芳家人上下班存车与刘滁州从没有发生过任何矛盾。本院职工在使用这块土地上享有同等使用权利，根本不存在谁侵害、妨碍谁的问题。这本就是机关单位公房分配发生的纠纷，不属于人民法院受案范围，即便妨碍也应由具有房地产权属单位或者现在房屋实际使用人来主张权益。3、如果李秀芳能够向法庭提供这块土地使用权的合法证件，刘滁州将无条件让出该车棚的合法使用权。综上，请求法院驳回李秀芳的起诉。
李秀芳为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2012年5月7日滁州市中西结合医院及该院职工杨振芳等十一人共同出具的证明，证明李秀芳经院批准建车棚的事实；
证据二、2012年11月9日滁州市中西结合医院的证明一份，证明单位同意李秀芳建的车棚；
证据三、居（村）民房屋调查登记表。证明车棚系李秀芳自建，拆迁部门丈量、登记时也登记在李秀芳名下，是李秀芳的私有财产。
上述三组证据经刘滁州质证，房子是单位允许李秀芳盖的没有异议，车棚不是当时盖的，是李秀芳95年搬家的时候盖的，没有经过单位同意。居民登记表没有确认，没有生效。。
刘滁州为支持其答辩意见，举证了滁州市中西医结合医院的证明，内容为：“滁州市中西医结合医院（东大街杨家巷原市三院平房宿舍区），房产和土地产权属本院所有，现居住者只有居住权”。
李秀芳对该证据的真实性无异议。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
李秀芳与刘滁州均系原滁州市第三人民医院（后更名为滁州市中西医结合医院）职工，李秀芳原居住在滁州市东大街第三人民医院宿舍（平房），后李秀芳在院内自建一间房屋，并在平房东侧的通道上搭建了一个棚子用以存放自行车。棚子北面无墙无门，李秀芳在南面安装了一个门。2002年，刘滁州搬迁到滁州市东大街第三人民医院宿舍，因无处存放自行车，刘滁州与李秀芳商量将自行车、摩托车等存入该车棚。两人一直共用该棚至今。庭审中，刘滁州认可车棚是李秀芳的，但认为其搬迁到宿舍区时诉争的小棚子就是车库，是大家共用的，其有继续使用的权利。现李秀芳拒绝将车棚给刘滁州使用，双方协商未果，李秀芳诉讼来院
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：本案诉争的棚子是否属于李秀芳所有，刘滁州是否有权使用。原滁州市第三人民医院允许李秀芳在其自建的房屋边搭盖棚子用于存放自行车，李秀芳对棚子的占有，作为一种事实状态，应受法律保护，刘滁�在征得李秀芳同意的情况下，多年来一直与李秀芳共同使用棚子，现李秀芳要求刘滁州将棚子内部的东西清除的请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告刘滁州于本判决生效后十日内将其存放在原告李秀芳搭建的车棚内的物品清空，将车棚返还给原告李秀芳。
案件受理费100元，由被告刘滁州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年四月二日
代理书记员 马芫春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00044号
本院2013年4月2日对原告李秀芳与被告刘滁州排除妨害纠纷一案作出的（2013）琅民一初字第00044号民事判决中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书的第一页倒数第九行的“1995年”应更正为“1985年”，第三页正数第六行的“棚子北面无墙无门，李秀芳在南面安装了一个门”应更正为“棚子南面无墙无门，李秀芳在北面安装了一个门”。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年四月九日
代理书记员 马芫春
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初60号
原告张明，男，1988年3月6日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告延吉市国土资源局，住所地：吉林省延吉市天池路。
法定代表人金峰，该局局长。
委托代理人王军有，吉林敖联律师事务所律师。
原告张明诉被告延吉市国土资源局之间行政不作为一案，原告于2017年4月28日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张明负担。
审判员 司信吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3556号
申请执行人：林发，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林发与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第154号
罪犯刘春雷,男,1978年5月22日出生，满族，辽宁省铁岭市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）铁银刑初字第00269号刑事判决，以罪犯刘春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯刘春雷不服，提出上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）铁刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年7月10日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘春雷减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2015年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14659号
原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼。法定代表人：沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。法定代表人：刘建兵，职务不详。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号。法定代表人：刘建兵，职务不详。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14659号原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼。法定代表人：沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。法定代表人：刘建兵，职务不详。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号。法定代表人：刘建兵，职务不详。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 腾二〇一六年八月十九日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1581号
申请执行人淮安市新山经贸有限公司。
法定代表人徐新山，该公司总经理。
被执行人沈刚，无职业。
被执行人陈锦忠，淮阴市宏强航运有限公司病退职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦商初字第0029号民事调解书。该判决确定被执行人沈刚于2013年6月30日前付清申请执行人货款74万元，被执行人陈锦忠对上述款项承担连带还款责任。被执行人沈刚并负担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人按照协议约定自动履行还款义务。对于未执行的余款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦表示同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。现双方达成了还款协议，被执行人按照协议约定履行了还款义务。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第0029号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 张细平
二〇一五年四月十五日
书记员 余晨阳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第109号
申请执行人唐山博格曼科技开发有限公司。
被执行人内蒙古锡林河煤化工有限责任公司。
本院在执行唐山博格曼科技开发有限公司申请执行内蒙古锡林河煤化工有限责任公司买卖纠纷一案中，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第109号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4350号
原告：杨丽，女，1968年5月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿工人，住大庆市让胡路区庆新村2-6-1-202室。公民身份证号码2306041968********。
被告：孙树江，男，1965年2月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿，住大庆市让胡路区红卫星2-4-5-401室。公民身份号码23060419680210241X
原告杨丽与被告孙树江民间借贷纠纷一案，原告杨丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨丽负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳音
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00504-3号
原告：高国华，男，1965年11月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
委托代理人：徐颖超，该公司桥隧分公司合福三分部物资部部长。
被告：中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部，住所地安徽省旌德县。
本院在审理原告高国华诉被告中铁六局集团有限公司、中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部买卖合同纠纷一案中，原告高国华于2015年10月14日向本院申请撤回对中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高国华申请撤回对被告中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国华撤回对被告中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部的起诉。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年十月十四日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1226号
原告滕云。
被告何剑波。
原告滕云为与被告何剑波民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息14400元，共计74400元。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2015年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告何剑波因资金周转需要，向原告借款60000元，被告于借款当日出具借条1份，载明：“今借滕云同志人民币60000.00（陆万元整），于2015年11月10日之前归还”。嗣后，被告逾期未归还本金。至今，被告何剑波尚欠原告60000元本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑波于本判决生效后十日内，归还原告滕云借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月24日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（已减半收取），由被告何剑波负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年一月五日
代书 记员 傅聪杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6465号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、金俊强，原告公司员工。
被告：龚杭。
被告：东阳市江北南杭针织厂，经营场所：东阳市江北街道山口村。
经营者：龚杭。
被告：龚潘潮。
被告：陈卫芳。送达地址：东阳山口湖莲西街188-××号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告龚杭、东阳市江北南杭针织厂、龚潘潮、陈卫芳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚杭偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金720万元及利、罚息89152.02元，共计7289152.02元（已按合同约定利率计算至2015年9月23日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告东阳市江北南杭针织厂抵押的坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-××号房产【房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-1058号】变现款项在最高本金限额12**万元范围内享有优先受偿权；3、被告龚潘潮、陈卫芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、金俊强，被告龚杭到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月6日，东阳市江北南杭针织厂与原告签订最高额抵押合同（合同编号：20131560920009900743）一份，约定就其所有的坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-××号房产为龚杭在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币1200万元，担保有效期为2013年5月6日至2015年5月5日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2013年5月10日取得他项权证。
2014年12月17日，龚杭与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，向原告借款720万元，借款期限为2014年12月17日至2015年11月5日，约定年利率7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。同日，陈卫芳、龚潘潮与原告签订保证合同一份，约定对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同项下的保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日向龚杭发放了借款。被告龚杭于2015年7月20日始未再按约付息。原告依据双方签订借款合同相关约定决定提前收贷，并向被告发出提前收贷通知书，要求于2015年9月27日前归还原告所有借款。但被告龚杭至今仍未还本付息，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚杭于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金720万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年7月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司就上述债权对被告东阳市江北南杭针织厂抵押的坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-××号房产【房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-10**号；最高本金限额1200万元】享有优先受偿权。
三、被告龚潘潮、陈卫芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31412元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 喻志康
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00458号
原告：叶子清，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谭书生（又名谈书生），男，成年，汉族，住宁国市。
原告叶子清与被告谭书生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，依法适用小额速裁程序公开开庭审理此案。原告叶子清特别授权委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告谭书生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
审理查明：原告叶子清系生猪肉批发销售业主，被告谭书生曾向原告赊销猪肉。双方经结算，被告于2013年2月8日向原告出具条据一张，载明“今欠到叶子青购猪肉款四千八百元整，此条事实。”在口头承诺期限内被告未及时归还，致原告提起诉讼要求判令被告立即偿还。
另，庭审中经与被告谭书生通讯联系，其称因在外打工不能到庭，欠款属实，要求分期偿付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间口头买卖协议合法有效，被告谭书生向原告叶子清出具条据之举系对双方债权债务的认可，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，原告叶子清要求被告立即给付欠款于法有据，本院予以支持。被告谭书生经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭书生于本判决送达之日起三十日内一次性给付原告叶子清欠款人民币4800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭书生负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 军
二〇一三年三月十三日
书记员 邱学峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审72号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人谢军良。
被申请人刘红平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4054号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人谢军良、刘红平作出征收社会抚养费27378元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4054号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人谢军良、刘红平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9469号
原告訾金理。
被告临沂久美木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小戈庄村工业园。
法定代表人李利亨，经理。
本院在审理原告訾金理与被告临沂久美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂久美木业有限公司价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十九日
书记员 王 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执243号
申请执行人韩明章，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人刘勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住宜昌市。
韩明章与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01241号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，刘勇于判决生效后三十日内支付韩明章赔偿款75832.5元，负担案件受理费300元。因刘勇未履行法律文书确定的义务，现韩明章向本院申请强制执行，要求刘勇履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人刘勇应向韩明章支付赔偿款75832.5元；支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；并负担案件受理费300元，同时承担本案执行费1041元，以上合计77173.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款77173.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二日
书记员 余 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第175号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人马某，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月14日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年12月13日下午，被告人马某使用枪号为“00659”的单筒猎枪和16发子弹，伙同李某在扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查大黑山东坡上狩猎，途中被公安机关抓获。经检查，马某持有枪号为“00659”的单筒猎枪和16发子弹，系未经合法批准而私自持有的枪支。
公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，未经合法批准私自持有单筒猎枪一支和16发子弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一至二年。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。称其知道错了，现非常后悔，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日15时许，被告人马某使用枪号为“00659”的单筒猎枪和16发子弹，伙同李某在扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查大黑山东坡上非法狩猎时被公安机关抓获。经检验，被告人马某持有的枪号为“00659”的单筒猎枪，系未经合法批准而私自持有的枪支。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、立案决定书，能够证明案发后公安机关依法对本案立案侦查；
2.被告人马某的供述及同步录音录像光盘，证人李某的证言，现场检查、勘验笔录及照片，扣押、发还清单及说明，能够证明被告人马某非法持有枪支进行狩猎的时间、地点、经过及涉案枪支等物品被扣押和发还情况，亦能证明被告人所狩猎的沙半鸡、野鸡因腐烂未能随案移送的事实；
3.鉴定文书及照片，能够证明经检验，被告人马某所持有的单筒猎枪是枪支的事实；
4.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
5.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
6.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情节，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第604号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日22时许，被告人李某某在成都市锦江区三圣乡幸福村“美林湾”小区12栋2单元1901号房间其承租屋内，因上网网速问题与同屋租住的被害人王某产生口角并发生打斗。在打斗过程中，被告人李某某从厨房内拿出一把菜刀砍向被害人王某，造成其左肘部及背部受伤；左肘部血管、神经、肌腱关节囊损伤，经法医学鉴定其损伤程度为轻伤二级。2014年4月18日被告人李某某被公安机关挡获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、“扣押物品、文件清单”，被告人李某某的户籍证明、辨认说明，被告人李某某指认作案现场、作案工具的照片，证人何某、马某某的证言，被害人王某的陈述、自书材料及辨认笔录，被告人李某某的供述、辨认笔录，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴1190号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某系初犯，虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张世祥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01420号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴剑，男，1968年12月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年7月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月8日刑满释放。因本案于2015年8月2日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1362号起诉书指控被告人吴剑犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴剑于2015年8月2日11时30分许，在重庆市渝中区长滨路水上派出所附近，收取徐某毒资500元后离开。同日12时许，被告人吴剑返回上述地点，将1.05克海洛因交付给徐某，获好处费100元后被公安机关当场捉获并查获毒品毒资。被告人吴剑到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴剑的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴剑在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第1003号刑事判决书及释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，有证人徐某的证言，有被告人吴剑的供述，有毒品检验鉴定意见以及现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.05克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 操
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01273号
申请执行人：安徽中福工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，组织机构代码66424171-2。
法定代表人：王业怀，该公司董事长。
被执行人：高建坤，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行安徽中福工程机械有限公司与高建坤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高建坤无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01273号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一五年十二月三十日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2015年12月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽中福工程机械有限公司与高建坤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高建坤无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01273号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人高建坤下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01273号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01273号申请执行人：安徽中福工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，组织机构代码66424171-2。法定代表人：王业怀，该公司董事长。被执行人：高建坤，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行安徽中福工程机械有限公司与高建坤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高建坤无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01273号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   建   忠审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一五年十二月三十日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年12月30日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽中福工程机械有限公司与高建坤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高建坤无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01273号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人高建坤下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01273号案件本次执行程序终结。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03956号
原告董淑昌，居民。
被告姜雁，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告姜英，居民。
原告董淑昌与被告姜雁、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告董淑昌、被告姜雁及其委托代理人吴新波到庭参加了诉讼。被告姜英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑昌诉称，2011年6月13日，被告姜雁在原告处借款100000元，并由被告姜英提供担保。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告姜雁辩称，借款属实，按照月利率35‰偿付了27个月的利息，要求按照银行贷款利率的四倍计算利息，多余部分冲抵本金。
被告姜英未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告姜雁向原告董淑昌借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到董淑昌人民币拾万元，月息三分五厘，借款人姜雁”，未约定还款时间和利息。被告姜英作为保证人在借条上签字确认，未约定保证方式、期间及范围。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。审理中，原告认可被告姜雁按照月利率35‰向其偿付24个月的利息，每个月3500元。但对于偿付利息的具体时间，原、被告双方均未能作出准确陈述。经本庭向双方释明，双方均同意自2014年4月8日起，重新计算利息，以前偿付的利息，多余部分冲抵本金。
另查明，原告董淑昌于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已裁定查封被告姜雁所有的位于赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇4号楼8号商铺（丘号62051017-8）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条、银行汇款明细在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜雁经被告姜英担保向原告董淑昌借款100000元，事实清楚，证据充分，被告姜雁应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方约定按照月利率35‰计算利息，明显过高，超过法律规定，应予调整，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。自借款之日2011年6月13日起计算至2014年4月8日止，被告姜雁应给付利息为70942.67元，实付84000元，多余部分13057.33元应冲抵本金。即截至2014年4月8日，被告姜雁尚欠原告董淑昌借款本金865942.67元。担保人姜英对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告姜英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告董淑昌的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雁于本判决生效后十日内向原告董淑昌返还借款86942.67元及利息（自2014年4月9日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告姜英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告姜雁、姜英负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第188号
申请执行人韩怀山，男，1963年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人宋晓波，男，1962年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩怀山于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第247号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初395号
原告赵某某。男，土家族，1964年3月9日出生。
被告田某某，女，1971年5月1日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，双方已自行和解，原告赵某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 李敬之
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第115号
原告：潘中泽。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其。
被告：钱时兰。
被告：涂其木。
原告潘中泽为与被告钱时兰、涂其木加工合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告钱时兰、涂其木向原告支付复合加工费342000元及逾期付款利息损失（此息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告潘中泽的委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告钱时兰、涂其木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱时兰因生产需要，委托原告潘中泽进行鞋底复合加工。双方于2013年5月9日进行结算，被告钱时兰出具一份欠条交由原告收执，载明“欠复合款叁拾肆万贰仟元正”。被告至今未归还款项，故而成讼。
另，被告钱时兰与被告涂其木于1989年2月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告钱时兰、涂其木于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘中泽342000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6430元，由被告钱时兰、涂其木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 王剑远
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张赛雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭红云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭红云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭红云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，514.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，514.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6731号
原告臧××。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾××，天津云杰律师事务所实习律师。
被告韩××。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
原告臧××与被告韩××抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年4月15日办理协议离婚，双方约定抚养费每月4000元，现因情势变迁，我的收入明显降低，全额都不足以支付该数额，同时我在与被告结婚前有过一段婚姻并育有一男孩，需要承担该子女的抚养费用，高额的抚养费用致使我陷入生活困境。根据法律规定，因情势变迁可以对抚养费进行变更，现因客观情况导致我的收入急剧降低不足以支付原抚养费，因与被告协商未果，故诉至贵院请求依法判决将原抚养费每月4000元减少到每月1000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案系抚养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第三十六条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，给付抚养费的权利义务主体应为父母与未成年的或不能独立生活的子女。具体到本案中，原、被告原系夫妻关系，双方在离婚协议书的子女抚养事项（子女抚养、抚养费支付、探望方式等）中约定，婚生女（现名臧梓君）离婚后由女方抚养，男方每月支付子女抚养费人民币肆仟元整至20周岁。因此，要求给付及调整抚养费的主体双方应为原告与未成年的婚生女臧梓君，现原告臧××起诉被告韩××要求减少抚养费系被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告臧××的起诉。
案件受理费50元，退还原告臧××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏薇
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂当阳行非审字第00006号
申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。
法定代表人王健，该局局长。
被执行人杨玉柱肠衣加工厂，住所地当阳市玉阳办事处廉租房小区（翔鹤食品旁）。
申请执行人当阳市环境保护局于2014年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的当环罚（2014）××号行政处罚决定，强制关闭位于当阳市廉租房小区（翔鹤食品旁）的杨玉柱肠衣加工厂，拆除生产设施设备。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2014）××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，杨玉柱经营的肠衣加工厂未执行“环评”审批制度，未配套建设环保设施，生产过程中产生的污水、废气、固废未经处理直接排放，严重污染环境，给周围群众正常生活和工作造成严重影响。经当阳市人民政府批示，当阳市环境保护局根据《湖北省环境保护条例》第三十四条之规定，于2014年5月20日作出当环罚（2014）××号行政处罚决定，对位于当阳市廉租房小区（翔鹤食品旁）的杨玉柱肠衣加工厂于2014年5月30日前依法予以关闭。当阳市环境保护局于同年5月21日将该行政处罚决定书送达给杨玉柱。杨玉柱在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未关闭肠衣加工厂。
本院认为，申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2014）××号行政处罚决定事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2014）××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 赵伟旨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00724号
原告桂某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，女，系被告杨某甲之女。
本院在审理原告桂某某与被告李某某、被告杨某甲健康权纠纷一案，原告桂某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费602元（原告已预交），减半收取301元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王丹萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00006号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安路89号中信大厦。
法定代表人谢宏儒，该银行行长。
被执行人陕西昌茂股份有限公司。住所地西安市未央区凤城四路11号。
法定代表人苏志发，该公司董事长。
被执行人苏志发。
被执行人贾玉玲。
陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第7064号公证书及（2012）西证执字第354号执行证书、（2012）西证执字第355号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的10082206.17元。
执行中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向我院书面申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西证执字第354号执行证书、（2012）西证执字第355号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李菲菲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2842号
原告邵某某，男，汉族，农村户籍。
被告刘某某，男，汉族，农村户籍。
被告吴某某，女，汉族，农村户籍。
原告邵某某诉被告刘某某、吴某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：第一被告刘某某于2012年4月20日和同年7月1日在我处共计借款82000元，并约定逾期按月利率5%计息，经多次催收借款无果，请求判令二被告立即偿还借款82000元，并从逾期之日按月利率2%计息，并利随本清。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告刘某某称购车于2012年4月20日在原告邵某某处借现金50000元，刘某某向原告书立借据一张，定于2013年4月20日一次性偿还，逾期按月利率5%计息。2012年6月左右被告刘某某偿还原告邵某某借款本金5000元。2012年7月1日被告刘某某又在原告邵某某处借现金32000元，刘某某向邵某某书立借据一张，定于2012年7月1日起至2013年5月1日止，每月5日偿还3200元，若不按期偿还，按月利率5%的累计计息。2014年2月17日原告立案备案处理。2015年12月10日原告向本院起诉。庭审中，原告邵某某请求将逾期月利率标准降至2%。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的待定的权利和义务关系。借据凭据上书立的借款人为刘某某，原告无证据证明借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告主张被告吴某某承担还款义务的主张不予支持。本案债权人为邵某某，债务人为刘某某。约定按月利率5%付逾期计息过高，有违法律规定，原告自愿将逾期月利率降至2%，是原告对自身民事权益的处分，且受法律保护，依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某应全面履行还款义务，现借款已构成逾期违约，应承担逾期的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后五日内偿还原告邵某某借款45000元，并从2013年4月21日起按月利率2%计息。
二、被告刘某某在本判决生效后五日内偿还原告借款32000元，从2012年12月6日按月利率2%计息。
三、驳回原告邵某某对被告吴某某的诉讼请求。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元、公告费600元，共计3532元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院弟交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 海
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第311号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原中国信达资产管理公司深圳办事处），住所地深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层，组织机构代码70856694-X。
负责人吴某，总经理。
被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路68号，组织机构代码618874148。
法定代表人梁某洪。
中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原中国信达资产管理公司深圳办事处）与新世纪建设发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2006年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2006）深中法执字第某号。后本院裁定本案中止执行，2014年11月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在前次执行过程中，本院依法查封了本案抵押物位于深圳市罗湖区深南东路某号新世纪广场某层房产。2011年11月29日，申请执行人与美洲联冠置业（深圳）有限公司签订《债务承担并重组合同》，美洲联冠置业（深圳）有限公司自愿作为并存的债务人与原债务人一并承担清偿责任，同时达成债务重组。迄今，美洲联冠置业（深圳）有限公司已付清全部重组款。申请执行人向本院提交书面解除查封及结案申请书，申请本院解除对本案抵押物即位于深圳市罗湖区深南东路某号新世纪广场某层房产的查封并予以结案处理。
本院认为，本案申请执行人与案外人达成债务承担并重组协议，现已全部履行完毕，申请执行人亦向本院书面申请解封并结案，本案执行依据确定的内容可视为全部执行完毕，申请执行人的解封并结案申请依法应予准许。申请执行费人民币某元已由案外人美洲联冠置业（深圳）有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对位于深圳市罗湖区深南东路某号新世纪广场某层房产（深房地字第某号）的查封；
二、本院（2006）深中法民二初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3426号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吕秀梅。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告吕秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1020-1号
原告：孙燕。
被告：徐鹏。
本院在审理原告孙燕与被告徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙燕于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐鹏所有的冀T×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告孙燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐鹏所有的冀T×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘博杨
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00426号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省六安市。
被告：孟某远，男，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告杨某诉被告孟某远离婚纠纷案过程中，原告杨某于2013年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告杨某的申请符合有光法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 柯东升
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初842号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告杨增宾，男，1979年9月12日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨增宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告杨增宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月6日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币486908.2元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金299966.00元，利息125996.50元，滞纳金60945.7元，共计486908.2元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金299966.00元，利息125996.50元，滞纳金60945.7元，共计486908.2元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨增宾偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计四十八万六千九百零八元二角；
二、自本判决生效之日起十日内，杨增宾支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨增宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百零四元及公告费五百六十元，由杨增宾负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1686号
原告刘成鹏。
被告张小军。
原告刘成鹏与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘成鹏到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘成鹏诉称：2014年5月1日，被告张小军因资金周转困难向原告借款80000元，口头约定月利率2%。借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令张小军偿还原告刘成鹏借款本金80000元及从2014年5月1日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘成鹏向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告张小军于2014年5月1日向原告借款80000元的事实。
被告张小军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月1日，被告张小军因资金周转困难向原告借款80000元，并向原告出具了借据一支，载明：“今借到刘成鹏人币捌万元整（￥80000元）承诺于5月15日前还肆万元。张小军2014年5月1日”借款后，被告张小军未向原告偿还款项。借款经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘成鹏与被告张小军之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告刘成鹏诉请被告张小军偿还借款80000元的请求依法予以支持。因借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告支付的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告张小军经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张小军一次性偿还原告刘成鹏借款80000元，并按照年利率6%支付从2016年1月26日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告刘成鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年三月十八日
书记员 张哲豪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2520号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：郑平，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郑平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0104民初10669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金3029.06元及利息、滞纳金含挂失手续费（截至2015年5月26日的利息为2858.98元、滞纳金含挂失手续费为3148.42元。利息按日万分之五计算，按月计收复利，自2015年5月27日起至2016年6月13日止，按本金10029.06元为基数；自2016年6月14日起至2016年7月25日止，按本金6029.06元为基数；自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按本金3029.06元为基数）；二、承担诉讼费用25元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 赵 炜
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1381号
原告胡信照，男，1983年04月23日出生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张映标，男，1976年11月14日出生。
原告胡信照与被告张映标买卖合同纠纷一案，2016年11月09日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告胡信照及其委托代理人吴家恩到庭参加诉讼、被告张映标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡信照诉称，被告张映标因建盖丘北县锦屏镇北门加油站附近的住房，从2014年09月22日起至2015年04月04日止，前后几次共向原告购买价值共计人民币31891.00元的不同型号的瓷砖。订货时仅支付订金人民币200.00元，2014年09月27日支付瓷砖款人民币5000.00元，前后含订金在内共计支付给原告瓷砖款人民币5200.00元。房屋装修完毕后，退回了价值人民币2089.00元的瓷砖给原告。尚欠原告瓷砖款人民币24602.00元，经原告多次催要未果。综上所述，被告拒绝支付瓷砖款的行为，有悖我国相关法律法规，故诉至法院，请求查明事实，分清是非，明确责任后，判决维护原告的合法权益。
被告张映标未作答辩。
以上主张的事实，原告胡信照向本院提交了下列证据证明：
第一组证据原告胡信照身份证复印件。欲证明原告身份信息的事实。
第二组证据销货清单。欲证明被告共向原告购买了瓷砖价值人民币31891.00元的事实。
第三组证据销售清单。欲证明被告尚欠原告瓷砖款人民币24602.00元的事实。
第四组证据信息和通话录音。欲证明被告尚欠原告瓷砖款人民币24602.00元的事实。
被告张映标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
被告张映标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告胡信照向本院列举第一至四组证据能证明被告张映标向原告购买了瓷砖价值人民币31891.00元，支付了人民币5200.00元，退回了价值人民币2089.00元的瓷砖给原告，尚欠原告瓷砖款人民币24602.00元。该第一至四组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审及原告胡信照的举证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告张映标因建盖丘北县锦屏镇北门加油站附近的住房，从2014年09月22日起至2015年04月04日止，前后几次共向原告购买价值共计人民币31891.00元的不同型号的瓷砖。订货时支付订金人民币200.00元，2014年09月27日支付瓷砖款人民币5000.00元，前后含订金在内共计支付给原告瓷砖款人民币5200.00元。房屋装修完毕后，退回了价值人民币2089.00元的瓷砖给原告。尚欠原告瓷砖款人民币24602.00元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求支付瓷砖款人民币24602.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人胡信照实际已将标的物瓷砖的所有权转移给买受人张映标，该买卖合同客观真实，不违反法律规定，依法受法律保护。被告张映标取得标的物后拖欠欠款，故原、被告双方形成债权、债务关系。原告胡信照请求判令被告张映标支付瓷砖款的主张成立，本院予以支持。被告张映标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张映标支付原告胡信照瓷砖款计人民币24602.00元，自判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费415.00元，由被告张映标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李生亮
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林家凤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第235号
罪犯周又林，男，1968年9月2日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）景刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周又林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周又林不服判决，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）赣刑三终字第57号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年6月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯周又林在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯周又林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯周又林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周又林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周又林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初429号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被通辽市公安局取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月14日15时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙G57X**号现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区甘旗卡路由北向南行驶至叫来河大街路口时，与沿叫来河大街由西向东行驶的由齐某某驾驶的蒙G3JX**号斯柯达牌小型普通客车相撞，致齐某某受伤，双方车辆不同程度损坏。后交警在科尔沁区第一人民医院将陈某某查获，并对其依法提取血样。经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为114mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人陈某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精检测报告、查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人陈某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一六年七月八日
书记员 李 哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第147号
原告秦金英，女，
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告姚吉，男，
在原告秦金英与被告姚吉物权确认纠纷一案审理中，原告于2015年5月13日以双方协商解决为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，被告亦未反诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦金英撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告秦金英负担。
审判员 李 明
二〇一五年五月十三日
书记员 董吉祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第676号
原告：冯××。
被告：陆××。
原告冯××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由
审判员 傅志君独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审
理。原告冯××到庭参加诉讼，被告陆××经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告冯××诉称，因04年被告急需钱用钱，向我借2万元
，嗣后，我因自己所需多次要求被告归还借款，但被告均以无
钱为由拒绝归还，使我至今未拿回。请求判令：1.被告归还借
款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告冯××为证明其主张，向本院提交以下证据：
借据（原件）一张，证明被告的借款情况。
被告未到庭答辩。
对原告冯××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：原告为证明其主张向法庭提供了1份证据，被告经传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实进行抗辩和对证据进行
质证的权利，法庭对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2007年8月1日，被告出具借条一份，向原告借款20000元
。言明在两个月内还清。嗣后，原告多次要求被告归还借款，
但被告均以无钱为由拒绝归还，故原告向本院起诉。
本院认为，冯××与陆××签订借据，是当事人的真实
意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确
认有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判
决如下：
被告陆××归还原告冯××借款20000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员傅志君
二〇〇九年六月二日
代书记员梁琨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初205号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人安明清，男，1956年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月16日寄押于湖北省恩施市看守所，2017年7月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人安明清犯伪造公司印章罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人安明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月间，被告人安明清未经鄂州军生建筑安装工程有限公司同意，而私刻“鄂州军生建筑安装工程有限公司合同专用章”印章一枚。同月28日，被告人安明清冒用该公司名义与郑某签订《通讯铁塔建设施工合作协议》，并在协议上加盖了上述私刻的印章。经鉴定，上述“鄂州军生建筑安装工程有限公司合同专用章”是伪造的印章。2017年10月21日，鄂州军生建筑安装工程有限公司对被告人安明清私刻公章的行为表示了谅解。
上述事实，被告人安明清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的印章；书证抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、提取原物印章印文样本、承诺书、谅解书、寄押证明等；证人郑某、戴某、余某、刘某、李某等人的证言；物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明清伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安明清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安明清犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人安明清的刑期自2017年7月20日起至2018年9月15日止，已扣除先行羁押折抵刑期4日）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8045号
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇煤山工业园区山鹰大道**号。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，住长兴县，系公民代理。
被告：王春根，男，汉族，1951年2月6日出生，住长兴县。
本院在审理原告湖州金强涂料厂诉被告王春根买卖合同纠纷一案，原告湖州金强涂料厂于2016年12月23日向本院申请撤回对被告王春根的起诉。
本院认为，原告湖州金强涂料厂的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州金强涂料厂撤回对被告王春根的起诉。
本案案件受理费88元（已减半），由原告湖州金强涂料厂自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2105号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王桂花，女，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王桂花买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1637号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：顾三定。
被执行人：李双浓。
被执行人：孔一虹。
被执行人：宁海县盖仓果蔬专业合作社。
法定代表人：顾三定。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人顾三定、李双浓、孔一虹、宁海县盖仓果蔬专业合作社追偿权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1637号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00450号
原告：李某甲，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：柴某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人马超到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名叫柴某乙。婚后原、被告常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女柴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、李某甲的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
3、原、被告及子女的户口本复印件各1份，证明原、被告家庭成员状况。
4、证人王某、李某乙的证人证言，证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告柴某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：李某甲与柴某甲经人介绍于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名叫柴某乙。2013年1月8日，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告柴某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。本院认为，原告举出的1号、2号、3号证据，具有客观性、合法性、关联性，其证据效力予以确认。原告举出的4号证据，缺乏客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力不予认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告柴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一三年三月十三日
书记员 宋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。