广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初451号
原告莫秀芝，女，1971年8月14日生，汉族，住广西灵川县。
原告全艳芳，女，1992年7月11日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人莫秀芝，身份情况同上，系原告全艳芳之母。
两原告委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。
被告广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组，住广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村。
负责人莫小军，该小组组长。
委托代理人苏华军，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西灵川县。
原告莫秀芝、全艳芳诉被告广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组（以下简称社田江村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员李荣瑞担任审判长、代理审判员杨建平、人民陪审员秦四林组成的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，代书记员秦璠担任记录。原告莫秀芝及其委托代理人熊立超，被告广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组负责人莫小军及其委托代理人苏华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀芝、全艳芳诉称，原告莫秀芝于1971年8月14日出生后户籍就登记在社田江村，在社田江村分有承包田。1989年原告与灵川县三街镇狮象村委董家村村民全初喜结婚，户口迁至三街镇狮象村委董家村，在丈夫所在的村未分得承包地，也一直未享受到当地村民其他待遇。天有不测风云，原告丈夫于1996年不幸意外死亡，原告独自一人带着不足五岁的女儿（原告全艳芳）独自生活，生活难以为继，无奈于1997年带着女儿全艳芳返回娘家，托母亲照料女儿全艳芳，自已外出打工挣钱维持母女生计。原告莫秀芝与女儿全艳芳的户口也于1997年9月5日回迁到了被告处。此后，原告母女就一直生活、居住在被告处，并履行了一个村民应尽的义务。2013年，政府为灵川县城新区建设需要征收了原告所在地社田江村民小组集体土地900多亩，2015年1月时任村长易桂兴召开户主大会，对集体收益分配人员名单进行讨论，未形成大会决议。会后时任村干部易桂兴、易桂雄、苏宏勇等人决定将部分集体收益按人头分给本村村民每人44000元。同时决定以2003年10月10日制定的“村规民约”为由，未将包括原告在内的43人列入分配名单。原告多次向有关部门反映，但被告仍不把原告应分配的份额分配给原告。被告的行为违反了《村民委员会组织法》、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》等法律的规定，为此特向法院起诉请求：1、被告给付原告集体收益相应份额88000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证及户口册复印件。证明二原告的身份和户籍情况；2、《征地协议》及广西农村信用社（合作银行）电汇凭证。证明政府有关部门征收了被告903.934亩集体土地及将征地补偿费支付给被告的事实；3、《社田江村集体收益款（人头钱）分配表》，证明社田江村民每人分配44000元征地收益款的事实；4、新农合医疗证，证明原告是被告村村民并投保了新农合的事实；5、灵川有县三街镇狮象村委出具的证明，证明二原告在董家村没有分得土地，没有享受村民福利待遇的事实。6、社田江村关于户口问题的决定，证明被告未将征地收益款分配给二原告所依据的决定是违法的事实。
被告广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组答辩称，原告请求分配的款项系征收集体土地的收益款，所有权属集体，根据相关法律规定，村民小组有权决定分配。按村规民约，通过被告村民讨论决定不分配给原告补偿款，符合规定，请法院驳回原告的请求。
被告广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组在举证期限内未向本庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为证据5所证明的情况不清楚，与本案无关，对证据6认为该决定符合法律规定，并非原告所说的违反法律规定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：两原告系母女关系。原告莫秀芝1971年8月14日出生后落户在被告处，一直在被告处生产、生活。家庭联产承包责任制时，被告将原告莫秀芝相应份额的土地发包给了原告莫秀芝所在的户。1989年原告莫秀芝与灵川县三街镇狮象村委董家村村民全初喜结婚。1992年7月11日生育女儿全艳芳。原告在灵川县三街镇狮象村委董家村未取得承包地，未享受相应的村民待遇。因家庭变故，1997年原告莫秀芝与全艳芳回到被告处居住、生活。1997年9月5日原告莫秀芝将户口迁回被告处，并一直居住、生活至今。2000年3月31日公安机关颁发了以原告莫秀芝为户主的户口登记簿，原告全艳芳也登记在该户口登记簿内。原告全艳芳从1997年开始一直在被告处居住、生活，因就学，现在桂林医学院学习。
另查明：2003年10月10日被告社田江村民小组做出《社田江关于户口问题的决定》，该决定规定：为了社田江村户口便于管理，不出现混乱。2003年10月9日晚召开户主会讨论决定如下：1、本村男性结婚，可以将女方户口迁入社田江村，有女无子户可以接婿一个；2、本村女性已出嫁户口未迁出的，不属社田江村民，包括男性上门者，户口已迁出的不得再迁回社田江村；3、本村在校的大学生，就读期间属于社田江户口，大学毕业后在当年12月底以前可以迁回社田江，超过当年12月底，就不能迁入；4、一贯户口在外，1981年没有分到承包田的现在不得将户口迁回社田江村，包括1981年至2003年这期间把户口迁出社田江的，现在一律不准迁回社田江。已经迁回社田江村的，经户主讨论决定，不给任何待遇。以上各条款已经本村户主大会通过，自2003年10月10日起生效。
本院认为，两原告要求被告分配因征地取得的集体收益款88000元及利息，实质是原告能否享受与其他村民同等待遇的问题，亦即原告是否是被告集体经济组织成员的问题。原告出生在被告集体组织内，出生时常住户口登记于被告处，也一直在被告处生活。1989年原告莫秀芝与村外第三人结婚并将户口迁出本村，但其在夫家并没有取得承包地，也没有享受丈夫所在集体经济组织成员待遇。1997年因家庭变故，原告莫秀芝、全艳芳回到被告处居住、生产生活，并于同年9月5日将户口迁至被告处，至今原告一直在被告处居住、生产生活，农业生产是其基本生活来源及保障。原告全艳芳虽已成年，但因学习一直未能参加工作，其生活保障和来源仍然依靠原告莫秀芝。综上，两原告应依法享受本集体经济组织成员同等待遇，现被告以2003年《社田江关于户口问题的决定》不给予原告享受村民待遇，于法无据，对其答辩意见本院不予采信。原告主张依法判令被告支付征地补偿费的相应份额88000元（每人44000元）的主张，于法有据本院予以支持；关于原告主张的利息问题，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，参照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组支付给原告莫秀芝、全艳芳征地收益款88000元；
二、驳回原告莫秀芝、全艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，保全费900元，合计2900元，由被告广西灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李荣瑞
代理审判员 杨建平
人民陪审员 秦四林
二〇一六年七月十日
代书 记员 秦 璠