wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢85号
申请执行人任丽娟
被执行人庆阳威凯达工贸有限公司法定代表人赵书理，任该公司总经理。
被执行人范虹。
本院在执行申请执行人任丽娟与被执行人庆阳威凯达工贸有限公司、范虹民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1428号民事判决书：被告范虹在继承赵培钦遗产价值范围内和被告庆阳威凯达工贸有限公司共同归还原告任丽娟借款本金390000元，并从2015年12月17日起至按月利率2%支付利息至还款之日止。案件受理费7780元，由被告庆阳威凯达工贸有限公司、范虹负担。
执行中，被执行人范虹涉及本院执行的多个执行案件，在执行过程中本院共控制财产2224890元，经多案申请执行人共同协商，对控制财产进行分配。本案申请执行人任丽娟参与财产分配方案后分配款为124780元。目前被执行人均再无其它财产可供执行，经征求申请执行人任丽娟意见，其同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢85号案的执行。
申请执人任丽娟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月十二日
书记员 尚斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00035号
原告冯某某。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐某某。
原告冯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年5月13日不公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人陈胜到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1999年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，2000年12月29日双方在宜城市郑集镇人民政府登记结婚。结婚后生育一子，现年13周岁。婚后因感情不合，矛盾日益激化，双方从2010年开始分居，各自生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，小孩由被告抚养，我每月承担小孩抚养费100元，并依法分割共同财产（一套住房，现价值约120000元）。
被告徐某某未书面答辩。
经审理查明：1999年3月，原告冯某某与被告徐某某经人介绍相识恋爱后同居生活，2000年8月19日（农历）生育一子徐某某1。2000年12月29日，冯某某虚报年龄与徐某某在宜城市郑集镇人民政府登记结婚。婚后前期两人感情较好，双方于2004年先后到温州共同务工，但因性格不合，两人常因家务琐事发生吵闹，2006年两人分开打工。2010年2月，双方再次吵打后开始分居生活。2012年5月，冯某某向本院起诉，要求与徐某某离婚，后撤回起诉。但此后双方仍分居生活至今。
本院认为：原告冯某某与被告徐某某同居后自愿登记结婚，具有感情基础，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实来看，矛盾起因是由于被告徐某某脾气暴躁，双方在产生矛盾时缺乏沟通，导致两人经常吵打而分居生活，但原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通交流，互相包容，多为家庭小孩作想，是能够和好的。现原告起诉要求离婚的理由不足，本院依法对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一四年五月三十日
书记员 姜建国
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初121号
原告：孙根宝，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟光辉，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙根宝与被告翟光辉船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙根宝到庭参加诉讼，被告翟光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙根宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告翟光辉立即支付船舶转让款525880元及利息（以525880元为基准，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，自2017年9月20日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告翟光辉负担。事实和理由：原告孙根宝本与被告翟光辉合伙经营“水阳江57”轮。2009年9月8日，原告孙根宝通过芜湖市红顺船舶中介所将其持有的“水阳江57”轮船舶股份作价525880元转让给被告翟光辉，双方又约定原告孙根宝将股份转让的资金出借给被告翟光辉购买“水阳江0098”轮。经原告孙根宝多次催要，被告翟光辉至今未支付上述船舶股份转让款。为此，原告孙根宝诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告翟光辉未应诉答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告孙根宝向本院提交证据如下：1、合伙协议；2、海事行政处罚决定书、海事违法行为通知书、收据；3、船舶中介合同；4、借条。
被告翟光辉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告孙根宝提交的证据进行质证的权利。原告孙根宝提供的证据均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告翟光辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月8日，原告孙根宝与案外人殷宝才、徐辅斌以及被告翟光辉签订《合伙协议》一份，协议约定：四人合伙经营“水阳江57”轮，该船舶折价款286万元，殷宝才、徐辅斌和原告孙根宝共同占合伙股额的三分之二，被告翟光辉占合伙股额的三分之一。2009年9月8日，原告孙根宝与案外人殷宝才、徐辅斌以及被告翟光辉通过芜湖市红顺船舶中介所签订《船舶中介合同》，约定原告孙根宝、案外人殷宝才、徐辅斌三人将“水阳江57”轮出售给被告翟光辉，船舶总售价为306万元，由被告翟光辉负担柴油费3万元以及中介费14000元。被告翟光辉未向原告孙根宝支付船舶股份转让款，便将“水阳江57”轮出售并购买“水阳江0098”轮。为确认双方的债权债务关系，被告翟光辉于2017年9月20日向原告孙根宝出具借条一张，载明被告翟光辉借到原告孙根宝525880元整，此款用于购船。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。涉案《合伙协议》、《船舶中介合同》以及借条形成均系各方当事人真实意思的表示，被告翟光辉以出具借条的方式确认其欠原告孙根宝船舶转让款，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙根宝要求被告翟光辉立即支付转让款的诉请，本院予以支持。
依据《船舶中介合同》约定，被告翟光辉最迟应于2009年9月20日向原告孙根宝支付购船款余款，但其未履行付款义务，构成违约，原告孙根宝主张该款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以保护。原告孙根宝主张以525880元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2017年9月20日至判决确定支付之日计算利息，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟光辉于本判决生效后十日内支付原告孙根宝525880元及利息（以525880元为基准，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准，自2017年9月20日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元，因适用简易程序结案，减半收取4529.5元，由被告翟光辉负担，在履行上述判决确定支付义务时一并付给原告孙根宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 郑文辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第834号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告王维启。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告王维启供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判长 于伟华
审判员 吴京燮
审判员 滕延生
二〇一一年十月二十七日
书记员 王 芳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00053号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：李强，男，汉族，1980年11月5日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：郝书侠，女，汉族，1980年8月13日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人李强、郝书侠在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第061号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第061号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第061号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00053号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：李强，男，汉族，1980年11月5日出生。
被执行人：郝书侠，女，汉族，1980年8月13日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人李强、郝书侠在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第061号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第061号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第061号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱萍萍
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第190号
原告梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告王贵武。住四平市。
被告陈子波。住四平市。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告王贵武、陈子波金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告王贵武、陈子波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告附属单位叶赫信用社与被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告陈子波向叶赫信用社借款20000元，借款到期日为2012年1月21日，月利率10.651107‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。两被告互相承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告王贵武、陈子波立即偿还陈子波所欠原告借款本金20000元，利息9065.78元，本息合计29065.78元。二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
二被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告陈子波在2011
年1月27日向原告借款20000元，月利率10.651107‰。
3、被告身份证复印件，证明二被告身份。
4、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明二被告在2011
年1月22日分别在原告处联保借款20000元，还款日期为2012年1月21日。
5、利息计算清单，证明截止2014年2月17日被告陈子波借款
利息为9065.78元。
经本院庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月22日原告下属叶赫信用社与被告王贵武、陈子波签订《农户联保借款合同》，其中约定：被告王贵武、陈子波各向叶赫信用社借款20000元，借款到期日为2012年1月21日，月利率10.651107‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。两被告互相承担连带责任。现被告王贵武的20000元借款已本息结清。被告陈子波的20000元借款尚未偿还，截止2014年2月17日，被告陈子波欠借款本金20000元，利息9065.78元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告王贵武、陈子波签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告陈子波未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。根据合同约定，二被告应承担连带还款责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子波偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币9065.78元，总计人民币29065.78元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、被告王贵武对此款负连带给付责任。
案件受理费500元，由被告陈子波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 谷洪亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02509号
原告：周国志，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：周小龙，农民。系原告周国志儿子。
被告：倪传伟，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告周国志与被告倪传伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国志于2015年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国志负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏广鹏
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第58号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：嘉兴繁荣文化传媒有限公司。
法定代表人：沈舜尧。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月17日作出盐工商监（2012）308号行政处罚决定，认定被执行人嘉兴繁荣文化传媒有限公司在未经工商行政管理机关申请登记，领取《户外广告设置许可证》的情况下，擅自发布户外广告的行为，违反了《浙江省广告管理条例》第二十七条第二款、《户外广告登记管理规定》第三条、第五条第（一）项之规定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《户外广告登记管理规定》第十八条之规定，决定责令被执行人嘉兴繁荣文化传媒有限公司改正，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年4月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年5月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人嘉兴繁荣文化传媒有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月17日作出的盐工商监（2012）308号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈冬琦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执109号
申请执行人：郭兴医，男，1988年8月28日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市音宏九州娱乐会所，住乐陵市五洲西大道212号。
申请执行人：吴岳，男，1983年10月29日出生，汉族，住乐陵市城区。
郭兴医申请执行乐陵市音宏九州娱乐会所、吴岳为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案执行，在执行过程中，郭兴医申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 盖晓东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：刘佳，男，1975年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,984.41元、支付暂计算至2016年10月18日止的利息、逾期利息计1,281.38元及自2016年10月19日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款45,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息及律师费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款45,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月18日，原告向被告放款45,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金4,984.41元；利息、逾期利息计1,281.38元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金4,984.41元，支付至2016年10月18日止的利息、逾期利息共计1,281.38元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年10月19日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告刘佳偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费50元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1236号
原告黄强。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告李莉。
原告黄强与被告李莉民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费2020元及公告费303元，合计2848元，由原告黄强负担。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨 阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1218号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张同远，男，汉族，26岁，农民。
被执行人：刘银凤，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月23日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J621号、J622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J621号、J622号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J621号、J622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第447号
原告朱某某，女，1969年2月16日出生。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告朱某，又名谭某某，男，1969年4月20日出生。
原告朱某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张志红、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月4日登记结婚，婚后双方在娄底市娄星区居住生活。原、被告于1994年1月育有一女取名朱某甲，女儿朱某甲现已成年。被告因参与抢劫长期在逃，于2010年11月被四川警方逮捕，后被判处十三年有期徒刑，现在四川省巴中监狱服刑。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。因为被告的原因，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告户籍资料复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、女儿朱某甲的户籍资料复印件，证明朱某甲已成年。
3、婚姻登记资料复印件，证明原、被告于1997年9月4日登记结婚。
4、（2012）巴州刑初字第88号刑事判决书，拟证明被告因犯抢劫罪被判有期徒刑十三年。
被告辩称，同意与原告离婚。
被告未提交任何证据。
在庭审中，本院组织双方当事人进行了质证。
被告对原告所提交的证据均无异议。
本院审查以上证据认为，原告提交的1-4证具备有效证据的三要件，本院予以采信。
综上，本院结合庭审调查及采信的证据，认定本案以下基本事实：
原、被告于1992年5月1日按民俗举行结婚仪式，1997年9月4日登记结婚，于1994年1月13日生育一女取名朱某甲，1997年9月4日原、被告正式登记结婚。2012年12月，被告因涉嫌犯罪被逮捕，2012年4月被四川省巴中市巴州区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑十三年。被告现在四川省巴中监狱服刑。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，小孩朱某甲现已成年。
本院认为：被告朱某因犯抢劫罪被依法判处有其徒刑，严重影响了原、被告的夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告朱某（又名谭某某）离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 冯 亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1542号
原告：朱方辉。
被告：杨寅晓。
被告：叶梦娜。
原告朱方辉与被告杨寅晓、叶梦娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告杨寅晓、叶梦娜归还原告借款50000元、利息（自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）及违约金（自2015年8月5日起按日千分之五计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告杨寅晓向原告朱方辉借款50000元，约定于2015年8月5日前归还，若被告杨寅晓不按期归还借款的，原告将按实际天数计息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按每天千分之五计算违约金，被告叶梦娜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起二年。借款届期后，被告杨寅晓未归还借款，被告叶梦娜也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，被告杨寅晓向原告朱方辉借款，被告叶梦娜为该笔借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。借款到期后，被告杨寅晓未予归还，被告叶梦娜也未在其担保范围及担保期限内履行担保责任，均构成违约，均应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原被告间既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但应当以年利率24%为限，现原告一并主张利息及违约金，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告叶梦娜承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告杨寅晓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寅晓于本判决生效之日起十日内返还原告朱方辉借款本金50000元并支付利息（自2015年6月5日起按年利率24%计算至款清之日，利随本清）；
二、被告叶梦娜对被告杨寅晓的上述债务承担连带清偿责任，被告叶梦娜承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告杨寅晓追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告杨寅晓、叶梦娜共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 王赦黎
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第477号
申请执行人高登满
被执行人张建东
被执行人张素青
申请执行人高登满与被执行人张建东、张素青机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年3月30日做出的（2011）丰民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月4日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2011）丰民初字第713号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年三月四日
书记员 李雷鸣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00084号
上诉人（原审原告）蒋梦彩。
委托代理人张春洲。
被上诉人（原审被告）彭忠升。
上诉人蒋梦彩因健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，各方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经原审法院审理后认定事实如下，原告蒋梦彩与被告彭忠升在洞河镇小红光码头因载客拉人发生争执并相互厮抓，撕扯过程中，原告蒋梦彩头部、胸部及肋部受伤。原告先后在洞河医院、紫阳县人民医院和安康市人民医院检查治疗。共花医疗费1891元，交通费251元，住宿费500元，痊愈后，原、被告之间在洞河派出所的调解下没有达成赔偿协议。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告支付原告各种损失4612元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，原、被告都是个体司机，各自有不同的路线，应当自主经营，相互理解，双方因争客发生纠纷，相互抓扯，致使原告蒋梦彩受伤，双方均有过错。为此，原告所支出的费用双方均应按各自的过错责任承担。即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本院对原告的损失作出以下认定，原告要求赔偿医疗费2642元，因原告只提供了医疗票据1891元，故对1891元的医疗费予以认定，超过部分不予认定；原告要求赔偿误工费1200元（15天×80元），因原告实际误工5天，因此认定为400元（5天×80元），超过部分不予认定；对原告要求赔偿补贴350元，车辆损失420元，因原告未提供证据证实，本院不予以认定。综上原告的损失合计为3042元。故原告自己承担912.60元（3042元×30%），被告承担2129.40元（3042元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下，一、被告彭忠升于本判决生效后五日内赔偿原告蒋梦彩医疗费等各项损失2129.40元。二、驳回原告蒋梦彩其他的诉讼请求。
经原审法院宣判后，蒋梦彩上诉认为，彭忠升干扰其营运，其无过错，不应承担过错责任，诉求由彭忠升承担全部赔偿责任。彭忠升答辩表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，蒋梦彩和彭忠升在各自经营客运载客过程中，本应遵纪守法，文明礼貌经营，但是双方为争载顾客互不礼让，引发肢体冲突，结果是彭忠升致伤蒋梦彩，彭忠升应负主要过错赔偿责任，蒋梦彩在纠纷中若能冷静处理找相关部门处理，就能避免冲突发生，因此，蒋梦彩应对其损伤负次要过错赔偿责任，原判以主次划分，判由双方各自承担相应责任正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由蒋梦彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 颖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第150号
申请执行人徐恒平
被执行人宋越、张春玉
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人宋越、张春玉民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月1日作出（2014）江民一初字第1020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第150号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年四月十五日
书记员 程 杨
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第150号申请执行人：张重庆，男，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。申请执行人：张飞庆，男，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。申请执行人张秀英，女，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。申请执行人张秀萍，女，汉族，农民，住玉溪市澄江县龙街镇。申请执行人张云飞，男，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。被执行人：杨金，男，汉族，农民，住玉溪市江川区前卫镇。本院在执行张重庆、张飞庆、张秀英、张秀萍、张云飞与杨金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杨金未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人杨金暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邹 冰执行员 张雪楠执行员 段绍祥二〇一六年七月二十九日书记员 张天南
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00076号
罪犯徐贵成（曾用名徐建成），无职业。
罪犯徐贵成因犯聚众斗殴罪，于2012年4月9日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑初字第038号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2016年8月21日止。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1003号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯徐贵成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯徐贵成减去有期徒刑六个月十一天。
经审理查明：执行机关提出罪犯徐贵成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐贵成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵成减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第247号
原告侯有郑，男，1951年生，汉族，住翼城县。
被告侯虎，男，1968年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告侯有郑诉被告侯虎健康权纠纷一案中，原告侯有郑于2015年7月28日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯有郑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯有郑撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告侯有郑负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯春虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2161号
罪犯陈蒋丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年3月22日作出（2012）金浦刑初字第68号刑事判决，以被告人陈蒋丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈蒋丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈蒋丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈蒋丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈蒋丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第815号
原告窦亚辉、。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。
被告王堂波。
本院在审理原告窦亚辉诉被告王堂波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许窦亚辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由窦亚辉承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张 梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00065号
申请人吴皓，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人吴某某，男，1954年12月17日出生，汉族，原住重庆市江北区。
本院在审理申请人吴皓申请宣告吴某某死亡一案中，申请人吴皓于2014年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴皓申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴皓撤回宣告吴某某死亡的申请。
代理审判员 陶 博
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄庆华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第190号
原告：田雅春，干部，住四平市。
被告：唐大勇，住辽宁省昌图县。
被告：刘立颖，住辽宁省昌图县。
原告田雅春诉被告唐大勇、刘立颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告田雅春到庭参加诉讼。被告唐大勇、刘立颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
田雅春诉称：被告唐大勇与被告刘立颖系夫妻关系，2012年9月27日被告唐大勇向原告借款人民币30万元，并给原告出具借据，约定年利息1分5厘，借款期限为1年，到期还本利345000元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告唐大勇、刘立颖未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借据一份，证明2012年9月27日被告唐大勇、刘立颖向原告借款人民币30万元，约定借款期限为1年，年利息1分5厘，到期还本利345000元，被告唐大勇、刘立颖用自家房产证作为抵押。
被告唐大勇、刘立颖未到庭，无质证意见，无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告唐大勇与被告刘立颖系夫妻关系，2012年9月27日被告唐大勇、刘立颖向原告借款人民币30万元，并给原告出具借据，约定年利息1分5厘，借款期限为1年，到期还本利345000元，被告唐大勇、刘立颖用自家房产证作为抵押。上述事实，有原告提供的借据及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告田雅春要求被告唐大勇、刘立颖给付借款人民币30万元及利息是否合理？
根据原告的诉请及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告田雅春要求被告唐大勇、刘立颖给付借款人民币30万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。二被告向原告借款30万元并为原告出具借据，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款。被告到期没有偿还借款，还应支付逾期利息，故本院对原告要求二被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐大勇、刘立颖于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告田雅春借款人民币30万元及利息，利息从2012年9月27日开始，按双方约定的年利息1分5厘计算至实际给付之日止。
案件受理费7825元，由被告唐大勇、刘立颖负担。
被告唐大勇、刘立颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第190号
原告:田雅春，干部，住四平市。
被告：唐大勇，住辽宁省昌图县。
被告：刘立颖，住辽宁省昌图县。
原告田雅春诉被告唐大勇、刘立颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告田雅春到庭参加诉讼。被告唐大勇、刘立颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
田雅春诉称：被告唐大勇与被告刘立颖系夫妻关系，2012年9月27日被告唐大勇向原告借款人民币30万元，并给原告出具借据，约定年利息1分5厘，借款期限为1年，到期还本利345000元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告唐大勇、刘立颖未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借据一份，证明2012年9月27日被告唐大勇、刘立颖向原告借款人民币30万元，约定借款期限为1年，年利息1分5厘，到期还本利345000元，被告唐大勇、刘立颖用自家房产证作为抵押。
被告唐大勇、刘立颖未到庭，无质证意见，无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告唐大勇与被告刘立颖系夫妻关系，2012年9月27日被告唐大勇、刘立颖向原告借款人民币30万元，并给原告出具借据，约定年利息1分5厘，借款期限为1年，到期还本利345000元，被告唐大勇、刘立颖用自家房产证作为抵押。上述事实，有原告提供的借据及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告田雅春要求被告唐大勇、刘立颖给付借款人民币30万元及利息是否合理？
根据原告的诉请及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告田雅春要求被告唐大勇、刘立颖给付借款人民币30万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。二被告向原告借款30万元并为原告出具借据，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款。被告到期没有偿还借款，还应支付逾期利息,故本院对原告要求二被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费7825元，由被告唐大勇、刘立颖负担。
被告唐大勇、刘立颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9852号
原告：丘美华，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码35×××××65。
委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所律师。
被告：张瑞英，女，1964年8月31日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××42。
原告丘美华与被告张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告丘美华的委托诉讼代理人柯福星到庭参加诉讼，被告张瑞英经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘美华向本院提出诉讼请求：判决张瑞英立即偿还丘美华借款48000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张瑞英于2015年9月6日向丘美华借款48000元，张瑞英于2016年1月23日出具欠条确认借款事实。后经催讨，借款人拒不偿还借款。
张瑞英未作答辩。
为证明其主张，丘美华向本院提供如下证据：1.内容为“今收到丘美华转账人民币肆万捌仟元整/欠款人：张瑞英/2016年元月23日”的欠条一份，以证明张瑞英向丘美华借款48000元的事实；2.民生银行个人账户对账单及邮储银行交易明细各一份，以证明丘美华以银行转账方式交付本案部分借款的事实。
张瑞英未进行举证。
本院认为，被告张瑞英经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。丘美华提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明丘美华待证事实，对其证明力本院予以确认。丘美华提供的民生银行个人账户对账单来源真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认可。邮储银行交易明细未能体现交易对象，无法证明与本案具有关联性，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：张瑞英因需向丘美华借款，2016年1月23日，张瑞英出具一份欠条交丘美华收执确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，张瑞英经丘美华催讨，未能及时归还借款，丘美华于2016年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，丘美华与张瑞英之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张瑞英拖欠丘美华借款48000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案应视为不定期无息借款，出借人可以随时向借款人催讨，张瑞英经催讨拒不返还借款，丘美华请求张瑞英支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。张瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
张瑞英应于本判决生效之日起十日内返还丘美华借款48000元并支付自2016年9月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元及公告费560元，由张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00540号
罪犯何正，男，1990年1月25日出生，重庆市大足县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝一中法刑初字第158号刑事判决，认定何正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯何正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何正减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年5月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第429号
原告何某某，女，汉族，1971年2月20日出生，甘肃省定西市人。
被告李某某，男，汉族，1968年1月28日出生，甘肃省定西市人。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某某承担，另一半退还原告何某某。
代理审判员 李显明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4612号
原告：韩有赞,男,1950年3月1日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：周思学，男，1969年10月28日生，汉族，原住河南省周口市沈丘县。现下落不明。
原告韩有赞与被告周思学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序，后因案情复杂依法裁定适用普通程序组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩有赞及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周思学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款80000元整及利息（以80000元为本金，自2017年11月7日起按同期银行贷款基本利率计算至实际给付之日止，以5000元为最高限）；2.判令被告周思学承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过熟人介绍认识被告。2016年3月5日，被告在河北省与原告商谈工程承揽一事，以承揽工程所需为由向原告借款60000元，称短期借用即还。当日，原告在望都县个农业银行网点取现金60000元交给被告。3月12日，被告给原告打电话以同样的理由又借款20000元，原告通过银行转账给被告20000元。至2016年4月，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝。原告找被告催款，被告一开始不接电话，后来更换了电话。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告周思学经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告韩有赞向本院提交证据如下：借条、取款记录、银行交易明细各一份，用以证明被告周思学向原告借款，以及原告取款、汇款的事实。
被告周思学未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法、相互印证，且与本案需要查明的事实有关联，被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。
被告周思学未提交证据。
根据原告韩有赞在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
被告周思学向原告借款。2016年3月5日，原告通过农业银行取现金60000元；同日，被告周思学向原告出具借条一份，载明“今借到韩有赞现金共陆万元整（60000.）借款人周思学身份证号码，农业银行周思学6228452088019137875”等内容。3月12日，原告韩有赞通过其名下农业银行账户向被告周思学的上述农业银行账户汇款20000元。
被告周思学未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条、取款记录和银行交易的网上银行电子回单等，明确载有双方关于借款的来源、数额、借款日期及款项交付的方式等内容，其意思表示明确、具体，能确认被告周思学借款的事实。
关于借款本金。本案中，根据原告的陈述给付现金、原告取款明细及借条载明的数额，能认定2016年3月5日原告出借本金60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了2016年3月12日农业银行转账凭证，证明借款本金为20000元的事实，完成了初步的举证责任，被告未提供证据，亦未抗辩该20000元的转账系偿还双方之前借款或其他债务。故本院认定原告该主张成立，原告于2016年3月12日向被告出借本金20000元。综上，本院认定原告与被告周思学之间的借贷合同成立并生效，两笔借款本金合计为80000元。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定还款期限，又未约定还款利息，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。本案中，原告的起诉应视为催要，本院确定原告催告被告的返还的合理期限为起诉之日即2017年11月7日。故，利息应以80000元为本金、自逾期还款之日即2017年11月8日起计算、按同期银行借款利率（不超过年利率6%）计算至实际付款之日。对于原告主张的利息以5000元为最高限，系对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
被告周思学未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告周思学于本判决生效后十日内返还原告韩有赞借款本金80000元，并支付利息【以80000元为本金，按同期银行借款利率（不超过年利率6%），自2017年11月8日起计算至实际付款之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元,合计2525元（原告已预交），由被告周思学负担（与上述案款一并支付给原告韩有赞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱恒胜
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4612号原告：韩有赞,男,1950年3月1日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。被告：周思学，男，1969年10月28日生，汉族，原住河南省周口市沈丘县。现下落不明。原告韩有赞与被告周思学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序，后因案情复杂依法裁定适用普通程序组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩有赞及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周思学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款80000元整及利息（以80000元为本金，自2017年11月7日起按同期银行贷款基本利率计算至实际给付之日止，以5000元为最高限）；2.判令被告周思学承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过熟人介绍认识被告。2016年3月5日，被告在河北省与原告商谈工程承揽一事，以承揽工程所需为由向原告借款60000元，称短期借用即还。当日，原告在望都县个农业银行网点取现金60000元交给被告。3月12日，被告给原告打电话以同样的理由又借款20000元，原告通过银行转账给被告20000元。至2016年4月，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝。原告找被告催款，被告一开始不接电话，后来更换了电话。原告为维护合法权益，诉至法院。被告周思学经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告韩有赞向本院提交证据如下：借条、取款记录、银行交易明细各一份，用以证明被告周思学向原告借款，以及原告取款、汇款的事实。被告周思学未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法、相互印证，且与本案需要查明的事实有关联，被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告周思学未提交证据。根据原告韩有赞在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：被告周思学向原告借款。2016年3月5日，原告通过农业银行取现金60000元；同日，被告周思学向原告出具借条一份，载明“今借到韩有赞现金共陆万元整（60000.）借款人周思学身份证号码，农业银行周思学6228452088019137875”等内容。3月12日，原告韩有赞通过其名下农业银行账户向被告周思学的上述农业银行账户汇款20000元。被告周思学未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条、取款记录和银行交易的网上银行电子回单等，明确载有双方关于借款的来源、数额、借款日期及款项交付的方式等内容，其意思表示明确、具体，能确认被告周思学借款的事实。关于借款本金。本案中，根据原告的陈述给付现金、原告取款明细及借条载明的数额，能认定2016年3月5日原告出借本金60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了2016年3月12日农业银行转账凭证，证明借款本金为20000元的事实，完成了初步的举证责任，被告未提供证据，亦未抗辩该20000元的转账系偿还双方之前借款或其他债务。故本院认定原告该主张成立，原告于2016年3月12日向被告出借本金20000元。综上，本院认定原告与被告周思学之间的借贷合同成立并生效，两笔借款本金合计为80000元。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定还款期限，又未约定还款利息，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。本案中，原告的起诉应视为催要，本院确定原告催告被告的返还的合理期限为起诉之日即2017年11月7日。故，利息应以80000元为本金、自逾期还款之日即2017年11月8日起计算、按同期银行借款利率（不超过年利率6%）计算至实际付款之日。对于原告主张的利息以5000元为最高限，系对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告周思学未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告周思学于本判决生效后十日内返还原告韩有赞借款本金80000元，并支付利息【以80000元为本金，按同期银行借款利率（不超过年利率6%），自2017年11月8日起计算至实际付款之日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元,合计2525元（原告已预交），由被告周思学负担（与上述案款一并支付给原告韩有赞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜人民陪审员  范庆成人民陪审员  王 燕二〇一八年三月十二日书 记 员  孙 莉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第234号
原告胡某，女，1971年3月15日出生，汉族。
被告路某，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识。1998年12月28日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。2000年11月22日生女孩路甲，2007年2月21日生男孩路乙。原、被告婚后夫妻关系一直不好。近年来，原被告生气吵架更为频繁，被告经常无故找事，甚至动手打原告。我们的夫妻感情确已破裂，请求判令我们离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告没有答辩。
根据原告的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于1996年5月经人介绍相识。1998年12月28日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。2000年11月22日生女孩路甲，2007年2月21日生男孩路乙。原告虽然陈述原、被告夫妻关系不好，被告甚至殴打原告，但除了陈述之外，没有向法庭提交任何证据，证明自己主张的事实。
本院认为，原告虽然向法院提出离婚，庭审中并没有提出充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某和被告路某离婚。
案件受理费人民币300元由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年三月三日
书记员 马晓强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1205号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，行长。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告郑吉云。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告郑吉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告郑吉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，约定：被告自愿申请办理卡号为5240470000171557的信用卡；信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；合同对其他事项也予以约定。被告开通信用卡并使用后，未按约定还款，截至2014年2月12日，被告尚欠原告借款本金46937.6元、利息9183.09元、滞纳金5249.74元。原告催收未果，故起诉，请求判令被告向原告偿还截至2014年2月12日的借款本金46937.6元、利息9183.09元、滞纳金5249.74元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易明细，以证明被告交易情况。
3、欠款明细，以证明截至2014年2月12日被告的欠款情况。
4、催收记录，以证明原告催收的情况。
被告郑吉云未作答辩，亦未提供书面证据。
被告郑吉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月13日，原告依据被告填写的工银信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定“被告自愿申请办理卡号为5240470000171557的信用卡；信用额度50000元；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年2月12日，欠付原告借款本金46937.6元、利息9183.09元、滞纳金5249.74元。成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告郑吉云持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑吉云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金46937.6元，支付截至2014年2月12日的利息9183.09元、滞纳金5249.74元。
二、被告郑吉云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年2月13日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告郑吉云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行。住所地，湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路***号。
负责人王贻武，行长。（缺席）
委托代理人尹成发、系该行职工（特别授权）
被告吴某某（缺席）
被告吕某某（系被告吴某某之妻）（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告吴某某、吕某某借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告吴某某、吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称，被告吴某某、吕某某因种植梨树需资金周转，于2013年1月2日向原告立据借款150000元，并以其所有的一处梨树林的所有权（面积78.3亩）作为该笔借款抵押担保。被告吕某某承诺对该笔借款承担连带担保责任。双方约定借款年利率为7.995%，借款期限36个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告依约向被告发放了借款150000元。被告吴某某按合同约定偿还利息至2013年9月2日。后经原告多次催收，被告吴某某未按约定还款。现请求法院判令：1、被告吴某某偿还借款150000元本息及罚息；2、被告吕某某承担连带清偿责任；3、被告方如不履行上述付款义务时，原告有权实现抵押权。
被告吴某某未作答辩。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，被告吴某某与吕某某系夫妻关系。2012年11月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告吴某某签订了一份《个人商务借款及担保合同》。该合同约定：被告因种植梨树缺少资金，向原告借款150000元，双方约定年利率为7.995%，借款期限为36个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前12个月按月偿还当月利息，不还本金，第13个月开始偿还本金。另约定借款人或抵押人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前实现抵押权，并采取相应的法律措施。合同还约定其它权利、义务。被告吴某某并以其所有的一处梨树林（面积78.3亩）的所有权作为该笔借款的抵押担保，并在常宁市林业局登记备案。2012年10月15日，被告吕某某在借款申请表上签名承诺与被告吴某某共同偿还该笔借款。合同签订后，原告于2013年1月2日向被告吴某某发放了借款150000元，同日被告吴某某向原告出具了借款150000元借据一份。嗣后，被告吴某某仅偿还了从借款之日起至2013年9月2日的借款利息。后经原告多次催收，被告吴某某未按期偿还利息。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的个人商务借款及担保合同1份，“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表1份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、被告吴某某的还款清单1份、被告吴某某、吕某某身份证各1份、被告吴某某、吕某某的结婚证1份、被告吴某某、吕某某的个人信用报告各1份、常宁市林业局LQDY0000073号森林资源资产抵押登记证1份予以证实，经庭审质证核实，上述证据能相互印证，本院予以采信。
依据上述事实，本院认为，原、被告双方所签的借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告按约定如期向被告发放了贷款，被告应当按合同约定偿还利息，被告未依约偿还利息，是一种违约行为。被告延迟履行债务致使不能实现合同目的的，原告方可以解除双方的借款合同。因被告吴某某违约原告请求提前收回借款符合法律规定，应予准许。被告吕某某系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息及罚息承担连带清偿责任。对原告诉请被告吴某某偿还借款150000元本息及支付违约罚息，请求被告吕某某承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。本案中双方在《个人商务借款及担保合同》第二十条第七项中明确约定“借款人或抵押人违反本合同约定的义务，贷款人有权宣布抵押权提前实现”。该约定符合相关法律规定，被告吴某某未按约偿还利息，显属违约，原告方有权提前实现抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金150000元并按合同约定支付利息和罚息（从2013年9月3日算至本判决确定的履行期满之日止）；
二、上述借款本金、利息及罚息由被告吕某某承担连带清偿责任；
三、被告吴某某、吕某某如不履行上述付款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行有权实现抵押权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 李小牛
二〇一四年八月五日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第106号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人李式建，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人黄丽青，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年9月25向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月4日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第0934号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费74440元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第0934号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李式建、黄丽青，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0934号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李式建、黄丽青在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0934号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李式建、黄丽青应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74440元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初553号
原告：王年炳，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：和县嘉佳物业管理有限公司。
住所地：安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：张政萍，经理。
被告：林厚生，男，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：夏青龙，男，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：赵有国，男，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：蒋伟，男，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王年炳诉被告和县嘉佳物业管理有限公司、林厚生、夏青龙、赵有国、蒋伟侵权责任纠纷一案过程中，原告王年炳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王年炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王年炳负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第985号
原告关庆林，男，1946年4月30日出生，满族。
委托代理人姜永梅，女，1949年6月22日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告关庆林诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称鲲鹏中心）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告关庆林、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还原告健身卡款560元，诉讼费由被告承担。
被告鲲鹏中心辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通用年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理18个月健身卡，剩余7个月，不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。详见情况说明。现同意返还原告116元。
经审理查明，被告鲲鹏中�系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告关庆林于2014年3月6日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为893049），交纳会费1450元。双方签订的入会申请表中载明：一年半活动卡，起始时间为2014年7月15日，截止日期为2016年1月14日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年6月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额560元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1450元系一年半活动卡，共计18个月，平均到每月为80.6元，原告实际使用了11个月（不足1个月按整月计算），剩余7个月的会员费余额为564.2元，现原告要求被告给付会费560元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告关庆林办理健身卡的费用560元。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告关庆林入会费560元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二０一五年八月十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执162号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈贺能，女，诏安县桥东镇计划生育办公室干部，住福建省诏安县。
被执行人陈建德，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人陈如玲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县卫生和计划生育局与被执行人陈建德、陈如玲因征收社会抚养费一案中，诏安县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）闽0624行审7号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624行审7号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月十九日
书记员 江晓乐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更358号
罪犯蒋荣奎（别名：蒋荣广、小广），男，1981年8月17日出生，住江苏省徐州市经济开发区。现在连云港监狱服刑。
罪犯蒋荣奎曾因盗窃，于2006年6月22日经徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2000年3月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2002年11月12日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月14日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出(2012)云刑初字第310号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月21日起至2019年2月20日止；涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付江苏省连云港监狱执行。2015年5月13日，经江苏省连云港市中级人民法院(2015)连刑执字第00116号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月20日止）。
执行机关认为，罪犯蒋荣奎在上次减刑后，仍然能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极找民警汇报思想，接受教育改造，参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得四个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯蒋荣奎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋荣奎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋荣奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯蒋荣奎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第305号
申请执行人：孙江，农民。
被执行人：王宝永，农民。
申请执行人孙江与被执行人王宝永买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）遵民初字第3399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5800元，受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈术清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2192号
上诉人（原审被告）：安阳红羽针纺有限公司，住所地：安阳高新区彰德路南段路西轻纺城6排21号。
法定代表人:刘现民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
原审被告：安阳市华美矿用物资科技有限公司，住所地：安阳市龙安区四府坟村东。
法定代表人：张运喜。
原审被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安阳红羽针纺有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行、原审被告安阳市华美矿用物资科技有限公司、刘现民、任红恩金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人安阳红羽针纺有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳红羽针纺有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安阳红羽针纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年五月四日
书记员 田 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1173号
罪犯潘明旺，男，1976年1月9日出生于建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月23日作出（2010）瓯刑初字第337号刑事判决，以被告人潘明旺犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月24日作出（2011）南刑终字第38号刑事判决，以上诉人潘明旺犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明旺在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年2月累计获达标分17分。本次缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明旺减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月30日至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第13号
原告郎某甲，男，1974年3月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郎某乙，男，1960年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告郎某甲与被告郎某乙健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，原、被告系亲堂兄弟关系，因道路通行之事不睦，2014年11月17日早6时许，双方在本村拉运庄稼时相遇，被告之子郎某丙让车时将自己的空车赶翻，被告以原告的车挡了他儿子的去路导致翻车为由，用拳头在原告头部猛击一拳，致原告当即昏倒在地，原告醒来后，被告又在原告头部、胸部用拳连击数下，致原告重伤，原告被送往岷县某某乡卫生院住院治疗4天，支付医疗费1705.84元。现要求被告赔偿原告医疗费1075.84元、误工费400元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费240元，共计2315.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郎某乙辩称，2014年11月17日早6时许，双方在本村绿直沟湾拉运庄稼时相遇，原告将被告儿子郎某丙的牛车逼下悬崖，险些酿成车毁人亡的惨剧，故而双方有了口角、拉扯和推搡，原告只是受了轻微伤，没必要住院治疗，其住院治疗是治愈其他疾病，原告也受伤了，只是没有住院治疗，原告挑起事端在先，应承担全部过错责任，望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，2014年11月17日6时许，双方驾驶牛车在某某乡某某村拉运庄稼时相遇，会车时因被告之子驾驶的牛车侧翻，原、被告发生肢体冲突，至原告郎某甲头部受伤，当日原告被送往岷县某某乡卫生院住院治疗4天，支付医疗费722.34元，支付急救费、车费240元，经诊断：“患者郎某甲神志清、精神差，双侧瞳孔等大等圆，头皮压痛明显，心肺腹未见明显异常，脑膜刺激症（一）生理反射存在，其余未见明显呈阳性特征。”当日原告在岷县中医院支付放射费120元、CT费230元。原告于2015年1月22日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1075.84元、误工费400元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费240元，共计2315.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告的陈述及岷县公安局某某派出所对原告郎某甲的询问笔录一份，证实本案发生的经过；
3、岷县某某乡卫生院伤情证明及住院病历各一份，证实原告头部受伤的事实；
4、岷县某某乡中心卫生院医疗费票据、急救费及车费收据各一份、岷县中医院门诊收费票据两份，证实原告受伤后在某某乡卫生院、岷县某某医院支付医疗费的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告对岷县公安局某某派出所对原告郎某甲的询问笔录提出异议，认为其没有打原告，但未提交相关证据佐证，本院不予采信；对其他证据无异议；该证据间具有客观性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。原、被告作为堂兄弟，本应和睦相处，但双方不能理性处理矛盾纠纷，发生肢体冲突，至原告郎某甲受伤，被告应承担民事赔偿责任，鉴于原告对损害的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求于法有据，应予支持，但误工费、住院伙食补助费的请求数额过高，应根据相关法律规定计算。要求赔偿营养费，因原告未构成伤残，不予支持；要求赔偿交通费，因原告未提供票据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郎某乙赔偿原告郎某甲医疗费1312.34元、误工费280元（70元／天×4天）、护理费200元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天），共计1852.34元的70%即1296.6元，其余损失由原告自行承担。限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告郎某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担30元，被告承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年三月十八日
书记员 后爱东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2429号
原告：顾栽根，男，1972年3月14日出生汉族，住象山县。
被告：释体强，男，1979年9月3日出生汉族，住象山县。
原告顾栽根与被告释体强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。顾栽根于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，顾栽根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾栽根撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由顾栽根负担。
代理审判员 马旭东
二〇一七年四月十三日
代书 记员 刘 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初427号
原告：张起亮。
被告：章王嶂。
原告张起亮与被告章王嶂民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章王嶂偿还原告借款本金83300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年间，被告共向原告借款83300元。2012年12月4日，被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：本人向张起亮借款83300元，于2013年1月31日前还款3300元，2013年1月31日之后每年还4万元，于2014年还清。欠条未载明利息。借款到期后，被告章王嶂未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章王嶂于本判决生效之日起十日内偿还原告张起亮借款83300元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月22日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，由被告章王嶂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈苗凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8116号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李天翠，女，1982年2月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李天翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李天翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李天翠向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李天翠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计29588.70元。故交通银行诉至法院请求判令李天翠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29588.70元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李天翠身份证复印件。
被告李天翠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李天翠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李天翠填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李天翠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李天翠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李天翠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李天翠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李天翠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李天翠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李天翠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李天翠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李天翠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李天翠太平洋卡的使用；李天翠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李天翠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李天翠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李天翠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李天翠的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李天翠使用。李天翠开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计29588.7元（其中本金16468.01元，利息11758.55元，费用1362.14元）。
本院认为：交通银行与李天翠之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李天翠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李天翠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李天翠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李天翠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李天翠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天翠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千五百八十八元七角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李天翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元及公告费（以实际发生额为准），由被告李天翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执恢4号
申请执行人罗某，男，1955年5月1日出生，住贵州省。
被执行人刘燚，男，1990年2月2日出生，住湖北省。
被执行人晏友权，男，1991年6月21日出生，住湖北省。
被执行人朱发祥，男，1967年12月2日出生，住湖北省。
被执行人杨能利，男，1991年4月19日出生，住湖北省。
本院在执行申请执行人罗明均与被执行人刘燚等为故意伤害罪一案中，初执案号为（2010）浙台执民字第60号，本次部分恢复执行标的3万元，本次恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县北门街。
负责人曹振宏，系该行行长。
委托代理人马小媚，女，1972年7月19日出生，系该行信贷员。
被执行人杨盼盼,女,1989年10月03日出生,绥德县人，住绥德县名州镇田家后沟。
被执行人郝美美,女,1994年02月28日出生,绥德县人，住绥德县名州镇砭上。
被执行人陈浩,男,1992年01月08日出生,绥德县人，住榆林市绥德县田庄村*组。
被执行人康杰,男,1988年11月12日出生,绥德县人，住绥德县名州镇田家后沟。
被执行人陈丹,女,1992年10月25日出生,绥德县人，住榆林市绥德县田庄村*组。
被执行人李江波,男,1988年7月23日出生，绥德县人，住绥德县名州镇砭上号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与陈浩、郝美美、杨盼盼、李江波、陈丹、康杰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月21日向本院提出申请，以双方当事人私下达成和解执行协议为由申请撤回执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执167号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原判决书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王浩宇