广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初286号
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
代表人陈东，该支行行长。
委托代理人陈明其，该支行职工。
被告彭飞。
被告黄小艺。
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行（以下简称北流工行）与被告彭飞、黄小艺信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法采取公告方式于2016年3月7日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、蓝永东参加评议的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈明其到庭参加了诉讼。被告彭飞、黄小艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告北流工行诉称，被告彭飞于2013年1月29日书面填写办卡申请表并亲笔签名向原告申请办理信用卡，并向原告提供了相关的办卡资料。经过审核后，原告于2013年2月2日发给被告彭飞一张卡号为：62×××66的购车专用的中国工商银行牡丹信用卡（以下简称牡丹卡）。被告彭飞与原告分别于2013年2月7日签订《购车专项分期付款合同》和合同编号为21117060314的《抵押合同》。2012年2月7日被告黄小艺在《共同偿债人承诺书》、《共同还款人承诺书》上签名承诺及声明。
在完善相关办卡申请、领用及启用手续后，被告彭飞于2013年3月8日在北流市永昌汽车销售有限公司使用牡丹卡透支购买品牌为吉利全球鹰牌汽车（发动机号C9JC0088，车架号L106D2A58C1021004，机动车登记编号桂Ｋ×××××）。被告彭飞自使用牡丹卡进行透支起，至今欠本金34347.94元，利息12252.37元。被告使用牡丹卡透支后未按约定还款日期还款，已经违约。此后，原告以不同的催收方式（电话、信函、登报公告、上门）进行告知还款，但被告一直没有还款，至今已经透支超过3年多。根据被告在申请信用卡时同意的《牡丹信用卡领用合约》的约定，原告有权对被告未清偿的款项进行追索。为此，请求法院判令：被告彭飞、黄小艺共同归还原告信用卡透支款本金34347.94元及相应利息（含滞纳金）12252.37元（截至2015年1月29日止，以后的利息、滞纳金按约定另计）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照、机构代码证、金融许可证、法人身份证明，证明原告主体适格。2、工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、借款合同、个人客户信用报告、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、居住证明、《共同偿债人承诺书》、《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，证明原告与被告彭飞、黄小艺债权债务关系。3、信用卡历史明细及交易明细、牡丹信用卡章程、账户余额、交易码说明，证明债务的事实。4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、玉林晚报、广西法制日报，证明催收记录的事实及证明被告所欠的透支本金及利息。
被告彭飞、黄小艺没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭飞、黄小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北流工行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。被告彭飞于2013年1月29日向原告申请办理信用卡，书面填写办卡申请表（附《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》）并在“申请人签名”处签名，声明已经阅读理解了《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》并自愿遵守该章程、合约的各项规则。
《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》主要写明：1、持卡人收到牡丹信用卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、对于牡丹贷记卡，使用信用额度取现及转账透支交易不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；其他透支交易在使用信用额度从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。3、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。4、透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审查被告彭飞的申请后，向被告彭飞发放了牡丹卡一张。被告彭飞领取信用卡后，持牡丹卡于2013年3月8日透支款项用于购买激励全球鹰牌汽车，截至2015年1月29日止累计欠透支款本金34347.94元及利息、滞纳金至今未归还。
另查明，2013年2月7日，被告黄小艺签署了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对彭飞的债务承担共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
本院认为，原告北流工行为依法成立的金融机构，具备发行信用卡的资质。被告彭飞在向原告提出办理信用卡申请所签署的本案《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告彭飞领用本案的牡丹卡后，持卡进行透支，此时，原告与被告彭飞之间即形成了借款合同关系，被告彭飞没有按约定归还其所透支本息，则应承担相应的违约责任。
被告黄小艺在《共同偿债人承诺书》承诺对本案借款承担共同还款责任，此应认定为被告黄小艺加入本案债务并自愿共同承担归还本案债务的责任。综上理由，原告主张被告彭飞、黄小艺共同归还信用卡透支本金34347.94元以及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案透支利息、滞纳金的计算。原告没能详列信用卡每次透支的具体金额及最低还款额，因此，应以最终确定的信用卡累计透支的总金额为该信用卡的透支本金额及最低还款额，故透支利息的计算，应以该信用卡透支本金额最终确定之日起，以该信用卡的透支本金额为基数，均按日万分之五计算。滞纳金则为：34347.94元×5％=1717.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭飞、黄小艺共同归还原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金34347.94元；
二、被告彭飞、黄小艺共同支付原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息（利息的计算方法：以34347.94元为基数，自2015年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日万分之五计算）；
三、被告彭飞、黄小艺共同支付原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款滞纳金1717.40元。
本案受理费966元（原告已预交483元），由被告彭飞、黄小艺共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费966元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 蓝永东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 镇