wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2408号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月4日上午10时许，被告人赵某某在上海市浦东新区栖霞路XXX号申兴网吧内，趁被害人沙某熟睡之机，窃得沙握于手中的酷派牌7295A型移动电话1部（价值人民币438元）。嗣后，被告人赵某某将赃物以人民币120元的价格销售给刘某某。
当晚9时许，被告人赵某某在本区潍坊路中路时空网吧被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已从收赃人刘某某处扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、赃物照片、物品财产价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8896号
原告杨碎群，女，1974年5月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告杨碎群与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、孔勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨碎群到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨碎群诉称：原告于2013年4月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费931元，卡内余额19069元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9534.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为19069元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为19069元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为19069元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨碎群与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨碎群服务费用九千五百三十四元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第151-2号
申请执行人赵玉萍，住天津市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
本院在执行上列申请执行人赵玉萍与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第280号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁继伟，男，1963年10月28日出生；曾因吸毒行为分别于1996年1月被治安拘留十日，于1997年4月被治安拘留十五日，于1998年2月被强制戒毒三个月，于2003年12月被劳动教养一年三个月；因犯容留他人吸毒罪于2009年9月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年9月刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3261号起诉书指控被告人丁继伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人丁继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁继伟于2013年10月12日18时许，收到自本区发出的购买毒品的信息后，在本市海淀区学清路21号城华园小区门口，欲以人民币700元的价格向赵×出售毒品，后被告人丁继伟被当场抓获，民警从其身上起获白色晶体1包，白色粉末2包，其中白色晶体经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.91克，毒品现已收缴。现装甲基苯丙胺的铁盒已扣押在案。
上述事实，被告人丁继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、张×1、张×2、常×、杨×的证言，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，搜查笔录，物证、现场照片，到案经过及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁继伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁继伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。经查，被告人丁继伟因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，故是累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人丁继伟当庭自愿认罪，本案属于特情引诱，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年一月十日
书记员 齐丽青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第280号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，经常居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月24日0时许，被告人李某某醉酒驾驶长城牌小型轿车，行驶至本市朝阳区新民广场461医院门前被交通警察查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为93.01mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵若愚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景立字第1号
起诉人刘俊义。
2015年4月1日，本院收到刘俊义的起诉状，刘俊义诉称：2015年2月20日，我同第三人景县豪斯金刚石工具有限公司签订了租赁协议，第三人将其公司南院租赁给我使用，租期五年并已支付第一年租赁费用，但租赁后发现付立泉侵占我所租赁的南院房屋，经我及第三人勒令其退出房屋，付立泉拒不退出，令我租赁的房屋至今无法使用，付立泉的行为严重侵犯我方合法权益，请求依法判令付立泉立即停止对我租赁房屋的侵犯，腾空房屋，搬离设备，排除妨碍，并赔偿因其侵权造成我方的经济损失5000元。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据，起诉人于2015年2月20日订立租赁合同，此时付立泉已占用起诉人所诉称的租赁房屋多年，故起诉人所签租赁合同为标的实际不能交付使用的合同，起诉人应当向出租人主张权利，其与要求付立泉排除妨碍案件没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘俊义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一五年四月七日
书记员 赵洪宾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03191号
原告夏东，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告孙庆飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏东诉被告孙庆飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏东的委托代理人刘顺南到庭参加了诉讼，被告孙庆飞经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙庆飞因生产经营需要，分别于2014年1月13日和1月18日分别两次向原告借款共计8万元，借款期限均为1个月，借款利息均为中国人民银行同期贷款利率的四倍。现两笔借款已到期，被告却拒为归还，经原告催告后仍未归还。现特诉至法院，请求判令1、被告孙庆飞立即归还原告借款本金80000元，并以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月19日起计算利息至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙庆飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年1月13日被告孙庆飞作为甲方与作为乙方的原告夏东签订借款合同，合同中载明：“乙方借给甲方人民币（大写）伍万元整小写（￥50000.00），借款月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。借款时间：自2014年1月13日至2014年2月12日止。”孙庆飞在甲方（借款方）处签字捺印，夏东在乙方（贷款方）处签字捺印，合同签订后，被告孙庆飞向原告出具收条一张，载明：“今收到夏东现金50000圆整（伍万元）。此款用于工程项目资金周转。收款人：孙庆飞。2014年1月13日。”
2014年1月18日被告孙庆飞作为甲方与作为乙方的原告夏东签订借款合同，合同中载明：“乙方借给甲方人民币（大写）叁万元整小写（￥30000.00），借款月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。借款时间：自2014年1月18日至2014年2月18日止。”孙庆飞在甲方（借款方）处签字捺印，夏东在乙方（贷款方）处签字捺印，合同签订后，被告孙庆飞向原告出具收条一张，载明：“今借到夏东现金30000.00（伍万元）。于2014年2月18日前归还。借款人：孙庆飞。2014年1月18日。”收条中的“伍万元”系被告笔误，实际借款金额为30000元。
以上事实，有《借款合同》、收条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告夏东与被告孙庆飞签订《借款合同》，双方形成民间借贷关系。被告未按期归还借款已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告孙庆飞立即归还原告借款本金80000元，并以80000元为基数从2014年1月19日起计算利息至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告孙庆飞于本判决生效后五日内归还原告夏东借款本金80000元，从2014年1月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙庆飞承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。保全费920元，由于未采取保全措施，予以退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王明静
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终5号
上诉人（原审原告）张良浩，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南浩君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）民权县公安局，住所地民权县江山大道16号。
法定代表人谭振起，该局局长。
委托代理人王敬安，该局工作人员。
上诉人张良浩因被上诉人民权县公安局强制隔离戒毒决定，不服睢县人民法院作出的（2016）豫1422行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人张良浩之委托代理人荣晶晶、张丽，被上诉人民权县公安局之委托代理人王敬安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张良浩系湖南省沅陵县筲箕镇九龙山村茶路坪组人。2015年11月06日22时40分，民权县公安局工作人员在对民权县巴厘岛宾馆清查时发现有四名住宿人员神色慌张、行迹可疑，遂将其四人带回民权县公安局刑警大队进行询问。经调查，该四人分别叫张良浩、董和平、刘振军、杨吉洪，经检测四人尿液中的甲基安非为阳性，四人对其吸毒经过供认不讳。民权县公安局于2015年11月12日作出民公（刑）强戒决字[2015]0064号《民权县公安局强制隔离戒毒决定书》，决定对张良浩强制隔离戒毒二年（自2015年11月13日至2017年11月13日），并于2015年11月13日向张良浩送达该决定书后将张良浩送至商丘市第一强制隔离戒毒所执行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受限制而不能提起诉讼的，人身自由受限制的时间不计算在起诉期限内……”。张良浩于2015年11月13日收到强制隔离戒毒决定书，于2016年9月13日提起行政诉讼，且张良浩也没有提供证据证明其无法行使诉权，故其超过了起诉期限。原审法院遂裁定驳回张良浩起诉。
上诉人张良浩提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，不属于当事人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被上诉人于2015年11月13日向上诉人张良浩送达强制隔离戒毒决定书，决定对上诉人强制隔离戒毒两年，并将上诉人送至商丘市第一强制隔离戒毒所执行。故自2015年11月13日起，上诉人便被限制了人身自由，上诉人于2016年9月份提起本案行政诉讼，不超过六个月的起诉期限。原审裁定认为上诉人提起诉讼超过法定起诉期限错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人民权县公安局答辩称，上诉人张良浩于2015年11月13日收到强制隔离戒毒决定书，该决定书已经交待了上诉人在六个月内可提起行政诉讼的权利。上诉人张良浩虽然在商丘市第一强制隔离戒毒所隔离戒毒，但被上诉人和戒毒所并未剥夺上诉人提起行政诉讼的权利。上诉人于2016年9月提起本案行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二十二条：“戒毒人员提出检举、揭发、控告，以及提起行政复议或行政诉讼的，强制隔离戒毒所应当登记后及时将有关材料转送有关部门”。上诉人张良浩在商丘市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间有依法提起行政复议和行政诉讼的权利，戒毒所制作的《戒毒人员权利义务告知书》也告知了上诉人张良浩可以依法提起行政诉讼的权利，故上诉人所称其被限制人身自由无法提起行政诉讼的上诉理由依法不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，上诉人张良浩于2015年11月13日收到被诉强制隔离戒毒决定书，该决定书告知了上诉人在六个月内有提起行政诉讼的权利。上诉人张良浩于2016年9月提起本案行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限且无正当理由，其所提上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 何 彬
审判员 苏刚强
审判员 宋 冲
二〇一七年二月十日
书记员 张妍妍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3469号
申请人李长喜。
被执行人高永超。
关于申请执行人李长喜申请执行被执行人高永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高永超的银行存款18200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3469号申请人李长喜。被执行人高永超。关于申请执行人李长喜申请执行被执行人高永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高永超的银行存款18200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十五日书记员  李文强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终142号
上诉人（原审原告）：聂天英，女，1972年8月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人：何某（系聂天英配偶），男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金坪坝纺织有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇财政所三楼，统一社会信用代码91500224762682896M。
法定代表人：杨红霞，董事长。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人聂天英因与被上诉人重庆市铜梁区金坪坝纺织有限公司劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，聂天英于2017年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂天英申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂天英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由聂天英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年二月二十四日
书记员 李娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4322号
原告许文娜，女，汉族，1981年8月27日出生，户籍地址广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人刘美文，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人区小梅，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍地址深圳市南山区。
原告许文娜与被告郑荣忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还2015年6月24日借款200万元以及利息20万元(利息从借款之日起暂算至起诉之日，实际算至借款还清之日)，共220万元；2、被告按约定支付逾期还款的违约金，每月2％暂算至起诉之日为12万元，实际算至借款还清之日；3、被告承担本次所有诉讼费用、担保费和律师费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：普通朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币200万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年6月24日，原告通过自己的银行账户向被告账户内转入150万元，原告称另有50万元以现金支付，但未能提供证据。
五、双方是否签订借款合同：2015年6月24日，原告许文娜作为出借人，被告郑荣忠作为借款人，双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款200万元。
六、被告是否向原告出具借条及收条：在《借款协议》的最后一页的下方，被告写有《收条》，内容为现已收到许文娜200万元。
七、双方是否约定还款期限：2015年8月23日。
八、双方对利息如何约定：月息2％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：分文未付。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单形式合法，内容清晰表明被告郑荣忠向原告许文娜借款的事实，二者之间存在借款关系。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账150万元，原告虽陈述另有50万元以现金支付，但50万元金额较大，原告未能提供该50万元的银行取款记录等证据予以佐证，故应以转账金额认定为借款本金，即本案借款本金应为150万元。原告在本案中按照合同约定的月息2％主张利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告还请求违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张利息、违约金，也可以一并主张，但以总计不超过年利率24％为限，故原告再行违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告许文娜借款人民币150万元及利息（利息自2015年6月24日起按照月息2％的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告许文娜的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25360元，由原告许文娜负担7320元，由被告郑荣忠负担18040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第4号
申请执行人陆绍珍。
申请执行人唐逍。
申请执行人唐诗施。
申请执行人唐逍、唐诗施的法定代理人陆绍珍，系二申请执行人之母。
申请执行人唐先荣。
申请执行人杨国英。
被执行人卿雄心。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灌民初字第67号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人卿雄心发出执行通知书，责令被执行人卿雄心履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人卿雄心与申请执行人双方达成和解协议：被执行人卿雄心自愿在2011年1月6日前一次性给付申请执行人23000元，该款交到灌阳县人民法院；申请执行人自愿放弃对剩余款项追偿。被执行人卿雄心于2011年1月5日将执行标的款23000元交至灌阳县人民法院执行专户，本院已将全部执行标的款支付给申请执行人陆绍珍、唐逍、唐诗施、唐先荣、杨国英，生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳人民法院作出的（2011）灌民初字第67号民事判决执行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范新建
审判员 谢良豪
审判员 王桂荣
二〇一二年一月六日
书记员 戴 玮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第11号
原告：姚小军，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告：罗时锋，男，1967年8月1日出生，汉族。
原告姚小军诉被告罗时锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审、审判员熊屯发、人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚小军到庭参加了诉讼，被告罗时锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚小军诉称：2013年9月23日被告罗时锋向原告借款200万元人民币，并委托原告将款项汇至罗来兵账户。原告予以同意并于当日通过上海浦东发展银行向被告罗时锋指定的南昌农村商业银行洪都支行汇款200万元人民币。被告罗时锋于借款当日向原告出具借条一份，约定将款项汇至罗来兵的账户，利息按每月1.8%计算。事后原告多次向被告催讨，被告却至今未归还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为此诉至法院请求判令：1、被告罗时锋归还原告借款人民币200万元；2、判令被告从2013年9月23日起按每月1.8%向原告支付借款利息（截止2014年12月10日利息为532800元）直至借款本息全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗时锋应诉后未作书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告姚小军在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格；2、银行汇款回单，证明被告要求原告将借款200万元指定转账汇给罗来兵银行账户62×××88；3、借条，证明被告罗时锋借原告200万元人民币属实。
被告罗时锋在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所举证据，并结合庭审对原告所举证据综合予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告姚小军与被告罗时锋是朋友关系，2013年9月23日原告经被告指定通过银行转账，将被告向原告借款200万元要求汇给被告指定收款人罗来兵银行账户。当天被告罗时锋出具借条给原告，并约定按月息1.8%计算利息。事后被告本息均未归还，原告经催讨无果后，于2015年1月7日诉至法院。
本院认为：原告姚小军出借200万元人民币给被告罗时锋，有被告出具的借条及转款凭证为据，原、被告借款关系成立，事实清楚，原告证据充分。原、被告在借条中书面约定借款利息按月1.8%计算，该利息约定在法律规定所保护的民间借款利率计算范围，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗时锋在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚小军借款人民币200万元及利息（利息计算方法：从2013年9月24日起按月1.8%计算利息至还清借款时止）。
本案诉讼费27063元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 罗维钧
审 判 员 熊屯发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓国辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19034号
原告：李强，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗颖颖，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李强与被告白太斌、罗颖颖追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员向维界、人民陪审员姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告白太斌、罗颖颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强的诉讼请求：1.判决被告白太斌偿还原告代偿款项100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2016年8月18日起按照《保证借款合同》约定的逾期利率即月利率13.095‰计算至本清时止）；2.被告罗颖颖承担连带清偿责任。
事实和理由：被告白太斌与被告罗颖颖系夫妻关系。2015年8月14日，二被告与原告、唐成惠（与原告系夫妻关系）与重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座银行）签订《保证借款合同》，合同约定被告白太斌向渝北银座银行借款1000000元，月利率为8.73‰，贷款期限为2015年8月14日至2016年3月1日，原告、唐成惠及被告罗颖颖对上述款项承担连带责任保证。贷款到期后，被告白太斌未按约定偿还本息，渝北银座银行要求原告履行保证责任。原告于2016年8月17日代偿了100000元。
被告白太斌、罗颖颖未作答辩。
经审理查明：被告白太斌与被告罗颖颖于2009年9月27日登记结婚，2015年12月8日离婚。2015年8月14日，渝北银座银行（贷款人）、被告白太斌（借款人）与原告、唐成惠、被告罗颖颖（三人均为保证人）签订《保证借款合同》，约定被告白太斌向渝北银座银行借款1000000元，月利率为8.73‰，按季结息，贷款期限为2015年8月14日至2016年3月1日，原告、唐成惠及被告罗颖颖对上述款项提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。
2015年8月14日，渝北银座银行向被告白太斌放款1000000元。2016年8月17日，原告代被告白太斌向渝北银座银行代偿了100000元。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、银行对账单、银行客户回单、代偿证明、离婚登记审查处理表、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，渝北银座银行与被告白太斌、原告、唐成惠、被告罗颖颖签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告白太斌偿还了借款100000元，原告作为保证人有权向被告白太斌追偿。同时，原告要求被告白太斌承担代偿款的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定资金占用损失的计算标准，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告担保的该笔债务发生在被告白太斌和被告罗颖颖夫妻关系存续期间，现原告要求被告罗颖颖承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白太斌在本判决生效之日起五日内支付原告李强代偿款100000元；
二、被告白太斌在本判决生效之日起五日内支付原告李强代偿款的资金占用损失（以100000元为基数，从2016年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止）；
三、被告罗颖颖对上述第一、二项款项承担连带支付责任；
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告白太斌、罗颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 阳婷婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初958号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人金象，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被羁押并刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）911号起诉书指控被告人金象犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人金象到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月至12月期间，被告人金象伙同松松（在逃）去到东莞市樟木头镇、塘厦镇进行盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月16日凌晨，被告人金象伙同松松去到东莞市樟木头镇柏地社区富盈山水华府65栋603室，金象二人从厨房窗户进行该屋，在屋内盗窃走被害人武某的一部IPhone616G手机（价值约4000元）、一部酷派5890型手机（价值约500元）、一个手提包（价值约1800元）、现金700港币及现金200元人民币。作案后，金象二人逃离现场。
（二）2015年12月27日晚，被告人金象伙同松松去到东莞市塘厦镇东港城C栋1608室，金象二人从厨房窗户进行该屋，在屋内盗走被害人涂某的一部IPhone4手机（价值约4288元）、一部ViVOX5型号手机（价值约3280元）、一部华为荣耀2手机（价值约1099元）及一对钻石戒指（价值约4888元）、现金600元。作案后，金象二人逃离现场。民警于2016年1月23日将金象抓获案归案。破案后，全部赃款赃物均未能起回。
（三）2016年1月9日2时许，金象与四斤半、阿东预谋盗窃后，携带工具去到东莞市凤岗镇官井头村商业街D271号出租屋，由金象撬开一楼大门门锁，后金象等人进入一楼楼梯间，将被害人邓某停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（价值约2000元）盗走。作案后，金象等人逃离现场。民警于当日将金象抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，武某等被害人的陈述，证人李某的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人金象的供述等证据。公诉机关据此认为被告人金象的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人金象提出其没有实施第三宗盗窃的意见，对其他指控没有异议。
经审理查明，2015年1月至12月期间，被告人金象伙同松松（在逃）去到东莞市樟木头镇、塘厦镇进行盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月16日凌晨，被告人金象伙同松松去到东莞市樟木头镇柏地社区富盈山水华府65栋603室，金象二人从厨房窗户进行该屋，在屋内盗窃走被害人武某的一部IPhone616G手机（价值约4000元）、一部酷派5890型手机（价值约500元）、一个手提包（价值约1800元）、现金700港币及现金200元人民币，共计约人民币7000元。作案后，金象二人逃离现场。
（二）2015年12月27日晚，被告人金象伙同松松去到东莞市塘厦镇东港城C栋1608室，金象二人从厨房窗户进行该屋，在屋内盗走被害人涂某的一部IPhone4手机（价值约4288元）、一部ViVOX5型号手机（价值约3280元）、一部华为荣耀2手机（价值约1099元）及一对钻石戒指（价值约4888元）、现金600元，共计人民币14155元。作案后，金象二人逃离现场。民警于2016年1月23日将金象抓获案归案。破案后，全部赃款赃物均未能起回。
上述事实，被告人金象亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料、手印鉴定书，到案经过、被告人户籍证明材料、随案移交物品、文件清单，审讯录像，证人李某的证言，被害人武某、涂某的陈述，被告人金象的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金象以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人金象定罪处罚，罪名成立，但指控的第（三）宗犯罪事实证据不足，对此本院不予支持，其他指控，本院予以支持。被告人金象能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人金象的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人金象的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金象犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人金象退赔被害人武祥禄人民币7000元，退赔被害人涂磊人民币14155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共5页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2542号
原告丁少冰，女，回族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告陈雅云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林君就，男，汉族，住福建省平潭县。
被告任香宁，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴丽华，女，汉族，住福建省平潭县。
原告丁少冰与被告陈雅云、林君就、任香宁、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁少冰的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈雅云、林君就、任香宁、吴丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁少冰诉称，2013年5月15日，被告陈雅云、任香宁共同向原告借款人民币25万元，约定按照月利率2.5%计算利息，当日由被告陈雅云、任香宁共同向原告出具借条一份。该款项详细交付情况为：2013年4月27日通过兴业银行由何明恩向陈雅云转账两次，共计人民币22.5万元，其余人民币2.5万元通过现金交付。本案借款事实发生在被告陈雅云与被告林君就、被告任香宁与被告吴丽华夫妻关系存续期间。借款后，原告多次要求上列被告偿还借款本息，但上列被告拒不履行还款义务。为此，请求依法判令上列被告共同偿还原告借款本金人民币25万元及相应利息。
被告陈雅云、林君就、任香宁、吴丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁少冰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.身份证，证明原告主体资格；
证据A2.借条
证据A3.转账凭证
上述证据A2、A3共同证明被告向原告借款的事实；
证据A4.户籍登记证明，证明被告主体资格及被告陈雅云与被告林君就、被告任香宁与被告吴丽华在夫妻关系存续期间借款；
证据A5.（2014）岚民初字第663号民事判决书，证明本案债务系被告陈雅云与被告林君就在夫妻关系存续期间借款，且被告陈雅云承认了该借款事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
四被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条、转账凭证原件予以核对，故对证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年5月15日，被告陈雅云、任香宁共同出具了一张借条交由原告丁少冰收执，内容载明：“借条，本人因急需资金投资特向丁少冰借出现金人民币贰拾伍万元整（250000.00元），该款也可做为本人收转让给丁少冰的购房款。（月利息按2.5%计算），特此立据，借款（收款）人：陈雅云，任香宁，2013年5月15日”（注：借条上除了“陈雅云”、“任香宁”字样为手书，其余内容均为印刷）。
2013年4月27日，原告通过其配偶何明恩转账7.5万元、15万元到被告陈雅云账户。庭后，原告补充提交了何明恩的身份证、结婚证复印件，用以证明其与何明恩夫妻关系的事实。
另查明，被告任香宁、吴丽华系夫妻关系。被告陈雅云与被告林君就于1997年2月28日登记结婚，于2014年4月15日办理离婚登记。
本院认为，原告丁少冰与被告陈雅云、任香宁之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账凭证为据，事实清楚，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。关于借款本金，庭审中，原告陈述本案25万元借款中另有2.5万元通过现金交付，但从（2014）岚民初字第663号民事判决书原告诉称部分内容可知，原告确认其仅汇款22.5万元，并未支付2.5万元现金。且在本案诉讼过程中，原告无证据证明有2.5万元现金交付的事实，故原告主张借款本金为25万元本院不予支持，借款本金应为22.5万元。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈雅云、任香宁负共同偿还原告借款本金22.5万元及相应利息的责任。结合上文本院对本案借款时间的认定可知，本案借款发生被告陈雅云与被告林君就、被告任香宁与被告吴丽华夫妻关系存续期间，四被告亦未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，四被告应承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈雅云、林君就、任香宁、吴丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁少冰借款本金人民币22.5万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月15日起计至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告丁少冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7112元，由被告陈雅云、林君就、任香宁、吴丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 陈小明
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4343号
原告：闫丙新，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：赵学起，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐晓伟，沂南县青驼镇法律服务所法律工作者。
原告闫丙新诉被告赵学起厂房租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丙新诉称：2016年12月，原告向被告交纳厂房订金15000元，被告为原告建设厂房供原告使用，双方约定该租金在原告搬进厂房后即自动转为厂房租金。2017年7月25日，被告的厂房因系违章建筑被拆除，原告不得不搬出厂房。后原告多次找原告要求退还剩余租金，被告均予拒绝。请求法院判决被告返还原告厂房租金15000元，赔偿被告因提前搬离厂房的经济损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告赵学起辩称：2016年春天，原告多次找原告，商量租用原告的土地建厂房使用，被告均予拒绝。同年10月，原告再次找到原告，商量租赁被告的土地，共同出资建厂房，供原告使用，等被告盈利后，将原告多出的资金补回。被告同意后，原告支付建厂房订金15000元是事实，但这笔钱是原告预付的建厂房的资金，而并非厂房租金。原告预付出资后，被告于2016年12月建成厂房，共花费61350元（包含原告已付的15000元）。2017年1月，原告搬入使用，双方没有约定租赁使用期限。2017年7月25日，厂房因违章建设被拆除。被告认为，对于厂房违建被拆，原告也有相应的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月，原告与被告口头协商约定，由被告建设厂房，原告租赁该厂房加工塑料编织袋使用，被告同意后，原告预付被告两年的厂房租赁订金15000元。双方约定租金、租期、交付定金时有证人王某在场见证，并有被告本人书写和签字的“证明”一份为证。该证明内容为：“证明，今收到闫丙新预支厂房订金15000元，壹万伍仟元，收到人赵学起，证人王某”。被告于2016年12月，被告在自己承包的土地上建成厂房。2017年1月，原告搬入该厂房使用。2017年7月25日，被告建设的厂房因系违章建设被拆除，原告提前搬离厂房。本案在审理中，原告自愿放弃因提前搬离厂房的经济损失2000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关证人证言等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方口头达成厂房租赁协议，约定由被告出资建设厂房，供原告租赁使用，厂房建成之前，原告预付两年的厂房租赁订金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称双方约定共同投资建厂房供原告使用，且原告支付的是建设厂房的预付资金，无相应的证据支持，本院不予认定。被告辩解双方没有约定租赁使用期限，无相应的证据证明，故对被告的该项辩解主张，本院不予支持。被告在其自己的土地上自行建设的厂房，后该厂房因违章被拆除，原告并无过错，对此原告不承担相应的责任。原告支付预付两年的厂房租赁订金，现仅使用七个月后搬出，因厂房违建被拆除，双方的厂房租赁协议不能履行，依法应当解除。原告要求被告返还租金合法有据，本院予以支持，但应当按两年租期计算扣除该七个月的厂房租金，其剩余部分由被告返还。原告自愿放弃因提前搬离厂房的经济损失2000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告闫丙新与被告赵学起的厂房租赁协议；
二、被告赵学起在本判决生效后十五日内返还原告闫丙新厂房租赁的订金10625元（15000元-15000元/24个月*7个月）；
三、驳回原告闫丙新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告闫丙新负担30元，被告赵学起负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王欣怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8101号
原告：王灵华，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所。
被告：刘首立，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原告王灵华与被告刘首立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王灵华及其特别授权委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告刘首立经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王灵华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款286530元及实际损失（自起诉之日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买汽车坐垫。2014年12月26日，经双方结算，被告共欠原告货款286530元，并由被告出具欠条一份。后被告分文未付。
原告王灵华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告的身份证复印件、被告的身份证明一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告货款286530元的事实。
被告刘首立未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王灵华与被告刘首立之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年8月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘首立于本判决生效之日起十日内支付给原告王灵华货款286530元，并支付自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，公告费260元，共计5858元，由被告刘首立负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5598元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 汪茜茜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初320号
原告卢明磊，祁县城镇居民。
被告孟子义，1982年农历7月24日生，祁县城镇居民。
被告申忠华，祁县城镇居民。
原告卢明磊与被告孟子义、申忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢明磊、被告申忠华到庭参加了诉讼，被告孟子义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明磊诉称，2015年8月31日二被告以资金紧张为由向原告借款30000元，后原告多次催要，2016年1月31日还款2000元，剩余部分被告均以各种理由推辞，未予还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告只好诉至法院，请求依法判决二被告尽快偿还原告借款28000元整。
被告申忠华辩称，该笔借款是其儿子孟子义向原告所借，欠条上的签字是该签下的，该同意与儿子共同偿还原告的借款，但现在无力偿还。
被告孟子义未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，二被告因资金紧张向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，“今借到卢明磊现金叁万元整，借款人孟子义、申忠华，2015年8月31日”。2016年1月31日，二被告偿还原告借款2000元，剩余款项一直未还，故原告诉至本院要求二被告偿还原告欠款28000元整。
以上事实有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿充分，二被告未能及时偿还原告欠款，实属违约，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告孟子义、申忠华于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢明磊借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孟子义、申忠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁丽芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初219号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某，户籍地湖北省江陵县。2013年12月3日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，2015年2月3日因赌博行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
1、2016年6月22日15时许，被告人高某在本市海珠区广州国际轻纺城一街F1025档与F1026档之间，趁无人注意之机，盗得被害人段某停放在此处的电动自行车1辆，后驾车逃离现场。
2、同年10月30日15时19分许，被告人高某在本市海珠区广州国际轻纺城A区1173档门口，趁无人注意之机，盗得被害人陈某乙停放在此处的台资60V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1468.38元），后驾车逃离现场。
3、同年11月8日16时20分许，被告人高某在本市海珠区广州国际轻纺城E区1051档门口，趁无人注意之机，盗得刘某停放在此处的杂牌36V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1366.07元），后驾车逃离现场。
同月11日15时许，被告人高某在本市海珠区广州国际轻纺城三街西南角位置伺机盗窃时被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人高某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人高某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人段君福电动自行车一辆相应的经济损失；退赔被害人陈志伟的经济损失人民币1468.38元；退赔被害人刘桂花的经济损失人民币1366.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年三月六日
书记员 周博
孟锦秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6064号
原告：黄超，男，1993年2月2日出生，汉族,住四川省筠连县。
被告：佟文申，男，1952年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告黄超诉被告佟文申侵权责任纠纷一案中，因原告黄超未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 金燕敏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执227号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市宏龙木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建正源饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省年年红家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市三元泰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴建伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴建华，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴建平，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人胡玉水，男，1952年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈金炉，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈文建，男，1973年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑元芬，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田市宏龙木业有限公司、福建正源饲料有限公司、福建省年年红家具有限公司、莆田市三元泰木业有限公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬金融借款合同纠纷一案，被执行人莆田市宏龙木业有限公司、福建正源饲料有限公司、福建省年年红家具有限公司、莆田市三元泰木业有限公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市宏龙木业有限公司、福建正源饲料有限公司、福建省年年红家具有限公司、莆田市三元泰木业有限公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬所有的银行存款人民币一千二百五十万九千零一十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄丽华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3183号
原告唐山市丰南区瑞通车队，住所地：唐山市丰南区小集镇工业区。组织机构代码：L4275762-9。
负责人关广民，唐山市丰南区瑞通车队队长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0。
负责人张小军，该分公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区瑞通车队委托代理人张芳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区瑞通车队诉称，2015年4月6日4分，原告雇佣司机王凯军驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿唐柏路行使至唐柏路天元加油站对面时，与徐术林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车碰撞的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：当事人王凯军负此事故全部责任，当事人徐术林无责任。原告唐山市丰南区瑞通车队是冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车损92465元；2、施救费2500元；3、价格鉴证费2774元；以上车辆损失共计97739元；被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿97739元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在本案驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失承担保险责任。2、原告车损单方定损，定损价格过高在定损过程中未通知我方定损，违背了协商定损的原则，其公估报告显示其损害配件均采用了更换的措施，但从拆解照片看，部分部件可以修复，因此该公估报告违背了修复为主的原则，依据民诉法解释的规定，鉴定应以申请法院鉴定为原则，故我公司对该车车损进行重新鉴定。3、在不提交修车发票情况下，应扣除17%增值税款。施救费过高，违反了河北省物价局计价经费（2013）26号文件规定。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年4月6日4分，原告雇佣司机王凯军驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿唐柏路行使至唐柏路天元加油站对面时，与徐术林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车碰撞的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：当事人王凯军负此事故全部责任，当事人徐术林无责任。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，曹妃甸区价格认证中心出具价格鉴证报告书，鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失92465元，原告另支付价格鉴定费2774元，施救费2500元，计97739元。
另查明，冀Ｂ×××××号车机动车行驶证所有人登记为原告唐山市丰南区瑞通车队。2014年10月30日，原告为冀Ｂ×××××号车，在被告处投保了交强险及商业保险。保险期间商业险自2014年10月31日至2015年10月30日止，交强险自2014年10月30日至2015年10月30日止。2014年12月9日，被告出具保险批单，增加投保了车损险为382100元的商业保险，且不计免赔。被保险人为原告唐山市丰南区瑞通车队。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司商业险保险单复印件及批单复印件、交强险保单复印件。
3、原告唐山市丰南区瑞通车队营业执照复印件及组织机构代码复印件、司机王凯军驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件。
4、曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书、价格鉴定费票据、施救费票据。
5、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。曹妃甸区价格认证中心出具的价格鉴证报告书书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴定费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。标的车损应扣除三者车辆交强险无责任财产损失限额100元。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队保险金97639元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙伟丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1063号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人陆军、程英，上海众华律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人董某某及辩护人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日下午，被害人廖某某等人因贵金属交易亏损，至上海市嘉定区某某镇××西路××弄西郊商务区××区××号楼内的广东某某贵金属有限公司上海分公司讨要说法。至当日18时许，廖某某等人在××号楼前拉横幅，被告人董某某等该公司的内部秩序管理人员上前阻止，双方发生冲突，后廖某某等人被对方人员拉到××号楼一楼大厅殴打，期间董某某脚踢廖某某头面部，致其右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
案发后，公安民警接报警后至现场处警将被告人董某某抓获。到案后，董某某如实供述了主要犯罪事实，并通过家属向本院预缴对被害人廖某某的赔偿款人民币4万元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人潘某某、贾某某、马某某、刘某、许某、王某的证言，监控录像，验伤记录、司法鉴定意见书，公安机关的情况说明，代管款收据，常住人口基本信息及董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初707号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：江西省赣州市澄江镇，在深圳市无固定住址及职业。因本案于2016年3月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）982号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年3月21日11时许，举报人向公安机关举报QQ号为19×××70、QQ名为“五叶神，越抽越精神”的在网上贩卖止咳水，并已经使用QQ与对方谈好以每箱人民币4200元购买“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液2箱，以每箱人民币9600元购买“联邦止咳露”复方磷酸可待因口服溶液2箱，共计人民币27600元，约好在深圳市福田区东方银座酒店交易。民警以举报人表哥的身份，使用189××××8563手机与QQ名为“五叶神，越抽越精神”的135××××8203手机（被告人刘某持有）联系确定交易地点。当日12时许，民警与被告人刘某在深圳市福田区越众小区停车场见面，在验货时民警当场将被告人刘某抓获，并缴获手机2部、“联邦止咳露”复方磷酸可待因口服溶液120ml装2箱239瓶、“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液100ml装2箱2400袋。
经鉴定,“联邦止咳露”复方磷酸可待因口服溶液共28680ml、“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液24000ml，均检出可待因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的身份材料、微信聊天记录截图、通话记录、扣押物品清单、情况说明、涉案毒品、手机（照片）等书证、物证；证人李某的证言；被告人刘某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁；缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余晓贞
杨思
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1790号
原告：安溪县城关迈特罗斯酒庄，住所地福建省安溪县。
经营者：谢福东，系酒庄负责人。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县城关迈特罗斯酒庄与被告陈俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县城关迈特罗斯酒庄的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告陈俊杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县城关迈特罗斯酒庄向本院提出诉讼请求：陈俊杰偿还安溪县城关迈特罗斯酒庄货款120590元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。事实和理由：陈俊杰于2014年12月28日至2015年3月28日多次向安溪县城关迈特罗斯酒庄购买烟酒等货物，并由其本人、林添金、陈明水、陈锦文等签名，以上销售均有销售清单为证，货款总计为137590元，目前尚有120590元经原告多次催讨未能支付。
陈俊杰未作答辩。
安溪县城关迈特罗斯酒庄围绕诉讼请求依法提交了证据。陈俊杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县城关迈特罗斯酒庄提交的原告营业执照复印件、身份证复印件、户籍证明复印件、销货清单七张、缴纳公告费260元收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年12月28日至2015年1月26日，陈俊杰先后七次向安溪县城关迈特罗斯酒庄购买迈特罗斯干红葡萄酒等其他货物，并在销货清单上签名确认，计108620元。欠款后，陈俊杰未能偿还。审理中，安溪县城关迈特罗斯酒庄变更诉讼请求为：陈俊杰偿还安溪县城关迈特罗斯酒庄货款108620元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）
综上所述，本院认为，安溪县城关迈特罗斯酒庄与陈俊杰之间的买卖合同合法有效。陈俊杰买受货物后应当支付货款，经安溪县城关迈特罗斯酒庄起诉催告，陈俊杰未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。安溪县城关迈特罗斯酒庄的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊杰应于本判决生效之日起十日内支付安溪县城关迈特罗斯酒庄货款108620元及逾期付款违约金（自2016年4月8日起按照年利率6%计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元及公告费260元，由陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓萍
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00058号
申请执行人三原县农村公路管理站。
法定代表人刘再龙，该站站长。
委托代理人李勇，该站干部，特别授权。
委托代理人唐军武，该站干部，一般代理。
被执行人三原县电力局独李供电所。
负责人王彦群。
三原县农村公路管理站申请执行对三原县电力局独李供电所路政行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县农村公路管理站撤回对三原县电力局独李供电所所作的三农管罚（2014）012号路政行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4402号
原告：郭某，女，1975年10月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐某1，男，1968年9月2日出生，汉族，住扬州市。
原告郭某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产：同泰花苑X室房屋及福特轿车归原告所有，淮海路X号房屋及租赁店面内物品归被告所有。事实和理由：原、被告于2001年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2，因与被告之间性格不合、没有共同语言，除了孩子的事情外基本没有交流，已经分室而居两年，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
徐某1辩称，原告所说的相识、结婚及婚生子出生时间均是事实，双方之间在一些原则性问题上会有矛盾，但其他的小事中，被告都是尽量满足原告的需要；在家庭生活中双方仍有沟通、交流，一直居住在一起，被告上班时间较为自由，家务和孩子都是被告操持的多，被告对原告也很好，并没有感情破裂的情况；孩子现在正值学习、成长的关键时期，需要一个完整的家庭，双方应当增加沟通、交流，被告进一步改正做得不好的地方，是可以消除矛盾、好好过日子的。因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的相识、登记结婚、婚生子出生时间的事实，本院予以确认。原、被告婚初感情尚可，后因双方因家庭琐事产生认识冲突，进而影响到正常交流，原、被告对于感情是否破裂各执一词，被告希望能够通过改进行为、加强沟通来消除矛盾，原告认为双方存在不可调和的性格、思想矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同抚育儿子，家庭基础牢固。在日常生活中，因双方个体差异而产生不同认识、想法，实属正常，只要能够理性思考、各自谦让，是可以消弭磨合中产生的矛盾，建立和睦温馨的家庭的。原告应当认识到，思想上、性格上的共同语言不仅是一种感觉，更是要通过家庭生活的点点滴滴来体现，被告愿意在点滴中照顾原告的感受、加强与原告的沟通交流，可以看出被告珍惜家庭婚姻的良好态度，双方的夫妻关系仍是可以修复，故认定双方的夫妻感情没有破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告郭某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郭某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吴菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宁翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第516号
申请执行人:卞从法，男，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省兴化市。
被执行人：吴佃来，男，汉族，1976年11约12日出生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人卞从法与被执行人吴佃来民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第4256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴佃来应于判决生效之日起十日内一次性给付卞从法欠款74700元，并负担案件受理费834元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书�“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经调查，被执行人吴开江名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足，其名下有一辆别克牌汽车，已被本院查封，但下落不明，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意�结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月八日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第516号申请执行人:卞从法，男，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省兴化市。被执行人：吴佃来，男，汉族，1976年11约12日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人卞从法与被执行人吴佃来民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第4256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴佃来应于判决生效之日起十日内一次性给付卞从法欠款74700元，并负担案件受理费834元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书�“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经调查，被执行人吴开江名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足，其名下有一辆别克牌汽车，已被本院查封，但下落不明，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意�结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月八日书记员 张 文
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初511号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人曹迎新，男，该公司职工。
被告尚国艳，女，1972年5月20日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告尚国艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迎新到庭参加了诉讼，被告尚国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共123元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告尚国艳未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区10号楼2单元501室业主，该房屋建筑面积为98.16平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计123元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计98.16㎡×0.35元/㎡×3+20元≈123元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚国艳于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计123元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3191号
原告：孙玉荣，女，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告孙玉荣与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙玉荣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉荣撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告孙玉荣负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行初00005号
原告:潘海燕，女，汉族，1980年11月25日生，住长春市南关区。
被告：长春市公安局经济技术开发区分局，住所：长春经济技术开发区。
本院在审理原告潘海燕诉被告长春市公安局经济技术开发区分局履行法定职责一案中，原告潘海燕于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘海燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘海燕负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡嘉曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11788-1号
原告王小平，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周蓉，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王小平与被告周蓉买卖合同纠纷一案中，原告王小平于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告王小平负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1169号
原告王来忠，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被告周正涛，男，汉族，个体工商户。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
原告王来忠与被告周正涛仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来忠及其委托代理人刘光奎、被告周正涛及其委托代理人曹建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来忠诉称：原告从事鱼干业务。经他人介绍，原告于2015年7月26日存放于被告经营的恒温库内鱼干33件，2015年8月3日存放12件，2015年8月14日存放8件，共计存放53件，40斤/件，计2120斤。双方约定仓储费为0.2元/斤/月。2015年8月27日，原告去提货时发现恒温库停电，存放的鱼干已腐烂变质。被告之父称因欠电费停电。原告认为被告的行为违反合同法的相关规定，给原告造成损失53000元。请求依法判令被告赔偿货物损失53000元，并承担本案诉讼费用。
被告周正涛辩称：被告将原告的鱼干存放于恒温库后，没有停电，恒温库一直正常运转，确保了恒温库的温度。原告在存储鱼干时，被告未进行检验，不排除在存放前鱼干已变质。综上，被告在履行仓储合同过程中，没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告经人介绍分别于2015年7月26日、2015年8月3日、2015年8月14日分三批存放于被告经营的周忠厚恒温库鱼干53件。双方口头约定仓储费为0.2元/月/斤。�放时，被告未对仓储鱼干的质量进行检验，也未称重。2015年8月27日，原告提货时发现鱼干已经变质，双方产生纠纷，经双方协商未果，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿损失53000元，并承担诉讼费用。
为明确仓储货物的价值及残值，原告向本院提出评估申请，本院依法委托高唐海城价格评估事务所有限公司进行评估。评估结论为：鱼干总价值为20781.15元，残值为1531.75元。为此，原告支出评估费2600元。在开庭质证过程中，双方对评估程序及评估报告均无异议，并均认可鱼干总价值减去残值即货损价值。
庭审过程中，被告为证明仓储期间其恒温库没有停电，正常运转，向本院提交了如下证据：
1、电费发票三份。证明周忠厚冷藏厂2015年5月26日用电1324KWh,交纳电费1037.75元；2015年5月26日至2015年7月27日用电3527KWh,交纳电费2764.46元；2015年7�28日至2015年8月28日用电565KWh,交纳电费442.85元。
2、国网山东省电力公司高唐县供电公司南镇供电所出具的证明一份，证明周忠厚冷藏厂自2015年1月至2015年9月7日供电正常。
针对上述证据，原告质证认为，8月份的用电量低于其他月份的平均用电量一倍，恰恰说明8月份被告的用电不正常。
上述证据，经当庭质证，能客观反映本案事实，均为有效证据。
本院认为：被告未对货物进行验收既将原告的货物存放于其经营的恒温库，未尽验收义务，应视为被告认可原告存放的货物符合质量标准。被告提交的电费发票及供电所的证明，只能说明在原告的货物仓储期间供电正常，但不能证明被告尽到了妥善保管的义务，因此，原告的货物变质与被告未尽到审慎验收、保管义务具有因果关系，对原告的货物损失，被告应承担赔偿责任，对原告因本案而支出的评估费，被告也应负担。根据评估报告，原告的货物损失为19249.4元（20781.15元-1531.75元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十四条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告周正涛于判决生效后十日内赔偿原告王来忠货物损失19249.4元，支付评估费2600元；
二、驳回原告王来忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担720元，被告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田晓倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第494号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李安支。
被告马志祥。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李安支、马志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李安支、马志祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2008年2月1日，原告与被告李安支签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告李安支向原告借款人民币215000元，期限10年，用于购买乳山城区久久发商贸城108-6-1-F123、124室房产，被告李安支与被告马志祥系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告李安支多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金124971.88元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李安支、马志祥在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李安支与被告马志祥系夫妻关系，于2005年9月21日登记结婚。2008年1月7日，被告马志祥在黑龙江省双鸭山市公证处公证，委托被告李安支代为办理乳山市998商贸城108-6号楼F123、F124室房产的按揭贷款等一切手续。2008年2月1日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李安支、马志祥签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李安支，共同借款人及抵押物共有人马志祥。合同约定被告李安支、马志祥向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币215000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-6-1-F123、F124室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83上浮10%，据此确定年利率为8.613%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李安支名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-6-1-F122室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币215000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.83%（年利率），借款当期执行利率为8.613%（年利率），借款到期日为2018年2月1日。截至2016年5月27日，被告李安支、马志祥尚欠借款本金人民币124971.88元，并已累计38期未按期偿还借款本息。
再查，2011年1月11日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李安支名下坐落于乳山市深圳路108-6-1120、1121室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第34**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11007**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李安支、马志祥签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李安支的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李安支与马志祥婚姻关系存续期间，而且被告马志祥作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告李安支与马志祥合意举债，本院认定该借款为被告李安支与马志祥的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李安支、马志祥未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李安支、马志祥提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李安支、马志祥偿还借款本金人民币124971.88元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李安支名下坐落于乳山市深圳路108-6-1120、1121室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第34**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李安支、马志祥经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安支、马志祥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币124971.88元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李安支名下坐落于乳山市深圳路108-6-1120、1121室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第34**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告李安支、马志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1664号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：高连和，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张国花，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高连和、张国花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告高连和、张国花经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息69349.18元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：高连和于2012年9月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。高连和、张国花未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告高连和、张国花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告高连和于2012年9月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由高彦军、陈维为借款提供担保，高连和签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年9月11日。合同签订后，高连和领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，高连和未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县�行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高连和签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告高连和应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告高连和与张国花系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张国花应承担连带清偿责任。被告高连和、张国花经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高连和、张国花自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告高连和、张国花自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息69349.18（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告高连和、张国花互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由被告高连和、张国花�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗