山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初915号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王军，行长。
委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被告：李建明，男，1971年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告：吴小红，女，1971年9月23日出生，汉族，住太原市。
被告：山西建明伟业物资有限公司，住所地太原市晋源区义井街办南堰村东奇天瑞市场南外区75号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建明，经理。
被告：李琦，女，1993年8月19日出生，汉族，住太原市。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高日。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李建明、吴小红、山西建明伟业物资有限公司、李琦、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱慧渊、被告李建明（同时作为被告山西建明伟业物资有限公司法定代表人）到庭参加诉讼；被告吴小红、李琦、山西省小微企业金融服务促进会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建明偿还原告截止2017年9月13日的贷款本金1444424.92元、罚息46318.26元，以及至付清之日的新增利息和罚息；2.判令被告吴小红、山西建明伟业物资有限公司、李琦就被告李建明欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令被告山西省小微企业金融服务促进会就被告李建明欠付原告的上述款项承担最高额180万元质押担保责任；4.判令五被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等全部费用。原告主张的事实和理由：2016年5月19日，被告李建明与原告签订编号为109202016004336的《借款合同》，其中约定：被告李建明向原告借款180万元；期限为2016年5月20日至2017年5月20日；年利率9.0%，逾期利率、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收；还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日；被告李建明在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。2016年5月19日，原告与被告山西建明伟业物资有限公司签订编号为109202016004336-1的《担保合同》，约定被告山西建明伟业物资有限公司为被告李建明与原告签订的《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。2016年5月19日，原告与被告李琦签订编号为109202016004336-2的《担保合同》，约定被告李琦为被告李建明与原告签订的《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。两份担保合同均约定:担保范围为本合同约定的被担保的债权及其他应付款项，包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；被告未按合同约定清偿债务或发生主合同约定的违约事件，原告有权随时行使担保权。2016年5月18日，被告山西省小微企业金融服务促进会出具编号为5081号《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告李建明债务提供最高额（180万元）质押担保责任。合同签订后，原告于2016年5月20日按约将贷款180万元发放给被告李建明。2017年5月20日借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月13日，被告李建明欠原告贷款本金1444424.92元、罚息46318.26元。被告吴小红系被告李建明配偶，应共同承担债务，应就前述贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李建明、山西建明伟业物资有限公司辩称希望能与原告协商处理。
被告吴小红、李琦、山西省小微企业金融服务促进会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建明、山西建明伟业物资有限公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证；被告吴小红、李琦、山西省小微企业金融服务促进会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的编号为109202016004336的《借款合同》、《借款凭证》、编号为109202016004336-1、×××-2、109202016004336-3的《担保合同》、《权利质押清单》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》（含单位保证金账户内存款质押清单）、《互助合作基金担保确认函》、《互助基金扣缴授权书》、《贷款情况单》、《还款计划信息》、《贷款基本信息》、《零售授信业务凭证及业务受理单》、《被告李建明、吴小红的结婚证复印件》、《被告身份证复印件及企业信息》《（2017）晋0106财保594号民事裁定书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李建明签订编号为109202016004336的《借款合同》，其中约定：被告李建明向原告借款180万元；借款期限共12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止；借款利率为年利率9%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；被告李建明的借款发放及还款账户为×××，被告李建明授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
2016年5月19日，被告山西建明伟业物资有限公司作为保证人与原告签订编号为109202016004336-1的《担保合同》，其中约定：被告山西建明伟业物资有限公司自愿为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年5月19日，被告李琦作为保证人与原告签订编号为109202016004336-2的《担保合同》，其中约定：被告李琦自愿为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年5月19日，被告李建明及其财产共有人吴小红与原告签订编号为109202016004336-3的《担保合同》，其中约定：以权利质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保，质押财产的价值为人民币36万元，质押财产共有人为吴小红。权利质押清单载明：本清单系109202016004336-3《担保合同》的附件，质押权利为个人名下定期保证金36万元，出质人为李建明，质权人为中国民生银行股份有限公司太原分行。
2016年3月29日，原告与被告山西省小微企业金融服务促进会签订编号为09001的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，其中约定：被告山西省小微企业金融服务促进会为“山西省小微企业发展基金小微企业互助合作基金”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在原告处的债务提供担保;被告山西省小微企业金融服务促进会以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在原告开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在原告处使用授信产生债务的最高额质押担保。同日，被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订编号为个高质字第09001号的《最高额质押合同》，其中约定：被告山西省小微企业金融服务促进会同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；本合同项下的主合同为原告与主合同债务人从2016年3月29日至2017年3月29日期间签订的所有合同下的原告全部债权；被告山西省小微企业金融服务促进会所担保的最高债权额为基金项下全部债权；担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项。《单位保证金账户内存款质押清单》载明：本清单作为09001《最高额质押合同》的附件，出质人为山西省小微企业金融服务促进会，质权人为中国民生银行股份有限公司太原分行；账号为×××、×××、×××。2016年5月18日，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具编号为5081的《互助合作基金担保确认函》，确认：“李建明已经根据贵行批准的授信额度180万元缴纳了年2%的风险准备金相关费用，已成为本单位作为基金管理人的山西省小微企业发展基金（现代）正式成员；李建明属于本促进会与贵行签署的编号为09001的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，本促进会承诺按照上述协议的约定履行相应义务；以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。”
2016年5月20日，原告中国民生银行太原分行向被告李建明发放贷款180万元。借款到期后，被告李建明偿还原告部分本息，截止2017年9月13日，扣除被告李建明质押的保证金36万元，被告李建明尚欠原告贷款本金1444424.92元、罚息46318.26元。
2017年12月13日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行作为申请人以被告李建明、吴小红、山西建明伟业物资有限公司、李琦为被申请人向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费5000元。
另查明，被告李建明与被告吴小红于2012年7月27日登记结婚。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行分别与上述被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《单位保证金账户内存款质押清单》及被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》、被告李建明向被告山西省小微企业金融服务促进会及原告出具的《互助基金扣缴授权书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告作为贷款方依约履行了发放贷款义务，被告李建明应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。借款到期后，被告李建明未按照借款合同的约定全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约。截止2017年9月13日，被告李建明尚欠原告贷款本金1444424.92元（已核减质押担保合同中的36万元保证金）、罚息46318.26元，被告李建明至今未偿还，故对原告要求被告李建明偿还截止2017年9月13日的贷款本金1444424.92元、罚息46318.26元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定，原告对被告李建明到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李建明清偿本息为止；逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定（即为13.5%）；故对原告要求被告李建明偿还至借款本金付清之日止的罚息的诉讼请求本院予以支持。
被告吴小红与被告李建明系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告吴小红未举证证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，该笔借款应由二被告共同偿还，被告吴小红应对上述债务承担连带清偿责任。
合同约定，被告山西建明伟业物资有限公司、李琦为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，故对原告要求被告山西建明伟业物资有限公司、李琦为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定，被告山西省小微企业金融服务促进会应当对基金会成员在原告处的借款在《单位保证金账户内存款清单》记载的质押账户内的财产承担担保责任。《互助合作基金担保确认函》证明被告李建明系被告山西省小微企业金融服务促进会的基金成员，被告山西省小微企业金融服务促进会应当对被告李建明在原告处的借款本息承担相应质押担保责任，故对原告相应诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告承担为实现上述债权和担保权利所支付的律师费的诉讼请求，因原告未提供相应票据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1444424.92元；
二、被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止2017年9月13日的罚息46318.26元以及自2017年9月14日起至借款付清之日止的罚息（罚息以借款本金1444424.92元为基数，按年利率13.5%计算）；
三、被告吴小红对上述判决第一项、第二项中被告李建明应清偿的债务及负担的案件受理费、保全费承担连带清偿责任；
四、被告山西建明伟业物资有限公司、李琦对上述判决第一项、第二项中被告李建明应清偿的债务及负担的案件受理费、保全费承担连带保证责任，被告山西建明伟业物资有限公司、李琦承担保证责任后，有权向被告李建明追偿；
五、被告山西省小微企业金融服务促进会对上述判决第一项、第二项中被告李建明应清偿的债务及负担的案件受理费、保全费以质押财产（出质账户户名为山西省小微企业金融服务促进会，账户为×××、×××、×××内的全部金额）在180万元的限额内承担担保责任，被告山西省小微企业金融服务促进会承担担保责任后有权向被告李建明追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9108元、保全费5000元，合计14108元（原告已预交）由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年五月二日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。