wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1922号
原告：孙天柱，男，汉族，甘肃永昌县人。
被告：李生煜，男，汉族，甘肃永昌县人。
被告：永昌县溪源肉联加工有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县东部工业园区高家山。
法定代表人：李生煜，该公司经理。
原告孙天柱与被告李生煜、永昌县溪源肉联加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。孙天柱于2018年6月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙天柱撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙天柱撤诉。
案件受理费711元，减半收取计356元，由孙天柱负担。
审判员张世栋
二○一八年六月二十二日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1922号原告：孙天柱，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：李生煜，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：永昌县溪源肉联加工有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县东部工业园区高家山。法定代表人：李生煜，该公司经理。原告孙天柱与被告李生煜、永昌县溪源肉联加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。孙天柱于2018年6月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙天柱撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙天柱撤诉。案件受理费711元，减半收取计356元，由孙天柱负担。审判员张世栋二○一八年六月二十二日书记员张萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第1477号
原告周胜利，女，汉族，1973年3月14日生。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被告刘建福，男，汉族，1963年8月14日生。
被告南京宁港汽车运输有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人谭启兴，董事长。
委托代理人陈晖，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人孙钰，该公司员工。
原告周胜利起诉被告刘建福、南京宁港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），本案适用小额诉讼程序审理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：原告要求被告刘建福、南京宁港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿误工费9700元、住院伙食补助费140元、护理费6000元、营养费1800元、交通费300元。
查明事实：2015年4月26日，被告刘建福因履行职务驾驶苏A×××××号机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事�。民航南京禄口国际机场公安局交警大队认定，被告刘建福负事故的全部责任。苏A×××××号机动车为被告南京宁港汽车运输有限公司所有，该车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告刘建福负事故的全部责任，当事人不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.营养费，按15元／天计算30天，为450元。2.误工费，原告未提供证据，按保险公司认可的3618元认定。3.住院伙食补助费140元，予以认定。4.出院后护理费，按保险公司认可的1500元计算。5.交通费，酌情认定200元。以上合计5908元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周胜利5908元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告南京宁港汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐沛
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 赵捷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第217号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人荆某某，男，1974年8月3日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告人何某某，男，1980年3月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2013年8月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人荆某某、何某某犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人王智、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年3月间，谢某某、吴某（均已判刑）与沈阳惠天热电股份有限公司供暖所工作人员相勾结，伙同被告人荆某某、何某某以及刘某某、吴某某、崔某、赵某、王某某、王某甲（均已判刑）从供暖所盗窃供暖用煤，谢某某、吴某负责指挥策划，刘某某、吴某某负责望风，荆某某负责开铲车装煤，崔某、何某某等人负责开翻斗货车将约1235.48吨（67车）供暖用燃煤运走变卖，共计价值人民币697057.82元。其中，荆某某参与盗窃燃煤922吨（50车），价值人民币520192.4元，何某某参与盗窃燃煤55.32吨（3车），价值人民币31211.55元。
被告人荆某某于2013年7月27日被公安机关抓获，被告人何某某于2012年8月15日被长春市铁路公安机关抓获并羁押。
本案在审理过程中，被告人荆某某退赔人民币6万元。
上述事实，被告人荆某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、谢某某、刘某某、吴某某、崔某、王某某、王某甲、黄某某、魏某、刘某某、王某丙、赵某、常某某证言；书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、扣押物品文件清单、归案情况说明、羁押证明、煤炭被盗情况说明、笔录本、辽宁增值税专用发票、货票；关于沈阳惠天热电股份有限公司被盗案的价格鉴定结论书；侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某、何某某受人雇佣，并伙同他人利用供暖所工作人员的职务便利，非法侵占燃煤，数额分别达到巨大、较大标准，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人荆某某、何某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对荆某某减轻处罚，对何某某从轻处罚。被告人荆某某、何某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且荆某某积极退赃退赔，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，辩护人与上述相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2015年1月27日止）。
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
审 判 员 刘小丹
人民陪审员 马丽娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第217号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人荆某某，男，1974年8月3日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告人何某某，男，1980年3月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2013年8月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人荆某某、何某某犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人王智、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年3月间，谢某某、吴某（均已判刑）与沈阳惠天热电股份有限公司供暖所工作人员相勾结，伙同被告人荆某某、何某某以及刘某某、吴某某、崔某、赵某、王某甲、王某乙（均已判刑）从供暖所盗窃供暖用煤，谢某某、吴某负责指挥策划，刘某某、吴某某负责望风，荆某某负责开铲车装煤，崔某、何某某等人负责开翻斗货车将约1235.48吨（67车）供暖用燃煤运走变卖，共计价值人民币697057.82元。其中，荆某某参与盗窃燃煤922吨（50车），价值人民币520192.4元，何某某参与盗窃燃煤55.32吨（3车），价值人民币31211.55元。
被告人荆某某于2013年7月27日被公安机关抓获，被告人何某某于2012年8月15日�长春市铁路公安机关抓获并羁押。
本案在审理过程中，被告人荆某某退赔人民币6万元。
上述事实，被告人荆某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某某、刘某某、吴某某、崔某、王某甲、王某乙、黄某某、魏某、刘某甲、王某丙、赵某、常某某证言；书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、扣押物品文件清单、归案情况说明、羁押证明、煤炭被盗情况说明、笔录本、辽宁增值税专用发票、货票；关于沈阳惠天热电股份有限公司被盗案的价格鉴定结论书；侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某、何某某受人雇佣，并伙同他人利用供暖所工作人员的职务便利，非法侵占燃煤，数额分别达到巨大、较大标准，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人荆某某、何某某在共同犯罪中起辅助作用，系�犯，依法对荆某某减轻处罚，对何某某从轻处罚。被告人荆某某、何某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且荆某某积极退赃退赔，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，辩护人与上述相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2015年1月27日止）。
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
审 判 员 刘小丹
人民陪审员 马丽娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第557号
原告：温州华云防雷工程有限公司，住所地浙江省温州市横河南新村1幢（温州市气象局）海洋业务楼3楼302-303室。
法定代表人：林炳进。系该公司董事长。
委托代理人：夏鹏程、毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：文成县牧力电器有限公司，住所地浙江省文成县峃口镇新联村。
法定代表人：张宏勇，系该公司负责人。
原告温州华云防雷工程有限公司与被告文成县牧力电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告温州华云防雷工程有限公司（以下简称华云防雷公司）的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告文成县牧力电器有限公司（以下简称牧力电器公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云防雷公司诉称：2001年10月，原告在文成依法设立温州华云防雷工程有限公司文成分公司，该分公司隶属于原告。2010年6月28日，原告文成分公司和被告签订《建筑防雷安装工程承包合同》，双方约定由原告文成分公司为被告1#生产车间做防雷整改工程，工程总工期15天，开工日期为2010年6月28日，竣工日期为2010年7月12日。工程总价为人民币4万元，付款方式为本工程完工经气象主管部门验收合格后五天内一次性付清。2010年7月13日，文成县防雷设施检测所对被告该新建生产车间防雷装置工程进行了竣工检测并验收通过。2010年7月28日，原告开出发票交给被告要求被告支付工程款4万元，但被告一直以各种理由拖延支付。2013年7月16日，原告依法经文成县工商行政管理局撤销文成分公司。现经原告多次催讨，被告仍拒不履行合同约定的支付工程款义务，故起诉请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工程款4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付拖欠原告工程款4万元及利息（从2010年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、股东会决议、董事会决议、法定代表人信息各一份，以证明原告的主体资格；
2、原告公司决议、浙江省组织机构代码废置通知单、原告文成分公司登记及注销情况、原告文成分公司负责人身份证各一份，以证明原告文成分公司注销的情况；
3、全国企业信用信息公示系统（浙江）关于文成县牧力电器有限公司基本信息及其组织机构代码证查询单一份，以证明被告的身份情况；
4、建筑防雷安装工程承包合同一份，以证明2010年6月28日原、被告签订《建筑防雷安装工程承包合同》，约定工程总价为4万元的事实；
5、检测报告一份，以证明2010年7月13日，文成县防雷设施检测所对被告1#生产车间防雷装置检测为符合标准及涉及施工要求；
6、建筑业统一发票一份，以证明原告已于2010年7月28日向被告开具发票并交付给被告的事实。
被告牧力电器公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-6，来源合法、内容真实、与本案有密切联系，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2001年10月11日，原告于文成县设立华云防雷文成分公司，住所地为文成县大峃镇伯温路245号，负责人为苗志华。2010年6月28日，华云防雷文成分公司与被告签订《建筑防雷安装工程承包合同》一份，约定由华云防雷文成分公司对被告1#生产车间进行防雷整改工程的施工，总工期为15日（2010年6月28日至2010年7月12日），合同总价款为4万元，价款于本工程完工经气象主管部门验收合格后五天内一次性付清，如发包方拖欠工程款，应按银行有关逾期付款办法或“工程价款结算办法”的有关规定处理。华云防雷文成分公司施工完毕后，文成县防雷设施检测所于2010年7月13日对该工程进行检测，综合评定所检项目结果符合标准及施工要求。2010年7月28日，华云防雷分公司开具该项目工程发票并要求被告支付4万元工程款，但被告至今未支付。2013年7月16日，华云防雷文成分公司被原告撤销并进行注销登记。
本院认为：华云防雷文成分公司与被告签订《建筑防雷安装工程承包合同》，华云防雷文成分公司已按合同约定履行了防雷装置的施工义务，被告应按合同约定支付价款。因华云防雷文成分公司已被其上级企业即本案原告撤销，则其权利、义务均依法由本案原告承受。现原告起诉要求被告支付工程价款4万元，依据充分，本院予以支持。因被告未在约定期限内支付工程款，原告要求被告支付拖欠工程价款的利息，符合合同约定，应予以支持。双方约定的付款时间为工程完工经气象主管部门验收合格后五天，故利息应从2010年7月19日开始，按银行贷款基准利率计算。被告牧力电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告文成县牧力电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州华云防雷工程有限公司工程价款4万元及利息（利息从2010年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告文成县牧力电器有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 李绍云
二〇一五年一月五日
代书 记员 胡莉莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1118号
原告曹广德，男，1963年8月23日出生，汉族。
被告王崇军，男，1956年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告曹广德诉被告王崇军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹广德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹广德负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年八月十四日
书记员 李 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第409号
原告：杭州农××担保有限公司，住所地：杭州市××
××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：姚××。
被告：朱××。
被告：丁××。
被告：杭州××粉丝有限公司，住所地：杭州市×××
×沿山村。
法定代表人：朱××。
原告杭州农××担保有限公司（以下简称农××公司）
为与被告朱××、丁××、杭州××粉丝有限公司（以下简称
福元××）追偿权纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。
本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2013年9月5日公
开开庭进行了审理。原告农××公司委托代理人姚××到庭参
加诉讼，被告朱××、丁××、福元××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农××公司起诉称：2012年3月16日，被告朱××与
浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行（以下简称合作银行崇贤
支行）签订个人保证借款合同，向合作银行崇贤支行借款50万
元，并由原告农××公司承担连带保证责任。原告农××公司又与三被告签订个人贷款担保合同，由被告丁××、福元××
向原告农××公司提供反担保。合作银行崇贤支行按约放款后
，因被告朱××未能在约定期限内还本付息，原告农××公司
向合作银行崇贤支行支付代偿款50万元。为此，原告农××公
司向法院起诉，要求被告朱××支付原告农××公司代偿款50
万元，被告丁××、福元××承担连带清偿责任。
原告农××公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈
述了下列证据：
1.个人保证借款合同一份，用以证明被告朱××向合作
银行崇贤支行借款50万元，并由原告农××公司承担连带责任
保证的事实。
2.借款借据一份，用以证明被告朱××已收到合作银行
崇贤支行发放的50万元借款的事实。
3.个人贷款担保合同一份，用以证明被告丁××、福元
××就借款向原告农××公司提供反担保的事实。
4.银行转账支票存根一份、收贷收息凭证两份、进账单
一份，用以证明原告农××公司已为被告朱××代偿50万元借
款的事实。
被告朱××、丁××、福元××在法定答辩期间未提交
书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告农××公司出示的证据，本院经审查后认为，符合
证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实与原告农××公司起诉主张的事实相一致。本院认为，原告农××公司与合作银行崇贤支行、被告
朱××签订的个人保证借款合同，以及其与三被告签订的个人
贷款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规
定，合法有效，依法应予保护。原告农××公司为被告朱××
向合作银行崇贤支行的借款履行了代偿义务后，有权依照个人
保证借款合同以及个人贷款担保合同的约定，要求被告朱××
支付代偿款，被告丁××、福元××承担连带清偿责任。故对
原告农××公司的诉讼请求，本院予以支持。被告朱××、丁
××、福元××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案
件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条第一款
、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内支付原告杭州农
××担保有限公司代偿款50万元；
二、被告丁××、杭州××粉丝有限公司对上述第一项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告朱××负担，于本判决
生效后七日内交纳本院，被告丁××、杭州××粉丝有限公司
负担承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙 莎
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执44号
申请执行人刘兴会，女，生于1955年8月14日，汉族，射洪县居民。
被执行人刘星巨，男，生于1951年6月23日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第324号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人刘星巨发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘星巨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘星巨在遂宁市商业银行广寒路支行的账户存款，直至冻足16000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十八日
书记员 詹 熠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第370号
原告：张志元。
被告：高琳琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张志元诉被告高琳琳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张志元到庭参加诉讼。被告高琳琳、人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志元起诉称：2014年8月18日，原告张志元骑行电动车由东向西行驶至下沙6号路与科技园路交叉口时与同向行驶的由被告高琳琳驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成张志元受伤及两车受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告高琳琳负全责。原告张志元因本次交通事故受伤，在下沙东方医院治疗，经医院诊断为左髌骨骨折，需保守治疗三个月。浙A×××××车辆为被告高琳琳所有，投保于人保公司，本次事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告人保公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住房费、生活费、交通费等共计43313元；2.诉讼费由被告承担。
原告张志元为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任认定。
2.劳动合同、工资收入证明，用以证明误工费的赔偿标准。
3.诊断报告单、门诊病历、门诊收费收据，用以证明因本次事故所花费的医疗费用。
4.交通费发票，用以证明因就诊所花费的交通费用。
5.诊断证明书，用以证明休息时间。
6.拐杖收款收据，用以证明因本次事故所花费的拐杖费用。
被告高琳琳未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保公司书面答辩称：原告提交的证据，请法庭依法审核，没有原件的，对该证据不予质证。对原告主张的各项费用发表以下意见：医药费，根据票面金额计算并扣除非医保用药；误工费，认为原告主张误工期限过长，原告仅提供劳动合同复印件及单位收入证明复印件，对其真实性不予认可，应当按照当地最低工资标准；原告对于生活费的诉请没有法律依据，不予认可；根据原告伤情，未见医嘱要求需要护理，不认可护理费主张；交通费应当提供正式发票，原告主张的交通费过高，且没有证据证明车票与就医的关联性；原告对于住房费用的诉请无法律依据，不予认可；未见医嘱要求使用拐杖，请法院审核确认拐杖必要性及费用。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院审核认为，证据2中劳动合同的真实性予以认定，在原告未提供工资发放记录、完税凭证的情况下，仅凭工资证明无法证明原告的收入情况，对工资证明的证明力不予认定；证据4中部分发票的关联性无法认定，交通费用本院酌情予以认定，其余证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年8月18日，被告高琳琳驾驶的浙A×××××车辆由东向西行驶至下沙6号路新加坡工业园附近时向右转弯时，与右侧同向行驶的由原告张志元骑行的电动自行车相撞，造成张志元受伤及两车受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告高琳琳负全责。
原告张志元受伤后在浙江省中医院门诊治疗，被诊断为左髌骨骨折、右侧第7肋骨骨折，共产生医疗费用3733.35元，其中原告自付3024元，被告高琳琳垫付709.35元。医生出具诊断证明书，建议原告休息91天。原告因购买拐杖支出180元。
另查明，高琳琳所有的浙A×××××车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张志元在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的各项费用，本院作如下认定：1.医疗费，本院根据票据核算金额为3024元；2.误工费，误工时间根据医院开具的诊断证明书确定为91天，原告提交的证据不足以证明其因交通事故致实际减少的收入，故本院按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，金额应为11097.45元；3.护理费，原告未住院治疗，且未提供需护理的医嘱，故其护理费本院不予支持；4.交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情确定为500元；5.拐杖费，原告因交通事故造成左髌骨及肋骨骨折，可以认定原告配置拐杖是伤情所需，对拐杖费用180元本院予以支持；5.原告主张的住房费、生活费，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计14801.45元。浙A×××××车辆在被告人保公司投保了交强险，因此原告的损失应由被告人保公司在交强险范围内全额赔付。被告高琳琳垫付的医疗费709.35元，由其另行主张，本案中不一并处理。被告高琳琳、人保公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张志元支付因交通事故产生的损失14801.45元；
二、驳回原告张志元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费883元，减半收取441.50元，由原告张志元负担290.50元，由被告高琳琳负担151元。原告张志元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告高琳琳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 何晓宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1306号
罪犯张建平，男，1983年12月13日出生，满族，黑龙江省双城市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年8月4日以（2009）通刑初字第66号刑事附带民事判决，以张建平犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，民事赔偿20020元（已赔付）。2012年减刑1年8个月，2014年减刑1年10个月，刑期自2009年2月12日至2020年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年11月记功5次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 边雅嬙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8207号
罪犯邱某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）滨刑初字第516号刑事判决，以被告人邱某甲犯强迫交易罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邱某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民特53号
申请人：刘家乐，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2017年7月7日立案受理申请人刘家乐与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方共同确认洪后清尚欠刘家乐2017年5月2日至2017年6月4日工资2595元，洪后清已于2017年7月6日先行支付1297.5元，尚余的1297.5元应于2017年8月15日结清；
二、双方协议签订后，刘家乐承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，刘家乐不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘家乐与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特53号申请人：刘家乐，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人刘家乐与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠刘家乐2017年5月2日至2017年6月4日工资2595元，洪后清已于2017年7月6日先行支付1297.5元，尚余的1297.5元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，刘家乐承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，刘家乐不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘家乐与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第114号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
地址：台儿庄区林运路33号。
被申请人杨廷新。
被申请人郭振芝。
被申请人徐庆飞。
被申请人胡伟。
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司因被申请人借款500000元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款500000元或其他相应价值的财产一宗。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款500000元或相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十日
书 记 员 狄阿敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第144号
原告王成斋，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陶鹏，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王成斋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成斋、被告委托代理人陶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告为其所有的冀B×××××牌号重型普通货车在被告公司投保了交通事故强制责任险、机动车辆损失险、第三者商业责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月21日0时至2013年12月20日24时止。2013年7月16日3时许，原告雇佣司机张宗强驾驶该车在唐山市丰南区瑞丰钢厂院内倒车时，撞在佟振永所有的停放在院内的冀B×××××牌号货车上，造成对方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，张宗强负事故的全部责任，佟振永无责任。此事故原告造成经济损失有：赔付对方车损2000元、施救费3000元，共计5000元。就理赔事宜原被告协商未果。故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失5000元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的损失我公司同意在保险限额内赔偿。但施救费数额过高，我公司不予认可。
经审理查明，2012年12月20日，原告为其所有的冀B×××××牌号重型普通货车在被告公司投保了交通事故强制责任险、机动车辆损失险、第三者商业责任险（保险限额为500000）和不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月21日0时至2013年12月20日24时止。2013年7月16日3时许，原告雇佣司机张宗强驾驶该车在唐山市丰南区瑞丰钢厂院内倒车时，撞在佟振永所有的停放在该院内的冀B×××××牌号货车上，造成对方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，张宗强负事故的全部责任，佟振永无责任。此事故给原告造成经济损失有：赔付三者佟振永车损2000元、施救费3000元，共计5000元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号重型普通货车投保了被告公司的交通事故责任强制责任险、机动车辆损失险、第三者商业责任险和不计免赔率等险种，并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故赔付给第三者的车辆损失被告认可且未超出保险限额的约定，故被告应予履行理赔偿义务。原告赔付三者的车辆施救费是为了修理车辆支付的合理的必要的费用，有税务机关出具的正式发票可证。被告所述施救费数额过高而不予认可，但未提供证据予以反驳，故对原告诉请本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王成斋保险理赔款5000元（判决生效即履行）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第144号
原告王成斋，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陶鹏，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王成斋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成斋、被告委托代理人陶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告为其所有的冀B×××××牌号重型普通货车在被告公司投保了交通事故强制责任险、机动车辆损失险、第三者商业责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月21日0时至2013年12月20日24时止。2013年7月16日3时许，原告雇佣司机张宗强驾驶该车在唐山市丰南区瑞丰钢厂院内倒车时，撞在佟振永所有的停放在院内的冀B×××××牌号货车上，造成对方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，张宗强负事故的全部责任，佟振永无责任。此事故原告造成经济损失有：赔付对方车损2000元、施救费3000元，共计5000元。就理赔事宜原被告协商未果。故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失5000元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的损失我公司同意在保险限额内赔偿。但施救费数额过高，我公司不予认可。
经审理查明，2012年12月20日，原告为其所有的冀B×××××牌号重型普通货车在被告公司投保了交通事故强制责任险、机动车辆损失险、第三者商业责任险（保险限额为500000）和不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月21日0时至2013年12月20日24时止。2013年7月16日3时许，原告雇佣司机张宗强驾驶该车在唐山市丰南区瑞丰钢厂院内倒车时，撞在佟振永所有的停放在该院内的冀B×××××牌号货车上，造成对方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，张宗强负事故的全部责任，佟振永无责任。此事故给原告造成经济损失有：赔付三者佟振永车损2000元、施救费3000元，共计5000元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号重型普通货车投保了被告公司的交通事故责任强制责任险、机动车辆损失险、第三者商业责任险和不计免赔率等险种，并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故赔付给第三者的车辆损失被告认可且未超出保险限额的约定，故被告应予履行理赔偿义务。原告赔付三者的车辆施救费是为了修理车辆支付的合理的必要的费用，有税务机关出具的正式发票可证。被告所述施救费数额过高而不予认可，但未提供证据予以反驳，故对原告诉请本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王成斋保险理赔款5000元（判决生效即履行）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬二0一三年十二月二十七日
书记员 张 国 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0288号
原告陈春昌，男，1974年8月20日生，汉族，安徽省天长市人。
委托代理人夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告李万龙，男，1964年4月1日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告陈春昌诉被告李万龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春昌撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆佳佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1809号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还给原告借款100000元及该款自2015年1月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月13日，因生意需要，被告黄志鹏出具一份借条向原告借款100000元并约定月利率为3%。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄志鹏未作答辩。
原告陈光华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告黄志鹏向原告陈光华借款100000元，时被告黄志鹏向原告陈光华出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告黄志鹏至今分文未偿。2017年7月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告黄志鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄志鹏向原告陈光华借款100000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告黄志鹏归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自2015年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄志鹏应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告黄志鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄志鹏应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金100000元，并自2015年1月13日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告黄志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1809号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华诉被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还给原告借款100000元及该款自2015年1月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月13日，因生意需要，被告黄志鹏出具一份借条向原告借款100000元并约定月利率为3%。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄志鹏未作答辩。原告陈光华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告黄志鹏向原告陈光华借款100000元，时被告黄志鹏向原告陈光华出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告黄志鹏至今分文未偿。2017年7月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告黄志鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄志鹏向原告陈光华借款100000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告黄志鹏归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自2015年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄志鹏应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告黄志鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄志鹏应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金100000元，并自2015年1月13日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告黄志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年九月十二日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00540号
申请执行人赵增芳，女性，地址任丘市
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人赵增芳，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第659号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第659号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00540号
申请执行人赵增芳，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人赵增芳，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第659号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第659号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初471号
自诉人吕帅（又名吕勇），男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省周口市川汇区。
被告人李根营，男，汉族，1984年1月7日出生，住周口市川汇区。
自诉人吕帅以被告人李根营犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕帅在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人吕帅与被告人李根营自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人吕帅申请撤回对被告人李根营的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初471号自诉人吕帅（又名吕勇），男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告人李根营，男，汉族，1984年1月7日出生，住周口市川汇区。自诉人吕帅以被告人李根营犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕帅在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人吕帅与被告人李根营自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人吕帅申请撤回对被告人李根营的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕帅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月二十七日书记员  王 林
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第907号
原告宋英仙，女，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告吴思标，男，1966年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告宋英仙与被告吴思标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋英仙到庭参加了诉讼。被告吴思标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴思标与原告妹妹柯潭英系好朋友关系，原告通过妹妹介绍认识被告。2014年4月2日，被告吴思标以购买挖掘机需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告当天以现金支付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定于2014年年底前还清借款，未约定借款利息，案外人柯潭英作为见证人在借条上签字。2014年6月22日，被告吴思标以需要资金周转为由再次向原告借款本金人民币5万元，原告当天以现金支付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具借条一张，双方口头约定2到3个月内还清所有借款，未约定借款利息。以上两笔借款共计人民币10万元。后双方约定的借款期满，被告称没有钱归还，经过双方协商，被告于2015年2月15日重新向原告出具一张借款10万元的欠条，确认了上述借款事实，并约定于2015年5月5日前还清借款，案外人柯潭英在欠条上作为见证人签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还本金，至今分文未还。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年5月5日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴思标在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告吴思标以购买挖掘机需要资金为由于2014年4月2日向原告宋英仙借款人民币5万元，于借款当日向原告出具了借条，约定还款期限为2014年年底，未约定借款利息，案外人柯潭英作为见证人在借条上签名。2014年6月22日，被告吴思标以需要资金周转为由再次向原告宋英仙借款人民币5万元，于借款当日向原告出具了借条，未约定还款期限及借款利息。两笔借款原告均以现金方式履行出借义务。嗣后，经原、被告双方协商，被告于2015年2月15日向原告出具一张欠条，确认上述借款10万元的事实，约定还款日期为2015年5月5日，未约定借款利息，案外人柯潭英作为见证人在欠条上签字。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告吴思标出具的两张借条及一张欠条予以证实。第一张借条内容为：“借条兹向宋英仙借现金人民币伍万正（50000）元正年底还清。借款人、吴思标2014年4月2日见证人：柯潭英”，用以证明被告吴思标于2014年4月2日向原告借款人民币5万元的事实；第二张借条内容为：“借条兹向宋英仙借人民币伍万元￥（50000）元正。借款人吴思标2014、6、22、”，用以证明被告吴思标于2014年6月22日向原告借款人民币5万元的事实；欠条内容为：“欠条兹向宋英仙借人民币壹拾万元正（￥100000）元限2015年五月五日内还清，逾期未还应承担所有法律责任。欠款人吴思标2015年2月15日见证人：柯潭英2015年2月15日”，用以证明被告于2015年2月15日确认欠原告借款10万元，并约定于2015年5月5日前还清的事实。本院分析认证如下：被告吴思标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告吴思标本人出具的两张借条及一张欠条均系被告吴思标亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告吴思标因需要资金向原告宋英仙借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条及欠条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告间的借款约定还款期限为2015年5月5日，未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告从2015年5月5日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴思标经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思标应于本判决生效之日偿还原告宋英仙借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年5月5日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告吴思标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢 鍠
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再字第3号
抗诉机关：吉林省人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：通化市华隆房地产开发有限公司。
住所地：通化市东昌区。
法定代表人：陶荣华，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：通化市通胜建筑工程有限公司。
住所地：通化市东昌区。
法定代表人：逄增林，该公司总经理。
通化市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）与通化市通胜建筑工程有限公司（以下简称通胜公司）建筑施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2011年12月16日作出（2011）东江东民初字第634号民事判决。华隆公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）通中民终字第250号民事判决，该判决已经发生法律效力。吉林省人民检察院于2013年3月5日作出吉检民二民抗字（2013）12号民事抗诉书向吉林省高级人民法院提起抗诉。吉林省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吉民抗字第45号民事裁定书指令本院再审本案。
本院再审查明，华隆公司与通胜公司已于2013年9月19日对该案争议达成和解协议，依照《民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张 娜
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邹金伶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初202号
原告张杰清，男，1991年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告张钦俊，男，1992年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告张杰清与被告张钦俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰清诉称，被告因需要资金于2012年2月25日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告张钦俊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2012年2月25日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，且原告系该借据原件的持有人，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年2月25日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钦俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰清借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张钦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第79号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘纪平，男，1966年4月24日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥西区。2006年5月因犯故意伤害罪、盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月30日刑满释放；2010年9月17日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，2013年10月21日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人孔顺魁，男，1963年11月24日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。2003年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2008年11月6日减刑释放。因本案，2013年10月21日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人刘纪平、孔顺魁犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人刘纪平、孔顺魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2012年4月26日8时许，被告人刘纪平、孔顺魁经预谋后在邢台市桥西区长征社区公交站牌处乘上17路公交车，在车上盗窃被害人范某某挎包内的钱包一个，钱包内装有人民币4200元，范某某身份证一张、工商银行卡一张、建设银行卡一张。因被害人范某某当场发现财物被盗，致使刘纪平、孔顺魁盗窃未遂。
2、2013年10月20日15时许，被告人刘纪平、孔顺魁在151电厂至邯郸路口路段的19路公交车上，盗窃被害人朱某某钱包一个，包内装有人民币108元、朱某某身份证一张、建设银行卡一张、工商银行卡一张、农村信用社卡一张、公交卡一张。人民币108元已退还被害人朱某某。
上述事实，被告人刘纪平、孔顺魁在开庭过程中亦无异议，并有被害人范某某、朱某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，情况说明，涉案物品照片，发还物品清单，破案经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪平、孔顺魁以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘纪平、孔顺魁在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，均系累犯，依法对其从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘纪平、孔顺魁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘纪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人孔顺魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年三月六日
书记员 张冬梅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第240号
上诉人（原审被告）四川恒达机动车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人张巍，董事长。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
委托代理人张青青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗显明。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金开亮。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
委托代理人曾敏，该公司员工。
上诉人四川恒达机动车驾驶培训有限责任公司因与被上诉人罗显明、金开亮、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人四川恒达机动车驾驶培训有限责任公司于2015年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人四川恒达机动车驾驶培训有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川恒达机动车驾驶培训有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费2300元，由金开亮与四川恒达机动车驾驶培训有限责任公司各承担1150元；二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人四川恒达机动车驾驶培训有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 聂秋晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5327号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘家利。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘家利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张亮亮
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初85号
原告：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王可岳，董事长。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：张辉，总经理。
原告烟台新祥建材有限公司（以下简称新祥公司）诉被告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司（以下简称龙昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌与被告法定代表人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新祥公司诉称，2011年3月30日原、被告双方签订《烟台市预拌混凝土供需合同》。原告按照约定履行自己的义务，但被告的货款一直没有完全支付。请求法院依法判令被告支付原告货款3128480.01元，利息324984.78元，2015年12月31日以后的利息按照银行贷款利率延续计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙昌公司辩称，欠原告货款3128480.01元无异议，对原告计算的利息要求原告加以解释。
经审理查明，2011年3月30日，原告新祥公司与被告龙昌公司签订一份《烟台市预拌混凝土供需合同》，合同约定，原告向被告施工的山海名都13号-17号楼工程供应预拌混凝土，砼方量约1.2万立方米，混凝土价格由强度等级约定不等。原告按合同约定的数量和质量要求按时供货；被告以方量为付款期限，累计供货达到1000立方米后2日内，被告向原告支付已发生价款80%，以后每供货1000立方米后2日内被告向原告支付已发生价款的80%，余款应于该批砼试块达到龄期28天合格后7日内付清；被告未按合同约定向原告支付购货款，原告有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金，其他条款略。合同签订后，原告按照合同约定向被告施工的工程工地供应混凝土，2014年10月被告施工的工程楼房封顶，双方合同履行完毕。2014年12月31日双方对账，被告结欠原告货款3328480.01元，被告在《企业询证函》上盖章确认。对账后被告于2015年4月7日向原告支付货款200000.00元，至今被告尚欠原告货款3128480.01元。原告主张的利息324984.78元计算依据为：以货款本金3128480.01元为基数，自2014年1月1日起至2014年11月22日止，按年利率6.0%计算为167652.24元；自2014年12月15日至2015年2月28日止，按年利率5.6%计算为47038.62元；自2015年3月1日至2015年5月10日止，按年利率5.35%计算为32557.62元；自2015年5月11日起至2015年6月27日止，按年利率5.1%计算为20982.24元；自2015年6月28日起至2015年12月31日止，按年利率4.85%计算为77736.30元，以上利息合计为324984.78元。
上述事实有原、被告双方签订《烟台市预拌混凝土供需合同》、《企业询证函》、利息计算表、原、被告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新祥公司与被告龙昌公司订立的预拌混凝土供需合同系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律法规，原、被告之间买卖关系成立且合法有效。原告按合同履行义务后，被告未按合同约定按期向原告支付货款系违约行为，被告除应向原告偿付所欠货款外，还应按照合同约定支付相应的违约金。故原告主张被告立即付清货款3128480.01元事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于被告逾期付款，原告要求被告支付324984.78元利息，符合合同第八条约定的违约条款，且不违反我国相关法律法规，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台新祥建材有限公司混凝土货款3128480.01元及逾期付款利息324984.78元，2016年1月1日以后的利息被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算付给原告至货款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34428.00元减半收取17214.00元、财产保全费5000.00元均由被告交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年三月九日
书记员 贺凌君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，云南贡山华龙电力开发有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张智冲，云南贡山华龙电力开发有限公司兰坪分公司大华电站职工。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人张智冲劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回张智冲的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，张智冲虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，张智冲虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与张智冲正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认张智冲与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，张智冲等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，张智冲等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因张智冲等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对张智冲以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、张智冲在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，张智冲仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，张智冲诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏扬华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第458号
原告邱玉民。
委托代理人周克美。
被告陈博锋。
原告邱玉民与被告陈博锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱玉民的委托代理人周克美，被告陈博锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告陈博锋向原告借款40000元，该款经原告多次催要被告未付款，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈博锋辩称，借款属实，但已向原告偿还借款27000元。
经审理查明，2012年11月28日，被告陈博锋向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到邱玉民现金40000元正（肆万元正）。陈博锋2012.11.28”。同日，原告向被告支付现金40000元。后因被告未偿还借款，原告于2014年6月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称被告向其借款，提交借条为证，被告陈博锋对借条的真实性无异议，亦自认原告已于借款当日支付其现金40000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称，其分三次向原告偿还借款共计27000元，原告对此予以否认，被告亦未能提供还款证明，故被告应对此承担举证不能的法律后果，被告陈博锋尚应偿还原告借款40000元。涉案借款未约定还款期限，出借人可随时向原告主张偿还借款，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈博锋偿还原告邱玉民借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈博锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 丹
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第223-1号
被执行人杨国怀，男。
被执行人杨国怀刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国怀应缴纳罚金人民币（下同）10000元。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。本院经查询房管、车管、工商、金融、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，暂查无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第223号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本法院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴奕聪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第871号
罪犯郭利军，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2011年10月14日作出（2011）方刑初字第54号刑事判决，以被告人郭利军犯贩卖毒品罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年5月8日至2018年2月12日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭利军共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯贩卖毒品罪系涉毒性质的犯罪，且该犯在缓刑期间又犯罪，又系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减刑九个月，刑期至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第424号
原告何丽丽。
被告卢树敏。
原告何丽丽与被告卢树敏运输合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加了诉讼，被告卢树敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年原告经营骆驼服装生意，与被告有多年的业务往来，原告每次购货均是由被告经营的四海物流公司负责运送。2014年11月18日16时，被告指派其员工吴文焕在献县政府楼下骆驼服装专卖店原告处接走四箱货物（骆驼牌服装），通过该物流发往石家庄骆驼服装公司。2014年11月20日，石家庄骆驼服装公司负责人给原告打电话说：四海物流发货单上注明的货物是四箱，但实际货物只有三箱，少一箱，我们没有接到货，你赶紧给献县四海物流打电话查实该情况。原告何丽丽就给卢树敏、吴文焕、董伟他们都打了电话，他们说该货物丢了一箱，并说给找找，但一直没有结果。2014年12月5日，原告叫被告卢树敏把剩下的三箱货物返回献县四海物流。2014年12月6日，三箱货物返回了献县四海物流公司，卢树敏、吴文焕、董伟当场确认了货物的明细和丢失的数量，事后原告和被告进行了多次交涉，被告不同意赔偿条件，我国《合同法》第290条规定，承运人应了约定的时间内将货物安全运送到约定地点，第311条规定，承运人对运输过程中的损毁、灭失承担损害、赔偿责任。根据以上规定，被告应赔偿原告灭失责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告服装款19895元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、2014年12月8日，董伟、吴文焕出具的收条1份。拟证实被告收到原告的服装四箱的事实。
2、2014年11月18日，由董伟、吴文焕签名的退货清单1份。拟证实服装丢失的数量。
3、广东骆驼户外有限公司石家庄办事处出具的销售单1份。拟证实丢失服装的价值。
被告卢树敏在法定期限内没有提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告何丽丽经营服装生意，因客户需要，原告急需将一批服装运往石家庄。经原告何丽丽与经营献县四海物流有限公司（该公司未办理营业执照）的被告卢树敏联系后，2014年11月18日16时许，卢树敏指派她的员工吴文焕驾驶一辆货车，到位于献县政府楼下的骆驼服装专卖店拉走骆驼牌服装四箱。2014年11月20日，广东骆驼户外有限公司石家庄办事处的工作人员通知原告，运往其住所地的三××服装与献县四海物流有限公司发货单上注明的四箱服装不符，故拒绝接货。于是，原告何丽丽与被告卢树敏、吴文焕、董伟联系，被告卢树敏等三人均说少了一箱。2014年12月6日，原告何丽丽与卢树敏、吴文焕、董伟在献县四海物流有限公司住所地当场对丢失的货物进行了核实，共有114W56009深绿∕浅灰男款冲锋衣两件、094W45072蓝色男羽绒服3件、094W45072土黄男羽绒服5件、094W45071墨绿男羽绒服5件丢失。由吴文焕、董伟在退货明细上签名确认。按原告提供的由“广东骆驼户外有限公司石家庄办事处”出具的《批发销售单》证实，114W56009深绿∕浅灰男款冲锋衣单价449.5元、094W45072蓝色男羽绒服和094W45072土黄男羽绒服单价684.5元、094W45071墨绿男羽绒服单价714.5元。上述货物共计价值9947.5元。货物丢失后，原告曾多次找被告卢树敏交涉，就赔偿问题一直没有达成协议。最后，原告起诉到法院，要求被告按服装的零售价赔偿价款19895元，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，被告卢树敏在经营献县四海物流有限公司期间，给原告何丽丽丢失货物，应当承担赔偿责任。鉴于献县四海物流有限公司没有领取营业执照，其民事责任应当由卢树敏个人承担。丢失货物的规格、数量有被告卢树敏的雇员吴文焕、董伟的签名认可、其价格有“广东骆驼户外有限公司石家庄办事处”出具的《批发销售单》予以证实，应依法予以认定。被告卢树敏未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢树敏给付原告何丽丽服装丢失赔偿款9947.5元。
二、驳回原告何丽丽其他诉讼请求。
以上给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告承担149元，原告承担148元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时将预交上诉案件受理费人民币297元，汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞章
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹大亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第424号
原告何丽丽。
被告董伟。
被告吴文焕。
被告卢树敏。
本院在审理原告何丽丽诉被告董伟、吴文焕、卢树敏运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告董伟、吴文焕的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽丽撤回对被告董伟、吴文焕的起诉。
审 判 长 李瑞章
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹大亮
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第200号
申请执行人大自然控股集团有限公司。
法定代表人：宋祖良。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。
被执行人罗苏文。
原告大自然控股集团有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）绍越袍商外初字第49号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告大自然控股集团有限公司货款人民币926653.97元；被告罗苏文对上述款项承担连带清偿责任；上述两被告共同承担案件受理费、财产保全费合计11533.50元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文未按判决书履行，故原告大自然控股集团有限公司于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封（本案审理阶段系轮候查封），故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。被执行人罗苏文名下坐落于绍兴市区迪荡盛世名苑30幢2202室房产也已被法院多案查封，也需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第200号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第200号
申请执行人大自然控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇，机构代码：70427944-1。
法定代表人：宋祖良。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴袍江新区海塘路69号，机构代码：69950890-7。
法定代表人：罗苏文。
被执行人罗苏文，男，1976年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区城南秦望家园1幢102室，身份证号码：332527197610251518。
原告大自然控股集团有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）绍越袍商外初字第49号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告大自然控股集团有限公司货款人民币926653.97元；被告罗苏文对上述款项承担连带清偿责任；上述两被告共同承担案件受理费、财产保全费合计11533.50元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文未按判决书履行，故原告大自然控股集团有限公司于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封（本案审理阶段系轮候查封），故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。被执行人罗苏文名下坐落于绍兴市区迪荡盛世名苑30幢2202室房产也已被法院多案查封，也需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第200号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年八月十五日
书记员张培琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初290号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告葛明军，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告葛明军物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 丹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审480号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县一心涂料有限公司（组织机构代码：73424513-8），住所地浙江省宁海县越溪乡工业区。
法定代表人吴昌长，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕126行政处罚决定中责令退还非法占用的249平方米农民集体所有土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年8月16日作出宁土资罚〔2011〕126号行政处罚决定，认定于被执行人未经批准，于2011年5月10日始在宁海县越溪乡盘屿村上盘自然村“三石箩”（音）水库脚搭建一个占地面积为249平方米的钢棚，作为涂料生产场地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的249平方米农民集体所有土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币3735元罚款的处罚。2011年8月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕126号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年9月6日缴纳了3735元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县一心涂料有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕126号行政处罚决定中责令退还非法占用的249平方米农民集体所有土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00685号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告吴士红、何延军，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴士红、何延军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第212号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人戴伟国，男，1976年5月26日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴伟国未经有权机关批准，擅自占用天宝镇洪坑村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）93号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人戴伟国：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的261.67平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人戴伟国。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）93号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）93号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）93号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人戴伟国在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的261.67平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。