wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2209号
原告许温平，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告许生发，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李秀葵，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许温平与被告许生发、李秀葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许温平的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告许生发、李秀葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许生发以经商缺欠资金为由，于2013年4月16日向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月利率3%；被告许生发为原告出具借据一张并在该借据上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催讨，均被借口迟延，至今分文未还。被告李秀葵系被告许生发之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告许生发、李秀葵共同偿还原告许温平借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年4月16日起计算至偿还清楚止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许生发、李秀葵均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告许生发向原告许温平借款人民币20000元的事实。
4.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告许生发、李秀葵系夫妻关系，本笔债务系两被告在关系存续期间所借，是夫妻共同债务。
本院认为，被告许生发、李秀葵经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2004年4月9日，被告许生发与被告李秀葵办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安结字（2004）0xxxx号。2013年4月16日，被告许生发向原告许温平借款人民币20000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，被告许生发写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告许生发未能偿还，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许温平与被告许生发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许生发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李秀葵系被告许生发的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李秀葵与被告许生发共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%计算利息符合法律规定，可以支持。被告许生发、李秀葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许生发、李秀葵应于本判决生效后十日内偿还原告许温平借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月16日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告许生发、李秀葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初16号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张博，男，1983年1月15日出生，汉族，高中文化，闻喜县郭家庄镇东韩村人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月13日被闻喜县公安局刑事拘留，同年5月18日经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年1月16日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张博犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，运城市某某机械装备有限公司（以下简称某某公司）经闻喜县郭家庄镇政府招商引资到郭家庄镇投资，并租赁郭家庄镇宋某某的土地。在整理场地期间，被告人张博以某某公司占东韩村土地为由给该公司负责人张某某打电话索要土地使用费，并实施言语威胁，被害人张某某联系宋某某出面解决，后迫于威胁通过宋某某给被告人张博现金6000元，被告人张博将钱部分用于公务开支。2017年5月12日，被告人张博妻子刘某某主动将该6000元退回，已退还给被害人张某某。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中未提出异议，并由受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人张某某的报案材料及陈述，郭家庄人民政府关于镇办企业占用东韩村土地情况报告、现金收入凭单，证人宋某某、张某某1、郝某某、王某某、邵某某、李某某、宋某某、张某某2、张某某3、梁某某、谭某某、赵某某、刘某某的证言，协议书，中国农业银行银行卡交易明细，现场勘验笔录，行政处罚决定书及执行回执，收条，东韩村水电费票据，闻喜县郭家庄镇人民政府证明及当选证，闻喜县公安局证明，户籍证明和被告人张博的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张博以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人张博归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，并积极退还所得赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张博犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年二月二日
书记员 徐伟华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保204号
申请人胡如珠，女，1948年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人徐明山，男，1968年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人徐小健，男，1970年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被申请人徐爱民，男，1965年10月7日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
申请人胡如珠、徐明山、徐小健与被申请人徐爱民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车，保全金额为5万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人谢锦新、郭有英所有的位于高邮市龙腾花苑2—204室的房产，查封金额为5万元。
二、查封、扣押被申请人徐爱民所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 厉爱琴
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初111号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2017年11月16日经遂平县人民检察院批准逮捕被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年7月23日10时50分许，被告人张某某驾驶豫Ｑ×××××号中型自卸货车沿遂平县建设路由东向西行驶至遂平县建设路与前进路交叉口时，与田振华驾驶由南向北横过公路的电动三轮车相撞，造成田振华受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人刘秀芝重伤二级的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，田振华负此事故的次要责任，刘秀芝无责任。案发后，被告人张某某所在的单位已支付给被害人家属医疗费10000元，另赔偿经济损失300000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、巩某的证言，被告人张某某的供述，遂平县公安局交通警察大队出具的遂公交认字（2017）072310号道路交通事故认定书，田振华的遂平县人民医院住院病历，遂平县莲花湖街道办事处南海社区居委会出具的证明、田振华儿子田某提供的火化证、户口本及身份证复印件，遂平县城镇市容环境卫生管理大队出具的证明，遂平县公安局物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）字（2017）1055号检验报告，遂平县公安局物证鉴定书出具的（遂）公（物）鉴（法）字〔2018〕5号鉴定书及住院病历等相关检材，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字（2017）车鉴字第0360号司法鉴定意见书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字（2017）车鉴字第0361号司法鉴定意见书，遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及拍摄的现场照片，遂平县公安局交通管理大队截取的2017年7月23日10时50分在遂平县建设路与前进路交叉口案发现场视频，遂平县城镇市容环境卫生管理大队出具的遂平县人民医院10000元的交款收据，遂平县城市公共设施管理中心出具的资金支付凭证及被害人家属田振华出具的300000元的收条，到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;张某某系初犯、偶犯，且案发后及时拨打120急救电话对被害人进行救治，其所在单位又积极赔偿被害人家属经济损失,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一八年四月十九日
书记员 王 宇
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初101号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人赵为兵，男，汉族，1978年6月21日生，安徽省霍邱县人，大学文化，中共党员，务工，户籍地安徽省六安市霍邱县，住安徽省绩溪县。被告人赵为兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被绩溪县公安局取保候审，同年12月6日被绩溪县人民检察院取保候审，2016年12月26日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人赵为兵犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人赵为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年6月17日晚，被告人赵为兵酒后驾驶小型越野客车行驶至双桥附近时，被绩溪县交管大队民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人赵为兵违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵为兵在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月17日晚，被告人赵为兵在绩溪县城澜泊湾小区一家饭店喝了约2两白酒。当日22时许，赵为兵驾驶小型越野客车从该店往国际大酒店方向行驶，在双桥附近时，被绩溪县交管大队民警查获。经检查，赵为兵精神、身体状态为清醒；经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。
上述事实，有查获经过、呼气式检测记录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；证人姜某、叶某的证言；被告人赵为兵的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查笔录及照片；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人赵为兵的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人赵为兵违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵为兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵为兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审398号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县曹王镇明顺厨房设备厂，住所地博兴县曹王镇蔺家村。
经营者蔺志东，男，1985年2月19日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第477号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县曹王镇明顺厨房设备厂（经营者蔺志东）未经批准擅自占用曹王镇蔺家村集体土地1348平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第477号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计40440元（30元×1348=40440元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第477号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第477号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县曹王镇明顺厨房设备厂（经营者蔺志东）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款40440元。被执行人博兴县曹王镇明顺厨房设备厂（经营者蔺志东）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县曹王镇明顺厨房设备厂（经营者蔺志东）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费506元，由被执行人博兴县曹王镇明顺厨房设备厂（经营者蔺志东）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执403号
申请执行人山东助友润滑科技有限公司。住所地：淄博市文昌湖区。统一社会信用代码：91370306754459846K。
法定代表人刘振，董事长。
被执行人淄博建华房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：370300228045549。
法定代表人左德永，董事长。
被执行人朱淑伟。
被执行人代淑慧。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第140号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧发出执行通知书，责令被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、
代淑慧收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款2349053.61元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执403号申请执行人山东助友润滑科技有限公司。住所地：淄博市文昌湖区。统一社会信用代码：91370306754459846K。法定代表人刘振，董事长。被执行人淄博建华房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：370300228045549。法定代表人左德永，董事长。被执行人朱淑伟。被执行人代淑慧。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第140号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧发出执行通知书，责令被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款2349053.61元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年五月三十一日代理书记员  初勤丰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初2095号
原告：张有河，男，1953年4月19日出生，汉族，市民，户籍所在地江苏省仪征市，现住承德市双滦区。
被告：荣赫群，女，1985年8月12日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
原告张有河与被告荣赫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张有河、被告荣赫群及其委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购房款430000元及利息（从2012年3月1日至2016年10月30日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告儿子张海韬与被告荣赫群于2013年1月9日登记结婚，于2016年5月23日因感情不和在承德市双桥区民政局协议离婚。在二人婚前及婚后，因被告买房，原告分别于2012年3月1日、2012年11月23日、2013年5月16日，2013年6月21日、2013年8月28日五次汇入被告的银行账户200000元、30000元、50000元、50000元、100000元，共计430000元。购房款是我借给被告的。被告于2012年3月10日购买了位于承德市双滦区朗奇园小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。购房合同签订人系被告。因涉案房屋是由原告出资购房，根据我国《婚姻法司法解释三》之规定，房屋应归出资一方所有。由于被告不配合原告办理购房合同更名手续。致使原告无法享有涉案房屋的全部权利。现在房屋仍在被告名下，故请求法院判令被告偿还原告出资购房款，并支付按银行同期贷款利率计算使用该款项期间的利息。
张有河向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行个人网上银行记录1页；
2、中国建设银行转账凭条（复印件）4张、个人汇款凭证（复印件）4张。
荣赫群辩称，原告所述原告儿子张海韬与被告登记结婚、协议离婚、原告五次向被告银行转账及数额、被告婚前购买住房事实均属实。但原被告间并不存在民间借贷关系。原告所给付的款项中，160000元为彩礼礼金；原告儿子张海韬与被告于2013年9月到塞班旅行结婚时机票费用8810元、住宿费用12000多元、婚礼服务费14700元、吃饭及付小费、购买纪念品等花了10000元左右；婚纱摄影花费5888元；为装修房屋、购买家具电器生活用品等共网购（淘宝、京东、唯品会等）花费60000元左右；因房屋装修、购买家具等又花费110000元左右；原告儿子张海韬与被告共同到北京购买价值近30000元的钻戒一枚、价值10000多元的金镶玉项链一条、几千元的对戒两枚；原告还给被告衣服钱10000元。张海韬与被告离婚时，钻戒、项链、对戒全部被张海韬及原告拿走。原告居住被告所购房屋，不让被告进入。原告的起诉于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
荣赫群向本院提交了以下证据：
1、机票网购订单电子邮件截图1份1页；
2、塞班酒店网上订单电子邮件截图6份；
3、海外婚礼服务合同1份5页；
4、婚纱摄影网上订单电子邮件截图1页；
5、淘宝、京东、唯品会网上订单截图57页；
6、家庭装修购物账目支出记录8页。
原告对被告提交的证据予以认可。
原被告双方对于原告儿子张海韬与被告荣赫群于2016年5月23日在承德市双桥区民政局协议离婚时关于“女方婚前有楼房一处，位于双滦区朗奇园小区XX号楼XX单元XX室，归男方所有，该房屋出售后男方给付给女方150000元人民币”的约定亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因儿子张海韬与被告结婚，在被告买房前转账200000元，在二人结婚登记前转账30000元，在二人结婚登记后和旅行结婚前又分三次分别转账50000元、50000元、100000元，共计五次向被告转账430000元。被告在购房时交首付款156724元，剩余房款为抵押贷款。被告因婚纱摄影支付5888元；因装修房屋、购买家具电器生活用品等共网购花费五万余元；因房屋装修、购买家具等又花费十万余元；原告之子张海韬与被告旅行结婚因机票、住宿、婚礼服务、饮食、购买纪念品等共计花费四万余元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告已经对该430000元的来源及花费做了较为详细的说明和举证，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告在诉状中已经明确其要求偿还的款项为“原告出资的购房款”，而原告儿子张海韬与被告荣赫群协议离婚时已经明确约定“女方婚前有楼房一处，位于双滦区朗奇园小区XX号楼XX单元XX室，归男方所有，该房屋出售后男方给付给女方150000元人民币”，故不能认定原被告之间存在民间借贷关系。原告就借贷关系的成立证据不足，应当承担举证不足的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张有河的诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由张有河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年十二月三日
书记员 尹佳宾
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初2095号原告：张有河，男，1953年4月19日出生，汉族，市民，户籍所在地江苏省仪征市，现住承德市双滦区。被告：荣赫群，女，1985年8月12日出生，满族，市民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。原告张有河与被告荣赫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张有河、被告荣赫群及其委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购房款430000元及利息（从2012年3月1日至2016年10月30日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告儿子张海韬与被告荣赫群于2013年1月9日登记结婚，于2016年5月23日因感情不和在承德市双桥区民政局协议离婚。在二人婚前及婚后，因被告买房，原告分别于2012年3月1日、2012年11月23日、2013年5月16日，2013年6月21日、2013年8月28日五次汇入被告的银行账户200000元、30000元、50000元、50000元、100000元，共计430000元。购房款是我借给被告的。被告于2012年3月10日购买了位于承德市双滦区朗奇园小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。购房合同签订人系被告。因涉案房屋是由原告出资购房，根据我国《婚姻法司法解释三》之规定，房屋应归出资一方所有。由于被告不配合原告办理购房合同更名手续。致使原告无法享有涉案房屋的全部权利。现在房屋仍在被告名下，故请求法院判令被告偿还原告出资购房款，并支付按银行同期贷款利率计算使用该款项期间的利息。张有河向本院提交了以下证据：1、中国建设银行个人网上银行记录1页；2、中国建设银行转账凭条（复印件）4张、个人汇款凭证（复印件）4张。荣赫群辩称，原告所述原告儿子张海韬与被告登记结婚、协议离婚、原告五次向被告银行转账及数额、被告婚前购买住房事实均属实。但原被告间并不存在民间借贷关系。原告所给付的款项中，160000元为彩礼礼金；原告儿子张海韬与被告于2013年9月到塞班旅行结婚时机票费用8810元、住宿费用12000多元、婚礼服务费14700元、吃饭及付小费、购买纪念品等花了10000元左右；婚纱摄影花费5888元；为装修房屋、购买家具电器生活用品等共网购（淘宝、京东、唯品会等）花费60000元左右；因房屋装修、购买家具等又花费110000元左右；原告儿子张海韬与被告共同到北京购买价值近30000元的钻戒一枚、价值10000多元的金镶玉项链一条、几千元的对戒两枚；原告还给被告衣服钱10000元。张海韬与被告离婚时，钻戒、项链、对戒全部被张海韬及原告拿走。原告居住被告所购房屋，不让被告进入。原告的起诉于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。荣赫群向本院提交了以下证据：1、机票网购订单电子邮件截图1份1页；2、塞班酒店网上订单电子邮件截图6份；3、海外婚礼服务合同1份5页；4、婚纱摄影网上订单电子邮件截图1页；5、淘宝、京东、唯品会网上订单截图57页；6、家庭装修购物账目支出记录8页。原告对被告提交的证据予以认可。原被告双方对于原告儿子张海韬与被告荣赫群于2016年5月23日在承德市双桥区民政局协议离婚时关于“女方婚前有楼房一处，位于双滦区朗奇园小区XX号楼XX单元XX室，归男方所有，该房屋出售后男方给付给女方150000元人民币”的约定亦予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因儿子张海韬与被告结婚，在被告买房前转账200000元，在二人结婚登记前转账30000元，在二人结婚登记后和旅行结婚前又分三次分别转账50000元、50000元、100000元，共计五次向被告转账430000元。被告在购房时交首付款156724元，剩余房款为抵押贷款。被告因婚纱摄影支付5888元；因装修房屋、购买家具电器生活用品等共网购花费五万余元；因房屋装修、购买家具等又花费十万余元；原告之子张海韬与被告旅行结婚因机票、住宿、婚礼服务、饮食、购买纪念品等共计花费四万余元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告已经对该430000元的来源及花费做了较为详细的说明和举证，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告在诉状中已经明确其要求偿还的款项为“原告出资的购房款”，而原告儿子张海韬与被告荣赫群协议离婚时已经明确约定“女方婚前有楼房一处，位于双滦区朗奇园小区XX号楼XX单元XX室，归男方所有，该房屋出售后男方给付给女方150000元人民币”，故不能认定原被告之间存在民间借贷关系。原告就借贷关系的成立证据不足，应当承担举证不足的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张有河的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由张有河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一六年十二月三日书记员  尹佳宾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3743号
原告：李红军，居民。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：赵五四，居民。
被告：王学琦，居民。
原告李红军与被告赵五四、王学琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人陈勇、被告王学琦到庭参加了诉讼，被告赵五四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称：原告系外墙装饰材料供应商，被告赵五四承包石臼老街、南湖一村和中盛工地三处外墙装饰后，多次到原告处购买外墙装饰材料。原告送材料到工地后，由工地材料监管人王学琦代为签收。后原告多次找到被告赵五四要求其与原告进行结算，被告赵五四让被告王学琦与原告结算并出具材料款对账单一份，载明尚欠原告材料款55163元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付材料款55163元。
被告王学琦辩称：原告起诉的事实与理由属实，款应由赵五四支付，不应由王学琦支付。
案经送达，被告赵五四未到庭应诉答辩。
经审理查明：应被告赵五四的要求，原告李红军于2014年至2015年间向石臼老街工地、南湖一村工地和中盛工地供应装饰材料，送至工地后由被告王学琦签收，由被告赵五四付款，至2016年1月1日尚欠材料款55163元。2016年5月9日，原告李红军诉至本院，要求被告支付材料款55163元。起诉后，被告赵五四又支付原告李红军3500元，尚欠51663元至今未付。庭审中被告王学琦自认其与被告赵五四系合伙关系。
上述事实，有当事人陈述及材料款结算单、收据等在案证明，可以采信。
本院认为：原告李红军与被告赵五四在平等基础上形成的装饰材料买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。现原告李红军已将装饰材料交付被告赵五四，被告赵五四应及时履行付款义务，被告赵五四至今未全部付清材料款，应当承担继续支付款项的义务。对原告李红军要求被告赵五四支付材料款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王学琦自认其与被告赵五四系合伙关系，应当与被告赵五四共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵五四、王学琦于本判决生效之日起三日内支付原告李红军材料款51663元；
二、驳回原告李红军本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取590元，由被告赵五四、王学琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年七月十二日
书记员 徐雅洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00765号
原告：阙祥武。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：张顺林。
原告阙祥武为与被告张顺林买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告阙祥武的委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼，被告张顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙祥武起诉称：被告向原告购买电机，于2013年12月13日经过双方结算，被告尚拖欠原告购买电机款50000元。双方口头约定，被告若在2014年年底前付清款项，原告不向被告收入利息，如果逾期，则按月利率1.3%计算利息（有录音为证）。货款归还时间到期后，被告于2016年1月20日通过银行转账支付给原告3000元利息，其余款项未依约履行。故原告以被告出具的欠条和录音材料一份为据，请求判令：一、被告张顺林支付原告阙祥武货款50000元及利息（利息从2013年12月14日起按月利率1.3%计算至还清之日止）；二、由被告张顺林承担本案诉讼费用。
被告张顺林未作答辩。
原告松阳县阙祥武为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条一张，待证被告张顺林拖欠原告阙祥武货款的事实。
2、录音材料一份，待证该货款双方口头约定利息及还款期限的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告张顺林向原告阙祥武购买电机。经双方结算，被告于2013年12月13日出具欠条一份，明确拖欠原告货款50000元。当日双方口头约定该货款于2013年农历年底支付，逾期支付则要支付利息。货款约定时间到期后，被告张顺林支付3000元利息(经换算,该利息按年利率6%计算为一年的利息),其余款项未能及时支付，故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告阙祥武向被告张顺林向购买电机，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效，双方应依约履行。双方约定的货款支付时间到期后，被告张顺林支付3000元利息,其余款项未及时支付，应承担相应的违约责任。原告诉求的利息按月利率13‰计算证据不充分，本院不予支持。被告张顺林未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺林在本判决生效之日起十日内支付原告阙祥武货款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告阙祥武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王罗毅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。
本院在执行秦小年诉王新明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人秦小年提供不出被执行人王新民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008山民初字笫516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年五月四日
书记员 苏志方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更344号
罪犯梁志清，男，1960年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出(2009)柳市刑一初字第44号刑事判决，以被告人梁志清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4595号刑事裁定，对罪犯梁志清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2186号刑事裁定，对罪犯梁志清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2020年9月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁志清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁志清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁志清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分96分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁志清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志清减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3263号
申请执行人边翠莲，女，1985年11月20日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人邱金都，男，1985年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初181号民事调解书，在执行边翠莲申请执行邱金都婚姻家庭纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱金都将原夫妻共同财产包括位于西安市曲江“天字一号”小区21号楼1单元2502室及地下车位；位于神木县店塔镇人民小区2区2号楼1单元1002室、1202室房屋两套；位于神木县麻家塔办事处老龙池小区的车库三间；内蒙古乌海市654煤矿的200万元股权交付申请执行人边翠莲，并承担案件受理费300元及申请执行费22400元。在执行本案的过程中，目前该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘沁宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初527号
原告:杨某，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨某与被告王某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为,杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨某负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00094号
原告官觉明，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地：重庆市北碚区卢作孚路***号。组织机构代码证：00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告官觉明不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局国土催告通知一案中，因原告官觉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官觉明负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 辛 寅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00460号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴兆杰。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴兆杰农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1406号
申请执行人：象山檀头山岛旅游开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何友成，该××董事长兼经理。
被执行人：金国欢。
被执行人：陈刚。
申请执行人象山檀头山岛旅游开发有限公司与被执行人金国欢、陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金国欢、陈刚未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山檀头山岛旅游开发有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人金国欢、陈刚支付执行款1200000元及迟延履行利息，承担执行费14400元。2016年4月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人金国欢、陈刚发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1139484元及迟延履行利息，承担执行费14400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月三十日
代书记员 李世进
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2311号
被执行人杨育辉，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊队＊＊号。因涉嫌犯抢夺罪于2007年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
关于被执行人杨育辉抢夺罪一案，本院于2008年3月6日作出（2008）城刑初字第54号刑事判决，以杨育辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨育辉已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第54号刑事判决对杨育辉罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执41号
申请执行人沈兵。
申请执行人朱卫琴。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
沈兵、朱卫琴与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第433号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈兵、朱卫琴向本院申请执行，申请执行标的为22437元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第433号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙伟春
山西省潞城市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1144号
原告：林进，男，1989年5月1日出生，汉族，住长治市，个体户.
被告：崔龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住潞城市，农民.
原告林进与被告崔龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加了诉讼，被告崔龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告货款17275元；2、判令被告支付该笔欠款超时未还的同期银行存款利息。3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方系合作伙伴关系。2016年7月18日，被告崔龙在潞城市商贸广场收原告货物共计欠款19275元，并在货单上签字，言明2016年8月18日还清。后原告多次索要，被告于2017年6月10日从支付宝向原告支付2000元，后被告就联系不上。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了2016年7月18日调货清�一份，用以证明被告收货后在清单上签字确认，欠货款事实成立。
被告崔龙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出答辩，未提供有关证据。
综合原告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：原被告系买卖合作关系，2016年7月18日，被告崔龙在潞城市商贸广场收原告货物共计欠款19275元，并在调货清单上签字。后经原告崔要被告归还2000元，还欠17275元，未支付。
本院认为，债务应当归还。被告于2017年7月18日在调货清单上签字，使得原被告之间的债权债务关系成立，被告欠原告19275元货款本院予以认可。原告提出被告归还2000元系自认，予以支持。被告现欠原告17275元，应当如数归还。因双方之间是一种买卖合同关系，双方对利息没有约定，故对于原告提出的利息请求不予支持。被告未到庭参加诉讼是对自已权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告崔龙于本判决生效之日起7日内归还原告林进货款17275元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长吉九轩
审判员刘宝
审判员高燕
二〇一八年四月十三日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0481民初1144号原告：林进，男，1989年5月1日出生，汉族，住长治市，个体户.被告：崔龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住潞城市，农民.原告林进与被告崔龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加了诉讼，被告崔龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告货款17275元；2、判令被告支付该笔欠款超时未还的同期银行存款利息。3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方系合作伙伴关系。2016年7月18日，被告崔龙在潞城市商贸广场收原告货物共计欠款19275元，并在货单上签字，言明2016年8月18日还清。后原告多次索要，被告于2017年6月10日从支付宝向原告支付2000元，后被告就联系不上。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了2016年7月18日调货清�一份，用以证明被告收货后在清单上签字确认，欠货款事实成立。被告崔龙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出答辩，未提供有关证据。综合原告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：原被告系买卖合作关系，2016年7月18日，被告崔龙在潞城市商贸广场收原告货物共计欠款19275元，并在调货清单上签字。后经原告崔要被告归还2000元，还欠17275元，未支付。本院认为，债务应当归还。被告于2017年7月18日在调货清单上签字，使得原被告之间的债权债务关系成立，被告欠原告19275元货款本院予以认可。原告提出被告归还2000元系自认，予以支持。被告现欠原告17275元，应当如数归还。因双方之间是一种买卖合同关系，双方对利息没有约定，故对于原告提出的利息请求不予支持。被告未到庭参加诉讼是对自已权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告崔龙于本判决生效之日起7日内归还原告林进货款17275元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长吉九轩审判员刘宝审判员高燕二〇一八年四月十三日书记员李晓婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2208号
原告陈树海，男，65岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗直属机关幼儿园，住所地巴林左旗。
法定代表人张云山，男，51岁，汉族，现任林左旗。
委托代理人侯文全，男，内蒙古富河律师事务所律师。
原告陈树海与被告巴林左旗直属机关幼儿园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树海、被告巴林左旗直属机关幼儿园委托代理人侯文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树海诉称，我在2010年承包了被告巴林左旗直属机关幼儿园内大型玩具及栏杆车胎、动物角小房子所有油漆活。完工后，被告欠我油漆等材料款和电焊等零活工钱合计20919.5元始终未给付。为此，诉至法院要求判令被告立即给付欠我的油漆等材料款和电焊等零活工钱20919.5元，被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林左旗直属机关幼儿园未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所称的各项费用，被告的账面当中不存在，在幼儿园领导接交中没有显示上述款项，不能确定此款由被告偿还；上述款项所称的用油漆、电焊零活等不能确定是给被告人使用或干活；幼儿园的收费项目必须的专款专用，用于幼儿的学习、饮食等方面，不能挪作他用，幼儿园没有能力支付上述款项。
原告为支持自己主张，向本院提交证据如下：1、清包合同一份，证明清包旗幼儿园刷油漆、电焊零活等劳务；2、发票9枚，证明旗幼儿园欠原告油漆、电焊零活等劳务费20919.50元。被告巴林左旗直属机关幼儿园对原告所举以上证据质证认为1、这些劳务费等被告的账面中不存在，审计报告中也没有；2、被告没有能力偿还。本院认为原告所举证据1与证据2相互印证能够形成证据链条，本院对原告所举证据1、证据2予以确认。
被告巴林左旗直属机关幼儿园未向本院提交证据。
经审理查明，原告在2010年清包了被告巴林左旗直属机关幼儿园内大型玩具及栏杆车胎、动物角小房子所有油漆活。完工后，被告欠原告油漆等材料款和电焊等零活钱合计20919.5元。现原告诉至法院要求判令被告立即给付所欠油漆款和电焊零活钱等20919.5元，被告承担本案的诉讼费用。
另查明，在原告提交的证据2的9张发票上签字人杨春友系当时原告清包时的幼儿园园长、张雨和马宏慧及杨清均为当时原告清包时的幼儿园工作人员。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬，故对原告陈树海要求被告巴林左旗直属机关幼儿园给付劳动报酬20919.50元的诉讼请求予以支持。被告巴林左旗直属机关幼儿园对其抗辩理由未能提供证据加以证明，故对被告主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴林左旗直属机关幼儿园于本判决生效后七日内给付原告陈树海油漆等材料款和电焊等零活款合计20919.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告巴林左旗直属机关幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯振涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第159号
原告张玉晶，女，汉族，1967年7月15日生，农民，住白城市洮北区。
被告王玉平，男，汉族，1964年9月25日生，农民，住白城市洮北区。
原告张玉晶诉被告王玉平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉晶到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年至今被告先后从原告处借款人民币11500元，并约定相应利息，用于资金周转。现还款期限已过，原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由推诿不还。故原告起诉到法院，请求法院判令被告王玉平偿还欠款11500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借据一张和欠据两张，证明被告欠款数额。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，2010年至2011年间被告王玉平分六次在原告张玉晶处借款共计11500元，其中2010年3月15日借款500.00元，2010年4月26日借款3000.00元，2010年7月20日借款2000.00元，上述三笔借款均约定按月利息1分5厘计算利息，2010年8月26日和27日被告分别借款600.00元和1400.00元，2011年1月28日被告借款4000.00元，上述三笔借款均约定按月利息2分计算利息，以上六笔借款均未约定还款时间。原告曾多次找被告索要上述欠款，被告拒绝偿还，故原告起诉到本院，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告间形成了借款合同关系，被告理应积极偿还欠款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还欠款11500.00元并按约定支付利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王玉平于本判决生效后立即偿还原告张玉晶六笔欠款共计人民币11500.00元，并支付利息，其中500.00元欠款的利息按照月利率1.5%从2010年3月15日起开始计算至本判决生效之日止，3000.00元欠款的利息按照月利率1.5%从2010年4月26日起开始计算至本判决生效之日止，2000.00元欠款的利息按照月利率1.5%从2010年7月20日起开始计算至本判决生效之日止，600.00元欠款的利息按照月利率2%从2010年8月26日起开始计算至本判决生效之日止，1400.00元欠款的利息按照月利率2%从2010年8月27日起开始计算至本判决生效之日止，4000.00元欠款的利息按照月利率2%从2011年1月28日起开始计算至本判决生效之日止。
案件受理费88.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邢 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2261号
原告：张金玲，女，1975年12月5日出生，汉族，中国农业银行大庆分行职员，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，�公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告张金玲与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张金玲、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费23019元；2.要求被告给付逾期办理不动产权证违约金379元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-商服5号房房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款379206元。原告于2013年8月29日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费23019元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用，故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用23019元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计23019元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告张金玲就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、不动产权证及销售不动产统一发票各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-商服5号房房屋,合同金额379206元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细一份，欲证明原告向被告缴纳代办产权证的费用23019元，因被告未代原告办理产权证，应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告张金玲与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-商服5号房房屋一套，金额379206元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款379206元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年8月29日，原告办理接收房屋手续，被告当日为原告出具费用明细一份，确定被告为原告代办房屋所有权证相关费用金额为23019元，原告主张向被告现金交付该款，被告主张该款系逾期交房违约金抵顶。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。�告与原告协商代原告办理产权证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，无论代办所有权证的费用系原告现金缴纳还是逾期交房违约金抵顶，被告当庭同意返还该费用均符合法律规定，故原告要求被告返还办证费23019元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金379元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金玲办证费用23019元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金玲逾期办理房屋产权证违约金379元。
案件受理费192元（已减半），由被告黑�江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1209号
申请执行人：李金省。
申请执行人：赵爱云。
申请执行人：李欢。
申请执行人：李晟睿。
被执行人：晁海彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第385号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，在执行过程中发现被执行人晁海彪在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人晁海彪在银行存款6300元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘美英
FE
E
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1209号
申请执行人：李金省，居民。
申请执行人：赵爱云。
申请执行人：李欢，居民。
申请执行人：李晟睿。
被执行人：晁海彪，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第385号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，在执行过程中发现被执行人晁海彪在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人晁海彪在银行存款6300元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘美英
FE
E
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1209号
申请执行人：李金省，居民。
申请执行人：赵爱云，居民。
申请执行人：李欢，居民。
申请执行人：李晟睿。
被执行人：晁海彪，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第385号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，在执行过程中发现被执行人晁海彪在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人晁海彪在银行存款6300元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘美英
FE
E
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟支执字第0347号
申请执行人高新宇。
被执行人方虎俊。
被执行人杨丽蓉。
高新宇与方虎俊、杨丽蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0278号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，方虎俊应偿还高新宇垫付款人民币350390.67元；杨丽蓉对方虎俊应承担的还款金额中的320390.67元承担连带还款责任，另由方虎俊、杨丽蓉承担案件受理费3119元。根据申请执行人高新宇的请求，本院于2013年11月12日立案执行，执行标的为人民币353509.67元。
本案在执行过程中，依法向被执行人方虎俊、杨丽蓉发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人方虎俊、杨丽蓉自动交付了人民币20000元，另本院通过扣划方虎俊、杨丽蓉的个人住房公积金存款，执行到位人民币90000元，本案共计执行到位人民币110000元。本案未执行到位金额为人民币243509.67元。现经查被执行人方虎俊、杨丽蓉暂无其他财产可供执行，且申请执行人高新宇也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 顾 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 马向军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1175号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。组织机构代码：74096878-9。
负责人：周某某，经理。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。组织机构代码：68826372-1。
法定代表人：高某某，经理。
委托代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋产险临沂公司）因与被上诉人临沂市顺驰运输有限（以下简称顺驰公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月14日，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止，其中鲁Q×××××主车车辆损失险保险金额为198000元，鲁Q×××××挂车的车辆损失险保险金额为91800元，被告亦投保了不计免赔险。以上保险的相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2013年7月25日1时许，原告的驾驶员李自田驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车由广西覃塘往广西省武宣县方向行驶，至国道209线306KM＋420M处时，碰撞同向在前由吴国强驾驶的豫R×××××／豫R×××××挂车，造成李自田及车上人员杨富国受伤、两车货物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交警大队勘查，作出第2013262号事故认定书，认定李自田承担事故全部责任。
事故发生后，原告为证明其支出施救费等费用68898元，分别提交由武宣县武宣镇评定交通汽车修理厂于2013年11月6日出具的发票两张，以证实花费吊车施救费19998元；提交由武宣县永鑫吊车运输有限公司于2013年11月2日出具的发票六张，以证实花费拖车费18000元、吊车费30900元。被告对此有异议，称事故发生的2013年7月份，原告出具的发票开具时间为2013年11月2日和6日，是在事故发生后三个月才出具，原告主张为施救费发票，但根据发票记载的项目内容为拖车和吊车支出，其不符合减少损失而支出的合理必要费用的标准，不应予以支持，其中两张于11月6日出具的发票单位为评定交通汽车修理厂，被告方认为修理厂出具的该两张发票与事故施救不具有关联性，不应予以支持。原告解释当时没有发票了，是乘坐其他人车辆路过时开具的，其中拖车费18000元是从事故现场拖至交警队指定的修理厂的费用，是当地交警部门联系的拖车吊车，将该事故车辆从事发地拖到交警部门指定的修理厂。
另，该次事故造成原告车损15万多元，货物损失9万多元。该损失被告已向原告进行了理赔。
原审法院审理认为：原告为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案查明的原告因事故支出的吊车施救费、拖车费、吊车费等费用，应属该规定中合理支出的费用，被告应予承担。但原告在事发后三个月才补开发票，且2013年11月2日和同年11月6日的发票，均载明有吊车费用，且本次事故造成货物损失，该部分费用不排除有货物的吊装和施救费用。故对于原告主张的施救费68898元，酌情支持45000元。原告主张的利息，不符合法律规定，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决：一、被告太平洋产险临沂公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告顺驰公司施救费45000元。二、驳回原告顺驰公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告负担522元，由被告负担1000元。
上诉人太平洋产险临沂公司不服原审判决上诉称：本案中，事故车辆支出的施救费远低于诉求，被上诉人提供的施救费发票开具时间距离事故发生时间过长，不能证明与事故的关联性，依据《山东省高速公路施救条例》，结合事故车辆的施救里程，可以认定合理的施救费远低于一审法院确认的45000元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判。
被上诉人顺驰公司在庭审中答辩称：一、上诉人的上诉请求不明确，在上诉请求中只请求依法改判，没有具体的上诉请求，导致二审法院不能对案件具体审理。二、上诉人认为施救费远低于诉求，是上诉人的想象，没有任何依据。三、因事故发生地不在山东省境内，《山东省高速公路施救条例》不能适用本案。四、被上诉人购买了车损险及货损险，对于车辆的施救与货物的施救费用，上诉人理应承担，且原审法院根据被上诉人的诉求已经酌定支持了45000元。综上，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：施救费数额的认定。施救费系被上诉人于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，根据保险法第五十七的规定，应由上诉人承担。被上诉人提交的相关施救费发票虽载明施救费数额为68898元，但上述发票均系事后补开，一审法院依据本案实际情况酌定施救费为45000元并无不当。上诉人虽对此提出异议，认为施救费数额仍然过高，但亦未提交证据证实上述费用存在不实之处，故其应承担举证不利的法律后果，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 毓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执400号
申请执行人熊潘，男，汉族。
被执行人梁生，男，汉族。
本院在执行申请执行人熊潘与被执行人梁生劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊潘依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10200号民事调解，于2017年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10200号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘南妤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1108号
申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会，住所地肇源县古恰镇哈友村。
法定代表人：张跃武，职务：村委会主任。
被执行人接连桂，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行肇源县古恰镇哈友村民委员会与接连桂农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6899号
罪犯王强，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）丰刑初字第550号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释（假释考验期至2015年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4163号之一
申请执行人李慧珍，女，1963年7月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郏春贞，女，1960年2月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李慧珍与被执行人王鹏鸣、郏春贞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1745号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人王鹏鸣、郏春贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王鹏鸣、郏春贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李慧珍借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、公告费400元，申请执行费806元。但被执行人王鹏鸣、郏春贞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王鹏鸣、郏春贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王鹏鸣、郏春贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已另案查封了被执行人郏春贞、王鹏鸣坐落在台州市黄岩××街道白杨社区××东路××号的房产，并已拍卖成交。拍卖款尚不足以偿付抵押债权，本案参与分配未分得执行款。
3、被执行人王鹏鸣有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王鹏鸣、郏春贞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人郏春贞、王鹏鸣在有固定退休工资收入，本院已另案对其工资账户采取冻结措施，但工资的划拨需定期进行，目前尚未达到划拨期限。
6、目前，未发现被执行人王鹏鸣、郏春贞有其他可供执行的财产。
因被执行人王鹏鸣、郏春贞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王鹏鸣、郏春贞纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王鹏鸣、郏春贞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王鹏鸣、郏春贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王鹏鸣、郏春贞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4163号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4163号之一申请执行人李慧珍，女，1963年7月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人郏春贞，女，1960年2月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李慧珍与被执行人王鹏鸣、郏春贞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1745号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人王鹏鸣、郏春贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王鹏鸣、郏春贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李慧珍借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、公告费400元，申请执行费806元。但被执行人王鹏鸣、郏春贞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王鹏鸣、郏春贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王鹏鸣、郏春贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人郏春贞、王鹏鸣坐落在台州市黄岩××街道白杨社区××东路××号的房产，并已拍卖成交。拍卖款尚不足以偿付抵押债权，本案参与分配未分得执行款。3、被执行人王鹏鸣有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王鹏鸣、郏春贞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人郏春贞、王鹏鸣在有固定退休工资收入，本院已另案对其工资账户采取冻结措施，但工资的划拨需定期进行，目前尚未达到划拨期限。6、目前，未发现被执行人王鹏鸣、郏春贞有其他可供执行的财产。因被执行人王鹏鸣、郏春贞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王鹏鸣、郏春贞纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王鹏鸣、郏春贞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王鹏鸣、郏春贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王鹏鸣、郏春贞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4163号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 翁 曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2497号
原告：方青生男，1951年3月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余有春男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶青姣女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。
原告方青生诉被告余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款1700000元，并支付从2014年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年5月10日为1156000元）；2、诉讼费由两被告负担。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告余有春向原告借款1200000元，约定于2015年4月11日前归还，如借款人不能按时归还，则从借款之日起支付债权人按月利率2%计算的利息。2014年6月1日，被告余有春又向原告借款500000元，约定于2015年6月1日前归还，如借款人不能按时归还，则从借款之日起支付债权人按月利率2%计算的利息。后被告余有春两次向原告出具承诺书，承诺及时归还借款，但至今未还，故原告诉至法院。另，借款时，两被告系属夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起十日内返还原告方青生借款本金1700000元并支付利息1156000元（利息已算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29648元，由被告余有春、叶青姣负担。
原告方青生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 汪凤梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2497号原告：方青生男，1951年3月18日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。被告：余有春男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。被告：叶青姣女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。原告方青生诉被告余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款1700000元，并支付从2014年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年5月10日为1156000元）；2、诉讼费由两被告负担。本院经审理查明：2014年4月11日，被告余有春向原告借款1200000元，约定于2015年4月11日前归还，如借款人不能按时归还，则从借款之日起支付债权人按月利率2%计算的利息。2014年6月1日，被告余有春又向原告借款500000元，约定于2015年6月1日前归还，如借款人不能按时归还，则从借款之日起支付债权人按月利率2%计算的利息。后被告余有春两次向原告出具承诺书，承诺及时归还借款，但至今未还，故原告诉至法院。另，借款时，两被告系属夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起十日内返还原告方青生借款本金1700000元并支付利息1156000元（利息已算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元，由被告余有春、叶青姣负担。原告方青生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  孔 勤人民陪审员  汪凤梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  童文婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第63号
原告李某，女，1978年8月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告侯某1，男，1978年11月6日生，汉族，住林州市城关镇驻安阳县。
原告李某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告侯某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安阳县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女侯某2，××××年××月××日生育一子侯某3。婚后在夫妻共同生活期间，原告发现双方性格不合，被告常因琐事与原告生气、吵架，而且，被告经常对家庭生活不闻不问。2004年原告还在怀孕时，被告即离家外出，无任何理由连续三年未归。该行为严重伤害了原告的感情，而为了维护家庭的完整，在家人劝说下，被告回家后，原告放弃了对其提起离婚诉讼，并对被告的行为予以了谅解。尽管如此，在之后的婚姻生活中，被告仍不能尽心照顾家庭，原、被告双方还时有摩擦，夫妻感情一般。近年来，被告又对家庭生活和子女教育漠不关心，现原告与子女一起生活，被告和原告已分居生活一年多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。子女出生后一直由原告抚养照顾，故请求判令原、被告离婚后子女随原告生活，以保证其健康成长。综上所述，原、被告经人介绍相识，婚后原告发现双方性格不合，无共同语言，被告经常不尽家庭义务，现双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院依法判决：一、判令原告李某与被告侯某1离婚；二、判令生女侯某2、生子侯某3随原告生活，被告承担抚养费3万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告侯某1于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生有一女，取名侯某2，于××××年××月××日生有一子侯某3，现生子和生女均随原告生活。从2014年7月原、被告开始分居至今。由于原、被告经常生气吵架，被告经常无故离家外出，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、生子和生女的出生证明、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告由于感情不和，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应准予离婚。生子和生女现随原告生活，为保障生子和生女的健康成长，以判决生子和生女随原告共同生活为宜，庭审时原告当庭表示生子和生女的抚养费用由自己负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告侯某1离婚。
二、婚生女侯某2和生子侯某3均随原告李某共同生活，抚养费由原告自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第63号
原告李霞，女，1978年8月3日生，汉族。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告侯永强，男，1978年11月6日生，汉族。
原告李霞诉被告侯永强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告侯永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原告和被告经人介绍相识，于2001年4月3日在安阳县民政局登记结婚。双方于1999年6月23日生育一女侯梦瑶，2004年9月3日生育一子侯国栋。婚后在夫妻共同生活期间，原告发现双方性格不合，被告常因琐事与原告生气、吵架，而且，被告经常对家庭生活不闻不问。2004年原告还在怀孕时，被告即离家外出，无任何理由连续三年未归。该行为严重伤害了原告的感情，而为了维护家庭的完整，在家人劝说下，被告回家后，原告放弃了对其提起离婚诉讼，并对被告的行为予以了谅解。尽管如此，在之后的婚姻生活中，被告仍不能尽心照顾家庭，原、被告双方还时有摩擦，夫妻感情一般。近年来，被告又对家庭生活和子女教育漠不关心，现原告与子女一起生活，被告和原告已分居生活一年多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。子女出生后一直由原告抚养照顾，故请求判令原、被告离婚后子女随原告生活，以保证其健康成长。综上所述，原、被告经人介绍相识，婚后原告发现双方性格不合，无共同语言，被告经常不尽家庭义务，现双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院依法判决：一、判令原告李霞与被告侯永强离婚；二、判令生女侯梦瑶、生子侯国栋随原告生活，被告承担抚养费3万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李霞与被告侯永强于2001年4月3日登记结婚。原、被告于1999年6月23日生有一女，取名侯梦瑶，于2004年9月3日生有一子侯国栋，现生子和生女均随原告生活。从2014年7月原、被告开始分居至今。由于原、被告经常生气吵架，被告经常无故离家外出，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、生子和生女的出生证明、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告由于感情不和，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应准予离婚。生子和生女现随原告生活，为保障生子和生女的健康成长，以判决生子和生女随原告共同生活为宜，庭审时原告当庭表示生子和生女的抚养费用由自己负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李霞与被告侯永强离婚。
生女侯梦瑶和生子侯国栋均随原告李霞共同生活，抚养费由原告自理；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 呼林霞
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初62号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年2月1日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年2月5日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年5月20日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年1月31日18时许，被告人王某甲醉酒驾驶黑xx**号夏利牌小型轿车，沿安兰公路由西向东行驶至兰西县看守所附近时，与其前方同向停放的三轮车及被害人王某乙（男，60岁）相撞，造成王某乙受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的王某甲血样中乙醇含量为159.3145毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人王某甲于2016年1月31日被公安机关在兰西县人民医院抓获。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人王某丙、赵某甲的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、抓获经过，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人王某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年1月31日18时许，被告人王某甲醉酒驾驶黑xx**号夏利牌小型轿车，沿安兰公路由西向东行驶至兰西县看守所附近时，与其前方同向停放的三轮车及被害人王某乙相撞，造成被害人王某乙受伤的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此交通事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，送检的被告人王某甲血样中乙醇含量为159.3145毫克／100毫升。被告人王某甲于2016年1月31日被公安机关在兰西县人民医院抓获。
另查明，2016年2月3日，被告人王某甲与被害人方就民事赔偿达成协议，被告人王某甲一次性赔偿给被害人各项费用7000元，双方互不追究任何责任。被告人王某甲父母双亡，其奶奶陈某甲体弱多病，需由被告人王某甲赡养。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某甲的供述与辩解，主要证实他醉酒后驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人王某乙的陈述，主要证实他在案发当天被车撞伤经过的事实；
3.证人王某丙的证言，主要证实被告人王某甲肇事后给他打电话，他接电话后赶到现场与王某甲一起将伤者送到医院治疗的事实；
4.证人赵某甲的证言，主要证实案发当天她与王某乙在案发现场路边说话，王某乙被车撞伤，后来肇事司机找来一个车将王某乙送医院治疗的事实；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
6.机动车驾驶证复印件，主要证实被告人王某甲具有机动车驾驶资格的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的王某甲血样中乙醇含量为159.3145毫克／100毫升的事实；
8.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人王某甲负此交通事故的全部责任的事实；
9.交通事故赔偿协议书、收条，主要证实被告人王某甲对被害人进行民事赔偿的事实；
10.兰西县红星乡红星村村民委员会证明，主要证实被告人王某甲父母双亡，奶奶陈某甲体弱多病、行动不便，需由被告人赡养的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人王某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
12.抓获经过，主要证实被告人王某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲驾车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及奶奶需要其赡养等情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘显臣
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 任春达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2881号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：韦裕新，男，壮族，1984年12月1日出生，住南宁市兴宁区，
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告韦裕新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告韦裕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2016年10月8日终止；2、判令被告向原告支付管理费500元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的川牧牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年10月8日起至2016年10月8日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告韦裕新未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告永德公司（甲方）与被告韦裕新（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGHG5DAH07D083202，发动机号：E0509705175）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2013年10月8日起至2016年10月8日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年10月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告韦裕新之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦裕新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
按照约定履行。（二）合同解
。（三）债务相
抵消。（四）债务人
法将标的物提存。（五）债权人
除债务。（六）债权债
同归于一人。（七）法律规
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1017号
上诉人（原审原告）：安阳市北关区彰北街道东漳涧村村民委员会，住所地安阳市北关区东漳涧村。
法定代表人：聂玉顺，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
上诉人安阳市北关区彰北街道东漳涧村村民委员会因与被上诉人王海豹建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1421号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
安阳市北关区彰北街道东漳涧村村民委员会预交的二审案件受理费4334元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年三月三十日
书记员 张文科