西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3162号
原告：李丹。
委托诉讼代理人：李小峰。
委托诉讼代理人：高建普。
被告：种锋。
被告：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
法定代表人：马鹏翔。
委托诉讼代理人：邹军文。
原告李丹与被告种锋、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小峰、高建普、被告种锋、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托诉讼代理人邹军文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日13时许，被告种锋驾驶陕AX29**号轻型普通货车沿港务大道由南向北行驶至港兴路十字时，适逢李丹驾驶两轮电动车沿港务大道与港兴路十字人行横道附近由东向西行驶至此，两车相撞，致李丹受伤，车辆受损，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的“事故认定书”认定，被告超速行驶，但现有证据无法认定双方事故责任。后李丹于4月30日至西京医院就诊住院，诊断显示“颅脑外伤、脑挫裂伤、头皮血肿，蛛网膜下腔出血待排”，并导致听力受损，于2017年5月15日出院，车祸受伤后头痛、头晕伴耳鸣40余天，原告于2017年6月12日及7月5日在西京医院复查结果显示“左耳听力损害”，医生开药并建议“注意休息、定期复查”。此次事故致原告住院16天，并产生医疗费用及相关经济损失，被告种锋在被告都邦保险公司投有交强险，故诉至法院请求：1、判令被告二在机动车交强险赔付范围内承担原告医疗费23740.08元，误工费9486.52元，护理费9900元，住院伙食补助费1600，营养费2500元，交通费500元，精神损害赔偿金3000元及事故造成原告直接财产损失300元，以上合计51026.6元；2、判令被告一在交强险未能赔付范围内对原告上述费用进行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告种锋辩称，原告驾驶两轮电动车，没有戴头盔扩大了伤情，违反了交通法第五十一条规定，应承担此次事故的主要责任。原告诉请违反相关人身损害赔偿规定，事故发生当日导致原告受轻伤，其及时将原告送至北环医院治疗，并交纳8516.26元医疗费，本案诉讼费应按照责任按比例承担。
被告都邦保险公司承认被告种锋的车辆在其公司投保交强险，交警队出具的交通事故认定书中并未对该起事故划分责任，其只在交强险赔偿限额内承担责任。
经审理查明：2017年4月29日13时许，被告种锋驾驶陕AX29**号轻型普通货车沿港务大道由南向北行驶至港兴路十字时，适逢李丹驾驶一辆赛欧牌陕AB930**两轮电动车(经交警队鉴定该两轮电动车属性为机动车范畴，类型为两轮摩托车)沿港务大道与港兴路十字人行横道附近由东向西行驶至此，两车相撞，致李丹受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队经过现场勘查、事故调查：事发地点无有效监控视频录像，且事故双方当事人对李丹驾车横过机动车道时是否沿人行横道通行亦有争议，现有证据无法认定双方事故责任。西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具道路交通事故认定书，没有确定双方责任。原告于事故当日被送往西安北环医院治疗，支出担架费70元、医疗费2434.76元，共计2504.76元，该费用由被告种锋垫付。2017年4月30日原告到西京医院就诊治疗16天，2017年5月15日出科诊断：1、闭合性颅脑损伤：左枕部硬膜外血肿，右侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2、左耳听力损害；3、全身多处皮肤软组织损伤。医师意见：注意休息，加强营养；耳鼻喉科、神经外科门诊就诊；定期复查，如有不适，随时复诊。后于2017年6月12日在西京医院、2017年8月10日在唐都医院复查。支出医疗费28740.08元（其中被告种锋垫付6000元）。原告因此次事故支出医疗费共计31244.84元，其中被告种锋垫付8504.76元。
另查明，陕AX29**号小型普通客车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），该起交通事故发生在该保险期间内。
以上事实，有原告起诉状、西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字［2017B0429］第208号道路交通事故认定书、西安北环医院医疗费票据、西京医院急诊病历、诊断证明、医疗费票据、唐都医院医疗费票据、交强险保险单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告种锋驾驶陕AX29**号轻型普通货车沿港务大道由南向北行驶至港兴路十字时，适逢李丹驾驶陕AB930**两轮电动车(经交警队鉴定该两轮电动车属性为机动车范畴，类型为两轮摩托车)沿港务大道与港兴路十字人行横道附近由东向西行驶至此，两车相撞，致李丹受伤，车辆受损，造成交通事故。种锋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，其行为是造成事故的主要过错，承担事故主要责任。李丹驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，其行为是造成事故的次要过错，承担事故次要责任。公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告种锋驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：按照医疗费票据结算为31244.84元（其中担架费70元，西安北环医院票据15张2434.76元，西京医院票据43张计28162.08元，唐都医院票据2张计578元）；2、住院伙食补助费：根据相关标准，按照每天100元计算，共计1600元（100元/天×16天）；3、营养费：根据相关标准，结合原告伤情，按照每天30元计算，共计480元（30元/天×16天）；4、护理费：根据原告提供的证据并结合原告伤情，共计3300元（1个月）；5、误工费：根据法律规定及原告提供的证据，并结合原告伤情，共计4743.26元（2371.63×2个月）；6、交通费：原告未提供证据，鉴于原告受伤就医会实际产生一定的交通费用，本院酌情认定400元。7、发生交通事故致原告电动车受损，原告提交其修车费用300元的票据一张，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元之诉请，因目前原告受伤并未构成伤残，故对该请求本院不予支持。综上，原告的损失共计42068.1元。陕AX29**号轻型普通货车在被告都邦保险公司雁塔支公司投保了交强险，根据相关法律规定，都邦保险公司雁塔支公司依法应在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任（即18743.26元），不足部分，按照法律规定由侵权人按照责任比例承担赔偿责任，根据双方过错程度，由原告承担30%（即6997.45元），被告承担70%（即16327.39元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后二十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿原告李丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费共计18743.26元。
二、被告种锋于本判决生效后二十日内赔偿原告李丹医疗费、住院伙食补助费、营养费7822.63元（扣除已支付的8504.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告538元，另538元由原告承担338元、被告种锋承担200元，被告种锋于本判决生效后二十日内连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月五日
书记员 古乡