wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1816号
原告上海梦黎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴乐明，经理。
被告上海亿枫家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李星荣。
原告上海梦黎实业有限公司与被告上海亿枫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴乐明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年初开始为被告供应制作家具的板材。至2014年1月30日，被告共计拖欠原告货款人民币44，700元（以下币种同）。经多次催讨，被告于2014年5月20日出具支票一张，但因被告帐户存款不足遭到银行退票。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款44，700元及2014年1月30日起至2014年6月23日止的利息2，487.50元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，以证明本案当事人的主体资格；
2、中国银行支票及相应退票通知原件各一份，以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款44，700元的事实；
3、农村商业银行借款借据复印件二份，以证明原告以13.68%的利率来计算利息的依据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审查，对原告提供的中国银行支票及相应退票通知原件予以确认，对原告提供的农村商业银行借款借据复印件，因未能与原件进行核对，本院不予确认。
基于上述原告的陈述及确认的证据，本院确认如下事实：原告于2013年初开始为被告供应制作家具的板材，原被告之间存在买卖合同关系。被告于2014年5月20日出具一张金额为44，700元的支票给原告以支付货款。但因被告帐户存款不足遭到银行退票，故涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约向被告提供了货物，而被告出具的支票因其帐户存款不足遭到退票，被告理应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张以所欠货款44，700元为本金，自2014年1月30日起算至2014年6月23日止，按13.68%年利率计算利息，其中适用的利率于法无据，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以调整；利息起算日期无相应事实依据，对此本院根据支票出具日期予以确定。综上，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求予以部分支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亿枫家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海梦黎实业有限公司货款44，700元；
二、被告上海亿枫家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海梦黎实业有限公司利息236.41元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，财产保全费491元，合计1，471元，由原告上海梦黎实业有限公司负担49元，被告上海亿枫家具有限公司负担1，422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初303号
原告尤林坤，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告江西明日汽车销售服务有限公司。
法定代表人藤维祥，执行董事。
委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
原告尤林坤与被告江西明日汽车销售服务有限�司（以下简称明日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤林坤、被告明日公司的委托代理人刘金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤林坤诉称：被告明日公司以扩大经营规模为由于2013年3月30日向我借款250000元，当时约定年利率为20%，按季支付利息。此后被告按约定支付了至2015年3月底的利息，但自2015年4月1日至今，被告分文未还，且现已人去楼空，故起诉要求被告尽快返还借款250000元，并按年率20%支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息。
被告明日公司辩称：原告所诉属实，我公司因经营出现问题，现一时无法偿还原告的借款。
经审理查明：2013年3月30日，原告以其在中国建设银行的6227002030220055774银联卡在被告明日公司的POS机上�卡250000元，当日被告向原告出具一份贰拾伍万元的收据，收款事由为借款。此后，被告按年率20%定期向原告支付了至2015年3月底的利息。2015年3月31日，原、被告补充签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，年息20%，按季支付。但此后被告一直未向原告支付利率，亦未返还借款本金，且被告自2015年底起便停止经营，故原告诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。被告自2015年4月1日至今未向原告支付利息，已严重违反了双方所订立的借款协议的约定，且被告因经营困难已停止营业，故原告要求被告提前返还借款，依法应予支持。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内向原告尤林坤返还借款250000元，并按年利率20%支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 亮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1361-1号
申请执行人：周海龙。
被执行人：杨士勇。
被执行人：夏芬波。
本院在执行申请执行人周海龙与被执行人杨士勇、夏芬波民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏芬波的工资账户；此外被执行人杨士勇、夏芬波名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月三日
书记员 方 薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00431-2号
申请执行人�雪荣，女，1968年9月28日生，汉族，河南省焦作市人，系个体工商户，住咸阳市秦都区人民西路**号内**号楼*单元*层**号。身份证号：4108231968********。
被执行人张引利，男，1975年4月15日生，汉族，陕西省礼泉县人，系咸阳宝宇大连渔港酒店厨师，住咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处健康花城小区*号楼***室。身份证号：6104251975********。
第三人张双利，男，1979年生，汉族，陕西省礼泉县人，系咸阳市秦皇路中段风味小厨店厨师，住咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处段家堡村，系张引利之弟。
卢雪荣与张引利、张双利房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01230号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、自本判决生效之日起十日内，由被告张引利退还原告卢雪荣转让费59655元、房屋租赁费21700元，合计人民币81355元整。三、自本判决生效之日起十日内，由第三人张双利退还给原告卢雪荣转让费59655元整。案件受理费3660元，由张引利承担2196元，第三人张双利承担1464元。上述义务被执行人至今未履行。截止2014年10月11日81355元的利息为9762元；59655元的利息为7158元。本案执行费2170元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人75000元，该案款申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第01230号民事判决书，（2014）秦执字第00431号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沙连荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02958号
原告吕刚，居民。
被告王余吉，居民。
原告吕刚诉被告王余吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼，被告王余吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕刚诉称，被告王余吉因家庭生活所需，于2014年12月20日向原告借款20，000元，约定月息5分，借期3个月。借款时将3个月利息3，000元计入了本金，打成23，000元的借条。借款期到后，原告多次索要未果，故诉请法院判令被告王余吉偿还借款本金及利息合计23000元。
原告吕刚向本院提交借条一份，证明被告王余吉欠其借款及利息23，000元的事实。
被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
本院审理查明的案件事实与原告吕刚陈述一致。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，原告吕刚与被告王余吉之间的债权债务关系，有被告王余吉出具的借条证实，本院予以认定。被告王余吉未按约偿还借款属违约行为，应承担还款责任。原、被告之间约定月息5%，超出法律规定的利率保护范围，可自2014年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。因原告吕刚只主张3，000元利息，对剩余利息表示放弃，未超过自借款之日到判决时的合法利息，故对原告主张3，000元利息的请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余吉于本判决生效后十日内偿还原告吕刚借款本金及利息23，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告王余吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费376元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第122号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市龙逸汽车租赁有限公司。地址广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园2栋703，组织机构代码68039115-5。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月25日作出的深交罚决字第Z0023758号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年1月6日15时26分在南海大道，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（没有违法所得或违法所得不足20000元的）。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币伍万元整（50000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0023758号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0023758号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执528号
申请执行人：李会兰。
被执行人：崔煜梁。
申请执行人李会兰与被执行人崔煜梁借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。依据（2018）冀0804民初262号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款2000.00元、诉讼费25.00元；2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2018）冀0804民初262号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月一日
书记员 陈 明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第752号
罪犯谢文纲，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月26日作出（2010）章刑未初字第13号刑事判决，以被告人谢文纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2010年12月6日作出（2010）赣中刑二未终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月13日起至2020年1月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢文纲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。2015年9月8日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯谢文纲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢文纲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文纲减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期：自2010年1月13日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第74号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人赵维国。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵维国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）071号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）071号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）071号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第323号原告王甫龙。被告赵文胜。原告王甫龙与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告所有的财产采取了诉讼保全措施，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甫龙诉称，2014年5月10日，被告赵文胜以合伙投资为由向我借款50万元，并书写借条一张交我收执。此后，被告既未与我合伙投资工程，亦未偿还借款，经我多次催收，被告均未还款。为此，请求法院判令被告偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付利息5万元整；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。原告对其主张在本案举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告于2014年5月10日向原告借款的事实。2、2014年5月13日建行转账回单一份，证明原告向被告转账的事实。被告赵文胜未到庭、未答辩、未提交证据。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合我国《民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。结合本案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实。原告王甫龙与被告赵文胜为亲戚关系。2014年5月，被告以邀原告合伙承建贵州省都匀市杨柳镇杨柳街河道工程为由，向原告提出借款要求，原告经考察后认为合伙承建工程可行，即同意了被告的借款要求。2014年5月10日，原、被告经结算确认被告尚欠原告6万元未付的基础上，被告出“借条”称，今借到王甫龙人民币伍拾万元整，用于杨柳街河道工程合伙投资。原告当即给付被告现金人民币4万元，此后原告于2014年5月13日转款39万元给被告，于同年7月15日再次转款1万元给被告。但是，被告此后并未承接到上述工程，也未偿还原告的上述借款，原告在多次追索上述借款未果后，即向本院提起诉讼。本院认为，被告赵文胜向原告王甫龙借款，有被告出具的借条和原告的相关转款凭证和庭审陈述所证实，为此，本院对原告要求被告偿还50万元借款的请求依法予以支持。但是，从原告庭审提交的证据看，双方当事人在履行借款过程中并未约定借款利息，为此，根据我国《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张的5万元利息不予支持，原告的利息应从其向本院提起诉讼时开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵文胜偿还原告王甫龙借款人民币50万元及支付该款利息（利息的计算：以50万元，从2015年1月27日起，以中国人民银行规定的同期贷款利率，计至本判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费9300元，本案诉讼保全费3020元，原告均已预交，全部由被告赵文胜负担。以上判决，义务人应自本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费9300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长刘海鹏人民陪审员刘燕人民陪审员钱宇萍二〇一五年六月二十六日书记员储爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民简初字第321号
原告林霞，无固定职业。
委托代理人刘侠，山东正扬法律服务所法律工作者。
委托代理人林阳，无固定职业。
被告迟晓艳，无固定职业。
委托代理人赵锋，烟台交通投资公司工作人员。
委托代理人王秀刚，无固定职业。
原告林霞诉被告迟晓艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林霞及其委托代理人刘侠、林阳与被告迟晓艳的委托代理人赵锋、王秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月23日签订《合租合约》，约定被告将烟台市芝罘区大润发超市北广场门面柜台转租给我，租金为每年27420元。我按照约定于2010年11月23日向被告支付房租15000元及保证金10000元。因与管理方无法签订转租合同，我与被告于2011年3月15日协商终止租赁关系。后我要求被告返还房租及保证金，却遭被告无理拒绝。故诉至法院，请求判令被告立即向我返还租金6152元、保证金10000元。
被告辩称，被告起诉我主体错误，因为签订合租合约的双方是原告与王秀刚，我只是代替王秀刚签字；双方已经约定押金不退，且房租6152元也用作顶替欠交的押金，故原告现要求我方返还租金6152元及押金10000元无事实和法律依据；王秀刚在与作为管理方的烟台雅美达商行签订的联合经营合同中并未禁止合租经营，故原告称禁止一个店面同时出租给两个业主，因此双方终止租赁关系与事实不符。综上，原告的诉讼请求与事实和法律不符，请求依法驳回。
经审理查明，案外人王秀刚与被告系夫妻关系。2010年6月，王秀刚与烟台雅美达商行签订联合经营合同，约定烟台雅美达商行提供营业场所，王秀刚进行经营，时间自2010年6月15日至2011年6月14日，由王秀刚每年向烟台雅美达商行缴纳54260元。2010年11月23日，王秀刚与原告签订合租合约，约定王秀刚（甲方）将承租的大润发北门广场的部分门面出租给原告（乙方），租期从2010年11月23日开始，租金每年27420元，保证金16000元。房租每半年提前1个月交纳一次，保证金分2次交纳，1个月内交清。该合同由王秀刚在“甲方”处签名、被告代王秀刚签名、写明被告的身份证号码；由原告在“乙方”处签名并署名其身份证号码。合同签订同日，原告向被告交纳租金15000元及保证金10000元，其中租金15000元由原告之弟林阳交纳，被告收取，被告称系替王秀刚收取。同日，原告出具欠条1张，载明：“根据甲乙双方协议商定，乙方租用甲方商铺位置押金为壹万陆仟元整，乙方已向甲方交纳押金壹万元整，欠六千元。”原告在该欠条“乙方”处签字后交给王秀刚签字时，王秀刚在该条补充“（押金不退）到2011年3月15号付清。如未付清用剩余房租顶替。”此欠条最后由王秀刚在“甲方”处签字。后双方经协商，约定于2011年3月15日终止合租合同。
本院认为，原告与被告及王秀刚签订《合租合约》，后又协商终止该合约，上述行为是双方的真实意思表示，为双方设立、变更、终止民事权利、义务的民事法律行为。双方在签订、履行《合租合约》时，被告与王秀刚系夫妻关系，为利益共同体，故现原告起诉被告返还押金及剩余房租，主体适格。
当事人对自己的主张有义务提供证据，有证不举或不能举证的，应承担对己方不利的法律后果。现原告主张被告负有返还房租、押金的义务，原告应提交证据佐证。现原告提交的欠条载明“押金为16000元，原告已交纳10000元，欠6000元，到2011年3月15日前付清，如未付清用剩余房租顶替”，且特别说明“押金不退”。该欠条双方均书写部分内容，由双方签字，名义上为一欠条，实为双方之间的简易合同。原告提交该欠条作为证据，应视为原告对该条内容认可。上述内容并无违法之处，双方均应按照执行。因该欠条明确载明押金不退，故原告已交的押金10000元不应返还。原告自2010年11月23日与被告签订合约，向被告交纳租金15000元，至2011年3月15日双方协商终止租赁关系，原告应向被告交纳租金8531元，其剩余租金6469元。因双方在欠条中约定若原告在2011年3月15日前不能付清押金，则用剩余房租顶替。原告在2011年3月15日前没有付清尚欠的押金6000元，则6469元剩余房租应顶替押金6000元归被告及王秀刚所有。现原告再要求被告返还剩余房租，无事实和法律依据。故原告要求被告返还押金10000元及房租6512元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告林霞的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告范永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01154号
罪犯靳山娃，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）南刑一初字第068号刑事附带民事判决，认定被告人靳山娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00223号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯靳山娃在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳山娃所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳山娃在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯靳山娃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初61号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人晋永文，男，1968年6月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于1997年9月24日被当涂县公安局取保候审，2011年8月16日经当涂县人民检察院批准，被当涂县公安局执行逮捕，后于当日被当涂县公安局取保候审。2012年1月12日被当涂县人民检察院决定逮捕，2015年12月30日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人晋永文犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人晋永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1997年3月至4月期间，被告人晋永文伙同他人在姑山矿姑山车间北大门处的院子里作案2次，盗窃挖土机配件、废铁等物品，价值人民币72200元。案发后，被告人晋永文退出违法所得人民币3000元。
当涂县人民检察院认为被告人晋永文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人晋永文到案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人晋永文对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。提出其于2011年取保候审之后，未收到检察院和公安机关通知到案的辩解。
经审理查明：1.1997年3月份的一天夜里，被告人晋永文伙同朱某、唐某、邰某乙、陈某、张某甲（均另案处理）等人携带杠子、绳子等工具，至马钢姑山矿姑山车间北大门，陈某、张某甲将门栓撬开，进入院内，盗走圆钢、齿轮、履带板等废铁2000余公斤。后运往黄某处销售，得赃款2000余元，每人分得100余元。经鉴定，被盗废铁价值人民币2400元。
2.1997年4月14日凌晨，被告人晋永文伙同朱某、邰某乙、邰某甲、叶某、陶某、陈某、张某乙（均另案处理）等人携带杠子、绳子等工具，至马钢姑山矿姑山车间北大门，张某乙用老虎钳将门栓撬开，进入院内，盗走WK-4M3挖土机轮轴、立轴7根、小齿轮1件、齿条6根及其它各类小轴、滚筒、铁板等物品。后运往黄某处销售。当日被该矿发现并追回。经鉴定，被盗物品价值人民币69800元。
综上，被告人晋永文盗窃2起，窃得物品价值人民币72200元。
案发后，被告人晋永文退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人晋永文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人邰某乙、唐某、刘某、邰某甲、朱某等人的证言，被害单位马钢姑山矿被盗报案材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，刑事判决书，户籍信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
对被告人晋永文提出其于2011年取保候审期间未收到当涂县人民检察院和当涂县公安局通知到案的辩解。经查，被告人晋永文因涉嫌盗窃罪于1997年9月24日被当涂县公安局取保候审；2011年8月16日至当涂县公安局投案并被该局取保候审；2012年1月12日被当涂县公安局列为网上逃犯。2015年12月30日，马鞍山市公安局博望分局民警至辽宁省沈阳市沈河区惠园小区9甲5单元302室将其抓获，当日，由当涂县公安局执行逮捕。故对其辩解，不予采信。
本院认为，被告人晋永文以非法占有为目的，伙同他人窃取国有财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人晋永文盗窃犯罪行为发生在1997年10月1日刑法修订前，因修订前刑法盗窃罪的法定刑重于修订后的刑法，故对被告人晋永文的盗窃犯罪依法适用修订后的刑法。被告人晋永文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋永文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人晋永文在公安机关退出的违法所得3000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 王方竹
人民陪审员 夏建新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00036号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
法定代表人：占正奉，该公司总经理。
二原告共同委托代理人：许凌峰，该公司员工。
二原告共同委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：建德市景兴包装材料有限公司。
法定代表人：朱平，该公司总经理。
被告：朱平。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司诉被告建德市景兴包装材料有限公司、朱平买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费3551元（已减半收取），由原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司负担。
审判员 许林
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初973号
原告郭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人李佰安，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告1990年春经人介绍相识，同年3月登记结婚，1994年1月12日生育长子王某甲，1997年1月4日生育次子王某乙。婚后随着夫妻生活的延续、孩子的成长，两人矛盾纠纷不断。2003年春，原告外出打工，原被告从此分居生活。2008年，原告曾起诉离婚，由于没有到庭被按撤诉处理。现原被告已分居十四年之久，夫妻感情早已破裂，无法弥合，故请求依法判令原被告离婚。
被告王某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告1990年春季经人介绍相识并订婚，同年3月28日在扶风县原段家乡人民政府登记结婚。婚后两人关系尚可，于1994年1月12日婚生男孩王某甲，1997年1月4日婚生次子王某乙。婚后共同生活期间，为生活琐事两人发生矛盾，影响了夫妻关系。原告曾于2008年向本院起诉离婚，原告由于经传票传唤无正当理由未到庭，案件按撤诉处理。现原告又再次起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，（2008）扶民初字第473号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有两个孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望原被告双方都能慎重对待婚姻和家庭，妥善处理家庭矛盾，草率离婚对双方及子女均无好处。原告的离婚请求没有确实充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年八月二日
书记员 王 欢
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1883号
申请执行人宋玉清。
委托代理人：权世斌。
被执行人东港市孤山兴隆加油站。
投资人潘广慧。
申请执行人宋玉清与被执行人东港市孤山兴隆加油站民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月15日作出（2013）东民初字第1450号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宋玉清于2013年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并执行完毕，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1450号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孙美艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第70-1号
原告：孙兵。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：王利。
委托代理人：张勇，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告孙兵与被告王利民间借贷纠纷一案中，因该案铁岭市公安局红旗分局已于2012年12月3日以赌博为由立治安行政案件，且治安行政案件在审理中，本案已不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告孙兵的起诉。
案件受理费550元，（原告预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：张婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3220号
原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站。
被告李晴。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站与被告李晴供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 张亮亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3220号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告刘启东。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告刘启东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第190号
原告余洁，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告柴琪，住址广东省深圳市福田区。
被告谢园园，住址广东省深圳市福田区。
上列原告余洁诉被告柴琪、谢园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员陈绍粦、姚敬东组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴荣凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月10日，被告柴琪因经营活动需要，向原告借款55万元，借款期限为两年，从2008年10月10日起至2010年10月10日止，双方签有《个人借款合同》为凭证。之后，原告向被告柴琪支付现金5万元，又向被告谢园园（即被告柴琪的妻子）账户转账50万元。2008年10月14日，被告柴琪向原告出具《收条（确认书）》，确认收到合同内借款55万元。借款期满后被告柴琪声称无力偿还借款，2010年10月13日，经与原告协商同意，签订了《借款抵押协议书》，被告柴琪愿意将位于“深圳市福田区万科金色家园8栋2004室”房产作为抵押，双方约定借款延期至2011年1月30日，被告柴琪并承诺夫妻双方共同承担该借款。2011年1月30日借款期满被告柴琪仍然没能还本付息，其再次出具《借条》给原告，确认其向原告借款55万元，并继续延期至2012年12月10日。延期到期后，被告柴琪只偿还本金5万元，其余50万元仍然没有还本付息。2013年4月5日，双方经协商一致，再次签订了《再续延借款合同》，对之前的借款及几次延期进行确认并将借款改为无固定期限借款。约定借款利息为月利息5000元，并于每月的15号前存入原告指定账户。借款方（即被告柴琪）如不按期还款，逾期部分按0.5%加收利息。该合同签订后，开始一段时间被告柴琪能依约定支付利息（每月5000元）。但自2014年9月份开始，被告柴琪即停止支付约定利息，也没有任何正当的理由或合理的解释，原告多次催告，被告一均逃避不予正面回应。原告认为《个人借款合同》、《再延续借款合同》等是原告与被告柴琪签订的有关有息借款的民间借贷合同，该合同是双方真实意思的表示，不存在任何欺诈或胁迫，是合法、有效的合同，双方均应依法履行合同义务。被告柴琪2008年10月份开始向原告借款，并多次以无力偿还借款为由延长还款期限，最后还将借款改为无固定期限借款。但2014年9月份开始，被告柴琪在没有任何正当理由也不告知原告的情况下便停止支付利息，经原告多次催告仍不予支付。结合之前的多次延期，原告认为被告柴琪存在恶意拖欠借款的故意。被告谢园园是被告柴琪的妻子，又是本借款的收款人，在其合法婚姻存续期间，应对被告柴琪该债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告柴琪立即支付原告借款本金50万元，利息1.5万元（暂计至2014年10月31日，以实际支付之日为准）；2、被告谢园园对第一项款项负连带清偿责任；3、由两被告承担本案的所有诉讼费用。
两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（乙方）与被告柴琪（甲方）于2008年10月10日签订了一份《个人借款合同》，约定甲方因经营活动需要，向乙方借款55万元，乙方于2008年10月15日之前将该笔款项汇入甲方或者其制定账户，借款期限为两年，并在每月10日固定给乙方指定账户汇款5700元，另自甲方签字之日计，到次年到期日期满一年的，甲方再给乙方汇款10万元（此款为分红款），上述本息如果预期支付的，甲方则以每日3%的比例计算违约金支付给乙方。该合同最后一页下方的空白处有手写“借款期至2008年10月10日至2010年10月10日”。被告柴琪于2008年10月14日向原告出具《收条（确认书）》称，收到原告汇来55万元，此款为合同内借款。2008年10月16日，原告向被告谢园园通过银行转账方式支付50万元款项。
由于被告柴琪到期未能偿还原告款项，原告（乙方）与被告柴琪（甲方）于2010年10月13日签订了一份《借款抵押协议书》，约定甲方因需要资金周转向乙方借款，因2008年10月10日借款已到期，但甲方目前无力偿还，原借款期限延期至2011年1月30日止，如继续违约，乙方有权按该借款的合计总额，以日千分之五的违约金累计加收（到期日还原款金额56万元）。甲方夫妻双方共同承担该借款债务。
2011年1月30日，被告柴琪向原告出具《借条》称，被告柴琪于2008年10月10日向原告借款55万元，继续延期至2012年12月10日，之前所签订合同按原计划执行。
2013年4月5日，原告（乙方、出借人）与被告柴琪（甲方、借款人）签订了一份《再续延借款合同》，约定涉案借款因甲方仍无力偿还，又继续要求再续延此借款，之前所签订合同仍有效，并继续按原计划执行。甲方向乙方借款50万元，逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款，借款期限为无固定期限，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为5000元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。由于被告柴琪仍未能偿还原告欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有《个人借款合同》、《收条（确认书）》、银行转账汇款对账单、《借款抵押协议书》、《借条》、《再续延借款合同》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柴琪签订的《个人借款合同》、《借款抵押协议书》、《再续延借款合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告已经履行了自己的合同义务，则被告柴琪作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告柴琪未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告柴琪偿还剩余欠款本金50万元及按合同约定的每月5000元标准，自2014年8月1日起计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。
原告称两被告系夫妻关系，涉案债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但原告对其主张并未提交证据予以证据，故此，原告请求被告谢园园对被告柴琪的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴琪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余洁借款本金50万元及利息（利息按5000元／月标准计算，自2014年8月1日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告余洁的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8950元（已由原告交纳），由被告柴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第190号
原告余洁，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告柴琪，住址广东省深圳市福田区。
被告谢园园，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告余洁诉被告柴琪、谢园园民间借贷纠纷一案后，被告柴琪在答辩期间内提出管辖权异议，认为原告汇出款项的账户开户行为工商银行深圳南山支行，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是借款合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告的住所地均位于福田区，在本院的管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号）之规定，裁定如下：
驳回被告柴琪对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱珊珊（代）
第2页，共2页
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00446号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告杨伟，男，1962年9月9日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告杨伟失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良，被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告杨伟到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保险关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告杨伟辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应在解除合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这与失业保险处规定的单位在解除合同后30日内办理失业保险金领取并不冲突，因此原告所说的理由不成立。其次，在2013年，原告单位解除了一部分职工的劳动合同，这些人在很短的时间内都领到了失业保险金。现在原告没给我们办理，就是原告的责任。再次，尽管原告与我签订了劳动合同并给我缴纳了失业保险费，但是因为原告单位在办理过程中的疏忽，导致我无法实际领取到失业保险金，责任应该在原告。原告应该先向我们支付失业保险金，对于原告所说的其他问题，原告应该和相关部门去协商。
经审理查明：被告杨伟于2010年4月1日与原告单位签订劳动合同。原告单位从2010年5月起为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。2015年3月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需将被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理。被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第367号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金8820元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告杨伟解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合同之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额8820元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金8820元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。本院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告杨伟失业保险金八千八百二十元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第223号
原告杨先万，男，汉族，生于1963年1月8日，忻州市忻府区董村镇令归村人。
被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司。
法定代表人刘晋，职务，总经理。
被告山西久合谷企业管理有限公司。
法定代表人申古苛
原告杨先万与被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司、被告山西久合谷企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨先万到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司、被告山西久合谷企业管理有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先万诉称，原告杨先万于2011年4月10日，租赁被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司和被告山西久合谷企业管理有限公司商铺F06、F25两间，经营服装生意，一次交清三年租赁费、管理费95915元，租赁费、管理费中的86800元由被告山西久合谷企业管理有限公司收取，剩余款项由被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司收取。原告先后投入店铺装修费52000元，于2011年8月31日开始营业。经营不到一年，2012年6月开始，被告不履行职责，商场无人管理，各商户无法继续经营，致使原告投入的货物积压，直接经济损失98000元。经原告与被告协商，被告答应赔偿原告经济损失245915元，但至今仍未解决，被告严重违约。原告依法提起诉讼，请求判决二被告返还原告租金、赔偿原告投资损失245915元。
原告杨先万提供的证据有：
1、收据6份：
（1）、2011年4月10日被告山西久合谷企业管理有限公司收据，注明“兹收到杨先万交来全款（三年）F25人民币柒万陆仟捌佰元”，收款人为李兴波，加盖公章；
（2）、2011年5月31日被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司收据，注明“兹收到杨先万、F25交来工本费、垃圾清理费壹佰壹拾伍元”，收款人为续建芸，加盖公章；
（3）、2011年5月31日被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司收据，注明“兹收到杨先万、F25交来电费押金伍佰元”，收款人为续建芸，加盖公章；
（4）、2011年6月21日被告山西久合谷企业管理有限公司收据，注明“交款单位杨先万人民币壹万整收款事由定金F06”，收款人为李兴波，加盖公章；
（5）、2011年6月22日被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司收据，注明“交款单位杨先万（F06）人民币捌仟元整收款事由应交铺位款”，出纳张彩霞，加盖公章；
（6）、2011年5月31日被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司收据，注明“交款单位杨先万人民币伍佰元整收款事由电表押金”，收款人为续建芸，加盖公章；
2、装修工程款收据，金额52000元。
3、服装进货小票35支，金额94380元，日期为2011年8月至11月。
被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司、被告山西久合谷企业管理有限公司未作答辩。
审理查明，原告杨先万于2011年4月10日，租赁忻州市忻府区尚街九号购物广场商铺F06、F25两间，一次交清三年租赁费、管理费等共计95915元，其中的86800元由被告山西久合谷企业管理有限公司收取，9115元由被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司收取。双方未签订书面租赁合同。交款后，原告对两间商铺进行了装修，审理中原告提交的装修工程款收据金额52000元，但非法定发票。装修完毕后，两间商铺于2011年8月31日开始营业，经营服装生意。2012年6月开始，由于管理方面的原因，整个商场出现问题，各商户无法正常经营，致使原告投入的货物积压。据原告陈述，其在经营期间共进货价值150000元左右，现提供的是部分进货凭证，销售额大约80000元左右，其余的货物及票据均在商铺内，现商铺已经被拆除。原告起诉状称，“经原告与被告协商，被告答应赔偿原告经济损失245915元，但至今仍未解决”，无证据可以证实。因双方纠纷无法得到解决，原告诉至本院，请求判决二被告返还原告租金、赔偿原告投资损失245915元。
另查明，被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司在工商登记中的企业类型属于有限责任公司（自然人投资或控股），二被告之间没有法律意义上的关系。被告山西久合谷企业管理有限公司法定代表人申古苛占被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司总投资的70%。
本院认为，虽然原被告没有签订书面房屋租赁合同，但双方之间的行为符合租赁合同的要件且已经实际部分履行，故应认定双方之间具有事实合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务。现因被告的原因导致合同无法履行，被告应承担全部责任。租赁费、管理费应按照原告实际占用时间计算，被告超收部分应当退还原告；原告所付出的装修费用考虑的是三年租赁期的投入，已经实际占用的时间应当扣除，因原告提交的收据不符合证据要求，此费用酌情考虑；服装进货小票35支，金额94380元，日期为2011年8月至11月，无法全面反映原告经营期间的进货和销售情况，原告也无法提供因被告原因导致的货品积压情况，故该损失酌情处理。因二被告没有答辩也没有参加庭审，无法查清二被告的关系和在与原告发生租赁关系时的法律地位，但从收取费用的情况看，二者所起的作用相同，因此对原告的损失因承担连带责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司和被告山西久合谷企业管理有限公司酌情返还原告杨先万租赁费、管理费65000元。
二、被告忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司和被告山西久合谷企业管理有限公司酌情赔偿原告商铺装修费用30000元、货物损失费50000元。
上述两项共计145000元，二被告在判决生效后10日内支付原告。
三、二被告互负连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王 天 理
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一五年一月五日
书记员 聂丽蓉（实习）
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3331号
申请执行人蒋正（系“泰兴市妮娅服装厂”业主）。
被执行人陈桂军。
关于蒋正与陈桂军承揽合同纠纷一案，泰兴市人民法院作出的（2012）泰黄民初字第0992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年7月29日向泰兴市人民法院申请强制执行，泰兴市人民法院委托本院执行，本院于2013年8月7日立案执行，申请执行标的为加工费46775元及迟延履行期间利息，案件受理费485元，执行费610元（未预缴）。本院立案后由执行员覃杰执行。
执行中，申请人以被执行人下落不明且无其他可供执行财产线索为由书面向本院申请程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 纪福华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01945号
原告：朱某�，男，1992年11月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1994年2月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某乙，女，1971年9月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某甲与被告张某甲、张某乙、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人王晓东及被告朱某乙均到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与张某甲经媒人介绍相识，确立恋爱关系后，于2013年正月13日按照农村风俗给被告送去压手11000元，同时带去烟酒肉等大量财物，并于当天给女方家压岁钱1000多元。被告张某甲第二天回拜年时，我又给张某甲压岁钱2000元。此后双方各自外出打工，少有联系。后来我发觉与被告张某甲无共同语言，无法建立起感情，于2013年11月提出解除婚约。后我要求被告返还按照习俗给付的彩礼款未果。为此，呈请法院判决被告返还彩礼款11000元。
朱某乙辩称：钱没给我，我也不知道，我女儿说见面的时候，原告给钱了，她吃了、花了。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
经审理查明：朱某甲与张某甲经媒人介绍相识，确立恋爱关系后，于2013年正月13日按照农村风俗给张某甲送去压手11000元，同时带去烟酒肉等大量财物。后因故，双方于2013年11月提出解除婚约，朱某甲向张某甲索要彩礼未果，故诉至法院，要求返还彩礼款。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案原告按习俗给付的彩礼款，事实清楚，应予认定。因此原告诉求返还11000元的彩礼款符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、朱某乙共同返还原告朱某甲彩礼款11000元，限本判决生效后二十五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2567号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告郝秀荣，女，1955年12月24日出生，汉族，住巨野县。
被告陶可杰，男，1962年3月17日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝秀荣、陶可杰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝秀荣、陶可杰的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1310号
原告宋娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，女，汉族，住胶州市。
被告李艳艳，女，汉族，住胶州市。
原告宋娟与被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娟及其委托代理人张红娟、被告李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娟诉称，2014年1月4日，被告李艳艳从原告处借款30000元，并由被告出具了借条1份，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳艳辩称，对原告所诉的事实不认可，原告所诉的30000元借款不是被告借的。当时是被告父亲李金借的，李金给原告出具了一份借条，具体因为什么原因借的被告也不知道，当时李金说就欠原告工资款，数额也没这么多。后来，被告叔叔李银把被告叫到家里，因李金身体不好，被告害怕原告因为债务问题去李金家闹，被告替其父亲李金偿还了原告5000元，原告宋娟把李金之前出具的借条撕毁，被告给原告宋娟出具了一份新的借条，被告当时说有能力的情况下替父亲慢慢还这个钱，被告怀疑之前替其父亲李金偿还的5000元是原告宋娟骗被告的，原告宋娟应把该5000元还给被告，向实际借款人索要。
经审理查明，被告李艳艳之父李金欠原告宋娟款项，后经原告催要，被告李艳艳同意将该笔债务接收由其偿还，并偿还了原告5000元，被告李艳艳给原告出具了新的借条1份，该借条具体载明：“借条，今借到宋娟现金叁万元整（30000.—），借款日期2014年1月4日，还款日期2015年1月10日，借款人：李艳艳，担保人：李淑芹”。同时，原告宋娟把李金之前出具的借条销毁，被告李艳艳对上述事实予以认可。
庭审中，原告提交了上述借条，拟证明2014年1月4日被告李艳艳向原告宋娟借款30000元的事实，并约定还款时间为2015年1月10日。经质证，被告表示：“对借条真实性无异议，借条上的字是我签的，我父亲向原告实际借款的数额是34500元，我还给原告5000元，剩余29500元，但是因为大意就给原告宋娟出具了一份30000元的借条，我怕原告去闹我父亲，所以才把我父亲的债务揽了下来”。
庭审中，被告李艳艳申请证人李银出庭作证，证人李银在证言中陈述：“2014年年初，李艳艳和宋娟在我家打了一个借条，李艳艳给宋娟出具的借条，具体什么借款以及借款的内容我不知道；以前，我和宋娟干工程，李艳艳的父亲借了宋娟钱，后来李艳艳的父亲病了，李艳艳将其父亲的该笔债务揽了过来，然后李艳艳在我家给原告出具了借条”。
经询问，被告李艳艳表示：在给原告出具借条之后，未偿还原告相应的款项。
上述事实，有原告提交的借条1份、证人李银的证言及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，李金欠原告宋娟款项，被告李艳艳将该笔债务接收承担，并给原告出具了借条，原告将李金给其出具的借条销毁，视为同意该债务承担的行为，符合债务承担的法律要件，因此，该债务转移至被告李艳艳，原告可向债务接收方即被告李艳艳主张权利。现原告以被告李艳艳出具的借条为证据要求被告李艳艳偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李艳艳偿还原告宋娟人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 兵
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00077号
原告：张某某，女，1950年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人：刁海云，男，1947年8月6日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1963年11月19日生，汉族，农民。
被告：刘某一，男，1970年11月8日生，汉族，农民。
被告：刘某二，女，1962年6月28日生，满族，农民。
被告：刘某三，女，1968年1月20日生，汉族，农民。
被告：刘某四，女，1966年4月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、刘某一、刘某二、刘某三、刘某四子女赡养纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年七月九日
书记员 都业新
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0021号
申请人丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，该局工作人员。
委托代理人彭仁伟，该局工作人员。
被申请人丰县中拓木业有限公司。
法定代表人郭桂林，该公司经理。
2013年12月9日申请人丰县人力资源和社会保障局向被申请人丰县中拓木业有限公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求其在2013年12月23日18时之前到丰县劳动保障监察大队报送劳动保障监察书面审查材料，被申请人未按要求报送，2013年12月24日申请人向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定。2014年1月15日申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出了丰人社察罚字（2014）第2号行政处罚决定书，给予被申请人罚款1.2万元的行政处罚。因被申请人在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2014年5月4日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的1.2万元罚款。
本院依法受理后于2014年5月22日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，其未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年1月15日作出的丰人社察罚字（2014）第2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰人社察罚字（2014）第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初821号
原告桂林永福景鸿房地产有限公司。
法定代表人李达富，执行董事。
委托代理人毛华杰，桂林永福景鸿房地产有限公司员工。
被告邱纪初，农民。
本院于2016年8月16日立案受理了原告桂林永福景鸿房地产有限公司诉被告邱纪初追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂林永福景鸿房地产有限公司的委托代理人毛华杰到庭参加了诉讼，被告邱纪初经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告桂林永福景鸿房地产有限公司诉称，被告邱纪初于2014年10月15日向中国建设银行股份有限公司桂林分行借款248000元，截止2016年6月28日被告尚欠贷款本息19007.08元，建行桂林分行要求原告作为担保人偿还。原告遂偿还了该欠款。请求判决被告邱纪初给付原告为其支付的贷款本息19007.08元并承担本案的诉讼费。
原告桂林永福景鸿房地产有限公司为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，拟证实被告邱纪初的身份情况；
2.商品房买卖合同一份，拟证实被告邱纪初在原告公司购买房屋需要贷款；
3.个人住房（商业用房）借款合同一份，拟证实被告邱纪初于2014年10月15日向中国建设银行股份有限公司桂林分行借款248000元，用于购买原告公司的商品房，原告是该合同的保证人，提供连带责任的保证；
4.桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初269号民事判决书，拟证实中国建设银行股份有限公司桂林分行与邱纪初金融借款合同纠纷一案已判决，由邱纪初归还中国建设银行股份有限公司桂林分行的借款，桂林永福景鸿房地产有限公司在未办理好房地产权证书、抵押登记证明文件正本前对邱纪初欠中国建设银行股份有限公司桂林分行的借款承担连带清偿责任；
5.中国建设银行客户专用回单，拟证实桂林永福景鸿有限公司代邱纪初归还拖欠中国建设银行股份有限公司桂林分行的借款本息19007.08元。
被告邱纪初未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱纪初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林永福景鸿房地产有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告邱纪初因购买原告开发出的“锦绣江山花园小区”的商品房缺少资金，遂于2014年10月15日向中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称“建行桂林分行”）借款248000元，约定被告邱纪初每月等额还款2194.09元，原告桂林永福景鸿房地产有限公司作为被告邱纪初借款的保证人。被告邱纪初借款后，至2016年1月18日止已发生了拖欠借款本息的情况，截止2016年6月28日，被告邱纪初已拖欠贷款本息19007.08元未归还。建行桂林分行要求原告作为担保人代为偿还。原告遂为被告偿还了应归还的贷款本息19007.08元。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，请求判令被告邱纪初给付原告为其支付的贷款本息19007.08元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告和建行桂林分行签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应全面履行合同义务。被告因购房向建行桂林分行贷款，其在使用贷款的期间应按约定的期限足额偿还借款，但被告未能全部如期偿还，原告作为借款合同的保证人已向债权人建行桂林分行承担了保证责任。被告邱纪初在建行桂林分行的到期债务（贷款本息19007.08元），因保证人桂林永福景鸿房地产有限公司的承担而免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人邱纪初行使追偿权，要求被告邱纪初给付原告为其支付的贷款本息，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱纪初于本案判决生效后30日内支付原告桂林永福景鸿房地产有限公司人民币19007.08元。
本案受理费275元，财产保全费210元，合计485元，由被告邱纪初负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李海燕
二〇一六年九月二十九日
代书记员 雷佳锟
appoint
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终122号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆成西，男，1969年1月14日生，汉族，小学文化，原江苏响水经济开发区金湾居委会青年书记兼二组组长，住江苏响水经济开发区。因本案于2017年3月11日被响水县公安局刑事拘留，2017年3月18日经响水县人民检察院决定被取保候审，2017年11月28日经响水县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人陆成西犯贪污罪一案，于2017年11月28日作出（2017）苏0921刑初180号刑事判决：一、被告人陆成西犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陆成西退出剩余非法所得。原审被告人陆成西以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆成西申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆成西自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆成西撤回上诉。
响水县人民法院（2017）苏0921刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终122号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆成西，男，1969年1月14日生，汉族，小学文化，原江苏响水经济开发区金湾居委会青年书记兼二组组长，住江苏响水经济开发区。因本案于2017年3月11日被响水县公安局刑事拘留，2017年3月18日经响水县人民检察院决定被取保候审，2017年11月28日经响水县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人陆成西犯贪污罪一案，于2017年11月28日作出（2017）苏0921刑初180号刑事判决：一、被告人陆成西犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陆成西退出剩余非法所得。原审被告人陆成西以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆成西申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆成西自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆成西撤回上诉。响水县人民法院（2017）苏0921刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 杰审判员  陈 斐二〇一八年二月二十八日书记员  许 可
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执170-1号
申请执行人白清果，男，1955年10月5日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人杨伟，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请执行人白清果与被执行人王伟、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）峄民初字第1082号民事裁定书，冻结了被执行人王伟的存款23000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王伟的存款23000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年三月十日
书记员 李飞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执590号
申请执行人吴克平，男，汉族，1975年10月8日生。
被执行人左中清，男，1975年3月5日生，汉族。
本院在执行吴克平与左中清民间借贷纠纷一案（2014）光民初字第00309号民事判决书过程中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六七条之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00309号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年十月十日
书记员 汪 轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第55号
上诉人（原审第三人）：广州影视传媒有限公司。
法定代表人：管智坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：代玉玲。
原审被告：惠州广播传媒集团。
法定代表人：朱伟思，总裁。
上诉人广州影视传媒有限公司因与被上诉人代玉玲、原审被告惠州广播传媒集团名誉权侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1688-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系名誉权侵权纠纷。就本案的管辖权问题，本院已经发生法律效力的（2014）深中法立民终字第2074号民事裁定已经认定深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。现上诉人作为第三人参加到已经进行的诉讼中，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，其无权再对受诉法院的管辖权提出异议。对上诉人提出的管辖权异议，原审法院应依法告知其无权提起，原审裁定驳回其管辖权异议不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1688-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1187号
申请执行人陈某，男，1968年8月1日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人李某某，女，1968年12月12日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第586号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某在银行等金融机构的存款8550元（其中执行标的8100元、执行费450元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年七月三日
书记员 毛仁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00055号
申请人吕超
申请人茹春龙
本院于2014年2月19日受理申请人吕超与茹春龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈立午审查此案，现已审查完毕。
申请人吕超与茹春龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月22日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、茹春龙承担鄂F6J5**号小车损失2300元，鄂HBA8**号小车损失3450元。
二、此交通事故一次性处理，不存在任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年二月十九日
书记员 党 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11738号
原告李文玉，男，1953年6月22日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁斌，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告李文玉诉被告李明涛、梁斌、李德奎承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤回对被告李明涛、梁斌、李德奎的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 果继情
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2308号
罪犯孙建磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）鲁刑三终字第117号刑事判决，以被告人孙建磊犯故意伤�罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止。2014年4月29日减刑一年三个月，现刑期自2009年5月6日起至2023年2月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建磊准予减刑一年（现刑期自2009年5月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00529号
原告张军会，男，1972年2月12日出生，汉族，住扶风县绛帐镇牛仓村北堡107号。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
被告赵峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住宝鸡高新区渭水苑B区**号楼。
被告席鑫韬，男，1979年11月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区轩苑世家*期*号楼。
原告张军会诉被告赵峰、席鑫韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兴到庭参加诉讼，被告赵峰、席鑫韬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张军会诉称，2014年4月26日，第一被告赵峰向原告借款350000元，并出具借条一张，双方约定借款月息为三分，还款期限为2014年7月5日。第二被告席鑫韬自愿对该笔借款承担连带保证责任，当时以担保人身份在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，第一被告均以种种理由推诿不予偿还，第二被告也拒不履行代为偿还的担保责任。现依法起诉，请求判令被告赵峰向原告偿还借款本金350000元，并支付截止2015年1月31日的利息63000元（2015年1月31日以后的利息应计算至款项清偿完毕之日）；判令被告席鑫韬对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告赵峰、席鑫韬未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，第一被告赵峰向原告张军会借款350000元，并出具借条一张，双方约定借款月息为三分，还款期限为2014年7月5日左右，第二被告席鑫韬作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，原告多次催要，被告赵峰、席鑫韬至今未向原告归还借款，致原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、原告当庭提交的被告赵峰、席鑫韬签名确认的借条；2、原告的当庭陈述。
本院认为，被告赵峰借原告350000元、被告席鑫韬作为借款担保人，至今未向原告归还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按其承诺期限向原告归还借款，现原告要求被告归还借款本金350000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告自借款之日起至清偿之日止按双方约定的月息三分计算支付利息，本院认为，原、被告间关于月息为三分即年利率为36％的约定过高，已超出同期银行短期贷款年利率5.6％的四倍（22.4%），不符合法律规定，本院不予支持。被告应依法自还款期限届满的次日，即自2014年7月6日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息。被告席鑫韬作为担保人，应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后十日内向原告张军会清偿借款350000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（自2014年7月6日起至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告席鑫韬对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，减半收取3748元，由被告赵峰、席鑫韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年七月十七日
书记员 林森
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第137号
罪犯邢磊，男，1986年4月12日出生，汉族，河南省亳州市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年4月24日作出（2012）商睢区少刑初字第44号�事判决，认定被告人邢磊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，2012年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭于2014年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2011年以来，被告人邢�伙同他人多次大量非法购置精神药品，在亳州市租房处加工成麻黄素，以每公斤二万六千元的价格贩卖给他人，从中牟利。
罪犯邢磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯邢磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯邢磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月13日起至2014年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2057号
申请执行人徐国喜
被执行人李津
本院受理的徐国喜与李津民间借贷纠纷执行一案，被执行人李津应按判决书偿还申请执行人徐国喜借款8000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8000元、案件受理费50元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张建永
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3150号
原告:刘来如，男，汉族，1950年9月25日生，文盲，个体户，延安市宝塔区冯庄乡芦草沟村村民，现住宝塔区李渠镇高峁湾村。
委托代理人：刘爱军，男，汉族，1970年8月12日生，初中文化，宝塔区冯庄乡芦草沟村村民，现住宝塔区东关东盛大厦*单元***室，系原告儿子。
被告:延安东海实业有限公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟*期。
法定代表人：薛仰海，该公司经理。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原告刘来如诉被告延安东海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘来如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款664849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告在原告刘来如经营的宝塔区茂盛五金山货劳保门市部购买五金配件及其他货物，取货清单上均有其公司采购冯全民及被告公司个别井队队长的签字，后经结算，被告拖欠原告货款894849元。2014年7月，被告向原告支付货款80000元，2015年2月13日被告又向原告支付货款150000元，现仍有664849元没有支付，被告公司的（20340）号记账凭证对该笔债务也有记载，原告曾要求被告向其出具欠据一张，却遭到被告拒绝，原告无奈遂诉至法院。
被告延安东海实业有限公司辩称，第一、原告主体不适格，应当以宝塔区茂盛五金山货劳保门市部作为原告；第二、原、被告的货款应当以销售清单为依据，在供货期间，其公司货物一直由公司采购冯全民负责采买，故其公司对冯全民签字的清单予以认可，其他不予认可；第三、本案已超过诉讼时效，因为该案中的买卖关系基本发生在2012年，原告现在起诉已超过诉讼时效；第四、原告应当按照最终认定的销售金额向被告出具税票，以便被告用于冲抵货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：从2011年到2013年期间，原告刘来如经营的山货劳保门市部一直向被告延安东海实业有限公司供应五金材料及其他劳保用品，截至2014年底，被告公司拖欠原告货款814849元，2015年2月13日，被告又向原告支付货款150000元，至今拖欠原告货款664849元没有支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告所述的原告主体不适格，应当以宝塔区茂盛五金山货劳保门市部作为本案原告的答辩意见，本院认为，原告经营的宝塔区茂盛五金山货劳保门市部的营业执照已于2009年注销，原告刘来如作为原宝塔区茂盛五金山货劳保门市部的经营者，在本案中作为原告，其主体适格。对于被告辩称的原告起诉已超过诉讼时�，经审查，本院认为在双方买卖关系成立后，原告一直向被告催要货款，被告从购买货物开始到2015年2月13日期间分多次向原告支付过货款，诉讼时效存在中断的情形，故本院对其答辩意见依法不予采信。对于拖欠货款金额，原告提供了相关的销售清单予以证实，被告未提供确凿证据证实其主张，依照相关法律规定，被告公司应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告延安东海实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘来如支付拖欠货款664849元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448，原告刘来如已预交，减半收取，实际由被告延安东海实业有限公司承担5224元，该款由被告延安东海实业有限公司在本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付给原告刘来如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十月八日
书记员 刘海霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02305号
上诉人（原审被告）张宗义。
委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西宏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王运平。
委托代理人苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人张宗义因与被上诉人陕西宏泰建筑劳务有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为建筑劳务分包企业。为对建筑工程的废木料再利用，通过私人关系找到能做方木对接工程的刘素芬，要求将废木材按一定的规格做成方木段，用于模板的固定。后原告与刘素芬协商确定了单价，约定了原告按刘素芬的实际工作量支付工程费用。刘素芬即自带电锯及相关工具，自己雇佣工人，到原告“曲江风景线”项目所在工地旁边开始工作。2011年11月11日，被告受刘素芬雇佣到该工地工作。2011年11月16日下午3时许，被告在电锯上锯木头时，将左前臂卷进电锯的机器内，即被送医院治疗。后手术将左前臂截肢。2012年12月下旬，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2012年4月11日该仲裁委以末劳人仲案字（2013）79号裁决书裁决，原、被告之间自2013年11月11日起存在劳动关系。2013年4月15日裁决书送达后，原告不服，向我院提起诉讼。同时查明，被告受雇于刘素芬后，按刘素芬的安排进行工作，接受刘素芬管理，由刘素芬按工作量计算和发放工资，与原告不发生直接联系。被告受伤后，原告准备为被告办理保险索赔，拿走了被告的身份证。因双方未协商一致，原告停止办理索赔，返还了被告的身份证。庭审中，被告以劳动与社会保障部有相关规定为理由，坚持其答辩意见，原告以其与刘素芬是承揽关系，与被告无劳动关系坚持诉请。因双方坚持己见，调解未果。
原审法院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告受雇于刘素芬，接受刘素芬的管理和指派，由刘素芬为其发放工资，不受原告的管理和约束。而刘素芬接到方木对接工程后，自带电锯、自己招募工人，按原告的要求加工废木材。刘素芬与原告之间应为加工承揽关系。且该方木对接工程不属于基本建设项目工程，故原、被告之间不是劳动关系。原告诉请，本院予以支持。原审判决：原告陕西宏泰建筑劳务有限公司与被告张宗义不存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
原审宣判后，张宗义不服向本院提起上诉称，1、原审判决认定“方木对接工程不属于建设项目工程”明显属于认定错误。方木对接工程与钢筋工程一样，都是属于建设工程的项目，在工程预算中也有明确的分项。被上诉人作为“曲江风景线”的工程的承包方，其应当自行组织劳动人员完成承包项目，但其为了逃避法律责任，违法将该方木对接工程分包给不具有用工主体资格或实施资质的个人，其应当承担相应的用工主体责任。2、原审法院认定被上诉人与刘素芬之间系加工承揽关系明显错误，且与认定表述相互矛盾。方木对接是一项工程，这在原审中，上诉人与被上诉人对此均无异议，原审法院也予以认定。但原审法院认定方木对接是一项工程的同时，又以“因刘素芬自带电锯、自己招募工人，按照原告的要求加工……为由认定被上诉人与刘素芬之间系加工承揽关系。”这种认定明显的自相矛盾，且无任何法律依据。3、事故发生后，被上诉人索要上诉人身份证等材料，到保险公司要求工伤索赔，这本身就是对双方事实劳动关系的认可，否则其行为就是骗保行为。四、在建筑领域，建筑单位为了减少用工成本，规避法律责任，违法将工程（劳务）分包给不具有用工主体资格的组织或自然人是普遍现象。一旦工人发生事故，建筑企业就会以跟农民工不存在劳动关系为由推向给包工头，而包工头又是没有固定住所没有固定财产的个人，出了事往往会避而不见，从而导致受伤职工权益难以得到保护。原审法院的判决不能体现法律的公平和正义。综上，上诉人请求二审法院公正审理，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人宏泰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，刘素芬系无建筑资质的承包人。刘素芬与被上诉人宏泰公司之间为加工承揽关系，上诉人张宗义又受雇于刘素芬施工队，由刘素芬为其发放工资，接受刘素芬的管理。我国民法规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故上诉人张宗义上诉要求确认与宏泰公司之间存在劳动关系之主张，本院不予支持。上诉人可通过人身损害赔偿诉讼主张自己的权利。综上，原审判决正确，上诉人张宗义的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由张宗义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 师 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第64号
原告：施某某
被告：康某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担，
审判员 刘明晶
二〇一五年三月十日
书记员 刘 露
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第86号
原告别培海。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告朱迪亮。
被告周桂江。
原告别培海诉被告朱迪亮、周桂江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告别培海及其委托代理人王得颖到庭参加了诉讼，被告朱迪亮、周桂江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱迪亮、周桂江于2014年5月15日与原告签订合同，约定两被告购买原告的面煤400吨，价格为220元每吨按220元计算，共计88000元。二被告拉走面煤后，虽经原告多次催要，至今未付煤款，请求依法判令二被告立即偿付货款88000元，诉讼费用由二被告承担。
被告朱迪亮未应诉、未答辩。
被告周桂江未应诉、未答辩。
经审理查明，原告别培海作为甲方，被告朱迪亮、周桂江作为乙方于2014年5月15日就买卖面煤签订合同一份，主要内容为：乙方拉走甲方面煤肆佰吨整，每吨按220元计算，共计88000元，该煤款未付，欠到88000元整。上述煤款经原告催要，二被告至今未付，为此，原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，被告朱迪亮、周桂江从原告别培海处购买面煤并欠原告煤款88000元未偿付的事实有原告提交的合同在案为凭，证据确实充分。双方的买卖合同成立并有效，二被告应偿付原告上述所欠货款。因此，对原告别培海要求被告朱迪亮、周桂江偿付货款88000元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告朱迪亮、周桂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱迪亮、周桂江偿付原告别培海煤款88000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱迪亮、周桂江负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年九月三日
书记员 王颖超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6416号
原告：陈某，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年5月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈祥武到庭参加了诉讼。被告李某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚。因婚前双方相互了解不够，草率结婚，导致双方婚后夫妻感情不和，经常吵架，婚后双方未有生育。现双方已分居两年，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告李某未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某系自由恋爱，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事影响夫妻感情。现原告以双方常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证等书证以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告李某系自由恋爱后登记结婚，双方应是有一定的感情基础。现原告以双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互信任、相互关心、相互宽容，家庭事务相互协商，共同承担抚养子女的责任，相信原、被告双方夫妻关系一定会改善。原、被告双方在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，构建和谐的婚姻家庭关系。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年九月九日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。