天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6783号
原告张金国，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告高军宇，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告张金国与被告高军宇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告高军宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日12时50分许，被告高军宇驾驶津N×××××号起亚牌小轿车沿南河沟村乡村公路自西向东行驶至与大尔路交口处左转弯时，遇原告驾驶津H×××××号轩逸牌小型轿车沿大尔路自北向南行驶至此，通过路口时未减速慢行，津N×××××号起亚牌小轿车前部撞到津H×××××号小轿车左侧前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警部门认定，被告高军宇负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。事发后，原告的车辆经宝坻区价格认证中心评估车辆损失18340元，原告为此支付了拆解费、评估费、施救费等。经查，被告高军宇驾驶的车辆登记所有人为付蕊，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。故请求判令被告：1、赔偿原告车辆损失18340元、评估费900元、拆解费1000元、施救费3500元，合计23740元，其中2000元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%为16618元，仍有不足部分由被告高军宇按责任比例赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；
2、原告的行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格；
3、车物损失评估结论书及损失明细表、修理费发票，证明原告车辆损失数额；
4、施救费票据35张及事故现场照片，证明原告支出施救费金额及其支出费用具有合理性；
5、评估费、拆解费发票各1张及拆解单位资质证，证明原告支出评估费、拆解费数额以及拆解单位属于定点拆解企业。
被告高军宇在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，涉案车辆津N×××××号起亚牌小轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司未提供其他证据。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供相关证据的客观真实性无异议，但认为评估费、拆解费不属于保险公司理赔范围，施救费与车辆损失费数额过高，不予认可。
经审理查明，2014年8月25日12时50分许，被告高军宇驾驶津N×××××号起亚牌小轿车沿南河沟村乡村公路自西向东行驶至与大尔路交口处左转弯时，遇原告驾驶津H×××××号轩逸牌小型轿车沿大尔路自北向南行驶至此，通过路口时未减速慢行，津N×××××号起亚牌小轿车前部撞到津H×××××号小轿车左侧前部，造成车辆损坏的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告高军宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任；原告张金国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告的车辆经宝坻区价格认证中心评估损失为18340元，原告支付评估费900元。因此事故原告另支付车辆施救费3500元、拆解费1000元。
另查，被告高军宇驾驶的津N×××××号起亚牌小轿车所有人为案外人付蕊，此事故发生于被告高军宇使用期间。该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种。其中交强险责任财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额为500000元，并约定不计免赔特约条款，事故发生于被告保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告张金国与被告高军宇发生交通事故主要原因在于双方驾车行驶过程中均存在违法行为，公安交通管理部门依据双方的过错认定被告高军宇负事故的主要责任；原告张金国负事故的次要责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。依据双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告张金国与被告高军宇的赔偿责任比例为30%：70%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告保险公司承保了被告高军宇驾驶的津N×××××号车辆的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负事故责任比例直接向原告赔偿保险金；如仍有不足的，由被告高军宇承担70%。
关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、车辆损失费。原告就该项请求提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书及损失明细表、车辆维修费发票相互印证，本院予以确认，并依此确认原告车辆损失18340元。被告保险公司提出车辆损失评估过高，但未提供其他证据予以证实，本院不予采信。
2、施救费。原告就此提供了相应票据及现场照片，本院予以确认。依据票据记载，本院确认原告支出施救费3500元。被告保险公司提出费用过高，但现有证据不能证明原告此项支出存在故意扩大损失的情形，故本院不予采信。
3、评估费、拆解费。原告对于上述费用提供了相应票据，本院予以确认。依据票据记载确认原告支出评估费900元、拆解费1000元。被告保险公司提出该两项费用不属于保险公司理赔范围，但该费用均系原告为确定其车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔付依据不足，本院不予采信。
以上原告的各项经济损失合计23740元，首先由被告保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费2000元，余款21740元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，计15218元。
被告高军宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张金国各项经济损失合计人民币17218元。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，已减半收取133元，由被告高军宇负担。此款原告已交纳，被告应负担部分给付原告。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。