辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终966号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区工业街27-3号８门、9门。
负责人：白钢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王长成，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡延君，男，1963年9月11日出生，汉族，无职业，现住阜新市。
法定监护人：胡乐，女，1990年3月3日出生，汉族，现住同上，系胡延君女儿。
委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1980年11月4日出生，满族，现住阜新市，×××号出租车车主。
上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人胡延君、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人王强、王长成，被上诉人胡延君及其法定监护人胡乐和其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。被上诉人高鹏经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2017）辽0904民初193号民事判决书，依法改判；2、请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误，本案判决理由牵强，一审判决中关于伙食补助天数计算有误，胡延君总计住院61天，其中在阜新市中心医院9天医疗费等损失已明确判决不需我司赔付，其伙食补助费在赔付中应剔除，应按52天计算，请求二审法院予以更正。关于残疾赔偿金问题，一审经法院委托鉴定，鉴定报告中载明5根肋骨骨折，评定10级残，鉴定结论有误，本案事故发生时间为2016年，但起诉时间为2017年2月应以庭审辩论前的标准计算且判决中在对误工、护理等费用计算赔偿标准均采用2017年标准判定，故此关于伤残鉴定标准也应适用新的鉴定标准。关于鉴定报告中伤者颅脑手术，经鉴定其轻度智力缺损符合GB18667-2002<道路交通事故受伤人员伤残评定>第4.8.1条第a款，但轻度智力缺损在第4.10.1至4.7.1中均表述为精神障碍或轻度智力减退，鉴定为八级有误，应按十级标准计算。误工时间过长，应以实际诊断为准。故对此请求二审法院对此判决予以改判。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法判决。
胡延君辩称，鉴定过程合法，结果有效，应以鉴定结果认定事实，原审对赔偿方式数额认定正确，恳请二审法院维持原判。
高鹏未到庭未答辩。
胡延君向一审法院起诉请求：1、要求被告按责任比例赔偿原告各项经济损失252959.82元，原告经济损失具体数额如下：医疗费48590.58元、护理费13122.32元、误工费58095.15元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、复印费40.40元、财产损失2000元（车损、衣物）、交通费610元、伤残赔偿金236707.20元、精神损害抚慰金10800元、鉴定费6000元、鉴定差旅费及住宿费1904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日16时40分许，胡延君驾驶无牌号二轮摩托车沿煤城路由西向东行驶与沿煤城路由西向北左转弯行驶的高振风驾驶的被告高鹏所有的×××号小型轿车相撞，车辆不同程度损坏，造成原告受伤的后果。事发后，原告分别入住阜矿集团平安医院、阜矿集团总医院、第四人民医院、阜新市中心医院治疗，经平安医院诊断重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、颅盖骨骨折、右侧多发肋骨骨折，经阜矿集团总医院诊断胸腔积液、颅底骨折，经第四人民医院诊断脑外伤所致精神障碍，经中心医院诊断颅脑损伤、颞骨骨折、外伤性精神障碍、左股骨骨折、离子紊乱、肾功不全。原告住院期间收到被告高鹏垫付的医疗费5000元。本起肇事经阜新市公安局太平交警大队责任认定为，高振风负此次事故的同等责任，胡延君负此次事故的同等责任。
一审法院认定，2016年7月14日16时40分许，原告胡延君驾驶无牌号二轮摩托车沿煤城路由西向东行驶与沿煤城路由西向北左转弯行驶的高振风驾驶的被告高鹏所有的辽ＪＡ98**号出租车相撞，车辆不同程度损坏，造成原告受伤的后果，事发后，原告分别入住阜矿集团平安医院、阜矿集团总医院、阜矿集团精神病医院、阜新市中心医院治疗，经平安医院诊断重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、颅盖骨骨折、右侧多发肋骨骨折，经阜矿集团总医院诊断胸腔积液、颅底骨折，经阜矿集团精神病医院诊断脑外伤所致精神障碍，经阜新市中心医院诊断颅脑损伤、颞骨骨折、外伤性精神障碍、左股骨骨折、离子紊乱、肾功不全。本起事故经阜新市公安局太平交警大队责任认定为：高振风负此次事故的同等责任，胡延君负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险及50万元的商业三者险。
又查明，原告于2016年7月14日至2016年8月11日在阜矿集团平安医院住院治疗28天，一级护理，原告支付医疗费37533.97元；原告于2016年8月11日至2016年8月15日在阜矿集团总医院住院治疗4天，一级护理，原告支付医疗费3448.58元；原告于2016年8月15日至2018年9月4日在阜矿集团精神病医院住院治疗20天，一级护理，原告支付医疗费1386.72元；原告于2016年9月4日至2016年9月13日在阜新市中心医院住院治疗9天，二级护理，原告支付医疗费6023.30元；原告于2016年8月16日外购药36元；上述原告共住院61天，住院期间一级护理52天，二级护理9天，原告共支付医疗费及外购药费48428.57元。原告在阜矿集团平安医院住院期间支付复印费40.40元；原告支付司法鉴定费6000元；原告支付鉴定差旅费及住宿费1094元。被告高鹏于2016年9月6日为原告胡延君垫付住院医疗费5000元，庭审中原告对此事实认可。
另查明，本案在审理过程中，原告对其伤残等级申请司法鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2018]医鉴字第0113号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人胡延君的轻度智力缺损伤残等级为八级；其脑脊液鼻漏伤残等级为十级；其右侧第3肋骨、第5-8肋骨骨折伤残等级为十级。2、被鉴定人胡延君护理期为60-90日，营养期为45-60日。3、被鉴定人胡延君不存在护理依赖。原告支付鉴定费6000元。
再查明，原告病情经阜矿集团精神病医院诊断脑外伤所致精神障碍，阜新市太平区海润社区出具证明一份，证明原告于2000年4月5日已离婚，经其亲属同意，其女儿胡乐作为胡延君的法定监护人。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告住院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据、外购药费收据、复印费收据、道路交通事故认定书一份、护理人员身份证明、司法鉴定书、鉴定费收据等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告胡延君与肇事车辆驾驶员高振风的过错行为导致本案交通事故的发生并造成原告受伤及部分财产损坏的后果，被告高鹏作为肇事车辆×××号出租车的所有人理应按责任比例承担本案的民事责任。1、关于被告华安保险公司提出的原告在阜新市中心医院治疗费用及其他相关的费用与交通事故无关联，不同意赔偿问题。经查，原告在阜新市中心医院住院治疗的原因为入院前一小时不慎摔倒所致，故对华安保险公司的该项抗辩主张，予以支持，原告在该医院支付的医疗费及其他费用应在其诉讼请求赔偿数额中予以扣除。2、关于被告华安保险公司提出应扣除原告支付的外购药费问题。庭审中原告向一审法院提供了外购药费收据4张，其中原告名下外购药费36元，该费用支出合理，一审法院予以支持，另三张合计金额为162元的外购药费收据，因无法确认是原告用药，不予支持，故对被告华安保险公司的该项诉讼请求，予以部分支持。3、关于被告华安保险公司提出的原告护理费应按每天90.70元标准计算的抗辩主张，因于法无据，不予支持。4、关于被告华安保险公司对司法鉴定结论提出异议问题，因其未在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，故对其该项抗辩主张，不予支持。5、关于被告华安保险公司提出的精神损害抚慰金同意给付6000元问题。由于涉案事故给原告身体造成了一个八级伤残、两个十级伤残，必然会给原告带来严重的精神损害，根据侵权行为所造成的后果，被告主张赔偿的精神抚慰金数额过低，故对其该项主张，不予支持。6、关于被告华安保险公司提出的营养费标准按每天30元计算问题，因其主张的标准过低且于法无据，故不予支持。7、关于被告华安保险公司提出的同意赔偿原告财产损失365元（车损）问题，涉案事故造成原告受伤必然会给原告的衣物造成损坏，其同意赔偿的数额过低，一审法院酌定500元。8、关于被告华安保险公司提出的鉴定差旅费及住宿费同意赔偿两个人的费用问题，因原告经医院确认为脑外伤所致精神障碍，两个人陪同其到北京鉴定机构进行司法鉴定实属必要，故对其该项抗辩主张，不予支持。9、关于被告华安保险公司提出的复印费、鉴定费、诉讼费属于间接费用，不同意承担问题。对于鉴定费用，审理认为，被告华安保险公司未能提供证据证明关于免责条款其对投保人采取足以引起投保人注意的提示及作出足以使之理解的解释说明，鉴定费用理应在保险责任范围内给予赔偿。本案的复印费、诉讼费属于间接费用，由被告高鹏按比例承担责任。10、关于被告高鹏提出的其为原告垫付医疗费5000元，原告对此主张认可，予以确认，被告保险公司应在其赔偿原告的数额中扣除直接给付被告高鹏。11、关于被告高鹏提出的要求原告按比例支付修车费及停车费700元，原告在庭审中认可，故予以支持。
因肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险、商业三者险，故被告华安保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失按法律规定及责任比例承担民事责任。一审法院对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费，原告共支付合理的医疗费及外购药费42405.27元，符合法律规定，予以支持；2、护理费，经司法鉴定原告的护理期间为60日-90日，结合原告病历等证据，本院确认原告住院期间一级护理52天、二级护理9天，根据2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准及司法鉴定结论计算为12154.28元（107.56元×52天×2人+107.56元×9天×1人=12154.28元），予以支持；3、住院伙食补助费3050元（61天×50元=3050元），予以支持；4、营养费，司法鉴定结论原告营养期为45日-60日，一审法院确认3000元（50元×60天=3000元）；5、交通费，每天按10元标准计算为610元（10元×61天=610元）；6、误工费，根据2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准截止到评残前一日计算为58095.15元（90.07元×645天=58095.15元）；7、财产损失，一审法院酌定支持500元；8、伤残赔偿金，原告经伤残评定为一个八级、两个十级，根据2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准为236707.20元（32876元×20年×0.36=236707.20元）；9、精神损害抚慰金，根据相关规定确认10800元；10、复印费40.40元；11、鉴定费6000元；12、鉴定差旅费（包含加油费150元）及住宿费计1094元，符合法律规定，予以支持。上述原告合理损失合计为374456.30元，被告高鹏为原告垫付医疗费5000元，该款项由被告华安保险公司直接给付被告高鹏。按照相关规定，被告华安保险公司在交强险限额内承担全部民事责任，在商业三者险限额内按50%比例承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告胡延君各项经济损失合计120500元，其中医疗费10000元、护理费12154.28元、误工费58095.15元、交通费610元、伤残赔偿金28340.57元、精神损害抚慰金10800元、财产损失500元；二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告胡延君各项经济损失合计126957.95元，其中医疗费32405.27元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、伤残赔偿金208366.63元、鉴定费6000元、鉴定差旅费及住宿费1094元，合计253915.90元的50%，即126957.95元；（被告高鹏为原告垫付医疗费5000元，华安保险公司直接给付高鹏）；三、原告胡延君自行承担253915.90元的50%的民事责任，即126957.95元；四、原告胡延君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿被告高鹏修车费及停车费700元；五、被告高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡延君复印费40.40元的50%，即20.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元（原告已预交500元），由原告胡延君负担1249元，被告高鹏负担1249元。
二审中，上诉人华安保险公司提交了运输部电信段出具的被上诉人胡延君2016年5、6、7月应发工资说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第二项，该证据不属于新证据，本院对该证据不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一是一审法院认定上诉人华安保险公司赔偿被上诉人胡延君的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费是否正确；二是误工时间计算是否正确；三是残疾赔偿金计算依据是否正确。
关于医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费的问题。因一审法院对于被上诉人胡延君在阜新市中心医院治疗系胡延君在入院前一小时不慎摔倒所致，与本案交通事故无关联，相关费用不应由上诉人华安保险公司赔偿已作出认定，但一审法院仍将胡延君在该院住院9天的医疗费（6023.30元），护理费（107.56元/天×9天=968.04元）、住院伙食补助费（50元/天×9天=450元）、交通费（10元/天×9元=90元）计算在上诉人华安保险公司对被上诉人胡延君的保险赔偿范围内不妥，本院予以纠正。
关于误工时间的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人胡延君申请伤残鉴定，并经鉴定机构为轻度智力缺损伤残等级八级、脑脊液鼻漏伤残等级十级、骨折伤残等级十级的伤残等级，故一审法院据此认定误工时间至定残日前一天并无不当，对于上诉人华安保险公司提出的误工时间计算过长，应以实际诊断为准的主张，本院不予支持。
关于残疾赔偿金计算依据的问题。关于上诉人华安保险公司提出的伤残鉴定标准应适用新的鉴定标准，被上诉人胡延君的伤残等级应按十级标准计算的主张，因上诉人华安保险公司在一审审理期间未在规定的异议期限内就鉴定报告结论提出异议或重新鉴定申请，故对于上诉人华安保险公司的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人华安保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初193号民事判决第四项即被上诉人胡延君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿被上诉人高鹏修车费及停车费700元，第五项即被上诉人高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿被上诉人胡延君复印费40.40元的50%，即20.20元；
二、撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初193号
民事判决第一项、第二项、第三项；
三、变更阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初193号
民事判决第一项为上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿被上诉人胡延君各项经济损失合计120500元，其中医疗费10000元、护理费11186.24元、误工费58095.15元、交通费520元、伤残赔偿金29398.61元、精神损害抚慰金10800元、财产损失500元；
四、变更阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初193号
民事判决第二项为上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿被上诉人胡延君各项经济损失合计123192.28元，其中医疗费26381.97元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、伤残赔偿金207308.59元、鉴定费6000元、鉴定差旅费及住宿费1094元，合计246384.56元的50%，即123192.28元；（被上诉人高鹏为被上诉人胡延君垫付医疗费5000元，上诉人华安保险公司直接给付被上诉人高鹏）；
五、变更阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初193号
民事判决第三项为被上诉人胡延君自行承担246384.56元的50%的民事责任，即123192.28元；
六、驳回被上诉人胡延君其他诉讼请求；
七、驳回上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2498元，由被上诉人胡延君和被上诉人高鹏各负担1249元；二审案件受理费2498元，由上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担2400，被上诉人胡延君负担98元。
本判决为终审判决。
审判长张艳
审判员乔丹青
代理审判员李洪权
二〇一八年八月十四日
书记员牟赫