黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终108号
上诉人（原审被告）：佳木斯宇腾冰雪娱乐有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区四丰山水库。
法定代表人：姜博元，经理。
委托诉讼代理人：姜洪峰，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽杰，女，1958年1月26日出生，汉族，合江林管局退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：张治民（被上诉人之子），男，1983年11月18日出生，汉族，合江林业管理局机关事务管理处主任，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
原审被告：黄海涛，男，1982年9月20日出生，汉族，菜民，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：高玉霞，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。
上诉人佳木斯宇腾冰雪娱乐有限公司（以下简称冰雪娱乐公司）因与被上诉人张丽杰、原审被告黄海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院(2018)黑0804民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冰雪娱乐公司上诉请求：1、撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初168号民事判决书，判决上诉人承担50%的赔偿额错误，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。本案中被上诉人张丽杰的受伤系原审被告黄海涛在雪道坡上向下滑，在接近停止时不慎与站在雪道内的被上诉人碰撞造成的，不是上诉人设施不符合安全造成的。《侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。因此本案中被上诉人的损害应由直接造成被上诉人受伤的侵权行为人即原审被告黄海涛承担。2、上诉人作为游乐项目经营者，已经尽到安全提示义务，在被上诉人游玩过程中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”被上诉人张丽杰的受伤不是上诉人管理的游乐设施造成的，是张丽杰在游玩过程中被原审被告黄海涛碰撞造成的，依据上述司法解释的规定，应当由侵权行为人黄海涛承担赔偿责任。同时上诉人在游乐场中多处设置安全提示牌，在雪道处就设置达三块大型提示牌，提示禁止游人在雪道停留，还在雪道两侧设置尼龙线隔离网，禁止游人穿越雪道冰面，并通过广播反复不停的播放安全事项，已经尽到安全提示和保障义务。被上诉人及被告黄海涛均已经看到上述提示，作为完全民事行为能力人，被上诉人及黄海涛应当按照游乐场的规定进行游玩，却未按照游乐场的规定执行，造成事故的发生完全属于二人之间的个人原因导致事故发生，并不存在上诉人未尽安全保障义务情形。因此本案不能将上诉人作为侵权行为人而判决承担责任。最高院的司法解释及《侵权责任法》规定的经营者承担赔偿责任的前提是负有安全保障义务的经营者直接造成或者是所管理的设施、设备直接造成受害人损害的赔偿，即没有第三人的情况下予以承担法律规定责任。同时该条款中明确规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
上诉人作为经营者即便没有完全尽到安全保障义务，根据法律规定，也仅仅在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，法律规定安全保障义务人承担的是“补充赔偿责任”，不是直接赔偿责任。因此一审判决直接判决上诉人承担责任是不妥当的，是对法律的错误理解，对于补充责任，一审判决上诉人承担50%的赔偿责任过高，请求法院依法予以调整。因为该事故是被告黄海涛造成的，并非上诉人造成的，被上诉人张丽杰的受伤其主要过错为被告黄海涛操作不当及被上诉人张丽杰在雪道内错误停留导致。因此判决上诉人承担50%的赔偿过高，请求二审法院依法予以纠正。3、本案中被上诉人在滑下雪道后未按照安全提示及时离开雪道，并且根据被告黄海涛陈述，证实被上诉人用脚踢雪圈，导致雪圈与正在从雪道下滑的黄海涛的雪圈相撞后，反弹的雪圈将被上诉人张丽杰撞倒，被上诉人张丽杰违规操作是造成其受伤的原因之一，对事故的发生具有一定的过错，《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”但一审判决对此并没有进行审理，明显偏袒和不公平。
张丽杰辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审判决认定，2017年1月8日下午，被上诉人从上诉人所有的高坡滑道上滑下时，在未退出自己滑道时，被黄海涛乘坐的圆形滑车撞倒。事发时，上诉人在高坡滑道上方工作人员离岗不在场，未进行必要的提醒注意事项。由此认为，黄海涛及上诉人应对被上诉人的受伤承担相应赔偿责任。2、上诉人上诉理由不正确。上诉人认为，自己作为游乐项目经营者，已经尽到安全提示义务，没有过错。依法不应承担赔偿责任。被上诉人认为，上诉人的上诉理由不正确。被上诉人花钱去上诉人处游玩，上诉人对游客的人身安全负有安全保障义务。正是由于上诉人处工作人员擅离职守，没有尽到安全保障义务，才导致被上诉人受伤后果的发生。因此，原审判决上诉人对被上诉人的损失承担50%的赔偿责任是恰当的，上诉人的上诉理由不成立。
黄海涛辩称：1、一审法院认定事实正确。高坡滑道上端有两个滑道入口，可是滑道底端却没有隔离带，这是造成被上诉人张丽杰受伤的直接原因。2、被上诉人在本起人身损害赔偿中存在重大过错，依法可以减轻原审被告的责任。被上诉人从高坡上滑下后将自己的圆形滑车踢到了原审被告的滑道上，原审被告从自己的滑道滑下撞上了被上诉人的滑车，滑车反弹到被上诉人身上，才造成的被上诉人受伤。因此被上诉人对自己受伤是有过错的。3、原审被告在本起人身损害赔偿中没有过错，不承担责任。
张丽杰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告医疗费20398.70元、误工费14000元（3500元/月×4月）、护理费7200（3600元/月×2月）元、伙食补助费1500元(100元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费45元（3元/天×15天）、鉴定费2400元、病案复印费16.5元、精神损害费5000元，合计55060.20元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日下午，原告张丽杰及其子等到被告冰雪娱乐公司所有的四丰山冰雪游乐场去游玩，购门票后，原告张丽杰从高坡滑道滑下来，在未退出自己滑道时，被从另一滑道高处滑下来的被告黄海涛乘坐的圆形滑车撞倒在冰面上。当即，原告被送往佳木斯大学附属第一医院急救，由被告黄海涛支付120车费265元。医院诊断原告为右侧锁骨粉碎性骨折，住院治疗15天，花费医疗费20398.70元，门诊费(病案费)16.50元，期间由韩丽艳进行护理。事发时，被告冰雪娱乐公司高坡滑道上方工作人员离岗不在场，未进行必要的提醒注意事项。2017年8月7日，原告的损伤经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1.张丽杰右侧锁骨粉碎性骨折，与右锁骨区受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.张丽杰所受损伤，目前尚未达到人体损伤致残等级程度；3.张丽杰所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗三个月（含内固定物取出术之医疗期）；4.张丽杰所受损伤，误工时限应为伤后四个月、护理期限应为伤后二个月，护理人数应不少于一人、营养期限应为伤后三个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期），鉴定费2400元。原告已退休，在佳木斯前进区恒鑫电力器材经销处任销售经理，月工资3500元；护理人韩丽艳系桦南县林业局福星大药房的店长，月工资3600元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。原告在被碰撞时近59周岁，且有家人陪伴进行高坡滑道游玩活动，其符合被告冰雪娱乐公司的规定，对其受伤并无过错。被告黄海涛在滑道下端人员未退出场地的情况下，就从滑道高处下滑，违反被告冰雪娱乐公司制定下方无人后方可下滑的规定，致使原告受伤，其有过错，应承担相应责任。被告冰雪娱乐公司高坡滑道上方工作人员擅自离岗没有尽到安全保障义务，即在被告黄海涛违规操作时，未尽到必要的提醒及阻止，致使被告黄海涛下滑时其乘坐的圆形滑车将原告撞倒，造成原告受伤的后果，应承担相应的补充责任。对原告的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释规定的赔偿范围和标准具体核定如下：原告要求被告赔偿其受伤在医院产生的医疗费20415.20（住院医疗费20398.70元+门诊费16.50元）、鉴定费2400元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费45元，合计28860.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费及护理费的问题，因原告在举证期限内只提供原告工资和护理人工资的证明，未提供原告及护理人减少的收入证明，且对方当事人提出异议，认为原告未将纳税证明加以证实，故对原告要求误工费、护理费的请求，本院不予支持。关于原告提出精神损害赔偿问题，鉴于原告损伤未达到人体损伤致残等级程度，且侵权人未有故意、亦未造成原告严重后果的，故对原告此项请求，本院不予支持。被告黄海涛对张丽杰的损害有直接因果关系，承担侵权责任，被告佳木斯宇腾冰雪娱乐有限公司未尽到安全保障义务，承担相应的赔偿责任。故二被告应对原告的损失各承担50%的责任。判决：1、被告黄海涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告张丽杰人身损失28860.20的50%，即14430.10元；2、被告佳木斯宇腾冰雪娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张丽杰人身损失28860.20的50%，即14430.10元；3、驳回原告张丽杰的其他诉讼请求。案件受理费1177元，由被告黄海涛、被告佳木斯宇腾冰雪娱乐有限公司各负担327.50元，由原告张丽杰负担522元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对原审认定事实予以确认。
本院认为，公民的人身权、健康权、身体权应当受到合法的保护。被上诉人张丽杰在冰雪娱乐公司开设的高坡滑道正常游玩时受伤，自身无过错。原审被告黄海涛违反冰雪娱乐公司制定的坡下无人坡上人员方可下滑的规定，致使被上诉人张丽杰受伤，其负有过错责任。上诉人冰雪娱乐公司高坡滑道底端未设置隔离带，并且在原审被告黄海涛从滑道下滑时，坡上工作人员擅离职守，未制止黄海涛的违规滑行行为，致使张丽杰受伤。冰雪娱乐公司因高坡滑道设施不完备及管理存在漏洞，对此次事故的发生亦负有过错责任。故，黄海涛与冰雪娱乐公司应共同赔偿张丽杰的损失，各自承担50%的损害赔偿责任合情合理。因此，本院对上诉人提出的主张不予支持。
综上所述，冰雪娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人冰雪娱乐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一八年五月四日
法官助理 程 磊
书 记 员 付丽丽