河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初384号
原告：魏振密，女，1949年7月6日出生，汉族，河北省南宫市。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：白军，男，1972年4月20日出生，汉族，山西省平定县。
被告：卢洪智，男，1971年7月9日出生，汉族，山西省平定县。
委托诉讼代理人：孙伏梅（系卢洪智的妻子），女，1974年8月16日出生，汉族，山西省平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所：山西省阳泉市矿区平坦二小区7号楼附楼10号。
负责人：王巨红，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：吉雪伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：邢台市乔顺货运联合车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所：任县西环路6号。
负责人：胡永辉，经理。
委托诉讼代理人：李会燕，该公司员工。
原告魏振密与被告白军、卢洪智、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称人保阳泉支公司）、吉雪伟、邢台市乔顺货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称人保任县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月14日中止审理，后恢复诉讼。原告魏振密的委托诉讼代理人霍俊芳、被告吉雪伟、被告人保阳泉支公司负责人王巨红的委托诉讼代理人宋风雷、被告人保任县支公司负责人胡永辉的委托诉讼代理人李会燕到庭参加诉讼，被告白军、卢洪智、邢台市乔顺货运联合车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏振密向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损抚慰金等共计20万元及伤残赔偿金和鉴定费，后将赔偿数额变更为486796元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日16时30分许，被告吉雪伟驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂号货车，沿京广线由南向北行至304KM＋640M处时，与前方左转弯掉头的白军驾驶晋Ｃ×××××晋C93**挂号货车相撞，随后冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂号货车驶入逆行又与马亚军驾驶的冀Ａ×××××号轿车（乘坐魏振密、蒋睿、蒋春墨）相撞，造成原告魏振密受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，吉雪伟负事故的主要责任，白军负事故的次要责任，马亚军、魏振密不负事故责任。事故后，原告先后在冀州市医院、河北医科大学第三医院、中国人民解放军第306医院、山东淄博市张店区中医院治疗。被告吉雪伟是冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂号货车的司机，邢台市乔顺货运联合车队为该车的所有权人且该车辆在人保任县支公司入有交强险、商业险，事故发生在保险期间，白军系晋Ｃ×××××晋C93**挂号货车的司机，被告卢洪智系晋Ｃ×××××主车所有人，且晋Ｃ×××××晋C93**挂号货车在人保阳泉支公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
在本案审理期间，被告卢洪智辩称，其已经将晋Ｃ×××××晋C93**挂号货车协议转让给白军，其对本次事故不承担责任。提交证据协议一份。
被告人保阳泉支公司辩称，我公司承保晋Ｃ×××××牵引车交强险一份，对原告合理合法的损失依据保险条款在交强险分项限额内进行理赔，原告所主张的部分项目数额过高，诉讼费和间接费用我司不承担。
被告吉雪伟对原告诉状没有异议。
被告人保任县支公司辩称，我方承保冀Ｅ×××××交强险一份，三者险100万不计免赔。对原告合理合法的损失依据保险条款在交强险分项限额内进行理赔，超出交强险部分按照事故责任比例进行承担，原告所主张的部分项目数额过高，诉讼费和鉴定费属于间接费用我司不承担。
被告白军、卢洪智、邢台市乔顺货运联合车队未答辩。
经本院审理认定证据如下：证据一原告身份证；证据二事故认定书；证据三被告司机驾驶证、事故车辆行驶证、保单，以上证据来源、形式合法有效，本院对其效力予以确认。证据四，原告在冀州市医院、河北医科大学第三医院、中国人民解放军第306医院、淄博市张店区中医院的门诊、住院票据真实合法有效，且有门诊病历、住院病历、费用清单等证据相佐证，虽然人保阳泉支公司、吉雪伟、人保任县支公司称原告住院费用中治疗高血压的药物与交通事故无关，并对原告在淄博市张店中医院的治疗提出异议，但均未提供证据证实其反驳主张，且治疗是一个整体过程，不能分开，故本院对原告以上票据的效力予以确认；原告未提供医嘱、诊断证明等证据佐证其外购药品与本案的关联性，故对其提供的外购药品发票、购药小票的效力不予认可。证据五，经核实，原告提供的居住证明真实有效，原告提供的房屋买卖合同的买受人系其儿子、儿媳，该合同与居住证明能相互印证，故对该项证据的效力予以确认。证据六，原告未提供护理人员劳动部门备案的劳动合同、下账凭证等证据证实固定收入或实际减少收入，其提供的现有证据不能充分证实其护理费损失，且人保阳泉支公司、吉雪伟、人保任县支公司提出异议，故本院对该项证据的效力不予认可。证据七，鉴定费票据来源、形式合法有效，本院对其效力予以确认。证据八，原告未能提供其到外地治疗因客观原因不能住院的证据，来佐证其就医产生住宿费，故本院对该项证据的效力不予认可。证据九，原告提供的淄博市出租车票多为连号，票据日期相互间有冲突，且与原告就诊日期不一致；蒋东峰的两张火车票与原告就诊时间不一致；分别盖有衡水华夏良子健身有限公司第一分公司、衡水市桃城区宇林素食馆、合计13250元桥西区和苑出院转院接送服务中心的发票专用章的票据多为连号票，分别盖有青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心、江苏乐天玛特商业有限公司淄博柳泉路店发票专用章的两张票据，原告未提供其他证据佐证以上票据系其就医花费，无法确定真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据的效力不予认可；原告提供的冀州市职工医院的救护车费票据时间与其就诊时间能相互对应，且该票据形式合法，原告提供的盖有桥西区和苑出院转院接送服务中心公章的三张收据，即2016年1月17日、2016年2月5日、2016年2月26日，收据出具时间与原告就医时间能相互对应，且有盖有桥西区和苑出院转院接送服务中心的发票专用章的票据相佐证，故本院对救护车费票据和三张收据的效力予以确认。卢洪智提交的车辆转让协议，因被告白军未应诉，无法确定真实性，故本院对该协议的效力不予认可。
本院结合有效证据认定事实如下：事故认定书认定的事故经过、结果、当事人事故责任，本院予以确认。事故后魏振密先后在冀州市医院、河北医科大学第三医院、中国人民解放军第306医院、淄博市张店区中医院就诊，医疗费共计190561.92元。经衡水市司法鉴定中心鉴定：魏振密属双九级伤残、护理期120天、营养期90天，鉴定费1400元。魏振密交通费8800元。在本次事故中受伤的白军、马亚军、蒋睿、蒋春墨放弃赔偿权利。白军驾驶的晋Ｃ×××××牵引车登记在被告卢洪智名下，该车在被告人保阳泉支公司入有第三者责任强制保险（以下简称交强险），吉雪伟驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车辆登记在被告邢台市乔顺货运联合车队名下，冀Ｅ×××××牵引车在被告人保任县支公司入有交强险和100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）附不计免赔。
本院认为：法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任，原告魏振密的损害是被告吉雪伟的主要事故责任和白军的次要事故责任造成的，吉雪伟、白军对魏振密的损害各自应承担70%、30%的赔偿比例。原告魏振密没有提供证据证实被告卢洪智、邢台市乔顺货运联合车队对其损害的发生有过错，故本院对原告要求以上二被告赔偿损失的主张不予支持。魏振密要求的医疗费190561.92元、住院伙食补助费12300元、鉴定费1400元合理合法，本院予以支持；原告的营养费应按鉴定意见90天计算即2700元；原告未提供需2人护理的证据，其护理费应按居民服务业标准计算1人即91.9元×120天=11028元；残疾赔偿金应按北京市城镇居民人均年可支配收入标准计算，双九级应认定赔偿系数22%，即52859元／年×14年×22%=162802.64元；结合原告伤情，认定精神损害抚慰金11000元；交通费8800元，原告以上损失共计400592.56元。人保阳泉支公司和人保任县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿魏振密1万元，在死亡伤残赔偿限额内各自赔偿魏振密96815.32元。剩余医疗费185561.92元、鉴定费1400元，共计186961.92元，由人保任县支公司在商业三者险限额内赔偿70%即130873.34元，由白军赔偿30%即56088.58元。综上所述，人保阳泉支公司赔偿魏振密106815.32元，人保任县支公司赔偿魏振密237688.66元，白军赔偿魏振密56088.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司、白军于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告魏振密237688.66元、106815.32元、56088.58元；
二、驳回原告魏振密的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，保全费2770元，共计3420元，由原告魏振密负担305元、由被告吉雪伟负担1838元、由被告白军负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十一月四日
书记员 李英娇