上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17591号
原告杨正秋。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告曹亚龙。
委托代理人张健。
委托代理人朱惠。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨正秋与被告曹亚龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨正秋的委托代理人唐乐、被告曹亚龙及委托代理人张健、朱惠到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正秋诉称，2013年11月26日7时34分许，被告曹亚龙驾驶牌号为沪DBXX**轿车在上海市浦东新区老港镇港怡路、建中路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告曹亚龙负本起事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险。现原告主张损失为医疗费2，642.80元（人民币，下同）、护理费1，213元、营养费1，200元、误工费5，294元、鉴定费1，000元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费2，000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失由被告曹亚龙承担赔偿责任。
被告曹亚龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告超出交强险范围的损失愿意依法赔偿。对原告的诊疗过程有异议；认为原告主张的交通费、衣物损失费过高；对误工费有异议；不同意承担律师费。
被告人保上海分公司书面答辩称，对原告的损失，愿意在交强险责任限额内进行赔付。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年11月26日7时34分许，被告曹亚龙驾驶沪DBXX**轿车由西向东行驶至上海市浦东新区老港镇港怡路、建中路口时，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告曹亚龙负事故全部责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院门诊治疗。2014年3月29日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人杨正秋因交通事故致左小腿软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理20日”原告为此支付鉴定费1，000元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费2，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年5月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪DBXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、验伤通知书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交强险保单等经质证核对的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据沪DBXX**车辆投保交强险情况，本院确认由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失；对原告超过交强险责任限额的损失，根据交警部门作出的事故认定，本院确定被告曹亚龙承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，被告曹亚龙认为原告2013年12月5日的治疗系二次受伤，但未提供相应证据，故本院不予采信；经审查，扣除无医嘱的外购药25.80元，凭据核算为2，617元。2、护理费，结合鉴定意见确定的期限20日，现被告人保上海分公司认可800元，并无不当，本院予以照准。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限30日，现被告人保上海分公司认可900元，并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告主张其从事种植农作物为主要经济来源，要求按农林牧渔业的行业标准计算2个月为5，294元，并提供上海市浦东新区老港镇大河村民委员会证明及农村土地承包经营权证，两被告对此均不予认可；本院认为，事故发生时原告已经年满68周岁，现原告提供的证据并不能证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，但考虑到农村中实际存在达到退休年龄后只要身体状况允许仍然实际从事农业劳作获取生活收入来源的情况，原告因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限60日，本院酌情支持误工费3，000元。5、鉴定费，原告主张1，000元并提供发票，被告曹亚龙对真实性没有异议，本院予以确认。6、衣物损失费，原告主张500元但未提供相关证据，考虑本案实际情况，本院酌定200元。7、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定等情况，本院酌情支持200元。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持500元。综上，确认原告的合理损失为医疗费2，617元、护理费800元、营养费900元、误工费3，000元、鉴定费1，000元、衣物损失费200元、交通费200元、律师费500元，合计9，217元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担7，717元（交强险医疗费用赔偿项下承担3，517元、交强险死亡伤残赔偿项下承担4，000元、交强险财产损失赔偿项下承担200元），原告合理损失中的鉴定费1，000元及律师费500元由被告曹亚龙全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正秋7，717元；
二、被告曹亚龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正秋1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告杨正秋已预交），减半收取计54元，由原告杨正秋负担29元，被告曹亚龙负担25元，被告曹亚龙负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年七月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。