wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9031号
原告：陈超，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：李效亮，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈超与被告李效亮民间借贷纠纷一案中，原告陈超未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹 强
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1693号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告孟维斌，男，1971年12月5日出生，现住唐山。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告孟维斌、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告孟维斌、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟维斌偿还原告借款本金以及利息、罚息226167.39元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告孟维斌上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告孟维斌、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年8月12日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告孟维斌向原告贷款人民币230000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-3-1602号房屋，贷款期限240个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告孟维斌足额发放了贷款，但被告孟维斌多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告孟维斌已经拖欠借款本金以及利息、罚息226167.39元。故诉至法院，请求法院依法判令被告孟维斌偿还原告借款本金以及利息、罚息226167.39元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告孟维斌上述债务承担连带责任。
被告孟维斌未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孟维斌、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年8月12日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告孟维斌向原告贷款人民币230000元，贷款期限240个月，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-3-1602号房产，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告孟维斌足额发放了贷款，被告孟维斌多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告孟维斌拖欠借款本金以及利息、罚息226167.39元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告孟维斌偿还原告借款本金以及利息、罚息226167.39元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告孟维斌上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告孟维斌未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告孟维斌应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告孟维斌上述债务承担连带责任。原告要求被告孟维斌偿还原告借款本金以及利息、罚息226167.39元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告孟维斌上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告孟维斌于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息226167.39元；
二、被告孟维斌于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2346元，由被告孟维斌负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执822号
申请执行人：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：傅兴华，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：苏丽先，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人吴亚凡与被执行人傅兴华、苏丽先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0421民初434号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴亚凡于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的178000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人傅兴华、苏丽先在银行无可供执行的存款，在明溪县不动产登记中心无林权登记信息，在明溪县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人所有的坐落于明溪县城关乡大富村3－10号的房产属集体土地使用权，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年9月2日作出的（2016）闽0421民初434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年六月二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执822号申请执行人：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：傅兴华，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：苏丽先，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人吴亚凡与被执行人傅兴华、苏丽先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0421民初434号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴亚凡于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的178000元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人傅兴华、苏丽先在银行无可供执行的存款，在明溪县不动产登记中心无林权登记信息，在明溪县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人所有的坐落于明溪县城关乡大富村3－10号的房产属集体土地使用权，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年9月2日作出的（2016）闽0421民初434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年六月二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15671号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭园
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭园小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金20400元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费460元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费460元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06389号
罪犯孙海军，男，1983年3月31日出生，汉族，江苏省响水县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年12月20日以（2007）沪二中刑初字第170号刑事判决书，认定罪犯孙海军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院复核审理，以（2008）沪高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2010年7月30日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月26日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙海军系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、精神病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，其减刑幅度依法应从宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑二年（刑期自2012年7月26日至2030年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第748号
申请人：刘善英，女，汉族，1940年11月生，郯城县人。
被申请人：何守武，男，汉族，1982年10月生，临沂市人。
申请人刘善英与被申请人何守武因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人何守武驾驶的鲁Q688**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘善英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人何守武驾驶的鲁Q688**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00504号
原告付某某，男，1998年6月29日生，汉族，学生。
法定代理人徐红丽，女，1970年11月18日生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告高礼平，男，1982年9月26日生，汉族，农民。系新AGW8**小轿车司机及车主。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路***号。
负责人张冀强，任该公司经理。
委托代理人胡志东，该公司职员，特别授权代理。
原告付某某与被告高礼平、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐红丽、委托代理人李新生、被告高礼平的委托代理人张博峰到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日13时许，原告付某某驾驶陕C·EE8**号两轮摩托车（车后乘坐其母亲徐红丽）沿107省道由东向西行驶至287KM＋950M处，遇同向前方被告高礼平驾驶的新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车向南左转弯，两车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后原告被送往岐山县医院救治，被诊断为1、全身多处软组织损伤；2、闭合性腹部损伤。本次事故经岐山县交警大队认定为：1、付某某应承担此事故主要责任；2、高礼平应承担此事故次要责任。被告高礼平驾驶的新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司投保了强制险。故状诉法院，请求判令：1、由两被告赔偿原告付某某医疗费610元、护理费80元、伙食补助费30元、交通费50元，合计770元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高礼平辩称，我对本案事实和交警队的责任认定无异议，由于我的车已在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司投保了强制险和商业险，所以赔偿应由中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司全额赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司辩称，新AGW8**号小轿车在我公司承保交强险、商业险，保险期限为2012年8月27日至2013年8月26日，事故发生时该车在承保期限内，我公司对该起交通事故予以认可。我公司愿在合理范围内对医疗费用进行赔付。医疗费超出交强险赔偿范围外的，从商业第三者责任险中赔付，赔付金额按交通事故认定书确定的责任比例进行赔付。
经审理查明，2013年2月3日13时许，原告付某某驾驶陕C·EE8**号两轮摩托车（车后乘坐其母亲徐红丽）沿107省道由东向西行驶至287KM＋950M处，遇同向前方被告高礼平驾驶的新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车向南左转弯，两车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后原告被送往岐山县医院救治，被诊断为1、多处软组织损伤；2、闭合性腹部损伤。门诊治疗支出医疗费610元。2012年5月7日，岐山县公安局交通警察大队作出岐公交认字（2013）031号道路交通事故认定书认定：1、付某某应承担此事故主要责任；2、高礼平应承担此事故次要责任。现原告状诉法院，请求判令由两被告赔偿。
另查，2012年8月26日，被告高礼平作为被保险人为事故车辆新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止；
上述事实，有原告法定代理人及委托代理人、被告高礼平的委托代理人的陈述、有原告提供的岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2013）031号道路交通事故认定书一份、岐山县医院门诊病历一份、门诊票据10张、处方三张、交通费票据，被告高礼平提交的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险保单复印件各一份在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。被告高礼平驾驶小型轿车致伤原告，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应予以认定，被告高礼平理应对其造成的损害后果按照交警部门认定的责任承担民事赔偿责任。由于事故车辆新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司作为保险人应首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任；不足部分，由双方按事故责任承担赔偿责任。
经核实，原告的损失赔偿范围包括：1、医疗费：610元；2、护理费：50元；3、伙食补助费：30元；4、交通费：50元。以上共计740元。对原告请求的护理费虽未提供相应证据但也符合常理酌情予以处理。对原告的诉讼请求合理的部分依法予以支持。对被告高礼平辩称其车辆已经投保，应由被告保险公司先行赔付的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付某某医疗费610元、护理费50元、伙食补助费30元、交通费50元，共计740元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付某某承担35元，被告高礼平承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一三年七月十日
书 记 员 常海荣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执357号
申请执行人：宅桂英，居民。
申请执行人：曾豹，居民。
申请执行人：曾聪，居民。
申请执行人：王甜甜，居民。
被执行人：葛波，个体户。
本院在执行宅桂英、曾豹、曾聪、王甜甜与葛波买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月十八日
书记员 李琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1583号
罪犯王海勇，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）甘刑三终字第20号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王海勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2008年12月18日起至2016年12月17日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王海勇确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王海勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海勇减刑十一个月（刑期自2008年12月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1034号
申请人陈彦峰申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1161号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1161号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1620号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
地址固原市原州区。
委托代理人周鑫，系该公司职员。
被执行人俞日凑，男，生于1957年7月15日，汉族，浙江省台州市天台县人，住固原市原州区。
被执行人张人贵，男，汉族，生于1956年7月25日，浙江省台州市天台县人，住固原市原州区。
本院在执行宁夏六盘山小额贷款有限公司与俞日凑、张人贵小额借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案执行标的20000元，执行费200元，诉讼费150元，上述费用均未执行。由于被执行人俞日凑、张人贵长年在外打工，经本院查询其名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人俞日凑、张人贵长年在外打工，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人宁夏六盘山小额贷款有限公司又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人俞日凑、张人贵或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1620号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 屈效兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03122号
罪犯杨宇，别名杨斌、杨智勇，男，1977年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年2月14日作出（2011）九法刑初字第54号刑事判决，认定杨宇犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人经济损失30500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但责令退赔被害人经济损失未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月24日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00222号
原告祝晓芳。
委托代理人刘小凡，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告常北京。
被告王艳民。
原告祝晓芳诉被告常北京、王艳民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告祝晓芳的委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告常北京、王艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晓芳诉称，常北京、王艳民系夫妻关系。2013年7月29日，常北京因生意周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍。2013年10月16日，常北京又向原告借款130000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月15日偿还原告借款利息2000元，至今未偿还借款本金及剩余利息。请求法院判决被告偿还原告借款本金230000元及利息28650元（利息按约定利率从借款之日起计算至2015年5月止），并承担诉讼费用。
被告常北京、王艳民未到庭，未答辩。
经审理查明，常北京、王艳民系夫妻关系。二被告于2013年7月29日向原告祝晓芳出具了一份借条，内容为：“借条今借永业、巩会林、祝晓芳现金100000（拾万元），借期为一年、（壹年）、如到期不还，将按银行贷款利息的3倍支付，特立此据。如产生争议，由贾汪区人民法院管辖。借款人：常北京、王艳民2013、7、29”。2013年10月16日，常北京向原告祝晓芳出具了一份借条，内容为：“今欠借款祝晓芳130000（拾叁万元整）。如产生争议，由贾汪区人民法院管辖2013年10月16日”。二被告出具了借条之后，原告祝晓芳将现金100000元、130000元给付了被告。借款到期后，经原告催要，被告于2015年7月15日偿还原告现金2000元，原告祝晓芳收到款项之后，向被告出具了一份收条，内容为：“收条今在贾汪永业嘉苑收到王艳民还欠款现金贰仟元（2000），还欠巩会林、祝晓芳人民币贰拾贰万捌仟元。收款人：祝晓芳2015、7、15”。王艳民在该收条（复写件）上签署了姓名。被告至今未偿还剩余借款本金、利息、逾期利息。庭审中，原告的委托代理人（特别授权）陈述：祝晓芳与巩会林系夫妻关系。
上述事实，有2013年7月29日的借条1份、2013年10月16日借条1份、2015年7月15日收条（复写件）1份、常北京与王艳民结婚证复印件1份及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，足以认定原被告之间存在合法的借贷关系，原告已按约履行了出借230000元借款给被告的义务，被告亦应按约偿还借款。根据2013年7月29日的借条上约定的还款期限和借款利息，结合民间借贷的惯例，原告未提供充分证据证实2013年10月16日的借款已经约定了利息，故本院认定该笔借款为无息借款。根据2015年7月15日收条中记载的内容，应认定为被告已偿还原告的2000元为借款本金而非利息，故被告应偿还原告剩余借款本金228000元及约定的利息。被告王艳民虽未在2013年10月16日的借条上签署姓名，但该笔债务发生在其与常北京夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王艳民应共同承担偿还原告借款本金的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常北京、王艳民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝晓芳支付借款本金228000元及利息（以100000元为本金，从2013年7月29日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王灿培
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第350号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。因本案于2015年6月10日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月2日22时许，被告人夏某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由南向北行驶至万豪桑拿路口处时，与被害人孙向龙驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的夏某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.5毫克／100毫升血。
案发后，被告人夏某被公安机关抓获归案，如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人夏某已经赔偿被害人孙向龙经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙向龙的陈述、证人吴某等人的证言，书证发破案及抓获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人夏某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年九月八日
书记员 刘 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01859号
原告许纪娥，女，1963年10月13日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
原告许纪娥与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（下称房老营村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告许纪娥及其委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许纪娥诉称，我于2011年7月至8月在被告的菜园打工，双方协商按每天40元计算，共干29天，共欠我工资1160元，但房全江在上交账目时经核实我的工资为1037元。现在房全江已被撤职，被告和房全江互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请法院判决被告先给付我1037元，对于剩余的123元，我和房全江另行解决。
被告房老营村委会辩称，原告许纪娥在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由房全江一手经营，原告做活详情和工资给付情况我们并不知道，都是房全江操作的。现在果园和菜园欠了许多债，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。2011年7月至8月原告在被告的菜园打工，共干了29天，其认为被告给付的工资标准为每天工资40元，工资共计1160元没有支付。经审核账目，原告应得的工资应为1037元。经审查，账目清单中记载的”许季娥”与本案原告许纪娥系同一人。房全江于2012年10月底被免去职务，将村集体的果园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部账目。原告于2014年2月24日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对房全江经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，由原、被告及房全江证言的陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告许纪娥为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告许纪娥工资一千零三十七元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包明雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10538号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告徐彦民，男，现住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告徐彦民物业服务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。经查，原告提供的被告徐彦民的名称有误。
本院认为，原告提供的被告身份不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告徐彦民的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申11号
申请再审人（原审原告）吕志祥，男，1952年8月8日出生。
被申请人（原审被告）吕志刚，男，1954年4月30日出生。
被申请人（原审被告）吕淑阁，女，1961年9月12日出生。
被申请人（原审被告）吕志强，男，1956年3月25日出生，职业不详。
吕志祥与吕志刚、吕志强、吕淑阁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）大民初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力。吕志祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕志祥申请再审称，吕志祥是被迫与原审三位被告签订委托书及协议书。2010大民初字第6111号是分家析产和法定继承两案合并处理结果。2010大民初字第6111号中已经明确了房屋归属，因此吕志祥与原审三被告签订的委托书和协议书已经失去效力。原审三被告不是四通胡同2号院的实际居住人，与此院落产权无关，此院落实际居住人是吕志祥和杨树云。综上，依据合同法第45条、410条之规定，请求撤销2012大民初字第2085号民事判决；解除与被申请人签订的委托书、协议书；再审费用由被申请人承担。
被申请人吕志刚、吕志强、吕淑阁未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕志祥提供的2009年8月20日签订的委托书、2009年8月27日签订的协议书以及2010大民初字第6111号判决书不足以支持其再审主张。
综上，吕志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕志祥的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 张立鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 希
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00876号
罪犯许学元，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂公安刑初字第32号刑事判决，认定被告人许学元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2015年10月14日）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许学元减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许学元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯许学元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许学元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许学元减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01042号
罪犯张某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年8月12日作出了（2013）皋刑初字第0304号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2013年8月12日起至2015年5月3日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯张某某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1030号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第75名，获得监狱表扬一次。执行机关提出的罪犯张某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01126号
原告：韩某某，男，1964年4月23日出生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区北市路阳光园七区*号楼*单元***室。
被告：昌图某水泥有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
原告韩某某诉被告昌图某水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告昌图某水泥有限公司法定代表人杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告水泥，已支付水泥预付款，现要求被告立即交付水泥240吨，或返还水泥预付款80400元。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、昌图某水泥有限公司水泥客存证3份，拟证明2010年3月10日原告已交付水泥预付款，购被告水泥300吨，被告已交付水泥60吨，尚欠原告水泥240吨；
2、昌图某水泥有限公司法定代表人杨某某出具的欠条1份，拟证明被告欠原告水泥240吨。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年3月，原告购被告水泥400吨，并已支付全部价款，被告只交付水泥160吨，尚欠240吨。2013年4月23日，被告法定代表人杨某某为原告出具了欠原告水泥240吨的欠据，但被告至今未交付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到价款后应当按照约定时间交付水泥，被告未交付，应当承担继续履行的义务，故对于原告要求被告立即交付水泥240吨的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下：
被告昌图某水泥有限公司欠原告韩某某水泥240吨，于本判决生效后立即交付。
案件受理费905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一三年八月十五日
书记员 李欣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第947号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）895号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、发、破案经过、被害人陈述、被告人供述、物品价值认定书等证据证实
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2012年9月24日16时许，在即墨市某某街道办事处某某村其租房处，踹门进入在其楼上租房的许某某住处，盗窃黄金项链一条、戒指一枚、黄金手链一条，人民币300元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8900余元。
被告人刘某于2012年9月26日在山东省淄博市淄川区被当地公安民警抓获，9月27日被即墨市公安局民警带回后刑事拘留，从其身上查获赃款人民币2860元被公安机关追缴没收。
案发后被告人亲属主动退赔受害人经济损失人民币12000元，已发还受害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案过程，羁押证明，被害人许某某、刘某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，手机短信抄录笔录，辨认笔录及照片，即墨市公安局扣押物品清单，罚款通知书，购物发票，物品价值认定书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出刘某盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑间量刑；因其自愿认罪，退赔赃款，可酌情从轻处罚；被告人刘某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于其庭审中自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年一月九日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高国人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14580号
原告许×，女，1970年5月26日出生。
被告王×，男，1958年3月30日出生，职业不详。
原告许×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原、被告于2003年2月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方逐渐产生矛盾。被告不尽丈夫义务，对家庭不负应尽的责任，对原告漠不关心；被告长期在外居住，双方已分居两年半之久。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王×未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告许×与被告王×于2003年2月17日登记结婚，双方于婚前生育一子，现已成年。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。原告许×坚持要求离婚，被告王×未到庭参加诉讼，但其在庭前到本院明确表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。婚姻以感情为基础，原告许×与被告王×感情基础较好。虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应及时沟通解决，维护和睦的家庭关系，承担应负的家庭责任。故原告许×提出要求与被告王×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告许×的所有诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴语佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1558号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢翠玲，广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢翠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日晚上7时许，被告人李某与被害人陈某在番禺区大龙街茶东村东盛路45号之2“贤要台面加工厂”，因工作琐事发生口角，继而双方互相打斗。期间，被告人李某持菜刀砍伤被害人陈某头部，后被告人李某打电话告知其领导砍伤陈某的事实，在得知同事已经报警的情况下留在现场等候处理。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级；被告人李某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某通过家属与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费5000元及人民币35000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某在庭审中亦予以供认，并有被害人陈某的陈述、证人赵某、杜某、王某的证言、辨认笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、伤情照片、抓获经过、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪情节较轻，被告人确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄秋霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初902号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地
负责人，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告龚少华，住址广东省深圳市宝安区。
被告魏小员，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1226号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：胡秀英，女，汉族，34岁，农民。
被执行人：陈芝勇，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1889号、J1890号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1889号、J1890号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1889号、J1890号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初49号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派孙淑君、马运杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控：
1、2014年2月份，被告人李某经他人介绍相亲认识台儿庄区马兰屯镇村民孙某甲，被告人李某以承诺同孙某甲结婚为由，骗取孙某甲及其家人现金26000元、金项链3000元。
2、2014年3月份，被告人李某与雷兴某（在逃）合谋通过相亲结婚的方式骗取他人钱财。雷兴某将被告人李某以相亲的名义介绍给城头镇村民刘某丙，被告人李某以承诺与刘某乙之子刘某丙结婚为由，取得被害人刘某甲信任后，先后以见面礼、订婚等理由骗取刘某乙现金10001元、金首饰8000元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪及第二起诈骗事实不持异议。提出指控被告人李某涉嫌的第一起犯罪事实，其没有虚构事实、隐瞒真相，与被害人孙某甲已形成合法的夫妻关系，系因其他原因导致双方离婚，为结婚而支付的12000元的费用应当从诈骗中扣除；其主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极悔罪。请求法庭对被告人李某判处缓刑。
经审理查明，2016年2、3月份，被告人李某先后两次以与他人相亲结婚为由，骗取他人财物，共计骗取现金36001元，价值11000元的金首饰。分述如下：
1、2014年2月份，被告人李某经他人介绍相亲，以承诺结婚为由，骗取台儿庄区马兰屯镇村民孙某甲及其家人现金26000元、金项链价值3000元。
2、2014年3月份，被告人李某与雷兴某（在逃）合谋通过相亲结婚的方式骗取他人钱财。雷兴某将被告人李某以相亲的名义介绍给城头镇村民刘某丙，被告人李某以承诺与刘某乙之子刘某丙结婚为由，取得被害人刘某甲信任后，先后以见面礼、订婚等理由骗取刘某乙现金10001元、金首饰价值8000元。
案发后，被告人李某的亲属代被告人退赔全部涉案赃款，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人刘某乙、刘某丙、孙某乙、孙某甲的陈述及辨认笔录，证人魏某、陈某、聂某、侯某、宋某的证言及辨认笔录，接受证据清单、结婚登记审查表、婚姻登记证明、离婚协议书等，谅解书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取相亲结婚虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其亲属代被告人李某向被害人退赔全部涉案赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某涉嫌的第一起犯罪事实不构成犯罪及其为结婚而支付的12000元的费用应当从诈骗中扣除的观点，与查明的事实不符，又无相关证据予以证实，不予采信；其他从轻处罚的辩护意见与查明事实一致的部分，予以采信。经被告人李某所在社区轿正机关社会调查，同意对被告人李某适用社区轿正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑勘验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 闫 涵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第864号
罪犯靳宝柱，男，1964年5月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省敦化市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）七刑初字第17号刑事判决，认定罪犯靳宝柱犯诈骗、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间�改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯靳宝柱原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯靳宝柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳宝柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年10月17日至2029年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1561号
原告：张成良，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：胡达成，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
第三人：范富，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
原告张成良与被告胡达成、第三人范富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张成良及其委托诉讼代理人王延君，胡达成及其委托诉讼代理人刘伟，范富及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成良向本院提出诉讼请求：判令胡达成赔偿张成良损失53692元。事实与理由：2017年4月2日晚20时30分左右，胡达成在租用范富的大棚内用火蒸木耳段时，由于用火不当导致大棚着火，将相邻的张成良存放木耳段的大棚引燃，造成张成良的木耳段及大棚内的设施被烧毁。经鉴定，因火灾造成的财产损失为50692元，花费鉴定费3000元。虽然张成良对鉴定意见有异议，但经考虑同意按照该鉴定意见作为审理本案的依据。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
胡达成辩称，本案中胡达成没有过错，不应该承担赔偿责任。本案中胡达成所使用的蒸木耳的菌锅是租赁范富的，事故发生后经过消防部门勘查认定，起火原因不排除用火不慎和设施向外呲火，上述这两种原因都可能造成火灾。而胡达成在租赁范富的设施时，这些安全隐患就已经存在，且出租人范富没有向胡达成说明设备的瑕疵，没有及时的对烟道进行维修。胡达成在使用过程中，始终在看管蒸菌的过程，不存在用火不慎的情形，故本案应由范富承担责任。同时，因张成良自认木耳段发酵过程中有瑕疵，部分菌段出现感染，胡达成认为张成良的损失，其亦应承担相应的责任。如果法院认定胡达成承担全部或者是部分赔偿责任，胡达成要求张成良将赔偿责任范围内所对应的木耳段给付胡达成。因木耳段被火烧完之后还有残值，不是一点也不长木耳了，只是相应的数量减少。
范富述称，本案中范富没有过错，不应该承担赔偿责任。该木耳蒸锅确实是范富所有，范富将蒸锅租赁给胡达成使用，与胡达成为租赁关系。胡达成在使用该菌棚前有多人多次使用该菌棚，无人反映有烟道呲火的现象。火灾事故认定书认定起火点在大棚内侧，而胡达成所述所谓烟道呲火造成火灾，但烟道在大棚外侧，由此可认定火灾发生是由于胡达成生产中用火不慎导致的。且在火刚刚被扑灭时，范富曾向胡达成询问火灾原因，胡达成明确表示是自己没有关严蒸锅的炉门，引燃大棚，胡达成用锹拍了几下没有拍住，致使火势蔓延。范富的蒸锅不存在安全隐患，故不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：张成良、胡达成、范富均为敦化市xx镇xx村村民。2017年4月2日，范富将其位于敦化市xx镇xx村的菌棚租赁给胡达成用以生产木耳菌段。2017年4月2日20时55分许，范富家菌棚起火，后蔓延至张成良家菌棚。敦化市公安消防大队接到报警后赶到现场勘验，经调查出具了敦公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，认定起火部位位于范富家菌棚内西南侧烟道附近，起火原因可排除人为纵火、电器线路故障引起火灾，无法排除菌棚烟道呲火、生产用火不慎等引燃范富家菌棚保温塑料引发火灾。事故发生时，胡达成在范富家菌棚用菌锅蒸木耳段。
火灾造成张成良2万段木耳段、电焊机1台、角磨机1台、风扇4个、水泵1个、大棚塑料膜2层、毡子2层等物品损失。经本院委托，吉林吉润资产评估有限公司于2017年12月7日出具司法鉴定意见书，经评估上述物品价值为50692元，花费鉴定费3000元。
本院认为，胡达成租用范富家菌棚用菌锅蒸木耳段时发生火灾，后蔓延至张成良家菌棚，致使张成良菌棚、木耳段等烧毁，经鉴定损失共计50692元，花费鉴定费3000元，合计53692元。经敦化市公安消防大队认定，起火部位位于范富家菌棚内西南侧烟道附近，起火原因无法排除菌棚烟道呲火、生产用火不慎等引燃范富家菌棚保温塑料引发火灾。虽然根据责任认定书，本次火灾的具体起火原因及责任人无法认定，但胡达成作为菌锅的直接使用人，其有安全生产的义务，其应确保安全用火；范富作为菌棚、菌锅的出租人有义务确保租赁物的安全、质量，有义务消除安全隐患。虽然胡达成、范富抗辩陈不存在生产用火不慎、烟道呲火等情形，但并没有提供证据予以证明，故应当认定胡达成、范富在本起火灾中存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条关于“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，因本案不能确定具体侵权人，故胡达成、范富对火灾事故给张成良造成的损失应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，现张成良仅主张胡达成承担责任，有事实及法律的依据，本院予以支持。对于胡达成抗辩的本起事故系范富提供的菌锅质量瑕疵造成，其应承担全部责任的主张，其所提供的证据无法证明，故本院不予支持。对于胡达成与范富之间的责任比例问题，系连带责任人内部之间的问题，对外不得对抗张成良，如胡达成支付超出自己赔偿数额的，有权另案向范富追偿，本院在本案中不宜一并处理。对于胡达成抗辩的张成良应自负部分责任的主张，并未提供证据予以证明，本院不予支持。对于胡达成抗辩的将赔偿范围所对应的木耳段残值收回的主张，但并未提供证据证明存在残值，双方可就此问题协商，如协商不成，胡达成可另行提起诉讼，本院在本案中不宜一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
胡达成于本判决生效后立即赔偿张成良损失53692元；
如果胡达成未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由胡达成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 张 利
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李春光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4726号
罪犯王庭英，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月1日作出（2011）佛南法刑初字第1362号刑事判决，以被告人王庭英犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）佛中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王庭英在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庭英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；共缴交罚金二千元，并提供了加盖有该犯户籍所在地派出所公章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庭英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庭英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第38号
原告九江市友好彩印有限公司，地址：九江市长江大道555号毛棉综合大楼C门。
法定代表人：邱新生，董事长。
委托代理人丁再英，该公司员工。
被告丁先来，男，汉族，1981年2月22日出生，住九江市美日阳光花园**栋*单元***室。
原告九江市友好彩印有限公司诉被告丁先来加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告九江市友好彩印有限公司的委托代理人丁再英到庭参加了诉讼，被告丁先来经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市友好彩印有限公司诉称：被告丁先来欠其公司印刷产品加工费20000元多年，原告多次叫被告还款都被丁先来编造种种谎言拖延，丁先来的行为已经违背其的承诺，故请求判令被告立即返还原告印刷加工费20000元及相应的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：1、2012年2月16日欠款人为丁先来的欠条1份；2、还款计划1份。以证明被告欠其20000元印刷加工费的事实。
被告丁先来辩称：其打了20000元欠条，也承诺2012年底偿清。由于原告要扩大生产规模，向原告提出延长还款时间并分批付款，2013年4月14日其向原告支付了1万元欠款。
被告提交了2014年4月14日向户名陈杰汇款10000元的江西省农村信用社回单复印件1份，用以证明其向原告还款10000元的事实。
经审理查明：被告丁先来因委托原告九江市友好彩印有限公司进行印刷品加工，截止2012年2月16日，双方经结算被告丁先来欠原告印刷品加工费20000元，并出具欠条一份。被告曾承诺2012年底前付清，到期后原告经多次催要原告仍未偿还。
以上事实有原告提供的欠条、还款计划及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告丁先来拖欠原告九江市友好彩印有限公司印刷加工费20000元属实，原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告称其于2013年4月14日向原告支付了10000元欠款，并提交了收款人为陈杰的汇款凭证复印件1份，但原告称该10000元还款系被告与陈杰之间的私人债务往来，与本案无关。本院认为，被告丁先来辩称已还款10000元的证据不足，故不予支持。原告要求被告支付利息，因双方对欠款利息未作明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁先来自本判决生效之日起五日内归还原告九江市友好彩印有限公司欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告丁先来承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 崔 芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒋晓军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3965号
原告林承贤，男，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告沈金川，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈来花，女，1966年6月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年8月11日立案受理了原告林承贤诉被告沈金川、陈来花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承贤到庭参加诉讼，被告沈金川、陈来花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，被告沈金川、陈来花夫妻共同向原告林承贤借款现金人民币300000元，约定月利率3%，未约定借款期限，由两被告出具一张借条给原告收执。借款后，两被告于2012年9月5日偿还原告200000元，尚欠原告借款本金100000元及利息未能偿付。后经原告多次催讨未果，请求判令1、被告沈金川、陈来花偿还原告林承贤借款人民币100000元并支付自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人�2.借条一份，证明被告沈金川、陈来花于2011年4月24日向原告借款人民币300000元，并出具借条1张给原告收执的事实。约定月利率3%，未约定借款期限。借条注明被告沈金川、陈来花自愿用206线店面2间及以上套房作抵押。借条同时注明被告沈金川于2012年9月5日偿还原告借款人民币200000元。
被告沈金川、陈来花未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
又查明，原告诉求的利息起算日中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.1%。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，�、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告沈金川、陈来花在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任，原告主张自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的年利率为20.4%。被告沈金川、陈来花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈金川、陈来花应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林承贤借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月26日起按年利率20.4%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告沈金川、陈来花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许万江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3965号原告：王某，农民。被告：闫某，农民。本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员  杨立伟二〇一五年八月三日书 记 员  李凤荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第212号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市骏达工贸公司。
法定代表人莫雨松。
被告江门市新会区联发集团公司。
法定代表人许志梅。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市骏达工贸公司、江门市新会区联发集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告赵铁刚，男，1949年5月13日生。
被告徐爱云，女，1950年11月26日生。
被告赵朋为，男，1979年4月18日生。
被告赵朋令，男，1981年3月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告赵铁刚、徐爱云、赵朋为、赵朋令金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告赵铁刚、徐爱云、赵朋为、赵朋令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年5月21日被告赵铁刚及其配偶徐爱云共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年5月30日赵铁刚由被告赵朋为、赵朋令作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及保证期间等。合同签订后，被告赵铁刚于2011年5月4日贷款人民币30000元，到期日期为2012年5月3日，到期后，被告至今未还。请求判令被告赵铁刚及其配偶徐爱云偿还借款人民币30000元及相应利息，被告赵朋为、赵朋令承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵铁刚、赵朋为、徐爱云、赵朋令缺席未答辩。
经审理查明：2009年5月21日被告赵铁刚作为申请人及其配偶徐爱云共同向原告滑县农行出具了《农户小额贷款申请表》，申请贷款30000元，并表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年5月30日被告赵铁刚由被告赵朋为、赵朋令作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元。额度有效期为2009年5月30日至2012年5月29日，保证期间为借款到期日二年，合同签订后，被告赵铁刚于2011年5月4日借款人民币30000元，到期日期为2012年5月3日，执行利率为8.834％，借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的2009年5月21日《农户小额贷款申请表》、2009年5月30日《最高额保证个人可循环借款合同》、2011年5月4日借款凭证可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年5月4日被告赵铁刚由被告赵朋为、赵朋令作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告赵铁刚作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告徐爱云作为赵铁刚的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款的责任，被告赵朋为、赵朋令作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求四被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告赵铁刚、徐爱云、赵朋为、赵朋令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁刚、徐爱云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定计算，自2011年5月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告赵朋为、赵朋令承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵铁刚、赵朋为、徐爱云、赵朋令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年五月二十九日
书记员 汪志强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1151号
原告冯某甲，
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告任某甲，
原告冯某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人李清华到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告虽系自由恋爱而结婚，近年来被告在外务工期间与她人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情。自2013年以来被告至今不回家，也不过问两个小孩的生活情况，现夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年正月经人介绍相识恋爱，1993年12月21日双方自愿登记结婚，1994年8月21日婚生一子，取名冯某乙，2007年3月3日生育一女，取名任某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，自2001年起，原、被告一同去北京打工，同年8月原告返家照顾长子冯某乙上学，被告仍然在外务工，被告在外务工期间，就不多过问原告生活情况，只向其子汇学费、生活费等。2007年原告生下女儿任某乙后，被告仍然很少关心原告生活情况。从2013年起被告既不关心原告，也不向原告及其女儿寄生活费，只向其子冯某乙寄生活费用。庭审中，原告主张与被告长期分居生活，夫妻关系形同虚设。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令与被告离婚。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于阆中市商贸街住房一套、阆中市新街门面一间、彩电两台、冰箱一台、挂式空调两台、组合柜两套、床三架、餐桌一套、木制沙发一套，双方无债权债务。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方为生养小孩、建设家庭均付出了辛勤的劳动，应当珍惜。近年来被告外出务工虽回家时间少，对妻子及其子、女关心不够，但并不能证明夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强联系和沟通，夫妻关系有望和好如初。原告要求与被告离婚，未能向法庭提供证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告任某甲离婚。
本案诉讼费260元，公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
审 判 员 冯 城
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚钰婷
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初第050号
原告：商丘诠释爱商品展示柜有限公司。住所地：商丘市梁园区李庄乡秦小庄村南。
法定代表人：秦建营，任该公司经理职务。
委托代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告：社旗县锦汇商贸有限公司。住所地：社旗县红旗路与建设路交叉口西30米。
法定代表人：陈好，任该公司经理职务。
委托代理人：高显林，男，59岁。
原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司（以下简称商丘诠释爱公司）与被告社旗县锦汇商贸有限公司（以下简称社旗锦汇公司）买卖合同纠纷一案，原告商丘诠释爱公司诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司的委托代理人王保文及被告社旗锦汇公司的委托代理人高显林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原、被告签订家具购销合同，被告订制原告展柜，价款为342252.4元，打折后为330000元，在展柜制做过程中被告变更方案，追加货柜，总价款增至353634元，打折后被告应付货款总额为340981.86元，现全部展柜已验收，被告仅支付货款200000元，余款140981.86元一直不予支付。现请求依法判决被告支付货款140981.86元及逾期利息，并赔付原告因要账造成的交通费、食宿费损失5000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供下列证据：
1、家具购销合同一份。证明原、被告自愿订立家具买卖合同，原告为被告制做展柜，双方对质量、价款都进行了明确约定。
2、验收单一份，证明2014年4月29日被告对原告制作货柜予以验收，货柜总价为353642元。
3、银行查询单一份，证明被告于2014年4月7日、2014年4月29日向原告支付货款20万元。
4、交通费及住宿费票据，证明原告支出交通费1430元，住宿费50元。
被告辩称：原告诉求与事实不符，原告所供货柜无生产许可证、合格证，货柜存在严重质量问题，且双方无预算、无结算，故要求原告拉走货柜、恢复原状。
被告提供照片29张，证明原告提供货柜存在瑕疵。
经庭审质证，原告对被告提供的照片认为不显示时间、地点，不能证明和原告有关。被告对原告提供的证据1认为真实，但未见双方签字属无效合同；证据2真实，但仅系报表且被告设计、安装存在质量差异；证据3无异议；证据4费用明显过高，不应得到支持。本院认为原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性不持异议，本院对该证据予以采信；证据4原告方不能提供相关证据佐证支出方向，不具有证明力；被告提供的照片不显示时间、地点，不具有证明力，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年4月7日原、被告签订《家具购销合同》一份。该合同约定：被告购原告一批货柜，数量、规格、货款以双方确认清单为准；合同总价款为33万元，原告收到首付款后于4月25日安装完毕；原告提供质量符合图纸要求的展柜，在安装完成后，由被告负责人现场验收；结算方式约定：合同签订后，被告予付货款30%即10万元，货运至被告指定地点再付货款50%即16.4万元，余款20%即0.66万元，被告验收后一次付清；双方确认的清单及本合同有关的其他材料，做为本合同的附件，具有同等法律效力。合同签订当日被告向原告支付10万元，在合同履行中被告追加货柜，合同总价款增至353642元，经双方协商价款为340982.86元。2014年4月29日原告将组装完成的货柜交付被告，被告验收合格投入使用，并于当日支付10万元，下余货款140981.86元一直未付。
本院认为：原、被告签订的家具购销合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告已验收并投入使用，现原告要求被告按合同约定支付剩余货款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其因追要货款造成差旅费损失，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由无证据支持，本院对其辩解不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告社旗县锦汇商贸有限公司于判决生效后十日内向原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司支付货款140981.86元。
二、驳回原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告商丘诠释爱商品展示柜有限公司负担110元，由被告社旗县锦汇商贸有限公司负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 张保明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 坤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执648号
申请执行人：郑佩洪。
被执行人：邹伟强。
本院在执行申请执行人郑佩洪与被执行人邹伟强买卖合同纠纷一案中，尚未执行7200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00269号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月12日生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，个体。2015年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李某某，男，1971年8月8日生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，个体。2015年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人柳某，男，1983年12月4日生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人解某甲，男，1987年2月27日生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人解某乙，男，1988年11月25日生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某、李某某、柳某、解某甲、解某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、柳某、解某甲、解某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份，被告人解某甲在玉树州打工期间，在一家废品收购站以7500元价格购买一辆没有手续的银灰色五菱荣光面包车，后因该车车况问题，经解某乙介绍将该车于2013年10月份以3000元的价格转卖给了被告人张某某、李某某，被告人张某某、李某某低价收购该车后，经维修，于2014年6月将该车以8000元的价格又转卖给被告人柳某。2015年1月8日12时许，湟中县公安局民警在工作中发现湟中县鲁沙尔镇铭盛小汽车修理厂内藏有一辆可疑五菱荣光面包车（车架号：LZWACAGA××××），经核查发现此车为被盗车辆。经湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2015）47号鉴定意见：鉴定银灰色五菱荣光面包车在鉴定基准日的价值为34224元。
上述事实，被告人张某某、李某某、柳某、解某甲、解某乙在庭审中均供认不讳，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、全国被抢盗汽车登记信息查询，证人谢永寿的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某、李某某、柳某、解某甲、解某乙的供述，被告人张某某、李某某对被告人解某甲、解某乙的辨认笔录，扣押物品清单，湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2015）47号价格鉴定结论书，五被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、柳某、解某甲、解某乙买卖明知是被盗抢的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人张某某、李某某、柳某、解某甲、解某乙到案后如实供述所犯罪行，可依法对五被告人酌情从轻处罚，根据被告人张某某、李某某、柳某、解某甲、解某乙的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对五被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某某、李某某、柳某、解某甲、解某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人解某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人解某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈海萍
二〇一五年十月十日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00537号
申请执行人：马鞍山市花山区福兴钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：黄治福，男，1964年10月15日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：王奕胜，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00637号民事判决书，责令被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司银行存款616820元（其中含兑现款600000元、案件受理费8420元、执行申请费8400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年一月四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00804号
原告余某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 何有涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 王佳蓉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第17号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，安徽省临泉县人，农民，住址安徽省临泉县。2014年5月4日因饮酒后驾车、未随车携带驾驶证的违法行为被湖州市交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零二十元。因本案于2014年9月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日1时32分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至湖州市区龙溪南路与红旗路叉口（龙溪大桥南堍）处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为80mg／100ml。同日1时40分许，被告人吴某在湖州市第九八医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液内乙醇浓度为82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、身份证（复印件），常住人口详细信息，行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书、违法信息查询；证人居某的证言、公安机关出具的查获经过及照片；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘智慧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第291号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人任某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，粮农。因涉嫌犯非法经营罪罪于2014年12月12日被庄河市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，同年2月11日被庄河市公安局取保候审，7月27日被本院决定取保候审。
辩护人周翔，系辽宁××律师事务所律师。
辩护人马黎莉，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人任某某犯非法经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人周翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某自2007年秋天开始在庄河市蓉花山镇农贸集市内经营生猪产品。2012年9月份，被告人任某某通过他人介绍与庄河市第二高级中学总务主任汤作忱接上关系，经汤作忱同意后开始向该校学生食堂销售生猪产品。2014年8月底至11月期间，被告人任某某违反国家规定，私自在自己家中先后屠宰生猪50余头，并将该部分未经检验检疫的生猪产品销售给当地居民及庄河市第二高级中学学生食堂食用，其中向该学校食堂销售生猪产品共计9501斤，销售收入共计人民币115153元。2014年12月4日，庄河市公安局民警根据特情举报在庄河市第二高级中学食堂门口将被告人任某某截获，当场查获其准备销售给该学校食堂未经检验检疫的猪肘肉533斤、猪排骨83斤。经鉴定，该部分生猪产品价值共计人民币7807元。现该部分生猪产品已被公安机关依法扣押，被告人任某某的违法所得亦已被公安机关追缴，并上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、销毁证明、鉴定结论书、扣押清单、物证照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家规定，私自屠宰生猪，并向外销售屠宰后未经检验检疫的生猪产品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人的违法所得已被追缴，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人任某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人任某某在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的猪肘肉、猪排骨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年八月五日
书记员 刘瑜瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第391号
申请执行人赵恋珍。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人赵恋珍与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵恋珍于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。
代表人林香清，行长。
委托代理人刘晓燕、张珠萍，系原告员工。
被告王春生，男，汉族，住福建省永泰县。
被告谢小翠，女，汉族，住福建省永泰县。
被告张春新，男，汉族，住福建省永泰县。
被告宋水仙，女，汉族，住福建省永泰县。
被告王新强，男，汉族，住福建省永泰县。
被告雷建芳，女，畲族，住福建省永泰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告王春生、谢小翠、张春新、宋水仙、王新强、雷建芳金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李冰琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1004号
原告张凤强，男，甘肃省镇原县人。
被告张小龙，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张凤强诉被告张小龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告张凤强于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张凤强撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告张凤强负担。
审 判 长 李明达
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 杏世发
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高克敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初329号
原告宋海山，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山卓翔装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
原告宋海山诉被告平顶山卓翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋海山于2016年2月3日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告平顶山卓翔装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋海山以原被告双方已自行协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋海山撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告宋海山承担。
审判员 梁中波
二〇一六年二月三日
书记员 赵培先
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1619号
申请执行人贺锐，男，1990年7月16日生，，汉族住安徽省明光市。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人滨湖区万永新机械加工厂，注册地无锡市滨湖区华谊路**号。
申请执行人贺锐与被执行人滨湖区万永新机械加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2O16年4月28日作出(2016)苏0211民初1394号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、2016年6月30日前滨湖区万永新机械加工厂支付贺锐工资差额11965元。二、上述款项支付完毕后，滨湖区万永新机械加工厂与原告贺锐就本案再无其他纠葛。三、已经减半收取的案件受理费5元，由原告贺锐承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人滨湖区万永新机械加工厂名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位11965元以及本案执行费79元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡运通涂装设备有限公司调查滨湖区万永新机械加工厂经营情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂已经不再经营；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将滨湖区万永新机械加工厂纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵璟阳