安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1476号
原告：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县市场监督管理局退休职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告李德全与被告马玉豹、王明芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托诉讼代理人赵怀利，被告马玉豹的委托诉讼代理人夏吉友、被告王明芝及其委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。审理中，原告李德全于2018年5月16日向本院提出申请撤回对王明芝的起诉，并自愿放弃王明芝对该笔借款的保证责任，本院依法裁定准许李德全撤回对王明芝的起诉。本案现已审理终结。
李德全向本院提出诉讼请求：1、判令马玉豹立即偿还借款50万元并从2014年12月23日起按月利率20‰计算至付清借款之日止；2、判令被告王明芝承担连带清偿责任。诉讼过程中，李德全变更诉讼请求为：要求马玉豹偿还借款50万元及利息，利息自2015年3月13日起，按月利率20‰至实际付清之日止；王明芝对上述债务承担连带清偿责任。后又放弃明芝对该笔借款的保证责任。事实与理由：双方系朋友关系，马玉豹称急需资金周转，于2014年8月23日向李德全借款50万元，并书写借条一张，约定月利率50‰。王明芝为马玉豹借款提供担保。后多次向马玉豹催要，马玉豹于2015年5月28日、7月1日分别偿还利息各5万元。余款经催要久拖不还。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
马玉豹辩称，虽然马玉豹书写借条一张，但李德全并没有将借款交付给马玉豹，请求法院依法驳回李德全的诉请。
李德全围绕诉讼请求提交了借条一份、凤阳县总铺镇总铺社区居委会证明及中国农业银行流水各一份、凤阳县汇金投资有限公司证明及营业执照、法定代表人信息各一份。经庭审质证，马玉豹虽然提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，且也未能作出合理说明。本院经审查综合认证如下：李德全提供的证据与担保人王明芝陈述相互印证，能够认定本案的事实，其证明效力，本院予以确认。
马玉豹未提供证据。
本院经审理认定如下事实：马玉豹因需要资金周转，经王明芝担保，于2014年8月23日向李德全借款50万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李德全人民币零佰伍拾零万零仟零佰零元（￥：500000.00）。其中：转账元，支付现金：500000.00元。借款月利率：50‰，按月付息。借款期限。逾期加收罚息50%，至本金利息付清之日止。”此剧借款人：马玉豹（签名）身份证：联系方式：159××××2222借款日期：2014年8月23日。借条下方本人愿意承担连带保证责任，至借款本金和利息付清之日止。担保人：王明芝（签名）身份证：341126197612281529联系方式：担保日期：2014年8月23日。担保期限：担保之日始至本金和利息付清之日止。李德全于当日在将50万元现金交付给马玉豹。借款后，马玉豹于2015年5月28日通过其弟媳王海段账户转账支付给李德全利息5万元，后又于2015年7月1日支付给李德全利息5万元。借款本金和所欠利息至今未能偿还。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点是：李德全与马玉豹之间的借贷关系是否成立？
本案中，马玉豹因需要资金，经王明芝担保向李德全借款50万元，由马玉豹和王明芝共同出具的借条为凭。马玉豹对借条真实性无异议，但认为借条出具后，李德全并没有履行交付义务，借贷关系并没有成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据李德全提交的借条中明确写明支付现金50万元，结合庭审中担保人王明芝的陈述，当时李德全是现金交付，而马玉豹辩称，李德全没有履行交付义务。本院经审查认为，作为借款人马玉豹具有完全民事行为能力人，对自己出具借条会产生的法律结果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责。同时，在李德全未向其交付50万元借款后的三年多时间里，马玉豹并未向李德全索回借条或采取其他方式声明借条作废，而是将借条长期滞留在李德全处，且在借款后马玉豹又通过其他方式和自己支付给李德全各5万元。根据本案实际情况应认定李德全与马玉豹之间借贷关系成立，马玉豹的辩称意见理由不成立，本院不予采信，故马玉豹应当承担偿还涉案借款的法律责任。
法律规定，债务应当清偿。对李德全主张马玉豹偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；对李德全主张马玉豹支付自2015年3月13日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽然在借贷发生时明确约定月利率50‰，超出了法律规定保护的范围，对超出部分的约定，应当视为无效。对马玉豹在借款后偿还了10万元利息，李德全认为应当按年利率36%计算，利息计算至2015年3月12日止为10万元。本院经核算，自马玉豹借款之日（2014年8月23日）起，计算至2015年3月12日止为200天，利息为10万元（50万元×36%÷12月÷30天×200天），该计算方式未违反上述规定，本院予以确认。对自2015年3月23日起，李德全主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以保护。审理中，李德全自愿撤回对王明芝的起诉，并放弃王明芝对该笔借款的保证责任，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以确认。
综上所述，李德全主张马玉豹偿还借款50万元及自2015年3月23日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止利息的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，判决如下：
被告马玉豹于本判决生效后十日内偿还原告李德全借款本金50万元及相应利息（自2015年3月23日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马玉豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。