青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第447号
原告马学花，女，回族，1977年3月5日出生。
原告马某甲，女，回族，1998年12月5日出生。
原告马某乙，男，回族，2005年6月25日出生。
原告马某丙，女，回族，2007年11月14日出生。
原告马某甲、马某乙、马某丙法定代理人马学花，女，回族，1977年3月5日出生。
以上四原告委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
以上四原告委托代理人赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
原告马秀芳，女，回族，1941年2月4日出生。
委托代理人马占军，男，回族，1971年11月22日出生。
被告青海省高等级公路建设管理局。
法定代表人李永福，该局局长。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
原告马学花、马某甲、马某乙、马某丙、马秀芳与被告青海省高等级公路建设管理局（以下简称高管局）高度危险责任纠纷一案，原告马学花、马某甲、马某乙、马某丙、马秀芳于2014年5月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马秀芳及其委托代理人马占军，原告马学花及原告马某甲、马某乙、马某丙、马学花委托代理人祁辉成、赵攀，被告青海省高等级公路建设管理局委托代理人全程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2014年4月13日，受害人马占清在途径西塔高速公路2lkm＋620m处时，见此处路口没有进行封闭也没有设置“禁止通行”的警示标志，并且来来往往的行人都从此通行，便以为此处为方便路人通行而开设的路口便直接通过。而此时恰逢一辆沿西塔高速公路由塔尔寺驶往西宁方向的大众牌小型普通客车经过，致使该小型普通客车与受害人马占清相撞的交通事故发生。事故发生后，受害人马占清经送医院抢救无效死亡。2014年5月5日，青海省公安厅交警总队高速公路支队四大队就本次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定马占清负事故的主要责任，卫亚明（“大众牌”小型普通客车车主）负次要责任。但是被告作为高速公路的建设管理者在该高速公路建设管理中，没有严格按照相关的技术规范要求履行自己的建设管理义务，致使此处路段缺乏必要的安全性，造成受害人马占清的误解而通行公路，并最终导致了此次交通事故的发生。因此，被告对于此次事故的发生也负有不可推卸的责任，按照事故认定马占清负事故的主要责任，马占清各项损失70%的赔偿责任应当由被告承担，故诉至法院要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4874.28元、交通费5000元、丧葬费23413.75元、死亡赔偿金397480元（新疆城镇标准）、被抚养人生活费152060元（新疆城镇标准），以上总计费用的70%即407979.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高管局辩称，1、本案的法律责任分明，我方不应承担责任，按照交警部门事故认定书认定的事实，行人马占清负主要责任，驾驶员卫亚明负次要责任，事故的发生是该二人违规行为导致。2、事发当日路况良好，路面能见度高，发生事故的原因是事发当事人违反明知的交通法规造成的，被告并无疏于对道路的维护管理，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，驾驶人卫亚明驾驶小型普通客车沿西塔高速公路由塔尔寺驶往西宁方向，当车辆行驶至西塔高速公路2lkm＋620m处时，与前方横穿高速公路的行人马占清相撞，造成马占清经抢救无效死亡及小型普通客车损坏的交通事故。庭审时双方确认事发路段隔离网长期破损。2014年5月5日，青海省公安厅交警总队高速公路支队四大队就本次交通事故作出青公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，认定行人马占清负事故主要责任，驾驶人卫亚明负事故次要责任。事故发生后，马占清在青海大学附属医院抢救产生医疗费4874.28元，亲属办理丧葬事宜产生交通费507元。马占清家属即本案五原告与驾驶人卫亚明于2014年4月29日自愿协商达成赔偿协议，由卫亚明一次性赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计470000元，此款于2014年7月7日履行完毕。原告认为被告对高速公路疏于管理，未尽到安全保障义务，遂诉至本院，致使纠纷产生。
另查，马占清户籍所在地为湟中县大才乡扎子村，其生前近亲属有母亲马学花、配偶马秀芳、长子马某乙、长女马某甲、次女马某丙。马秀芳生育五儿一女，现在世三儿一女。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、结婚证、户籍证明、户口本、身份证复印件、证明、照片、视频资料、住院费票据、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、交通费票据等证据相印证。
本院认为，一、被告高管局作为高速公路的管理者，应当依照有关规定设置必要的交通安全设施，保证行车与行人的安全。本案中，事发路段隔离网长期破损，高管局对该处隔离网无论何种原因都有进行维护，发现破损及时修复的义务，因此高管局存在交通安全设施设置、管理方面的瑕疵。但作为从事车辆营运工作的死者马占清，对《道路交通安全法》中行人不得进入高速公路的强制性规定和行人横穿高速公路可能产生的后果，较常人应有更加清楚的认识，其横穿高速公路的行为是导致此次事故的直接原因。二、对于死者马占清因此次事故造成的各项损失，本院作如下认定：关于原告主张根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，适用新疆自治区城镇居民的标准计算马占清死亡赔偿金的问题，原告并未提供当地户籍管理机关以及街道办事处、社区等相关部门的证明，其提供的证据不足以证明马占清应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对原告的该项主张，本院不予支持。故，本院根据原告方的主张以及其提供的证据，确认死者马占清因此次事故造成的各项损失为：1、丧葬费为23413.5元；2、马占清抢救医疗费，根据原告提供的票据确定为4874.28元；3、原告方办理丧事期间交通费，根据原告提供的票据确定为507元；4、死亡赔偿金按照青海省农村居民人居纯收入标准确定为107287.6元；5、被抚养人生活费，根据被扶养人住所地，按照青海省农村居民人均年生活消费支出标准、原告主张的各被抚养人生活费支付年限及其他抚养人情况确定为66202.86元。以上合计202285.24元。
综上，现驾驶人卫亚明与马占清家属既本案五原告自愿协商达成赔偿协议，已支付赔偿款470000元，而死者马占清负本次事故的主要责任，本案五原告实得赔偿款已高出应得赔偿款，根据过错责任原则和损失填平的赔偿原则，五原告因此次交通事故应当由侵权人赔偿的款项已实际获得，原告诉求于法无据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告马学花、马某甲、马某乙、马某丙、马秀芳的全部诉讼请求。
本案受理费7420元，减半收取3710元由原告马学花、马某甲、马某乙、马某丙、马秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年八月七日
书记员 李明熹
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。