wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初372号
原告和天舒。
委托代理人,孙海波
被告克山县恒泰塑胶有限公司。
法定代表人侯传俭。
被告侯传俭。
被告赵海燕。
原告和天舒与被告克山县恒泰塑胶有限公司、侯传俭、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告和天舒到庭参加诉讼，被告克山县恒泰塑胶有限公司、侯传俭、赵海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和天舒诉称，2016年4月10日，被告侯传俭、赵海燕以被告克山县恒泰塑胶有限公司作为担保人，从原告处借款2,400,000.00元，约定月利息3分，还款期限为2016年4月26日，借款到期前被告向原告表示已无力偿还此款，担保人克山县恒泰塑胶有限公司已停产亦不能给付，原告起诉，要求被告侯传俭、赵海燕给付欠款本金2,400,000.00元及利息4,000.00元，逾期利息按月利率2分计算（自2016年4月27日起至实际还款之日止）；要求被告克山县恒泰塑胶有限公司承担连带给付责任并负担案件诉讼费用。
被告克山县恒泰塑胶有限公司、侯传俭、赵海燕均未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
1、借据1张，借款数额2,400,000.00元，借款日期为2016年4月10日至2016年4月26日，约定月利率3分，借款人侯传俭、赵海燕，担保人克山县恒泰塑胶有限公司。用于证明被告侯传俭、赵海燕借款事实及被告克山县恒泰塑胶有限公司担保的事实。
2、证人于海宏的证言，证实被告侯传俭、赵海燕在借款到期前无力偿还欠款的事实存在。
被告未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院综合分析对原告提供证据材料认定如下：在借据中借款人与原告和天舒虽约定了月利息3分，在被告不能履行时，原告和天舒在诉讼时自愿按月利率2分要求被告给付利息，故对原告提供的证据材料真实、合法、有效予以确认，对原告提供的证据材料证明被告侯传俭、赵海燕借款事实及被告克山县恒泰塑胶有限公司担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告侯传俭、赵海燕从原告和天舒处借款2,400,000.00元，约定借款期限为2016年4月10日至2016年4月26日，月利率3分，被告克山县恒泰塑胶有限公司为担保人。
本院认为，被告侯传俭、赵海燕从原告和天舒处借款的事实存在，被告克山县恒泰塑胶有限公司担保事实存在，在审理过程中原告和天舒自愿放弃利息4000.00元及按月利率2分计息的诉讼请求应予支持；原告请求被告侯传俭、赵海燕偿还借款并支付逾期利息、被告克山县恒泰塑胶有限公司承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯传俭、赵海燕于本判决生效时给付原告和天舒借款本金2,400,000.00元及逾期利息（按月利率2分计算，自2016年4月27起至实际给付之日止）；被告克山县恒泰塑胶有限公司对上述判项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,032.00元，减半收取13,016.00元，保全费5，000.00元,合计18,016.00元由被告侯传俭、赵海燕负担，被告克山县恒泰塑胶有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04200号
原告徐某，居民。
被告高来近，居民。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告高某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林笑影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2290号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：李月水，男，1967年5月20日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告李月水物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠的物业费2963元。本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月30日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王芹到庭参加诉讼，被告李月水经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告李月水尚欠原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费2963元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李月水应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费2963元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李月水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一八年三月三十日
代书记员 沈丽香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初850号
申请人：农赐军，男，1979年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人农赐军诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人农赐军向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56451.68元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56451.68元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初850号申请人：农赐军，男，1979年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人农赐军诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人农赐军向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56451.68元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56451.68元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第228号
原告赵光会，女，汉族，43岁。
被告郑红星，男，汉族，44岁。
原告赵光会诉被告郑红星同居关系子女扶养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵光会，被告郑红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年12月经人介绍与被告相识，于2000年同居，后于2007年11月20日生一子郑某某，同居期间即2011年12月5日购得中山路富辰大厦房产一套，由于近两年感情破裂，被告一直未尽其做父亲的职责，经常在外不归，并从未支付孩子的生活费、教育费。为此，诉请法院要求一、依法判令孩子郑某某归原告抚养，并由被告支付抚养费每月800元直到孩子年满十八周岁；二、依法分割中山路富辰大厦房产一套。
被告辩称，一、同意解除与原告的同居关系；二、不同意把孩子抚养权交给原告；三、不同意分割中山路富辰大厦房产一套。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月经人介绍相识，2000年同居，并开始共同经营建材生意，见2013年3月11日开封市鼓楼区新华办事处自由路西段社区居民委员会证明及邻居多人证明。2007年11月20日生一子郑某某。2011年12月购得中山路富辰大厦房产一套，购房款约28万元，建筑面积84.81平方米，文书用名郑红星。依据原告申请，本院经由开封市中级人民法院司法技术鉴定中心委托对上述该房进行价格司法评估，2013年9月13日，开封市太阳房地产估价咨询有限公司出具汴阳估咨字第（2013）812房地产估价报告，该房价值为27.4万元，评估费1370元。庭审时，原告赵光会提供借条一张，证人张某某并出庭作证。2011年11月6日为购房借张某某10万元，但被告郑红星对该笔债务不予认可。又查明，原告同居期间无个人财产。同居期间被告郑红星个人财产有比亚迪汽车一辆。庭审时，被告自认，购车款2.6万元，由原告出资。另查明，原、被告同居之前均已结婚并且已离婚，原告离婚后未有子女抚养，被告离婚后现抚养一男孩。另查明，庭审时原告表示放弃对同居关系期间开办的建材店进行分割。
上述事实有社区居委会证明、邻居证明、房产文书、借条、评估报告、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方未办理登记结婚手续，于2000年就开始同居生活，并于2007年生一男孩郑某某。2011年12月双方购得中山路富辰大厦房产一套，购房款约28万元，建筑面积84.81平方米，文书用名郑红星，该房系原、被告同居期间而购的共同财产，应依法予以分割。具体处理意见如下：关于孩子郑某某的抚养问题，因原、被告双方同居以前均已结婚离婚，原告离婚后一直未抚养孩子，而被告郑红星离婚后已抚养一男孩，因此，原、被告同居期间所生男孩郑某某由原告赵光会抚养较为妥当。原告要求被告每月支付孩子抚养费800元太高，但考虑到原告不再参与二人开办建材生意店的财产分割，本院酌定被告每月应支付给原告孩子抚养费每月700元相对合理。另外，被告目前有住房，原告需要抚养的孩子但无住房，从有利于未成年人健康成长及维护妇女儿童权益的原则出发，上述该房归原告所有较为合理。同时原告应支付给被告房屋折价款，该房屋评估价格为27.4万元，一半的价格为137000元，即原告应支付给被告房屋折价款137000元。关于同居期间被告因买车由原告出资26000元及开办的建材店相关财产的问题，庭审时，原告明确表示购车款26000元，被告应返还，对建材店财产表示自愿放弃不再要求分割，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。经计算，137000元－26000元＝111000元，原告应实际支付被告111000元。关于原告提供借其叔叔张某某10万元用于购房的债务问题，原告要求被告按共同债务，各分担5万元，因该借款被告根本不予认可，但原告本人是债务人，不是债权人，该债务是否成立及如何分担，债权人可另行主张权利，本案不予确认和分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第一条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活条件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵光会与被告郑红星同居期间所生男孩郑某某由原告赵光会抚养，被告郑红星自2013年11月起每月支付抚养费700元，给付方法：每月十日以前被告将700元抚养费直接送给原告，直到其子独立生活为止；
二、被告郑红星的婚前财产比亚迪轿车一辆归被告郑红星所有，座落在开封市中山路富辰大厦房子一套归原告赵光会所有，本判决书生效后三十日内，双方到相关部门办理产权过户手续；
三、本判决书生效后三十日内，原告赵光会付给被告郑红星房屋折价款111000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，评估费1370元，合计2520元，原、被告各承担1260元（被告承担部分原告已垫付，待被告支付抚养费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年十一月四日
书 记 员 霍 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第430号
申请人深圳市南×印刷有限公司。
法定代表人文某某，董事长。
委托代理人张某，广东鹏×律师事务所律师。
被申请人余某某，男。
申请人深圳市南×印刷有限公司于2011年6月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2011年6月3日作出的深宝劳仲大浪庭（案）字（2011）131-1号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市南×印刷有限公司于2011年8月20日以与被申请人余某某达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市南×印刷有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市南×印刷有限公司撤回申请。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市南×印刷有限公司负担。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十四条：
申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1293号
原告贾颖峰，工人。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭威。
被告刘海民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，系该公司经理。
委托代理人张海宾。代理权限为特别授权代理。
原告贾颖峰与被告郭威、刘海民、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人民财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾颖峰的委托代理人孙续生、被告人民财险滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告郭威、刘海民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颖峰诉称，2013年3月16日13时30分许，原告贾颖峰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至滦海集团西侧左转掉头时与由南向北行驶的被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖峰受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，原告贾颖峰承担事故的主要责任，被告郭威承担事故的次要责任。事故车辆冀B×××××号车归被告刘海民所有，且在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和附加不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2013年3月16日起至2014年3月15日24时止。原告贾颖峰受伤后被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定原告属轻伤，建议休息6个月，前2个月需陪护1人，二次手术费用约计5000元，术后休息1个月。原告贾颖峰在此次事故中现有的损失有：医药费
16895.38元、住院伙食补助费900元、误工费24500元、护理费6400元、鉴定费1000元、车辆损失9084元、鉴定费270元、施救费2100元、交通费1000元、二次手术费5000元，共计67149.38元。为维护自身的合法权益现依法提起诉讼，请求依法判令被告方在交强险限额内赔偿原告贾颖峰财产损失47270元，剩余损失19879.38元由被告承担30%，即5963.81元，并由被告方承担本案诉讼费用。同时因原告贾颖峰需进行司法鉴定以确定伤残等级，原告贾颖峰保留对其后续合理损失向各被告追偿的权利。
被告人民财险滦南支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定情况无异议。原告诉状中所讲的投保情况属实。冀B×××××号车在我公司投保了交强险1份和不计免赔的30万元限额的商业第三者责任险1份。在驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司同意承担保险责任。但鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，我公司不同意赔偿。原告的医疗费中应去除非医保用药。原告的休息时间过长，护理费应是住院期间的。二次手术费过高。住院伙食补助费应是每天20元。本人的误工时间过长，应为四个月，且工资证明没有营业执照及劳动合同，不能予以确认真实性。护理人员提交的营业执照已经过期，属于非法经营，对其真实有异议。车损评估过高。施救费和交通费都过高。
被告郭威、刘海民未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日13时30分许，原告贾颖峰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至和谐路滦海集团西侧处左转掉头时，与由南向北行驶的被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖峰受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，原告贾颖峰承担事故的主要责任，被告郭威承担事故的次要责任。事故发生后原告贾颖峰为对其车辆施救支付了施救费2100元。冀B×××××牌号小型普通客车后经滦南县价格认证中心鉴定，损失为9084元。为做此鉴定，原告贾颖峰支付了鉴定费270元。原告贾颖峰受伤后，被送往滦南县医院住院治疗18天，支付了住院费15563.48元。另作相关检查，支付了门诊费1331.9元。原告贾颖峰之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告贾颖峰需自受伤之日起休息6个月，前2个月需陪护1人。原告贾颖峰需二次手术取出内固定物，费用为5000元，术后休息1个月。为做此鉴定，原告贾颖峰支付了鉴定费800元。原告贾颖峰系岳阳民康医用材料有限公司销售经理。在其休息期间由其妻子田淑芝陪护。田淑芝系唐山市天利玻纤制品有限责任公司职工。
综合以上情况，原告贾颖峰因本次事故遭受的经济损失有：住院费15563.48元、二次手术费5000元、门诊费1331.9元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费、16390.5元（78.05元／天×210天）、护理费6016.2元（100.27元／天×60天）、合理交通费300元、鉴定费800元、车损9084元、价格鉴证费270元、施救费2100元，共计57216.08元。其中，医疗费用类损失共计22255.38元（含住院费15563.48元、二次手术费5000元、门诊费1331.9元、住院伙食补助费360元），死亡伤残类损失共计23506.7元（含误工费16390.5元、护理费6016.2元、合理交通费300元、鉴定费800元）、财产类损失11454元（车损9084元、价格鉴证费270元、施救费2100元）。
另查明，被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车登记车主为被告刘海民，此车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、岳阳民康医用材料有限公司及唐山市天利玻纤制品有限责任公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告郭威与原告贾颖峰发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，应予确认。被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，被告人民财险滦南支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告贾颖峰医疗费类损失10000元、死亡伤残类损失23506.7元、财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾颖峰超出交强险限额的医疗费用类损失12255.38元、财产类损失9454元的30%，即6512.81元，合计42019.51元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告郭威、刘海民不赔偿原告贾颖峰经济损失；
三、驳回原告贾颖峰的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告贾颖峰预交，在执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告贾颖峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十月二十二日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1293号
原告贾颖峰，男，1974年4月28日出生，汉族，工人。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭威，男，25岁，汉族。
被告刘海民，男，50岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，系该公司经理。
委托代理人张海宾，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告贾颖峰与被告郭威、刘海民、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人民财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾颖峰的委托代理人孙续生、被告人民财险滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告郭威、刘海民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颖峰诉称，2013年3月16日13时30分许，原告贾颖峰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至滦海集团西侧左转掉头时与由南向北行驶的被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖峰受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，原告贾颖峰承担事故的主要责任，被告郭威承担事故的次要责任。事故车辆冀B×××××号车归被告刘海民所有，且在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和附加不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2013年3月16日起至2014年3月15日24时止。原告贾颖峰受伤后被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定原告属轻伤，建议休息6个月，前2个月需陪护1人，二次手术费用约计5000元，术后休息1个月。原告贾颖峰在此次事故中现有的损失有：医药费
16895.38元、住院伙食补助费900元、误工费24500元、护理费6400元、鉴定费1000元、车辆损失9084元、鉴定费270元、施救费2100元、交通费1000元、二次手术费5000元，共计67149.38元。为维护自身的合法权益现依法提起诉讼，请求依法判令被告方在交强险限额内赔偿原告贾颖峰财产损失47270元，剩余损失19879.38元由被告承担30%，即5963.81元，并由被告方承担本案诉讼费用。同时因原告贾颖峰需进行司法鉴定以确定伤残等级，原告贾颖峰保留对其后续合理损失向各被告追偿的权利。
被告人民财险滦南支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定情况无异议。原告诉状中所讲的投保情况属实。冀B×××××号车在我公司投保了交强险1份和不计免赔的30万元限额的商业第三者责任险1份。在驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司同意承担保险责任。但鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，我公司不同意赔偿。原告的医疗费中应去除非医保用药。原告的休息时间过长，护理费应是住院期间的。二次手术费过高。住院伙食补助费应是每天20元。本人的误工时间过长，应为四个月，且工资证明没有营业执照及劳动合同，不能予以确认真实性。护理人员提交的营业执照已经过期，属于非法经营，对其真实有异议。车损评估过高。施救费和交通费都过高。
被告郭威、刘海民未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日13时30分许，原告贾颖峰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至和谐路滦海集团西侧处左转掉头时，与由南向北行驶的被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖峰受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，原告贾颖峰承担事故的主要责任，被告郭威承担事故的次要责任。事故发生后原告贾颖峰为对其车辆施救支付了施救费2100元。冀B×××××牌号小型普通客车后经滦南县价格认证中心鉴定，损失为9084元。为做此鉴定，原告贾颖峰支付了鉴定费270元。原告贾颖峰受伤后，被送往滦南县医院住院治疗18天，支付了住院费15563.48元。另作相关检查，支付了门诊费1331.9元。原告贾颖峰之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告贾颖峰需自受伤之日起休息6个月，前2个月需陪护1人。原告贾颖峰需二次手术取出内固定物，费用为5000元，术后休息1个月。为做此鉴定，原告贾颖峰支付了鉴定费800元。原告贾颖峰系岳阳民康医用材料有限公司销售经理。在其休息期间由其妻子田淑芝陪护。田淑芝系唐山市天利玻纤制品有限责任公司职工。
综合以上情况，原告贾颖峰因本次事故遭受的经济损失有：住院费15563.48元、二次手术费5000元、门诊费1331.9元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费、16390.5元（78.05元／天×210天）、护理费6016.2元（100.27元／天×60天）、合理交通费300元、鉴定费800元、车损9084元、价格鉴证费270元、施救费2100元，共计57216.08元。其中，医疗费用类损失共计22255.38元（含住院费15563.48元、二次手术费5000元、门诊费1331.9元、住院伙食补助费360元），死亡伤残类损失共计23506.7元（含误工费16390.5元、护理费6016.2元、合理交通费300元、鉴定费800元）、财产类损失11454元（车损9084元、价格鉴证费270元、施救费2100元）。
另查明，被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车登记车主为被告刘海民，此车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、岳阳民康医用材料有限公司及唐山市天利玻纤制品有限责任公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告郭威与原告贾颖峰发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，应予确认。被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，被告人民财险滦南支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告贾颖峰医疗费类损失10000元、死亡伤残类损失23506.7元、财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾颖峰超出交强险限额的医疗费用类损失12255.38元、财产类损失9454元的30%，即6512.81元，合计42019.51元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告郭威、刘海民不赔偿原告贾颖峰经济损失；
三、驳回原告贾颖峰的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告贾颖峰预交，在执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告贾颖峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十月二十二日
书记员 李婷婷
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执64号
申请执行人姜川，男，生于1978年11月12日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人邹广义，男，生于1974年7月18日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜川与被执行人邹广义民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。
本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月28日通过不动产登记中心查询被执行人名下的房产，有房地产一处，但暂时无法变现。
本院于2018年5月28日因被执行人未向本院申报财产，对被执行人采取罚款措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执64号申请执行人姜川，男，生于1978年11月12日，汉族，住烟台市福山区。被执行人邹广义，男，生于1974年7月18日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜川与被执行人邹广义民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日通过不动产登记中心查询被执行人名下的房产，有房地产一处，但暂时无法变现。本院于2018年5月28日因被执行人未向本院申报财产，对被执行人采取罚款措施。上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一八年五月二十八日书 记 员  王晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8189号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张钧，该公司经理。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告全龙日，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省七台河市勃利县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告全龙日、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗蕾、被告人民保险公司的委托代理人王亚宁到庭参与诉讼。被告全龙日经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青岛市出租汽车股份有限公司诉称，2014年6月28日15时30分许，被告全龙日驾驶鲁BV6R**号轿车沿黄岛区团结路由北向南行驶至黄河路路口左转弯时，适遇原告方驾驶员王高芬驾驶鲁UT00**号轿车沿团结路由南向北行驶，两车相撞发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告全龙日承担事故的主要责任，原告驾驶员承担事故的次要责任。被告全龙日所有的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司处投保机动车交强险、商业三者险一份。请求判令被告赔偿原告经济损失合计20914元，诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，被告全龙日投保交强险及30万元不计免赔商业险，保险公司同意在交强险内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分的修车费按照事故责任比例进行赔偿。停车费、拖车费、营运损失、鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不赔偿。
被告全龙日未提供书面答辩意见。
经审理查明：
2014年6月28日15时30分许，被告全龙日驾驶鲁BV6R**号轿车沿黄岛区团结路由北向南行驶至黄河路路口左转弯时，适遇原告青岛市出租汽车股份有限公司的驾驶员王高芬驾驶鲁UT00**号轿车沿团结路由南向北行驶，两车相撞，致两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告全龙日驾驶机动车未靠路口中心点左转、未按规定让行的行为相比王高芬驾驶机动车未确保安全的行为对本次事故的发生所起作用较大，过错程度严重，全龙日应承担事故主要责任，王高芬承担事故次要责任。涉案车辆鲁BV6R**号轿车的登记所有人为被告全龙日，该车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告车辆因本次事故产生维修费3345元、拖车费500元、停车费351元。
经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告鲁UT00**号轿车2014年6月28日至2014年7月29日期间的营运损失进行评估，评估结果为：上述期间的营运损失为21824元。为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修收据、评估报告、停车费等票据，原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告全龙日经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对己最不利的法律后果。故对原告青岛市出租汽车股份有限公司的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿。关于营运损失部分，依据保险合同约定及相关法律规定，应由被告全龙日按70%予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告青岛市出租汽车股份有限公司造成如下经济损失：维修费3345元、拖车费500元、停车费351元、营运损失21824元。应由被告人民保险公司在交强险分限责任限额范围内赔偿原告2000元，超出部分2196元，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿1537.2元。原告的营运损失21824元应由被告全龙日按70%赔偿原告15276.8元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司财产损失3537元，于判决生效后十日内付清。
二、被告全龙日赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司营运损失15276.8元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费323元（原告已预交），减半收取161.5元，应由原告青岛市出租汽车股份有限公司承担16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司承担27元，由被告全龙日承担118.5元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 薛 慧
二〇一五年三月十七日
书记员 刘晓敏
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：
1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第8189号
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宾法执字第2号
申请执行人环玉道，男，1965年1月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人屈增营，男，1980年12月24日，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告环玉道与被告屈增营人身损害赔偿纠纷一案，本院于作出的（2006）宾刑初字第100号刑事附带调解书已生效，该调解书确定屈增营赔偿环玉道各项经济损失9000.00元。因被告屈增营履行上述义务，申请人环玉道遂于2007年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，屈增营履行1000.00元赔偿款。因被执行人屈增营无可供执行的财产，本院于2008年11月20日终结本案的本次执行程序。
2015年2月15日，申请人环玉道申请恢复案件的执行程序。2015年3月27日，双方当事人达成执行和解协议，当日，被执行人屈增营按执行和解履行完毕执行款6000.00元。因被执行人屈增营已履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2014）宾刑初字第100号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 李廷明
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第152号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人胡斯轮，男，汉族，小学文化，住广东省英德市。2008年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月31日刑满释放。因本案于2014年3月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月23日英检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人胡斯轮犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人胡斯轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日中午，被告人胡斯轮伙同何国栋、胡斯局、莫应权、莫兆敏（以上四人均已判刑）驾驶一辆白色小轿车前往英红镇红桥居委会十组，强行向在该地收购沙糖桔的河南籍个体户张某索取现金人民币3200元。回到英德市区后，被告人何国栋、胡斯局等人又向张某索要人民币2000元，当被告人何国栋再次前往英红镇红桥居委会十组收购沙糖桔的临时仓库准备拿钱时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人胡斯轮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述；有同案人何国栋、胡斯局、莫应权、莫兆敏的供述；有证人许某正、郑某娇的证言；有公安机关的立案决定书、被告人抓获经过证明、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、被告人户籍证明、上网追逃人员登记表、在逃人员登记信息表、中国移动英德分公司的手机通话清单，本院的刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斯轮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。鉴于被告人胡斯轮归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡斯轮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡斯轮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 伟 明
人民陪审员 徐 思 蝶
人民陪审员 华宝�
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 菲 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临商初字第0049号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明，中国农业银行股份有限公司兴化市支行职工。
被告周彩华。
被告王义成。
被告王斌。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农业银行兴化支行）与被告周彩华、王义成、王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行委托代理人蒋松明，被告周彩华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告王义成、王斌经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行兴化支行诉称，2011年9月14日，被告周彩华向原告借款100000元，双方约定借款利率为年利率9.84%，被告王义成、王斌为被告周彩华的借款进行了连带责任担保。截止2014年3月31日，被告周彩华尚欠原告借款本金14019.45元及利息2905.57元、罚息1741.02元，现起诉要求被告偿还并共同承担本案诉讼费用。
被告周彩华、王义成、王斌未进行答辩、举证。
经审理查明，2011年9月14日，被告周彩华向原告借款100000元，双方约定借款利率为年利率9.84%，还款期限为2012年9月13日。逾期还款应承担逾期还款的利息及罚息。被告王义成、王斌为被告周彩华的借款进行了连带责任担保。截止2014年3月31日，被告周彩华尚欠原告借款本金14019.45元及利息2905.57元、罚息1741.02元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借条及担保合同、被告周彩华还款记录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人借款担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告周彩华100000元，被告周彩华应按合同约定的期限及时履行还款义务。现被告周彩华尚欠原告借款本金14019.45元及利息2905.57元、罚息1741.02元，原告要求被告偿还，符合法律规定。被告王义成、王斌为被告周彩华的借款进行了连带责任担保，原告要求被告王义成、王斌按合同约定承担连带担保责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周彩华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金本金人民币14019.45元及利息2905.57元、罚息1741.02元。
二、被告王义成、王斌对被告周彩华上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
三、被告王义成、王斌承担担保责任后，有权向债务人周彩华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费200元，合计730元，由三被告负担，因原告已预交，三被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费530元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 禹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第260号
申请执行人赵双龙，男，1958年12月9日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡东牛村西老牛沟*组。
被执行人赵宏伟，男，1976年5月15日生，汉族，教师，现住榆树市正阳街道。
被执行人孙英健，男，1976年10月6日生，汉族，个体户，现住榆树市纸壳箱场家属楼。
被执行人杨玉江，男，1976年10月1日生，汉族，个体户，现住榆树市人民检察院家属楼。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因三名被执行人下落不明，申请执行人赵双龙同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1002号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 浩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2183号
原告赵某青，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告李某涛，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告赵某青诉被告李某涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，本案在审理过程中，未向被告送达相关法律文书前，原告赵某青于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某青承担。
审 判 长 母红梅
人民陪审员 林建芝
人民陪审员 张冬芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡 威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01651号
原告：汪平英，女，1984年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：王玉良，男，1963年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市高铁新区。
原告汪平英诉被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员朱静华适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪平英到庭参加诉讼，被告王玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪平英诉称：2015年7月3日，被告向原告借款17500元，原告于当日将该款交付被告，被告据此出具《借条》，并承诺在2015年7月13日归还。然而，借款到期后被告并未按约还款。原告为此以电话、登门等多番催讨，始终未果。为此诉讼至法院，要求判决王玉良归还借款17500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月14日起至款清之日止的利息，并由王玉良承担案件受理费。
汪平英为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证明被告向原告借款17500元的事实，被告应当在2015年7月13日归还借款。
王玉良在答辩期限内向本院提交答辩状书面辩称：对2015年7月3日向原告借款17500元的事实予以认可，但已于2015年8月3日归还了原告3000元。从2015年8月14日起至今，原告多次纠集社会闲杂人员对其家里财产进行损坏并对其妻子进行恐吓，要求原告对损坏的财产及精神损害予以赔偿。
王玉良为支持其抗辩的事实提供了一张照片，证明原告对其家里的桌子予以损坏。
汪平英对王玉良提供的证据发表质证意见如下：三性均有异议，照片无法反映是什么样的财产遭受损坏及财产存放于何处，也无法证明财产由何人损坏，即便被告财产遭人损坏也无法证明是原告所为。
本院对汪平英所举证据1真实、合法，证明汪平英的身份及主体资格，本院经审查后予以确认；证据2，王玉良予以认可，本院经审查后予以确认。对王玉良所举证据的证明目的因无其他证据予以相佐证且与本案无关，本院经审查后不予确认。
经审理查明：2015年7月3日，汪平英以现金方式借给王玉良17500元，王玉良便于当日向汪平英出具《借条》，并约定该款于2015年7月13日归还。借款期限届满至今，王玉良仅归还了3000元，尚欠14500元。汪平英经多次催讨无果，便诉讼至法院。
本院认为：汪平英以现金方式借给王玉良17500元，双方之间形成民间借贷关系。双方约定还款日期已过，王玉良应如数归还借款。因王玉良已归还借款3000元，故对汪平英主张王玉良归还借款17500元中的14500元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借款期间利率或逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故对汪平英要求王玉良支付逾期利息的诉请予以支持，但应按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。王玉良抗辩其财产由汪平英损坏并要求予以赔偿，因其该抗辩意见无充分证据予以证明且也不在本案处理范围，故本院不予采纳。因王玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉良于本判决生效后十日内一次性归还原告汪平英14500元及该款自2015年7月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汪平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告汪平英负担19元、被告王玉良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴丽君
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第141号
申请执行人邱式挺，男。
被执行人三穗县新鸿房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇富民广场。
法定代表人梁康新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第174号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人三穗县新鸿房地产开发有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邱式挺购房款人民币307991元，并承担执行费4520元，合计312511元。逾期后三穗县新鸿房地产开发有限公司未履行义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗民初字第174号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 祯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保16号之一
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人胡晓雪，湖北商业银行股份有限公司柘坪支行行长。
委托代理人杨秀龙，湖北商业银行股份有限公司柘支行客户经理。
被执行人杨如章，农民。
被执行人王万珍（系被执行人杨如章之妻），农民。
被执行人杨如英，农民。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨如章、王万珍、杨如英诉前财产保全执行一案中，冻结了被执行人杨如章在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款1029.82元（账号为8106）；冻结了被执行人王万珍在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款46650.69元（其中账号为8116的账户冻结5000.00元、账号为8196的账户冻结10473.31元、账号为8152的账户冻结31177.38元）；冻结了被执行人杨如英在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款35283.02元（账号为8192），现因被执行人杨如章清偿了所欠申请执行人的借款，故申请执行人向本院提出书面申请解除对被执行人杨如章、王万珍、杨如英银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨如章在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款1029.82元的冻结；解除对被执行人王万珍在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款46650.69元的冻结；解除对被执行人杨如英在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款35283.02元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 田芳玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保16号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人胡晓雪，湖北商业银行股份有限公司柘坪支行行长。
委托代理人杨秀龙，湖北商业银行股份有限公司柘支行客户经理。
被执行人杨如章，农民。
被执行人王万珍（系被执行人杨如章之妻），农民。
被执行人杨如英，农民。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨如章、王万珍、杨如英借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0528财保47号民事裁定书，裁定冻结被执行人杨如章在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款1029.82元（账号为8106）；冻结被执行人王万珍在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款46650.69元（其中账号为8116的账户冻结5000.00元、账号为8196的账户冻结10473.31元、账号为8152的账户冻结31177.38元）；冻结被执行人杨如英在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款35283.02元（账号为8192）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨如章在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款1029.82元；冻结被执行人王万珍在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款46650.69元；冻结被执行人杨如英在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款35283.02元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年八月三十日
书记员 田芳玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻心慧，女，汉族，1955年3月11日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱煜，湖北楚韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北东方会计师事务有限责任公司。住所地:湖北省武汉市江岸区环亚大厦*座****室。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉祥和阳光置业有限公司。住所地:湖北省武汉市东西湖区柏泉红卫小李湾。
代表人：武汉祥和阳光置业有限公司清算组。
再审申请人闻心慧因与被申请人湖北东方会计师事务有限责任公司（以下简称东方公司）、武汉祥和阳光置业有限公司（以下简称祥和公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闻心慧申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且已有证据足以否定已认定事实。1.东方公司出具的《武汉祥和阳光置业有限公司清算审计报告》（以下简称东方公司审计报告）中所列财务报表（清算资产负债表、清算利润表）存在不实情况，东方公司在审计过程中所依据的会计凭证与祥和公司原始报表所依据的凭证不仅数量不一致，记载的经济事项也不一致。2.东方公司审计报告中所确认的对武汉水木清华置业有限公司（以下简称水木清华公司）的投资收益存在重大不确定性，东方公司审计报告对此未予说明，存在误导性陈述或重大遗漏。3.东方公司审计报告将祥和公司财务凭证明确记载的个人费用不做任何说明而强行作为公司费用进行认定，不仅证明东�公司审计报告不实，而且证明了必然导致闻心慧产生直接损失。4.东方公司未就上述问题在清算组会议上予以说明。（二）有新证据能够证明原判决认定的基本事实错误。1.2017年1月24日祥和公司清算组会议纪要可以证明东方公司出具审计报告后公安机关又向法院补充移交了银行查账资料，并由法院移交东方公司补充审计。2.2017年11月1日祥和公司清算组会议纪要可以证明闻心慧对东方公司审计意见有异议。3.祥和公司2005年5月00019号凭证及附件、祥和公司工商银行流水、武汉市东西湖区人民法院在水木清华公司拍照调取的该公司与祥和公司全部往来款项凭证可以证明东方公司审计报告所依据的财务记账凭证的账面记载情况有误。4.东山农场于2016年12月12日向祥和公司发出的催缴通知书可以证明东方公司审计报告附件所列其他应收款和其他应付款均不实。闻心慧请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据侵权责任的举证原则，利害关系人应当就侵权行为、侵权结果以及侵权行为与结果之间存在的因果关系承担举证责任。闻心慧主张东方公司作出的审计报告不实，存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏等问题，应当由闻心慧举证证明以上事实存在，否则承担举证不能的法律后果。闻心慧主张东方公司用于审计的资料不真实，但东方公司所做审计报告的依据源于祥和公司提交的资料，以及法院在司法清算程序中组织包括闻心慧、东方公司及其他清算组成员共同向武汉市公安局经侦处等单位调取的祥和公司审计资料及财务账目资料，东方公司在现有资料的基础上作出的审计报告，其鉴定依据并无不当。闻心慧称东方公司在审计过程中�依据的会计凭证与祥和公司原始报表所依据的凭证不一致，但东方公司的审计资料取之于祥和公司及公安部门，闻心慧亦未提交东方公司有资料造假的证据，故不能证明东方公司存有过错。且根据清算组会议记录，审计程序得到了全体股东认可，闻心慧对此并无异议，审计范围亦经清算组确定，审计中还征求了各方意见和进行了必要的查证。闻心慧以武汉兴业会计师事务有限公司及湖北八方会计师事务有限公司的报告为基础就清算报告中账目遗漏、账目恢复、对外投资、费用列支、账目调整、债权债务等提出的质疑，东方公司在清算组会议上均给予了回复，闻心慧并未在质疑的基础上提出更多的证据。闻心慧以公安部门侦查案件时委托审计的报告为依据，对清算审计报告提出质疑，但前者不具备否定清算报告的证据效力。对于账目缺失问题，清算组会议一致通过议题，确认了对能够清算的部分先行清算，其他部分如有新证据可另行主张的原则，且目前祥和公司清算尚未完成。因此，东方公司审计时基于现有的财务凭证等资料，根据其专业能力、执业经验对祥和公司财务情况作出的审计意见，具有一定的准确性和可信度，闻心慧主张东方公司审计报告不实以及存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，因缺乏证据证明，原判决未予支持并无不当。另闻心慧主张的损失部分亦缺乏证据证明，原判决未予支持亦无不当。
关于新证据的问题。闻心慧在再审审查阶段提交了五组证据作为新证据拟用于证实其主张。第一组、第二组证据分别是2017年1月24日、2017年11月1日祥和公司清算组会议记录。该两组证据仅能反映武汉市公安机关向武汉市东西湖区人民法院补充移交了银行查账资料，并由法院移交东方公司补充审计，补充审计情况在2017年11月1日会议记录中已有反馈，即东方公司认为补充资料对审计报告不产生影响。闻心慧对东方公司的审计报告及补充材料审计意见有异议，但其个人对审计意见的质疑不能直接等同于东方公司审计报告不实，该两组会议记录只是客观陈述会议情况，也不能作为原判决认定事实错误的依据。第三组、第四组证据分别为祥和公司2005年5月00019号记账凭证及附件、工商银行流水、与水木清华公司往来款项凭证。闻心慧认为上述两组证据证实祥和公司原始凭证记载内容与祥和公司银行流水、水木清华公司记账凭证不相符，故东方公司依据原始记账凭证作出的审计报告不实。一则祥和公司银行流水账单不属于东方公司审计的基础资料，不能作为审计报告不实的依据，再则水木清华公司的记账凭证系由水木清华公司单方制作，不能印证祥和公司的财务情况，更不能以�认定东方公司审计报告所依据的财务记账凭证的账面记载情况有误。第五组证据为东山农场催缴通知书。该催缴通知书发出时间为2016年12月12日，东方公司审计报告出具时间为2015年6月11日，催缴通知书发出时间晚于审计报告出具时间，且东方公司对祥和公司财务状况审计的清算日为2013年7月5日，在祥和公司未自行提供或者说明其与东山农场应收应付账款往来的情况下，催缴通知书既不应纳入审计范围，也不应属于东方公司自行调取的职责范围，闻心慧认为审计报告附件所列的其他应收款和其他应付款均不实的主张没有事实依据。闻心慧主张有新证据能够推翻原判决的再审申请理由不能成立。
综上，闻心慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闻心慧的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 连冰雪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第75号
原告赵智慧，女，1976年生，汉族，住山东省武城�。
被告王玉亮，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告赵智慧与被告王玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉亮驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆并用赵智慧银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉亮驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆。
二、冻结原告赵智慧银行存款五千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1421号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘照，曾用名潘上南。因犯故意伤害罪，于1991年6月被判处有期徒刑五年。因犯流氓罪，于1991年12月被判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于2007年2月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年10月26日归案，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人潘照犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人潘照及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日晚，胡某丙（已被判决）因工地股份分配事宜与陈某甲（已被判决）发生纠纷。次日，胡某丙、胡某丁（已被判决）纠集被告人潘照及吴某、陈某乙（均已被判决）等多人，并准备砍刀等作案工具。陈某甲亦纠集徐某、袁某丙（均已被判决）等多人，并准备了枪支、砍刀等工具。胡某丙多次与陈某甲电话联系，双方约定在金宝莉宾馆门口见面。后双方驾驶车辆在新桥街道六虹桥路1155号附近相遇，胡某丙、胡某丁等人持砍刀等工具与陈某甲等人互殴，被告人潘照亦持刀参与其中。经鉴定，胡某丙全身多处被他人用刀砍伤，左手单条疤痕长12cm，左手第5掌骨骨折，其损伤程度为轻伤；陈某甲全身多处创口形成，其中肢体共22处创口，累计总长度达82.7cm，右侧胫骨骨折，其损伤程度为轻伤；胡某丁的损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人潘照于2015年10月26日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘照在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某丁、胡某丙、陈某乙、徐某、周某、陈某甲、徐某、袁某丙、杨某、陈某丙、潘某、吴某的供述，证人马某、陈某、胡某甲、胡某乙、袁某甲、袁某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押及发还清单，收条，收缴物品移交单，扣押经过，照片，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘照积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘照有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘照具有自首情节，予以从轻处罚；辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 黄相华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾晓宇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执311号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人曹必勇，男。
被执行人王峰，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与曹必勇、王峰征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第820号
原告杨双菊，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告黄翀，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林东华，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨双菊与被告黄翀、林东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告黄翀、林东华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双菊诉称：2014年6月11日，被告黄翀、林东华因投资需要资金周转，向原告借去现金人民币30000元，并出具由两被告亲笔签名的借条一张给原告收执，双方约定借款期限为12个月，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止，利息约定为月利率2.5%。现期限届满，原告要求两被告返还借款及利息，却遭到两被告拒绝，为此请求判令两被告连带返还借款人民币30000元及利息（自2014年6月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告黄翀、林东华未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告黄翀、林东华与原告杨双菊之间的民间借贷关系，合法有效；被告黄翀、林东华至今尚欠原告借款人民币30000元及自2014年6月11日起计算的利息的事实，有原告委托代理人提交的借条一张和在法庭上的陈述可以证实，应予认定；原告委托代理人变更诉讼请求，主张两被告共同偿还借款及借款月利率2.5%变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予采纳、支持；原告主张两被告返还借款人民币30000元及利息（自2014年6月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），应予确认；被告黄翀、林东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翀、林东华应于本判决生效后十日内偿还原告杨双菊借款人民币30000元及利息（自2014年6月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告黄翀、林东华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币794元，减半收取397元，由被告黄翀、林东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年八月五日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00008号
漯河市辉鸿置业有限公司：
你与鞠礼房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第02121号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人鞠礼于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一三年十二月三十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第348号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大竹县国土资源局。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王峻松。
再审申请人大竹县国土资源局因与被申请人王峻松建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2013）达中民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大竹县国土资源局申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，出让公告没有经过举证质证就认定争议的国有土地是“毛地”的事实。（二）二审判决适用法律错误，王峻松违反诚实信用原则，应当承担相应责任，大竹县国土资源局在一审判决后没有上诉并不代表就承认一审法院的判决。综上，大竹县国土资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
王峻松提交意见称：大竹县国土资源局的再审申请缺乏事实与法律依据，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为，1、大竹县国土资源局2011年5月10日公告及出让须知载明：本案涉诉土地（zp119号地块）是“毛地”（现状）出让，该宗地范围内所有建（构）筑物及土地的拆迁、安置、补偿均由竞得人自行负责，竞得人还要负责宗地范围内的水、电、气、电视、通信光缆等管线设施的搬迁。通过调阅一审庭审笔录，大竹县国土资源局也认可这一事实，不存在未质证的情形。大竹县国土资源局关于二审判决认定事实错误，出让公告没有经过举证质证就认定争议的国有土地是“毛地”的理由不成立。2、国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作和第二十七条关于禁止建设单位参与搬迁活动的规定。大竹县国土资源局在本案涉诉土地使用权尚不具备出让条件的情况下进行拍卖不当，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定确认大竹县国土资源局就此次国有土地使用权出让行为与王峻松签订的《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》无效正确，大竹县国土资源局在一审宣判后，在法定的上诉期限内没有提起上诉，视为认可一审判决。大竹县国土资源局关于二审判决适用法律错误，王峻松违反诚实信用原则，应当承担相应责任，大竹县国土资源局在一审判决后没有上诉并不代表就承认一审判决的理由不能成立。
综上，大竹县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大竹县国土资源局的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 宋 军
代理审判员 严 曦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 骆廷伟
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1895号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人松阳县大东坝镇大东坝村村民委员会
申请执行人松阳县国土资源局与被执行人松阳县大东坝镇大东坝村村民委员会土地一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第46号
罪犯白雪峰，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏平罗县，现住宁夏银川市兴庆区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂法刑初字第2号刑事判决，认定被告人白雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年9月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后，于2013年2月12日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白雪峰在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加“三课”教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白雪峰提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯白雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白雪峰在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二十三天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雪峰予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第789号
原告郭宏科，男，甘肃省西峰区人。
被告孙钰，女，甘肃省镇原县人。
被告李文轩，男，甘肃省镇原县人。
原告郭宏科与被告孙钰、李文轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏科、被告李文轩到庭参加了诉讼，被告孙钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏科诉称，2012年9月，被告孙钰、李文轩借其现金人民币30000元，借款期限三个月，借款到期后经多次催要未果，现要求二被告偿还借款并负担诉讼费用。
被告李文轩辩称，其与孙钰二人借原告现金30000元属实，但暂无能力偿还。
被告孙钰未答辩。
经审理查明，被告孙钰与李文轩系夫妻关系。2012年9月22日，被告孙钰、李文轩向原告郭宏科借款人民币30000元用于治病，借款期限三个月，二被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告索要借款时，二被告推脱未予偿还。2014年5月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实，原、被告陈述一致，且有借据证实，可以认定本案事实。
本院认为，二被告借原告现金并出具借据，双方债权债务关系明确，其借贷关系成立，应受法律保护。二被告未按约定归还借款属违约行为，现原告要求二被告偿还借款的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙钰、李文轩共同清偿原告郭宏科借款人民币30000元（限判决生效后10日内执行完毕）。
案件受理费550元，由被告孙钰、李文轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第789号
原告：李自元，女，生于1939年4月15日，汉族，住湖北省竹山县柳林乡屏峰村3组。
原告：李丽，女，生于1970年3月20日，汉族，住河南省镇平县城关镇北大街64组187号。
原告：张斌，男，生于1972年11月16日，汉族，住河南省内乡县灌涨镇杨集村老菜园北2号。
原告：张英，女，生于1975年10月8日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区大集街黄虎村田湾4号。
原告：张磊，女，生于1976年4月8日，汉族，住河南省镇平县杨营镇小岗一组。
原告：张勇，男，生于1987年2月28日，汉族，住河南省镇平县杨营镇杨营村杨营十七组。
被告：李乐，男，生于1987年6月21日，汉族，住河南省镇平县侯集镇刘营村10组。
被告：李德文，男，系豫R002**号车登记车主。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
本院在审理原告李自元、李丽、张斌、张英、张磊、张勇与被告李乐、李德文、华泰财产保险有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2014年5月12日向本院提出撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：六原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予六原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由六原告负担。
审判员 王 珂
二〇一四年五月十二日
书记员 付会杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第789号
原告：李自元，女。
原告：李丽，女。
原告：张斌，男。
原告：张英，女。
原告：张磊，女。
原告：张勇，男。
被告：李乐，男。
被告：李德文，男。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
本院在审理原告李自元、李丽、张斌、张英、张磊、张勇与被告李乐、李德文、华泰财产保险有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2014年5月12日向本院提出撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：六原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予六原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由六原告负担。
审判员 王 珂
二〇一四年五月十二日
书记员 付会杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第789号原告梁某，女，布依族。被告鲁某，男，布依族。原告梁某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法由审判员陈康于2014年9月23日适用简易�序公开开庭进行了审理，原告梁某、被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称：原被告于2003年在浙江义乌打工期间认识并恋爱，当年回被告家按当地习俗办酒结婚，先后生育长子鲁甲，长女鲁乙，2010年补办结婚登记。双方共同生活之后的一段时间，感情尚可。从2007年起被告便经常在外与其他异性有不正常往来。2007年9月，被告在浙江永康打工期间与安顺的一名女子同居，当原告知情并规劝被告时却遭被告无情殴打。2013年3月，被告在黄果树某村做工时认识该村的一名女子并与女子发生不正当关系，原告知道后对被告苦口婆心相劝，被告却当着众人的面揪住原告的头发殴打。2014年正月，原告实在忍受不了被告的折磨不得不外出打工，7月，被告竟然带六马的一名女子来家同居。综上事实，原告属被告的第三任妻子，双方共同生活期间已生育了两个�子，原告虽然一心操持家务，但被告却花天酒地并经常与其他异性发生不正当关系，现原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求判令原被告离婚；长子鲁甲由被告抚养，长女鲁乙由原告抚养；共同财产房屋平均分割，双方无债权债务。被告鲁某辩称：首先，原被告的婚姻基础牢固，婚后感情深，夫妻关系没有彻底破裂。原被告在浙江打工期间互相认识，互相了解、恋爱，原告不嫌弃答辩人年龄大七岁，不嫌弃被告老家边远，交通不便，家庭贫寒，毅然决然与答辩人结婚。婚后先后生育两个子女，因为夫妻感情真诚，答辩人自愿作结扎手术。婚后十年，双方同ＸＸ，共患难，形影不离，恩恩爱爱，互敬互爱，可以说是美满幸福的。回忆往事，答辩人作为男子汉，心胸不够宽广，容易冲动，误解原告，有时动手动脚，给原告造成心里伤害，答辩人有一定的过错，深感内疚。原告心胸宽广，不计较得失，勤俭持家，是个贤妻良母，答辩人十分感谢并请求谅解。答辩人发自内心不愿与原告离婚，不愿儿女幼小的心灵受到伤害。其次，原告诉请离婚不符合“因感情不合分居满两年”的实质要件。答辩人与原告仅分居一个半月的时间，依法不应支持。综上，请法庭予以充分考虑。经审理本院认定：原告梁某与被告鲁某2002年3月自由恋爱，同年6月以夫妻名义共同生活。2003年生育长子鲁甲，2007年生育长女鲁乙，2010年3月25日补办结婚登记。双方婚后感情较好。2014年2月原告外出打工，8月24日，原告听说被告在家与其他女人有不正当关系便回家与被告理论，双方发生争吵，原告遂以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，调解达不成一致意见。本院认定上述事实，有结婚证、户口簿及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原告梁某与被告鲁某双方婚姻基础牢固，共同生活多年，夫妻感情较好。原告梁某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告梁某无相关证据予以证实，故对原告梁某的离婚诉讼请求不予支持。原告之所以提起离婚诉讼，是因为双方在婚姻关系及家庭事务中缺乏应有的信任和尊重，但并未导致夫妻感情彻底破裂，希望双方在今后的生活中加强沟通，多为子女着想，互相尊重、信任和理解，共同维护和睦的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告梁某诉与被告鲁某离婚，�予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 康二〇一四年九月二十四日书记员 张世明
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执1038号
申请执行人李世航，男，2013年4月29日生，汉族，住个旧市。
法定代理人孔凡丽，女，1982年10月12日生，彝族，住个旧市。
被执行人李金富，男，1986年8月9日生，彝族，住个旧市。
申请执行人李世航与被执行人李金富抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）云2501民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
申请执行人李世航申请执行标的为人民币5980元。本案在执行过程中，执行得案款人民币1000元，剩余案款人民币4980元，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1038号执行案件终结本次执行。
申请费人民币50元，由被执行人李金富交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执1038号申请执行人李世航，男，2013年4月29日生，汉族，住个旧市。法定代理人孔凡丽，女，1982年10月12日生，彝族，住个旧市。被执行人李金富，男，1986年8月9日生，彝族，住个旧市。申请执行人李世航与被执行人李金富抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）云2501民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。申请执行人李世航申请执行标的为人民币5980元。本案在执行过程中，执行得案款人民币1000元，剩余案款人民币4980元，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1038号执行案件终结本次执行。申请费人民币50元，由被执行人李金富交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛文兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12173号
原告王永兰，女，1954年5月1日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告王永兰与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永兰、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院从事药库工作已12年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至6月的工资4181.33元及为索要工资支出的交通费200元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；王永兰明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，王永兰应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：王永兰系北内集团总公司退休职工，退休时间为2001年4月。退休后，王永兰返聘至洋桥医院工作。2013年3月至6月期间，王永兰担任洋桥医院西药库库管。洋桥医院应向王永兰支付的三、四、五、六月工资分别为1270.01元、1148.66元、1182.26元、580.40元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向王永兰支付上述工资共计4181.33元。
再查，王永兰主张交通费200元，其未提供证据予以佐证。
上述事实，有退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、仓库温湿度记录表、出库单、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。王永兰退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付王永兰工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。此外，王永兰主张交通费用虽未提供相应的证据，但其为索要工资支付交通费系合理支出，本院对此予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向王永兰支付工资四千一百八十一元三角三分。
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向王永兰支付交通费二十元。
三、驳回王永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（王永兰已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付王永兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第174号
申请执行人秦学锋，男，1953年5月7日生，汉族，无业。
被执行人王德祥，男，1986年1月13日生，汉族，无业。
秦学锋与王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日做出（2014）浦永民初字第250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王德祥于本判决生效后三日内归还原告秦学锋欠款人民币14500元；本案受理费162元，由被告王德祥负担。因被执行人王德祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦学锋向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王德祥现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王德祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第174号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王德祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第174号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第174号
申请执行人玉环县宝华眼镜厂，住所地浙江省玉环县珠港镇陈屿陈北村，组织机构代码78883683-0。
法定代表人杨宗业，厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人玉环县宝华眼镜厂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1898号
原告：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：朱佳斌，男，1992年4月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告成超与被告朱佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成超委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼；被告朱佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按照年利率24%自2015年10月5日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，截止2015年10月5日，被告共向原告借款120000元，并分别约定了借款利率。但到期后被告分文未付。
被告朱佳斌未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款协议、收条佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，现借款期限已过，故对原告主张被告归还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。原告支出被告支付利息（以120000元为基数，按照年利率24%自2015年10月5日起计算至实际付清之日止），符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱佳斌于本判决生效之日起十日内归还原告成超借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按照年利率24%自2015年10月5日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告朱佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔 怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1120号
原告：金毅。
被告：沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路172号。
负责人：郭君，该分公司经理。
委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人：徐健，该公司经理。
委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
本院在审理金毅与被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司、沈阳客运集团公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金毅撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告金毅负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4685号
原告：林成宁，男，1958年11月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林梅春，女，1979年10月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林成宁与被告林勇征、林梅春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成宁到庭参加诉讼，被告林勇征、林梅春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林成宁向本院提出诉讼请求：判令林勇征、林梅春共同偿还借款70，000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年4月3日，林勇征以经营生意缺乏资金为由，向林成宁借款现金70，000元，该借款事实有林勇征出具的借条一份在案为凭。林勇征与林梅春系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林梅春应承担共同偿还责任。借款发生后，经林成宁催讨，林勇征、林梅春拒不还款。
林勇征、林梅春均未作答辩。
林成宁在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林勇征于2011年4月3日向林成宁借款70，000元的事实。
林勇征、林梅春在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林成宁提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月3日，林勇征因资金周转需要向林成宁借款现金70，000元，并由林勇征出具借条一份给林成宁收执，双方未约定借款期限及利息计算方式。另查明，林勇征与林梅春于1999年12月30日办理结婚登记手续。后林勇征分别于2010年9月3日、2011年5月9日向本院起诉要求与林梅春离婚，2011年8月8日，本院作出（2011）秀民初字第725号民事判决书，判决林勇征与林梅春离婚。该判决于2011年8月25日生效。借款发生后，经林成宁催讨，林勇征、林梅春分文未还，林成宁遂向本院起诉，要求判令林勇征、林梅春偿还借款本金70，000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因林勇征、林梅春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林勇征向林成宁借款70，000元未还，有林勇征出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林成宁要求林勇征归还借款70，000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现林成宁要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。林梅春系林勇征的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，林梅春未提供能够证明林勇征所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林成宁知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林梅春应承担共同偿债责任。林勇征、林梅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
林勇征、林梅春应在本判决生效之日起五日内支付给林成宁借款70，000元，并承担自2016年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林勇征、林梅春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。