天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3133号
原告路学洪，农民。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（组织结构代码77061598-4），住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，该公司总经理。
委托代理人赵妍，该公司员工。
原告路学洪诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年6月2日、6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦新旺、顿华，被告的委托代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路学洪诉称，被告是原告所有的车牌号为津K×××××号车辆（下称“被保险车辆”）的交强险和商业险的承保公司。2015年3月22日14时20分，案外人路媛驾驶被保险车辆沿天津市津塘二线由东向西行驶至魏王口附近时，车辆前部与路灯杆发生碰撞，造成路媛受伤，路灯杆与车辆损坏的交通事故（下称“保险事故”）。经交管部门认定，路媛负事故全部责任，事故发生后，路媛赔偿路灯杆损失贰仟元，但就保险理赔问题，原、被告未能协商一致。因此，原告起诉要求：一、请求判令被告赔偿原告保险理赔款43568.27元（车损32580元、拆解费3000元、鉴证费1600元、施救费500元、路灯杆2000元、人身损失3888.27元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
一、机动车行驶证一份，拟证明被保险车辆属原告所有。
二、机动车驾驶证一份，拟证明保险事故发生时被保险车辆的驾驶人情况。
三、交强险保单一份，拟证明原告为被保险车辆在被告处投保交强险，且保险事故发生在保险期间内。
四、商业险保单一份，拟证明原告为被保险车辆在被告处投保商业险，且保险事故发生在保险期间内。
五、道路交通事故认定书，拟证明保险事故经过及事故责任认定情况。
六、交通事故作业费票据一张，拟证明原告支出施救费500元。
经庭审质证，被告对原告证据一至六均无异议。
经审查认证，本院对原告证据一至六亦予采信。
七、拆解费票据、拆解单位资格证明各一张，拟证明被保险车辆因保险事故支出拆解费，并证明拆解单位具有合格资质。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为拆解费不属于被告的理赔范围。
经审查认证，被告对该证据的真实性认可，本院对其真实性亦予确认。
八、道路交通事故车物损失评估委托材料一套，拟证明被保险车辆委托评估程序合法，并证明被保险车辆因保险事故遭受车物损失的情况。
经庭审质证，被告对该证据的真实性认可，但认为损失评估价格过高，被保险车辆现值为37647.36元，评估价值与车辆现值基本相等，故被保险车辆已无修复意义。被告若按原告诉请赔付后，原告应将被保险车辆交由被告处理，并向被告交付车辆残值。或被保险车辆修复后，被告要求验车。
经审查认证，定损评估单位具有合格资质，评估程序合法有效，内容真实可信，本院对该证据依法予以采信。
九、鉴证费票据一份，拟证明被保险车辆因保险事故支出鉴证费情况。
经庭审质证，对该证据的真实性无异议，但认为鉴证费不属于被告的理赔范围。
经审查认证，该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
十、路灯杆损坏赔偿票据一份，拟证明原告因保险事故向路政部门赔偿路灯杆损失2000元。
经庭审质证，被告同意在交强险项下对路灯损失进行赔付。
经审查认证，本院对该证据予以采信。
十一、《病历册》一份、《天津公安局指定医院就诊证明信天津市东丽区东丽医院诊断证明书》一份、《诊断证明书》四张、《天津市门诊挂号诊察专用收据》四张、《天津市医疗门诊收费票据》十七张，拟证明被保险车辆的驾驶人因保险事故受伤，支出医疗费，并遭受误工损失。
经庭审质证，对证据十一的真实性无异议，但按照诊断证明书所载，建休证明为六天，并非原告所述的十天。
经审查认证，该证据组中各证据间能相互印证，本院对该证据均予采信。
十二、《收据》一份，路媛身份证复印件一份，拟证明原告已向在保险事故中受伤的驾驶人支付了医疗费、误工费，并证明该驾驶人的身份信息。
经庭审质证，对该证据不认可，原告与该驾驶人为父女关系，对身份证复印件无异议。
经审查认证，原告已完成初步证明义务，被告既然提出质疑，即应提出反证，但被告未能提供证据，因此，本院对原告该证据亦予采信。
十三、维修费发票四张，拟证明被保险车辆已实际维修，且已支付维修费。
经庭审质证，被告对该证据的真实性认可，但认为维修价值过高。
经审查认证，该证据形式合法，其维修费金额与评估价值一致，本院对该证据依法予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对于原告在被告处承保的事实认可，事故发生在保险期间内。同意赔付原告合理的费用。
被告提供的证据、当事人质证意见及本院认证意见：
《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险合同条款》一份，拟证明：1.被告所主张被保险车辆的实际价值系依据家庭自用汽车损失保险条款第二十七条第一款的规定，折旧率系依据家庭自用汽车损失保险条款第十条第二款，新车购车时间系依据被保险车辆的登记时间；2.要求原告交回被保险车辆的残值系依据家庭自用汽车损失保险条款第二十五条的规定。要求对车辆修复情况进行再检验，系依据家庭自用汽车损失保险条款第二十四条的规定；3.要求医药费按照医保标准进行赔付，扣除10%的非医保费用，系依据机动车车上人员责任保险条款第二十三条的规定。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的和合法性不认可。被告所引用的合同条款均属于减轻和免除保险责任的条款，是格式合同。并且，被告未向原告交付过合同条款，也未做过明示。因此，原告对该证据的合法性和证明目的均不认可。
经审查认证，本院对该证据的真实性予以确认。
本院依据当事人的庭审陈述和上述认证意见，确认如下事实：被保险车辆登记于原告名下，系车牌号为津K×××××号的非营运小型轿车。2014年11月4日，原告为被保险车辆在被告处投保交强险。其中，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日。2014年11月4日，原告为被保险车辆在被告处投保机动车商业险，险种包括：家庭自用汽车损失保险（含不计免赔险特约条款），责任限额为54720元；第三者责任保险（含不计免赔特约条款），责任限额为200000元；驾驶员车上人员责任险（含不计免赔特约条款），责任限额为10000元。保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日。
2015年3月22日14时20分，案外人路媛（具有相应的驾驶资质）经原告允许驾驶被保险车辆，沿津塘二线由东向西行驶至魏王口附近时，车辆前部与事故地点的路灯杆发生碰撞，造成路媛受伤，路灯杆与车辆损坏的交通事故（即“保险事故”）。经交管部门认定，路媛负事故全部责任。此后，被保险车辆先后接受施救和拆解，支出交通事故作业费500元、拆解费3000元。
2015年3月22日，原告委托天津市东丽区价格认证中心对被保险车辆因保险事故遭受的车物损失价格进行评估。2015年4月10日，东丽区价格认证中心出具评估结论书，认定被保险车辆的车物损失价格为32580元，原告为此支出鉴证费1600元。2015年3月22日，路媛到交管部门指定的天津市东丽区东丽医院接受诊治，经诊断，路媛为“头部外伤、头皮裂伤；脑震荡；右额皮裂伤；长约3CM；污染重”。
天津市东丽区东丽医院于2015年3月22日为路媛出具《诊断证明书》，载明“建休叁天”，于2015年3月25日出具《诊断证明书》，载明“头外伤换药”，于2015年3月28日出具《诊断证明书》，载明“建休叁天”。2013年3月22日至3月28日，路媛共支出医疗费3105.87元。
2015年3月24日，路媛向天津市东丽区建设管理委员会支付路灯损害赔偿费2000元。
2015年5月4日，原告向路媛支付医疗费和误工费合计5000元。
被保险车辆现已实际维修，共支出维修费32580元。
此后，原告因理赔事宜与被告协商未果，故成诉。
本院认为，原、被告签订财产保险合同，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。在合同的保险期间内，被保险车辆发生事故，被告应当依照保险合同约定理赔。
（一）鉴证费1600元、拆解费3000元均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由保险人负担。
（二）交通事故作业费500元，被告同意赔付，本院予以照准。
（三）路灯杆赔偿费2000元，被告同意在交强险财产损失赔偿限额下予以赔偿，该赔偿费未超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），本院亦予照准。
（四）被保险车辆因保险事故造成车辆损失32580元，被告主张保险事故发生时被保险车辆的实际价值为37647.36元。车辆损失未超过保险车辆的实际价值，故不符合家庭自用汽车损失保险条款第二十七规定的第一款第一项的规定，而属发生部分损失的情况，应依照该条第一款第二项的规定，按核定修理费用计算赔付。经原告证明，该金额为32580元。该损失属于家庭自用汽车损失保险的保险范围，且其损失金额未超过责任限额，且原告投保不计免赔条款，故被告应予赔偿。
被告要求交还被保险车辆的残值部分或在保险理赔金中扣除残值折价款，但未提出反诉，可另案解决。
（五）路媛的医疗费3105.87元，既经诊断证明、病历及医疗费票据（原证十一）证明。被告主张按照机动车车上人员责任保险条款第二十三条的规定，医药费要求按照医保标准进行赔付，扣除10%的非医保费用。原告投保的车上人员责任保险系采取被告提供的格式条款，该条款属于免除保险人责任的条款，保险人应当对投保人进行提示并予以明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据被告提交的保险条款，机动车车上人员责任保险条款第二十三条的印刷和表现方式并不足以引起投保人注意，且被告未能提供证明已对投保人进行提示并予明确说明的证据，故该条款对原告不生效力，被告据此条款提出抗辩意见，本院不予采纳。
路媛的诊断证明所载建休假时间基本上保持连续，且鉴于路媛伤情，本院确定其误工时间为2015年3月22日至3月30日。原告主张路媛的收入状况按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算，符合法律规定。因此，路媛的误工损失为704元（=28559元／年÷365天×9天）。
路媛因保险事故造成医疗费和误工费损失合计3809.87（3105.87元＋704元），属于机动车车上人员责任保险的保险范围，该金额未超过责任限额，且原告投保不计免赔条款，故被告应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内向原告路学洪赔付如下款项：赔付鉴证费1600元、拆解费3000元、交通事故作业费500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付保险金2000元；在机动车损失保险赔偿限额内赔付保险金32580元；在车上人员保险赔偿限额内赔付保险金3809.87元，上述合计43489.87元。
如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告路学洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取444.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条投保人于合同成立后，可以向保险人一次支付全部保险费，也可以按照合同约定分期支付保险费。
合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。