wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第11号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）764号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈英出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月12日中午1时许，被告人林某在福州市鼓楼区冠亚广场2号楼缘来驿家酒店式公寓511房内，将重0.65克的冰毒及0.09克的麻果以人民币250元的价格卖给何某某，双方交易成功后被告人林某被公安民警当场抓获，公安民警从何某某处查获上述毒品。随后，公安民警在被告人林某所驾驶的汽车上查获重0.85克的冰毒。经鉴定：查缴的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林某当庭对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人林某构成贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人犯罪情节相对较轻、社会危害性较低、认罪态度较好，且本案存在特情引诱情节，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人林某的供述、证人何某某的证言、《福建省毒品实物上缴收据》、搜查笔录、提取笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品文件清单、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验报告》、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某的罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果4代手机予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第11号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1980年6月11日生，回族，初中文化，无业。
辩护人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，1982年2月20日生，回族，初中文化，无业。
被告人丁某甲、丁某乙于2013年8月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第349号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙及辩护人高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日12时许，被告人丁某甲伙同被告人丁某乙预谋后驾驶摩托车至徐州市鼓楼区坝子街立交桥桥北处，丁某甲下了摩托车，趁被害人胡某不备，将其挂在电动车左手把上的手提包抢走，后二被告人又驾乘摩托车逃走。被抢夺的包内有人民币6100元及白色三星牌P3100型平板电脑一部，经鉴定，该电脑价值人民币840元。
2013年8月1日，被告人丁某甲、丁某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人屈某的证言；被抢夺物品价值鉴定结论书；被告人指认抢夺地点照片；公安机关出具的二被告人到案经过、接处警工作登记表、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丁某甲、丁某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人丁某甲、丁某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人丁某甲系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
二、被告人丁某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
三、对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年一月十五日
书记员 马 娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2876号
罪犯张世斌，男，生于1990年02月02日，汉族，小学文化，四川省成都市人。2005年02月01日因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2006年03月23日因故意伤害被成都市青白江区人民法院裁定撤消缓刑，对其收监执行原判有期徒刑一年，2007年03月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院（2008）川少刑终字第12号刑事判决，以被告人张世斌犯故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已全额履行）。判决生效执行期间，成都中级法院、本院于2011年10月08日、2013年08月01日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年02月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分170分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张世斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世斌减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第209号
罪犯李建军，男，1969年4月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2001年12月4日作出（2001）大刑初字第461号刑事判决，认定被告人李建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年1月至2001年3月，李建军伙同他人，携带改锥、撬棍等工具窜至北京市大兴区旧宫镇，抢得电缆等价值人民币5.1万余元。2001年3月8日，李建军伙同他人，携带改锥、撬棍等作案工具潜入北京市大兴区瀛海镇，盗窃铝合金制品价值人民币2.7万余元。
罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2891号
原告：梁某，身份证住址：广东省郁南县。
委托代理人：彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
被告：范某，身份证住址：广州市越秀区。
被告：蔡某，户籍地址：广东省普宁市，现住址：广州市越秀区。
本院在审理原告梁某诉被告范某、蔡某不当得利纠纷一案中，原告梁某于2015年6月25日以两被告已清还涉案款项为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费53元（原告已付），由原告梁某负担。
审判员 李 琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 骆家妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4305号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢文治
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币23615元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币23615元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币23615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币540元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第887号
原告李刚，男，于1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，男，于1972年7月10日生，汉族。系汤原县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告高文海，男，于1957年12月4日出生，汉族。
被告周冰凌，女，于1970年11月23日出生，汉族。
二被告委托代理人李征，女，系黑龙江雨竹律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解。
原告李刚与被告高文海、周冰凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年11月20日进行了第一次公开开庭进行了审理、于2015年11月30日进行了第二次公开开庭审理。原告李刚及其委托代理人王凤斌、二被告委托代理人李征二次开庭审理均到庭参加了诉讼，被告高文海、周冰凌第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告高文海、周冰凌在原告处借款700000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限为2012年6月8日至2012年9月8日，到期本息一次性还清。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息二被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金857750元及利息709625元；2、案件受理费由二被告承担。
被告高文海、周冰凌辩称，1、原告诉讼请求的借款本金数额700000元与二被告实收本金数额不一致，原告事先扣除了3个月的利息52500元，二被告实收借款本金数额应为647500元；2、原告当庭增加的诉讼请求中本金部分涉嫌复利，不是真正的借款；3、双方关于利率的约定几乎都超过银行同期贷款利率4倍，不应该支持；4、未约定利息的借款本金到期后的利息不能当然按2.5分计算；5、有关原告的出借能力有待于庭审举证予以证实其债权的合法性。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据5张，借款合同两份。用以证明二被告于2012年6月8日向原告借款700000元，出具了两份借据，签订了两份借款合同；二被告又于2012年10月9日、2013年1月9日、2013年4月9日分别在原告处借款52500元，该三张借据约定借款期限为3个月，月利率3%，合计本金857750元。
经庭审质证，被告高文海、周冰凌认为2012年6月8日两张借据，书面体现的借款本金数额与实收本金数额不一致，实收借款本金是647500元，并且同时间两份借款合同逾期期间按日利率5‰加收利息以及乙方委托拍卖的约定违反法律规定，是无效的；另外三张金额为52500元的借据结合前两份借据从时间的联系上可以看出是本金700000元的利息，利息不应当在重复计算，所以此三张借据不真实。
本院经审查认为，二被告对证据一借款本金予以认可的数额是647500元，但二被告并未提供相关证据支持其主张，所以，本院对原告提供的该证据中原告给付的借款本金是700000元予以采信；关于双方约定的月利率25‰，因其超出相关法律规定的上限，本院按月利率20‰予以支持，但二被告已经按25‰实际支付了部分利息，本院对二被告已经按月利率25‰实际支付的部分利息予以支持；关于原告提供的另外3份借据，原告自认是因二被告到期后没有能力偿还上述借款本金700000元的利息，每三个月打一张利息借据不符合相关法律规定。所以，本院不予采信。
被告高文海、周冰凌为反驳原告的诉讼主张在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据一，2012年6月9日李刚出具的收据一份。用以证明被告周冰凌向李刚缴纳利息52500元，时间截止至2012年9月9日，继而证明实收借款本金数额是647500元。
经庭审质证，原告认为该份收据确系原告本人书写，这份证据只能证明原告收到利息52500元，并不能证明原告给付二被告的借款本金是647500元。
本院经审查认为，原告对二被告提供的证据一中收到二被告利息款52500元予以认可，所以，本院对该事实予以采信，至于二被告提出原告当时给付的借款本金是647500元，本院不予采信。
证据二，2012年9月20日李刚出具的收据一份。用以证明原告收到2012年9月8日-2012年10月8日的利息17500元，结合证据一，给付利息的期间应当为2012年9月10日至2012年10月10日。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，被告方提供的证据二内容真实、形式合法，并且原告对该证据没有异议。所以，本院对二被告已经给付利息至2012年10月8日的事实予以采信。
证据三，2013年10月14日李刚出具的收据一份。用以证明被告周冰凌向原告李刚支付利息35000元，时间是2012年10月-2012年12月份，结合证据一和证据二证明利息给付之间有重叠，利息给付的实际时间应该截止至2012年12月11日。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，被告方提供的证据三内容真实、形式合法，并且原告对该证据予以认可。所以，本院对二被告已经给付利息至2012年12月9日的事实予以采信。并且原告于2013年10月14日确系向二被告索要过欠款。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2012年6月8日，被告高文海、周冰凌在原告处借款700000元，双方约定借款月利率25‰，借款期限为2012年6月8日至2012年9月8日，到期本息一次性还清。借款到期后，经原告多次索要，二被告按月利率25‰共给付了6个月利息，利息给付至2012年12月9日，剩余欠款本金700000元和相应利息二被告一直拖欠至今。
本院认为，1、本案的借款数额较大，原告和二被告之间签订了借据和借款合同，足以证明原告和二被告之间成立民间借贷关系。二被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求二被告按20‰月利率给付利息的诉讼请求，因为该约定未超出相关法律规定的上限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高文海、周冰凌在本判决生效后三日内给付原告借款本金700000元、利息504000元（700000元×20‰×36个月，2012年12月10日—2015年12月10日，共计36个月），本息合计1204000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金700000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金700000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18906元减半收取9453元由被告高文海、周冰凌承担7818元、由原告李刚承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 菲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00120号
原告王某某，女，1963年1月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1963年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对户主为李某某的中国银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（开户行：中国银行印台区支行）的存款金额进行冻结，并已向本院提交了保证金。
本院认为，原告王某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对户主为被告李某某的中国银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（开户行：中国银行印台区支行）的存款88230.91元进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔明杰
二〇一五年四月二十日
书记员 胡欢欢
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第259号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年8月21日20时许，被告人李某和“老五”、“大上海”（均另案处理）合谋驾驶一辆无牌面包车到临桂县万福路南村十字路口，并窜至南村陈某某的种植园内，用手推到5棵铁树、3棵紫薇树，后将上述铁树、紫薇树藏匿于公路边。次日凌晨2时许，被告人李某与“老五”再次驾驶无牌面包车到万福路藏匿铁树、紫薇树处，将树搬上车时，被失主陈某某及南村村民发现并当场抓住被告人李某。后失主报警，公安民警随即赶到现场并将被告人李某抓获，上述被盗铁树及紫薇树亦被当场缴获并发还给失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的5棵铁树及3棵紫薇树价值人民币4800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主陈某某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，公安机关制作的扣押清单及发还清单，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、辨认现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）139号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2013）00269号鉴定意见通知书（副本）、桂林市林业局木材总公司木材检验报告及临桂县临桂镇南村活立木检验数据表，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币九千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年十二月四日
书记员 欧阳翔
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1679号
原告王某某，女，汉族，1984年8月14日生。
委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1984年12月20日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘彩霞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00636号
原告：荣某某，女，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：闫某甲，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告荣某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理，原告荣某某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：我与被告于2008年8月经他人介绍相识，2009年1月16日登记结婚，2010年5月2日生一女取名闫某乙。我们婚后感情尚可，但常因生活琐事发生口角，被告多次殴打致我受伤。2014年8月31日晚12时许，被告不顾孩子感冒自己玩手机，我劝说时被告不由分说将我打伤，并将家中20000元拿走。现我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女闫某乙由我抚养，并自行负担抚养费用，夫妻共同财产20000元依法分割10000元归我所有。
被告闫某甲辩称：我与原告结婚、生育女儿时间属实。我与原告婚后至今没有什么大的矛盾。今年8月31日晚上，孩子生病，为给孩子吃药我们发生矛盾后，原告离家出走未归。我认为夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年5月2日生一女取名闫某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事偶有争吵发生。2014年8月31日晚，原告与被告发生争吵后独自离家外出至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女闫某乙由其抚养并自行负担抚养费，夫妻共同财产20000元依法分割10000元归原告所有。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并育有一女，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾后，没有采用正确的矛盾解决方式，致夫妻关系不睦，但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告荣某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭亚平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2465号
原告薛丽艳，女，1980年9月22日出生，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告马自凡，男，1966年12月20日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人毕树龙，经理。
委托代理人贾设，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告薛丽艳与被告马自凡、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽艳及其委托代理人于秀云、被告马自凡及其委托代理人吴国杰、被告大地保险公司的委托代理人贾设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛丽艳诉称，2014年5月1日11时许，被告马自凡驾驶蒙DF03**号低速普通货车将原告撞伤，致原告身体多处受伤。经交警部门认定，被告马自凡负事故的同等责任。事故发生后，被告马自凡拒绝承担其应当承担的责任，为此依据法律的规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失、手机损失等合计33529.68元。肇事车辆蒙DF03**号低速普通货车在被告大地保险公司投保，该公司应在保险限额内给予赔偿。
被告马自凡辩称，此次发生交通事故所产生的费用，应当由大地保险公司先承担赔偿责任，不足部分，按双方过错的比例分担责任。对原告提出的赔偿数额有异议，其中原告主张的营养费无相关医疗机构出具的凭证，不应支持，对原告要求的摩托车损失和手机损失数额过高，我方不予认可。我方已给付原告8000元，应当在赔偿数额中予以扣除。
被告大地保险公司辩称，被保险车辆蒙DF03**号低速普通货车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内赔偿医疗费10000元，财产损失2000元，其他不予赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第201410105号道路交通事故认定书一份，用以证明原告薛丽艳与被告马自凡之间发生交通事故的经过及责任划分。
被告马自凡质证称无异议。
被告保险公司质证称无异议。
本院认为，二被告对该证据无异议，本庭当庭予以确认。
2、原告薛丽艳的住院病历、出、入院证明、疾病诊断书、病人费用清单、医疗费收费收据，用以证明原告薛丽艳受伤情况及治疗情况。
被告马自凡质证称，无异议。
被告保险公司质证称，无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，对上述证据的效力予以确认。
3、中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部的证明及其公司出具的两份工资明细表，证明原告因此次交通事故被单位扣发2个月工资，每月工资3985.40元。
被告马自凡质证称，对该证据的真实性、关联性有异议，原告所在公司的相关信息无法确定，原告只提供了2个月的工资表，不能证明原告的工资收入情况，误工时间应当按照受害人医疗机构出具的证明为准。
被告保险公司质证称与被告马自凡的质证意见相同。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的实际损失情况，本院对该证据的效力予以确认。
4、修理手机的发票及手机受损的照片，证明原告的手机在此次交通事故中受损，价值1000元。
被告马自凡质证称与本案没有关联性，原告的手机损失不能证明是在本次事故中发生的。
被告大地保险公司质证称与被告马自凡的质证意见一致。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，但此手机受损应当到有关评估机构进行评估再确定其价值，本院对此证据的效力不予确认。
经审理查明，2014年5月1日11时许，被告马自凡驾驶蒙DF03**号低速普通货车与原告薛丽艳驾驶的蒙DL16**号两轮摩托车相撞，致摩托车有不同程度的损坏。原告被送至巴林左旗医院治疗，经诊断，原告额部头皮挫伤，双手软组织挫伤等。经交警部门认定，原告薛丽艳与被告马自凡负事故的同等责任。原告薛丽艳在巴林左旗医院住院治疗35天，花医疗费15552.88元。肇事的蒙DF03**号低速普通货车在大地保险公司投有交强险。
另查明，原告薛丽艳系中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部职员，每月工资3985.40元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告马自凡应按交警部门的责任划分承担相应的赔偿责任，被告马自凡肇事的蒙DF03**号低速普通货车在被告大地保险公司投有交强险，被告大地保险公司应当先行在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告马自凡按交警部门认定的责任划分比例承担责任。
本案原告的具体各项损失数额为：
原告薛丽艳的医疗费15552.88元，误工费4649.75元（35天×132.85元），护理费3535元（35天×101元），伙食补助费1400元（35天×40元），合计25137.63元。
在庭审后，原告薛丽艳与被告大地保险公司协商，被告大地保险公司同意给付原告薛丽艳摩托车损失和手机损失合计2000元，系双方当事人对自己权利的处分。原告薛丽艳主张由被告支付营养费的请求，因病历无记载，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛丽艳医疗费10000元，误工费4649.75元，护理费3535元，摩托车损失和手机损失2000元，合计20185元。在本判决生效后立即支付。
二、被告马自凡赔偿原告薛丽艳包括医疗费5552.88元，伙食补助费1400元在内的50%，即3476元。在本判决生效后立即支付。
三、原告薛丽艳返还被告马自凡提前垫付的医药费8000元。在本判决生效后立即支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，被告马自凡承担225.12元，原告薛丽艳承担93.88元，诉讼保全费320元，由被告马自凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2465号
原告薛丽艳，女，1980年9月22日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告马自凡，男，1966年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人毕树龙，经理。
委托代理人贾设，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告薛丽艳与被告马自凡、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽艳及其委托代理人于秀云、被告马自凡及其委托代理人吴国杰、被告大地保险公司的委托代理人贾设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛丽艳诉称，2014年5月1日11时许，被告马自凡驾驶蒙DFX**号低速普通货车将原告撞伤，致原告身体多处受伤。经交警部门认定，被告马自凡负事故的同等责任。事故发生后，被告马自凡拒绝承担其应当承担的责任，为此依据法律的规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失、手机损失等合计33529.68元。肇事车辆蒙DFX**号低速普通货车在被告大地保险公司投保，该公司应在保险限额内给予赔偿。
被告马自凡辩称，此次发生交通事故所产生的费用，应当由大地保险公司先承担赔偿责任，不足部分，按双方过错的比例分担责任。对原告提出的赔偿数额有异议，其中原告主张的营养费无相关医疗机构出具的凭证，不应支持，对原告要求的摩托车损失和手机损失数额过高，我方不予认可。我方已给付原告8000元，应当在赔偿数额中予以扣除。
被告大地保险公司辩称，被保险车辆蒙DFX**号低速普通货车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内赔偿医疗费10000元，财产损失2000元，其他不予赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第201410105号道路交通事故认定书一份，用以证明原告薛丽艳与被告马自凡之间发生交通事故的经过及责任划分。
被告马自凡质证称无异议。
被告保险公司质证称无异议。
本院认为，二被告对该证据无异议，本庭当庭予以确认。
2、原告薛丽艳的住院病历、出、入院证明、疾病诊断书、病人费用清单、医疗费收费收据，用以证明原告薛丽艳受伤情况及治疗情况。
被告马自凡质证称，无异议。
被告保险公司质证称，无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，对上述证据的效力予以确认。
3、中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部的证明及其公司出具的两份工资明细表，证明原告因此次交通事故被单位扣发2个月工资，每月工资3985.40元。
被告马自凡质证称，对该证据的真实性、关联性有异议，原告所在公司的相关信息无法确定，原告只提供了2个月的工资表，不能证明原告的工资收入情况，误工时间应当按照受害人医疗机构出具的证明为准。
被告保险公司质证称与被告马自凡的质证意见相同。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的实际损失情况，本院对该证据的效力予以确认。
4、修理手机的发票及手机受损的照片，证明原告的手机在此次交通事故中受损，价值1000元。
被告马自凡质证称与本案没有关联性，原告的手机损失不能证明是在本次事故中发生的。
被告大地保险公司质证称与被告马自凡的质证意见一致。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，但此手机受损应当到有关评估机构进行评估再确定其价值，本院对此证据的效力不予确认。
经审理查明，2014年5月1日11时许，被告马自凡驾驶蒙DFX**号低速普通货车与原告薛丽艳驾驶的蒙DLX**号两轮摩托车相撞，致摩托车有不同程度的损坏。原告被送至巴林左旗医院治疗，经诊断，原告额部头皮挫伤，双手软组织挫伤等。经交警部门认定，原告薛丽艳与被告马自凡负事故的同等责任。原告薛丽艳在巴林左旗医院住院治疗35天，花医疗费15552.88元。肇事的蒙DFX**号低速普通货车在大地保险公司投有交强险。
另查明，原告薛丽艳系中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部职员，每月工资3985.40元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告马自凡应按交警部门的责任划分承担相应的赔偿责任，被告马自凡肇事的蒙DFX**号低速普通货车在被告大地保险公司投有交强险，被告大地保险公司应当先行在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告马自凡按交警部门认定的责任划分比例承担责任。
本案原告的具体各项损失数额为：
原告薛丽艳的医疗费15552.88元，误工费4649.75元（35天×132.85元），护理费3535元（35天×101元），伙食补助费1400元（35天×40元），合计25137.63元。
在庭审后，原告薛丽艳与被告大地保险公司协商，被告大地保险公司同意给付原告薛丽艳摩托车损失和手机损失合计2000元，系双方当事人对自己权利的处分。原告薛丽艳主张由被告支付营养费的请求，因病历无记载，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛丽艳医疗费10000元，误工费4649.75元，护理费3535元，摩托车损失和手机损失2000元，合计20185元。在本判决生效后立即支付。
二、被告马自凡赔偿原告薛丽艳包括医疗费5552.88元，伙食补助费1400元在内的50%，即3476元。在本判决生效后立即支付。
三、原告薛丽艳返还被告马自凡提前垫付的医药费8000元。在本判决生效后立即支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，被告马自凡承担225.12元，原告薛丽艳承担93.88元，诉讼保全费320元，由被告马自凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周阳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第138号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月12日19时许，张某某报警称被家暴，民警随即赶往其在成都市高新区仁和东街21号2栋家中，张某某举报其丈夫高某某有吸毒史且在家中藏有一支手枪，民警在张某某的指引下，在其家中查获一支疑似64式仿真手枪，在衣柜上锁的抽屉内发现一个长方形润喉糖铁盒，在铁盒内查获高某某放置的两个透明塑料封口袋装置的疑似毒品，经称量，分别净重1.9克、12.4克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的两袋疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。2013年11月13日9时许，高某某在成都市高新区蓝贝幼儿园大门外被挡获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人张某某的证言及辨认笔录，现场方位图及现场照片，毒品称量记录及称量照片，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，工作情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法持有甲基苯丙胺14.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人高某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第804号
原告高萍萍，女，1990年7月25日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告罗时顺，1970年8月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告高萍萍诉被告罗时顺、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高萍萍以需要补充证据为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高萍萍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高萍萍撤回起诉。
本案诉讼费1157元，减半收取578.50元，由原告高萍萍负担。
审判员 张小帆
二〇一五年七月二十二日
书记员 史生娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第190号
申请人：宁波银行股份有限公司龙山支行。
代表人：张森宇，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅、孙梦杰，该支行员工。
被申请人：岑志焕。
申请人宁波银行股份有限公司龙山支行于2014年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年5月5日，申请人与被申请人（以其设立的个体工商户字号慈溪市附海镇岑俞手套厂名义，下同）签订编号为06206DY20110147的最高额抵押合同，约定被申请人自愿为申请人自2011年5月5日起至2014年4月30日止的期间内，为债务人慈溪市焕发电器有限公司（以下简称焕发公司）办理约定的人民币贷款等业务，所实际形成的不超过1200000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；该最高债权限额是申请人核定给予债务人的，允许债务人按照本合同及相应主合同约定可周转使用的最高未清偿债权余额；在上述约定的业务发生期间和最高债权限额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，无须逐笔办理担保手续；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等；因利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人（即被申请人）自愿承担担保责任；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市附海镇南园村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用2006第111030号）。合同签订后，双方于2011年5月6日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0047**号房屋他项权证。
2011年5月5日，申请人与借款人焕发公司签订编号为06206EK20110148的最高额贷款合同一份，约定申请人同意自2011年5月5日起至2014年4月30日止的期间和1200000元的最高贷款限额内，根据借款人焕发公司的申请及信用状况、担保状况及申请人的资金状况等，决定向其一次或多次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日不得超过2014年4月30日；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；还款方式为按月于每月20日结息，次日付息，借款到期归还本息，利随本清；还约定贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复利；对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期后的应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定本合同项下的担保合同编号为06206DY20110147。
2013年11月1日，申请人依借款人焕发公司申请，向其发放贷款1000000元。借款借据载明年利率8.4%；贷款到期日2014年4月21日。借款人焕发公司取得借款后已付清借款期限内的利息；但2014年4月21日借款到期后，其未依约归还借款，仅于2014年4月21日、6月20日归还借款741.32元、3832.97元，并陆续支付利息共计14474.83元。至2014年8月31日，借款人焕发公司尚欠申请人借款995425.71元，逾期利息21451.73元。现请求：拍卖或变卖被申请人岑志焕提供抵押的位于慈溪市附海镇南园村的房地产，所得款项优先用于清偿借款人焕发公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款995425.71元；2.至2014年8月31日的逾期利息21451.73元及自2014年9月1日起至实际清偿日止、以借款995425.71元及欠息21451.73元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；3.本案申请费。
被申请人岑志焕未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、最高额贷款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人焕发公司发放贷款，借款人焕发公司取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人焕发公司清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人岑志焕提供抵押的位于慈溪市附海镇南园村、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0047**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司龙山支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款995425.71元；2.至2014年8月31日的逾期利息21451.73元及自2014年9月1日起至实际清偿日止、以借款995425.71元及欠息21451.73元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；
二、本案申请费6980元，由被申请人岑志焕负担，因申请人宁波银行股份有限公司龙山支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十月九日
代书记员 邹燕蓉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3457号
罪犯岩坎扁，男，彝族，1980年3月2日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十月十二日作出（2010）西刑初字第248号刑事判决，以被告人岩坎扁犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎扁不服，提出上诉。本院于二0一一年八月三日作出（2010）云高刑终字第1678号刑事判决，以上诉人岩坎扁犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06028号
原告张×，女，1985年10月31日出生。
被告崔×，男，1984年4月7日出生。
原告张×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢肖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2013年7月25日，原告张×与被告崔×在北京市昌平区民政局登记结婚。2014年3月14日育有一女崔X1。2014年8月份购买朗逸牌（车牌号：京N8Z3**）轿车一辆登记在原告名下。现双方夫妻感情不和，已经完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女崔X1归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令夫妻共同财产登记在原告名下的朗逸牌（车牌号：京N8Z3**）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告崔×辩称：不同意离婚，孩子很小，离婚会影响孩子，双方感情没有什么问题，双方的矛盾是因为照顾孩子从我母亲那里引发的，我母亲把原告赶走了，原告把孩子带走了，所以双方关系才比较僵硬。
经审理查明：原告张×与被告崔×经人介绍认识，认识三年后于2013年7月25日登记结婚，婚后二人与崔×父母共同居住在昌平区，并于2014年3月14日生育一女崔X1。双方均为初婚，婚后夫妻感情尚可。庭审中，二人均表明双方之间没有根本性矛盾，只是因为如何照顾孩子导致张×与崔×父母发生矛盾，影响了夫妻关系。现张×起诉至法院要求离婚，崔×表示不同意离婚，认为双方感情没有什么问题，想与张×继续生活。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解存在的矛盾。本案中，张×、崔×经人介绍认识且恋爱多年而结婚，并已生育子女，足见双方有较好的感情基础。本院希望张×珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与崔×及其父母的关系。崔×应积极充当张×与父母之间沟通的纽带，加强协调张×与父母之间的关系，正确处理双方在照顾孩子等日常生活中出现的分歧，共同努力寻求矛盾的化解之道，建设和谐的家庭，为孩子营造健康的成长环境。双方有着良好的感情基础，且双方之间没有根本性矛盾，感情尚未破裂，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年五月八日
书 记 员 王婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3421号
罪犯张王宗，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）温刑初字第242号刑事判决，以被告人张王宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张王宗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日以（2007）浙刑一终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2015年6月9日，浙江省第五监狱对罪犯张王宗提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张王宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张王宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张王宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张王宗准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年06月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3421号罪犯张王宗，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)温刑初字第242号刑事判决，以被告人张王宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人张王宗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月25日以(2007)浙刑一终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2015年6月9日，浙江省第五监狱对罪犯张王宗提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张王宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张王宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张王宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张王宗准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年06月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月二十九日代书记员 徐艳锦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第308号
申请执行人周甫婵，女，1973年10月2日出生，仡佬族。
委托代理人王强，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人遵义市跃进保洁服务中心。
代表人黄跃进，男，1982年7月8日出生，汉族。系遵义市跃进保洁服务中心投资人。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第206号民事判决书，于2015年7月16日立案受理了周甫婵申请执行遵义市跃进保洁服务中心劳务派遣合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人遵义市跃进保洁服务中心提出申请人申请执行期限已经超过二年的执行异议，据此，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 陈水波
二〇一五年九月十日
书记员 李乐乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00695号
原告：邓芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告邓芳诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告邓芳的委托代理人王小柱、韩玉红到庭参加诉讼，被告王永华无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓芳诉称：王永华因做生意需要资金为由，于2012年至2014年分5次向邓芳借款20万元并出具相应借条，后邓芳多次催要，王永华拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、王永华返还借款本金20万元，并从2014年10月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕为止；2、诉讼费由王永华承担。
邓芳为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证。证明双方主体资格。
2、借条5张、交通银行、工商银行交易明细清单。证明双方之间的借贷关系，王永华欠邓芳共计人民币20万，以及借款资金来源。
王永华既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审查，本院对以上证据均予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：王永华因做生意需要资金为由，分别于2012年7月15日、2012年10月2日、2013年9月30日、2014年4月25日、2014年9月11日分5次向邓芳借款共计人民币20万元并出具相应借条，借条均未约定还款期限及利息。邓芳通过银行转账及现金的方式把钱款给付王永华，后邓芳多次催要，王永华拒绝还款，邓芳遂起诉至本院。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，邓芳已将借款支付给王永华，故双方之间的民间借贷关系合法有效，因此对于被告王永华拖欠邓芳的欠款本金20万元，应当偿还。
虽双方未对利息进行约定，但经出借人催告后借款人仍未归还借款的，出借人主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，该逾期利息可以比照中国人民银行同类同期贷款利率计算。故对邓芳要求王永华支付利息的诉讼请求予以支持，该逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算自2014年11月12日起至本金还清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓芳借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月12日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告王永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00695号
原告陈某某，男，住辽宁葫芦岛市龙港区。
被告陈某甲，女，住辽宁葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元，由原告陈某某承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周丹
人民陪审员 陈娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00695号原告：邓芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告邓芳诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告邓芳的委托代理人王小柱、韩玉红到庭参加诉讼，被告王永华无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓芳诉称：王永华因做生意需要资金为由，于2012年至2014年分5次向邓芳借款20万元并出具相应借条，后邓芳多次催要，王永华拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、王永华返还借款本金20万元，并从2014年10月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕为止；2、诉讼费由王永华承担。邓芳为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证。证明双方主体资格。2、借条5张、交通银行、工商银行交易明细清单。证明双方之间的借贷关系，王永华欠邓芳共计人民币20万，以及借款资金来源。王永华既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经审查，本院对以上证据均予以确认。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：王永华因做生意需要资金为由，分别于2012年7月15日、2012年10月2日、2013年9月30日、2014年4月25日、2014年9月11日分5次向邓芳借款共计人民币20万元并出具相应借条，借条均未约定还款期限及利息。邓芳通过银行转账及现金的方式把钱款给付王永华，后邓芳多次催要，王永华拒绝还款，邓芳遂起诉至本院。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，邓芳已将借款支付给王永华，故双方之间的民间借贷关系合法有效，因此对于被告王永华拖欠邓芳的欠款本金20万元，应当偿还。虽双方未对利息进行约定，但经出借人催告后借款人仍未归还借款的，出借人主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，该逾期利息可以比照中国人民银行同类同期贷款利率计算。故对邓芳要求王永华支付利息的诉讼请求予以支持，该逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算自2014年11月12日起至本金还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓芳借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月12日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告王永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一四年十二月十五日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2164号
原告胡兆成。
被告金羊建筑工程公司新能源工业园区给配水管网工程项目部（住所地不详）。
负责人ＸＸＸ。
本院在审理原告胡兆成与被告金羊建筑工程公司新能源工业园区给配水管网工程项目部公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兆成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兆成负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年五月三十日
书记员 赵雪全
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2749号
申请执行人张花，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇山后村,组织机构代码B3003214-2。
法定代表人王秋生，村主任。
关于张花申请执行南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4352号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第170号
原告卢志刚。
被告郦朝辉。
原告卢志刚为与被告郦朝辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢志刚到庭参加诉讼，被告郦朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢志刚起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告同意并将款项交付给被告，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，未果。现原告诉请：判令被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告郦朝辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提供如下证据：
一、被告的身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用于证明2010年8月24日被告郦朝辉向原告卢志刚借款现金50000元的事实。
对原告提供的证据，被告郦朝辉未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月24日被告郦朝辉向原告卢志刚借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事实。当日，原告以现金方式向被告交付了借款50000元。借款后，被告未有还款。
本院认为，原告卢志刚与被告郦朝辉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告郦朝辉尚欠原告借款50000元未归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告郦朝辉未在原告催讨还款的合理期限内还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郦朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郦朝辉归还原告卢志刚借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计人民币1450元，由被告郦朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 马琴琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1254号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告于相涛，住大连市。
本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告于相涛物业服务合同纠纷一案中，原告大连新展物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新展物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元（原告已预交），退回原告35.5元，由原告负担35.5元。
审判员 郑文丹
二〇一六年四月十八日
书记员 孟凡红
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第260号
原告原�礼。
被告付连国。
本院在审理原告原守礼诉被告付连国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告原守礼申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申鹏飞撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年八月十六日
书 记 员 蔡 坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01371号
原告葛某某，男，1971年1月8日出生。
委托代理人孙东升，河南大河律师事务所律师。
被告彭某某，男，1970年5月8出生。
原告葛某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人孙东升到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2014年6月17日，被告彭某某做生意需要钱，提出向我借款120000元，双方约定10日内偿还该笔借款。被告于同日向我出具借条一张，并将其妻子陈华静名下的一辆车牌号为豫QDS8**东风本田汽车交付给我使用并作为该笔借款的抵押，同时将该车的行驶证交于我保管。借款到期后被告拒不偿还，我多次与被告联系无任何音信。无奈，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告偿还我现金120000元并承担诉讼费用。
被告彭某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告彭某某做生意需要钱，提出向原告葛某某借款120000元，双方约定10日内偿还该笔借款。被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借葛某某现金壹拾贰万元整。借款人彭某某，6月27日前归还，2014年6月17日。”借款到期后被告拒不偿还，原告无法与被告取得联系。原告请求依法判决被告偿还借款120000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告彭某某以做生意名义向原告葛某某借现金120000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。被告彭某某应当及时向原告葛某某履行还款义务。因此，本院对原告葛某某的诉讼请求予以支持。被告彭某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内向原告葛某某清偿十二万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 禹 璐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张学甫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1567号
罪犯朱宽祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月16日作出(2009)深南法刑初字第1066号刑事判决，以被告人朱宽祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱宽祥不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出(2010)深中法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱宽祥在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日、2015年5月25日以（2012）东中法刑执字第1469号、（2013）东中法刑执字第2696号、（2015）东中法刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、八个月。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯朱宽祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宽祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年3月共获得表扬2次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯已于2012年6月14日通过本院缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱宽祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宽祥减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第994号
原告四川梅塞尔气体产品有限公司（以下简称梅塞尔公司）。住所地：成都高新西区。
法定代表人HELMUTWILLISCHNEIDER
委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告徐州冠瑞机械制造有限公司（以下简称徐州冠瑞公司）。住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区。
法定代表人马汉雨
原告四川梅塞尔气体产品有限公司诉被告徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何进独任审判，后因工作安排及案情需要，本案变由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、周开玉依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告梅塞尔公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告徐州冠瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅塞尔公司诉称，2013年8月，原告与被告签订了《液态工业气体供应合同》，但合作不久，被告就不能按照合同约定付款。到目前为止共欠货款94483.2元。经多次催收，仍拒不给付。原告为维护自身合法权利，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，希裁如所请。一、被告给付货款94483.2元。二、被告给付逾期付款违约金（从应付款之日起按每日万分之五计算至付清全款之日）。三、被告承担律师费6000元。四、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告徐州冠瑞公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的工商登记信息材料，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、液态工业气体合同，用以证明原告与被告已形成买卖合同关系。
3、罗建生的情况说明，用以证明被告签收发票的情况。
4、2013年7月30日、7月31日、8月2日、8月28日、9月28日、10月29日、11月27日的增值税发票，用以证明送货单确认的金额。
5、票据签收单，用以证明被告签收增值税发票。
6、核算项目明细账、对账单，用以证明被告欠原告货款金额。
7、委托代理合同、律师费发票，用以证明已经发生的律师费用。
本院经查证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月，原告梅塞尔公司与被告徐州冠瑞公司签订了《液态工业气体供应合同》，合同签订后，原告梅塞尔公司按合同履行了供气义务，被告没有完全按照合同约定支付货款。目前为止，被告徐州冠瑞公司尚欠原告梅塞尔公司货款共计94483.2元。
本院认为，原告梅塞尔公司与被告徐州冠瑞公司签订的《液态工业气体供应合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告梅塞尔公司按约供货后即享有要求被告徐州冠瑞公司支付货款的权利。被告徐州冠瑞公司作为债务人，未按照合同约定及时完全支付货款，属严重违约行为，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，原告梅塞尔公司要求被告徐州冠瑞公司支付货款94483.2元及预期违约金和依据双方合同约定应当赔偿的律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐州冠瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川梅塞尔气体产品有限公司支付货款94483.2元、律师费6000元，并支付货款利息（利息自2014年4月5日起算至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率两倍标准计算）；
二、驳回原告四川梅塞尔气体产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1174元、保全费1120元、公告费300元，共计2594元，由被告徐州冠瑞机械制造有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 周开玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶 慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初231号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1990年6月19日生，户籍地本市嘉定区。
辩护人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年1月22日1时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为蒙A3XX**的小轿车沿本市长宁区平塘路由南向北行驶时，巡逻民警发现其形迹可疑，遂驾驶警车将其截停检查。经检验，徐某某案发时血液中乙醇含量为2.16mg/ml。
公诉机关认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向�院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年四月七日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第251-2号
申请执行人黄超美，女，汉族。
被执行人许杰，男，汉族。
本院在执行黄超美与被执行人许杰民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第611号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）韶乳法执字第251号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年三月十九日
书记员 黎守旗
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1206号
原告熊中良。
被告刘斌。
本院于2015年8月19日立案受理了原告熊中良与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年9月8公开开庭进行了审理。原告熊中良到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊中良诉称，原告于2014年在被告承包的石象湖工地做木工，2014年11月8日，经双方结算，被告共欠原告劳务费用9000元，并向原告出具欠条一张，但被告至今未付款。为此�请求法院依法判决被告支付原告劳务费用9000元。
被告刘斌未到庭，也未提供书面答辩意见，但庭前口头辩称所欠劳务费用已付清，只是未收回原告熊中良的欠条。
原告为证明自己的主张，提供了欠条1张，拟证明被告欠其劳务费用9000元。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告庭前提供了一份工资表复印件，拟证明该欠款已经支付给原告。
原告质证后认为工资表系复印件，不能证明欠款已支付，但通过这份工资表可以证明原告熊中良在被告处做工的事实。工资表上“熊中良”三个字系其本人书写，但工资表的内容在其书写“熊中良”三个字后有篡改，被告添加了“石象湖、卧龙总工资”、“已发完”、“剩余（已领）”“＋7200元”等字样，故对工资表的真实性、关联性有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：原告提供的欠条，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告庭前提供的工资表系复印件，且该复印件存在明显瑕疵，在被告无正当理由未出庭，亦未提供可供法庭核实的证据原件时，对该复印件的真实性不能确认，故本院对该工资表不予采信。
经审理查明，刘斌因从他人手上分包木工业务，雇请了熊中良从事木工工作。2014年11月8日，经双方结算，刘斌向熊中良出具欠条1张，载明：“今欠到熊中良工资9000元，大写（玖仟元正）”，并由刘斌签名。刘斌未支付该欠条载明的款项，熊中良遂起诉来院。
本院认为，原、被告以欠条的形式对所�劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，支付欠款是被告的义务，按照欠条载明的所欠劳务费用为9000元，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。对被告提出的欠款已支付的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告熊中良劳务费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪旺
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭永
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第151号
原告王德木，男，1962年12月28日生，汉族，身份证号：2102811962********，住瓦房店市拥军街**号3-3-2。
委托代理人王岫、刘扬，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告王德木与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王德木的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-10-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1148542元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为251530.70元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-10-1房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价12190元／㎡，总价款1148542元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1148542元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月10日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日，故被告应给付原告违约金数额为100612元（已付房款1148542元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德木逾期交付违约金100612元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5075元，保全费1815元，合计6890元（原告已预交），由原告负担2775元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第204号
申请执行人：陈素兰，女。
申请执行人：杨龙，男。
申请执行人：张义洁，女。
被执行人：刘路，男。
被执行人：吴学志，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）高坪刑初字第54号刑事附带民事调解书，立案执行陈素兰、杨龙、张义洁与刘路、吴学志刑事附带民事赔偿一案。在执行中，经本院查询，被执行人刘路、吴学志在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位无存款余额；房地产管理部门查询无刘路、吴学志住房信息；车辆管理部门查询无刘路、吴学志车辆信息。且刘路、吴学志现下落不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈素兰、杨龙、张义洁与刘路、吴学志刑事附带民事赔偿一案尚未实现的200000元债权，在被执行人刘路、吴学志具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一四年六月十六日
书记员 莫德强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2534号
原告山推建友机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人胡桂群，男，1969年11月23日出生，汉族，该公司法律处处长，住济南市。
被告山东恒大实业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人陈强，总经理。
原告山推建友机械股份有限公司与被告山东恒大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山推建友机械股份有限公司法定代表人王飞的委托代理人胡桂群到庭参加了诉讼，被告山东恒大实业有限公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山推建友机械股份有限公司诉称：原告于2014年1月17日与被告签订了购销合同，由被告购买原告生产的建友牌混凝土搅拌站，合同总金额183万元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，向被告交付了设备。截止2015年10月被告尚欠原告货款18.3万元。为了维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求判令被告偿还货款18.3万元。
被告山东恒大实业有限公司在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告山推建友机械股份有限公司（卖方）与被告山东恒大实业有限公司（买方）在山东济南签订《HLS180G型混凝土搅拌站购销合同》一份（合同编号：销2014-023），约定被告山东恒大实业有限公司购买原告山推建友机械股份有限公司生产的Janeoo牌混凝土搅拌站1台、水泥仓4台、上海生产WAM牌螺旋输送机共4条，合同总金额178万元（不含运费）；提货方式为用户自提，卖方负责免费装车；合同生效后，买方即付100000元作为定金，提货前再付至合同额的90%，款到发货，余款从安装调试完毕之日起半年内付清；本合同签定生效后双方均不得擅自更改或解除，否则承担合同总金额20%的违约金；本合同解决纠纷的方式为双方友好协商解决，如协商不能解决时，双方均有权向原告住所地人民法院起诉。
合同签订当天，被告山东恒大实业有限公司按约支付了定金100000元。
2014年2月24日，原、被告双方又签订《合同补充》一份，内容为：“经双方友好协商，买、卖双方于2014年1月17日签订的HLS180G混凝土搅拌站买卖合同，现因买方现场工地情况需要，配料机由地仓式改为钢结构式，总设备款增加伍万元整，付款方式与主合同一起执行。合同签订之日起即可生效。此合同补充与销2014-023合同一并执行，并具有同等法律效力。”
2014年3月7日，被告山东恒大实业有限公司按约支付货款1547000元。
因被告两次付款的金额达到了合同总价款183万元的90%，原告根据合同约定向被告发货并开具发票。2014年4月24日，原、被告双方签署了《HLS系列砼搅拌设备验收单》，内容为：经检查该设备符合“HLS系列砼搅拌设备验收条件”的规定，认为合格。并由被告公司代表陈立填写了售后服务质量反馈卡，载明安装、调试产品无遗留未解决问题，运行达到了验收要求。现因被告未按合同约定时间支付剩余10%的设备款，原告诉至本院。
以上事实，由《HLS180G型混凝土搅拌站购销合同》、银行承况汇票、收据、转账凭证、《合同补充》、增值税发票、设备验收单、售后服务质量反馈卡及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山推建友机械股份有限公司与被告山东恒大实业有限公司签订的HLS180G型混凝土搅拌站购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据合同约定，余款从安装调试完毕之日起半年内付清，原告所售设备已于2014年4月24日安装调试完毕，按约定被告应于2014年10月24日前付清余款，故原告山推建友机械股份有限公司要求被告山东恒大实业有限公司支付剩余货款18.3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东恒大实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山推建友机械股份有限公司货款18.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，财产保全费1520元，均由被告山东恒大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 雪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第554号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告余祥辉，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告余祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司承担。
审判员 彭文平
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第554号原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。被告胡煌彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡月莲，女，1987年10月7日出生，汉族，住漳浦县，系被告胡煌彬的妻子。原告蔡和平诉被告胡煌彬、蔡月莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告胡煌彬、蔡月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡和平诉称，被告胡煌彬因做生意需用资金，分别于2014年5月10日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），5月28日又向原告借款10000元，二次合计借款30000元，借贷双方约定借款月利息按3%计算，并于借款当日出具借条各一份给原告收执。被告蔡月莲与被告胡煌彬系夫妻关系，对被告胡煌彬发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同的偿还责任。经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告胡煌彬、蔡月莲共同偿还原告借款30000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。被告胡煌彬、蔡月莲均未提出答辩意见。经审理查明，被告胡煌彬因需用资金，分别于2014年5月10日、5月28日各向原告蔡和平借款20000元、10000元，二次合计借款30000元，借贷双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告胡煌彬均于借款当日各出具借条一份交给原告蔡和平收执。事后，经原告蔡和平多次催讨，被告胡煌彬至今未能归还借款本息。另查明，被告胡煌彬与被告蔡月莲系夫妻关系，双方于2007年12月29日办理结婚登记。上述借款发生于被告蔡月莲与被告胡煌彬夫妻关系存续期间。上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的被告胡煌彬出具借条二张、被告胡煌彬与蔡月莲结婚登记审查处理表一份等证据予以佐证。被告胡煌彬、蔡月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告胡煌彬因需用资金，向原告蔡和平借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告胡煌彬负有偿还原告蔡和平借款本息的义务，因被告胡煌彬经催告后未能偿还原告蔡和平的借款本息，构成违约的事实；被告胡煌彬与被告蔡月莲系夫妻关系，被告胡煌彬在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由被告胡煌彬、蔡月莲共同偿还，现原告蔡和平请求被告胡煌彬、蔡月莲归还借款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告胡煌彬、蔡月莲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡煌彬、蔡月莲应于本判决生效后十日内归还原告蔡和平的借款30000元及利息（其中，自2014年5�10日起至2014年5月27日止以20000元为计息基数，自2014年5月28日起至还清借款之日止以30000元为计息基数；按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告胡煌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按�不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林文波二〇一六年六月十三日书记员  林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。