wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅委执字第00007号
申请执行人张树生。
被执行人陈江峰。
被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。
申请执行人张树生与被执行人陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00317号民事调解书，申请执行人张树生向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款2005.059万元。
如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 力
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第942号
原告：闫某娜，女，1983年8月4日生，汉族。
被告：杜某辉，男，1983年12月24日生，汉族。
原告闫某娜与被告杜某辉离婚纠纷一案，原告闫某娜于2015年6月30日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某娜负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年六月三十日
书记员 杨照伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1017号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年3月经人介绍相识，2005年5月8日登记结婚，2007年1月13日生育一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和习惯不同，尤其是被告脾气暴躁，经常以我系再婚为借口，对我及家人出言不逊，无故生事，嫌我贫穷，经常以离婚为借口，扬言出走。2011年8月，被告寻找借口在外租房居住，长年不归家。2012年上半年，被告到法院起诉离婚，经法院调解，被告予以撤诉。2013年6月27日，双方自愿达成离婚协议，并经公证处进行公证，因孕检证明，未能办理离婚手续。现双方夫妻感情已彻底破裂，且已分居三年之久，故诉至法院请求离婚；孩子由我抚养；双方无共同财产，无需分割。
被告李某某辩称：坚决不同意离婚。双方感情还没有破裂，也没有什么矛盾，再说孩子目前太小，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2005年5月8日，在经济技术开发区婚姻登记机关登记结婚。2007年1月13日生育一男孩，取名张某甲。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，故张某某诉至本院。
另查明，2013年6月27日，原告张某某与被告李某某签订离婚协议一份，该离婚协议并经三门峡市正大公证处进行公证，但双方并未到婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为，原、被告经相识相恋而缔结婚姻，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，因家庭琐事以及沟通不够，致使两人之间产生矛盾。虽说双方签订了公证离婚协议，但并未到婚姻登记机关办理离婚手续，加之孩子尚幼，被告现坚决不同意离婚。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能相互理解，相互沟通，共同建立一个美满幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年七月十七日
书记员 姚立恒
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第656号
原告：屠XX，男，汉族，1968年11月18日出生。
被告：张XX，女，汉族，1968年2月14日出生。
本院在审理原告屠XX诉被告张XX变更抚养关系纠纷一案中，原告屠XX已于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于双方和好的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告屠XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，原告屠XX承担50.00元。
审判员 袁海滨
二〇一四年六月二十五日
书记员 张巨峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第203号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告胡学亮，成年人，农民。
被告胡树光，成年人，农民。
被告程长立，成年人，农民。
被告胡树坤，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告胡树坤、胡树光、胡学亮、程长立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1650元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3750号
罪犯王伟，男，25岁（1989年11月19日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月3日作出（2009）大刑初字第638号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月13日以（2012）一中刑减字第2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯王伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王伟的改造及奖励情况，提出对王伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月2日起至2017年4月1日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14128号
原告金卫琴，女，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆航宇家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾村杨家沟组，组织机构代码06289560-4。
法定代表人陈勇军，职务不详。
被告陈勇军，男，1970年7月10日出生，汉族，重庆航宇家具有限公司法定代表人，住四川省仪陇县。
本院在审理原告金卫琴与被告重庆航宇家具有限公司、陈勇军买卖合同纠纷一案中，原告金卫琴于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金卫琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金卫琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告金卫琴负担。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月十日
书记员 汪铁柱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00041号
原告：董XX，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇人民居委会阜蚌路。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥金汉斯餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号国际购物广场第三层东3。
法定代表人：李效华，该公司总监。
委托代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：赵竹，北京市隆安律师事务所律师。
原告董XX与被告合肥金汉斯餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李建莉担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人吴雪狂，被告合肥金汉斯餐饮有限公司委托代理人徐阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：原告于2011年6月20日进入被告处从事区域营销经理一职，月工资5400元。原告在被告处工作期间几乎无休息日，原告多次向被告要求相应的休息日和节假日加班工资，但均遭到拒绝。为此，原告向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委在没有查明事实的情况下，作出了错误的判决。原告现对该裁决不服，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：判决被告支付休息日加班工资及法定节假日加班工资合计59834.47元，支付拖延支付工资的25%经济补偿金14958.62元，合计74793.09元。
被告合肥金汉斯餐饮有限公司在庭审中辩称：原告于2011年6月20日入职被告处，任区域营销经理工作，月工资5400元。工作内容是所辖区域南京店、无锡店、合肥店巡店督导工作，工作时间灵活且不存在加班情况。原告在2012年12月26日因个人原因辞职，其签署的离职审批表足以证明原告在就职期间不存在加班事实，与被告不存在加班费争议。同时，原告并未举证证明就职期间存在加班事实。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告于2011年6月20日进入被告处工作，担任区域营销经理，月工资5400元，双方签订了五年固定期限劳动合同。自原告入职后，被告为原告缴纳了社会保险。
2012年12月26日，原告填写一份《员工离职审批表（B版）》，内容为：离职类别：辞职，本人声明：现由本人提出，自愿解除劳动关系。我确认离职结算已全部完成，与本人相关的利益不存在任何争议，保证不再以金汉斯餐饮连锁管理有限公司及其他连锁店或其他关联企业工作人员名义从事任何活动，同时保证不对任何第三方泄露有关金汉斯的信息等。原告在“本人确认签字”一栏内签名。同日，被告亦出具一份《劳动合同终止（解除）证明书》，内容为：兹有董XX同志，于2011年6月20日来我单位工作并于2011年6月20日签订劳动合同，现因公司组织机构调整解除劳动合同。注：职工个人应当持本证明书，自解除劳动合同之日起60日内，到失业保险经办机构办理失业登记和失业保险金申领手续等。之后，原被告双方办理了离职交接手续且结清了工资。双方劳动关系解除后，原告领取了失业保险金。
2013年10月9日，原告以被告作为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：裁决被申请人支付2011年10月1日至2012年10月31日休息日加班工资51641.37元、法定假日加班工资8193.1元。2013年11月15日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2013）382号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2013年12月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、蜀劳裁字（2013）382号仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、劳动合同终止（解除）证明书，被告提供的员工离职审批表（B版）及原被告双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原告提供的工资台帐，被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。因该证据无法达到原告在就职期间存在加班事实的证明目的，故对其证明效力，本院不予确认。
原告提供的考勤记录，该证据无法达到原告在就职期间存在加班事实的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
原告提供的证人系南京金汉斯餐饮有限公司员工，因证人与该公司之间亦曾存在劳动争议纠纷，证人关于原告在被告处工作期间存在休息日及法定节假日加班的证言，在原告未提供其他有效证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证明效力，本院不予确认。
被告提供的烤品单，系被告单方制作，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：原告与被告存在合法有效的劳动关系，双方应依法履行劳动合同和法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”对此，本院认为，首先，从本案查明的事实看，原告未就加班事实的存在举证，也没有证据证明被告掌握其加班事实的证据。其次，原告未提供证据证明其就职期间休息日及法定节假日加班的具体天数，原告仅按一年中有几个星期、几天属于法定节假日来主张其加班工资，依据不足。因此，原告基于此而提出的要求被告支付休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回董XX的诉讼请求。
案件受理费10元，由董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1487号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯王甲，现在上海市监狱总医院服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）卢刑初字第277号刑事判决，认定被告人王甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，本院于二○一三年一月二十五日作出（2013）沪一中刑执字第256号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2010年3月22日起至2016年1月21日止。
执行机关上海市监狱总医院以（2014）沪司狱医假字第12号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、陆卫东出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿出庭依法实施法律监督。罪犯王甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯王甲减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯王甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王甲的认罪服法书、关于罪犯王甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王甲予以假释。
罪犯王甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯王甲减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑，违法所得亦部分退缴。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。社区矫正机构也同意接受该犯，对其争取帮教措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王甲的认罪服法书、关于罪犯王甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯王甲大帐收支及财产刑履行情况表和关于罪犯王甲适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王甲自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加财产刑，违法所得亦部分退缴，庭审中罪犯王甲就尚未退缴的部分违法所得和未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极退缴和履行，确有一定悔改表现，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯王甲在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯王甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯王甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第52-1号
异议人（被执行人）：郭X莲。
申请执行人：孟X瑞。
被执行人：马X涛。
本院在执行申请执行人孟X瑞申请执行被执行人马X涛、郭X莲民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）郭X莲于2015年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）郭X莲称：孟X瑞保全异议人位于枣庄市化肥厂南宿舍四排九号枣房权字第××号房产是错误的，应予以解除。孟X瑞诉异议人案号为（2014）市中民初字第1426号民间借贷纠纷案件，市中区人民法院已立案受理，并于2014年8月27日作出（2014）市中民初字第1426号民事判决书。该判决作出后，在上诉期间，孟X瑞书写了《解除保全申请书》一份，明确了该案所涉及的民间借贷的20万元与异议人无关，属于马X涛个人债务。由此可见，异议人有证据证明（2014）市中民初字第1426号民事判决书是错误的，因此，孟X瑞无权再对异议人申请执行，对异议人的财产无权申请保全。异议人已经在2012年2月26日离婚，当时异议人与马X涛在《离婚协议书》中明确约定夫妻共有的位于枣庄市化肥厂南宿舍四排九号枣房权字第××号房产归异议人所有，该约定系异议人与马X涛在平等自愿的基础上对双方财产的合法处分，系双方真实的意思表示，合法有效，而且还进行了公正。虽然该房产没有办理过户手续，但是由于双方的约定是在离婚时作出的，附有道德义务，比房产登记更具有法律效力，而且异议人也一直在占有使用该房产，虽然该房产登记在马X涛名下，实际上异议人才是该房产真正的权利人，该房产属于异议人的个人财产。因此，既然该房产与马X涛无关，孟X瑞与马X涛的民间借贷也与异议人无关，那么孟X瑞对异议人的个人财产就无权进行保全。异议人提出申请，请求人民法院查明事实，解除对异议人位于枣庄市化肥厂南宿舍四排九号枣房权字第××号房产的财产保全。
本院查明：申请执行人孟X瑞申请执行被执行人马X涛、郭X莲民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人马X涛名下所有的位于市中区化肥厂南宿舍4排9号的房屋。异议人认为孟X瑞书写了《解除保全申请书》一份，明确了该案所涉及的民间借贷的20万元与异议人无关，属于马X涛个人债务。孟X瑞无权再对异议人申请执行，对异议人的财产无权申请保全。异议人与马X涛在2012年2月26日离婚时，异议人与马X涛在《离婚协议书》中明确约定夫妻共有的位于枣庄市化肥厂南宿舍四排九号枣房权字第××号房产归异议人所有，请求解除对异议人位于枣庄市化肥厂南宿舍四排九号枣房权字第××号房产的财产保全。
本院认为：异议人（被执行人）与被执行人马X涛都是该案的被执行人，而马X涛与孟X瑞的债务纠纷，是在异议人与马X涛婚姻存续期间发生的，虽然异议人与马X涛离婚时，将本院查封的房屋归异议人所有，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。异议人提出的异议，不能对抗本院查封的房屋，不能推翻已生效的法律文书确定的义务。因此，异议人提出的异议，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人郭X莲提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤荣杰
人民陪审员 张国英
人民陪审员 王新磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第48号
罪犯于海坤，男，1977年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年9月24日作出了（1999）伊刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯于海坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。1999年11月2日入监服刑。2002年6月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海坤减去有期徒刑一年九个月三日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年6月10日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行执审字第10号
申请执行人：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬。
委托代理人：王毅、武晓。
被申请执行人：烟台市万房城商贸有限公司。
法定代表人：唐英瀚。
委托代理人：王建军。
申请人烟台市人力资源和社会保障局于2014年11月05日向我院申请强制执行其作出的烟人社监理字（2014）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监理字（2014）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台市万房城商贸有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人申请强制执行烟人社监理字（2014）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监理字（2014）2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
被申请执行人应在本裁定生效后十五日内向申请人履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 左津源
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第161号
原告：杨德义，男，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：潘明，男，汉族，职员，住磐石市。
被告：吴玉贵，男，汉族，住磐石市。
被告：靖宇县濛江乡第二中心小学。
住所地：靖宇县蒙江乡。
法定代表人：李宝忠，系校长。
委托代理人：杨玉慧，男，汉族，教师，住靖宇县。
原告杨德义诉被告潘明、吴玉贵、靖宇县濛江乡第二中心小学（以下简称“濛江二小”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨德义及其委托代理人张学山、被告濛江二小的法定代表人李宝忠、委托代理人杨玉慧到庭参加诉讼，原告当庭申请追加吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司为本案被告，本案中止审理。2013年11月28日，原告撤回追加申请，本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨德义及其委托代理人张学山、被告濛江二小的法定代表人李宝忠到庭参加诉讼，被告潘明、吴玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告与被告潘明签订合同，约定，被告潘明将其承包的濛江二小建筑工程校舍的580平方米室内外抹灰、贴苯板、打垫层、铺地砖的清工活以每平方米100元的价格发包给原告，共计产生劳务费58000.00元，工期为20天。合同签订后，被告潘明安排被告吴玉贵现场指挥施工，原告按合同约定完成了施工。现工程已经交付使用。在施工过程中，吴玉贵再次要求原告安装窗台等工程，约定劳务费为30000.00元。共计88000.00元。可被告吴玉贵只给付原告43000.00元，剩余45000.00元至今未付，故诉至法院，要求判令潘明、吴玉贵给付劳务费45000.00元，违约金37799.00元（按银行贷款利率4倍）；濛江二小从应该给付二被告的工程款中支付给原告上述款项。
庭审中，原告明确其诉讼请求是要求被告濛江二小给付工程款45000.00元，违约金37799.00元，共计82799.00元。
被告濛江二小辩称，其与原告并非合同相对人，不应向原告支付工程款和违约金，被告只能向承包企业即吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司支付工程款。潘明是吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司在濛江二小工程的负责人，原告是实际施工人，被告认可原告起诉的工程款数额。
被告潘明、吴玉贵未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，被告濛江二小与吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司签订施工合同，约定吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司施工建设靖宇县濛江乡第二中心小学校舍安全工程，工程价款为542900.00元。被告濛江二小将涉案工程的电采暖工程发包给吉林省天美科技开发有限公司，工程款68775.00元，已经支付完毕。
2011年6月9日，原告与被告潘明签订合同书，约定：原告承包濛江二小院内建校舍580平方米，人工费为每平方米100元。施工内容为室内外抹灰、贴苯板、打垫层、铺地砖。
2012年5月31日，被告吴玉贵出具数额为30000.00元的欠据。
被告濛江二小共支付工程款38.9775万元，其中支付给吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款32万元（应支付35.5593），支付给吉林省天美科技开发有限公司工程款6.8775万元。尚欠吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款15.4125万（54.29万元-6.8775万元-32万元）。
以上事实由原告提供的合同书、欠据、建设工程施工合同、被告濛江二小提供的说明、电地热工程安装合同、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原告作为涉案工程的实际施工人要求发包人被告濛江二小给付工程款，被告濛江二小对原告的实际施工人的地位及工程款数额均无异议，且被告濛江二小承认其欠付承包人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款十余万元，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求濛江二小给付其工程款45000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，因被告濛江二小与原告并非合同相对人，原告无权要求濛江二小给付其违约金，可向违约方主张，原告要求被告濛江二小给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告潘明、吴玉贵，因原告未要求二被告承担责任，故在此不述。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告靖宇县濛江乡第二中心小学于判决生效后立即给付原告杨德义工程款45000.00元。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担435元，被告负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第161号
原告：杨德义，男，1953年4月12日生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：潘明，男，富太镇农机站职员，住磐石市，其他不详。
被告：吴玉贵，男，住磐石市，其他不详。
被告：靖宇县濛江乡第二中心小学，住所地：靖宇县。
法定代表人：李宝忠，系校长。
委托代理人：杨玉慧，男，1979年6月15日生，汉族，教师，住靖宇县。
原告杨德义诉被告潘明、吴玉贵、靖宇县濛江乡第二中心小学（以下简称“濛江二小”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨德义及其委托代理人张学山、被告濛江二小的法定代表人李宝忠、委托代理人杨玉慧到庭参加诉讼，原告当庭申请追加吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司为本案被告，本案中止审理。2013年11月28日，原告撤回追加申请，本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨德义及其委托代理人张学山、被告濛江二小的法定代表人李宝忠到庭参加诉讼，被告潘明、吴玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告与被告潘明签订合同，约定，被告潘明将其承包的濛江二小建筑工程校舍的580平方米室内外抹灰、贴苯板、打垫层、铺地砖的清工活以每平方米100元的价格发包给原告，共计产生劳务费58000.00元，工期为20天。合同签订后，被告潘明安排被告吴玉贵现场指挥施工，原告按合同约定完成了施工。现工程已经交付使用。在施工过程中，吴玉贵再次要求原告安装窗台等工程，约定劳务费为30000.00元。共计88000.00元。可被告吴玉贵只给付原告43000.00元，剩余45000.00元至今未付，故诉至法院，要求判令潘明、吴玉贵给付劳务费45000.00元，违约金37799.00元（按银行贷款利率4倍）；濛江二小从应该给付二被告的工程款中支付给原告上述款项。
庭审中，原告明确其诉讼请求是要求被告濛江二小给付工程款45000.00元，违约金37799.00元，共计82799.00元。
被告濛江二小辩称，其与原告并非合同相对人，不应向原告支付工程款和违约金，被告只能向承包企业即吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司支付工程款。潘明是吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司在濛江二小工程的负责人，原告是实际施工人，被告认可原告起诉的工程款数额。
被告潘明、吴玉贵未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，被告濛江二小与吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司签订施工合同，约定吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司施工建设靖宇县濛江乡第二中心小学校舍安全工程，工程价款为542900.00元。被告濛江二小将涉案工程的电采暖工程发包给吉林省天美科技开发有限公司，工程款68775.00元，已经支付完毕。
2011年6月9日，原告与被告潘明签订合同书，约定：原告承包濛江二小院内建校舍580平方米，人工费为每平方米100元。施工内容为室内外抹灰、贴苯板、打垫层、铺地砖。
2012年5月31日，被告吴玉贵出具数额为30000.00元的欠据。
被告濛江二小共支付工程款38.9775万元，其中支付给吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款32万元（应支付35.5593），支付给吉林省天美科技开发有限公司工程款6.8775万元。尚欠吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款15.4125万（54.29万元-6.8775万元-32万元）。
以上事实由原告提供的合同书、欠据、建设工程施工合同、被告濛江二小提供的说明、电地热工程安装合同、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原告作为涉案工程的实际施工人要求发包人被告濛江二小给付工程款，被告濛江二小对原告的实际施工人的地位及工程款数额均无异议，且被告濛江二小承认其欠付承包人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款十余万元，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求濛江二小给付其工程款45000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，因被告濛江二小与原告并非合同相对人，原告无权要求濛江二小给付其违约金，可向违约方主张，原告要求被告濛江二小给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告潘明、吴玉贵，因原告未要求二被告承担责任，故在此不述。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告靖宇县濛江乡第二中心小学于判决生效后立即给付原告杨德义工程款45000.00元。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担435元，被告负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00843号
申请执行人法裁，居民。
被执行人吉洪华，男，汉族，居民。
申请执行人法裁与被执行人吉洪华债权人代为权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人法裁于2015年7月2日向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人于2015年12月5日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0084号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，则申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 管梦芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第393号
原告：孙永峰。
被告：金光军。
本院在审理原告孙永峰与被告金光军民间借贷纠纷一案中，原告孙永峰于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永峰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永峰撤回起诉。
案件受理费4395元，减半收取2195元，由原告孙永峰负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年八月七日
代书 记员 周耀飞
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0882执367号
赵国静：
本院于2016年9月29日立案执行的（2016）吉0882执367号申请执行人赵国静与被执行人孙树才交通事故执行一案，依据（2016）吉0882民初930民事判决书，被执行人于2016年11月24日自动履行义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十五日
大安市人民法院
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4848号
罪犯孔宪花，女，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）州刑一初字第28号刑事判决，以被告人孔宪花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月6日起2022年10月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔宪花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分115.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孔宪花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪花减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4848号罪犯孔宪花，女，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）州刑一初字第28号刑事判决，以被告人孔宪花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月6日起2022年10月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔宪花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分115.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孔宪花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔宪花减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第327号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告刘学良。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告刘学良电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00359号
原告湖北龙工机械设备有限公司。
法定代表人熊志刚，总经理。
委托代理人戴一尊，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告柯贤军。
委托代理人詹吉琼。
本院在审理原告湖北龙工机械设备有限公司与被告柯贤军买卖合同纠纷一案中，因原告湖北龙工机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，673元（已减半收取），由原告湖北龙工机械设备有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱嫚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第574号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人薄国增，董事长。
被告郭庆灿，住山东省巨野县。
被告郭良会，住山东省巨野县。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司诉被告郭庆灿、被告郭良会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，诉讼保全费1020元，共计2430元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 王志超
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙安修
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00194号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孙阳出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人李尚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年5月的一天19时许，被告人胡某某路过武汉市蔡甸区蔡甸街马鞍村官棚咀，因村民陈某甲挡住其行车道路，被告人胡某某与陈某甲发生口角，陈某甲持砖块将被告人胡某某乘坐的车辆玻璃砸破，陈某甲之子陈某乙与胡某某发生争执拉扯，后被村民劝离。数日后的一天中午12时许，被告人胡某某邀约余某甲等人将被害人陈某甲夫妻两人强行从家中拖出，并对闻讯赶回的陈某乙进行殴打。
2、2012年2月24日10时许，被告人胡某某认为被害人田某甲的农用车挡住了其行车道路，遂用空可乐玻璃瓶将该车前挡风玻璃砸破，将被害人田某甲头部砸伤。经鉴定，田某甲所受损伤属轻微伤。事后，被告人胡某某向被害人田某甲赔偿医药费8，000元。
3、2012年7月，被告人胡某某承接武汉市蔡甸区蔡甸街新农中学食堂维修改造工程未果，遂带人到施工现场阻止施工，并与该工程承建人田乙发生争执，后田乙的叔叔田某丙出面调解，被告人胡某某向田某丙强行索要人民币5，000元后方才罢休。
4、2013年12月31日19时许，被告人胡某某因被家人误解擅自将田地出售给被害人蔡某甲，在联系蔡某甲的舅弟毛某甲对质未果后，被告人胡某某将蔡某甲经营的武汉市蔡甸区某甲墙体材料厂（以下简称某甲材料厂）的防盗门、厕所玻璃、遮阳蓬等物品砸坏。经鉴定，被砸物品总价值人民币1，134元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某强拿硬要公民财物，情节严重；随意殴打他人，任意损毁财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人胡某某的每笔犯罪都事出有因；被告人胡某某赔偿了被害人田某甲、田乙、蔡某甲的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
辩护人提供的证据有：调解协议、谅解书证实：被告人胡某某赔偿了田某甲、田乙、蔡某甲的经济损失，取得了被害人田某甲、田乙、蔡某甲的谅解。
经审理查明：
1、2011年5月的一天19时许，被告人胡某某路过武汉市蔡甸区蔡甸街马鞍村官棚咀，因村民陈某甲挡住其行车道路，被告人胡某某与陈某甲发生口角，陈某甲持砖块将被告人胡某某乘坐的车辆玻璃砸破，陈某甲之子陈某乙与胡某某发生争执拉扯，后被村民劝离。数日后的一天中午12时许，被告人胡某某邀约余某甲等5人将被害人陈某甲夫妻两人强行从家中拖出，并持匕首对闻讯赶回的陈某乙进行殴打。事后，被告人胡某某上门赔礼道歉，取得了被害人陈某甲、陈某乙的谅解。
2、2012年2月24日10时许，被告人胡某某认为被害人田某甲的农用车挡住了其行车道路，遂用玻璃瓶将该车前挡风玻璃砸破、将被害人田某甲头部砸伤。经鉴定，田某甲所受损伤属轻微伤。事后，被告人胡某某向被害人田某甲赔偿医药费8，000元。
3、2012年7月，被告人胡某某承接武汉市蔡甸区蔡甸街新农中学食堂维修改造工程未果，遂带人到施工现场阻止施工，并与该工程承建人田乙发生争执，后田乙的叔叔田某丙出面调解，并支付被告人胡某某人民币5，000元后，被告人胡某某方才同意不再到工地滋事。2014年7月，被告人胡某某退还田乙人民币5，000元，田乙对被告人胡某某的行为表示谅解，请求对被告人胡某某从轻处罚。
4、2013年12月31日19时许，被告人胡某某因被家人误解擅自将田地出售给被害人蔡某甲，在联系蔡某甲的舅弟毛某甲对质未果后，被告人胡某某将蔡某甲经营的某甲材料厂的防盗门、厕所玻璃、遮阳蓬等物品砸坏。经鉴定，被砸物品损失总价值人民币1，134元。2014年6月，被告人胡某某赔偿蔡某甲经济损失人民币1，134元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、田某甲、田乙、蔡某甲的陈述，被损坏防盗门、玻璃门、遮阳棚的照片，新农中学2012年食堂维修改造合同，证人梁某甲、梁某乙、文某某、余某某、龚某某、田某丙、毛某甲的证言，法医人体损伤程度鉴定书、关于损坏财物价值鉴定意见书，调解协议书、谅解书，被告人胡某某的户口信息，本院（2007）蔡刑初字第53号刑事判决书，湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科出具的释放证明书，以及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人人民币5，000元、任意损毁公民财物，造成公民财物损失人民币1，134元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人田某甲、田乙、蔡某甲的经济损失，取得了被害人陈某甲、陈某乙、田乙的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人胡某某赔偿了被害人田某甲、田乙、蔡某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 甘 辛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1021号
原告李瑞双。
被告许同杰。
被告王勤。
被告临朐华锦家纺有限公司。
法定代表人许同杰，经理。
被告王振。
被告臧宝丽。
被告谭德斌。
被告谭音玲。
原告李瑞双与被告许同杰、王勤、临朐华锦家纺有限公司（以下称临朐华锦公司）、王振、臧宝丽、谭德斌、谭音玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞双到庭参加诉讼，被告许同杰、王勤、临朐华锦公司、王振、臧宝丽、谭德斌、谭音玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告借原告现金250000元；该款经被告多次索要，被告至今未返还。请求判令被告返还借款250000元并赔偿逾期还款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告许同杰、王勤、临朐华锦公司、王振、臧宝丽、谭德斌、谭音玲均未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告许同杰、王勤、临朐华锦公司共同借原告李瑞双现金350000元，约定使用期限至2013年10月4日，该借款被告王振、臧宝丽、谭德斌、谭音玲提供担保，保证期限为自借款期限届满之日起二年。后被告许同杰返还借款100000元，剩余借款250000元被告许同杰、王勤、临朐华锦公司至今未返还，保证人也未履行保证义务。
在庭审中，原告要求按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息损失。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告许同杰、王勤、临朐华锦公司间借贷事实清楚，证据充分，因借款时约定了还款期限，被告应按约定期限返还借款，逾期返还构成违约，应当赔偿因逾期返还给原告造成的利息损失；利息损失按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，原告多主张部分，本院不予支持。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告王振、臧宝丽、谭德斌、谭音玲对该借款应承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求中合理部分，应予支持。被告许同杰、王勤、临朐华锦公司、王振、臧宝丽、谭德斌、谭音玲经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许同杰、王勤、临朐华锦家纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞双现金250000元并赔偿原告利息损失（自2013年10月5日至本判决确定的返还借款之日，本金按250000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计付）；
二、被告王振、臧宝丽、谭德斌、谭音玲对上述借款的返还及逾期损失的支付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 相益新
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1021号
原告：谢某。
委托代理人：李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告谢某及委托代理人李明雄到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年5月份在深圳打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告又对原告无端猜疑，侮辱原告人格，给原告的自尊心造成了极大的伤害。2010年12月10日原告向临桂县人民法院起诉离婚，由于开庭前两天原告需陪护母亲住院未到庭参加诉讼，母亲出院后，原告外出打工，双方分居生活至今已四年余。双方无共同财产，亦无共同债权债务。2014年8月25日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告张某离婚。
被告张某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告谢某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月份在深圳打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方在共同生活中常为家庭琐事发生争吵、打闹。原告曾于2010年向本院起诉离婚，因原告未庭参加诉讼，本院裁定撤诉。之后，两人也并未和好，双方互不往来，分居生活至今已有四年多。2014年8月25日原告再次起诉离婚，提出上述请求。庭审中，原告称在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告谢某与被告张某婚前相处时间较短，婚后共同生活中因性格不和常为琐事发生矛盾，由于双方感情不和，原告曾于2010年向本院起诉离婚，本院裁定撤诉，之后两人并未和好，原告于2014年8月25日再次起诉离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，且双方分居生活至今四年多，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“因感情不和分居满两年的”规定，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求理由合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 文 巍
第1页共3页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1021号
原告刘某，女，1976年8月7日生，汉族，临川区人。
被告李某，男，1974年9月5日生，汉族，临川区人。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，于1999年初按当地习俗办理了结婚仪式。1999年11月20日生育长子李甲，2004年11月7日生育次子李乙，双方于2010年7月5日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，但被告毫无家庭责任感，对家庭生活不管不问。近几年，被告在外务工，原告在家带小孩上学，双方分居两地，聚少离多，沟通较少。2013年8月期间，双方因小事吵架，之后开始分居生活。2014年5月被告怀疑原告有外遇，并对原告实行了家暴，致使夫妻感情彻底破裂，故依法诉至法院，请求判决双方离婚。
被告李某辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚，双方生育了两个小孩，双方还是有感情基础的，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识，于1999年初按当地习俗办理了结婚仪式，之后开始同居生活。1999年11月20日生育长子李甲，2004年11月7日生育次子李乙，双方于2010年7月5日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一直较为平和，最近一年，原告在家带小孩，被告在外务工，双方长期分居两地，共同生活的时间减少，沟通不足，又常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年5月，被告猜疑原告在外有第三者，为此原、被告发生争吵甚至打斗，致使夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有结婚证、身份证、户口簿、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因沟通不足，加之同居生活时间减少，夫妻之间又缺乏基本的信任，致使夫妻关系逐渐出现裂痕，双方应本着互谅互让的态度加强沟通、彼此信任，化解现有矛盾。原、被告共同生活时间较长，且生有二子，双方更应珍惜家庭，考虑到建立家庭的不易，相互之间给予对方多一分理解、尊重及信任。只要原、被告增强对家庭的责任感，加强沟通、联系及提升夫妻间信任度，夫妻关系是有改善可能的。综合上述理由，并从有利于小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年七月十一日
书记员 余志征
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第798号
原告：杨小华，经商。
委托代理人：李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所实习律师。
被告：吴斌。
被告：郦波。
被告：童斌。
被告：吴蓉。
原告杨小华与被告吴斌、郦波、童斌、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨小华及其委托代理人李酉庆到庭参加诉讼。被告吴斌、郦波、童斌、吴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小华起诉称：2012年12月8日，被告吴斌因资金周转需要向原告借款人民币100万元，承诺于2013年12月31日归还借款，被告童斌为该借款提供担保，并出具借条一张。还款时间到期，被告归还不上，经和原告协商同意，2014年4月在借据的复印件上追加郦波为共同借款人，同时追加吴蓉为借款担保人，将还款的日期延长至2014年8月底。然而延长后的日期也过去，被告仍没有归还借款。现诉请判令：1、被告吴斌、郦波共同归还原告借款本金100万元。2、被告童斌、吴蓉承担连带责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告吴斌、郦波、童斌、吴蓉均未作答辩也未提供证据。
原告杨小华为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告吴斌、郦波向原告借款以及由被告童斌、吴蓉提供担保的事实。第一份借据是2012年12月8日出具的，后来于2014年4月27日在前述的借据复印件上追加郦波为共同借款人，吴蓉为共同担保人。“此复印件同原件一致”“同意八月底还款”是吴斌在复印件上注明的。郦波的签字与指印是她自己所为的。童斌和吴蓉的签名与指印都是他们各自所为的。12月8日借据下方收条处注明的“2012年8月13日拿现金45万9月5日拿现金35万12月8日拿现金20万”也是吴斌写的，也是在4月27日补写上去的。原先收条都是空白的。
被告吴斌、郦波、童斌、吴蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年，被告吴斌曾多次向原告杨小华借款：2012年8月13日45万元，9月5日35万元，12月8日20万元。2012年12月8日，被告吴斌出具借据一份，载明借到原告人民币100万元，定于2013年12月31日前归还，逾期自借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。被告童斌在上述借据担保人处签字，同意为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。后因上述借款被告吴斌分文未还，被告吴斌于2014年4月27日在2012年12月8日出具的借据复印件上注明：“同意8月底还款”。同日，被告郦波在该借据复印件上的借款人处签名并捺印，被告童斌、吴蓉在该借据复印件上注明：“延期至8月底”。上述借款，四被告至今分文未还。
本院认为：被告吴斌向原告杨小华借款人民币100万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息。被告郦波在相应的借据复印件上的借款人处签名并捺印，应认为其自愿承担共同还款责任。被告童斌作为连带保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告吴蓉在该借据复印件上与被告童斌一起签名，因被告童斌在原借据上的身份为连带保证人，应视为被告吴蓉自愿对本案借款承担连带清偿责任。至于原告未主张借款利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴斌、郦波、童斌、吴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌、郦波于本判决生效后十日内返还原告杨小华借款人民币100万元。
二、被告童斌、吴蓉对上述债务及被告吴斌、郦波应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴斌、郦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 周耀飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初770号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1996年11月18日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日23时30分许，被告人王某在贵阳市南明区八里屯加油站旁边的台球室处，以人民币400元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员刘某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.31克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某的供述、购毒人员刘某某的陈述、现场封存提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品、毒品称量、毒资等指认照片、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人王某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年六月三十日
书记员 李嘉迪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执887号
申请执行人：岳文兵，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈义红，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行岳文兵与陈义红机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈义红可供执行财产，申请执行人岳文兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执887号申请执行人：岳文兵，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：陈义红，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行岳文兵与陈义红机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈义红可供执行财产，申请执行人岳文兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  邓永堪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1386号
原告：石棉县蟹螺藏族乡田坪村村民委员会，住所地石棉县。
法定代表人：汪小林，该村委会主任。
被告：石棉县小东电站，住所地石棉县。
企业非法人：高华勇。
被告：高华勇，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县蟹螺藏族乡田坪村村民委员会诉被告石棉县小东电站、高华勇合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县蟹螺藏族乡田坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告石棉县蟹螺藏族乡田坪村村民委员会负担。
审判员 廖 嘉
二〇一四�七月二十九日
书记员 徐志东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3531号
原告史伟伟，女，居民，住山东省东阿县。
被告丁振业，男，居民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告史伟伟到庭参加了诉讼。被告丁振业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月29日19时10分许被告之母因房产纠纷与我发生争执，我被被告踹伤右腿和腹部。我随即拨打110报警并于当晚住进东昌府区人民医院住院治疗三天，共花费医疗费1814元。为解决赔偿事宜，我多次找被告协调未果，聊城市公安局东昌府分局古楼派出所进行调解，未能成功。综上，请人民法院依法判令被告给付我医疗费1814元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费60元、交通费80元，营养费514元，共计3068元。
被告丁振业未答辩。
经审理查明：原告及被告和被告的父母是前后邻居关系，均居住在聊城市东昌府区东关街244号内5号。原告与被告方曾因宅基地及房产问题发生过纠纷。2014年5月29日19时许因房产纠纷原告与被告之母发生争吵，被告踹伤原告。事发后原告到聊城市东昌府人民医院住院治疗3天，诊断为腹部外伤、头部外伤，原告提交的住院病历中没有显示需加强营养的记载。原告共花费医疗费1814元。另原告主张误工费每天按100元计算，计款300元；原告住院期间由其对象郝飞护理，郝飞的身份系居民，原告主张护理费300元，住院伙食补助费60元，营养费514元。
2014年8月11日，聊城市公安局东昌府分局依法作出聊东公（古楼）行罚决字（2014）00028号行政处罚决定书，以2014年5月29日19时10分左右在山东省聊城市东昌府区古楼街道东关街244号因房产纠纷丁振业的母亲与郝飞的对象史伟伟发生争吵，史伟伟被丁振业踹伤为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予丁振业罚款伍佰元的行政处罚。该处罚于2014年8月13日送达被告丁振业。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，从聊城市公安局东昌府分局作出的聊东公（古楼）行罚决字（2014）00028号行政处罚决定书可以认定被告将原告致伤，原告受伤后到聊城市东昌府人民医院住院治疗，被告应对其行为产生的后果承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告对该事件的发生均有责任，本院认为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
原告实际支出医疗费1814元，对该费用本院予以认定；按照有关部门统计的相关数据，城镇居民的收入为77.44元／天，原告史伟伟及其对象的身份均系居民，原告住院期间的误工费为232.32元，护理费也为232.32元。住院伙食补助费为60元（3天×20元）。原告主张交通费80元，本着实事求是的原则，本院酌情认定40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的住院病历中没有显示加强营养的问题，故对原告要求的营养费本院不予支持。上述费用共计2378.64元，按照承担责任的比例，被告应给原告1902.91元。被告丁振业经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振业于本判决生效后十日内给付原告史伟伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1902.91元。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 薛 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐冲冲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初104号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，统一社会信用代码913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：庄传杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住福鼎市，
原告上海漳泽资产管理有限公司与被告庄传杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海漳泽资产管理有限公司委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼，被告庄传杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海漳泽资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄传杰立即向上海漳泽资产管理有限公司支付第二年场地管理费计13829元，并按日百分之三的标准向上海漳泽资产管理有限公司支付自2016年6月17日起至上述款项付清之日止的滞纳金；2.判令本案的一切诉讼费用由庄传杰负担。诉讼过程中，上海漳泽资产管理有限公司变更诉讼请求为：1.判令庄传杰立即向上海漳泽资产管理有限公司支付第二年场地管理费计13829元，并按月利率2%的标准向上海漳泽资产管理有限公司支付自2016年6月18日起至上述款项付清之日止的滞纳金；2.判令本案的一切诉讼费用由庄传杰负担。事实与理由：2015年8月1日，上海漳泽资产管理有限公司与庄传杰签订《场地使用管理协议》，约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场十二号楼二层铺位号为A12-212、213、214共3间，总建筑面积为118.2平方米，用于庄传杰进驻品牌‘倍康’的硅藻泥品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止。场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米39元/月，每年管理费为55318元。扣除给予庄传杰优惠期后的第二年场地管理费为13829元，庄传杰应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向庄传杰按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，上海漳泽资产管理有限公司、庄传杰均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因庄传杰未按约向上海漳泽资产管理有限公司交纳第二年场地管理费13829元，造成违约。上海漳泽资产管理有限公司有权依据案涉《场地使用管理协议》，要求庄传杰支付场地管理费及滞纳金。
被告庄传杰未作答辩。
上海漳泽资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，庄传杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。上海漳泽资产管理有限公司提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，该证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，庄传杰与上海漳泽资产管理有限公司签订《场地使用管理协议》，约定：使用位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场A12号楼二层铺位号为212、213、214场地铺位，总建筑面积为118.2平方米，用于庄传杰进驻品牌‘倍康’的硅藻泥品类产品经营使用，合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止，场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米39元/月，每年管理费为55318元。合同期内，首年给予10个月管理费优惠期，第二年给予9个月管理费优惠期……，扣除给予庄传杰优惠后，第二年即2016年7月17日至2017年7月16日止的场地管理费为13829元，同时约定场地管理费应提前1个月结算，即第二年场地管理费应于2016年6月17日一次性支付，如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向庄传杰按欠款金额每天收取3%的滞纳金。之后，庄传杰交纳第一年管理费，并入驻使用，但未按约向上海漳泽资产管理有限公司交纳第二年场地管理费13829元。
本院认为，上海漳泽资产管理有限公司与庄传杰签订的《场地使用管理协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。上海漳泽资产管理有限公司主张庄传杰未支付第二年场地管理13829元，而庄传杰未提供证据证实其已履行支付义务，应认定其未予以履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。上海漳泽资产管理有限公司主张按月利率2%计付滞纳金，并未超过双方合同的约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄传杰应于本判决生效之日起十日内支付给上海漳泽资产管理有限公司第二年即2016年7月17日至2017年7月16日止场地管理费13829元及滞纳金（自2016年6月18日起按月利率2%计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由庄传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 陈少华
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初104号原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，统一社会信用代码913101150900102957。法定代表人：张淑阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：庄传杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住福鼎市，原告上海漳泽资产管理有限公司与被告庄传杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海漳泽资产管理有限公司委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼，被告庄传杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海漳泽资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄传杰立即向上海漳泽资产管理有限公司支付第二年场地管理费计13829元，并按日百分之三的标准向上海漳泽资产管理有限公司支付自2016年6月17日起至上述款项付清之日止的滞纳金；2.判令本案的一切诉讼费用由庄传杰负担。诉讼过程中，上海漳泽资产管理有限公司变更诉讼请求为：1.判令庄传杰立即向上海漳泽资产管理有限公司支付第二年场地管理费计13829元，并按月利率2%的标准向上海漳泽资产管理有限公司支付自2016年6月18日起至上述款项付清之日止的滞纳金；2.判令本案的一切诉讼费用由庄传杰负担。事实与理由：2015年8月1日，上海漳泽资产管理有限公司与庄传杰签订《场地使用管理协议》，约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场十二号楼二层铺位号为A12-212、213、214共3间，总建筑面积为118.2平方米，用于庄传杰进驻品牌‘倍康’的硅藻泥品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止。场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米39元/月，每年管理费为55318元。扣除给予庄传杰优惠期后的第二年场地管理费为13829元，庄传杰应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向庄传杰按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，上海漳泽资产管理有限公司、庄传杰均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因庄传杰未按约向上海漳泽资产管理有限公司交纳第二年场地管理费13829元，造成违约。上海漳泽资产管理有限公司有权依据案涉《场地使用管理协议》，要求庄传杰支付场地管理费及滞纳金。被告庄传杰未作答辩。上海漳泽资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，庄传杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。上海漳泽资产管理有限公司提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，该证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，庄传杰与上海漳泽资产管理有限公司签订《场地使用管理协议》，约定：使用位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场A12号楼二层铺位号为212、213、214场地铺位，总建筑面积为118.2平方米，用于庄传杰进驻品牌‘倍康’的硅藻泥品类产品经营使用，合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止，场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米39元/月，每年管理费为55318元。合同期内，首年给予10个月管理费优惠期，第二年给予9个月管理费优惠期……，扣除给予庄传杰优惠后，第二年即2016年7月17日至2017年7月16日止的场地管理费为13829元，同时约定场地管理费应提前1个月结算，即第二年场地管理费应于2016年6月17日一次性支付，如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向庄传杰按欠款金额每天收取3%的滞纳金。之后，庄传杰交纳第一年管理费，并入驻使用，但未按约向上海漳泽资产管理有限公司交纳第二年场地管理费13829元。本院认为，上海漳泽资产管理有限公司与庄传杰签订的《场地使用管理协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。上海漳泽资产管理有限公司主张庄传杰未支付第二年场地管理13829元，而庄传杰未提供证据证实其已履行支付义务，应认定其未予以履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。上海漳泽资产管理有限公司主张按月利率2%计付滞纳金，并未超过双方合同的约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄传杰应于本判决生效之日起十日内支付给上海漳泽资产管理有限公司第二年即2016年7月17日至2017年7月16日止场地管理费13829元及滞纳金（自2016年6月18日起按月利率2%计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由庄传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可人民陪审员  王玉清人民陪审员  陈少华二〇一七年七月七日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第188号
被执行人尹幸龙，男，汉族，1986年出生，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年6月7日被刑事拘留，2006年7月11日被逮捕。
关于被执行人尹幸龙犯抢劫罪一案，本院于2006年10月26日作出（2006）城刑初字第404号刑事判决，以尹幸龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处人民币罚金1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人尹幸龙现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人尹幸龙目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第404号刑事判决对尹幸龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第286号
申请执行人窦吉兴。
被执行人窦吉兴。
本院在执行窦吉兴与被执行人窦吉兴买卖合同纠纷一案，在执行中，查询被执行人窦洪欣银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第1111号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年七月十六日
书记员 王子荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14483号
原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路285-297号。
法定代表人：熊国海。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：何元章，男,1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住浙江省余姚市。
本院在审理原告宁波市骏隆供应链管理有限公司诉被告何元章买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市骏隆供应链管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年一月二日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14483号原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路285-297号。法定代表人：熊国海。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：何元章，男,1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住浙江省余姚市。本院在审理原告宁波市骏隆供应链管理有限公司诉被告何元章买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市骏隆供应链管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年一月二日代书记员 蔡新同
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9058号
原告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡牧萍、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告吴琼，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告吴琼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以与被告庭外和解，被告已支付剩余购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 唐春来
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12900号
原告方某某，女，1985年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告李某某，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告方某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，自己与被告于2015年7月10日登记离婚，双方协议约定现在被告李某某名下的小型普通客车大众途安一辆(车辆型号SVW6440JGD)及车牌(机动车登记编号沪B1XX**)归原告方某某所有。因系争车辆和车牌至今仍未过户，故起诉要求被告李某某按协议约定协助办理车辆及车牌过户手续。被告李某某辩称，对离婚及车辆与车牌的登记情况均无异议。由于双方在办理车辆与车牌过户手续时已处于离婚状态，故无法直接办理，现同意协助原告办理系争车辆及车牌的过户手续。经审理查明，原、被告于2011年9月20日登记结婚，2013年10月31日购买系争车辆(车辆型号SVW6440JGD)并登记在被告名下，2014年7月14日系争车牌(机动车登记编号沪B1XX**)登记于被告名下。2015年7月10日，原、被告协议离婚并对孩子抚养及财产分割作了约定。2015年8月31日，原、被告达成财产补充协议并办理了公证，协议约定：“1、……。2、李某某名下的小型普通客车大众途安一辆(车辆型号SVW6440JGD)及车牌(机动车登记编号沪B1XX**)归方某某个人所有，与李某某无关，剩余贷款归方某某承担”。现原告以系争车辆及车牌至今仍未过户为由，要求判如所请。以上事实，有离婚证一份、离婚协议书二份、公证书一份、机动车登记证书一份、车辆购买发票一份及原、被告陈述等证据证实。本院认为，系争车辆及车牌是在原、被告婚姻关系存续期间所取得，系原、被告夫妻共同财产。原、被告在离婚时及离婚后就共同财产的分割所作的约定，系双方对其所有的财产行使处分权的体现，只要该约定不违反法律规定，本院即应依法予以确认。现本案原、被告对系争车辆及车牌在离婚后归原告所有均无异议，且被告亦同意协助原告办理系争车辆及车牌的过户手续，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，现在被告李某某名下的小型普通客车大众途安一辆(车辆型号SVW6440JGD)及车牌(沪B1XX**)均归原告方某某所有。被告李某某应协助原告方某某办理上述车辆及车牌的过户手续，因上述车辆及车牌过户而产生的相关税费均由原告承担。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年八月十五日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12900号原告方某某，女，1985年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告李某某，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告方某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，自己与被告于2015年7月10日登记离婚，双方协议约定现在被告李某某名下的小型普通客车大众途安一辆(车辆型号SVW6440JGD)及车牌(机动车登记编号沪B1XX**)归原告方某某所有。因系争车辆和车牌至今仍未过户，故起诉要求被告李某某按协议约定协助办理车辆及车牌过户手续。被告李某某辩称，对离婚及车辆与车牌的登记情况均无异议。由于双方在办理车辆与车牌过户手续时已处于离婚状态，故无法直接办理，现同意协助原告办理系争车辆及车牌的过户手续。经审理查明，原、被告于2011年9月20日登记结婚，2013年10月31日购买系争车辆(车辆型号SVW6440JGD)并登记在被告名下，2014年7月14日系争车牌(机动车登记编号沪B1XX**)登记于被告名下。2015年7月10日，原、被告协议离婚并对孩子抚养及财产分割作了约定。2015年8月31日，原、被告达成财产补充协议并办理了公证，协议约定：“1、……。2、李某某名下的小型普通客车大众途安一辆(车辆型号SVW6440JGD)及车牌(机动车登记编号沪B1XX**)归方某某个人所有，与李某某无关，剩余贷款归方某某承担”。现原告以系争车辆及车牌至今仍未过户为由，要求判如所请。以上事实，有离婚证一份、离婚协议书二份、公证书一份、机动车登记证书一份、车辆购买发票一份及原、被告陈述等证据证实。本院认为，系争车辆及车牌是在原、被告婚姻关系存续期间所取得，系原、被告夫妻共同财产。原、被告在离婚时及离婚后就共同财产的分割所作的约定，系双方对其所有的财产行使处分权的体现，只要该约定不违反法律规定，本院即应依法予以确认。现本案原、被告对系争车辆及车牌在离婚后归原告所有均无异议，且被告亦同意协助原告办理系争车辆及车牌的过户手续，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，现在被告李某某名下的小型普通客车大众途安一辆(车辆型号SVW6440JGD)及车牌(沪B1XX**)均归原告方某某所有。被告李某某应协助原告方某某办理上述车辆及车牌的过户手续，因上述车辆及车牌过户而产生的相关税费均由原告承担。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇一六年八月十五日书记员 孙红日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02213号
原告：彭天运，男。
委托代理人：杨立钦，界首市王集镇法律服务所法律工作者。
被告：高克思（曾用名高艳飞），男。
原告彭天运诉被告高克思机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭天运及其委托代理人杨立钦、被告高克思均到庭参加。本案现已审理终结。
原告彭天运诉称：2015年8月25日早晨六时许，被告无证驾驶未入户的黄色吊车，在经过界首市王集镇彭湖卫生室西侧南北水泥路段时，碰擦到原告停放在路边的黄色吊车，造成吊车左侧车身划伤，左侧液压阀开关把柄受损，左后方液压支柱划伤。后经界首市交警大队作出道路事故成因分析意见书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告修复受损车辆花费8080元，被告拒不承担责任。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失8080元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告彭天运为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.非道路事故成因分析意见书复印件一份，证明被告负此次事故的全部责任，原告无责；3.收款收据一份，证明原告为维修车辆花费8080元。
被告高克思辩称：被告确实划了原告的车，但原告的车辆并没有损坏，只是划了一点漆，不需要更换配件，8080元的修车费被告不同意，也不承担诉讼费。
被告高克思为支持其辩称，向本院提供了如下证据：1.被告户口本复印件一份，证明被告的身份；2.非道路事故成因分析意见书复印件一份，证明事故发生经过；3.光盘一份，证明原告的车辆在维修前完全可以正常工作。
经审理查明：2015年8月25日早晨六时许，被告高克思无证驾驶未入户的黄色吊车在界首市王集镇澎湖村卫生室西侧南北水泥路段自北向南行驶时，与头朝北停放在该路段东侧未入户的原告彭天运的黄色吊车左侧身发生碰擦，致原告彭天运的吊车左侧身划伤、左侧液压阀开关把柄受损、左后方液压支柱划伤。2015年9月10日，界首市公安局交通警察大队作出（2015）27号界公交（非）道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责。现就修车费赔偿问题双方发生争议，故原告彭天运提起诉讼，要求被告高克思赔偿修车费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书复印件，被告提供的户口本复印件、事故认定书及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
原告为证明其因此次事故所受损失，向本院提供了收款收据加以证明。被告对该份证据及其证明目的提出异议，认为该份证据来源不明且原告的吊车不需要更换“下车多路阀、前支腿、后支腿及水平油缸”等配件。由于原告没有提供证据证明因此次事故致使受损吊车必须更换上述配件，考虑到原告的吊车确实受到损伤并需要维修，综合原告车辆受损情况，对原告的诉讼请求，本院酌定1600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高克思于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭天运修车费用1600元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭天运承担19元，被告高克思承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初49号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人赵某某，住兴隆县。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局取保候审。2016年3月11日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日10时许，被告人赵某某驾驶丰田威驰京NZX3**号轿车沿北凌线自西向东行驶到大杖子乡南道村路段时，因冰雪路面驾驶不当造成车辆打滑，与在道路北侧行走的被害人杨某某相撞后翻入北侧路面，杨某某当场死亡。经兴隆县公安交通警察大队认定，赵某某负本次事故的全部责任。经鉴定，杨某某系重型开放性颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人赵某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月19日10时许，被告人赵某某驾驶丰田威驰京NZX3**号轿车沿北凌线自西向东行驶到大杖子乡南道村路段时，因冰雪路面驾驶不当造成车辆打滑，与在道路北侧行走的被害人杨某某相撞后翻入北侧路面，致杨某某重型开放性颅脑损伤当场死亡。经兴隆县公安交通警察大队认定，赵某某负本次事故的全部责任。杨某某无事故责任。
案发后，被告人赵某某给付附带民事诉讼原告人周某某、蔡某某、杨某甲、杨某乙经济补偿人民币70000.00元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人赵某某的供述证实：2016年1月19日10时许，我驾驶京NZX3**号轿车拉着郭某甲由兴隆县现场去大杖子乡车河堡村，由西向东行驶到大杖子乡南道村一个弯道路段，由于当时路面上有雪造成我的车打滑，我的车由道路南边滑到道路北侧，我就给赵某甲打电话让她报警了，等我清醒后，发现车门子打不开了，我看见距离我车南边三、四米的坡上躺着一个人，那个人也没动，后来过来一个人过来把我车门子拽开，我跟郭某甲才从车里出来，出来以后我就报警了。二、证人证言。1、郭某甲的证言证实：2016年1月19日上午，我乘坐赵某某的轿车由兴隆县去大杖子乡车河堡，在行驶到平安堡路段时我睡着了，等我醒来后发现车翻到路边的坎下了，我们俩的车门都打不开，赵某某让路边的一个人帮我们把车门打开，下车后赵某某说坡上有一个人，满脸是血，等交警到了以后我和赵某某就去医院了。2、李某甲的证言证实：2016年1月19日10时许，我在南道由西向东走，听见我前方一声响，我就过去了，我看见一辆红色轿车翻到道路北侧坎下，有一个骑摩托车的人，有两个女的从车里出来，一个人在坡下躺着，头部往外流血，我问从车里出来的人怎么回事，那个女的说车打滑了。3、姜某甲的证言证实：2016年1月19日10点多，我开车由车河堡去南道村，等我从南道村回来后，发现一辆红色轿车在道路北边坎下，有两个人从坎下往上爬。4、杨某乙的证言证实：2016年1月20日早上我给我母亲打电话找我父亲，经过打听我才知道2016年1月19日上午南道有交通事故，有一个人被撞死了，死者是我父亲杨某某。三、道路交通事故案现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场情况。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人赵某某负本次事故的全部责任，杨某某、郭某甲无事故责任。五、兴隆公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书证实：杨某某系重型开放性颅脑损伤死亡。兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2016）酒检字第7号司法鉴定检验报告书证实：被告人赵某某血液中酒精含量0mg／100ml。六、兴隆县公安局扣押物品清单证实：丰田牌京NZX3**号小型轿车已被兴隆县公安局交通警察大队扣押。七、书证：1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：本案案件受理情况。2、户籍证明证实：被告人赵某某及被害人杨某某的身份信息。3、到案经过证实：被告人赵某某系传唤到案。4、驾驶证、行驶证信息查询结果单证实：被告人赵某某驾驶信息情况。5、现场勘查说明证实：经现场勘查，被告人赵某某驾驶京NZX3**号轿车右侧挡风玻璃处破损与死者杨某某头部相接处，致使杨某某当场死亡。6、赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人赵某某给付附带民事诉讼原告人周某某、蔡某某、杨某甲、杨某乙经济补偿人民币70000.00元，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人赵某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某对被害人亲属经济损失予以补偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初49号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。