广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初12143号原告：廖健，女，1970年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：吴天保，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杰，广西双贺律师事务所实习律师。被告：兰锋，男，1972年5月17日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：陈晓军，男，1971年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：蒋冬梅，女，1981年12月31日出生，汉族，现住南宁市青秀区。原告廖健与被告兰锋、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告廖健的委托诉讼代理人吴天保、被告兰锋的委托诉讼代理人陈晓军、被告蒋冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还借款本金129万元；二、两被告共同向原告支付借款利息（计算方式：以129万元为基数，自2017年9月2日起至实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告兰锋于2017年4月7日、8日、10日、24日及26日分五次向原告分别借款3万元、24万元、36万元、30万元及29万元，原告均通过银行转账的方式将借款转入被告兰锋指定的账户（户名：黄天鹏，帐户号：62×××94）。另有一笔7万元的借款系原告从广西北流水电建设工程有限公司账户转出，转入账户亦为上述黄天鹏的账户。2017年8月1日，被告兰锋向原告出具借条，对借款进行结算，确认被告兰锋共向原告借款129万元，被告兰锋承诺在2017年9月1日前归还全部借款，逾期按每月2%向原告支付利息。被告蒋冬梅是被告兰锋的配偶，本案涉及的债务为其与被告兰锋婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此其应与被告兰锋对该债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确要求两被告承担共同偿还责任。被告兰锋辩称：原告与我方有公司账务往来，我方向原告借款129万元，该款项我方已全部用于业务，认为该笔借款应由我方来偿还。对于原告主张的利息，我方认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告蒋冬梅辩称：一、我方与原告从未见过，不认识原告，也不知道原告与被告兰锋之间的关系；二、我方与被告兰锋感情破裂分居多年，之间无婚姻关系，共同生育的孩子由我方独自抚养，除照看孩子外无经济往来；三、婚前我方与被告兰锋定有《婚前财产约定》，经济财产与债务各自独立存在；四、我方有收入和固定工作，能满足家庭开支，未曾从被告兰锋与原告的借款中获得任何钱款；五、我方对于原告与被告兰锋之间的借款不知情，原告也没有告知过我方借款，没问过我方是否同意共同举债。本案债务是原告与被告兰锋之间的个人行为，与我方无关；七、原告与被告兰锋之间的债务没有用于我方的生活开支和共同经营，我方没有享受过借款的收益，不存在共同债务。综上，请求驳回原告主张我方承担共同偿还责任的诉讼请求。经审理查明：2017年4月7日，原告通过其名下中国建设银行账户（户名：廖健，账号：62×××38）向案外人黄天鹏名下账户（户名：黄天鹏，账号：62×××94）转账3万元。2017年4月8日，原告通过其名下中国农业银行账户（户名：廖健，账号：62×××70）向案外人黄天鹏名下账户（户名：黄天鹏，账号：62×××94）分两次转账24万元。2017年4月10日，原告通过其名下中国农业银行账户（户名：廖健，账号：62×××70）向案外人黄天鹏名下账户（户名：黄天鹏，账号：62×××94）转账36万元。2017年4月24日，原告通过其名下中国农业银行账户（户名：廖健，账号：62×××70）向案外人黄天鹏名下账户（户名：黄天鹏，账号：62×××94）转账30万元。2017年4月26日，原告通过其名下中国农业银行账户（户名：廖健，账号：62×××70）向案外人黄天鹏名下账户（户名：黄天鹏，账号：62×××94）转账29万元。2017年5月26日，案外人北流市水电建筑安装工程有限公司通过其名下中国工商银行账户（户名：北流市水电建筑安装工程有限公司，账号：21×××37）向案外人黄天鹏名下账户（户名：黄天鹏，账号：62×××39）转账7万元。上述转账共计129万元。在诉讼过程中，被告兰锋确认收到原告的借款本金，是其指定案外人黄天鹏为收款人。2017年8月1日，被告兰锋出具《借条》一份，载明：本人兰锋（身份证号：），从廖健处借到人民币共129万元整。借款日期分别为：4月7日，3万；4月8日，20万+4万；4月10日，36万；4月24日，30万；4月26日，29万；另从北流水电公司工行帐户转7万。以上共129万均转到黄天鹏尾号为4894的中行卡号。本人对所借金额全部认可，并承诺一个月内（8月1日-9月1日）全部还清。逾期按月息2分，连本带息一起返还。被告兰锋在借款人处签名并加盖指模。借款到期后，被告兰锋未偿还借款本金，也未支付逾期利息。另查明：2017年3月17日，案外人北流市水电建筑安装工程有限公司变更企业名称为广西北流水电建设工程有限公司。2018年1月2日，案外人广西北流水电建设工程有限公司出具《证明》一份，内容为：北流市水电建筑安装工程有限公司（现名称为：广西北流水电建设工程有限公司）工行南宁朝阳支行营业室（帐号：21×××37），于2017年5月26日转账人民币7万元整到黄天鹏工行南宁市民族支行帐号：62×××39。该款受廖健委托转付到黄天鹏帐号，此款为廖健所有。再查明：被告兰锋与被告蒋冬梅于2009年11月19日办理结婚登记。2017年6月20日，被告兰锋与被告蒋冬梅办理离婚登记。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款本金给被告兰锋的事实，有借条、银行流水及被告兰锋的自认予以证实，本院对原告与被告兰锋之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认。原告按被告兰锋指示向案外人黄天鹏名下银行账户转账，被告兰锋确认共计借到原告借款本金129万元，并在《借条》中约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借条》中约定逾期利息按月息2分计算，折算年利率为24%，未超过法律规定。被告兰锋应按照《借条》约定，向原告偿还借款本金并支付逾期利息。被告兰锋抗辩称逾期利息应按照银行同期贷款利率计算，没有事实及法律依据，本院对此不予采纳。借款于2017年9月1日到期，到期后被告兰锋未偿还过借款本息，故被告兰锋应偿还原告借款本金129万元，并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金129万元为基数，按月利率2%，自2017年9月2日起计算至被告兰锋偿还借款本金之日止）。关于被告蒋冬梅是否应对本案债务承担连共同偿还责任的问题。本案借条由被告兰锋单独出具，借款金额为129万元，已超出家庭日常生活需要的范畴。原告未能提供证据证明其曾告知被告蒋冬梅借款事项，事后也未征得被告蒋冬梅的同意或追认。被告蒋冬梅抗辩称对本案债务不知情，原告亦未提供其他证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，应由其承担举证不能的不利后果，故本院驳回原告对被告蒋冬梅就本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告兰锋应于本案判决生效之日起十日内向原告廖健偿还借款本金129万元；二、被告兰锋应于本案判决生效之日起十日内向原告廖健支付逾期利息（计算方式：以借款本金129万元为基数，按照月利率2%，自2017年9月2日起计算至被告兰锋偿还借款本金之日止）；三、驳回原告廖健对被告蒋冬梅的全部诉讼请求。案件受理费16416元，保全费5000元，合计21416元，由被告兰锋负担。如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 俪人民陪审员  李燕婷人民陪审员  邱 静二〇一八年四月十日法官 助理  肖 哲书 记 员  丘 珏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。