天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3554号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司职员。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吕瑞民，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）因与被上诉人吕瑞民财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险天津分公司的委托代理人李小晓，被上诉人吕瑞民的委托代理人齐德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月12日，吕瑞民为其所有的津G×××××号小型轿车在阳光财险天津分公司投保了机动车交强险及商业保险；保险期间自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止；其中机动车损失保险金额为135180元，第三者责任保险金额为500000元，吕瑞民另投保了不计免赔险等险种；被保险人为吕瑞民。
2015年11月25日4时30分许，吕瑞民驾驶津G×××××号轿车沿宝平公路自北向南行驶至事故地点左转弯时，适有何雷明驾驶闽C×××××号轿车沿宝平公路自南向北行驶至此，津G×××××号轿车前部与闽C×××××号轿车前部左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具第B00687333号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吕瑞民负事故主要责任，何雷明负事故次要责任。经天津市宝坻区价格认证中心评估，吕瑞民车辆损失为24004元，吕瑞民支付评估费1200元、施救费1200元；第三者车辆损失为107270元，支付评估费5300元、施救费1200元。2015年12月14日，经交警主持调解，吕瑞民实际赔付第三者损失77500元。
另查，津G×××××号轿车的《道路交通事故车物损失评估委托书》上委托人签名为吕瑞民，委托单位处加盖有天津市公安局宝坻分局交通警察支队的印章。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
吕瑞民向一审法院提起诉讼，请求判令：1、阳光财险天津分公司赔偿吕瑞民自身财产损失17082元（包括车损24004元、评估费1200元、施救费1200元，合计26404元，扣除交强险2000元，余款24404元*70%）；2、阳光财险天津分公司赔偿吕瑞民造成第三者损失77500元（包括车损107270元、评估费5300元、施救费1200元，合计113770元，扣除交强险2000元，余款111770元*70%=78239元），吕瑞民实际赔付三者损失77500元；以上共计94582元；3、诉讼费由阳光财险天津分公司负担。
阳光财险天津分公司一审辩称，吕瑞民在本公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，但吕瑞民不配合公司的调查工作，要求吕瑞民本人出庭与调查公司进行见面问讯，若案件性质无异议，同意正常进行赔付；对评估结论书不认可，吕瑞民在评估委托书上的签字与事故认定书上的签字不符，要求笔迹鉴定；评估费不属于保险范围之内，对本车维修费的发票金额不认可，对三者车的物价评估意见同本车的质证意见；对损害赔偿凭证的真实性认可。
一审法院认为，吕瑞民为其自有车辆在阳光财险天津分公司投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任。阳光财险天津分公司应按照保险合同约定承担给付吕瑞民保险金的义务。宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费、施救费系保险事故发生后吕瑞民支付的必要的、合理的费用。保险车辆损失为24004元、评估费1200元、施救费1200元，保险车辆损失合计26404元，吕瑞民负事故主要责任，扣除交强险赔偿限额2000元，剩余损失24404元按照70%的赔偿比例，应由阳光财险天津分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿吕瑞民保险金17082元。第三者车辆损失合计为113770元（包括车辆损失107270元、评估费5300元、施救费1200元），扣除交强险赔偿限额2000元，剩余损失111770元按照70%的赔偿比例，应为78239元。因吕瑞民实际赔付第三者损失77500元，故阳光财险天津分公司应在不计免赔的第三者责任险项下赔偿吕瑞民保险金77500元。阳光财险天津分公司未依约赔偿吕瑞民保险金，属违约行为，应承担违约责任。阳光财险天津分公司虽提出吕瑞民在评估委托书上的签字与事故认定书上的签字不符，要求笔迹鉴定，但该评估委托书的委托单位为天津市公安局宝坻分局交通警察支队，故对阳光财险天津分公司的抗辩主张，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告吕瑞民保险金17082元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险金额范围内赔偿原告吕瑞民保险金77500元。上列一、二项于判决生效后五日内执行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由阳光财险天津分公司承担（给付时间同上）。
上诉人阳光财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、上诉人阳光财险天津分公司向被上诉人吕瑞民支付保险赔偿金64582元；2、上诉费用由被上诉人吕瑞民承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、对于吕瑞民主张的保险标的车辆及三者车辆的具体损失价值，在鉴定时吕瑞民未通知阳光财险天津分公司在场并进行鉴定；评估委托书与道路交通事故认定书中“吕瑞民”的签字不符，一审法院认为该评估系天津市宝坻分局交通警察支队委托，但根据我国法律规定，交警部门无代替事故当事人委托车损鉴定的职能，评估鉴定报告的实际委托人应为事故当事人，阳光财险天津分公司申请对签字鉴定，一审法院未允许，于法无据。二、评估费并不是基于此次交通事故所造成的直接损失，也非处理事故的必要支出，一审判决认定阳光财险天津分公司应赔付评估费6500元，于法无据。
被上诉人吕瑞民二审答辩称，不同意阳光财险天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其答辩理由为:一、涉案车辆损失是经天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托天津市宝坻区价格认证中心做出的，并非吕瑞民单方委托，评估结论客观、公正、程序合法，阳光财险天津分公司认为评估委托书与道路交通事故认定书中的签字不符，拒绝履行赔偿义务，无事实和法律依据，并且一审时吕瑞民到法庭证实上述两处签字都是自己签的，阳光财险天津分公司还要求进行笔迹鉴定，显然是浪费司法资源，逃避法律责任。二、根据保险法的相关规定，评估费是为查明保险事故原因产生的必要、合理的费用，属于直接损失，阳光财险天津分公司应当予以赔偿。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，吕瑞民与阳光财险天津分公司之间确立的保险合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护，双方均应依照合同约定的权利义务予以履行。被保险人吕瑞民享有对保险车辆的保险利益，其为保险车辆交纳了不计免赔保险费，在保险期间发生保险事故，阳光财险天津分公司对属于保险责任范围内的损失和费用，应本着诚实信用的原则承担保险责任。关于阳光财险天津分公司上诉提出“对价格认证中心鉴定的损失价值不予认可”的主张，该鉴定系天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，由天津市宝坻区价格认证中心根据保险车辆损失情况作出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据，阳光财险天津分公司一、二审期间均未提供有效证据否定《车物损失价格评估结论书》的客观、合法、有效性，故本院对阳光财险天津分公司该项主张不予采信。关于阳光财险天津分公司要求对评估委托书中“吕瑞民”签字进行鉴定的申请，因吕瑞民认可该签字是其本人签字的真实意思表示，故本院对阳光财险天津分公司的该项请求不予支持。关于吕瑞民因评估车损而支付的评估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，应由阳光财险天津分公司予以赔偿。综上，一审法院依据保险责任范围及赔偿比例所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。阳光财险天津分公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……