南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第683号
原告吴江市地风升纺织贸易有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇红安路。
法定代表人王贤江，总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地在南京市六合区程桥服装工业园58号。
诉讼代表人戎浩军，隆茂公司管理人负责人。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
被告南京达丰进出口有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼1401室。
法定代表人熊公义。
被告南京达丰工贸集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟。
原告吴江市地风升纺织贸易有限公司（以下简称地风升公司）诉被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司）、南京达丰进出口有限公司（以下简称达丰进出口公司）、南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告地风升公司的法定代表人王贤江及该公司的委托代理人张太勇、梁金，被告隆茂公司的委托代理人杨冬到庭参加诉讼，被告达丰进出口公司及达丰工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告地风升公司诉称，原告与被告隆茂公司之间有业务关系，自2012年4月起被告隆茂公司向原告购买服装面料，双方签订购销合同。同时被告达丰进出口公司与原告、被告隆茂公司签订《合同货款担保书》，约定达丰进出口公司对被告隆茂公司所欠货款向原告承担连带担保责任。上述合同签订后，原告根据购销合同约定将货物送至被告指定地点，且被告指定人员签收了货物。后原告向被告催要货款，2013年7月26日原、被告双方进行对账，被告隆茂公司尚欠货款4248277.13元未支付。对账后隆茂公司仍未支付。2013年8月9日，被告达丰工贸公司向原告出具担保函，对被告隆茂公司下欠原告全部货款承担连带担保责任。后几被告均未给付所欠货款，原告诉至法院要求判令：1、被告隆茂公司支付所欠货款4248277.13元，并支付利息（自起诉之日起至判决给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告达丰工贸公司、达丰进出口公司对被告隆茂公司所欠上述货款承担连带清偿责任。
原告地风升公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购销合同十七份（自2012年2月29日至2013年4月22日）及对应的合同货款担保书十八份、收货凭证一百九十四张、增值税专用发票一百零二张，证明被告南京隆茂公司向原告购买服装面料，被告达丰进出口公司、达丰工贸公司为本案被告隆茂公司的货款提供担保。原告向被告提供了合同约定的原材料，并由被告方人员签收。原告履行合同后根据合同约定向被告提供了所供货物的发票，发票金额是合同货款金额7796177.5元。
2、2013年7月26日达丰进出口公司出具的对账单及担保函各一份，证明被告达丰进出口公司就隆茂公司所欠付原告款项进行了对账，截至到对帐之日隆茂公司共欠付原告货款4248277.13元，同时被告达丰进出口公司对隆茂公司结欠原告的货款承担连带担保责任。
3、2013年8月9日被告达丰工贸公司出具的担保函一份，证明达丰工贸公司自愿为隆茂公司欠付原告的货款承担连带担保责任。
被告隆茂公司辩称，经我方核对原告提供的194张收货凭证，原告与被告隆茂公司之间购货的货款总金额确实为7796177.5元，截止到2013年7月26日达丰进出口公司与原告对账日，被告隆茂公司共欠付原告货款4248277.13元。但购销合同对于付款期限并无约定，即使存在欠款也不应计息。
被告达丰进出口公司、达丰工贸公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，自2012年2月29日至2013年4月22日间，原告与被告隆茂公司发生业务往来，原告向被告隆茂公司提供300T油面春亚纺喷淋测试（静电处理）、210T涂层、260T75D＊75D背面PU涂层、210T涤丝纺、310T尼龙亚光、140g单面超细摇粒绒等产品，期间，双方共签订购销合同17份，合同均约定交货地点为南京XX服装厂。被告达丰进出口公司分别为上述购销合同与原告和隆茂公司签订合同货款担保书，担保书中均约定，原告与被告隆茂公司订立的上述购销合同的采购商为被告达丰进出口公司，达丰进出口公司担保隆茂公司支付购销合同下对应货款（按原告实际出货给隆茂公司的货物数量及合同约定的价格标准计算）。上述合同签订后，原告将货物送至合同指定地点南京汇特利服装厂并由被告方工作人员签收。原告向被告开具江苏增值税专用发票共计金额7796177.5元。
2013年7月26日，被告达丰进出口公司作为担保单位，向原告出具对账单，载明：“截止2013年7月26日，南京隆茂服装有限公司共欠吴江市地风升纺织贸易有限公司货款金额为：人民币肆佰贰拾肆万捌仟贰佰柒拾柒元壹角叁分（￥4248277.13）。情况属实，请贵司予以确认。”同日，达丰进出口公司还向原告出具担保函，载明：“本公司自愿为南京隆茂服装有限公司结欠吴江市地风升纺织贸易有限公司全部货款承担连带担保责任，担保期限为两年。担保方为：南京达丰进出口有限公司。”
2013年8月9日，被告达丰工贸公司作为担保方向原告出具担保函，载明：“本公司自愿为南京隆茂服装有限公司结欠吴江市地风升纺织贸易有限公司全部货款承担连带担保责任，担保期限为两年。担保方为：南京达丰工贸集团有限公司。”后原告索要货款无获，诉至法院要求判如所请。
诉讼中，被告隆茂公司将原告提交的收货凭证进行核对，确认隆茂公司下欠原告货款金额为4248277.13元。
另查明，2013年12月3日，本院裁定受理了隆茂公司破产清算一案。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的购销合同、合同货款担保书、收货凭证、增值税发票、对账单和担保函等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，对于被告隆茂公司下欠原告地风升公司货款4248277.13元的事实，有被告隆茂公司的陈述、达丰进出口公司出具的对账单、被告的收货凭证及原告开具的增值税发票等证据证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告隆茂公司应当及时给付货款，其未能给付，原告有权要求其偿付逾期付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。此外，由于本院于2013年12月3日，裁定受理了隆茂公司破产清算一案，故本院依法确认原告享有对破产企业隆茂公司的上述债权，且原告所主张的利息应计算至2013年12月3日。对于原告超出该部分主张的金额本院不予支持。对于被告隆茂公司辩称的购销合同对于付款期限并无约定，即使存在欠款也不应计息的意见，因其辩称不符合法律规定，本院不予采信。
被告达丰进出口公司及被告达丰工贸公司自愿为隆茂公司所欠上述款项向原告提供连带担保是其真实意思表示，且不违反法律法规规定，原告有权要求被告达丰进出口公司及达丰工贸公司对隆茂公司上述还款承担连带清偿责任。被告达丰进出口公司和达丰工贸公司承担保证责任后，有权向被告隆茂公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴江市地风升纺织贸易有限公司享有对被告南京隆茂服装有限公司的下列债权：1、货款4248277.13元及逾期付款利息损失（自2013年9月3日起至2013年12月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案受理费40786元，保全费5000元，公告费560元，合计46346元。
二、被告南京达丰进出口有限公司、南京达丰工贸集团有限公司对被告南京隆茂服装有限公司上述确认的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年六月三十日
见习书记员 杨宗梅