浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第158号
原告李明建。
委托代理人李达淼、梁海燕。
被告台州市大工液压机床厂。
负责人：韩世良。
委托代理人梁平。
被告杨君学。
原告李明建与被告台州市大工液压机床厂、被告杨君学为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李明建及其委托代理人李达淼、梁海燕，被告台州市大工液压机床厂负责人韩世良及其委托代理人梁平、被告杨君学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明建诉称，2013年6月3日被告台州市大工液压机床厂因为要拆除铁皮厂房，叫被告杨君学临时为其找两个小工，工钱每天250元，于是被告杨君学就找到原告与其工友蒲某一起给被告台州市大工液压机床厂拆厂房。同天下午15时左右，原告在拆房时从高处摔下来，由两被告送到路桥区第二人民医院抢救治疗，被诊断为左侧多肋骨折、创伤性湿肺、气胸、脾包膜下血肿。原告的伤势很重，但住院治疗仅仅41天，因为被告台州市大工液压机床厂仅仅只为原告缴纳1.6万元医疗费后，以原告给被告台州市大工液压机床厂干活是被告杨君学叫来的，被告杨君学也应该承担责任为由，便再也不管医疗费了，而原告经济困难，无力先支付医疗费，故2013年7月14日被路桥区第二人民医院自动办理了出院手续。2013年11月20日原告委托台州市博爱医院司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，原告被鉴定为九级伤残、评定休息时限为120日，评定护理时限为60日、评定营养时限为45日。本次人身损害造成原告各项损失有：医疗费20311.46元＋294元＋44元＋216.8元＋333.6元=21199.86元、护理费110元×60天=6600元、住院伙食补助费30元×41天=1230元、误工费250元×120天=30000元、营养费2000元、交通费1000元、司法鉴定费1200元＋1000元=2200元、残疾赔偿金58208元、精神损害抚慰金15000元，扣减被告台州市大工液压机床厂已支付的1.6万元后，共计121437.86元。现原告提起诉讼，请求：一、判令两被告共同赔偿原告医疗费21199.86元、护理费6600元、住院伙食补助费1230元、误工费30000元、营养费2000元、交通费1000元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金58208元、精神损害抚慰金15000元，扣减被告台州市大工液压机床厂已支付的16000元后，共计121437.86元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告台州市大工液压机床厂辩称：一、答辩人与被告杨君学之间系承揽关系，答辩人将拆除铁皮厂房承包给被告杨君学；二、答辩人与原告不存在雇佣关系，被告杨君学雇佣原告及蒲某一起到答辩人处拆厂房，答辩人从未雇佣原告工作；三、应当根据侵权责任法的规定确定本案各方的责任，原告受伤自己有重大过错，是原告自己掉下来的，以及被告杨君学没有做好安全措施；四、关于本案，如果被告杨君学认为不是自己的承揽，按照被告杨君学说法，需要追加蒲某为共同被告；五、本案原告提出的一些赔偿项目并不合理，护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等，应当由法院依法确定。
被告杨君学辩称，我就是介绍原告他们给被告大工液压机床厂做工，老板韩世良曾多次打电话给我叫我帮他拆铁皮房，由于当时我有事十分忙无法帮他，于是我就找到了蒲某一人，蒲某又找到了李明建，我当时给蒲某、李明建说工钱你们自己和韩世良讲，被告大工液压机床厂在毫无安全措施的情况下就让他们开工，造成原告受伤。我认为我根本没有责任，我就是介绍了一下，跟我没有关系。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本案的争议焦点为：被告大工液压机床厂与被告杨君学之间是否存在承揽关系？原告是受雇于被告大工液压机床厂还是被告杨君学？针对上述争议焦点，被告大工液压机床厂认为以前曾承包给被告杨君学拆除过厂房，这一次也是负责人韩世良打电话给被告杨君学，和他在电话里谈好了价格，然后杨君学派了本案的原告及其证人蒲某过来拆除铁皮厂房，后来蒲某也出具收条载明“代杨君学收到加工费500元”，因此被告大工液压机床厂与被告杨君学之间构成承揽关系，原告是受雇于被告杨君学的；被告杨君学认为，被告大工液压机床厂负责人韩世良打电话要求拆除铁皮厂房属实，但是双方并未谈价格，自己有事十分忙无法帮他，就介绍了蒲某过去做，后来蒲某又找了原告一起做，工钱由蒲某他们自己去讲，自己只是起到介绍作用，中间也没有抽成，因此并没有与被告大工液压机床厂构成承揽关系，原告是直接受雇于被告大工液压机床厂的；原告方认为自己是通过蒲某介绍去被告大工液压机床厂处拆除铁皮厂房工作中受伤，工资是按天结算，根据车间主任的指示进行拆除厂房，工作的工具、场地都是厂方提供与指定，因此原告系受雇于被告大工液压机床厂，而被告杨君学也没有承包拆除该厂房。本院结合证人蒲某、陈某的证言，认定原告与蒲某在被告大工液压机床厂处拆除铁皮厂房，其工具由被告大工液压机床厂提供，场地由被告大工液压机床厂指定；被告大工液压机床厂辩称其与被告杨君学之间约定拆除价格，双方构成承揽关系，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信；因原告的陈述、证人蒲某的证言与被告杨君学的辩称能够相互印证，故本院认定原告与蒲某均受雇于被告大工液压机床厂为其拆除厂房，被告杨君学系中间介绍人，其并未与被告大工液压机床厂构成承揽关系。
综上，本院认定事实如下：经被告杨君学介绍，蒲某与原告李明建在2013年6月3日受雇于被告台州市大工液压机床厂，为其拆除铁皮厂房。当天下午，原告在拆房时从房上摔落，送至路桥区第二人民医院抢救并于当日住院治疗，经医院诊断为“左侧多肋骨折、创伤性湿肺、气胸、脾包膜下血肿”，原告于2013年7月13日出院，共计花费医疗费用20311.46元，其中被告大工液压机床厂支付了其中的16000元，原告自己支付了4311.46元。出院后，原告经多次门诊治疗，共计花费医疗费用为888.40元。后经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为人体损伤九级伤残，评定休息时限为120日、护理时限为60日、营养时限为45日（上述三时限均包括住院时间在内）。在2013年6月3日发生事故后，蒲某继续拆房，于2013年6月4日完成拆除工作，蒲某于2013年9月10日按照每天250元一天向被告收取他自己2天的工钱共计人民币500元。
另查明，原告不具有建房、拆房资质，以前从来没有拆过房子，在拆房时未佩戴安全帽等相应安全设备；被告大工液压机床厂亦未搭设脚手架等相应的安全保障设施。原告于2013年6月8日收到被告大工液压机床厂人民币500元。
上述事实，有原告李明建及被告杨君学身份证明、被告台州市大工液压机床厂独资企业基本情况表、韩世良与杨君学出具的证明、路桥区第二人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、证人蒲某证言、证人陈某证言、证人蒲某出具的收条一份、原告出具的借条一份及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告李明建受雇于被告台州市大工液压机床厂为其拆除铁皮厂房过程中，因未采取相应的安全措施，在拆除时不慎跌落，造成伤残，事实清楚，证据确实。对原告因受伤造成的合理损失，由雇员、雇主根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。由于原告李明建在拆房过程中，未采取相应的安全措施，也未尽注意义务，导致自已不慎跌落，对自身造成的损失应负相当责任，本院酌情确定原告自负自身损失的45%。被告台州市大工液压机床厂作为雇主，在拆房过程中对雇员施工的安全措施有无到位未尽到注意和管理责任，存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由其承担原告合理损失的55%。被告杨君学本案中系中间介绍人，其并未与被告大工液压机床厂构成承揽关系，对于原告的受伤亦不存在过错，故本院认定被告杨君学无须承担责任。关于原告的合理损失，在庭审中，原、被告双方达成以下一致意见：一、医疗费为21199.86元；二、误工费按照每天110元计算120天为13200元；三、护理费按照每天110元计算60天为6600元；四、住院伙食补助费为1230元；五、交通费按800元计算；六、营养费按照1000元计算；七、残疾赔偿金按照58208元计算；八、鉴定费为2200元；九、关于精神抚慰金，按照4500元计算，该费用单独列项，不再区分过错责任比例进行计算。前述第一至第八项共计人民币104437.86元，由被告台州市大工液压机床厂承担57440.82元，另外需承担第九项精神抚慰金4500元，合计人民币61940.82元，扣除被告台州市大工液压机床厂已支付的16500元，被告台州市大工液压机床厂尚需赔偿给原告各项损失共计人民币45440.82元；其余部分的损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告大工液压机床厂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明建各项损失共计人民币45440.82元。
二、驳回原告李明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2729元，依法减半收取1365元，由原告李明建负担615元，由被告大工液压机床厂负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费2729元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈 铮