重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初3198号
原告：朱俊祥，男，1973年10月20日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人:罗斌,贵州顺竹律师事务所律师。
被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路145号8-1-50号，统一社会信用代码91500110588922515N。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
原告朱俊祥与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称：卡乐运输公司）返还原物纠纷一案，原告朱俊祥向贵州省德江县人民法院起诉，因被告卡乐运输公司提出管辖权异议，贵州省德江县人民法院于2018年3月29日移送本院，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊祥及其委托诉讼代理人罗斌，被告卡乐运输公司委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认渝BRxx**号车辆为原告所有；2、要求被告返还渝BRxx**号车辆；3、被告赔偿停运损失自2016年3月3日起至车辆实际返还止按照每年70936元计算损失;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告从案外人徐云强处购买渝BRxx**号重型自卸货车，该车挂靠于被告单位经营。2016年3月3日，被告未经原告知晓在贵州省德江县复兴镇七星社区田村绕城公路建设工地将渝BRxx**号重型自卸货车开走至今。
被告卡乐运输公司辩称，渝BRxx**号重型自卸货车挂靠于被告单位经营属实，该车辆实际车主是周宇，被告依据《车辆委托服务合同》的约定留置该车辆，原告购买该车辆的情况,被告不知道,原告之前亦没有要求被告主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告卡乐运输公司是依法登记设立�有限责任公司,其经营范围包括普通货运。渝BRxx**号豪泺ZZ3257N3847C1重型自卸货车（车辆识别代码：LZZ5ELND7DA734722，发动机号：130107013607）的登记所有人是被告卡乐运输公司,实际所有人是案外人周宇。2013年4月8日，案外人周宇与被告卡乐运输公司签订《车辆委托服务合同》，合同约定：案外人周宇将其所有的渝BRxx**号重型自卸货车委托被告卡乐运输公司服务（实为挂靠经营），服务期间，该车所有权归案外人周宇所有，但应按时向被告卡乐运输公司交纳委托服务费及为其代缴的车辆保险，案外人周宇出卖该车辆需经被告卡乐运输公司同意，案外人周宇若欠被告卡乐运输公司代缴的委托服务费、借款、分期购车款超过还款期限1个月及过期未交钱投保车辆保险则视为案外人周宇已无法正常经营，被告卡乐运输公司有权将该车留置，同时双方还对各自的权利义务进行了约定。后案外人周宇将该车出卖给案外人罗举全、陈廷祥，未办理过户登记，案外人罗举全、陈廷祥又将该车出卖给案外人徐云强，也未办理过户登记。
2015年3月14日，原告与案外人徐云强签订《车辆买卖协议》，协议约定：徐云强将渝BRxx**号重型自卸货车出卖给原告，价款216800元，并约定2015年3月14日前的债务和交通违章行为由案外人徐云强负责，之后的债务和交通违章行为由原告负责。合同签订后，原告向案外人徐云强支付了购车款216800元，案外人徐云强亦将渝BRxx**号重型自卸货车交付给原告。
2016年3月3日，被告卡乐运输公司以案外人周宇未按时交纳该车辆的交强险为由，在原告不知晓的情况下,从贵州省德江县复兴镇七星社区田村绕城公路建设工地将渝BRxx**号重型自卸货车开走扣留并出具了收条，次日，被告卡乐运输公司函告案外人周宇,要求其3�内到被告卡乐运输公司处理该车留置费用及其他费用，逾期，被告卡乐运输公司将评估变卖处置该车辆。案外人周宇收到该函后，未与办理，现渝BRxx**号重型自卸货车停在被告卡乐运输公司停车场。
另查明，原告与案外人徐云强签订《车辆买卖协议》交付车辆时，案外人徐云强已告知原告车辆登记所有人情况和该车挂靠情况。2015年4月，原告委托其兄朱俊贵将该车的行驶证等资料寄到被告卡乐运输公司办理车辆年检手续，2015年9月，该车保险到期后未续保，原告亦未向被告卡乐运输公司交纳保险费。
2017年1月23日，原告曾以徐云强、周宇为被告，以卡乐运输公司为第三人向贵州省湄潭县人民法院起诉，要求解除与案外人徐云强签订的《车辆买卖协议》，同时，要求案外人徐云强返还购车款216800元并承担利息。贵州省湄潭县人民法院判决驳回了原�朱俊祥的诉讼请求。
2018年1月2日，原告曾以徐云强、卡乐运输公司为被告再次向贵州省湄潭县人民法院起诉，1、要求确认2015年3月14日与案外人徐云强签订的《车辆买卖协议》有效；2、要求徐云强、卡乐运输公司将渝BRxx**号重型自卸货车过户到原告名下；3、要求卡乐运输公司将渝BRxx**号重型自卸货车返还给原告；4、诉讼费由徐云强、卡乐运输公司承担。2018年1月19日，贵州省湄潭县人民法院判决原告与案外人徐云强于2015年3月14日签订的《车辆买卖协议》有效，案外人徐云强协助原告办理渝BRxx**号重型自卸货车的过户手续，驳回原告的其他诉讼请求。
2016年3月3日，被告将渝BRxx**号重型自卸货车开走后,原告向贵州省德江县公安局复兴派出所报案,复兴派出所出具书面证明予以证实。原告具有B2驾驶资格及道路货物运输资格。审理中，原告要求参照贵州省2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资70936元计算车辆停运损失,自愿撤回要求确认渝BRxx**号车辆为原告所有的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述笔录、贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初425号、（2018）黔0328民初6号民事判决书各1份（复印件）、贵州省德江县公安局复兴派出所证明1份、机动车行驶证1份（复印件）、《车辆委托服务合同》1份（复印件）、卡乐运输公司函1份（复印件）、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证各1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告系渝BRxx**号重型自卸货车所有权人，被告将原告所有的渝BRxx**号重型自卸货车开走并实际占有，应当承担民事责任，并应将渝BRxx**号重型自卸货车返还原告。
对于停运损失问题，本案车辆系营运车辆，且原告具�B2驾驶资格及道路货物运输资格,原告购买该车用于经营道路货物运输，被告无权占有该车辆的事实，侵害了原告作为所有权人对车辆完全占有、使用、收益及处分的权利，影响了原告道路货物运输的正常经营，从而给原告造成经济损失。至于停运损失具体金额，原告自愿参照贵州省2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资70936元标准计算车辆停运损失,符合法律规定及本案实际情况,原告的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后5日内将渝BRxx**号重型自卸货车（车辆识别代码：LZZ5ELND7DA734722，发动机号：130107013607）一辆返还并交付原告朱俊祥；
二、被告重庆卡乐汽车运输有限公司从2016年3月3日起按70936元／年标准赔偿原告朱俊祥经济损失至其将渝BRxx**号重型自卸货车交付原告朱俊祥之日止，并于交付车辆之日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3429元，由被告重庆卡乐汽车运输有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 洁