天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终835号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石雨村，男，1950年1月15日出生，汉族，通辽市糖果厂退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：石忠辉（石雨村之子），住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：许静文，女，1991年5月18日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：申新建，天津坤鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财险北京分公司）因与被上诉人石雨村、许静文机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中联财险北京分公司上诉请求：发回重审或依法改判中联财险北京分公司在交强险范围内赔偿护理费8269.2元，在商业三者险范围内不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持石雨村200元/天的护理费标准过高，应按居民服务业标准计算；许静文在本案事故发生后未按规定保护现场和报警，并驾车离开事故现场，构成肇事逃逸，根据商业三者险免责条款的约定，中联财险北京分公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任；鉴定费属于间接损失，根据相关法律规定及商业三者险合同的约定，中联财险北京分公司不应承担赔偿责任。
被上诉人石雨村辩称，其住院期间需要二人护理，因护理人员紧缺，因此雇佣了一个护理人员进行24小时护理，每天200元。
被上诉人许静文辩称，其不构成逃逸，且中联财险北京分公司不能证明就相关免责条款尽到提示告知义务。请求驳回上诉，维持原判。
石雨村向一审法院起诉请求：许静文、中联财险北京分公司赔偿医疗费109528.94元、交通费1678.80元、误工费14400元、护理费23100元、营养费4740元、住院伙食补助费7300元、伤残辅具费1200元、复印费175.50元、鉴定费2500元、后续治疗康复费86000元、诉讼费573元，伤残赔偿金51954元及精神抚慰金5000元；诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日，许静文驾驶白色冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车沿五经路隧道自东向西行驶300米时，遇石雨村驾驶电动自行车行驶至此倒地13分钟后，许静文所驾车辆右侧前后轮与石雨村胸部发生碾压，造成石雨村受伤的交通事故。事故发生后，许静文驾驶白色长安牌小型轿车并未停车。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出道路交通事故认定书，认定许静文承担交通事故主要责任，石雨村承担次要责任。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队委托鉴定机构对石雨村成伤机制进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏（2016）临床鉴字第568号司法鉴定分析意见书，分析意见：石雨村胸部外伤为较大外力直接作用形成，车轮碾压可以形成此类损伤。其头部损伤不符合车轮撞击、碾压的损伤特征。依石雨村申请，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所出具津天宏（2016）临床鉴字第1203号司法鉴定意见书，鉴定意见：石雨村肋骨骨折损伤符合Ⅹ（十）级伤残。许静文申请对石雨村治疗费中肋骨骨折的直接因果关系予以法医学鉴定，依石雨村申请，一审法院委托天津市天衡司法鉴定所出具津天衡[2017]临床鉴字第361号鉴定意见书，检案摘要：7.天津市职业病防治院（工人医院）住院费用清单：合计105840.04元。8.天津市职业病防治院（工人医院）急诊费用清单合计2303.42元。9.天津市人民医院医药费（处方及用药明细为治疗高血脂、糖尿病、脑供血不足、头外伤复查）：847.72元。10.通辽市医院医药费（就诊神经外科）：529.1元。11.沈铁通辽康复中心收据（注明-
此收据不作为结算发票）7张、合计：56000元。鉴定意见为石雨村治疗费中治疗肋骨骨折的因果关系意见如下：1、就医到天津市职业病防治院（工人医院）发生的医疗费，其金额的45%与治疗肋骨骨折有因果关系。2、就医到天津市人民医院和通辽市医院的医药费与治疗肋骨骨折无因果关系。3、就医沈铁通辽康复中心发生的医疗费用，无法认定与治疗肋骨骨折的因果关系。一审法院认为，许静文驾驶机动车在有限制最高车速道路上超速行驶，遇情况观察不周未能保证行车安全造成交通事故，石雨村驾驶电动自行车违反禁令标志驶入隧道内，双方对事故的产生均存在过错，经交管部门确定许静文负事故主要责任，石雨村负事故的次要责任，对该责任认定书中对于双方责任的认定予以确认。许静文应当按照责任比例对石雨村的合法损失承担赔偿责任。中联财险北京分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险承保公司，其辩称许静文存在逃逸，故不承担商业险赔偿责任。对此一审法院认为，事发后许静文虽然驾车离开，但石雨村违反禁令标志在不允许电动车驶入的隧道内驶入隧道在先，禁止电动车驶入隧道的行车环境造成许静文在行驶时无法认识到可能遇到行人，且交警部门所做的询问笔录亦显示其不知晓造成了交通事故，现有证据无法证明许静文存在逃逸的主观故意，同时中联财险北京分公司也未能提供证据证实其已对免赔尽到了提示告知义务，故对中联财险北京分公司的该辩称意见不予采信，其应当在交强险及商业三者险限额内对石雨村的损失承担赔偿责任。关于石雨村主张的各项损失认定如下：对于石雨村主张的医药费用，石雨村系在摔倒13分钟后被许静文所驾车辆碾压，且经鉴定其胸部外伤为较大外力直接作用形成，车轮碾压可以形成此类损伤，其头部损伤不符合车轮撞击、碾压的损伤特征。故对石雨村主张的医药费中关于肋骨骨折的治疗费用予以支持。石雨村主张的医药费中，在职业病防治院合计费用108143.46元的45%计48664.56元与治疗肋骨骨折有关，许静文应当予以赔偿。对于石雨村在天津市人民医院以及通辽市医院的费用与治疗肋骨骨折无因果关系，不予支持。对于石雨村主张在沈铁通辽康复中心发生的医疗费用86000元，虽然鉴定部门无法认定与治疗肋骨骨折的因果关系，经询石雨村表示系用于肢体康复，石雨村未能提供证据证实该部分费用的支出与治疗肋骨骨折的关联性，故对此部分费用亦不予支持。对于石雨村主张交通费1678.80元，其中包含救护车费用、复诊以及家属照顾病人产生的费用，其票据与就诊复诊时间未能完全吻合，结合石雨村的就诊情况酌情确认交通费800元。石雨村主张误工费14400元，系按照每月2400元主张了6个月，为此石雨村提交了劳动合同、营业执照复印件、证明、月份工资表以及受雇单位现场录像予以证实，对石雨村存在误工损失予以确认。对于石雨村主张的标准对方未提异议，对标准予以确认，对于石雨村的误工期限对方不予认可，结合石雨村肋骨损伤的伤情，结合人身损害赔偿三期鉴定（天津市司法鉴定协会）确认石雨村的误工期120天，其误工损失为9600元。石雨村主张护理费23100元，住院期间按照每天200元主张了72天，出院后按照每月2900元主张了三个月。石雨村为此提供了营业执照复印件、聘用护工协议、护理协议、护理人员身份证复印件、护理费发票予以证实。按照人身损害赔偿三期鉴定（天津市司法鉴定协会）中关于肋骨骨折的护理期限为15-20日，因石雨村住院治疗72天，已超过了肋骨骨折的护理期限，但石雨村住院期间确实存在治疗肋骨骨折，对方也未能提供证据证实石雨村治疗肋骨骨折的住院时间，故对于石雨村主张的住院期间的护理费14400元予以支持，对其出院后的护理费不予支持。石雨村主张营养费4740元，系按每天30元的标准主张了158天，对方对该标准未提异议，虽然根据石雨村肋骨骨折的伤情按照人身损害赔偿三期鉴定（天津市司法鉴定协会）的标准确认的营养期限为45天，但石雨村实际住院72天，对方未能证实石雨村实际治疗肋骨骨折的住院期间，故对石雨村住院72天的营养期限予以确认，故石雨村的营养费为2160元。石雨村主张住院伙食补助费7300元，系按照每天100元主张73天，石雨村实际住院72天，故其住院伙食补助费为7200元。石雨村主张伤残辅具费1200元，提供了购置发票，系实际损失，予以确认。石雨村主张复印费175.50元，提供了收据，其中90.5元为天津市工人医院病案室出具，系复印病案所支出，对该部分予以支持。对于另85元，仅提供收据一张，无法证实与本案的关联性，对此不予支持。石雨村主张鉴定费2500元，提供了鉴定费发票，系实际损失，予以确认。对于石雨村主张伤残赔偿金51954元及精神抚慰金5000元，石雨村肋骨骨折的伤情经评定为十级伤残，石雨村主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、自判决生效日起十日内中联财险北京分公司在交强险范围内赔偿石雨村医疗费10000元、护理费14400元、误工费9600元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、交通费800元，共计92954元；二、自判决生效日起十日内中联财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿石雨村医疗费38664.56元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元、鉴定费2500元、复印件90.5元，共计50615.06元的80%计40492.05元；三、驳回石雨村的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费573元，由石雨村负担114.6元，许静文负担458.4元，鉴定费3000元，由许静文负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，石雨村因本案事故受伤，结合其伤情，住院期间按200元/天的标准雇佣护工进行护理，并无不合理之处。中联财险北京分公司关于护理费标准过高的上诉主张缺乏相应依据，本院不予支持。因许静文在本案事故中存在逃逸行为，中联财险北京分公司根据商业三者险免责条款的约定，上诉主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，但一、二审期间其均未提交相应证据证明在签订商业三者险合同时，就相关免责条款尽到法律规定的提示义务，故相关免责条款依法不发生法律效力，中联财险北京分公司的该项上诉主张缺乏相应的合同依据和法律依据，本院亦不予支持。另，鉴定费系为查明保险标的的损失程度支付的必要、合理费用，应由中联财险北京分公司予以赔偿。
综上所述，中联财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 亚