wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00650号
原告王某某，女。
被告全某某，男。
原告王某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告全某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年2月18日订婚，1990年11月9日在彬县义门镇登记结婚。1992年2月18日生育儿子全某甲，1995年2月15日生育儿子全某乙。原、被告婚初感情尚可，2005年开始两人矛盾加深，经常吵闹。2009年正月原告外出打工，同年6月被告外出，但原告至今不知其下落。现原、被告已分居4年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚。
被告全某某未答辩。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某提供以下证据：
原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告于1990年11月9日登记结婚；
原、被告长子全某甲出庭作证，证明原、被告婚后感情不好，2009年6月父亲外出，父亲至今都没有与母亲联系；两人没有共同债务，共同财产有四间房；
原、被告次子全某乙出庭作证，证明原、被告婚后感情不好，2009年6月父亲外出，父亲至今都没有与母亲联系；两人没有共同财产，共同债务有父亲养猪借的五、六万元。
本院依法出示对被告父亲的询问笔录，证明被告从2009年6月份外出至今未归，且不知去向。
原告对本院出示的询问笔录质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证，因来源合法，内容真实，予以认定；对被告父亲的询问笔录及两名证人证言，原告无异议，且相互印证予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年2月18日订婚，1990年11月9日在彬县义门镇登记结婚。1992年2月18日生育儿子全某甲，1995年2月15日生育儿子全某乙。婚初两人感情尚可，后双方因琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2009年6月份被告离家出走，至今未归。2013年6月5日本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，但开庭时被告仍未到庭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情不睦，被告2009年6月离家出走至今未归，夫妻分居已达4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告全建军离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）八民一初字第00364号
原告：周某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告周某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人邵建到庭参加诉讼、被告高某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月27日，被告高某某以自己做生意急需周转资金为由，从原告处借款6万元，并用自己的两套房屋作抵押，并约定使用期限为三个月。然而借款到期后，原告向被告主张权利，被告以资金周转困难为由又延长三个月，到期后，原告多次向被告主张权利，被告虽答应，但至今未能偿还。为维护自己的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请求依法判决被告偿还借款6万元及利息10332元（利息起算自2011年4月27日至2013年7月27日止，利率按日万分之2.1计算，计820天）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告高某某的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借条原件一份，拟证明被告于2010年10月27日向原告借款60000元的事实，未约定利息。
4、原告申请证人路某出庭作证。
路某，男，汉族，系八公山派出所副所长。其出庭作证称：“我和高某某认识，高某某一开始通过朋友找我借钱，我没有钱，后来我找到周某某借给高某某60000元，当时借钱时在我办公室里交的钱，并打的借条”。
被告未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料及证人出庭证言，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2010年10月27日，被告因做生意急需资金，便通过路某介绍，向原告周某某借款60000元，未约定利息，只约定了三个月还款期限，后因被告资金周转困难，又延长了三个月还款期限。但到期后，原告多次向被告催要借款，被告虽答应还款，但至今分文未还。2013年6月，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款60000元，并支付利息10332元，利息自2011年4月27日起算，至2013年7月27日止，日利率为0.21‰，共计820天。
另查，2010年10月中国人民银行六个月以内（包括六个月）贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还借款60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，依照相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人民偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。经查原、被告双方约定了六个月的还款期限，故本院参照双方的借款期限及借款时间，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%的计算较为合适，故原告请求被告支付日利率0.21‰的利息与法不符，本院不予支持。原告诉请的逾期利息计算自2011年4月27日至2013年7月27日止，未违反法律规定，本院予以支持，故利息为6888元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告周某某借款60000元及利息6888元，合计66888元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，公告费560元，合计2118元，由原告负担78元、被告高某某负担2040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
审 判 员 陈习习
人民陪审员 陈媛媛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期年息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执318号
申请执行人左某某，男，1945年12月22日出生，汉族，退休工人，住大荔县羌白镇。
被执行人左某某，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院执行左某某与左某某赡养纠纷（2013）荔民初字第00446号民事判决书一案中，执行标的为赡养费900元。在执行过程中，双方在另一案件中达成协议，左某某不再要求左某某承担赡养的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2013）荔民初字第00446号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年三月十一日
书记员 李新发
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初365号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区丁紫钰玩具店。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城*座第*层***室。个体工商户经营者：丁胜。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告武汉市硚口区丁紫钰玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第104号
原告：徐某，职业不详。
被告：黄某，职业不详。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年四月三日
书记员 陈胡琼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2339号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告张桂峰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告张桂峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1614号
上诉人（原审被告）上海滕韵自动化设备有限公司。
被上诉人（原审原告）张永利。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
原审被告柏松乔。
上诉人上海滕韵自动化设备有限公司因与被上诉人张永利以及原审被告柏松乔股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。因上诉人上海滕韵自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海滕韵自动化设备有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币9，983元，由上诉人上海滕韵自动化设备有限公司减半负担人民币4，991.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第173号
原告何加孟，男，1971年1月28日生。
被告何绍玉，男，1988年12月24日生。
原告何加孟与被告何绍玉财产损害纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员蒋冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何加孟、被告何绍玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加孟诉称，原、被告系邻居，2013年5月23日，因连续下雨，原告挡墙倒塌造成了被告的房屋后墙倒塌，部分财物受损，之后原告对被告作出了赔偿。2013年7月21日，被告因重新修建房屋，原告何加孟为了给被告何绍玉提供方便，打开了院墙让其通过，然而被告请人使用挖机平整地基的过程中挖了原告的土墙，并将石挡墙、填土方一起挖丢，致使原告受损。当时（约三、四年前）建石脚，支砌石挡墙、填土方所支出的费用为8，944元，包括工费3，000元、石墙2，744元（长14米、高4米、宽0.7米，共39.2立方米，39.2立方米×70元／立方米）、水泥1，400元（80包×17.5元／包）、土方1，200元（40立方米×30元／立方米）、空心砖600元（200个×3元／个）。现原告诉至本院，要求判令被告赔付原告当时支砌挡墙和填土方的上述费用。
被告何绍玉答辩称，原告家的挡墙并非被告挖机挖倒的，而是被原告自家洗菜的水侵蚀及雨水冲刷导致倒塌的，与被告无关。被告请挖机去平整自家地基之前原告的挡墙就已经倒塌，也没有挖掉他的土墙和石脚，只是将倒在自己地基上的土挖走以便砌房子，至今原告家的石脚都还在。
原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居，2013年5月23日，因连续下雨，原告何加孟的挡墙倒塌造成了被告何绍玉的房屋后墙倒塌，部分财物受损。之后原、被告先后经丘北县人民法院、文山州中级人民法院审理对双方之间的纠纷予以判决。现原告何加孟认为是被告在重新修建房屋使用挖机平整地基的过程中挖掉了其土墙，并将其石挡墙、填土方一齐挖走，造成了损失，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证明是被告所请的挖机挖倒其挡墙并挖走了其填土方、土墙及石脚，亦无证据证明挡墙倒塌导致了8，944元的损失，故其要求被告赔偿其财产损失8，944元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何加孟的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告何加孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 冬
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第173号 原告何加孟，男，壮族，1971年1月28日生丘北县小1。 被告何绍玉，男，壮族，1988年12月24日生丘北县小0。 原告何加孟与被告何绍玉财产损害纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员蒋冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何加孟、被告何绍玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何加孟诉称，原、被告系邻居，2013年5月23日，因连续下雨，原告挡墙倒塌造成了被告的房屋后墙倒塌，部分财物受损，之后原告对被告作出了赔偿。2013年7月21日，被告因重新修建房屋，原告何加孟为了给被告何绍玉提供方便，打开了院墙让其通过，然而被告请人使用挖机平整地基的过程中挖了原告的土墙，并将石挡墙、填土方一起挖丢，致使原告受损。当时（约三、四年前）建石脚，支砌石挡墙、填土方所支出的费用为8,944元，包括工费3,000元、石墙2,744元（长14米、高4米、宽0.7米，共39.2立方米，39.2立方米×70元/立方米）、水泥1,400元（80包×17.5元/包）、土方1,200元（40立方米×30元/立方米）、空心砖600元（200个×3元/个）。现原告诉至本院，要求判令被告赔付原告当时支砌挡墙和填土方的上述费用。 被告何绍玉答辩称，原告家的挡墙并非被告挖机挖倒的，而是被原告自家洗菜的水侵蚀及雨水冲刷导致倒塌的，与被告无关。被告请挖机去平整自家地基之前原告的挡墙就已经倒塌，也没有挖掉他的土墙和石脚，只是将倒在自己地基上的土挖走以便砌房子，至今原告家的石脚都还在。 原、被告均未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原、被告系邻居，2013年5月23日，因连续下雨，原告何加孟的挡墙倒塌造成了被告何绍玉的房屋后墙倒塌，部分财物受损。之后原、被告先后经丘北县人民法院、文山州中级人民法院审理对双方之间的纠纷予以判决。现原告何加孟认为是被告在重新修建房屋使用挖机平整地基的过程中挖掉了其土墙，并将其石挡墙、填土方一齐挖走，造成了损失，故诉至本院提出前列诉求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证明是被告所请的挖机挖倒其挡墙并挖走了其填土方、土墙及石脚，亦无证据证明挡墙倒塌导致了8,944元的损失，故其要求被告赔偿其财产损失8,944元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何加孟的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告何加孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒋 冬 二〇一四年四月二十四日 书记员 侯建宇
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崆执字第286号
申请执行人刘生宝，男，汉族，生于1963年9月4日。
被执行人于宏明，男，汉族，生于1983年1月18日。
依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第912号民事判决书，被执行人于宏明应支付申请执行人借款10000元。本案在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即时履行确定的给付义务。被执行人已自动履行2000元，下剩8000元至今未履行。现查明被执行人于宏明在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于宏明在银行的存款8050元（其中案件款8000元，案件执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 王保仁
二〇一四年十月十七日
书记员 林小龙
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第342号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1989年5月25日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯抢劫罪，于2010年8月26日被判处有期徒刑二年六个月，于2012年5月29日刑满释放。因本案，于2013年5月14日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月29日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日被珲春市公安局监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，经本院决定，于2014年12月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日0时许，被告人金某某酒后在珲春市新安街帝豪歌厅5号包房内用啤酒瓶等砸毁二个茶几、二台点唱机、一面投影幕布。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被毁损物品价值人民币2925.20元。
案发后，被告人金某某在当场被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人金某某赔偿帝豪歌厅业主暨被害人马某某人民币3000元。
因上述事实被取保候审期间的2013年7月25日、同年7月28日，被告人金某某在其暂住的珲春市靖和街昆仑宾馆11楼1111号房间内与何某某吸食冰毒2次。
案发后，被告人金某某于2014年3月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人齐某某、任某某、孙某、金某、温某某、吕某某、金甲、金某甲、何某某、崔某某、刘某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，（2010）珲刑初字第140号刑事判决书及珲看释字（2012）第028号刑满释放证明书，破案经过及赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某任意损毁公私财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪；其容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人金某某因前抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之本案寻衅滋事罪，系属累犯，加之其因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审期间又犯尚不足以判处有期徒刑以上刑罚之本案容留他人吸毒罪，依法对其所犯寻衅滋事罪从重处罚，酌定对其所犯容留他人吸毒罪从重处罚。但鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿寻衅滋事所造成的经济损失，依法可对其所犯二罪从轻处罚。被告人金某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出可对被告人金某某所犯寻衅滋事罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可对其所犯容留他人吸毒罪判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项寻衅滋事罪，第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十五条第一款累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（拘役、有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2014年12月29日起至2015年4月28日止；有期徒刑的刑期自2015年4月29日起至2015年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4804号
原告：张志俊，男，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：窦秀珍，女，1974年9月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安金天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915546057650，住所地淮安经济技术开发区海口路7号。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
本院在审理原告张志俊、窦秀珍与被告淮安金天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年12月2日立案。原告张志俊、窦秀珍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志俊、窦秀珍申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志俊、窦秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志俊、窦秀珍负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 呼芮吉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18779号
原告：赵守涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：殷建伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵守涛与被告殷建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告殷建伟经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵守涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元并支付自2016年2月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年1月17日，被告因业务需要向原告借款2万元，原告当日即通过银行转账的方式将上述款项支付给被告，被告向原告出具借条、收条，承诺于2016年2月17日还款。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告殷建伟未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年1月17日，被告向原告出具借条，主要内容：“今本人因业务转用急需资金，特向赵守涛借款人民币2万元整，定于2016年2月17日还。”上述借条下方附原告于同日出具的收条，确认收到转账2万元。
另查明，2016年1月17日，原告通过银行向被告转账2万元。
因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、中国建设银行交易明细、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行交易明细等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金2万元并按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告殷建伟经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵守涛借款2万元。
二、被告殷建伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵守涛逾期利息(以2万元为基数，自2016年2月18日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为173元，由被告殷建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2257号
申请执行人：杨翠燕，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨翠燕与被执行人李书永买卖合同纠纷一案，申请执行人杨翠燕以本院（2015）莱州民初字第239号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李书永拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李书永的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十二日
书记员 张程嵛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1571号
罪犯冯慧志。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬鄞刑再字第2号刑事判决：撤销该院（2011）甬鄞刑初字第1358号刑事判决书第（五）项、第（六）项的判决，即被告人冯慧志提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库；原审被告人冯慧志犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；原审被告人冯慧志违法所得人民币22000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯慧志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯慧志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯慧志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯慧志提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯慧志减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7294号
原告：席新凤，经商。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：戴凎华。
原告席新凤为与被告戴凎华买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款19000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告席新凤的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告戴凎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年3月17日，双方经结算，被告戴凎华尚欠原告席新凤货款30000元，并约定于7月底前付清。嗣后，被告戴凎华支付了货款11000元，剩余19000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴凎华于本判决生效后十日内支付原告席新凤货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由被告戴凎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费276元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王珺
二〇一五年十二月八日
书记员 黄楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1867号
原告：张贺，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：张利国，男，汉族，农民，住通榆县。
原告张贺与被告张利国离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张贺于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张贺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贺负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年八月二十五日
书记员 宁佳健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第57号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毕某，农民。因盗窃于2008年5月1日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3724号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月16日凌晨两点许，被告人毕某至xx市xx镇xx网吧内，见被害人赵某在该网吧69号机前的凳子上熟睡，遂趁四周人不注意之际，窃得被害人赵某放于身上的黑色钱包一只，内有现金人民币140余元。
2、2014年9月11日5时许，被告人毕某至xx市xx镇xx网吧，见被害人黄某在a09号机前熟睡，遂趁四周人不注意之际，窃得被害人黄某放于桌上华为手机一只（价值人民币665元）。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、黄某的陈述，网吧上网记录，调取证据通知书，现场照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频资料，抓获经过，被告人毕某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴菁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1892号
原告李某。
委托代理人陈书军。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月19日以原、被告庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以庭外和好为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初301号
原告：唐小铧，1982年8月25日生，住溧阳市。
被告：周峰，男，1990年11月22日生，住溧阳市。
原告唐小铧与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐小铧到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款43000元，并承担从2016年1月26日至实际还款之日止同期同类贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款现金43000元，并出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，后周峰未能按约归还，经原告多次催要，被告一再推诿，拒绝还款。故请求法院判令被告立即归还借款和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周峰未作答辩。
原告唐小铧围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2016年1月26日，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到唐小铧人民币肆万叁仟元整（43000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：周峰，2016年1月26号。”
庭审过程中，原告唐小铧陈述自己与被告周峰系朋友关系，因被告做生意需要资金周转便向自己借款，2016年1月26日，原告向被告出借款项人民币43000元，被告因此书写了上述借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告周峰应及时还款。被告周峰尚欠原告借款本金43000元的事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告关于利息的主张，符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持，被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内向原告唐小铧归还借款43000元，并支付自2016年1月26日起至借款实际付清之日止以43000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 莉
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第215号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人李成，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人白宗习，(公民身份号码3728021972********)，居民。
申请执行人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土资执罚【2014】1079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人要求自行整改为由向我院申请撤回对日国土资执罚【2014】1079号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈佼佼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14814号
原告北京盛科伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路3号羊耳峪西区商务楼513室。
法定代表人靳红艳，总经理。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
委托代理人靳红伟，女，该公司业务经理。
被告北京市房山燕兰化工有限公司，住所地北京市房山区良乡地区文化路。
法定代表人董永金，公司股东。
原告北京盛科伟业商贸有限公司诉被告北京市房山燕兰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隗有宝、靳红伟及被告法定代表人董永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盛科伟业商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉称，自2009年商贸公司成立以来，一直与被告北京市房山燕兰化工有限公司（以下简称为化工公司）有着业务往来，原告商贸公司为被告化工公司供应乙二醇、二乙二醇等产品，交易一直很顺畅。自2013年开始，被告化工公司累计拖欠货款122882.5元。经过催要，化工公司给付了5万元，余款一直没有给付。现起诉至法院，请求法院判令被告化工公司给付货款72882.5元，并承担本案的诉讼费。
被告化工公司辩称，化工公司现在是停业状态。原告起诉的事实，我公司基本认可。杨艳是我公司专门的业务员，我公司认可此笔货款。
原告商贸公司向法庭提交了2013年燕兰与盛科伟业往来账作为证据。该份证据上的时间为2013年11月4日，并附有北京市房山燕兰化工有限公司盖章确认。同年11月25日，杨艳签名认可截止11月25日，共计欠款122882.5元。经法庭电话确认，杨艳是化工公司业务员，对账结算的122882.5元货款是公司决定、其本人签字的。
经审理查明，自2009年开始，原告商贸公司与被告化工公司多次进行乙二醇、二乙二醇等化学产品的买卖行为。原告供货，被告到原告处提取货物，双方陆续供货、陆续结账，被告化工公司甚少拖欠货款。2013年，被告化工公司多次出现购买货物未付款的情况。2013年11月4日，双方进行了结算，确认未付货款为115762.5元。同月25日，被告化工公司业务员杨艳签名确认截止当时，共计欠款122882.5元。被告化工公司认可其业务员杨艳的签字。其后，化工公司支付了原告货款五万元，其余部分货款未予支付。
上述事实，有当事人陈述、工作笔录，经庭审质证的往来账目及开庭笔录在案证实。
本院认为，原被告之间达成的买卖法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。本案中，原告商贸公司向被告化工公司供应货物，被告化工公司提取货物，并支付货款。双方成立事实上的买卖合同关系。原告提交的双方往来账的证据中盖有被告公司的印章，且杨艳系被告化工公司的雇员，其在往来账单上签字系职务行为。同时，庭审中，被告公司并未否认，亦未提交相反证据。因此，本院对该份证据予以采信。
在双方买卖合同的履行过程中，原告商贸公司提供了货物，被告化工公司并未全额支付货款，现原告起诉被告要求给付剩余货款，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京市房山燕兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛科伟业商贸有限公司货款七万二千八百八十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由被告北京市房山燕兰化工有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈自喜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第919-1号
申请执行人陈丽华，女，1957年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人傅跃宗，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人傅顺宗，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
以上三申请执行人共同的委托代理人傅香丽，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人陈丽华的女儿。
申请执行人傅香丽，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄天补，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4544号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人黄天补发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄天补立即支付给申请执行人陈丽华、傅跃宗、傅顺宗、傅香丽针车机台款人民币13450元及逾期付款违约金（违约金自2014年8月14日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币56元、执行费人民币102元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的土地和房产等财产。查明被执行人有可供执行的银行存款，本院依法作出执行裁定，对被执行人银行存款进行冻结和划拨，扣划被执行人的银行存款5540.12元，扣除执行费102元，余款5438.12元已支付给申请执行人。本院于2015年5月7日作出决定将被执行人黄天补纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 林志源
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第2178-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群。
被执行人：邓子安，男，住中山市。
申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人邓子安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民一初字第423号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人清还借款本金748899.29元及利息、复利、罚息、支付律师费38304元，并承担案件受理费16414元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款598.28元，查封位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛二街9幢12房［土地证号：国（2011）易24056**；房产证号：02××87］及房内家私一批。此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
对于被执行人位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛二街9幢12房［土地证号：国（2011）易24056**；房产证号：02××87］及房内家私一批，本院依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为737100元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以737100元为保留价进行变卖。
本院认为，本案被执行人的财产正由本院依法变卖中，变卖期间相关案件符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第2178号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第647号
原告李宝林，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗甘河镇联合路**号。身份证号码×××。
被告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区碾北公路169号新农机市场院内。
法定代表人王静，该公司经理。
原告李宝林与被告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理查明，原告李宝林于2013年8月20日在被告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司工作期间从高处跌落受伤，原告李宝林到泰来县人民医院就诊，诊断为“腰椎骨折、双脚跟骨折、骨髓伤”。2015年3月23日齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定工伤。2015年7月14日，齐齐哈尔市人力和社会保障局通知原告李宝林进行劳动能力鉴定，因被告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司拒绝配合，导致原告无法进行工伤劳动能力鉴定。
本院认为，原告李宝林要求进行工伤劳动能力鉴定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宝林的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后免予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪德齐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第887号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
代表人：陈昌文。
委托代理人：梅建程。
委托代理人：朱昕。
被告：叶昌武。
被告：叶晓丹。
被告：叶世斌。
被告：李伟明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶昌武、叶晓丹、叶世斌、李伟明信用卡纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告叶昌武、叶晓丹、叶世斌、李伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行起诉称：2010年6月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶昌武签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份；另原告与被告叶晓丹、叶世斌、李伟明签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，两份合同约定了信用卡信用消费、透支取款、清偿还款和被告叶晓丹、叶世斌、李伟明对被告叶昌武的信用卡发生的债务提供连带责任保证等内容。被告叶昌武办卡后，于2010年7月5日开始使用，至今尚欠本金98624.54元，截至2013年6月29日，拖欠利息及滞纳金等37244.57元。经原告多次催收未果。故原告以融易通卡（信用卡）个人申请表、融易通卡（信用卡）领用合约、信用卡保证合同、交易信息各一份为据，请求判令：一、被告叶昌武归还原告2013年6月29日止的消费贷款本金98624.54元，利息及滞纳金37244.57元，共计135869.11元；二、被告叶昌武支付原告消费贷款本金98624.54元的利息及滞纳金（利息及滞纳金从2013年6月30日起按融易通卡（信用卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、被告叶晓丹、叶世斌、李伟明对上述还款承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶昌武、叶晓丹、叶世斌、李伟明未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶昌武自愿签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》及原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶晓丹、叶世斌、李伟明签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，双方主体符合法律规定，该两份合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告叶昌武未依约还款，应承担相应的违约责任；被告叶晓丹、叶世斌、李伟明自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告叶昌武、叶晓丹、叶世斌、李伟明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶昌武在本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2013年6月29日止的消费贷款本金98624.54元，利息及滞纳金37244.57元，共计135869.11元；
二、被告叶昌武在本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行消费贷款本金98624.54元的利息及滞纳金（利息、滞纳金从2013年6月30日起按融易通卡（信用卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）；
三、被告叶晓丹、叶世斌、李伟明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告叶昌武负担，叶晓丹、叶世斌、李伟明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶如金
人民陪审员 黄金花
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00015号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年7月1日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年8月6日经黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、宋星海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年5月，被告人卢某某先后窜至黄州区红卫路、十字街和东坡大道等地盗窃他人财物，作案三起，被盗物品价值共计14000余元。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年5月，被告人卢某某先后窜至黄州区红卫路、十字街和东坡大道等地盗窃他人财物，作案三起，被盗物品价值共计14000余元。具体犯罪事实分述如下：
（1）2013年12月的一天晚上8时许，陈某某（外号“大头”，另处）邀约被告人卢某某窜至红卫路姐妹茶庄后面住宅楼，盗取摩托车后，被告人卢某某启动摩托车带陈某某逃离现场，后在团风县城黄商附近以500元的价格将该摩托车卖给张某某（外号“细头”），并分200元给陈某某，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为1995元。
（2）2014年5月5日上午11时许，被告人卢某某在十字街附近寻找作案目标，趁受害人余某某不注意的情况下，将受害人余某某放在婴儿车上的钱包偷走，钱包内有3000余元现金及身份证、银行卡等物。
（3）2014年5月12日晚19时许，被告人卢某某窜至东坡大道红峰酒店，用随身携带的起子将酒店前台收银台的抽屉撬开，将受害人冯某某放在抽屉内的一个黑色提包偷走，逃回家中将提包内的4000元现金及一枚白金钻戒拿出后，其余物品扔到外面的垃圾桶内，之后现金被其挥霍掉，白金钻戒放在家中遗失，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定被盗的白金钻戒价值为5835元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.物证、书证：扣押清单、发还物品清单等、被告人的身份信息；2.证人唐某某的陈述；3．受害人冯某某、尹某某、余某某等人的陈述；4.鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书黄州价鉴（2014）50号；5.辨认笔录、现场指认笔录；6.视听资料：现场指认照片、搜查住所照片等证据证实，足以认定；7.被告人卢某某的供述。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月1日起至2015年4月30日止，罚金现本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 樵
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审100号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人葛晓舟，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请人莱西市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人葛晓舟作出的西费征字[2016]第056-1号社会抚养费征收决定书一案。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审100号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。被执行人葛晓舟，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请人莱西市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人葛晓舟作出的西费征字[2016]第056-1号社会抚养费征收决定书一案。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年九月十三日书 记 员  史晓东
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第824号
原告沈某甲，女，1987年2月24日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告张某甲，男，1974年4月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
原告沈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长、人民陪审员雷家宽、陈前忠参加的合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员刘曼担任记录。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2004年10月，原告与被告经他人介绍相识并开始交往，2007年3月28日，原、被告到桑植县民政局办理结婚登记。原、被告婚后生育一子两女。婚初，原、被告勉强凑合还过的去，久而被告好逸恶劳、喜好赌博的恶习便显露出来，原告为此没少与被告吵闹，但被告一直置若罔闻；2012年6月，原、被告一起在安徽省巢湖市务工，期间被告因赌博在外欠下高利贷，原、被告再次发生吵闹，事后被告便弃家出走，开始电话还可以联系到，只两三个月，被告便彻底失去联系，三年多来，被告一直没与原告联系，也不过问家人及子女的生活，常年的分居生活已经使原、被告的夫妻关系名存实亡。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；三个孩子由原告抚养，并愿意承担抚养费用。
被告张某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
原告沈某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记资料一份；拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、桑植县河口乡某地村委会证明一份；拟证明被告于2012年离家出走后一直没有与家人联系，也没有尽到做父亲和丈夫的责任，被告现具体地址不详的事实；
证据3、桑植县河口乡某地村委会证明一份；拟证明被告于2012年外出后一直未归，现具体地址不详的事实；
证据4、证人沈某丙自书证明一份；拟证明原、被告感情不合，被告于2012年离家出走后一直没有回家，也没有尽到做父亲的责任的事实；
证据5、证人沈某丁自书证明一份；拟证明被告于2012年离家出走后一直没有回家，也没有履行抚养子女义务的事实；
证据6、证人沈某戊自书证明一份；拟证明原、被告感情不合，被告于2012年离家出走后一直没有回家，也没有尽到做父亲和丈夫的责任的事实；
证据7、证人滕某某自书证明一份；拟证明原、被告感情不合，被告于2012年离家出走后一直没有回家，也没有履行抚养子女义务的事实；
证据8、证人张某丁自书证明一份；拟证明原、被告感情不合，被告于2012年离家出走后一直没有回家，也没有尽到做父亲和丈夫的责任的事实。
本院认证如下：证据1系婚姻登记机关核发的结婚证，该证据能证明两人系合法的夫妻关系，真实有效，确认为证明本案事实的有效证据；证据2、3系被告户籍所在地和居住地的基层组织出具，对被告外出，目前联系地址不明的事实及原、被告感情现状所作的证明，客观真实，确认为证明本案事实的有效证据；证据4、5、6、7、8系原、被告婚后居住地的邻居出具，5份证据能相互一致的印证原、被告感情不合，被告于2012年离家出走后一直没有回家，也没有尽到做父亲和丈夫的责任的事实，依法也确认为证明本案事实的有效证据。
根据上述举证、质证、认证情况，并结合当事人当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2004年10月，原告沈某甲经他人介绍与被告张某甲相识并开始交往，2007年3月28日，原、被告到桑植县民政局办理结婚登记。2007年5月19日生育一子，取名沈某乙；2009年5月19日生育一女，取名张某乙；2011年1月12日生育一女，取名张某丙。婚初，原、被告感情较好，婚后，被告经常参与一些打牌活动，原告为此与被告产生吵闹；2012年6月，原、被告一起到安徽省巢湖市打工，期间被告因赌博在外欠下债务，原、被告为此再次发生吵闹，事后被告便离家出走，初期原告电话还可以联系到被告，不久便彻底失去联系，两人分居生活至今。三年多来，三个孩子一直由原告一人独自抚养。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产。再查明，庭审中，原告表示在被告返回桑植前愿意抚养三个孩子，并自行承担抚养费用。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并先后生育一子两女，有一定的感情基础，但原、被告性格上存在较大差异，当两人在平淡的婚姻生活中出现矛盾后，双方几乎没有语言上的沟通交流，被告更是以离家出走这一决绝的方式来回避矛盾，并且长达三年多的时间不与原告及其家人联系，毫不考虑原告是否有能力独力抚养三个年幼的孩子，毫不顾忌一旦原告无力抚养三个孩子时，会严重影响到原告和三个孩子的基本生活甚至生存环境，被告这种毫无家庭责任担当的行为严重伤害了原告的感情，最终导致两人夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，鉴于被告目前无法联系，而三个孩子又一直随原告一起生活，原告表示愿意抚养三个孩子并自行承担其抚养费用，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告张某甲离婚；
二、孩子沈某乙、张某乙、张某丙由原告沈某甲抚养，并承担抚养教育费用；
案件受理费200元，由原告沈某甲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 雷家宽
人民陪审员 陈前忠
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兖州市支公司。
被执行人：付长清、王洪旺、张亚莉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支公司诉付长清、王洪旺、张亚莉，金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第353号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
执行员 张秀奇
执行员 崔国庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 英 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2752号
原告白宗卷。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被告张志民。
被告张美玲。
本院在审理原告白宗卷诉被告张志民、张美玲合同纠纷一案，原告白宗卷于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值510000元的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告白宗卷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张志民、张美玲价值510000元的财产；
二、查封原告白宗卷名下位于郑州市二七区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈会阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2752号
原告白宗卷。
被告张志民。
被告张美玲。
原告白宗卷诉被告张志民、张美玲合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告白宗卷于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白宗卷的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白宗卷撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元由原告白宗卷承担，余额4450元退回原告白宗卷。
审判员 陈会阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李丹云
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1814号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
被执行人：天津亨泰百货有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦第四层401室。
法定代表人：夏浙海，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津亨泰百货有限公司《限期整改决定书》执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1814号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津亨泰百货有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦第四层401室。法定代表人：夏浙海，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津亨泰百货有限公司《限期整改决定书》执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年三月二十一日书记员  刘 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7109号
原告：王才保，男，1962年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李文，男，1966年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区（兴泰公路西侧）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
原告王才保与被告李文、泰州市振宇驾驶员培训中心、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告王才保于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王才保撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王才保负担。
审判员 叶辉云
二０一七年一月十七日
书记员 钱 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初366号
原告：陈旖旎，女，1992年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1986年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈旖旎与被告张波为民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：要求被告张波归还原告借款20000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈旖旎的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告张波于2016年8月16日向原告陈旖旎借款20000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈旖旎借款人民币20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1217号
原告：匡某，农民。
委托诉讼代理人：王再友，系贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：喻某甲，农民。
原告匡某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告匡某、被告喻某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某向本院�出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生长子喻某乙、次子喻某丙由被告抚养。事实和理由：原告与被告2001年认识并开始同居生活，双方于2002年生育长子喻某乙，2004年生育次子喻某丙，于××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告时常到外务工，对家庭不管不问，导致夫妻双方感情已彻底破裂。
被告喻某甲辩称：原、被告双方于2001年认识开始同居生活，生育小孩喻某乙、喻某丙，并于××××年××月××日进行婚姻登记，双方婚前了解，婚后感情很好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
原告匡某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件一份，被告喻某甲对原告提供的证据无异议，对原告匡某提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告匡某与被告喻某甲2001年开始同居生活，后于××××年××月××日生育长子喻某乙，××××年××月××日生育次子喻某丙，并于××××年××月××日在普安县民政局补办婚姻登记。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，结合本案，�、被告间不符合上列认定夫妻感情确已破裂的离婚条件，夫妻间应当相互尊重，互敬互爱，为利于小孩健康成长，现原、被告亦不宜离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告匡某与被告喻某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李畅君
二〇一六年九月十三日
书记员 曾 骞
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初653号
解除保全申请人：余定生，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地：奉新县。
委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权）
被申请人：杨先林，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地：九江市星子县。
解除保全申请人余定生与被申请人杨先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）赣0921民初653号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人余定生银行存款3.6万元（账号15×××04）；冻结被申请人杨先林银行存款3.6万元或查封、冻结被申请人杨先林相应价值的财产。解除保全申请人余定生于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人余定生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人余定生银行存款3.6万元（账号15×××04）的冻结；
二、解除对被申请人杨先林银行存款3.6万元的冻结或解除对被申请人杨先林相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 帅群威
二〇一七年八月十四日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初653号解除保全申请人：余定生，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地：奉新县。委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权）被申请人：杨先林，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地：九江市星子县。解除保全申请人余定生与被申请人杨先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）赣0921民初653号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人余定生银行存款3.6万元（账号15×××04）；冻结被申请人杨先林银行存款3.6万元或查封、冻结被申请人杨先林相应价值的财产。解除保全申请人余定生于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余定生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人余定生银行存款3.6万元（账号15×××04）的冻结；二、解除对被申请人杨先林银行存款3.6万元的冻结或解除对被申请人杨先林相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 帅群威二〇一七年八月十四日代书记员 刘海淋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3037号
申请执行人:姚树文，男，1964年1月15日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
本院在执行姚树文与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4067号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款16500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3037号申请执行人:姚树文，男，1964年1月15日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。法定代表人：黄胜光，总经理。被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。本院在执行姚树文与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4067号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款16500元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十六日书记员  潘 登
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1097号
申请执行人王某某，男，1972年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖�珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0116民初19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币11703.54元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0221刑初19号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人杨志军，男，1979年3月24日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被山西省怀仁县公安局抓获后羁押于怀仁县看守所，同年1月6日被阳高县公安局刑事拘留，1月17日被阳高县公安局决定取保候审，5月5日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨志军犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派副检察长王岳龙出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年10月15日14时左右，在阳高县龙泉镇胡窑村西的公路上，被害人赵某与被告人杨志军父亲杨某因琐事发生纠纷，后被告人杨志军将赵某打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：赵某损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述材料、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨志军故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨志军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月15日14时左右，杨某与被害人赵某分别骑乘摩托车在阳高县龙泉镇胡窑村西乡间公路同向行驶过程中，双方因占道和超车发生争执，在附近耕地拉运玉米秸杆的杨某儿子被告人杨志军遂上前将赵某推倒并在腰部踢了几脚。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：赵某右侧第7、8、9、10肋骨骨折，为轻伤二级。赵某住院治疗期间，杨志军亲属支付了部分医疗费用。杨志军于2017年1月5日被山西省怀仁县公安局抓获，并至1月6日被羁押于怀仁县看守所。
另查明，在阳高县龙泉镇人民调解委员会主持下，杨志军亲属与赵某达成民事赔偿协议并已履行，赵某对杨志军故意伤害行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、人体损伤程度鉴定意见书、被害人赵某陈述材料、证人杨某证言、被害人赵某对杨志军辨认笔录、被告人杨志军供述材料、公安机关出具的抓获经过、怀仁县看守所出具的羁押证明、常住人口基本信息表、人民调解委员会出具的人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人杨志军因琐事故意伤害被害人赵某身体，致赵某4根肋骨骨折，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关机关指控杨志军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。杨志军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；杨志军亲属与赵某达成民事赔偿协议，并已履行，赵某对杨志军故意伤害行为予以谅解，经审查该调解协议自愿、合法，应视为双方和解，依法对杨志军从轻处罚。赵某治疗期间，杨志军亲属代为支付部分医疗费用，酌定对杨志军从轻处罚。综合考虑杨志军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕少宏
二〇一七年五月十九日
书记员 张 健
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0221刑初19号公诉机关阳高县人民检察院。被告人杨志军，男，1979年3月24日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被山西省怀仁县公安局抓获后羁押于怀仁县看守所，同年1月6日被阳高县公安局刑事拘留，1月17日被阳高县公安局决定取保候审，5月5日被本院决定取保候审。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨志军犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派副检察长王岳龙出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2016年10月15日14时左右，在阳高县龙泉镇胡窑村西的公路上，被害人赵某与被告人杨志军父亲杨某因琐事发生纠纷，后被告人杨志军将赵某打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：赵某损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述材料、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨志军故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨志军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月15日14时左右，杨某与被害人赵某分别骑乘摩托车在阳高县龙泉镇胡窑村西乡间公路同向行驶过程中，双方因占道和超车发生争执，在附近耕地拉运玉米秸杆的杨某儿子被告人杨志军遂上前将赵某推倒并在腰部踢了几脚。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：赵某右侧第7、8、9、10肋骨骨折，为轻伤二级。赵某住院治疗期间，杨志军亲属支付了部分医疗费用。杨志军于2017年1月5日被山西省怀仁县公安局抓获，并至1月6日被羁押于怀仁县看守所。另查明，在阳高县龙泉镇人民调解委员会主持下，杨志军亲属与赵某达成民事赔偿协议并已履行，赵某对杨志军故意伤害行为予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、人体损伤程度鉴定意见书、被害人赵某陈述材料、证人杨某证言、被害人赵某对杨志军辨认笔录、被告人杨志军供述材料、公安机关出具的抓获经过、怀仁县看守所出具的羁押证明、常住人口基本信息表、人民调解委员会出具的人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为：被告人杨志军因琐事故意伤害被害人赵某身体，致赵某4根肋骨骨折，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关机关指控杨志军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。杨志军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；杨志军亲属与赵某达成民事赔偿协议，并已履行，赵某对杨志军故意伤害行为予以谅解，经审查该调解协议自愿、合法，应视为双方和解，依法对杨志军从轻处罚。赵某治疗期间，杨志军亲属代为支付部分医疗费用，酌定对杨志军从轻处罚。综合考虑杨志军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕少宏二〇一七年五月十九日书记员  张 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5424号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:候东，男，1979年5月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：周艳。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二日
书记员 程 方
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7505号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人穆怀强，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告朱振海，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告朱振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告朱振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款10000元，月利率8.16‰，期限为12个月，自2006年9月28日起至2007年9月15日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2015年6月16日，被告欠付原告贷款本金9999.9元、利息4728.72元，本息合计14728.62元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告朱振海偿还原告借款本金9999.9元，给付利息4728.72元；2、本案诉讼费用由被告朱振海承担。
被告朱振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年9月28日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限自2006年9月28日至2007年9月15日，月利率8.16‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告仅偿还部分借款，现被告尚欠原告借款本金9999.9元，至2015年6月16日的借款期间内利息及逾期利息4728.72元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收公证书等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告朱振海签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金9999.9元，并给付借款期间内利息及逾期利息4728.72元，本息合计14728.62元。被告朱振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振海于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金9999.9元，并给付利息4728.72元，本息合计14728.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告朱振海担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年十月十二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初87号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李振龙，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2007年11月22日因犯盗伐林木罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年7月5日被富锦市公安局取保候审，2017年5月19日被富锦市人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李振龙犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议判处被告人李振龙一年以下有期徒刑。本院于同日�案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人李振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人李振龙雇佣被害人姜某某及张某某、耿某某为其放牛。2016年6月27日6时许，姜某某等人在富锦市向阳川镇前进村村南因雇工费一事与李振龙的妻子王某某发生口角。李振龙听说后赶到现场，用铁管击打姜某某右上臂，致姜某某右尺骨鹰嘴开放性粉碎骨折、右上肢软组织损伤。经鉴定：被害人姜某某损伤程度属轻伤一级。
被告人李振龙于2016年6月28日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人李振龙与被害人姜某某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人共赔偿被害人医疗费及各种损失共计2.52万�，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、赔偿证明、情况说明，富锦市人民法院下发的（2007）富刑初字第170号刑事判决书，富锦市中医院出具的诊断书及住院病案，被害人出具的赔偿协议书、收条，富锦市中心医院保卫科出具的收条，证人张某某、耿某某、王某某、钱某某的证言，被害人姜某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2016]186号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人李振龙犯故意伤害罪罪名成立�被告人有前科，应从重处罚，但考虑到，被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人李振龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一七年七月三十一日
书记员 谷玉峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保50号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：聂鑫，男，1973年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：倪艳青，女，1980年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵强，男，1975年2月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：薛鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘建国，男，1965年12月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂鑫、倪艳青、赵强、薛鹏、刘建国价值160000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人聂鑫、倪艳青、赵强、薛鹏、刘建国价值160000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1320元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初289号
原告沈桂禄，男。
委托代理人邝国军，男，系汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓家松(曾用名邓涛)，男。
被告姜发，男。
原告沈桂禄诉被告邓家松、被告姜发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂禄及其委托代理人邝国军、被告邓家松及被告姜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂禄向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告沈桂禄工资3987元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告沈桂禄由被告雇请在被告所承接工地商洛商郡城务工。2016年2月24日，被告邓家松对拖欠原告的工资出具欠条，后经原告多次催要，被告未能将工资支付给原告，故提起诉讼，请求被告支付原告工资款3987元并承担诉讼费用。
被告邓家松辩称，原告沈桂禄所诉基本属实，尚欠原告沈桂禄剩余工资3987元属实，原告沈桂禄确系在被告邓家松和被告姜发共同承包的工地上商洛商郡城1号楼提供劳务，原告出具的欠条并非被告邓家松所写，但是对在商洛商郡城工人工资欠款现金账本上均有记录，经核对，对原告沈桂禄欠款工资3987元无异议。
被告姜发辩称，2014年，被告姜发和被告邓家松共同承包商洛商郡城1号楼装修工程，被告姜发在工地负责管理工人，对工人所作的工作量进行核算等，被告邓家松负责管理现金账务。后来工地工人做完活后，被告姜发和被告邓家松在2014年年底共同对这些在商洛商郡城1号楼提供劳务的工人们进行核算，对工人在工地上做的总的工资、借支的工资、剩余尚欠的工资进行了结算，并记录在现金账本上，并通过工人在场核对。原告沈桂禄确系在被告姜发和被告邓家松共同承包的商洛商郡城1号楼工地上提供劳务，结算时确实还欠原告沈桂禄的工资。
本院经审理认定事实如下：被告邓家松和被告姜发共同承包了商洛市商州区商郡城1号楼装修工程，承包期自2014年4月1日至2014年9月1日，在此期间，原告沈桂禄在二被告承包的商洛商郡城1号楼工地打工干抹灰工作，被告姜发在工地负责管理工人，并对工人提供的工作量进行核算，被告邓家松在工地负责管理现金账，记录工人支取工资、生活费等。2014年年底，被告邓家松和被告姜发共同对在商洛商郡城1号楼工地为其提供劳务的工人们进行工资核算，对工人所作总的工作量总工资、借支的工资、剩余尚欠的工资进行核算并记录在现金账本，并由工人在场核对。据现金账本记载二被告尚欠原告沈桂禄工资3987元。此后，经原告催要，二被告未能支付原告工资。
另查明，被告邓家松与被告姜发曾于2015年3月5日二人协商对于二人所欠商洛商郡城1号楼为其提供劳务的工人的剩余工资由被告邓家松一人负责清付，对于其承包的工程剩余的工程款亦由邓家松一人负责收回。
本院认为，债务应当清偿。原告沈桂禄在被告邓家松和被告姜发共同承包的商洛商郡城1号楼工地打工，为二被告提供了劳务，二被告共同对原告所作的工作量、工资等进行了核算，并记录在现金账本，二被告应按照现金账本载明尚欠原告沈桂禄的工资数额3987元及时支付工资给原告沈桂禄。故原告沈桂禄要求二被告支付剩余工资款3987元，符合法律规定，应予以支持。被告姜发认为其与被告邓家松已协商由被告邓家松一人负责清付工人工资欠款，应由被告邓家松按照约定一人负责清付工人工资的辩解意见，因原告系在二被告共同承包的工地上，按约定向二被告提供了劳务，二被告在工程承包期满后所作的内部约定不能对原告催要工资产生效力，故对被告姜发的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邓家松、被告姜发共同支付原告沈桂禄工资款3987元。
上述给付款项限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓家松、被告姜发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一七年四月十八日
书记员 朱明星
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执547号
申请执行人杨志琴，女，1972年11月02日出生。
被执行人柴连启，男，1977年08月14日出生。
杨志琴与柴连启民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1225号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人柴连启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴连启及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执547号申请执行人杨志琴，女，1972年11月02日出生。被执行人柴连启，男，1977年08月14日出生。杨志琴与柴连启民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1225号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人柴连启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴连启及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  马已斐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1265号
上诉人（原审原告）：李绍兴,男,1959年11月19日出生,汉族,农民,住邵武市。
上诉人（原审原告）：张国龙,男,1960年10月20日出生,汉族,农民,住邵武市。
被上诉人（原审被告）：邵武市吴家塘镇坊上村民委员会,住所地邵武市吴家塘镇坊上村。
法定代表人：黄学金，主任。
原审第三人：张文松，男，1958年3月28日出生,汉族,农民,住邵武市。
委托诉讼代理人：周文禧，男，个体工商户,住邵武市，由邵武市吴家塘镇坊上村民委员会推荐。
上诉人李绍兴、张国龙因与被上诉人邵武市吴家塘镇坊上村民委员会及原审第三人张文松林业承包合同纠纷一案，不服（2016）闽0781民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初616号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人李绍兴、张国龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1265号
上诉人（原审原告）：李绍兴，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住邵武市。
上诉人（原审原告）：张国龙，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住邵武市。
被上诉人（原审被告）：邵武市吴家塘镇坊上村民委员会，住所地邵武市吴家塘镇坊上村。
法定代表人：黄学金，主任。
原审第三人：张文松，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托诉讼代理人：周文禧，男，个体工商户，住邵武市，由邵武市吴家塘镇坊上村民委员会推荐。
上诉人李绍兴、张国龙因与被上诉人邵武市吴家塘镇坊上村民委员会及原审第三人张文松林业承包合同纠纷一案，不服（2016）闽0781民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初616号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人李绍兴、张国龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1265号上诉人（原审原告）：李绍兴,男,1959年11月19日出生,汉族,农民,住邵武市。上诉人（原审原告）：张国龙,男,1960年10月20日出生,汉族,农民,住邵武市。被上诉人（原审被告）：邵武市吴家塘镇坊上村民委员会,住所地邵武市吴家塘镇坊上村。法定代表人：黄学金，主任。原审第三人：张文松，男，1958年3月28日出生,汉族,农民,住邵武市。委托诉讼代理人：周文禧，男，个体工商户,住邵武市，由邵武市吴家塘镇坊上村民委员会推荐。上诉人李绍兴、张国龙因与被上诉人邵武市吴家塘镇坊上村民委员会及原审第三人张文松林业承包合同纠纷一案，不服（2016）闽0781民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初616号民事判决；二、本案发回邵武市人民法院重审。上诉人李绍兴、张国龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  刘 斌审 判 员  张廷贵代理审判员  江琳清二〇一六年十一月二十七日书 记 员  薛 景本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。