甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2191号
原告：毛争光，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告：王耀全，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：杜俊新，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告毛争光与被告王耀全、杜俊新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛争光委托诉讼代理人孙虎林及被告杜俊新、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王耀全经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛争光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿付所借原告现金78000元以及约定的利息14976元（960元/年/万元×4倍×78000元。利息算至2016年8月20日），之后利随本清；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告王耀全以经营所需现金为由向原告借款，碍于朋友情面，并应被告请求，原告借给其现金78000元，借款当日有被告王耀全给原告出具借条一张，被告同时提供被告杜俊新和ＸＸ作为该借款的担保人，当时三被告承诺该借款在2016年4月20日前一次性付清，若到期不付，从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，担保人自愿为借款及约定的利息承担连带清偿责任。履行期届满，原告多次持借条索要借款，三被告之间相互推诿，至今分文未付，现原告无奈，特诉贵院，请求人民法院判如所请。
被告杜俊新辩称：借款的事实属实，但借款金额为60000元，后期因借款到期后，连本带利共计为78000元，由被告王耀全重新向原告毛争光出具了借据。
被告ＸＸ辩称的理由与被告杜俊新辩称的理由一致。
被告王耀全经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告毛争光围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织被告进行了证据质证。被告杜俊新、ＸＸ对上述证据均无异议，被告王耀全未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告毛争光委托诉讼代理人孙虎林及被告杜俊新、ＸＸ的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告王耀全向原告毛争光借款78000元，借款期限自2016年2月20日至2016年4月20日，按照农村信用社信贷利率的4倍计算利息，并由被告杜俊新、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王耀全向原告毛争光出具借了条一份，被告杜俊新、ＸＸ在借条中以担保人身份签字、捺印。该借款逾期后，三被告均未�还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛争光提交的借条系各方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告毛争光与被告王耀全之间的债权债务关系依法可以确认。原告毛争光给付借款，被告王耀全应依约偿还，被告王耀全未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。原告毛争光与被告杜俊新、ＸＸ在借条中对保证形式进行了约定，被告杜俊新、ＸＸ在保证期间内应对被告王耀全所欠原告毛争光的借款及利息承担连带保证责任。原告毛争光与被告杜俊新、ＸＸ未约定保证期间，原告毛争光有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杜俊新、ＸＸ承担保证责任。原告毛争光当庭�张由三被告按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍承担自2016年2月20日至2016年8月20日的利息，此后利息以利随本清的主张，经查询中国人民银行于2015年10月24日公布的六个月至一年期商业贷款的利率为年利率4.35%，以此标准的四倍为年利率17.4%，此请求符合法律规定范围，于法有据。
综上所述，原告毛争光主张由被告王耀全、杜俊新、ＸＸ偿还借款本金78000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍承担自2016年2月20日至2016年8月20日期间的借款利息及逾期利息6786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王耀全经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王耀全偿还原告毛争光借款本金78000元，利息6786元，共计84786元（利息算至2016年8月20日，此后利息按中国人民银行公布的商业贷款利率的四倍为标准，承担至借款清偿之日），限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告�俊新、ＸＸ对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告王耀全、杜俊新、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告王耀全负担，并连同案件款一并给付原告。原告毛争光向本院预交受理费2125元，退还其1062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的�证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。