wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1080号
上诉人（原审被告）张志辉（又名张红星）。
被上诉人（原审原告）白发军。
上诉人张志辉因与被上诉人白发军民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志辉，被上诉人白发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月30日，高法敏向白发军借款50000元。2013年5月22日，高法敏书写了一份还款协议，约定5月底还款5000元，6月底还款20000元，7月底还款20000元，8月底还清5000元，最迟不超过8月底。担保人为张红星，没有约定保证方式。当天，高法敏归还原告5000元，下欠45000元至今未还。
现白发军无法找到借款人高法敏，白发军为实现债权。2014年2月24日以张红星为被告向本院提起诉讼。本院在向张红星依法送达民事起诉书时，张红星出示身份证，证明自己是张志辉。为此，白发军撤回了起诉。
另查明，张志辉与张红星是同一人，系曾用名。
原审法院认为：张红星作为保证人，为借款人高法敏向白发军借款50000元提供担保。该事实由白发军提交的还款协议予以证实，予以确认。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款没有约定保证方式，张红星应按连带责任保证承担保证责任。因此白发军既可向借款人高法敏主张权利，也可要求向连带责任保证人张红星在其保证范围内承担保证责任。所以，张红星应对所欠借款本金45000元及利息承担连带偿还责任。张红星承担保证责任后，有权向债务人高法敏追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：张志辉于本判决生效之日起三日内偿还白发军借款45000元及利息（自2013年9月起至本判决确定的给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由张志辉承担。
宣判后，张志辉不服，向本院提出上诉称：我叫张志辉，没有其他名字。我从未欠过白发军钱，不应承担还款责任。请求撤销原判，驳回白发军诉讼请求。
被上诉人白发军答辩称：平常周围人都知道上诉人叫张红星。借条上张红星就是张志辉亲笔书写的。债务人高法敏找不到人，张志辉应当承担还款责任。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，白发军提供证人方海群、韩选峰、方万子证言证明张志辉与张红星系同一人，义马法院对证人岳现均、郑建全的调查笔录亦证明张志辉与张红星系同一人。张志辉上诉称其没有其他姓名，并提供其户籍证明及义马市东区办事处常村社区居委会证明予以证实。后经法院核实。为张志辉出具证明的马市东区办事处常村社区居委会工作人员熊秀丽称其并不知道张志辉有无其他姓名，义马市东区办事处常村社区居委会证明所载的张志辉“一直在当地居住，无其他用名”系张志辉授意熊秀丽书写的。故张志辉的上诉理由因证据不足，不能成立。方海群、岳现均等人证言可以相互佐证，证明张志辉与张红星系同一人，张志辉即是高法敏借白发军借款的担保人。故一审判决债务保证人张志辉偿还债权人白发军借款及利息并无不当。张志辉承担还款责任后可依法向主债务人高法敏追偿。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭肖辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00172号申请人魏明科。申请人胡义斌。本院于2014年2月18日受理了申请人魏明科、胡义斌申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、胡义斌医疗费127元由魏明科承担。二、刘桂香医疗费81元由魏明科承担。三、胡佳睿医疗费263元由魏明科承担。四、魏明科一次性补偿以上三人生活补助、误工费529元。五、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1830号原告：揭阳市鸿盛贸易有限公司，住址：揭阳市榕城区东山9号街以东3号路以北华榕商贸广场Ｈ幢36号铺，统一社会信用代码：91445200763820947Ｎ。法定代表人：陈平江，该公司总经理。委托代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。委托代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被告：梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司，住址：梅州市梅县区白渡镇悦一，统一社会信用代码：91441403732170355U。法定代表人：刘伟江，该公司总经理。被告：刘伟江，男，汉族，1969年3月12日出生，住址：梅州市梅江区。原告揭阳市鸿盛贸易有限公司诉被告梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司（以下简称凯盛公司）、刘伟江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴智勇律师，被告刘伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是有限责任公司，经营煤炭销售。被告凯盛公司是有限责任公司，经营范围为制造、销售硅酸盐水泥，被告刘伟江是被告凯盛公司的法定代表人。因被告凯盛公司从事水泥生产需大量的煤炭供应，生产所需的煤炭向原告购买，被告凯盛公司于2014年11月25日开始向原告购买煤炭，对原告销售的煤炭被告凯盛公司均收取，双方不定期对销售的煤炭进行对账结算，但被告凯盛公司间中总共付款4笔共44万元，情况为：1.2015年2月17日付款10万元；2.2015年4月l日付款9万元；3.2015年7月17日付款5万元；4.2015年8月31日付款20万元。其余大部分货款均赊欠原告。原告与被告凯盛公司最后一次结算于2015年9月25日进行，双方对煤炭的货款进行对帐和结算，双方达成《揭阳市鸿盛贸易有限公司销售对帐表》，双方确认：（一）2015年7月25日结欠：￥3366757.29元。（二）8月31日收到工行公户汇款200000元。（三）2015年9月25日结欠：人民币叁佰壹拾陆万陆仟柒佰伍拾柒元贰角玖分（￥3166757.29元）。上述对账和结算经双方签字和盖章。自销售煤后，原告无数次向被告凯盛公司催要货款，最近一次是原告于2016年9月11日到梅州找到被告凯盛公司催款，讲明现原告公司相当困难，如被告凯盛公司不付款，原告的公司无法生存，被告凯盛公司的法定代表人被告刘伟江叫原告放心，声称待其公司经济好转时便支付货款给原告，两被告一定会负责任的，被告刘伟江亲笔出具《声明书》，声明“刘伟江本人愿意对梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司欠揭阳市鸿盛贸易有限公司结欠煤货款3166757.29元承担连带清偿责任”。自被告刘伟江出具《声明书》后，两被告仍不付款，原告继续向被告要求付款，被告只是敷衍了事应对，根本就不打算付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即连带支付拖欠原告货款3166757.29元。2.两被告以实欠货款数（3166757.29元）计，连带支付自起诉日起到还款之日止的利息（按人民银行逾期贷款利率日万分之五计算）。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。原告提交的证据有：原告营业执照复印件，被告工商登记资料、身份证复印件，《销售对账表》原件等，证明其诉请。两被告辩称：双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款属实。被告偿还货款6133.5元，原告没有抵对，现尚欠原告的金额是3160000多元。被告不同意支付利息，因被告公司经营出现困难，才无力支付货款，所以更加无法支付利息。希望与原告协商解决纠纷。两被告提交的证据有：银行汇款收据，证明其答辩意见。经审理查明：原告为具有销售建筑材料，矿产品（不含金银矿产）等资质的有限责任公司。被告凯盛公司是制造、销售硅酸盐水泥的有限责任公司。被告凯盛公司从2014年11月25日开始，向原告购买煤炭，被告收到煤炭后，不定期进行对账结算，被告陆续向原告支付了货款44万元。2015年9月25日，原告制作《揭阳市鸿盛贸易有限公司销售对帐表》要求被告确认，2016年5月20日，被告凯盛公司经核对，在该销售对帐表客户确认栏上由被告刘伟江签名确认，并加盖被告凯盛公司公章，确认尚欠原告货款3166757.29元。此后经原告催收，被告刘伟江在上述销售对帐表上出具《声明书》，声明书内容为：“刘伟江本人愿意对梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司欠揭阳市鸿盛贸易有限公司结欠煤货款3166757.29元承担连带清偿责任。”原告多次催收未果，遂于2016年10月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告则作上述答辩。庭审中，原、被告对在2016年9月11日被告刘伟江出具声明书后，被告向原告支付了货款6133.5元的事实无异议。原告将第一项诉讼请求明确为，要求被告凯盛公司支付货款3160623.79元，被告刘伟江对被告凯盛公司上述债务承担连带清偿责任；利息请求的标准明确为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月31日作出（2016）粤1402民初1830号民事裁定书，1.查封被告梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司位于梅县区白渡镇悦一村的国有土地使用权（土地证号：梅府国用（2005）字第0007**号）。2.查封被告刘伟江位于梅州市梅县区华侨城香港花园华丽四栋402房的房产（房产证号：××号）。3.查封权属人刘伟江与陈宇华位于梅州市彬芳大道鸿都花园翔龙居16#502房（房产证号：32××20号）中，被告刘伟江名下份额房产。保全金额以人民币3166757.29元为限本院认为：原告与被告凯盛公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，经结算确认，被告凯盛公司应依约履行支付货款的义务。被告凯盛公司尚欠原告货款人民币3160623.79元的事实，有原告提交的被告确认的《揭阳市鸿盛贸易有限公司销售对帐表》原件，原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告凯盛公司支付货款人民币3160623.79元，证据充分，本院予以支持。原告请求从起诉之日（即2016年10月24日）起至付清货款时止的利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘伟江对被告凯盛公司上述债务承担连带清偿责任，有被告刘伟江出具《声明书》为据，本院予以支持。两被告提出因经营困难，才无力支付货款，不同意支付利息的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款人民币3160623.79元，给原告揭阳市鸿盛贸易有限公司。二、被告梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司应从2016年10月24日起至还清欠款之日止，按实欠金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，给原告揭阳市鸿盛贸易有限公司。三、被告刘伟江对被告梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32134.06元，按规定减半收取16067.03元，保全费5000元，合计21067.03（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一六年十二月七日书记员  陈 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7056号
原告李建民，男，生于1962年5月5日，汉族，住新郑市。
委托代理人刘俊杰，系河南光宇律师事务所律师。
被告周福有，男，生于1962年12月15日，汉族，住禹州市。
原告李建民与被告周福有因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年1月6日向被告送达相关法律文书，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李建民和委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼；被告周福有经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2014年6月20日，被告周福有经证人徐某介绍，借我现金1500000元，约定月息2分。借款到期后被告未支付本息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告周福有归还借款本金1500000元及利息。
被告周福有缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2014年6月20日被告出具的“借据”一份，证明被告周福有欠借款1500000元未清偿的事实；3、中国工商银行转款凭证一张，证明原告李建民通过中国工商银行转款1500000元，转入被告指定的石晓菊的银行卡；4、证人徐某的到庭证言，证明被告周福有借款时徐某是介绍人，当时约定利率为月息2分，借款是按周福有的要求汇到石晓菊账户；借款到期后曾和原告一起向被告周福有要账，至今本息未还的事实。
本院对原告提供的证据材料审查后认为，上述证据形式合法、内容清晰真实，且互相印证，足以证明被告欠款的事实，故均予以采信。
被告周福有未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月20日，被告周福有因生意需要，经证人徐某介绍，约定向原告借款3000000元，并给原告出具借据一份，该“借据”载明：“借据2014年6月20日借李建民款叁佰万元。（3000000.00元）（三个月）周福有187××××8288证明人：刘俊杰”，并口头约定月利率2分；后因其它原因，原告实际借给被告1500000元；该笔借款按照被告周福有的要求，通过中国工商银行转入被告指定的石晓菊个人银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告周福有至今没有归还本息。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告周福有归还借款本金1500000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告周福有因经营生意需要，经证人介绍向原告借款，并口头约定利息，有其亲自出具的借据、银行转账凭证和证人证言在案为凭，事实清楚、证据充分，且约定的借款利率符合相关法律规定，为此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告周福有于本判决生效后十日内，偿还原告李建民的借款1500000元；同时，按照双方约定2%的月利率，支付原告自2014年6月20日至本院规定还款之日，本金1500000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告周福有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ：连晋培
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初134号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人李某旺，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日经文昌市公安局决定取保候审，同年2月27日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年3月24日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某旺犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人李某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日晚，被告人李某旺醉酒后驾驶琼A*3W##3号奔驰牌梅德赛斯小轿车，自文昌市文城镇文建路维嘉大酒店往文建三横路方向行驶。23时40分许，在途经文建路少年宫门前路段时，被文昌市公安局执勤民警查获。经文昌市人民医院对被告人李某旺抽血进行乙醇含量检验，结果为102.6mg/dL。
认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、文昌市人民医院检验报告单、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，2、证人陈某兴的证言，3、被告人李某旺的供述与辩解。上述证据经庭审举证，并经被告人李某旺质证，被告人李某旺对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某旺违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某旺归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人李某旺可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 建 华
人民陪审员 林 明 干
人民陪审员 周 昌 颖
二0 一 七 年 三 月二十九日
书 记 员 黄 菲 菲
---
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初134号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人李某旺，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日经文昌市公安局决定取保候审，同年2月27日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年3月24日经本院决定取保候审。现取保候审在家。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某旺犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人李某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月17日晚，被告人李某旺醉酒后驾驶琼A·3W##3号奔驰牌梅德赛斯小轿车，自文昌市文城镇文建路维嘉大酒店往文建三横路方向行驶。23时40分许，在途经文建路少年宫门前路段时，被文昌市公安局执勤民警查获。经文昌市人民医院对被告人李某旺抽血进行乙醇含量检验，结果为102.6mg/dL。	认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、文昌市人民医院检验报告单、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，2、证人陈某兴的证言，3、被告人李某旺的供述与辩解。上述证据经庭审举证，并经被告人李某旺质证，被告人李某旺对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人李某旺违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某旺归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人李某旺可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人李某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 林 明 干													人民陪审员 周 昌 颖													二0 一 七 年 三 月二十九日													书 记 员 黄 菲 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6870号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。
负责人李春琴，行长。
委托代理人王四化、吕广轩，河南晟大律师事务所律师。
被告赵桂琴，女，汉族，1972年5月9日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被告王书明，男，汉族，1967年11月20日出生，住址郑州市经济技术开发区。
原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称原告）诉被告赵桂琴、王书明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕广轩、王四化到庭参加诉讼，被告赵桂琴、王书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月20日，原告与被告赵桂琴签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定，被告赵桂琴向原告申请贷款163万元；借款期限自2016年1月20日起至2019年1月20日止；合同约定的初始贷款利率为7.047％；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，为合同约定的每期还款日（每月20日）为准；被告赵桂琴未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收罚息、复利；对逾期贷款（被告赵桂琴未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；如在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告赵桂琴承担。
为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告赵桂琴签署《最高额抵押合同》一份，主要约定，被告赵桂琴自愿以其位于龙湖镇××南侧、××路东侧××楼××单元××101的房产为《个人综合消费循环贷借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师的代理费、差旅费、邮寄费等），并办理了他项权证。
同样为确保上述合同项下债务的履行，被告王书明与原告签署《保证合同》一份，主要约定，被告自愿为上述《个人综合消费循环贷借款合同》项下的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告赵桂琴发放了贷款，借款期限届满后，被告赵桂琴却未按合同约定清偿贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告赵桂琴向原告偿还借款本金163万元及利息13768.49元（利息含罚息和复利，暂计算至2018年2月20日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费39188元；二、原告对被告赵桂琴名下位于龙湖镇××南侧、××路东侧××楼××单元××101（产权证号：12××31）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定担保范围内优先受偿；三、被告王书明对上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《个人综合消费循环贷借款合同》一份；
2、《最高额抵押合同》、他项权证各一份；
3、《保证合同》一份；
4、贷款应收清单一份；
5、《法律事务委托合同》、律师费发票、《客户收付款入账通知》各一份。
被告赵桂琴、王书明未到庭答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告赵桂琴自2018年1月21日开始欠息，截止2018年2月21日，尚欠原告本金1630000元，利息13768.49元。
再查明，2018年3月27日，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，委托河南晟大律师事务所代理本案，支付代理费为39188元。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告赵桂琴未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。原告请求被告赵桂琴偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告赵桂琴以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告王书明自愿为被告赵桂琴提供连带责任保证，原告请求被告王书明承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告就本案纠纷委托律师并支出费用39188元，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂琴于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1630000元及利息13768.49元（暂计算至2018年2月21日,2018年2月22日以后的利息,以1630000元本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告赵桂琴于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费39188元；
三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告赵桂琴名下位于龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾10号楼1单元1层101（产权证号：12××31）的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、被告王书明对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告王书明承担清偿责任后有权向被告赵桂琴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9973元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十二日
书记员 刘安立
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第15号
原告：刘诗来，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：涂潜旺，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：始兴县人民政府。
法定代表人：杨思远。
委托代理人：王健。
委托代理人：王浩然。
原告刘诗来诉被告始兴县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人涂潜旺，被告的委托代理人王健、王浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据(2014)韶中法行初字第18号《行政判决书》的证明，被告2003年对X346线公路扩建占用的土地问题，至今都还未申办到用地手续，也就是没有征地批文等相关批准文件。原告认为，被告的行为是侵权行为。由于2003年被告未经批准，非法占用大水村各农户共10多亩良田，其中占用原告的承包田2.298亩，承包期至2028年冬。被告应对侵占后的合同期内的25年进行赔偿。即按亩产1000斤谷×每百斤谷150元×2造×2.298亩x25年=172350元。综上所述，请求：一、确认被告2003年对X346线公路扩建的用地行政行为违法。二、判令被告赔偿原告被非法占用承包地的损失172350元。
被告答辩称：一、应驳回原告要求确认被告2003年对X346线公路扩建的用地行政行为违法的诉讼请求。1、用地前进行了告知。根据广东省委、省政府《关于加快山区发展的决定》(粤发(2002)13号)，始兴县为加快县通镇公路建设，计划用两年时间实现县到镇基本通三级公路，其中包括了X346。X346的改造主要是裁弯取直，在占用零星用地时，始兴县政府及相关部门做了大量宣传工作，村民对项目用地完全知情，从始兴县都亨乡、都亨乡大水村所填报的征用耕地面积统计表所涉及的农户都进行了签名确认，由此可见，被告是尽了告知义务。2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。X346线公路改扩工程于2003年开始实施，从《都亨乡X346线征用耕地面积统计表》及原始兴县都亨乡、都亨乡大水村填报的《都亨乡县通乡公路建设征地和房屋拆迁统计表》，可以看出原告是从2004年5月开始就应知道被告因X346线公路建设占用原告土地的具体行政行为这一内容，原告起诉请求依法确认该次征地的具体行政行为违法的起诉期限至2006年5月届满，原告现提起行政诉讼已超过最长不超过二年的时效规定。二、原告请求赔偿172350元的理由不充分，且已超过请求国家赔偿的时效。1、X346线用地时进行过补偿。根据始兴县人民政府《印发始兴县县通镇公路建设征地和房屋拆迁补偿实施细则的通知》(始府发(2003)18号)第四条，公路占用的土地以核定减免耕地当年的公、购粮任务作为补偿，相当于原告上交公、购粮后，被告再将上交的公、购粮进行了返还，同时，村、组应自行调整所承包人耕地。2、根据原始兴县都亨乡、都亨乡大水村填报的《都亨乡县通乡公路建设征地和房屋拆迁统计表》，原告在报表中的面积只有1.05亩，根本不是原告所称的2.298亩；且原告所提供的《韶关市农村土地承包经营权证》没有载明四至，以至X346线所占用的土地是否在《经营权证》内都难以确定。3、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”原告是从2004年5月开始就应知道被告因X346线公路建设占用原告土地的具体行政行为这一内容，而原告直到2015年才提起行政赔偿诉讼，明显超过请求国家赔偿的时效，且无正当理由。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2002年，中共广东省委作出粤发[2002]13号《中共广东省委、广东省人民政府关于加快山区发展的决定》：二、加快以交通为重点的山区基础设施建设。2003年5月9日，始兴县人民政府分别作出了始府发[2003]17号《印发关于加快县通镇公路建设的实施意见的通知》、《印发始兴县县通镇公路建设征地和房屋拆迁补偿实施细则的通知》。2004年5月3日，始兴县人民政府对征用原告刘诗来的土地进行了统计，统计耕地面积为1.05亩，户主刘诗来也签名确认，说明原告刘诗来于2004年5月就已知道对X346线公路建设征用其承包地，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。”的规定，原告请求确认被告2003年对X346线公路扩建的用地行政行为违法、要求被告赔偿经济损失172350元超过了二年起诉期限的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘诗来的起诉。
预收一审案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年四月八日
书记员 李羿盟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1428号
罪犯朗XX，男，1961年6月30日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）盈刑初字第131号刑事判决，以被告人朗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗XX在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朗XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1434号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄守钱，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，农民，住址安徽省六安市裕安区。2009年11月23日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌具扑克牌一副。2014年8月15日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元，于2014年12月21日刑满释放。因本案于2016年7月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人黄守钱犯赌博罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人黄守钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月期间，被告人黄守钱以及王立洪、周宇、ＸＸ刚（均已判决）、沈松良（另案处理）以营利为目的，以“二八杠”的形式组织多人聚众赌博，抽头渔利总计人民币11000余元。具体分述如下：
1、2015年1月22日下午，被告人黄守钱及王立洪、周宇、沈松良在本市吴兴区织里镇梦幻森林宾馆一房间内，组织赌客陈某、高某、罗某2等人聚众赌博，抽头渔利人民币2000余元。
2、2015年1月22日晚，被告人黄守钱及王立洪、周宇、沈松良在本市吴兴区织里镇南太湖宾馆510房间内，组织赌客陈某、高某、罗某2等人聚众赌博，抽头渔利人民币2000余元。
3、2015年1月24日晚，被告人黄守钱及王立洪、周宇、ＸＸ刚、沈松良在本市吴兴区织里镇鑫盛宾馆8801房间内，组织赌客刘某、高某、夏某、沈某等人聚众赌博，抽头渔利人民币4800余元。
4、2015年1月25日下午，被告人黄守钱及王立洪、周宇、ＸＸ刚、沈松良在本市吴兴区织里镇君泰宾馆8402房间内，组织赌客方某、高某、施贵宝、沈某等人聚众赌博，抽头渔利人民币1200余元。
5、2015年1月25日晚，被告人黄守钱及王立洪、周宇、ＸＸ刚、沈松良在本市吴兴区织里镇棉布城19幢21号二楼房间内，组织赌客刘某、方某、陈某、高某、罗某2、施贵宝、夏某、沈某等人聚众赌博，抽头渔利人民币1000余元。
上述事实，被告人黄守钱在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人罗某1、刘某、方某、陈某、高某、罗某2、施某、夏某、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人黄守钱及同案犯王立洪、周宇、ＸＸ刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守钱以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄守钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄守钱到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄守钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄守钱犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄守钱违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵池
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2129号
原告汪某某。
被告何某某
本院在审理原告汪某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，2013年9月3日原告汪某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪某某承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 周 丽 平
二〇一三年九月六日
书 记 员 何怡志（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2129号
原告汪红卫，男。
被告何林广，男。
本院在审理原告汪红卫诉被告何林广买卖合同纠纷一案中，2013年9月3日原告汪红卫向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪红卫撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪红卫承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 周 丽 平
二〇一三年九月六日
书 记 员 何怡志（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1126号
原告：张瑞杰，男，1970年12月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：孙代新，男，1969年7月11日出生，汉族，住盐山县。
原告张瑞杰与被告孙代新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞杰到庭参加诉讼，被告孙代新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙代新给付原告货款112842元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告孙代新多次在原告处购买管件，截止到2017年4月2日，被告共欠原告货款112842元未付。
孙代新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告孙代新多次在原告张瑞杰处购买管件，截止到2017年4月2日，被告共欠原告货款112842元未还，被告给原告出具欠条一份。原告起诉后，被告还款30000元，尚欠82842元。原告提供证据：被告给原告出具的欠条一份。
本院认为，被告孙代新欠原告张瑞杰货款82842元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付所欠货款并支付利息，符合法律规定。
综上所述，被告孙代新应给付原告张瑞杰货款82842元并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙代新于判决生效之日起十日内给付原告张瑞杰货款82842元并支付利息（利息以82842元为本金，按年利率6%，自2017年4月12日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告孙代新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋钰莹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1126号
原告孙某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告杨某。
本案在审理原告孙某诉被告张某甲、被告张某乙、被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告孙某负担。
审判员 王军生
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1978号
原告:王春明，男，1966年4月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:马健，男，1967年9月15日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告:李淑兰，女，1965年4月16日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告王春明与被告马健、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人荆勋、被告马健、李淑兰的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马健偿还原告货款74241.9元；2.被告李淑兰与被告马健共同承担清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马健自2012年初经营蔬菜生意，先后持续三年在原告处购买蒜苔，共计欠44241.9元及蒜苔保鲜剂30000元，有被告马健书写的欠条为凭；被告李淑兰与被告马健是夫妻关系，马健所欠货款系在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告马健、李淑兰辩称，原告所诉不实，二被告不存在拖欠原告货款的事实，所有欠款已经结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告存在业务往来，自2013年10月至2014年1月19日，被告马健共计欠原告货款90326.58元，原告为被告马健垫付保鲜剂款3万元，以上共计120326.58元，扣除被告马健汇款46085元，下欠货款74241.58元。
本院认为，被告马健欠原告款74241.58元，有被告马健及其妻子、儿子出具的相关手续为证，且被告马健认可欠原告相关款项，本院予以认定。被告马健辩称上述款项已经清偿完毕，被告未向本院提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予认定，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，债务应当清偿，故，原告请求判令被告马健、李淑兰共同偿还货款74241.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告马健、李淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王春明货款74241.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告马健、李淑兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 王 浩
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1978号原告:王春明，男，1966年4月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告:马健，男，1967年9月15日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人:阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告:李淑兰，女，1965年4月16日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人:阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告王春明与被告马健、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人荆勋、被告马健、李淑兰的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马健偿还原告货款74241.9元；2.被告李淑兰与被告马健共同承担清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马健自2012年初经营蔬菜生意，先后持续三年在原告处购买蒜苔，共计欠44241.9元及蒜苔保鲜剂30000元，有被告马健书写的欠条为凭；被告李淑兰与被告马健是夫妻关系，马健所欠货款系在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告马健、李淑兰辩称，原告所诉不实，二被告不存在拖欠原告货款的事实，所有欠款已经结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告存在业务往来，自2013年10月至2014年1月19日，被告马健共计欠原告货款90326.58元，原告为被告马健垫付保鲜剂款3万元，以上共计120326.58元，扣除被告马健汇款46085元，下欠货款74241.58元。本院认为，被告马健欠原告款74241.58元，有被告马健及其妻子、儿子出具的相关手续为证，且被告马健认可欠原告相关款项，本院予以认定。被告马健辩称上述款项已经清偿完毕，被告未向本院提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予认定，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，债务应当清偿，故，原告请求判令被告马健、李淑兰共同偿还货款74241.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告马健、李淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王春明货款74241.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告马健、李淑兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安审 判 员  王 浩人民陪审员  刘红涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  楚晓鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第240号
原告尹某甲。
原告刘某。
委托代理人许晓峰，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告尹某乙。
被告尹某丙。
法定代理人连某。
原告尹某甲、刘某与被告尹某乙、尹某丙为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、刘某及委托代理人许晓峰，被告尹某乙、尹某丙的法定代理人连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲、刘某诉称，请求依法继承被继承人尹新兰遗留下的位于荣成市人和镇丁家庄村107号房屋及114号房屋各一栋，奥柯玛冰箱、洗衣机、手扶拖拉机各一台，电动车一辆。
被告尹某乙、尹某丙辩称，在被继承人尹新兰与连某离婚时，尹新兰生前已经将107号房赠与给连某，故不同意原告的诉讼请求，再者二被告尚年幼，正在上学读书，且无任何经济来源，因此，在分割遗产时，应当予以照顾。原告主张的其他财产系被告之母的个人财产，不同意原告继承。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系姐妹关系。二原告共生育子女四人，分别为长女尹志兰、长子尹新兰，次女尹春兰、小女尹日兰。原告之子尹新兰与被告之母连某于××××年××月××日登记结婚，婚生二女，即长女尹某乙、次女尹某丙。2009年3月18日，尹新兰与连某签订了离婚协议，该协议约定：尹某乙由尹新兰抚养，尹某丙由连某抚养，抚养费由各自负担。同时双方在荣成市民政局办理了离婚登记。2009年12月18日，尹新兰在出海作业期间不幸死亡。××××年××月××日，二原告以坐落于荣成市人和镇丁家庄村107号房系原告借给其子尹新兰结婚之用为由，向本院提起诉讼，要求确认该房所有权归二原告所有，本院以(2011)荣人民初字第32号判决书，判决驳回二原告的诉讼请求，确认该房为被继承人尹新兰的个人财产。现为被继承人尹新兰的遗产继承问题，双方协商不成，为此，原告提起诉讼。审理中，经原、被告协商同意，位于荣成市人和镇丁家庄村107号房，正房四间，倒平房四间及附属设施作价6万元归二原告所有。
另查，坐落于荣成市人和镇丁家庄村114号房屋一栋，奥柯玛冰箱、洗衣机、手扶拖拉机各一台，电动车一辆系被继承人尹新兰与被告之母连某在结婚后或离婚后置办的。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，双方所诉争的房屋系被继承人尹新兰的遗产，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告辩称，被继承人尹新兰生前已将该房赠与其母连某的事实，证据不足，不予采信。双方在庭审中同意将该房作价60000元归原告所有，系双方真实意思表示，予以确认。按继承法的规定，本案原、被告均为被继承人尹新兰的法定继承人，故原、被告对尹新兰的遗产均有继承权；关于遗产分配份额问题，因二被告现尚年幼且系在校学生，又无任何经济来源，其母也无固定的工作和收入，且被告尹某乙系被继承人尹新兰生前的直接被抚养人，故在分割遗产时，应对二被告予以适当地照顾，根据双方的实际情况及当地生活水平确定以照顾6000元为宜。原告主张坐落于荣成市人和镇丁家庄村114号房屋一栋，奥柯玛冰箱、洗衣机、手扶拖拉机各一台，电动车一辆系被继承人尹新兰与被告之母连某在结婚后或离婚后购置的，因此，在本案中不予合并审理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：
坐落于荣成市人和镇丁家庄村107号房屋正房四间、倒平房四间及附属设施作价60000元归原告尹某甲、刘某所有，被告尹某乙、尹某丙于本判决书生效后三十日内将该房屋交付原告尹某甲、刘某。同时原告尹某甲、刘某付给被告尹某乙、尹某丙应得遗产款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，原告负担383元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋智保
二〇一一年十一月二日
书记员 许少华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1083号
原告：安秀云，女，1944年11月5日生，汉族。
委托代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
被告：张启，男，1989年12月16日生，汉族。
被告：张帅，男，成年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：孙昊，该公司员工。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人：王为民，该公司经理。
委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告安秀云诉被告张启、张帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。诉讼中，原告安秀云申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人民财保上街公司）为被告，同时撤回了对被告张帅的起诉，本院均予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀云的委托代理人杜艳丽、被告张启、被告人寿财保郑州公司的委托代理人孙昊、被告人民财保上街公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告安秀云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计37，461.40元。
到庭被告承认原告所主张的交通事故发生的事实及事故责任划分。但被告人寿财保郑州公司认为事故认定被告张启驾驶的豫A×××××号面包车与交强险保单的被保险车辆豫A×××××号车辆的车号牌不符；另被告人寿财保郑州公司、人民财保上街公司认为，原告住院收费票据非发票联而是医保联，原告提交的显示其他费用共计32.8元的两份门诊票据，不能证明该费用与事故有关联，原告已72周岁，不应有误工费。
本院认为，到庭被告承认原告所主张的交通事故事实及事故责任划分，故本院予以确认。
关于民事责任承担。本院认为，被告张启驾驶豫A×××××号面包车违反我国交通安全法的有关规定，与原告所骑的自行车发生相撞致原告受伤，被告张启应依公安机关认定其所负的全部责任，对原告遭受的损害承担民事责任。豫A×××××号面包车系豫A×××××号在投保被告人寿财保郑州公司交强险保险期间内过户后登记的车牌号，且过户后又在被告人民财保上街公司投保了商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间，故被告人寿财保郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，由被告人民财保上街公司承担。关于被告张启驾驶的豫A×××××号轿车与交强险保单的被保险车辆豫A×××××号车辆车号牌不符的问题，根据交强险、商业三者险有关豫A×××××号、豫A×××××号车的发动机号、车架号均一致的事实，可以证明豫A×××××号车过户后车号牌变更为豫A×××××号的事实，被保险车辆的号牌在交强险保险期间发生变化并不影响承保人的赔付义务，故被告人寿财保郑州公司的质证意见，本院不予采信。
关于原告的损失。原告的医疗费共计11，893.25元（其中被告张启垫付3221元），有相关票据证明，本院予以支持；关于原告提交住院费票据非发票联的问题，因医保联发票与原告医疗费用汇总表的数额一致，且具有证明支付医疗费的效力，故予以认定；原告提交的两份共计32.80元的门诊费票据，因所载明的性别与原告不符，证据形式存在瑕疵，故不予认定；事故发生时原告已年满71周岁，因未提交务工及收入减少的证据，故对其主张的误工费，本院不予支持；关于护理费，根据原告右侧髋臼前柱及耻骨上下肢骨折、胸12椎体压缩骨折的伤情，其护理费可按2015年河南省居民服务业标准30，482元，结合出院后休息三个月、住院期间和出院休息期间需一人护理的医嘱计算即30，482元÷365天×（61＋90）天=12，610.36元；原告主张的营养费610元、住院伙食补助费1830元，三被告均无异议，本院予以支持。
原告上述医疗费11，893.25元中的10，000元、护理费12，610.36元共计22，610.36元，扣除被告张启垫付3221元，由被告人寿财保郑州公司在交强险责任限额内赔偿承担19，389.36元；剩余的医疗费1893.25元、营养费610元、住院伙食补助费830元共计4333.25元，由被告人民财保上街公司承担。被告张启垫付的3221元，可与被告人寿财保郑州公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在交强险赔偿限额赔偿原告安秀云19，389.36元（已扣除被告张启垫付的3221元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司应于判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安秀云43**.25元；
三、驳回原告安秀云的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由原告安秀云负担92元、被告张启负担158元（应于判决生效后十日支付给原告安秀云）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一六年九月二日
代理书记员 高振宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00032号
原告：王某，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：茹某，女，1981年2月20日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏涛、被告茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格非常不合，经常生气吵架。以至于现在俩人感情彻底破裂，无法共同生活。原被告没有子女，无共同财产。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告王某对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告茹某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。
被告茹某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证被告茹某对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后无子女，无共同财产、共同债务。近期俩人常因家务琐事生气、吵架，为此，原告王某诉至本院要求与被告茹某离婚。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼主张有责任提供证据材料予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负责举证的当事人承担不利的法律后果。原告王某未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据。故对其要求与被告茹某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告茹某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴家富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1036号
原告：珠海市佑丰企业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲。
法定代表人：郭相汉。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被告：连云港恒荣船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区。
本院在审理原告珠海市佑丰企业有限公司诉被告连云港恒荣船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市佑丰企业有限公司撤回起诉。
本案受理费8247元，减半收取4123.5元，由原告珠海市佑丰企业有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 舒 坚
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初300号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被灯塔市公安局取保候审。于2017年11月23日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李景东、李金格出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2017年4月20日19时46分许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽□□□□□□小型轿车，由东向西行驶至灯塔市农机公司东侧中国石油加油站时，被执勤交警当场查获，执勤交警对刘某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为96mg/100mg，后交警将刘某某带至灯塔市中心医院抽取血样。刘某某承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为120.6mg/100mg。案发后。被告人刘某某被现场查获。
灯塔市人民检察院为上述指控提供了相关证据证实。认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年4月20日19时46分许，�告人刘某某饮酒后驾驶辽□□□□□□小型轿车，由东向西行驶至灯塔市农机公司东侧中国石油加油站时，被执勤交警当场查获，执勤交警对刘某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为96mg/100mg，后交警将刘某某带至灯塔市中心医院抽取血样。刘某某承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为120.6mg/100mg。案发后。被告人刘某某被现场查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据：
1、案件来源,证明2017年4月20日19时46分许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽□□□□□□小型轿车，由东向西行驶至灯塔市农机公司东侧中国石油加油站时，被执勤交警当场查获，执勤交警对刘某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，�果为96mg/100mg，后交警将刘某某带至灯塔市中心医院抽取血样。刘某某承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为120.6mg/100mg，涉嫌危险驾驶罪。
2、归案经过，证明2017年4月27日被告人刘某某被灯塔市公安局取保候审。
3、户籍信息，证明被告人刘某某身份符合刑事犯罪主体，具有完全刑事责任能力。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人刘某某驾驶证及驾驶车辆登记所有人为被告人刘某某。
5、被告人刘某某供述与辩解，证明2017年4月20日19时46分许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽□□□□□□小型轿车，由东向西行驶至灯塔市农机公司东侧中国石油加油站时，被执勤交警当场查获，执勤交警对刘某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为96mg/100mg，后交警�刘某某带至灯塔市中心医院抽取血样。刘某某承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为120.6mg/100mg。
6、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴（2017）检验鉴字第289号司法鉴定意见书，证明被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为120.6mg/100mg。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人刘某某犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某归案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某刑期从2017年11月23日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 焕
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 郑 冰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初232号
原告：孙长贤，女，1933年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：蒋兴路，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：沈昌胜，男，1996年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。
法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告孙长贤与被告蒋兴路、沈昌胜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙长贤的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年11月30日6时30分许，沈昌胜未取得机动车驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿G206线自南向北行驶至861KM附近时，与前方倒卧在机动车道内的行人周玉廷（1958年7月17日出生，孙长贤之子）发生碰撞并拖带至金鑫网吧门前路段，造成行人周玉廷当场死亡的重大交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，沈昌胜负此起事故的主要责任，周玉廷负此起事故的次要责任。
二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人周玉廷生前属城镇居民，2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年）。
三、丧葬费：2015年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元，丧葬费为27570元（55139元/年÷2）。
四、医疗费：原告主张医疗费，但并未提供相关医疗费票据，本院不予支持。
五、车辆所有人及保险情况：“皖Ｃ×××××”号小型轿车登记车主为蒋兴路，该车在人民保险苏州分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，沈昌胜驾驶机动车与受害人周玉廷发生碰撞，致受害人周玉廷死亡，沈昌胜对原告因受害人周玉廷死亡造成的损失承担80%的赔偿责任。蒋兴路作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人民保险苏州分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。本次事故因受害人周玉廷死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金538720元元、丧葬费27570元，共计566290元。原告诉请120000元，人民保险苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。沈昌胜应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计10000元，蒋兴路承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长贤关于周玉廷死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；
二、被告沈昌胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长贤关于周玉廷死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计10000元，蒋兴路承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈昌胜、蒋兴路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1042号
原告：沈阳鑫卓越药械进出口有限公司，住所地康平县朝阳经济开发区。
法定代表人:王学恕，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓婷，辽宁正时律师事务所律师。
被告：锦州市太和区医院，住所地锦州市太和区。
法定代表人:王辉，医院院长。
委托诉讼代理人：刘育新，医院副院长。
委托诉讼代理人：李月馥，医院财务科长。
原告沈阳鑫卓越药械进出口有限公司与被告锦州市太和区医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫卓越药械进出口有限公司的委托诉讼代理人丁晓婷、被告锦州市太和区医院的委托诉讼代理人刘育新、李月馥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳鑫卓越药械进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款42400元；2、给付利息14384.20元(欠款之日2012年1月22日至给付之日止)该利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：2011年6月2日，原、被告建立合作关系，原告向被告提供医疗所需药品，被告向原告提供采购清单，原告负责供应药品，双方按月结账。截止2011年12月22日原告向被告供货金额302400元，2014年11月15日，被告向原告支付货款260000元(2014年11月15日最后一次汇款是10000元)，尚欠原告货款42400元。
被告锦州市太和区医院承认尚欠原告货款42400元，但是由于医院经济状况紧张，各项钢性支出不断增加，收不抵支，药品零加价，导致医院政策性亏损，医院根据经营状况的好转逐步还清欠款。该款为购买药品，没有约定延期给付利息条款，不同意支付利息。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同。原、被告对尚欠货款无异议，本院认定欠款事实成立。原告请求给付利息，被告拒绝给付。
综上，原告主张合理部分，本院支持。由于双方未约定延期付款的利息，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州市太和区医院于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳鑫卓越药械进出口有限公司货款42400元;
二、驳回原告沈阳鑫卓越药械进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告锦州市太和区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾天琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1066号
原告：温岭市社会保险事业管理中心。
法定代表人：郑子建。
被告：黄琴。
被告：周训兵。
原告于2014年7月17日起诉请求判令被告偿还原告先行支付的工伤保险待遇金并赔偿利息损失。本院认为，社会保险经办机构依法先行支付工伤保险待遇而要求被代偿的主体偿还的，不属于人民法院民事诉讼受理范围。立案后发现不符合受理条件的，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告温岭市社会保险事业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 胡 鑫
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初24号
原告郝广，男，1967年5月29日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告汤阴县伏道农村信用合作社，住所地伏道乡南岗路西。
法定代表人王本禹，该单位理事长。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告刘芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告郝广诉被告汤阴县伏道农村信用合作社（以下简称伏道信用社）、刘芳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝广的委托代理人郭鹏、被告伏道信用社的委托代理人王军彦、被告刘芳的委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广诉称，2015年10月，被告欲出售汤阴县东关路的房屋（房产证号：汤房证××号），因找不到房产证，原告到房管局补办相应手续时，汤阴房管局工作人员告知原告，2000年12月4日，原告与被告签订了房屋抵押登记合同书，汤阴房管局办理了抵押登记。原告对上述事实及合同均不知情，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令1、确认原被告于2000年12月4日签订的汤阴县房地产抵押合同无效；2、确认被告伏道信用社对原告房屋不享有抵押权。诉讼过程中，原告确定诉讼请求为1、要求确认2000年12月4日原被告签订的房地产抵押合同不成立；2、被告伏道信用社据此合同对原告的房屋不享有抵押权。
被告伏道信用社辩称，原告为案外人李红利在2000年的借款中用该房屋提供担保，且双方签订了抵押担保借款合同办理了抵押担保登记，故被告对抵押物享有抵押权，应驳回原告的诉请。
被告刘芳辩称，其不应成为本案的被告，与本案没有关系。
经审理查明：2000年12月4日，原告郝广作为抵押人，被告伏道信用社作为抵押权人、被告刘芳作为借款人签订房地产抵押合同，合同约定抵押人自愿将其汤房证字12687号的房屋抵押给抵押权人，该房屋为砖混结构，面积为214.93平方米。该合同抵押人处盖有郝广的印章，无签名。抵押权人处加盖由被告伏道信用社的公章、借款人处有刘芳的签名。据此双方办理了房屋他项权证，证号为汤房他证字第03**号，该证载明所有权人为郝广，建筑面积为214.93平方米，权利人为伏道信用社，领证人签章处为刘芳。
被告刘芳称对房地产抵押合同的签字是否为本人所签记不清楚，但不申请鉴定。
被告信用社认为因当时案外人李红利和被告刘芳同时办理抵押借款登记手续，该合同内容应为登记部门工作失误所致。同时，被告伏道信用社提交刘芳与闻合印、伏道信用社签订的抵押担保借款合同及李红利与郝广、伏道信用社签订的抵押担保借款合同和房屋他项权证。刘芳的借款抵押借款合同内容显示刘芳在伏道信用社借款10万元，闻合印用其房屋为该笔借款作担保。李红利的借款合同内容显示李红利在被告伏道信用社借款10万元，郝广用其房屋作为抵押物为该笔借款担保。原告认为被告提交的案外人李红利的借款合同中载明的汤房他证字第03**号的房屋他项权证是依据2000年12月4日的房地产抵押合同办理的。
上述事实，由原告提交汤阴县房管局出具房地产抵押合同抵押登记申请书、抵押具结书、房屋他项权证存根，被告提交的抵押担保借款合同、房屋他项权证及原、被告庭审陈述予以证实，上述事实经质证、认证、可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立。本案的焦点为2000年12月4日，原、被告三方签订的房地产抵押合同是否成立。该合同签名处虽有原告的印章，但并无原告的签名，原告对加盖的印章不予认可，被告伏道信用社亦未提交证据证明该合同中原告的印章为原告持有并加盖，无法证明该合同签订是原告的真实意思表示。且从涉案的房地产抵押合同的内容显示，该房屋抵押应为被告刘芳在被告伏道信用社借款的担保。根据担保法的相关规定，担保合同是主合同的从合同。被告伏道信用社虽提交原告刘芳在被告伏道信用社借款合同，但该借款合同中显示刘芳的在伏道信用社贷款是案外人崔合印房产的抵押，与涉案的房地产抵押合同无关联性，故本院认定2000年12月4日，原、被告三方签订的房地产抵押合同未成立。因2000年12月4日的房地产抵押合同未依法成立，故原告要求确认被告据此合同对原告名下的房屋（汤房证××号）不享有抵押权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郝广与被告汤阴县伏道农村信用合作社、被告刘芳于2000年12月4日签订的房地产抵押合同不成立；
二、确认被告汤阴县伏道农村信用合作社依据上述合同对被告郝广的房屋（房产证号为汤房证××号）不享有抵押权。
案件受理费100元，由被告汤阴县伏道农村信用合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李松岭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1176号
上诉人（一审原告，反诉被告）：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人（一审原告，反诉被告）：夏磊，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人（一审被告，反诉原告）：三箭建设工程集团（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇东湖上郡01-02幢207室。
法定代表人：马公青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷义流，该公司公司员工。
上诉人（一审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小飞，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：芜湖三箭房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇东湖上郡01-02幢106室、107室、206室、207室。
法定代表人：孙作洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人徐世安、夏磊、三箭建设工程集团（芜湖）有限公司、三箭建设工程集团有限公司因与被上诉人芜湖三箭房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《芜湖县东湖上郡7#、8#楼及7#、8#楼地下室工程竣工结算初步审计结果出具申请审批表》上列明了夏磊、徐世安就工程造价提出异议的项目，异议内容涉及相关工程量应否认定、合同条款如何理解等问题，法院应对上述异议是否成立作出认定。原审判决对此未予认定，属于事实不清。另，在重审中，应对当事人的其他事实主张是否成立一并进行审查认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初202号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。
上诉人徐世安、夏磊预交的二审案件受理费50790元，上诉人三箭建设工程集团（芜湖）有限公司预交的二审案件受理费31680元，上诉人三箭建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费30064元，均予以退回。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 胡国栋
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初124号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱和平，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省双峰县。2004年5月24日因犯伪造事业单位印章罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人来清清，经本院通知本区法律援助中心指派的浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人朱和平犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造身份证罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人朱和平及其辩护人来清清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年3月期间，被告人朱和平数次从郑某（另案处理）处接收需制作假证的人员信息资料，伙同他人伪造后又将共计约50本房屋所有权证、8枚公司、企业印章以及2张居民身份证送至本区江陵路地铁站或本市城站附近交付给郑某，并收取费用。被告人朱和平个人从中非法获利人民币2600余元。
2016年3月20日，公安机关从郑某处查获房屋产权证140本，公司印章47枚，居民身份证9张等物品。经嘉兴市秀洲区房地产管理处及杭州市住房保障和房产管理局鉴定，该140本房屋产权证均系伪造；经杭州市公安局滨江区分局鉴定，扣押的9张身份证中有5张系伪造；经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，杭州飒舞霁动漫有限公司、杭州永川科技有限公司、杭州众诚咨询监理有限公司等共计21枚印文与样本印文不同一。
2017年3月21日，被告人朱和平主动到公安机关投案。案发后被告人朱和平已退出违法所得人民币2600元。
上述事实，被告人朱和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、王某的证言；辨认笔录；搜查笔录及清单；扣押决定书及清单；微信聊天记录；伪造房屋权属证书证明书；调取证据通知书；印文鉴定书；居民身份证鉴别书；刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱和平伙同他人伪造国家机关证件、印章，情节严重；伙同他人伪造公司、企业印章及居民身份证，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱和平一人犯数罪，应数罪并罚；其主动投案，如实供述其及同案犯主要犯罪事实，系自首，又已退出违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱和平犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造身份证罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日止）。
二、违法所得人民币2600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4928号
原告：程某1，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：安某，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告程某1与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加了诉讼，被告安某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告安某离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告于1981年在老家举办了结婚仪式，并同居生活，因我与被告是经人介绍认识，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，在一起生活后没有建立起真正的夫妻感情。我与被告性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，婚生二个孩子，现均已成年。我曾于2016年1月5日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院判决不准我们离婚后，我与被告至今未共同生活。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。
安某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1979年秋天订婚，××××年××月在原菏泽市高庄公社民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女程某2，××××年××月××日婚生一子程某3，现均已成年。婚后原、被告因家庭生活琐事，经常生气吵架，自2007年3月原告去北京打工至今，二人分多居少，很少见面。2016年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院做出的（2016）鲁1702民初165号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方感情未能和好，2016年10月13日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事，经常生气吵架，自2007年3月原告去北京打工至今，二人分多居少，很少见面。2016年3月3日本院做出的（2016）鲁1702民初165号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方感情未能和好，2016年10月13日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，2016年3月3日本院做出的（2016）鲁1702民初165号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方感情未能和好，2016年10月13日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某1与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 陈桂素
人民陪审员 潘 岳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张振伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第109号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人孔凡生，该公司总经理。
委托代理人王彦红，女，1972年8月28日出生。
委托代理人肖多余，女，1968年11月28日出生。
被告李晶，女，1985年8月8日出生。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员冯玉环适用简易程序，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人王彦红、肖多余，被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆中蓝物业管理有限公司诉称：原告大庆中蓝物业管理有限公司为被告李晶提供了2013年物业服务，现被告拖欠原告2013年度物业费724.22元，多次催交，拒不交纳。故诉至法院要求被告给付物业费724.22元，并承担本案的诉讼费。
被告李晶辩称：我不同意交纳物业费。我曾在2012年8月1日丢过一台电动车，因为原告的物业服务未能达到三级物业的标准，小区卫生不达标，楼道垃圾不能及时清扫。小区内电子监控设施不好使，保安工作没有恪尽职守，对于报修事项没有进行及时维修护理。
为证实自己的主张，原告大庆中蓝物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、大庆市房屋产权市场管理中心产权报告单及物业收费明细表各一份，证明位于大庆市让胡路区喇化X区X室房屋所有权人李晶，建筑面积79.76平。物业费收费标准为每月0.7563元，每年每平方9.08元，被告房屋建筑面积为79.76平，应缴纳物业费数额为724.44元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据予以采信。
2、物业费缴费通知单一份，证明原告曾于2014年3月27日向被告催缴物业费，但被告至今未按期交纳。被告对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据予以采信。
被告李晶未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告李晶为让胡路区喇化X区X室房屋所有权人，该房屋由原告中蓝物业管理有限公司提供物业管理服务，物业费收费标准为每月0.7563元，每年每平方9.08元，被告房屋建筑面积79.76平，应交纳物业费数额为724.44元。因被告未能依约交纳物业费，原告故诉至法院要求被告交纳尚欠物业费724.44元并承担本案的诉讼费。庭审中被告对于物业费的收取标准及物业费金额均无异议。被告答辩称不交纳物业费的原因是：物业管理不到位，小区环境差、卫生不达标、安保措施形同虚数导致其财产丢失，单元门破损、楼道灯无人及时修理等问题。对其上述答辩被告并未向本院提交证据予以佐证。
另查明：原告对其单元门破损事实予以认可，原告称因没有找到合适的单元门门锁配件，故没有及时进行修理，该费用可按0.03每平每月减免物业费，故全年减免29元，被告应交纳物业费695.44元。
本院认为：原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方形成了事实上的物业服务关系，现原告已为被告实际提供了2013年度物业服务，被告应交纳相应的物业管理费。因原告对其物业管理中单元门破损事实予以认可，庭审中变更诉讼请求，减免被告物业费29元，要求被告给付余下物业管理费695.44元。被告虽答辩称物业管理不当，但被告并未向本院提交证据予以佐证。原告要求被告支付物业管理费及计算方式有事实和法律依据，原告要求被告给付物业费695.44元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九之规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效之日起十日内给付原告中蓝物业管理有限公司2013年度物业管理费695.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯玉环
二〇一四年九月九日
书记员 孙丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3611号
原告：蔡星星，男，1988年4月12日出生，汉族，住三门县。
被告：马学康，男，1996年11月16日出生，汉族，住三门县。
被告：吴章保，男，1986年1月7日出生，汉族，住三门县。
原告蔡星星为诉被告马学康、吴章保民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告马学康归还原告借款本金10000元及利息，利息自2014年7月1日起按月利率3%计算至被告履行完毕之日止；（2014年7月1日至起诉日约为7500元）二、由被告吴章保对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告马学康归还原告借款本金2500元。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告马学康经被告吴章保担保向原告借款10000元，并于同日在原告提供的借条上签字捺印，双方利息约定不明且未约定还款期限。经原告多次催讨，被告马学康归还借款本金7500元，剩余本金2500元未支付，被告吴章保也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马学康于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡星星借款本金2500元；
二、由被告吴章保对上述第一项款项承担连带保证责任，被告吴章保承担保证责任后，依法有权向被告马学康追偿。
若被告马学康、吴章保未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费50元，由被告马学康、吴章保共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2016）浙1022民初3611号
蔡星星、马学康、吴章保：
原告蔡星星与被告马学康、吴章保民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一六年十一月二十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2141号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人任卫兵，男，1978年9月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨继华，男，1977年3月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈莉娜，女，1982年12月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4826号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任卫兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币186000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，被执行人杨继华、陈莉娜负连带责任的义务。三被执行人负担案件受理费2395元、申请执行费2690元。但被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，于2017年6月26日扣划被执行人任卫兵银行存款人民币5000元；于2017年11月6日扣划被执行人陈莉娜银行存款5100元。
2、被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜无车辆登记信息。
4、被执行人任卫兵在台州市黄岩双兵果蔬专业合作社处持有20%的股权投资，经查，该股权无处置价值，本院不予处置。被执行人杨继华、陈莉娜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜有其他可供执行的财产。
本院因被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜拒不申报财产，本院已将被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜采取媒体曝光措施。并对被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
截止目前，本案已执行到执行款10100元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权5015元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜目前其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2141号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2141号
被罚款人：任卫兵，男，1978年9月12日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：杨继华，男，1977年3月11日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：陈莉娜，女，1982年12月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4826号民事判决书一案中，向被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人任卫兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人杨继华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人陈莉娜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2141号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人任卫兵，男，1978年9月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨继华，男，1977年3月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈莉娜，女，1982年12月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4826号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任卫兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币186000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，被执行人杨继华、陈莉娜负连带责任的义务。三被执行人负担案件受理费2395元、申请执行费2690元。但被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，于2017年6月26日扣划被执行人任卫兵银行存款人民币5000元；于2017年11月6日扣划被执行人陈莉娜银行存款5100元。2、被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜无车辆登记信息。4、被执行人任卫兵在台州市黄岩双兵果蔬专业合作社处持有20%的股权投资，经查，该股权无处置价值，本院不予处置。被执行人杨继华、陈莉娜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜有其他可供执行的财产。本院因被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜拒不申报财产，本院已将被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜采取媒体曝光措施。并对被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。截止目前，本案已执行到执行款10100元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权5015元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任卫兵、杨继华、陈莉娜目前其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十七日代书 记员  王 轲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6078号
原告：杨继星，男，1996年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：邢捍卫，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告：王硕硕，女，1985年11月2日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：王晓波，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告杨继星诉被告邢捍卫、王硕硕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继星的委托诉讼代理人雷颜果、魏继昌，被告邢捍卫、王硕硕的委托诉讼代理人王晓波，被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继星向本院提出诉讼请求：1、扣除被告垫付的5214元，请求判令被告赔偿损失23263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日23分许，被告邢捍卫驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市回郭镇北罗村村道由西向东行驶至与回侯路十字交叉口处时，与沿回侯路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘车人马云祥受伤，两车损坏。事故发生后被告邢捍卫弃车逃逸。经交警部门认定，被告邢捍卫负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费7185.5元，住院伙食补助费1260元，营养费840元，误工费15040元，护理费3551.5元，交通费600元。
被告邢捍卫辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王硕硕辩称：被告王硕硕在此次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：在符合保险合同约定的情况下在交强险限额范围内承担赔偿责任，由于被告邢捍卫发生事故后逃逸，三责险不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年10月31日23分许，被告邢捍卫驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市回郭镇北罗村村道由西向东行驶至与回侯路十字交叉口处时，与沿回侯路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘车人马云祥受伤，两车损坏。事故发生后被告邢捍卫弃车逃逸。经交警部门认定，被告邢捍卫负事故的全部责任。
事故发生后，原告杨继星被送往中国人民武装警察8680部队医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左跟腱损伤；2、左膝关节软组织伤。原告在该院治疗至2015年12月11日，共住院42天，花去医疗费7185.5元，住院伙食补助费按每天30元计算为1260元，营养费按每天20元计算为840元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为3276.23（28472÷365×42）元。原告系河南朗之艺装饰工程有限公司职工，月平均收入3008元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.5主要肌腱断裂误工60-150天的规定，误工期酌定为70日，误工费为7018.67（3008÷30×70）元。交通费为600元。
同时查明：豫A×××××号轿车车主系被告王硕硕，该车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邢捍卫已支付给原告5214元。
另查明：本次事故另一伤者马云祥的在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费19493.2元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，共计21193.2元；在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费9360.66元，误工费15989.19元，残疾赔偿金51152元，交通费400元，精神抚慰金5000元，共计81901.85元。
本院认为：此事故被告邢捍卫负事故的全部责任，被告邢捍卫对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。被告王硕硕在此次交通事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费7185.5元，住院伙食补助费1260元，营养费840元，共计9285.5元；本次事故另一伤者马云祥的在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费19493.2元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，共计21193.2元；二人此项下损失共计30478.7元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告3046.55（9285.5÷30478.7×10000）元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费3276.23元，误工费7018.67元，交通费600元，共计10894.9元；本次事故另一伤者马云祥在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费9360.66元，误工费15989.19元，残疾赔偿金51152元，交通费400元，精神抚慰金5000元，共计81901.85元；二人此项下损失共计92796.75元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告10894.9元。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告13941.45（3046.55＋10894.9）元。
原告在保险范围外的损失有6238.95（9285.5-3046.55）元，由被告邢捍卫承担，被告邢捍卫已支付的5214元应予以扣除，故被告邢捍卫应赔偿原告1024.95（6238.95-5214）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继星13941.45元；
二、被告邢捍卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继星1024.95元；
三、驳回原告杨继星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告杨继星承担208元，由被告邢捍卫承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月九日
书 记 员 乔 梁