wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5504号
罪犯朱茂华，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月3日作出（2013）东一法刑初字第542号刑事判决，以被告人朱茂华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱茂华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱茂华在本次考核期间（2013年6月24日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱茂华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍矾商初字第215号
原告：ＸＸ。
委托代理人：洪涛、林礼涨。
被告：金瑞芳。
被告：黄光镇。
原告ＸＸ为与被告金瑞芳、黄光镇民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因案情复杂于2012年12月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告金瑞芳、黄光镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2010年10月30日，被告金瑞向原告借款6万元，约定借款月利率为2.3%，并保证于2010年11月28日前归还，逾期归还被告自愿给付双倍利息，上述事实有被告金瑞芳出具的借据为凭。被告黄光镇作为担保人在连带责任保证书上签字、捺印，自愿对被告金瑞芳的借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，经原告催讨，被告拒绝还款，故诉请判令：一、被告金瑞芳偿还原告借款6元及利息（从2010年10月30日起算至实际还清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计10000元）；二、被告黄光镇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述如下事实：借款后，被告按照约定的月利率2.3%偿还了三个月的利息共计4140元，并据此变更第一项诉讼请求为：判令被告金瑞芳偿还原告借款55860元及利息（从2011年2月1日起算至实际还清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告ＸＸ在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告ＸＸ的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告金瑞芳的身份证复印件及被告黄光镇的人口信息各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借据、连带责任保证书一份，用以证明被告金瑞芳向原告借款6万元并由被告黄光镇提供担保的事实。
被告金瑞芳、黄光镇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，均符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告起诉和当庭主张的事实一致。
另查明：2010年10月份，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为0.425%（月利率）。
本院认为：被告金瑞芳向原告ＸＸ借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅向原告偿还了4140元，其余款项至今未还。现原告要求被告金瑞芳偿还借款55860元及利息，理由正当，应予支持。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光镇作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金瑞芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金瑞芳于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款55860元及利息（自2011年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、黄光镇对上述款项承担连带保证责任，黄光镇在承担保证责任后，有权向金瑞芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446.5元，由金瑞芳、黄光镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1446.5元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初43号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人王某某，又名王某龙，男，汉族，生于19XX年XX月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，农民，身份证号码：61042919XX********。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审；2017年4月19日被旬邑县人民检察院取保候审；2017年4月25日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康、袁天奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日16时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶陕AA11**号小型轿车，由南向北行至旬邑县太村镇南宫村王某学家门前路段时将行人崔某某撞到受伤、车辆受损的交通事故。后经旬邑县医院诊断崔某某为左胫腓骨骨折。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对王某某提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为107.07mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队事故认定，王某某负事故全部责任。本案在侦查阶段，被告人王某某与被害人崔某某法定代理人崔某某甲达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失2.2万元，取得被害人法定代理人的谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警记录、查获情况说明、身份证、驾驶证及车辆信息查询、被告人基本信息、户口簿、公证书、收条、谅解书、强制措施凭证、诊断证明、血样提取登记表；证人崔某某甲、李某甲、王某奇、王某林证言；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见乙醇司法鉴定意见书、交通事故认定书；视听资料血样提取照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 樊义平
人民陪审员 王阿妮
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执113号
申请执行人：王玉强,男,1984年5月20日生,住夏津县新盛店镇新圣店村。
被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。
本院在执行申请执行人王玉强与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初240号民事判决书，被执行人李志刚应偿还王玉强欠款9800元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执113号申请执行人：王玉强,男,1984年5月20日生,住夏津县新盛店镇新圣店村。被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。本院在执行申请执行人王玉强与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初240号民事判决书，被执行人李志刚应偿还王玉强欠款9800元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十三日书记员 于 龙
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第223号
原告：陈某甲，住广东省增城市。
委托代理人：吴凯亮。
被告：陈某乙，住广东省增城市。
委托代理人：刁勇文。
委托代理人：李剑锋。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序根据原告陈某甲的要求不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴凯亮、被告陈某乙及其委托代理人刁勇文、李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1995年下半年认识，认识一年后开始谈婚并同居生活，后双方于××××年××月××日到增城市荔城街民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育二小孩：陈某丁，男，××××年××月××日出生；陈某丙，女，××××年××月××日出生。同居期间及婚后感情都是一般，且婚前谈婚时间比较短，致使婚后才发现双方性格完全不合，相互缺乏了解因而结婚至今也没有什么共同语言，双方常因一些家庭琐事及经济问题吵闹，发展到只要一见面就吵骂，甚至发展到打架。我与被告已经分居8年多了，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无法和好，我坚决要和被告离婚。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某丁、陈某丙由原告负责抚养，并由被告每月支付两小孩抚养费各1000元直至其成年为止。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。若法院判决离婚，我要求抚养两个婚生小孩，由原告承担小孩的抚养费直至成年。同时要求法院查明夫妻共同财产予以处理。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经朋友介绍认识，认识一年后建立恋爱关系并开始同居生活�双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日和××××年××月××日先后生育了儿子陈某丁和女儿陈某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后由于原告为做生意而经常在外地工作，双方缺乏沟通，致使双方在家庭日常生活中常因生活琐事而发生矛盾。现原告以双方已分居8年，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。但原告没有向本院提供其夫妻感情已经破裂的相关证据。本案庭审中，被告否认双方已分居8年，指出原告只是很少回家，没有担负起家庭责任。
本案审理期间，根据被告的申请，本院依法进行了诉讼财产保全，冻结了原告在广州农商银行中新福和支行的银行帐户内的存款。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识并恋爱，之后自愿结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并先后生育了儿子陈某丁和女儿陈某丙，因此，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情。而且，原、被告作为夫妻，应当互相对对方有包容之心，互相尊重，互相信任，互相多沟通，多为家庭和小孩着想，正确对待和处理好日常生活中出现的问题，共同搞好家庭关系和抚养好小孩。原告提起离婚诉讼，主张夫妻感情已经破裂，但没有向本院提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其主张与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准�原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年三月七日
书记员 林智枫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第217号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人周峰，局长。
被申请执行人湖北广建建筑有限公司，地址：广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣
申请执行人随州市环境保护局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月27日作出的随环监费（2015）1-074号排污费核定通知书。
本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环监费（2015）1-074号排污费核定通知书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环监费（2015）1-074号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环监费（2015）1-074号排污费核定通知书准予强制执行。
被执行人湖北广建建筑有限公司应缴纳在随州市曾都区经济开发区周家寨承建的曾都区周家寨棚户区改造工程1、2、10、11号楼工地2015年1月至2015年10月的各项排污费88000元。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 岗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00182号
原告：黄某某，女，1976年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1973年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告黄某某负担。
审判员 刘大华
二〇一五年三月九日
书记员 夏 秋
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第00012号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万XX，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）199号起诉书指控被告人万XX犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、耿莹莹出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日7时许，被告人万XX驾驶粤A760**号面包车，在汝南县韩庄乡八里庄房某某家门口路上接送学生时，将刘某某撞伤，后刘某某经抢救无效死亡。经汝南县公安局交通警察大队驻公交认字（2015）41172720150015-B号道路交通事故认定书认定，万XX承担事故的主要责任。公诉机关提供的证据如下：1、被告人万XX的供述与辩解；2、证人证言；3、户籍证明、责任认定书；4、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人万XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致使一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人万XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从宽处理。
经审理查明，2015年5月13日7时许，被告人万XX驾驶粤A760**号面包车，在汝南县韩庄乡八里庄村民房某某家门口路上接送学生时，将被害人刘某某（女、2013年5月8日出生）撞伤，后刘某某经抢救无效死亡。经汝南县公安局交通警察大队驻公交认字（2015）41172720150015-B号道路交通事故认定书认定，万XX承担事故的主要责任。被告人万XX于2015年5月22日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。案发后，被告人万XX赔偿了被害方损失53000元。被害方对被告人表示谅解，建议对被告人从宽处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述了其于2015年5月13日7时许驾驶粤A760**号面包车，在汝南县韩庄乡八里庄村民房某某家门口路上接送学生时，将被害人刘某某撞伤，经抢救无效死亡的事实。
2、证人证言
（1）证人郭某证实了被告人万XX是韩庄乡天使幼儿园的司机，万XX于2015年5月13日驾驶车辆接送学生时发生了交通事故。
（2）证人肖某某、房某某证实了案发时间被告人万XX驾驶车辆接送学生时，将被害人撞伤的经过。
3、书证
（1）汝南县公安局交警大队事故中队于2015年6月29日出具的情况说明一份，证明被告人万XX于2015年5月22日主动投案的情况。汝南县公安局预审股于2015年7月31日出具的情况说明一份，证明经查询，未发现被告人万XX有违法犯罪记录的情况。
（2）汝南县公安局交通警察大队出具的驻公交认字（2015）41172720150015-B号道路交通事故认定书认定书一份，认定被告人万XX承担事故的主要责任。
（3）汝南县公安局出具的被告人户籍证明一份：万XX，男，汉，出生于1979年8月10日；汝南县公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息一份，证明被害人的身份信息。
（4）汝南县人民法院（2015）汝民初字第01119号民事调解书一份，证明被告人与被害方达成赔偿协议的情况；调查康某某笔录、被害方的谅解书各一份，证明被告人赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解的情况。
4、事故车辆及受害人照片12张、
5、现场勘验笔录（附现场图），证明案发现场情况。
6、汝南县公安局出具交通事故尸体检验报告一份，证明被害人系因强大外力致颅脑损伤而死亡。
上述证据，经庭审举证、质证核实，被告人均无异议，证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人万XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首。且赔偿了被害人损失，得到被害方的谅解，以上情节可对被告人从轻处罚。被告人请求对其从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋琳明
审 判 员 李国俊
人民陪审员 周端民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 睿
四川省乐山市五通桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第301号
申请执行人周胜全，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地四川省犍为县泉水镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1067号民事判决书，本院立案执行申请执行人周胜全申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额26505.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1067号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01263号
申请人武汉九州丰彩包装材料有限公司。
被执行人武汉康利纸业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉九州丰彩包装材料有限公司与被执行人武汉康利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉康利纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉康利纸业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十八日
书记员 邹 炜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3024号
原告叶秀群。
委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
被告黄勇。
原告叶秀群与被告广西壮壮乳业有限公司、黄勇合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告叶秀群于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀群申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秀群撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告叶秀群负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭时连
appoint
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1260号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1982年2月12日出生，回族，户籍所在地河南省固始县蒋集镇余桥村代桥组；2018年1月10日因涉嫌容留卖淫犯罪被上海市。
辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2018]25号起诉书指控被告人XXX犯容留卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人崔小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年起被告人XXX在嘉定区徐行镇前曹公路XXX号经营锦星浴池，2017年12月起，被告人XXX为获取非法利益，容留卖淫女在店内进行卖淫活动，从中与卖淫女分成。
2018年1月9日21时许，被告人XXX先后容留卖淫女刘某某、薄某某、吴某某及嫖客许某某、袁某某、邱某某在女浴区包房内进行卖淫嫖娼活动。当日23时许，民警对该洗浴中心进行检查时，当场抓获被告人XXX，查获上述卖淫嫖娼人员及卖淫女胡某某，缴获营业款人民币600元等。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、张某、刘某某、薄某某、吴某某、许某某、袁某某、邱某某、胡某某的证言,相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录及照片，被告人XXX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月8日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具及违法所得人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 俊
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第811号
原告：三门县房地产管理处，住所地三门县海游镇体育场
路5号。
负责人：朱翔，主任。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门县灵星装潢维修有限公司，住所地三门县海
游镇体育场路5号。
法定代表人：邵胜群，总经理。
本院在审理原告三门县房地产管理处与被告三门县灵星装
潢维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告三门县房地产
管理处以被告三门县灵星装潢维修有限公司已经支付房租为由
，于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门
县房地产管理处向本院申请撤回诉讼，自愿合法，不损害国家
、个人及其他人的合法权益，本院予以准许，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，
裁定如下：
准许原告三门县房地产管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县房地产管
理处负担。
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年七月八日
代书记员 俞晶晶
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初184号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人宋卫荣，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人宋卫荣犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被害人张某某、被告人宋卫荣及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月23日15时30分许，被告人宋卫荣在上海市崇明区新河镇北新公路XXX号上海永太汽车零部件厂冲压车间上班时，与被害人张某某因琐事发生口角。被告人宋卫荣推了张某某一下，致张某某背部撞到机床受伤。经鉴定，被害人张某某L1-3左侧横突骨折，构成轻伤。
2018年6月24日，被告人宋卫荣主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人宋卫荣已赔偿被害人张某某经济损失人民币17,000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人宋卫荣及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、案发经过，常口信息，上海市公安局崇明分局验伤通知书，刑事判决书，被害人张某某书写的原谅书、收条，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，证人施某某的证言，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人宋卫荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋卫荣系累犯，依法予以从重处罚。辩护人以本案系由琐事引发、被告人宋卫荣具有自首情节、赔偿被害人经济损失并获得谅解为由，请求对被告人宋卫荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋卫荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年5月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第118号
申请执行人童建芳，女，1989年3月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈辉妹，女，1978年1月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人童建芳与被执行人陈辉妹债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）潭民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款11000元，案件受理费37.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人已支付赔款2000元，余款在2015年6月份一次性还清，本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，由于履行期限未至，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款9000元，案件受理费37.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第118号
申请执行人张吉平，男，汉族，生于1987年10月2日。
被执行人张成平，男，汉族，生于1985年4月12日。
本院在执行申请执行人张吉平与被执行人张成平义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人张成平于2015年9月27日将本案案款全部给付申请执行人张吉平，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临潭县人民法院（2015）潭民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 于文俊
审判员 党春福
二〇一五年九月二十七日
书记员 雍海强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初942号
原告：李美玲，女，1987年4月8日出生，汉族，职工，住南皮县。
委托诉讼代理人：李胜利（原告之父），男，1963年6月出生，汉族，住南皮县。
被告：张森（曾用名张军），男，1989年8月25日出生，汉族，无业，住南皮县。
被告：张雨，男，1986年7月1日出生，汉族，职工，住南皮县。
原告李美玲与被告张森、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告张森、张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告张森偿还原告借款32万元及相应的利息，被告张雨承担连带还款责任；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2018年1月8日张森向原告借款22万元，约定借款期限5天，2018年1月12日前还清；同日张森又向原告借款10万元，期限7天，约定2018年1月15日归还。两笔借款张雨自愿承担连带担保责任，担保期限为半年。两笔借款逾期后，原告几经催要，二被告至今不履行还款义务和担保义务。
张森、张雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日二被告向原告出具借条两张，约定被告张森向原告借款第一笔22万元，期限5天，2018年1月12日前还清；第二笔借款10万元，期限7天，2018年1月15日归还。双方同时约定担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为半年。被告张森在“借款人”处签名，被告张雨在“担保人”处签名。
庭审中，原告提交了借条两张、中国农业银行个人明细对账单两页以及原告与“张军”的微信聊天记录，对账单显示从2017年12月5日至2018年1月13日原告与张森之间存在多笔资金往来；聊天记录显示“张军”在“1月9日下午16:33”向原告发送“按照14扣息”；“1月13日晚上21:14”之前向原告发送“张军欠李美玲本金32万。22万元截止到2018.1.12号到期（利息已经支付3.5万）22万元自1.13日开始计费；张军欠李美玲10万元到2018.1.16前约定付清（其中利息为14800元）”。
本院认为，截至2018年1月8日，被告张森自认经由被告张雨担保向原告借款本金32万元、双方约定了超过36%的年利率，有二被告为原告出具的借条、原告提交的对账单以及微信聊天记录予以证实。原告按照约定向被告张森支付了借款，其未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率超过年利率36%，应予调整，本院只保护其已付利息按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算。被告张雨自愿为张森提供担保，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张森于本判决生效后五日内偿还原告借款32万元及利息（按年利率24%计算，其中22万元从2018年1月13日起开始计算，另10万元从2018年1月16日起开始计算，均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年八月八日
书记员 刘梦雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第659号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张兆福。
被执行人张兆全。
被执行人张兆录。
被执行人杜桂田。
被执行人翟美礼。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 扈 强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保73号
申请人：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号。
统一社会信用代码：911309005689264559。
负责人：张均凯，行长。
被申请人：河北兴邦车业股份有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村。
统一社会信用代码：91130900791370613P。
被申请人：金翌兴邦车业有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村村西。
统一社会信用代码：91130982061691685N
法定代表人：张云朝，经理。
被申请人：赵建国，男，1967年3月15日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：张云霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：赵凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：陈子默，女，1991年10月3日出生，汉族，住任丘市。
申请人沧州市华夏银行股份有限公司沧州分行于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华夏银行股份有限公司石家庄分行以独立担保函形式为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人名下价值15230000的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保73号申请人：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号。统一社会信用代码：911309005689264559。负责人：张均凯，行长。被申请人：河北兴邦车业股份有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村。统一社会信用代码：91130900791370613P。被申请人：金翌兴邦车业有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村村西。统一社会信用代码：91130982061691685N法定代表人：张云朝，经理。被申请人：赵建国，男，1967年3月15日出生，汉族，住任丘市。被申请人：张云霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住任丘市。被申请人：赵凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住任丘市。被申请人：陈子默，女，1991年10月3日出生，汉族，住任丘市。申请人沧州市华夏银行股份有限公司沧州分行于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华夏银行股份有限公司石家庄分行以独立担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值15230000的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一八年六月二十八日书记员 张婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1193号
原告:李某，男，1991年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区149专线法律服务所法律工作者。
被告:赵某，女，1986年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵克明，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨凤梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘玉芹，被告赵某及其委托诉讼代理人赵克明、杨凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告给付的彩礼人民币91000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月经人介绍相识，××××年××月××日按照民间习俗举行婚礼，但双方未到民政局办理结婚登记手续，原告已于××××年××月给付被告结婚彩礼91000元。在原、被告共同生活期间，被告经常无故外出，对原告不管不顾，原、被告无夫妻之实，一直分居至今。
赵某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只拿到80000元彩礼，被告不是骗婚，是明媒正娶。结婚后原告父母在外打工，原、被告都没有收入，被告想做服装生意原告不同意，还把衣服扔了。被告多次让原告去领结婚证，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月份经人介绍相识，××××年××月××日按民间习俗举办婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，原告主张2017年7月被告回娘家，2017年10月原告将被告从娘家接回，与被告共同居住近一个月。原告另主张2017年正月初六给付被告11000元现金作为见面礼，2017年3月18日以被告名义办理了银行卡并存入80000元。被告对原告给付其80000元认可，主张没有收到原告11000元的见面礼。原告对给付被告11000元见面礼的主张提供了介绍人书证予以证明。
本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗给付对方的数额较大的财物。现行法律只有对彩礼返还的相关规定，本案中，原告主张给付被告11000元现金见面礼的事实即使成立，此部分钱款也不属于彩礼的范围，本院不予支持。原告给付被告的80000元属彩礼性质，本院予以认定，应酌情予以返还。根据司法实践，结合原、被告同居时间，返还40%为宜。此案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内返还原告彩礼钱32000（80000×40%）元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨业
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1193号原告:李某，男，1991年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区149专线法律服务所法律工作者。被告:赵某，女，1986年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵克明，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘玉芹，被告赵某及其委托诉讼代理人赵克明、杨凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告给付的彩礼人民币91000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月经人介绍相识，××××年××月××日按照民间习俗举行婚礼，但双方未到民政局办理结婚登记手续，原告已于××××年××月给付被告结婚彩礼91000元。在原、被告共同生活期间，被告经常无故外出，对原告不管不顾，原、被告无夫妻之实，一直分居至今。赵某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只拿到80000元彩礼，被告不是骗婚，是明媒正娶。结婚后原告父母在外打工，原、被告都没有收入，被告想做服装生意原告不同意，还把衣服扔了。被告多次让原告去领结婚证，原告不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月份经人介绍相识，××××年××月××日按民间习俗举办婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，原告主张2017年7月被告回娘家，2017年10月原告将被告从娘家接回，与被告共同居住近一个月。原告另主张2017年正月初六给付被告11000元现金作为见面礼，2017年3月18日以被告名义办理了银行卡并存入80000元。被告对原告给付其80000元认可，主张没有收到原告11000元的见面礼。原告对给付被告11000元见面礼的主张提供了介绍人书证予以证明。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗给付对方的数额较大的财物。现行法律只有对彩礼返还的相关规定，本案中，原告主张给付被告11000元现金见面礼的事实即使成立，此部分钱款也不属于彩礼的范围，本院不予支持。原告给付被告的80000元属彩礼性质，本院予以认定，应酌情予以返还。根据司法实践，结合原、被告同居时间，返还40%为宜。此案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：被告赵某于本判决生效后5日内返还原告彩礼钱32000（80000×40%）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年五月二十八日书记员  杨业附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2227号
原告:河间市海丰纸制品有限公司，地址河间市新区，信用代码91130984550437805Y。
法定代表人：王国海，董事长。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：岳东伟，男，1985年8月27日出生，汉族，住雄县（信达胡同最后一家）。
被告：尤伟，女，1985年1月7日出生，汉族，住。
原告河间市海丰纸制品有限公司（以下简称海丰公司）与被告岳东伟、尤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告岳东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告自愿撤回对被告尤伟的起诉。本案现已审理终结。
原告海丰公司向本院提出诉讼请求为:要求被告支付原告材料款360832.53元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是生产经营纸箱用纸的企业。被告购买原告的货物，双方为购销关系。自2013年7月14日至2015年3月25日，原告提供给被告价值1061245.13元的货物，被告支付货款700412.6元。尚欠原告360832.53元，经原告催要，至今未还。故诉至法院，要求判准原告诉讼请求。
被告岳东伟未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、原告公司给被告岳东伟的送货单206张，该送货单上明确记载了客户名称是鼎耀包装厂，在送货单上有被告岳东伟及雇佣的工人韩国旺等签字，所有送货单均是由原告公司业务员齐某等经手，上面记载了齐某的名字。2、原告公司财务人员整理的给被告岳东伟送货的客户送货明细6张，该明细与送货单能相互印证，证实原告公司给被告岳东伟共送去了价值1061245.13元的货物。3、收款清单一份，证实自2013年7月16日至2015年3月12日岳东伟共计给付原告货款700412.6元；其中有因给付被告岳东伟开具税票的税款一部分，现原告的送货量价值扣除被告给付原告700412.6元，现欠原告360832.53元。4、原告公司业务员齐某与被告岳东伟于2017年5月8日的通话录音整理材料一份，该材料中明确有被告岳东伟认可尚欠原告公司36万元的内容，该录音材料能与证人齐某提供的音频载体相互印证。5、齐某与岳东伟的短信记录一份，其中在最后一页齐某明确提出要求被告偿还36万元货款中的6万元，被告岳东伟回复“好”这一情况，证实被告尚欠原告公司36万元的事实。6、证人齐某的证人证言，证实证据5的真实性。
本庭认为，以上证据能够形成完整的证据链条，能够证实原、被告买卖合同履行情况及被告岳东伟欠款情况，对其证明效力予以确认。
结合原告的当庭陈述、举证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
自2013年7月14日至2015年3月25日，被告岳东伟共计购买原告价值1061245.13元的货物，期间共计支付货款700412.6元。尚欠原告货款360832.53元，至今未还。
本院认为，被告岳东伟尚欠原告海丰公司货款360832.53元未付，事实清楚，证据充分，故被告岳东伟应予给付。原告自愿撤回对被告尤伟的起诉，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳东伟偿还原告河间市海丰纸制品有限公司货款360832.53元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3356元、保全费2370元，由被告岳东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十月二十五日
书记员 白艳娜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2282号
原告：张坤，男，1995年10月14日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：左志超，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住河间市
张坤与左志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张坤于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张坤撤诉。
案件受理费275.0元，由原告张坤负担。
审判员 曹国征
二〇一八年六月六日
书记员 张路佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5102号
罪犯梁某庆，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年5月14日作出(2014)茂信法刑初字第84号刑事判决，以被告人梁某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某庆予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2320号
原告罗元勇。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告陈健（第一被告）。
被告林莉（第二被告）。
原告罗元勇诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法于2013年11月6日追加林莉作为本案共同被告参加诉讼。因被告陈健、林莉下落不明，本院于2013年12月17日对本案依法组成合议庭，并于2014年1月8日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。根据原告的申请，本院依法于2013年12月18日对被告陈健的财产采取了保全措施。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告罗元勇及其委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗元勇诉称：原告因长期租住被告陈健父母的房屋而与被告相识，自2012年起，被告以还信用卡等理由向原告借款，每次借款均会出具借条，2012年8月27日被告又向原告借款人民币70，000元后，借款累计达127，000元，被告将之前的借款金额汇总后重新向原告出具了借条一张，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告没有按照约定还款，经原告多次催讨，至今未付。故原告诉诸法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金127，000元；2、判令两被告偿付原告逾期还款利息损失（以127，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月11日起计算至本判决生效之日止）。
被告陈健、林莉未作答辩。
经开庭审理查明：被告陈健于2012年8月27日出具借条1份，借条载明：本人陈健因个人原因向罗元勇借人民币壹拾万柒千元正（127，000），于2012年9月10日之前归还，自本借条之前陈健与罗元勇所有借条均视为无效。借款人陈健。
两被告于2009年某年某日登记结婚，系夫妻关系。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、两被告婚姻登记审查材料、上海农村商业银行交易明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告陈健之间的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告陈健理应及时归还原告借款127，000元。被告陈健拖欠借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告关于逾期还款利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。借条中，被告陈健写明因个人原因向原告借款，原告当场未提出异议且予以接受的行为，表明双方已明确约定为个人债务，故对原告要求被告林莉承担共同还款责任的诉讼请求本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告罗元勇借款127，000元。
二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗元勇逾期还款利息损失（以本金127，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月11日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告罗元勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，840元，公告费560元，保全费1，155元，合计4，555元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 冒业鑫
人民陪审员 薛和平
二〇一四年七月四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0185刑更24号
罪犯徐国进，男，1951年8月8日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，路通印刷公司、路通碳膜公司法定代表人，住临安市。
2015年11月20日本院作出了（2015）杭临刑初字第644号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪判处罪犯徐国进有期徒刑十一年，并处罚金人民币55万元。现临安市司法局建议对罪犯徐国进暂予监外执行。
经查，罪犯徐国进患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（三支病变），不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐国进暂予监外执行一年。
二〇一六年十二月十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3972号
原告上海嵩兴机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程进业，总经理。
委托代理人施素真，女。
被告贵州精忠橡塑实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。
本院在审理原告上海嵩兴机械设备有限公司诉被告贵州精忠橡塑实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海嵩兴机械设备有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海嵩兴机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9，800元，减半收取计4，900元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1635号
罪犯叶必雷。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）海南刑初字第132号刑事判决，以被告人叶必雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；于2007年12月20日作出（2007）海南刑初字第132-2号刑事附带民事判决，被告人叶必雷刑并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币10766.2元。上诉判决均已发生法律效力，刑期自2006年12月31日起至2019年12月30日止。罪犯叶必雷于2008年2月26日入监服刑。该犯在服刑期间，共获三次减刑，累计减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年1月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯叶必雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶必雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶必雷考核自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶必雷应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10766.2元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶必雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶必雷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年12月31日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保141号
申请人：孙士豪，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被申请人：任子奇，男，1984年9月24日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：赵语颖，女，1988年9月27日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人孙士豪于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵语颖驾驶的被申请人任子奇所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全标的额20000元），期限为一年。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵语颖驾驶的被申请人任子奇所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人孙士豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月二十日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初963号
原告：高某，女，1982年4月27日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告：王某1，男，1978年3月10日出生，汉族，住南皮县。
原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女由被告选择抚养哪个。3、共同财产位于谁抚养儿子谁有居住权。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，现男孩13周岁，女孩现4周岁零2个月。因双方婚前缺乏了解，婚后方发现双方性格差异太大，很少有夫妻共同语言，经常因琐事发生纠纷。被告脾气不定性，稍有不快便与原告大吵大闹。被告性情暴躁，不但经常与原告生气吵架，甚至还对原告实施家庭暴力，被告嗜酒如命，平时在家自己也是几乎天天饮酒，和他人喝酒时几乎每喝必醉，虽经原告多次劝说，被告根本不听。尽管双方己没有夫妻感情，因原告念及孩子尚小，这些年对被告一直忍受着。从2016年底被告去南方一趟后，便经常外出，非但不挣钱养家，还向家里要钱，现在又以买车为由准备贷款15万元，原告及亲朋认为被告加入了传销组织，便不同意被告贷款，被告便三番五次找到原告及原告娘家大吵大闹，并声称即使离婚也得贷款等等。因为上述原因，原告于2017年7月份起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，但此后双方仍没有和好。上述事实说明，原被告夫妻感情确己破裂。为此，特具状起诉，请求依法判决。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3，现在两个孩子均随原告生活。原告曾以与被告夫妻感情已破裂为由在2017年8月1日诉至本院要求与被告离婚,本院作出河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初1477号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方并未在一起共同生活。现原告又诉至本院要求与被告离婚，婚生子女由被告选择抚养哪个，位于谁抚养儿子谁有居住权，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，现原告又诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原、被告生育的子女及共同财产本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
准予原告高某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年八月二十日
书记员 张朝辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第542-4号
申请执行人：烟台润厚新型建材有限公司。
法定代表人：王培宾，该公司经理。
被执行人：于忠松。
本院在执行烟台润厚新型建材有限公司（原山东栖霞农村商业银行股份有限公司）与于忠松借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2012）栖商初字第608号民事判决书，但被执行人于忠松未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月12日以（2013）栖执字第542号执行裁定书裁定查封了被执行人于忠松位于栖霞市桃村镇陈家疃村烟青一级公路南的栖房权证栖城房字第000264**号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于忠松位于栖霞市桃村镇陈家疃村烟青一级公路南的栖房权证栖城房字第××号的房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年十二月二日
书记员 史 奉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2045号
原告：郝德，男，1947年6月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郝子杰，男，1969年8月8日生，满族，个体，住辽宁省朝阳市双塔山区。
被告：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郝德与被告杨春清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告郝德在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝德撤回起诉处理。
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一八年九月七日
书 记 员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初2045号原告：郝德，男，1947年6月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郝子杰，男，1969年8月8日生，满族，个体，住辽宁省朝阳市双塔山区。被告：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告郝德与被告杨春清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告郝德在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝德撤回起诉处理。审 判 员  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一八年九月七日书 记 员  屈利然
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初144号
原告：潘某某，女，1987年9月13日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人：王某某，男，1966年11月19日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：河北某某公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心。
法定代表人：李明霞，任公司总经理。
委托代理人：秦涛，系该公司职员。
原告潘某某与被告河北某某公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日依法作出（2017）冀0129民初612号民事裁定书。原告潘某某因不服本院裁定而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法作出（2017）冀01民终10287号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。2018年1月12日本院再次受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人王某某，被告开元公司委托代理人秦涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告本金20000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月15日至2015年2月2日，元氏勤和置业咨询有限公司先后两次向原告借款20000元，并给原告出具了书面收据。该收据明确约定借款期限为一年，年息8%。2014年6月20日被告为原告出具了书面担保通知，该通知明确写明：我公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付原告的本金及利息时，我公司将全部按期支付。原告多次找元氏勤和置业咨询有限公司要求还款，均未果，由于元氏勤和置业咨询有限公司已经发生不能支付原告的本金及利息，所以根据被告担保通知书上的承诺，原告要求被告支付元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金及利息，根据担保法及相关法律规定，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告潘某某的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告潘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周彦廷
审判员 李静萱
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129民初144号原告：潘某某，女，1987年9月13日出生，汉族，现住赞皇县。委托代理人：王某某，男，1966年11月19日出生，汉族，现住赞皇县。被告：河北某某公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心。法定代表人：李明霞，任公司总经理。委托代理人：秦涛，系该公司职员。原告潘某某与被告河北某某公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日依法作出（2017）冀0129民初612号民事裁定书。原告潘某某因不服本院裁定而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法作出（2017）冀01民终10287号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。2018年1月12日本院再次受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人王某某，被告开元公司委托代理人秦涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告本金20000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月15日至2015年2月2日，元氏勤和置业咨询有限公司先后两次向原告借款20000元，并给原告出具了书面收据。该收据明确约定借款期限为一年，年息8%。2014年6月20日被告为原告出具了书面担保通知，该通知明确写明：我公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付原告的本金及利息时，我公司将全部按期支付。原告多次找元氏勤和置业咨询有限公司要求还款，均未果，由于元氏勤和置业咨询有限公司已经发生不能支付原告的本金及利息，所以根据被告担保通知书上的承诺，原告要求被告支付元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金及利息，根据担保法及相关法律规定，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告潘某某的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费300元，退还原告潘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  周彦廷审判员  李静萱审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月二十三日书记员  张茜茜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保122号
申请人：杨小伟，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：曹少鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人杨小伟于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹少鹏所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全标的额20000元），期限为一年。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹少鹏所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人杨小伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申胜君
二〇一八年七月二日
书记员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保122号之一
变更保全申请人（被保全人）：曹少鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，现住宁晋县凤凰镇东南汪乡直中兴街*号。
被申请人：杨小伟，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
变更保全申请人曹某与被申请人杨小伟诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日作出（2018）冀0528财保122号民事裁定，扣押被申请人曹某所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为一年。被保全人曹某于2018年7月10日向本院提供20000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、�押被保全人曹少鹏的现金20000元，期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止；
二、解除对被保全人曹少鹏所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申胜君
二〇一八年七月十一日
书记员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保122号之二
申请人：杨小伟，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：曹少鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人杨小伟与被申请人曹少鹏诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日作出（2018）冀0528财保122号民事裁定，扣押被申请人曹少鹏所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为一年；于2018年7月11日作出（2018）冀0528财保122号之一民事裁定，扣押被申请人曹少鹏的现金20000元，期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止；解除对被申请人曹少鹏所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车的扣押。现申请人逾期未起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹少鹏20000元保证金的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申胜君
二〇一八年八月十三日
书记员 段阿佩
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执36号
申请执行人伙辅才，男，蒙古族，文山市人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人伙辅才与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月二日
书记员 黄建青
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第771号
原告卢某。
被告方某甲。
原告卢某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2009年年初经人介绍相识，后恋爱交往并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩方某乙。由于婚前对原告缺乏了解，婚后发现被告有吸毒行为，并被公安机关处罚。原告多次劝说，被告也曾多次保证改邪归正，重新做人。但被告并没有真正悔改，还经常与原告争吵。2013年12月，原告迫不得已外出打工，双方分居生活至今。2014年2月11日原告起诉要求与被告离婚，后法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准许离婚。之后，夫妻关系并未得到改善。2014年4月29日被告又因吸毒被公安机关处罚。现双方的夫妻感情已经破裂，故再次起诉，请求与被告离婚。离婚后小孩方某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告与被告的基本身份情况；
2.《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3.横县公安局《行政处罚决定书》，证明被告因吸毒于2014年4月29日被公安机关行政拘留15日。
被告方某甲辩称，被告与原告于2009年经人介绍相识，之后一起外出打工并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩方某乙。被告确实吸食过毒品，被公安机关处罚两次。现双方虽因被告的吸毒行为发生争吵，但夫妻感情仍然较好，被告不同意离婚。如法院判决离婚，女儿由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费300元，并一次性支付完毕。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
被告无证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1.原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2.如离婚，婚生小孩方某乙如何抚养？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年年初经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩方某乙。因吸食毒品，被告曾于2009年2月25日和2014年4月29日分别被横县公安局行政拘留15天。因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月外出打工，并与被告分居生活至今。2014年2月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许原告与被告离婚。之后，原被告的夫妻关系未得到改善，仍分居生活。2015年3月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原告与被告自登记结婚至今已共同生活多年，并生育了小孩，双方理应共同搞好家庭建设，养育好小孩，但被告却吸食毒品并被公安机关处罚，从而导致夫妻产生矛盾。2014年2月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚后，被告应远离毒品，改正自己的错误，努力促进夫妻感情和睦，但被告却再次吸毒并被公安机关处罚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。对离婚后小孩的抚养问题，因小孩一直与被告居住生活，故由被告直接抚养为宜。小孩的抚养费，本院根据抚养小孩的实际需要及原被告双方所在地的生活水平考虑，确认由原告每月承担300元小孩抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告方某甲离婚；
二、婚生小孩方某乙由被告方某甲直接抚养，原告卢某每月承担小孩抚养费300元。小孩的抚养费每半年给付一次，于每年的1月1日和7月1日分别给付当年上半年和下半年的抚养费，直至小孩年满十八周岁时止。2015年4月至6月的抚养费于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 冯永兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第771号
原告覃某。
被告李某甲。
原告覃某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2010年7月自行相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方经常为家庭琐事发生争吵，为此被告多次向原告提出离婚。2013年1月原告离家外出打工，并与被告分居生活至今。原告与被告的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。离婚后，小孩李某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。无夫妻共同财产、债权及债务。
原告向本院提供的证据有：1.《身份证》1份，证明原告的基本身份情况；2.《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告李某甲辩称，原告与被告是经相识同居生活二年半后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，被告没有打骂原告，原告外出打工期间，被告与原告也有电话联系。原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有证据向本院提供。
归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1.原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2.如离婚，小孩李某乙如何抚养？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年7月自行相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告是经自行相识同居生活并生育了小孩后才登记结婚的，婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽因沟通不够，为家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后能加强沟通，互谅互让，相互尊重，妥善处理好双方之间的矛盾，和好还有可能。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 冯永兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初2026号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路***号。
法定代表人：邢红星，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心科长。
被告：常敬川，男，汉族，
被告：常红信，男，汉族，
原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与被告常敬川、常红信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告常敬川、常红信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常敬川偿还借款本金50万元，自借款日2015年07月30日至起诉日2018年07月26日止结欠利息260081.26元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息54562.46元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、被告常红信负连带清偿责任。3、诉讼费由被告常敬川、常红信负担。事实与理由：借款人常敬川在我单位于2015年07月30日贷款本金50万元。由常红信作担保，利率10.9125‰到期日为2016年07月29日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2018年07月26日仍欠本金50万元，利息260081.26元,故此起诉。
被告常敬川、常红信未作答辩。
经审理查明，大名农商银行与常敬川20**年07月30日签订了（大名县联社）农信循借字（2015）第04922015825526号个人循环额度借款合同，常红信2015年07月30日为常敬川签订了（大名联社）农信保字第04922015282625保证合同。个人借款合同约定常敬川向大名农村商业银行借款50万元，借款期限自2015年07月30日起至2016年07月29日止，约定月利率10.9125‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由常红信提供了连带责任保证。合同签订后大名农村商业银行依约向常敬川支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，常敬川未能偿还，截止2018年07月26日仍欠本金50万元，利息260081.26元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息54562.46元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明,常红信对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
以上事实有大名农村商业银行、常敬川20**年07月30日签订的个人借款合同、保证合同，借款借据、张永才借款申请书及当事人陈述等在案作证。
本院认为，常敬川从大名农村商业银行处借款50万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，常敬川未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求常敬川偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。常红信作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求常红信对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告常敬川向原告河北大名农村商业银行股份有限公司社贷款本金50万元，利息260081.26元，于本判决生效之日起十日内偿清；
二、被告常敬川自2018年07月27日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至50万元的本金偿清之日止；
三、被告常红信对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10512元，由被告常敬川、常红信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 范玉雷
人民陪审员 郭龙龙
二０一八年六月二十日
书 记 员 呼伟娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82172号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司职员。
被告:王富敏，女，汉族，1963年1月19日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告王富敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及�托诉讼代理人杨霞，被告王富敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年5月5日至2016年5月4日期间拖欠的物业费2057元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与天津经济技术开发区恂园西里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月5日承接恂园西里物业项目，为小区业主提供四级物业服务，原告依约履行了相关义务。被告系本小区34门401室业主，物业面积142.88平方米，被告拖欠2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理费未交纳，经原告多次催缴，被告仍未履行，故成诉。
被告王富敏辩称，我们从不知道这个小区有物业，物业公司也没有提供过服务，我们都是自己掏钱做卫生，电灯、大门也是我们自己买的。公用设施部分这小区也没有电灯，树木也乱，车辆停放也乱，种的树也没�修剪，影响我们视线。同时，原告主张的2014年-2015年物业费已经过了诉讼时效。
本院经审理认定如下实：2014年5月10日，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限两年，物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅、商业每月每平方米1元。原告鹏盛公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。原告于2014年6月18日将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。
另查明，被告王富敏系天津开发区恂园西里34门401室房产的所有权人，其产权建筑面积为142.88平方米，被告未向原告交纳2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理服务费。
以上事实由物业服务合同、不动产权属登记簿、物业合同备案证明、资质等级证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法有效，故该合同效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。被告应支付原告2014年5月5日至2016年5月4日的物业费。结合原告在本院起诉的其他案件，被告及其他业主均反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、安保维护不足、车辆�理混乱等问题，故本院酌情扣减物业费20%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，故被告应支付原告物业费1639元。关于原告诉请的时效问题，因物业服务合同一直持续，则应以合同到期日作为时效起算点，截至2017年10月1日并未超过两年，则可适用新民诉法三年诉讼时效，故原告诉请并未超过时效。被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王富敏给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理服务费1639元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3029号罪犯罗钰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）蝶刑初字第115号刑事判决，以被告人罗钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。2010年12月6日入监服刑。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分125.8分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗钰予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗钰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗钰减去有期徒刑减刑一年六个月（减刑后刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3233号
原告：郝玉良，男，1955年8月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：范桂东，男，1978年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：叶常青，男，1987年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘青玉，女，1976年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。`
原告郝玉良与被告范桂东、叶常青、刘青玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉良的委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告范桂东、叶常青、刘青玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金81600.00元，利息8568.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日被告范桂东在我处借款81600.00元，双方约定月利息一分五，到期后经我索要未果，被告于2018年1月10日为我更换借据一张，利息仍为月息一分五，并约定还款日为2018年4月15日，由被告叶常青、刘青玉提供担保，到期后，经我索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金81600.00元，利息8568.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告范桂东、叶常青、刘青玉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月29日被告范桂东在原告处借款81600.00元，双方约定月利息1.5%，后被告范桂东于2018年1月10日为原告更换借据一张，双方约定月利息1.5%，借款到期日为2018年4月15日，并由被告叶常青、刘青玉提供担保，上述事实，有被告为原告出具的借据一份，且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告郝玉良与被告范桂东、叶常青、刘青玉民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后应按借据约定偿还借款本金，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告在借据中未约定被告叶常青、刘青玉的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告叶常青、刘青玉所提供的保证为连带责任保证，应当承担连带保证责任。原、被告虽在借据中约定利息为月利率1.5%（一分五厘）不违反相关法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款81600.00元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范桂东于本判决生效后十日内给付原告郝玉良借款本金81600.00元，利息8568.00元；
二、被告叶常青、刘青玉承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055.00元，依法减半收取1027.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：郑某某，男。
被执行人：谭某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人谭某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年××月××日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：郑某某，男。被执行人：谭某某，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人谭某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年××月××日书记员  李菊桂
山西省晋�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更586号
罪犯景闷闷，男，1974年5月11日出生，汉族,山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年12月27日作出了（2013）洪刑初字第93号刑事判决，以被告人景闷闷犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，所得赃款163230元予以追缴。被告人景闷闷不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）临刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月24日交付山西省临汾监狱执行，2014年8月15日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、申少华，山西省晋中监狱指派民警高雅明、郝某出庭履行职务。罪犯景闷闷到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯景闷闷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯景闷闷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行�关提供的证据足以证明罪犯景闷闷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯景闷闷减去有期徒刑七个月，刑期自2013年6月3日起至2023年5月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖