wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2997号
罪犯王健辉，男，1991年7月5日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年11月1日作出（2013）南刑初字第264号刑事判决，认定被告人王健辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王健辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王健辉伙同陈川、杨亮、张一鸣、许金泽、梁爽等人于2011年11月5日在长春市南关区亚泰大街中泰市场门前，因琐事与被害人王某，张某某发生口角。被告人王建辉、陈川、杨亮持刀、张一鸣、许金泽、梁爽用拳脚殴打被害人王某，张某某，致被害人一重伤、九级伤残，一轻伤、九级伤残。该犯现在长春市净月监狱四监区参加劳动一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分163分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王健辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王健辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1558号
孟凡杰、袁博：
申请执行人孟凡杰依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1102号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经强制执行，被执行人现已全部执行完毕，执行金额3200元，申请执行人已支取后于2017年9月9日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月九日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初284号
原告：杨伟伟，女，1969年11月1日出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：陶勇军，男，1970年7月19日出生，汉族，，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
第三人：吴军，男，1970年12月31日出生，汉族，住镇江市。
第三人：余晖，女，1971年3月25日出生，汉族，住镇江市。
原告杨伟伟与被告陶勇军及第三人吴军、余晖合伙纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏11民终1428号民事裁定，撤销本院（2015）京民初字第2137号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序进行审理，向原告送达补交案件受理费通知。杨伟伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨伟伟撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 侯 慧 明
人民陪审员 仇 萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李云飞（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初284号原告：杨伟伟，女，1969年11月1日出生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告：陶勇军，男，1970年7月19日出生，汉族，，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。第三人：吴军，男，1970年12月31日出生，汉族，住镇江市。第三人：余晖，女，1971年3月25日出生，汉族，住镇江市。原告杨伟伟与被告陶勇军及第三人吴军、余晖合伙纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏11民终1428号民事裁定，撤销本院（2015）京民初字第2137号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序进行审理，向原告送达补交案件受理费通知。杨伟伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨伟伟撤回起诉处理。已收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长 邱    凯人民陪审员 侯  慧  明人民陪审员 仇    萍二〇一七年六月二十九日书 记 员 李云飞（兼）
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执10号
申请执行人谢敏，女，1988年5月3日生，白族，农民。
被执行人王洪亮，男，1952年9月28日生，穿青人。
被执行人张云，女，1962年2月15日生，汉族。
申请执行人谢敏与被执行人王洪亮、张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初2354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢敏于2017年1月6日依法向本院申请强制执行,请求被执行人王洪亮、张云偿还借款本金2590000元及利息，并负担案件受理费23600元、执行费28300元。
本院在执行过程中主要做了以下工作：
1、本院于2017年1月9日向被执行人王洪亮、张云送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人王洪亮、张云未按执行通知书告知的义务履行。
2、本院于2016年8月24日保全查封了被执行人王洪亮在六枝特区洪林房地产开发有限公司价值460万的股权，申请人谢敏要求暂不处置；于2017年3月16日在六枝特区市场监督管理局查明张云无工商登记信息；于2017年3月16日在六枝特区国土资源局不动产登记中心调查王洪亮、张云无房产登记；于2017年3月28日通过网络查控系统查阅发现被执行人王洪亮在中国工商银行贵阳瑞金北路支行头桥分理处有存款50635..1元，经我院到该分理处调查后发现已被六盘水中山区人民法院冻结，经告知申请执行人谢敏后其明确不续冻该存款；于2017年6月1日在贵阳市房地产交易管理中心查询到王洪亮、张云在贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城4号主塔楼4单元34层3号共有住房一套，经查已被贵阳市南明区法院查封，经告知申请执行人谢敏后其要求不轮候查封该房产；通过网络查控系统发现王洪亮、张云无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月24日将被执行人王洪亮、张云纳入全国失信被执行人名单，于2017年5月24对其二人使用限制高消费措施、限制出境措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人谢敏，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，明确不能提供被执行人王洪亮、张云有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王洪亮、张云暂无适宜处置的财产，申请执行人谢敏也表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产，其对本院调查的财产信息予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段忠彩
审判员 熊恩刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执10号申请执行人谢敏，女，1988年5月3日生，白族，农民。被执行人王洪亮，男，1952年9月28日生，穿青人。被执行人张云，女，1962年2月15日生，汉族。申请执行人谢敏与被执行人王洪亮、张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初2354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢敏于2017年1月6日依法向本院申请强制执行,请求被执行人王洪亮、张云偿还借款本金2590000元及利息，并负担案件受理费23600元、执行费28300元。本院在执行过程中主要做了以下工作：1、本院于2017年1月9日向被执行人王洪亮、张云送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人王洪亮、张云未按执行通知书告知的义务履行。2、本院于2016年8月24日保全查封了被执行人王洪亮在六枝特区洪林房地产开发有限公司价值460万的股权，申请人谢敏要求暂不处置；于2017年3月16日在六枝特区市场监督管理局查明张云无工商登记信息；于2017年3月16日在六枝特区国土资源局不动产登记中心调查王洪亮、张云无房产登记；于2017年3月28日通过网络查控系统查阅发现被执行人王洪亮在中国工商银行贵阳瑞金北路支行头桥分理处有存款50635..1元，经我院到该分理处调查后发现已被六盘水中山区人民法院冻结，经告知申请执行人谢敏后其明确不续冻该存款；于2017年6月1日在贵阳市房地产交易管理中心查询到王洪亮、张云在贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城4号主塔楼4单元34层3号共有住房一套，经查已被贵阳市南明区法院查封，经告知申请执行人谢敏后其要求不轮候查封该房产；通过网络查控系统发现王洪亮、张云无车辆登记信息。3、本院于2017年3月24日将被执行人王洪亮、张云纳入全国失信被执行人名单，于2017年5月24对其二人使用限制高消费措施、限制出境措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人谢敏，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，明确不能提供被执行人王洪亮、张云有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王洪亮、张云暂无适宜处置的财产，申请执行人谢敏也表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产，其对本院调查的财产信息予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段忠彩审判员  熊恩刚二〇一七年六月二十九日书记员  文杰斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民特10号
申请人：欧阳妍彦，女，系被申请人之女。
委托诉讼代理人：刘翔军，男，系申请人欧阳妍彦的舅舅。
被申请人：刘秋英，女。
申请人欧阳妍彦称，2007年12月，被申请人刘秋英离家出走至今未归，申请人通过亲友四处寻找未果。2014年12月22日，申请人向公安机关报案，经公安机关调查、寻找，被申请人刘秋英仍然毫无音讯。
经审理查明：下落不明人刘秋英，女，系申请人欧阳妍彦之母。1995年11月9日，被申请人刘秋英经法院调解离婚，申请人欧阳妍彦由被申请人刘秋英抚养。2007年12月，被申请人刘秋英出走未归，2014年12月22日，申请人向公安机关报案，经公安机关查找无果，至今下落不明有十年之久。本院依法通知财产代管人欧阳妍彦，告知其相关权利及义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘秋英失踪；
二、指定欧阳妍彦为失踪人刘秋英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢晓淼
二〇一七年十一月十日
书记员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民特10号申请人：欧阳妍彦，女，系被申请人之女。委托诉讼代理人：刘翔军，男，系申请人欧阳妍彦的舅舅。被申请人：刘秋英，女。申请人欧阳妍彦称，2007年12月，被申请人刘秋英离家出走至今未归，申请人通过亲友四处寻找未果。2014年12月22日，申请人向公安机关报案，经公安机关调查、寻找，被申请人刘秋英仍然毫无音讯。经审理查明：下落不明人刘秋英，女，系申请人欧阳妍彦之母。1995年11月9日，被申请人刘秋英经法院调解离婚，申请人欧阳妍彦由被申请人刘秋英抚养。2007年12月，被申请人刘秋英出走未归，2014年12月22日，申请人向公安机关报案，经公安机关查找无果，至今下落不明有十年之久。本院依法通知财产代管人欧阳妍彦，告知其相关权利及义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘秋英失踪；二、指定欧阳妍彦为失踪人刘秋英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  卢晓淼二〇一七年十一月十日书记员  周文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第107号
申请执行人：张玉强，男，汉族，1967年12月19日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人张玉强申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第107号
申请执行人:张某，男，汉族，1967年12月19日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人张某申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 亚 伟
执行员 于 延 鹏
执行员 牛振民二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第107号
河南汝阳农村商业银行股份有限公司：
关于你公司申请执行李增辉、张潇佳、吴桧菊借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年七月十四日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1716号
原告（反诉被告）：安庆市新元置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区，注册号340800000016055。
法定代表人：钱小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永忠，男，该公司员工，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王青阳，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市东至县，现居住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：杨全志，安徽省安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）安庆市新元置业有限责任公司与被告（反诉原告）王青阳物权保护纠纷一案中，安庆市新元置业有限责任公司、王青阳于2018年6月14日向本院同时提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，当事人自动申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）安庆市新元置业有限责任公司撤回起诉、被告（反诉原告）王青阳撤回反诉。
案件受理费减免收取100元，由安庆市新元置业有限责任公司负担，反诉费减免收取100元，由王青阳负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年六月十四日
书记员 杜晴晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1687号
合肥建工金鸟集团有限公司：
蔡琳与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初1370号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人合肥建工金鸟集团有限公司支付申请人借款本金196000元及利息（自2017年3月3日起按照按年息10%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；承担延迟履行期间的债务利息；
二、案件受理费11480元、执行费22115元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2282号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：景海昆，任公司董事长。
委托代理人：李明柱，男，1978年8月26日出生，汉族，大学文化，宁夏固原农村商业银行股份有限公司政府路支行副行长，住固原市原州区。特别授权代理。
被告：马金龙，男，1977年8月30日出生，回族，大专文化，教师，住固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告马金龙保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的委托代理人李明柱到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行担保义务返还借款25700元及逾期利息（按照月利率8‰上浮50%计算，自2015年9月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年7月21日，海月萍向原告借款50000元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，借款期内月利率8‰，被告马金龙对借款提供保证；后借款人将利息清偿至2015年8月31日，并返回借款本金24300元。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立向法庭提交如下《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细各1份，证明原、被告保证合同合法有效的事实。
被告马金龙缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，借款人海月萍向原告借款50000元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，月利率8‰，逾期利息在月利率的基础上上浮50%，被告马金龙对上述借款提供连带责任保证，保证期限2年，保证合同担保的范围为借款本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用等；2015年8月31日，海月萍返还借款本金24300元，并将利息清偿至此日。
本院认为，原、被告保证合同合法有效。借款人未按期返还借款，已构成违约，现原告起诉要求保证人履行保证责任，合法有据，本院对其请求予以支持；被告马金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司借款本金25700元及逾期利息（按照月利率8‰的基础上上浮50%计算，自2015年9月1日起至本判决确定的给付日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半缴纳283元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦 瑞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初17号
原告：周功战，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告：喻宗富，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：刘成英，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告周功战与被告喻宗富、刘成英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周功战的委托诉讼代理人邓伟、被告喻宗富的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘成英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周功战向本院提出诉讼请求：要求被告喻宗富、刘成英偿还欠款43000元及利息（自2015年2月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：被告喻宗富、刘成英系夫妻关系。因二被告从事复合肥生产曾在2012年至2014年期间在原告处赊购复合肥包装袋。2014年12月26日双方结算，二被告共欠原告货款43000元并当即书写了一张欠条，约定在2014年农历十二月底付一半，但二被告未按期偿还。原告多次向二被告催收未果。
被告喻宗富辩称，与被告刘成英系夫妻关系属实，但原告与自己不存在买卖合同关系，自己与温州的一个公司发生了经济往来，而原告只是该公司的一个经办人，原告个人无资格主张债权，且欠条并非自己出具，对自己不具有约束力。如果欠条系被告刘成英出具，由于被告刘成英没有参与经营，对欠条的真实性有待考证。要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘成英未作答辩。
原告周功战围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、收款凭证、销货日报表、证明、户籍证明，拟证明被告的身份信息、二被告拖欠原告货款及双方存在买卖合同关系的事实。
被告喻宗富对原告所举户籍证明无异议，其余三组证据的真实性、证明目的均有异议。
被告喻宗富提交泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明欠条不是喻宗富所写。
原告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告刘成英未举证、未质证。
对于原告周功战及被告喻宗富所举证据，本院认定如下：因被告刘成英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。被告喻宗富提交的司法鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交的欠条原件与被告喻宗富提交的司法鉴定意见书相悖，对其真实性不予采信，由于收款凭证、销货日报表、证明均为复印件，无法核实真实性，对真实性、证明力不予采信，对户籍证明予以采信。
本院综合审查原告周功战、被告喻宗富提交的证据及当庭陈述认定事实如下：
被告喻宗富、刘成英系夫妻关系。2015年7月6日，泸州科正司法鉴定中心作出《喻宗富签名笔记检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的署名《欠条》（2014.12.26）上欠款人处书写的“喻宗富三字签名笔迹与样本上书写的“喻宗富”（“喻”）三字样本签名笔记（共51组）相比对不是同一人书写笔迹。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，原告主张与二被告存在买卖合同关系且要求二被告偿还欠款43000元及利息，应提供相应的证据予以证明。而原告提供的《欠条》上载明欠款人为“喻宗富”，这与被告喻宗富提供的司法鉴定意见结论相悖，这足以说明该欠条并非被告喻宗富亲笔所写。原告仅口头陈述该欠条为被告刘成英所写，但并未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。由于原告在本案中提供的证据不能证明与二被告存在买卖合同关系，且二被告差欠原告货款的事实，故对原告的主张不予支持。
综上所述，由于原告证据不能证明双方存在买卖合同关系及欠款的事实，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周功战的诉讼请求。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由原告周功战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 窦 雨
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初17号原告：周功站，男，1967年12月28日出生，汉族，务农，住浙江省平阳县。被告：喻宗富，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：刘成英，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告周功站与被告喻宗富、刘成英买卖合同纠纷一案，本院与2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  窦雨二〇一七年二月二十四日书记员  刘芳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初938号
原告王某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吕俊涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月23日举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2010年04月24日生女儿孟某乙，现随原告生活，于2013年06月06日生儿子孟某丙，现随被告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，由于双方脾气不一，双方已无法共同生活。2015年农历1月16日，因家庭琐事原告离开被告家，与被告分居至今。2015年03月份，原告向临漳县人民法院起诉离婚，后法院作出（2015）临民初字第0477号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未和好。现再次诉至法院：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女孩孟某乙由原告抚养，男孩孟某丙由被告抚养；3、返还结婚时陪送物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃返还结婚时陪送物品的诉讼请求。
被告孟某甲辩称，被告同意离婚，婚生女儿孟某乙由原告抚养，婚生儿子孟某丙由被告抚养，抚养费各自负担。原、被告婚后有共同债务13万元，要求原告承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、（2015）临民初字第0477号民事判决书一份；4、孟某乙、孟某丙户口页复印件一份；5、王东林、任付巧证言证明王某与孟某甲夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活。
被告孟某甲未向法庭提交证据。
被告孟某甲质证称，原告提交的1、2、3、4证据都属实，5证据证明内容不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月23日举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2010年04月24日生女儿孟某乙，现随原告生活，于2013年06月06日生儿子孟某丙，现随被告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，由于双方脾气不一，双方已无法共同生活。2015年农历1月16日，因家庭琐事原告离开被告家，与被告分居至今。2015年03月份，原告向临漳县人民法院起诉离婚，后法院作出（2015）临民初字第0477号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未和好。原、被告夫妻共同财产有干洗机设备一套。本案在审理过程中，原告放弃分割夫妻共同财产干洗机设备一套。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、户口页、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告第一次诉至本院要求离婚，夫妻感情就已现裂隙，在本院作出（2015）临民初字第0477号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，被告未能妥善处理两人之间夫妻感情，致使原告再次诉至本院要求离婚，且被告同意离婚，综上，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告就子女抚养达成一致，即婚生女儿孟某乙随原告生活，婚生儿子孟某丙随被告生活，抚养费各自负担，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃返还结婚时陪送物品的诉讼请求，并放弃分割夫妻共同财产干洗机设备一套，主张归被告所有，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。原告主张其有债务65000元由其偿还，被告有债务50000元由被告偿还，被告予以认可，本院予以准许。对于被告主张的其他共同财产和共同债务，由于原告不予认可，且被告无证据证明，故对于被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准�原告王某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女儿孟某乙由原告王某抚养，婚生儿子孟某丙由被告孟某甲抚养，抚养费各自负担；原、被告互有探望子女的权利，原、被告互有协助的义务；
三、原、被告双方夫妻共同财产干洗机设备一套归被告孟某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙彩红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2822号
原告张华峰，男，生于1980年3月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张瑞东，该公司员工。
原告张华峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张华峰的委托代理人尹卫宾和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华峰诉称，2016年3月16日23时30分许，原告张华峰驾驶自己注册登记为郑州昊运汽车运输有限公司的豫Ａ-×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市××镇××路段时，与前方同向第三者张世立驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏严重的交通事故，后张世立驾车逃匿。现因保险公司不按约定赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔付原告车损、施救费及评估费共计103000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告的损失，我公司愿意按事故责任比例在保险范围内承担，必要合理的施救费我公司愿意承担，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
原告张华峰向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告车辆在事故中受损。2、郑州昊运汽车运输有限公司证明一份，证明豫Ａ×××××号车辆实际车主系原告，保险利益由原告享有。3、原告身份证复印件、行车证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告系适格驾驶员，具有从业资格。4、物价评估报告一份，证明原告车损为101150元。5、保单一份，证明原告车辆在被告保险公司入有商业险。6、施救费票据，证明原告支出施救费2000元。
被告保险公司向本院提供的证据有：事故发生时车辆照片2张、保险条款，证明原告车辆进行有改装，根据保险条款在保险期间，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
被告保险公司对原告张华峰提供的证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但根据事故认定书上的事故形成原因，张华峰驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车，张世立驾驶机动车发生交通事故后逃逸，驾驶有机械故障的车辆商业险不予理赔，张世立逃逸原告应先向张世立要求赔偿，不足部分可向我公司理赔，但造成事故的直接原因是车辆机械故障，我公司不予理赔。对证据2真实性无异议，但证明目的存在不足，原告需提供登记证书原件，车辆是分期购买。对证据3系复印件，不能真实反映情况；资格证真实性有异议，请法院核查。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，系原告单方进行的评估，我公司不予认可，并且没有附事故车辆照片。对证据5无异议。对证据6，施救费根据事故情况在保险责任范围内酌定。另外根据原告提供的行车证复印件和车辆发生事故时的对比原告车辆进行有改装，显著增加其危险性，且未向我公司如实告知，在保险期间，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
原告张华峰对被告保险公司提供的证据的质证意见是对证据有异议，保险公司提供的照片不显示车牌号，不能证明与原告车辆系同一车辆；保险条款属于格式化条款，且保险公司未提供保单，没有证据证明其免责条款已明确履行告知义务。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告张华峰提供的证据1、2、5，被告保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3，系复印件，经核实与原件无异，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，被告保险公司虽对评估不认可，但未申请重新鉴定，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6，结合事故发生地点、原告车损情况，该施救费系原告因事故支出的费用，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据，原告不认可，且被告未提供其他证据予以印证，不能证明原告车辆进行了改装及被告保险公司履行了保险免责条款的明确告知义务，故本院不予采信。
经审理查明：2016年3月16日23时30分许，原告张华峰驾驶豫Ａ-×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市××镇××路段，因没有刹车造成车辆失控，与前方同向行驶张世立驾驶豫Ｃ-×××××-E080挂号重型半挂牵引车及路北墙体相撞，造成两车及墙体损坏的交通事故。事故发生后张世立驾车逃逸。2016年3月30日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0312号道路交通事故认定书，认定：1、张华峰驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负此事故主要责任。2、张世立驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，应负此事故次要责任。事故发生后，原告张华峰支出施救费3500元。2016年5月11日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2016）118号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认豫Ａ-×××××号车鉴定损失为101150元。
另查明，1、豫Ａ-×××××号重型自卸货车的行驶证上登记所有人为郑州昊运汽车运输有限公司，该公司出具证明原告张华峰是实际车主。2、豫Ａ-×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为314800元，保险期间自2015年6月13日0时至2016年6月12日24时止。
本院认为：原告张华峰驾驶的豫Ａ-×××××号车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，被告保险公司应在该保险范围内对原告的损失进行赔付。原告张华峰主张的评估费，未提供证据证明，本院不予支持。原告张华峰的损失有：1、车损101150元，2、施救费3500元，共计104650元，原告张华峰请求赔偿103000元，是原告对自身权利的自愿处分，本院予以支持。综上，被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿原告张华峰车损、施救费共计103000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告张华峰车损、施救费共计103000元。
二、驳回原告张华峰的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：孙会景
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终49号
上诉人（一审被告）石爱社，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审原告）彭夏连，女，汉族，湖南省东安县。
一审第三人易康，男，汉族，湖南省东安县。
上诉人石爱社不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初597号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案的合同签订地和合同履行地均在广西三江县，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区三江县人民法院审判。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的一审被告石爱社的住所地是湖南省东安县，因此，湖南省东安县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区三江县人民法院审判的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9113号
申请执行人陶玉明，男，1971年6月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾惠军，男，1975年8月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人金红波，女，1975年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人施东其，男，1980年11月8日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人陶玉明与被执行人顾惠军、金红波、施东其民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陶玉明申请，于2016年11月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9333号民事判决书。申请执行标的：被执行人顾惠军、金红波、施东其支付申请执行人陶玉明本金6万元及利息，并支付案件受理费650元。
执行过程中，申请执行人陶玉明与被执行人施东其经协商于2017年9月13日达成执行和解协议：双方一致确认顾惠军、金红波、施东其结欠陶玉明本金6万元、利息2.5万元，共计8.5万元，该款施东其于2017年12月31日前支付。协议达成后，申请执行人陶玉明向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人陶玉明以已与被执行人顾惠军、金红波、施东其达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9113号申请执行人陶玉明，男，1971年6月5日生，汉族，住江阴市。被执行人顾惠军，男，1975年8月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人金红波，女，1975年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人施东其，男，1980年11月8日生，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人陶玉明与被执行人顾惠军、金红波、施东其民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陶玉明申请，于2016年11月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9333号民事判决书。申请执行标的：被执行人顾惠军、金红波、施东其支付申请执行人陶玉明本金6万元及利息，并支付案件受理费650元。执行过程中，申请执行人陶玉明与被执行人施东其经协商于2017年9月13日达成执行和解协议：双方一致确认顾惠军、金红波、施东其结欠陶玉明本金6万元、利息2.5万元，共计8.5万元，该款施东其于2017年12月31日前支付。协议达成后，申请执行人陶玉明向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人陶玉明以已与被执行人顾惠军、金红波、施东其达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月十三日书 记 员  徐钟卫
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1375号
原告范玲玲，女，1978年2月5日出生，汉族，市民。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610665452。
被告王七保，男，1963年11月8日出生，汉族。
原告范玲玲与被告王七保民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告王七保送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月29日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲玲的委托代理人陈恭到庭参加诉讼，被告王七保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玲玲诉称，原告曾是被告开办旅社的员工。2015年1月1日，被告向原告借款70000元，给原告出具借条一份。借条载明“今借到范玲玲人民币柒万元正”，被告在借条上落款签名，但无约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，原告诉请，要求被告偿还原告借款70000元及利息（利息按银行借贷利率计算，从起诉之日起算至判决还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王七保在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
2015年1月1日借条一份，证明原被告双方具有民间借贷关系，被告借原告款70000元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性，本院予以采信。
二、在庭审中对原告陈述的借款经过为2012年8月份，被告累计向原告借款共计110000元，后经原告多次催要，被告陆续偿还原告款40000元，2015年1月1日，经双方结算，被告给原告出具70000元借条一份。本院对原告陈述的借款经过及借条的来源的过程予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告曾是被告开办旅社的员工。2012年8月份，被告累计向原告借款共计110000元，后经原告多次催要，被告陆续偿还原告款40000元，2015年1月1日，经双方结算，被告给原告出具70000元借条一份，借条载明：“借条，今借到范玲玲人民币贰万元正，王七保，2015.1.1”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告王七保借原告款70000元的事实。故原告要求被告王七保偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据中未约定利息的事实，故原告要求被告偿还利息的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王七保应偿还原告范玲玲70000元，限在判决生效后10日内履行。
驳回原告范玲玲的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王七保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 员 张小莎
二〇一六年六月二十九日
代书记员 侯琬璐
第页
第页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保522号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：ＸＸ荣。
被申请人：熊英。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人ＸＸ荣、熊英、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ荣、熊英、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ荣、熊英、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款78万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4420元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初510号
原告：余修华，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被告：杨小明，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
原告余修华诉被告杨小明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，�审判员鄢新民适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告余修华到庭参加诉讼，被告杨小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余修华诉称，原告系村镇建筑工匠，因被告住房申请D级危房改造于2015年12月与原告约定：由原告为被告垫资改建位于井研县的住房，材料款和工程款共计16000元，材料款和工程款的兑现时间和方式为政府D级危房改造补助款转账到被告一折通银行卡后即向原告支付。2015年12月25日原告D级危房改造工程全面完工。2016年6月22日政府D级危房改造补助款16000元转账到被告一折通银行卡，但被告自己支取了6000元而至今未向原告兑付原告垫付的材料款和工程款，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特诉来人民法院，请求人民法院依法判令被告支付我材料费和工�款共计16000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告余修华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.情况说明一份，拟证明原告为被告修建房屋，被告没有向原告付款的事实；2.证人ＸＸ的证言，拟证明原告为被告垫资改建住房，危房改造补助款到帐后，被告私自将住建局发放的危房改造补助款6000元取出，至今未将建房款付给原告的事实。
对原告余修华提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的情况说明，真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信；结合庭审中原告提交的情况说明，证人ＸＸ的证言能够反映原告垫资修房、被告私自将住建局发放的危房改造补助款6000元取出、被告未付建房款的事实，真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系农村房屋建筑工匠。2015年11月2日，被告向井研县王村镇红专村村委会申请改造被告位于井研县的住房。经王村镇红专村村委会调查、评议和公示，认为该户符合井研县农村困难群众危房（评定为D级）改造相关条件。2015年12月30日，井研县住建局将该户纳入农村危房改造补助对象，并补助16000元用于危房改造。井研县王村镇红专村村委会鉴于被告为困难户，无钱支付建房所需费用，遂与原告约定：由原告为被告垫资改建位于井研县的住房，材料款和工程款共计16000元，材料款和工程款的兑付时间和方式为政府危房改造补助款转账到被告的农村信用联社一折通银行卡后即向原告支付。为确保补助资金能支付原告，井研县王村镇红专村村委会在2016年1月将被告的一折通银行卡放置于红专村1组组长处保管。2015年12月24日该危房改造工程验收竣工。被告于2016年6月3日到农村信用联社办理挂失业务，将放置于红专村1组组长的银行卡挂失，并办理了一张新卡。2016年6月22日井研县住建局将危房改造补助款16000元转账到被告农村信用联社账户上，被告于2016年6月28日用办理的新卡取款6000元。被告至今未向原告支付修建房屋的材料款和工程款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中原被告间的农村建房施工合同合法有效，原告按合同约定为被告建造房屋，且该房屋经验收合格，合同已经履行完毕，被告应按照约定向原告支付材料款和工程款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小明在本判决生效之日起十日内向原告余修华支付人民币16000元。
本案案件受理费为人民币200元，减半收取100元，诉讼保全费185元，由被告杨小明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初263号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋建辉，男，1978年9月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，农民，户籍地为四川省荣县高山镇，居住地为四川省自贡市大安区马吃水济公村出租房。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月22日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人宋建辉犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人宋建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人宋建辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月6日晚上21时许，被告人宋建辉酒后驾驶川C1XX**二轮摩托车从自贡市大安区马吃水方向往南湖方向行驶，当该车行驶至自贡市高新区绿盛实验学校南湖分校门前路段时被民警挡获。民警对被告人宋建辉抽血备检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人宋建辉的血液中检出乙醇浓度为85.2mg/100ml。
上述事实，被告人宋建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，公安交通管理行政措施凭证，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，车辆信息，挡获经过，当事人身份信息资料，行政处罚决定书，被告人宋建辉的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人宋建辉违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋建辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人宋建辉的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十二日
法官助理 江声华
书 记 员 杨艳丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终940号
上诉人（原审原告）：吕志密，男，汉族，生于1983年12月26日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。
负责：周文建，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：王玉旭，男，河南中锦律师事务所律师。（一般代理）
原审第三人：大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部，住所地：南阳市宛城区仲景路农机局4楼。
诉讼代表人：王树科，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：乔文流，该公司员工。（特别授权）
上诉人吕志密与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康人寿南阳支公司）、第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部（以下简称大童保险南阳营业部）为保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕志密及其委托诉讼代理人张国瑞，被上诉人泰康人寿南阳支公司的委托诉讼代理人孙猛、王玉旭，原审第三人大童保险南阳营业部的委托诉讼代理人乔文流均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕志密上诉请求：1、撤销原判，改判确认泰康人寿南阳支公司在2014年1月8日向上诉人下发的“泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书”无效，并支付上诉人保险金10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足。原审仅以光大永明人寿保险公司调查王某的理赔调查笔录判决被保险人庞九菊在投保时患病的依据不足。证人王某未到庭质证。内乡县法院调查王某的笔录不属于依职权调查的范围。王某的陈述与内乡县夕阳红养老中心出具证明中庞九菊的入院时间不符。王某所述的庞九菊患中风偏瘫、生活不能自理的内容无其他证据加以佐证，属于孤证且是可变证据。被上诉人向上诉人下发的拒赔通知书是通过邮寄送达给上诉人，但无证据证明上诉人收到该通知。原审认定上诉人在投保时故意不履行告知义务是错误的。2、××投保的事实成立，也因保险人在合同订立时已知道投保人未如实告知的情况，保险人不得解除合同，并应当承担给付保险金的责任。3、原审程序违法。
泰康人寿南阳支公司辩称，1、被上诉人自接到上诉人理赔申请后，于2014年1月8日作出了拒赔和解除合同通知书，如上诉人对该通知书有异议，应在3个月内提起诉讼或仲裁，其没有在3个月内提出异议，丧失了对通知书的异议权。2、根据一审中上诉人提交的证据，我们认为上诉人和被保险人无保险利益。
大童保险南阳营业部辩称，同意泰康人寿南阳支公司的意见。
吕志密向一审法院起诉请求：依法确认被告在2014年1月8日向原告下发的“泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书”无效，并支付原告保险金10万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年9月4日，原告吕志密以其为投保人以其母亲庞九菊为被保险人通过第三人大童保险南阳营业部在被告泰康人寿南阳支公司办理“泰康乐宁终身重大疾病保险”，每期保费为4000元，保险金额为100000元，交费期限为20年，合同于2012年9月5日生效。合同签订后原告交纳了两期保费。2013年11月29日，被保险人庞九菊因病死亡，原告依据合同向被告申请理赔。被告经审查认定被保险人在投保时己中风偏瘫，生活不能自理，在内乡县夕阳红老年公寓由专人护理，××投保，被告依据《保险法》第十六条第四款的规定，于2014年1月8日向原告下发了《泰康人寿保险股份有限公司理赔决定书》，以投保人未履行如实告知义务为由，对被保险人身故不予承保，并解除合同，不退还保费。原告对该通知不服，双方产生诉争，原告诉至法院。
一审法院认为，保险合同当事人在订立保险合同时应当遵循诚实信用原则，依据合同约定履行如实告知义务。本案中，根据庭审查明的事实，可以认定原告作为投保人，其在签订保险合同时故意隐瞒被保险人身体偏瘫，生活不能自理的事实，××投保。该行为足以影响了保险人对该保险合同的承保决定，在保险事故发生后，被告在查明被保险人××投保的事实上，依据《保险法》的规定，对该保险事故不承担保险责任，同时解除合同，并不退还保费，该行为符合法律规定。对于原告诉请的确认被告的解除行为无效，因被告在查明原告不履行如实告知义务，依据法律规定，在法定期间内解除双方的保险合同，该解除行为为有效行为，对此诉请不予支持。根据法律规定，被告解除合同后依法对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，故对原告请求被告支付保险金的请求亦不予支持。对于原告要求第三人大童保险南阳营业部承担责任的请求，根据《保险法》第一百二十七条的规定，该请求无法律依据，对此诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第四款的规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2014年1月8日向原告下发的“泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书”为有效通知。二、驳回原告要求被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司及第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部支付保险金10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，如实告知义务是投保人在订立保险合同时必须履行的基本义务，投保人对保险人在投保书上所列出的询问事项，均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知，根据保险公司及一审法院对养老院负责人的询问笔录，××、中风偏瘫，××投保的情况。吕志密作为投保人和受益人，在填写投保单时故意隐瞒庞九菊患病的事实，违反了如实告知的合同义务，也违背了诚实信用的基本原则，足以影响保险人是否同意为其承保及保险费率的核定，泰康人寿南阳支公司根据双方的保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，在法定期间行使合同解除权合法有据，本案所涉保险合同已经解除，原审法院据此驳回吕志密诉讼请求正确，本院予以支持。吕志密虽上诉称大童保险南阳营业部明知庞九菊已患病的事实却继续订立保险合同，但其并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，另外，本案所涉的投保单对于被保险人健康状况××，并无专业术语而导致歧义，且保险公司在投保单中明确提示投保人详细阅读各项保险条款，而吕志密在投保单上签字，可以认定泰康人寿南阳支公司对投保人尽到了询问及明确说明义务，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。吕志密在一审诉讼期间已将泰康人寿南阳支公司对其出具的拒赔通知书作为证据提交法庭，故吕志密称未收到拒赔通知书的理由不成立，本院不予采信。关于原审法院是否存在程序违法问题，根据一审庭审笔录显示原审法院在庭审前已经明确告知双方当事人合议庭组成及书记员名单，该诉讼活动经双方当事人当庭认可，并在庭审笔录上签名予以印证，原审法院程序正当、合法，本院依法予以确认。
综上，上诉人吕志密的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吕志密负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李路明
审判员 高 璐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宵汉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1038号
原告朱件林，男。
被告钟春林，男。
被告李跃，男。
原告朱件林与被告钟春林、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱件林到庭参加诉讼。被告钟春林、李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告钟春林因需资金周转并由被告李跃担保向原告朱件林借款100000元。被告钟春林向原告出具了借条一份。被告李跃在借条上作为担保人签字。被告钟春林取得借款后于2015年9月归还原告借款50000元，余款50000元经原告多次催收至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告钟春林归还原告朱件林借款本金50000元，并由被告李跃承担连带清偿责任，案件受理费由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条原件一张、银行汇款收据一份，证明被告钟春林于2015年7月16日向原告借款100000元，被告李跃作为担保人在借条上签字确认，原告通过邮政储蓄银行支付借款100000元。
被告钟春林、李跃未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告钟春林、李跃未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2015年7月16日，被告钟春林因需资金周转向原告朱件林借款100000元。被告钟春林取得借款后，向原告出具了借条一份，被告李跃在借条上作为担保人签字，未约定借款期限、担保期限、担保方式及担保范围。被告钟春林取得借款后于2015年9月归还原告借款50000元，余款50000元经原告多次催收至今未付。为此，原告向法院提起本诉。
本院认为，原告朱件林与被告钟春林之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟春林取得借款后，经原告催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告钟春林归还借款50000元，本院予以支持。被告李跃在借条上作为担保人签字，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，本案当事人对保证方式没有约定，按照法律规定，应视为连带责任保证担保，故被告李跃应对该借款50000元承担连带清偿责任。被告李跃承担连带清偿责任后，有权向被告钟春林追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春林应当归还原告朱件林借款50000元，此款限被告钟春林于本判决生效后10日内付清；
二、被告李跃应对被告钟春林的借款50000元承担连带清偿责任；
三、被告李跃承担连带清偿责任后，有权向被告钟春林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李恭明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4854号
原告：汪林才。
被告：张财宝。
原告汪林才为与被告张财宝劳务合同纠纷一案于2016年2月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪林才到庭参加诉讼。被告张财宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林才诉称：被告在外承包装修工程，原告为被告做油漆工。到2013年年底，被告尚欠原告工资款130500元。2015年2月17日，被告出具欠条一份，并承诺2015年春节过后付款。后被告未支付该款项。现起诉要求被告张财宝立即支付劳务款130500元。
被告张财宝未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告汪林才为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明被告张财宝尚欠原告劳务款130500元的事实。
因被告张财宝未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告汪林才为被告张财宝提供劳务，至2015年2月17日被告尚欠原告劳务款130500元，为此，被告向原告出具欠条一份。后被告未支付该款项。
本院认为,原告为被告有偿提供劳务的行为，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告劳务款130500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付劳务款130500元，合法有据，本院予以支持。被告张财宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张财宝应支付原告汪林才劳务款130500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，由被告张财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2910元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 应 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初710号
原告吴某，女，汉族，1987年10月18日生，住贵阳市白云区。
被告卢某1，男，汉族，1973年12月17日生，户籍地;重庆市垫江县，现下落不明。
原告吴某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告卢某1经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告在打工时认识并于××××年××月××日在贵阳市××牛场乡登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女卢某2。因被告重男轻女思想严重，女儿出生后夫妻感情便大不如前。2013年被告便离家出走，经原告多方寻找，至今仍音信全无，以致原被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某2由原告抚养，费用自理；3、诉讼费由原告承担。
原告吴某为支持其诉请向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄、结婚证一份，证明原告主体资格适格及原、被告双方系夫妻关系；
2、贵阳市白云区牛场布依族乡黄官村村民委员会出具的证明一份。证明双方因感情问题被告卢某1于2013年6月24日离家出走，至今未归。
被告卢某1未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原被告通过打工认识并自由恋爱于××××年××月××日在贵阳市××牛场乡登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女卢某2。因感情问题，双方于2012年分居，被告卢某1于2013年6月24日离家出走，经原告多方查找至今仍音信全无。婚姻关系存续期间，原被告双方无共同债权债务及共同财产。原告于2016年3月12日诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄及白云区牛场布依族乡黄官村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原被告双方通过自由恋爱结婚，虽有一定的感情基础，但婚后双方对生活中发生的矛盾缺乏有效的协调沟通以致被告于2013年6月就抛下妻女独自离家至今三年有余未归，夫妻关系名存实亡。结合本案实际，也无维持双方婚姻关系之必要。原告诉请离婚符合婚姻法中关于人民法院准予离婚的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告吴某与被告卢某1离婚，予以准许；
婚生女卢某2由原告吴某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告吴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 范连科
人民陪审员 王朝鸿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张苏苏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3826号
原告：嘉兴华冠贸易有限公司。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州市高盛电镀有限公司。
法定代表人：林松鹤，总经理。
委托诉讼代理人：张群芳，女，该公司员工。
原告嘉兴华冠贸易有限公司（以下简称华冠贸易公司）与被告温州市高盛电镀有限公司（以下简称高盛电镀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冠贸易公司的委托诉讼代理人王瑞君、被告高盛电镀公司的委托诉讼代理人张群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冠贸易公司向本院提出诉讼请求：被告高盛电镀公司立即支付原告华冠贸易公司货款23095元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月起，被告高盛电镀公司陆续向原告华冠贸易公司购买电镀原材料。截至2015年9月，原告向被告发货共计38325元。被告仅支付款项15230元。
被告高盛电镀公司答辩称：原、被告双方从2015年5月份开始建立化工原料买卖业务关系，货物一直由被告高盛电镀公司收货员金昌龙专门负责签收。被告高盛电镀公司发现2015年5月至9月期间比上年同期增加了很多货款，货物单价下降、业务量下降，而原料款上升，故希望原告华冠贸易公司减免部分货款。李洪刚签字的销售单，被告高盛电镀公司不予认可；李洪刚是被告高盛电镀公司的技术老师，但其与公司约定没有签收化工原料的权利，并且原告华冠贸易公司的业务也是李洪刚牵线的，李洪刚称原告华冠贸易公司的货物便宜。除了李洪刚签字的4275元货单不予认可外，被告高盛电镀公司尚欠原告华冠贸易公司18820元，但原告华冠贸易公司没有开具发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2015年9月7日的4275元货款问题。原告华冠贸易公司提交了李洪刚签字的销售单，被告高盛电镀公司对李洪刚的签字没有异议，但认为李洪刚是技术老师，没有权利签收原材料，被告高盛电镀公司无法确认收到货物；被告高盛电镀公司提交了其与李洪刚签订的合同协议书，原告华冠贸易公司质证认为，对李洪刚的签名有异议，且即便真实，也是内部规定，与本案买卖无关。根据原告华冠贸易公司提供的且被告高盛电镀公司没有异议的2015年5月至8月期间的销售单，可以反映被告高盛电镀公司由专人负责签收原材料，结合电镀行业的特点，本院对被告高盛电镀公司提交的合同协议书予以认定。李洪刚签字的销售单，因被告高盛电镀公司不予认可，且与李洪刚存在利害关系，故本院不予认定。据此认定，被告高盛电镀公司与李洪刚约定其对原材料购买无权签收，并指定专门人员负责公司的硬件设备与原材料的购买签收。
本院认为：原、被告均为法人组织，双方建立买卖业务关系，应当就货物交接、货款支付存在书面或口头的约定。从原、被告前期交易行为来看，双方确定被告高盛电镀公司由专人负责签收货物。原告华冠贸易公司应当尽到自己的审慎注意义务，将货物交付给被告高盛电镀公司指定人员，完成己方的交付义务；被告高盛电镀公司在收到货物后，应当在合理时间向原告华冠贸易公司交付货款。原告华冠贸易公司没有按以往习惯向被告高盛电镀公司交付存在争议的4275元货物，被告高盛电镀公司没有确认收到前述货物，故原告华冠贸易公司要求被告高盛电镀公司支付该笔货款，于法无据。债务应当予以清偿。被告高盛电镀公司尚欠原告货款18820元，依法应承担清偿责任。被告高盛电镀公司未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿；原告华冠贸易公司请求从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行之日止，符合法律规定。
综上所述，原告华冠贸易公司要求被告高盛电镀公司支付货款18820元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利4.35%计算至实际履行之日止），本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市高盛电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴华冠贸易有限公司货款18820元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告嘉兴华冠贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取计188.50元，由原告嘉兴华冠贸易有限公司负担53.50元，被告温州市高盛电镀有限公司负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初178号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人占国龙，男，1988年10月1日出生于江西省景德镇市，汉�，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2016年3月4日因涉嫌犯抢劫罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人占国龙犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人占国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年2月8日23时许，被告人占国龙来到景德镇市某某网吧上网，因缺钱就以手机作抵押向网吧网管胡某某赊了200元的游戏点卡。点卡里的钱用完后，被告人占国龙向胡某某提出归还手机并再借200元现金。遭到拒绝后，占国龙一拳将胡某某打倒并按在沙发上，拿出随身携带的甩棍威胁胡某某如果不借钱，就把之前俩人合伙拿网吧老虎机里钱的事告诉老板。胡某某无奈只好从网吧吧台拿了200元现金和手机一起交给了占国龙。被告人占国龙害怕胡某某报警，遂假意写了一张1000元的借条给胡某某后离开了网吧。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）抓获经过；（2）扣押物品清单；（3）借据；（4）常住人口信息表；（5）情况说明；
2、证人李某的证言；
3、被害人胡某某的陈述；
4、被告人占国龙的供述；
5、辨认笔录；
6、现场指认笔录；
7、提取笔录及工具照片。
公诉机关认为，被告人占国龙以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人占国龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月8日23时许，被告人占国龙来到景德镇市某某网吧上网，因缺钱就以手机作抵押向网吧网管胡某某赊了200元的游戏点卡。点卡里的钱用完后，被告人占国龙向胡某某提出归还手机并再借200元现金。遭到拒绝之后，恼羞成怒的占国龙一拳将胡某某打倒并按在沙发上，拿出随身携带的甩棍进行威胁。胡某某无奈只好从网吧吧台拿了200元现金和手机一起交给了占国龙。被告人占国龙害怕胡某某报警，遂假意写了一张1000元的借条给胡某某后离开了网吧。
2016年3月4日15时许，被告人占国龙在其位于本市珠山区的家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实占国龙于2016年3月4日15时许，在自己家中被抓获的情况；
（2）扣押物品清单，证实公安机关从占国龙处扣押了甩棍一根；
（3）借据，证实占国龙写了一张1000元的借条；
（4）常住人口信息表，证实被告人占国龙的具体身份信息，系成年人，具有完全刑事责任能力；
（5）情况说明，证实网吧的现场监控已损坏，无法调取监控视频。
2、证人李某的证言（系案发网吧老板），证实2016年2月9日凌晨1时40分左右，其接到网管胡某某的电话后赶到网吧，发现胡某某的嘴角和地上均有鲜血，而打人者占国龙已经离开了现场。胡某某告诉其占国龙是2月8日23时左右来上网的，大约凌晨一点钟的时候，占国龙向他借钱被拒，恼羞成怒的占国龙先是打了他一拳，随后将他按在沙发上并拿出随身携带的甩棍进行威胁，后占国龙在吧台拿了几百元现金后离开了网吧。网吧已安装监控，但案发现场的监控由于插头松了，没有拍到案发过程。
3、被害人胡某某的陈述（系案发网吧的网管兼收银员），证实2016年2月8日23时许，占国龙来到网吧上网却没钱充点卡，便把手机抵押给其换取了价值200元的游戏点卡。点卡的钱用完后，占国龙向其提出归还手机，并再借200元现金。其不同意，占国龙立马将其打倒在沙发上，并拿出随身携带的甩棍威胁其拿钱，其无奈只能在网吧吧台拿了500元钱给占国龙，占国龙怕其报警，还假意写了一张1000元的借条。
4、被告人占国龙的供述，证实2016年2月8日23时许，其来到本市某某网吧上网，因缺钱充点卡便用手机抵押向网管胡某某赊了200元的游戏点卡。点卡用完后，其向�某某提出拿回手机并再借200元现金遭到拒绝，其很生气就打了胡某某一拳，然后将胡某某按在沙发上并拿出随身携带的甩棍进行威胁，胡某某无奈就从吧台拿了200元现金给其并归还了手机。后其害怕胡某某报警，写了一张借款1000元的借条便离开了网吧。
5、辨认笔录
（1）李某的辨认笔录，证实网吧老板李某辨认出6号（即被告人占国龙）就是2016年2月9日凌晨在其网吧实施抢劫的人；
（2）胡某某的辨认笔录，证实被害人胡某某辨认出2016年2月9日凌晨在网吧持刀抢劫的人是6号（即被告人占国龙）。
6、现场指认笔录，证实被告人占国龙指认其2016年2月8日晚抢劫的现场位置及案发当天其上网的具体机位。
7、提取笔录和照片，证实侦查人员在位于本市珠山区占国龙的家中提取到甩棍一根。
上述证据，经当庭举证�质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人占国龙以非法占有为目的，采取暴力威胁的方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占国龙案发后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。据此，根据被告人占国龙所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年3月3日止；罚金限判决生效第二�起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊龙飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执83号
申请执行人姚光，男，1958年2月4日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚光申请执行被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第0578号，所确定的标的总额147275.02元，未执行标的147275.02元。在执行过程经查被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司无可提供执行财产，申请执行人姚光也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王佳丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4273号
罪犯马永立，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年4月7日作出（2009）皋刑初字第0027号刑事判决，以被告人马永立犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年一个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马永立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马永立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00057号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日16时许，被告人张某甲见邻居周某家无人之机，便携带一把老虎钳窜到周某家的卧室，将卧室里的木箱铁扣用老虎钳剪断，盗走木箱内存放的现金3050元。
案发后，被告人所盗现金3050元已发还失主周某，且取得失主的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人（失主）周某的陈述；2、证人张某乙、张某丙等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、书证户籍证明、扣押、发还清单、谅解书等；5、被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲能如实供述自己罪行，系坦白，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第894号
原告：马春华。
被告：马江平。
被告：林燕君。
原告马春华与被告马江平、林燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告马春华、被告林燕君到庭参加诉讼，被告马江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春华起诉称：因被告马江平做生意需要资金周转，于2014年12月23日向原告借款人民币10000元。同日出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，被告林燕君应对案涉借款承担共同归还责任。虽借款时被告马江平承诺尽快归还，但后经原告多次催讨，至今未还。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告马江平归还原告借款10000元。2、被告林燕君对此借款承担共同归还责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实称：案涉借款双方约定利息为月利率20‰，至今为止被告马江平只支付利息500元至600元左右；并变更诉请为：判令两被告归还原告借款本金8000元。
原告马春华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，以证明被告马江平向原告马春华借款10000元的事实。
2、结婚登记申请书（复印件、加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案专用章）一份，以证明两被告于2002年4月15日登记结婚的事实。
被告马江平未到庭答辩亦未举证。
被告林燕君答辩称：1、被告马江平向原告借款的事情被告林燕君不知道。2、被告林燕君没有用到钱，不同意归还。3、被告林燕君虽知道案涉借款双方约定了利息，但具体约定多少利率不清楚，并被告马江平已支付部分利息，具体支付了多少不清楚。
被告林燕君未举证。
对原告马春华提交的证据1、2，被告马江平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告林燕君质证后，对证据1的真实性无法确认。对证据2的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，符合证据的有效要件，内容真实，形式合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2014年12月23日，被告马江平向原告马春华借款10000元。同日，被告马江平出具借条一份，载明借款金额。
庭审中，原告马春华自认被告马江平已经归还案涉借款本金2000元。
另查明，被告马江平与被告林燕君于2002年4月15日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马江平向原告马春华借款10000元，有被告马江平出具的借条及原告的庭审陈述为凭，虽被告林燕君抗辩案涉借款有无实际交付其不清楚，但在庭审中陈述被告马江平委托其支付过原告利息，故本院对该节事实予以认定。
自然人之间借贷没有约定利息或虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告马春华及被告林燕君虽均在庭审中陈述或抗辩案涉借款双方约定了利息，但双方对利率的标准陈述不一致，且双方均未能提交相应证据证明，应视为不支付利息。故原告在庭审中陈述的其已收到被告马江平支付的利息500元-600元左右应抵扣本金。鉴于原告未确定支付利息的具体金额，亦未提交相应证据，故本院作出对原告陈述不利的认定，即认定原告已收到被告支付利息600元，并将该600元抵扣本金，加上原告自认被告已经归还本金2000元，则被告马江平目前尚欠原告借款本金7400元。
被告马江平和被告林燕君系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。
综上，原告变更诉请后的合理部分于法有据，本院予以支持。被告马江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江平、被告林燕君于本判决生效之日起十日内共同归还原告马春华借款本金7400元。
二、驳回原告马春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马江平、林燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月一日
代书记员 杜 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初734号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日生。系公司员工。
被告：刘振明，男，汉族，1986年4月8日生。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告刘振明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1369元减半收取685元，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘彦辛
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初70号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年5月10日生，汉族，高中文化，陕西省志丹县人，无业。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员赵林娜出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年8月1日16时45分，被告人牛某某驾驶陕JY3***号小型轿车，从志丹县麻地坪紫薇农家乐驶往志丹县灵皇地台，行驶至志丹县麻地坪加油站路口时，与王某驾驶的陕JS1***号小型轿车相撞，造成陕JS1***号车驾驶人王某及乘车人林某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，牛某某血液中检出乙醇，乙醇含量为180.84mg/100ml。
经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛某某负此起事故的全部责任，王某、林某某、王某某无责任。
另查明，本案的民事部分已经进行了调解，并已兑付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故协议书、领条、谅解书、志丹县公安局交通警察大队证明、户籍证明信、血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并从其血液中检出乙醇浓度为180.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，且本案的民事部分已经调解兑付，被害人对被告人的行为表示谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年10月1日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 洁
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）甘法委赔字第2号
赔偿请求人刘丰成，男，汉族，1940年4月10日出生，原张掖市食品公司肉类加工厂肉食经营部负责人，住张掖市青年东街40号食品公司家属院。
赔偿义务机关张掖市中级人民法院。
法定代表人牛文忠，该院院长。
赔偿请求人刘丰成因再审改判无罪赔偿申请张掖市中级人民法院国家赔偿一案，不服张掖市中级人民法院2012年11月22日作出的（2012）张中法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关张掖市中级人民法院以赔偿请求人刘丰成的赔偿请求不属于国家赔偿范围且申请超过法定时效为由，驳回了赔偿请求人刘丰成的赔偿申请。赔偿请求人刘丰成不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。赔偿请求人刘丰成称，由于赔偿请求人未被告知求偿渠道，才导致超过两年时效申请赔偿，因此应当受理其赔偿请求。赔偿请求人因再审改判无罪要求张掖市中级人民法院赔偿如下损失：1、返还刘丰成在羁押期间被检察机关追缴的10000元款项及40000元利息；2、按合同法的有关规定双倍返还一年工资20000元，违约金500000元；3、由于错误判决造成的承包盈利损失400000元；4、食品公司返还政府退税及补贴350000元；5、赔偿16年未上缴的养老金及工资200000元；6、追究相关责任人的法律责任；7、请求张掖市中级人民法院赔礼道歉，恢复名誉。
经审理查明，1997年3月27日，原甘肃省张掖市人民检察院以刘丰成涉嫌贪污罪为由决定对其刑事拘留。同年4月10日，原甘肃省张掖市人民检察院作出不批准逮捕的决定，并对刘丰成取保候审，当日释放。1997年10月14日，原甘肃省张掖市人民检察院向原甘肃省张掖市人民法院依法提起公诉。1998年5月27日，原甘肃省张掖市人民法院作出（1998）张刑初字第5号刑事判决，判决刘丰成犯贪污罪，免于刑事处罚，由其上级主管机关给予行政处分。刘丰成不服，向原甘肃省张掖地区中级人民法院提起上诉。1998年8月19日，原甘肃省张掖地区中级人民法院作出（1998）张中刑终字第40号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刘丰成不服，继续申诉。2008年11月26日，张掖市中级人民法院作出（2008）张中刑申字第8号再审决定，对该案件进行再审。同年12月4日，张掖市中级人民法院作出（2008）张中刑再字第4号刑事判决，撤销了（1998）张刑初字第5号刑事判决书和（1998）张中刑终字第40号刑事裁定书，宣告刘丰成无罪。
另查明，在该刑事案件侦查起诉期间，刘丰成向原甘肃省张掖市人民检察院退回案款10000元，该款项已由张掖市食品公司领回。
还查明，赔偿请求人刘丰成于2008年12月8日被宣告无罪，2012年9月24日向张掖市中级人民法院提起赔偿请求。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。该案中原判决判处刘丰成免于刑事处罚，不存在刑罚已经执行的问题，故刘丰成的请求不属于国家赔偿范围。关于刘丰成要求赔偿被扣押的10000元款项及40000元利息的问题，由于扣押刘丰成10000元的机关为原甘肃省张掖市人民检察院（现更名为甘肃省张掖市甘州区人民检察院），且该10000元已经在侦查阶段返还给张掖市食品公司，因此赔偿义务机关应为甘肃省张掖市甘州区人民检察院，对于该项请求应当由甘肃省张掖市甘州区人民检察院先行处理。关于刘丰成要求甘肃省张掖市中级人民法院赔礼道歉、恢复名誉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，张掖市中级人民法院只有在依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的情形下，才需要依法赔礼道歉、恢复名誉，而原判决判处刘丰成免于刑事处罚，不存在刑罚已经执行的问题，且赔偿请求人刘丰成于2008年12月8日被宣告无罪，其提起国家赔偿申请超过了二年的法定时效，故应当驳回其申请，因此不支持刘丰成该项请求。刘丰成的其他请求均不属于国家赔偿范围，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘丰成的国家赔偿申请。
二〇一三年六月二十四日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00677号
原告马红孝，男，生于1976年8月13日
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）
被告张百子，男，生于1982年3月9日
被告澄城县弘昌运输有限责任公司
住址：澄城县九路南城关粮站斜对面
法定代表人张丽，经理。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司地址：陕西省渭南市东风街广电大厦B区四楼
法定代表人唐战英，经理。
本院在审理原告马红孝诉被告张百子、澄城县弘昌运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马红孝以其伤情治疗尚未结束，申请延期审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年九月二十三日
书记员 卫 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第710号
原告佛山市顺德区均安镇圣图美彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华闸仔口***号。
投资人欧阳健俦。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告何柏开。
原告佛山市顺德区均安镇圣图美彩印厂（以下简称圣图美彩印厂）诉被告何柏开买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告圣图美彩印厂的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告何柏开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣图美彩印厂诉称，2013年5月起，原、被告建立买卖关系，截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款96306.78元。被告口头承诺于2014年8月10日前付清货款，但至原告起诉时止仍未支付。据此，请求法院判令：1.被告立即支付货款96306.78元及逾期利息（从立案之日起至被告支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年9月19日向被告何柏开送达起诉状副本和开庭传票，但被告何柏开在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告圣图美彩印厂提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件、被告的常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件二十二份，证明原告向被告交付了价值113306.98元的货物，被告于2014年6月前向原告支付了17000元，起诉时原告放弃0.2元的诉请，故原告要求被告支付货款96306.78元。
经本院合法传唤，被告何柏开无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月9日至2014年4月10日，原告圣图美彩印厂陆续向被告何柏开提供吊牌等货物，货款合计113306.38元。被告何柏开曾于2014年6月前向原告圣图美彩印厂支付了货款17000元，尚欠货款96306.38元。因被告何柏开未支付剩余货款，原告圣图美彩印厂遂于2014年8月25日起诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告圣图美彩印厂依约向被告何柏开提供了货物，被告何柏开收取货物后却未足额支付货款，被告何柏开的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告何柏开应向原告圣图美彩印厂支付剩余货款96306.38元。至于利息，应从2014年8月25日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何柏开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇圣图美彩印厂支付货款96306.38元及利息（利息计算方法：从2014年8月25日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇圣图美彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.83元（已减半收取），由被告何柏开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十月十五日
书记员 梁银敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2097号
申请人：王某。
申请人：李某1。
申请人：李某2。
被申请人：李某3。
被申请人：刘某。
申请人王某、李某1、李某2因与被申请人李某3等继承纠纷一案，于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某3的银行存款550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币550000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王某、李某1、李某2的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某3的银行存款550000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3270元，由王某、李某1、李某2预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。