上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8007号
原告上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周丹，总经理。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告上海胡冰卿影视文化工作室，住所地上海市松江区。投资人胡冰卿。被告胡冰卿，女，1992年1月25日出生，汉族，住所地上海市松江区。两名被告共同委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。第三人天津唐人影视股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号创智大厦第2层办公室209－15房间。法定代表人王一，董事长。委托代理人谷守霞，北京市元甲律师事务所律师。原告上海观达影视文化有限公司诉被告上海胡冰卿影视文化工作室、胡冰卿、第三人天津唐人影视股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员竺伟康独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海观达影视文化有限公司(以下简称“观达公司”)委托代理人毛嘉，被告上海胡冰卿影视文化工作室(以下简称“工作室”)、胡冰卿共同委托代理人薛安军，第三人天津唐人影视股份有限公司(以下简称“唐人公司”)委托代理人谷守霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告观达公司诉称：2015年，原告接受案外人芒果影视文化有限公司的委托摄制电视剧“旋风少女”。事后，原告与第三人共同确认由第三人签约艺人即被告胡冰卿出演电视剧“旋风少女”第一季女主角。2015年3月24日，原告与工作室签订“策划服务合同”、“策划服务合同补充协议”(统称“第一季合同”)，主要内容为：本协议签订并生效后，甲乙双方未经协商一致不得任意变更或解除协议，否则视为违约。第一季合同签约后，原告已履行全部义务。2015年四季度，原告启动“旋风少女”第二季的拍摄，并与第三人就胡冰卿继续出演“旋风少女”第二季女主角达成一致。2015年11月25日，第三人经纪部总监褚佩君发给原告法定代表人电子邮件，并附了经双方确认的“旋风少女”第二季合作合同，约定“第二季拍摄期为2016年3月20日至2016年7月10日”。原告确认第二季合同内容无误后，即要求第三人盖章寄出，但第三人却无理拒绝了胡冰卿参与“旋风少女”第二季的拍摄。2016年2月26日，原告向第三人发出违约告知函，并在随后向工作室和第三人发出律师函，要求两名被告尽快签署第二季合同，安排胡冰卿参与“旋风少女”第二季的拍摄，但工作室和第三人仍不履约。鉴于“旋风少女”第二季已按约拍摄，但因被告的上述违约行为，原告只能另觅女主角，严重影响了“旋风少女”第二季的广告招商工作和观众对该剧的收视和网络点击量，给原告带来了巨额经济损失和不良声誉影响。为此，原告诉至法院，请求判令被告工作室赔偿原告经济损失人民币450万元(以下币种均指人民币)，被告胡冰卿承担连带赔偿责任。被告工作室、胡冰卿对原告陈述的原告与第三人共同确认由第三人签约艺人胡冰卿出演“旋风少女”第一季女主角，原告与工作室签订“策划服务合同”、“策划服务合同补充协议”(第一季合同)的时间及内容，原告曾向工作室和第三人发出告知函均无异议。但两名被告认为，原告与第三人就胡冰卿继续出演“旋风少女”第二季女主角并未达成一致，故不同意原告的诉讼请求。第三人唐人公司同意两名被告的答辩意见，并认为，第三人作为胡冰卿的经纪人，在胡冰卿的工作选择和安排上有一定的权利，关于胡冰卿出演“旋风少女”第二季女主角，第三人一直在与原告沟通，但并未达成一致意见。经审理查明：被告胡冰卿系第三人的签约艺人。2015年3月24日，原告就胡冰卿出演“旋风少女”第一季女主角签订以原告为甲方，工作室为乙方的“策划服务合同”、“策划服务合同补充协议”，其中：“策划服务合同补充协议”第4.23条约定，该剧首播之日一年内，若甲方筹拍该剧续集或第二季，乙方愿意出演同一角色。第5.1条约定，本协议签订并生效后，甲乙双方未经协商一致不得任意变更或解除，否则视为违约行为，守约方应按照违约方要求及时更正违约行为，否则应赔偿守约方由此造成的全部损失。签约后，“旋风少女”第一季于2015年7月7日首播，当事人的权利义务均已履行完毕。2016年2月26日，原告致函工作室，要求配合原告安排胡冰卿参演“旋风少女”第二季女主角，否则，视为违约。2016年3月2日，工作室复函原告，称：在不影响艺人胡冰卿工作安排的情况下，我们愿意就拍摄事宜与贵司继续友好协商，对于原告单方认为工作室构成违约表示不认同。2016年3月7日，原告向工作室及第三人发送律师函，称，工作室、第三人已违反合同约定。上述事实，由原告出示的“策划服务合同”、“策划服务合同补充协议”、违约告知函、律师函、电子邮件、声明，两名被告出示的关于“违约告知函”之复函以及当事人的陈述为证，因涉案当事人均无异议，本院予以确认。审理中，原告称，450万元赔偿费用：其中20万元系原告聘请新演员产生的费用；100万元(预估)系第二季演员补拍第一季的部分内容；330万元系对第一季宣传效果造成的损失。目前，上述费用均未产生。本案争议的焦点主要是：“旋风少女”第二季合同是否已成立。若合同未成立，工作室和第三人是否存在与原告恶意磋商的情形，构成缔约过失责任。原告认为，被告胡冰卿系第三人的签约艺人，第三人有权代表胡冰卿与被告洽谈。2015年10月24日，第三人经纪部总监褚佩君收到原告发送的第二季合同初稿。次月25日，褚佩君将修改后的合同文本发送给原告，且未有任何文字说明，只能理解褚佩君已确认胡冰卿参与“旋风少女”第二季的拍摄。2015年3月24日，当事人签订的“策划服务合同补充协议”第4.23条也约定胡冰卿愿意继续出演该剧第二季的女主角。据此，可以证明“旋风少女”第二季合同已成立。即便第二季合同未成立，因第三人已确认第二季合同的内容，但工作室于2016年3月2日复函原告称，双方未提及与该剧拍摄的有关事项，工作室和第三人存在与原告恶意磋商的情形，构成缔约过失责任。两名被告及第三人承认第三人经纪部总监褚佩君收到原告发送的第二季合同，但因褚佩君对合同内容有异议，故将原合同文本退还给原告，要求其修改，双方并未确认合同成立。2015年3月24日当事人签订的“策划服务合同补充协议”第4.23条约定该剧首播之日起一年内，胡冰卿愿意续演同一角色。因首播时间为2015年7月7日，至今未超过一年，况且，胡冰卿从未拒绝参演，只是因为演出档期冲突，双方未谈妥，最终原告主动放弃了与工作室签约。因此，“旋风少女”第二季合同未成立，工作室和第三人也不存在与原告恶意磋商的情形，不构成缔约过失责任。本院认为，原告出示的第三人经纪部总监褚佩君发给原告公司法定代表人周丹的电子邮件，因两名被告及第三人对其真实性均无异议，故本院予以确认。至于关联性，从内容上看，电子邮件附件名称为胡冰卿“旋风少女”第二季电视剧合约－补充协议和胡冰卿“旋风少女”第二季电视剧合约。签约主体为原告和被告工作室，因两份合同均未有当事人的签字或盖章，故不能证明该两份合同已成立并生效。至于原告所述，2015年3月24日，当事人签订的“策划服务合同补充协议”第4.23条的内容，也仅为工作室表达若条件成熟，胡冰卿愿意继续出演的意向，当事人的权利义务并未明确和细化。基于上述分析，本院难以认定，“旋风少女”第二季合同已成立。关于原告主张工作室及第三人存在与原告恶意磋商，构成缔约过失责任一节，因原告与工作室约定的续演日期即该剧首播之日起1年内尚未届满，被告及第三人至今仍表示胡冰卿愿意续演第二季，只是双方就合同细节未谈妥，故不存在工作室及第三人存在与原告恶意磋商的情形，不构成缔约过失责任。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能进一步举证，故对其提出请求判令被告工作室赔偿原告经济损失450万元，被告胡冰卿承担连带赔偿责任的诉讼请求，因缺乏相关依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告上海观达影视文化有限公司要求被告上海胡冰卿影视文化工作室赔偿经济损失人民币450万元并要求被告胡冰卿承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币42,800元，减半收取人民币21,400元，由原告上海观达影视文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一六年六月十二日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。