河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第372号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙全振，乳名三宝，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2014年8月28日被献县公安局刑事拘留，同年9月30日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
上诉人（原审被告人）郑晓冬，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2014年9月30日被武邑县公安局刑事拘留，同年10月29日被武邑县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
辩护人赵月强、李奇娜，河北林风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王齐齐，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2014年8月28日被献县公安局刑事拘留，同年9月30日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
上诉人（原审被告人）李健，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2014年8月28日被献县公安局刑事拘留，同年9月30日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
上诉人（原审被告人）高峰，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2014年9月15日被献县公安局刑事拘留，同年9月30日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
辩护人孟祥栋、程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）及冲，绰号“二狗子”，农民，群众。2012年12月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年8月28日被献县公安局刑事拘留，同年9月30日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
上诉人（原审被告人）李贺，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2014年10月26日被献县公安局刑事拘留，同年11月27日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人郑晓冬、王齐齐、李健、及冲、高峰、李贺犯抢劫罪；原审被告人孙全振犯抢劫罪、交通肇事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）献刑初字第114号刑事判决。原审被告人孙全振、郑晓冬、王齐齐、李健、高峰、及冲、李贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙全振、郑晓冬、王齐齐、李健、高峰、及冲、李贺，听�了郑晓冬和高峰的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定抢劫罪：
1、2014年8月1日凌晨3时许，被告人李健、王齐齐、孙全振、高峰、寇来来（另案处理）驾驶白色吉利轿车在106国道与307国道交叉口东约五十米处，抢劫红色冀E×××××解放牌货车司机徐战举和吕朝坤现金5100元。
2、2014年8月8日凌晨2时许，被告人王齐齐、及冲、李贺、寇智强（另案处理）、寇来来驾驶红色夏利轿车，在献县陈庄高速路口北约一百米的106国道边，抢劫冀T×××××蓝色货车司机栗井申现金1000元。
3、2014年8月10日凌晨1时50分许，被告人王齐齐、孙全振、及冲、李贺、寇来来驾驶红色夏利轿车，在106国道240公里处东侧武邑县韩庄镇吉祥饭店门口，抢劫豫L×××××红色货车司机郭江涛现金4350元。
4、2014年8�13日零时50分许，被告人郑晓冬、寇来来等驾驶黑色比亚迪轿车，在富镇老收费站路北抢劫冀T×××××红色货车司机张建起现金1100元。
5、2014年8月13日2时30分许，被告人郑晓冬、寇来来等驾驶黑色比亚迪轿车，在武强县中旺交警队南约300米处的公路边，抢劫冀T×××××红色货车司机石占许现金5000余元。
6、2014年8月13日2时许，被告人郑晓冬、寇来来等驾驶黑色比亚迪轿车，在泊头富镇毛营驿站公路边抢劫冀D×××××红色货车司机马志国现金1300元。
7、2014年8月15日1时许，被告人李健、孙全振、高峰、寇来来、寇智强驾驶白色吉利轿车，在献县陈庄高速口南约3公里路东，抢劫豫F×××××红色东风货车司机张贝贝现金6800元。
8、2014年8月16日2时许，被告人孙全振、郑晓冬及一名叫“源”的男子驾驶黑色比亚迪轿车，在泊头市富镇106国道毛营临时休息处，抢劫冀D×××××红色解放货车司机刘俊清现金2000元。
9、2014年8月16日2时30分许，被告人孙全振、郑晓冬及一名叫“源”的男子驾驶黑色比亚迪轿车，在武邑县106国道262公里处，抢劫货车司机张爱军现金1200元。
10、2014年8月17日2时许，被告人李健、王齐齐、寇来来坐张明（另案处理）驾驶的黑色长城轿车，在106国道献县陈庄高架桥下，抢劫冀A×××××蓝色东风货车司机程志勇和聂明艳现金1000元，抢劫过程中聂明艳手指被划伤。
11、2014年8月19日凌晨1时许，被告人李健、王齐齐、及冲、郑晓冬、寇来来驾驶红色捷达轿车，在106国道献县陈庄高架桥路东，抢劫冀E×××××红色货车司机潘明明和王红军现金7600余元。
12、2014年8月19日凌晨3时许，被告人李健、王齐齐、及冲、郑晓冬、寇来来驾驶红色捷达轿车，在武邑县106国道245公里＋200米处，抢劫冀D×××××红色解放货车司机贾兴建现金6500余元。
13、2014年8月21日23时许，被告人孙全振、郑晓冬及一名叫“源”的男子驾驶黑色比亚迪轿车，在106国道与307国道交叉口东约4.5公里处，抢劫豫E×××××红色货车司机王中良和马红岭现金3700元。
14、2014年8月22日零时许，被告人孙全振、郑晓冬及一名叫“源”的男子驾驶黑色比亚迪轿车，在武强县中旺交警队南面的公路边，抢劫货车司机李文泽现金1100元。
15、2014年8月22日1时许，被告人孙全振、郑晓冬及一名叫“源”的男子驾驶黑色比亚迪轿车，在武邑县106国道中国石化衡水103号加油站南约20米处，抢劫豫E×××××货车司机秦宁波现金900余元。
16、2014年8月22日2时许，被告人孙全振、郑晓冬及一名叫“源”的男子驾驶黑色比亚迪轿车，在106国道毛营驿站休�处，抢劫冀D×××××红色货车司机李艳洪现金320元。
17、2014年8月23日凌晨4时许，被告人李健、王齐齐、及冲、高峰、寇来来驾驶白色吉利轿车，在献县陈庄高速口北约一公里106国道西侧公路边，抢劫冀E×××××红色货车司机翟龙江和骆朋现金1500元。
18、2014年8月23日凌晨1时许，被告人李健、王齐齐、及冲、高峰、寇来来驾驶白色吉利轿车，在106国道武邑县境内239公里处，抢劫冀D×××××灰色解放货车司机刘刚现金900元。
19、2014年8月22日23时40分许，被告人郑晓冬、范亮亮、刘艳阳、刘晓蕾、李欢喜（后四人另案处理）驾驶黑色捷达轿车，在106国道武邑县韩庄镇范村路牌北200米处，抢劫鲁N×××××解放货车司机徐玉军现金800元。
20、2014年8月27日1时20分许，被告人及冲、寇来来等驾驶黑色比亚迪轿车，在106国道距武邑县城20公里处�抢劫冀E×××××货车司机徐胜军未得逞。
追加抢劫一起：2014年7月14日凌晨1时许，被告人李健、王齐齐、寇来来坐张金泉（另案处理）驾驶的红色现代轿车，在青县高速路口附近，抢劫大车司机王毛亮现金8000元。
原判认定交通肇事罪：
2014年6月16日21时许，被告人孙全振醉酒后驾驶冀J×××××面包车，在泊头市境内沿272省道由北向南行驶到161KM＋610M时，与由南向北行驶的范希义驾驶的冀J×××××二轮摩托车相撞，造成范希义死亡。经泊头市公安局交警大队事故认定，孙全振负事故主要责任，范希义负事故次要责任。
献县人民法院认为，被告人郑晓冬、孙全振、王齐齐、李健、及冲、高峰、李贺以非法占有为目的，以暴力手段相威胁当场劫取他人财物，其中郑晓冬作案12起，价值31520元，孙全振9起，价值25470元，王齐齐9起，价值35950元，李健8起，价值37400元，及冲7起，其中一起未遂，价值21850元，高峰4起，价值14300元，李贺2起，价值5350元。七被告人的行为均构成抢劫罪；被告人孙全振违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为又构成交通肇事罪；对其应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高峰投案后如实供述自己的罪行，认定是自首，可从轻处罚。被告人李贺虽投案，但在庭审中没有如实供述，不能认定自首，其将部分违法所得主动退回，该情节量刑时予以从轻考虑。被告人及冲是累犯，从重处罚；被告人李健认罪，无前科，量刑时酌情从轻考虑，对孙全振抢劫认罪酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，量刑时综合考虑。为打击犯罪，保护公民人身财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
被告人孙全振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
被告人王齐齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
�告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
被告人及冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
被告人李贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李贺违法所得1200元人民币予以追缴，高峰作案工具白色吉利汽车一辆、手电筒一个，予以没收。
孙全振上诉提出：原判认定事实不清、量刑过重，要求依法改判。
郑晓冬上诉提出：其并未参与抢劫，也不知情，不构成抢劫罪，要求改判无罪。
其辩护人提出：对抢劫罪的定性不持异议，但郑晓冬系从犯、初犯、无前科，要求从轻、减轻处罚。
王齐齐上诉提出：其系从犯、无前科，一审判决量刑过重，且第2起、第11起、第12起犯罪认定事实不清、证据不足，要求依法改判。
李健上诉提出：原判认定事实不清、量刑过重，要求依法改判。
高峰上诉提出：其系初犯、偶犯、从犯，且有自首情节，原判量刑过重，要求依法减轻处罚。
其辩护人提出：1、高峰只是一名出租车司机，对抢劫并不知情，没有参与抢劫，不构成抢劫罪；2、假设二审认定构成抢劫罪，则高峰具有以下从轻或减轻处罚的情节：自首、认罪态度好、系从犯、偶犯、初犯，且应认定高峰只参与了3起抢劫，原判中的第1起犯罪不应认定。
及冲上诉提出：原判量刑重。
李贺上诉提出：原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质�的证据予以确认。
另，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙全振、李健、及冲、李贺申请撤回上诉。
关于郑晓冬上诉所提其对抢劫不知情，不构成抢劫罪，要求改判无罪的理由，经查，原判认定郑晓冬共参与12起抢劫犯罪，有郑晓冬在侦查机关的供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定郑晓冬知晓并参与抢劫的事实，上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人所提郑晓冬系从犯、初犯，无前科，要求从轻、减轻处罚的意见，经查，郑晓冬共参与12起抢劫犯罪，与同案犯作用相当，不分主从，郑晓冬虽无前科，但参与多起抢劫不属初犯，原判根据郑晓冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其所判刑罚并无不当，辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王齐齐上诉所提其系从犯、无前科，一审判决量刑过重，且第2起、第11起、第12起犯罪认定事实不清、证据不足，要求依法改判的理由，经查，王齐齐共参与9起抢劫犯罪，与同案犯作用相当，不分主从，且原判认定第2起、第11起、第12起犯罪有同案犯供述、被害人陈述等证据相互印证足以证实，王齐齐虽无前科，但参与多起抢劫，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其所判刑罚适当，上诉理由不能成立，不予采纳。
关于高峰上诉所提其系初犯、偶犯、从犯，且有自首情节，原判量刑过重，要求依法减轻处罚的理由，经查，高峰共参与4起抢劫犯罪，不属初犯、偶犯，且在共同犯罪中与同案犯作用相当、不分主从，其自首情节原判在量刑时已予考虑，原判根据高峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑适当，上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提高峰不构成抢劫罪，假设二审认定构成抢劫罪，其具有自首、认罪态度好、系从犯、偶犯、初犯等从轻或减轻处罚的情节，且不应认定高峰参与了第1起抢劫的意见，经查，原判认定高峰共参与4起抢劫犯罪，有高峰的供述、同案犯供述、被害人陈述、受案登记表、监控截图等证据予以证实，足以认定高峰参与抢劫的事实，其它辩护意见与上诉理由相同，不再赘述，辩护意见经查均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙全振、郑晓冬、王齐齐、李健、高峰、及冲、李贺以非法占有为目的，以暴力手段相威胁当场劫取他人财物，其中郑晓冬共作案12起，价值31520元，孙全振共作案9起，价值25470元，王齐齐共作案9起，价值35950元，李健共作案8起，价值37400元，及冲共作案7起，其中一起未遂，价值21850元，高峰共作案4起，�值14300元，李贺共作案2起，价值5350元，其行为均构成抢劫罪；上诉人（原审被告人）孙全振违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，对其应数罪并罚。上诉人（原审被告人）孙全振、李健、及冲、李贺撤回上诉的要求符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙全振、李健、及冲、李贺撤回上诉。
二、驳回上诉人郑晓冬、王齐齐、高峰上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 敬