天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4178号
原告：孟兆奕。
委托代理人：周文涛。
委托代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
被告：田念阁。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所：山东省菏泽市黄河东路2519号。
代表人：黄勇，总经理。
委托代理人：马超，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告孟兆奕与被告田念阁、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）作为被告参加诉讼，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆奕及其委托代理人周文涛、徐忠秋，被告田念阁，被告永安保险公司的委托代理人马超，被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆奕诉称：2015年3月13日7时许，被告田念阁驾驶鲁R×××××号“东风”牌小客车沿星光路由南向北行驶至事故地点，遇情况在躲闪过程中不慎驶入对行车道时，遇周文涛驾驶载有孟兆奕的津D×××××号“奇瑞”牌小客车沿星光路由北向南驶来，被告田念阁车的右前部与周文涛车的前部相接触后，周文涛车的右侧又与刘冬梅驾驶的沿星光路由北向南行驶的津D×××××号“桑塔纳”牌小客车左后侧相接触，造成三车受损，孟兆奕、周文涛、田念阁受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：田念阁承担交通事故的全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费24784.84元、住院伙食补助费1000元、膝矫形器费1200元、住院用品费435元、交通费2803元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费35600元、护理费8354.7元、误工费36000元、营养费4500元、原告之女保姆费10000元及奶粉费10000元，共计207689.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田念阁辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告永安保险公司投保保险，所以应由被告永安保险公司承担本案的民事赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。在核对保险单、车架号、行驶证、驾驶证合法有效，并且本案不存在保险免责事由的情况下，被告永安保险公司同意在交强险限额内与其他肇事车辆共同赔偿原告的合理损失。商业三者险应按照商业保险合同的约定及条款进行处理，被告永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。因交通事故造成的第三者受伤而产生的医疗费按照保险合同约定，仅同意在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担，现主张按20%的比例扣减非医保用药费用。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理必要的损失。
经审理查明：2015年3月13日7时许，田念阁驾驶鲁R×××××号“东风”牌小客车沿星光路由南向北行驶至云锦世家小区附近，遇情况在躲闪过程中不慎驶入对行车道时，遇周文涛驾驶载有孟兆奕的津D×××××号“奇瑞”牌小轿车沿星光路由北向南驶来，田念阁车的右前部与周文涛车的前部相接触后，周文涛车的右侧又与刘冬梅驾驶的沿星光路由北向南行驶的津D×××××号“桑塔纳”牌小轿车左后侧相接触，造成三车受损，孟兆奕、周文涛、田念阁受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2015）第0815032016号《道路交通事故认定书》认定：田念阁承担事故全部责任，周文涛不承担事故责任，刘冬梅不承担事故责任，孟兆奕不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告孟兆奕在天津市人民医院、天津西青桂生堂医院、天津市天津医院门诊治疗，并于2015年3月13日至2015年3月23日住院治疗10天，原告的伤情经诊断为：1、胫骨上端骨折（左后叉止点）；2、腓骨小头骨折（左）；3、掌骨骨折（左第5掌骨）；4、指骨骨折（右手环指）；5、头部浅表损伤；6、唇和口腔开放性伤口（左上唇）；7、小腿开放性伤口（左小腿）。原告共花费医疗费24781.04元。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。
本案审理过程中，原告孟兆奕申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该所于2015年9月7日出具的（2015）司鉴字第511号《司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：1、被鉴定人孟兆奕存在左膝胫骨髁间后区骨折，腓骨头撕脱骨折，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人孟兆奕左膝胫骨髁间后区骨折，腓骨头撕脱骨折，误工期180日，营养期90日，护理期90日。”原告支付鉴定费3000元，被告永安保险公司主张鉴定费不在保险赔偿范围。
原告按照2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元的标准主张90天的护理费共计8354.70元，被告均对原告主张的护理期无异议。
原告在天津师范大学第三附属小学工作，主张按照每月6000元计算180天的误工费共计36000元，其提交2014年度税收完税证明及中国农业银行津西支行出具的对账单（2014年1月1日至2015年2月19日）。被告均对原告主张的误工费提出异议。
原告孟兆奕系非农业家庭户口，其与丈夫周文涛育有一女周佳怡，2014年9月4日出生。原告主张残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金7000元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告均主张由法院依法裁决。原告主张其女儿周佳怡的被抚养人生活费为21861元，另主张其母亲邵玉玲（1960年8月出生）的被扶养人生活费生活费为13739元，被告均提出异议。
原告主张营养费4500元及交通费2803元，被告均主张过高。原告主张保姆费10000元、奶粉费10000元、住院用品费435元，被告均不认可。
原告购买膝矫形器花费1200元，其提交天津市天医医疗康复器具厂出具的发票1张，被告提出异议。
鲁R×××××号“东风”牌小客车的所有人为被告田念阁，该车在被告永安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。津D×××××号“桑塔纳”牌小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。被告田念阁自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
另查，周文涛、田念阁、孟兆奕对津D×××××号“桑塔纳”牌小轿车交强险无责限额的使用达成如下协议：交强险无责限额中医疗费限额1000元，由周文涛、孟兆奕各享有500元；交强险无责限额中死亡伤残赔偿限额11000元，由周文涛、孟兆奕各享有5500元。
周文涛、孟兆奕对鲁R×××××号“东风”牌小客车的交强险限额的使用达成如下协议：交强险限额中医疗费限额10000元，由周文涛、孟兆奕各享有5000元；交强险限额中死亡伤残赔偿限额110000元，由周文涛、孟兆奕各享有55000元。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定田念阁承担交通事故的全部责任，周文涛不承担事故责任，刘冬梅不承担事故责任，孟兆奕不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该解释第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据本案原告的损失情况，原告孟兆奕合理合法的损失应先由被告永安保险公司在交强险限额、被告太平洋保险公司在交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
周文涛、田念阁、孟兆奕对津D×××××号“桑塔纳”牌小轿车交强险无责限额所进行的分配，周文涛、孟兆奕对鲁R×××××号“东风”牌小客车的交强险限额所进行的分配，均系真实意思表示，不违反法律规定，本院准予。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告主张的护理期90天，有鉴定结论为证，且被告均无异议，本院予以确认。原告未能举证证明护理人员收入减少的情况，也未能举证证明护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入，故应参照“2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元”计算，故原告的护理费应确定为8354元（33882元／年÷365天×90天）。
关于原告主张的误工费36000元。原告有固定工作，但其提交的证据仅能证明其受伤前的收入状况，但未能举证证明其收入减少的情况，故对原告主张的误工费36000元，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定原告的伤情构成X（十）级伤残，该鉴定结论系有权机构做出，被告亦无异议，本院予以确认。结合原告的伤残等级、年龄及户籍情况，原告的残疾赔偿金应确定为63012元（31506元／年×20年×10%）。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之女周佳怡系未成年人，给付其被扶养人生活费符合法律规定，综合其年龄及原告的伤残等级，被抚养人生活费应确定为20646.5元（24290元／年×17年÷2人×10%）。原告主张其母亲邵玉玲的被扶养人生活费13739元，因其未能提供相应证据，本院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费20646.5元应计入残疾赔偿金中。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张7000元过高，本院酌情确定5000元。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院准予。
原告支出的医疗费24781.04元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的其他医疗费，因其未能提供充分证据，本院不予支持。被告永安保险公司关于扣减20%非医保用药费用的主张，因其未能提交相应证据，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费2803元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑1200元为宜。原告的伤情较重，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费4500元过高，本院酌情确定为2700元。
原告主张鉴定费3000元，有相应证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费3000元，应由被告永安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告永安保险公司关于鉴定费不在保险理赔范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
原告主张的购买膝矫形器花费的1200元，应认定为残疾辅助器具费，亦有相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张的保姆费10000元、奶粉费10000元、住院用品费435元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟兆奕医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元，合计60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告孟兆奕医疗费500元、残疾赔偿金5500元，合计6000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟兆奕医疗费19281.04元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金28158.50元、护理费8354元、交通费1200元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费3000元，合计64893.54元；
四、驳回原告孟兆奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，全部由被告田念阁承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月一日
书记员 周凯