wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初第178号
原告（反诉被告）刘刚
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘学
委托代理人吴占文，河北华川律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘刚诉被告（反诉原告）刘学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘刚的委托代理人韩燕杰，被告（反诉原告）刘学及委托代理人吴占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2013年06月29日06时许，被告刘学在双峰寺镇三道河村原告家大门口外，因排水纠纷与原告发生争吵，后刘学与刘刚动手打架，致使原告刘刚头部、胸背部、腰部、膝盖等多处受伤。原告受伤后，被告未予赔偿。故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币26380.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘学辩称，原告所诉不是事实，不同意赔偿原告。刘刚与刘学同住前后院，2013年5月份，由于刘刚将承包地水沟调到刘学住宅坎上，2013年6月28日夜晚下暴雨，造成刘学的房屋及房屋内部分物品全部被淹，2013年6月29日，刘学为此找刘刚理论，在刘刚家门前，双方发生撕扯，刘学腿部肘部被刘刚打伤。故提出反诉要求刘学赔偿刘刚经济损失16439.00元，被反诉人承担诉讼费。
原告（反诉被告）刘刚辩称，被告歪曲事实，被告在原告大门口外先动手打原告，被告主动挑起事端应对其损失主动承担责任。被告主张无相关证据支持，费用过高。被告应自行承担损失，对反诉应予驳回。
原告刘刚为支持其诉讼请求和反诉答辩理由，提供如下证据：1、公安行政处罚决定书。证明原告受伤经过及被告受到行政处罚。2、承德市中心医院诊断证明书。证明原告伤情治疗情况及建议休息30天。3、承德市中心医院门诊病志。证明原告治疗情况。4、医疗费单据5418.6元。5、承德市中心医院处方单。6、鉴定费400元。7、鉴定结论，证明原告为轻微伤，要求精神损害赔偿。8、证明两份，证明原告有手扶拖拉机一台是主张误工费的依据，日工资300元。
上述证据，经庭审质证，被告刘学对1号真实性认可。对2号根据患者的伤情及建议休息30天不认可。对3号真实性认可。对4号证据中2013年11月12日的票据不认可。8月21日出院后的不认可。对其在门诊住院的票据真实性无异议但对数额有异议。对5号有异议。对6号不认可，11月13日发生体检费400元，与本案时间不吻合。对7号真实性认可。对8号有手扶拖拉机一台真实性认可，对误工证明不认可。
被告刘学为支持其反诉请求和本诉答辩理由，提供如下证据：1号公安行政处罚决定书、罚款收据500元。2号承德市中心医院门诊病历和诊断证明。3号照片三张，拟证明原告打伤被告的位置及伤情，刘刚先动手打刘学。4号承德市中心医院收费收据6张，439元。5号村证明，证明刘学有生产工具挖掘机械一台，从事土方工程，每小时200元。6号购该机的发票和合格证。7号王清泉证明。证明被告在其家中干活，每小时200元。8号刘瑞国证明。证明刘刚未经刘瑞国同意将其承包地的水沟调向刘学家。9号挖排水沟的照片2张。10号双峰寺派出所出警证明。11号照片1组4张，2组6张，证明因刘刚向刘学家挖水沟，下雨时刘学家部分物品被淹。
上述证据，经庭审质证，原告刘刚认为：对1号真实性认可，但达不到其证明目的。对2号认可。对3号不认可，无时间不具备真实性及关联性。对4号证据中2013年1月14日的25元不认可。对5号不认可，村委会无法证明工时费，与本案无关。对6号不清楚。7号8号证人未出庭不认可，证据本身不真实与本案无关。9号不认可无时间不具备真实性及关联性。认为10号证据与本案无关，证明6月28日晚的情况，本案打架是6月29日。11号不认可，无时间不具备真实性及关联性。
经合议庭评议，本院确认原告提交的1-7号证据，被告提交的1、2号和4号10号部分证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实，2013年06月29日06时许，刘刚、刘学在双峰寺镇三道河村刘刚家门口，因排水纠纷发生争吵，后双方动手厮打，造成双方均受不同程度损伤。2013年8月7日，承德市公安局双桥分局对刘学做出了行政拘留五日的行政处罚、对刘刚做出了罚款500元的行政处罚，二人均未申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明，刘刚受伤后承德市中心医院诊断为1、头部闭合伤、软组织挫裂伤、头外伤后神经反应2胸背部、双膝、腰部闭合伤，软组织损伤，于2013年6月29日至2013年7月13日在承德市中心医院治疗，出院后医院建议休息三十天。2013年11月22日，承德市第一司法医学鉴定中心鉴定刘刚的损伤为轻微伤。刘刚为承德市双峰寺镇三道河村农民。刘刚损失如下：医疗费5418.6元；鉴定费400元；原告因受伤治疗误工，产生了误工费，本院确定原告误工45天（治疗15天，建议休息30天，共计45天），原告为农民，2014年度农、林、牧、渔业年平均工资13664元，日平均工资37.44元，误工费为1684.8元。
再查明，刘学受伤后承德市中心医院诊断为左肘部、左膝下段闭合伤，软组织损伤，于2013年6月29日在承德市中心医院治疗。刘学为承德市双峰寺镇三道河村农民。刘学损失如下：医疗费414元；原告因受伤治疗误工，产生了误工费，本院确定被告误工2天，被告为农民，2014年度农、林、牧、渔业年平均工资13664元，日平均工资37.44元，被告误工费为74.88元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。原、被告本应通过友好协商或其他合法方式解决双方的排水纠纷，但双方均未采取理智方式反而发生争吵进而相互伤害，造成双方受伤，并因此受到行政处罚，故原、被告应互负同等民事侵权责任，各自应承担对方损失的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）刘学赔偿原告（反诉被告）刘刚医疗费5418.6元、鉴定费400元、误工费1684.8元，合计7503.4元的50%即3751.7元。
原告（反诉被告）刘刚赔偿被告（反诉原告）刘学医疗费414元、误工费74.88元，合计488.88元的50%即244.44元。
上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）刘学于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚（反诉被告）各项经济损失计3507.26元。
驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费170元，由被告刘学承担85元，原告刘刚承担85元，反诉案件受理费105元，由原告刘刚承担52.5元，被告刘学承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十月八日
书记员 王 媛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第465号
原告蒋兴海，男，贵州省余庆县人。
被告许必山，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告蒋兴海诉被告许必山民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴海于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴海在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋兴海承担。
审 判 长 江明海
人民陪审员 詹德祥
人民陪审员 徐恩木
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00019号
原告：江坤，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告江坤与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告江坤向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告江坤于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江坤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江坤撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4595号
罪犯郑某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）金婺刑初字第40号刑事判决，以罪犯郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第651号
原告涂晓君，女，1991年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告钱宝志，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，系该公司经理。
委托代理人陶鹏，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告涂晓君与被告钱宝志、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂晓君及其委托代理人祈国德、被告太平洋保险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告钱宝志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂晓君诉称，2013年11月27日11时40分许，被告钱宝志驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿杨柏线由南向北行驶至滦南县扒齿港镇扒齿港小学南侧处左转掉头时，与由南向北行驶的原告驾驶的悬挂冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在滦南县医院住院治疗12天，花去医疗费3603.81元，伙食补助240元，本人误工费78.05元×42=3278.10元，护理费37.16×12=445.92元，原告入院、出院、复查花去交通费500元，合计损失8067.83元，请求法院依法判决。
被告钱宝志未作答辩。
被告太平洋保险唐山中心支公司辩称，原告交通费不符合法律规定，应提供正规票据；原告误工时间长，医疗费应剔除非医保用药。
经审理查明，2013年11月27日11时40分，被告钱宝志驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿杨柏线由南向北行驶至扒齿港小学南侧处左转掉头时，与由南向北行驶的原告涂晓君驾驶的悬挂冀B×××××牌号的二轮摩托车相撞，发生致原告涂晓君受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告钱宝志负事故的主要责任，原告涂晓君负事故的次要责任。事故发生后，原告涂晓君在滦南县医院住院治疗12天，花去医疗费3603.81元，原告涂晓君住院期间由其姐陪床，原告出入院、复查共花去交通费500元，滦南县医院诊断证明建议出院后休息一个月。
综上，此事故造成原告涂晓君经济损失为：医疗费3603.81元、伙食补助20×12=240元、陪床人员误工费37.16×12=445.92元、本人误工费78.05×42=3278.10元、交通费500元，共计8067.83元。
另查明，被告钱宝志驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋保险唐山中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险有效期间内。
以上事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队事故责任认定书、滦南县医院病历、出院证明、诊断证明、花费单据及用药明细、交通费票据、滦南县惠客超市证明及2013年8月、9月、10月工资表、被告钱宝志的行驶证、驾驶证及保险单复印件。以上复印件与原件核对无异。
本院认为，被告钱宝志驾驶的在太平洋保险唐山中心支公司投保了交强险的冀B×××××号车与被告涂晓君驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告涂晓君受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告保险公司关于“原告交通费不符合法律规定、误工时间过长、医疗费应剔除非医保用药”的辩解，无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告涂晓君医疗费3603.81元、伙食补助240元，计3843.81元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费500元、本人误工费3278.10元、陪护费445.92元，计4224.02元。共计8067.83元（于本判决生效之日十日内履行）；
二、被告钱宝志对原告的经济损失不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交。待执行中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月十二日
书记员 陈泳君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第651号
原告涂晓君，农民。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告钱宝志，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道**号。
负责人张建广，系该公司经理。
委托代理人陶鹏，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告涂晓君与被告钱宝志、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂晓君及其委托代理人祈国德、被告太平洋保险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告钱宝志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂晓君诉称，2013年11月27日11时40分许，被告钱宝志驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿杨柏线由南向北行驶至滦南县扒齿港镇扒齿港小学南侧处左转掉头时，与由南向北行驶的原告驾驶的悬挂冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在滦南县医院住院治疗12天，花去医疗费3603.81元，伙食补助240元，本人误工费78.05元×42=3278.10元，护理费37.16×12=445.92元，原告入院、出院、复查花去交通费500元，合计损失8067.83元，请求法院依法判决。
被告钱宝志未作答辩。
被告太平洋保险唐山中心支公司辩称，原告交通费不符合法律规定，应提供正规票据；原告误工时间长，医疗费应剔除非医保用药。
经审理查明，2013年11月27日11时40分，被告钱宝志驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿杨柏线由南向北行驶至扒齿港小学南侧处左转掉头时，与由南向北行驶的原告涂晓君驾驶的悬挂冀B×××××牌号的二轮摩托车相撞，发生致原告涂晓君受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告钱宝志负事故的主要责任，原告涂晓君负事故的次要责任。事故发生后，原告涂晓君在滦南县医院住院治疗12天，花去医疗费3603.81元，原告涂晓君住院期间由其姐陪床，原告出入院、复查共花去交通费500元，滦南县医院诊断证明建议出院后休息一个月。
综上，此事故造成原告涂晓君经济损失为：医疗费3603.81元、伙食补助20×12=240元、陪床人员误工费37.16×12=445.92元、本人误工费78.05×42=3278.10元、交通费500元，共计8067.83元。
另查明，被告钱宝志驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋保险唐山中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险有效期间内。
以上事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队事故责任认定书、滦南县医院病历、出院证明、诊断证明、花费单据及用药明细、交通费票据、滦南县惠客超市证明及2013年8月、9月、10月工资表、被告钱宝志的行驶证、驾驶证及保险单复印件。以上复印件与原件核对无异。
本院认为，被告钱宝志驾驶的在太平洋保险唐山中心支公司投保了交强险的冀B×××××号车与被告涂晓君驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告涂晓君受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告保险公司关于“原告交通费不符合法律规定、误工时间过长、医疗费应剔除非医保用药”的辩解，无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告涂晓君医疗费3603.81元、伙食补助240元，计3843.81元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费500元、本人误工费3278.10元、陪护费445.92元，计4224.02元。共计8067.83元（于本判决生效之日十日内履行）；
二、被告钱宝志对原告的经济损失不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交。待执行中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月十二日
书记员 陈泳君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1371号
原告：温州市××鞋××厂，住所地：温州市××村。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴××、张乙。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告温州市××鞋××厂为与被告蔡甲买卖合同纠纷一
案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日依法适用简易
程序立案受理后，根据被告蔡甲的申请，依法追加蔡乙为共同
被告参加诉讼，又因案情复杂，于2009年10月9日转为普通程
序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员潘光兴、
叶信者参加评议的合议庭，于2009年10月9日、2009年11月26
日两次公开开庭进行了审理。原告温州市××鞋××厂委托代
理人张乙、被告蔡甲、蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告温州市××鞋××厂诉称：2008年间，被告蔡甲陆
某某原告购买鞋材，至2008�11月24日，双方结算，被告尚欠
原告货款人民币260000元。双方口头约定当年年底付清，但被
告至今未付。现请求判令：被告蔡甲支付260000元及赔偿利息
损失（从起诉之日起至实际履行之日止按日息万分之二点五计
算）。原告温州市××鞋××厂为证明上述事实，在举证时限
内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告蔡甲、蔡乙辩称：欠款是事实的，但没有口头约定
年底付清，我们无力马上偿还，只能分期偿还。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡甲、蔡乙没有
异议，本院对原告提供的各证据予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定事实�原告诉称一致，但对原告诉称的
双方口头约定当年年底付清欠款的事实不予认定；另认定被告
蔡甲、蔡乙合伙从事鞋材经营。
本院认为：原告温州市××鞋××厂与被告蔡甲、蔡乙
之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规
定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告蔡甲、蔡乙
系合伙关系，应对合伙债务互负连带偿还责任；被告蔡甲、蔡
乙向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后因其迟延
履行造成原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡甲、蔡乙于本判决生效后十日内连带偿还原告温
州市××鞋××厂货款260000元及并赔偿逾期付款利息损失（
总额按260000元自2009年7月28日起按同期人民银行规定的贷
款基准利率计至判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告蔡甲、蔡乙负担（定于
本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院办理退还预交的5200元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 林 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00030号
原告范峰刚，男，1985年11月30日出生，汉族。
委托代理人范新兴，男。
委托代理人李爱莉，女。
被告靳文丹，女，1988年9月23日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人柴绍楠，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
原告范峰刚与被告靳文丹离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范峰刚诉称，其与被告靳文丹2009年8月17日登记结婚，婚后发现被告患有传染性疾病，其与家人花费数万元给被告治病，但被告隐瞒病史的行为给其造成巨大伤害，已导致夫妻感情破裂。2011年其向法院提起离婚诉讼，同年4月24日本院作出（2011）未民宫初字第192号民事判决书，判决驳回原告的诉请，于2011年5月9日送达被告。因夫妻感情已破裂，已无和好的可能。现请求依法判令与被告离婚；并要求被告返还医疗费、彩礼、精神损害赔偿金、医院检查费、餐具损失费共计12.7万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年4月24日本院曾就原告范峰刚诉被告靳文丹离婚纠纷一案作出（2011）未民宫初字第192号民事判决书，判决驳回原告范峰刚要求离婚的诉讼请求，该判决于同年5月9日送达被告。2011年11月21日原告又就其与被告离婚纠纷一案提起诉讼。法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告与被告的离婚纠纷经本院判决不准离婚后，在没有新情况、新理由的情形下，原告在六个月内又提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告范峰刚的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
代理审判员 付 蕾
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 刘 乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00718号
原告朱某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告朱某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年一月十八日
书记员 韦有凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00274-1号
原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司合肥分公司。
负责人：胡东风，该公司总经理。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院在审理原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司合肥分公司诉被告安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司合肥分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司合肥分公司撤回对被告安徽建工集团有限公司的起诉。
案件受理费7302元减半收取3651元，保全费2570元，合计6221元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 胡翠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1762号
原告：陈志刚，男，1974年8月13日生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘玉民，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：管忠臣，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告陈志刚与被告刘玉民、管忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，2016年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告刘玉民、管忠臣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：2012年9月11日，被告刘玉民、管忠臣向原告陈志刚借款30000元，约定利息5分。被告借款后，支付了5个月的借款利息。后原告向二被告索要借款，而二被告未能清偿。综上，请求法院判令：1.被告刘玉民、管忠臣归还借款本金30000元并支付利息26400元（2013年2月11日至2016年10月11日按月利2分计算），以后利息按月利率2分计算至本息全部付清之日止。
被告刘玉民、管忠臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月11日，刘玉民、管忠臣在陈志刚处借款30000元，并给陈志刚出具借据一张，借据上载明：“金额30000元，月利息5分，借款人刘玉民、管忠臣。”刘玉民、管忠臣自2012年9月11日起给付了5个月借款利息。后陈志刚向其二人索要借款本息，刘玉民、管忠臣未予偿还。
认定上述事实的证据有借据及当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息（按月利2分计算）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉民、管忠臣于本判决生效后十日内给付原告陈志刚欠款本金30000元及利息（自2013年2月11日起按照月利2分计算至本息结清之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘玉民、管忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商外初字第43号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人韩琪、吕梦娜。
被告杭州第五季百货投资管理有限公司。
法定代表人吴联模。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告杭州第五季百货投资管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一三年九月六日
代书记员 卢方舟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01441号
原告胥某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
委托代理人任某甲，男，汉族，在读大学生，系被告任某某之子。
原告胥某某与被告任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某的委托代理人王某某、被告任某某的委托代理人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原告从2014年2月24日始在被告家干活，3月18日上午，原告在用电葫芦给二楼上砖时，电葫芦的钢丝绳忽然断裂，致该绳索上悬挂的架子车在下落过程中将原告打伤。原告头、胸部受伤后被送中国人民解放军第三医院救治，住院治疗13天，后转至宝鸡市陈仓区天王中心卫生院住院治疗14天，被告曾垫付了部分医疗费，后原告伤情经鉴定为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、复印费、工资等经济损失25556元。
原告胥某某为证明其主张，向法庭提交的证据有解放军三医院住院病案、宝鸡市陈仓区天王中心医院住院病案、用款凭据、天王卫生院结算票据和合疗报销单、复印费收款收据、鉴定费票据、交通费票据、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据。
被告任某某辩称，原告在给他家盖房干活时受伤是事实。但原告在事发时没有给上砖头的架子车系安全绳，也没有站在安全区域内进行操作。所以原告对其受伤存在重大过错，应承担相应的责任。原告受伤后，被告给原告垫付了部分医疗及生活等费用。故对原告的损失，应按照原、被告过错承担赔偿责任。
被告任某某为证明其主张，向法庭提交的证据有：原告家人书写的收条、解放军第三医院新农合住院费用结算报销单、门诊预交金收据、宝鸡市陈仓医院医疗费票据、宝鸡市惠邻购物广场购物小票、天王中心卫生院预交款临时收据、被服押金等收据。
经审理查明：2014年1月，被告任某某在其家建房，原告胥某某跟随领工人员刘军让给被告提供小工劳务。2014年3月18日上午，原告胥某某在给被告家二楼上砖时，因电葫芦绳索突然断裂，原告胥某某被落下的架子车扶手致伤。原告受伤后即被送宝鸡市陈仓医院急救，被告支付急救费410.6元。当日原告被转入中国人民解放军第三医院救治，被诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、外伤性牙折断；3、肺部感染；4、胸腔积液。住院治疗11天，出院医嘱加强营养，休息1月，被告支付原告医疗费6004.8元（含原告1500元）、伙食补助费300元，支付门诊检查费1450.37元。2014年3月31日，原告入住宝鸡市陈仓区天王中心卫生院继续治疗，住院14天，支付住院费482.1元（被告垫付200元），好转出院。2014年6月3日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议其护理和补充营养时间各30天。原告支付鉴定费1500元。后双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请判如所求。
经审查，原告因伤造成的经济损失有：医疗费8347.87元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、护理费3420元（60元／天×57天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费5390元（70元／天×77天）、残疾赔偿金8453.9元（6503元／年×13年×10%）、交通费300元、鉴定费1500元、打字复印费50元，以上合计28811.77元（含被告垫付款7065.77元，其中医疗费6565.77元、住院伙食补助费300元、交通费200元）。
以上事实有住院病案、合疗报销单、门诊费票据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、收条、复印费收据、（2014）陈民初字第1047号民事案卷庭审笔录中刘军让的陈述及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。原告胥某某在被告任某某家盖房时给被告提供有偿劳务，并在提供劳务过程中受伤，原、被告对此无有异议，原、被告之间的个人劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，被告任某某作为接受劳务一方，提供的机械发生事故导致原告受伤，被告也没有证据证明划定了安全区域并设定了隔离设施，且原告也是在正常的劳务活动中受伤，故接受劳务的被告依法应当对提供劳务的原告的经济损失承担赔偿责任。鉴于原告胥某某在提供劳务过程中，未按操作惯例操作，忽略安全，未尽到应有的安全注意义务，致使自己在提供劳务过程中受伤，亦应承担一定的过错责任，依法可减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、打字复印费等的合理损失，本院予以支持。原告的误工时间按规定应计算至定残前一日；护理时间、补充营养时间应以医疗机构的意见和治疗情况，参考鉴定结论确定，赔偿费用的标准结合实际情况依法核定；原告请求赔偿的交通费，可根据原告的实际支出情况酌情确定。原告诉请的劳务工资，因与本案不属同一法律关系，本案对此不作处理，原告可向被告另行主张权利。为了保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告胥某某经济损失28811.77元的90%，即25930.59元，扣除被告已付的7065.77元，实际应付18864.82元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胥某某的其他诉讼请求。
案件受理费439元，由原告胥某某承担44元，被告任某某承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 白全仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 惠磊磊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃民初字第4号
原告汤宝，男，汉族。
委托代理人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。
被告杨守明，男，汉族。
委托代理人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
原告汤宝诉被告杨守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宝及其委托代理人王力国、被告杨守明及其委托代理人朱岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝诉称，2013年10月26日16时30分，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在勃利镇内原罐头厂由北向南行驶至友谊东街交叉路口实施左转弯时，与由西向东原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告与被告受伤，两车损坏的后果。该起事故经勃利县公安交警大队认定，被告杨守明负主要责任，原告汤宝负次要责任。原告受伤后在勃利县人民医院住院治疗18天。经法医鉴定，原告未构成伤残，医疗终结期为伤后五个月，后期治疗费支持5，000.00元左右或以实际发生额为准，支持住院期间护理依赖、护理人数1人，支持住院期间营养费。原告的经济损失为：1、医疗费19，861.95元，2、护理费1，800.00元（100.00元×18天），3、误工费30，000.00元（200.00元×150天），4、伙食补助费900.00元（50.00元×18天），5、后期治疗费5，000.00元，5、营养费900.00元（50.00元×18天），6、鉴定费2，400.00元，合计人民币60，861.95元，要求被告在交强险限额内赔偿48，600.00元，超出部分12，261.95元由被告按70%责任赔偿8，583.37元。
被告杨守明辩称，对事故的事实及责任认定无异议，医疗费应以票据为准，护理费每天100.00元、误工费每天200.00元标准过高，没有依据，不应支持，伙食补助费每天应按15.00元予以支持，营养费每天50.00元标准过高，且与伙食补助费属于重复计算，被告同意按60%责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日16时30分，被告杨守明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在勃利镇内原罐头厂由北向南行驶至友谊东街交叉路口实施左转弯时，与由西向东原告汤宝无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告汤宝与被告杨守明受伤，两车损坏。该起事故经勃利县公安交警大队认定，被告杨守明负主要责任，原告汤宝负次要责任。原、被告车辆均未投保交强险。原告汤宝受伤后在勃利县人民医院住院治疗18天，发生医疗费19，861.95元。原告经法医鉴定未构成伤残，医疗终结期为伤后五个月，后期治疗费支持5，000.00元左右或以实际发生额为准，支持住院期间护理依赖、护理人数1人，支持住院期间营养费。上述事实有原告身份证明、交通事故认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原、被告驾驶机动车辆均未确保行车安全，发生交通事故，造成原、被告均受伤的后果，被告杨守明负该起事故的主要责任，原告汤宝负该起事故的次要责任。对于原告的合理经济损失，原告要求被告首先按交强险限额赔偿，超出交强险限额部分由被告按70%责任比例予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间发生的医疗费19，861.95元，本院予以支持。原告主张护理费每天100.00元，未超出城镇职工平均工资标准，本院予以支持。原告主张误工费每天200.00元，虽然提交了误工证明证实每月工资为6，000.00元，但未提供详细的工资表及纳税证明，提供的证据不充分，在医疗终结期五个月内本院按城镇职工平均工资标准每天107.00元予以支持。原告主张住院伙食补助费本院按每天15.00元予以支持。原告主张住院期间营养费本院按每天30.00元予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨守明按交强险限额赔偿原告汤宝医疗费10，000.00元、护理费1，800.00元（100.00元×18天）、误工费16，050.00元（107.00元×150天），合计人民币27，850.00元；
二、被告杨守明赔偿原告汤宝超出交强险限额部分医疗费9，861.95元、伙食补助费270.00元（15.00元×18天）、后期治疗费5，000.00元、营养费540.00元（30.00元×18天）、鉴定费2，400.00元，合计人民币18，071.95元的70%，即12，650.37元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；以上一、二项合计人民币40，500.37元被告杨守明于本判决生效后一次性给付原告汤宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230.00元，原告汤宝承担417.00元，被告杨守明承担813.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 迪
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日，被象州县公安局刑事拘留，同月28日，被象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人韦某甲在象州县象州镇温泉大道二巷附近的网吧上网时，发现网吧旁边的二栋房屋可以翻墙进入。2015年8月12日9时许，被告人韦某甲窜入象州县象州镇温泉大道二巷23号左某家中，盗得一枚价值约200.00元的银戒指及20元人民币。15时许，被告人韦某甲又窜入象州县象州镇温泉大道二巷24号被害人徐某乙家中，在盗得一枚价值约2，200.00元的铂金戒指后被屋主捉住并报警。民警到现场后，将韦某甲抓获。以上被盗物品均已返还给失主。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主左某、徐某乙的报案陈述，有象州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明，有被告人韦某甲指认盗得的物品照片，有证人韦某乙、潘某、左某、徐某甲的证言，有被盗物品扣押清单、发还清单，有户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲入室盗窃，应酌情从重处罚。被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人韦某甲入室盗窃后，未能将赃物带离失主家，仍在失主的控制范围内，属于犯罪未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起30日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃强
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
条二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人高某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月9日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月20日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月6日14时许，被告人高某窜至桂林市象山区中山南路七天连锁酒店与紫荆花酒店中间的巷子里，乘人不备之机，将被害人文某停放在此的TDR25Z型天禾绿源电动车机头锁扭断，用随身携带的起子打开前车盖，再通过接线打火的方式接通电源，将该车盗走。作案后，被告人高某逃离现场并将该车销赃，得赃款人民币700元，赃款已挥霍。破案后，公安机关追缴被盗车辆退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1948元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；指认现场笔录及照片；现场方位图；辨认被告人笔录及照片；证人证言；抓获经过；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人高某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1948元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人高某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员宋文静二〇一五年七月二十日书记员彭莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第54号
罪犯汪永华，男，一九七五年六月六日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九六十月三十一日作出（1996）景刑初字第93号刑事判决，认定汪永华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年四月十三日，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第102号刑事裁定，将其刑�减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二00三年六月十六日、二00九年十一月五日、二0一二年四月十三日，分别经本院裁定减刑一年、一年零四个月，一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪永华在二0一一年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪永华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪永华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪永华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自一九九九年四月十三日起至二0一四年四月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 苏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1212号
原告：陈浩舟。
被告：郭世民。
被告；陈敏芳。
原告陈浩舟为与被告郭世民、陈敏芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，并于同日向本院提出财产保全申请。根据原告申请，本院查封被告郭世民所有的车牌号为浙J×××××轿车一辆，原告预交了诉讼保全费320元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈浩舟到庭参加诉讼，被告郭世民、陈敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈敏芳与被告郭世民系夫妻关系。2013年12月7日，被告郭世民因生意周转所需向原告借去人民币10万元，约定月息1分8厘。2014年4月30日被告郭世民又向原告借去人民币5万元，约定月息1分8厘。2014年10月24日被告郭世民再向原告借去人民币6万元，合计借款本金21万元，均由被告郭世民出具了借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告归还借款本金21万元并支付从起诉日起至执行完毕止的利息（其中15万元本金按月利率1.8%计算利息，6万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告郭世民、陈敏芳未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件3份，拟证明被告郭世民于2013年12月7日向原告陈浩舟借款10万元，2014年4月30日向原告借款5万元，该两笔借款均约定按月�率1.8%计算利息；2014年10月24日向原告借款6万元。
2、两被告结婚登记审查处理表、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告郭世民、陈敏芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭世民借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告郭世民、陈敏芳夫妻关系存续期间，被告陈敏芳未能提供充分证据证明借款属被告郭世民的个人债务，根据最高人�法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈敏芳应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世民、陈敏芳于判决生效后十日内共同返还原告陈浩舟借款人民币21万元并支付利息（其中15万元借款利息从2015年4月29日起计算至履行完毕之日止；另6万元借款利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年4月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费320元，合计4770元，由被告郭世民、陈敏芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1212号原告：陈浩舟。被告：郭世民。被告；陈敏芳。原告陈浩舟为与被告郭世民、陈敏芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，并于同日向本院提出财产保全申请。根据原告申请，本院查封被告郭世民所有的车牌号为浙J×××××轿车一辆，原告预交了诉讼保全费320元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈浩舟到庭参加诉讼，被告郭世民、陈敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈敏芳与被告郭世民系夫妻关系。2013年12月7日，被告郭世民因生意周转所需向原告借去人民币10万元，约定月息1分8厘。2014年4月30日被告郭世民又向原告借去人民币5万元，约定月息1分8厘。2014年10月24日被告郭世民再向原告借去人民币6万元，合计借款本金21万元，均由被告郭世民出具了借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告归还借款本金21万元并支付从起诉日起至执行完毕止的利息（其中15万元本金按月利率1.8%计算利息，6万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。被告郭世民、陈敏芳未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件3份，拟证明被告郭世民于2013年12月7日向原告陈浩舟借款10万元，2014年4月30日向原告借款5万元，该两笔借款均约定按月�率1.8%计算利息；2014年10月24日向原告借款6万元。2、两被告结婚登记审查处理表、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系。被告郭世民、陈敏芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭世民借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告郭世民、陈敏芳夫妻关系存续期间，被告陈敏芳未能提供充分证据证明借款属被告郭世民的个人债务，根据最高人�法院《关于适用被告郭世民、陈敏芳于判决生效后十日内共同返还原告陈浩舟借款人民币21万元并支付利息（其中15万元借款利息从2015年4月29日起计算至履行完毕之日止；另6万元借款利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年4月29日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全费320元，合计4770元，由被告郭世民、陈敏芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年八月十四日代书 记员  王 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01927号
上诉人（原审原告）：黄守忠。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人黄守忠因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄守忠的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守忠原审诉称：黄守忠与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，黄守忠按约履行了支付房款义务，�天威置业公司迟延交房，现黄守忠诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19023.51元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交�。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案黄守忠与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案黄守忠系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，黄守忠也因其系�威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故黄守忠与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄守忠对合肥天威置业有限公司的起诉。
黄守忠上诉称：1、原审裁定认�事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括黄守忠在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是黄守忠购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回黄守忠的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对黄守忠与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已�作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。黄守忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第280号
原告：刘某，农民。
被告：唐某，农民。
原告刘某与被告唐某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系换亲关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘洋，现已独立生活。××××年××月××日生育次女刘悦，现随原告生活。婚后原告常年在天津打工，夫妻聚少离多。2014年7月5日和一个重庆的名叫彭云培的男人离家出走，至今未归。现原、被告的夫妻感情�彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告唐某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女抚养情况。
围绕争议焦点，原告何兰香提供证据如下：1
1、阜城县霞口镇后宫村村委会主任宫业成的证人证言。证明内容为被告唐某于2014年7月5日与一名叫彭云培的男子离家出走。
2、原、被告婚生长女刘洋的证人证言。证明内容为被告于2014年有了外遇情况，并离家出走。
3、原、被告婚生次女刘悦的证人证言。证明内容为2014年7月5日被告与一男子离家出走，并且希望原、被告离婚后随原告生活。
围绕争议焦点，被告唐某未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：1、2、3号证据是证人的真实�思表述，客观的证明了被告唐某存在外遇及从2014年7月5日离家出走后至今未归的情况，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘洋，现已独立生活。××××年××月××日生育次女刘悦，现随原告生活。2014年7月5日被告唐某和一男子离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并育有二女，但婚后双方感情一般，且被告唐某于2014年7月5日与一男子离家出走至今未回，致使夫妻感情彻底破裂，现原告刘某要求离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生次女刘悦长期随原告刘某生活，不改变刘悦的生活环境更有利于其健康成长，因此刘悦宜随原告刘某生活，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告唐某离婚。
二、婚生次女刘悦随原告刘某生活，抚养费自理。每月的第一个周日上午8时至下午5时系被告唐某探视刘悦的时间，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郝万顺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 纪占军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第405号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告卢凤芹，女，1953年4月13日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告卢凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告卢凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2011年4月22日被告在我社贷款30000.00元，约定贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告卢凤芹未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2011年4月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告卢凤芹于2011年4月22日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日。
2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告工作人员于2014年1月7日向被告催要此笔贷款本息，被告在回执上签定确认。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2011年4月22日被告在原告处贷款30000.00元，约定贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卢凤芹于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息从2011年4月22日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告卢凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 张彦玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3182号
原告薛岭，男，汉族，1979年2月28日出生。
被告丁晨，男，汉族，1986年9月13日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人陈健。
本院在审理原告薛岭与被告丁晨、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛岭于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛岭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛岭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛岭负担。
审判员 郭振强
二０一四年十二月十六日
书记员 桑亚娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1116号
原告保定市圣通天润通信工程有限公司，地址保定市天鹅中路1663号秀兰城市花园D座1-301。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，地址保定市新市区东风中路1559号。
法定代表人田成刚，该单位负责人。
委托代理人熊忠伟。
本院在审理原告保定市圣通天润通信工程有限公司诉被告中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市圣通天润通信工程有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市圣通天润通信工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市圣通天润通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告保定市圣通天润通信工程有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 王 蕾
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第536号
原告：曹庆凤。
被告：朱文杰。
原告曹庆凤与被告朱文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告申请延期举证，本案延期审理，后于2015年11月3日恢复审理，庭前原告自愿撤回对被告刘宗军的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆凤到庭参加诉讼、被告朱文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告朱文杰驾驶鲁QF76**号小型汽车沿225线省道由南向北行驶，行至225线省道83KM＋600M处时，与由东向西过路的原告曹庆凤驾驶的电动自行车相撞，事故致原告曹庆凤受伤，两车不同程度损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定为：被告朱文杰负事故主要责任，原告曹庆凤负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计22183.09元，庭前原告将诉讼请求增加至65000元。
被告朱文杰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日14时50分许，被告朱文杰驾驶鲁QF76**“五菱牌LZW6376EV”小型汽车沿225线省道由南向北行驶，行至225线省道83公里＋600米处时，与由东向西过路的原告曹庆凤驾驶的电动自行车相撞，致原告曹庆凤受伤，两车不同程度损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定：被告朱文杰负事故主要责任，原告曹庆凤负事故次要责任。被告朱文杰驾驶的事故车辆未投保交强险，事故发生后，被告朱文杰为原告曹庆凤垫付1000元，现原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明朱文杰负事故主要责任，曹庆凤负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据14张、用药明细一宗，证实原告住院25天，支付医疗费计21188.09元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成九级伤残，二次手术费4000元，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计400元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员杨化瑞身份证复印件一份，证实由杨化瑞护理，与原告系母子关系，杨化瑞系城镇居民，其护理费应按城镇标准计算。
7、卖车协议复印件一份，证明刘宗军将车卖给朱文杰，实际车主为朱文杰。
8、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。朱文杰驾驶的机动车与曹庆凤驾驶的电动车发生交通事故，朱文杰负事故主要责任，其所有的车辆未购买交强险，故被告朱文杰应在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告朱文杰依照事故责任80%赔偿。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，其主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌定为250元。原告主张的精神抚慰金2000元，考虑到其因伤致残的情况，予以支持。原告在事故发生时的实际年龄年满63周岁，其残疾赔偿金应按17年予以计算。被告朱文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利，根据庭审举证，应认定原告的合理损失为：医疗费21188.09元、交通费250元、护理费25天×80.06元／天=2001.5元、住院伙食补助费25天×30元／天=750元、残疾赔偿金11882元／年×17年×20%=40398.8元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费500元，合计67088.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱文杰于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费250元、护理费2001.5元、残疾赔偿金40398.8元、精神抚慰金2000元，合计54650.3元。
二、被告朱文杰于本判决生效后十日内在交强险外依照事故责任80%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费（11188.09元＋750元＋500元）×80%=9950.47元。（已垫付1000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费833元（案件受理费1425元减半收取713元，保全费120元），由被告朱文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨进倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第245号
申请人张蓉，女，汉族，35岁。
委托代理人刘孝江，男，汉族，41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人张蓉因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计193601元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）193601元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的位于绵竹市剑南镇廖家巷B栋3单元1号（房产证号：绵竹房权证监证字第00202**号）住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款193601元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇廖家巷B栋3单元1号（房产证号：绵竹房权证监证字第00202**号）住房进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1883号
原告姚某，农民。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告姚某与被告王某为离婚纠纷一案中。因原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告姚某承担。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 梁 瑞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 袁俊静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12868号
原告张文国，男，1965年3月7日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告扬州天工建筑劳务有限公司，住所地高邮市高邮镇武安东路8号。
法定代表人陈益明，董事长。
委托代理人霍春林，男，1964年4月25。
被告王万广，男，1975年4月22日。
本院在审理原告张文国与被告扬州天工建筑劳务有限公司、王万广买卖合同纠纷案中，原告张文国于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文国撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张文国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张文国负担（已交纳）。
代理审判员 尤文静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王龙宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第293号
原告李晓利。
原告李晓红。
二原告共同委托代理人陈红军。
被告文永远。
被告潘爱昌。
委托代理人潘爱伟，男，1972年9月8日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人潘志永，男，1985年7月7日生，汉族。
原告李晓利、李晓红与被告文永远、潘爱昌、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓利、李晓红的共同委托代理人陈红军，被告文永远，被告潘爱昌的委托代理人潘爱伟，被告紫金保险公司的委托代理人潘志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓利、李晓红诉称，2014年4月8日14时许，被告文永远驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车与二原告之母王春青驾驶的电动自行车相撞，致王春青死亡，两车不同程度损坏。又鲁G×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车登记在被告潘爱昌名下，该车辆在被告紫金保险公司入有交强险，故二原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项经济损失共计303000.16元，诉讼费由被告承担。
被告文永远辩称，事故发生属实，同意依法处理。事故发生后，他为原告垫付20000元。
被告潘爱昌辩称，事故发生属实，同意依法处理。
被告紫金保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保交强险属实，同意依法处理。
经审理查明，2014年4月8日13时40分许，被告文永远驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车（鲁G×××××挂重型普通半挂车），沿北外环路由西向东行驶，当行驶至邢家东庄路口时，与由北向南行驶的王春青醉酒驾驶的电动自行车相撞，致王春青受伤，两车不同程度损坏。王春青经潍坊市寒亭区人民医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，文永远、王春青承担事故的同等责任。
受害人王春青出生于1954年7月19日，生前系潍坊市寒亭区开元街道黄埠村村民，自2011年4月20日与齐建坤（事故发生前已死亡）登记结婚后一直居住在潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭二村，并在该村缴纳养老保险。原告李晓红系王春青之女，原告李晓利系王春青之子。
被告文永远驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告潘爱昌，被告文永远系被告潘爱昌雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故。
鲁G×××××车辆在被告紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年5月16日0时始至2014年5月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费140.60元，2.死亡赔偿金388840元，3.丧葬费23193元，4.车辆损失1600元，5.精神损害抚慰金10000元，6.评估费160元，共计423933.60元。其中，被告认可的损失有：医疗费140.60元、丧葬费23193元、评估费160元，计款23493.60元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车辆损失1600元，被告潘爱昌、紫金保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被告不予认可。
另查明，事故发生后，被告文永远为原告垫付20000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，二原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、门诊收费专用票据、户口本、结婚证、齐京宝出具的证明、潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭二村村民委虽会出具的证明、王春青在潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭二村缴纳养老保险费的收款收据、镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会、村委会主任赵玉堂及村会计王春雷共同出具的证明、居民死亡医学证明书、价格评估结论书、评估费发票、鲁G×××××车辆的行驶证复印件及交强险保单复印件、鲁G×××××挂车辆的行驶证复印件、文永远的驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王春青与被告文永远发生交通事故并致使王春青死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王春青、文永远承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25093.60元。根据受害人王春青的户口本及结婚证、齐京宝出具的证明、潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭二村村民委虽会出具的证明、王春青在潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭二村缴纳养老保险费的收款收据，本院对二原告主张按城乡结合标准计算死亡赔偿金予以支持，计款388840元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年］。王春青死亡，必然给其亲属造成痛苦，结合王春青对事故发生的过错程度，对二原告主张的精神损害抚慰金确认为5000元。
综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计418933.60元。
因被告文永远驾驶的鲁G×××××车辆在被告紫金保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告紫金保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计111740.60元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失307193.30元，由被告文永远的雇主即被告潘爱昌承担60%的赔偿责任，二原告要求被告文永远、潘爱昌承担181400.16元，本院予以支持。被告文永远系被告潘爱昌的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，文永远在事故中承担同等责任，无重大过失，不应对二原告的损失承担赔偿责任。被告文永远为二原告垫付的费用20000元，二原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓红、李晓利医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计111740.60元；
二、被告潘爱昌赔偿原告李晓利、李晓红死亡赔偿金、丧葬费、评估费等共计181400.16元；
三、原告李晓利、李晓红返还被告文永远垫付费用20000元；
四、驳回原告李晓利、李晓红对被告文永远的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，财产保全费1270元，共计7115元，由原告李晓利、李晓红负担396元，被告潘爱昌负担6719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 李尊政
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范姗姗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2197号
原告：齐中生，男，1970年1月10日出生，汉族，工人,住新野县。
被告：张中杰，男，1971年5月6日出生，汉族，干部，住新野县书院路鼓南区。
原告齐中生与被告张中杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐中生，被告张中杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐中生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告因生意需要资金向原告借款50000元，同时出具借条一份。经多次催要无果，被告以种种理由推脱，拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张中杰辩称，借款属实，我现在无能力偿还，只能由原告申请保全扣工资。
本院认为，被告张中杰承认原告齐中生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故原告齐中生请求被告张中杰偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张中杰于判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，由被告张中杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年七月十三日
书记员 徐瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00394号
原告：岳德进，男，汉族，1952年出生。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：仇辉，男，汉族，1978年出生。
原告岳德进诉被告仇辉建设工程施工合同纠纷一案，原告岳德进于2015年1月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告岳德进及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告仇辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳德进诉称：被告在大杨乡三田小区承包工程开发，原告从事土建工程施工业务。2014年2月1日，原被告签订协议，协议约定，原告为被告三田项目区提供工程施工劳务，被告转包给原告土建清工总面积为1505平方米，每平方米工价为130元，总工程款为195650元，双方就付款方式也进行了约定。2014年5月，原告按协议约定完成了全部工程，但是被告在支付了9万余元工程款后，对余款以种种理由拖延不付。现请求判令被告按合同约定支付原告工程款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
岳德进向本院提供协议一份，证明原被告签订协议，原告是清包工，被告尚欠10万元工程款未付。
仇辉未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告仇辉承包杨集三田小区开发工程，仇辉将其中土建以清包的形式转包给岳德进，双方约定工价每平方米130元，工程总量为1505平方米，共计工程款为195650元。付款方式为：两层封顶时付10万元，外墙完工付4万元，全部完工付清。岳德进在施工过程中，仇辉陆续支付工程款9万多元。工程完工后，岳德进向仇辉催要剩余工程款10万元，仇辉一直拖延未付，岳德进遂诉讼来院。
本院认为：原告岳德进和被告仇辉签订工程清包合同，岳德进按合同约定完工了施工工程，被告仇辉应当支付相应的工程款。原告岳德进要求被告仇辉支付剩余工程款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇辉于本判决生效后3日内支付原告岳德进工程款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年三月三十日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00394号
原告：岳德进，男，汉族，1952年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：仇辉，男，汉族，1978年出生，住安徽省泗县经济开发区。
原告岳德进诉被告仇辉建设工程施工合同纠纷一案，原告岳德进于2015年1月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告岳德进及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告仇辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳德进诉称：被告在大杨乡三田小区承包工程开发，原告从事土建工程施工业务。2014年2月1日，原被告签订协议，协议约定，原告为被告三田项目区提供工程施工劳务，被告转包给原告土建清工总面积为1505平方米，每平方米工价为130元，总工程款为195650元，双方就付款方式也进行了约定。2014年5月，原告按协议约定完成了全部工程，但是被告在支付了9万余元工程款后，对余款以种种理由拖延不付。现请求判令被告按合同约定支付原告工程款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
岳德进向本院提供协议一份，证明原被告签订协议，原告是清包工，被告尚欠10万元工程款未付。
仇辉未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告仇辉承包杨集三田小区开发工程，仇辉将其中土建以清包的形式转包给岳德进，双方约定工价每平方米130元，工程总量为1505平方米，共计工程款为195650元。付款方式为：两层封顶时付10万元，外墙完工付4万元，全部完工付清。岳德进在施工过程中，仇辉陆续支付工程款9万多元。工程完工后，岳德进向仇辉催要剩余工程款10万元，仇辉一直拖延未付，岳德进遂诉讼来院。
本院认为：原告岳德进和被告仇辉签订工程清包合同，岳德进按合同约定完工了施工工程，被告仇辉应当支付相应的工程款。原告岳德进要求被告仇辉支付剩余工程款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇辉于本判决生效后3日内支付原告岳德进工程款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年三月三十日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审42号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇车站旅馆，住址灌南县新安镇常州路。
负责人周磊磊。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇车站旅馆未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年10月19日作出灌城执（容）罚字（2016）第81号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇车站旅馆进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费529.2元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第81号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第81号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪碧雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初953号
原告刘兴国，男，1956年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告王晓明，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司总经理（未到庭）。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘兴国诉被告王晓明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴国委托代理人王伟、被告王晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴国诉称：2016年1月22日8时30分许，刘兴国驾驶无牌普通二轮摩托车沿彰桓线由南向北行驶至302省道交叉路口处左转弯时，与沿302省道由西向东王晓明驾驶的辽ASXX**小型轿车相撞，致两车不同程度受损，刘兴国受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘兴国负此事故的主要责任，王晓明负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费6646.28元、伙食补助费105元（15元/天7天）、护理费673.68元（96.24元/天7天1人）、交通费600元、残疾赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神损害抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、误工费3657.53元（35.51元103天）、鉴定费1068元，车辆损失以保险公司定损为准，合计38489.79元。因王晓明有车辆损失，王晓明车辆损失不要求原告承担。原告自愿承担诉讼费、鉴定费。
被告王晓明辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，要求保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。精神抚慰金、交通费过高，由法院调整。诉讼费、鉴定费不承担。车损定损500元。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘兴国负此事故的主要责任，王晓明负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗7天，支付医疗费6646.28元，经诊断为左内踝骨折、左足第5跖骨骨折、左踝外伤、左内踝三角韧带断裂。经庭审质证，被告王晓明没有异议，被告保险公司对该证据真实性没有异议，对正规医疗费发票没有异议，具体金额由法院核定，护理费同意按农村标准给付。经审查，本院认为，
3、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费600元。经庭审质证，被告王晓明没有异议，被告保险公司认为交通费主张过高，只给入、出院费的交通费，住院期间的交通费不超过200元。经审查，本院认为，
4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明刘兴国因交通事故致左内踝骨折，左足第5跖骨骨折，左内踝三角韧带断裂，左下肢丧失功能10.4%，构成十级伤残。支付鉴定费1068元。经庭审质证，被告王晓明没有异议，被告保险公司称鉴定费不在理赔范围内，对鉴定结论有异议，认为原告不构成十级伤残。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
审理中，被告王晓明提供的证据有：
1、驾驶证。证明王晓明具有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆登记所有人是王晓明。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年1月22日8时30分许，刘兴国驾驶无牌普通二轮摩托车沿彰桓线由南向北行驶至302省道交叉路口处左转弯时，与沿302省道由西向东王晓明驾驶的辽ASXX**小型轿车相撞，致两车不同程度受损，刘兴国受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘兴国负此事故的主要责任，王晓明负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗7天，支付医疗费6646.28元，经诊断为左内踝骨折、左足第5跖骨骨折、左踝外伤、左内踝三角韧带断裂。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，刘兴国因交通事故致左内踝骨折，左足第5跖骨骨折，左内踝三角韧带断裂，左下肢丧失功能10.4%，构成十级伤残。支付鉴定费1068元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：要求被告赔偿原告医疗费6646.28元、伙食补助费105元（15元/天7天）、护理费673.68元（96.24元/天7天1人）、交通费600元、残疾赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神损害抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、误工费3657.53元（35.51元103天）、鉴定费1068元，车辆损失以保险公司定损为准，合计38489.79元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王硕、刘兴国分别负此事故的同等责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。诉讼中，原告撤回对被告王硕的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘兴国医疗费6646.28元、伙食补助费105元、护理费673.68元、交通费600元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.30元、误工费3657.53元、鉴定费1068元，车辆损失以保险公司定损为准，合计38489.79元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告刘兴国其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、鉴定费1068元，合计元，由原告刘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年五月三十日
书记员 王微微
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特36号
申请人姜姗，女，1986年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人姜姗要求宣告廖济春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人廖济春，女，1962年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街184-8号3楼2号，公民身份号码：。廖济春与姜姗系母女关系。姜姗诉称，廖济春于2000年2月28日至2001年12月5日两次在武汉市心理医院住院，当时诊断为精神分裂症，因每次住院都会吵闹要回家，每次偷跑，所以出院到现在为止，不敢送她去医院，现阶段精神方面喜怒无常，会无缘无故地笑，有时不顺心，会乱骂人，同事、邻居都不敢跟她说话，为更好的维护廖济春的合法权益，故向法院申请宣告廖济春为无民事行为能力人，并指定姜姗为廖济春的监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年3月15日作出武精司鉴字[2018]第03088号《武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见诊断廖济春患有偏执型精神分裂症，鉴定结论为廖济春目前为限制民事行为能力。本院认为，廖济春为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告廖济春为限制民事行为能力人；
指定姜姗为廖济春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 为
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初762号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因盗窃于2012年3月13日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11至12月期间，被告人张某甲、张某乙先后在平阳县鳌江镇浙城路、海关路、火车站大道等处多次实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年11月6日上午5时8分许，被告人张某乙、张某甲在平阳县鳌江镇浙城路3栋楼下，盗取王连珠停放在该处的一辆电瓶三轮车上的“旭派”牌电瓶4只（价值人民币516元）。
2、2015年11月17日凌晨4时31分，被告人张某乙、张某甲在鳌江镇海关路14号面馆旁，盗取周锡义停放在该处的一辆拖拉机内的“能耐特”牌电瓶2只（价值人民币802元）。
3、2015年12月2日凌晨4时35分，被告人张某乙、张某甲在鳌江镇环城东路与火车站大道交叉口的“锐思特”酒店对面马路边，盗取王玉珠停放在该处的一辆“鼎泰”牌电动三轮车，后该车被王玉珠找回，车上5个电瓶（价值人民币1108元）被盗取后转移。
4、2015年12月5日凌晨3时58分，被告人张某乙、张某甲在鳌江镇“中塑国际城广场”，盗取陈波米停放在该处的皖J×××××号货车的“能耐特”牌电瓶2只（价值人民币545元）。
5、2015年12月8日凌晨4时39分许，被告人张某乙、张某甲在鳌江镇火车大道与环城东路交叉口，盗取陈利锋停放在该处的浙A×××××槽罐车的“骆驼”牌电瓶2只（价值人民币300元）。
案发后，被告人张某甲亲属代为赔偿失主王玉珠经济损失人民币1100元、王连珠人民币520元、陈波米人民币550元、周锡义人民币800元、陈利锋人民币500元，并取得上述失主的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主王玉珠、王连珠、陈波米、周锡义、陈利锋的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，通话记录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，调取证据清单，收款凭证，照片，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人张某乙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月28日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年七月六日
代书记员 胡琼方
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执699号
申请人高振强，男，1974年9月20日生，汉族，住址：石家庄市新华区。
被执行人杨苏强，男，1970年1月2日生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初2808号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人杨苏强发出执行通知书，责令被执行人杨苏强给付申请人借款22000元及利息1500元，诉讼费500元，执行费230元。但被执行人杨苏强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨苏强银行存款24230元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
二〇一七年六月二日
书记员 李会中
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11855号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李振，男，1984年2月18日出生，土家，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李振信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，李振向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。李振以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月20日，共透支本金82296.94元，利息7589.14元，滞纳金15188.92元，以上合计105075元。建行重庆市分行认为李振拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李振立即偿还信用卡透支本金82296.94元，截至2015年4月20日的利息7589.14元、滞纳金15188.92元，并支付自2015年4月21日起至欠款付清时止，以本金82296.94元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7589.14元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李振承担。
被告李振未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，李振向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李振在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李振发放了信用卡一张。李振于2013年7月14日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月20日，李振尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82296.94元、利息7589.14元、滞纳金15188.92元，合计105075元。此款，李振至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李振与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李振发放了信用卡，李振使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李振偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金82296.94元，截至2015年4月20日的利息7589.14元、滞纳金15188.92元，以上合计105075元；并支付从2015年4月21日起至欠款付清时止，以本金82296.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7589.14元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1201元，由被告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十月三十日
书记员 杜灵
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1967号
李志强：
本院已立执行李志强申请执行熊伟买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1967号本院在执行李志强与熊伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊伟无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将熊伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日