wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0101执异9号
案外人邹某某，女，1962年6月24日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
申请执行人诸葛帆，女，汉族，1973年5月4日生，住广东省深圳市。
被执行人上海御棠投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
法定代表人廖贻绵。
本院在审理诸葛帆与上海御棠投资中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案中，依(2017)沪0101民初6905号民事裁定冻结了上海御棠投资中心(有限合伙)名下银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)资金人民币145万元。案外人邹某某为此向本院提2书面异议，认为：本院冻结的被执行人账户资金并非被执行人所有，而是上海御棠投资中心(有限合伙)全体合伙人的，案外人对该资金拥有14.98%的份额，要求本院解除属案外人所有的14.98%的份额资金冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹某某称，2015年案外人与上海御棠投资中心(有限合伙)签订了御富一号资产管理计划项目合同(包括合伙协议、认购协议及认购风险书等)。根据合同，案外人作为有限合伙人以现金方式认缴合伙企业出资额共计人民币460万元。本院冻结的被执行人上海御棠投资中心(有限合伙)账户的资金人民币145万元系上海御棠投资中心(有限合伙)全体合伙人的财产，是御富一号基金产生的收益，并非被执行人名下可供执行的财产。根据《中华人民共和国证券投资基金法》相关规定：非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。故要求确认本院冻结的被执行人账户资金中14.98%属案外人所有，并解除对上述资金的冻结。案外人为支持其主张，向本院提1了御富一号资产管理计划项目合同、转帐凭证、企业信用信息公示系统信息、清算报告、兴业银行网上回单等证据。
本院查明，2017年3月22日本院依据(2017)沪0101民初6905号民事裁定，冻结了被执行人上海御棠投资中心(有限合伙)名下银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)资金人民币145万元。同年9月20日本院判决确认：一、被告上海御棠投资中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告诸葛帆支付投资结算款945,844.67元；二、被告上海御棠投资中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告诸葛帆支付利息(以945,844.67元为计算基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年2月28日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告诸葛帆的其余诉讼请求。判决生效后，上海御棠投资中心(有限合伙)未自觉履行义务，权利人诸葛帆向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案，执行案号为(2018)沪0101执577号。
另查明，2015年案外人与上海御棠投资中心(有限合伙)签订了御富一号资产管理计划项目合同(包括合伙协议、认购协议及认购风险书等)。根据合同，案外人作为有限合伙人以现金方式认缴合伙企业出资额共计人民币270万元。同年11月2日案外人向被执行人上海御棠投资中心(有限合伙)名下银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入人民币270万元。嗣后，案外人再追加投资人民币190万元汇入被执行人上述账户。案外人共计认缴合伙企业出资额人民币460万元，占合伙企业出资额14.98%。
再查明，根据案外人提1的上海御棠投资中心(有限合伙)认购风险说明书第四条规定：投资人作为本合伙企业的有限合伙人，以其认缴的出资额为限对本企业债务承担责任，普通合伙人对合伙企业债务承担无限责任。
上述事实，由(2017)沪0101民初6905号民事裁定书、(2017)沪0101民初6905号协助冻结存款通知书、御富一号资产管理计划项目合同、转帐凭证、企业信用信息公示系统信息、清算报告、兴业银行网上回单等证据予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定精神，对银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其权属。就本案而言，本院诉讼保全中冻结的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款，按照金融机构登记的账户名称登记在被执行人上海御棠投资中心(有限合伙)名下，该账户资金可认定为被执行人财产。至于案外人提2的该账户资金是御富一号基金产生的收益主张，但案外人至今未提1证据证明该涉案账户系御富一号基金专用账户。况且案外人作为有限合伙人对被执行人上海御棠投资中心(有限合伙)产生的债务，有义务以其认缴的出资额为限承担责任。案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
驳回案外人邹某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初314号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告友齐科贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈鼎坤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告友齐科贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第732号
申请执行人刘某。
申请执行人林某甲。（系夫妻关系）
被执行人林某乙。
本院执行的申请执行人刘某、林某甲与被执行人林某乙赡养纠纷一案，标的额为4996元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第4391号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人徐勤。
被执行人罗洪卫。
被执行人瞿俭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗洪卫、瞿俭金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01847号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人420万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01847号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
助理审判员 刘二伦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐春晖
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第111号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年12月19日出生。
被告人郑某某，男，1983年8月19日出生。
被告人石某某，男，1988年8月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人贾某某、郑某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人贾某某、郑某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月20日5时许，在安阳市文峰区平原路聚龙大酒店门口，被告人贾某某、郑国龙、石某某无故将庞某、赵某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人庞某身上损伤构成轻微伤，赵某右眼损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人贾某某、郑国龙、石某某之行为均已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人贾某某、石某某、郑某某均对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人贾某某、郑某某、石某某于2014年6月20日凌晨到安阳市平原路聚龙KTV喝酒娱乐。当日凌晨5时许，三被告人酒后从KTV出来行至聚龙大酒店门口时，无故滋事，将被害人庞某、赵某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人庞某身上损伤为表皮擦伤，皮下出血，符合钝物伤特征，其头部、面部、颈部、右耳部、四肢损伤均构成轻微伤。被害人赵某眼睑挫伤，前房积血，房角后退等，符合钝物伤特征，其右眼房角后退损伤构成轻伤二级。案发后，被告人贾某某、郑某某、石某某共计赔偿被害人赵某、庞某各项经济损失共计人民币93000元。另查明，被告人贾某某于2014年8月25日被公安机关抓获，被告人郑某某、石某某于2014年10月24日向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人贾某某供述证实，2014年6月19日22时许，其和石某某在平原路地摊喝酒，次日凌晨其二人去聚龙KTV唱歌，期间郑某某也找其一起唱歌娱乐。凌晨3时许，其三人唱歌出来见KTV一姓郑的女经理和两个青年男子也从KTV出来，其叫郑经理过来说话时，对方一男子到其跟前骂其，其和该男子厮打，期间石某某和郑某某过来用皮带打该男子，对方另一男子也过来和其几人互相厮打。
二、被告人郑某某、石某某供述其三人酒后和二被害人在KTV门口发生争执继而互相殴打的过程与被告人贾某某供述基本一致。
三、被害人庞某陈述证实，2014年6月20日凌晨5时许，其和赵某从平原路聚龙KTV唱歌后和郑某出来行至大门口时，路边三人朝其几人喊，郑某以为是叫她就走过去，但她看后不认识对方就和其一起往南走。这时那三个人撵上其即将其打翻在地，赵某过来后也被对方用皮带殴打。
四、被害人赵某陈述证实，案发当日凌晨其和庞某从KTV出来后被三人无故殴打的过程与被害人赵某陈述基本一致。
五、证人郑某甲证言证实，其在聚龙KTV上班。2014年6月20日4时50分许，其下班和赵某、庞某从KTV出来行至门口见也在KTV唱歌的三个客人出来向南走，后那三个男客人叫其过去说话，其过去约1分钟后庞某过来站在其身旁，此时对方姓贾的客人即殴打庞某，接着姓郑的客人和叫涛子的客人也动手殴打庞某。其和赵某拦架时赵某也被殴打。
六、证人曹某证言证实，其在聚龙KTV做保安。2014年6月20日凌晨5时许，其在大门北侧见同事郑某在和几人拉扯，接着三个男子即拳打脚踢另外两个男青年。
七、三被告人的户籍信息、安阳市公安局出具的庞某损伤构成轻微伤及赵某损伤构成轻伤二级的伤情鉴定、公安机关出具的抓获贾某某的情况说明及被告人郑某某和石某某投案证明。
八、双方达成的民事调解协议。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某、石某某、郑某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤的严重后果，核三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某、石某某于案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时三被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张 萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第111号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月15日20时许，被告人陈某甲驾驶小型轿车（冀R×××××）由西向东行驶至文安县刘么管区某某村道口处，与由南向北骑自行车的孟某相撞，造成两车损坏，孟某受伤，后孟某经抢救无效死亡。经认定，陈某甲负此次事故的主要责任，孟某负次要责任。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）064号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2015）第001241号道路交通事故认定书，报警案件登记表，到案说明及被告人陈某甲的身份证明等证据，认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，辩称其亲属已代其与孟某亲属达成赔偿谅解协议，并当庭出示谅解书一份。
经审理查明，2015年5月15日20时许，被告人陈某甲驾驶小型轿车（冀R×××××）由西向东行驶至文安县刘么管区某某村道口处，与由南向北骑自行车的孟某相撞，造成两车损坏，孟某受伤，后孟某经抢救无效死亡。陈某甲负此次事故的主要责任，孟某负次要责任。
事故发生后，被告人陈某甲将孟某送往医院救治后报警，并于次日2时20分许在家属陈某乙陪同下到文安县交警大队投案，如实供述了事故经过。
审理中，被告人陈某甲与被害人孟某亲属达成调解，被害人亲属对陈某甲予以谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人陈某甲2015年5月16日的供述证实，2015年5月15日20时许，其驾驶冀R×××××奔腾轿车从文安办完事回家，由西向东行驶至334省道文安县刘么管区某某村道口处时，从车右侧出来一辆自行车，其刹车并向左打方向，由于距离太近没躲开，车撞上了自行车，车躲到公路北侧的车道上后其又打方向将车停在了公路南侧车道上。其下车将伤者抱到自己车上，送到了文安县医院。22时许，其用自己的手机151××××8268报了警。
2、证人陈某乙2015年6月16日的证言证实，2015年5月15日晚，其接到其大嫂李某某的电话，说其侄子陈某甲发生交通事故了，其就开车直接到了文安县医院，当时看表是晚上八点多，其在医院呆到了2015年5月16日凌晨2时许，其大嫂叫其去某黄甫家中接陈某甲，说陈某甲在家找钱呢，其到家接着陈某甲来到了文安县交警队。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）064号法医学尸体检验鉴定书证实，死者孟某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
5、文安县公安局交通警察大队（2015）第001241号道路交通事故认定书证实，被告人陈某甲负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。
6、报警案件登记表证实，2015年5月15日21时58分，文安县公安局交警大队接陈某甲（151××××8268）报案称：在刘么大赵加油站发生一起交通事故，一辆吉普车和一辆自行车相撞，人受伤，现场动了。
7、到案说明证实，事故发生后陈某甲把伤者孟某送至文安县医院抢救，2015年5月16日1时28分，文安县交警大队民警短信通知陈某甲到该队接受酒精检测和询问，2时20分许，陈某甲在家属的陪同下到文安县交警大队，如实陈述了其驾车发生交通事故的经过。
8、谅解书证实，被告人陈某甲与被害人孟某亲属达成调解，被害人亲属对陈某甲予以谅解。
9、被告人陈某甲的身份证明证实，其出生于1992年11月25日。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其与被害人孟某亲属达成调解，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年八月六日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第111号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某强，男，48岁，海南省文昌市人，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月31日经文昌市公安局决定取保候审，2015年1月26日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年4月21日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邢某强犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人邢某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某强与被害人邢某良长期存有矛盾。2014年12月16日晚22时许，被告人邢某强因怀疑邢某良在社会上散布其儿子不是其亲生的等言语，被告人邢某强便到文昌市东路镇某村委会某村邢某良家中，在邢某良家的庭院内和邢某良产生争吵。在争吵的过程中，被告人邢某强殴打了邢某良的鼻子一拳，导致邢某良的鼻子流血，后邢某良被送往文昌市人民医院治疗。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：邢某良右鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，邢某良鼻骨粉碎性骨折及骨性鼻中隔骨折愈合后无功能障碍评定为伤残十级。案发后，被告人邢某强家属赔偿邢某良医疗费5000元。
2014年12月17日，被告人邢某强到文昌市公安局东路派出所投案。
认定上述事实的证据有，书证：到案经过、常住人口信息、收条，证人邢某、邢某为、邢某烈、邢某循、陈某莲、符某的证言，被害人邢某良的陈述，被告人邢某强的供述与辩解，海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书，现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人邢某强均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢某强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，且十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某强案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案是因民间矛盾引起的，且被告人邢某强案发后积极赔偿被害人的经济损失，对被告人邢某强可酌情从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对被告人邢某强依法可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 符 亮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初388号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周奎，男。2016年6月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，6月8日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永、杨杰出庭支持公诉，被告人周奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年6月1日18时许，被告人周奎在泗阳县众兴镇二桥西侧偶成香家的码头内，未尽到注意义务，驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车准备装货时将被害人宋某撞倒并碾压，致被害人宋某当场死于多发性脏器损伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。且被告人周某具有自首情节。
被告人周奎对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年6月1日18时许，被告人周奎在泗阳县众兴镇二桥西侧一码头，驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车装货时，未尽到注意义务，将被害人宋某撞倒并碾压，致被害人宋某当场死亡。经鉴定，被害人宋某死因系多发性脏器损伤。
另查明，案发后，被告人周奎自动投案，归案后如实供述犯罪事实；车主林某等人与被害人宋某亲属达成赔偿协议并赔偿其部分经济损失，被告人周奎的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人周奎供述证实：2016年6月1日18时许，自己驾车在二桥西侧码头装货时，撞到一女子的情况。
2.证人林某、陈某、董某、杜某证言证实：看到或听说周奎驾车在二桥西侧码头撞到宋某的经过等情况。
3.证人张某证言证实：周某投案情况。
4.证人李某1、李某2证言证实：听说宋某发生事故的经过。证人李某2还证实达成协议，谅解周奎的情况。
5.行驶证、驾驶证、从业资格证书证实：周奎驾驶资格及涉案车辆情况。
6.视听资料证实：案发经过情况。
7.赔偿协议、谅解书证实：双方达成协议，周奎得到谅解的情况。
8.情况说明证实：案发地点不属于道路的情况。
9.检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书证实：送检的宋某部分肝组织中未检出常见有机磷农药、毒鼠强和常见安眠药。宋某死因系多发性脏器损伤。
10.发破案及到案经过、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确定
本院认为，被告人周奎在驾驶车辆装货过程中，疏于观察，造成一人死亡，且属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周奎犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周奎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；车主赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人周奎的行为得到被害人亲属的谅解；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈竹青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市本立实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路**号。
法定代表人：吴家银，该公司董事长。
委托代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都泰坤投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号。
法定代表人：张晓成，该公司总经理。
再审申请人成都市本立实业有限公司（以下简称本立公司）因与被申请人成都泰坤投资有限公司（以下简称泰坤公司）联营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本立公司申请再审称：（一）双方当事人所签合同约定，共同平均出资合作承包工程，因此，投资的风险、费用、成本、亏损及净利润均按各50％分担和分配，即利润的分配应当在分担风险、成本和亏损等的前提下进行，而不是不考虑和承担成本、风险等因素就分得利润。原审判决认定“南江公司一次性终结赔偿本立公司利息、差旅费、办公室装修等全部费用及损失800万元”的事实，证明本立公司在运作该项目时支出了大量费用和蒙受了巨额损失，而南江公司正是基于此才会对本立公司予以赔偿，那么该款项就并非是净利润，不能按比例进行分配。（二）《中华人民共和国合同法》及相关司法解释明确规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。因此，居间人促成本立公司与第三人之间建立起有效的合同关系，居间活动已经成功，本立公司就应该遵守诚实信用原则，按约定向居间人支付报酬。其次，双方当事人所签订合作协议明确约定，需要支出居间费用1000万元，暂付500万元，其余500万元延后支付的事实。因此对已经支付的500万元居间费，泰坤公司是完全明知的，而泰坤公司对自己在合同中已经明确约定的事实仍予以否认的理由不能成立。本立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：首先，南江公司确定支付的800万元是终结《南江道和胜世置业·格林郡商住小区施工承包合作协议》（以下简称《承包合作协议》）后，赔偿本立公司的损失，其并非本立公司与泰坤公司所签合作协议产生的利润，该损失是本立公司与泰坤公司合作期间双方的共同损失。其次，根据本立公司与泰坤公司所签《南江道和胜世置业·格林郡商住小区施工合作协议》（以下简称《施工合作协议》）“本立公司以上述取得的项目邀请泰坤公司共同投资承建，双方各出资50％在项目所在地新成立公司，共同管理项目的运作，期间按出资比例承担项目的责任、权利、义务、亏损、净利润分配、固定资产清算”的内容，双方当事人分配的利润应当是在分担风险、成本和亏损等费用的前提下进行。在双方当事人均未提供在该项目的合法支出（成本）充分证据对的情况下，即使将该800万元视为利润，由于本立公司在原审诉讼和申请再审中，其均未提供证明本立公司（或泰坤公司）在本案所涉项目中支出“成本”和发生“亏损”的证据，该笔款项应按双方所签合同约定进行分配。
本立公司申请再审依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，认为居间人促成本立公司与第三人之间建立起有效的合同关系，居间活动已经成功，本立公司就应按约定向居间人支付报酬，本立公司的该观点并无不当。但是，本案中，本立公司提出“已经支付的500万元居间费”应予扣除的主张，因泰坤公司对居间合同及协议、领款单的真实性不予认可；从两笔款项的发生情况看，其中100万元于2012年7月20日由案外人吴小俊个人账户转至易异账户，另400万元于2013年8月27日由南江公司账户转至四川省彭州岷江房地产开发有限公司账户，本立公司亦未提供证据证明案外人吴小俊及南江公司是受本立公司的委托付款，不能证明该两笔共计500万元的费用发生系支付居间费用；并且，本立公司对原判的该事实认定南江公司已退还本立公司“履约保证金400万元”的事实并无异议，若南江公司还受本立公司委托支付了400万元居间费，南江公司实际支付“损失费”应为9747508元（200万元＋3747508元＋400万元），此与南江公司承诺赔偿800万元的事实不符。因此，本立公司在原审诉讼中所提交的证据不能证明其已向居间人支付了居间费用，本立公司申请再审认为应扣“500万元居间费”的理由不能成立。
综上，本立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市本立实业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雯宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3214号
申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路延长线88号嘉园小区。
法定代表人王明哲，总经理。
被执行人吴丽华，女，1959年3月8日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
广西南宁龙鼎物业服务有限公司申请执行吴丽华物业合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴丽华的银行存款人民币及其它款项人民币2673.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 朱佳琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第224号
申请执行人王吉云，女，汉族，抚松县抚松镇环境卫生管理处，住抚松县。
被执行人乔圣文，男，无职业，住抚松县，其他自然信息不详。
被执行人乔永祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王吉云申请执行被执行人乔圣文、乔永祥民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人乔圣文、乔永祥有可供执行财产，且申请执行人王吉云于2015年4月27日以已与被执行人乔永祥达成和解协议为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第517号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马云光
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第97号
原告：肇庆市德圣陶瓷有限公司。住所地德庆县。
法定代表人：陆桥铨，董事长。
委托代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：广东敦煌明珠建材有限公司。住所地佛山市禅城区。
法人代表：何云川，董事长。
本院在审理原告肇庆市德圣陶瓷有限公司诉被告广东敦煌明珠建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肇庆市德圣陶瓷有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市德圣陶瓷有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市德圣陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费22210.40元，减半收取为11105.20元，由原告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
审 判 长 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙劲鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7078号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨晓青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨晓青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10780元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费220元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2801号之一
申请执行人：四川金鼎钢结构工程有限公司。
法定代表人朱津菁，该公司总经理。
被执行人：阆中澜沧江酒业有限公司。
法定代表人周万兴，该公司总经理。
本院在执行四川金鼎钢结构工程有限公司申请执行阆中澜沧江酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿还材料款义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为违约金300000元，申请人的债权全部未受偿，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 李 林
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执112号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵传后，男，生于1956年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵吨厚，男，生于1956年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭运禄，男，生于1964年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵景国，男，生于1973年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵庆亮，男，生于1978年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘光友，男，生于1963年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵传后、赵吨厚、郭运禄、赵景国、赵庆亮、潘光友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5798-2号
梅波：
本院执行的申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局与被执行人梅波行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的未卫医罚[2017]25号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审400号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第2项。执行标的为支付罚款3000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。执行中，被执行人向本院交纳罚款3000元，案件受理费50元及执行费50元。案款3050元已发还申请执行人，申请执行人本着教育为主，处罚为辅的原则，对被执行人的逾期加处罚款予以免除，并向本院申请终结未卫医罚[2017]25号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚[2017]25号行政处罚决定第2项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执693号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该公司东兴支行行长。
被执行人：赵秀梅，女，汉族，生于1975年2月5日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3291号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵秀梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵秀梅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执329号
申请执行人汪某某，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人宋某某，男，1968年9月16日出生，穿青人，住纳雍县。
本院办理的申请执行人汪某某与被执行人宋某某民间借贷执行一案，纳雍县人民法院作出的（2017）黔0525民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人宋某某清偿申请执行人汪某某借款本金40670及利息2700元，承担案件受理费1143元及执行申请费人民币551元。
本案在执行过程中：
1.本院于2018年3月9日向被执行人宋某某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2018年3月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无车辆登记、无工商登记；有银行存款6元。于2018年9月4日再次提起查询，证券、互联网银行信息、车辆登记信息、工商登记信息无变动。银行存款有存款2000余元，已被冻结。
4.本院到纳雍县房管局、不动产登记中心、市场监督管理局查询被执行人的相关信息，被执行人名下无相关登记信息。
5.本院对被执行人采取限制消费令措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
6.由纳雍县雍熙街道办事处公园社区出具证明，证明其外出联系不上；向其居住地附近居民调查，查明其外出多年，具体下落不明，家中无财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院已知申请执行人，并进行了终本约谈，同时要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人宋某某查无财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年九月五日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执329号申请执行人汪某某，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人宋某某，男，1968年9月16日出生，穿青人，住纳雍县。本院办理的申请执行人汪某某与被执行人宋某某民间借贷执行一案，纳雍县人民法院作出的（2017）黔0525民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人宋某某清偿申请执行人汪某某借款本金40670及利息2700元，承担案件受理费1143元及执行申请费人民币551元。本案在执行过程中：1.本院于2018年3月9日向被执行人宋某某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2018年3月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无车辆登记、无工商登记；有银行存款6元。于2018年9月4日再次提起查询，证券、互联网银行信息、车辆登记信息、工商登记信息无变动。银行存款有存款2000余元，已被冻结。4.本院到纳雍县房管局、不动产登记中心、市场监督管理局查询被执行人的相关信息，被执行人名下无相关登记信息。5.本院对被执行人采取限制消费令措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。6.由纳雍县雍熙街道办事处公园社区出具证明，证明其外出联系不上；向其居住地附近居民调查，查明其外出多年，具体下落不明，家中无财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院已知申请执行人，并进行了终本约谈，同时要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宋某某查无财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年九月五日书记员  李 霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1617号
申请执行人:遵义南方广达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人：刘明琰。
被执行人：刘湧，男，1977年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义南方广达建设工程有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3631号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人刘湧偿还申请人遵义南方广达建设工程有限公司材料款159617元；二、承担案件受理费1745元、执行费2290元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息；发现贵X天马牌机动车登记在被执行人名下，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行处置。执行法官到被执行人刘湧户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人刘湧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义南方广达建设工程有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1617号申请执行人:遵义南方广达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：刘明琰。被执行人：刘湧，男，1977年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义南方广达建设工程有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3631号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人刘湧偿还申请人遵义南方广达建设工程有限公司材料款159617元；二、承担案件受理费1745元、执行费2290元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息；发现贵X天马牌机动车登记在被执行人名下，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行处置。执行法官到被执行人刘湧户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人刘湧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义南方广达建设工程有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十三日书记员  张 瑜
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执347号
申请执行人雅安市尚信物业服务有限责任公司：
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行王松物业服务合同纠纷一案，申请执行标的本金2319.00元。执行中，被执行人王松主动履行了执行款2319.00元。至此，申请执行人雅安市尚信物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2017)川1826民初784号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照自动履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1173号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人杨小贵
因被执行人杨小贵逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1698号民事判决书确定的义务，即被执行人杨小贵应支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付的消费款25922.99元和案件受理费790元。现申请执行人垫富宝投资有限公司已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人杨小贵还应承担案件申请执行费340元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人杨小贵的财产情况，查询到被执行人杨小贵有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行；查询到车辆登记信息有：被执行人杨小贵名下有车牌号为贵X**车辆一辆（车辆类型：XX，车辆识别代码XXXX，注册登记机关贵X），本院已依法查封但未能实际扣押，不能处置。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。此外，本院依法将被执行人杨小贵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人杨小贵有可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦未能提供被执行人杨小贵有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2601民初1698号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人杨小贵未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人垫富宝投资有限公司若发现被执行人杨小贵有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨小贵的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 罗亨文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈芸芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1173号申请执行人垫富宝投资有限公司被执行人杨小贵因被执行人杨小贵逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1698号民事判决书确定的义务，即被执行人杨小贵应支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付的消费款25922.99元和案件受理费790元。现申请执行人垫富宝投资有限公司已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人杨小贵还应承担案件申请执行费340元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人杨小贵的财产情况，查询到被执行人杨小贵有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行；查询到车辆登记信息有：被执行人杨小贵名下有车牌号为贵X**车辆一辆（车辆类型：XX，车辆识别代码XXXX，注册登记机关贵X），本院已依法查封但未能实际扣押，不能处置。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。此外，本院依法将被执行人杨小贵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人杨小贵有可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦未能提供被执行人杨小贵有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初1698号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨小贵未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人垫富宝投资有限公司若发现被执行人杨小贵有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨小贵的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  罗亨文二〇一八年八月十五日书记员  陈芸芸
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执715号
申请执行人：杨某某，女，1981年11月27日出生，住纳雍。
被执行人：吕某，男，1984年12月13日出生，住纳雍县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吕某民间借贷执行一案中，申请执行人杨某某与被执行人吕某达成执行和解于2018年9月5日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年九月十日
书记员 张长青
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执218号
申请执行人：陈家敏，男，生于1982年8月，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人：吴大章，男，生于1955年7月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李军，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区.
本院在执行陈家敏与吴大章、李军合同借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2693号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人熊永芬已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2693号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月一日
书记员 罗小杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2444号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2013]34号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00134号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用126元。案件执行中，本院2018年3月13日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令及限制消费令，并前往陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司住所地调查发现该公司已搬离且无法取得联系。因无法找到陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司，本院于5月3日在西部法制报第3287期刊登了公告。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索，已将被执行人限制消费。以上信息已告知申请执行人，申请执行人对我院的查询及调查结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月三日
书记员 李薇娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2444号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2013]34号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00134号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用126元。案件执行中，本院2018年3月13日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令及限制消费令，并前往陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司住所地调查发现该公司已搬离且无法取得联系。因无法找到陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司，本院于5月3日在西部法制报第3287期刊登了公告。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索，已将被执行人限制消费。以上信息已告知申请执行人，申请执行人对我院的查询及调查结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一八年九月三日书记员 李薇娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2350号
原告：李某，男，汉族，1976年10月21日出生，住云南省昆明市。
被告：陈某某，男，1958年1月20日出生，住云南省昆明市。
被告：汤某某，女，1959年1月4日出生，住云南省昆明市。
原告李某诉被告陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某某、汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年7月11日向原告借款人民币22000元，自借款之日起从未支付过利息，本金也从未偿还，现诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告的借款本金人民币22000元及自2013年7月11日至实际还清欠款之日止的逾期利息，按月利率2％计算；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈某某、汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：原告李某的身份证复印件。欲证明：原告的诉讼主体适格。
证据二：被告陈某某、汤某某身份证复印件、结婚证复印件。欲证明：被告的诉讼主体适格。
证据三：被告陈某某、汤某某出具的借到原告李某人民币22000元现金的借条。欲证明：二被告向原告借款的事实。
被告陈某某、汤某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告陈某某、汤某某向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币现金：22000元，大写：贰万贰仟元正。借款人：陈某某、汤某某。”同日出具收条一份，载明：“今收到李某人民币现金：22000元，大写：贰万贰仟元正。收款人：陈某某、汤某某。”经原告多次催讨，二被告未归还原告借款，诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告陈某某、汤某某向原告李某借款人民币22000元，并出具了借条、收条，故双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告偿还借款人民币22000元的诉请予以支持。关于借款利息，因借贷双方对借款利息没有约定，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照月利率2%计算没有相关法律依据，本院确定逾期利息从2016年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币22000元，并支付原告从2016年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，减半收取356.5元由被告陈某某、汤某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2350号
原告：李某，男，汉族，云南省昆明市人，1976年10月21日出生。
被告：陈某某，男，云南省昆明市人，1958年1月20日出生，。
被告：汤某某，女，云南省昆明市人，1959年1月4日出生。
原告李某诉被告陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某某、汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年7月11日向原告借款人民币22000元，自借款之日起从未支付过利息，本金也从未偿还，现诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告的借款本金人民币22000元及自2013年7月11日至实际还清欠款之日止的逾期利息，按月利率2％计算；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈某某、汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：原告李某的身份证复印件。欲证明：原告的诉讼主体适格。
证据二：被告陈某某、汤某某身份证复印件、结婚证复印件。欲证明：被告的诉讼主体适格。
证据三：被告陈某某、汤某某出具的借到原告李某人民币22000元现金的借条。欲证明：二被告向原告借款的事实。
被告陈某某、汤某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告陈某某、汤某某向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币现金：22000元，大写：贰万贰仟元正。借款人：陈某某、汤某某。”同日出具收条一份，载明：“今收到李某人民币现金：22000元，大写：贰万贰仟元正。收款人：陈某某、汤某某。”经原告多次催讨，二被告未归还原告借款，诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告陈某某、汤某某向原告李某借款人民币22000元，并出具了借条、收条，故双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告偿还借款人民币22000元的诉请予以支持。关于借款利息，因借贷双方对借款利息没有约定，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照月利率2%计算没有相关法律依据，本院确定逾期利息从2016年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币22000元，并支付原告从2016年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，减半收取356.5元由被告陈某某、汤某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 李林燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执338号
申请执行人：李万友，男，汉族，生于1963年4月10日，住阆中市华市。
被执行人：张维，男，汉族，生于1979年8月14日，住阆中市。
本院在依据（2016）川1381民初5434号民事判决书依法受理了申请人李万友的执行申请。因被执行人暂无财产可供执行，且当事人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 英
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01265-6号
申请执行人靳宏伟，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人刘国强，男，1981年11月17日出生，汉族，住府谷县新民镇。
被执行人张艳芳，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被执行人白雪飞，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
关于申请执行人靳宏伟与被执行人刘国强、张艳芳、白雪飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00241号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人白雪飞在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人白雪飞在中国建设银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人白雪飞在中国建设银行账户，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月五日
书记员 刘浩田
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1739号
申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：金晓，董事长。
被执行人：曾昭会，女，1970年7月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：付振兴，男，1987年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：周学江，男，1959年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：唐世强，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王洪燕，女，1989年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。
申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初1560号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人曾昭会偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止至2016年11月14日为37984.78元，从2016年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被执行人周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费1650元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。后被执行人曾昭会、付振兴、周学江、王洪燕作出分期还款承诺，并申请解除五户联保，申请执行人暂时同意该方案。另一被执行人唐世强经查亦无其他可供执行的财产，仅向本院承诺分期还款。本院将被执行人曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初1560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1739号申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：金晓，董事长。被执行人：曾昭会，女，1970年7月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：付振兴，男，1987年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：周学江，男，1959年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：唐世强，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王洪燕，女，1989年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初1560号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人曾昭会偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止至2016年11月14日为37984.78元，从2016年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被执行人周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费1650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。后被执行人曾昭会、付振兴、周学江、王洪燕作出分期还款承诺，并申请解除五户联保，申请执行人暂时同意该方案。另一被执行人唐世强经查亦无其他可供执行的财产，仅向本院承诺分期还款。本院将被执行人曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月二十一日书记员  全林星
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执异28号
案外人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
申请执行人秦巍
被执行人沈建忠
被执行人任雪琴
被执行人黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人秦巍与被执行人沈建忠、任雪琴、黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，将查封的登记在被执行人黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司名下的“翰林华庭”逸景楼*-*、*-*、*-*、*-*、*-*进行拍卖时，案外人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司称，凯里市人民法院拍卖公告中的房号分别为*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*的六套房屋系系贵州正方房地产开发有限责任公司（以下简称正方房产公司）于2015年10月10日将包含上述六套房屋的共24套房屋折价829.108万元，抵偿正方房产公司尚欠我公司的工程款，我公司对上述六套房产折价款享有优先受偿权，并向本院提交了（2016）黔2601民初1539号、1644号生效民事判决书。异议人享有按协议折价金额过户到本公司名下的优先受偿权。异议人享有足以排除强制执行的权益，特请求中止本案的执行。
本院查明，秦巍与黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司公司借款合同纠纷案，经凯里市人民法院调解达成协议，黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司于2014年3月7日一次性偿还尚欠秦巍的借款612万元，并承担案件受理费27310元。秦巍与沈建忠、任雪晴民间借贷纠纷案，经法院主持调解达成协议，沈建忠、任雪晴于2014年3月7日前一次性偿还尚欠秦巍的借款300万元，并承担案件受理费15400元。沈建忠、任雪晴、黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司未按期偿还，秦巍向本院申请强制执行。因黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司系沈建忠出资经营的公司，本院对二案合并执行。2014年1月26日，本院依法查封登记在黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司名下的“翰林华庭”逸景楼包含*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*的共24套商品房，并于2015年3月30日作出执行裁定对上述24套商品房进行拍卖，案外人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司提出异议，认为其享有按协议折价金额将上述六套房屋过户到其公司名下的优先受偿权。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事调解书，当事人应当依约履行法律文书确定的义务，沈建忠、任雪晴、黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司逾期未履行还款义务，申请执行人秦巍向本院申请强制执行，行为合法。黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司名下的“翰林华庭”逸景楼*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*六套房产系该公司向正方房产公司购买，并在房产部门备案，2014年1月26日至今一直被本院查封，尚未办理不动产权属登记，黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司作为合法的买受人，其对上述六套商品房享有物权期待权。首先，案外人与正方房产公司之间的工程欠款系金钱债权债务关系，案外人的优先受偿权是基于其工程欠款债权债务关系取得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案中黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司对涉案六套商品房的物权期待权优先于金钱债权。其次，案外人与正方房产公司于2015年10月10日双方签订的《协议书》明确了正方房产公司尚欠异议人工程款的债权债务关系，约定了还款方式、还款期限等，同时也约定以物（房产）抵债（包含上述六套房产）。对于《协议书》中以物抵债部分，不属于一般情况的抵押，对于《协议书》中债务履行期限届满前约定以物抵债，且案外人提出异议认为享有按协议折价金额将涉案的六套房屋过户到自己公司名下的优先受偿权，系“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的情况，即为流押，违反了《物权法》第一百八十六条的规定，故异议人对工程折价款享有优先权不能成立。综上，本院将上述六套商品房作为被执行人黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司的财产予以拍卖的行为合法，案外人提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的执行异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 潘 斌
审判员 王庆彪
审判员 罗亨文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓兰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1811号
申请执行人曾辉明，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人廖方全，男，1976年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人廖方林，男，1978年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人曾辉明与被执行人廖方全、廖方林金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖方全、廖方林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾辉明于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2018)川0114执1811号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王太峰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执814号
申请执行人刘广东
被执行人彭素勤
被执行人杨小波
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2052号民事判决书，依法受理申请执行人刘广东与被执行人彭素勤、杨小波民间借贷纠纷一案。责令被执行人彭素勤、杨小波偿还申请执行人刘广东借款197669.00元及利息、罚息、违约金的义务。同时承担案件受理费4980元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2940元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人彭素勤、杨小波有可供执行财产。经本院查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2016执814号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 舒 琴
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执894号
申请执行人：易某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西南宁市保利童心缘。
被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。统一社会信用代码证：915224215519252536。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
本院作出的（2018）黔0525民特121号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。本院立案后向被执行人贵州华堃矿业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州华堃矿业股份有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易某某工资人民币342519元，承担执行申请费人民币5038元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人易某某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的财产情况，经查，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司无银行存款。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了纳雍县汇丰矿业有限公司、贵州华堃矿业股份有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人易某某自愿撤销（2018）黔0525执894号案件的执行申请，待本院处置贵州华堃矿业股份有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1303号
申请执行人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社。
法定代表人：熊小勇，该信用社主任。
被执行人：李龙辉，男，1951年2月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人：张晓荣，女，1960年2月4日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5083号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人李龙辉、张晓荣偿还申请人3万元及利息。二：被执行人承担案件受理费275元、执行费560元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。发现被执行人名下的银行账户仅有存款，已经扣划40700元，尚欠执行款4700元。本院将被执行人李龙辉、张晓荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1303号申请执行人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社。法定代表人：熊小勇，该信用社主任。被执行人：李龙辉，男，1951年2月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：张晓荣，女，1960年2月4日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5083号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人李龙辉、张晓荣偿还申请人3万元及利息。二：被执行人承担案件受理费275元、执行费560元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。发现被执行人名下的银行账户仅有存款，已经扣划40700元，尚欠执行款4700元。本院将被执行人李龙辉、张晓荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十三日书记员  张 瑜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执1057号
申请执行人贵州芮坤物业管理有限公司
被执行人王立光
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1506号民事判决书，依法受理贵州芮坤物业管理有限公司申请执行王立光物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州芮坤物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请撤销对被执行人王立光的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州芮坤物业管理有限公司申请执行王立光物业服务合同纠纷（2016）黔2601民初1506号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一七年三月十五日
书记员 舒 琴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执739号
申请执行人李璇
被执行人龙文斌
被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2601民初119号民事调解书，依法受理了李璇申请执行龙文斌、贵州八骏隆汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。现双方当事人于2017年11月24日自愿达成协议，申请执行人李璇向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔2601民初119号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴柱柱
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢38号
被执行人：李志强，男，出生于1980年7月21日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行李志强没收财产一案中，本院（2015）洪刑初字第63号刑事判决书第三项确定对被告人李志强所有的用于盗窃犯罪的川Ａ×××××号面包车一辆予以没收。执行过程中，本院依法对没收的财产川Ａ×××××号面包车一辆予以评估、拍卖，由买受人周明军以最高价6020元竞得，拍卖价款已上交国库。据此，本院（2015）洪刑初字第63号刑事判决书第三项的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪刑初字第63号刑事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王志东
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执651号
申请执行人：杨某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：罗某某，男，1959年4月16日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：朱某某，女，1965年3月25日出生，穿青人，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人罗某某、朱某某民间借贷执行一案中，申请执行人杨某某以与被执行人达成和解协议为由，于2018年9月13日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年九月十七日
书记员 张长青
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1655号
申请执行人曾祥田，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人舒行亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人曾祥田与被执行人舒行亮买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒行亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾祥田于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人舒行亮现暂无财产可供执行，申请执行人曾祥田书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初42号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 黄 勇
二〇一八年九月十日
书记员 王太峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4860-2号
吕志强：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人吕志强行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-152号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审254号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款138345元，受理费50元，并承担本案执行费用1975元。案件执行中，被执行人主动向本院交纳罚款、受理费及执行费。罚款及受理费138395元已发还给申请执行人。申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-152号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-152号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1183号
申请执行人泸州市第七建筑工程公司
被执行人贵州中房双鹏置业有限公司
因被执行人贵州中房双鹏置业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初232号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州中房双鹏置业有限公司应1、归还申请执行人泸州市第七建筑工程公司保证金500万元及支付2015年4月23日至2015年10月3日的资金占用费60万元，合计560万元（并以500万元为基数，自2015年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付资金占用损失至保证金全部归还完毕之日止。）；2、支付申请执行人泸州市第七建筑工程公司工程款140万元。（并以140万元为基数，自2015年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期付款损失至欠款本金付清之日止。）；3、案件受理费70500元。现申请执行人泸州市第七建筑工程公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州中房双鹏置业有限公司还应承担案件申请执行费62753元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人贵州中房双鹏置业有限公司的财产情况，查询到被执行人贵州中房双鹏置业有限公司有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人贵州中房双鹏置业有限公司的房产信息，未发现被执行人贵州中房双鹏置业有限公司有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人贵州中房双鹏置业有限公司法定代表人限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州中房双鹏置业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人泸州市第七建筑工程公司亦未能提供被执行人贵州中房双鹏置业有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2601民初232号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人贵州中房双鹏置业有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人泸州市第七建筑工程公司若发现被执行人贵州中房双鹏置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州中房双鹏置业有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇 军
审 判 员 潘 斌
审 判 员 李 蓉
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈芸芸（代）
助理审判员 陈 芸 芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1183号申请执行人泸州市第七建筑工程公司被执行人贵州中房双鹏置业有限公司因被执行人贵州中房双鹏置业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初232号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州中房双鹏置业有限公司应1、归还申请执行人泸州市第七建筑工程公司保证金500万元及支付2015年4月23日至2015年10月3日的资金占用费60万元，合计560万元（并以500万元为基数，自2015年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付资金占用损失至保证金全部归还完毕之日止。）；2、支付申请执行人泸州市第七建筑工程公司工程款140万元。（并以140万元为基数，自2015年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期付款损失至欠款本金付清之日止。）；3、案件受理费70500元。现申请执行人泸州市第七建筑工程公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州中房双鹏置业有限公司还应承担案件申请执行费62753元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人贵州中房双鹏置业有限公司的财产情况，查询到被执行人贵州中房双鹏置业有限公司有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人贵州中房双鹏置业有限公司的房产信息，未发现被执行人贵州中房双鹏置业有限公司有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人贵州中房双鹏置业有限公司法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州中房双鹏置业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人泸州市第七建筑工程公司亦未能提供被执行人贵州中房双鹏置业有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初232号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州中房双鹏置业有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人泸州市第七建筑工程公司若发现被执行人贵州中房双鹏置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州中房双鹏置业有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  勇  军审 判 员 潘    斌审 判 员 李    蓉二〇一八年八月十八日书 记 员 陈芸芸（代）助理审判员 陈  芸  芸
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执475号
被执行人：陈连建，男，汉族，生于1976年8月25日，住湖北省利川市。
关于陈连建犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初154号刑事判决书确定，财产刑部分，对被告人陈连建判处罚金6000元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行财产刑，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人陈连建送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人陈连建既未在规定期限内申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人陈连建的财产进行了调查，未发现被执行人陈连建有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈连建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，依职权予以终结本次执行程序。本案未执行的罚金6000元，被执行人陈连建应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人陈连建有可供执行财产，可依职权恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年九月三日
书记员 陈 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执389号
申请执行人：熊德平，男，汉族，1967年9月25日出生，遵义市人，住重庆市万州区。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2017）第233号调解书，于2018年1月10日依法受理申请执行人熊德平申请执行重庆建安建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人熊德平于2018年4月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执389号申请执行人熊德平申请执行重庆建安建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1724号
申请执行人:郑贵勇，男，1981年1月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：遵义源利再生资源有限公司，地址：遵义市红花岗区。
法定代表人：陈朝礼。
申请执行人郑贵勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2315号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人遵义源利再生资源有限公司退还申请人郑贵勇保证金人民币1万元；二、承担执行费50元。
本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人遵义源利再生资源有限公司的法定代表人陈朝礼适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人郑贵勇告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1724号申请执行人:郑贵勇，男，1981年1月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义源利再生资源有限公司，地址：遵义市红花岗区。法定代表人：陈朝礼。申请执行人郑贵勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2315号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人遵义源利再生资源有限公司退还申请人郑贵勇保证金人民币1万元；二、承担执行费50元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人遵义源利再生资源有限公司的法定代表人陈朝礼适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人郑贵勇告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月二十九日书记员  张 瑜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1398号
申请执行人魏闯国
被执行人潘方勇
因被执行人潘方勇逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3597号民事判决书确定的义务，即被执行人潘方勇应支付申请执行人魏闯国货款80000元及案件受理费1810元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间的加倍债务利息,并承担案件申请执行费1127元。现申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2018年6月6日冻结了被执行人潘方勇在中国银行股份有限公司凯里市东门支行1320*******5账号银行存款87935元。现因执行案件需要，需解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
解除被执行人潘方勇在中国银行股份有限公司凯里市东门支行1320*******5账号银行存款87935元的冻结，并将该账户中的87935元扣划至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002203178账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林勇军
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 船
书 记 员 罗峻楠
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执110号
申请执行人：敬勇，男，生于1970年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：程开清，男，生于1968年5月29日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人程开清银行账户中有存款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
扣划被执行人程开清在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：62×××38_0102_1）账户中的存款21368.82元。
本裁定立即执行。
审判员 邓 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 余国正
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1832号
申请执行人:黄国忠，男，1956年5月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄文荣，男，1964年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市。
法定代表人：黄文荣。
申请执行人黄国忠依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第772号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人黄文荣偿还申请人黄国忠借款人民币250000元及利息。二：被执行人百花医药集团股份有限公司对被执行人黄文荣的上述借款及利息承担连带清偿责任。三：被执行人承担案件受理费4400元、执行费4060元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人百花医药集团股份有限公司、黄文荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人黄国忠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月六日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1832号申请执行人:黄国忠，男，1956年5月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄文荣，男，1964年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市。法定代表人：黄文荣。申请执行人黄国忠依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第772号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人黄文荣偿还申请人黄国忠借款人民币250000元及利息。二：被执行人百花医药集团股份有限公司对被执行人黄文荣的上述借款及利息承担连带清偿责任。三：被执行人承担案件受理费4400元、执行费4060元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人百花医药集团股份有限公司、黄文荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人黄国忠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月六日书记员  张 瑜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执542号
申请执行人黄毓英，女，1956年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人邓平华，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行黄毓英申请执行邓平华借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）黔0521民初2182号民事判决:一、被告邓平华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告黄毓英借款本金179000.00元，并按年利率24％计算支付自2014年12月1日起至清偿完毕之日止期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄毓英于2018年4月9日向本院申请执行。
本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人黄毓英于2018年9月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月十八日
书记员 杨书平
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执537号
申请执行人龙传海
被执行人范德仁
本院在执行申请执行人龙传海申请执行被执行人范德仁民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3614号民事判决书，被执行人范德仁应于2017年5月9日前向申请执行人偿还借款本金110000元，及支付利息175975.89元和申请执行人垫付的案件受理费2355元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费4225元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人履行49216.32万元后其余债务至今未履行。在案件执行过程中，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔20601民初3614号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执537号申请执行人龙传海被执行人范德仁本院在执行申请执行人龙传海申请执行被执行人范德仁民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3614号民事判决书，被执行人范德仁应于2017年5月9日前向申请执行人偿还借款本金110000元，及支付利息175975.89元和申请执行人垫付的案件受理费2355元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费4225元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人履行49216.32万元后其余债务至今未履行。在案件执行过程中，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔20601民初3614号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月十日书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执279号
申请执行人吴治奎（曾用名吴健）
被执行人潘家美
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第1864号民事判决书，依法受理吴治奎申请执行潘家美离婚纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权向金融、房地产、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601执1040号案件的本次执行程序。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王承龙