广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初293号
原告：韦启明，男，1975年8月25日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司来宾六分公司，住所地广西来宾市兴宾区迁江镇铁冒山林场苗圃。
负责人：李国，该分公司经理。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。
被告：华润水泥（武宣）有限公司，住所地广西武宣县桐岭镇四安村。
法定代表人：纪友红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁世飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：童金辉，男，该公司法务。
原告韦启明与被告广西五鸿建设集团有限公司来宾六分公司（以下简称五鸿公司来宾六分公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、华润水泥（武宣）有限公司（以下简称华润（武宣）公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦启明及其委托诉讼代理人李常军、华润水泥（武宣）有限公司的委托诉讼代理人梁世飞、童金辉到庭参加诉讼，被告五鸿公司来宾六分公司、五鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦启明向本院提出诉讼请求：1、判决被告五鸿公司支付原告工程款442995.07元及逾期付款利息（以442995.07元为基数，从工程实际交付之日起按银行同期贷款利率计付至工程款付清之日止）；2、判决被告华润（武宣）公司对被告五鸿公司所欠原告的工程款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月1日，被告五鸿公司来宾六分公司、五鸿公司将其承建的华润水泥（武宣）有限公司4500td二级路至砂岩道路硬化工程转包给原告施工，由原告以包工包料的方式组织进行施工，工程开竣工时间暂定从2012年2月5日至2012年5月15日，工期100天，工程造价暂定为3133827元，工程施工质量按国家现行有关规范要求施工，该工程所得的工程款收入必须先转入被告五鸿公司来宾六分公司的账户，由被告五鸿公司来宾六分公司扣除管理费后再转给原告。合同签订后，2012年2月20日原告开始组织施工队进行施工，至2012年6月30日原告已按照《施工合同》的要求全部完成该工程的施工建设，该工程建设好后不久被告华润（武宣）公司就开始使用至今。经结算，该工程价款核定为3103400元，被告支付了2660404.93元，尚欠工程款442995.07元未支付原告。原告多次向被告催要工程欠款无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
五鸿公司来宾六分公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
五鸿公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
华润（武宣）公司辩称，1、其公司与被告五鸿公司存在建设工程施工合同的关系，根据双方签订的施工合同约定，被告五鸿公司取得工程款，需要满足一定条件，每次付款前需要看到对方开具的发票，至今被告五鸿公司未将全部的发票开具给其公司，其公司有权拒绝支付相应的工程款，目前被告五鸿公司开具的发票总金额为2660404元，剩余工程款442995.07元没有开具发票；2、被告五鸿公司因有其他债务，被贵港市港北区人民法院下裁定提取在其公司尚未领取的工程款，其公司收到贵港市港北区人民法院的协助执行通知书后，已按要求将执行款4814702元汇入港北区人民法院账户，目前其公司已经不再欠被告五鸿公司的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，请求法院依法驳回原告针对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.居民身份证复印件、电脑咨询单；2.施工合同；3.工程项目管理及安全生产责任承包协议书；4.授权委托书；5.中国农业银行进账单和记账凭证；6.华润水泥（武宣）有限公司证明；7.结算评审报告书和工程造价结算书；8.购砂、石碴收据、收条、现金支出单据、被欠工资款农民工的人员名单和清单。被告华润（武宣）公司向本院提交了如下证据：1.工程施工合同；2.建筑工程结算书；3.贵港市港北区人民法院协助执行通知书、执行裁定书及送达回证；4.中国农业银行账户交易明细；5.单据、发票。被告华润（武宣）公司对原告提交的证据1、2、6、7的真实性无异议，对证据3、4、5认为由法院核定，对证据8的三性有异议，认为该证据与本案无关。原告韦启明对被告华润（武宣）公司提交证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据5与本案无关联性，该款项是在原告起诉之后才转走的，涉嫌恶意转移财产。本院对上述双方无异议的证据本院予以确认，对有异议但不能反证的证据将结合其他证据综合分析认定，并作为定案依据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月30日，被告华润（武宣）公司与被告五鸿公司签订《华润水泥（武宣）有限公司4500t/d二级路至砂岩矿道路硬化工程施工合同》，合同约定：1.合同工期从2012年2月5日至2012年5月15日，工期100天；2.承包方式为包工包料；3.合同价款为3133827元（暂定）；4.工程质量标准为合格。合同签订后，2012年2月1日，被告五鸿公司授权被告五鸿公司来宾六分公司将其承建的华润水泥（武宣）有限公司4500td二级路至砂岩道路硬化工程转包给原告施工，由原告以包工包料的方式组织进行施工，工程开工及竣工时间暂定从2012年2月5日至2012年5月15日，工期100天，工程造价暂定为3133827元，工程施工质量按国家现行有关规范要求施工，该工程所得的工程款收入必须先转入被告五鸿公司来宾六分公司的账户，由被告五鸿公司来宾六分公司扣除管理费后再转给原告。合同签订后，2012年2月20日原告开始组织施工队进行施工，至2012年6月30日原告已按照《施工合同》的要求全部完成该工程的施工建设，该工程建设好后被告华润（武宣）公司就开始使用至今。2016年1月19日，经结算，该工程价款核定为3103389.34元，被告五鸿公司来宾六分公司已支付了原告工程款2660404.93元，尚欠工程款442995.07元未支付原告。
另查明：被告华润（武宣）公司已支付了被告五鸿公司工程款2660394.27元，尚欠工程款442995.07元未支付给被告五鸿公司，因被告五鸿公司欠有其他债务，被贵港市港北区人民法院下裁定提取被告五鸿公司在被告华润（武宣）公司尚未领取的工程款，被告华润（武宣）公司收到贵港市港北区人民法院的协助执行通知书后，已按要求将执行款4814702元汇入港北区法院账户，目前被告华润（武宣）公司不再欠被告五鸿公司的工程款。
本院认为，被告五鸿公司授权被告五鸿公司来宾六分公司将其承建的华润水泥（武宣）有限公司4500td二级路至砂岩道路硬化工程转包给无资质的原告施工，被告五鸿公司来宾六分公司与原告签订的工程项目管理及安全生产责任承包协议书是无效合同，该合同虽无效，但原告承建该工程后，已实际出资对工程进行施工，工程已竣工、结算并交付给被告使用，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，原告请求被告五鸿公司给付尚欠工程款442995.07元及相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告华润（武宣）公司不再欠被告五鸿公司的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故本院对原告要求被告华润（武宣）公司承担连带清偿责任的请求不予支持。被告五鸿公司来宾六分公司、五鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韦启明工程款442995.07元及利息（利息以442995.07元为基数，从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告韦启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 谭佐和
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 覃小妮
书 记 员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。