wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初1065号
原告：郝立平，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：潘德玉，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：刘金绵，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郝立平与被告潘德玉、刘金绵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郝立平及其委托诉讼代理人王建华、被告潘德玉到庭参加诉讼，被告刘金绵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
郝立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款149329元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以养殖为业，近年来自原告处多次购买饲料，共计欠款158329元。经原告多次追要，被告给付原告9000元，剩余149329元被告总以资金紧张为由拒绝偿还。被告的行为有违诚信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
潘德玉辩称，原告原来向我出售饲料时，跟我说是按进价卖给我，我认为现计算的价格过高。
刘金绵未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，从事养殖业。原告从事饲料销售业务。自2013年7月至2014年6月份，被告在原告处多次购买猪饲料，所购买的饲料品种不同，价格不等，货款共计158329元未付。该款经原告多次催要，被告陆续给付原告9000元，剩余货款149329元至今未给付。
以上事实，由原被告陈述、原告郝立平与被告潘德玉的通话录音、中国移动通信通话详单、中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司交费发票、欠款凭证57张等证据在案为凭，已开庭质证。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付了饲料，被告也理应依照约定向原告支付货款。被告无法定理由拒不支付货款的行为，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告拖欠货款149329元，由双方的通话录音及原告多次向被告出售饲料的原始欠款凭证相佐证，可以作为定案的事实依据，故本院对原告要求被告给付货款的主张予以支持。因二被告系夫妻关系，对于共同经营养殖业期间所欠的债务，应依法共同偿还。关于被告抗辩原告计算的货款价格过高的主张，根据日常规则，被告在原告处购买饲料，应先询问价格再行决定是否购买，自2013年7月至2014年6月份，被告多次在原告处购买饲料，在原告向其催要欠款时（通话录音），被告未对饲料的价格提出异议，只是表示资金紧张，周转不过来，给付不了欠款，故被告的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德玉和刘金绵于本判决生效后十日内给付原告货款149329元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告潘德玉和刘金绵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初327号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月11日生，汉族，出生地浙江省兰溪市，大专文化，农民，户籍地浙江省兰溪市马涧镇富竹坑村樟山3号，住本市普陀区桃浦路306号2601室；因本案于2016年11月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)295号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月29日1时许，被告人陈某某与其女友赵某某以及赵某某的同事段某某、被害人施某某、雷某某等人在本市长寿路XXX号四楼“音杰KTV”K10包房内唱歌。唱歌结束后，被告人陈某某因琐事与施某某发生争执中，持水壶砸施某某头部，段某某、雷某某见状与施某某一起用酒瓶砸被告人陈某某头部，双方互殴中，被告人陈某某将施某某、雷某某殴打致伤。经鉴定，被害人施某某遭受外力作用致头皮创口长度累计8.0cm以上，构成轻伤；被害人雷某某遭受外力作用致手一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。
2016年11月18日，被告人陈某某主动至公安机关投案。案发后，被告人陈某某与被害人已相互谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、雷某某的陈述，证人段某某、赵某某、靳某某、戈某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年四月十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初682号
原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，户籍住址福建省诏安县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告许永伟，男，汉族，1982年11月26日生，户籍住址广东省吴川市。
原告张金在与被告许永伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婷到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别向原告借款60000元、80000元、100000元。双方于2014年5月29日签订了一份《借条》，写明：被告向原告借款60000元，借款期限自2014年5月29日至2014年6月28日，利息每月1800元，违约金每月加付2400元；2014年7月30日签订一份《借条》，写明：被告向原告借款80000元，借款期限自2014年7月30日至2014年8月15日，利息每月1920元，违约金每月加付1120元；2014年8月29日签订一份《借条》，写明：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年8月29日至2014年9月8日，利息每月1500元，违约金每月加付1500元。被告已支付上述三次借款的利息至2015年1月30日，此后的利息及本金均未偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款共计240000元、利息暂计5000元（自2015年2月1日起计至付清之日止）、违约金暂计5000元（本金60000元自2014年6月29日起计至付清之日止；本金80000元自2014年8月16日计至付清之日止；本金100000元自2014年9月9日起计至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年5月29日，原、被告签订一份《借条》，约定：原告出借60000元给被告，被告以现金方式收款，借款期限至2014年6月28日，借期内利率3%/月，逾期利率3%/月、违约金4%/月等内容；原告自称该笔借款60000元于签订《借条》当日以现金方式交付给被告。2014年7月30日，原、被告签订一份《借条》，约定：原告出借80000元给被告，被告指定了收款账户（户名：杨晓群，开户行：中国农业银行，账号：62×××12），借款期限至2014年8月15日，借期内利率2.4%/月，逾期利率2.4%/月，违约金1.4%/月等内容；同日，原告通过其个人银行账户向上述被告指定的收款账户汇入78400元。2014年8月29日，原、被告签订一份《借条》，约定：原告出借100000元给被告，被告指定了收款账户（户名：杨晓群，开户行：中国农业银行，账号：62×××12），借款期限至2014年9月8日，借期内利率1.5%/月，逾期利率1.5%/月，违约金1.5%/月等内容；同日，原告通过其个人银行账户向上述被告指定的收款账户汇入98500元。原告自称被告已按约定的借期内利率和逾期利率支付了上述三笔借款的利息至2015年1月30日。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》、银行交易明细单等证据予以证实，应受法律保护。根据法律规定，借款本金应以原告实际出借的金额予以认定，原告提交的《借条》、银行交易明细单显示实际借款金额为236900元，故本院认定借款本金为236900元。原告自称被告已按约定的借期内利率和逾期利率支付了上述三笔借款的利息至2015年1月30日。根据法律规定，双方约定的逾期利率、违约金之和不得超过年利率24%，当事人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因2014年5月29日、7月30日两张《借条》约定的逾期利率已超过年利率24%，故对于该两笔借款合计138400元，原告不得重复请求已支付逾期利息期间的违约金，被告应按照年利率24%支付自2015年1月31日起的逾期利息和违约金；2014年8月29日《借条》约定的逾期利率为年利率18%（即月利率1.5%），故对于该笔借款98500元，被告应按照年利率6%（24%-18%）支付2014年9月9日至2015年1月30日期间的违约金，并按照年利率24%支付自2015年1月31日起的逾期利息和违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告许永伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告张金在借款本金236900元及逾期利息、违约金（以98500元为本金，按年利率6%从2014年9月9日起计至2015年1月30日止；以236900元为本金，按年利率24%从2015年1月31日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告张金在的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告许永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
申 请 人 贵 阳 X X 房 地 产 开 发 股 份 有 限 公 司 与 申 请 人 张 X 申 请 确 认 人 民 调 解 协 议 效 力 一 案 民
事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌调确字第1号
申请人贵阳XX房地产开发股份有限公司，住所地贵阳市乌当区XX路80号，组织机构代码78XXXX30-3。
法定代表人董XX，职务董事长。
委托代理人潘XX、刘XX，贵阳XX房地产开发股份有限公司职工，特别授权代理。
申请人张X，女，19XX年X月XX日出生，土家族，住所地贵阳市乌当区XX大道X段***号附***号，公民身份号码52011219XX********。
上述申请人于2015年6月16日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后由审判员梁国辉予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人贵阳XX房地产开发股份有限公司与申请人张X因商品房销售合同纠纷，于2015年6月16日经乌当区XX居委会人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除贵阳XX房地产开发股份有限公司与张X于2013年3月14日签订082#、083#《商品房买卖合同》中18号楼负1层821号和18号楼负1层822号两个车库位。
二、在办理解除房屋备案登记等相关退房事宜中所产生一切费用由张X本人负担。
三、贵阳XX房地产开发股份有限公司在办理完解除房屋备案登记等相关退房事宜后10工作日内支付张X购买车库位人民币142000元，大写壹拾肆万贰仟元整。
本院认为，申请人贵阳XX房地产开发股份有限公司、张X经乌当区XX居委会人民调解委员会调解达成协议，该调解委员会于2015年6月16日出具了编号为2015001号的《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》中载明的上述三项调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
申请人贵阳XX房地产开发股份有限公司与申请人张X达成的调解协议有效。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁国辉
二０一五年六月十九日
书记员 颜家英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌调确字第1号
申请人：文云龙。
申请人：木拉提*加汗。
本院在审查申请人文云龙与申请人木拉提*加汗申请确认调解协议一案中，申请人文云龙与申请人木拉提*加汗以调解协议已履行双方争议解决完毕为由，于2015年6月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人文云龙与申请人木拉提*加汗撤回确认调解协议的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人文云龙与申请人木拉提*加汗撤回确认调解协议的申请。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌调确字第1号申请人：文云龙。申请人：木拉提·加汗。本院在审查申请人文云龙与申请人木拉提·加汗申请确认调解协议一案中，申请人文云龙与申请人木拉提·加汗以调解协议已履行双方争议解决完毕为由，于2015年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人文云龙与申请人木拉提·加汗撤回确认调解协议的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准许申请人文云龙与申请人木拉提·加汗撤回确认调解协议的申请。代理审判员  王洪乾二〇一五年六月三日书 记 员  马 龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1224号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因本案于2014年7月27日被深圳市公安局取保候审。
辩护人许鹏飞、年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人林某及辩护人许鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日04时55分许，被告人林某酒后驾驶粤Ｂ／×××××号小轿车欲离开本市福田区福强路沙嘴酒店停车场。当其驾车行至收费出口时，因停车卡问题与收费员发生纠纷，后收费员报警，深圳市公安局民警到场处理。经对被告人林某进行呼气式酒精检测结果，结果为182mg／1OOml。经抽血鉴定，林某血液中的酒精含量为165.5lmg／1OOml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某的身份资料、抓获经过、驾驶人信息资料、呼气式酒精含量检测单等书证；证人王某的证言；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人行驶距离较短的原因系与保安员发生纠纷而无法继续醉酒驾驶，与主动停止危险驾驶的行为有所区别，且其醉酒程度较高，故不宜适用缓刑，但可在量刑时酌情考虑。被告人林某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年九月九日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1224号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，1971年8月21日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因本案于2014年7月27日被深圳市公安局取保候审。
辩护人许鹏飞、年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人林某及辩护人许鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日04时55分许，被告人林某酒后驾驶粤Ｂ／×××××号小轿车欲离开本市福田区福强路沙嘴酒店停车场。当其驾车行至收费出口时，因停车卡问题与收费员发生纠纷，后收费员报警，深圳市公安局民警到场处理。经对被告人林某进行呼气式酒精检测结果，结果为182mg／1OOml。经抽血鉴定，林某血液中的酒精含量为165.5lmg／1OOml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某的身份资料、抓获经过、驾驶人信息资料、呼气式酒精含量检测单等书证；证人王某的证言；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人行驶距离较短的原因系与保安员发生纠纷而无法继续醉酒驾驶，与主动停止危险驾驶的行为有所区别，且其醉酒程度较高，故不宜适用缓刑，但可在量刑时酌情考虑。被告人林某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年九月九日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复146号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：刘兰英，女，1963年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人刘兰英与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第65号仲裁裁决书，裁定刘兰英与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司应为刘兰英交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第65号仲裁裁决确定的义务，申请执行人刘兰英向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异字61号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异61号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异61号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与刘兰英劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第65号仲裁裁决书，裁定：申请人刘兰英与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为刘兰英交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付刘兰英2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州第二铁狮公司与刘兰英之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第42号民事判决，判决：驳回沧州第二铁狮公司的诉讼请求。沧州第二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第42号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与刘兰英之间不存在事实劳动关系。2012年9月11日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2148号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘兰英向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第65号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第42号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第42号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解封异议人沧州第二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异25号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复40号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异25号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异61号执行裁定，驳回了异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与刘兰英劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第65号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为刘兰英交纳各项社会保险并支付刘兰英2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第42号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2148号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异字61号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高文洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8969号
原告：广州贝龙环保热力设备股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈建平，该司职员。
委托代理人：周彩云，该司职员。
被告：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市。
法定代表人：林志鹏。
被告：汕头市建安（集团）公司三亚分公司，住所地三亚市。
法定代表人：廖庆祥。
本院在审理原告广州贝龙环保热力设备股份有限公司诉被告汕头市建安（集团）公司、汕头市建安（集团）公司三亚分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州贝龙环保热力设备股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州贝龙环保热力设备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1572元，由原告广州贝龙环保热力设备股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄静雯
江苏省泰州市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执227号
申请执行人：河南开元空分集团有限公司,住所地河南省开封市卞东产业集聚区。
法定代表人：吴瑞林,董事长。
被执行人:江苏弘腾机械制造有限公司,住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。
法定代表人：杨宏,董事长。
被执行人:杨宏,男,1967年2月1日生,汉族。
本院受理的河南开元空分集团有限公司与江苏弘腾机械制造有限公司、杨宏承揽合同纠纷一案，因靖江市人民法院已受理本案被执行人江苏弘腾机械制造有限公司破产清算案，且本案两�执行人住所地均在靖江市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南开元空分集团有限公司与江苏弘腾机械制造有限公司、杨宏承揽合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 王 清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第240号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：戴连保。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人戴连保房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据戴连保诉讼材料显示，戴连保在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此戴连保住所地应为合同履行地，故本案应由戴连保住所地天台县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第49-1号民事裁定书，将本案移送至天台县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴梦姣
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0302行初20号
原告包苏波，男，1971年出生，汉族，现住平定县。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告平定县公安局,地址：平定县冠山镇炮台10号。
法定代表人赵前进，职务局长。
委托代理人周志琴，平定县公安局法制大队副大队长。
第三人任志胜，男，1974年出生，汉族，现住平定县。
原告包苏波不服被告平定县公安局对第三人任志胜的治安行政处罚，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告包苏波及委托代理人赵晨，被告负责人李武及委托代理人周志琴，第三人任志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平定县公安局于2016年4月7日对第三人任志胜作出行罚决字[2016]000211号行政处罚决定，查明“2016年3月18日22时30分左右，在平定县，任志胜因喝多酒，将停放在陈某某家门口的一辆摩托车（飞肯牌）点着，经平定县公安消防大队进行火灾事故简易调查认定书认定火灾直接财产损失为3654元。以上事实有报案人询问笔录、嫌疑人的供述、证人证言、视频监控、火灾事故简易调查认定书等证据证实”。“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九之规定，现决定对任志胜行政拘留十日并处罚款伍佰元整”。
原告包苏波诉称，第三人任志胜之前有前科劣迹，2010年1月22日曾因故意损毁财物被派出所行政拘留5日。现在竟然不顾公众安全，采取纵火方式毁坏财物，完全置他人生命财产安全于不顾，其行为既涉嫌故意毁坏他人财产，又涉嫌触犯刑法规定的放火罪，具有极强的社会危害性。此种恶性，被告竟以行政处罚了结。即便按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行行政处罚，也应认定为情节较重情形。再者，被告并未按照规定在作出处罚决定之日起二日内将行政处罚决定复印件送达原告。故提起诉讼要求撤销被告作出的行罚决字[2016]000211号行政处罚决定，对违法行为人任志胜的违法行为在查清事实后依法重新处理。
被告平定县公安局辩称，被告依法调查查明：第三人任志胜虽然实施了放火行为，但从其放火的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全，不存在危害公共安全的危险性，也就不构成放火罪，被告以故意损毁公私财物予以定性及处罚是合法、合理的。第三人任志胜的前科不符合从重处罚的情形。被告对第三人作出的处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律准确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人任志胜对被告对其作出的行政处罚无异议。
被告平定县公安局提供的证据有：1、受案登记表；2、行为人任志胜的询问笔录;3、原告包苏波的询问笔录；4、证人贾某某、陈某某、刘某某、张某某的询问笔录；5、平定县消防大队火灾事故简易调查认定书；6、平定县价格认证中心出具的平价认字[2016]76号价格认定结论书；7、违法嫌疑人任志胜的前科劣迹材料；8、现场视频一份；9、传唤证及被传唤人家属通知书；10、行政处罚告知笔录；11、处罚决定送达回执；12、被告民警电话通知原告处罚内容的通话记录。
经庭审质证，原告对证据1-4无异议；对证据5的形式无异议。原告认为证据6是在处罚决定作出后进行的，且该鉴定作出后并没有告知原告提出异议的权利，对鉴定意见中鉴定人的身份有异议，其中一位鉴定人员无鉴定资格证书号及签字，且对鉴定结论有异议；证据7证明了第三人有前科劣迹，故其应从重处罚；从证据8视频中可以看出第三人的行为是故意为之的，且从摩托车的存放环境来看，第三人的行为危害了其他人的财产安全；对证据11有异议，被告并未按照正常程序送达处罚决定给原告；对其他证据无异议。第三人任志胜对以上证据无异议。
原告包苏波提供的证据：原告购买相同品牌摩托车的重置购车费用作为价格参考。经质证，被告认为其作出处罚决定的依据是公安消防大队作出的火灾事故简易调查认定书，其中有对火灾损失的认定，且价格认定结论也证实了火灾损失认定的客观性。第三人认为原告应提供当时购车的价格。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据完整的证明了其作出处罚决定事实清楚、程序合法，价格认定结论虽是在处罚决定作出后认定的，但该证据与消防大队作出的损失认定相互印证，证实该案中火灾损失为5000元以下，其不够入罪的数额标准。被告提供的证据本院予以认定。原告提供的证据只是作为受损财物的重置价格参考，并非对损失的直接认定，该证据不予认定。
经审理查明，2016年3月18日22时30分左右，在平定县冠山镇庙沟小学旁边，任志胜因喝多酒，将停放在陈某某家门口的原告包苏波的摩托车点着，平定县公安消防大队进行现场处置并出具火灾事故简易调查认定书，认定火灾直财产损失为3654元。被告接到平定县公安消防大队案件移送及原告报案后对此事展开调查，2016年4月7日，经调查取证，向第三人任志胜告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出行罚决字[2016]000211号行政处罚决定，“给予任志胜行政拘留10日，并处500元罚款”。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告平定县公安局具有对辖区内违反治安管理的违法行为进行管理的职权。本案中第三人任志胜虽实施了损害财产的放火行为，但综合其放火的场所、环境、时间、地点等因素，其行为不足以危害公共安全，没有造成重大损失。故其行为不构成放火罪。且其毁损公私财物造成的损失数额较小，情节较轻，属于一般违法行为，被告平定县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”对第三人任志胜进行处罚并无不妥。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”本案中第三人任志胜前次受到治安管理处罚的时间是2010年，故第三人不属于从重处罚情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”被告对第三人作出10日拘留并处500元罚款的处罚与第三人违法的性质、情节、危害相当。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告包苏波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯丽红
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 段新娥
二〇一六年十月三十日
书 记 员 康 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3071号
原告孙艳芳，女，1953年7月11日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村5社，身份证号码2223031953********。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局。
法定代表人李福军，系局长。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告孙艳芳诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳芳、被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局的委托代理人史纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在扶余市蔡家沟镇石家崴子村承包机动地2.5公顷，用于种植农作物。该土地位于长余高速公路东侧，拉林河超限监测站2公里处，桩号1134-1135区间，属于被告管辖范围。被告在该处设置排水口多处，正对着原告承包地的位置。2016年5月初，长余境内连续降雨，高速公路多处排水口将雨水全部排至原告承包的土地内，导致原告已种植的2.5公顷玉米全部淹没。无奈，原告于5月22日重新播种、精心管护，玉米苗长势良好，但6月22日又出现强降雨，排水口再次将雨水排至原告承包的土地内，该情况导致原告的种植物全部绝收，损失惨重，给原告造成直接损失高达93569.5元，严重影响了原告全家的正常生活。原告认为，高速公路的修建是为了促进当地的经济发展，主管部门在设计与施工过程中应该结合当地实际情况，充分考虑百姓利益。现原告全家赖以生存的土地绝收，造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告2.5公顷土地全部经济损失人民币60249元，案件受理费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：蔡家沟镇人民政府证明一份、蔡家沟镇石家崴子村村民委员会证明一份、播种费用明细一份、吉林中欣资产评估有限公司评估报告一份。
被告辩称，原告民事侵权构成要件的证据欠缺，诉讼请求基本事实缺乏证据证明。因本案是多因一果，被告不应该承担全部赔偿责任。原告诉请的数额过高，具体赔偿数额由法庭根据实际情况酌情判决。
被告未举证。
经审理查明，原告在扶余市蔡家沟镇石家崴子村承包机动地2.5公顷，用于种植农作物。因原告承包的地块与被告管理的高速公路毗邻，2016年，高速公路在排水的过程中，水排入该地导致原告2016年二次播种均被淹没，致使农作物绝收，给原告造成了经济损失。2016年12月26日，经吉林中欣资产评估有限公司对原告2.5公顷土地面积上的农作物市场价值及二次播种价值进行评估，结论为委估资产的评估净值为60549元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中侵权事实存在，对于原告损失与被告排水的因果关系本院予以认定。对损失数额及责任比例的争议，本院认为，评估程序合法，内容真实，其结论可以作为认定案件事实的依据，但原告损失属多因一果，被告仅应对部分损失予以赔偿，具体数额，本院酌情予以保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失人民币55000元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告承担1257.30元，原告自行承担126.85元，剩余754.85元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初611号
原告：耿义，男，1950年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所专职律师。
被告：刘万昌，男，1957年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所专职律师。
原告耿义与被告刘万昌土地承包权纠纷一案，本院于2016年4月19日日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿义及委托诉讼代理人欧阳建胜、被告委托诉讼代理人郑美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿义向本院提出诉讼请求：1.被告刘万昌给付2013年、2014年68垧草原（680亩）收益272,000.00元；2.被告刘万昌承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月5日，原、被告及案外人李国彬签订转卖草甸子合同书，约定被告将其承包的13号草甸子68垧转包给原告。原告缴纳承包费至2012年，但2012年未收割。2013年，原、被告因争议诉讼至法院，经两级法院审理判决原、被告继续履行转卖草甸子合同书。2013年至2014年期间，涉案草原均被被告收割，原告共计收益损失272,000.00元，故诉讼至法院。
被告刘万昌辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告诉讼请求无事实及法律依据，被告并不存在违反约定或法定义务的行为；2.本案原告依据大庆市中院的另案判决要求被告继续履行合同，但该判决并不具有追溯的效力，本案的实际情况2013年、2014年两年已经实际发生，被告对已经发生过的事是无法在继续履行的。也就是说2013年、2014年该合同已不具备履行的可能，且黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申1991号民事裁定中已对双方合同履行问题要求双方协商解决。3.原告主张的损失没有依据，计算也不合理，综上请法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方有争议的证据，本院综合认定如下：
对于原告耿义提交的转卖草甸子合同书、（2014）林兴民初字第150号、（2015）庆民一民终字第213号民事判决书，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认；对于原告耿义提交的东兴乡人民政府文件，经审查，该证据系东兴乡政府对耿义信访一事的答复意见，与本案无关联性，本院对该证据依法不予确认。
对于被告刘万昌提交的（2016）黑林申1991号民事裁定书，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：
2008年4月15日，原、被告及案外人李国彬签订转卖草甸子合同书，合同约定被告将其承包的位于13号草甸子的68垧草原转包给原告53垧，转包给案外人李国彬15垧。2013年原、被告因合同履行问题发生争议诉讼至法院，经林甸县人民法院、大庆市中级人民法院审理，判决原、被告继续履行签订的转卖草甸子合同书。被告对二审判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，经审查裁定驳回被告的再审申请。2016年4月19日，原告以2013年至2014年期间涉案草原被被告收割为由讼至法院，要求被告给付上述两年收益损失272,000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告耿义诉请被告刘万昌赔偿2013年、2014年涉案草原的收益损失，首先应对被告刘万昌存在侵害其合法权益的行为承担举证责任，因原告耿义未提供充足证据证明上述待证事实，即不能认定2013年、2014年被告刘万昌存在出卖或收割涉案草原等侵犯原告耿义合法权益的行为，导致原告耿义主张的事实与理由无法认定，其应承担举证不能的法律后果。
综上，本院对原告耿义的诉讼请求依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿义的诉讼请求。
案件受理费5,380.00元，由原告耿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜宏岩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初611号原告：耿义，男，1950年出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所专职律师。被告：刘万昌，男，1957年出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所专职律师。原告耿义与被告刘万昌土地承包权纠纷一案，本院于2016年4月19日日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿义及委托诉讼代理人欧阳建胜、被告委托诉讼代理人郑美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿义向本院提出诉讼请求：1.被告刘万昌给付2013年、2014年68垧草原（680亩）收益272,000.00元；2.被告刘万昌承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月5日，原、被告及案外人李国彬签订转卖草甸子合同书，约定被告将其承包的13号草甸子68垧转包给原告。原告缴纳承包费至2012年，但2012年未收割。2013年，原、被告因争议诉讼至法院，经两级法院审理判决原、被告继续履行转卖草甸子合同书。2013年至2014年期间，涉案草原均被被告收割，原告共计收益损失272,000.00元，故诉讼至法院。被告刘万昌辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告诉讼请求无事实及法律依据，被告并不存在违反约定或法定义务的行为；2.本案原告依据大庆市中院的另案判决要求被告继续履行合同，但该判决并不具有追溯的效力，本案的实际情况2013年、2014年两年已经实际发生，被告对已经发生过的事是无法在继续履行的。也就是说2013年、2014年该合同已不具备履行的可能，且黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申1991号民事裁定中已对双方合同履行问题要求双方协商解决。3.原告主张的损失没有依据，计算也不合理，综上请法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方有争议的证据，本院综合认定如下：对于原告耿义提交的转卖草甸子合同书、（2014）林兴民初字第150号、（2015）庆民一民终字第213号民事判决书，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认；对于原告耿义提交的东兴乡人民政府文件，经审查，该证据系东兴乡政府对耿义信访一事的答复意见，与本案无关联性，本院对该证据依法不予确认。对于被告刘万昌提交的（2016）黑林申1991号民事裁定书，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2008年4月15日，原、被告及案外人李国彬签订转卖草甸子合同书，合同约定被告将其承包的位于13号草甸子的68垧草原转包给原告53垧，转包给案外人李国彬15垧。2013年原、被告因合同履行问题发生争议诉讼至法院，经林甸县人民法院、大庆市中级人民法院审理，判决原、被告继续履行签订的转卖草甸子合同书。被告对二审判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，经审查裁定驳回被告的再审申请。2016年4月19日，原告以2013年至2014年期间涉案草原被被告收割为由讼至法院，要求被告给付上述两年收益损失272,000.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告耿义诉请被告刘万昌赔偿2013年、2014年涉案草原的收益损失，首先应对被告刘万昌存在侵害其合法权益的行为承担举证责任，因原告耿义未提供充足证据证明上述待证事实，即不能认定2013年、2014年被告刘万昌存在出卖或收割涉案草原等侵犯原告耿义合法权益的行为，导致原告耿义主张的事实与理由无法认定，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告耿义的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿义的诉讼请求。案件受理费5,380.00元，由原告耿义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳代理审判员  王亚旭二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜宏岩
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第618号
原告汤某。
委托代理人闫鹏德，男，怀仁县毛皂镇法律服务所工作。
委托代理人田金祥，男，怀仁县毛皂镇法律服务所工作。
被告贾某。
原告汤某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理。依法由审判员王举文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫鹏德、田金祥，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，同年某月某日办理结婚登记。由于双方缺乏了解，原告发现被告存在许多恶习，经常赌到深夜才回家。2008年次女贾某出生后，被告要把次女送养他人，原告坚决反对。贾志超一岁半时，在原告毫不知情的情况下，被告到安徽合肥参与传销，后又到天津做了珠宝生意。从此，被告常年不回家，不尽家庭义务。去年农历12月28日，被告突然回家，几乎天天与原告无礼取闹。今年5月5日，被告将家一顿挥刀乱砍，次日又用汽油在屋内点燃。最后，在原告和邻居的全力扑救下才没有酿成大祸。夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，两个孩子随原告生活，抚育费由原告负担，家庭财产房屋四间依法分割。
被告贾某辩称，我一直请求原告回家，开庭前一天我还发短信叫原告回家。原告非要离婚，我也同意，两个孩子随我生活，我自己负担抚育费，把户口本和我父亲的房本交给我，二十多块银元还我，孩子的保险单交我。原告不宜带孩子。要是原告实在归还不了银元，就把两个孩子的保险单归还我。家里还有原告一些衣服，原告可以回来取。
本案的争议焦点：
1、子女抚养问题；
2、财产分割。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，当事人进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明目的：原告的身份情况；
2、长女贾某户口登记卡复印件，证明：贾某于2002年某月某日出生。
3、次女贾某户口登记卡复印件，证明：贾某于2008年某月某日出生。
4、结婚证复印件，证明：原、被告于2002年4月20日办理结婚登记。
5、照片六张，证明：被告故意损毁家庭财产，夫妻感情确已破裂。
被告质证意见，对1、2、3、4号证据无异议；对5号证据有异议，原告有染，我十分气愤，我把自己的衣服用机油烧了。
本院认证。
原告提供的1、2、3、4号证据，均系书证，有较强的证明力，认定有效，能够证明原告的身份情况，长女贾某于2002年某月某日出生，次女贾某于2008年某月某日出生；原、被告于2002年某月某日办理结婚登记。
原告提供的5号证据，被告无实质性异议，认定有效，能够证明夫妻感情不和。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
原告汤某与被告贾某于2002年某月某日办理结婚登记。2002年某月某日，生育长女贾某，2008年某月某日生育次女贾某。原、被告夫妻感情出现纠纷。
本院认为，原告汤某与被告贾某存在合法有效的婚姻关系。原告要求离婚，虽然被告基本上同意离婚，但是基于本案的个案特征，考虑两个子女的健康成长，本院认为，原、被告有和好可能，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
对原告汤某要求与被告贾某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一五年八月二十一日
书记员 任 晖
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审233号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：张存欧，女，1989年7月26日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：梁信革，男，1985年4月26日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62027号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62027号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1082号
原告王恩江，男，1958年6月8日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王东岩，34岁，现住同上。
被告金文龙，男，29岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王恩江诉被告金文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩江及其委托代理人王东岩、被告金文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩江诉称，2013年被告在我处赊购农机欠款本金25100.00元，双方约定逾期不还按月利1.5%计息，双方约定�2013年底偿还此款，被告于2015年1月6日给付我10000.00元，并由被告签字捺印写下借据两枚。余款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购农机欠款本金15100.00元，利息6840.00元，本息合计21940.00元。
被告金文龙辩称，我承认有此欠款，利息需要重新计算，但我暂时无力偿还。
经审理查明，2015年期间，2013年4月24日、2013年3月3日被告两次在原告处赊购农机欠款本金合计25100.00元，双方约定逾期不还按月利1.5%计息，双方约定于2013年底偿还此款，被告于2015年1月6日给付10000.00元，并由被告签字捺印写下借据两枚。余款逾期后，被告未能给付，原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购农机欠款本金15100.00元，利息5436.00元［本金15100.00元×1.5%月利×24个月（2013年8月3日至2015年8月3日）］，本息合计20536.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王恩江诉被告金文龙买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购农机欠款的行为有悖于法律规定，原告主张按月利1.5%计算不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告金文龙给付原告王恩江赊购农机欠款本金15100.00元，利息5436.00元，本息合计20536.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取174.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初334号
原告：赵永德，男，1951年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林造纸（集团）有限公司，住所地吉林市林荫路。
法定代表人：徐占廷，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1969年6月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭传禄，男，1957年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告赵永德诉被告吉林造纸（集团）有限公司（以下简称造纸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2017年3月22日由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永德、被告造纸公司的委托诉讼代理人郭传禄、赵宇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
赵永德向本院提出诉讼请求：请求依法裁定吉林造纸（集团）有限公司向原告支付1999年度、2000年度拖欠的年薪工资共计：壹拾肆万贰仟捌佰陆拾陆元捌角整（142866.80元）。事实和理由：根据吉市劳联【1999】8号文件和吉市工交委【2001】48号文件精神，1999年度、2000年度企业领导班子及高管人员实行年薪制，已经市府有关部门和市工交委审核批准，并同意发放。企业经营管理者应发年薪包括：基础年薪、增值年薪和奖励年薪三部分。但由于企业当时的经营不太理想，资金十分紧张，从公司全局出发，时任公司总经理曲丹时与班子相关人员说，暂缓发放，待企业经济效益再好一些时一并发放。可时至今日，企业再未能好转。2001年底企业全面停产，员工陆续放假进入“再就业”；2002年10月，中竹纸业接管吉林纸业，2005年6月中竹退出企业；2005年底，山东晨鸣纸业接管公司，同时吉林纸业股份宣布破产，并与相关债权人签订和解协议；2005年企业全员参加“并轨”。企业经营管理者年薪是经过市政府有关部门，依据吉市劳联字【1999】8号文件“关于《吉林市企业经营者年薪制工作方案》的通知”和吉市工交委【2001】48号文件“关于做好2000年度企业经营者年薪分配工作的通知”，结合当年的企业经济效益情况，认真综合审核批准的，是依法合规的，是企业形成的对企业经营管理者的“内欠”。1999年度、2000年度企业领导班子成员实行年薪制，日常班子主要成员采取的是暂借工资，年终据年薪实发情况多退少补。1999年度、2000年度基础年薪、增值年薪和奖励年薪三项合计177186.8元，已发工资（暂借资）34320元，实欠发年薪工资142866.80元。企业改制期间，原告曾多次向公司要求支付年薪工资，公司领导高绍盛、徐占廷也曾多次表示，公司1999年度、2000年度企业领导人年薪待公司破产时一并解决。2007年底国务院已批准造纸集团破产，至此企业仍然未能破产。这时申请人才意识到兑现1999年度、2000年度企业领导人年薪已遥遥无期、无望。至此，才通过人民法院依法主张权利。
造纸公司辩称：对原告提出的诉讼请求和事实无异议，但我公司已经停产多年，已经无能力支付拖欠的工资。
本院认为：吉林市相关部门下发的吉市劳联字【1999】8号文件明确依法设立的吉林市国有企业等实行经营者年薪制。该文件属于政策性文件，应属政策调控范畴，不属于人民法院受理范围。故本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永德的起诉。
案件受理费25元，由原告赵永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9602号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地：青岛市黄岛区。
负责人郝萍，经理。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告王兰香，女，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张炯亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告王兰香、张炯亮、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司胶南支行的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。被告王兰香、张炯亮、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1、被告王兰香、张炯亮共同偿还原告借款本金及分期手续费共计545198.93元（截至2016年3月25日）；2、被告王兰香、张炯亮共同偿还原告利息及滞纳金（自2016年3月26日至全部付清之日止，按合同约定执行）3、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带责任；4、原告对被告王兰香提供担保的鲁BX63**号汽车享有优先受偿权;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王兰香于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告王兰香从原告处借款92.9万元用于购买车辆，分期期数为36期，手续费为专项分期付款额度的10.5%，即97545元，还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费，律师费等。被告王兰香用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告张炯亮作为共同债务人，给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，对上述债务承担全部连带责任。至原告起诉时，被告王兰香尚有部分借款未按时归还，被告的行为已经违约，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王兰香庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
被告张炯亮庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
被告山东京华担保有限公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院开庭审理，认定事实如下：
1、2013年8月，被告王兰香与原告中国银行股份有限公司胶南支行签订《信用卡专项分期付款合同》约定被告向原告借款人民币929000元用于购买汽车。双方约定上述款项分期期数为36期。该合同第3.2条约定分期付款手续费为10.5%，即97545元。合同第6.3条约定：如被告未按照规定时间还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。
2、被告张炯亮与被告王兰香系夫妻关系。被告张炯亮向原告出具了共同债务人承诺书。载明“本人于2013年8月7日向你行申请92.9万元个人贷款，上述贷款为王兰香和张炯亮共同对外负债，债务人在此郑重承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时同意将所购车辆抵押给你行。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。”
3、被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，约定由担保人山东京华担保有限公司对被告王兰香与原告签订的借款合同承担担保责任。担保方式为连带责任保证。担保范围为主债务，包含本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
4、被告王兰香于2014年3月4日将其用贷款所购买的鲁BX65**号汽车抵押给了原告,并在车管部门办理了抵押登记手续。
5、截至2016年3月25日，被告王兰香尚欠原告借款本金及手续费共计545198元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告王兰香签订的分期付款抵押合同、被告山东京华担保有限公司与原告签订的保证合同是合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本金及手续费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年3月25日，被告王兰香、张炯亮尚欠原告欠款本金及手续费共计545198.93元,该笔款项二被告应当予以支付;二被告逾期偿还借款本金而产生的利息及滞纳金,二被告应当按照合同约定予以支付；被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；因被告王兰香将鲁BX65**号汽车抵押给了原告,并在车管部门办理了抵押登记手续，故原告有权对担保物优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰香、张炯亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金、手续费共计人民币545198.93元；
二、被告王兰香、张炯亮于本判决生效后十日内支付原告利息、滞纳金（以545198.93元为计算基数，自2016年3月26日至上述款项全部清偿之日止，按借款合同约定方式计算）；
三、如被告王兰香、张炯亮未能按时、足额履行上述债务，原告中国银行股份有限公司胶南支行在上述第一、二、项债务范围内有权就被告王兰香用于抵押的鲁BX65**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年九月十日
书 记 员 逄锦启
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1181号
申请执行人潘巴特，男，1973年2月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人叶景龙，男，1970年3月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人潘巴特与被执行人叶景龙买卖合同纠纷一案，本院的（2017）内0502民初2886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日申请强制执行。本案在执行过程中，已经发生法律效�，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2886号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1181号申请执行人潘巴特，男，1973年2月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。被执行人叶景龙，男，1970年3月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人潘巴特与被执行人叶景龙买卖合同纠纷一案，本院的（2017）内0502民初2886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日申请强制执行。本案在执行过程中，已经发生法律效�，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2886号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十月二十六日书记员  陈景德
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2965号
原告：周志。
委托代理人：钱线，温泉法律服务所法律工作者。
被告：何正霞。
被告：刘廷廷。
被告：刘建。
原告周志与被告何正霞、刘廷廷、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日，公开开庭进行了审理。原告周志委托代理人钱线到庭参加了诉讼，被告何正霞、刘廷廷、刘建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金25万元及利息。事实和理由：刘秀林以家庭经营资金周转为由在2011年10月8日、2012年6月10日、2012年3月13日分三次向原告借款共计25万元，对于刘秀林借款的事情，其家庭成员均知晓和认可，在2015年春节前到刘秀林家要款，从被告何正霞处得知刘秀林因意外死亡，该笔借款被告至今分文未付，该笔借款发生在刘秀林和何正霞夫妻关系存息期间，被告何正霞应对该笔债务承担还款义务，被告刘廷廷、刘建作为继承人依法对该笔债务承担还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告何正霞、刘廷廷、刘建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，刘秀林向原告借款10万元，刘秀林出具了借条内容如下：“借条。今借到周志现金壹拾万元正（100000元）。2011年10月8号。借款人：刘秀林（签名）”。
2012年3月13日，刘秀林向原告借款10万元，刘秀林出具了借条内容如下：“借条。今借到周志现金壹拾万元正（100000元）。借款人：刘秀林（签名）。2012年3月13号”。
2012年6月10日，刘秀林向原告借款5万元，刘秀林出具了借条内容如下：“借条。今借到周志现金伍万元正（50000元）。2012年6月10号。借款人：刘秀林（签名）”。
庭审中原告周志主张上述借款均以现金方式支付，双方口头约定利息为月息2分，刘秀林已支付利息至2012年6月，但未提交相关证据。
另查明，被告何正霞与刘秀林系夫妻关系，二人于2007年10月23日登记结婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。被告刘廷廷系系何正霞与刘秀林长女，被告刘建系何正霞与刘秀林长子。后刘秀林因意外死亡，于2013年11月29日被注销户籍。
上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记审查处理表予以证实。
本院认为，刘秀林向原告借款并出具了借据，有当事人陈述及借据予以证实，对借款的真实性本院予以确定。对于本案借款，虽仅有借款人刘秀林一人签字，但借款发生在被告何正霞与刘秀林婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现借款人刘秀林死亡，被告何正霞应对上述借款承担清偿责任。被告刘廷廷、刘建作为刘秀林第一顺序的继承人，并未向本院提交相关证据证明其二人放弃继承权，故二被告刘廷廷、刘建应在继承刘秀林遗产范围内承担清偿上述债务的责任。关于利息，原告主张口头约定利息为月息2分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认定，原告周志诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告何正霞、刘廷廷、刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何正霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周志25万元及利息（利息计算如下：自2016年4月18日起，按本金12万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）
二、被告刘廷廷、刘建在继承刘秀林遗产的范围内对上述债务承担清偿之责。
三、驳回原告周志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，共计7420元，由被告何正霞、刘廷廷、刘建负担（已由原告垫付，被告于何正霞、刘廷廷、刘建本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 傅雪明
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6418号
原告全洪玲诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告全洪玲提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全洪玲撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告全洪玲负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审211号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人俞圣亥，男，1952年11月9日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞圣亥非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕72号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人俞圣亥退还非法占用的126平方米土地，拆除在非法占用的94平方米土地上新建的109平方米房屋，恢复土地原状，没收在非法占用的32平方米土地上新建的86平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币2625元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月七日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审211号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞圣亥，男，1952年11月9日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞圣亥非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕72号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人俞圣亥退还非法占用的126平方米土地，拆除在非法占用的94平方米土地上新建的109平方米房屋，恢复土地原状，没收在非法占用的32平方米土地上新建的86平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币2625元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月七日代书 记员  邵慧彬
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初71号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1950年2月18日出生，汉族，文盲，农民。2016年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住。2017年3月13日本院决定逮捕，同月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日8时许,被告人蒋某某与受害人陈某某因琐事发生口角,后二人在蒋某某房屋院门处发生打斗,蒋用竹棒将陈右手、头部打伤,致陈右下尺桡关节脱位、右尺骨茎突尖端撕脱性骨折、头部软组织挫伤。经鉴定，陈某某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，蒋某某主动报警，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验照、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押物品清单、陈某某的病情说明、陈某某的住院病历资料、辨认现场笔录、辨认现场照片、调解笔录、证人熊某某的证言、受害人陈某某的陈述、被告人蒋某某的供述及现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案，归案后，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，综合考虑被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期从2017年3月14日起执行至2018年3月7日止，判前被先行羁押的6日已折抵刑期6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿向波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2176号
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2012）甬奉商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2013年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方珍已去向不明，其名下位于奉化市东门新一村79号的房产已被我院依法查封，但目前不宜处置，无其它可供执行财产。截止2013年9月22日被执行人方珍尚应偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款173523.45元及相应利息，并承担律师费7800元，案件受理费3976元，财产保全费1439元，申请执行费2701.08元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2176号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初64号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月29日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2016年8月29日因涉嫌保险诈骗罪被平度市公安局取保候审于住所地，同年11月2日经平度市。
被告人马某某，男，1977年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，住平度市，2017年1月20日因涉嫌保险诈骗罪被平度市公安局取保候审于住所地，同年2月11日经平度市。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴某某、马某某犯保险诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人吴某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月23日15时许，被告人吴某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色桑塔纳轿车行驶至平度市新区大道上海花园处，因未保持安全距离，与顺行在前杨某某驾驶的鲁B44**学教练车追尾相撞，致两车损坏。案发后，吴某某电话通知被告人马某某来到现场，为骗取保险金理赔，二人商议由马某某冒名顶替驾驶员并拨打95511要求平安财产保险公司理赔。后经对事故车辆进行定损，平安财产保险公司已于2016年8月2日赔付吴某某保险金人民币15870元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人吴某�、马某某对发生的保险事故编造虚假原因骗取保险金，数额为15870元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人吴某某、马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2016年8月29日，被告人吴某某到平度市公安局刑警大队七中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。同年8月30日，被告人吴某某将保险理赔款人民币15870元退回平安财产保险公司。
2017年1月20日，被告人马某某到平度市公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
经平度市司法局调查评估，被告人吴某某、马某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人吴某某、马某某对发生的保险事故编造虚假原因骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应当收到刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。案发后，被告人吴某某、马某某能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某将骗取的保险金予以退赔，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人马某某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。综合被告人吴某某、马某某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到二被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯保险诈骗罪，�处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人马某某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一七年三月三日
书记员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑�者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的�定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3176号
原告北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会，住所地北京市大兴区团河路9号。
负责人陈东立，业主会主任。
委托代理人庄月明，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京明力华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店302室。
法定代表人王军，总经理。
原告北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会（以下简称：团河业委会）诉被告北京明力华房地产开发有限公司（以下简称：明力华公司）物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告团河业委会的负责人陈东立及其委托代理人石慧杰到庭参加诉讼。被告明力华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团河业委会诉称：被告明力华公司系北京市大兴区x路x号x别墅（x栋）小区的开发建设单位，该小区房屋已于2009年底逐步向业主交付使用。在小区的整体规划中，第x号楼（被业主们统称为小区“会所”）产权人为被告明力华公司，总建筑面积3700.02平方米，包括1735.62平方米颁发产权证部分（其中包括479.54平方米定向转让专有部分，规划用途为居委会、文体活动站、社区卫生服务站；1256.08元平方米规划用途为商业服务及配套公建）；141.98平方米不颁发产权证部分（规划用途为物业管理）；人防建筑面积1599.40平方米。在小区业主入住后至今，被告明力华公司一直未按照规划用途将该套楼已明确规划用途的居委会、文体活动站，社区卫生服务站向小区业主开发使用，物业管理用房未向业主移交使用，配套公建部分亦没有按照规划用途招商并使用，造成小区业主公共生活设施缺失，生活品质严重受到影响，侵犯了全体业主的合法权益。在小区业委会于2013年6月10日依法成立后，被告明力华公司应当将物业管理用房向原告团河业委会移交，将居委会、文体活动站、社区卫生服务站向原告小区业委会定向转让。原告团河业委会为代表小区全体业主共同利益，依法成立的自治组织，为维护全体业主的合法利益，已经就上述问题多次与被告明力华公司交涉未果。为保护业主的合法利益不受侵犯，请求依法判决：1、被告明力华公司向原告团河业委会移交北京市大兴区x路x号x别墅x号楼-
x号141.98平方米物业管理用房；2被告明力华公司向原告团河业委会定向转让北京市大兴区x路x号x别墅x号楼包含的居委会、文体活动站、社区卫生服务站专有部分；3、被告明力华公司将小区竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料交给原告团河业委会；4、诉讼费用由被告明力华公司承担。
被告明力华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月10日，原告团河业委会成立。被告明力华公司系北京市大兴区x路x号x别墅（x栋）小区的开发建设单位。2010年12月10日，大兴区x路x号x别墅x号楼房取得房屋所有权证，登记的产权人为被告明力华公司，房屋性质为商品房。登记簿中记载且颁发所有权证部位的建筑面积共计1735.62平方米，其中479.54平方米为定向转让专有部分，规划用途为居委会、文体活动站、社区卫生服务站，房号为-x1层-x2、-x3、-x4,x5层x6,x7层x8、x9、x10、x11。1256.08平方米为专有部分，规划用途为商业服务和配套公建。登记簿中记载不颁发所有权证部位的建筑面积为141.98平方米，规划用途为物业管理，房号为-x1层-x。目前，物业管理用房未移交给小区的全体业主。
庭审中，原告团河业委会主张小区的前期物业服务企业于2013年终止小区的物业服务，在其要求前期物业服务企业移交竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料时，听前期物业服务企业说被告明力华公司没有向其移交上述材料。
上述事实，有当事人的陈述、建委档案材料、房屋登记表、北京市规划委员会建设工程规划许可证附件及附图。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告明力华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中国人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《物业管理条例》第三十八条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。根据房屋登记信息，-x1层-x4号房屋属于物业管理用房，原告团河业委会有权代表小区全体业主接收该房屋，故其要求被告明力华公司移交房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。对于登记的规划用途为居委会、文体活动站和社区卫生服务站的定向转让专有部分，因小区业主对该部分建筑并不享有产权和使用权，故原告团河业委会要求被告明力华公司向其定向转让上述专有部分，无事实和法律依据，本院不予支持。《物业管理条例》第二十九条规定，在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交的资料包括竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料。物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。根据上述规定，业主委员会依法有权向前期物业服务企业要求移交上述材料。因被告明力华公司移交上述材料的对象是该小区的前期物业服务企业，本案中原告团河业委会要求被告明力华公司交付上述材料的理由，仅仅是其从前期物业服务企业处听说被告明力华公司未移交上述材料，但因本案为缺席审理，前期物业服务企业也不是本案当事人，故本案中无法查明被告明力华公司与前期物业服务企业之间的交接情况。对于上述材料的交接争议，原告团河业委会可向相关义务人另行主张，本院在本案中不予处理。据此，依据《中国人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京明力华房地产开发有限公司将位于北京市大兴区x路x号x别墅x号楼-x1层-x房屋移交给原告北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会负担一千四百五十元（已交纳），由被告北京明力华房地产开发有限公司负担一千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告北京明力华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 宋玉英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 奡
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3176号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告廖天祥，男，1978年10月21日出生。
被告张玉梅，女，1983年5月6日出生。
本院在审理原告郑春发与被告廖天祥、张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告郑春发于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春发以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春发撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告郑春发负担。
审判员 苏启谊
二〇一五年十二月十日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初46号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人金某某，男，1982年1月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被库伦旗公安局刑事拘留，于2016年1月19日经库伦旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2016年4月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、何玲玲出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年10月23日20时许，被告人金某某和被害人李某某在库伦旗白音花镇阿其玛食府喝酒时，因琐事发生争执，二人在争吵过程中，被告人金某某打电话叫同乡韩某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、石某某（另案处理），韩某某、杨某某、石某某来到饭店后，分别拿出事先准备好的菜刀，将李某某的后背、胳膊等处砍伤后逃离现场。后被告人金某某和李某甲二人将李某某送往白音花医院治疗。经库伦旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭举出以下证据：1、户籍信息；2、报案材料；3、被害人李某某的陈述；4、证人李某甲、包某某、红某的证言；5、被告人金某某的供述和辩解；6、伤情照片；7、鉴定意见；8、赔偿协议书、谅解书、收据；9、到案经过等。据此认为，被告人金某某以非法侵害他人身体健康为目的，叫人殴打他人，致使李某某损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人金某某判处有期徒刑六个月至十个月，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人金某某与被害人李某某系同学关系。2015年10月23日16时许，被告人金某某及其妻子赖某某和李某某及其朋友李某甲在库伦旗白音花镇阿其玛食府吃饭，后被告人金某某的妻子赖某某离开饭店。20时许，金某某和李某某在喝酒过程中，因琐事发生争执，二人互相对骂，后被告人金某某打电话叫同乡韩某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、石某某（另案处理）等三人，韩某某、杨某某、石某某来到饭店后，拿着菜刀将李某某的背部、右上臂砍伤后逃离现场。后被告人金某某和李某甲二人将李某某送往白音花医院治疗。经库伦旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级
另查明，在案发后，被告人金某某的家属积极赔偿被害人李某某的损失，得到被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人金某某的户籍信息，证实被告人金某某具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体要求。
2、报案材料，证实2015年10月23日20时30分，李某甲报案称，其朋友李某某在库伦旗白音花镇阿其玛饭店被别人用刀砍伤。
3、被害人李某某的陈述，证实2015年10月23日16时许，我和金某某、金某某的妻子赖某某、李某甲在库伦旗白音花镇阿其玛饭店吃饭，后被告人金某某的妻子赖某某离开饭店，在喝酒过程中，我和金某某因为琐事发生争吵，后金某某打电话叫同乡韩某某、杨某某，还有一个人，他们三人每人从腰间拿出一把菜刀将我的后背、胳膊砍伤，后金某某和李某甲二人将我送到白音花医院治疗
4、证人李某甲的证言，证实2015年10月23日16时许，我和金某某、李某某在库伦旗白音花镇阿其玛饭店吃饭，在吃饭过程中，李某某与金某某因为琐事吵架，后金某某打了两次电话叫人，20时许，我在饭店外看见一辆黑色的轿车来到饭店门口，车上下来三名男子，三名男子进屋后，我听见有打架的声音，我从饭店的后门进入饭店，看见金某某和三名男子在打李某某，其中三名男子用菜刀砍李某某，金某某用拳脚打李某某，后我发现李某某身上有血，我让金某某陪着我送李某某去白音花医院。
5、证人包某某、红某的证言，证实2015年10月23日19时许，金某某、金某某的妻子、李某某，还有一个不认识的人在白音花镇阿其玛饭店吃饭，后金某某的妻子走了，金某某和李某某吵架，李某某骂金某某，让金某某找人打架，后金某某打电话叫来三人，金某某、李某某和来的三个人互相打架。
6、被告人金某某的供述和辩解，证实2015年10月23日16时许，我和我的妻子赖某某、李某某、李某甲在库伦旗白音花镇阿其玛食府吃饭，期间喝了不少酒，后我的妻子离开饭店。因为结账的事，我和李某某吵了起来，后我打电话叫来同乡韩某某、杨某某、石某某等三人，三人进屋后，李某某骂杨某某，杨某某拿起一个酒瓶子打向李某某，后韩某某、石某某和李某某打在一起，我也打了几拳，后韩某某、杨某某、石某某往门外跑，李某某拿着半截酒瓶子往外面追，后我看见杨某某和韩某某手里各拿着一把菜刀，没看见石某某手里拿菜刀，后我和李某甲将李某某送到白音花医院。
7、伤情照片，证实被害人李某某的受伤情况。
8、鉴定意见，证实经库伦旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某背部、右上臂外伤后致肢体创口长度累计达22.5cm，其身体损伤程度为轻伤二级。
9、赔偿协议书、谅解书、收据，证实在案发后，被告人金某某的家属积极赔偿被害人李某某的损失，得到被害人李某某的谅解。
10、到案经过，证实2015年12月18日14时许，库伦旗公安局民警在库伦旗白音花镇兴隆旅店将网上逃犯金某某抓获。
以上证据中，证据6被告人金某某的供述和辩解称，在屋内，我也打了李某某几拳，没看见石某某手里拿菜刀，与证人李某甲的证言证实其看见金某某和三名男子在打李某某，其中三名男子用菜刀砍李某某，金某某用拳脚打李某某不一致，对被告人金某某的该部分供述不予采信，其余证据，其来源合法，内容客观真实，能够证实案发的时间、地点、经过以及被害人谅解等，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人金某某因琐事与被害人李某某发生争执后，叫来同乡韩某某、杨某某、石某某三人，三人持菜刀将被害人李某某砍伤，身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某某与韩某某、杨某某、石某某系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，不分主从。在案发后，被告人金某某的家属积极赔偿被害人李某某的损失，得到被害人李某某的谅解，且被害人李某某在纠纷中也存在过错，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日至2016年6月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 彭正雄
人民陪审员 付秀梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2272号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石某，女，2001年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：石永强，系石某的父亲，1974年4月4日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：石吉成，系石某的祖父，1946年1月9日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区芳村小学。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道翠竹街**号。
法定代表人：魏智华，校长。
委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，男，2000年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：郑文枝，系郑某的父亲，1970年9月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：郑玉妹，系郑某的母亲，1970年11月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人石某因与被申请人广州市荔湾区芳村小学（下称芳村小学）、郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法少民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石某申请再审称：1、受害人石某在芳村小学受伤害时年仅8岁，属于无民事行为能力人，根据《侵权责任法》和《民法通则》的相关规定，校方应承担“过错责任推定原则”，而不是“过错责任原则”。2、芳村小学在收费托管课堂上，在可预见的职责范围内，未尽教育、教学活动场所事先安全调查义务，造成伤害事故的发生，芳村小学负有不可推卸责任,应承担全部民事赔偿责任及行政责任。3、石某右眼角膜穿透伤后，手术后三个月才拆线，还需长期佩戴眼镜进行矫正与治疗。在此期间，家长为其聘请家教补课是合理的，其补课费芳村小学应予补偿。石某请求：1、根据精神损害赔偿的抚慰、制裁和警示作用，校方赔偿精神抚慰金50万元；2、根据《教育法》第78条《公益事业捐赠法》第4条规定，校方退还借机索要捐资助学金4万元。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。本案事故的发生主要是石某的同学郑某两次转身用装有铅笔的橡皮筋向座位后面发射，导致石某右眼角膜穿透伤。因石某与郑某均不满10周岁，属于无民事行为能力人，芳村小学对此应尽高度的安全教育、管理和保护义务，以防止未成年人在校期间致他人人身损害及保护未成年人免受伤害。本案事故发生时，芳村小学虽有教师在班室内巡视，但对于郑某两次向后转身发射铅笔的危险行为未能及时发现和制止，造成事故的发生，芳村小学负有相应的责任。原审法院根据上述事实，确定郑某为事故的直接侵权人，应承担主要的赔偿责任，承担本案确定赔偿数额的60%；芳村小学没有尽到相关的安全注意与及时采取有效救助措施的职责，应承担次要赔偿责任，承担40%的赔偿责任并无不当。石某再审申请认为，芳村小学在可预见的职责范围内，未尽教育、教学活动场所事先安全教育、管理和保护义务，造成伤害事故的发生，应承担全部民事赔偿责任及行政责任，并请求芳村小学赔偿精神抚慰金50万元缺乏法律依据。
关于石某请求芳村小学退还捐资助学金4万元的问题，因本案为生命权、健康权、身体权纠纷，涉及的是侵权人承担的赔偿责任问题，原审认定该请求属另一法律关系，本案不予处理，并无不当。综上，石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭敏霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执979号
保定市南市区东丰物资经销处，住所地保定市××区××号。法定代表人：苏庆杰。
河北冀鼎电力工程有限公司，住所地邢台市开发区××大街××号。
邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台××路××号，法定代表人刘亚军。
保定市南市区东丰物资经销处与河北冀鼎电力工程有限公司等票据纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人保定市南市区东丰物资经销处向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人保定市南市区东丰物资经销处撤销执行申请。
终结邢台市中级人民法院法院的（2016）冀05民终1136号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月三日
书 记 员 王云飞