江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第484号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。
负责人饶建，该支公司总经理。
委托代理人饶林军，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）曾小金，农民。
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢福云，个体户。
被上诉人（原审被告）吴梦麟，个体户。
上诉人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安吉安公司）因与被上诉人曾小金、谢福云、吴梦麟机动车交通事故纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：赣D×××××号小型普通客车所有权人系吴梦麟，吴梦麟聘请谢福云开车。2014年8月7日14时11分，谢福云驾驶赣D×××××号客车沿吉安县凤凰镇凤鸣大道由东往西行驶，与曾小金驾驶的赣D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、曾小金受伤住院的交通事故。经吉安县交警大队认定，谢福云负事故主要责任，曾小金负事故次要责任。赣D×××××号客车在天安吉安公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。曾小金受伤后在吉安市中心人民医院住院治疗两次，合计108天，花费医疗费143937.41元。2015年2月14日，吉安浩然法医司法鉴定所受吉安县交警大队凤凰中队委托进行鉴定，意见为：重伤二级；第二次出院后追加后续治疗费12000元；住院期间前一个月内2人护理，其余时间1人护理；右眼失明评定为八级，口眼歪斜双耳听力下降评定为十级。曾小金支付鉴定费1000元。2015年4月22日，天安吉安公司申请对曾小金的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费用及医疗费合理性、医保范围用药进行重新鉴定。2015年6月8日，江西神州司法鉴定中心受法院委托进行了第二次鉴定，意见为：曾小金颅脑损伤后遗留神经功能障碍的伤残等级为X级；右侧轻度面瘫的伤残等级为X级；自受伤之日起，误工时间为180日，护理期限为120日，前30日为2人护理，后90日为1人护理；后续治疗费5000元；医疗费用为143937.41元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为30594.90元。天安吉安公司支付鉴定费6200元。谢福云、吴梦麟向曾小金支付了医疗费60000元。2015年5月6日，曾小金（甲方）、谢福云（乙方）、吴梦麟（丙方）签订协议书，约定：乙、丙方垫付的60000元费用直接给甲方，乙、丙方不再要求返还；非医保医药费用由甲方承担；诉讼费用由甲方承担，江西浩然法医司法鉴定所的鉴定费用由甲方承担，江西神州司法鉴定中心的鉴定费用若保险公司不承担则由乙方承担；乙、丙方不再承担其他费用。因各方当事人无法就赔偿达成一致协议，遂诉至法院。另查明，曾小金系农村居民。曾小金之母肖菊安出生于1942年11月4日，育有两个子女。曾小金的损失确定为：医疗费143937.43元，误工费14292元，护理费17566.50元，交通费800元、住院伙食补助费2140元、营养费2140元，残疾赔偿金22257.40元、被扶养人生活费3321.12元、后续治疗费5000元、摩托车修理费525元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金3500元，以上合计216479.45元。
一审法院认为：本案交通事故经交警部门认定，曾小金负次要责任，谢福云负主要责任，双方对事故认定书没有异议，应以采信。综合本案交通事故发生的经过和成因以及双方的过错程度，确定曾小金和谢福云的责任比例为3：7，谢福云应当承担70％的赔偿之责。因谢福云系吴梦麟雇请的司机，双方形成劳务关系，依法应由接受劳务的一方即吴梦麟承担侵权责任，故本案谢福云承担的赔偿责任由吴梦麟承担。赣D×××××号肇事车在天安吉安公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，依法应由天安吉安公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由天安吉安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由吴梦麟根据责任比例予以赔偿。曾小金主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，予以支持；根据合同约定，非医保用药费用30594.90元和两次鉴定费7200元，保险公司不予赔偿。故天安吉安公司在交强险责任限额范围内先予赔偿曾小金损失120525元（医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、其他费用l06500元、财产损失525元），在商业三者险范围内赔偿曾小金损失45051.69元（216479.45元－120525元－30594.90元－1000元）×70％，两项合计165576.69元。曾小金的损失应由吴梦麟赔偿部分为22116.43元，少于谢福云、吴梦麟垫付的60000元，但曾小金与谢福云、吴梦麟已于2015年5月6日达成了曾小金承担诉讼费和第一次鉴定费，谢福云、吴梦麟垫付款不再要求返还并承担第二次鉴定费的协议，系当事人自由处分自己的权利，并不违法，予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天安吉安公司在判决生效后十日内向曾小金赔偿165576.69元。案件受理费减半元收取2972.50元、鉴定费7200元，合计10172.50元，由曾小金自愿负担3972.50元，吴梦麟负担6200元。
天安吉安公司不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审判决对该公司应当赔偿的项目、顺序及金额认定有误，其交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，超出该金额的项下医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，应当在商业三者险中，依照事故责任比例赔偿，故应核减14478.90元。2、该公司垫付的重新鉴定费6200元，因其不承担该费用，故也应当予以核减。请求二审法院依法改判。
曾小金答辩称：一审法院计算赔偿项目和金额并无不当。鉴定费是判决由吴梦麟负担。原判正确，请求二审法院予以维持。
谢福云答辩称：我系吴梦麟雇请的司机，且已经支付了部分费用，不应再赔钱。
吴梦麟未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审法院关于曾小金损失的赔偿方式是否正确？2、重新鉴定费6200元应当如何负担？
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审法院对曾小金的各项损失认定准确，但在确定赔偿方式上存在不当之处。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下应当赔偿的费用包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等。如果该部分损失超出10000元，则应当将剩余部分费用纳入商业三者险赔偿范围，按照交通事故责任，由保险公司代替侵权人与受害人之间按比例分担，如还有不足部分再由侵权人直接按责任赔偿。本案中曾小金的医疗费为143937.43元，扣除其自愿承担非医保用药费用30594.90元，余113342.53元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故超出的103342.53元医疗费和住院伙食补助费2140元、营养费2140元，后续治疗费5000元，均应当放在商业三者险中依照交通事故责任及保险合同约定赔偿。因此天安吉安公司在交强险限额内应赔偿医疗费10000元，误工费14292元，护理费17566.50元，交通费800元、残疾赔偿金22257.40元、被扶养人生活费3321.12元、摩托车修理费525元，精神损害抚慰金3500元，合计72262.02元。天安吉安公司在商业三者险限额内应当赔偿金额为78835.77元（总损失216479.45元－交强险赔偿72262.02元－非医保费用30594.90元－鉴定费1000元）×70％。以上两项相加，天安吉安公司应当赔偿曾小金151097.79元。故天安吉安公司的该项上诉理由正确，予以支持。重新鉴定费6200元，虽然是天安吉安公司垫付，但一审法院已经判决由吴梦麟负担，不能据此核减曾小金应得的赔偿款，而是应当在执行判决时依法由吴梦麟向天安吉安公司支付即可。综上所述，天安吉安公司的部分上诉理由成立。原判认定事实清楚，但处理有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更吉安县人民法院（2015）吉民初字第572号民事判决为：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后十日内向曾小金赔偿151097.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2972.50元、鉴定费7200元，合计10172.50元，二审案件受理费317元，共计10489.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担317元，曾小金负担3972.50元，吴梦麟负担6200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷