wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初4510号
原告高再夺，女，汉族，1965年9月3日生，住本市湛河区。
被告刘锋，男，汉族，1974年5月16日生，住本市新华区。
原告高再夺与被告刘锋委托合同纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高俊营独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告高再夺、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高再夺诉称，其与朱胜广、杨学章在平顶山市昊源投资担保公司投资共90万元。2015年5月高再夺在市诚朴路南段向担保公司催要款时，遇到刘锋也在担保公司办事，当时刘锋给高再夺说他能将其放在担保公司的90万元钱要回来，需要收取20%的佣金。高再夺征得朱胜广、杨学章同意，并同意高再夺直接负责与刘锋协商委托要账一事。刘锋在2015年7月4日给高再夺出具一份委托承诺书，并要求高再夺先支付其20000元的费用，后经双方协商，高再夺支付给刘锋15000元的费用，高再夺于2015年7月5日通过银行转账将15000元钱转至刘锋账户上。后高再夺多次催问事情办理的情况，但刘锋却以多种借口推托、搪塞。刘锋至今没有帮高再夺要回来一分钱，故提起诉讼，要求解除与刘锋之间的委托协议，并要求刘锋返还收取高再夺的预支提成费用15000元。
被告刘锋辩称，高再夺的诉求请求不成立。因为这个钱是高再夺委托本人为其办事的，原来约定20000元，后给了15000元，双方约定是有偿服务的，约定钱要回后，分成20%。故不同意高再夺的诉讼请求，这个协议是有偿服务，不可能退这个钱。本人不是借的钱，更不应承担利息。
经审理查明，在市诚朴路南段平顶山市昊源投资担保公司投资共90万元。2015年5月高再夺区担保公司催要款时，遇到刘锋也在担保公司办事，当时刘锋给高再夺说他能将高再夺放在担保公司的90万元钱要回来，需要收取高再夺20%的佣金。高再夺经朱胜广、杨学章同意，并同意高再夺直接负责与刘锋协商委托要账一事。刘锋在2015年7月4日给高再夺出具一份委托承诺书，其内容为“高再夺、朱胜广、杨学章共计玖拾万元整，特委托刘锋前去追债全款，提成20%（百分之二十），要来一次分一次，刘锋系该在在此期间若有违法乱纪的行为，刘锋负全责，与委托人无关。保证人：刘锋。2015年7月4日。”后高再夺于2015年7月5日通过银行转账将15000元钱转至刘锋账户上。钱付给刘锋后，刘锋也邦其去要账，支付了一定的费用，但未要回账。高再夺认为未要回账应退回支付的15000元，刘锋有偿服务，不可能退这个钱，双方发生争议，故引起诉讼。
上述事实，有高再夺提供的协议书、委托书、转账明细清单及庭审笔录在卷证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，高再夺委托刘锋为其讨要借款，双方形成了委托合同，高再夺汇给刘锋15000元。刘锋为其讨要借款也付出了一定的劳动，支出了一定的费用，但刘锋未提供证据证实其支出的具体费用，本院酌定为5000元为宜，刘锋应返还高再夺10000元，故对高再夺要求刘锋返还费用的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付高再夺货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，高再夺负担125元，刘锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告朱胜广，男，汉族，1983年10月22日生，住河南省固始县武庙集乡太平村老圩组，身份证号413026198310223912。（未到庭）
原告杨学章，男，汉族，1970年4月15日生，住本市叶县田庄乡大牛庄四组，身份证号410422197004151913。（未到庭）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执568号
申请执行人李传明，男，1951年12月10日出生，汉族，同江市电视台干部，住同江市转播台院内。
被执行人同江市三江文化传媒有限公司，地址同江市大直路福馨苑综合楼。
法定代表人：高郗洽（曾用名：高郗合）
本院在执行申请人李传明与被执行人同江市三江文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1907号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）高玉彪，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3576号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2171号
原告杨洪刚，住山东省。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州。
法定代表人孙秀江，职务董事长。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告杨洪刚与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠珣、被告的委托代理人孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪刚诉称，2010年6月13日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼4号网点房，总价款2416208元，合同签订后，原告按照合同约定原告已付清全部价款，并约定2011年12月30日前交付房屋，逾期按已付房价款的日万分之二计算违约金。因被告至今仍未交付房屋，按照约定原告要求被告支付2011年12月31日至2014年2月28日违约金381760元，剩余部分原告保留继续诉讼的权利。现原告依法起诉，请求法院判令被告向原告支付2011年12月31日至2014年2月28日逾期交房的违约金381760元并由被告承担诉讼费用。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，原告要求的违约金期限已有一部分超过诉讼时效。
经审理查明，2010年6月13日，原告杨洪刚与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼4号网点房一处，建筑面积217.5平方米，总价款2416208元，关于付款方式双方约定：原告于2010年6月13日与被告签约，并付清首付款计人民币1216208元（不低于总房款的50%）；买受人付清首付款，应在接到被告通知后7日内，持被告要求的按揭资料到指定银行办理贷款手续，被告予以协助。非因出卖人原因导致买受人逾期办理贷款手续或不能办理贷款手续的，买受人又不能及时于2010年7月20日前以现金方式支付上述剩余房款的，买受人应按照本合同正文第七条自2010年7月20日起向出卖人承担逾期付款违约责任。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2011年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2011年5月5日支付400000元，剩余款项分别于2010年5月17日前向被告支付325000元2010年6月13日支付491208元，2011年7月26日贷款支付1200000元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、收款收据三份、个人房产抵押贷款合同、贷款支付凭证两份及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告杨洪刚与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同�定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款2416208元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，虽被告抗辩称未能按期交房是因为市民广场工程破坏了周边环境，导致涉案房屋无法正常竣工验收。但被告对此未能提交有效证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的后果，对其抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房造成的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告在本案中主张自约定的交房期限届满第二日即2011年12月31日起至2014年2月28日止共计791天的违约金382244元（2416208×万分之二／天×791天），符合双方合同的约定且不违背法律的规定，原告仅主张381760元系对自身权利的处分，本院予以支持。
被告辩称原告要求违约金的期限已有一部分超过诉讼时效，经本院开庭审查，被告逾期交房的违约行为至开庭结束之日仍持续存在，因此原告主张的违约金不存在超诉讼时效的问题，本院对被告的抗辩不予支持。
对于被告主张的原告付款存在违约的情形，根据原告提交的个人房产抵押贷款合同显示，原告与被告签订贷款合同的时间为2010年7月9日，原告已按合同预定履行了付款义务，因原被告对于付款延迟的原因均未能提交有效证据予以证实，且被告在本案中对此未提出明确具体的请求，亦未申请提起反诉，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪刚违约金381760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第363-6号
申请执行人陈淑芹。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北头。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。
本院在执行陈淑芹与河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民二初字第776号民事调解书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 刘长岗
审判员 张 民
二〇一五年九月十四日
书记员 殷广贺
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4044号
原告崔法志，男，1954年2月14日出生，汉族，住长垣县。
被告蒋国庆，男，1973年11月14日出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。
法定代表人张洪卫，任村主任。
原告崔法志因与被告蒋国庆、常村镇同悦社区管理委员会（以下简称同悦社区）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出受理决定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔法志到庭参加诉讼，被告蒋国庆、同悦社区未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔法志诉称，2009年5月18日，崔法志与同悦社区签订同悦社区一期工程建房合同，每平方米价格为530元，其中包含为蒋国庆建造的240平方米，房价为127200元，蒋国庆预交房款92998元，乡补3600元，未贷款补助1500元，剩余29102元房款至今未付，诉讼要求蒋国庆、同悦社区共同支付崔法志建房款29102元。
蒋国庆、同悦社区未提交答辩状。
崔法志针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：建房合同一份，一期建房附表、一期建房业主基本情况表，据此证明蒋国庆、同悦社区欠建房款29102元的事实。
蒋国庆、同悦社区未向本院提交证据材料。
蒋国庆、同悦社区未到庭，视为放弃质证权利。
经本院综合审查，崔法志提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年5月18日，崔法志与同悦社区签订同悦社区一期工程建房合同，内容为“1、乙方包工包料，一期工程从2009年5月18日开始至2009年12月31日。2、每户房屋建筑面积为240平方米，价格每平方米530元，共计7200平方米，总价为381600元……。六、本合同质保期为一年。七、本合同未尽事宜，双方协商解决。八、要房户姓名、面积、单价、总价见附表。甲方盖章（同悦社区章）乙方签字崔法志，2009年5月18日”。工程按期完工后，蒋国庆现已入住案涉房屋，房屋总价款127200元，下余29102元房款一直未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。崔法志与同悦社区签订建房合同，约定了房屋价款，合同中第八条约定有要房户的姓名、面积、单价、总价，房屋建成后，蒋国庆已搬至相应的房屋内居住生活，对剩余房款应承担清偿责任。同悦社区作为建房合同的相对方，对涉案房款应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋国庆于本判决生效后十日内支付崔法志建房款29102元，长垣县常村镇同悦社区管理委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由蒋国庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 范国宏
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 坤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第282号
申请执行人：张小平。
委托代理人：卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王法后。
委托代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人王法后身体权纠纷一案中，被执行人分别于2015年2月13日、2016年8月2日向本院交纳7309元。本院分别于2015年2月13日、2016年9月19日向申请执行人退还7309元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年九月十九日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第282号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：刘春霞，女，农民。被执行人：闫存风，男，农民。被执行人：闫学刚，男，农民。被执行人：郑胜召，男，农民。被执行人：闫学生，男，农民。被执行人：闫学华，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘春霞、闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学生借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，该判决原告为阳谷县闫楼农村信用合作社。该案已于2012年在本院以（2012）阳法执字第776号案申请执行。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人布继营等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2015年4月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞、闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学生的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年四月三十日书 记 员  史衍魁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第58号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 薄一才
二〇一四年三月二十一日
书记员 戴 芳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1034号
申请执行人：万洪锋，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人万洪锋与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付万洪锋工资款7844元，经济补偿金2000元，合计9844元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6007号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1034号申请执行人：万洪锋，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人万洪锋与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付万洪锋工资款7844元，经济补偿金2000元，合计9844元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6007号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00720-1号
申请执行人顾明珍，女，1933年3月13日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人方腊云，女，汉族，1976年4月2日出生，住安庆市枞阳县。
被执行人王利平，女，汉族，1970年10月6日出生，住本区。
顾明珍与方腊云、王利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00135号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方腊云、王利平银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月十日
书记员 马 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第185号
原告：张仁芳。
委托代理人：葛怡君。
委托代理人：张仁虎。
被告：谢灵友。
被告：余群辉。
原告张仁芳与被告谢灵友、余群辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张仁芳的委托代理人葛怡君，被告谢灵友、余群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁芳起诉称：2012年3月6日，被告谢灵友由被告余群辉担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告谢灵友借款后至今未还，被告余群辉亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告谢灵友立即归还原告借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告余群辉负连带责任。
被告谢灵友未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借款事实，借款系高利贷，按每万元每天50元计算，已经支付利息10000元左右。2、已经归还本金15000元，其中2012年大年三十还了10000元，2013年大年三十还了3000元，2014年大年三十还了2000元。
被告余群辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及被告谢灵友身份证复印件、被告余群辉户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告谢灵友由被告余群辉担保于2012年3月6日向原告借款人民币30000元的事实。
原告提供的证据经被告谢灵友、余群辉质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经两被告质证无异议，依法予以确认。
被告谢灵友、余群辉均未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月6日，被告谢灵友由被告余群辉担保向原告张仁芳借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张仁芳借到人民币叁万元正（30000），借款人谢灵友，担保人余群辉，2012年3月6日。”被告谢灵友借款后至今未还，被告余群辉亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2015年1月8日诉至本院。
本院认为：被告谢灵友由被告余群辉担保向原告张仁芳借款人民币30000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告谢灵友向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告谢灵友经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢灵友应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告余群辉自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告谢灵友的全部债务承担连带责任。被告谢灵友辩称借款系高利贷，且已经归还本金15000元，但未提供相应的证据予以证明，并且原告亦予以否认，对其抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢灵友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张仁芳借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告余群辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告谢灵友、余群辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶宇红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2372号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：韩三孩。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告韩三孩电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告韩三孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年11月20日，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码133××××2877。自2014年2月起，被告共欠原告手机费1065元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费1065元以及欠费滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩三孩未答辩。
经审理查明，2012年11月20日11日，被告韩三孩在原告电信公司处登记使用手机，并办理133××××2877号码，原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告韩三孩登记的号码133××××2877月最低消费不低于89元，且最低连续24个月在网（自入网次月起算）；该号码于2014年2月停用，电信融合计费账务系统中记载号码133××××2877欠费1065元。
另查明，中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告韩三孩与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告韩三孩未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告韩三孩支付拖欠话费及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告韩三孩使用的133××××2877号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计1065元；对被告韩三孩使用的133××××2877号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2014年2月1日起至判决生效之日止，以1065元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩三孩支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币1065元及拖欠话费滞纳金（被告韩三孩使用的13371122877号码拖欠话费滞纳金，从2014年2月1日起至判决生效之日止以1065元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩三孩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 傅华侨
人民陪审员 杨加启
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初224号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人赵荣炜（绰号“阿九”），于广西壮族自治区梧州市，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年1月13日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵荣炜犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人赵荣炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年7月12日19时许，被告人赵荣炜在梧州市万秀区新兴一路太阳广场外广场西侧5-6号铺（贡茶店）内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.51克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒违法人员张某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。另公安人员在被告人赵荣炜身上搜出甲基苯丙胺两小包（共净重0.97克）。另查明，案发后公安机关扣押了甲基苯丙胺1.48克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人赵荣炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某、刘某、李某的证言、搜查笔录、扣押清单、检验报告、现场检测报告书、称重笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述、户籍证明、抓获经过、前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣炜违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.48克以及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01706号
原告：黄文才，男，1965年4月8日出生，汉族，工人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区湘庆机械配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-8号。
法定代表人：邓阳均，厂长。
本院在审理原告黄文才与被告重庆市大足区湘庆机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄文才于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文才撤回起诉。
本案受理费842元（已减半），由原告黄文才负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初333号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林志辉，男，1984年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人马红、曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］316号起诉书指控被告人林志辉犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人林志辉及其辩护人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年5月10日晚，被告人林志辉酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇汀岐村行驶至埭头镇新街阿豹理发店，因与其妻发生争吵而踹坏理发店的玻璃门，导致自己受伤后被公安民警当场查获。经检验，被告人林志辉血样中乙醇浓度为170.33mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年1月15日，被告人林志辉自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言、辨认笔录及照片，证人陈某1、张某1、张某2、林某2、谢某1、谢某2、陈某2、占某、林某3、胡某、吴某、邱某将、李某、林某4的证言，公安机关作出的现场调查记录、指认地点笔录、工作说明三份、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、入院记录单、证明一份、司法鉴定所送达回执复印件一份，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达170.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志辉犯危险驾驶罪成立。被告人林志辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，在量刑时一并考虑。本案于2011年5月10日案发，于2016年5月9日立案侦查，期间未满五年，辩护人关于本案已过五年追诉时效的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初333号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林志辉，男，1984年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人马红、曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人林志辉犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人林志辉及其辩护人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月10日晚，被告人林志辉酒后无证驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇汀岐村行驶至埭头镇新街阿豹理发店，因与其妻发生争吵而踹坏理发店的玻璃门，导致自己受伤后被公安民警当场查获。经检验，被告人林志辉血样中乙醇浓度为170.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年1月15日，被告人林志辉自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某1的证言、辨认笔录及照片，证人陈某1、张某1、张某2、林某1、谢某1、谢某2、陈某2、占某、林某2、胡某、吴某、邱某、李某、林某3的证言，公安机关作出的现场调查记录、指认地点笔录、工作说明三份、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、入院记录单、证明一份、司法鉴定所送达回执复印件一份，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达170.33mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志辉犯危险驾驶罪成立。被告人林志辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，在量刑时一并考虑。本案于2011年5月10日案发，于2016年5月9日立案侦查，期间未满五年，辩护人关于本案已过五年追诉时效的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初333号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林志辉，男，1984年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人马红、曾建峰，福建众益律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］316号起诉书指控被告人林志辉犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人林志辉及其辩护人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年5月10日晚，被告人林志辉酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇汀岐村行驶至埭头镇新街阿豹理发店，因与其妻发生争吵而踹坏理发店的玻璃门，导致自己受伤后被公安民警当场查获。经检验，被告人林志辉血样中乙醇浓度为170.33mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年1月15日，被告人林志辉自动到莆田市公安局埭头派出所投案。上述事实，被告人林志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言、辨认笔录及照片，证人陈某1、张某1、张某2、林某2、谢某1、谢某2、陈某2、占某、林某3、胡某、吴某、邱某将、李某、林某4的证言，公安机关作出的现场调查记录、指认地点笔录、工作说明三份、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、入院记录单、证明一份、司法鉴定所送达回执复印件一份，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达170.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志辉犯危险驾驶罪成立。被告人林志辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，在量刑时一并考虑。本案于2011年5月10日案发，于2016年5月9日立案侦查，期间未满五年，辩护人关于本案已过五年追诉时效的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭伟权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初367号
原告：易明合，男，汉族，1974年10月20日出生，住焦作市马村区。
被告：王路路，男，汉族，1985年6月23日出生，住焦作市马村区。
原告易明合（以下简称原告）与被告王路路（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明合到庭参加了诉讼，被告王路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易明合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2451.39元、误工费3712元、护理费1206元、营养费260元、伙食补助费390元、修车费800元、交通费200元，以上共计9019.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日19时左右，原告下班骑电动车路过焦作市马村区基督教堂西马村烧鸡店门前时，被被告在马村烧鸡店门前晒的麦子滑倒，被告不问青红皂白，用铁锹砸了原告的电动车，又用铁锹打了原告，造成原告多处软组织损伤和车辆损坏。事故发生后，经焦作市公安局马村分局调查，对被告作出行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王路路未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，对原告提交的行政处罚决定书、修车发票、医疗费票据、院外诊所花费票据、院外处方笺、中马矿工资表及证明、马村区人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证，以上证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日19时左右，在焦作市马村区基督教堂西马村烧鸡店门前，被告晾晒麦子，原告骑电动车在晾晒的麦子上滑翻，引起打架，被告用铁锨砸了原告的电动自行车，又用铁锨打了原告，造成原告受伤和电动自行车损坏。原告受伤后被送往焦作市马村区人民医院，经诊断原告多处软组织损伤，住院治疗13天（2017年5月27日-2017年6月9日），住院期间原告花费门诊费用24元，住院费用2192.39元，另支付焦作市城区陈西武西医内科诊所诊疗费235元，以上费用合计2451.39元，其中被告垫付医疗费1000元。焦作市马村区人民医院出院医嘱建议原告出院后休息半个月。2017年6月20日，焦作市公安局马村分局作出焦马公（治）行罚决字[2017]10025号、焦马公（治）行罚决字[2017]10026号行政处罚决定书，对王路路以殴打他人行政拘留六日，并处罚款200元，以故意损毁财物行政拘留六日。2017年7月25日，原告在焦作市马村区新村鑫轩元车业超市修理电动自行车花费800元。现原、被告就民事赔偿问题协商未果，纠纷成诉。
另查明，原告易明合系河南焦煤能源有限公司中马村矿职工，原告2017年3月、4月、5月的工资分别为2447.26元、2535.33元、3670.03元，日平均工资为94.05元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案中，被告殴打原告造成原告受伤应当赔偿损失，被告毁坏原告财物应当赔偿原告修理电动车费用。原告起诉医疗费应按2451.39-1000元=1451.39元计算，超过部分，本院不予支持；原告起诉的护理费因原告主张按照2016年度居民服务业和其他服务业收入计算，即33857元/年÷365天×13天=1206元，符合法律规定，本院予以支持；原告起诉营养费主张按20元／天×13天=260元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告起诉伙食补助费主张按30元／天×13天=390天计算，符合法律规定，本院予以支持；原告起诉交通费，本院综合案件情况酌情按10元／天×13天=130元计算，超过部分，本院不予支持；原告起诉误工费，因医嘱建议休息半个月，故误工费应按照（15天+13天）×94.05元=2633.4元计算，超过部分，本院不予支持；原告起诉修车费800元，符合法律规定，本院予以支持，以上费用合计6870.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路路于本判决生效后三日内支付原告易明合医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、修车费合计6870.79元；
二、驳回原告易明合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告易明合负担12元，被告王路路负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王 然
二〇一八年五月二十一日
书记员 史佳丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1091号
罪犯时永志，现在河南省第四监狱服刑。
延津县人民法院于2012年7月12作出（2012）延刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人时永志犯组织、领导黑社会性质组织，聚众斗殴，故意毁坏财物，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。被告人时永志不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）新刑二终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人时永志为讨好原阳县葛埠口乡白庙村支书吴述福并在原阳县新城区开发中牟利，自2005年以来，拉拢两劳释放及社会闲散人员，对不听吴指挥或与吴唱反调的村干部及村民进行打击报复，指使人员实施聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪活动，严重影响了当地的经济、生活秩序。
罪犯时永志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；能够参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时永志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时永志减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李争伟
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执763号
申请执行人张月丽，女，1969年4月1日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人刘红伟，女，1978年3月15日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行张月丽与刘红伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张月丽与被执行人刘红伟达成和解协议，被执行人刘红伟于于2017年12月1日前给付申请执行人张月丽借款15000元，于2018年12月1日前给付15000元，案件受理费275元及利息申请执行人张月丽全部放弃，申请执行人张月丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执763号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 欣
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执541号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市东路**号。
负责人：郑某某，系该行行长。
被执行人：黄某某，男，1991年9月24日出生，汉族，住广西平南县丹竹镇。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初744号民事判决书，被执行人黄某某应偿还借款308039.40元及利息给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。本院于2017年5月11依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月二十五日
书记员 麦 冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1093号
申请再审人（一审原告、二审上诉人)：李光溪(LiKwongKai)。
委托代理人：刘文武，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：李莎，广东大公威德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：庄胜百货集团有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**号东亚银行港湾中心**楼。
代表人：周建和，该公司董事。
申请再审人李光溪因与被申请人庄胜百货集团有限公司(以下简称庄胜公司)劳动报酬纠纷一案，不服湖北省高级人民法院〔2009〕鄂民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李光溪向本院申请再审称：一、二审人民法院没有以查明的事实为依据，违反法律规定作出了与事实相悖的错误判决。一、二审法院应判令德信集团及其控股公司向李光溪支付红利。二审庭审结束后有新的证据证明李光溪一审期间撤销对德信集团有限公司（以下简称德信集团）、德信机电系统有限公司（以下简称德信机电公司）、武汉华信房地产开发有限公司（以下简称华信开发公司）、武汉华信管理有限公司（以下简称华信管理公司）和武汉广场管理有限公司（以下简称武广管理公司）的起诉，不是其自主选择，是一审法官胁迫代理律师形成的。二审法院认为德信集团处于存续状态没有依据。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：李光溪虽然称其撤诉是一审法官胁迫代理律师形成的，且提交了一份其一审代理人出具的关于李光溪案的书面说明，但该说明仅是李光溪一审代理人的单方陈述，并不足以证明李光溪所谓胁迫的事实存在，其关于一审撤回对部分当事人的起诉是受到一审法官胁迫的主张不能成立。且根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此如果李光溪认为德信集团、德信机电公司、华信开发公司、华信管理公司、武广管理公司等应向其承担支付红利的责任，其仍可以依法提起诉讼。故其关于撤诉系一审法官胁迫代理律师形成的申请再审理由不能成立。
李光溪在一审庭审中明确其诉讼请求及事实与理由为1、根据《附加合同》，德信机电公司应向李光溪支付红利1906万元；2、德信机电公司、德信集团及其附属公司被德信控股公司全盘收购，并更名为庄胜公司；3、庄胜公司于2004年11月将德信机电公司注销，并接受德信机电公司资产。为此，请求法院判令：1、庄胜公司应以其接收德信机电公司的财产向李光溪支付董事红利1906万元；2、本案诉讼费由庄胜公司承担。一审法院依据案涉《附加合同》载明的内容，特别是落款注明“德信机电公司代表人签署：蔡维谦”，以及对《附加合同》与《聘用合同》关系的分析等认定《附加合同》是蔡维谦代表德信机电公司与李光溪签订的是正确的。由于李光溪主张予以计算分红的利润不属于德信机电公司，一审法院认定李光溪主张取得德信机电公司的红利报酬缺乏事实和法律依据，并进而对其要求庄胜公司以其接受德信机电公司的财产向李光溪支付红利的请求不予支持并不不当。
李光溪不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由是认为其与德信集团成立劳动关系，庄胜公司全盘收购德信控股公司及其附属公司德信集团、德信机电公司、华信开发公司等，且德信控股公司更名为庄胜公司，因此庄胜公司是向李光溪支付红利的主体。本院认为，庄胜公司虽然收购了德信控股公司，但李光溪并未提供证据证明德信集团主体资格已经丧失。因此二审法院关于“德信集团作为独立的法人仍应以其独立之财产对自己的行为承担责任。即使李光溪与德信集团之间成立了事实上的劳动关系，该董事红利的支付主体也应是德信集团而非德信集团的控股股东。李光溪上诉称，其与德信集团成立事实上的劳动关系，因此庄胜公司应承担支付董事红利义务的主张，混淆了公司股东义务与公司责任”的分析意见是正确的。在李光溪没有提交证据证明德信集团主体资格已丧失或者庄胜公司存在滥用股东权利损害公司利益的情形下，二审法院对李光溪要求庄胜公司承担支付董事红利的主张不予支持并无不当。
综上，李光溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光溪的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 丁 一
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人曾祥吉，男，1974年5月10日生，汉族绥化市。
被执行人闫占江，男，1968年10月6日生，汉族，现住绥化市。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年1月22日生，汉族绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月二日
书记员 王悦林
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2831号
原告柴某某，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢兴发、陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年6月28日生，汉族，农民，住永年县。
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2013年7月25日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人陈鹏到庭，委托代理人邢兴发未到庭，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2012年10月经人介绍与被告认识，2013年1月10日办理结婚登记，2012年12月22日（农历11月10日）典礼，由于婚前与被告认识时间短，缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，2013年农历1月17日被告回娘家双方分居。现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此请求与被告离婚，要求被告返还21000元彩礼款及四金。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有感情基础，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年10月经人介绍认识，2013年1月10日办理结婚登记，2012年12月22日（农历11月10日）典礼，婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2013年农历1月17日原被告分居至今。
以上有当事人陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告柴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年九月九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2831号
原告柴传浩，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇柴凹村。
委托代理人邢兴发、陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告张路薇，女，1989年6月28日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡东阳城村。
原告柴传浩诉被告张路薇离婚纠纷一案，2013年7月25日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告柴传浩及其委托代理人陈鹏到庭，委托代理人邢兴发未到庭，被告张路薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴传浩诉称，2012年10月经人介绍与被告认识，2013年1月10日办理结婚登记，2012年12月22日（农历11月10日）典礼，由于婚前与被告认识时间短，缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，2013年农历1月17日被告回娘家双方分居。现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此请求与被告离婚，要求被告返还21000元彩礼款及四金。
被告张路薇辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有感情基础，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年10月经人介绍认识，2013年1月10日办理结婚登记，2012年12月22日（农历11月10日）典礼，婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2013年农历1月17日原被告分居至今。
以上有当事人陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告柴传浩与被告张路薇离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年九月九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2831号
原告：柴某，农民。
委托代理人：邢兴发、陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告柴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人陈鹏到庭，委托代理人邢兴发未到庭，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2012年10月经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月22日（农历11月10日）典礼，由于婚前与被告认识时间短，缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，2013年农历1月17日被告回娘家双方分居。现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此请求与被告离婚，要求被告返还21000元彩礼款及四金。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有感情基础，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月22日（农历11月10日）典礼，婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2013年农历1月17日原被告分居至今。
以上有当事人陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告柴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年九月九日
书记员 李凯轩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6067号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：樊道秀，女，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告樊道秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6067号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：樊道秀，女，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告樊道秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执617号
被执行人王卓，男，1981年11月5日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省锦州市太和区。
关于被执行人王卓犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00022号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王卓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王卓有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人王卓罚金人民币50000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00022号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月七日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执617号被执行人王卓，男，1981年11月5日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省锦州市太和区。关于被执行人王卓犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00022号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王卓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王卓有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人王卓罚金人民币50000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00022号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月七日书记员  王 喆
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初10号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人朱本智，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。2014年7月31日因吸食毒品被赤壁市公安局行政拘留十五日，2015年3月21日因吸食毒品被赤壁市公安局强制戒毒二年，2016年6月15日因吸食毒品被赤壁市公安局强制戒毒二年。因本案于2016年9月28日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人朱本智犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人朱本智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2016年6月，被告人朱本智先后9次容留吸毒人员黄德军、王德波在自己位于赤壁市赤壁镇石头口村七组032号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。指控上述事实，公诉机关向法庭列举了户籍证明、到案经过、赤壁市公安局行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告等书证，证人黄某、王某的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人朱本智的供述及辩解等证据证实。认定被告人朱本智容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱本智辩称，我认可起诉书指控的6次容留事实，指控的5月28号、29号、30号的3次不是事实，我不予认可。
经审理查明：2014年3月至2016年6月，被告人朱本智先后6次容留吸毒人员黄德军、王德波在自己位于赤壁市赤壁镇石头口村七组032号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
2014年3月中旬的一天，朱本智容留黄某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月10日，朱本智容留黄某、王某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月13日、14日、6月13日、14日，朱本智先后4次容留黄某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、到案经过、赤壁市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证实被告人朱本智的身份情况。
2、证人黄某、王某的证言及人体尿样毒品检测报告，辨认笔录，指认笔录等证实被告人朱本智6次容留黄某、王某在自己家中吸毒的事实。
3、被告人朱本智对上述认定的事实亦已供认。
本院认为，被告人朱本智在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认，但指控朱本智在2016年5月28、29、30日三次容留黄某吸毒仅有黄某的证言，朱本智从未供述，且没有其他证据予以佐证，故本院对这一部分指控不予支持。被告人朱本智归案后主动供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱本智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。所判罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5200号
原告：刘通广，男，1981年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王路，男，1990年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘通广诉被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘通广的委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告王路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘通广诉称：2015年9月14日，被告王路从原告处借款40000元，并向原告出具借据一份。后原告多次索款要未果，现请求法院判令被告王路归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告王路未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告王路从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份。后被告王路未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告刘通广与被告王路之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王路未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘通广借款40000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初217号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人滕建月，女，1964年6月22日出生，浙江省永嘉县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月21日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人滕建月犯非法处置查封的财产罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序审理。2017年4月24日，天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑变诉1号变更起诉决定书指控被告人滕建月犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人滕建月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月28日，天津市宝坻区人民法院依法受理王某诉被告人滕建月加工合同纠纷一案，并于当日作出裁定查封了滕建月所有的棉服、羽绒服共计110箱。2015年11月9日，天津市宝坻区人民法院作出民事判决书。2016年初，滕建月将天津市宝坻区人民法院查封的110箱棉服、羽绒服全部以抵账的方式变卖给他人，致使法院判决无法执行。
经审理查明，2015年9月28日，天津市宝坻区人民法院依法受理王某诉被告人滕建月加工合同纠纷一案，并于当日作出裁定：查封滕建月所有的位于北京市大兴区黄村镇孙村211号的棉服、羽绒服共计110箱，在查封期间由滕建月保管，不得变卖、丢失、毁损、转移。2015年11月9日，天津市宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第8187号民事判决书，判决滕建月于判决生效后给付王某加工费83000元。判决生效后，因滕建月未自觉履行该生效判决书确定的义务，王某遂于2015年12月23日向天津市宝坻区人民法院申请强制执行。该院于2015年12月27日向滕建月送达（2015）宝执字第4865号执行通知书，要求其执行（2015）宝民初字第8187号民事判决书内容。2016年初，滕建月将天津市宝坻区人民法院查封的110箱棉服、羽绒服全部以抵账的方式变卖给他人，致使生效的民事判决书无法执行。
在本院审理过程中，被告人滕建月已将该判决书确定的义务履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、民事判决书证明：王某与滕建月加工合同纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院依法判决，且判决书已发生法律效力。
2、民事裁定书证明：2015年9月28日，天津市宝坻区人民法院查封滕建月位于北京市大兴区黄村镇孙村211号的棉服、羽绒服共计110箱，在查封期间由滕建月保管，不得变卖、丢失、毁损、转移。
3、证人王某的证言证明：2014年其为滕建月加工羽绒服，交付货物后，滕建月支付了部分加工费，剩余的83000元加工费一直未给付。2015年9月，其向天津市宝坻区人民法院提起了民事诉讼，并申请了财产保全。同年11月9日，天津市宝坻区人民法院判决滕建月给付其加工费83000元。判决生效后，滕建月没有履行判决书确定的义务，其于2015年12月23日向法院申请强制执行。
4、证人邢某、孙某（二人系夫妻关系）的证言证明：2015年2月至2016年2月，滕建月租赁其所有的位于北京市大兴区黄村镇孙村211号房屋。
5、执行笔录、执行通知书，EMS国内标准快递复印件、滕建月个人财产查询信息记录、强制执行申请书、执行情况说明、缴款凭证等证明：天津市宝坻区人民法院就王某与滕建月加工合同纠纷一案对被告人滕建月的执行过程及滕建月交付执行款的情况。
6、辨认笔录证明：证人王某对滕建月进行辨认的情况。
7、查封财产及送达判决书拍照证明：天津市宝坻区人民法院对被告人滕建月位于北京市大兴区黄村镇孙村211号的棉服、羽绒服共计110箱进行查封及送达判决书的情况。
8、案件来源及到案经过证明：被告人滕建月到案情况。
9、被告人滕建月的供述笔录及庭审中供述供认：因其欠王某83000元的服装加工费，王某在天津市宝坻区人民法院将其起诉，法院对其所有的服装予以查封。2016年3、4月份，其将法院查封的这些服装，有棉服，也有羽绒服，用抵账的方式全部卖给了他人。
本院认为，被告人滕建月对人民法院作出的已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。滕建月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。其履行了判决书所确定的全部义务，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人滕建月判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人滕建月犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵亚昆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
……
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第290号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：詹运国，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区凌庆化工厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
投资人：周源，该厂厂长。
再审申请人詹运国因与被申请人大连市甘井子区凌庆化工厂（以下简称“化工厂”）技术合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民四终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹运国申请再审称：原一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。案外人大连电子城瑞源自控技术服务中心（以下简称“服务中心”）与化工厂签订《工业品买卖合同》后，服务中心已按约定将全部设备运到现场，并安装大部分设备，期间多次向化工厂催要剩余合同款，化工厂一直以各种理由不履行付款义务，导致控制系统未全部完成。故影响案涉项目最终未完工的责任系由化工厂不按合同约定给付服务中心货款所致，并最终导致詹运国与化工厂签订的技术指导协议未能最后完成，按照《合同法》第三百六十二条的规定，化工厂应支付詹运国17000元。原审法院法庭上处处袒护化工厂，不让詹运国说话。服务中心和王喜宽提供的证明，化工厂在一审时已承认该证明属实，但二审却以证人未到庭无法判断为由不予采信，剥夺了詹运国的辩论权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项的规定申请再审本案并撤销原一、二审判决，依法改判。
化工厂辩称：一、詹运国要求化工厂给付其17000元的诉讼请求无事实依据。首先，案涉“高纯氨装置控制系统”是詹运国帮助化工厂通过服务中心订购的，而该系统中加热器无法安装到与其匹配的四个罐体上，经返修后也无法安装到位，因该系统属于关键性设备，导致整个项目安装无法完工，案涉合同也无法继续履行。詹运国提供的服务中心出具的《证明》无法证明安装完工的事实。因该单位未出庭作证，真实性无法确认，且服务中心与化工厂存在合同纠纷，其证明的事实与其存在利害关系，故服务中心自证其安装完工不应予以采信。其次，詹运国主张的付款条件不成立，案涉《液氨提纯技术指导协议》约定付款方式为分期付款，詹运国主张的17000元技术服务费系安装完工后支付，现案涉项目并未安装完工，故不应支付。再次，即便化工厂存在违约行为，依据案涉协议也只是约定詹运国可不退任何费用。二、詹运国所主张的技术服务费属于非法所得，不应当受到法律保护。综上，请求依法驳回詹运国的再审申请。
本院认为，本案争议焦点问题为化工厂是否应支付詹运国技术指导费17000元。詹运国与化工厂签订的《液氨提纯技术指导协议》第一条约定：“甲方聘用乙方承担技术指导帮助筹建一套高纯99.99-99.999%的纯化系统。甲方承付给乙方技术指导费肆万元整，协议签订时先付贰万元；安装完工再付壹万柒仟元，待产品出来时付清余下的叁仟元。”该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，该技术服务合同有效，对双方具有法律约束力，协议双方均应按照合同约定履行各自权利义务。上述协议对詹运国技术指导费的约定系附条件的分期给付方式，詹运国主张的17000元技术指导费应在案涉项目安装完工时给付。原审时，双方当事人均表示案涉项目没有安装完工。虽然詹运国申请再审时主张案涉协议未能完成的责任在化工厂，但对案涉项目没有安装完工的事实亦表示认可，故詹玉国请求化工厂支付其应在安装完工后所得的技术指导费17000元不符合协议约定的付款条件。关于詹玉国主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第三百六十二条“技术服务合同的委托人不履行义务或者履行义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付”的规定，判决化工厂给付其未支付的17000元技术指导费的再审申请理由，詹运国认为案涉项目未安装完工系化工厂不履行其与案外人服务中心的《工业品买卖合同》约定的结算义务所致，但化工厂辩解其通过詹运国于服务中心处购买的“高纯氨装置控制系统”经多次调试及返修仍无法安装到位，才导致整个项目安装无法完工，以致案涉协议亦无法履行，故双方存在争议，依现有证据亦无法认定化工厂存在过错。且即便化工厂存在过错，按照协议约定也只是詹运国无需退还已收取的技术指导费用。关于詹运国在原审时提交的具名为服务中心和王喜宽的两份证明材料，证人均未出庭接受质询，且证人王喜宽的证明内容无法证明案涉项目安装完工，该证据与本案无关联性。此外，因服务中心与化工厂就《工业品买卖合同》的履行存在纠纷，故原审法院对服务中心做出的利己自证不予采信亦无不当。现詹运国无充分证据证明化工厂在案涉技术服务合同中不履行义务或者履行义务不符合约定，故本院对詹运国此项再审理由不予支持。关于詹运国主张原审法院袒护化工厂，不让其说话，系剥夺其辩论权的再审申请理由，本院认为，因詹运国未提供原审法院在开庭时剥夺其行使辩论权利的证据，故其该项再审申请理由不成立。
综上，詹运国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹运国的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 宇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执154号
申请执行人：河北德联空调设备有限公司。住所地：故城县衡德工业园。
法定代表人：李光辉，执行董事。
被执行人：周恩才，男，1974年9月12日出生，汉族，住武城县。
被执行人：张建亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人河北德联空调设备有限公司与被执行人周恩才、张建亮为房屋租赁合同贷纠纷一案中，现因申请执行人河北德联空调设备有限公司撤销对被执行人周恩才、张建亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1126执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更717号
罪犯雷博闻，男，1995年9月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷博闻在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月25日作出（2015）长法刑初字第00278号刑事判决，认定雷博闻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯雷博闻在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷博闻减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月20日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二十五日
书记员 景闻亚
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执56号
申请执行人李凤云，女，1968年7月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人王世德，男，1965年10月9日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人赵春库，男，1968年3月25日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人孙军清，男，1958年6月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人李凤云与被执行人王世德、赵春库、孙军清生命权纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十二月三日
书记员 刘蒙蒙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3862号
原告：李国峰，男，汉族，1969年3月2日生，住内黄县。
被告：张龙，男，成年，住址不详。
原告李国峰被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告李国峰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国峰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤诉。
案件受理费38元，由原告李国峰负担。
审判员 刘伟平
二〇一七年九月三十日
书记员 左孟龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处。住所地：重庆市渝中区凉亭子***号。
法定代表人：陈茜，该办事处主任。
再审申请人杨永兴因与被申请人重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处（以下简称南纪门街道办事处）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永兴申请再审称：一、二审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一、二审法院将本案案由定为劳动合同纠纷是违法的，涉嫌枉法裁判；南纪门街道办事处没有出示任何证据，一、二审法院采信其答辩意见，不支持杨永兴诉讼请求是错误的；一、二审法院认定的1984年12月5日南纪门街道办事处街工办批准杨永兴辞职的事实，系凭空捏造的违法、虚假事实，一、二审法院也未查清2005年8月南纪门街道办事处给杨永兴的《关于同意杨永兴辞职的决定》是否合法。杨永兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是杨永兴与南纪门街道办事处之间是否存在劳动关系及南纪门街道办事处应否归还其随人转移原始的人事档案的问题。（一）关于杨永兴与南纪门街道办事处之间是否存在劳动关系的问题。经审查，杨永兴于1973年10月6日进入重庆管道附件厂的前身“锻造组”工作。其后，该锻造组改组为重庆管道附件厂，重庆市渝中区南纪门工业公司（以下简称南纪门工业公司）是该厂的主管部门，南纪门街道办事处是南纪门工业公司的主管部门。1984年12月5日，杨永兴向重庆管道附件厂递交《申请》，载明“兹有本厂正式固定职工杨永兴，1973年2月进厂，工种车工，级别四级，工资51元正，家住重庆市中区中兴路129﹟，年龄32岁，无变动，因工资有限，生活困难，本人自愿辞职，断决原单位一切关系，请领导予以批准为感”。重庆管道附件厂于当日在该《申请》上批注“同意杨永兴自愿辞职回家，请工业公司办理手续”。南纪门工业公司也于当日作出《关于同意杨永兴辞职的决定》，载明“杨永兴，男，年龄32岁，原系重庆管道附件厂职工，本人自愿申请辞职，厂领导同意，经我公司研究决定，同意辞职，不发放任何费用，与原单位断绝一切关系”。杨永兴申请再审称一、二审法院违法确定案由、涉嫌枉法裁判。但杨永兴在本案中的诉讼请求是其是南纪门街道办事处职工、要求南纪门街道办事处归还其随人转移原始的人事档案，一审法院据此认定本案为劳动合同纠纷案件，进而对双方当事人之间是否存在劳动关系进行审理，并无不当。由于杨永兴主张其系南纪门街道办事处的职工并提出上述诉讼请求，其应就双方当事人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但杨永兴未能举示证据证明其与南纪门街道办事处之间签订过书面劳动合同，南纪门街道办事处亦否认双方当事人之间签订过劳动合同或存在劳动关系。同时，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杨永兴举示的证据只能证明其在重庆管道附件厂工作并从该厂辞职的事实，而未能证明南纪门街道办事处存在对杨永兴安排工作事务、进行劳动管理、发放劳动报酬等事实，因此双方当事人之间不存在人身、经济和组织上的从属关系，不具备成立劳动关系的必备要件。综上所述，双方当事人之间不存在劳动关系，一、二审法院对杨永兴的诉讼请求不予支持并无不当。杨永兴关于一、二审法院认定的南纪门工业公司批准其辞职的事实系违法、虚假事实的申请再审理由，并不能否定对杨永兴与南纪门街道办事处之间不存在劳动关系的认定，杨永兴也未能举示充分证据对该理由中的相关事实予以证明，故该申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于南纪门街道办事处应否归还杨永兴随人转移原始的人事档案的问题。如前所述，杨永兴与南纪门街道办事处之间不存在劳动关系，杨永兴也未举示证据证明南纪门街道办事处存在接收其原始档案的事实，据此，二审判决不支持杨永兴要求南纪门街道办事处归还其随人转移原始的人事档案的诉讼请求，并无不当。
综上，杨永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永兴的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1353号
原告：朱治闯。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林时化。
本院在审理原告朱治闯诉被告林时化民间借贷纠纷一案中，原告朱治闯于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱治闯撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由朱治闯负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年九月一日
代书记员 陈祥枭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢86号
申请执行人：王琴，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：褚建忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：赵岩军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人王琴与被执行人褚建忠、赵岩军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）新2325民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的911857元，已执行标的400000元，未执行标的511857元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初451号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢86号申请执行人：王琴，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：褚建忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：赵岩军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人王琴与被执行人褚建忠、赵岩军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）新2325民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的911857元，已执行标的400000元，未执行标的511857元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初451号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十日书记员 冶   鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1385号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔某，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年2月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1095号起诉书指控被告人崔某犯敲诈勒索罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月13日中午，武某（分案处理）与贺某2等人在慈溪市白沙路街道轻纺城附近一餐馆用餐时喝醉酒。当日下午，崔某（另案处理）等人从餐馆接走武某，行至慈溪市白沙路街道农批市场对面辅道时，遇到贺某2等人，崔某遂以贺某2灌醉武某为由，纠集被告人崔某及武某、“急时”（另案处理）等十余人赶至现场，其中被告人崔某等人采用殴打、言语威胁等方式向贺某2勒索人民币4000元。后因他人报警，被告人崔某等人勒索未果，即被公安民警抓获。
被告人崔某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某2的陈述、证人李某、宣某、王某1、王某2、贺某1、许某的证言、同案人武某、崔某的供述、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人崔某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年8月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年七月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。