福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3512号
原告陈庄南，男，1959年5月29日出生，汉族。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告涂义灼（曾用名凃义灼），男，1933年6月24日出。
被告刘玉山，女，1933年2月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
二被告共同委托代理人涂哲君，女，1988年2月3日出生。
原告陈庄南与被告涂义灼、刘玉山民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。经原告陈庄南申请，本院于2014年8月6日作出民事裁定书一份，裁定查封被告涂义灼名下价值82万元的下列财产：1、价值30万元位于南平市延平区前进巷10号集资房1106#（产权证号：南房权证字第XX**号）；2、价值26万元位于南平市延平区新建二路41-47号地段负一层（产权证号：南房权证字第XX**号）；3、价值26万元位于南平市延平区新建二路41-47号地段负二层（产权证号：南房权证字第xx**号）。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈庄南及其委托代理人黄腾，被告涂义灼、刘玉山的共同委托代理人罗霖晖、涂哲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庄南诉称，通过借款协议、承诺书、银行转账凭证，被告涂义灼分三次向原告陈庄南借款本金33万元：①2005年10月17日被告涂义灼向原告借款20万元，用于顺昌县酒厂房地产项目开发，借款利息为二分，即每月付息肆仟元，每两个月付一次利息，每月20日前付清；②2006年3月22日被告涂义灼向原告借款3万元（未订借款协议）；③2006年6月23日被告涂义灼向原告借款10万元，月利息二分。被告涂义灼承诺于2006年7月15日归还上述三笔借款。被告涂义灼取得原告借款后，付息至2006年2月份；经原告催讨，被告涂义灼于2009年5月1日以林典峰名义给付10万元、于2013年5月27日给付3万元，合计13万元。因原告亟需用钱多次向被告涂义灼催讨借款，被告涂义灼多次同意有钱就会还钱，但时至今日拒不归还原告的借款本息。现请求判令：1、两被告立即向原告陈庄南偿还借款本金33万元；2、两被告以借款20万元为本金，从2008年11月3日起按月利率2%计算共同向原告陈庄南支付利息直至借款清偿之日止（从2008年11月3日起暂算至2014年7月2日的利息为人民币27.2万元）；3、被告涂义灼以借款3万元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算共同向原告陈庄南支付利息直至借款清偿之日止；4、被告涂义灼以借款10万元为本金，从2006年6月23日起按月利率2%计算共同向原告陈庄南支付利息直至借款清偿之日止（从2006年6月23日起暂算至2014年7月23日的利息为人民币19.4万元）；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告涂义灼、刘玉山共同辩称，原告实际只给被告32万元，并非33万元。原告所主张的诉请超过诉讼时效，不予保护。本案中双方约定的时候是2006年至2008年。被告实际已偿还原告324000元。双方在2006年的约定利息，在此之后没有约定利息，根据合同法的规定，本案的利息只能计到2006年，此后的利息没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月17日，被告涂义灼向原告借款20万元，并签订《借款协议》一份，约定月利率2%，借款期限为2005年10月17日至2006年4月17日止，同日，原告在建设银行转款20万元给被告涂义灼。该借款为第一笔借款。2006年3月22日原告通过农行账号向被告涂义灼转款3万元。2006年6月14日，被告涂义灼向原告发送“承诺书”的传真件，主要内容：1、本人（涂义灼）于2006年4月16日又向陈庄南先生借款叁万元（未订借款协议）。本人承诺2006年7月15日左右保证还清本金及资金占用费（2、3、4、5、6月的利息2万元）；2、本人目前尚须筹集资金壹拾万元，请陈庄南先生再借人民币壹拾万元，利息2分，借款期限一个月，保证七月十五日归还。2006年6月18日，被告涂义灼又发送“承诺书”的传真件，主要内容为：1、本人保证2006年7月15日左右还清，以上两笔借款本金及利息共计人民币贰拾伍万元。2、本人再向陈庄南先生借款人民币壹拾万元，利息2分，借期至少一个月至六个月，未签订借款协议，收款时间以陈先生现金打入本人银行储蓄卡为依据。3、以上三笔借款本息合计人民币叁拾伍万元（未含10万元的利息）。如果本人不能按时还清三笔借款，愿意将本人抵押在陈庄南先生处的店面产权证一本面积33.27平方米，按每平方米1万元作价抵还借款，本人7月15日左右回南平时立即办理买卖过户手续，过户手续费由本人承担。
2006年6月23日，原告通过中国银行转款给被告涂义灼人民币9万元。
另查明，2009年4月24日，被告涂义灼在工商银行转款给原告陈庄南人民币9.6万元。2009年5月1日，原告陈庄南向被告涂义灼出具收条1张，内容为，今收到林典峰交来替涂义灼还借款人民币壹拾万元整。2012年1月16日，庄云静在工商银行转款给原告人民币4.85万元，作为涂义灼向原告的还款。2013年5月27日，被告涂义灼在工商银行转款给原告人民币3万元。
再查明，被告涂义灼曾用名为凃义灼。被告涂义灼与被告刘玉山是夫妻关系。
庭审中，原告认为，被告利息有支付13万元；被告认为，已偿还款32.45万元。
以上事实有原告提交的借款协议一份，银行转账凭证一份，承诺书二份（传真件），银行转凭证三份，收条（复印件）一份，银行转账凭证一份（复印件），移动缴费单据一份，2014年手机短信通信记录十一页，身份证复印件一份，户口登记证明一份，被告提交的中国工商银行个人业务凭证一份、收条一份、中国工商银行个人业务任证、中国工商银行个人业务凭证一份，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告涂义灼向原告借款20万元，有借款协议及银行转款凭证，本院予以确认。原告要求被告偿还第二笔借款3万元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还第三笔借款10万元，因被告向原告出具的传真件只是借款的意向为10万元，但被告向原告出具的是承诺书的传真件，视为向原告提出合同的要约即意向，并不是实际的借款合同，原告汇款9万元才能视为借款9万元，故以上三笔借款合计32万元。原告第一笔借款20万元有约定月利率2%，原告认可已收到被告支付的款项13万元，依据《合同法解释二》第二十一条之规定，双方未明确约定的，按照债务清偿顺序，被告向原告给付的款项，依法视为支付利息，该笔款项13万元应视为支付利息。关于庄云静为涂义灼还款人民币48500元，由于原告在法庭规定期限内未提交与庄云静的经济往来，故视为该笔还款成立；因此借款20万元应从借款之日（2005年10月17日）起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，但应扣除已还款的178500元。关于借款9万元的利息，因被告向原告出具的是承诺书的传真件，不能认定有约定利息，故应从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张借款3万元的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告涂义灼、刘玉山夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告涂义灼、刘玉山夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告涂义灼、刘玉山共同归还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案原告诉请是否已超过诉讼时效的问题。2006年6月18日被告涂义灼通过承诺书向原告陈庄南承诺还款期限，此后原告一直在向被告主张权利，被告涂义灼也一直向原告履行支付义务，期间被告涂义灼通过短信向原告陈庄南作出同意履行义务的明确意思表示，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，本院认为，本案原告诉请没有超过诉讼时效，故被告抗辩无事实依据，本院不予支持。关于被告提出本案的借款利息只能计到2006年的抗辩意见，本院认为，被告未按约定还本付息系违约行为，应支付利息至借款还清之日止，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂义灼、刘玉山应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈庄南借款人民币32万元。
二、被告涂义灼、刘玉山应从本判决生效之日起十日内支付借款本金20万元的利息（从2005年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息），同时扣除已支付的利息178500元。
三、被告涂义灼、刘玉山应从本判决生效之日起十日内支付借款本金3万元的利息（从2014年7月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、被告涂义灼、刘玉山应从本判决生效之日起十日内支付借款本金10万元的利息（从2014年7月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
五、驳回原告陈庄南的其它诉讼请求。
如果被告涂义灼、刘玉山未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5880元，诉讼保全费人民币4620元，由被告涂义灼、刘玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十月二十一日
本案所依据的主要法律条文：书记员黄亮
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。