wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1670号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王小芳，女，1989年10月14日生，住山东省聊城嘉名开发区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王小芳借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年1月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款35000元，贷款期限24个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年6月25日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为9119.6元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金9119.6元、逾期贷款利息3538.43元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2531.61元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小芳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9119.6元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为4377.73元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7565号之一
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
单位负责人杨进乐，行长。
委托代理人屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所。
被告民权金韵来食品有限公司，住所第：河南省民权县。
法定代表人：朱慧霞。
被告：朱慧霞，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省民权县。
被告：朱慧蕾，男，汉族，1994年9月1日出生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、朱慧蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2353号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杨云锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨云锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨云锋支付原告50819元（本金47200元、逾期利息3619元：47200×24%×115天÷360天=3619元，该利息自2017年1月29日起至2017年5月24日）；并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金47200元计算）；2、原告有权就被告一抵押的车辆（车牌号为云Ａ×××××、车辆识别号为LSVUA25N4B2625309）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3049元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告杨云锋支付原告41605元（本金38643元、逾期利息38643×24%×115天/360=2962元，该利息自2017年1月29日起至2017年5月24日）；并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金38643元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月29日，被告杨云锋通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款82000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%，还款方式：每月29日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨云锋、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告杨云锋将其所有的车牌号为云Ａ×××××、车辆识别号为LSVUA25N4B2625309的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。款项交付后，被告杨云锋返还了本金34800元及2017年1月26日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3049元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云锋于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金38643元并支付该款自2017年1月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告杨云锋于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3049元；
三、若被告杨云锋未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告杨云锋所有的车牌号为云Ａ×××××、车辆识别号为LSVUA25N4B2625309的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取458元，由被告杨云锋负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨云锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 童文婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保686号
申请人徐希飞。
被申请人徐立明。
申请人徐希飞与被申请人徐立明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐立明所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐立明所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十六日
代书记员 王维慧
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1477号
原告杨某，男。
委托代理人戚富荣，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告景某，男。
原告杨某与被告景某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人戚富荣到庭参加了诉讼，被告景某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉请要求，1、被告赔偿原告住院治疗费用2660元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费2400元、护理费1200元、交通费200元；2、被告赔偿原告车辆损失费1100元；3、被告返还原告为其垫付的车辆保险费3382元。事实与理由如下：原告系中国人寿财产保险公司的业务协助员，被告有一辆小型货车，2015年8月31日被告让原告垫付为其办理车辆保险，原告即为被告垫付办理了车辆保险。2015年10月份，原告路遇被告儿媳妇，询问了下何时归还保险的钱的事情，同年10月30日下午，原告前往被告家中索要垫付的保险钱，被告嫌原告向其儿媳妇要钱，双方发生争吵，被告将原告打伤，后原告被送往彬县县医院治疗，回家后，原告身体不适，又于2015年11月2日在北极医院住院治疗，花费若干。被告还将原告车辆砸坏，造成原告损失。现诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告景某未答辩。
本院审理查明，原告杨某与被告景某因购买保险相识。2015年10月30日晚上，原、被告因原告给被告垫付车辆保险费的事情发生争吵，进而发生打架，导致原告受伤。后原告被送往彬县县医院进行治疗，花费门诊医疗费1488.90元，经诊断为：额面部皮肤裂伤，11、12、21、22牙齿外伤性松动、牙周炎。后又因身体不适在彬县第二人民医院住院治疗，住院7天，花费住院医疗费945.71元、门诊医疗费173元，共计1118.71元。2015年11月17日，原、被告之间在北极派出所因被告景某不同意调解，原告诉至法院。
上述事实，有公安机关询问笔录及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告景某因垫付保险费用之琐事发生纠纷，对存在的纠纷应通过协商或其它合法途径妥善解决。原告主张被告将其打伤，被告予以承认，原告杨某与被告景某有互相殴打之行为，故对原告杨某受伤的损害后果，应按各自责任予以赔偿。原告杨某主张被告赔偿其医疗费2660元，应当按照实际票据金额2607.61元予以认定；原告主张被告赔偿其住院伙食补助费360元，应结合其住院天数7天乘以陕西省机关事业单位在岗工作人员出差补助标准每日30元计算为210元予以支持；原告主张被告赔偿其营养费240元，因无医嘱印证，故不予支持；原告主张赔偿其误工费2400元、护理费1200元，均应以其住院天数7天乘以陕西省上年度农、林、牧、副、渔业平均工资每天100.82元计算为705.74元予以支持；原告主张赔偿其交通费200元，结合原告伤情及治疗经过，酌情以100元予以支持。原告主张的车辆损失费及要去被告返还其垫付的车辆保险费两项，因与本案不属于统一法律关系，故本案不予处理，原告可以另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某的医疗费2607.61元、住院伙食补助费210元、误工费705.74元、护理费705.74元、交通费100元，共计4329.09元，由被告景某承担3030.36元，剩余部分由原告杨某自负；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨某承担75元、被告景某承担承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初288号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李茂仟，男，1968年2月28日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省南昌市新建县。2016年7月8日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月12由南昌市公安局青云谱分局逮捕。
被告人廖小凤，女，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌县。2016年7月8日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月12由南昌市公安局青云谱分局逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李茂仟、廖小凤犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员林海啸出庭支持公诉，被告人茂仟、廖小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2016年6月初至2016年7月8日，被告人李茂仟伙同徐义华（另案处理）、郭名宝（另案处理）在南昌市青云谱区深圳农贸市场蔬菜市场C区11栋“南新烧菜馆”二楼开设赌楼。赌楼采用牌九作为赌博工具，供市场内及周边赌博人员至其赌楼以赌牌九一百元“开花”进行赌博，赌楼上按封庄后的百分之三进行抽头牟利。
被告人廖小凤为赌楼工作人员，以一百元钱一天的工资受雇协助收取赌楼上“抽头”的钱。
公诉机关认为被告人李茂仟伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人被告人廖小凤伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月初至2016年7月8日，被告人李茂仟伙同徐义华（另案处理）、郭名宝（另案处理）在南昌市青云谱区深圳农贸市场蔬菜市场C区11栋“南新烧菜馆”二楼开设赌楼。赌楼采用牌九作为赌博工具，供市场内及周边赌博人员至其赌楼以赌牌九一百元“开花”进行赌博，赌楼上按封庄后的百分之三进行抽头牟利。
被告人廖小凤为赌楼工作人员，以一百元钱一天的工资受雇协助收取赌楼上“抽头”的钱。
被告人李茂仟、廖小凤系被传唤到案。
上述事实，被告人李茂仟、廖小凤在开庭审理过程中无异议，并有南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书；南昌市公安局青云谱分局证据保全清单；证人罗时勇、胡某、刘某等人的证言；辨认笔录；检查证、检查笔录；抓获经过；人口基本信息；被告人李茂仟、廖小凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂仟开设赌场进行赌博活动，被告人廖小凤受雇参与赌场管理，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。俩被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人廖小凤在本次共同犯罪中所起作用较小，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茂仟开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
被告人廖小凤犯开设赌场罪，判处判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1413号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：李昌平。
被告：周爱莲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李昌平、周爱莲信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告李昌平偿还信用卡透支本金43386.87元、利息5059.87元、滞纳金5726.31元及自2015年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告周爱莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告李昌平、周爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告李昌平向原告申领泰隆小额信用卡，信用额度80000元。2014年4月10日，被告周爱莲与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李昌平在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月17日，被告李昌平领取上述信用卡。截止2015年3月30日，被告李昌平尚欠原告信用卡透支本金43386.87元、利息5059.87元、滞纳金5726.31元，被告周爱莲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币43386.87元、截止2015年3月30日的利息5059.87元、滞纳金5726.31元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告周爱莲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告李昌平负担，被告周爱莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王盈莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初43号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高某，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省灯塔县人，户籍所在地：成都市新都区新繁镇。2016年11月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
被告人黄某某，女，1970年2月11日出生，汉族，小学文化，个体经营户，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区军屯镇。2016年10月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月2日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第664号起诉书指控被告人高某、黄某某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人高某、黄某某及辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年8月中旬至2016年9月8日，被告人高某、黄某某经共谋后，以营利为目的，由被告人高某提供赌博机，被告人黄某某提供场地，在成都市新都区新繁镇黄某某经营的“雅轩”茶楼内利用赌博机开设赌场。2016年9月8日，民警对该茶楼进行检查时，当场查获6座“捕鱼机”1台，2座“捕鱼机”1台、“翻牌机”5台，挡获涉赌人员两名，并收缴赌资1050元。经认定，上述电子游戏设施均为国家禁止设置的赌博机，且均能正常使用。2016年10月19日，民警在该茶楼将被告人黄某某抓获。2016年11月16日，被告人高某主动到派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某、黄某某的行为构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人高某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人黄某某的行为构成开设赌场罪，有坦白情节，系初犯，归案后认罪悔罪，请求人民法院对被告人黄某某从宽处罚。
经审理查明被告人高某、黄某某的犯罪事实与指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人高某、黄某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过、证人证言、涉案财物保管清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、赌博机照片、检查笔录、照片、证据保全决定书、清单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用赌博机开设赌场，妨害社会管理秩序，被告人黄某某明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，二人的行为均构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某、黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
三、公安机关扣押的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一七年一月十日
书记员 曾维宇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2011号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈根虎，男，1963年1月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告孙叔凤，女，1967年6月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告陈根虎、孙叔凤借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告陈根虎、孙叔凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行高淳支行诉称：2012年9月18日及20日，被告陈根虎与原告签订房地产抵押合同、“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同各1份，约定在2012年9月18日至2022年9月18日期间，原告向被告陈根虎提供人民币300000元的借款授信额度，被告使用本合同项下授信额度逐笔的签订提款协议、借款借据并作为本合同的重要组成部分；被告将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室房产作为本合同项下借款的抵押以担保原告债权的实现，抵押范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并于2012年9月18日在房地产管理部门进行了登记。贷款额度合同约定，如被告违约不还款，原告实现债权的费用（包括律师费等）由被告负担。被告孙叔凤以配偶身份向原告出具共同还款承诺函、抵押物共有人承诺函，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任及同意共有房产抵押。以上合同签订后，原告于2012年9月25日按约向被告陈根虎发放贷款300000元，提款协议及借款借据载明,借期为119个月，借款利率为浮动利率即在中国人民银行法定利率基础上上浮25%，当期利率为月利率6.8229‰，还款方式为按月等额本息还款法，被告如未按本协议约定及时足额偿还任何一期贷款本息，原告有权宣布本协议项下全部贷款本息提前到期并要求被告全部清偿。后被告自2016年7月起至今未按约还款。诉讼请求：1、判令被告陈根虎立即归还原告借款本金211441.43元及相应的利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈根虎支付律师代理费21000元；3、判令原告对两被告所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X室房产在上述款项范围内享有优先受偿权；4、判令两被告负担本案全部诉讼费用。
被告陈根虎、孙叔凤未作答辩。
原告中行高淳支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》1份，证明原告与被告陈根虎之间的借款合同关系；2、《个人贷款抵押合同》及《南京市高淳区房地产抵押合同》各1份，证明涉案的高淳区淳溪镇XX镇XX路X号X幢X室房产为该笔借款设立抵押；3、《提款协议》、《借款借据》1份，证明原告按约向被告发放了贷款300000元；4、《房屋他项权证》1份，证明房屋抵押经房产部门登记生效；5、被告陈根虎、孙叔凤结婚证复印件及共有人承诺函、共同还款承诺函各1份，证明两被告在借款时系夫妻关系，被告孙叔凤自愿为涉案借款承担连带清偿责任；6、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为本案支出律师费12000元，按照合同约定应由两被告承担;7、被告逾期还款查询单1份，证明被告逾期还款情况及所欠本息的具体数额。
原告所举以上证据经本院审查，真实、合法、能证明其诉请，本院依法予以采信。被告陈根虎、孙叔凤经本院合法传唤未到庭质证也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告所诉称事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同及抵押合同合法、有效，应受法律保护。被告陈根虎违约多次不履行还款义务，原告有权按约宣布贷款提前到期并要求被告承担相应违约责任。被告孙叔凤以配偶身份向原告书面承诺承担连带清偿责任，系对该债务作为夫妻共同债务的认可，应对涉案借款承担连带清偿责任。两被告以共有房产为涉案借款设立抵押担保并进行了抵押登记，原告依法在抵押权登记范围内享有优先受偿权。借款合同及抵押合同均约定了如被告违约不还款，因此造成原告为实现债权而支出的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应依约承担原告本案支出的律师代理费。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈根虎于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付借款本金211441.43元及利息（按借款合同约定计算至实际还清之日止），同时支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师代理费12000元；
二、被告孙叔凤对本判决第一项中被告陈根虎应付款项承担连带清偿责任；
三、对本判决第一项中被告陈根虎应付款项，原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告陈根虎、孙叔凤所有的南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室房产在抵押权登记范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，公告费560元，合计5493元，由被告陈根虎、孙叔凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘迎娣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3853号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：倪学平，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告倪学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以需要补充新证据为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月十日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第53号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人梁其彬，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县陆屋镇古城村委会桂桐岭村**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]583号起诉书指控被告人梁其彬犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人梁其彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日9时许，被告人梁其彬与同案人“小胖”（另案处理）经合谋，由被告人梁其彬驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载同案人“小胖”去至广州市萝岗区九龙镇九佛路口，梁其彬驾车靠近途经该处的被害人冯XX，同案人“小胖”伸手抢得被害人冯XX脖子上的足金项链一条（重27.37克，经鉴定价值人民币8867.88元）。得手后，被告人梁其彬在驾车逃离现场时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人梁其彬与人结伙，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁其彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁其彬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁其彬在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁其彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年10月15日9时许，被告人梁其彬与同案人“小胖”（另案处理）经合谋，由被告人梁其彬驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭载同案人“小胖”去至广州市萝岗区九龙镇镇龙九佛路口，见被害人冯XX途经该处，遂由梁其彬驾车靠近被害人，同案人“小胖”伸手抢得被害人冯XX脖子上的足金项链1条（价值人民币8867.88元）。得手后，被告人梁其彬在驾车逃跑的过程中被民警抓获。
另查明：被告人梁其彬曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年2月7日刑满释放。因抢夺于2011年8月26日被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人冯XX的陈述、证人谢XX、赵XX的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、穗开价鉴[2013]884号价格鉴定结论书、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2013]101号《痕迹检验报告》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的情况说明材料、（2009）增法刑初字第489号《刑事判决书》、穗公预释字[2010]0301号《刑满释放证明书》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《证明》、穗劳字[2011]第1267号《劳动教养决定书》、穗东劳解字第20120090号《解除劳动教养证明书（副页）》、《归案经过》、《户籍证明》、被告人梁其彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其彬以非法占有为目的，与他人共同抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁其彬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人梁其彬归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人梁其彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。三、被告人梁其彬曾因抢夺被劳动教养，却不思悔改而再犯抢夺罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁其彬犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人梁其彬犯抢夺罪的违法所得人民币8867.88元，退赔给被害人冯XX（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 靳 梦
李倩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执异12号
案外人：韩某某，女，汉族，1970年11月2日出生。
申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司
法定代表人：屈某。
被执行人：屈某，男，1970年5月13日出生，汉族。
在本院执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司、屈某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩某某于2018年3月28日对执行韩某某名下位于北京市朝阳区北苑路86号院302号楼2204室诉前财产保全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩某某称，1、沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司、屈某建设工程施工合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202财保110号民事裁定，不应将案外人韩红梅列为被申请人；被执行人屈某担保一事，案外人韩某某并不知情，不存在债务共签，此合同纠纷与案外人韩某某及屈某当时的家庭日常生活毫无关系。2、北京市x室是案外人韩某某个人财产。依据离婚协议、购房款来源等证明案外人韩某某对该房产享有所有权。3、该房产是案外人韩某某及孩子唯一维持生活必须的居住用房。请求法院依法解除对案外人韩某某名下位于北京市x室的诉前财产保全。为证明其主张，案外人韩红梅提交如下证据：
1、离婚证复印件；
2、离婚协议书复印件；
3、康某的银行汇款单复印件；
4、韩某某购房资金银行转账明细记录单；
5、韩某某购房汇款单（链家四方资金监管账户）复印件；
6、抚顺市东洲区检察院扣押款缴费通知单复印件；
7、检察院扣押银行汇款单复印件；
8、韩某某筹借检察院扣押款的银行转账明细记录单；
9、韩某某身份证复印件；
10、韩某某名下居住房屋产权证复印件。
本院查明，申请人执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司、屈某建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出（2017）辽1202民初2046号民事判决、铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民终1928号民事判决。依据生效法律文书：（二）被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司除已支付的x外，再支付申请人工程款x元；（三）被执行人屈某就本判决第二项与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司承担连带保证责任。申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人屈某夫妻共有财产韩某某名下的坐落于北京市x室房产，本院于2017年8月3日作出（2017）辽1202财保110号民事裁定，将上述房产予以查封。
另查明，屈宏与韩某某结婚登记日为1995年8月1日，并于2017年9月9日在北京市朝阳区民政局协议离婚。涉案房产北京市x室购于2013年7月。
本院认为，本案生效法律文书确定屈宏为明确的责任主体，即本案的被执行人，本院对其财产采取强制执行措施符合法律规定。理由如下：1、涉案房产系夫妻共同财产，该房产于夫妻婚姻存续期间取得，应归夫妻共有。案外人韩某某主张其购房由父母出资，但未能提供充分证据；另，韩某某用于偿还其余房产的个人收入属婚后所得，是夫妻共同财产。因此，涉案房屋系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。2、本院于2017年8月3日作出（2017）辽1202财保110号民事裁定查封涉案房产，屈某与韩某某于2017年9月9日在北京市朝阳区民政局协议离婚，约定房产归韩某某所有。该约定不得对抗（2017）辽1202财保110号作出的查封裁定。根据《执行规定》第四十四条：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
综上，案外人韩某某请求依法解除位于北京市x室的诉前财产保全的执行异议，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《执行规定》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回案外人韩某某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年五月九日
书记员 贾媛媛
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第412号
申请执行人高某某，汉族，无业。
被申请人王某某，汉族，保定军分区军械修理所职工。
本院作出的（2013）新民初字第723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行。本院已于2013年12月30日被执行人发出执行通知书责令限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定裁定如下：
将登记在王某某名下的坐落于向阳南路XXX号金天地小区X-X-XXX室房屋过户至王某某、王某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一四年七月十五日
书记员 李 谚
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审294号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（组织机构代码为76454219-2）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
被执行人顾晓波，男，1974年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年9月23日向本院申请强制执行鄞安监管罚综〔2015〕32号行政处罚决定及加收罚款21300元，本院于同年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年12月22日作出鄞安监管罚综〔2015〕32号行政处罚决定，认定2015年6月6日15时30分左右，位于宁波市鄞州区咸祥镇咸四村，由宁波市花木有限公司承建的咸祥镇文化广场工程及周边配套道路工地，发生一起触电事故，事故造成一人死亡。经查实，被执行人作为宁波北仑永基混凝土有限公司法定代表人周飞龙授权委托的公司主要负责人，未组织制定本单位泵车操作规程，督促、检查本单位安全生产工作不到位，未及时消除混凝土泵车作业中存在的生产安全事故隐患，对此次事故的发生负有领导责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项和第九十二条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，决定对被执行人罚款21300元。该罚款被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人指定的银行缴纳，逾期不交每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年12月25日依法向被执行人送达其所作出的鄞安监管罚综〔2015〕32号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年7月5日,申请人执行向被执行人送达鄞安监管催告〔2016〕8号催告书，限被执行人在期满后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人顾晓波至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚综〔2015〕32号行政处罚决定及加处罚款21300元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月二十九日
代书记员 孙柳静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2311号
原告：广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市金湖街道熊家洲路2号大冶碧桂园珑湾3号楼、4号楼一层，统一社会信用代码：914202000867210945。
代表人：李长江，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪权，广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司项目经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈阿芳，广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司物业服务中心副经理。
被告：曹政。
原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司与被告曹政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阿芳到庭参加了诉讼，被告曹政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据大冶碧桂园房地产开发有限公司与原告签订的碧桂园*城市花园小区《前期物业服务合同》，原告成为该小区的物业服务企业。被告作为该小区的业主，于2014年6月25日与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告位于大冶碧桂园××××（建筑面积119.93㎡）提供物业服务，收费标准为每月按每平方米1.5元收取179.90元物业服务费，于每月10日前支付；逾期交费违�金计算标准为日千分之3。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2017年1月1日至2018年4月30日共拖欠物业费2878.40元，虽经多次催收，但被告拒绝交纳，故我公司提起诉讼，要求被告立即交纳2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2878.40元，并按日千分之3承担逾期付款违约金1784.79元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证和被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、《碧桂园*城市花园前期物业服务合同》复印件，证明原告是碧桂园*城市花园小区前期物业服务企业；
3、《碧桂园*城市花园前期物业服务协议》、入住登记表复印件，证明被告系大冶碧桂园××××业主，于2015年12月1日入住，房屋建筑面积119.93㎡，物业服务收费标准为每月按每平方米1.5元收取179.90元物业服务费，于每月10日前支付；逾期交费违约金计算标准为日千分之3；
4、欠费明细表、催缴律师函及快递单，证明被告拖欠物业费，经原告催收拒绝交纳，已构成违约的事实。
被告未到庭应诉，在本院与其电话联系时口头辩称：
其称拖欠物业费情况属实，原因是其房屋楼下有个4米高的围栏影响其家通行，原告没有解决，解决之后就补缴物业费。
对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。对被告陈述的情况，原告承认被告所述属实，具体情况是开发商在被告所居住的楼房下面公共区域建了一个开放式的泳池会所，考虑到安全因素原告建议开发商做了一个围栏，被告因为围栏做成之后其家进入泳池会所不方便，联合其他业主反对，并向信访办、房管局等部门反映，但这个问题至今未协商解决。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应当履行各自义务。原告要求被告支付2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2878.40元的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期未交纳，已构成违约；但鉴于开发商在公共区域建开放式泳池会所，且原告建议开发商在被告房屋楼下建围栏，对被告通�等造成了一定的影响，故对违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹政应当支付原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2878.40元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分�司负担10元，被告曹政负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一八年六月十二日
书记员 陈海龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2311号原告：广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市金湖街道熊家洲路2号大冶碧桂园珑湾3号楼、4号楼一层，统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪权，广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司项目经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈阿芳，广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司物业服务中心副经理。被告：曹政。原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司与被告曹政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阿芳到庭参加了诉讼，被告曹政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据大冶碧桂园房地产开发有限公司与原告签订的碧桂园·城市花园小区《前期物业服务合同》，原告成为该小区的物业服务企业。被告作为该小区的业主，于2014年6月25日与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告位于大冶碧桂园××××（建筑面积119.93㎡）提供物业服务，收费标准为每月按每平方米1.5元收取179.90元物业服务费，于每月10日前支付；逾期交费违�金计算标准为日千分之3。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2017年1月1日至2018年4月30日共拖欠物业费2878.40元，虽经多次催收，但被告拒绝交纳，故我公司提起诉讼，要求被告立即交纳2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2878.40元，并按日千分之3承担逾期付款违约金1784.79元；同时由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证和被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《碧桂园·城市花园前期物业服务合同》复印件，证明原告是碧桂园·城市花园小区前期物业服务企业；3、《碧桂园·城市花园前期物业服务协议》、入住登记表复印件，证明被告系大冶碧桂园××××业主，于2015年12月1日入住，房屋建筑面积119.93㎡，物业服务收费标准为每月按每平方米1.5元收取179.90元物业服务费，于每月10日前支付；逾期交费违约金计算标准为日千分之3；4、欠费明细表、催缴律师函及快递单，证明被告拖欠物业费，经原告催收拒绝交纳，已构成违约的事实。被告未到庭应诉，在本院与其电话联系时口头辩称：其称拖欠物业费情况属实，原因是其房屋楼下有个4米高的围栏影响其家通行，原告没有解决，解决之后就补缴物业费。对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。对被告陈述的情况，原告承认被告所述属实，具体情况是开发商在被告所居住的楼房下面公共区域建了一个开放式的泳池会所，考虑到安全因素原告建议开发商做了一个围栏，被告因为围栏做成之后其家进入泳池会所不方便，联合其他业主反对，并向信访办、房管局等部门反映，但这个问题至今未协商解决。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应当履行各自义务。原告要求被告支付2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2878.40元的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期未交纳，已构成违约；但鉴于开发商在公共区域建开放式泳池会所，且原告建议开发商在被告房屋楼下建围栏，对被告通�等造成了一定的影响，故对违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹政应当支付原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2878.40元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分�司负担10元，被告曹政负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向学文二〇一八年六月十二日书记员  陈海龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1109号
申请执行人鹤壁市亿顺物流有限公司。
法定代表人谢忠昌。
被执行人张朋，男，1984年1月3日出生。
被执行人陈建芳，男，1979年3月15日出生。
本院在执行鹤壁市亿顺物流有限公司申请执行张朋、陈建芳追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤壁市亿顺物流有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初380号
原告毛立宾，农民。
被告李玉志，农民。
本院在审理原告毛立宾与被告李玉志为债权转让纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告的撤诉，是对自自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛立宾撤回起诉。
案件受理费406元，由原告毛立宾负担。
审判员 范进军
二〇一六年三月七日
书记员 魏亚坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10078号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
委托代理人李鹤芬，员工。
被告丁宝富。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告丁宝富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 贾 立
二〇一五年十二月七日
书记员 郑博涵
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0116号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2014年12月12日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人卢某至本市济川街道鼓楼东路“三都家纺店”、东润路“镇江邵记锅盖面”等地，采用撬门锁入室的手段先后盗窃作案8次，共窃得现金人民币4800元及手机、笔记本电脑等，物品合计价值人民币9643元，款物合计价值人民币14443元。具体分述如下：
1、2014年10月5日凌晨，被告人卢某至本市济川街道鼓楼东路周某经营的“三都家纺店”，采用撬门锁入室的手段，窃得现金人民币200元。
2、2014年10月7日凌晨，被告人卢某至本市济川街道东润路58号陆某经营的“镇江邵记锅盖面”，采用上述手段，窃得店内现金人民币200元及笔记本电脑1台（无法核价）。
3、2014年10月18日凌晨，被告人卢某至本市济川街道曾涛路丁某经营的“帝缘私坊菜”店，采用上述手段，窃得店内现金人民币500元及硬七星苏烟1条、黄鹤楼硬金砂香烟1条、硬精品南京香烟4包、软玉溪香烟4包、软金砂苏烟1包，物品合计价值人民币623元，款物合计价值人民币1123元。
后被告人卢某又至本市济川街道吉润花苑东大门钱某经营的海纳星地超市，采用上述手段，窃得超市内硬金砂苏烟1条、软中华香烟36包、硬红中华香烟7包、软金砂苏烟21包、软玉溪香烟20包、软五星红杉树香烟40包、手机1部（无法核价），物品合计价值人民币5640元。手机被被告人卢某丢弃，两次所窃香烟销赃得款人民币4000余元。
4、2014年11月9日凌晨，被告人卢某至本市济川街道星火路398号张某甲经营的“迎春果业”店，采用上述手段，窃得店内现金人民币750元。后被告人卢某又至本市济川街道羌溪北路40号“渝香记”饭店，采用上述手段，窃得该店内现金人民币200元及软中华香烟5包、硬中华1包，物品合计价值人民币370元，款物合计价值人民币570元。后被告人卢某又至本市济川街道公园路郭某经营的“凤城通”超市，采用上述手段，窃得该店内现金人民币300元及软中华香烟6包、硬中华香烟9包、软玉溪香烟2条，物品合计价值人民币1235元，款物合计价值人民币1535元。两次所窃香烟被被告人卢某抽掉。
5、2014年11月16日凌晨，被告人卢某至本市济川街道福人居花苑东侧常某经营的“富美”酒店，采用上述手段，窃得店内现金人民币250元及软中华香烟27包，物品合计价值人民币1755元，款物合计价值人民币2005元。香烟被销赃。
6、2014年11月20日凌晨，被告人卢某至本市济川街道南二环30号-4戴梅经营的“红杰水果店”店，采用上述手段，窃得店内现金人民币300元及手机1只（无法核价）。
7、2014年11月20日凌晨，被告人卢某至本市济川街道中兴大道58号鞠震经营的“无糖食品超市”，采用上述手段，窃得店内现金人民币600元及苏烟1包、手机2部（无法核价），物品合计价值人民币20元，款物合计价值人民币620元。手机被被告人卢某丢弃，香烟被被告人卢某抽掉。
8、2014年11月20日凌晨，被告人卢某至本市济川街道根思路109号张某乙经营的“博爱大药房弘德店”，采用上述手段，窃得店内现金人民币1500元。
归案后，被告人卢某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了赃款人民币458.5元，并已发还原主。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陆某、丁某、钱某、徐某、张某甲、郭某、常某、张某乙等的陈述，证人蒋某、王某的证言，公安机关自卢某处扣押的物证六角型套筒扳子1个、六角型钥匙型6个、手电筒1个、钥匙2串，调取的风城通超市监控录像、住宿记录，出具的归案情况说明、法医学生物物证检验报告，制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心出具的《关于香烟等的价格鉴证结论书》，泰兴市烟草公司提供的《客户销售查询卷烟明细》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某自愿认罪且被追缴部分赃款，均可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止，罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人卢某的违法所得人民币13984.5元，在查明被告人卢某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
三、公安机关自卢某处扣押的物证六角型套筒扳子1个、六角型钥匙型6个、手电筒1个、钥匙2串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年四月七日
书记员 王晖平
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第26号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月27日出生于黑龙�省尚志市，汉族，小学文化，无业，捕前住：黑龙江省尚志市。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
指定辩护人谈晓军，河北思洋律师事务所律师。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，因被告人系又聋又哑人，经本院指定河北思洋律师事务所律师谈晓军出庭为被告人进行辩护，受本院委托，张家口市特殊教育学校教师高爱红为被告人进行手语翻译，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2014年2月23日19时许，被告人刘某某在张家口市火车南站11路公交站牌处偷走被害人孙某某橘色钱包一个，内装人民币800元及身份证一张、银行卡三张。案发后赃款、赃物被追回。
认定上述事实公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，发还文件物品清单，抓获经过，残疾人证，户籍证明等书证；证人霍某某的证言；被害人孙某某陈述；被告人刘某某供述；视听资料等。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，建议我院对被告人刘某某判处六个月以下拘役。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实以及罪名无异议，在量刑方面主张，被告人系又聋又哑人，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪，且�物被当场追回，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月23日19时许，被告人刘某某在张家口市火车南站11路公交站牌处偷走被害人孙某某橘色钱包一个，内装人民币800元及身份证一张、银行卡三张。案发后赃款、赃物被追回。另查明，被告人刘某某系又聋又哑人。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定：
1、被告人刘某某的供述证实，2014年2月24日19时许，被告人刘某某在张家口火车南站附近公交站趁人们上车比较拥挤的时候，从被害人背包内偷走钱包一个。
2、被害人孙某某陈述证实，2014年2月23日19时许，被害人在11路公交站等车，上车后发现背包拉链被拉开，包内橘色钱包不见了，包内有人民币八百元，身份证，三张公交卡。被害人老公在11路公交站将被告人抓获并在被告人身上找到上述赃物。
3、证人霍某某证言�实，2014年2月23日19时许，证人霍某某在11路公交站送妻子孙某某，发现一名男子形迹可疑，后听妻子说钱包丢失，霍某某在公交站将该名男子抓获，并在此男子身上找到丢失的钱包。
4、视频资料证实，被告人刘某某作案、被抓及公安机关将其带走的全过程。
5、受案登记表、立案决定书证实，被害人孙某某的丈夫霍某某拨打110报警电话称2014年2月23日19时许，在张家口市火车南站11路公交车站处发现一名扒窃钱包的小偷。被告人刘某某被当场抓获。被告人刘某某对其扒窃钱包的事实供认不讳。2014年2月24日张家口市公安局对刘某某盗窃案立案侦查。
6、被告人刘某某指认照片证实，被告人刘某某指认其所盗窃橘红色钱包一个、包内人民币800元及被害人的黑色手提包一个。
7、接受证据清单及发还物品、文件清单证实，2014年2月23日张家口市公安局巡警支队接受被害人孙某某提交的证据人民币800元和橘红色钱包一个。同年2月25日将人民币800元和橘红色钱包一个发还被害人孙某某。
8、抓获经过证实，2014年2月23日19时许，张家口市公安局巡警支队三大队接到警情后，该队民警迅速赶赴现场，将犯罪嫌疑人刘某某当场抓获。
9、铁路张家口站派出所工作说明证实，2014年2月23日19时许，该所接到张家口南站职工孙某某求助，称其在张家口南站1路公交车站始发站处钱包被偷，嫌疑人还在现场。该所民警接警后迅速出警，到达现场后，嫌疑人已被孙某某丈夫霍某某及周边群众按在地上，并从其身上搜出被盗钱包，后我所民警将嫌疑人刘某某控制。在张家口市公安局巡警支队三大队赶到后将嫌疑人刘某某现场移交三大队。
10、残疾人证证实，被告人刘某某系听力言语残疾一级。
11、黑龙江省尚志市一面坡镇派出所出具的被告人刘某某的现实�现证实，被告人刘某某系一面坡镇红旗街三组居民，其常年在外打工，无违法犯罪行为，不练习法轮功。
12、被告人的户籍证明证实，被告人刘某某1968年9月27日出生，案发时为完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人在量刑方面主张，被告人系又聋又哑人，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪，且财物被当场追回，酌情予以从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 张晓博
二〇一四年七月七日
书 记 员 武雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄乃碧，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被扶绥县公安局刑事拘留，于2012年5月16日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人黄乃碧犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被告人黄乃碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2012年4月12日中午13时许，黄乃碧在扶绥县那密路铁路立交桥下，将毒品氯胺酮1小包卖给吸毒人员蓝××，得款100元。
二、2012年4月13日中午14时许，黄乃碧在扶绥县城那密开发区大自然宾馆门前将重4.82克的毒品氯胺酮1小包卖给吸毒人员蓝××，交易完成后二人准备离开时黄乃碧与蓝××被公安机关当场抓获。公安机关从黄乃碧的住处查获13小包毒品，共净重15.21克。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄乃碧明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄乃碧对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2012年4月12日中午13时许，被告人黄乃碧在扶绥县那密路铁路立交桥下，将毒品氯胺酮1小包卖给吸毒人员蓝××，得款人民币100元。
二、2012年4月13日中午14时许，被告人黄乃碧在扶绥县城那密开发区大自然宾馆门前将重4.82克的毒品氯胺酮1小包，卖给吸毒人员蓝××，得款人民币300元。交易完成后二人准备离开时黄乃碧与蓝××被公安机关当场抓获。其交易得款300元被公安机关依法扣押。经被告人黄乃碧交代后公安机关从黄乃碧的住处查获13小包毒品氯胺酮，共净重15.21克。
上述事实，被告人黄乃碧在庭审过程中亦无异议，且有证人蓝××、谭××的证言，扣押物品清单，收缴、称重及提取毒品笔录，搜查笔录，现场指认照片，鉴定结论及通知书，检验报告书，被告人黄乃碧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃碧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乃碧认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄乃碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人黄乃碧违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；
三、被告人黄乃碧违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一三年一月五日
书记员 邓陆蔚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2393号
原告：刘春玲，女，1965年9月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告刘春玲诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志明、綦海龙，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”A2区215号的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款867061元，并从2017年7月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月6日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）A2区215号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1051620元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年11月6日，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（以下简称“《委托租赁协议》”）一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币867061元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告未及时全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》等协议，并要求被告立即返还所收取的全部价款，并向被告主张利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年11月6日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-A2-215）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货A2区215号商铺，套内建筑面积10.31平方米，购买商铺价款为1051620元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计867061元。
三、2017年6月22日，青岛市市南区人民法院作出（2017)鲁0202民初2781号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2017年6月30日止的利息损失。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2017年6月30日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2017年7月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告刘春玲与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月6日就太古百货商场项目A2区215号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春玲商铺款867061元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春玲支付自2017年7月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款867061元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6235.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异8号
案外人：孙敬璇，男，1992年7月15日出生，住朝阳县。
申请执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。组织机构代码73670422-X。
法定代表人：张成轩，董事长。
被执行人：朝阳玉龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段43号。组织机构代码07628762-6。
法定代表人：崔玉玲，经理。
在本院执行朝阳盛泰房地产开发有限责任公司与朝阳玉龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人孙敬璇于2017年1月22日对本院执行朝阳玉龙房地产开发有限公司账户（账号×）中存款170,000元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙敬璇称，2016年11月份，建筑承包商赵忠涛将被执行人朝阳玉龙房地产开发有限公司抵给其工程款的楼房出售给我，购楼款已全额给付赵忠涛。同年12月13日我与朝阳玉龙房地产开发有限公司谈定价格后，并与其签订了商品房买卖合同。2016年12月22日我在朝阳市住房公积金办理住房公积金贷款，贷款下来后朝阳市住房公积金管理中心按约定将贷款170,000元划拨到朝阳玉龙房地产开发有限公司账户，由朝阳玉龙房地产开发有限公司返还给我，当我去取该笔贷款时得知该账户已被贵院冻结。我所付房款均系高息所借，为保护我的合法权益，避免造成更大的损失，请求贵院依法解除冻结。
本院查明，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司与朝阳玉龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）朝双民初字第04344号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳玉龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告朝阳盛泰房地产开发有限公司转让费138万元，并自2014年3月23日起至还清欠款之日止按年息24%给付欠款利息。判决生效后，朝阳玉龙房地产开发有限公司没有履行给付义务，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于2016年3月1日申请我院强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日作出（2016）辽1302执444号执行裁定，冻结被执行人朝阳玉龙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行（账号×）账户存款1,500,000元，因账户余额不足，冻结240,520.41元，未冻结1,259,479.59元，冻结期限为12个月（自2016年7月28日至2017年7月28日）。现案外人孙敬璇向本院提出执行异议，要求法院解除对其账户中属于本人170,000元存款的冻结并向本院提供了朝阳玉龙房地产开发有限公司与赵忠涛签订的《朝阳富甲天成小区车款及网点协议》，主要内容为：用该公司开发的商品房折抵工程款。朝阳玉龙房地产开发有限公司2016年12月27日出具的证明，证明该公司用其开发的文化路四段27号楼2单元602室房屋折抵欠赵忠涛的工程款170,000元。朝阳玉龙房地产开发有限公司与孙敬璇于2016年12月13日签订的《商品房买卖合同》，证明孙敬璇购买了该公司开发的位于文化路四段富甲天成27号楼2单元602室房屋，房款金额400,000元。孙敬璇与朝阳市住房公积金管理中心签订的《个人购房借款合同》、孙敬璇于2016年12月20日在朝阳市住房公积金管理中心借款170,000元的借据及该中心将170,000元汇入朝阳玉龙房地产开发有限公司账户（账号×）的回执等材料。
本院认为，案外人孙敬璇提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明其购买了赵忠涛从朝阳玉龙房地产开发有限公司抵账的位于文化路四段富甲天成27号楼2单元602室房屋，将170,000元房款从朝阳市住房公积金管理中心借贷后，汇入朝阳玉龙房地产开发有限公司账户（账号×）的事实。现有的材料能够证明本院冻结被执行人朝阳玉龙房地产开发有限公司账户（账号×）中的存款170,000元系案外人孙敬璇所有，其权利能够排除执行，故提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止被执行人朝阳玉龙房地产开发有限公司账户（账号×）中的存款170,000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 吴建军
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁 鑫
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执异字第00006号
异议人（被执行人）乔顺江。
申请执行人乔在成。
被执行人王宗安。
本院在执行申请执行人乔在成与被执行人乔顺江、王宗安合伙纠纷一案中，异议人乔顺江于2014年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人乔顺江称，法院裁定冻结异议人的银行账户，系异议人和妻子缴纳养老保险和医疗保险的专户，因冻结而无法缴纳，致使异议人失去基本社会保障；该案判决认定事实不清、适用法律错误，异议人已向湖北省高级人民法院提起再审申请等理由，请求法院解除对异议人银行账户的冻结，并裁定中止执行原湖北省襄阳县人民法院（2001）襄经初字第396号民事判决书。
本院查明，申请执行人与异议人乔顺江、被执行人王宗安1997年11月签订了一份合资开办石棉瓦厂的合同，合同约定：三人各投资10万元创建石棉瓦厂，自筹投资科均按月息25‰计息至还清本息之日止，王宗安负责生产和销售工作，乔顺江主管销售工作，乔在成主管财务、后勤工作及部分销售工作，每年按投资比例分享利润，逐年退还投资款本息，若一方故意排挤另一方，排挤方给被排挤方5万元赔偿金。依约定，申请执行人出资了10万元，异议人乔顺江出资了4.7万元，被执行王宗安出资了8万元。厂建好后，因申请执行人不能经常参加石棉瓦厂的工作等原因，经与异议人乔顺江和被执行人王宗安协商，三人于1998年5月29日签订一份由异议人乔顺江承包经营石棉瓦厂的合同。合同约定，承包人乔顺江全权负责组织生产，原材料供应，设备维修等一切事宜，乔在成、王宗安二人负责销售工作，合同有效期内，任何一方不得擅自撕毁合同，谁撕毁合同，取消股本，所欠内外债由撕毁一方承担，其他股东概不负责等。当月31日申请执行人乔在成委托其子乔春堂又与乔顺江和王宗安签订了一份与29日合同内容完全相同的承包合同，明确约定承包期内包括从1998年2月起至合同签订之日止期间的内外债务由乔顺江负责偿还。合同签订后，因年终不能分红，投资款不能退还等原因，申请执行人于1999年1月向原湖北省襄阳县人民法院提起诉讼。经审理，于2000年6月1日作出（2000）襄经初字第230号民事判决书，宣判后被告乔顺江、王宗安不服，提起上诉。2000年11月30日襄樊市中级人民法院作出（2000）襄中经终字第331号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法裁定撤销襄阳县人民法院（2000）襄经初字第230号民事判决书，发回重审。襄阳县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2001年5月29日作出（2001）襄经初字第396号民事判决书，判决：一、被告乔顺江、王宗安共同退还原告乔在成组建襄阳隆中石棉瓦厂的投资款94721元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3510元，反诉费2010元，鉴定费1700元，实际支出费1656元，合计8876元，原告乔在成负担3433元，被告乔顺江、王宗安负担5443元。该判决书送达后，被告乔顺江、王宗安仍然不服，向襄樊市中级人民法院提起上诉。襄樊市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）襄中民四终字第256号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。
襄阳县人民法院（2001）襄经初字第396号民事判决书发生法律效力后，作为被执行人的异议人和被执行人王宗安均未履行还款义务，申请执行人向襄阳县人民法院申请强制执行。执行员于2001年11月10日向乔顺江、王宗安发出执行通知书，责令乔顺江、王宗安在三日内自觉履行，二被执行人未按执行通知规定履行义务。2002年初，因行政区划变更该案移转至本院执行。本院在执行中，于2014年4月21日裁定冻结了异议人在建行春园东路支行的62×××06账号。
本院认为，基本社会养老保险和医疗保险是国家为国民提供的现在及将来所必需的最基本的生活保障，是国民的基本权利，该权利不因任何国民欠有债务而被剥夺。异议人在听证会后补充提供的银行转账明细和养老、医疗保险发票，证实裁定冻结的银行账户确系异议人及其妻子缴纳养老、医疗保险的专户。申请执行人经质证，对此也认可。异议人及其妻子因缴纳养老、医疗保险的银行专户被冻结而使其享有的养老、医疗保险这一基本社会权利失去保障，且导致异议人妻子患病住院而不能享受医疗保险待遇，损害了异议人的基本权利保障。故异议人称法院裁定冻结异议人的银行账户，系异议人和妻子缴纳养老保险和医疗保险的专户，因冻结而无法缴纳，致使异议人失去基本社会保障，请求法院解除对银行账户的冻结的理由，于法有据，应予支持。异议人称其已向湖北省高级人民法院提起再审申请，应裁定中止执行原湖北省襄阳县人民法院（2001）襄经初字第396号民事判决书。异议人该理由与民诉法规定不符，故该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、对异议人提出的解除缴纳养老、医疗保险的银行专户的请求予以支持。
二、驳回异议人提出的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 郑玉梅
审判员 熊世学
二〇一四年七月十八日
书记员 王丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00440号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月5日被昌吉市公安局取保候审；同年9月11日，被昌吉市人民检察院决定取保候审；同年11月6日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月20日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年5月24日11时许，被告人张某某及其妻子郭某某受雇在昌吉市六工镇孙某某田地干农活，因干活质量及结算工钱一事与被害人孙某某及其妻子梁某某发生争吵，进而双方发生撕打，张某某使用锄头击打孙某某的后背部，致其右肩胛上角骨折。经鉴定，孙某某肩胛骨骨折损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某某向被害人孙某某赔偿8000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，被告人张某某的户籍证明，被害人孙某某的陈述，证人郭某某、梁某某、石某某、刘某某、韩某某、魏某某的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受理案件登记表，出警经过，在逃人员登记、撤销表，抓获经过，在逃人员登记信息表，抓获经过，羁押证明，拘留证，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某向被害人赔偿8000元并取得了谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人具有自首情节，并且赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出对被告人免于刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月又十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年11月6日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年一月四日
书记员 杜彦侠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1501号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］205号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派代理检察员莫文超出庭，指控：
2015年6月9日7时50分许，被告人刘某在杭州市萧山区临江街道临江商贸城某某网吧内，趁被害人冯某熟睡之际，窃得冯某放置在电脑桌上的IPHONE6手机1只。经鉴定，该手机价值人民币3933元。
被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人刘某拘役三个月至四个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月二十一日
书记员 李春兰
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00278-1号
申请执行人沙小亮，男，1979年6月20日生，汉族。
被执行人张治国，男，1980年5月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第00742号民事判决书，向被执行人张治国发出执行通知书，责令被执行人履行合同，办理房产过户手续，支付购房款150000元，返还物业费341.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5616元（从2014年10月1日起暂计算至2015年1月16日），承担执行费用2150元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00278号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 王社教
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第561-1号
申请执行人谢贻培，男，生于1947年2月21日，汉族，居民，住安岳县城西乡慈安街14号。.
被执行人黄文，男，生于1972年5月3日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇棋盘村1组。
被执行人陈鑫，男，生于1974年5月18日，汉族，居民，住安岳县镇子镇交通街52号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资阳民提字第1号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人黄文、陈鑫发出执行通知书，责令被执行人黄文、陈鑫履行向申请执行人谢贻培给付违约金30000元和支付迟延履行期间债务利息的的义务，并负担案件一、二审受理费及保全费2930元，申请执行费350元。但被执行人黄文、陈鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄文在安岳县周礼镇祖福路开发区有一套房产可供执行。2015年7月17日，本院以（2015）安岳执字第561号执行裁定书查封了该套房屋。现因被执行人黄文在安岳县周礼镇祖福路开发区的房产暂无处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄文所有的位于安岳县周礼镇祖福路开发区的房屋（产权证号：000242**）一套予以查封；
二、被执行人黄文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄文可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2015年7月17日至2018年7月16日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年七月十六日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第561-1号
申请执行人谢贻培，男，生于1947年2月21日，汉族，居民，住安岳县城西乡慈安街14号。
被执行人黄文，男，生于1972年5月3日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇棋盘村1组。
被执行人陈鑫，男，生于1974年5月18日，汉族，居民，住安岳县镇子镇交通街52号。
本院在执行申请执行人谢贻培与被执行人黄文、陈鑫其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2015）资民提字第1号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人黄文、陈鑫发出执行通知书，责令被执行人黄文、陈鑫履行向申请执行人谢贻培给付违约金30000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件一、二审受理费及保全费2930元、申请执行费350元。但被执行人黄文、陈鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人黄文在安岳县周礼镇祖福路开发区有一套房产［产权证号：00024291）。2015年7月17日，本院以（2015）安岳执字第561号执行裁定书查封了该套房屋，该房产暂不具备处置条件。另查明，被执行人黄文、陈鑫现无可供执行财产，申请执行人谢贻培亦未向本院提供被执行人黄文、陈鑫有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第561号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄文、陈鑫有可供执行财产或被执行人黄文在安岳县周礼镇祖福路开发区的房产具备处置条件时，申请执行人谢贻培可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十六日
书记员 马超伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3817号
原告杨彦锋，居民。
原告吴艳飞，居民。
二原告委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告冯玉喜，居民。
委托代理人李长金、刘茂军，山东义超律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市兰山区。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告杨彦锋、吴艳飞与被告冯玉喜、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曹守理，被告冯玉喜委托代理人刘茂军，被告保险公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失26665.51元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，首先核实驾驶证、行驶证是否合法有效并确定是否构成保险责任后对于原告损失，首先在交强险限额内依法赔偿；商业险部分，扣除医疗费汇总的非医保用药后，根据保险合同约定，按照事故责任比例依法予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告冯玉喜辩称，同意在法律规定范围内承担原告合理损失。
经审理查明，事故地点位于费县梁邱镇岳庙湖村路段。2014年2月10日14时许，原告杨彦锋（车载吴艳飞、杨情），在费县梁邱镇岳庙湖村路段，与被告冯玉喜驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致杨情、杨彦锋受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：杨彦锋负事故主要责任，冯玉喜负事故次要责任，杨情、吴艳飞无事故责任。
事故发生后，原告吴艳飞在费县人民医院住院15天，共花费医疗费21517.66元，并提供住院收费票据一张、住院病历首页一份、用药明细表一份、诊断证明一份；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人吴艳飞因交通事故致颅脑损伤达不到伤残程度；其误工时限为180天；并支出法医鉴定费600元，出具收据一张；另要求赔偿护理费740.25元，按每天49.35元护理天数15天计算；住院伙食补助费450元，按每天30元住院15天计算；误工费8883元，按每天49.35元误工天数180天计算；交通费300元；复印费、邮寄费75.50元，提供复印费单据一张、邮寄费单据一张。共计损失32566.41元。
原告杨彦锋驾驶的汽油三轮车经临沂市正鼎价格评估有限公司评估确定车辆损失为1245元，并支出车辆评估费300元，提供收据一张；施救费300元；停车费500元。共计2354元。
二原告损失共计34911.41元，要求在交强险限额内赔偿损失共计21168.25元，剩余损失由被告承担40%，计5497.26元。共计损失26665.51元。
另查明，被告冯玉喜系鲁Q×××××号小型轿车实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，第三者商业责任险保险金额为300000元，并有不计免赔。事故发生时，在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨彦锋（车载吴艳飞、杨情），在费县梁邱镇岳庙湖村路段，与被告冯玉喜驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致杨情、杨彦锋受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出杨彦锋负事故主要责任，冯玉喜负事故次要责任，杨情、吴艳飞无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，应由作为实际车主的被告冯玉喜按事故责任承担30%的赔偿责任负担。
对于原告吴艳飞的损失部分：其医疗费，提供医疗费票据，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费，原告出具住院病历，并结合原告伤情，本院予以采信；鉴定费予以支持；误工费部分，结合原告实际伤情，医院出具诊断证明、法医鉴定报告，其主张的按农村标准49.35元误工天数180天本院予以采信；交通费，结合伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为200元；复印费、邮寄费部分，不予支持。
对于原告杨彦锋的损失，其车辆损失，原告提供鉴定报告，本院予以支持；车辆评估费，提供相关票据予以证实，本院均予以采信，其主张的施救费、停车费部分，原告未提供相关发票予以证实，故其损失部分，本院不予支持。
综上，本院确定的原告吴艳飞的损失为：医疗费21517.66元、法医鉴定费600元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费740.25元（49.35元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费200元，计32390.91元。
原告杨彦锋损失：车辆损失费1245元、车辆评估费300元。计1545元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴艳飞损失：医疗费10000元、护理费740.25元、误工费8883元、交通费200元。共计19823.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨彦锋车辆损失费1245元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险保险合同约定范围内赔偿原告吴艳飞剩余损失：医疗费11517.66元、住院伙食补助费450元。共计11967.66元的30%，计3590.30元。
四、被告冯玉喜赔偿原告吴艳飞法医鉴定费600元的30%，计180元。
五、被告冯玉喜赔偿原告杨彦锋车辆评估费300元的30%，计90元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告负担329元，被告冯玉喜负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费470元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 霍宝霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第912号
原告桂林市百信物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区穿山路**号。
法定代表人宾恩建，该公司总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告周恒德。
本院在受理原告桂林市百信物业服务有限公司与被告周恒德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以被告已向原告缴纳物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋西凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第156号
上诉人（原审被告）奉化市旭日鸿宇有限公司。
法定代表人张宇炯。
被上诉人（原审原告）浙江亿顺电导体有限公司。
法定代表人张荣良。
上诉人奉化市旭日鸿宇有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奉化市旭日鸿宇有限公司上诉称，涉案《购销合同》中约定的向原告所在地人民法院起诉的管辖条款应认定为约定不明确，该管辖协议无效，本案应移送至奉化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成可向原告所在地地方人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，应认定为有效。本案被上诉人作为原审原告其住所地在浦江县，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 管 盼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第979号
申请执行人青州市恒源商贸有限公司，组织机构代码79393979-7。
法定代表人叶恒国，经理。
被执行人青州市通元汽车经贸有限公司，组织机构代码76000588-3。
法定代表人孙万钧，经理。
被执行人孙万钧，男，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人李丽萍，女，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人李涛，男，1986年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青州市恒源商贸有限公司与被执行人青州市通元汽车经贸有限公司、孙万钧、李丽萍、李涛企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第979号
申请执行人：张学明，男，1971年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：赵忠华，男，1985年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，弄，住青铜峡市。
本院在执行张学明与赵忠华（2015）青民初字第880号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民�院执 行 裁 定 书(2015)青执字第979号申请执行人：温宁，男，1996年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：温学龙，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，系温宁之父，特别授权。被执行人：康丽鹏，男，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行温宁与康丽鹏(2014)青民初字第590号提供劳务者受害责任纠纷一案中，温宁要求康丽鹏赔偿各项经济损失70851元，负担案件受理费1615元、申请费987元，共计73453万元，履行2000元。2016年4月28日，双方当事人达成分期履行和解协议，温宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本院(2014)青民初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年四月二十九日书记员 王怡峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第979号申请执行人：张学明，男，1971年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：赵忠华，男，1985年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，弄，住青铜峡市。本院在执行张学明与赵忠华（2015）青民初字第880号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第161-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人黄某某，男。
被执行人徐某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人黄某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐某某已归还借款本金及部分利息，被执行人黄某某下落不明，无财产可供执行。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第64号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第248号
原告霍兴福。
被告崔小文。
本院在审理原告霍兴福与被告崔小文劳务合同纠纷一案中，原告霍兴福于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍兴福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍兴福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍兴福承担。
审判员 李晓红
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 筱