安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00341号
原告：朱克东，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通，董事长。
委托代理人：胡柏涛，公司员工。
被告：南陵科技创业投资有限公司。
法定代表人：邰成华。
原告朱克东与被告浙江衢州建工集团有限公司、南陵科技创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由赵新丽担任审判长、与人民陪审员向前、罗红组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱克东委托代理人汪丽隽、被告浙江衢州建工集团有限公司委托代理人胡柏涛到庭参加了诉讼，被告南陵科技创业投资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱克东诉称：2011年9月份左右，乐美兴代表被告浙江衢州建工有限公司向原告购买砂石，并与原告达成口头协议，协议约定原告向南陵科创园工地运送砂石，每吨价格为45元，原告按照约定运送了约价值12万元的砂石至南陵科创园工地。后原告多次向被告催要砂石款，被告向原告支付了部分货款。2012年9月29日，乐美兴代表浙江衢州建工集团有限公司与原告进行了结算，被告尚欠原告砂石款42945元，并向原告出具了书面欠条一份。对于余欠42945元，原告多次催讨，被告仅支付了5000元，此后一直拒绝支付。2013年6月28日，被告南陵科技创业投资有限公司为被告浙江衢州建工集团有限公司的上述欠款提供担保，因签订协议时，原告与乐美兴均未带欠款凭据，三方无法确定欠款的具体数额，故协议中估算所欠砂石款4.5万元。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告浙江衢州建工集团有限公司偿付所欠原告砂石款人民币37945元；2、判令被告南陵科技创业投资有限公司对被告浙江衢州建工集团有限公司的上述欠款承担担保责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件、两被告企业信息查询单、组织机构代码证副本，证明原、被告诉讼主体资格；
欠条，证明乐美兴代表浙江衢州建工集团有限公司向原告购买砂石的事实、被告浙江衢州建工集团有限公司欠原告货款的事实；
现场安全生产审查表、支付协议、目标管理责任书、（2013）南民二初字第00130号民事判决书，证明南陵科技创业园厂房工程系被告浙江衢州建工集团有限公司承建、乐美兴系南陵科创园项目部的负责人、被告浙江衢州建工集团有限公司系本案适格的被告；
4、协议，证明原告系南陵科创园工程砂石材料供应商、被告南陵科技创业投资有限公司为被告浙江衢州建工集团有限公司的欠款提供担保的事实。
被告浙江衢州建工集团有限公司答辩称：原告诉讼主体错误，其并未授权乐美兴与原告签订买卖砂石的合同，原告也没有证据证明原告实际向其提供了砂石，对乐美兴出具欠条的行为事后也未追认，该欠款为乐美兴的个人欠款；该案诉讼时效已经过，根据欠条载明的日期，有明显涂改痕迹，应为2012年3月29日，故原告现起诉主张该欠款已超过诉讼时效期间；乐美兴的行为不构成表见代理；根据原告提供的协议，证明即便被告欠款属实，但该份协议已表明债务发生转移，已由乐美兴个人承担，在乐美兴个人无法清偿的情况下，由第二被告清偿。
被告浙江衢州建工集团有限公司未提交证据。
被告南陵科技创业投资有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
上述证据，经质证，第一被告对证据1没有异议，本院予以认定；第一被告认为证据2中出具欠条的日期有明显涂改痕迹，同时该欠条为乐美兴个人出具，故对证据的三性均有异议，本院认为该欠条虽有涂改，但结合原告提供的其他证据能够互相佐证，同时第一被告也未提出相反证据予以推翻该份证据，故本院对该份证据亦予以认定；对于证据3，第一被告认为原告没有提供原件，真实性无法确认，同时达不到原告的证明目的，本院认为该组证据系复印于（2013）南民二初字第00130号案件卷宗，本院予以认定；第一被告对证据4的真实性有异议，认为该份协议上朱克东的签字与诉状签字不符，同时达不到原告的证明目的，本院认为原告方对签名在庭审中已作出合理解释，且该签名与协议内容相吻合，本院予以认定。
经审理查明：被告浙江衢州建工集团有限公司（下称“浙江衢建”）系南陵县科技创业园厂房工程的承建单位，其下设浙江衢州建工集团有限公司南陵科创园项目部，具体负责该工程的施工，乐美兴被指定作为该项目负责人对外代表公司从事经营业务。2011年9月，乐美兴代表被告浙江衢建与原告达成口头协议，由原告向被告承建的南陵科创园项目工地供应砂石。后原告按照约定履行了合同义务，截至2012年9月29日，双方经结算，被告浙江衢建尚欠原告砂石款42945元，由乐美兴代表浙江衢建就该款向原告出具欠条。2013年6月28日，乐美兴代表浙江衢建与原告、第二被告南陵科技创业投资有限公司（下称“南陵科创”）签订协议，载明南陵科技创业园工程拖欠原告朱克东沙、石子款4.5万元，并承诺“材料款两个月内分批付清，每次各50%支付材料款，本人支付不出，由甲方（南陵科创）直接支付所欠科创园工程材料款，如不付款，一切后果自负”。现原告自认被告出具欠条后，向原告支付了现金5000元，故原告起诉要求被告浙江衢建支付余欠货款37945元并要求被告南陵科创承担担保责任。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的现场安全生产审查表、支付协议、目标管理责任书、（2013）南民二初字第00130号民事判决书以及被告浙江衢建的陈述，均能证实被告浙江衢建承建了南陵县科技创业园厂房工程，且浙江衢建南陵科创园项目部作为下设机构对该工程具体施工，乐美兴为该项目部负责人。因南陵科创园项目工程建设需要，乐美兴与原告订立口头买卖砂石合同，结合欠条及协议，证明原告也已实际履行了该买卖合同，即原告提供的砂石已实际用于该项目工程，故乐美兴与原告订立砂石买卖合同的行为以及出具欠条的行为，均属于被告浙江衢建的职务行为，由此产生的法律后果归属于浙江衢建。被告南陵科创自愿为浙江衢建拖欠原告的材料款承担担保责任，协议中没有明确约定担保方式，根据法律规定，该担保方式推定为连带责任保证。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司欠原告朱克东货款37945元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告南陵科技创业投资有限公司对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费874元、公告费260元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。