湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00398号
原告田科贵，农民。
委托代理人向爱华，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄春兰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称中国财保宜都支公司）。住所地：宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人李平林，经理。
委托代理人王同金，系中国财保宜都支公司退休员工。特别授权代理。
原告田科贵诉被告黄春兰、中国财保宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告田科贵的委托代理人向爱华、被告黄春兰、被告中国财保宜都支公司的委托代理人王同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田科贵诉称：2015年3月28日0时30分，当事人李维驾驶被告黄春兰所有的鄂EHL7**号普通货车将原告田科贵的多株盆景撞坏，原告田科贵报警后，长阳土家族自治县公安局交通警察大队出警勘查了现场，物价部门对损坏的盆景进行了评估。2015年4月16日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队高家堰中队组织车主黄春兰、驾驶人李维及原告田科贵达成了交通事故损害赔偿调解书，双方约定于2015年4月底支付赔偿款。后车主与驾驶人以各种理由拖延赔偿款的支付。经查，车主黄春兰在被告中国财保宜都支公司处购买了交强险和商业保险。为维护原告的合法民事权益，现依法提起民事诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告田科贵的经济损失58250元。
原告田科贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告田科贵的居民身份证复印件及被告黄春兰的常住人口基本信息各1份，证明原、被告的主体资格。
证据二、2015年4月16日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队高家堰中队《交通事故损害赔偿调解书》1份，证明事故发生的经过及赔偿的数额、给付期限。
证据三、2015年4月16日，被告黄春兰及驾驶人李维出具的欠条1份，证明该事故经交警部门调解，对原告田科贵的盆景损失58250元予以认可的事实。
证据四、中国财保宜都支公司机动车保险单复印件2份，证明李维驾驶被告黄春兰所有的鄂EHL7**号普通货车依法在中国财保宜都支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
证据五、2015年4月10日，长阳土家族自治县价格认证中心《交通事故受损物品价格认证计算表》1份，证明受损物品的金额为58250元。
被告黄春兰辩称：对原告田科贵起诉的事实及理由无异议。在受损的盆景中，认为有一部分可以成活，对原告田科贵的盆景损失不应承担全部赔偿责任。
被告黄春兰为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年3月28日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明驾驶人李维负本次事故的全部责任。
证据二、2015年4月13日，长阳土家族自治县物价局出具的《湖北省非税收入通用票据》1份，证明被告黄春兰支付事故物品价格认证费2900元［与（2015）鄂长阳民初字第00397号案件总计鉴定费］。
证据三、被告黄春兰的机动车行驶证复印件及驾驶人李维的机动车驾驶证复印件各1份，证明驾驶人及车辆所有人具有合法的驾驶资格。
被告中国财保宜都支公司辩称：一是原告田科贵诉称发生交通事故的事实属实，也愿意依法承担相应的赔偿责任。二是对长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人李维负本次事故的全部责任无异议，被告中国财保宜都支公司应按照交强险和商业险承担赔偿责任。三是长阳土家族自治县价格认证中心对原告田科贵的盆景损失认定过高，认为有部分盆景还可以恢复，应在赔偿总额中扣除10%的残值，同时原告田科贵应对请求赔偿的数额提供相应的税务发票。
被告中国财保宜都支公司为支持其辩称，向本院提交了事故现场的盆景照片共22张，证明受损盆景并没有全部损坏，应扣除10%的残值。
上述原、被告向本院提交的证据，经庭审质证，被告黄春兰对原告田科贵向本院提交的证据均不持异议；被告中国财保宜都支公司对原告田科贵向本院提交的证据一、证据四不持异议，认为证据二、证据三与本案无关联，认为证据五的损失总额应扣减10%的残值，同时应提供税务发票。对被告黄春兰向本院提交的证据，原告田科贵的委托代理人均不持异议；被告中国财保宜都支公司对其真实性不持异议，认为保险公司不应承担鉴定费。对被告中国财保宜都支公司向本院提交的证据，被告黄春兰不持异议；原告田科贵的委托代理人认为照片中的盆景无法与交通事故受损物品价格认证计算表中的损坏物品相印证，不能达到其证明目的。本院对原、被告均不持异议的证据予以认定。对有争议的证据，将结合本案情况综合认定。
经审理查明：2015年3月28日0时30分，当事人李维驾驶被告黄春兰所有的鄂EHL7**号轻型普通货车行驶至318国道1306KM＋500M处时，由于驾驶人李维未确保安全，将原告田科贵所有的和姚建国所有的（另案处理）多株盆景撞坏。该交通事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，当事人李维负本次事故的全部责任。2015年4月10日，长阳土家族自治县价格认证中心对受损物品依法进行了价格认证，认定受损物品的金额为58250元。被告黄春兰共支付（2015）鄂长阳民初字第00397号、（2015）鄂长阳民初字第00398号两个案件的受损物品鉴定费2900元。2015年4月16日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队高家堰中队组织车辆所有人黄春兰、驾驶人李维及原告田科贵达成了交通事故损害赔偿协议并制作了调解书，双方约定于2015年4月底前一次性支付赔偿款，被告黄春兰及驾驶人李维于2015年4月16日立下“今欠到高家堰镇村民田科贵交通事故赔偿款58250元”的欠条一份。因车辆所有人黄春兰与驾驶人李维未按照公安机关交通管理部门调解约定的给付期限履行，故引起本案的诉讼。
同时查明：被告黄春兰所有的鄂EHL7**号轻型普通货车在被告中国财保宜都支公司投保了交强险和商业三者险，其保险金额分别为122000元和500000元，且事故发生在保险责任期限内。本案原告田科贵与（2015）鄂长阳民初字第00397号案件中的原告姚建国系同一起交通事故中的财产受损方，故本院将在交强险限额内对田科贵、姚建国的损失统筹计算。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆所有人黄春兰要求同乘的李维驾驶机动车发生交通事故，且发生交通事故后属于该机动车一方责任，依法由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司按机动车第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因被告黄春兰所有的鄂EHL7**号轻型普通货车在被告中国财保宜都支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期限内，因此被告中国财保宜都支公司应当承担相应的民事赔偿责任。原告田科贵请求赔偿盆景损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告认为长阳土家族自治县价格认证中心对受损盆景损失的鉴定数额过高，应扣减10%的残值的辩称，因被告在庭审中明确表示不申请重新鉴定，亦未向本院提交依法应扣除相关残值的证据，故其辩称本院不予支持。对于被告认为原告田科贵对损失数额应提交税务发票的辩称，因被告未向本院举证受损盆景是否经过修复变卖等发生市场交易行为的证据，故该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险责任限额内赔偿原告田科贵的经济损失1000元；在商业险范围内赔偿原告田科贵的经济损失57250元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费628元，由被告黄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一五年六月十日
书记员 李 雯