湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1768号
原告：周后春，男。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：胡春，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区城北街道光荣路社区青年南路***号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周后春与被告胡春、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告周后春的委托诉讼代理人胡志辉，被告胡春，被告人财保常德分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周后春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失404696.97元。事实和理由：2016年4月14日13时20分许，被告胡春驾驶湘J79F**号轻型普通货车沿S304线由东往西行驶至临澧县合口镇龙池村3组交叉路口时，遇右侧车道内前方同向行驶由原告周后春驾驶的湘J7KU**号二轮摩托车左转弯，两车相撞，导致原告周后春受伤致残、摩托车受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，胡春与周后春承担事故的同等责任。原告周后春的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，构成两处陆级残。经查，被告胡春驾驶的湘J79F**号轻型普通货车在被告人财保常德分公司投保了交强险及商业三责险。为此，原告周后春向本院提起诉讼。
胡春辩称，1、对原告起诉的基本事实和交通事故责任划分无异议；3、胡春给原告垫付的医疗费和生活费共计130000万元，经与原告协商达成书面协议，补偿给原告，胡春不再给予原告赔偿；4、原告的其他损失，由保险公司依法赔偿。
人财保常德分公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同的约定予以赔偿；2、事故发生后，保险公司已先行向原告垫付了10000元医疗费，此垫付款应在保险公司依法承担的赔偿款额中抵减；3、原告诉请的部分损失及所涉及的金额没有相应事实和法律依据，医疗费应按20%比例剔除非医保部分，住院伙食补助费建议按60元每天计算，护理费建议按80元每天计算，营养费建议按50元每天计算，误工费建议按农村居民标准计算，交通费建议酌定1000元；4、残疾赔偿金应按农村居民标准，两个6级伤残按53%的比例计算；5、精神损害抚慰金建议按15000元计算；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告周后春受伤后支付医疗费188246.51元。原告提交的证据5即医疗费发票和病历资料，被告人财保常德分公司对2016年8月11日澧县第三人民医院出具的金额为4685.65元的医疗费发票提出异议，认为该医疗费票据没有相对应的住院病历，发票记载付款人姓名周后春，性别为女，而本案原告为男性，故与本案无关联。本院认为，原告提交的该医疗费发票记载的付款人为周后春，性别为女，但原告同时提交了与该发票相对应的住院病历，病历中�载的姓名、时间、性别及诊断状况与原告的情况吻合，故本院认定被告人财保常德分公司提出异议的医疗费发票系出票人对性别的记载错误，该错误不影响证据对待证事实的证明效力。2、原告因本案交通事故受伤构成两处6级残，伤后需营养6个月。原告提交的证据6即司法医学鉴定文书，被告人财保常德分公司提出异议，认为鉴定机构以颅脑损伤导致伤者语言障碍确定为6级伤残缺乏事实依据，鉴定机构对于伤者的鉴定仅是主观的问话，没有采用颅脑损伤导致脑神经受损的客观性检测；原告提交的最后两次住院病历均没有需加强营养的建议，鉴定机构确定营养期6个月属于超委托范围，不能作为定案依据。本院认为，原告的证据6系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，被告人财保常德分公司提出的异议缺乏充分依据，本院不予采纳，对该证据的证明效�予以认定。3、原告自2001年起至本案交通事故发生前，一直在新疆北屯新城建筑安装有限责任公司、克拉玛依市嘉庆劳务分包有限责任公司务工，在建筑工地从事泥工工作，每年11月建筑工地停工后回澧县休息，第二年4月去新疆继续务工。原告提交的证据7即澧县大堰垱镇干河村委会出具的证明材料、克拉玛依市嘉庆劳务分包有限责任公司营业执照复印件、劳动合同书各1份，克拉玛依市嘉庆劳务分包有限责任公司出具工资证明及岗位证明各1份，北屯新城建筑安装有限责任公司营业执照及该公司出具的证明材料各1份，房屋租赁合同、房屋承租人（原告妻子）张小兰身份证复印件、原告与妻子张小兰结婚证复印件1份，拟证明原告自2001年起一直在新疆北屯新城建筑安装有限责任公司、克拉玛依市嘉庆劳务分包有限责任公司务工，在建筑工地从事泥工工作的事实。被告人财保常德分公司认为澧县大堰垱镇干河村委会出具的证明材料没有单位负责人签名和经办人签名，因原告未提交相应的社会保险凭证、工资凭证、银行流水明细表，对劳动合同书的真实性有异议，对北屯新城建筑安装有限责任公司出具的证明材料及房屋租赁合同的真实性均有异议。本院认为，原告证据7来源合法，内容真实，与案件存在关联，被告人财保常德分公司的异议缺乏充分理由，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告胡春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，被告胡春已与原告达成调解协议，且按协议履行了义务，给原告补偿了130000元。被告胡春与原告订立调解协议，系当事人处分自己民事权利义务的行为�不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民�院应予支持”。因此，被告人财保常德分公司应按照法律规定和合同约定承担民事赔偿责任。
胡春与人财保常德分公司签订的保险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。由此，被告人财保常德分公司提出按20%的比例剔除非医保部分医疗费。因人财保常德分公司未对原告的医疗费提出具体核定意见及相应依据，其观点缺乏事实依据和合同依据，本院不予采纳。
诉讼中，原告周后春向本院表示，被告胡春已给原告补偿了130000元，原告不再请求胡春赔偿，并表示自愿承担本案诉讼费用。原告的上述意见，不违反法律规定，本院予以采纳，并因此对胡春应赔偿的部分不予处理。
原告周后春因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、医药费188246.51元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，原告的医疗费为188246.51元；
2、住院伙食补助费18000元：原告实际住院240天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费核定为240天×100元/天＝24000元，原告主张18000元，其余视为放弃；
3、营养费18000元：根据病历资料和鉴定意见，原告受伤后需加强营养，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，其营养费核定为180天×100元/天＝18000元；
4、护理费21600元：根据鉴定意见，原告伤后需护理9个月，其护理费为270天×80元/天＝21600元；
5、误工费19250元：按照原告的收入减少状况，计算至评残的前1天，其误工费为161天×44081�/年（湖南省2015年建筑业在岗职工年平均工资÷365天/年＝19443.95元，原告主张19250元，其余视为放弃；
6、残疾赔偿金349340.76元：残疾赔偿金305682.8元+被抚养人生活费43657.96元=349340.76元。
⑴残疾赔偿金305682.8元：根据鉴定意见，原告构成两处6级残，本院酌定残疾赔偿金指数为53%，其残疾赔偿金为28838元/年（2015年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×53%=305682.8元；
⑵被抚养人生活费43657.96元：
原告周后春女儿周雅文在本案交通事故发生时17岁（1999年8月24日出生），其被抚养人生活费为2713.48元：9691元/年（湖南省2015年农村居民人均生活消费支出）×1年×53%（原告残丧失劳动能力程度）÷2﹦2568.12元；
原告周后春女儿周思婷在本案交通事故发生时8岁（2008年10月24日出生），其被抚养人生活费为27134.8元：9691元/年（湖南省2015年农村居民人均生活消费支出）×10年×53%（原告残丧失劳动能力程度）÷2﹦25681.15元；
原告周后春父亲周宇万在本案交通事故发生时71岁（1945年6月3日出生），其被抚养人生活费为16280.88元：9691元/年（湖南省2015年农村居民人均生活消费支出）×9年×53%（原告残丧失劳动能力程度）÷3﹦15408.69元；
7、精神损害抚慰金28000元：原告周后春在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金28000元；
8、交通费4000元：原告主张交通费5400元，本院认为过高，酌定交通费4000元；
9、鉴定费；原告主张鉴定费1200元，但未提交鉴定费收据，故本院不予认可。
综上，原告周后春因本案交通事故造成的损失为：医药费188246.51元、住院伙食补助费18000元、营养费18000元、护理费21600元、误工费19250元、残疾赔偿金349340.76元、精神损害抚慰金28000元、交通费4000元，合计人民币646437.27元。
对于原告周后春的损失646437.27元，依据交强险合同的约定，被告人财保常德分公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，交强险合计赔120000元；根据商业三者险合同约定，被告人财保常德分公司赔偿原告周后春损失200000元，二险合计赔偿320000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六�、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、周后春因本案交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计646437.27元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险�偿限额范围内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿200000元，二险合计赔偿320000元；
二、驳回周后春的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由周后春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王辉霞