wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初885号
原告：文海云，女，1980年7月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：韦美鲜，女，1986年10月8目生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告文海云与被告韦美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文海云到庭参加诉讼。被告韦美鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元整并支付利息2万元整，合计12万元整(利息计算方法以本金10万元为基数，从2015年7月30日暂计2017年3月16日，其余利息按月利率2％计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：2015年7月30日，被告韦美鲜称因工作业务上的需要，向原告借用资金100000元，并承诺2016年1月30日归还。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，恳请判如所请。
被告韦美鲜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦美鲜放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行流水一份作为证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款100000元，原告于同日向被告的账户转账支付借款100000元。原告自述原被告双方于2015年12月30日就上述100000元借款补签了一份《借款合同》，合同约定甲方为原告文海云，乙方为被告韦美鲜，乙方借款给甲方100000元，借款期限为2015年7月30日至2016年1月30日，借款月利率为2%，如借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.1%。原告自述被告借款后未偿还过本金也未支付过借款利息。借款到期后原告向被告催索还款未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告自述双方签订的《借款合同》由于笔误将甲方和乙方签名写反，虽然载明“乙方借款给甲方人民币壹拾万元”，但实际上是被告向原告借款。本院认为原告提交的证据银行流水与《借款合同》相互印证，2015年12月30日签订的《借款合同》约定的借款期限起始日期为2015年7月30日，借款金额为100000元，与原告提交的银行流水记录向被告账户转账的金额和日期一致，可认定原告与被告之间存在100000借贷关系的事实，故本院对原告在《借款合同》上甲方乙方签字为笔误签反了的陈述予以认可。故本院认定原告向本院提交的证据已充分证实了原告与被告韦美鲜之间存在借贷关系的事实，被告逾期不偿还借款的行为已经构成违约，依法应向原告承担还本付息的责任，原告要求被告韦美鲜向其偿还借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定了月利率为2%，逾期利率为日利率0.1%，虽然《借款合同》是在2015年12月30日补签的，但是该合同约定了借款期限为2015年7月30日至2016年1月30日，应视为该合同约定内容及于2015年7月30日至合同签订时的2015年12月30日期间。原告自述被告从2015年7月30日借款至今未支付过利息也未偿还本金，现原告要求被告支付从2015年7月30日计至2017年3月16日的利息20000元（之后利息按月利率2%计至实际清偿之日止），该计算方式未超过法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦美鲜向原告文海云归还借款本金100000元并支付利息20000（上述利息计至2017年3月16日，之后利息以100000元为基数，按照月利率2%计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700，公告费700元，合计3400元（原告已预交），由被告韦美鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 银 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初97号
原告廊坊市林产品公司。
法定代表人王汝恒，经理。
地址廊坊市广阳区枣林路甲1号。
委托代理人李德胜，系公司员工。
被告廊坊市鑫金货物运输有限公司。
地址廊坊市广阳区枣林路甲1号。
法定代表人邹冬梅，经理。
原告廊坊市林产品公司与被告廊坊市鑫金货物运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王汝恒及委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告廊坊市鑫金货物运输有限公司经合传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市林产品公司诉称，2014年9月10日，原告与被告签订了为期一年的租赁协议书，自2014年8月26日至2015年8月25日止，但被告在一年期满后以租金过高为由不肯与原告再续签协议，并继续占用租赁房屋至今，不搬走也不交租金，导致原告无法将此房屋另租他人，造成原告一定的经济损失，故恳请法院查明真相，判令被告返还原告出租的标的物；被告给付拖欠原告的房屋租赁费用；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市鑫金货物运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订了的租赁协议书，协议约定被告租赁原告原旅店七间房及场地至北面线杆（给冷库留道），租期为一年，自2014年8月26日至2015年8月25日止，租金52085元。期满如需继续租用，需提前一个月与原告另行签订合同，方可租用。所租赁房屋水、电、暖由被告自行解决，房屋使用过程中一切费用包括房屋修缮由被告自负，房屋的改修和装修由被告负责，但必须经原告同意，并维护房屋建筑，被告租赁期满不再租用时，不得拆除，原告也不予补偿。合同签订后，被告于2014年9月15日将租金交付原告。合同到期后，被告未与原告续签租赁房屋合同，但继续占用该房至今，亦未交纳房屋租金。
庭审中，原告要求被告返还所租赁的房屋七间及至北面线杆的场地，并支付自2015年8月26日至返还租赁房屋之日止的租金。
以上事实有协议书、收据、房屋所有权证、征用土地的函复及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书合法有效，对双方均具有约束力，双方应本着诚信原则切实履行合同义务。协议到期后，被告不再续租，有义务返还原告租赁物，被告未履行返还义务，原告要求被告返还租赁房屋、支付占用房屋期间租金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第235条、第236条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市鑫金货物运输有限公司于判决生效后五日内将所租赁的房屋七间及至北面线杆的场地返还给原告廊坊市林产品公司；
二、被告廊坊市鑫金货物运输有限公司于判决生效后十日内向原告廊坊市林产品公司支付自2015年8月26日至返还租赁房屋之日止的租金，按年租金52085元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年四月十七日
书记员 申 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第44号
申请人陈山和，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被申请人黄浪陶，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人陈山和因与被申请人黄浪陶买卖合同纠纷一案，为防止被申请人黄浪陶转移财产，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人黄浪陶在新罗区红坊镇政府的猪场环境整治拆除猪场补偿款100000元进行保全。申请人陈山和已向本院提供曹丽琴（其妻）所有的闽FK8563**小车作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈山和提出的诉前保全申请的理由成立。申请人陈山和已向本院提供财产担保。为防止被申请人黄浪陶转移财产，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结申请人黄浪陶在新罗区红坊镇政府的猪场环境整治拆除猪场补偿款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 星
二〇一五年十二月二日
书记员 陈笑明（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5704号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：王世锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵军宏，该公司职员。
被告：李伟，男，汉族，生于1972年12月16日，住禹州市。
被告：苏粉红，女，汉族，生于1972年5月3日，住址同上。（系李伟之妻）。
被告：李超，男，汉族，生于1979年5月4日，住禹州市。
被告：李小芬，女，汉族，生于1973年1月19日，住址同上。（系李超之妻）。
被告：李向甫，男，汉族，生于1979年5月2日，住禹州市。
被告：耿红选，女，汉族，生于1980年2月16日，住址同上。（系李向甫之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李伟、苏粉红、李超、李小芬、李向甫、耿红选金融合同借款纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉；
案件受理费1385元减半收取692.5元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年三月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执508号
申请人张德宾，男，1952年4月22日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人李玉兔，男，1951年12月10日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
被执行人张振玉，男，1948年2月7日出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉兔在金融机构存款及在其他单位收入2408808元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张振玉在金融机构存款及在其他单位收入1430595元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年九月六日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初44号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李跟禄，男，1982年5月27日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台市邢台县。因本案，2016年6月29日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人王成荣，男，1957年6月14日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2016年6月29日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人魏明辉，系河北鑫旺律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李跟禄犯盗窃罪，被告人王成荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人李跟禄、被告人王成荣及其辩护人魏明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月11日，被告人李跟禄在邢台市桥东区南头村盗窃被害人温某价值21780元的浅金色猎豹牌电动汽车一辆。
2、2016年3月22日，被告人李跟禄在邢台市桥西区供水公司家属院楼下盗窃被害人杜某价值12040元的红色金夕阳牌电动代步车一辆。
3、2016年5月24日，被告人李跟禄在邢台市桥西区金宫花园小区门口盗窃被害人辛某价值15010元的银色致诚牌电动代步车一辆。后被告人李跟禄以700元的价格卖给被告人王成荣。
4、2016年6月3日，被告人李跟禄在邢台市桥西区农科院家属院盗窃被害人李某价值12460元的金色英鹤牌电动观光车一辆。
5、2016年6月24日，被告人李跟禄在邢台市桥东区西门里小区盗窃被害人霍某价值14535元的浅金色英鹤牌电动汽车一辆。案发后已退还。
6、2016年6月27日，被告人李跟禄在邢台市桥东区开元南路色织厂宿舍楼前盗窃被害人周某价值800元的黑色鸿尔达大凌牌电动摩托车一辆。
上述事实，被告人李跟禄、王成荣在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李跟禄、王成荣的供述，被害人温某、杜某、辛某、李某、霍某、周某的陈述，购车发票，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）053号价格认定结论书，指认现场照片，情况说明，通话清单，抓获证明，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跟禄以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王成荣明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李跟禄、王成荣自愿认罪，且被盗赃物已部分追回退失主，依法酌情对二被告人从轻处罚。被告人李跟禄的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以退赔。根据本案被告人李跟禄、王成荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李跟禄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人王成荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人李跟禄退赔被害人温某21780元、杜某12040元、辛某15010元、李某12460元、周某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王英其
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一七年二月二十七日
书记员 张冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1487号
原告田寿恒，居民。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路62号。
代表人王晶，该支公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告田寿恒与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于2016年1月31日申请对涉案车辆损失价值重新鉴定，本案延期审理。2016年4月20日，本案恢复审理。原告委托代理人孙双双、被告委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田寿恒诉称，2015年10月15日23时10分左右，原告驾驶员李长顺驾驶原告所有的冀J×××××/冀J×××××挂车辆行驶至山东省滨州市滨城区黄河五路东外环以南时与吴长奎驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂车辆发生事故，造成两车受损，经认定，李长顺承担此次事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆已向民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告分别投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2015年2月4日至2016年2月3日。原被告就保险赔偿数额未协商一致。故请求依法判令被告支付原告保险理赔款164519元；诉讼费由被告承担。
第一次庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失121439元、第三者车辆损失39580元，自愿放弃拆检费、施救费3500元的赔偿请求；民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担2000元，其他损失由被告承担。
第二次庭审中，原告自愿撤回对民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，并放弃第三者车辆损失在交强险限额内2000元的赔偿请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，首先需确定原告与被告之间的保险合同关系是否成立并生效，在属于保险责任且没有其他免责事由情况下，对于适格原告的合理合法损失，在交强险部分赔偿后，被告在商业三者险内根据保险合同约定进行赔付，本案中诉讼费等程序费用，被告不予承担。
经审理查明，2013年7月23日，原告田寿恒（乙方）与南皮县顺发汽车运输队（甲方）签订汽车营运服务协议书，约定原告将其冀J×××××/冀J×××××挂车辆挂靠在该公司进行经营。
2015年1月26日，原告通过南皮县顺发汽车运输队为其车牌号为冀J×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了机动车商业保险，包括车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中车辆损失保险金额为185000元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止，被保险人为南皮县顺发汽车运输队。
2015年1月26日，原告通过南皮县顺发汽车运输队为其车牌号为冀J×××××号车辆向民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止，被保险人为南皮县顺发汽车运输队。
2015年10月15日23时10分，李长顺驾驶冀J×××××/冀J×××××挂车辆在山东省滨州市黄河五路东外环以南，与吴长奎驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车辆发生事故，造成冀J×××××号车辆和鲁M×××××挂车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李长顺负事故全部责任，吴长奎在此次事故中无责任。经交警部门调解，李长顺负责将吴长奎车辆修复，李长顺损失自负。
事故发生后，经山东新业价格评估有限公司评估，确定冀J×××××号车辆和鲁M×××××挂车辆在本次事故中的损失价值分别为121439元、39580元。此后，原告垫付费用将鲁M×××××挂车辆修复完毕。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对冀J×××××号车辆和鲁M×××××挂车辆在事故中的损失价值进行评估。2016年4月20日，该公司分别出具了滨州力搏价评字（2016）第04-002号、第04-026号《价格评估报告书》，确认上述车辆在本次事故中损失的评估价值分别为84930元、29330元。被告预交评估费5850元。
2015年12月20日，南皮县顺发汽车运输队出具权益转让书一份，注明保险车辆的实际车主系原告田寿恒，同意将上述车辆在本次事故中所产生的保险权益转让给原告田寿恒。
另查明，李长顺在事故发生时具有合法驾驶资格和从业质证，保险车辆年检手续合法，具备道路运输条件。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、汽车营运服务协议书及权益转让书、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证及上岗证、道路交通事故认定书、山东新业价格评估有限公司出具的《评估结论书》、鲁M×××××挂车辆维修清单及维修费发票、无棣鸿昌物流有限公司出具的书面证明，被告提交的评估费发票，以及滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2015）第04-002号、第04-026号《价格评估报告书》，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为车辆的实际所有人，因保险合同约定的被保险人放弃向保险公司求偿权，原告应当对保险车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，驾驶人对涉案交通事故负全部责任，原告有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告已经为第三者车辆垫付了维修费，其有权向被告主张该项损失的赔偿，但应扣除原告自愿放弃的交强险赔偿限额内的赔偿数额。保险车辆及第三者车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。被告支出的车辆损失评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，应当由保险人承担；但因原告自行委托鉴定而多支出的费用，应当由原告按比例负担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告田寿恒所有的车辆（车牌号：冀J×××××）损失84930元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告田寿恒垫付的第三者车辆（车牌号：鲁M×××××挂）损失27330元；
三、驳回原告田寿恒的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由原告田寿恒负担1140元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担2450元；评估费5850元，由原告田寿恒负担1699元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担4151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 宣良训
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 爽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初779号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2010年9月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月4日刑满释放。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月29日19时许，被告人杨某某在本市武侯区机投镇果堰村菜市，见被害人黄某停放的一辆白色电动自行车未取钥匙，便直接将车骑走。被害人发现后立即追赶。因杨某某在逃逸过程中将行人撞倒，双方倒地，被害人将其抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3096元。案发后，被盗车辆已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场物证照片、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年八月九日
书记员 张少岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13942号
原告吕××，男，1957年3月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区温泉镇温泉村。身份证号号码：×××
被告陈××，男，1996年2月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区西直门北大街。身份证号码：×××
原告吕××与被告陈××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕××到庭参加了诉讼。陈××经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕××诉称，我与被告姥爷吕×1家系东西邻居，居住温泉村，我家居东侧，吕×1居西侧。2015年9月20日晚，我家与吕×1家里发生口角，在派出所解决，陈××趁家中无人，用砖头砸我们家的窗户和门，造成家中街门、门内存放玻璃、南房窗户、小门、坐便、窗户护栏损害，给我造成身心伤害，我们立即报警，后对被告进行了拘留，我统计经济损失5243元，故诉至法院请求判令被告赔偿我们门窗等损失共计5243元。。
被告陈××未答辩。
经审理查明，吕××家中的监控录像显示陈××于2015年9月20日晚上8时29分46秒（监控中的时间）开始以砖头数次砸吕××的门窗，致使吕××家中门窗、坐便、护栏等物品损害。
上述物品损失，吕××提交收据证实，其花费3990元重新换了大门，吕××自认实际支付2990元。花700元雇人更换马桶，花360元更换玻璃及护栏，家中已购置并存放的玻璃价值500元，购买马桶花520元。
诉讼中，本院以司法快递的方式向陈××居住地、户籍所在地邮寄送达起诉书、传票与应诉通知书，但该邮件被陈××拒收。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、光盘、票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，陈××经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩及质证的权利。
当事人自己主张的事实有责任提供证据予以证实。依据吕××提交的监控录像资料，可以确定陈××不法行为致使吕××家中财产受害是事实。陈××应对自己的行为承担责任。吕××提交照片能证实财产损失情况，并提交维修、购置新的物品的价值，本院应对上述损失判令陈××赔偿。票据以外部分数额没有依据，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈××于本判决生效后七日内赔偿吕××财产损失人民币五千零七十元。
二、驳回吕××其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由陈××负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员汪懿
二〇一六年九月二十八日
书
记员王璇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第409号
原告徐正策，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告徐正策与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正策及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐正策诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年10.2亩（每年200元/亩）土地租金2040元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐正策对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为大山等责任地（面积为10.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐正策租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐正策将自己位于小地名为大山等处的责任地面积10.2亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐正策依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐正策已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐正策诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2040元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐正策的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2040元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐正策支付2014年土地租赁租金人民币2040元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1226号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地肃宁县城关镇。
法定代表人：李亚杰，职位，系该联社主任。
委托诉讼代理人：王运川，该社员工。
被告：刘国英，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：刘国重，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：刘国卿，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：刘彬，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与刘国重、刘国英、刘国卿、刘彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤诉。
案件受理费2204元，减半收取计1102元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社负担。
审判员 张建宁
二〇一七年八月一日
书记员 赵 影
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15041号
原告：温岭市永升纸箱厂（普通合伙），住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村。
执行事务合伙人：蔡灵明。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市江乐尔鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市横峰街道马鞍桥四区**号。
原告温岭市永升纸箱厂（普通合伙）与被告温岭市江乐尔鞋厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市江乐尔鞋厂（普通合伙）立即支付货款53000元及自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖合同关系。2016年4月8日，双方经结算，被告欠原告货款75000元。同年6月24日，被告支付了货款22000元，余款53000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市江乐尔鞋厂（普通合伙）在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市永升纸箱厂（普通合伙）货款53000元并赔偿自2016年12月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告温岭市江乐尔鞋厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 洁
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈悠悠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6156号
原告：汪剑，女，1983年6月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：王如昌，男，1968年4月14日出生，汉族，住绍兴县。
原告汪剑诉被告王如昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑到庭参加了诉讼，被告王如昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2015年4月21日向原告借款100000元，到期还款日为2016年4月21日。被告人于2015年10月10日向原告借款17000元，到期还款日为2016年6月30日。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款117000元；2、诉讼费、律师费等由被告承担。
被告王如昌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条两份和转帐凭证一份，证明被告王如昌向原告借款117000元；2、资产买卖合同和抵押协议各一份，证据被告将自己的切割机等设备抵押给原告，未办理抵押登记手续。
被告王如昌未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告王如昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2015年4月21日，被告王如昌向原告汪剑借款100000元，约定于2016年4月21日前归还，原告于当天通过银行转帐给付原告100000元。2015年10月10日，被告又向原告借款17000元，约定于2016年6月30日归还。原、被告为上述借款签订了财产抵押协议，未办理抵押登记。借款到期后，原告向被告多次催讨借款无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告王如昌在借款到期后经原告催讨未能归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王如昌归还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告为该诉讼未委托律师，未产生律师代理费用，故本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如昌归还原告汪剑借款117000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪剑的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王如昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈 欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6128号
原告：张柏芝，女，1980年5月24日出生。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人：李梦芹，山东元亭律师事务所律师。
被告：北京爱多邦医疗美容诊所有限公司，住所地北京市东城区新中街18号3号楼103号,组织机构代码:77860531-8。
法定代表人：王绍国。
委托代理人：齐硕，男，1988年1月24日出生。
原告张柏芝与被告北京爱多邦医疗美容诊所有限公司（以下简称爱多邦公司）肖像权、名誉权纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏芝之委托代理人李海鸥、李梦芹，被告爱多邦公司之委托代理人齐硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏芝诉称：原告系中国香港影视演员、歌手。2015年10月，原告得知被告在其官方微信平台“爱多邦微整形”（微信号：×××）中发布“青春若有张不老的脸，我敢打赌那绝对是肉脸”的文章，并将其照片用作文章配图，用于宣传被告医疗美容整形业务，页面附有被告的企业字号、地址、联系电话、乘车路线的宣传信息，商业属性明显。被告的行为极易让浏览者误以为原告与被告宣传的项目有合作关系或其他直接关系，这与事实严重不符，涉嫌严重侵犯原告的肖像权和名誉权。
原告毕业于澳大利亚RmitHolmesCoiiege,曾主演《喜剧之王》、《星愿》、《河东狮吼》等知名影视作品；曾荣获“十大劲歌金曲最受欢迎新人金奖”、“第二十三届香港电影金像奖最佳女主角”等演艺领域权威奖项；曾应邀担任瑞士“JUVET”、“大运摩托”等知名品牌形象代言人。据此，原告认为其肖像已具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名演员，原告将维护个人形象作为工作重点之一。，被告未经许可擅自利用原告的肖像照片用作商业宣传，涉嫌侵犯原告肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。现起诉要求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；；并赔偿原告经济损失300000元、精神损失费100000元、维权成本合理开支5000元；由被告承担本案诉讼费。
被告爱多邦公司辩称：被告的微信号是爱多邦微整形，被告确实使用了原告的照片，未告知原告。被告只是赞美原告漂亮，没有称原告进行整形及在被告处整形，也不会误导公众误认为张柏芝整容的情况。因此，被告没有侵犯原告的名誉权，未利用原告的肖像进行营利。而且链接已经断开。现社会存在这种现象，原告的代理人也使用诸多明星照片，应该公平对待。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：爱多邦公司在本市东城区新中街18号×号楼××室经营，爱多邦公司利用上述房屋经营医疗服务。
2012年7月30日，经原告申请，在北京市方正公证处的公证员和公证处工作人员监督下,原告代理人使用该公证处的计算机连接互联网,在笔记本电脑中新建word文档，命名为“20160118北京爱多邦医疗美容诊所有限公司-
张柏芝”，对网站上的截屏图片依次进行了打印。据公证书粘连的照片显示，截屏图片为原告的面部肖像，文字内容为“青春若有张不老的脸，我敢打赌那绝对是肉脸”等。原告为此支付公证费1350元。
上述事实，有（2016）京方正内民证字第30211号《公证书》、发票、照片、律师函，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据本案查明的事实，爱多邦公司未经原告同意，在其使用的“爱多邦微整形”内使用原告的照片，为爱多邦诊所经营的医疗美容项目进行宣传，带有明显的营利目的。据此，应当认定被告的行为侵害了原告的肖像权。被告就此提出的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失和精神抚慰金，本院予以支持。关于赔偿的金额，本院将根据案件具体情况酌情确定。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。虽然被告确将原告照片作为相关文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告进行过整容，并且原告的证据亦不能证明其因该宣传配图导致社会评价降低的后果，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。原告要求被告赔偿的证据保全费，理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京爱多邦医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起七日内，在全国发行的报纸上向原告张柏芝赔礼道歉，内容在刊登前交由本院审核，逾期不执行，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告北京爱多邦医疗美容诊所有限公司负担；
二、被告北京爱多邦医疗美容诊所有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张柏芝经济损失二万元、精神损害抚慰金五千元、公证费一千三百五十元；
三、驳回原告张柏芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由原告张柏芝负担2000元；由被告北京爱多邦医疗美容诊所有限公司负担325元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 张 妍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6128号
原告：中国长城计算机深圳股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园长城计算机大厦。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：王兆同，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：长信数码信息文化发展有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号2号楼2-A1。
法定代表人：孙莉斯，董事长。
委托诉讼代理人：田春姣，男，1981年3月12日出生，汉族，长信数码信息文化发展有限公司法务，住河北省石家庄市桥东区中山东路168号。
原告中国长城计算机深圳股份有限公司（以下简称长城计算机公司）与被告长信数码信息文化发展有限公司（以下简称长信数码公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城计算机公司的委托诉讼代理人王兆同，被告长信数码公司的委托诉讼代理人田春姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城计算机公司向本院提出诉讼请求：1、判令长信数码公司在其办公场所北京市东城区和平里东街11号2号楼2-A1置备其自2003年12月16日至2016年9月27日期间的全部财务会计账簿及长信数码公司与其分公司的原始凭证及记账凭证供长城计算机公司查阅；2、判令长信数码公司承担本案的公证费500元；3、本案诉讼费用由长信数码公司承担。事实与理由：长信数码公司成立于2003年12月16日，注册资本为5000万元。股东及其出资情况为：长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）出资3800万元，持有76%股权；长城计算机公司出资1200万元，持有24%的股权。因长城宽带公司系长信数码公司的控股股东，故长信数码公司自成立以来一直由长城宽带公司主持其经营管理。2015年长城计算机公司拟转让持有的长信数码公司股权，因国有资产管理的相关规定，需要查阅长信数码公司的财务会计账簿，以进行审计和评估。经多次沟通，长信数码公司始终未提供完整的财务会计账簿供长城计算机公司查阅。2016年1月26日，长城计算机公司向长信数码公司提交《关于要求查阅财物会计账簿的律师函》，并于2016年1月27日送达其法定代表人孙莉斯，但长信数码公司一直未予答复，故诉至法院，请求保护长城计算机公司的合法权利。
被告长信数码公司辩称，长信数码公司认可长城计算机公司的股东资格，尊重其股东权利，同意其查阅2003年12月16日至2016年9月27日期间长信数码公司的全部财务会计账簿及长信数码公司与其分公司的原始凭证及记账凭证。但因双方的纠纷没有达到需要公证和诉讼的地步，故不同意支付500元公证费。
本院认为，长信数码公司承认长城计算机公司据以主张股东知情权的事实，本院对上述事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长信数码公司承认长城计算机公司主张的查阅2003年12月16日至2016年9月27日期间长信数码公司的全部财务会计账簿及长信数码公司与其分公司的原始凭证及记账凭证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。长城计算机公司主张的500元公证费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、长信数码信息文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，将该公司自二ＯＯ三年十二月十六日起至二Ｏ一六年九月二十七日止的会计账簿及会计凭证（包括长信数码信息文化发展有限公司及其分公司的原始凭证及记账凭证）置备于北京市东城区和平里东街11号2号楼2-A1，供中国长城计算机深圳股份有限公司查阅；
二、驳回中国长城计算机深圳股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由长信数码信息文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王丹青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03549号
原告睢宁县古邳镇人民政府，住所地睢宁县古邳镇。
法定代表人刘睿尧，该镇镇长。
委托代理人邱新国，该镇法律顾问。
被告温岭市高龙石料建筑装饰厂，住所地温岭市箬横镇浦五村。
法定代表人连恩富，该厂厂长。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告睢宁县古邳镇人民政府与被告温岭市高龙石料建筑装饰厂承包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于同年12月29日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告睢宁县古邳镇人民政府的委托代理人邱新国、被告温岭市高龙石料建筑装饰厂的委托代理人王辉均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告古邳镇政府诉称：2001年6月29日，原、被告签订合同书，原告将巨山西荒坡至睢邳县交界处承包给被告建造公墓林，承包期为50年。在承包期内，被告未遵照合同约定条款履行，自2010年就不按照合同的约定条款缴纳相关费用，严重违约，且根据相关政府文件要求，巨山公墓应予关闭。原告故诉至法院，请求依法判令：解除原被告之间于2001年6月29日签订的承包合同，被告负担本案的诉讼费用。
被告高龙石料厂辩称：1、合同是合法有效的，根据双方合同约定，被告和原告之间是分配收益，不存在缴纳管理费用，被告不存在违约行为；2、如果是政策原因停止公墓的对外经营，被告的损失将另行主张。
经审理查明：2001年6月29日，原告古邳镇政府与被告高龙石料厂签订合同书一份，双方约定将巨山西荒坡承包给被告建造公墓林，承包期为50年，对双方责任及收益分配均作出约定：由古邳镇政府办理公墓审批手续、协调民政部门的管理关系，高龙石料厂按内做墓穴实际销售额的20%付给古邳镇政府，作为承包费用等。后巨山公墓由被告经营管理。2009年3月27日，睢宁县人民政府常务会议决定：立即停止巨山经营性公墓墓地出售，严禁在巨山建设新的墓地。2012年5月4日，江苏省民政厅在关于同意睢宁县巨山公墓搬迁到新址建立经营性公墓的批复中指出：同意睢宁县关闭巨山公墓，在睢城镇朱楼村境内建立睢宁公墓。2015年6月2日，睢宁县民政局向古邳镇政府发函，要求古邳镇采取切实有效措施，主动关闭巨山公墓，禁止墓地一切经营性事务。后古邳镇政府诉讼至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告庭审陈述，睢宁县政府常务会议纪要，江苏省民政厅批复，睢宁县民政局文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同履行期内，因不可预见的情形导致合同履行基础产生变化，合同无法继续履行的，当事人可以请求解除合同。巨山公墓作为本地经营性公墓，其设立、管理应符合当地政府职能部门的政策要求，而根据2012年江苏省民政厅的批复及2015年睢宁县民政局的相关文件，该公墓应予关闭，以致原、被告之间承包合同的履行基础产生变化，被告从原告处承包该公墓进行经营的合同目的无法继续实现，原告现要求解除该合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
解除原告睢宁县古邳镇人民政府与被告温岭市高龙石料建筑装饰厂于2001年6月29日签订的承包合同。
案件受理费减半收取100元，由原告睢宁县古邳镇人民政府负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年四月十七日
书记员 宋 巧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2533号
原告温某甲，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告温某乙，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告温某甲与被告温某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告温某甲到庭参加诉讼，被告温某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方性格不合，婚后感情一般，原告因与被告争吵于2005年3月间离开被告家，投靠娘家，自此一直居住在娘家与被告分居至今已满11年。原、被告双方在法院判决不准离婚后，仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，男孩温某丙自原、被告分居后一直随被告生活由被告抚养，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生儿子温某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告以男孩温某丙未满18周岁，其自愿承担相应的抚养费为由，变更诉讼请求如下：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生儿子温某丙由被告抚养，原告自2016年3月份起于每月15日前各支付被告抚养费450元直至孩子温某丙年满18周岁止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于1997年9月11日办理了结婚登记手续，于1998年11月18日生育男孩温某丙，男孩温某丙现随被告生活由被告抚养。2005年间，原告因与被告争吵，离开被告家投靠娘家，与被告分居至今。2007年间原告以原、被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2007年5月25日作出（2007）民初字第号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未和好，仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、永泰县梧桐镇潼关村民委员会出具的证明、（2007）民初字第号民事判决书及本院调取的被告的户籍登记证明予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由于2007年间诉至本院请求离婚，被告未出庭应诉，本院于2007年5月25日判决不准双方离婚，此后原、被告仍未和好，仍分居生活，互不往来，致使原告于2016年3月16日再次诉至本院请求离婚，被告仍不出庭应诉。原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居多年，其足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。男孩温某丙现随被告生活，改变其生活环境，明显对其不利，且原告同意男孩温某丙由被告抚养，故原告请求男孩温某丙由被告抚养，原告自2016年3月份起于每月15日前各支付被告抚养费450元直至男孩温某丙年满18周岁止，本院亦予以准许。被告温某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某甲与被告温某乙离婚。
原告温某甲与被告温某乙的婚生儿子温某丙由被告温
炳恩抚养，原告温某甲自二〇一六年三月份起于每月的十五日前各支付被告温某乙抚养费人民币四百五十元直至男孩温某丙年满十八周岁止（本判决生效之前的抚养费于本判决生效之月一并支付）。
本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告温
玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初9号
原告张学礼，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告张学礼诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张学礼诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告50万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告50万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年10月26日，案外人颜鹏向原告借款50万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1578号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告钟鑫，居民身份证号码不详，男，1980年6月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告钟鑫物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初68号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年7月31日刑满释放。因本案于2016年12月8日被抓获，因吸毒于2016年12月9日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月16日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人王某某容留他人吸毒一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月16日以蔡检公诉刑诉[2017]46号�诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年12月8日9时许，被告人王某某在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街罗家巷15号1栋1单元202室的住所，提供吸毒工具，容留吸毒人员姚某吸食毒品，后涉毒人员张某、余某、叶某陆续来到被告人王某某家中，同日15时，上述人员被武汉市公安局蔡甸区分局办案人员查获。经检测，被告人王某某与姚某、张某、余某、叶某尿液检测结果均呈甲基苯丙胺（MAMP）阳性。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，因该情节被作为定罪事实，可不从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，没有辩解意见。
经审理查明，2016年12月8日9时许，被告人王某某在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街罗家巷15号1栋1单元202室的住所，提供吸毒工具，容留吸毒人员姚某吸食毒品，后涉毒人员张某、余某、叶某陆续来到被告人王某某家中，同日15时，上述人员被武汉市公安局蔡甸区分局办案人员查获。经现场检测，被告人王某某与姚某、张某、余某、叶�尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被查获吸毒工具的物证照片；被告人王某某及姚某、张某、余某、叶某现场检测报告书及行政处罚决定书；武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00165号刑事裁定书、罪犯档案资料；证人姚某、张某、余某、叶某的证言；检查笔录；被告人王某某的供述和辩解；被告人王某某人口基本信息；公安机关办案民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因该情节被作为定罪事实，可不从重处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第七项的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2017年7月14日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 婷
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初752号
原告：王家正，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：孙承香，女，1952年9月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：于国伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王家正诉被告孙承香、于国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王家正于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家正请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家正撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告王家正负担。
审判员 赵志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 任方圆
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01064号
原告吕俊欣，退休职工。
原告胡令果，农民。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告冯立军，农民。
被告王玉辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
主要负责人李莎，系该公司经理。
营业地址：北京市朝阳区朝外10号中国人寿大厦2层21号。
原告吕俊欣、胡令果与被告冯立军、王玉辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊欣、胡令果委托代理人刘金霞，被告冯立军到庭参加诉讼，被告王玉辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊欣、胡令果诉称，2014年2月22日8时20分许，被告冯立军驾驶京L×××××号小型普通客车，沿安国市义丰大路由东向西行驶至通达烟酒商行门前时，与骑电动自行车由北向南行驶的吕俊欣相撞，造成原告吕俊欣以及乘车人原告胡令果受伤，电动自行车损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验及调查，出具安国市公安交通警察大队安公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书认定，被告冯立军负此事故的全部责任，二原告无责任。被告驾驶的京L×××××号肇事车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。由于事故的发生，造成二原告身心健康和生活受到严重的伤害并留下终身残疾，为了维护二原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿二原告的各项损失共计112401.14元。
被告冯立军辩称，依法赔偿，我的车在保险公司投有保险，应该有保险公司予以赔偿。
被告王玉辉和被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2014年2月22日8时20分许，被告冯立军驾驶京L×××××号小型普通客车，沿安国市义丰大路由东向西行驶至通达烟酒商行门前处时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告吕俊欣相撞，造成原告吕俊欣及其乘车人胡令果受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队安公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书认定，被告冯立军负此事故的全部责任，原告吕俊欣、胡令果无责任。事故发生后，原告吕俊欣自2014年2月22日至2014年4月1日在安国市医院住院治疗39天，诊断为左股骨颈骨折行左髋关节置换术。2014年6月9日，经保定市法医鉴定中心评定为八级伤残。事故发生时，原告吕俊欣驾驶的小鸟牌电动自行车经安国市物价局价格认证中心鉴证损失值为620元。原告胡令果经安国市医院诊断治疗后，未住院治疗。原告吕俊欣系退休职工，系城镇居民。住院期间由原告之女吕会利进行护理，护理人员吕会利系安国市义丰供水采暖设备有限公司职工，月工资3300元。原告吕俊欣住院期间，被告冯立军垫付医疗费用4426元。
另查明，被告冯立军驾驶的京L×××××号小型普通客车，行驶证登记所有人为被告王玉辉，被告冯立军借用被告王玉辉车辆使用期间发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有安国市交通警察大队道路交通事故认定书，安国市医院诊断证明书、医疗费收据、住院病历、入院记录、出院记录、用药清单，护理人员吕会利的劳动合同、企业法人营业执照、用人单位停发工资证明、工资表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北省车辆损失价格鉴证结论书，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告冯立军驾驶京L×××××号小型普通客车，与骑电动自行车行驶的原告吕俊欣相撞，造成原告吕俊欣以及乘车人原告胡令果受伤，电动自行车损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验及调查认定，被告冯立军负此事故的全部责任，二原告无责任。该事故认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，双方均无异议，对此事故认定书本院予以采信。该事故责任认定书应作为本案划分赔偿责任的依据。原告吕俊欣的损失项目和数额为：1、医疗费34105.34元，有安国市医院诊断证明书、医疗费收据、住院病历、入院记录、出院记录、用药清单予以证实，本院予以认定。2、护理费。护理人员吕会利系安国市义丰供水采暖设备有限公司职工，月工资3300元。确定为4290元（3300元÷30天×39天）。3、住院伙食补助费。确定为3900元（100元×39天）。4、交通费1130元。有原告吕俊欣提供的交通票据予以证实。5、车辆损失费620元，有河北省车辆损失价格鉴证结论书予以证实。6、车辆损失鉴定费100元。7、伤残鉴定费918元。8、残疾赔偿金。原告吕俊欣系城镇户口，1941年9月出生，经保定市法医鉴定中心评定为八级伤残。确定为47418元（22580元×7年×30％）。9、精神损害抚慰金。原告吕俊欣在交通事故中受伤并造成八级伤残，其精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，赔偿的数额应以侵权人的主观过错、实际赔偿能力，当地的生活水平及所造成的后果综合考虑，本案确定精神抚慰金为15000元。原告吕俊欣的损失共计107481.34元。原告胡令果的损失医疗费493.8元。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告冯立军借用王玉辉车辆发生交通事故将原告撞伤，因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。原告损失的不足部分，由被告冯立军按责任比例承担赔偿责任。而被告冯立军所负担的相应部分赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司依法在第三者责任险责任限额范围内支付，如仍有不足，由被告冯立军自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吕俊欣78314.44元，赔偿原告胡令果143.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吕俊欣28148.9元，赔偿原告胡令果350.24元；
三、被告冯立军赔偿原告吕俊欣1018元；
四、原告吕俊欣退给被告冯立军4426元。
以上一、二、三、四项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告冯立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑新博
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2249号
原告：罗上利，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑建芳（系原告妻子），住福建省大田县。
被告：林起快，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄生盛，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。
原告罗上利与被告林起快、黄生盛合伙企业纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗上利以与林起快、黄生盛自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗上利撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由罗上利负担。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5476-1号
申请执行人丁建芳，女，1968年7月7日出生，回族，住福建省平潭县，
委托代理人郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
被执行人丁瑞娇，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人周而雄，男，1963年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人丁建芳与被执行人丁瑞娇、周而雄民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第13189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金235.1万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候第二顺位查封被执行人丁瑞娇名下的位于厦门市××车位、××、××室的房产，已轮候第二顺位查封被执行人周而雄名下的位于厦门市洪莲里113号1701室房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5476号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5476-1号申请执行人丁建芳，女，1968年7月7日出生，回族，住福建省平潭县，委托代理人郑炳烈，福建志远律师事务所律师。被执行人丁瑞娇，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人周而雄，男，1963年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人丁建芳与被执行人丁瑞娇、周而雄民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第13189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金235.1万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候第二顺位查封被执行人丁瑞娇名下的位于厦门市××车位、××、××室的房产，已轮候第二顺位查封被执行人周而雄名下的位于厦门市洪莲里113号1701室房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5476号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月二十五日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2383号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人于学民，理事长。。
委托代理人：陈建刚，男，1970年5月20日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。。
被告：高金付,男,1959年7月21生，汉族，农民，住兴隆县。。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告高金付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人陈建刚到庭参加诉讼，被告高金付经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告高金付偿还贷款本金6,500.00元、自借款之日起至2017年4月13日的利息6,171.67元以及2017年4月14日起至实际给付之日止的利息；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高金付于2009年12月28日向我单位借款6,500.00元，借款期限一年。借款到期后，被告一直未履行还款义务，截止到2017年4月13日，被告共拖欠贷款本息合计12,671.67元。据此提出上述诉讼请求。
被告高金付未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交1号证，借款申请书和借款合同一份，证明被告高金付在原告处借款的事实；提交2号证，催缴通知书一份。证明此贷款到期后向被告催缴过，本案不超过诉讼时效。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告高金付于2009年12月28日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款6,500.00元，并签订了个人借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为高金付，借款金额为6,500.00元，借款期限从2009年12月28日至2010年12月27日。截止至2017年4月13日，被告共拖欠原告贷款本金6,500.00元及利息6,171.67元。现原告要求被告偿还本金及利息，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，被告未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高金付于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金6,500.00元及利息（2017年4月13日以前的利息为6,171.67元，2017年4月14日以后的利息按双方约定的贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 冰
二〇一七年八月八日
书记员 任世伟
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初646号
原告：王幸福，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
原告王幸福诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸福及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸福诉称：被告黄山公司承建铜陵兴发实业有限责任公司开发的乾庄小区住宅工程，后将该工程的瓦工工程交由原告等六人承包施工。王幸福作为瓦工班组长带领其它班组成员按被告指令完成了结构砌墙工程量。但被告未依约按时、足额支付原告等人工资，共拖欠原告班组六人的工资77610元，其中欠原告工资为12935元。后原告多次催讨未果。2017年1月11日，王幸福代表瓦工班组以承包人身份与被告达成付款协议：被告确认拖欠王幸福等2015年工资77610元整。协议约定该款于2017年元月25日支付，如遇困难不能支付，则延期至2017年5月30日付清。约定的付款期限已过，被告仍未支付。原告现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠工资12935元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率月5‰计算至被告付款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告黄山公司承建铜陵兴发实业有限责任公司开发的乾庄小区住宅工程，后将该工程的结构砌墙工程交由原告等六人施工。王幸福作为瓦工班组长带领其它班组成员按被告指令完成了工程量。但被告未依约按时、足额支付原告等人工资，共拖欠原告班组六人的工资77610元，其中欠原告工资为12935元。后原告多次催讨未果。2017年1月11日，王幸福代表瓦工班组以承包人身份与被告达成付款协议：被告确认拖欠王幸福等2015年工资77610元整。协议约定该款于2017年元月25日支付，如遇困难不能支付，则延期至2017年5月30日付清。约定的付款期限已过，被告仍未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。
上述事实的证据有：原告提交的付款协议、工资清单及当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。原告等六人依约完成了被告所交付的结构砌墙工程量，被告应及时足额支付原告等人劳动报酬。但被告一直拖欠未支付。在原告等人的催讨下，被告才与王幸福签订了付款协议，并约定了最后的还款期限，所欠工程款就是包括原告在内的六人工资。但被告在到期日（2017年5月30日）前仍没有支付所欠款项。为此，原告要求被告立即支付所拖欠工资及支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王幸福工资12935元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付款时止）
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年十月十日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特329号
申请人：褚志明，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：于海宽，男，1964年12月3日出生，汉族，住北京市。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人褚志明与申请人于海宽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于海宽赔偿申请人褚志明医疗费人民币628元；
二、申请人于海宽自愿一次性赔偿申请人褚志明人民币1072元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定�下：
申请人褚志明与申请人于海宽于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2180号
原告陶玉明。
被告韩龙。
被告陈婷。
原告陶玉明诉被告韩龙、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告陶玉明、被告韩龙到庭参加诉讼，被告陈婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉明诉称：2015年11月17日，韩龙向他借款4万元，承诺于2015年12月16日前归还。借款到期之日，韩龙又向他借款1万元，承诺于2016年1月15日前还清所有借款。到期后，虽经他多次催要韩龙至今仍分文未还。陈婷系韩龙的妻子，此债务发生在他们婚姻期间，是共同债务，陈婷应负共同偿还之责。故诉至法院，请求判令（一）、被告给付借款5万元和自2015年12月17日起至还清日止借款40000元之每月2%的迟还罚金，自2016年1月16日起至还清之日止借款10000元之每月2%的迟还罚金；（二）、被告承担律师费、误工费、交通费用。审理中原告陶玉明撤回诉讼请求（二）。
被告韩龙辩称：2015年11月17日，陶玉明出借给他4万元，双方约定借款利息5000元/月，当天他取现5000元交付给陶玉明。2016年1月1日，他给付陶玉明利息300元。2015年12月16日转账给他1万元，约定利息1500元/月，该款项实际由邱建强使用，邱建强于当天给付陶玉明利息1500元。上述借款50000元他会逐步归还陶玉明，利息按照银行同期贷款利率计算。
陈婷未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年11月17日，韩龙向陶玉明出具借条，载明：今有本人韩龙因家庭生活需要，借到了陶玉明人民币肆万元，并且本人韩龙已经收到了借陶玉明的人民币肆万元整。本人承诺于2015年12月16日前全部归还清给陶玉明。逾期本人韩龙自愿支付借款肆万元之千分五每日迟还罚金至还清日，连同借款一起归还给陶玉明。借条下方备注：以本人农行定期存单（帐号10×××62、10×××08）抵押，如不按期归还。本人委托陶玉明凭存单和本人身份证提取现金以偿还借款。同日，陶玉明向韩龙转账汇款4万元。
2015年12月6日，韩龙向陶玉明出具借条，载明：今有本人韩龙因家庭生活需要，借到了陶玉明人民币壹万元，并且本人韩龙已经收到了借陶玉明的人民币壹万元整。本人承诺于2016年1月15日前全部归还清给陶玉明。逾期本人韩龙自愿支付借款本金壹万元之千分五每日迟还罚金至还清日，连同借款一起归还给陶玉明。另于当日，韩龙出具承诺书，载明：本人韩龙保证尽快归还陶玉明所有借款。如果发生法律讼诉，本人韩龙自愿承担全部律师、诉讼、误工、交通等费用。2015年12月6日，陶玉明向韩龙转账汇款1万元。
另查明，2014年12月22日，韩龙与陈婷办理结婚登记手续。
审理中韩龙确认：2016年2月份，他将抵押给陶玉明的农业银行存单（帐号10×××62、10×××08）挂失，现已将上述存单上的金额取掉了。
以上事实，由借条、个人网银互联汇出回单、存单、承诺书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩龙向陶玉明出具的借条系其真实意思表示，审理中陶玉明提供的借条、个人网银互联汇出回单表明其已履行了出借义务。韩龙未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。该债务发生于韩龙、陈婷夫妻关系存续期间，发生于韩龙与陈婷婚姻关系存续期间的借款，应当推定为韩龙、陈婷的夫妻共同债务。被告陈婷未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，陈婷应对该债务负共同归还之责。
关于逾期还款期间的利息损失，借条凭证均约定：逾期本人韩龙自愿支付借款本金千分五每日迟还罚金至还清日，连同借款一起归还给陶玉明。现原告主张按月息2%计算利息损失，该请求未超出双方对逾期还款期间利息的计算标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩龙、陈婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶玉明借款5万元及利息（其中借款4万元自2015年12月17日起至实际归还之日止，借款1万元自2016年1月16日起至实际归还之日止，利息均按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，（陶玉明已预交），由韩龙、陈婷负担，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审138号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人毛丽涛，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人毛丽涛未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0018号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10540元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0018号社会抚养费征收决定书已于2016年10月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0018号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2178号
原告杭州宜家房屋置换有限公司。
法定代表人单雅红。
委托代理人袁公达。
被告杭州东恒装饰工程有限公司。
法定代表人李跃鹏。
本院在审理原告杭州宜家房屋置换有限公司诉被告杭州东恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宜家房屋置换有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州东恒装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宜家房屋置换有限公司撤回对杭州东恒装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由杭州宜家房屋置换有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年六月十日
书记员 赵振华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更160号
罪犯蔡永雄，男，1983年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县李孝河乡罗小台村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年8月19日以(2014)榆刑初字第00638号刑事判决，以被告人蔡永雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元，刑期执行自2014年3月17日至2021年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2016年10月24日经(2016)陕06刑更1570号刑事裁定书予以减刑11个月，刑期执行至2020年10月16日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯蔡永雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡永雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永雄准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终598号
上诉人（原审原告）：嘉兴金诺仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****号****室。组织机构代码：57170187-1。
法定代表人：徐利珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈啸燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人嘉兴金诺仓储有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初922号民事判决，于2017年2月17日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴金诺仓储有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初922号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 君 慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执383号
申请执行人谢爱明，女，1979年12月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人梅洪军，男，1980年10月14日出生，住武义县。
关于申请执行人谢爱明与被执行人梅洪军民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00271号已发生法律效力。申请执行人谢爱明于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人梅洪军支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执383号案终结本次执行程序。申请执行人谢爱明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初4042号
原告：胡某，女，2016年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：唐某（系原告胡某母亲），住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片*组。
负责人：唐敬超，该组组长。
原告胡某与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组（以下简称南西片一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人唐某、南西片一组的组长唐敬超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判令南西片一组支付胡某集体土地款10105.84元，设施费588.59元，人头费用80元，共计10774.43元；2、南西片一组承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，胡某变更诉讼请求为：判令南西片一组支付胡某集体土地款10105.84元，设施费588.59元，合计10694.43元。事实和理由：胡某系唐某之女，于2016年4月6日出生于南西片一组，并随母唐某落户于南西片一组。2016年因修建潇湘大道北延线南西片一组部分土地被征收，南西片一组获得相应的土地征收款。2017年1月17日，南西片一组召开户主会议并制订了《南塘村壹组收益分配方案》，该方案第二条规定“外嫁女不享受分配”；户主会议决定对土地征收款按实际人口140人分配，人均分配土地征收费10105.84元，设施费588.59元。南西片一组向唐某发放了上述款项，但以胡某系外嫁女子女为由，未向胡某分配上述款项。唐某南西片一组的行为严重侵害了胡某的合法权益，请求法院判如所请。
南西片一组承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，南西片一组承认胡某在本案中主张的事实，故对胡某主张的事实予以确认。胡某具有南西片一组集体经济组织成员资格，应享有与其他组民同等待遇。南西片一组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。南西片一组制订的《南塘村壹组收益分配方案》中的第二条内容，将胡某排除在本集体经济组织外，对其不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，故对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组于本判决生效之日起三日内支付胡某土地征收款10105.84元，设施费588.59元，合计10694.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取计35元，由长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组负担34元，由胡某负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年一月十日
代理书记员 廖 伟
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。