广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第1025号
原告：罗圣坤，住广西陆川县。
委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：杨慧中，广东尹远律师事务所实习律师。
被告：王志年，住广东省从州市。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：罗荣标，住广州市萝岗区。
被告：罗圣友，住广西陆川县。
原告罗圣坤诉被告王志年、罗荣标、罗圣友健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗圣坤及其委托代理人李群龙，被告王志年及其委托代理人潘光宗，被告罗荣标到庭参加诉讼。后原告申请追加罗圣友为被告，本院于2015年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告罗圣坤及其委托代理人李群龙，被告王志年及其委托代理人潘光宗，被告罗荣标、被告罗圣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，被告王志年雇佣原告到罗荣标所有的广州市萝岗区大坑村二和山庄建房。2015年4月16日下午三时许，原告在被告王志年指定地点建房过程中，从一米多高的板条上摔落在地上，腰部、腿部严重受伤。受伤后大坑村村长罗镜明帮忙将原告送往广州市萝岗区中医医院治疗。2015年4月18日，原告转入广州市黄埔区红十字会医院治疗至2015年5月4日出院。
2015年8月23日，经广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定，原告因高坠伤致腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、腰3棘突及左侧横突骨折、腰2椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。
原告与被告系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应对原告的损失承担民事责任。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告赔偿医疗费21847.58元（其中20000元已由被告一支付）、后续治疗费暂计8000元、误工费27000元、护理费1600元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）124466.917元、评残费900元、精神损害抚慰金20000元，以上暂合计190414.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告第二次庭审时当庭变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告106702.62元（具体费用如下：医疗费21847.58元、后续治疗费暂计8000元、误工费17418.77元、护理费1280元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）50656.27元、评残费900元、精神抚慰金20000元，以上暂合计106702.62元，另已扣减被告支付的20000元），三被告对上述费用承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王志年答辩称：第一，原告是受其兄弟罗圣友雇佣，在工地做厨师，并非答辩人所称。答辩人对原告的受伤不存在任何过错；第二，事发时原告在工地做厨子，原告作为一个成年人，明知自己的身体状况不行，在没有得到房东和答辩人同意的情况下，××目自信，擅自违规作业导致受伤，可见原告本人对本次事故的发生存在重大过错，依法可以减轻答辩人的赔偿责任。综合本案各当事人的过错程度，答辩人认为雇主罗圣友应对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告本人应自行承担30%，其余部分由法院酌情判处；第三，原告在事故发生前是农村户口，且没有提供任何证明其在事故发生前一年在广州居住且有固定收入，因此答辩人认为应当按照农村标准计算其相关费用；第四，对医疗费、住院伙食补助费、评残费没有异议；对后续治疗费，该项费用未经鉴定且尚未实际发生，答辩人不同意支付。对误工费，原告主张250元每天没有依据，且根据规定，误工时间应计算至评残前一日，定残后的误工，属于残疾赔偿金范畴。护理费应按照80元每天计算。交通费原告没有提供票据且要求过高，营养费的要求也过高。精神损害抚慰金，由于原告对事故的发生存在过错，其请求过高，应酌情减少。此外，对于答辩人已经先行垫付的两万元，希望法庭在判决予以抵扣。
被告罗荣标答辩称：原告不是我雇佣的，工资也不是我发的，房屋我是发包给被告王志年建设的，工资是每平方米150元支付给被告王志年的，原告拿多少钱我不知道，也不关我的事情，建筑材料也是被告王志年提供的。原告是2015年3月份才来的，过了正月十五才来的，4月份就出事了，前后不到一个月。原告在事故中存在失误和过错，板子是由原告自己钉上去的，原告作为一个建筑工人也应该清楚板材能否承托其重量，自身也有责任，原告应对事故负主要责任，第二责任应由其雇主罗圣友承担，剩余的部分才由我和王志年承担。原告又不是遭到非法伤害，所以不应该赔偿精神损失费。
被告罗圣友答辩称：当时是王志年打电话给我，要求我找工人工作，我只是个带班的，我对原告的请求没有意见。
经审理查明：被告罗荣标将其位于广州市萝岗区大坑上西街42号的宅基地房屋的建设工程发包给被告王志年，双方口头约定工程款以包工不包料、150元每平方的方式计算。被告王志年又将工程转包给罗圣友，口头约定工程款以67元每平方结算。被告罗圣友找来包括原告在内的数名工人进行施工，并直接对这些工人进行日常管理，发放劳动报酬。原告做木工，主张其报酬按小时结算，每小时33元，每天工作八九个小时，被告罗圣友也确认原告的报酬按小时结算，每小时32元，每天工作八九个小时。被告王志年和罗荣标对该标准不确认。
2015年4月16日下午，原告在工作过程中从一米多高的板条上摔落在地而受伤，并随即被送往广州市萝岗区中医医院治疗，被诊断为右股骨粗隆骨折。后原告于2015年4月18日转往广州市黄埔区红十字会医院住院治疗，并于4月20日行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，在该院住院至2015年5月4日出院。出院诊断为：右股骨粗隆间骨折，出院嘱托为：1.2周后门诊复诊；2.全休3个月，加强营养；3.不适随诊；4.住院期间留陪1人；5.一年后行内固定取出术，约需手术住院费8000元。原告两次住院共花费21847.58，被告王志年已经支付了医疗费20000元。
2015年7月16日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年7月17日作出粤衡正[2015]临鉴字第0533号《鉴定意见书》，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，评定原告为九级伤残。原告支付鉴定费900元。
另查明：涉案房屋共五层半，被告王志年和被告罗圣友均未取得建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书。原告系农业家庭户口，其父亲罗某于1939年1月18日出生，有包括原告在内的六名扶养人。
以上事实，有医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书及收费发票、抚养关系证明、证人证言及当事人陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告在为被告罗荣标建房过程中受伤，其权利应当得到救济。被告罗圣友组织原告等人建房，并向原告发放劳动报酬，故被告罗圣友与原告之间系雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因提供劳务受到损害，其与被告罗圣友之间应当根据各自的过错程度承担相应的责任。本案中，被告罗圣友作为接受劳务的一方，其明知自身不具备建筑施工资质，却仍然承揽建房工程，而且在施工过程中未能为原告提供基本的劳动保护条件和工具，致使原告从板条上跌落受伤，故被告罗圣友对于本次事故的发生存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，高空作业应采取防护措施，原告既未采取防护措施，也未尽审慎义务，其对于损害后果的发生亦存在一定过错。综合双方过错对于事故发生的原因力、防范和避免的能力、成某等因素，本院酌情确定被告罗圣友承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告王志年亦明知被告罗圣友不具备建筑施工资质，将涉案工程非法转包给被告罗圣友，应与罗圣友承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告王志年与被告罗荣标虽未签订书面承揽合同，但双方均确认被告罗荣标以包工不包料、每平方米150元的价格将涉案房屋发包给王志年，可以认定被告罗荣标与被告王志年之间形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条规定：凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。被告罗荣标选择没有施工资质的自然人承揽建房工程，加大了施工过程中发生安全事故的风险，因而其在选任承揽人方面存在过错。本院酌情让其对被告罗圣友、被告王志年承担赔偿责任的30%的范围内，承担补充清偿责任。
对于原告的损失数额，本院核定如下：
1.医疗费。原告因伤治疗共花费21847.58元，有相应的医疗费票据证明，本院予以确认。
2.后续治疗费。原告因受伤骨折，身体内放置钢板固定，伤处愈合后需另行手术取出固定物，因此后续治疗费为原告必然发生的治疗费用，且广州市黄埔区红十字会医院的出院医嘱载明，原告术后拆除内固定费用约为8000元，该医院为原告住院治疗的医院，对原告的病情及费用发生较为清楚，虽然该费用为估算的费用并非最终的费用，但具有切实的可参考性，为减少当事人诉累，本院予以支持；
3.误工费。原告受伤前从事木工，未提交证据证明其受伤前最近三年的平均收入情况，故此本院参照2014年度广东省房屋土木工程建筑业同行业年收入标准58869元计算原告的误工费。原告自受伤当日即2015年4月16日起误工，其误工期限可计算至定残日的前一日即2015年7月16日，共计92天。故原告的误工费金额为14838.21元（58869元/年÷365天×92天）；
4.护理费。原告在广州市黄埔区红十字会医院住院16天，住院期间有陪护一名，护理费应为1280元；
5.交通费。原告因伤住院治疗，中途转院一次，基于原告需要就医治疗、处理事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费1000元;
6.住院伙食补助费。原告住院16天，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即100元每天计算，共计1600元；
7.营养费。原告因伤致残，医嘱加强营养，原告主张营养费3000元较为合理，本院予以支持；
8.残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本项损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因事故造成玖级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为20%，计算年限为20年。原告系农村家庭户口，按广东省2014年农村居民人均纯收入12245.6/年的标准主张残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告的父亲已满75岁，没有劳动能力，没有经济来源，有包括原告在内的六名扶养人，扶养年限为五年，本院根据广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年的标准，以20%为系数，计算被扶养人生活费为1673.87元（10043.2元/年×5年×1/6×20%）。残疾赔偿金共计50656.27元；
9.评残费900元。该费用为原告的实际支出，有相应的票据证明，本院予以支持；
10.精神损害抚慰金。原告因伤致残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤残程度以及双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金18000元。
根据本院认定的各方当事人的过错程度，被告罗圣友、王志年应连带向原告赔偿各项损失共计110809.85元（103122.06元×90%+18000元），被告罗荣标应在33242.96元的范围内承担补充赔偿责任。鉴于被告王志年已经支付医疗费20000元，故被告罗圣友和王志年还应连带向原告赔偿90809.85元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗圣友、被告王志年自本判决生效之日起十日内连带向原告罗圣坤赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计90809.85元；
二、被告罗荣标对被告罗圣友、被告王志年的赔偿责任在33242.96元范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告罗圣坤的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告罗圣坤负担181元，被告罗圣友、被告王志年负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 波