湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初69号
原告李庆菲，农民。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告曾亚飞，郴州市XX局职工。
原告李庆菲与被告曾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李庆菲的委托代理人周阳、被告曾亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆菲诉称，2015年1月25日，被告向原告借款9万元，约定归还日期为2015年底，如到期不还，按本金计付2%的利息。同日，被告出具一张借条给原告。借款到期后，原告多次追讨，被告只偿还了4000元，剩余款项未予偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告的借款本金86000元；二、判令被告支付原告利息1800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李庆菲为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格；
三、借条，拟证明被告向原告借款现金9万元的事实；
四、短信记录，拟证明原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还的事实；
五、银行流水记录，拟证明被告从2015年9月24日开始每月还了1000元，共计还了4000元的事实并且到2016年1月25日，被告还了1000元，共计还了5000元。
六、借记卡历史流水清单，拟证明原告与被告之前发生的经济往来，于2015年1月25日清算打了总借条。
被告曾亚飞辩称：一、被告不欠原告借款本金90000元及利息，由于被告与原告是婚外情关系，当时写欠条的金额并没有计算多少，而且原告当时无工作，无经济收入，银行存款也未达到90000元以上；二、由于原告的吵闹，导致被告原来婚姻破裂，被告每月工资3000元左右，在房贷和信贷还款的压力下，为了不让原告吵闹，从2015年10月24日起每月按时按金额给了原告1000元，至原告起诉停止。
被告曾亚飞提供如下证据：
一、房屋租赁合同，拟证明被告与原告是同居关系。
二、转账汇款单共七份共计29300元，拟证明被告向原告转的钱，汇款单上的用途当时是乱写的
三、离婚协议书；
四、离婚证，第三、四组证据拟证明由于原告的吵闹导致了被告婚姻破裂。
五、曾亚飞工资流水单，拟证明被告的收入状况，被告是欠原告的钱，等金额定下来证明被告以后的还款能力。
六、信用贷款，拟证明被告以后对原告的还款能力。
七、房屋租赁协议，拟证明被告现在的租房生活情况。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的第一、二、五组证据无异议。被告对原告提交的第三组证据，认为借条是被告写的，对借条的内容有异议，因为当时是情人关系，当时从原告那借了几万元钱，但其中有被告的钱没扣出来，当时的金额没计算很清楚，碍于原来两个人在感情上比较好才随便写的。被告对原告提交第四组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为这是2015年6月的短信，这是被告与原告分手以后发的信息给被告，当时感情破裂是原告断章取义，在套被告的话，在设圈套，短信内容不完全。被告对原告提交第六组证据的真实性无异议，认为上面的资金是被告另外一个朋友转的，被告有25000元在这个卡上。
原告对被告提交第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联性，也无法证明原、被告之间是情人关系。原告对被告提交第二组证据的真实性无异议，对关联性和证明方向有异议，认为这份证据不能证明还钱还给原告，被告向原告借款是2014年11月28月取出三万元给被告开始，所以在2014年11月28日前的10月26日的3000元，10月30日的1200元，11月24日的8500元，其中有两笔钱（3000元、8500元）由于双方的关系，是给双方日常开支用，1200元是原告在11月24日取现给了被告工商账户里去了，2014年11月28日的是原告借了三万给了被告，被告当时又还了3千元给原告，2014年12月1日的钱是原告在被告那做小生意投了点钱，被告给原告的分红；2014年12月14日的1万元，不是被告的还款，原告已经把这笔钱给了被告；2014年12月18日的钱也是日常开支用的。原告对被告提交第三、四组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告是离婚了，但不是原告吵闹的原因，原告是要求被告还钱。原告对被告提交的第五组证据无异议。原告对被告提交的第六组证据，认为与本案无关联。原告对被告提交的第七组证据，认为对证明还款能力提出异议，被告还是买了一套房子的。
被告对原告提交的第一、二、五组证据无异议，原告对被告提交的第五组证据无异议，当事人均无异议的证据，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
被告对原告提交第三、四、六组的真实性无异议，原告对被告提交第一、二、三、四组证据的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
被告提交的第六、七组证据，与本案不具有关联性，不符合证据要求，本院不予采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
原告李庆菲与被告曾亚飞曾经是朋友关系。2015年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到李庆菲人民币现金玖万元整。归还日期2015年底。如到期不还，按本金计付百分之二利息。借款人曾亚飞。2015年1月25日”。借款到期后，原告多次追讨，被告于2015年1月25日前只偿还了5000元，剩余款项未予偿还。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。被告在接收借款后应当按照约定归还本金而没有完全履行其义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方约定了利息计算方式，原告要求被告按年利率2%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曾亚飞在本判决生效后十日内偿还原告李庆菲借款本金85000元及利息1800元（按年利率2%计算，期限为1年，90000元×2%/年×1年=1800元），合计86800元；
二、驳回原告李庆菲其他诉讼请求。
本案受理费1995元，由原告李庆菲负担50元，由被告曾亚飞负担1945元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 李葵生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。