河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初383号
原告周存，河北省望都县人。
委托代理人胡彦芬，河北省望都县人，系原告周存之母。
委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。
被告赵二峰，河北省望都县人。
被告北京燕塔商贸有限公司，住所地：北京市大兴区狼垡东桥运河路19号。
法定代表人张典昌，该公司总经理。
委托代理人刘建芳，男，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司，住所地：北京市西城区南滨河路27号7号楼18层1810、1811室。
负责人吴俊祥，该支公司经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告周存与被告赵二峰、北京燕塔商贸有限公司（以下简称北京燕塔公司）、太平财产保险有限公司北京市西城支公司（以下简称太平北京西城公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周存委托代理人胡彦芬、高原，被告赵二峰、北京燕塔公司委托代理人刘建芳、太平北京西城公司委托代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告赵二峰介绍，为北京路桥方舟交通科技发展有限公司工作。2015年10月21日下午，原告周存在大同市北都街划道路交通标志线时，被告赵二峰购买的挂靠在被告北京燕塔公司名下的京GXXX**货车发生溜车事故，从背后将原告卷入车底撞伤，造成原告多处骨折、挫伤致失血性休克的交通事故。被告北京燕塔公司名下的京GXXX**货车在被告太平北京西城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。经鉴定原告的损伤构成八级伤残。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失530,359.11元。
原告周存为此提供了以下证据：
1、原告周存身份证、结婚证及孩子周泽瑞的常住人口登记卡复印件，证明原告周存及其家人的基本情况。
2、道路交通事故证明，证明事故的基本情况，同时证明原告正在施工的时候，是肇事车辆溜车把原告伤了，原告周存没有过错，事故属于意外。
3、事故车辆行驶证复印件，证明事故车辆登记的单位为被告北京燕塔商贸有限公司。
4、协议书，证明被告赵二峰将其购买的车辆挂靠在被告北京燕塔商贸有限公司。
5、被告车辆保单，证明肇事车辆在被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司投保有交强险和商业三者责任险，保险期间均自2014年12月20日至2015年12月19日，其中肇事车辆的商业三者险责任限额为300,000元。
6、医疗费票据12张，包括大同市第三医院、河北省人民医院。证明原告为治疗已支付医疗费169,282.61元。
7、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费用明细单，包括大同市第三人民医院和河北省人民医院。证明原告受伤急救、治疗、费用清单、医疗费等情况。共住院105天，住院期间需要二人护理，加强营养，同时证明原告医疗费支出的合理性。
8、出院记录，证明原告出院后仍需复查、加强营养，服用药物，不能活动。
9、交通费票据16张。证明原告为处理事故抢救支付救护车费、交通费3,977.5元。
10、原告之母胡彦芬、之妻白静的停发工资证明及工资表。证明原告由母亲胡彦芬和妻子白静护理及护理费依据。
11、望都县繁荣社区居民委员会出具的居住证明一份，证明原告周存自2014年3月3日始居住在望都县第一城小区，是城镇居民。
12、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费票据和伤情照片，证明原告伤情综合评定为八级，原告支付鉴定费2,111元，原告当时伤情严重。
被告赵二峰辩称，发生溜车事故压伤原告周存是事实，原告周存无责任，原告是技术工人，月工资8,000元；自己是实际车主，该车挂靠在被告北京燕塔商贸有限公司名下，在被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
被告北京燕塔公司辩称，肇事车确实挂靠在我公司名下，公司每年只收3000元管理费，公司与被告赵二峰签订有协议，协议约定如果出了交通事故，由保险公司赔偿，不足部分由被告赵二峰赔偿，公司不负责赔偿。为此提供了北京燕塔商贸有限公司协议书一份，证明双方约定公司不承担赔偿责任。
被告太平北京西城公司辩称，1、本案没有证据证明原告周存存在过错，也没有证据证明车辆驾驶人存在过错，交警部门认定本次事故为意外，未确定责任如何承担，请法院首先确定责任如何承担。2、保险公司同意按保险合同约定承担被保险人即被告北京燕塔公司应承担的责任。
经审理查明，原告周存经被告赵二峰介绍，为北京路桥方舟交通科技发展有限公司工作。2015年10月21日15时30分许，原告周存正在大同市北都街与红旗街交叉丁字路口施划道路交通标志标线，被告赵二峰购买的挂靠在被告北京燕塔公司名下的京GXXX**东风牌中型货车（是施划道路交通标志标线的烧料车）突发意外发生溜车的交通事故，将正在施划道路交通标志标线的原告周存撞伤，造成原告周存肱骨干骨折（横行、中断、左）、踝关节骨折（开放、粉碎、右）、踝关节骨折（左）、桡神经损伤（左）、小腿碾挫伤（GUSTIO-
ANDERSONIIIA、右）、肋骨骨折（多发、左侧）、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、急性心肌损伤、创伤失血性休克。原告周存先后在大同市第三人民医院和河北省人民医院住院治疗105天，共支付医疗费169,282.61元，住院期间由其母亲和妻子陪护。大同市公安局交警支队事故处理大队作出的同公交证字[2015]第3109号道路交通事故证明载明，该事故属于意外。被告北京燕塔公司名下的京GXXX**货车在被告太平北京西城公司投保有交强险和商业三者险，有不计免赔率。保险期间均自2014年12月20日至2015年12月19日，其中肇事车辆的商业三者险责任限额为300,000元。2016年5月12日，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明的鉴定意见为，原告周存的损伤综合评定为八级伤残。
另查明，原告周存自2014年3月3日始居住在望都县第一城小区B1-2-201室；其妻白静，系福美特（保定）肥业有限公司职工，月工资2,800元；其子周泽瑞，2009年11月22日出生；其父周兴春，1963年7月15日出生；其母胡彦芬，1958年9月9日出生，系望都县玉叶苗木种植农民专业合作社职工，月工资3,500元。
又查明，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，城镇居民人均年可支配收入为26,152元，城镇居民人均年消费性支出为17,587元。
以上事实，由原告周存提供的原告的身份及家庭成员信息、道路交通事故证明、事故车辆行驶证复印件、协议书、京G723**东风牌中型货车保险单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费用明细单、出院记录、交通费票据、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费票据和伤情照片、原告之母胡彦芬之妻白静的停发工资证明及工资表、福美特（保定）肥业有限公司营业执照副本、望都县玉叶苗木种植农民专业合作社营业执照副本，被告北京燕塔公司提交的北京燕塔商贸有限公司协议书，被告太平北京西城公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次交通事故中，原告周存在正常工作状态下，被突发意外的溜车撞伤，原告周存无过错，该事故车意外溜车，该事故车方应当承担全部责任；被告赵二峰是该事故车的实际购买人，挂靠在被告北京燕塔公司名下，二被告依法应当承担连带责任。被告北京燕塔公司与被告赵二峰协议在事故发生后，不足部分由被告赵二峰赔偿，公司不负责赔偿，该约定违反法律规定，本院不予支持。该事故车在被告太平北京西城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，首先应由保险公司在保险限额内赔偿原告周存的损失，不足部分由被告赵二峰、被告北京燕塔公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额，原告周存的医药费是169,282.61元，住院期间的护理费应为3,500元/月÷30天×105天=12,250元和2,800元÷30天×105天=9,800元，出院后原告患肢不能负重、无法行走，需人护理，医嘱1、3、6、9个月复查肌电图，原告请求由其母亲护理6个月，本院予以支持，护理费应为21,000元，护理费共计43,050元。误工费为8,000元/月÷30天×203天（定残日前一天）=54,133元，残疾赔偿金应为26,152元×20年×30%=156,912元，被抚养人生活费为17,587元×12年一个月×30%÷2人=31,877元，住院伙食补助费应为10,500元，住院期间营养费应为5,250元，出院后营养费本院酌定3,000元，交通费是3,977.5元，鉴定费是2,111元、精神损害抚慰金本院酌定为15,000元，以上合计495,093.11元。应由被告太平北京西城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周存各项损失120,000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告周存各项损失300,000元，余额75,093.11元，由被告赵二峰、被告北京燕塔公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司赔偿原告周存医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币420,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵二峰、被告北京燕塔商贸有限公司连带赔偿原告周存各项损失人民币75,093.11元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,104元，原告周存负担605元（已交纳），被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司负担7,210元，被告赵二峰和被告北京燕塔商贸有限公司负担1,289元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
审 判 员 张 盼
人民陪审员 吴进春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。