wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第755号
上诉人（原审原告）闾木香，农民。
上诉人（原审原告），张秋容，农民。系闾木香的妻子。
上诉人（原审原告）闾蕾，无业。系闾木香、张秋容的女儿。
上列三上诉人的共同委托代理人徐攸杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区道仁矶镇大田村庙地村民小组。
负责人黄四华，该组组长。
上诉人闾木香、张秋容、闾蕾因与被上诉人岳阳市云溪区道仁矶镇大田村庙地村民小组（以下简庙地组）农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋立春，审判员万大洋、代理审判员程鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年开始，因变电站和工业园有建设需要，庙地组被征收部分土地。但2008年到2012年，分配方案一直有争议，未形成统一分配方案，部份村民有需用钱，则采用临时借支的办法解决。2013年8月4日《岳阳市云溪区道仁矶人民政府》会议纪要中，对独生子女多一人份额政策纳入方案进行讨论并形咸意：将独生子女多一人份额政策纳入方案。如果协调不成功，分配方案未将独生子女多分一人份额政策纳入，由镇财政从该组土地补偿款中提留60万，作为预留款，具体由工业园指挥部、经管站负责落实，镇长负责把关。《岳云政办发（2013）3号》文件中，区国土资源分局负责印《征收土地补偿协议》时，应有明确规定被征地单位兑现独生子女家庭“增加一人份额”的政策条款。原告闾木香与张秋容1989年结婚，于1990年4月18日生育一女闾蕾，在庙地组分配了田、地、山，也履行了上交义务，且闾蕾为独生女。三原告从庙地组土地征收开始，一直要求庙地组“增加一人份额”的待遇，但均被拒绝。镇村也专门召开过该组组委成员会议，就此进行协商，但同样被庙地组拒绝。本案在审理过程中，本院和道仁矶政府多次分别找原、被告做工作，希望协调处理，均未果。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程度，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。《湖南省人口和计划生育条例》第二十六条第二款规定，“农村分配集体对收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。”原告闾木香自出生以后户籍一直在被告庙地组处，在被告庙地组居住、生产、生活，系被告庙地组集体经济组织成员。原告闾蕾作为其婚生子女自出生时便享有被告庙地组集体经济组织成员资格。但由于原告闾木香、张秋容于2013年3月11日即在庙地组部份土地被征收后才向政府申请办理《独生子女父母光荣证》，对于2013年3月11日前的土地征收补偿费用不享有增加1人份额的待遇。因此三原告在分配2013年3月11日前的承包地征收补偿费用时不应享受增加一人份额的待遇。据此，原判决依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口和计划生育条例》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回闾木香、张秋容、闾蕾的诉讼请求。案件受理费200元，由闾木香、张秋容、闾蕾负担。
上诉人闾木香、张秋容、闾蕾不服上述判决，向本院提起上诉称，原判决认定其领取独生子女光荣证是在土地征收后，不享受分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额系适用法律错误，请求本院依法改判。
被上诉人庙地组没有答辩。
本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是集体土地被征收后领取独生子女光荣证的家庭，在分配集体收益时应不应该享受独生子女多分一人份额的优惠政策。闾木香系庙地组集体经济组织成员，其与张秋容的女儿闾蕾于1990年4月18日出生，庙地组的土地于2008年后开始征收，该集体经济组织土地征收的收益至今未分配。闾木香、张秋容夫妻于2013年11月领取独生子女光荣证，说明闾木香、张秋容夫妻终生只生育一个小孩。根据《湖南省人口和计划生育条例》的规定，只要领取了独生子女光荣证书，应该享受分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额的优惠政策。不应按照领取独生子女光荣证的时间先后有区别执行政策。特别是庙地组土地征收的收益款没有分配，闾木香、张秋容夫妇是在分配集体收益期间领取了独生子女光荣证书，闾木香、张秋容夫妇应享受分配该集体经济组织收益增加一人份额。原判决以闾木香领取独生子女光荣证在集体土地征收后不享受分配集体收益多一人份额的认定属于适用法律错误，本院予以纠正。闾木香、张秋容、闾蕾的上诉理由成立，本院予以釆纳。据此，依照《湖南省人口和计划生育条例》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第566号民事判决。
二、岳阳市云溪区道仁矶镇大田村庙地村民小组在分配集体收益时给闾木香的家庭多分一人份额。
一审案件受理费200元，二审案件受理费2576元，共计2776元，由岳阳市云溪区道仁矶镇大田村庙地村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一五年二月十五日
代理书记员 曾庆枭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3898号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王全红，男，1963年10月25日生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王全红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初106号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：钟某1，2017年6月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人，黄某某，陕西太柏律师事务所律师
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）94号起诉书以被告人钟某1犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王浩然、人民陪审员王芝川、杨雪侠组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员贾冬、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人钟某1及辩护人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：被害人朱某某系泾阳县云阳镇东芦村马尧组现任组长，被告人钟某1系该组前任组长钟某2之弟，钟某2因不满朱某某在换届时当选该村现任组长，在其弟钟某1处发牢骚,钟某1听后很生气，为了替其哥出气，便产生将朱某某的车烧毁的想法，但一直没有找到机会。2017年3月19日晚上十点多，钟某1骑摩托车经过该村广场时将摩托车停放在广场，徒步至朱某某家门口，看到朱某某的陕AUOU**北京现代途胜越野车停放在其家门口，后离开。被告人钟某1回到家中找了一个空塑料瓶，在其自己的摩托车上的油箱内灌了多半瓶汽油，又在村广场附近其哥新建房门前抱了一些用于盖水泥地的草帘子，然后再次来到朱某某家门口，先将草帘子铺在车底下，并将汽油倒在草帘子上，用随身携带的打火机将草帘子点着后逃离现场，车辆被烧毁，经鉴定，车辆损毁价值为97020元。
上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述，证人丑某某、麻某某、钟某3证言，估价鉴定结论，鉴定文书，提取笔录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1为泄私愤报复，故意毁坏他人财物，价值97020元，属数额巨大。其行为已构成故意毁坏财物罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人钟某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚，对扣押在案的作案工具，应当依法予以没收，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年六月八日起至二0二0年六月七日止。）
二、作案工具打火机一个，空塑料瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王浩然
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8761号
罪犯申海涛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月21日作出（2014）金义知刑初字第2号刑事判决，以被告人申海涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金220000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯申海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯申海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申海涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1543号
原告：刘环，男，1987年5月27日出生，汉族，住吉安市青原区，。
被告：王辉，男，1986年9月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告刘环与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张世敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘环到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王辉归还原告17000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告王辉因资金周转向原告刘环借款30000元，约定于2015年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还13000元。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告王辉向原告刘环借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到刘环人民币30000元，工程付第一款（7月15日）前先付刘环20000元，在第二次工程款（9月30日）再付刘环20000元，在最后工程款拿到70%时付刘环10000元。被告在2015年6、7月份归还了原告8000元，又在同年9月份归还了原告5000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王辉向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王辉偿还原告借款17000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6630号
原告卞旭义，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告江国世，男，1980年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被告常志静，女，1981年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告卞旭义与被告江国世、常志静买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卞旭义的委托代理人朱立杰到庭参加了诉讼，被告江国世、常志静经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞旭义诉称，被告江国世、常志静系夫妻关系。2014年2月份至2014年11月份原告为被告供应印花颜料，两被告在购货单上签名确认。2015年7月2日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款54000元，当日被告江国世为原告出具金额为54000元的欠条一张，并约定2015年8月1日前付清。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告江国世、常志静支付原告卞旭义欠款54000元及以54000元为基数自2015年8月1日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的违约金损失，并承担本案诉讼费用。
被告江国世、常志静无答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，被告江国世、常志静系夫妻关系。2014年2月份至2014年11月份原告为被告供应印花颜料，两被告在购货单上签名确认。2015年7月2日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款54000元，当日被告江国世为原告出具金额为54000元的欠条一张，并约定2015年8月1日前付清。后该款项原告向两被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、购货单及结婚证复印件在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告江国世、常志静尚欠原告卞旭义货款54000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该借款发生于被告江国世、常志静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对该债务被告江国世、常志静负有共同清偿义务。原告要求被告江国世、常志静支付自2015年8月1日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的违约金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告江国世、常志静经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江国世、常志静于本判决生效后十日内偿付原告卞旭义欠款54000元并支付原告以54000元为基数自2015年8月1日起至判决生效之日期间按同期人民银行贷款利率计算的违约金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年八月二日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初6630号原告卞旭义，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被告江国世，男，1980年1月24日出生，汉族，住即墨市。被告常志静，女，1981年2月21日出生，汉族，住址同上。原告卞旭义与被告江国世、常志静买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卞旭义的委托代理人朱立杰到庭参加了诉讼，被告江国世、常志静经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞旭义诉称，被告江国世、常志静系夫妻关系。2014年2月份至2014年11月份原告为被告供应印花颜料，两被告在购货单上签名确认。2015年7月2日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款54000元，当日被告江国世为原告出具金额为54000元的欠条一张，并约定2015年8月1日前付清。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告江国世、常志静支付原告卞旭义欠款54000元及以54000元为基数自2015年8月1日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的违约金损失，并承担本案诉讼费用。被告江国世、常志静无答辩。经审理查明，原、被告之间系买卖关系，被告江国世、常志静系夫妻关系。2014年2月份至2014年11月份原告为被告供应印花颜料，两被告在购货单上签名确认。2015年7月2日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款54000元，当日被告江国世为原告出具金额为54000元的欠条一张，并约定2015年8月1日前付清。后该款项原告向两被告索要未果，诉来法院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、购货单及结婚证复印件在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告江国世、常志静尚欠原告卞旭义货款54000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该借款发生于被告江国世、常志静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对该债务被告江国世、常志静负有共同清偿义务。原告要求被告江国世、常志静支付自2015年8月1日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的违约金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告江国世、常志静经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国世、常志静于本判决生效后十日内偿付原告卞旭义欠款54000元并支付原告以54000元为基数自2015年8月1日起至判决生效之日期间按同期人民银行贷款利率计算的违约金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取637.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年八月二日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3585号
罪犯廖英良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年10月29日作出（2010）南刑初字第380号刑事判决，以被告人廖英良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2010年5月15日至2018年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日记功奖励一次，2014年6月10日记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖英良准予减刑一年（现刑期自2010年5月15日至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2300号
申请执行人ＸＸ。
被执行人天津速鸽电动自行车制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园1号。
法定代表人王洪山，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人天津速鸽电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人天津速鸽电动自行车制造有限公司应给付申请执行人工资12358元。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更18号
罪犯潘菲菲，女，1985年12月2日出生，汉族，湖南省舞阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）浙温刑初字第90号刑事判决，认定被告人潘菲菲犯组织卖淫、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）浙刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘菲菲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分190.4分，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯潘菲菲的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯潘菲菲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯潘菲菲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三七年十二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第87号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住吴川市。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年4月2日被吴川市人民检察院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人吴某甲因贪图便宜，在明知“亚花”（身份未明）想销售的一辆银灰色女装本田牌二轮摩托车是涉案车辆仍在吴川市长岐镇肖山村以1200元向“亚花”购买该摩托车用作个人日常使用。2013年12月31日，被告人吴某甲驾驶买来的银灰色女装本田牌船仔摩托车搭载吴某乙来到吴川市梅录街道长寿路大山塘路口，被伏击的巡逻警察盘查，二人便分别跳车逃跑，但跑不了多远便被附近的群众及伏击的民警抓获，并被当场缴获灰色女装本田牌摩托车一辆及盗窃工具一批。
被告人吴某甲所驾驶的灰色女装本田牌摩托车是2013年11月19日受害人王某某在吴川市梅录街道江心岛附近江边处被盗窃的。该车原车牌号码：粤GFH1**，品牌型号：本田牌SDH125T-26，车辆识别代号：LALTCJT08A3138717，发动机号码：A3317055，颜色：灰色。经吴川市物价局价格认证中心核价，该车价值3639元。公安机关已将该车还给受害人王某某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实；被告人吴某甲的供述及辨解，证人吴某乙证言，受害人王某某陈述，吴川市公安局扣押物品清单、返还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，办案说明，到案经过，立案决定书，被告人吴某甲及受害人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，明知涉案摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪。根据刑法第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后三十日后邀纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：梁文新
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第430号
原告章跃。
委托代理人何华彬。
委托代理人张珍婷。
被告章泰科（曾用名章太科。
委托代理人杨宪山。
委托代理人符锦芳。
被告章年爱。
原告章跃诉被告章泰科、章年爱身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告章跃的委托代理人何华彬、张珍婷，被告章泰科及其委托代理人杨宪山、符锦芳到庭参加了诉讼。被告章年爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章跃诉称，原告对位于钦州市钦南区鸿泰社区（原白水塘社区）居委会板岭村22号上的自留地享有合法使用权。2010年至2011年，被告章泰科想侵占使用原告的土地，遂将原告自留地上房屋的大门及祖公厅拆除，并用砖头砌起围墙。原告向当地土地所报案请求处理，历经一年多后，土地所因案情严重未能处理此案，上报至钦州市国土资源管理局，钦州市国土资源管理局为此成立专门小组处理。2013年8月30日10时许，钦州市国土资源管理局监察支队及钦州市城建监察一大队通知原告并到现场准备拆除上述违法围墙时，因被告章泰科的强硬抵抗，与上述两个部分的工作人员发生起争执，并将工作人员驱走。待工作人员离开后，于11时许，被告章泰科手持铁铲从围墙中冲出来将原告按到地上进行殴打致伤，被告章年爱也跟着手持铁铲殴打原告。当天，原告被送钦州市第一人民医院住院治疗14天，共花去医疗费6249元，经鉴定，原告为轻微伤，花去鉴定费300元。案发后，公安机关对被告章年爱进行行政拘留并处罚款，被告章泰科因带病在身，暂未对其进行处罚。综上，为维护原告的合法权益，根据侵权责任法和民诉法的有关规定，请求人民法院判决两被告赔偿原告医疗费6249元、误工费1197.74元（按零售业标准30799元／年÷12个月÷30天×14天）、护理费1999.12元（按服务业标准25703元／年÷12个月÷30天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、鉴定费300元、精神损害抚慰金30000元，共计40585.86元。
被告章泰科辩称，1、本案纠纷是原告引起，原告存在过错，其损伤的后果由其承担；2、被告章泰科本身脚有点跛，走路不方便，根本打不到原告，被告章泰科也没有被公安机关拘留，因此，原告的损伤与被告章泰科没有因果关系，原告所请求赔偿的医疗费、误工费等各项目费用与被告章泰科无关。综上，原告的请求缺乏事实根据和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告章年爱未作答辩。
经审理查明，两被告系叔侄关系。原、被告曾因土地问题发生纠纷而产生积怨，2013年8月30日上午，执法部门拆除被告章泰科违章的围墙时，原告站在施工现场附近观看，当天上午11时许，执法部门离开现场后，原告与被告章泰科便因积怨发生争吵，在争吵过程中双方相互推扯，原告被推倒在地，被告章年爱手持铁铲及原告的亲属欲上前隔开，双方发生拉扯，被告章年爱便用手中铁铲殴打原告的臀部、大腿处致原告受伤。当天原告被送到钦州市第二人民医院住院治疗14天（2013年8月30日至9月12日），经诊断：1、颅脑外伤、脑震荡；2、右颧部、左颈部、左上腹壁、左肩、左膝关节、腰骶部软组织损伤。住院期间一人护理，共花去医药费6249.10元。案发的第二天，被告章年爱被公安机关行政处罚拘留十日并处罚款300元。2013年9月16日，经钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，花去鉴定费300元。为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明书、医疗费发票、钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、鉴定费发票、公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何非法侵害。本案中，原告与被告章泰科因积怨而发生争执，未能采取理智的态度解决，双方便发生推扯，被告章泰科将原告推跌倒地，被告章年爱手持铁铲将原告殴打，造成了原告身体损害，两被告的行为对原告损伤有因果关系，并且两被告行为是连贯实施的，原告的损伤为两被告实施所致，两被告对原告已构成共同侵权，应承担赔偿责任，根据事情起因及双方在本案中的过错程度，两被告承担70%的民事责任，原告自负30%民事责任。原告请求赔偿医药费6249元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、鉴定费300元，符合法律规定，应予确认。但请求的误工费、护理费计算有误，原告所提供的个体户营业执照的有效期至2012年6月10日，不能证明其在案发时还继续从事个体户行业，因此，误工费应按2013年度居民服务和其他服务业标准计算，误工费为1109.95元（28938元／年÷365天×14天）。护理费应按一人计算为宜，并且原告请求按2012年度居民服务和其他服务业标准25703元／年计算，并无违反法律规定，应当允许，护理费为985.87元（25703元／年÷365天×14天）。原告请求的营养费280元，由于原告没有提供医疗机构出具需要加强营养的相关证据，本院不予支持。至于原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元的问题，本院认为，原告的损伤程度较轻，没有造成严重精神损害，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。综上，原告在本案中经济损失共9204.82元，两被告应赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共6443.37元（9204.82元×70%）。被告章泰科辩称原告的损伤与其没有因果关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章泰科、章年爱赔偿原告章跃的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共6443.37元；
二、驳回原告章跃的其他诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告章跃负担342.50元，被告章泰科、章年爱负担65元（原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费815元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚杰林
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2688号
原告:中国建设银行股份有限公司叙永支行，法定代表人：叶茂,叙永支行行长。
住所地：叙永县西大街**号。
被告：李成阳，男，生于1988年4月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县龙凤镇谊合村4社**号。
原告中国建设银行股份有限公司叙永支行诉被告宋茂林金融借款合同纠纷一案2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告宋茂林归还借款本金258750元和支付利息。本院受理后因原告逾期未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；一百五十四条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条之规定裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司叙永支行撤诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 益
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1617号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区。
被执行人黄如寿，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王娇娥，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与黄如寿、王娇娥计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）蕉执审字第122号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第122号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执736号
申请执行人刘国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住荣成市。
被执行人庄乾军，男，1973年2月27日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人刘国庆与庄乾军机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第811号民事判决书确定：庄乾军应付刘国庆34650元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第811号民事判决书执行完毕。
执行费420元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 高 松
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00645-3号
申请执行人：卓志明，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00645-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00654号
原告曾金怀，男，1972年出生，土家族，工人，住湖北省利川市。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李进波，男，1981年出生，土家族，个体户，住重庆市黔江区。
原告曾金怀诉被告李进波劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由本院审判�刘曦适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾金怀及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告李进波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进波承包了重庆市黔江区上河龙景商品房的装潢工程项目。2012年3月，李进波雇请原告曾金怀为其承包的装潢工程贴地板砖，约定按每平方米20元计算工资。至2012年7月，被告欠付原告工资17000元，并于2013年2月7日给原告出具了欠条并约定于2013年农历正月30日清偿。原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬工资17000元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了欠条原件1张，证明被告李进波欠付工人工资的事实；
被告李进波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月原告曾金怀接受被告李进波雇请，到被告承包的重庆市黔江区上河龙景商品房的装潢工程项目做工，具体负责贴地板砖。至2012年7月，被告欠原告人工费17000元，被告于2013年2月7日给原告出具了欠条并约定于2013年农历正月30日（公历2013年3月11日）前清偿。后原告催收未果而诉至本院，请求判令被告支付原告工资17000元并承担逾期利息。
本院认为，权利人的合法债权应依法保护。本案中原告曾金怀与被告李进波基于劳务合同基础关系而形成债权债务，原告曾金怀作为债权人有权要求被告李进波按照其出具的欠条履行给付义务。被告至今未按自己承诺履行义务明显违背诚实信用原则，应承担相应法律责任。综上，对原告曾金怀要求被告李进波清偿所欠人工工资17000元的诉讼请求，本院予以支�。关于原告曾金怀主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应从偿还期限届满之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李进波于本判决生效之日起十日内清偿原告曾金怀欠款17000元及逾期利息（自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费，减半收取113元（原告已预交），由被告李进波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一四年三月十八日
书记员 谭东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2828号
原告叶保琳。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告邓远松。
被告李满凤。
原告叶保琳与被告邓远松、李满凤追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由代理审判员荣琼英独任审判，本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告叶保琳的委托代理人杭程到庭参加了诉讼。被告邓远松、李满凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保琳诉称，2012年5月14日，原、被告与另外5人与浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行（以下简称稠州银行上海分行）签订《最高额联合保证合同》，约定联保体间互为承担连带保证责任。同日，两被告与稠州银行上海分行签订《个人创业（经营性）借款合同》，借款人民币（以下币种同）160万元，借款期限为2012年5月14日至2013年3月6日止。合同签订后，稠州银行上海分行按约向两被告发放了贷款。贷款期限届满后，两被告未按约还款，原告为了履行担保责任，于2013年4月22日向银行代偿两被告应付贷款本息共计1，334，067.64元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令两被告向原告偿还代偿款1，334，067.64元，并偿付利息损失（以1，334，067.64元为本金，自2013年4月23日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邓远松、李满凤均未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告叶保琳、被告邓远松、被告李满凤及其他5名案外人，共计8人作为联保成员与稠州银行上海分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额联合保证合同》，该合同约定，各联保成员同意：自2012年5月14日至2013年3月6日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条1款附表所列的最高债务本金额度内（邓远松最高债务本金额度为160万元），其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签订保证合同。债务人签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议、贴现协议、贸易融资合同等文本材料均构成本合同项下的主债权合同。联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任。合同另对其他问题进行了约定。
同日，被告邓远松作为主债务人，被告李满凤作为共同债务人，与稠州银行上海分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，该合同约定，两被告向稠州银行上海分行借款160万元，借款期限为10个月，自2012年5月14日至2013年3月6日止，借款用途为购货。其中50万元执行年利率9.84%，另外110万元执行年利率11.462%。合同另对其他事项进行了约定。当天，稠州银行上海分行向邓远松账户放款160万元。借款到期后，两被告未能按期归还，原告叶保琳于2013年4月22日代两被告向稠州银行上海分行归还本息合计1，334，067.64元。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额联合保证合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》、稠州银行上海分行出具的《证明》、存款分户明细账、转账付款凭证等为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两被告拖欠银行贷款，原告作为担保人代被告偿还贷款本金及利息，已取得向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还1，334，067.64元，符合有关法律规定，本院应予支持。原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。现两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓远松、李满凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶保琳1，334，067.64元及利息损失（以1，334，067.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月23日起至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，806.61元，减半收取8，403.31元，由被告邓远松、李满凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3384号
原告陈日圣，男，1966年3月27日生，汉族，自由职业。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈晓武，男，1965年7月28日生，汉族，无业。
被告陈孝芳，女，1967年6月20日生，汉族，无业。
原告陈日圣诉被告陈晓武、陈孝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈日圣的委托代理人黄能能到庭参加诉讼。被告陈晓武、陈孝芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈日圣诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告陈晓武向原告借款20万元。双方约定，2013年6月30日前被告陈晓武归还此款不计利息，若逾期归还，则原告自借款之日按银行同期贷款利率4倍计算利息。双方还就违约责任、律师费用承担等进行了约定。事后，原告多次索要，被告陈晓武均以各种理由拖延。原告诉来法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款20万元；2、二被告自借款之日起至实际归还之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息；3、二被告承担本案律师代理费12500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈晓武、陈孝芳未答辩。
经审理查明，被告陈晓武与被告陈孝芳系夫妻关系。2013年3月28日，被告陈晓武向原告陈日圣借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到陈日圣人民币20万元，定于2013年6月30日前归还，届期归还不计息。若逾期归还，则由借款人或担保人自借款之日按同期农村合作银行流动资金贷款利率的4倍计算利息。包括律师代理费在内的一切追款损失费用。”后原告交付现金12000元。2013年4月16日，原告通过其朋友杭根琴向被告陈晓武的银行卡中转账188000元。
另查明，2014年9月30日，原告陈日圣为追索本案借款与江苏全衡律师事务所签订委托代理合同。江苏全衡律师事务所出具发票一份，载明付款方为陈日圣，开票项目为法律服务费，金额为12500元。
另查明，被告陈晓武与被告陈孝芳于2014年11月14日登记离婚。
以上事实，有借条、委托代理合同、发票、银行转账凭证、陈晓武与陈孝芳结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈日圣与陈晓武之间的借贷关系有借条及银行转账凭证明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约提供了借款，被告陈晓武应在约定的还款期限内归还相应款项，逾期未还，应承担违约责任。原告要求被告陈晓武就案涉借款自2013年4月16日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并支付律师费12500元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系被告陈孝芳与被告陈晓武夫妻关系存续期间发生，故陈孝芳应承担共同还款责任。被告陈晓武、陈孝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓武、陈孝芳于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告陈日圣借款20万元，并支付以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年4月16日起至实际归还之日止计算的逾期利息。
二、被告陈晓武、陈孝芳于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈日圣律师费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，保全费2020元，合计4264元，由被告陈晓武、陈孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一五年一月十九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9138号
罪犯吕军辉，男，汉族，初中文化，1980年1月10日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月25日作出（2013）宿豫刑初字第0138号刑事判决，以被告人吕军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年3月17日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕军辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑二个月十一日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕军辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军辉减去有期徒刑二个月十一日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第342号
申请执行人康丽，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人沈庆梅，女，1973年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人康丽与被执行人沈庆梅、刘玉武买卖合同纠纷一案中，康丽于2015年5月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富民初字第435号民事调解书向本院提出申请，要求沈庆梅、刘玉武给付水稻款10000.00元。在执行过程中，因沈庆梅、刘玉武暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，康丽向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘广富
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第342号
申请执行人曾某某，女，1991年5月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人王某，男，1984年8月8日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行曾某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款15万元，但被执行人一直未履行。在执行中本院查封了被执行人的川A6**00轿车一辆，但属轮候查封，本案不能采取拍卖变卖措施。且也未查找到被执行人其他有可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第3578号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第342号
申请执行人曾某某，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人王某，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2014年7月28日以（2014）富民保字第223号裁定书扣押了王某所有的川A****0号轿车一辆，后申请执行人依法向本院提起诉讼，在诉讼中经本院主持调解双方达成了调解协议。因被执行人未按协议履行，申请执行人以（2014）富民一初字第3578号民事调解书向本院申请执行，本院在执行中双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行。申请人申请解除本院对王某牌号为川A****0小车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年9月9日对执行人王某牌号为川A****0小车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴清泉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第945号原告陈某。被告郭某甲。原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2008年原、被告相识，并于同年6月11日登记结婚，2009年3月30日生育大儿子郭某乙，2012年4月28日生育次子郭某丙。婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常摔东西，还对原告实施家庭暴力。被告自己赚钱自己花，时常在外吃喝到深夜才回，完全没有尽到做丈夫、做父亲的责任。为此，特具状于人民法院要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养至成年，被告每月支付3000元生活费。被告郭某甲未答辩未举证。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.身份证。欲证明原告主体资格适格。2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。3.户籍资料。欲证明原、被告及其家庭成员的基本情况。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告陈某与被告郭某甲2008年相识，同年6月11日登记结婚，2009年3月30日生育大儿子郭某乙，2012年4月28日生育次子郭某丙。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，无其他家庭矛盾冲突，后因被告常与同学在外吃喝、“斗牛”，以及在家打砸东西，其夫妻感情发生变化而分居生活1个月有余。原告于2015年6月30日诉讼来院，要求与被告离婚，2个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。本院认为：原告陈某与被告郭某甲婚前婚后感情较好，且自愿登记结婚，并生育两个儿子，婚后又无其他家庭矛盾冲突，原告应珍惜其夫妻感情及缘分。虽然被告曾与其同学在外吃喝、“斗牛”以及在家打砸东西，但不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。原告应考虑到家庭的稳定及有利于小孩的健康成长。被告如能反省自身，积极改正，主动加强与原告的感情交流，勇于肩负起为人夫、为人父的责任，原、被告之间还是有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告郭某甲离婚。本案受理费200元，由原告陈某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁金华二〇一五年八月五日书记员徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1319号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人：刘欣东，行长。
地址：乐亭县金融街9号。
委托代理人：孙亚平，该行个金部副经理。
被告：郗瑞丛，农民。
被告：王静珍，农民。
被告：张学民，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告郗瑞丛、王静珍、张学民借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘自杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行委托代理人孙亚平，被告张学民到庭参加诉讼，被告郗瑞丛与被告王静珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告郗瑞丛、王静珍2012年4月28日向我行申请农户小额贷款50000元，2012年4月28日我行同意为其授信5万元，期限3年，采用自然人保证担保方式，张学民为其保证人。贷款合同编号为1302012012003xxxx，本笔贷款自2012年4月28日起使用；约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日2015年4月27日，用途为购钢材。
贷款到期后借款人开始拖欠贷款及利息，经我行信贷人员多次催收，逾期不还，从而使我行贷款形成风险，为保障我行债权不受侵害，为此我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告借款人郗瑞丛、王静珍偿还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息，被告担保人张学民负连带责任，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郗瑞丛未到庭也未提供答辩。
被告王静珍未到庭也未提供答辩。
被告张学民辩称：钱是被告郗瑞丛借的是事实，应该由郗瑞丛偿还，我替郗瑞丛担保是事实，我同意偿还但是现在没钱，请法院依法判决。
经审理查明：2012年4月28日被告郗瑞丛与被告王静珍向中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭农行）提出申请，请求从原告借款本金5万元（郗瑞丛与王静珍系夫妻关系），同日原告与被告郗瑞丛签订借款合同，合同约定：被告郗瑞丛借款金额5万元，借款期限为三年，自2012年4月28日至2015年4月27日，借款利率在中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮50%，偿还方式为按季度还息到期一次性还本。结息时间为每季末月的20日。由被告张学民承担保证责任，保证人的保证方式为连带责任保证，违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对到期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。有原告的公章、法定代表人签字，被告郗瑞丛、被告张学民签字。合同签订后，原告方将贷款支付给了被告郗瑞丛。在履行过程中被告一直支付借款利息至2015年3月20日，借款到期后原告向被告索要贷款并要求保证人承担保证责任，但三被告未及时偿还借款本息。
以上事实由当事人陈述，借款申请、借款合同及其他书证可证实。
本院认为：被告郗瑞丛从原告处借款事实清楚，证据充分，被告方理应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告王静珍为郗瑞丛合法妻子，郗瑞丛借款应为家庭共同债务王静珍也有偿还义务，但被告推托不付的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据本院予以支持，被告张学民理应按照保证担保条款的约定承担保证责任。被告郗瑞丛与被告王静珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郗瑞丛、王静珍与本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款本金50000元，并从2015年3月21日起按中国人民银行规定的同期借款利率上浮50%为执行利率支付利息，从2015年4月28日起按执行利率上浮50%执行罚息至偿清时止。被告张学民对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费525元，由被告郗瑞丛、王静珍负担，此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告，被告张学民对此款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1758号
原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**号院凯跃欧洲城**号楼。统一社会信用代码91610302694936822B。
法定代表人：郑玲，执行董事。
委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告：王勃，男，1980年11月8生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉被告王勃物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡凯跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡凯跃物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月五日
书 记 员 王凯文
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第915号
原告：李某营，男，1975年1月5日生，汉族。
被告：胡某，又名胡洋，男，1982年4月5日生。
被告：陈某顺，男，1961年9月22日生，汉族。
本院在审理原告李某营与被告胡某、陈某顺装饰装修合同纠纷一案中，原告李某营于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵新民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某营负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1993号
原告许海良。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告许金龙。
原告许海良诉被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海良及其委托代理人孙杨到庭参加诉讼，因被告许金龙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，公告期满后，被告许金龙仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海良诉称，2013年10月26日，被告向原告借款6万元，未约定借款的利息及期限，虽经原告多次催要，被告却拒绝偿还借款。现要求被告偿还借款6万元并从起诉之日起，支付逾期利息至债务清偿之日。
被告许金龙未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告许金龙向原告许海良借款6万元，并在被告居民身份证复印件上，给原告出具6万元的借据一份，未约定借款的利息及期限。后原告催要未果，于2014年6月23日起诉至本院，要求被告偿还借款6万元并从起诉之日起，支付逾期利息至债务清偿之日。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张，取款单据一张予以证实。因被告许金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，对上述证据本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告许金龙拖欠原告借款6万元应当偿还。被告许金龙借款至今分文未付，原告要求被告从起诉之日起，支付逾期利息至债务清偿之日并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内原告许海良支付借款6万元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 舒
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第593号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）（以下简称高唐农商行），住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙太星，该公司职工。
被告：康泽全，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康士田，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康士良，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康泽峰，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐农商行与被告康泽全、康士田、康士良、康泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人孙太星、被告康泽全到庭参加诉讼，被告康士田、康士良、康泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2014年3月6日，被告康泽全向原告借款40000元，约定借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日，由其他三被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告康泽全向原告偿还贷款本金40000元及其利息，被告康士田、康士良、康泽峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告康泽全庭审时辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
被告康士田、康士良、康泽峰未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告康泽全、康士田、康士良、康泽峰与原告签订编号为（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012030014号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：康泽全、康士田、康士良、康泽峰组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月11日至2015年3月10日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务在最高限额183600元范围内提供连带担保，康泽全的授信金额为40000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2014年3月6日，被告康泽全在原告处借款人民币40000元，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，月利率为11‰。被告康泽全签署了编号为017162659的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，被告康泽全未予偿还，被告康士田、康士良、康泽峰也未履行担保责任。
以上事实有原告提交编号为（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012030014号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份及原告、被告康泽全当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告康泽全、康士田、康士良、康泽峰与原告高唐农商行的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年3月6日向被告康泽全发放借款本金40000元，借款到期后，被告康泽全未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同中约定，被告康泽全、康士田、康士良、康泽峰联合担保的债务最高额为183600元，故被告康士田、康士良、康泽峰在183600元限额内对被告康泽全的借款承担连带清偿责任。被告康士田、康士良、康泽峰承担连带保证责任后，有权向被告康泽全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康泽全于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2014年3月6日至2015年3月5日按月利率11‰计算，自2015年3月6日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算）；
二、被告康士田、康士良、康泽峰在183600元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告康士田、康士良、康泽峰承担连带清偿责任后，有权向被告康泽全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告康泽全负担，被告康士田、康士良、康泽峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年九月七日
书记员 卞 莹
4
1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第593号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人蒋逸剑，总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告山东省直机关住宅建设发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孙黎，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告山东省直机关住宅建设发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2015年12月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 武颖超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1379号
原告郑全前。
委托代理人蒋文渊、梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告广东精进能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路6号。
法定代表人林丛。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
原告郑全前诉被告广东精进能源有限公司（以下简称精进能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑全前的委托代理人蒋文渊，被告精进能源公司的委托代理人陆骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告精进能源公司于2013年4月至7月期间共向原告采购价值1510179.2元的五金材料，但被告仅向原告支付货款100000元，余款1410179.2元货款至今未支付，原告多次催收无果，现起诉请求法院判令：一、被告向原告支付货款1410179.2元及利息77559.8元（利息按照年利率6%自2013年9月1日起暂计至2014年8月1日，之后的利息计算至判决确定支付之日）；二、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告精进能源公司辩称，被告欠原告货款的事实及金额属实，但被告不同意支付利息，且被告暂时无力偿还，要求分期支付。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、身份证复印件，被告的机读资料，证明原被告的主体资格。
2.对账单27份，证明原被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。
3.采购单148份、送货单106份、增值税发票16份，证明原告按约定向被告送货，并由被告公司员工进行签收。
被告对上述证据均无异议。
被告精进能源公司在诉讼中未向法庭提供证据。
经庭审质证辩证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告精进能源公司于2013年4月至7月期间通过传真的方式向原告郑全前经营的个体工商户佛山市顺德区容桂新瑞奇五金机电经营部采购五金材料，双方约定被告精进能源公司应在确认收货后60天内支付货款。2014年6月23日，经原告与被告精进能源公司对账确认，截至2014年6月22日，被告精进能源公司尚欠2013年4月至7月期间的货款1410179.2元未付。
本院认为，原告与被告精进能源公司之间的买卖合同关系依法成立，原告经营的佛山市顺德区容桂新瑞奇五金机电经营部按照双方的约定向被告送货，但被告拖欠货款1410179.2元至今未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告郑全前要求被告精进能源公司支付货款1410179.2元的请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定确认收货后60天内支付货款，双方于2014年6月23日对账确认货款金额，原告郑全前要求被告精进能源公司从2013年9月1日起按照年利率6%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东精进能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑全前支付货款1410179.2元，并从2013年9月1日起按照年利率6%的标准向原告计付利息至本判决确定给付之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9094.83元、财产保全费5000元，共计14094.83元（原告已预交），由被告广东精进能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一四年九月九日
书 记 员 洪 玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2235号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号，组织机构代码14055848-7。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：王延成，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：彭春蕾，女，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：彭光富，男，1957年10月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：禹月珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：李育军，男，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：姚兆红，女，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：李长和，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：戴素云，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：胡健，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王延成、彭春蕾、彭光富、禹月珍、李育军、姚兆红、李长和、戴素云、胡健金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5230号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王延成、彭春蕾于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12万元、利息（算至2016年7月14日的利息2.220383万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金12万元为基数，按照年利率15.3%计算）和律师费0.3万元；被执行人彭光富、禹月珍、李育军、姚兆红、李长和、戴素云、胡健对被执行人王延成的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费3204元，执行费1973元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本院在执行过程中：
1、查明被执行人名下车辆、房产已被另案查封。
2、经查明被执行人名下无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第396号
原告陈秀平，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××1059。
被告陈惠波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××6997。
原告陈秀平诉被告陈惠波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林美静适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀平到庭参加诉讼，被告陈惠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀平诉称：原告从事销售毛衫及毛衫加工，被告多次向原告购买毛衫及加工，至2015年3月20日被告结欠原告货款215388元，原告屡次向被告催讨货款，但被告借故拖欠，拒不履行故请求：1、判令被告陈惠波付还原告陈秀平货款215388元；2、判令本案的诉讼费用概由被告承担。
原告陈秀平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
结欠条原件1份，证明被告结欠原告金额215388元的事实。
被告陈惠波没有提供书面答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告没有提出答辩和提供与本案有关的证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所作陈述和所举证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信，并确认如下事实：
被告陈惠波前向原告陈秀平购买毛衫，截止2015年3月20日，被告确认结欠原告货款215388元，并出具《结算条》交原告存执。后被告没有付款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告陈惠波结欠原告陈秀平货款215388元事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告要求被告付还货款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠波应于本判决生效之日起10日内付还原告陈秀平货款215388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元减半收取2265元，由被告陈惠波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02009号
原告刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族。
被告袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族。
原告刘春华与被告唐章琼、袁云芳民间借贷纠纷一案，原告刘春华于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由本院审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉，人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告唐章琼下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告袁云芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，被告唐章琼因资金周转困难，于2014年5月6日在原告处借款200000元，约定借款期为5个月，并按年利率24%计算利息。原告于2014年5月6日通过重庆农村商业银行转入被告唐章琼账户190000元，另外10000元由原告以现金方式出借。2014年5月6日，被告袁云芳自愿为被告唐章琼在原告处借款200000元作连带担保责任。现经原告多次催收，两被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带偿还原告借款200000元，并从2014年9月5日起按年利率24%计算利息至该款还清时止；本案诉讼费由被告承担。
原告刘春华在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘春华身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、借款合同、重庆农村商业银行个人业务存款回单、收条、民间借款支付凭证、被告唐章琼身份证复印件、教师资格证复印件，拟证明被告唐章琼身份情况及2014年5月6日原告刘春华借款给被告唐章琼2000**元。
3、保证合同、被告袁云芳身份证复印件、人民警察证，拟证明被告袁云芳身份情况及被告袁云芳为被告唐章琼20**年5月6日在原告刘春华借款200000元提供担保，保证合同约定：本合同保证方式为连带责任保证。
被告唐章琼未作答辩。
被告袁云芳未作答辩。
被告唐章琼未向本院提供相关证据材料。
被告袁云芳未向本院提供相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告刘春华提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年5月6日被告唐章琼向原告刘春华借款200000元。双方于当天签订了借款合同，合同约定：借款金额贰拾万元整（200000元），借款期限自2014年5月6日至2014年10月5日止，借款利率为年利率24%。原告刘春华于2014年5月6日通过银行转账转于被告唐章琼账户190000元，2014年5月6日由被告唐章琼出具收条一张，收条载明“收条今收到刘春华现金壹万元整（10000.00）此条。收款人：唐章琼20**.5.6”。2014年5月6日原告刘春华与被告袁云芳签订保证合同。被告袁云芳为被告唐章琼于2014年5月6日向原告刘春华借款200000元提供担保，保证合同约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及借款人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。原告在庭审过程中自认被告唐章琼支付了2014年5月6日至2014年9月5日的利息，原告刘春华向被告催收剩余利息及本金未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案被告唐章琼因为资金周转困难向原告刘春华借款200000元并约定了借款利息，有原告出具的借款合同、个人业务存款回单、收条、民间借款支付凭为据，本院予以确认。借款人应当按照约定支付利息及偿还本金，原告刘春华在庭审中自认被告唐章琼已经给付了2014年5月6日至2014年9月5日的利息，本院予以确认。在原、被告签订的借款合同中虽然没有约定逾期还款利率，但约定了借款利率，原告主张逾期还款利率符合法律规定，本院予以支持。被告袁云芳为被告唐章琼向原告刘春华借款提供连带责任保证，有原告提供的保证合同予以证明。关于原告刘春华要求两被告连带偿还原告借款200000元，并从2014年9月5日起按年利率24%计算利息至该款还清时止，本院予以支持被告唐章琼偿还原告刘春华借款200000元及该款从2014年9月6日起至该款本息还清时止，按照年利率24%计算利息，被告袁云芳对该款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐章琼于本判决生效后五日内偿还原告刘春华借款200000元及该款从2014年9月6日起至该款本息还清时止，按照年利率24%计算的利息，被告袁云芳对该款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告唐章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡立欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第741号
申请执行人杨伟明，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈祖青，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨伟明与被执行人陈祖青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1121号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人陈祖青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祖青立即支付给申请执行人杨伟明人民币10000元及逾期付款违约金人民币5000元，并缴纳执行费125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人陈祖青的去向和可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人陈祖青纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。本院于2014年7月17日以被执行人拒不申报财产为由决定对被执行人陈祖青拘留教育15日；本院于2014年8月1日以被执行人拒不还款为由决定对被执行人陈祖青拘留教育15日，但是被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4681号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李德庚，男，1974年3月27日出生，汉族，住松滋市陈店区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李德庚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告李德庚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告李德庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李德庚偿还信用卡欠款本金48710.47元，利息7571.57元、费用等18343.57元，共计74625.61元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李德庚承担本案诉讼费用。事实和理由：李德庚于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，李德庚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74625.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李德庚诉至法院。
李德庚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李德庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，李德庚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李德庚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李德庚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李德庚）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李德庚发放了卡号为43×××49的信用卡一张。随后，李德庚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月15日，李德庚尚有透支消费款本金48710.47元、利息7571.57元、费用等18343.57元，共计74625.61元未还。
本院认为，李德庚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李德庚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李德庚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李德庚偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月15日的滞纳金及取现手续费等共计18343.57元本院予以支持；2016年7月16日起仅支持利息，利息以本金48710.47元为基数，按日万分之五，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。李德庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德庚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48710.47元；
二、被告李德庚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7571.57元、费用18343.57元（截止2016年7月15日）；
三、被告李德庚自2016年7月16日起以欠款本金48710.47元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，公告费20元，共计1686元，由被告李德庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第137号
上诉人（一审原告）：薛建青。
委托代理人：刘洋，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市李沧区城市管理行政执法局。
法定代表人：陆兆纲，局长。
委托代理人：赵双，该局工作人员。
委托代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
薛建青诉青岛市李沧区城市管理行政执法局（以下简称为“李沧城管局”）城管行政强制一案，青岛市李沧区人民法院于2014年12月29日作出（2014）李行初字第22号行政判决。薛建青对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人薛建青的委托代理人杜福源，被上诉人李沧城管局的委托代理人朱崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年10月16日上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销李沧城法拆决字（2014）第0100177号限期拆除决定书。
一审法院查明：2010年5月，原告薛建青购买了坐落于青岛市李沧区青峰路×号×栋房屋一处，房地产权证登记地址为李沧区青峰路×号×栋×单元×户，现地址为青岛市李沧区青峰路×号×栋×单元×户，即青岛市李沧区青峰路×号×栋最东侧×户。原告房屋之下为车库，房屋北侧车库之上有一露天平台，该栋楼房建设时露天平台上并无建筑，后原告薛建青在未取得相关建设审批手续的情况下将该平台以砖混结构封闭。
2014年6月25日，被告李沧城管局作出责令限期改正通知书，于2014年7月8日作出限期拆除告知书及行政处罚听证告知书，于2014年7月16日作出限期拆除决定书及限期拆除公告，以上材料被告均依法向原告薛建青送达。原告薛建青不服被告作出的限期拆除决定，依法提起行政诉讼。
一审法院认为：原告薛建青封闭露天平台的实际位置。原告薛建青在2014年6月25日被告李沧城管局所作的询问笔录中明确认可，其居住在李沧区青峰路×号（樱花园小区）×号楼×单元×室，建筑物具体位置青峰路×号（樱花园小区）×号楼×单元×室上方平台，结合被告李沧城管局对王兴礼和王丽所作询问笔录，能够确认原告薛建青封闭平台建筑实际位于青峰路×号×栋×单元×户，房地产权证登记地址为李沧区青峰路×号×栋×单元×户。被告李沧城管局作出的限期拆除决定书认定涉案标的物位于李沧区青峰路×号×栋×单元×户并无不当。被告对原告薛建青将其所有房屋外车库平台封闭的行为作出具体行政行为过程中，以及在本案诉讼期间，原告均未提交证据证明其封闭平台的涉案建筑取得了相关建设审批手续。综上，被告作出的李沧城法拆决字（2014）第0100177号限期拆除决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告薛建青的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
薛建青不服一审判决，上诉称：被诉拆除决定及相关依据均显示是对位于李沧区青峰路×号×号楼×单元×户房屋进行的行政处罚，而上诉人房屋位于李沧区青峰路×号×号楼×单元×户，被上诉人作出的拆除决定及相关依据存在严重错误。被诉拆除决定主要事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李沧城管局答辩称：被上诉人处罚的违法建筑位于李沧区青峰路×号×号楼×单元×室北侧室外车库上方露天平台，而李沧区青峰路×号×号楼×单元×室为上诉人实际居住地址。上诉人主张其房产证登记的房屋位于青峰路×号×号楼×单元×室。因规划与实际建设有差别，青峰路×号×号楼×单元×室与青峰路×号×号楼×单元×室实际为同一房屋，且上诉人在调查询问笔录中也明确承认青峰路×号×号楼×单元×室北侧室外车库上方露天平台上的违法建筑系由其所建。综上，被诉拆除决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：涉案的违法建筑是否是位于青峰路×号×号楼×单元×室北侧室外车库上方露天平台上。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：在被上诉人对上诉人所作的询问笔录中，上诉人承认涉案违法建筑位于青峰路×号×号楼×单元×室北侧室外车库上方露天平台上，由上诉人占有使用。上诉人在二审庭审中自认涉案违法建筑只有通过上诉人房屋能够进出。以上情况与被上诉人对王兴礼和王丽所作询问笔录相互印证，能够充分证明涉案违法建筑位于青峰路×号×号楼×单元×室北侧室外车库上方露天平台上。被上诉人认定涉案违法建筑位于青峰路×号×号楼×单元×室北侧室外车库上方露天平台上并无不当。上诉人房地产权证登记地址虽为李沧区青峰路×号×栋×单元×户，其与现地址青岛市李沧区青峰路×号×栋×单元×户实为同一处房屋。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛建青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第951号
原告佛山市顺德区勒流欧特电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌工业区曙光路**号。
经营者卢志明，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告刘建成，男，1961年11月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告佛山市顺德区勒流欧特电器厂诉被告佛山市顺德区松维电器有限公司、刘建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，原由审判员何少英独任审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告佛山市顺德区松维电器有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月原告向被告供应电器原件，2015年7月22日被告原告出具欠条，确认欠原告货款157721元。原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告向原告支付货款157721元并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1份，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款157721元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款157721元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告支付尚欠的货款157721元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流欧特电器厂支付货款157721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454.42元，财产保全费820元，合共4274.42元（原告已预交），由被告刘建成负担，被告刘建成于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流欧特电器厂支付4274.42元，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 蒋飞虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 宁
第3页共3页