wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第647号
上诉人（原审原告）：张洪香。
委托代理人：刘洪彬，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉业。
原审原告张洪香与原审被告杨玉业不当得利纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年1月5日作出（2014）沙民初字第3902号民事判决，张洪香不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人张洪香及其委托代理人刘洪彬到庭参加诉讼，被上诉人杨玉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪香一审诉称：2006年被告得知我丈夫杨世忠在法院有执行案件，便向我谎称认识法律界的很多人，可以帮助我尽快拿到执行案款，因为我和被告曾是工友，就相信他，并依被告要求给了他126000元打人情和代理费，但被告拿到钱后并没有帮我办事，也不告诉我钱的去向，我曾向派出所报案，但没有立案，我认为被告骗取了我的钱，应当返还，故诉至法院，请求判令：被告杨玉业返还原告张洪香被其骗取的126000元代理费和送礼费。
被告杨玉业一审辩称：原告曾委托我作为其代理人办理执行案件，原告给我的钱是我提供法律服务的服务费和劳务费，不应当返还，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告张洪香于2006年底前后分两次共给付被告杨玉业人民币126000元，请被告帮助办理其丈夫杨世忠担任法定代表人的大连北方明珠清洁器具有限公司与大连长城旅游总公司的执行案件。
另查，2007年7月15日大连北方明珠清洁器具有限公司出具委托代理书，授权被告代理行使大连北方明珠清洁器具有限公司与大连长城旅游总公司的案件执行事宜。2009年7月22日大连市沙河口区人民法院（2003）沙执字第48-1号执行裁定书载明：杨玉业为大连北方明珠清洁器具有限公司委托代理人。被告杨玉业在送达回证上签字、领取了上述执行裁定书。
一审法院认为：首先，民事活动必须遵守法律，公民合法的民事权益受法律保护。原告诉请的送礼费不属于合法的民事权益，人民法院不予审查保护；其次，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案被告基于委托代理关系取得原告给付的相关款项，具有合法依据，原告诉称被告不当得利证据不足；第三，因公民代理的代理费标准法律无明确规定，且原告未能提供证据对双方委托事项的具体约定予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张洪香的诉讼请求。案件受理费2820元（原告已预付），由原告负担。
张洪香上诉的理由及请求是：一审法院认定上诉人诉请退回送礼费不属于合法的民事权益错误。上诉人没有委托被上诉人参与执行案件，被上诉人提供的授权委托书是被上诉人从上诉人处将上诉人丈夫所有的公司公章拿走，私自在授权委托书上盖章，并没有上诉人的签字，也未取得上诉人的授权。被上诉人从上诉人处拿走126000元，说是去送礼，实际上据为己有。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
杨玉业二审未向本院提交答辩意见。
本院认为，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案上诉人在起诉状的诉讼请求为被上诉人杨玉业返还骗取的126000元代理费和送礼费，其主张的法律关系为不当得利法律关系，一审法院在查明上诉人张洪香与被上诉人杨玉业之间存在委托代理法律关系后，应告知上诉人对上述两个法律关系进行选择、确定诉讼请求，并根据上诉人的选择对本案做出处理，故一审法院未履行释明、告知义务，程序违法，且对案件的处理具有影响，应予以发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3902号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐蕴清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01032号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告潘长年。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告潘长年物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤诉。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月七日
书记员 叶 俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2382号
原告张某某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年1月2日出生，壮族，农民，住
汶上县。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007�6月，我与被告经人介绍相识，同年7月11日在汶上县民政局登记结婚，当月举行婚礼。婚后未生育子女。由于我与被告婚前认识时间短，互不了解，婚姻基础差。婚后双方一直没有建立夫妻感情。我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，诉至贵院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2007年7月11日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2015年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、婚姻登记证明、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达8年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产�矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙慧敏
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初172号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月15日出生，汉族，高中文化。因本案，于2016年4月27日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]162号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员吴海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人陈某先后四次容留吸毒人员罗某某（另案处理）、刘某某、王某（均已被行政处罚）在其租住的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月10日，被告人陈某伙同并容留吸毒人员刘某某、罗某某在其租住的某某酒店一特价房内吸食了毒品冰毒；
2、2016年4月16日，被告人陈某伙同并容留吸毒人员刘某某、罗某某在其租住的某某宾馆一房间内吸食了毒品冰毒；
3、2016年4月18日、19日，被告人陈某先后两次伙同并容留吸毒人员刘某某、罗某某、王某在其租住的某某宾馆一房间内吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、住宿登记表、微信红包记录、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人罗某某、王某、刘某某、欧阳某某、胡某某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理规定，多次容留他人在其租住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 张飞律
人民陪审员 彭卫红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第66号
原告郗某，女，1958年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人王某，男，农民，系原告之子。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告高某甲，女，1955年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人张玉玲，女，农民，系被告高某甲侄女。
被告高某乙，女，1951年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人张玉玲，女，农民，系被告高某乙侄女。
原告郗某诉被告高某甲、高某乙健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某的委托代理人王某、王怡、被告高某甲及两被告委托代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，2013年9月10日两被告因琐事与原告发生争执，并将原告打伤，给原告造成了经济损失。因赔偿问题，原告与被告经邹平县公安局魏桥派出所调解未能达成协议，故原告提起诉讼，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，在庭审中原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、邹平县公安局魏桥派出所调解协议书复印件1份，证明2013年9月10日上午，被告因与原告发生口角，将原告打伤，原告因此支付医疗费10779元，后经派出所调解无效；
证据2、邹平县公安局法医学人体损伤程度（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）600号鉴定意见书复印件1份，证明原告被人致伤颜面部、左膝及胸部，致多处皮肤划痕，评定其损伤程度为轻微伤；
证据3、邹平县中心医院急诊病历、住院病案及费用清单、证明单各1份、邹平县人民医院住院病案2份及费用清单、证明单各1份、医疗收费票据12份，证明原告受伤后分别被送往邹平县中心医院、邹平县人民医院住院治疗，经确诊伤情为：脑震荡、多处软组织损伤等，共计住院14天，支付医疗费10779元，医生建议出院后休息30天，1人护理，住院期间2人护理；
证据4、交通费单据3张，证明原告为治病支付交通费300元；
证据5、护理人员王某的身份证复印件、工作单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资扣发证明各1份及工资明细表3份，证明原告受伤后由其子王某护理，王某系山东众诚经贸发展有限公司职工，平均月工资4763.30元，因护理原告，工资被扣发。
被告高某甲辩称，原告对本案的发生有重大过错，原告的伤是自己所致，与被告无关。
被告高某乙辩称，理由同上，而且因原告对被告高某乙实施暴力，导致精神分裂症严重，要求原告赔偿精神损失费20000元。
为证明上述答辩意见，被告向本院提交了以下证据材料：
证据1、山东大学齐鲁医院的诊断证明、出院记录及邹平县中心医院CT检查报告单各1份，证明被告高某甲颈椎病、腰椎病严重，动弹不得，无法对原告动手，反而原告的行为导致高某甲颈椎病加重；
证据2、山东省精神卫生中心门诊病历1份，证明原告的行为导致高某乙精神分裂；
证据3、邹平县魏桥镇文家村村民刘某、李某、赵某的询问笔录1份，证明原被告的此次纠纷，原告负主要责任；
依原告郗某的申请，本院依法从邹平县公安局魏桥派出所调取了询问笔录（复印件）4份。证明原被告因琐事发生纠纷，相互争执，被告将原告致伤的事实。
经审理，本院认定以下事实，原告郗某与被告高某甲系妯娌关系，两被告系姐妹关系，原被告均系同村村民。2013年9月10日11时许，原告郗某在本村自己的花生地旁与被告高某甲、高某乙因琐事发生口角，相互谩骂进而发生厮打，殴斗过程中造成原告多处轻微伤。原告郗某为此住院治疗14天，经诊断伤情为头外伤、脑震荡、软组织损伤，支付医疗费10759.06元，并造成误工费、护理费、交通费等经济损失。医院出具证明单，建议原告出院后休息一个月。原告住院期间及出院后由其子王某护理，王某系农村户口。因赔偿问题，原被告经邹平县公安局魏桥派出所调解未果，原告郗某于2013年12月18日诉来本院。
本院认为，本案的焦点为原被告在该案件中所承担的责任问题及原告主张的赔偿数额是否合理。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原被告双方既是同村村民又是亲属妯娌，因琐事发生争执，应该理性控制自己的行为，本着团结互助、和睦友善的原则消除矛盾，但双方却采取措施不当，导致被告将原告打伤，双方在争斗中均有过错。原告郗某因人身受到伤害造成的经济损失为：1、医疗费10759.06元；2、误工费44天（住院14天＋出院后休息30天）×［（9446元＋6776元）÷365天］﹦1955.52元，原告系农民，其误工费依照农村居民人均纯收入标准予以计算；3、护理费44天（住院14天＋出院后休息30天）×［（9446元＋6776元）÷365天］﹦1955.52元，因原告所主张护理人员王某的工资收入已超过个人所得税起征点但原告未能提供王某的纳税证明、劳动合同等予以佐证，故护理费应当参照农村居民人均纯收入标准予以计算；5、住院伙食补助费14天×6元／天﹦84元；6、交通费150元，结合原告住院时间、住院地点、护理人数，对于原告的交通费本院认为以支付150元为宜。以上各项损失合计14904.1元，按照原被告双方的过错责任，由被告高某甲、高某乙承担50℅，即7452.05元为宜；由原告郗某承担50℅，即7452.05元为宜。原告郗某诉讼请求中超出7452.05元的部分，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿精神损失费20000元，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙于本判决生效后十日内赔偿原告郗某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失计7452.05元；
二、被告高某甲、高某乙对原告郗某的经济损失7452.05元，承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郗某负担60元，由被告高某甲、高某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 范 晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第66号
原告乔健，枣庄市薛城区沙沟镇政府职工。
被告曲红艳，兖矿集团物资部离休干部管理所职工。
原告乔健诉被告曲红艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔健到庭参加诉讼。被告曲红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔健诉称，被告曲红艳于2012年5月28日向原告乔健借款48500元，借款时间为6个月，如到期不还，被告拿工资来偿还原告本息，有被告出具欠条一份为证。借款到期后，原告多次催要欠款，但被告一直未还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出起诉，请求：偿还原告本金48500元。诉讼费用由被告承担。
被告曲红艳未作答辩。
经审理本院认定，原告乔健与被告曲红艳系朋友关系，2012年5月28日被告曲红艳因买房子向原告乔健借款48500元，约定借款期限为半年，当日被告曲红艳向原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借乔健现金肆万捌仟伍佰元整。借款人：曲红艳。身份证：××.2012年5月28日。备注：用期半年，若到期未还，延用半年，并用工资卡抵押，到2013年5月28日前全部还清。曲红艳”。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。原告于2013年12月16日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款48500元。诉讼费及相关费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借据一张及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告曲红艳以买房子为由，于2012年5月28日向原告乔健借款48500元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告曲红艳出具的借据为证。原告请求被告曲红艳偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲红艳自本判决生效之日起十日内给付原告乔健借款现金48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告曲红艳负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年六月六日
书记员 孟 媚
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第116号
原告ＸＸ。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告徐志华。
原告ＸＸ诉被告徐志华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告�勇及其委托代理人伍吉书到庭参加了诉讼，被告徐志华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年4月1日，原告ＸＸ与被告徐志华签订《万景·金府威尼斯彩铝窗等制作安装合同》，原告为被告承揽的万景·金府威尼斯工地工程完成了门窗等制作安装工程，2014年1月30日结算，被告尚欠382099元至今未支付，请求判令被告立即支付工程款382099元以及违约金8万元。
被告徐志华未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告ＸＸ与被告徐志华签订《万景·金府威尼斯彩铝窗等制作安装合同》，约定2013年4月1日至2013年5月30日期间，原告为被告承揽的万景·金府威尼斯工地工程完成门窗等制作安装工程，被告按照工程进度支付价款，外框安装完毕支付20万元，百叶窗完成支付10万元，全部结束完成验收合格2个月内全部支付。如任一方违约，则违约方按�每5万元每天支付守约方200元违约金。合同签订后，原告按照约定为被告完成了百叶窗等制作安装内容。2014年1月30日原告与被告工地施工员徐眉结算，原告完成工程价款为752099.10元。当日徐志华与原告结算后向原告出具了欠条一张，载明：今欠到ＸＸ在威尼斯8、18、19、22号楼铝合金、栏杆、百叶窗工程款752099元，已经支付37万元，下欠382099元。此后，被告未再支付工程款，经过原告催收，至今尚欠原告工程款382099元，原告向本院提起诉讼，请求被告支付该工程款382099元以及违约金8万元，（该违约金主张，庭审中原告以被告尚欠款382099元本金的20%至30%之间确定的8万元，并未以每5万元每天200元计算违约金）。
以上事实，有合同、结算单、欠条等证据予以证实，
本院认为，合法的合同应当由双方信守。本案中，原告与被告之间签订的合同属于合法有效合同，双方应当遵守，原告按约履行合同，并经被告认可结算，被告至今尚欠工程款382099元，有被告出具的欠条为证，原告的主张，本院予以采信认可，被告应当按照约定向原告履行支付工程款382099元的义务。原告提出请求被告承担违约金8万元，虽然双方在合同中约定了违约损失的计算方法，但该约定明显过高，原告也没有以该约定计算违约金，而是以被告未支付价款本金382099元的20%至30%之间计算8万元，该主张符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第三十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第三十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
由被告徐志华在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ工程款382099元并支付原告ＸＸ违约金8万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8232元，由被告徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 帅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1085号
原告：于某，女，1977年6月14日生，汉族、住正阳县。
被告：王某，男，1975年2月21日生，汉族、住正阳县。
本院在审理于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在本院向被告送达起诉状前，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 勇
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四行终字第59号
上诉人（原审原告人）：孙有江，男，汉族，成年人，户籍地：吉林省四平市铁西区，现住址：长春市朝阳区，退休干部。
上诉人（原审原告人）：徐森，女，汉族，成年人，住址同上，退休教师。
被上诉人（原审被告）：四平市住房和城乡建设局。
法定代表人：刘同明，局长。
委托代理人：庞忠义，四平市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人孙有江、徐森因诉被上诉人四平市住房和城乡建设局于2015年4月28日作出的四住建房权证注销字（2015）第1号《注销房屋所有权登记决定书》一案，不服四平市铁西区人民法院作出的（2015）西行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙有江，被上诉人委托代理人庞忠义、王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告孙有江、徐森自述于2002年购买坐落于本市铁西区警官公寓小区4号楼401号商业用房。2012年12月4日，因原告孙有江与公主岭市万盛房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四民终字第171号《民事调解书》。2012年12月31日，原告向被告四平市住房和城乡建设局申请房屋所有权转移登记，当日，被告为原告办理了四平市房权证四字第2100**号《房屋所有权证》及四平市房权证字第2100**号《房屋所有权证》的房屋所有权登记。吉林省四平市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）四民再字第7号《民事判决书》，判决撤销四平市中级人民法院（2012）四民终字第171号《民事调解书》，并于2015年4月2日书面通知被告。2015年4月28日，被告作出的四住建房权证注销字（2015）第1号《注销房屋所有权登记决定书》决定注销四平市房权证四字第2100**号《房屋所有权证》及四平市房权证四字第2100**号《房屋所有权证》的房屋所有权登记。原告不服该决定书，于2015年6月4日依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告四平市住房和城乡建设局于2015年4月28日作出的四住建房权证注销字（2015）第1号《注销房屋所有权登记决定书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：被告四平市住房和城乡建设局作为房屋登记机构有权办理房屋注销登记。《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：……（四）证明房屋所有权发生转移的材料；……前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”，第四十一条规定“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民法院生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记薄，原房屋所有权证收回或者公告作废”。本案中，原告自述其房屋是通过购买方式取得所有权，而被告提供的四平市房权证四字第2100**号及四平市房权证四字第2100**号《房屋所有权登记档案》证明，原告申请办理房屋所有权转移登记时并未向被告提供购买房屋的买卖合同。被告是依据吉林省四平市中级人民法院（2012）四民终字第171号《民事调解书》为原告办理了房屋所有权转移登记，而该调解书于2014年5月15日被吉林省四平市中级人民法院作出的（2014）四民再字第7号《民事判决书》予以撤销。因此，原告未申请注销登记，被告依据生效的法律文书将原告的房屋所有权登记予以注销登记符合法律规定。综上，被告做出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经院审判委员会第二十三次会议讨论决定，判决：驳回原告孙有江、徐森的诉讼请求。
上诉人孙有江、徐森上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人撤销上诉人的房屋产权证没有事实根据和法律依据。上诉人在办理房屋产权证时是按照《房屋登记办法》的规定提交了所有的材料，调解书只是基础材料之一，而且调解书并未违法，撤销调解书违反《民诉法》的规定。办理房产执照最关键的依据是购房收据，被上诉人认为只有调解书是办证的基础，没有证据支持。四平市中级人民法院给被上诉人的《通知》只是通知被上诉人法院撤销了调解书，并没有写撤销房产证。调解协议中的内容涉及的是房款和万盛同意办证，根本没有涉及产权，调解书撤销与否与房屋产权无关。被上诉人认为调解书是办理房屋产权证的基础于法无据。上诉人是房屋的产权人，取得产权证天经地义，被上诉人撤销上诉人的房产证，严重违反有关房屋登记法律、法规的规定。
被上诉人四平市住房和城乡建设局二审辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人诉称的民事判决书等民事法律文书的合法性不属于行政诉讼范畴，不能作为否定原审判决的依据。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：上诉人孙有江、徐森曾取得的四平市房权证字第210072、210071号房屋所有权证是基于房屋所有权发生转移而取得的，四平市中级人民法院（2012）四民终字第171号民事调解书是上诉人办理房屋转移登记时证明房屋买卖关系成立，房屋所有权发生转移的有效证据之一。而该调解书于2014年5月15日被四平市中级人民法院作出的（2014）四民再字第7号民事判决书予以撤销。故上诉人办理产权登记时提供的证明房屋所有权发生转移的事实材料已发生变化。依据《房屋登记办法》第十一条“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记薄，原房屋所有权证收回或者公告作废”的规定，被上诉人在四平市中级人民法院（2012）四民终字第171号民事调解书被依法撤销后，作出四住建房权证注销字（2015）第1号《注销房屋所有权登记决定书》符合法律规定。上诉人购买诉争房屋后没有及时办理入住、产权登记等手续，使得该诉争房屋被他人以抵押等方式占有，上诉人虽基于四平市中级人民法院（2012）四民终字第171号调解书等手续，办理了诉争房屋的产权证，但该房屋所有权争议仍存在。房屋产权登记是确认房屋所有权的一种公示制度，在房屋产权登记存在争议，办理房屋产权登记的主要材料之一因法律程序被撤销后，被上诉人注销已办理的房屋产权登记，使得诉争房屋归于原始状态，待诉争房屋所有权经法律程序确定后，再行办理房屋产权登记并无不当。原审法院判决驳回上诉人孙有江、徐森的诉讼请求，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 安 琦
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 坤
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢10号
申请执行人：侯树云，男，汉族，居民，住肇庆市端州区，身份证号码：×××2039。
被执行人：李尚海，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3819。
申请执行人侯树云与被执行人李尚海合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行，终结本次执行程序后于2016年6月28日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经我院执行，被执行人李尚海已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执恢10号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 区晓曦
二〇一六年七月十四日
书记员 胡秀强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终34号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王保柱，男，1966年4月10日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王保柱合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初817号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费564元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2742号
申请执行人丛蓉，女，住荣成市。
被执行人丛大滋，男，住荣成市幸福北区。
被执行人王洪花，女，住荣成市幸福北区。
被执行人刘国东，男，住荣成市。
被执行人曲桂芝，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人丛蓉与被执行人丛大滋、王洪花、刘国东、曲桂芝所有权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5400号民事调解书确定：将位于荣成市曙光西区5号楼501室房屋归申请人丛蓉所有。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5400号民事调解书民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘函林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第398号
原告杨某，女，1982年11月30日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡敏仪。
被告钱某甲，男，1983年1月9日出生，住广东省佛山市三水区。
原告杨某诉被告钱某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员梁敏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告杨某的委托代理人蔡敏仪、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政局西南婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钱某乙。原、被告因性格不合，夫妻感情完全破裂，双方于2013年12月10日协议离婚。离婚协议中约定：“夫妻婚后生育儿子钱某乙的抚养权归女方，随女方生活，男方每月暂定支付人民币2000元整给女方作为儿子的生活费，随以后经济物价的改变而改变，直到成年为止，医疗、教育等由男方负担。”但之后，被告并无按离婚协议约定的时间、数额支付抚养费，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年12月至2014年10月期间拖欠的抚养费共10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告无力支付2000元／月的抚养费给原告。被告与原告签订离婚协议书时，因精神状态不佳，没清晰了解离婚协议书内容就签名，协议内容并非本人意愿，且协议中约定被告每月支付2000元抚养费过高，原告的医疗、教育等费用还要被告负担，对被告不公平。据此，请求法院驳回原告诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告原为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育儿子钱某乙。杨某与钱某甲于2013年12月10日协议离婚并办理了离婚登记手续，同日双方签订《离婚协议书》，约定婚生儿子钱某乙的抚养权归原告，随原告生活，被告每月暂定支付人民币2000元给原告作为儿子的生活费，直到成年为止，医疗、教育等费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》中关于离婚后儿子钱某乙的抚养权及抚养费承担的约定并没有违反法律规定，具有法律效力，被告应按协议约定支付2000元／月的抚养费。被告辩称签订协议书时没清晰了解协议内容就签名，并非本人意愿，但并无举证证明，且被告作为完全民事行为能力人，应知悉其在协议书上签名所代表的意义和后果，故本院对被告的辩解理由不予采纳。原告以被告未按期足额支付儿子钱某乙的抚养费为由，诉请被告支付自2013年12月至2014年10月期间的抚养费差额10000元。被告提出已按约定足额支付了抚养费，但并没有提供相关的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现原告已提供了《离婚协议书》证明被告应每月支付钱某乙抚养费2000元，被告认为已足额支付的，应提供证据加以证明，而被告并没有提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付该段期间尚欠的抚养费差额10000元。被告辩称2000元／月的抚养费约定过高，以被告的收入水平无法负担。双方当事人在离婚时已约定被告每月支付儿子钱某乙抚养费2000元，该约定具体明确，而被告的经济收入与离婚时相比亦没有发生重大变化，被告亦无提供证据证明其在离婚后至今的生活水平及身体健康状况发生重大变化。而且，已达成并已经履行的离婚协议应当具有一定的严肃性和稳定性。因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱某甲于本判决书生效之日起十日内向原告杨某支付2013年12月至2014年10月期间儿子钱宇轩的抚养费差额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱秋红
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00726号
申请执行人广西平果农村合作银行。
被执行人农有跃。
被执行人覃春葵。
广西平果农村合作银行与农有跃、覃春葵借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农有跃、覃春葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行于2015年09月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人农有跃、覃春葵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西平果农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农有跃、覃春葵新的财产线索，申请执行人广西平果农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00726号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02392号
原告王永彬，男，生于1973年1月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王然，女，生于1996年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托代理人周少琼，女，汉族，生于1975年1月22日，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区璧泉街道观音社区居民委员会，地址：璧山区璧泉街道东林大道86号两山秀苑18幢。
负责人朱堂礼，任主任。
被告陈永珍，女，生于1952年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王永彬、王然与被告重庆市璧山区璧泉街道观音社区居民委员会（以下简称观音居委会）、陈永珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅寒独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永彬与王然的代理人周少琼、被告观音居委会的负责人朱堂礼、被告陈永珍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王永彬、王然诉称，2006年11月二原告原居住地璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组（以下简称养鱼村七组）的全部土地被政府开发征收，政府向原养鱼村七组作出了补偿，2006年12月7日，养鱼村七组召开了村民大会，通过了土地补偿费分配方案，由于此款久未兑现导致原告至今未领到补偿款。2013年原璧山县璧城街道养鱼村撤销后合并到璧山区璧泉街道观音社区并成立社区居民委员会。2014年12月政府将土地补偿费划拨到璧泉街道观音社区居委会。原告申领未果，现诉至法院。请求判决：1、判令被告给付二原告补偿费5394.72元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永珍辩称，2006年征收土地时，土地补偿款没有分给从1994年10月30日之后迁入原养鱼村4组（在征地拆迁前就合并到养鱼村7组，2013年12月份养鱼村7组被撤销，并入观音社区）以及新出生的村民。
被告观音居委会辩称，陈永珍所说属实，2006年的土地征收只涉及原养鱼村4组，拆迁后原告方不属于观音社区，2013年的12月份原告方所属的养鱼村7组才划入璧泉街道观音社区。我们是根据开5次社员大会决定的，1994年后迁入到原养鱼村4组和新出生的小孩共计44人没有补偿款。
经审理查明，二原告系原养鱼村七组集体经济组织成员，2006年11月2日原养鱼村七组的全部土地被国家征用完毕，国家按相关规定作出了补偿，各位社员对该组的荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等的土地补偿费共计499011.74元的分配问题未形成一致，后于2006年12月27日，养鱼村七组召开了社员代表大会，通过了该土地补偿费的分配方案即“按94年分得承包土地的份额，不论有无该组户口，均平均分配补偿费，94年没有分得承包地的人员，就是有该组户口，也不得参加分配”，原告王永彬因系94年之后才迁入原养鱼村七组，原告王然因系1996年出生的，因此均未能参加此补偿费的分配。
另查明，原养鱼村七组2006年11月2日国家征地补偿安置方案确定时有集体经济组织成员资格的人员有186人，共68户，其中有一人明确表示放弃分配。
另查明，2013年原养鱼村七组撤销后合并到被告观音居委会。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、证明、（2007）璧民初字第150号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，二原告作为原养鱼村七组的集体经济组织成员应当享有相应的权利，本案所涉及的土地补偿费是国家对集体土地所有权丧失的补偿，在土地征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人均应当享有分配的权利，现按185位集体经济组织成员来平均分配，则每位集体经济组织成员应当分得的补偿款为2697.36元，现因原养鱼村七组于2013年撤销后合并到被告观音居委会，因此二原告请求被告观音居委会给付其土地补偿费5394.72元的请求本院依法予以支持。
另被告陈永珍系原养鱼村七组组长，在组织分配补偿费用的过程中，系履行职务行为，不应承担给付义务。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区璧泉街道观音社区居民委员会在本判决生效之次日内给付原告王永彬与王然补偿费合计5394.72元。
二、驳回原告王永彬与王然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市璧山区璧泉街道观音社区居民委员会负担（此款原告已经垫付，被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅 寒
二〇一五年七月十三日
书记员 黄建欢
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第17号
上诉人（原审被告）贺爱菊。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米永堂。
委托代理人刘景玉。
上诉人贺爱菊因民间借贷纠纷一�，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿区民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月3日原审原告米永堂向原审法院诉称，2011年1月18日，被告以家中有急事为由向原告借款20000元，原告委托同学曹某将钱通过中国农业银行转存被告账户。原告借款后，多次向被告要求归还借款，但被告始终未能还款。请求法院判决被告偿还原告欠款20000元，诉讼费由被告负担。原审法院经审理认为，庭审中被告认可有人向其银行卡打款20000元。称该银行卡已于2009年丢失，后来查询交易记录，才知道是其以前的同事王丹用被告的银行卡取走了20000元，并称其银行卡设有密码，该卡丢失后未办理挂失业务，也未向公安机关报案。但被告对其主张未提供证�加以证实，对被告辩解本院难以采信。该案借款事实清楚、合法有效，对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。故原审法院判决，被告贺爱菊于本判决生效后十日内偿还原告米永堂借款20000元。宣判后，上诉人贺爱菊不服，向本院提起上诉，其上诉理由是，上诉人没有借款，是被上诉人与上诉人的同事王丹有业务往来，用了上诉人的卡。被上诉人是给王丹打的款，被上诉人应向王丹主张权利。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，上诉人贺爱菊与被上诉人米永堂系朋友关系。2011年1月18日，上诉人向被上诉人借款20000元，被上诉人委托同学曹某将钱通过中国农业银行转存至上诉人账户。双方未约定还款期限，未约定利息。
以上事实有1、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，回单记载户名为贺爱菊，存款金额为20000元。2、证人曹某出具的书面证言1份，内容为；2011年1月18日，米永堂因朋友借款资金不足，让证人给户名为贺爱菊的帐户打款20000元整。3、上诉人认可被上诉人往其的卡里打了20000元。等证据证实。
本院认为，原审庭审中上诉人认可有人向其银行卡打款20000元。称该银行卡已于2009年丢失，后来查询交易记录，才知道是其以前的同事王丹用上诉人的银行卡取走了20000元，并称其银行卡设有密码，该卡丢失后未办理挂失业务，也未向公安机关报案。但上诉人对其主张未提供证据加以证实，对此本院不予采信。该案借款事实清楚、合法有效，对被上诉人要求上诉人偿还借款的请求，应予支持。上诉人上诉称没有借款，是被上诉人与上诉人的同事王丹有业务往来，用了上诉人的卡。被上诉人是给王丹打的款，被上诉人应向王丹主张权利。对上述主张，上诉人不能提供证据证实，本院不予认定。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺爱菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年二月十日
书记员 宋 力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第89号
原告：廖某某，女，壮族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：杨某某，广东某律师事务所律师。
被告：吕某某，女，汉族，住惠州市大亚湾区。
被告：黄某某，男，汉族，1981年9月23日出生，住惠州市大亚湾区。
本院在审理原告廖某某诉被告吕某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）1650元，由原告廖某某负担。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年三月十六日
书记员 陈丹曼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2842号
原告付金昇。
法定代理人何丛丛。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告付金昇诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告付金昇于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告付金昇的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金昇诉称，其母亲何丛丛属于靳庄村村民。其于2012年8月13日出生后随母亲何丛丛落户于靳庄村，属于该村集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿款。其具有靳庄村集体经济组织成员资格，有权利分配土地补偿款，但是被告靳庄村委会以其系外嫁女的孩子为由拒绝分配。原告付金昇现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿款2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，何丛丛系靳庄村村民。原告付金昇于2013年8月13日出生后随母亲何丛丛落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿款。被告靳庄村委会未给原告付金昇发放土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告付金昇提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告付金昇出生后随母亲何丛丛落户于靳庄村，属于靳庄村的村民，应享有与其他村民同样的待遇和权利。被告靳庄村委会向其他村民发放该村集体所有的土地补偿款，原告付金昇作为靳庄村的村民，应享有获取该款项的权利。故原告付金昇要求被告靳庄村委会给付土地补偿款2000元，理由正当，本院予以支持。被告靳庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告付金昇土地补偿款2000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月二十二日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2842号原告刘某，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇刘庄村人，现住该村。身份证：132903197910131423。被告崔某甲，农民。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告刘某、被告崔某甲到庭。查明案件事实：××××年××月××日原告刘某与被告崔某甲登记结婚。2002年2月16日生女儿崔某乙，2007年4月30日生儿子崔某丙。裁判结果：不准予原告刘某与被告崔某甲离婚。案件受理费承担：由原告刘某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘杰二〇一五年九月二日书记员郝娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第77号
原告黄某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李志民，广东广和律师事务所律师助理。
被告陈某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市。
委托代理人彭曙光，广东融光律师事务所律师。
被告陈某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、陈某某名下价值人民币120000元的财产，并以原告本人在中国银行的存款人民币120000元进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈某某、陈某某名下价值人民币120000元的财产。
二、冻结原告黄某某在中国银行的存款人民币120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第77号
原告黄某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李志民，广东广和律师事务所律师助理。
被告陈少某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市。
委托代理人彭曙光，广东融光律师事务所律师。
被告陈志某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市。
本院在审理原告黄某某与被告陈少某、陈志某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈少某、陈志某名下价值人民币120000元的财产，并以原告本人在中国银行的存款人民币120000元进行担保。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈少某、陈志某名下价值人民币120000元的财产。
二、冻结原告黄志源在中国银行的存款人民币120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00846号
原告沈颖。
原告林以霞。
被告庄彦。
被告宋化。
本院在审理原告沈颖、林以霞诉被告庄彦、宋化民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈颖、林以霞撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告沈颖、林以霞负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年四月二日
书记员 李 艳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社城民初字第055号
原告杨爱玲，女，35岁。
委托代理人王维军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王德杰，男，41岁。
委托代理人余长增，社旗县陌陂乡司法所法律工作者。
原告杨爱玲与被告王德杰离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员江林独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱玲及其委托代理人王维军，被告王德杰及其委托代理人余长增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在外打工期间认识，随后确定恋爱关系并在一起生活，于2007年9月6日生下长子王琦豪，2009年8月1日生下次子王琦杭。2011年原、被告一起在广州打工期间，被告染上喝酒赌博的恶习，对家庭不负责任。原告负气一人去了新疆父母身边，后被告追寻至新疆，称一定改掉身上的毛病，原告为了顾念孩子，原谅了被告并随被告一起到河南老家生活。双方于2012年4月补办了结婚登记手续。但随后不久被告又恢复了以前喝酒赌博的恶习，使原告忍无可忍，身心疲惫。因此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子王琦豪、王琦杭由双方各抚养一个，依法分割夫妻共有财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明双方于2012年4月27日登记结婚。
2、社旗县公安局户籍证明一份，证明双方身份情况及两个儿子基本情况。
被告辩称，双方是自由恋爱，婚后生育了两个儿子，感情基础较好，感情尚未完全破裂，仍有和好可能。自己在外务工挣的钱都用于家庭开支，没有喝酒赌博的恶习。自己及父母对原告较好，为了原告欠了不少外债，至今未还清。因此不同意和原告离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年6月开始在一起生活，于2012年4月27日登记结婚。婚前生育两个儿子王琦豪、王琦杭。2012年10月原告离家外出。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，若双方能在随后的生活中互谅互让、相互包容，仍有和好可能。且原、被告的两个儿子年纪尚幼，正是需要父母关心爱护的时候，原告应给被告一个维系婚姻感情的机会，给孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。综上所述，原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨爱玲与被告王德杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江林
二〇一四年五月十九日
书记员 白奎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1060号
罪犯冯仁友，别名老友，男，1976年11月28日出生，汉族，陕西省镇巴县人，文盲。曾因犯盗窃罪于2006年4月24日被灵宝市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金8000元。2008年3月3日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
灵宝市人民法院于2011年7月22日作出（2011）灵刑初字第265号刑事判决，认定冯仁友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年9月10日起至2029年9月9日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯仁友入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2009年11月10日许凌晨，冯仁友伙同马楠等多人预谋后，蒙面、持铁棍等踹门进入灵宝市豫�镇文峪村肖某某租住处，殴打后抢走现金8000余元及长虹手机一部。12月8日晚，冯仁友等人同样手段再次抢走现金200余元及长虹（价值420元，已追退）、摩托罗拉手机各一部。二、2010年1月1日晚，冯仁友伙同马楠等人预谋后，携带铁锹、钎子，采取挖地道方式进入陕西省潼关县太要镇太要村南马自然村董某某选矿厂，盗走金精粉3000余斤（价值46827元），销赃得50300元，案发后追退50000元。系累犯；对其参与实施的盗窃罪行能够如实供述。
罪犯冯仁友服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2012年8月获得记功；2015年2月被评为监狱级改造积极�子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯仁友本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00073号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周云，无锡市人，无业，户籍在无锡市崇安区。曾因吸毒于2001年8月1日被无锡市公安局强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2003年7月17日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2009年10月23日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并于11月6日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月8日刑满释放。因本案于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月31日被无锡市公安局惠山分局取保候审，期间因吸食毒品于2015年1月21日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，并于2月5日被该分局决定强制隔离戒毒二年，2月9日经无锡市惠山区人民检察院批准由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8、9月某日下午，被告人周云在无锡市崇安区路边，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员缪某（已行政处罚），得款人民币200元。
2、2014年11月26日傍晚，被告人周云在无锡市崇安区路边，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员缪某，得款人民币200元。
3、2014年11月28日下午，被告人周云在无锡市崇安区路边，欲向吸毒人员缪某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并查获其携带的毒品甲基苯丙胺0.81克。
上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、邵某、赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，照片，收缴毒品专用收据，通话记录，现场检测报告书，物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人周云的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；又曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人周云归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年四月八日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第126号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人孟庆刚，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，捕前住遵义市夏家湾铁路小区**栋*单元***室。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月21日被务川自治县公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孟庆刚犯合同诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人孟庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，浙江人程某某（另案处理）挂靠“河南大宇建设有限公司贵州省安顺分公司”做“贵州省开磷集团三期土石方工程项目”，委托被告人孟庆刚管理办公室事务，被告人孟庆刚聘李某某为其“财务人员”。2013年6月份，为了退还此前未能履行“合同”而收取赵某某的10万元保证金，被告人孟庆刚以化名“孟华”的身份，经岳某介绍，以签订虚假合同收取保证金的方式在贵阳市南明区天豪精品酒店608房间内与陈某某签订“贵州省开磷集团三期土石方工程项目”骗取陈某某所交12万元保证金和4万元好处费。保证金通过信合转账至李某某个人信合卡上，由被告人孟庆刚与李某某将该笔资金在遵义取出后退还给赵某某10万元，其余赃款被被告人孟庆刚与岳某非法占有及挥霍。据此认为，被告人孟庆刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人孟庆刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称一直不清楚该工程是骗局，没有收取陈某某的好处费也没有占有诈骗的钱款，且赵某某被诈骗的钱跟自己没有关系。
经审理查明，2012年，程某某（另案处理）挂靠“河南大宇建设有限公司贵州省安顺分公司”虚构“贵州省开磷集团三期土石方工程项目”，先后委托陈明燕及被告人孟庆刚管理办公室事务。被告人孟庆刚在为程某某管理办公室事务时，请李某某协助处理财务。2013年6月份，为退还在陈明燕管理办公室期间以签订不能履行的合同的方式向赵某某收取的10万元保证金，被告人孟庆刚以“孟华”的名义，经岳某介绍，以签订虚假合同收取保证金的方式在贵阳市南明区天豪精品酒店608房间内与被害人陈某某签订“贵州省开磷集团三期土石方工程项目”，骗取陈某某所交12万元保证金，并转账至李某某个人信合卡上。其中，10万元由被告人孟庆刚与李某某共同在遵义取出后退给赵某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的指定管辖决定书，立案决定书，被告人孟庆刚供述，被害人申某某、陈某某、田某A、田某B陈述，证人李某X、周某某、赵某某、岳某、刘某A、刘某B、喻某某月、程某某、李某某证言，法人授权委托书、委托书，贵州开磷集团有限责任公司通知，进场通知书，贵州开磷（集团）有限责任公司情况说明，内部承包协议书，陈某某内部承包协议书，贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行业务凭证，贵阳农村商业银行回联单，信合回联单，河南省大宇建设工程有限公司贵州省安顺分公司收据，收条，贵州开磷集团息烽磷化工基地综合治理办公室证明，河南省大宇建设工程有限公司证明，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，拘留证、逮捕证证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆刚以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆刚所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。公诉机关所提“以合同诈骗罪对被告人孟庆刚判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议，综合被告人孟庆刚在本案中的地位、作用，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。关于被告人孟庆刚所持“一直不清楚该工程是骗局，没有收取陈某某的好处费也没有占有诈骗的钱款，且赵某某被诈骗的钱跟自己没有关系”的辩解。经查，现有证据不能充分证明赵某某被骗与其有关，亦不能充分证明其收取了被害人陈某某的好处费并占有陈某某被诈骗的钱款，但结合被告人孟庆刚供述、证人喻某某月、李某X、刘某B证言等证据，足以证明被告人孟庆刚应当知道该工程并不存在，且与陈某某签订合同之目的即偿还已收取但因迟迟未能履行合同而须退还赵某某的10万元保证金，而非用于施工，故对其辩解理由本院予以部分采纳。同时，被告人孟庆刚诈骗所得赃款12万元人民币，应依法予以追缴并责令退赔给被害人陈某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟庆刚诈骗所得赃款12万元人民币，予以追缴并责令退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 武 玉 璞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邹琴（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2834号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文选。
委托代理人马曙光，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，总经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘文选、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称晟通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫exf398号重型半挂车牵引豫em685挂车系原告刘文选实际所有，挂靠在被告晟通公司处从事货物营运。2014年9月22日11时03分，魏利民驾驶豫exf398号重型半挂车牵引豫em685挂车在安徽省金寨县南溪镇沿青丁路由门前至丁埠方向行驶，行驶至青丁路南溪镇丁埠村丁埠组王宏超家门前时，车辆驶出路外发生仰翻，造成司机魏利民及乘坐豫exf398号重型半挂牵引车的受害人刘海录被甩出驾驶室外被车辆及车上货物碾压后当场死亡，豫exf398号重型半挂牵引车乘坐人曹仁宏甩出驾驶室外受伤，豫exf398号重型半挂牵引车的乘坐人刘文选受伤、车辆、货物及道路边王宏超和汪涛两家财产受损的交通事故。该事故经安徽省金寨县公安局交通管理大队认定，魏利民应负此次事故的全部责任，刘海录、刘文选、曹仁宏无责任。
刘文选受伤后被送往安徽省金寨县人民医院、六安市人民医院抢救治疗，后转往滑县中医院治疗，共住院21天，医疗花费27852.43元。经原告申请，该院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了评定，该鉴定所于2015年7月20日作出鉴定意见：被鉴定人刘文选因交通事故受伤致外伤性脑出血、蛛网膜下腔出血被评为七级伤残，原告支出鉴定费800元。庭审中，被告保险公司提出异议申请重新鉴定。
原审法院另查明：豫exf398号重型半挂牵引车牵引豫em685号挂车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（1000000元，不计免赔，下同）机动车损失险（214920元）、车上人员责任险（司机，100000／每座）车上人员责任险（乘客，100000／每座，2座）等，且事故发生在保险期间内。诉讼中，原告将诉讼请求由100000元变更为145741.23元，但未在指定期限内缴纳案件受理费。
原审法院认为：原、被告及被告之间签订的挂靠合同、保险合同是各方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。各方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告乘坐涉案车辆在保险期限内发生保险事故受到伤害，被告保险公司应按约定在其承保的赔偿限额内，对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司虽然对安阳维权法医临床司法鉴定所所作的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。但没有就该司法鉴定意见书提出足以反驳的相关证据和理由，故对被告保险公司要求重新鉴定的申请依法不予准许，即对该司法鉴定意见，予以采信。鉴定费系为确定原告的损伤程度支出的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担…”的规定，原、被告应当按照法院判决的具体结果分担诉讼费用，即被告保险公司不负担诉讼费的理由依法也不能成立。况且被告保险公司在诉讼期间也未提供充分有效的证据证明被告保险公司对免责赔偿条款已履行明确告知、提示义务，其应承担不利的法律后果。
原告刘文选的合理损失包括：医疗费27852.43元；误工期间从住院治疗时起计算至定残前一天为300天，应按农、林、牧、渔业年平均工资为25402元／年计算，误工费为20878.36元（25402÷365×300）；按居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，即护理费1638.12元（28472÷365×21）；住院伙食补助费按每天30元计算为630元；营养费每天按20元计算为420元；根据原告看病情况，交通费酌定3000元；残疾赔偿金为75328.8元（9416.1×20×40%），以上各项合计129747.71元。综上，被告保险公司应在车上人员责任保险责任限额100000元内承担赔偿责任，超出部分依约依法由原告自行承担。原、被告的其他陈述事实和理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国保险法司法解释二》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘文选损失人民币100000元；二、驳回原告刘文选的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司上诉称：一、原审庭审中，上诉人依据被上诉人刘文选两次住院病历，对司法鉴定意见书提出异议，原审法院却未准许上诉人的重新鉴定申请；二、原审判决认定被上诉人误工时间300天明显过长，结合被上诉人伤情，其误工期限最多90天；三、被上诉人实际住院21天，原审判决交通费3000元明显过高；四、根据车上人员责任保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。请求：1、撤销原判第一项，将上诉人的赔偿金额改为56635.85元（不服金额为43364.15元）；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人刘文选答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人晟通公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明，已经生效的安徽省金寨县人民法院（2014）金民一初字第00778号民事判决认为，晟通公司与保险公司在商业险中约定的保险公司不负责赔偿的条款，已通过字体加黑形式予以提醒。本院查明的其他事实与原审法院查明的相同。
本院认为：关于上诉人提出原审法院未准许其申请重新鉴定的理由，因上诉人就该司法鉴定意见提出的异议证据不足，故原审法院依法不予准许并无不当；因原审判决认定的误工天数是从本案伤者住院治疗时起计算至定残前一天（300天），符合法律规定。故上诉人的该上诉理由不能成立；本案刘文选受伤后先被送往安徽省金寨县人民医院、六安市人民医院抢救治疗，后转往河南省滑县中医院治疗，路途较远。原审法院根据刘文选的伤情及路途所酌定的交通费符合情理；关于鉴定费负担问题。经查，原审判决并未将该费用计算在刘文选的合理损失129747.71元当中，上诉人也未承担该项费用；关于诉讼费负担问题，本院查明，晟通公司与保险公司在商业险中约定该费用不属于保险公司赔偿项目，且保险公司对此已尽明示义务，故原审法院将该费用由保险公司负担不妥，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由滑县晟通运输有限责任公司负担，二审案件受理费885元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年二月十八日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2834号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文选，男，1972年10月16日出生，汉族。
委托代理人马曙光，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，总经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘文选、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称晟通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫E×××××号重型半挂车牵引豫E×××××挂车系原告刘文选实际所有，挂靠在被告晟通公司处从事货物营运。2014年9月22日11时03分，魏利民驾驶豫E×××××号重型半挂车牵引豫E×××××挂车在安徽省金寨县南溪镇沿青丁路由门前至丁埠方向行驶，行驶至青丁路南溪镇丁埠村丁埠组王宏超家门前时，车辆驶出路外发生仰翻，造成司机魏利民及乘坐豫E×××××号重型半挂牵引车的受害人刘海录被甩出驾驶室外被车辆及车上货物碾压后当场死亡，豫E×××××号重型半挂牵引车乘坐人曹仁宏甩出驾驶室外受伤，豫E×××××号重型半挂牵引车的乘坐人刘文选受伤、车辆、货物及道路边王宏超和汪涛两家财产受损的交通事故。该事故经安徽省金寨县公安局交通管理大队认定，魏利民应负此次事故的全部责任，刘海录、刘文选、曹仁宏无责任。
刘文选受伤后被送往安徽省金寨县人民医院、六安市人民医院抢救治疗，后转往滑县中医院治疗，共住院21天，医疗花费27852.43元。经原告申请，该院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了评定，该鉴定所于2015年7月20日作出鉴定意见：被鉴定人刘文选因交通事故受伤致外伤性脑出血、蛛网膜下腔出血被评为七级伤残，原告支出鉴定费800元。庭审中，被告保险公司提出异议申请重新鉴定。
原审法院另查明：豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（1000000元，不计免赔，下同）机动车损失险（214920元）、车上人员责任险（司机，100000／每座）车上人员责任险（乘客，100000／每座，2座）等，且事故发生在保险期间内。诉讼中，原告将诉讼请求由100000元变更为145741.23元，但未在指定期限内缴纳案件受理费。
原审法院认为：原、被告及被告之间签订的挂靠合同、保险合同是各方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。各方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告乘坐涉案车辆在保险期限内发生保险事故受到伤害，被告保险公司应按约定在其承保的赔偿限额内，对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司虽然对安阳维权法医临床司法鉴定所所作的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。但没有就该司法鉴定意见书提出足以反驳的相关证据和理由，故对被告保险公司要求重新鉴定的申请依法不予准许，即对该司法鉴定意见，予以采信。鉴定费系为确定原告的损伤程度支出的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担…”的规定，原、被告应当按照法院判决的具体结果分担诉讼费用，即被告保险公司不负担诉讼费的理由依法也不能成立。况且被告保险公司在诉讼期间也未提供充分有效的证据证明被告保险公司对免责赔偿条款已履行明确告知、提示义务，其应承担不利的法律后果。
原告刘文选的合理损失包括：医疗费27852.43元；误工期间从住院治疗时起计算至定残前一天为300天，应按农、林、牧、渔业年平均工资为25402元／年计算，误工费为20878.36元（25402÷365×300）；按居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，即护理费1638.12元（28472÷365×21）；住院伙食补助费按每天30元计算为630元；营养费每天按20元计算为420元；根据原告看病情况，交通费酌定3000元；残疾赔偿金为75328.8元（9416.1×20×40%），以上各项合计129747.71元。综上，被告保险公司应在车上人员责任保险责任限额100000元内承担赔偿责任，超出部分依约依法由原告自行承担。原、被告的其他陈述事实和理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国保险法司法解释二》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘文选损失人民币100000元；二、驳回原告刘文选的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司上诉称：一、原审庭审中，上诉人依据被上诉人刘文选两次住院病历，对司法鉴定意见书提出异议，原审法院却未准许上诉人的重新鉴定申请；二、原审判决认定被上诉人误工时间300天明显过长，结合被上诉人伤情，其误工期限最多90天；三、被上诉人实际住院21天，原审判决交通费3000元明显过高；四、根据车上人员责任保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。请求：1、撤销原判第一项，将上诉人的赔偿金额改为56635.85元（不服金额为43364.15元）；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人刘文选答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人晟通公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明，已经生效的安徽省金寨县人民法院（2014）金民一初字第00778号民事判决认为，晟通公司与保险公司在商业险中约定的保险公司不负责赔偿的条款，已通过字体加黑形式予以提醒。本院查明的其他事实与原审法院查明的相同。
本院认为：关于上诉人提出原审法院未准许其申请重新鉴定的理由，因上诉人就该司法鉴定意见提出的异议证据不足，故原审法院依法不予准许并无不当；因原审判决认定的误工天数是从本案伤者住院治疗时起计算至定残前一天（300天），符合法律规定。故上诉人的该上诉理由不能成立；本案刘文选受伤后先被送往安徽省金寨县人民医院、六安市人民医院抢救治疗，后转往河南省滑县中医院治疗，路途较远。原审法院根据刘文选的伤情及路途所酌定的交通费符合情理；关于鉴定费负担问题。经查，原审判决并未将该费用计算在刘文选的合理损失129747.71元当中，上诉人也未承担该项费用；关于诉讼费负担问题，本院查明，晟通公司与保险公司在商业险中约定该费用不属于保险公司赔偿项目，且保险公司对此已尽明示义务，故原审法院将该费用由保险公司负担不妥，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由滑县晟通运输有限责任公司负担，二审案件受理费885元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年二月十八日
书记员 殷双利
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第453号
原告李某甲，男，1947年11月23日出生，汉族，住长治市郊区富村敬老院。
监护人李某丙，男，汉族，1951年2月7日出生，住长治市郊区堠北庄镇师庄村小庄街**号。
委托代理人彭某某，长治市郊区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李某乙，男，1956年8月8日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇师庄村小庄街**户*号。
委托代理人李某丁，男，1983年3月7日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇师庄村小庄街**户*号，系被告之子，全权代理。
委托代理人张某某，长治市顶山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人李某丙及其委托代理人彭某某，被告委托代理人张某某、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李某戊、原告李某甲、李某丙、被告李某乙李某戌系兄弟五人。各自成家前，五兄弟在同一院落居住生活。成家后，李某戊、李某乙先后搬出老宅院另外建房居住，原、被告仍在旧院居住。因老宅院窑洞自然老化和年久失修致使房屋部分倒塌不能居住，原、被告即在老宅院内各自修建了砖瓦房。建房初期，原告出行还算方便。八年前原告患上老年痴呆症，政府安排原告住在富村敬老院，经村委指定由李某甲作为其监护人。2012年被告修建起围墙，将原告李某甲家通行的道路堵住，经过亲朋好友和村镇人民调解委员多次调解未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告将影响原告通行的围墙拆除，排除妨害。
被告辩称：被告请求依法驳回原告的诉讼请求。本案指定的监护人主体资格不符，原告8年前丧失了行为能力，原告应该提供8年前村委作出的指定监护人的相关手续以及原告丧失行为能力的相关医学诊断证明。原告陈述与事实不符，被告没有给原告的通行造成妨害。
本案争议的焦点是：原告诉请被告拆除围墙、排除妨害有无事实和法律依据。
针对以上争议焦点，原告举证如下：
证据一、照片8张，证明涉案房屋的方位、结构。
证据二、2015年7月3日证明材料、2015年6月31日证明材料、2015年7月6日证明材料、2015年7月28日证明材料，证明李某丙是原告的指定监护人，原、被告之间发生纠纷多年，调解未果；原告2012年因患老年痴呆搬到富村敬老院居住，2004年原告在院落内修建砖瓦房三间。
被告质证：证据一真实性无异议，恰好证明被告给原告留有出入口没有妨害原告的通行，原告常年不在该处居住，不存在原告陈述的情况；证据二2015年6月31日两份证明材料以及2015年7月3日的证明材料不能证明李某乙作为原告的指定监护人履行了合法手续，2015年7月28日证明材料无异议，2015年7月30日证明材料属于原告的申诉材料，与本案无关；没有标明出具时间的证明材料真实性有异议，且证明材料属于证人证言，证人应当出庭作证，老宅院的窑洞四至应该以宅基地使用证登记的情况为准。
被告举证：
证据一、土地使用证，证明本案争议地块修建的围墙和大门属于被告的宅基地范围。
证据二、照片四张，证明目前原、被告争议房屋、地块的现状，被告给原告留有出入口并且留有通行的大门。
原告质证：证据一有异议，该证据不是前院即争议地块的宅基地使用证，据原告了解，前院根本没有办理过宅基地土地证；证据二真实性无异议，前院留有大门是事实，但是大门不能打开也不能通行。
对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与本案待证事实有关联，能够证明原告诉讼主体适格，被告垒砌的院墙及大门影响了原告的出入通行，予以采信。被告证据一来源合法，与待证事实有关联，予以采信；证据二照片显示争议地块的现状，被告已经垒砌了围墙并安装了大门。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原、被告系兄弟关系，均系长治市郊区堠北庄镇师庄村村民。原、被告共兄弟五人，成家前共同居住于老宅院即本案争议地块上修建的窑洞。其他兄弟成家后先后搬出另外建房居住，老宅即由原、被告居住使用。2005年，原告在老宅院地基上修建平房北房三间。1997年，被告毗邻老宅修建北房，之后又修建了南房。2010年被告在南房与老宅院出口处垒建起院墙并安装了大门，该大门系原告唯一的出路。长治市郊区人民政府1994年5月为被告李某乙发放的集体土地建设用地使用证四至为西至本人外基线路、北至本人外基线旧窑洞、东至本人外基线旧窑洞、南至本人外基线李某庚。原、被告发生纠纷后，村、镇人民调解委员会多次调解无果。
本院认为：相邻通行纠纷是指相邻不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在其南房与老宅院之间垒砌围墙并安装大门堵塞了原告唯一的出入通道，被告行为已经影响到原告的出入通行。考虑的拆除被告院墙及大门将会影响被告院落的完整性和居住安全，故应从李某庚房屋后墙滴水往北腾出3米出路，以供原告出入通行。经调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后30日内从李某庚房屋后墙滴水往北腾出3米出路，供原告李某甲出入通行。
案件受理费100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 许小平
人民陪审员 魏俊青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩慧静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执796号
申请执行人:姬树兵，男，1973年1月10日出生。
被执行人：万培松，男，1981年11月29日出生
被执行人：马瑞霞，女，1980年9月17日出生。
本院在执行申请执行人姬树兵与被执行人万培松、马瑞霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人万培松、马瑞霞财产采取“四查”措施后，未发现被执行人万培松、马瑞霞有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。
本院认为，因被执行人万培松、马瑞霞无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人姬树兵电话约谈，同意终结（2017）豫0611民初3463号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姬树兵如发现被执行人万培松、马瑞霞有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年九月四日
书 记 员 张陈卓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执829号
申请执行人：张素伟，男，1989年6月27日出生。
被执行人：王志涛，男，1998年9月5日出生。
本院在执行张素伟申请执行王志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，私下达成执行和解且约定分期长期履行，近期不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 张春风
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张陈卓
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执29号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人闫吉永，董事长。
委托代理人陈士玉，男，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。
被执行人马树欣，男，1963年3月6日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人张向梅，女，1962年10月6日出生，汉族，现住址。
被执行人燕东广，男1982年4月17日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族现住东营市广饶县。
被执行人孙宇，女，1989年6月17日出生，汉族，现住山东省青州市。
被执行人东营盛宇工贸有限公司，驻广饶县稻庄镇（段河三村），组织机构代码：66442134-2。
法定代表人燕东广，经理。
被执行人东营市昊正橡胶有限公司，驻广饶县稻庄镇高刘村。组织机构代码：58041396-X。
法定代表人徐福顺，经理。
被执行人青岛保税区超远国际贸易有限公司，驻青岛保税区北京路63号天智国际大厦5楼H户。组织机构代码：74720812-5。
法定代表人万新店，经理。
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月8日作出的（2017）鲁0503民初460号民事判决书，判决：一、被告马树欣、张向梅于本判决生效后十日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款2000000元；二、被告马树欣、张向梅于本判决生效后十日内支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司自2015年10月21日至2017年2月20日止的利息48.9万元（利息计算方式：以200万元为本金，按月利率15‰计算）、自2017年2月21日起至履行之日止的利息（计算方式：以200万为本金，按月利率15‰计算）；三、被告燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人马树欣、张向梅追偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行借款本金2000000元及逾期付款利息，本院已依法受理。
本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人马树欣、张向梅、燕东广、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司签收后，被执行人孙宇向本院邮寄了被执行人财产申报表，未到庭未履行义务，被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司未申报财产，未到庭，未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2018年1月3日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司有零星银行存款，本院于2018年6月29日予以扣划，并及时为申请执行人办理支付。发现被执行人徐福顺名下登记的鲁Ｅ×××××号帕萨特牌小型轿车、鲁Ｅ×××××号江铃牌汽车、鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，被执行人东营盛宇工贸有限公司名下登记的鲁Ｅ×××××号汽车，被他案查封，因无法查找到下落，未处置。未发现被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司有可供执行的有价证券信息。本院于2018年4月23日向东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司有可供执行的不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话的方式告知了申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的实现债权2038元，未实现债权2000000元本金及利息。
综上所述，被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年七月三日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执29号申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。法定代表人闫吉永，董事长。委托代理人陈士玉，男，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。被执行人马树欣，男，1963年3月6日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人张向梅，女，1962年10月6日出生，汉族，现住址。被执行人燕东广，男1982年4月17日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族现住东营市广饶县。被执行人孙宇，女，1989年6月17日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人东营盛宇工贸有限公司，驻广饶县稻庄镇（段河三村），组织机构代码：66442134-2。法定代表人燕东广，经理。被执行人东营市昊正橡胶有限公司，驻广饶县稻庄镇高刘村。组织机构代码：58041396-X。法定代表人徐福顺，经理。被执行人青岛保税区超远国际贸易有限公司，驻青岛保税区北京路63号天智国际大厦5楼H户。组织机构代码：74720812-5。法定代表人万新店，经理。申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月8日作出的（2017）鲁0503民初460号民事判决书，判决：一、被告马树欣、张向梅于本判决生效后十日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款2000000元；二、被告马树欣、张向梅于本判决生效后十日内支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司自2015年10月21日至2017年2月20日止的利息48.9万元（利息计算方式：以200万元为本金，按月利率15‰计算）、自2017年2月21日起至履行之日止的利息（计算方式：以200万为本金，按月利率15‰计算）；三、被告燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人马树欣、张向梅追偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行借款本金2000000元及逾期付款利息，本院已依法受理。本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人马树欣、张向梅、燕东广、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司签收后，被执行人孙宇向本院邮寄了被执行人财产申报表，未到庭未履行义务，被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司未申报财产，未到庭，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2018年1月3日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司有零星银行存款，本院于2018年6月29日予以扣划，并及时为申请执行人办理支付。发现被执行人徐福顺名下登记的鲁Ｅ×××××号帕萨特牌小型轿车、鲁Ｅ×××××号江铃牌汽车、鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，被执行人东营盛宇工贸有限公司名下登记的鲁Ｅ×××××号汽车，被他案查封，因无法查找到下落，未处置。未发现被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司有可供执行的有价证券信息。本院于2018年4月23日向东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司有可供执行的不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话的方式告知了申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的实现债权2038元，未实现债权2000000元本金及利息。综上所述，被执行人马树欣、张向梅、燕东广、徐福顺、孙宇、东营盛宇工贸有限公司、东营市昊正橡胶有限公司、青岛保税区超远国际贸易有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年七月三日书记员  朱继华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执587号
申请人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族。
被执行人王保全，男，1950年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请人范增禄与被执行人王保全借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王保全在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保全在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年九月七日
书记员 李 丽
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执305号
申请执行人晋城市军闽经贸有限公司。
住所地：山西省晋城市城区晓庄社区三里桥小区***号。
法定代表人魏军亮，任公司总经理。
委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。
被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司。
住所地：晋城市泽州县高都镇泊村村。
法定代表人郭春龙，任公司矿长。
申请执行人晋城市军闽经贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市军闽经贸有限公司依据(2017)晋0525民初578号民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司偿还其欠款本金及利息、诉讼费等费用共计1259882.67元。
本院在执行过程中依法向被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆进行了查询，被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司无银行存款，无其它财产可供执行，本院通过传统查控，查询到被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在晋煤集团财务有限公司有环境治理保证金专户资金2792227.63元，现已对该账户进行冻结，暂无法执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人晋城市军闽经贸有限公司不能提供执行线索也不同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执305号案的本次执行程序。
对被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司未履行的1259882.67执行款及申请执行费14999元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年七月十八日
执行员 岳 强
书记员 李 帅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执305号申请执行人晋城市军闽经贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区晓庄社区三里桥小区***号。法定代表人魏军亮，任公司总经理。委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司。住所地：晋城市泽州县高都镇泊村村。法定代表人郭春龙，任公司矿长。申请执行人晋城市军闽经贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市军闽经贸有限公司依据(2017)晋0525民初578号民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司偿还其欠款本金及利息、诉讼费等费用共计1259882.67元。本院在执行过程中依法向被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆进行了查询，被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司无银行存款，无其它财产可供执行，本院通过传统查控，查询到被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在晋煤集团财务有限公司有环境治理保证金专户资金2792227.63元，现已对该账户进行冻结，暂无法执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人晋城市军闽经贸有限公司不能提供执行线索也不同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执305号案的本次执行程序。对被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司未履行的1259882.67执行款及申请执行费14999元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年七月十八日执行员  岳 强书记员  李 帅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执833号
申请人：李雄，男，1974年4月29日出生，汉族，住新野县。
被执行人：梁怀军，男，1967年12月8日出生，汉族，住新野县。
被执行人：蒋瑞举，男，1972年4月7日出生，汉族，新野县路X。
被执行人：梁闯，男，1988年8月8日出生，汉族，新野县组9。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人梁怀军、梁闯、蒋瑞举为民间借贷纠纷一案中，申请执行人达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月三十日
书记员 汪 博
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执247号
申请执行人：龚国福，男，汉族，1969年4月7日生，住潢川县双柳树镇。
被执行人：张正明，男，汉族，1981年8月30日生，住潢川县双柳树镇。
本院在执行申请执行人龚国福与被执行人张正明民间借贷纠纷一案中，申请人龚国福申请参与被执行人张正明房屋拍卖执行款，申请人彭代强2018年7月30日向本院提交撤回执行申请书。申请执行人龚国福自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执247号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 邬志江
代审判员 姚 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵文涛
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执825号
申请执行人：杨新成，男，1982年11月3日出生，汉族，农民。住潢川县魏岗乡。
被执行人：万世旭，男，1983年9月21日出生，汉族，农民。住潢川县白店乡。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求偿还申请人款54766元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2017年9月20日、2018年4月25日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；
3.本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年6月22日在被执行人户籍所在地进行了调查，证实被执行人常年在外务工，不在本村居住；
5.本院于2018年5月10日发出悬赏公告查找被执行人；
6.2018年6月25日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡超超