wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。
法定代表人周培建，总经理。
被执行人：福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人周培建，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第363号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第363号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第258号
申请执行人张小梅，女。
被执行人曾运根，曾用名曾亿德，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第145号民事调解书，责令被执行人曾运根按照法律文书确定的义务履行，协助申请执行人张小梅办理坐落于宁化县翠江镇东街路55号房屋的土地使用权过户登记手续，但被执行人曾运根至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将被执行人曾运根所有的坐落于宁化县翠江镇宁化县翠江镇东街路55号的土地使用权强制过户登记至申请执行人张小梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张瑞梅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1624号
原告余某某，女，1987年4月2日生。
被告管某某，男，1986年9月7日生。
本院立案受理的原告余某某诉被告管某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识、恋爱。2009年1月6日登记结婚。2010年1月22日生育一子，取名管某甲。婚后被告不尽家庭义务，游手好闲总是上网，家里开销都由原告承担，被告对原告不关心，双方经常发生吵闹，原告遂于今年年初离家出走。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由法院判决由哪方抚养；3、婚后所修房屋双方各分得一半。
被告管某某辩称：原、被告于2007年3月经人介绍相识、恋爱。2009年1月6日在广汉市民政局登记结婚，2010年1月22日生育一子，取名管某甲。现在双方夫妻感情还是可以，我们恋爱了2、3年才结婚，我以后要挣钱，我也会关心原告，有错误的地方我会改，我们感情还未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年3月经人介绍相识、恋爱。2009年1月6日在广汉市民政局登记结婚，2010年1月22日生育一子，取名管某甲。最近双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某某和被告管某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2445号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈仕弟。
本院于2016年3月9日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈仕弟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张晨馨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6355号
原告：朱太祥，男，汉族，1962年12月15日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：俞俊，男，汉族，1990年6月9日出生，住江苏省高邮市，现住江苏省高邮市。
原告朱太祥与被告俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加诉讼，被告俞俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱太祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告3万元担保借款及承担本案的诉讼费用。事实和理由：金字忠因经营需要，向原告借款。原告将现金4万元交付给金字忠后，金字忠于2013年5月22日出具了借款金额为6万元的借据一份，俞俊作为担保人在借据上签名。双方口头约定一个月还款，到期后，金字忠未能按约还款。经原告催要，俞俊于2013年6月25日出具第二份借据，承诺归还本金4万元，承担利息8500元。但立据后，俞俊只由其父亲代为偿还1万元，余款一直未归还。现原告提起诉讼，要求俞俊归还本金3万元，并明确表示放弃利息8500元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告俞俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2013年5月22日，金字忠出具借据一份，注明：今借到朱太祥人民币6万元整，说明现金借用；俞俊作为担保人在借据中签字。2.2013年6月25日，俞俊出具借据一份，注明：今借到朱太祥人民币48500元，说明替金字忠担保。
本院认为，被告向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的债权债务关系合法有效。本案被告俞俊在原告向金字忠提供借款时，为金字忠提供担保，而在金字忠未及时归还时，又明确承诺愿意代为归还金字忠向原告所借款项，但实际却未及时足额偿还金字忠所欠原告借款，应承担本案全部责任。
综上所述，本院对原告要求被告俞俊归还借款30000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞俊于本判决生效后十日内一次性归还原告借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告俞俊承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币550元。
审判员 刘传勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第326号
原告：赵静。
委托代理人：邱芳，新疆众合律师事务所律师。
被告：吕澎涛。
原告赵静诉被告吕澎涛离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵静到庭参加了诉讼，被告吕澎涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系同一公司员工，在认识半年后登记结婚（均为二婚）。婚后双方各自经济独立，但经常为家务事争吵。被告对家庭不负责任，对我极度不信任，还多次殴打我，经常调取我的QQ记录和通话记录。2013年9月，被告醉酒后到我父母处大吵大闹，我在阻止时被告砸坏房中财物，对我拳打脚踢并将我的手指咬掉，我迫于无奈在自卫的情况下用刀子将被告脸部划伤。此事造成我住院治疗7天。2014年被告再次殴打我，砸坏我的车。鉴于此，我和被告的感情已破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告吕澎涛未到庭答辩。
经审理查明：原告赵静与被告吕澎涛经自由恋爱后，于2012年5月14日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女，双方常为家务琐事发生争吵。2012年10月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2013年9月7日，双方发生争执后厮打起来，导致原告手指骨折住院治疗、被告身体受伤以及家中部分财产毁坏。2014年12月29日被告因怀疑原告，双方再次发生矛盾，被告动手打了原告，并将原告驾驶的车辆的挡风玻璃踩坏。原告报警后，公安机关进行了处理。现原告诉至本院，以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告又陈述：2012年12月其自行购买福克斯牌轿车一辆（车号新FQ29**）；2013年被告预购位于伊宁市新华西路705号中电投新疆能源有限公司伊宁基地生活区4号楼2单元21层a户202室楼房一套，该楼房至今尚未办理产权证也未交付。对上述财产，经本院释明后，原告不要求在本案中对财产进行分割，并且也不申请对上述财产进行价值评估鉴定。
上述事实，有结婚证，伊宁市公安局汉宾派出所的询问笔录，（2012）伊民初字第3156号民事裁定书，照片，伊宁市解放军第十一医院住院、出院记录，行车证，预购商品房预告登记申请表及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：原告赵静与被告吕澎涛虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，相互不信任，在产生矛盾时未采取恰当的方式解决，而是多次吵闹打架甚至采取极端的方式造成双方身体受伤，最终导致双方夫妻感情破裂，如勉强维持此婚姻关系，对双方均不利，故原告要求离婚，本院予以支持。因原告既不要求本院分割财产也不要求对财产进行价值评估，且被告又未到庭，对双方在婚姻关系存续期间的共同财产无法确定及分割，故本院对财产在本案中不予处理，双方可另行诉讼解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利以及拒不履行法律规定的举证义务，因此造成的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵静与被告吕澎涛离婚。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一五年四月十日
书记员 郑鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03191号
原告李虎，居民。
委托代理人张宁。
被告力兵，农民。
原告李虎与被告力兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告李虎委托代理人到庭参加了诉讼，原告李虎、被告力兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2010年1月10日，被告力兵购买川M×××××号汽车，因资金不足，向原告借款117，734元用于购车并出具借条一张，所购车辆挂靠资阳市骏驰车业有限公司。2010年5月17日，原、被告签订反担保协议，被告用所购买的川M×××××汽车对上述借款进行担保，同时约定该借款从2010年1月4日起按每月千分之十五计收利息，至本金结清为止；同时约定，被告应在两年之内必须归还原告出借的本金。借款到期后，原告多次向被告催收该借款和利息，被告未能及时归还。故起诉至法院，请求判令：被告归还借款117，734元，按约定支付利息至付清借款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告力兵未提出答辩。
原告李虎为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。
2、借条原件一份，拟证明借款事实。
3、反担保协议书复印件一份，拟证明被告力兵用川M×××××号汽车担保借款的事实。
被告力兵未提供证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据证明，查明本案事实如下：
被告力兵于2010年1月10日以购买川M×××××号汽车需要资金为由在原告处借款117，734元，并出具借条交与原告执存。借条载明：“借条今川M×××××借李虎现金117，734.00元大写：壹拾壹万柒仟柒佰叁拾肆元整。借款人力兵2010年元月10号”。被告签名并在借款大小写金额、姓名处捺印。其后原、被告于2010年5月17日签订反担保协议一份，协议约定：甲、乙双方经充分协商，就乙方（力兵）购买汽车，甲方（李虎）为其担保出借资金，在乙方购车后，乙方向甲方反担保一事，达成以下条款，供甲、乙双方共同遵守：一、乙方于2010年1月4日以挂靠资阳市骏驰车业有限公司名义贷款购置汽车一辆，牌照号为川M×××××。甲方在资阳市骏驰车业有限公司与银行按揭贷款购车合同中为乙方进行了担保。甲方为乙方出借的人民币117734元。二、甲方为乙方购车贷款出借的金额从2010年1月4日起按每月15‰计收利息，至本金结清为止。三、……。四、…并在两年内必须归还甲方出借的本金…。五、……。六、……。原告依约履行了资金给付义务。借款后原告多次找被告催收借款未果。原告于2013年9月17日起诉来院，要求被告偿还借款本金及资金占用利息。
本院认为，被告力兵向原告李虎借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李虎按合同履行了出借资金的义务，被告力兵未履行还款义务属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。虽然原、被告借款时在借条上注明借款时间为2010年1月10日，但原、被告所签订的反担保协议载明借款时间（购车时间）为2010年1月4日并同时约定利率，该约定利率未超过法律规定。故借款时间为2010年1月4日，借款利率为每月15‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎借款本金117，734元及利息（利息按每月15‰利率从2010年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告力兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 东
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字1111号
原告张XX，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告陈XX，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2012年经人介绍认识后恋爱，2013年5月21日双方在都江堰市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又因性格不合，致使夫妻关系不睦。2013年7月份，被告离家出走至今下落不明。原告特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈XX未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份信息和结婚登记手续，证明原、被告系夫妻关系。
2、都江堰市X镇人民政府出具证明，证明被告陈XX与张XX从2012年起一直居住都江堰市X镇张XX家中。
3、都江堰市X镇人民政府出具证明，证明被告陈XX于2013年7月份无故离家出走，至今杳无音讯的事实。
4、李X、张X、曾XX、刘XX等人出具证明，证明原、被告双方自2013年5月21日办理结婚登记以来，双方关系一直恶劣。
被告未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年原、被告双方经人介绍认识恋爱，2013年5月21日在都江堰市民政局登记结婚，结婚后双方一直居住在都江堰市X镇张XX家中。双方结婚后，未生育子女。2013年7月，被告陈XX离家出走，至今杳无音讯。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，感情是婚姻的基础，判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年7月被告离家外出至今下落不明，客观上造成原、被告之间不能相互履行家庭义务，致夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告陈XX离婚。
案件受理费260元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 滔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2050号
原告严某某。
被告张某某。
原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告严某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜晨阳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第511号
原告付某某，男，汉族，住于都县贡江镇。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师，电话：1357676****，特别授权代理。
被告温某某，男，汉族，住会昌县白鹅乡。
原告付某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理；原告付某某的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，口头约定利息为月千分之三，原告回应被告需几天时间准备钱。2013年12月14日，原告借给被告50000元现金，被告于同日向原告出具了借条一张，并留下身份证号码，被告支付了部分利息后未再支付本利。后来原告多次向被告催收借款未果，为此，原告诉请判令被告归还欠款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告温某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告温某某因资金周转，向原告付某某借现金50000元，并向原告出具了《借条》一张，内容写明：今借到付某某人民币现金伍万元整（50000元），此据。今借人温某某。《借条》未约定利息及还款期限。经原告多次催还，被告温某某未按约定偿还借款本金。
上述事实，原告提交的身份证、常住人口查询信息表、《借条》等证据证实，结合原告方陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告付某某提交的证据能够证明其与被告温某某存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告温某某还本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提供的《借条》未约定利息，虽原告诉称双方口头约定按月利率30‰计息，但除原告陈述外未有相关证据加予证实，故其关于借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
被告温某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告温某某偿还原告付某某借款50000元，并自2015年4月9日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接打入原告银行账户（户名：付某某，开户行：中国工商银行于都支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一五年六月二十二日
书记员 许水长
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01064-1号
申请执行人：梅名耀，男，1954年11月9日出生，汉族。
被执行人：合肥置家网络科技有限公司。
法定代表人：李立保。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2014）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥置家网络科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥置家网络科技有限公司的银行账户存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第51-1号
申请执行人：魏振涛，男，汉族，个体工商户，住奇台县吉布库镇达坂河。
被执行人：杨宗羲，男，汉族，其他信息不详，住乌鲁木齐市天山区解放南路永和巷。
被执行人：裴建花，女，汉族，其他信息不详，住乌鲁木齐市天山区解放南路永和巷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民小额字第93号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨宗羲、裴建花的存款、收入7006元（其中本金6956元；执行费50元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建国
二〇一四年一月一日
书记员 宋延东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初466号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦安和，男，1997年8月4日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年3月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王风流，男，1998年8月10日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年3月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人韦安和、王风流犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人韦安和、王风流到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月24日2时许，被告人韦安和、王风流结伙窜至诸暨市大唐镇俞王新村29幢4楼，溜门进入室内，由被告人王风流在客厅望风，被告人韦安和进入卧室，窃得被害人谢某放在卧室床头柜的价值人民币4250元的金色苹果6SPLUS手机一部，后逃离现场。
案发后，手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人韦安和、王风流以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定�罚。
被告人韦安和、王风流对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交的发票，扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息，归案经过，被害人谢某的陈述，被告人韦安和、王风流的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦安和、王风流以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦安和、王风流归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦安和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王风流犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 石 璐
二０一七年五月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第816号
原告：佛山市南海邦新纺织有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：林为帮。
委托代理人：梁斌、黄戈。
被告：广州东英纺织品有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：梁锦棠，董事长。
被告：梁锦棠，住广东省增城市。
共同委托代理人：聂婉彬。
原告佛山市南海邦新纺织有限公司（以下至判决主文简称“邦新公司”）诉被告广州东英纺织品有限公司（以下至判决主文简称“东英公司”）、梁锦棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦新公司法定代表人林为帮、委托代理人梁斌、黄戈，被告东英公司、梁锦棠的共同委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦新公司诉称：邦新公司与东某公司生意往来多年，邦新公司向东某公司销售货物，东某公司向某公司支付货款。截至2015年2月5日，东某公司拖欠邦新公司货款4303402.63元。为此，东某公司于2015年2月5日向某公司出具《欠条》，确认截至2015年2月5日拖欠东某公司货款共计4303402.63元。同时梁锦棠对东某公司拖欠邦新公司的货款自愿承担连带责任，并向某公司出具书面约定。后东某公司未向某公司清偿款项，梁锦棠亦未履行担保责任。经多次催收未果，遂邦新公司诉至法院，请求判令：一、东某公司向某公司支付拖欠的货款4303402.63元，并自起诉之日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率向某公司支付利息。二、梁锦棠对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东某公司、梁锦棠共同辩称：确认拖欠邦新公司款项4303402.63元，对邦新公司起诉的诉讼请求、事实及理由均无意见。
经审理查明，邦新公司自2010年开始向东某公司供应布料等。2015年2月5日，邦新公司与东某公司经过对账，确认东某公司尚欠邦新公司2013年5月28日至2015年2月5日期间供货的货款4303402.63元。为此，东某公司出具《欠条》及欠款明细表给邦新公司收执。《欠条》载明：截至2015年2月5日，东某公司欠邦新公司的货款4303402.63元。欠款明细表载明：2013年5月28日至2015年2月15日货款总额为15838419.3元，已付金额为11535016.67元，未付金额为4303402.63元。同日，梁锦棠出具书面担保承诺给邦新公司收执，书面承诺内容为：东某公司所欠邦新公司4303402元货款，由本人对该债务承担连带担保责任。
2015年3月16日，邦新公司提起本案诉讼。
2015年3月20日，邦新公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值4303402.63元的财产，并提供相应担保。本院于同日作出（2015）穗增法民二初字第816号《民事裁定书》，裁定：一、查封担保人林为帮所有的位于××房产（权利证号：3419569）；二、查封担保人林为帮所有的位于××瑞丽花园悠然阁地下层100号车库（权利证号：2609635）；三、查封担保人林为帮所有的位于××房产（权利证号:6831916）；四、查封担保人林为帮所有的位于××黄岐瑞丽花园悠然阁地下层车库111号（权利证号：7157942）；五、查封、冻结东某公司、梁锦棠价值4303402.63元的财产。
另查，东某公司为支付货款，曾出具出票日期分别为2015年1月20日、28日、29日、2015年2月13日、2月15日，总金额为17642600元的支票，但均未能承兑。
以上事实，除当事人的陈述外，有《欠条》、欠款明细表、书面担保承诺、支付货款的支票及退票理由书、布料订购合同等印证吻合，足以认定。
本院认为，邦新公司向东某公司交付布料等，东某公司确认已收到相应货物，对拖欠的货物价款亦无异议，因此，邦新公司主张东某公司支付货款4303402.63元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，邦新公司起诉后东某公司仍未履行付款义务，故邦新公司主张东某公司自起诉之日起支付逾期付款利息至付清款项之日止，本院予以支持。对于利息的计算标准，应为中国人民银行的同期贷款利率。邦新公司主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。
对于梁锦棠的保证责任问题，梁锦棠书面承诺对东某公司所欠邦新公司的4303402元货款承担连带担保责任，故梁锦棠应在4303402元的范围内对东某公司所欠邦新公司的货款承担连带责任。
综上所述，邦新公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州东英纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告佛山市南海邦新纺织有限公司货款4303402.63元及利息（利息以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、被告梁锦棠对被告广州东英纺织品有限公司的上述债务在4303402.63元的范围内承担连带责任。
三、驳回原告佛山市南海邦新纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20615元、诉讼保全费5000元，由广州东英纺织品有限公司负担，被告梁锦棠承担连带责任。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年四月十七日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1873号
罪犯张纪坤，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月7日作出（2014）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人张纪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。责令被告人张纪坤与同案犯共同退赔失主人民币126741.20元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张纪坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张纪坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张纪坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张纪坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪坤减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变，责令与同案犯共同退赔失主人民币126741.20元不变。
（刑期自2013年6月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第787号￻
￹
罪犯罗绍仁，男，1978年7月20日出生，汉族，出生地广东省丰
顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月23日作出（2012）沈河
刑初字第34号刑事判决，以被告人罗绍仁犯开设赌场罪，判处有期徒
刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化
监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗绍仁在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯罗绍仁多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗绍仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍仁减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年5月27日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14807号
罪犯孙艳玲，女,1966年8月8日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）盈刑初字第80-1号刑事判决，以被告人孙艳玲犯贩卖毒品罪,非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14664号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙艳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙艳玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚，于2014年12月——2015年2月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙艳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙艳玲减去有期徒刑五个月(刑期自2010年3月25日起至2021年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初439号
原告：衡山腾达公共客运有限责任公司。
法定代表人：龙俊。
委托诉讼代理人：左荣华，该公司法律顾问。
被告：汤乐，男。
原告衡山腾达公共客运有限责任公司与被告汤乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告衡山腾达公共客运有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡山腾达公共客运有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告衡山腾达公共客运有限责任公司负担。
审判员 刘锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘锋打印责任人:刘琛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒执字第00094号
申请执行人：安徽省舒城县农合行晓天支行。
被执行人：徐凤华，女，汉族，农民，住舒城县。
被执行人：李宏应，男，汉族，农民，住舒城县。
舒城县人民法院于2000年作出的（2000）舒民初字第2319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安徽省舒城县农合行晓天支行于2001年2月10日向本院申请执行。执行立案后，被执行人徐凤华、李宏应未予履行法律文书规定的义务，后经查实，李宏恕系李开余、徐凤华之子。
本院认为：该被执行人徐凤华、李宏应未予履行法律文书规定的义务，李宏恕作被执行人徐凤华之子，亦应作为被执行人共同履行法律文书规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加李宏恕为被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院向六安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止实施处分措施。
审判员 靳成贵
二〇一四年二月七日
书记员 李大鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1535号
原告：何应清。
委托代理人：刘建。
被告：方绪寨。
被告：项春凤（曾用名项凤），（系方绪寨之妻）。
上列二被告共同委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告何应清诉被告方绪寨、项春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何应清及其委托代理人刘建、被告方绪寨、项春凤委托代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告方绪寨向原告何应清借款30万元，原告于2011年8月4日向被告汇款30万元，被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，约定月息4分，该款经原告多次向被告催讨，被告除支付24000.00元利息外，余款至今未付。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元及利息33万元。
被告方绪寨、项春凤辩称：2012年方绪寨在沙窝新湾小学通过李端红向原告支付利息48000.00元，另原告所还利息24000.00元也是事实，向原告借款30万属实，原告诉请利息应扣已付48000.00元及24000.00元，方绪寨借款未用于家庭生活，项春凤不应承担责任。2013年5月15日双方签订还款协议书。原告起诉已超诉讼时效。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体。
证据二、借条、汇款凭证，拟证明被告借款事实。
证据三、离婚证复印件，拟证明方绪寨借款期间与项春凤系夫妻关系。
证据四、证人袁某、徐某，拟证明原告多年来一直向被告催讨借款，起诉未超诉讼时效。
被告项春凤所举证据有：
证据一、离婚证及两份证明，拟证明两被告于2012年就分居，于2013年2月18日办理离婚事实。
证据二、2013年3月4日还款协议书，拟证明本案诉讼超时效。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四认为不能证明原告找到了被告本人催款。原告对被告项春凤所举证据一离婚证无异议，对两份证明不认可，证据二还款协议真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据一证人未出庭，该证据无效，被告所举其他证据以及原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年8月，被告方绪寨向原告何应清借款30万元，原告于2011年8月4日向被告汇款30万元，被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，约定月息4分，该款经原告多次向被告催讨，被告仅支付24000.00元利息。2013年3月4日，原告与被告方绪寨、项春凤签订还款协议书，约定在2013年5月15日还钱或以钢管抵款，但被告至今未予偿付，原告连续多年催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元及利息33万元，后期利息支付至还清之日。
本院认为，被告方绪寨向原告何应清借款30万元属实，经原告催讨至今未还，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率超出法定限额，其利息依法按月利率2%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告项春凤亦在还款协议中签名，该借款为二被告家庭共同债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方绪寨、项春凤共同于本判决生效之日起十日内向原告何应清偿还借款300000.00元、利息304000.00元（按月利率2%自2011年8月至2016年6月，扣减已付24000.00元），共计624000.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至借款还清之日。
本案诉讼费5050.00元.由被告方绪寨、项春凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛志平
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1720号
原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市人民中路30号。
负责人：王政，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，中国银行股份有限公司十堰分行竹山支行行长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柏元波，生于1979年6月4日，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）与被告柏元波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员龚国武适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行十堰分行的委托诉讼代理人魏观到庭参加诉讼，被告柏元波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行十堰分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息69485.86元及2016年10月25日至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告柏元波在我行办有三张信用卡，截止2016年10月24日，被告使用三张信用卡共拖欠借款本息69485.86元未还，故提起诉讼。
被告柏元波辩称，我消费借款属实，因资金紧张所以没有偿还，请求延期偿还。
经审理查明：2011年2月28日、2011年7月16日、2013年3月26日，被告柏元波先后向原告中国银行股份有限公司十堰分行申请办理信用卡三张，卡号分别为46×××12、40×××87、62×××53。被告柏元波在使用该三张信用卡消费过程中出现到期未按约定还款现象。截止2016年10月24日，卡号为46×××12的信用卡逾期金额为28508.45元（其中消费借款本金24000元，其余为利息），卡号为40×××87的信用卡逾期金额为12928.79元（其中消费借款本金9000元，其余为利息），卡号为62×××53的信用卡逾期金额为28048.62元（其中消费借款本金19000元，其余为利息），三卡合计尚欠借款本金及利息金额为69485.86元。上述消费借款及利息，经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院，要求被告柏元波偿还借款本金和2016年10月24日以前的利息合计69485.86元及2016年10月25日以后按中国人民银行公布的同期贷款的利率计算至清偿之日止。
本院认为，被告柏元波经申请向原告中国银行十堰分行办理了信用卡，在信用卡使用过程中应遵守信用卡使用规定，在信用消费和提取现金后应按规定及时归还，其未按时归还，应承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏元波于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金和2016年10月24日以前的利息合计69485.86元及2016年10月25日以后至清偿之日止的利息（2016年10月25日以后的利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，因适用简易程序审理减半收取769元，由被告柏元波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚国武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初903号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人夏能梦，男，1984年12月9日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省广丰县，现租住南昌市。2008年7月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人吴衰河，曾用名吴小河，男，1971年10月30日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省广丰县，现租住南昌市。2006年3月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]860号起诉书指控被告人夏能梦、吴衰河犯盗窃罪。于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人夏能梦、吴衰河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年09月11日凌晨2时许，被告人夏能梦伙同被告人吴衰河在南昌市西湖区月池路7栋183号三楼，由夏能梦在门口望风，吴衰河溜门入户，在卧室的床边盗窃出被害人戴某的裤子，得手后将裤子口袋中的现金1250元取出后将裤子丢弃，双方均分赃款。2016年9月18日，民警在张燕村抓获夏能梦，2016年9月18日下午，夏能梦在民警安排下打电话将吴衰河约出来，后民警在青山湖张燕村抓获吴衰河。
上述事实，被告人夏能梦、吴衰河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的报案笔录及陈述；案发现场照片；现场勘验检查笔录；盗窃现场监控视频截图；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；刑事判决书，被告人夏能梦、吴衰河的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏能梦、吴衰河曾因犯盗窃罪均受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同入户盗窃他人现金人民币1250元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人夏能梦、吴衰河曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏能梦于2016年9月18日下午，协助公安机关将同案犯吴衰河抓获归案，其行为应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏能梦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止）。
二、被告人吴衰河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初277号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某1，男，1945年12月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月18日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年11月18日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人莫某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月23日23时许，钟山县公安局民警在被告人莫某1位于钟山县红花镇黄羌村111号的家中查获砂枪一支。该枪支莫某120多年前在公安镇市场以27元钱购买。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：莫某1持有的（检材编号：06-2016-344-J-1）砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人莫某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月23日23时许，钟山县公安局民警在被告人莫某1家中依法搜查时，当场查获由被告人私藏并持有的枪支一支。该枪支平时用于打猎及过节时助庆。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：莫某1所持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年9月18日被告人莫某1在家中接到公安机关电话通知后在家等待公安机关的依法传唤，后随同办案民警到派出所如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人莫某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，抓获经过，到案情况说明，被告人莫某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某1违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某1犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人接到公安机关的依法传唤，主动到公安机关供述其罪行，具有自首情节。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人的持枪目的及使用时间、犯罪情节轻微以及犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人莫某1免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某1犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贝相乐
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初40号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人谢远文，男，1953年1月8日出生，家住湖北省石首市。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被湖北省石首市公安局取保候审。2017年3月1日被本院依法取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人谢远文犯危险驾驶罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人谢远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日16时30分许，被告人谢远文酒后无证驾驶已注销的湘Fxxx**号二轮摩托车在本市南口镇村级公路上行驶，当车行驶至南口镇永福村5组路段时与其由苏某持C1驾驶证驾驶的鄂Dxxx**号小轿车发生轻微刮擦。为此，被告人谢远文与轿车驾驶人苏某发生纠纷，围观群众立即报警。民警赶赴现场处置时发现被告人谢远文涉嫌酒驾，遂提取被告人谢远文血液送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人谢远文血液中已乙醇含量为152.92mg/100ml。
被告人谢远文归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢远文开庭审理中无异议，且有证人刘某、高某、谢某、张某、李某、顿某的证言，证人张某、李某、顿某对被告人的辨认笔录，现场�面示意图及现场照片，被告人的酒精呼气检测单及照片，现场提取被告人血液的照片，岳阳市华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第265号法医毒物分析报告书，被告人谢远文驾驶证查询记录及所驾驶的湘Fxxx**号二轮摩托车查询记录，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远文醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人无驾驶证驾驶已注销的机动车，属严重违反道路交通安全法的行为，依法对其从重处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对�告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢远文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付在平
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初159号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陶某，男，1983年9月17日出生，汉族，溧水天山水泥有限公司员工。因本案于2015年12月23日被取保候审。
被告人芮某，男，1989年1月10日出生，汉族，溧水天山水泥有限公司员工。因本案于2015年12月22日被取保候审。
被告人曹某，男，1988年4月14日出生，汉族，溧水天山水泥有限公司员工。因本案于2015年12月24日被取保候审。
被告人吕某，男，1987年11月14日出生，汉族，溧水天山水泥有限公司员工。2006年6月20日曾因使用伪造的居民身份证被处行政拘留三日。因本案于2015年12月22日被取保候审。
被告人李某，男，1989年4月6日出生，汉族，溧水天山水泥有限公司员工。因本案于2015年12月22日被取保候审。
被告人陈某，男，1987年5月9日出生，汉族，溧水天山水泥有限公司员工。因本案于2015年12月22日被取保候审。
被告人杨某，男，1990年7月29日出生，汉族，溧水天山水泥有限公司员工。因本案于2015年12月22日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某至位于南京市溧水区晶桥镇芝山村的被害单位溧水天山水泥有限公司实施盗窃，窃得挂片（S型锚固件）共计115块，重约2.91吨。经鉴定，上述被窃挂片价值共计人民币45396元。其中，被告人陶某参与盗窃四次，涉案金额共计人民币45396元；被告人芮某参与盗窃三次，涉案金额共计人民币33610元；被告人曹某参与盗窃二次，涉案金额共计人民币23735元；被告人吕某、李某、陈某、杨某均参与盗窃一次，涉案金额为人民币11786元。
2014年10月8日，被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某主动向所在单位即被害单位溧水天山水泥有限公司投案，且于事后已退赔了全部违法所得。2015年12月22日，被告人芮某、吕某、李某、陈某、杨某被公安民警传唤到案；同年12月23日，被告人陶某主动至公安机关接受调查；同年12月24日，被告人曹某主动至公安机关接受调查。七被告人到案后对上述盗窃事实均供认不讳。
上述事实，被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1证人王文英、曾丽谕、李其水的证言；2.辨认笔录及照片；3.价格鉴证结论书；4.户籍材料，查获经过，说明，丢失物品情况表，任职情况明细，工矿产品购销合同，证明，行政处罚决定书；5.被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某的供述和辩解。
本院认为，被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某案发后主动投案，且能如实供述各自的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶某、芮某、曹某、吕某、李某、陈某、杨某案发后积极退赔被害单位的经济损失，均具有一定的悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人芮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
七、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 吴洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6563号
原告游舜稀，女，汉族，1978年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳高盛华通资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼2602（办公场所），组织机构代码。
法定代表人余以彪。
被告黄殿翔，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍地址江苏省淮安市淮阴区。
原告游舜稀诉被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿翔民间借贷纠纷一案，原告诉请判令两被告连带：一、偿还原告借款300000元；二、支付原告24%年息的利息至被告实际归还原告借款本息止（截至2016年3月16日暂为171400元）；三、承担本案诉讼费、保全费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人陈庆标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿翔于2014年9月11日向原告出具《借款借据》，载明收到原告交来300000元用于投资，投资续期限为三个月，到期日为2014年11月27日，到期归还本金及利息，预期回报率每月不低于5%，月度实际回报率低于5%时，低于部分由深圳高盛华通资产管理有限公司补齐，高于5%时，高出部分归深圳高盛华通资产管理有限公司所有，支付方式为每月27日支付红利5%，借款日期为2013年10月27日，续借款日期为2014年9月11日。上述《借款借据》由被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿翔分别在“收款人”、“连带担保人”处加盖“深圳高盛华通资产管理有限公司”章，并签名捺印予以确认。2013年10月29日，原告向被告黄殿翔帐户转入300000元。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告向原告借款300000元的事实，故本院对原告关于被告偿还借款本金300000元的主张予以支持。
二、被告黄殿翔的责任
上述《借款借据》中，黄殿翔在“连带担保人”处签名捺印予以确认，黄殿翔作为完全行为能力人，应对自己的行为承担相应责任，故原告诉请被告黄殿翔承担连带责任，本院予以支持。
三、借款利息
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的红利已超过法律规定的限额，原告自愿调整至年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原告虽于2013年10月29日向被告提供借款，但原告未举证证明在本案《借款借据》签订之前双方对利息的约定情况，应对此承担举证不能的不利责任，故本院对原告关于自2013年10月29日起计算利息的主张不予采信，利息应自2014年9月11日起计算。
两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳高盛华通资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告游舜稀借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%的标准自2014年9月11日计至款项还清之日止）；
二、被告黄殿翔对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告游舜稀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元、公告费500元，由被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初505号
原告张某甲，农民。
被告涂某，农民。
原告张某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告同村，原告之前有过婚史，原告与前夫于2008年离婚后，于2011年与被告建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在遂昌县民政局登记结婚。原告婚前与前夫生育一女张某乙，现年10周岁，在金竹镇中心小学读四年级，平时都是由原告及其母亲抚养。原告与被告结婚后未生育子女。婚后，原告发现被告对其隐瞒了许多事情，婚后第二年，原告就提出离婚，并且双方都到了民政局准备离婚，可是被告当场反悔，原告在双方亲属的劝说下就没有坚持了，但自此双方经常发生争吵。2015年5月13日，原告向法院起诉离婚，法院审理后判决不准予离婚，但判决后双方仍无和好可能，原告坚决要求离婚。综上，原告认为双方婚后没有感情，并且被告不信任原告，对原告进行威胁、恐吓甚至采取家庭暴力，双方也无和好可能，感情已彻底破裂。为此，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、非婚生女儿张某乙随原告共同生活；3、座落于金竹镇安置小区的宅基地双方各半分割；4、共同债务30000元双方各半承担；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，对诉讼请求3不主张；诉讼请求4，要求债务30000元由被告承担。
被告涂某辩称：30000元是自己的钱，不是从原告妈妈那里借的。双方夫妻是有感情的，去年法院判决不准离婚后，双方又在一起的，12月份原告打电话给我说要好好过，答辩人不同意离婚。
案经审理查明：原、被告系同村人，原告与前夫于2008年离婚后，于××××年××月××日与被告在遂昌县民政局登记结婚。原告婚前与前夫生育女儿张某乙，现与原告共同生活，原、被告婚后未生活子女。原、被告婚前及结婚初期感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月13日向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月2日判决不准离婚，判决后双方关系仍未改善，原告向本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）丽遂民初字第300号民事判决书及原、被告庭审陈述录音材料佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。
本院认为：原告张某甲与被告涂某近年来因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告与前夫生育的女儿张某乙现随原告生活，应继续随原告共同生活为宜。原告放弃对座落于金竹镇安置小区的宅基地的分割主张，系其对自身权利的处分，应予准许。原告要求被告承担债务30000元，但本案无证据证实债务事实，且被告不予认可，对该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告涂某离婚。
二、原告张某甲婚前所生育女儿张某乙随原告张某甲共同
生活。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年五月三十一日
代书记员 周丽娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00864－2号原告李某。委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。被告林某某。原告李某诉被告林某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯洋和被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：婚后，在我的父母帮助下，我与被告林某某在福田河镇赵ＸＸ村熊家垸建造了一栋排三两层的砖混结构楼房，我们二人还购置了一台海尔牌电冰箱、一台T**牌电视机、一台洗衣机、一辆华鹰牌女式踏板摩托车、一辆东风标致牌小轿车。为了家庭生活，我还向我的姐夫孙某某借了一万元，向我的二姐夫管某某借了一万元，致今未还。另外，还欠被告林某某妹夫余某某22000元，但这笔钱我们不应偿还，因为，我们与被告林某某的妹夫合伙开厂时，他应分给我们的钱没有给我们。为此，现依据我国婚姻法和民诉法的有关规定，要求人民法院依法分割共同财产，依法分摊共同债务。原告李某对其诉讼主张未向本院提交证据。被告林某某答辩称，婚后，我们在福田河镇赵ＸＸ村熊家垸建造了一栋排三两层的砖混结构楼房，原告李某的父母也出了力，出了钱，电冰箱、电视机、洗衣机、摩托车、小轿车是我和原告李某共同购买的，欠原告李某二位姐夫的钱是事实，欠我妹夫的钱也是事实。另外，2014年，我借钱装修了房子，至今欠张某某5000元装修款，欠汪某某19500元装修款，我的次女李某乙出资7000元在我的房子旁边做了一间厨房。被告林某某为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、销货清单和身份证复印件各一份，拟证明被告林某某欠张某某工钱和材料款共计5000元。证据二、自写的购货清单一份和身份证复印件一份，拟证明被告林某某欠汪某某工钱和材料款共计19500元。经庭审质证，原告李某对被告林某某提供的证据一、二有异议，认为房子确实装修过，但装修费过高。被告林某某提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系亲姨表兄妹关系，属婚姻法规定无效婚姻，本院已经作出宣告该婚姻无效的判决。共同生活期间，1998年，在原告李某父母的资助下，原告李某和被告林某某在福田河镇赵ＸＸ村熊家垸建造了一栋排三两层的砖混结构楼房，原告李某和被告林某某还购置了一台海尔牌电冰箱、一台T**牌电视机、一台洗衣机、一辆华鹰牌女式踏板摩托车、一辆东风标致牌小轿车。为了家庭生活，原告李某还向其姐夫孙某某借了一万元，向其二姐夫管某某借了一万元，至今未还。另外，双方还欠被告林某某妹夫余某某22000元，至今未还。2014年，被告林某某请人装修上述一栋排三两层的砖混结构楼房，至今欠张某某5000元工钱和材料款，欠汪某某19500元工钱和材料款，双方的次女李某乙出资7000元在上述房子旁边做了一间厨房。本院认为，在共同生活期间，原告李某和被告林某某购置的一台海尔牌电冰箱、一台T**牌电视机、一台洗衣机、一辆华鹰牌女式踏板摩托车、一辆东风标致牌小轿车属双方共同共有财产，依法应予以分割，为了有利于生活，一辆东风标致牌小轿车归原告李某所有，一台海尔牌电冰箱、一台T**牌电视机、一台洗衣机、一辆华鹰牌女式踏板摩托车归被告林某某所有；为了家庭生活，原告李某向其姐夫孙某某和管某某所借的20000元和被告林某某向其妹夫余某某所借的22000元属双方共同债务，依法应分摊，鉴于双方经手的债务数额相差不大，为了便于偿还债务，原告李某负责偿还孙某某一万元和管某某的一万元，被告林某某负责偿还余某某的22000元。原告李某和被告林某某及原告李某父母共同建造的位于福田河镇赵ＸＸ村熊家垸的一栋排三两层的砖混结构楼房属家庭共有财产，被告林某某为了装修上述房子所欠的工钱和材料款，双方的次女李某乙出资7000元在上述房子旁边建造的一间厨房，因牵涉案外人的财产权利，不宜在本案中一同处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款、第十五条和第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、一辆东风标致牌小轿车归原告李某所有；海尔牌电冰箱一台、TCL牌电视机一台、洗衣机一台、华鹰牌女式踏板摩托车一辆归被告林某某所有。二、原告李某负责偿还孙某某一万元和管某某的一万元，被告林某某负责偿还余某某的22000元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费二百元，由原、被告各负担一半（原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长丁庆珊审判员李华武人民陪审员余立高二〇一五年七月二十八日代书记员万春艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终1号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐振芳，女，1977年6月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，中专文化，中共党员，2000年至2010年3月任郯城县妇幼保健院财务科一般工作人员，2010年3月至2012年11月任郯城县妇幼保健院财务科出纳，2012年11月至今任郯城县妇幼保健计划生育服务中心财务科会计，2011年2月至2012年8月任郯城县妇幼保健院新农合主任，2012年8月至2013年2月任郯城县妇幼保健计划生育服务中心（2012年8月郯城县妇幼保健院和郯城县计划生育服务站合并为郯城县妇幼保健计划生育服务中心，2012年11月，郯城县计划生育服务站搬到原郯城县妇幼保健院一起办公）财务科副科长。住郯城县。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人徐振芳犯贪污罪一案，于二0一六年十一月二十二日作出(2016)鲁1322刑初319号刑事判决。原审被告人徐振芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐振芳担任郯城县妇幼保健院（以下简称县妇保院）财务科出纳、会计期间，利用经手县妇保院公款的职务便利，采取收入不记账等手段，侵吞县妇保院公款共计1602163.9元。
2013年春节前，被告人徐振芳贪污公款的犯罪事实被发现，经单位主要领导组织相关人员查账、谈话后，徐振芳以顶银行存款任务为名掩盖其贪污的犯罪事实，并分别于2013年2月12日、2月17日退还赃款共计571525元。案发后退回赃款444816元。具体犯罪事实如下：
1、2011年1月至2013年1月，被告人徐振芳利用担任县妇保院财务科出纳、会计的职务便利，在收取郯城县第一人民医院、福婴医院等单位交纳的新生儿筛查费、产前筛查费等费用过程中，采取收入不记账等手段，侵吞公款共计1036381.9元。
以上事实，有经原审庭审质证的证人祁某、胡某、蔡某、王某1、王某2、孙某的证言，临沂市物价局关于新生儿疾病筛查、产前筛查收费标准的相关文件，“各医院血片数记录本”复印件、“新生儿疾病筛查登记簿”笔记本复印件、“产前筛查”记录本复印件，查账笔录，筛查费记账凭证、会签单、单据复印件，筛查返还款记账凭证及所附单据复印件，新筛费收款票据，被告人徐振芳的供述等证据予以证实。
2、2010年3月至2012年11月，被告人徐振芳利用担任县妇保院财务科出纳的职务便利，在收取郯城县科技局、郯城县烟草公司等单位交纳的职工查体费及市妇幼保健院返还访视费等过程中，采取增加县妇保院银行存款同时减少县妇保院现金、挤占县妇保院门诊收入等手段，侵吞查体费、访视费共计272408元。
以上事实，有经原审庭审质证的证人刘某1的证言，郯城县《关于对全县女工进行健康查体的通知》、山东阳煤恒通化工公司等45个单位交纳查体费的会计凭证复印件、查账笔录等书证，被告人徐振芳的供述等证据予以证实。
3、2011年1月至2013年1月，被告人徐振芳利用担任县妇保院财务科出纳、会计的职务便利，在收取郯城县体育局、郯城县畜牧局等单位交纳的职工查体费过程中，采取收入不记账的手段，侵吞查体费共计287280元。
以上事实，有经原审庭审质证的证人刘某2的证言，郯城县妇幼保健院2011年、2012年查体费记账凭证、山东阳煤恒通化工公司等45个单位交纳查体费的会计凭证复印件、查账笔录、郯城县信访局等3单位2013年查体费记账凭证、徐振芳2013年2月退回查体费明细表等书证，被告人徐振芳的供述等证据予以证实。
4、2012年，被告人徐振芳利用担任县妇保院财务科出纳、会计的职务便利，在收取水电费、奖励费等收入过程中，采取收入不记账的手段，侵吞县妇保院公款共计6094元。
以上事实，有经原审庭审质证的证人刘某2、张某、刘某3的证言，徐振芳2013年2月退回查体费明细表，被告人徐振芳的供述等证据予以证实。
认定以上事实的综合证据有：房屋所有权证、商品房买卖合同复印件等购买商品房材料一宗，徐振芳邮储卡转账明细，房屋装饰合同复印件、收款收据等房屋装修、购买家具费用凭证，出纳工作交接书，徐振芳尾号89414工商银行卡交易明细，发破案情况说明，立案决定书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，退还扣押财物清单，退缴赃款情况，户籍信息，协助查封通知书等证据。
原审法院认为，被告人徐振芳身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞、窃取公共财物，数额巨大，行为构成贪污罪。被告人归案后如实供述，坦白、认罪态度较好，积极配合其家人退赃，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人徐振芳犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元；被告人徐振芳贪污所得赃款1602163.9元，已退回1016341元，剩余赃款585822.9元继续予以追缴。
宣判后，原审被告人徐振芳不服，以“上诉人具有坦白情节，有检举立功行为，一审量刑过重，罚金过高”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人徐振芳身为国家工作人员，利用职务便利侵吞、窃取公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。
关于上诉人所提“上诉人具有坦白情节，有检举立功行为，一审量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经审理认为，一审判决已对坦白情节予以确认，并对其从轻处罚，本院不再重复评判，本案亦无证据证实上诉人具有立功行为，一审法院根据上诉人的犯罪数额、认罪态度、退赃情况等综合考量，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1103号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会内，组织机构代码：76393878-5。
法定代表人：傅寿兴，该合作社社长。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔赛赛，女，1993年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社（以下简称烟台合作社）与被告孔赛赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台合作社的委托诉讼代理人陈雪芽到庭参加诉讼，被告孔赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应当事人申请进行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款209929.75元，并支付违约金（以第三期应付购房款80478.25元为基数，按日千分之五标准，自2012年7月3日起计算至付清之日止；以第四期应付购房款129451.5元为基数，按日千分之五标准，自2013年7月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月19日，烟台村村民代表大会通过关于龙湾区沙城街道烟台村三产安置房项目建设事宜的相关决议。2015年1月16日，原、被告签订《安置房买卖合同》（合同编号：214）一份，约定：被告向原告购买温州经济技术开发区滨海园区A507号地块烟台村三产安置房1幢501室房屋，建筑面积111.5平方米；单价3870元/平方米，总价431505元，分期付款，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%，第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%，第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%和全额各项代缴费用（暂以规划部分批复的面积计算），第五期为办理产权证时结清。涉案工程于2012年6月20日完成地下室±0.00，2013年6月19日完成中间验收，本应付至总房款金额的99%，原告自愿要求付至总房款金额的95%计409929.75元，减去被告（通过父亲孔德植）已付购房款200000元，被告现应支付209929.75元。根据《安置房买卖合同》约定，被告逾期付款还应支付相应违约金。原告为此起诉。
被告在本院指定的答辩期限内未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块“三产安置房”1#-10#楼、地下室、架空层建设工程规划许可证。2011年3月29日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块国有土地使用证，用途为商住，使用权类型为出让。2011年6月20日，原告取得上述工程建筑工程施工许可证。
2015年1月16日，原、被告签订《安置房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买温州市经济技术开发区滨海园区A507地块三产安置房烟台村1幢501室房屋，建筑面积111.50平方米；单价3870元/平方米，总价431505元，分五期支付，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%，第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%，第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%和全额各项代缴费用，第五期为办理产权证时结清；房款缴款时间为甲方书面通知或电话通知十日内缴纳，逾期执行合同第五条，由被告承担逾期违约付款责任；原告在2013年9月前，将该安置房经验收合格后，交付被告使用等。
2013年6月，上海同建工程建设监理咨询有限责任公司出具《主体中间验收工程质量监理验收报告》，载明：我监理机构综合评估温州市龙湾区沙城镇烟台村三产安置房1-6#、1-7#楼、1-1#至1-3#楼主体工程分部合格。
以上事实，有原告提供并经本院审查确认的证据在卷佐证。审理中，原告自认已收到被告购房款200000元；原告撤回违约金部分的诉请，并表示保留相关权利。
本院认为：原、被告签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现涉案房屋中间验收已经通过，第四期购房款支付条件已经成就，被告按约定应支付至总房款金额的99%，现原告要求被告支付至总房款金额的95%，未超出合同约定，结合原告自认的被告已付购房款200000元的情况，被告现还应支付购房款431505元×95%-200000元=209929.75元。
综上所述，原告诉请被告支付购房款209929.75元合法有据，本院予以支持。原告撤回违约金部分的诉请并表示保留相关权利，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许，对该部分诉请，本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社购房款209929.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224.5元，由被告孔赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一六年十月十三日
代书记员 章特
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1870号
原告洪长青，男，汉族，1970年5月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李冬冬，四川法奥律师事务所律师。
被告龙刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告洪长青与被告龙刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。被告龙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告洪长青的委托代理人李冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，洪长青与龙刚签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定将洪长青位于成都市金牛区黄忠大道A段一品天下大街*号133-135号的房屋出租给龙刚；租期2014年4月1日至2017年3月31日；租金每月按照26010元支付，年递增8%收取房租；退租后洪长青处置龙刚遗留的物品，发生费用由龙刚承担；龙刚违约导致洪长青单方解除合同的，应补缴免租期租金，同时按照年度租金的50%给予经济损失赔偿。现龙刚自2015年6月开始拖欠房租至今，共计拖欠租金196686元及8个月水、电、广告、物业费共计46206元。现洪长青多次要求龙刚返还涉案房屋，但龙刚未返还，且未支付租金和物业费，为维护洪长青的合法权益，故向本院起诉：1.解除洪长青与龙刚签订《房屋租赁合同》；2.龙刚支付洪长青租金196686元及水、电、广告、物业费46206元；3.龙刚承担本案的诉讼费用。
被告龙刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月15日，洪长青与龙刚签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定将洪长青位于成都市金牛区黄忠大道A段一品天下大街*号133-135号的房屋出租给龙刚；租期2014年4月1日至2017年3月31日；租金每月按照26010元支付，年递增8%收取房租；龙刚不支付或者不按照约定支付租金累计达到30日洪长青有权单方解除合同的，应补缴免租期租金，同时按照年度租金的50%给予经济损失赔偿。龙刚自2015年6月起开始停止支付房租、水、电、广告、物业费。现没有证据证明龙刚已支付上述款项。
上述事实，有《房屋产权证》、《房屋租赁合同》、《情况说明》、等证据以及洪长青当庭陈述在案，予以证实。
本院认为，洪长青与龙刚于签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。龙刚自2015年6月起开始停止支付房租、水、电、广告、物业费。洪长青有权单方单方解除合同。洪长青诉请本院确认双方的合同终止，有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同终止后，龙刚应向洪长青支付2015年6月至2016年1月的房租196686元及所欠的水、电、广告、物业费46206元。
龙刚经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第二项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除洪长青与龙刚的租赁合同关系；
二、龙刚于本判决生效之日起十日内向洪长青支付2015年6月至2016年1月的房租196686元及水、电、广告、物业费46206元，共计242892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143.00元（减半收取3071.5元），由龙刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟琴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1344号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某某，住广西壮族自治区玉林市博白县。2013年11月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日14时许，被告人王某某在本市荔湾区宝华路54号门前的人行道，趁被害人曾某乙（2001年5月出生）不备之机，盗走被害人曾某乙上衣口袋内的红米牌NOTA3手机1台（经鉴定，价值人民币760元）。后被告人王某某携赃逃离现场时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。涉案手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获赃物照片，被害人曾某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、庞某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，（2013）穗云法刑初字第2829号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄坚
陈仁兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执987号
申请执行人成都玩美假期国际旅行社有限责任公司。
法定代表人杨杰。
被执行人成都高亢文化传播有限公司。
法定代表人卿梦琪。
成都玩美假期国际旅行社有限责任公司与成都高亢文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初920号民事判决已经发生法律效力。权利人成都玩美假期国际旅行社有限责任公司于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为96317.25元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初920号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 张理杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第471号
原告刘博，住齐齐哈尔市。
被告吕航，住齐齐哈尔市。
被告华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。组织机构代码证78193549-X。
负责人沈宇，该公司总经理。
委托代理人闫红玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地建华区中华西路14号。
法定代表人刘斐，该公司经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告刘博与被告吕航、华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博与被告吕航、华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人闫红玉、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，2015年4月16日被告吕航驾驶黑B65C**小型轿车沿中华西路由东向西行驶时，与沿中华西路由北向南驾驶黑BV34**小型轿车的原告车辆相剐，造成原告车辆损害的交通事故。2015年2月13日齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察大队依法作出齐公交认字(2015)第×××号《道路交通事故责任认定书》。该认定书认定，被告吕航负事故的全部责任，原告不负事故责任。为此原告刘博诉至法院，请求法院判令被告保险公司在交强险责任限额内承赔偿原告车辆维修费15,000.00元、车辆施救费200.00元、存车费3600.00元（60天×60.00元）、替代性交通工具费840.00元(60天×14.00元)，合计19,640.00元,不足部分由被告吕航赔偿。
原告刘博为支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、2015年2月13日齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察大队依法作出齐公交认字(2015)第×××号《道路交通事故责任认定书》，证明原告在此次事故中不负责任，被告吕航负全部责任。2、齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司出具的停车使用说明，内容为该车在2015年4月22日进入我站维修，在我站厂区进行停放，我站已在接车协议中与车主约定，按照我站停车使用标准每天收费100.00元，并且在2015年4月22日使用给我站拖车施救，费用200.00元。
被告吕航辩称，原告刘博的车辆没有环保贴，是不允许在市内上道，因此不同意原告的诉讼请求。
被告华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告请求的维修费不予认可，事故发生后华安保险公司对原告的车辆进行定损，该事故车辆在本次事故中损坏的部分维修费定价应为5855.00元，扣除交强险应赔偿的2100.00元，本次事故华安保险公司应赔偿原告3755.00元，对于原告请求的施救费、存车费、替代性交通工具费均没有提供正式发票，因此对原告自行扩大的损失华安保险公司不应赔偿，本案诉讼费不应由被告华安保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，保险公司根据交强险的限额将2000.00元已经赔付给了被告吕航。
被告吕航、华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司均未向法院提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据1符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月16日被告吕航驾驶黑B65C**小型轿车沿中华西西由东向西行驶时，与沿中华西路由北向南驾驶黑BV34**小型轿车的原告车辆相剐，造成原告车辆损害的交通事故。2015年2月13日齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察大队依法作出齐公交认字(2015)第×××号《道路交通事故责任认定书》。该认定书认定，被告吕航负事故的全部责任，原告刘博不负事故责任。为此原告刘博诉至法院。原告刘博于2015年11月向法院提出鉴定车辆损失申请，后被退回。被告吕航驾驶的车辆已在华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已支付被告吕航2000.00元。
本院认为，根据查明的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已支付被告吕航2000.00元车辆损失，应由被告吕航先行赔偿原告。对被告华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司单方车辆定损的金额，原告不予认可，无该车辆损失的证据，对其他损失原告亦未在规定的举证期限内向法院举证，对原告的诉讼请求本院无法支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕航于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘博人民币2000.00元；
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告吕航负担100.00元、原告吕航负担191.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1523号
原告郭婷,女，汉族，1988年4月19日，无业，住哈尔滨市平房区。
被告孙超，男，汉族，1989年4月10日，无固定职业，住呼兰区。
本院在审理原告郭婷诉被告孙超装饰装修合同纠纷一案中，原告郭婷于2017年11月30日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郭婷提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭婷自愿负担。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初297号
原告：任九运，男，1968年7月28日出生，汉族，现住正定县。
被告：葛文忠，男，1963年1月16日出生，汉族，现住正定县。
原告任九运与被告葛文忠为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告任九运于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任九运撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 吴玉光
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘佳欢