白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第628号
原告关海波，住白山市。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被告李敏，住通化市。
被告郭庆丰，住通化市。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。
原告关海波诉被告李敏、郭庆丰生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关海波及其委托代理人刘毅、被告李敏、被告郭庆丰及其委托代理人金凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日零时30分许，原告丈夫梁少明（已故）到白山市红旗街马有布饭店找其朋友马杰时，与马杰的朋友李敏、郭庆丰发生口角，继而双方相互撕打，造成梁少明死亡的后果。白山市公安局红旗分局对二被告分别处以拘留十五日、罚款1000元的行政处罚，经红旗分局红公（治）鉴通字（2015）第2号鉴定结论认定：“梁少明死亡原因系生前头部遭受钝性外力作用，致情绪激动，血压升高等因素，诱发非损伤性脑内出血所致。”，因此原告要求二被告连带赔偿因梁少明死亡所产生的死亡赔偿金445492.00元、被扶养人生活费106215.40元、精神抚慰金10000元。
被告郭庆丰辩称：梁少明的死亡与被告郭庆丰无因果关系，郭庆丰也不应当成为赔偿主体。原告主张的被扶养人生活费与本案无关，本案原告也不符合被扶养人追索生活费的法定条件，原告的年龄及健康状况无需被扶养，且原告本人有生活来源。精神抚慰金的诉请与本案无关。事发当时，梁少明与马杰及二被告发生撕打，梁少明与二被告不相识，梁少明与马杰是朋友，马杰与李敏是同学，马杰与二被告当时正在吃饭，梁少明进饭店后，对马杰进行踢打，随后就拉马杰往车上走，在争执期间，郭庆丰拍了一下梁少明的汽车机器盖，梁少明骂了郭庆丰，继而发生撕打，郭庆丰也属被打人，三处受伤，左下眼眶骨折，鼻子出血，手指被咬伤，死者未受伤。双方分开后，在一个小时左右，死者还和马杰通过电话，证明死者当时未有异常，事隔八小时后梁少明死亡，此期间发生什么事情不清楚。郭庆丰阻止梁少明拉走马杰属于良善目的进行干预，白山市公安局出具的鉴定结论亦存有暇庇。
被告李敏的答辩意见同郭庆丰一致。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山市公安局红旗分局出具的（2015）第58、59号行政处罚决定书各一份，证明二被告殴打原告丈夫梁少明，被行政处罚；
2、红公（治）鉴通字（2015）2号鉴定结论通知书一份，证明二被告殴打梁少明，是导致梁少明死亡的根本原因；
3、梁少明死亡注销证明及户口复印件各一份，证明梁少明于2015年2月4日死亡；
4、白山市殡仪馆于2015年6月10日出具的火化证明两份及2015年6月24日白山市工业和信息化局善后管理办公室出具的证明一份，证明梁少明父亲梁秉志于2002年去世，母亲姜桂馥于2003年去世，梁少明与原告系夫妻关系，其二人育有女儿梁晓萌，儿子梁忠原；
5、2015年6月12日权利转让书两份，证明死者子女梁晓萌、梁忠原将追索赔偿的权利转让给原告关海波；
6、申请法院调取的公安机关卷宗及鉴定结论、检验报告书一组，证明事情发生的经过以及死者梁少明死亡的原因。
被告郭庆丰质证：对证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，梁少明在事发前已饮酒，其死亡和被告无因果关系；对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5无异议；对证据6中鉴定结论有异议，对其他材料无异议，这些证据也不能证明梁少明的死亡与被告有因果关系。
被告李敏同被告郭庆丰的质证意见一致。
被告郭庆丰及李敏均未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2015年2月3日零时30分许，原告丈夫梁少明到白山市红旗街马有布饭店找其朋友马杰时，与马杰的同学李敏、李敏的朋友郭庆丰发生口角，继而双方相互撕打，事后被告李敏及郭庆丰驾车离开，梁少明同马杰驾车离开。2015年2月4日8时许，红旗分局接群众报案称：“在红旗街彩虹桥东侧200米滨江路南侧，停放一辆灰色捷达车，车内有一男子斜躺在驾驶位置上，男子（梁少明）已死亡。”。2015年2月4日15时，马杰到红旗分局陈述梁少明与二被告撕打过程。2015年4月12日，白山市公安司法鉴定中心作出（白山）公鉴（法验）字{2015}017号鉴定文书，检验意见为：“死者梁少明系生前头部遭受钝性外力作用，致情绪激动，血压升高等因素，诱发非损伤性脑内出血死亡。”。2015年4月24日红旗分局作出红公（治）鉴通字（2015）第2号鉴定结论通知书，将鉴定结论通知了梁少明家属。2015年4月24日20时，被告李敏及郭庆丰到红旗分局陈述双方撕打过程。红旗分局核实撕打原因及过程后，对二被告分别处以拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。
另查，死者梁少明的第一顺序法定继承人有其妻子即原告关海波、女儿梁晓萌及儿子梁忠原。诉讼前，女儿梁晓萌及儿子梁忠原将本次事件索要赔偿的权利转让给本案原告关海波。
本院认为，梁少明与二被告因案外人马杰发生争执，继而相互撕打，结束后双方分别驾车离开，梁少明与马杰离开后，并未到附近的医疗机构进行相应的检查、治疗，而是送马杰回家，并在马杰家楼下逗留了半小时，期间一直在打电话，马杰一直未发现梁少明有生命体征等方面的异常，并在马杰回家后，二人还通了一次电话。通过公安机关（白山）公鉴（法验）字{2015}017号鉴定结论：“死者梁少明系生前头部遭受钝性外力作用，致情绪激动，血压升高等因素，诱发非损伤性脑内出血死亡。”。以此可见，梁少明的死亡应属多重因素所导致，其中“非损伤性脑内出血”为其死亡的主要原因，“生前头部遭受钝性外力作用，致情绪激动，血压升高”为其死亡的诱因。结合本次事件的发生起因、经过及梁少明的死亡原因等客观因素，对于梁少明死亡的法律后果，本院酌定由其本人承担主要责任、二被告连带承担次要责任，即由二被告连带承担因梁少明的死亡而产生的合理损失的30%为宜。梁少明死亡而产生的合理损失有死亡赔偿金445492.00元（22274.60元×20年）；对于原告主张的被扶养人生活费106215.40元，原告未能举出其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据加以证明，且二被告不予认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，本院对原告的该项主张不予支持；对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为，梁少明的死亡势必会给其家庭及家庭成员的精神上带来巨大的伤痛，原告的该项请求及数额不违反相关法律规定，本院予以支持。故二被告作为实际侵权人理应连带赔偿原告因梁少明的死亡而产生的死亡赔偿金133647.60元（445492.00元×30%）、精神损害抚慰金10000.00元，共计143647.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告李敏、郭庆丰于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告关海波因梁少明的死亡而产生的各项合理损失共计143647.60元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418.00元，减半收取4709.00元，由原告承担3296.00元，二被告承担1413.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年十月十一日
书记员 赵 斌