wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1028号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李小龙，男，1988年9月24日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年12月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日凌晨6时许，被告人李小龙骑摩托车搭载“小蓉”（女，在逃，身份不明）来到成都市锦江区马家沟188号“望江锦园”小区地下停车场3栋负一楼实施盗窃。期间，由被告人李小龙负责望风，“小蓉”将停放该处的一辆被害人樊某所有的白色“玫瑰之约”牌S750（祖玛）型电动自行车（鉴定价格2480元）盗出小区后去向不明。被告人李小龙在同日14时回到该小区时被保安人员认出并挡获。赃物未追回。
另查明，被告人李小龙冰毒检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，现场检测报告书、检测样本提取笔录，行政处罚决定书，被告人李小龙指认作案地点的照片，指认笔录，收据，被告人李小龙户籍信息及辨认说明，被害人樊某的陈述，证人炼某、周某的证言及辨认笔录，被告人李小龙的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第286号关于“玫瑰之约”电动自行车的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人李小龙有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
被告人李小龙虽不具有自首情节，但归案后如实供述，赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。）
二、继续追缴被告人李小龙盗窃被害人樊某所有的“玫瑰之约”S750（祖玛）电动自行车，或者退赔被害人樊某的损失2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1724号
申请执行人赵洪菊，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人赵洪清，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人钟礼刚，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人赵洪菊、赵洪清申请执行被执行人钟礼刚刑事附带民事纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）彭州刑初字第385号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟礼刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵洪菊、赵洪清于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钟礼刚现在监狱服刑，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人钟礼刚给付申请执行人赵洪菊、赵洪清损失费22524.28元；以上标的均未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第385号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1036号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人孙伟，男，1984年5月16日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人孙伟犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日14时许，被告人孙伟邀约张某在成都市锦江区三槐树路1号“皇钻KTV”楼下协商债务问题时，将一支非制式、非军用手枪及4发子弹（手枪经鉴定具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹经鉴定为非军用自制手枪弹）装入挎包带至现场，后张某及其同行朋友白某等人发现异常后将被告人孙伟控制并报警，民警到达现场后将被告人孙伟挡获，在其挎包内查获上述枪支及子弹，涉案枪支及子弹已扣押在案。
另查明，被告人孙伟冰毒检测结果呈阳性,被告人孙伟2016年8月13日因非法持有枪支罪被行政拘留五日。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“扣押决定书”，被告人孙伟的户籍资料及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2007）武侯刑初字第313号刑事判决书、释放证明书，现场指认记录，被告人孙伟指认作案地点、涉案枪支的照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人白某、张某甲的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人孙伟的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2016]17691号鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪.公诉机关起诉指控被告人孙伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议判处被告人孙伟有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
被告人孙伟归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，枪支已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对枪支的管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的5日，被告人孙伟的刑期，即自2016年9月2日起至2017年8月27日止。）
二、扣押在案的手枪一支、子弹四发予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2574号
原告:黄丽，女，1982年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。
被告:张小碑（曾用名张华贵），男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：钱小菊，女，1974年6月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
原告黄丽诉被告张小碑、钱小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告张小碑到庭参加诉讼，被告钱小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，依原告申请，本院裁定对被告张小碑所有的车牌号为湘E3F8**奥迪车予以扣押。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小碑、钱小菊偿还原告借款本金200000元，利息70166元（利息按月息2分从2015年9月8日计算至2016年11月9日），以后利息计算至债务全部清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月8日，被告张小碑向原告借款200000元，约定利息为年利率30%。被告每个季度支付15000元利息，支付4个季度，但从2015年9月开始，原告以短信、电话及面谈等多种方式多次要求被告张小碑归还本息，张小碑短信不回，电话不接躲避原告，原告好不容易找到被告张小碑几次，要求被告分期归还本息，被告张小碑每次答应原告后却一分钱都没有还给原告。由于该债务是在被告张小碑、钱小菊夫妻关系存续期间产生的,是其夫妻共同债务,应由他们共同偿还。现请求贵院判令两被告归还借款本金及利息。
被告张小碑辩称，我不认识原告，她所谓的老公我也不知道是不是她老公，我在安江做工的时候，她老公找到我，要我关照他一下，他老公说要入股，她说他老婆有钱，要我帮她一把，按年利率百分之三十回报给他，当时我在隆回，互相见面后，原告说入股的名字只能写她的名字我也没反对，过了几天原告打了200000元到我账户，但是现在我确实投资不顺利，但是我还是一直还了他的利息一年，后来我也确实没钱，原告逼我还钱，他说他的钱是在他亲戚那借的，要我向银行以她的名义借钱还给他亲戚，利息要我付，于是我就替她借了200000元还给他亲戚，而且她向银行借钱的利息都是我付，付了三个季度，今年他和他老公找了社会上的人找到我说了很难听的话，所以我就没付银行的利息。原告与我当时互不相识，而且原告是找我，不是我找她，想年回报率30%，我作为朋友是帮他。
被告钱小菊未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告张小碑因投资向原告借款200000元，并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到黄丽现金人民币贰拾万元整（200000.00元），属实。借款人：张小碑，2014年9月8日。”同日，原告通过银行转账给被告张小碑200000元。2015年9月8日之前被告按年利率30%支付原告利息60000元，2015年2月以后被告另外支付原告8420元利息。借款200000元按年利率24%计算2015年9月9日至2016年11月9日产生的利息为56000元。被告张小碑陈述原告系投资，按年利率30%支付投资收益，但未提交证据予以证明。张小碑与钱小菊系夫妻关系，张小碑陈述，其与钱小菊于2016年8月离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，被告婚姻证明，借条，银行转账凭证，催款短信及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小碑向原告借款，原告按约支付了借款，被告张小碑辩称系原告投资，但未提供证据予以证明，且被告向原告出具借条，并按30%支付利息（收益），因此，原、被告双方事实上形成合法借贷关系。该借款未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告按年利率30%已经支付原告的利息60000元，未超过年利率36%，且系双方真实意思表示，故支付的利息不予扣除，但2015年9月8日后原告主张的利息，本院支持年利率24%，超出部分不予支持，被告支付的8420元利息应予以扣除，2015年9月9日至2016年11月9日利息为47580元。本案借款发生在被告张小碑、钱小菊婚姻存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告张小碑向原告所借的债务应属被告张小碑、钱小菊夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小碑、钱小菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄丽借款本金200000元，利息47580元，合计247580元，2016年11月9日以后利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5352元，减半收取2676元，原告黄丽负担365元，被告张小碑、钱小菊负担2311元，财产保全申请费1520元，由被告张小碑、钱小菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一七年一月十三日
代理书记员 罗潇
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2574号原告:黄丽，女，1982年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。被告:张小碑（曾用名张华贵），男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。被告：钱小菊，女，1974年6月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。原告黄丽诉被告张小碑、钱小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告张小碑到庭参加诉讼，被告钱小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，依原告申请，本院裁定对被告张小碑所有的车牌号为湘E3F8**奥迪车予以扣押。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小碑、钱小菊偿还原告借款本金200000元，利息70166元（利息按月息2分从2015年9月8日计算至2016年11月9日），以后利息计算至债务全部清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月8日，被告张小碑向原告借款200000元，约定利息为年利率30%。被告每个季度支付15000元利息，支付4个季度，但从2015年9月开始，原告以短信、电话及面谈等多种方式多次要求被告张小碑归还本息，张小碑短信不回，电话不接躲避原告，原告好不容易找到被告张小碑几次，要求被告分期归还本息，被告张小碑每次答应原告后却一分钱都没有还给原告。由于该债务是在被告张小碑、钱小菊夫妻关系存续期间产生的,是其夫妻共同债务,应由他们共同偿还。现请求贵院判令两被告归还借款本金及利息。被告张小碑辩称，我不认识原告，她所谓的老公我也不知道是不是她老公，我在安江做工的时候，她老公找到我，要我关照他一下，他老公说要入股，她说他老婆有钱，要我帮她一把，按年利率百分之三十回报给他，当时我在隆回，互相见面后，原告说入股的名字只能写她的名字我也没反对，过了几天原告打了200000元到我账户，但是现在我确实投资不顺利，但是我还是一直还了他的利息一年，后来我也确实没钱，原告逼我还钱，他说他的钱是在他亲戚那借的，要我向银行以她的名义借钱还给他亲戚，利息要我付，于是我就替她借了200000元还给他亲戚，而且她向银行借钱的利息都是我付，付了三个季度，今年他和他老公找了社会上的人找到我说了很难听的话，所以我就没付银行的利息。原告与我当时互不相识，而且原告是找我，不是我找她，想年回报率30%，我作为朋友是帮他。被告钱小菊未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告张小碑因投资向原告借款200000元，并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到黄丽现金人民币贰拾万元整（200000.00元），属实。借款人：张小碑，2014年9月8日。”同日，原告通过银行转账给被告张小碑200000元。2015年9月8日之前被告按年利率30%支付原告利息60000元，2015年2月以后被告另外支付原告8420元利息。借款200000元按年利率24%计算2015年9月9日至2016年11月9日产生的利息为56000元。被告张小碑陈述原告系投资，按年利率30%支付投资收益，但未提交证据予以证明。张小碑与钱小菊系夫妻关系，张小碑陈述，其与钱小菊于2016年8月离婚。上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，被告婚姻证明，借条，银行转账凭证，催款短信及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小碑向原告借款，原告按约支付了借款，被告张小碑辩称系原告投资，但未提供证据予以证明，且被告向原告出具借条，并按30%支付利息（收益），因此，原、被告双方事实上形成合法借贷关系。该借款未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告按年利率30%已经支付原告的利息60000元，未超过年利率36%，且系双方真实意思表示，故支付的利息不予扣除，但2015年9月8日后原告主张的利息，本院支持年利率24%，超出部分不予支持，被告支付的8420元利息应予以扣除，2015年9月9日至2016年11月9日利息为47580元。本案借款发生在被告张小碑、钱小菊婚姻存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告张小碑向原告所借的债务应属被告张小碑、钱小菊夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小碑、钱小菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄丽借款本金200000元，利息47580元，合计247580元，2016年11月9日以后利息按年利率24%计算，息随本清；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5352元，减半收取2676元，原告黄丽负担365元，被告张小碑、钱小菊负担2311元，财产保全申请费1520元，由被告张小碑、钱小菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗喜二〇一七年一月十三日代理书记员  罗潇附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初31号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人许庭发，男，1973年8月6日出生于江西省戈阳县，汉族，小学肄业，农民工，户籍所在地江西省戈阳县，现住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人许庭发犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人许庭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2017年8月12日12时45分许，被告人许庭发在G188次列车潍坊站开车后，趁被害人陈某不注意将其放在15号车厢最后一排小桌板上的一部三星S7型手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2633元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
2017年9月14日，被告人许庭发被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人许庭发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、价格认定结论书、列车实名制信息、监控录像、归案经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庭发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许庭发系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许庭发犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李梦杰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1796-1号
申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。
负责人：刘如利，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东××律师事务所律师。
委托代理人：陈新，淄博市环境保护局××环境监察大队中队长。
被执行人：淄博宏源焦化有限公司。住所地：博山经济开发区。
法定代表人：王思国，总经理。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日向我院申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年3月16日以被执行人淄博宏源焦化有限公司在线监测数据3月3号二氧化硫平均值为138mg/m³，4号二氧化硫平均值为138mg/m³，超过国家排放标准GB16171-2012规定二氧化硫排放标准50mg/m³，超标1.76倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项的规定，作出博环罚字［2016］第4号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令你单位自收到此决定书之日起至2016年4月4日止，限制生产，将产能压到40%以下；2、责令你单位立即改正违法行为，实现污染物达标排放，并处以人民币拾万元整的罚款。
本院于2016年12月9日举行了执行听证会，申请人淄博市环境保护局博山分局、被执行人淄博宏源焦化有限公司到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第4号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给被执行人淄博宏源焦化有限公司，被执行人淄博宏源焦化有限公司未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博宏源焦化有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。但申请人淄博市环境保护局博山分局要求本院强制执行被执行人缴纳加处罚款100000元的申请，于法无据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博宏源焦化有限公司必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博宏源焦化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 雨
－1－
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1796-1号申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。负责人：刘如利，局长。委托代理人：乔秀旺，山东××律师事务所律师。委托代理人：陈新，淄博市环境保护局××环境监察大队中队长。被执行人：淄博宏源焦化有限公司。住所地：博山经济开发区。法定代表人：王思国，总经理。委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日向我院申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年3月16日以被执行人淄博宏源焦化有限公司在线监测数据3月3号二氧化硫平均值为138mg/m³，4号二氧化硫平均值为138mg/m³，超过国家排放标准GB16171-2012规定二氧化硫排放标准50mg/m³，超标1.76倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项的规定，作出博环罚字［2016］第4号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令你单位自收到此决定书之日起至2016年4月4日止，限制生产，将产能压到40%以下；2、责令你单位立即改正违法行为，实现污染物达标排放，并处以人民币拾万元整的罚款。本院于2016年12月9日举行了执行听证会，申请人淄博市环境保护局博山分局、被执行人淄博宏源焦化有限公司到会，各自充分发表了意见。本院经审查认定，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第4号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给被执行人淄博宏源焦化有限公司，被执行人淄博宏源焦化有限公司未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博宏源焦化有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。但申请人淄博市环境保护局博山分局要求本院强制执行被执行人缴纳加处罚款100000元的申请，于法无据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人淄博宏源焦化有限公司必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。三、被执行人淄博宏源焦化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年十二月十二日书记员 田 雨－1－
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初49号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年2月12日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，高中文化，无业，住万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年2月14日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日23时18分，被告人黄某酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶到铜仁市碧江区东太大道103路口100米处时，被民警当场查获。经现场酒精测试结果为115mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定所检验鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为101.9mg/100ml。被告人黄某对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。后经怀化市正兴司法鉴定所鉴定：被告人黄某血样中的乙醇含量为124.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人黄某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1625号乙醇含量分析鉴定意见书，怀化市正兴司法鉴定所[2016]毒检字第449号法医毒物检验报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某系初犯，可酌情从轻处罚；本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 张廷勇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1783号
原告：高玉巧，女，1973年04月13日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1974年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告高玉巧之夫。
原告：刘某1，男，2005年10月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某2，系原告刘某1之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，组织机构代码71586044-2，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：齐洪山，公司经理。
委托代理人：王天军、吴春甜，河北奥宇律师事务所律师。
原告高玉巧、刘某1与被告燕金海、李根城、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高玉巧、刘某1申请撤回对被告燕金海、李根城的起诉，本院认为二原告的申请符合法律规定，依法予以准许。原告高玉巧的委托诉讼代理人、刘某1的法定代理人刘某2，被告人保献县支公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉巧、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失86646元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日7时50分，燕金海驾驶冀Ｊ×××××号车沿献县子牙河北堤由西向东行驶因操作不当驶入逆行与刘某2驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后李根城驾驶冀Ｊ×××××号车与燕金海以及刘某2的车辆发生碰撞。经献县公安交通警察大队认定，燕金海承担与刘某2事故的全部责任，李根城承担与燕金海及刘某2事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车和冀Ｊ×××××号车均在被告保险公司投有保险。后原告就此次事故造成的损失与被告协商不成，现诉至法院，望法院依法判如所请。
人保献县支公司辩称，核实燕金海的事故车辆和李根城的事故车辆的保险单据、行驶证、驾驶证以及事故经过，若均合法有效，我们在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的按事故责任比例承担。需核实垫付款情况，诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高玉巧、刘某1提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；2、刘某1的证据：医药单据四张、诊断证明一张、住院病历一份、用药明细一份，证实刘某1的损失有医药费5238.9元、伙食补助费400元，计5638.9元；3、高玉巧的证据：医药费单据、诊断证明、住院病历、用药明细各三份，证实高玉巧的损失有医药费73407.82元、住院伙食补助费76天每天100元计7600元，共计81007.82元。二原告损失共计86646.82元，其他损失待鉴定后另行起诉。
对高玉巧、刘某1提交的证据，人保献县支公司质证意见认为：对原告提交的事故认定书没有异议，高玉巧、刘某1提交的其他证据的真实性没有异议，但对医药费主张扣除10%的非医保用药，伙食补助费主张过高认可每天50元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日7时50分，燕金海驾驶冀Ｊ×××××号车沿献县子牙河北堤道路由西向东行驶，因操作不当驶入逆行至小梅庄，与由东向西行驶至该处刘某2驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞后，李根城驾驶冀Ｊ×××××号车由西向东行驶至该处与燕金海以及刘某2的车辆发生碰撞，造成车辆损坏、燕金海、高玉巧、刘某1受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，燕金海驾驶车辆上路行驶驶入逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担与刘某2所驾车辆发生事故的全部责任，李根城承担与燕金海及刘某2所驾车辆发生事故的全部责任。
事故发生后，刘某1在献县中医院住院治疗，诊断为软组织挫伤、寰枢关节不对称，实际住院4天，共花去医疗费5238.9元。
高玉巧于2017年1月1日至1月4日在献县中医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、下颌骨折、上颌窦骨折，实际住院4天。于2017年1月4日转入沧州市中心医院住院治疗，诊断为：上下颌骨多发骨折，面部颈部软组织挫伤，双侧耳部外伤，31、32、33牙外伤，至2017年1月24日共住院20天。于2017年1月26日至3月18日在献县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、上下颌骨骨折内固定术后、上颌骨骨折，实际住院52天。三次住院共计花去医疗费73407.82元。
另查明，燕金海驾驶冀Ｊ×××××号车在人保献县支公司投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔；李根城驾驶冀Ｊ×××××号车在人保献县支公司投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人陈述、二原告提交的证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故中，燕金海承担与刘某2所驾车辆发生事故的全部责任，李根城承担与燕金海及刘某2所驾车辆发生事故的全部责任，故对高玉巧、刘某1的实际损失，应首先由人保献县支公司在燕金海和李根城分别投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由人保献县支公司在燕金海和李根城分别投保的商业三者险的保险限额内予以赔偿。
人保献县支公司认为，对二原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药。本院认为，人保献县支公司既未提交证据证明原告的医疗费中属于非医保用药的名称、数量及价款等情况，也未提交证据证明在与投保人订立保险合同时，约定了扣除非医保用药的免责条款，并就该免责条款履行了明确解释义务。因此，被告的上述意见不能成立。
综上，刘某1、高玉巧的实际损失为：1、刘某1医药费5238.9元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；2、高玉巧医疗费73407.82元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）。以上二原告损失共计86646元，首先由人保献县支公司在两份交强险医疗费责任限额内赔偿20000元，超出交强险责任限额的损失66646元（86646元-20000元），由人保献县支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某1、高玉巧损失86646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由刘某1、高玉巧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年六月五日
书记员 孟庆玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初122号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年12月30日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、李雪君出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日，被告人潘某某醉酒驾驶轿车行至襄阳市樊城区长征路与大庆路交叉路口处被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人潘某某血液中检出“酒精”成分，含量为157.07mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，身份证、驾驶证及车辆行驶证，现场酒精检测报告，抽血登记、鉴定意见书，证人杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人潘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人潘某某系退伍军人，犯罪情节较轻，在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人潘某某宣告缓刑。对被告人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡阿迪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01206-2号
原告：许贤彬，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：郭修峰，男。
被告：许选永，男。
被告：张美荣，女。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告许贤彬诉被告郭修峰、许选永、张美荣民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日根据原告的财产保全申请，作出了（2015）界民一初字第01206号民事裁定书，冻结了被告张美荣的银行存款50000元以及担保人赵彩芹的银行存款60000元。2015年12月3日，原告申请撤回对被告张美荣的起诉，本院作出（2015）界民一初字第01206-1号民事裁定书，裁定予以准许。
本院认为，原告许贤彬撤回对被告张美荣的起诉经本院裁定准许，对被告张美荣采取的财产保全措施的目的和意义已不复存在，应依法予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告张美荣银行存款50000元。
二、解除冻结赵彩芹在中国工商银行股份有限公司界首支行银行存款60000元（账号分别为：1311039002207783258＊、1311292302202379103＊）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶 珂
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5495号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该行行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：杨小兵，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王笑、蓝辉到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨小兵立即偿还信用卡欠款共计19249.86元（截止2016年6月18日的本金10568.34元，利息2347.76元，费用6333.76元。自2016年6月19日起的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告杨小兵承担。原告当庭明确第1项诉讼请求为被告杨小兵立即偿还信用卡欠款共计19249.86元（截至2016年6月18日的本金10568.34元、利息2347.76元、滞纳金5195.26元和其他手续费1138.5元，自2016年6月19日起的利息、滞纳金和其他手续费以全部欠款19249.86元为基数，按日万分之五计收）。事实与理由：2012年9月12日，被告杨小兵向原告申领了信用卡，卡号为62×××78。2013年11月12日，被告挂失补办新卡，新卡卡号为62×××84，被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款金额19249.86元，原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨小兵未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了杨小兵身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、《欠款构成》、《交易明细》、《催收记录》等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年9月12日，杨小兵向广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向杨小兵核准发放了卡号为62×××78的信用卡。2013年11月12日，杨小兵挂失补办新卡，新卡卡号为62×××84。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条约定：客户应按时缴付因使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入账日起至还款日至的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。详见《广发信用卡费率表》。客户非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，需要向本行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，则每期须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低限额。若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。《广发信用卡费率表》载明“透支利息最低收费额”为1元，“滞纳金最低收费额”为最低10元，“超限费收费限额”为最低10元，最高200元。2015年5月4日，杨小兵最后一次还款。截至2016年6月18日，杨小兵累计拖欠广发银行本金10568.34元，利息2347.76元，费用6333.76元，合计19249.86元。广发银行通过电话催收等方式向杨小兵进行了欠款催收，但杨小兵至广发银行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，广发银行与杨小兵之间签订的《广东发展银行信用卡客户协议》和《广发标准卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。杨小兵透支使用信用卡且未按约还款,该行为构成违约。广发银行要求杨小兵给付截至2016年6月18日的欠款本金、利息、滞纳金和超限费，2016年6月18日之后的利息、滞纳金和超限费应自2016年6月19日起至实际给付之日止，以本金为基数，按照日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行本金10568.34元，截止2016年6月18日的利息2347.76元，费用6333.76元及自2016年6月19日起至实际给付之日止的利息、费用，以19249.86元为基数，按日万分之五计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告杨小兵负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 缪蓉蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2234号
原告陈磊。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告张磊。
被告郎咸娟。
原告陈磊与被告张磊、郎咸娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈磊的委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告张磊、郎咸娟经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张磊、郎咸娟于2013年9月1日向原告借款200000元，还款期限为2014年8月31日，被告于2014年5月还款100000元，余款100000元至今尚未偿还。为此特诉至本院，请求判令被告张磊、郎咸娟立即归还借款100000元及相应利息35000元，诉讼费由被告承担。
被告张磊、郎咸娟均未答辩。
经审理查明，原告称原、被告是朋友关系，2013年9月1日，被告张磊、郎咸娟向原告陈磊借款200000元，用于做生意，两被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈磊现金贰拾万元正（200000元）2014年8.31日还款借款人：张磊郎咸娟2013.9.1号”。原告并提供2013年8月30日从建设银行临朐支行向被告张磊账户转账200000元的银行账单明细，证明原告将200000元人民币交付给了被告张磊。双方对该借款未书面约定利息，庭审中原告称双方口头约定的利息，后又自愿放弃利息请求。原告自认被告于2014年4月10日还款100000元，被告尚欠原告借款100000元至今未偿还。
上述事实，有被告出具的借条一支、银行转账账单明细、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者不能确定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈磊与被告张磊、郎咸娟民间借贷关系成立，借款事实清楚、证据充分，被告应及时偿还原告借款。因被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃被告偿还利息的请求，是对自己权益的合法处分，本院予以准许。被告张磊、郎咸娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、郎咸娟于本判决生效后十日内返还原告陈磊借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，原告负担350元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年七月三十日
书记员 张永明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02694号
原告张前聪，女，1954年1月18日出生，汉族。
委托代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师。
被告刘贞港，男，1954年2月15日出生，汉族。
原告张前聪与被告刘贞港物权保护纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张前聪及其委托代理人周海霞，被告刘贞港到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张前聪诉称，原告儿子胡某甲与被告女儿刘某甲于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，由于被告家没有儿子，要求原告的儿子胡某甲入赘当上门女婿并修建房屋，如果不在被告家修建房屋就不同意胡某甲和刘某甲结婚，当时原告考虑到自己的儿子年龄也大了，希望早点成家，原告就出资约6万元在被告家原有的平房上加盖了一层房屋（面积约为133.4平方米，开支约60000元），加盖的钱全部由原告承担，被告未出一分钱。原告儿子婚后就入赘到被告家居住生活，2011年8月8日被告在原告不知情的情况下将所争议的房屋登记到被告名下［J314房地证（2011）字第某某］。现原告儿子与被告女儿已离婚，原告认为，原告应当对该房屋享有财产分割的权利。现原告为依法维护自己的合法权利，特依照相关法律诉至法院，要求被告给付原告房屋价款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘贞港辩称，原告诉称修建第二层房屋开支60000元不属实，原告没有证据证实；修建第二层房屋总共开支约26000元；修建房屋所用的砖、水泥、沙、钢筋等是我自己出资购买的；原告称史某甲转交的20000元我没有收到；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子胡某甲与被告之女刘某甲于2009年经媒人史某甲介绍认识并确立恋爱关系，2010年1月28日办理结婚登记手续，原告之子胡某甲与被告之女刘某甲结婚前，被告要求原告出资修建房屋，原告于是雇请工人，购买部分建房材料修建房屋。原告之子胡某甲与被告之女刘某甲结婚后于2011年3月3日生育长女取名刘某乙，2014年6月1日生育长子取名胡某乙，2014年7月、2015年3月，刘某甲向法院提起离婚诉讼，本院于2015年3月31日判决双方离婚，因证据不足，本院对该争议房屋未作处理。现原告要求被告补偿其为建房垫付的资金60000元。原告称于2009年1月18日、2009年6月请媒人史某甲转交建房款20000元，购买水泥开支及运费开支6000元，购买沙和石子及运费开支4000元，购买砖及运费开支10000元，雇请5位挖工每位开支工钱约1000元。
以上事实，有原、被告的身份证明，证人李某甲、胡某丙的证言，媒人史某甲出具的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告按照被告的要求为其子结婚修建房屋（加盖第二层房屋）属实，虽原告之子胡某甲与被告之女刘某甲已解除婚姻关系，原、被告应当遵守诚实信用原则，按照当地习俗，原告为修建房屋开支的费用25000元，被告应当予以返还。原告诉称请媒人史某甲代为转交的20000元，因史某甲没有出庭作证（该款没有用于建房），且被告亦不予认可系用于修建房屋，根据举证规则，应由原告承担举证不能的法律责任。故原告请求被告支付建房款的部分主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘贞港于判决生效后十日内给付原告张前聪建房款25000元整；
二、驳回原告张前聪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已交纳），减半交纳650元，由被告刘贞港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 史发玖
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜明海
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2653号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青。
被执行人郭厚运，男，汉族，1972年4月13日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请郭厚运金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01548号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锁州
二〇一七年四月十九日
书记员 王 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特10号
申请人：鸣文（上海）文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3538室。
法定代表人：康佳丽，执行董事。
被申请人：彭薇康，女，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
申请人鸣文（上海）文化传播有限公司（以下简称鸣文公司）与被申请人彭薇康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人鸣文公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第3025号裁决，其主要事实和理由为：彭薇康主张的2017年5月份工资差额应为鸣文公司为其代扣代缴的个人社保以及公积金应缴部分，彭薇康隐瞒了个人社保及公积金代扣代缴材料；彭薇康在工作时间违反公司考勤规定，根据公司规章制度，应当被扣除相应工资及岗位补贴，而彭薇康隐瞒了相关考勤记录。综上，鸣文公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，申请撤销。
被申请人彭薇康辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院在审查本案过程中，申请人鸣文公司针对其申请，向本院提交了二组证据材料：第一组是彭薇康社保帐户转出核定表以及2017年5月份工资表，以证明彭薇康2017年5月份工资差额实为公司代扣代缴的其社保及公积金应缴部分；第二组是考勤与休假制度、考勤记录及彭薇康2017年2月份工资表，以证明彭薇康因违反公司考勤规定应当被扣除相应工资及岗位补贴。被申请人彭薇康对上述材料均不予认可。本院经审查，无法确认上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料不予采纳。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鸣文公司认为2017年5月份工资差额应为代扣代缴的彭薇康社保及公积金个人承担部分，且彭薇康违反公司制度应扣除相应工资及岗位补贴。但在本案仲裁庭审过程中，鸣文公司并未提供证据予以证明，故仲裁委依据所查明的事实作出裁决并无不当。现鸣文公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但亦未能提交有效证据予以证明，故鸣文公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸣文（上海）文化传播有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第3025号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人鸣文（上海）文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13634号
原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：赵志敏，男，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡杰为与被告赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告赵志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡杰起诉称：2016年6月15日，被告向原告借款50000元，借款期限自2016年6月15日至2016年7月14日，借款利率为月利率2%。同时双方还约定了如借款人到期未能按时偿还借款本息，则借款人除须归还借款本息外，还须向出借人支付每日50元的违约金，借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。当日原告即以转账加现金的方式将借款全额支付给被告，被告也出具了一份收条，证明收到借款50000元。2016年6月15日，被告与原告签订汽车抵押合同，并将其名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告并未按约如期归还借款及相应的利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、被告支付原告借款期限内利息986元（以本金50000元，按年利率24%，自2016年6月15日计算至2016年7月14日）；三、被告支付原告违约金2433元（以本金50000元，按年率24%，自2016年7月15日暂计算至2016年9月26日，此后的违约金按此标准计算至借款实际还清之日止）；四、被告承担原告因本次诉讼而支出的律师代理费3500元；五、原告就被告名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二、三、四项诉讼请求享有优先受偿权；六、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告违约金2433元（以本金50000元，按年率24%，自2016年7月15日计算至2016年9月26日）。
原告蔡杰为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条、收条各一份，用以证明原告借给被告50000元的事实；
2、浙商银行客户付款通知一份（盖章确认件），用以证明原告在借款当天将部分借款15000元打入被告账户的事实；
3、汽车抵押合同一份，用以证明被告为该笔借款提供担保的事实；
4、机动车登记证书一份，用以证明被告将其车辆抵押给原告，并办理了抵押登记的事实；
5、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3500元的事实。
被告赵志敏未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡杰提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定原告因本次诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。被告将涉案车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告对涉案车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志敏于本判决生效后十日内返还原告蔡杰借款50000元；
二、被告赵志敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰利息986元；
三、被告赵志敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰违约金2433元；
四、被告赵志敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰因本次诉讼而支出的律师代理费3500元；
五、原告蔡杰对被告赵志敏提供的车牌号为浙Ａ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三、四项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1223元，减半收取611.50元，由被告赵志敏负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1223元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2363号
原告：郑士俊，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村五组，农民。
被告：孟庆春，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村五组，农民。
被告：王立丰，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村五组，农民。
原告郑士俊与被告孟庆春、王立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑士俊、被告孟庆春、王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士俊向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆春、王立丰给付借款10000元；2.按年利率15%给付利息。事实和理由：2016年1月4日，孟庆春向郑士俊借款10000元，约定利息1500元，于2017年1月4日还款，王立丰为孟庆春提供担保。到期孟庆春未还款，王立丰未履行担保责任。
孟庆春辩称，借款属实，同意偿还本金10000元，但不同意给付利息。
王立丰辩称，孟庆春同意还款，借款与他无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，孟庆春向郑士俊出具借据一张，约定借款本金11500元，经查实借款本金10000元，其中1500为利息。王立丰承担担保责任。孟庆春庭审中承认借款事实，并同意还款。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。郑士俊与孟庆春借款事实清楚，证据充分，现借款到期，郑士俊诉请还款，于法有据，孟庆春同意还款，本院予以认可；当事人没有约定关于利息问题，但双方当事人认可1500元属于借期内利息，本院予以支持;王立丰自愿以担保人身份提供担保，应当承担担保责任，鉴于双方未约定担保责任形式应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》三十一条规定，判决如下：
一、孟庆春于本判决生效后五日内偿还郑士俊借款及利息11500元；
二、王立丰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆春、王立丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年八月二十九日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2363号原告：郑士俊，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村五组，农民。被告：孟庆春，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村五组，农民。被告：王立丰，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村五组，农民。原告郑士俊与被告孟庆春、王立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑士俊、被告孟庆春、王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士俊向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆春、王立丰给付借款10000元；2.按年利率15%给付利息。事实和理由：2016年1月4日，孟庆春向郑士俊借款10000元，约定利息1500元，于2017年1月4日还款，王立丰为孟庆春提供担保。到期孟庆春未还款，王立丰未履行担保责任。孟庆春辩称，借款属实，同意偿还本金10000元，但不同意给付利息。王立丰辩称，孟庆春同意还款，借款与他无关。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，孟庆春向郑士俊出具借据一张，约定借款本金11500元，经查实借款本金10000元，其中1500为利息。王立丰承担担保责任。孟庆春庭审中承认借款事实，并同意还款。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。郑士俊与孟庆春借款事实清楚，证据充分，现借款到期，郑士俊诉请还款，于法有据，孟庆春同意还款，本院予以认可；当事人没有约定关于利息问题，但双方当事人认可1500元属于借期内利息，本院予以支持;王立丰自愿以担保人身份提供担保，应当承担担保责任，鉴于双方未约定担保责任形式应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》三十一条规定，判决如下：一、孟庆春于本判决生效后五日内偿还郑士俊借款及利息11500元；二、王立丰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆春、王立丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年八月二十九日书记员  张钰杭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7197号
罪犯潘国东，男，1954年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2010年11月22日作出（2010）融刑初字第146号刑事判决，以被告人潘国东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月7日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4849号刑事裁定，对罪犯潘国东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2421号刑事裁定，对罪犯潘国东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1831号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘国东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘国东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘国东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分96.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘国东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯潘国东犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国东减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4176号
原告银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高俊玺，该公司经理。
被告胡瑞，男，1984年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王伟，男，1984年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由原告提供）
原告银川建基汽车销售有限公司诉被告胡瑞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告银川建基汽车销售有限公司的法定代表人高俊玺到庭参加诉讼，被告胡瑞、王伟经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告购车时由于资金紧缺，向原告借款，借款到期后归还了部分借款，剩余127600元至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还所欠购车款127600元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡瑞、王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，因被告胡瑞向原告购买车辆欠缺资金，故向原告借款279000元，双方签订《购车借款合同》一份，载明：“借款金额为279000元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月15日，共分12期按月等额还款，第一期还款日期为2013年11月15日，之后每期还款时间为每月15日，直至还清。”被告王伟作为上述债务的连带责任保证人，在借款人连续两个月未按合同约定履行还款义务或无能力履行义务�，保证人承诺按要求偿还全部借款本金及利息、延期利息、违约金和实现债权费用。保证担保期限自借款之日起至本合同规定的借款期限到期日顺延两年。同日被告胡瑞向原告出具《客户借款凭证》一份，认可向原告借款279000元，承诺按借款合同约定按时归还借款。后被告胡瑞偿还部分借款，剩余127600元未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的客户借款凭证、购车借款合同及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告胡瑞之间的借款关系真实、合法、有效，原告依约向被告胡瑞提供了借款279000元，被告胡瑞偿还部分借款，剩余127600元未偿还，故被告胡瑞应当向原告偿还127600元借款。被告王伟作为被告胡瑞的连带责任保证人，应当对被告胡瑞的上述债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告胡瑞追偿。因二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞于本判决生效之日起七日内向原告银川建基汽车销售有限公司偿还借款127600元；
二、被告王伟对被告胡瑞的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡瑞追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，公告费300元，共计3152元，由被告胡瑞、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 李素霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4003号
原告：涂洪辉。
委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：颜孟龙。
被告：吴娟燕。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
第三人：吴梦娟。
原告涂洪辉与被告颜孟龙、吴娟燕、第三人吴梦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂洪辉撤诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5528号
罪犯吴勇，男，1973年9月18日出生，回族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月19日作出（2012）红刑初字第163号刑事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第748号刑事裁定，对罪犯吴勇减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年2月29日起至2018年4月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴勇的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7402号
原告：王某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：田某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年11月28日登记结婚，婚后育有一子王思力（2009年7月22日出生）。由于双方婚前了解不够，彼此性格差异较大，故婚后双方经常因生活琐事吵架，现双方矛盾不断争吵不断，双方感情根本无法沟通，夫妻感情已经破裂。现请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割财产20万元。
被告辩称：不同意离婚，我在婚姻关系中并无过错，且我与原告还有孩子，我认为原告起诉离婚只是一时的想法。
经审理查明，原、被告于2008年11月28日登记结婚。婚后育有一子王思力（2009年7月22日出生）。
另查明，原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告与被告经过自由恋爱后登记结婚且已生子，有一定的感情基础。现虽因故感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度，且被告不同意离婚。双方应互敬互谅、互相沟通、互相忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。
离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜。希望双方在此期间能够认真考虑目前婚姻状况，并主动反思自身问题，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性判断。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢明鸣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10675号
原告：陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：许远芬，女，1971年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：颜明章，男，1970年2月26日出生，汉族，住晋江市。
原告陈添丁与被告许远芬、颜明章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈添丁撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈添丁负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4061号
申请执行人李洪德，男，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处西杨村**号。
被执行人司丽娟，女，1968年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区经一路**号院附*号*号楼***号。
被执行人董金富，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省襄城县回族镇东大街*组。
李洪德与司丽娟、董金富民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29615号债权公证书及（2015）郑黄证执字第003112号执行证书均已经发生法律效力。司丽娟、董金富均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪德于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人司丽娟、董金富名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年九月六日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第4061号
郑州市住房保障和房地产管理局：
李洪德与司丽娟、董金富民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29615号债权公证书及（2015）郑黄证执字第003112号执行证书均已经发生法律效力。司丽娟、董金富均未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人司丽娟名下位于郑州市金水区经一路11号院附1号2号楼083号（产权证号：09011141**）房产一套予以查封。
查封期限三年（自2015年月日至2018年月日止）。
附：执行裁定书一份。
二O一五年九月六日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2015）金执字第4061号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人李向阳送达人李向阳、范青运
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初75-2号
原告：李刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陶军军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告李刚与被告陶军军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院按原告李刚提供的被告陶军军的地址未能送达；原告李刚在规定的时间内提供了被告陶军军无法联系的证明材料，并向本院交纳了公告费用。
本院认为：被告陶军军无法联系，本院的诉讼材料未能有效送达，本案已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一六年三月七日
书记员 方绪薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初899号
原告蔡萍，女，1977年2月1日生，汉族。
被告赵志伟，男，1982年11月23日生，汉族。
原告蔡萍与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡萍到庭参加了诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，被告赵志伟因购买车辆多次向原告借款。2016年2月29日，经原、被告算账，被告为原告出具借条一份，载明共计借款398000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款398000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款398000元的事实。
被告赵志伟未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月份，被告赵志伟因购买车辆多次向原告借款。2016年2月29日，经原、被告双方核算，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到蔡萍398000元整，此借条为换借条，自2016年2月29日之前我与蔡萍打的所有有关借钱的手续全部作废等内容。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告赵志伟欠原告蔡萍借款398000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。因双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵志伟偿还原告蔡萍借款398000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3635元、保全费520元，由被告赵志伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一六年四月一日
书 记 员 王艳梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第478号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年6月6日出生于福建省永春县。因涉嫌赌博罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月16日变变更为取保候审，同月29日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年2月3日经本院决定取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月15日起，被告人黄某某在石狮市宝盖科技园尖嘴鳄工厂其经营的小店利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。2014年11月20日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某及1名参赌人员，并扣押接受30余名参赌人员投注的单据50张、记账电脑主机1台及赌资人民币3950元。案发后，被告人黄某某家属代为退出违法所得人民币10000元。
在本院审理期间，被告人黄某某主动预交罚金人民币10000元。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某证言，工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销售收据、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法营利为目的，利用“六合彩”组织多人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且主动退出违法所得及预交罚金，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年6月17日止。罚金已预缴）。
二、石狮市公安局扣押在案的赌资人民币三千�百五十元及被告人黄某某退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 李培元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01989号
原告牟俊伟，男，生于1981年7月7日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告恩施州宏基实业有限公司。
法定代理人张敬成，系恩施州宏基实业有限公司董事长。
委托代理人王治国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告牟俊伟诉被告恩施州宏基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟俊伟于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴建华
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 刘远和
二〇一四年三月四日
书 记 员 冉艳蓉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5353号
原告：迟晓雪，男，现住庄河市。
委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：刘义华，男，现住庄河市。
被告：于敏，女，现住址同上。
原告迟晓雪诉被告刘义华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯富周到庭参加诉讼。被告刘义华、于敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫克向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款3万元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告向原告借款3万元，由孙义仓提供连带责任保证。后经原告索要，二被告未履行还款义务。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘义华、于敏系夫妻关系。2012年1月18日，被告刘义华向原告借款3万元，并出具借据，孙义仓为该借款提供连带责任保证。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘义华偿还借款3万元，有被告刘义华向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在被告刘义华、于敏夫妻关系存续期间，应认定二被告的共同债务，应由被告刘义华、于敏共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义华、于敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告刘义华、于敏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告迟晓雪借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 于 歌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00887号
原告侯国梁，男，1971年6月5日出生。
被告延庆镇鲁庄村村民委员会，住所地延庆县延庆镇鲁庄村。
法定代表人鲁秀银，村主任。
委托代理人王艳华，延庆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯国梁诉被告延庆镇鲁庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告侯国梁于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯国梁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯国梁负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕行菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00039号
原告潘某某，男。
委托代理人石磊，系陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人张露，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司。
法定代表人郏某某，系该公司经理。
原告潘某某与被告大荔县某某生态养殖有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人张露到庭参加了诉讼，原告潘某某委托代理人石磊、被告大荔县某某生态养殖有限责任公司法定代表人郏某某，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年9月至2014年10月原告以包工包料的方式为被告养殖场实施了羊舍建设、夹芯板管理房等工程，在此期间被告支付部分工程款，尚欠1147796.74元一直未付。故提起诉讼要求被告支付下欠工程款1147796.74元及利息（按照同期银行贷款，从2014年10月20日起至实际还款之日止）。
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告与被告公司签订《羊舍建设合同》、工程竣工验收表及附属文件，欲证明原告为被告羊场进行施工，并完成竣工验收的事实。
2、工程量计算书、生态养殖分公司-羊场会计报表，欲证明某某羊场应付未付原告工程款1147796.74元。
3、大荔县某某生态养殖有限责任公司工商登记基本信息，欲证明大荔县某某生态养殖有限责任公司的合同义务，及工程付款义务应由公司名称变更后的大荔县某某生态养殖有限公司承担。
4、证人司发长证言，欲证明原告为大荔县某某生态养殖场施工建设，及验收后付款的情况。
被告未到庭，对以上证据未进行质证。
本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年9月29日原告与某某生态养殖公司羊场签订《羊舍建设合同》，合同约定：此工程以包工包料、包质量、包安全的形式进行承保，每栋长度不定。6M宽。承包费148元／㎡。付款方式：形象进度达到30%以上时，付至总款的20%，形象进度达到60%以上时，付至造价的50%；全部完工之后，经甲方有关人员验收合格后，付至总造价的95%，剩余5%作为质保金，验收合格满一年后一次付清。2014年10月16日经原、被告双方验收竣工。经结算支付部分款项，下欠1147796.74元未进行支付。后该公司多次更换股东及法定代表人，致使原告下剩款项一直未给付，故提起诉讼要求被告支付下欠工程款1147796.74元及利息（按照同期银行贷款，从2014年10月20日起至实际还款之日止）。
又查明，某某生态养殖分公司-羊场2014年10月份会计报表中记载，其他应付款潘丽（立）华余额1147796.74元。
另查明，大荔县某某生态养殖有限责任公司于2014年10月23日名称在工商部门变更登记为大荔县某某生态养殖有限责任公司，法定代表人变更为杨某某；2015年2月15日名称在工商部门变更登记为大荔县某某生态养殖有限责任公司；2015年3月10日法定代表人变更为郏某某。
本院认为，原告作为工程承包人未取得相关建筑施工资质，其与被告公司签订的建设施工合同应为无效合同，但该工程现已竣工验收，被告应按照约定支付工程价款。现原告诉请的工程款1147796.74元，与被告公司账务中记载的未支付的情况，以及公司原财务主管司法长当庭证言陈述的情况无争议，应予确认；被告公司在本案诉讼期间，多次进行工商登记变更，但其并不影响公司对外履行合同的义务，故原告的诉请本院予以支持；原告主张拖欠工程款的利息，因双方并未进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；按照合同约定工程款的5%应作为质保金一年后给付，但被告并未按照约定履行95%的工程款，显属违约，故原告请求全部支付应担予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百六十九条、﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司自本判决书生效之日起十日内给付原告潘某某人民币1147796.74元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月20日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15265元，由被告大荔县某某生态养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张淑兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第893号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人吴献江，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴献江金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第854号支付令确认：由被执行人吴献江偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付138600元，并承担本案受理费1024元。
但被执行人吴献江至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴献江无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2047号
原告：吴佳，女。
被告：韩雄，男。
原告吴佳为与被告韩雄民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴佳到庭参加诉讼。被告韩雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳诉称：原告系被告公司的员工，被告因资金周转困难，自2010年5月陆续向原告借款，至2013年5月，被告共向原告借款35万元，同月被告出具借条，承诺在2013年8月30日还款。到期后，被告仅偿还本金5万元。故原告诉请法院依法责令被告偿还原告借款本金30万元及其逾期利息。
被告韩雄未到庭，也未提供书面答辩。
综合原告的诉称，本案争议的焦点为：被告韩雄欠原告本金多少及其利息如何计算；
原告吴佳为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
被告韩雄于2013年5月7日出具的借条。证明被告向原告借款35万元并约定在2013年8月30日前偿还。
被告韩雄未到庭对该证据进行质证。
被告韩雄未提供证据。
综上，本院对原告提供的证据认证如下。原告提供的证据的三性，符合法律规定，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告系江西超越新型建材有限公司的法人，原告是公司职员。被告因公司资金周转困难，自2010年5月起陆续向原告借款，到2013年5月7日，被告共向原告借款35万元，经双方结算，被告于当日出具借条给原告，借条写明：“今韩雄（身份证号码：36222719＊＊＊＊＊＊4332）借到吴佳（身份证号码：36222919＊＊＊＊＊＊2228）人民币：叄拾伍万元整（小写，人民币350000.00元）。（说明：在2013年8月30日前归还）。借款人：韩雄。2013年5月7日”。尔后，被告陆续偿还原告本金5万元，后经原告催讨未果。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到保护，债务应当及时清偿。被告韩雄欠原告本金30万元，在约定的期限内未偿还，属违约行为，应当承担逾期利息，对原告要求被告韩雄偿还借款本金30万元及其逾期利息的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩雄于本判决生效后十日内偿还原告吴佳借款本金30万元，并承担借款逾期利息（自2013年9月1日起至还清时止，按年利率6%计算）。
案件受理费6340元，由被告韩雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘强安
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3830号
原告唐某甲，男，生于1936年2月18日，汉族，住广安市广安区。
原告黄某某，女，生于1932年10月9日，汉族，住广安市广安区。
被告唐某乙，男，生于1955年1月4日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告唐某甲、黄某某诉被告唐某乙赡养费纠纷一案中，原告唐某甲、黄某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲、黄某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某甲、黄某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐某甲、黄某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年九月十日
书记员 刘 竞
四川省广安市广安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）广安民初字第3830号
原告唐某甲，男，生于1936年2月18日，汉族，住广安市广安区。
原告黄某某，女，生于1932年10月9日，汉族，住广安市广安区。
被告唐某乙，男，生于1955年1月4日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告唐某甲、黄某某诉被告唐某乙赡养费纠纷一案中，原告唐某甲、黄某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲、黄某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某甲、黄某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐某甲、黄某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年九月十日
书记员 刘 竞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第549号
原告雷某连。
被告王某堂。
本院在审理原告雷某连与被告王某堂离婚纠纷一案中，原告雷某连于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某连撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某连承担。
审 判 员 刘尧舜
二０一五年四月二十日
代理书记员 罗 英
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4714号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：田志，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告田志借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会