wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16165号
原告谢x，女，1960年1月4日出生。
被告刘x，男，1956年11月1日出生。
委托代理人刘x1，男，1982年11月12日出生。
原告谢x与被告刘x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谢x，被告刘x的委托代理人刘x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢x诉称：2014年8月27日下午五点十五左右，被告在xx南门将垃圾、泥土用水管冲到原告刚打扫完的工作区内，原告发现后与被告商量把水管拉下坡将垃圾清走，将泥土冲进下水道，被告说不管反而骂人，于是原告将水管关掉，被告边骂人边与原告抢水管，抢着抢着被告动手去打原告的脸，当时幸亏有保安陈某在中间拦着原告躲开了，原告连吓带气在家卧床2天，29日上午去xxx物业找曲经理调解此事，他不管，并报警，下午原告取北京市通州区xxx医院看病，初步诊断为：缺血性心脏病，胸痹（瘀血阻洛）。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费621.18元、误工费633.51元、精神损失费300元、营养费150元，以上共计1704.69元。
被告刘x辩称：不同意原告诉讼请求。我在xxx小区负责绿化，事发时被告确实在给草坪浇水，小区的南门本身就有一定的坡度，浇水可能会沿坡度流下去，原告说有垃圾有泥土不是事实，原告没有通知就把水管扒开了，双方发生了争执，身体距离有一米左右，没有身体接触，原告说被告有辱骂人的行为，我认为双方都是接近60岁的老人了，也没有这个行为，不至于骂人。再说看病的事儿，原告说其有心脏病，这个是冠心病的一种，是一种常见的老人病，其病症跟双方争吵没有关系，再者，双方争吵是27号下午发生了，原告是29号才去看病，在这两天内，原告是否还和其他人争吵，也不清楚是否跟被告有关系。因为原告之前也跟小区内的其他人发生过争吵。另外，29号原告去小区物业说这个事儿时，被告的领导也跟原告道歉了，原告不接受道歉，就是说去看病，报警是被告报警的，因原告在保安亭内不走，被告才报警的，在出警笔录内有记录。
经审理查明：2014年8月27日17时30分许，在北京市通州区xx镇xx小区南门门口，谢x与刘x因琐事发生口角。2014年8月29日9时许，谢x前往xxx小区欲找刘x协商，后刘x报警，北京市公安局通州分局xx派出所（以下简称该派出所）出警。2014年8月29日，谢x前往北京市通州区xxx医院诊治，初步诊断为：缺血性心脏病，胸痹（瘀血阻洛）。
另本院依职权调取了该派出所制作的涉及本案的相关笔录，庭审中双方当事人对该笔录予以认可。其中，该派出所于2014年8月29日10时05分针对谢x的询问笔录中载明：“问：现场有人参与打架吗？答：没有人参与打架。问：现场有人受伤吗？答：没有人受伤。问：你被打了吗？答：我没有被打。问：你还手打他了吗？答：我没有还手。”
庭审中，就谢x损害后果与双方之间的纠纷是否存在因果关系，经本院明示，谢x明确表示不需要就因果关系进行司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，谢x与刘x之间未发生身体接触，谢x亦无相关证据证明其所受损失系刘x侵权所致，故谢x要求刘x赔偿医疗费、误工费、精神损失费、营养费的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢x的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告谢x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩翠竹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第893号
原告天津百利展发集团有限公司，住所地在天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人姚统，该公司董事长。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
委托代理人郭悦，女，1978年9月14日生。
委托代理人李力，女，1990年8月15日生。
原告天津百利展发集团有限公司（以下简称百利公司）诉被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称中化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告百利公司委托代理人穆兆鹤，被告中化公司委托代理人郭悦、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百利公司诉称：原被告分别于2011年8月29日、9月17日签订两份《工业品买卖合同》，被告向原告购买阀门，双方实际履行合同额2886560元。2012年6月4日被告支付货款100万元，2015年8月1日双方达成协议，确认被告再向原告支付100万元货款后，双方合同权利义务消灭。2015年8月17日，原告为被告开具了200万元增值税发票，但被告未按协议付款，遂起诉，要求：判令被告支付货款100万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、2011年8月29日、2011年9月17日《工业品买卖合同》两份，证明双方存在阀门的买卖合同关系；二、付款凭证，证明2012年6月4日被告支付货款100万元；三、《协议书》，证明原被告双方于2015年8月1日就阀门买卖的货款支付达成协议，被告确认欠原告货款100万元；四、增值税专用发票三张，证明2015年8月17日原告为被告开具了金额为200万元的增值税票。
被告中化公司辩称：一、对双方买卖合同关系无异议，原告提供的阀门存在的质量问题一直未解决；二、协议书中虽确定了被告尚欠货款金额，但未约定付款时间。
经审理查明：原被告分别于2011年8月29日、9月17日签订两份《工业品买卖合同》，被告向原告购买阀门，双方对货物数量、金额、结算方式等做了明确约定。2012年6月4日被告支付货款100万元。2015年8月1日双方就乌海华气千里山LNG工厂一期项目阀门质量问题和货款支付达成协议：“甲方（被告）订购乙方（原告）阀门总金额2886560元；甲方已累计支付乙方阀门款共计1000000元；甲方扣除出现质量问题柱式直埋型弹性座封闸阀款886560元；甲方欠乙方阀门余款1000000元；待甲方支付乙方所欠余款后，双方合同权利义务自动消失。”2015年8月17日原告向被告开具增值税发票三张，票号和金额分别为：07396173号621496.00元，07396194号994181.14元，07396195号384322.86元。
上述事实，有当事人陈述、《工业品买卖合同》、《协议书》、付款凭证、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的买卖合同和协议书，内容真实、具体，系原、被告双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律法规的效力性禁止规范，应为合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定，及时履行各自的合同义务。原告在合同签订后已履行了供货的义务，但被告在支付部分货款后至今尚欠余款1000000元，从而引起本案纠纷，造成原告损失，应承担相应的民事责任，被告抗辩原告货物存在质量问题，但是双方在协议书中已经就质量问题进行了约定，并确认尚欠余款的金额，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告支付货款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国化学工程第十四建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津百利展发集团有限公司支付货款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中国化学工程第十四建设有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费13800元。
代理审判员 周传植
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨宗梅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5953号
申请执行人黄光恒
被执行人陈建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04542号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张霰霏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0470号
原告步明锦。
委托代理人邹鸣。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，董事长。
委托代理人步志银。
原告步明锦与被告兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告步明锦及其委托代理人邹鸣，被告碧莹公司委托代理人步志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步明锦诉称，我自2013年3月即向碧莹公司供应大葱等食品原材料，至2013年9月3日，被告碧莹公司确认共结欠我货款28300元。上述款项，虽经我多次催要，被告碧莹公司均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告碧莹公司立即支付货款28300元，并承担本案的诉讼费用。
被告碧莹公司辩称，我公司的确欠原告步明锦的货款，但我不清楚是否在对账后曾付款给原告。
原告步明锦为证明其主张，向本院提交下列证据：明细表1份，证明被告碧莹公司欠其货款28300元。
上述证据有被告碧莹公司签章，且碧莹公司无异议，本院予以认可。据此，本院查明下列事实，原、被告之间存在买卖关系。2013年9月3日，经结算，被告碧莹公司确认尚欠原告步明锦货款28300元，并在明细单上签章确认。后被告碧莹公司未能将上述款项付给原告步明锦。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告步明锦按约向被告碧莹公司履行供货义务后，被告碧莹公司至今未将货款28300元付给原告步明锦，现原告步明锦要求被告碧莹公司给付货款28300元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市碧莹食品有限公司于本判决生效后3日内付给原告步明锦28300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告兴化市碧莹食品有限公司负担，在履行上述义务时直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十二月五日
书记员 韩华琴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第692号
原告：王鑫，男，34岁，蒙古族，市民。
委托代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：马凤军，男，48岁，汉族，农民。
原告王鑫与被告马凤军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人冯志永、郭丽娟到庭参加诉讼。被告马凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，原告2013年7月给原告的房屋刮白，刮白完工后，被告没有支付约定的报酬，为此，经原告多次索要，被告于2014年1月29日给原告出具欠款6000元的欠据一枚。此款被告至今未履行，故原告诉至法院，请求被告立即给付原告欠款6000元。
被告马凤军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。欲证明被告欠原告工资6000元。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的欠据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，原告于2013年7月为被告的房屋刮白，完工后被告未支付报酬。2014年1月29日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据。今欠到王鑫刮白款陆仟圆整。￥6000.00元。欠款人：马凤军。2014年1月29日。”此款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告刮白款6000元，有原告提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤军支付原告王鑫刮白款6000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00078号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，重庆明仁物业管理有限公司董事长。
委托代理人徐克勇，男，重庆明仁物业管理有限公司内勤，住重庆市江北区。
被告冉启兰，女，汉族，1955年4月1日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告冉启兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申�撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 谭 军
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭超群
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第677号
原告：常州市海业色织有限责任公司，住所地：江苏省常州市天宁区茶山勤丰村工业区。
法定代表人：曾跃飞，总经理。
委托代理人：曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
被告：杭州上叶贤贸易有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路8号钱江国际商务中心15层1512室。
法定代表人：吴雪飞。
原告常州市海业色织有限责任公司与被告杭州上叶贤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。审理中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市海业色织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费776元，由原告常州市海业色织有限责任公司负担388元，退回原告常州市海业色织有限责任公司388元。
审判员 吴国芬
二〇一四年五月三十日
书记员 董 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更731号
罪犯窦志刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人窦志刚犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯窦志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯窦志刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦志刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科应酌情从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯窦志刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初253号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌交通肇事罪、危险驾驶罪于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月3日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
辩护人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告人刘某乙，因涉嫌包庇罪于2016年5月26日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年6月1日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
辩护人郝广阔，河北美东律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪及危险驾驶罪，指控被告人刘某乙犯包庇罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人魏建恒、被告人刘某乙及辩护人郝广阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：
2015年12月28日20时38分许，被告人刘某甲酒后驾驶冀A×××××号小型轿车与同向驾驶电动车行驶的王某相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经河北医科大学鉴定，刘某甲静脉血中酒精含量为266.02mg/100mL，刘某甲承担事故全部责任。
2016年1月18日22时50分许，刘某甲酒后驾驶冀A×××××轿车溜车与后方李某驾驶的冀A×××××“长安”轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，经河北医科大学鉴定，刘某甲静脉中酒精含量为191.89mg/100mL，刘某甲承担事故全部责任。
2015年12月28日20时许，刘某甲酒后驾驶冀A×××××号小型轿车发生交通事故时，被告人刘某乙在副驾驶位置乘坐，刘某乙明知刘某甲是酒后驾车发生严重交通事故，为了使刘某甲逃避处罚，谎称自己当时驾驶冀A×××××机动车发生的交通事故，向公安机关提供虚假证词。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某乙明知刘某甲酒后驾驶机动车发生交通事故并致人死亡，做假证明包庇刘某甲免受处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某甲具有坦白、悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，并已先给予被害人王某家属20万赔偿，并且尽最大能力争取谅解；当庭自愿认罪，也可以减轻处罚。
被告人刘某乙对起诉书指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某乙主观恶性小，具有坦白、悔罪表现，认罪态度较好，家庭状况较差，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日，20时38分许，被告人刘某甲酒后驾驶冀A×××××号小型轿车（刘某乙在副驾驶位乘坐）与同向驾驶电动车行驶的王某相撞，事故发生后，被告人刘某乙于2015年12月28日20时53分报警,被害人由被告人刘某甲陪同到医院，被害人王某受伤经抢救无效死亡。经河北医科大学鉴定，刘某甲静脉血中酒精含量为266.02mg/100mL，刘某甲承担事故全部责任。
该事故发生时，被告人刘某乙在副驾驶位置乘坐，刘某乙明知刘某甲是酒后驾车发生严重交通事故，为了使刘某甲逃避处罚，谎称自己当时驾驶冀A×××××机动车发生的交通事故，向公安机关提供虚假证词。
2016年1月18日22时50分许，刘某甲酒后驾驶冀A×××××轿车溜车与后方李某驾驶的冀A×××××“长安”轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，经河北医科大学鉴定，刘某甲静脉中酒精含量为191.89mg/100mL，刘某甲承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某甲预先向被害人王某家属赔偿人民币20万元，并最终达成民事调解，被害人家属对被告人刘某甲、刘某乙表示谅解。被告人刘某甲与被害人李某达成赔偿协议，表示不再追究责任。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：被告人刘某甲的供述,被告人刘某乙的供述,法医毒物检验报告书,司法鉴定意见书,公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、监控录像、死亡证明、尸体处理通知书、被害人李某陈述、赔偿协议、调解书、谅解书等证据。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某乙明知刘某甲是交通肇事犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且已经与被害人王某家属及李某达成赔偿协议，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人刘某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某乙自愿认罪悔罪，且已经取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第一百三十条之一、第三百一十条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年3月24日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告刘某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 曹 净
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白广园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10949号
原告：义乌市金绣小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号511室。
法定代表人：金伟东，董事长。
委托诉讼代理人：金汉操、吴志伟（实习），浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地：江苏省xxx。
法定代表人：夏方军。
被告：夏方军，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：夏乾茂，男，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：刘旻，女，1966年12月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市亿嘉置业有限公司，住所地：江苏省xxxx。
法定代表人：夏乾茂。
被告：宿迁新潮置业有限公司，住所地：江苏省xxx。
法定代表人：夏乾茂。
原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司诉被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、夏方军、夏乾茂、刘旻、宿迁市亿嘉置业有限公司、宿迁新潮置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 施淑姝
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12295号
原告杨淑芳，女，1968年7月25日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨淑芳诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民特7号
申请人张卓某，男，1996年7月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。
申请人张纪甲，男，1969年3月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇，系张卓某之父。
申请人夏某某，男，1996年10月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。
申请人张纪乙，男，1973年11月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇，系夏某某之母。
本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经查明，2002年农历2月10日，申请人张卓某在张纪乙家玩耍过程中，张卓某用木棍将夏某某左眼损伤，经安康金州司法鉴定中心伤残鉴定夏某某为六级伤残。
申请人张卓某、张纪甲、夏某某、张纪乙因健康权纠纷，于2016年2月2日经汉滨区沈坝镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张纪甲于2004年赔偿夏某某医药费4100元已付清。
二、由张卓某、张纪甲于2016年2月2日调解现场一次性支付夏某某后续治疗医药费、伤残赔偿费共计65000元（已履行），一次性了结此纠纷。
三、申请人双方在本协议签订履行后，双方因夏某某左眼伤残赔偿所引起的所有纠纷即告终结，永不反悔。夏某某不得再以任何理由和方式向张卓某、张纪甲主张权利，否则无条件返还已支付的全部款项。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 徐东升
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 豪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初345号
原告杜某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告杜某某诉被告王某某、王某某、王某某赡养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某某、被告王某某、王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某的配偶去世后一人独居生活，原告杜某某育有三女王某某、王某某、王某某。原告杜某某年岁已高，体弱多病，每年医疗费与生活费开销巨大。原告杜某某位于大同区高台子镇永跃村大草房屯的房屋年久失修，无法居住。现原告杜某某诉至法院请求被告王某某、王某某、王某某每人每年给付原告杜某某赡养费3000元，每年连带支付可能发生的医疗费15000元、护理费10000元，请求三被告在大同区高台子镇永跃村大草房屯新建两间房屋。
被告王某某辩称，原告杜某某的请求被告王某某均无法做到。原告杜某某有土地及低保等经济来源。被告王某某只同意每年支付给原告杜某某1000元赡养费。
被告王某某辩称，每年支付原告杜某某赡养费3000元没有意见，原告杜某某因病住院被告王某某可以伺候。
被告王某某辩称，被告王某某在1998年第二轮土地承包时与父母在一起分得了土地。原告杜某某把分得的所有土地以4000元每年的价格承包给了被告王某某。承包出去的土地有被告王某某的份额，承包的钱都被原告杜某某花了，承包的钱应该有被告王某某一份，应该算作以后的赡养费，被告王某某不再拿赡养费了。
经审理查明：原告杜某某1947年4月1日出生，现年69岁，丈夫去世多年一人独居，生活自理。共育有三女王某某、王某某、王某某。原告杜某某年老体弱，患有多种疾病，已失去劳动能力。原告杜某某与丈夫、女儿王某某、王某某在1998年土地承包时共承包经营土地20亩，早年由原告杜某某以每年4000元的价格转包给女儿王某某耕种，现由女儿王某某耕种和经营。原告杜某某已超过60周岁，每年享有约720元左右的老年补贴，最低生活保障村里每年一评，无其他生活来源。
以上事实有原告杜某某、被告王某某、王某某、王某某的当庭陈述、高台子镇司法所调解意见、大庆市大同区高台子镇永跃村村民委员会证明在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告杜某某年老多病，无稳定经济来源，被告王某某、王某某、王某某作为原告杜某某的女儿应该在经济上给予帮助、精神上给予慰藉。原告杜某某要求被告王某某、王某某、王某某每人每年给付赡养费3000元，因原告体弱多病，需要常年吃药治疗，本院结合原告杜某某的自身情况，对该诉讼请求予以支持。原告杜某某要求被告王某某、王某某、王某某给付住院费15000元及护理费10000元，可在三被告给付的赡养费不足以支付的情况下，实际发生后另行提起诉讼，本院对原告杜某某的该诉讼请求不予支持。原告杜某某诉称房屋年久失修，无法居住，借住在别人房屋，要求被告王某某、王某某、王某某给原告杜某某新建房屋两间。结合原、被告双方的实际情况，可待宅基地审批成功或实际建房发生后，结合预算或实际花费支出另行提起诉讼。被告王某某辩称所承包的土地被原告杜某某转包，转包费算做被告王某某之后应拿的赡养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某、王某某自2016年3月31日起每人每年给付原告杜某某赡养费3000元，2016年赡养费于本判决生效后次月1日给付，自2017年起每年赡养费于当年1月1日一次性给付；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由被告王某某、王某某、王某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年五月二十九日
书记员 蔡 渊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异123号
异议人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市塘沽区新港跃进路**号。
法定代表人叶刚，关长。
委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街11号。
负责人韩运福。
被执行人北京中油道亨石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座19层。
法定代表人田小东。
被执行人河北省大港石化有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人田晓军。
被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司，住所地北京市房山区长沟镇新世纪工业园区8号。
法定代表人田晓军。
被执行人田小东，男，1970年3月7日出生。
被执行人田晓军，男，1954年5月15日出生。
本院在执行华夏银行股份有限公司北京分行（以下简称华夏银行北京分行）与北京中油道亨石油销售有限公司（以下简称中油道亨公司）、河北省大港石化有限公司、北京三兴加腾石化集团有限公司、田小东、田晓军借款合同纠纷一案[执行依据：（2009）一中民初字第10号民事判决书、执行案号：（2009）一中执字第835号]过程中，中华人民共和国天津新港海关（以下简称新港海关）向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新港海关述称：法院于2014年2月26日向天津东方石油有限公司发出《协助执行通知书》[（2009）一中执字第778、831-835号]，准许中油道亨公司依照市场价格将法院在天津东方石油有限公司查封的7734吨燃料油变卖给沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司。由于该批燃料油为2008年6月报关进口的货物，且自申请人填发税款缴款书之日起至今未缴纳税款，属于未完税货物，该批货物之上仍存有税款负担，如以市场价格交易，则交易价格中包含应缴税款。法院在对上述货物进行处分时，应将所得价款中的相应税款交付新港海关。但法院在对上述事实知晓的情况下，在作出相关法律文书及发出《协助执行通知书》准许处分该批燃料油之时，并未提及该批燃料油欠税的事实，也未提及处分后的税款缴纳事宜，致使新港海关的税款未能实现，请求法院将该批燃料油所涉税款7652715.87元交付新港海关。
本院经审查查明：2009年3月26日，本院作出（2009）一中民初字第10号民事判决书，判决：“一、北京中油道亨石油销售有限公司于本判决生效后十日内向华夏银行股份有限公司北京分行偿还借款本金四千万元，并按百分之七点二九的年利率向华夏银行股份有限公司北京分行偿付自二○○八年九月二十一日至二○○八年十月二十日的利息，同时按百分之七点二九的年利率向华夏银行股份有限公司北京分行偿付复利（二○○八年九月二十一日至二○○八年十月二十日期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利息及复利的利率均执行调整后的基准利率）;二、北京中油道亨石油销售有限公司于本判决生效后十日内向华夏银行股份有限公司北京分行偿付上项借款本金自二○○八年十月二十一日至付清之日止的罚息（罚息利率为百分之七点二九的年利率基础上加收百分之五十），并按本项确定的罚息利率向华夏银行股份有限公司北京分行偿付复利(自二○○八年十月二十一日至付清之日期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，罚息及复利的利率均为调整后的基准利率基础上加收百分之五十)；三、如果北京中油道亨石油销售有限公司未按以上两项判令的内容履行义务，华夏银行股份有限公司北京分行有权以涉案质押合同项下的燃料油折价或者以拍卖、变卖该燃料油的价款优先受偿。该燃料油折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归北京中油道亨石油销售有限公司所有，不足部分由北京中油道亨石油销售有限公司清偿；四、河北省大港石化有限公司、北京三兴加腾石化集团有限公司、田小东、田晓军对以上第三项所涉质押担保以外的债权承担连带清偿责任；五、河北省大港石化有限公司、北京三兴加腾石化集团有限公司、田小东、田晓军承担保证责任后，有权向北京中油道亨石油销售有限公司追偿”。
执行过程中，本院于2008年10月查封了中油道亨公司储存在天津东方石油有限公司的7734吨燃料油。2014年1月26日，中油道亨公司在华夏银行北京分行的允许下将7734吨燃料油卖给沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司，变价款2600万元支付至本院。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：
有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，新港海关不是本案的当事人，依据上述法律规定，其亦不具备利害关系人的主体资格。新港海关主张7734吨燃料油存有税款负担，法院在对上述货物进行处分时，应将所得价款中的相应税款交付新港海关，该主张并未针对本院的执行行为，不属于执行异议审查的范围，新港海关所提异议申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中华人民共和国天津新港海关所提异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐文影
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1836号
原告任丽霞，女，1975年5月30日出生，汉族。
委托代理人李晓东。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告刘明涛，男，1983年8月4日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，该公司经理。
委托代理人索照峰，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告任丽霞与被告刘明涛、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告任丽霞的委托代理人李晓东，被告刘明涛、中华联合财险鹤壁支公司的委托代理人索照峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽霞诉称：2016年4月9日9时30分许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口北50米处，被告刘明涛驾驶豫F×××××号轿车与我驾驶的豫F×××××号越野车发生追尾，导致两车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告刘明涛承担该事故的全部责任，我无责任。豫F×××××号轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。因与二被告协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：二被告赔偿我医疗费5347.26元、误工费1486.40元、护理费1568.90元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费500元、车辆维修费6532.11元，共计16074.60元。
被告刘明涛辩称：我没有什么意见。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称：我公司对本次事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。原告任丽霞车辆的部分零部件达不到更换条件，应当以维修为主，部分维修项目不属于本次事故造成的。原告任丽霞因腰间盘突出产生的医疗费用不属于本次事故产生的费用，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年4月9日9时30分许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口北50米处，被告刘明涛驾驶豫F×××××号轿车与原告任丽霞驾驶的豫F×××××号小型普通客车发生追尾，致使两车损坏，原告任丽霞受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告刘明涛承担该事故的全部责任，原告任丽霞无责任。事故发生后，原告任丽霞在鹤壁市人民医院住院16天，支出医疗费5347.26元。涉案车辆豫F×××××号轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止，保险金额为122000元；商业三者险的保险期间自2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止，责任限额为300000元，不计免赔。
本院认为：因交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。2016年4月9日9时30分许，被告刘明涛驾驶豫F×××××号轿车与原告任丽霞驾驶的豫F×××××号小型普通客车发生追尾，致使两车损坏，原告任丽霞受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告刘明涛承担该事故的全部责任，原告任丽霞无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因涉案车辆豫F×××××号轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险鹤壁支公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告任丽霞的损失进行赔偿。
原告任丽霞因交通事故造成的损失有：1、医疗费5347.26元，有鹤壁市人民医院的票据予以证明，本院予以支持。2、误工费，根据原告任丽霞的住院天数，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年计算为1121.14元（25576元／年÷365天×16天=1121.14元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。3、护理费，根据其住院病历，本院酌定其住院期间为1人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算为1336.20元（30482元／年÷365天×16天=1336.20元），本院对此予以支持，超出部分不予支持。4、营养费，因为原告任丽霞并未构成伤残，本院不予支持。5、住院伙食补助费，根据原告任丽霞住院天数，按照30元／天计算为480元（30元／天×16天=480元），本院予以支持。6、交通费，考虑到原告任丽霞的就医情况，按照10元／天计算为160元（10元／天×16天=160元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。7、车辆维修费，原告任丽霞提交的发票及维修清单能够予以证明，本院对车辆维修费6532.11元予以支持。综上，原告任丽霞各项损失共计14976.71元（5347.26元＋1121.14元＋1336.20元＋480元＋160元＋6532.11元=14976.71元）。
原告任丽霞的医疗费5347.26元、误工费1121.14元、护理费1336.20元、住院伙食补助费480元、交通费160元、车辆维修费6532.11元，共计14976.71元，未超过交强险和商业三者险，故应由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告中华联合财险鹤壁支公司应赔偿原告任丽霞各项损失共计14976.71元。
案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任丽霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费，共计14976.71元；
二、驳回原告任丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任丽霞负担7元，被告刘明涛负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李方
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2988号
原告吴波。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告朱静。
被告周振国。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告吴波诉被告朱静、周振国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成云适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告吴波的委托代理人王雪楠、被告朱静及周振国委托代理人薛志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波诉称：2014年12月22日债务人朱静借到原告吴波人民币59000元，约定2015年6月22日归还，利息1500元/月；2014年12月1日被告朱静借到原告人民币30000元，约定2015年7月30日还清，利息为1000元/月。被告朱静借款后，至今未能还款。借款时间处于夫妻关系存续期间，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告偿还本金89000元，利息15420元；被告偿还从起诉之日至偿清之日止按年利率6%支付资金占用费；被告承担本案诉讼费用。
周振国辩称：1、朱静向原告借款我不知情，也不知道是否属实，因朱静一直有在赌场拿钱的习惯；2、该笔债务没有用于家庭经营，这是朱静的个人行为，所以周振国不应该承担该笔借款的还款责任。根据我国相关法律规定，赌资不应受到法律保护。
朱静辩称：我在赌场上拿的吴波钱，不存在任何利息，我当时还钱时在三万元那张单子上注明已还款10000元，还有个59000元的条子我也还了5000元给吴波。
经本院审理查明：2014年12月1日朱静出具借条借到吴波人民币30000元，并在借条上注明3月30日、5月30日、7月30日还款字样；2014年12月22日出具借条借到吴波人民币59000元，并约定使用期限为2014年12月22日至2015年6月22日。这两笔钱在射阳县度空间茶座交付。后原告多次向被告朱静要钱，朱静以种种理由未能及时给付，遂诉至法院。
另查明被告朱静于2007年11月1日、2014年3月15日因赌博被行政处罚。
以上事实，有当事人陈述以及借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及射阳县公安局城中派出所出具的违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吴波与被告朱静签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款发生在夫妻关系存续期间，周正国举证证实朱静经常参与赌博且多次受到射阳县公安局行政处罚，但并没有足够证据证实朱静将上述借款用于赌博，因此对被告周正国辩称这两笔借款属于朱静个人债务不属于夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。被告朱静分别归还10000元、5000元的辩称因其并没有提供相应的证据加以证明，其在借条上书写3月30日、5月30日、7月30日还款字样并不能说明其已归还10000元，本院不予采信。关于被告朱静辩称其是在赌场上拿的吴波钱，在随后庭审中又称吴波在八度空间茶座交付这两笔钱的，前后陈述不一致，因此本院对朱静辩称吴波在赌场上交付这两笔钱不予采信。原告主张当时两笔借款分别口头约定利息1500元每月、1000元每月但没有提供证据证明，被告也否认口头约定利息，本院不予认可。原告可主张自诉讼之日至实际偿清之日按年利率6%支付资金占用期间利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）,《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告朱静、周振国于本判决生效后十日内向原告吴波归还借款人民币合计89000元及利息（从2016年4月26至实际偿清之日以89000元本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告朱静、周振国负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 成 云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
从维护夫妻共同财产的安全出发，防止一方恶意举债，有主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方个人债务，另一方不承担偿还义务。法院应对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查判断。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩一路**号***层。
负责人：龙飞，行长。
委托代理人：肖永明、彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
被告：刘伟珍，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：李小轩，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告刘伟珍、李小轩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鸿浑，被告刘伟珍、李小轩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告刘伟珍向原告申请信用卡，双方就此达成了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率、违约责任等相关事项。2011年7月25日，原告根据被告申请和达成的《合约》向被告发放了信用卡（卡号为62×××74，信用额度为15000元）。被告在使用该卡的过程中，于2014年12月11日开始出现透支，至2016年5月20日共透支本金7156.83元、利息979.09元、费用（滞纳金、手续费）1074.93元。被告透支信用卡后，原告通过电话催收、上门催收、委托律师事务所发出律师函等多种方式向被告催收，但被告至今分文未还。该透支的款项发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由其二人共同负担。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，遂起诉，要求被告归还信用卡透支款本金7156.83元、利息979.09元、费用（滞纳金、手续费）1074.93元、律师代理费3000元，合计12028.85元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘伟珍、李小轩辩称：欠款是事实。该信用卡办理后，一直都正常使用，后来因为家中有人生病，造成资金紧张，未及时还款。我们会尽量抓紧时间还款的。另外对方收取的律师费过高，不合理，我们负担不起。
经审理查明：2011年6月13日，被告刘伟珍向原告申请信用卡，双方就此达成了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率、违约责任等相关事项。2011年7月25日，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××74）。被告在使用该卡的过程中，于2014年12月11日开始出现透支，至2016年5月20日共透支本金7156.83元、利息979.09元、费用（滞纳金、手续费）1074.93元。原告多次催收未果，遂起诉，以该透支款的款项发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由其二人共同负担为由，要求被告归还信用卡透支款本金7156.83元、利息979.09元、费用（滞纳金、手续费）1074.93元、律师代理费3000元，合计12028.85元；由被告承担本案诉讼费。
另查明：被告刘伟珍与李小轩是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《催收记录》、《交易明细》、《广东增值税普通发票》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告刘伟珍办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2014年12月份开始未能正常还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告归还信用卡透支本金7156.83元、利息797.09元、费用（滞纳金、手续费）1074.93元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，依照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定，且原告提交了律师费交纳发票，该费用应由被告负担，但考虑案涉标的，该律师费酌情按2000元负担较为合理。关于原告请求被告李小轩承担还款责任的诉请。被告李小轩与刘伟珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告刘伟珍信用卡透支发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李小轩无提供证据证明该债务的债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘伟珍、李小轩欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支款本金7156.83元、利息797.09元（计至2016年5月20日止，后息按合同约定计至还清时止）、费用（滞纳金、手续费）1074.93元、律师代理费2000元，合计11028.85元，限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告刘伟珍、李小轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 门丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3126号
原告阮骏，男，1976年9月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告王阳，男，1960年10月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人王福军，男，1956年7月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告阮骏与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告阮骏的委托诉讼代理人李晓春，王阳的委托诉讼代理人王福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮骏诉称：被告王阳于2014年7月31日和原告签订借款合同，向原告借款50万元整，于2014年8月30日还款，并且用其所有的座落在南京市六合区雄州街道芳州花园12幢3单元房屋未该笔借款设定了抵押，还款期满后，被告未还本付息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50万元，并支付利息（从2014年8月31日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息）及违约金（自2014年8月31日起按每天万分之五计算）。
被告王阳辩称：1、抵押合同无效，因涉案房屋系被告与儿子王冰萌共同共有，设立抵押未经过王冰萌同意，故抵押合同无效；借款合同约定万分之五违约金的条款无效，借款是帮案外人钟苏香借款，钟苏香涉嫌诈骗已被公安立案侦查；2、原告实际出借款项金额为46万元，原告给付50万元借款当时钟苏香即拿出4万元给原告，说是先给的利息；3、钟苏香已经陆续还过阮俊15万元，钟苏香不到庭，无法查清事实，我向阮骏公司的领导孙玉虎账号还款3万元，还的也是这笔借款。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年7月31日至2014年8月30日，被告若未按合同约定按时、足额归还借款本息，原告应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日万分之五支付违约金。被告于签订合同当日向原告王阳的银行卡内存入50万元。
以上事实，有借款合同、借条、存款凭条等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借条、借款合同向被告主张债权，本院确认原告持有的借条、借款合同作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告举证证明已向被告银行卡内存入50万元，被告予以认可，但辩称在收到原告50万元借款后当即返还给被告4万元作为利息，却对该辩称未举证予以证明，故本院不予采信。原告主张逾期借款利息及违约金，双方在借款合同中未明确约定借期内利息亦未约定逾期利息，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息；原、被告明确约定违约金为日万分之五，原告有权同时主张逾期利息及违约金，总计不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，被告辩称因受案外人诈骗而向原告借款给案外人使用，故违约金条款无效，本院认为被告的借款用途，借款原因并不影响原、被告之间的借款合同的效力，故对该辩称本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金50万并支付逾期利息及违约金。被告辩称案外人钟苏香已向原告归还过15万元，原告不予认可，被告亦未举证予以证明，本院不予采信；被告辩称向孙玉虎账号转账3万元系向原告的还款，原告不予认可，被告所举证据亦不能证明被告的主张，对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效之日起五日内偿还原告阮骏借款本金500000元及利息、违约金（从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日，若利率变动不足四倍，按实际金额计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告王阳负担，于本判决生效后五日内支付给原告阮骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 王必怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5961号
上诉人（原审�告）：孙某某，女，汉族。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某某，男，汉族。
委托代理人：李辉，辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任某甲，男，汉族。
法定代理人：任某某，男，汉族。
委托代理人：李辉，辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因与被上诉人任某某、任某甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：孙某某于2013年3月30日、4月20日两次以汇款的方式将24.8万元汇入潘某银行账号XXXXX中。2013年12月27日潘某自杀身亡。潘某与任某某系夫妻关系，二人育有一子任某甲。孙某某以上述汇款系潘某借款为由向任某某索要未果，故诉至法院，要求偿还上述借款及利息。
另查明，潘某生前留有房产两处，一处位于X县X镇X村；另外一处位于X市X区X街X号X，沈阳的一处房产于2014年3月7日以57.59万元的价格卖给他人。位于辽中县六间房镇六间房村的房产一处登记在任某某名下。
又查明，潘某生前的合法继承人有父亲潘德辉、母亲朱春霞、丈夫任某某、儿子任某甲。潘某的父母已明确表示放弃对潘某所有财产的继承权。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证、证人马某某、董某某、陈某某证言，民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：本案的焦点问题为孙某某与潘某之间是否存在借贷关系；任某某、任某甲是否应当承担还款责任及还款数额。关于孙某某与潘某之间是否存在借贷关系问题，孙某某应对双方之间存在借贷关系负有举证责任，其提供的汇款凭证只能证明双方之间有资金往来，但该资金往来的法律关系无法确定，因潘某已经死亡，孙某某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故孙某某应该承担举证不能的不利后果，故孙某某与潘某之间的借贷关系不成立。原审法院依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙某某要求被告任某某、任某甲偿还欠款24.8万元及利息之诉讼请求。案件受理费5020元，由原告孙某某承担。
宣判后，原审原告孙某某不服判决，提出上诉称：上诉人向一审法院提供和汇款凭证及银行流水明细，足以证明将24.8万元汇入潘某银行账号的事实，并有证人证明该笔汇款系潘某向上诉人所借用于家庭生活。以上证据足以证明双方之间借贷关系成立。原审法院对潘某生前财产未予查明。
二被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，银行流水并非借贷真正表现。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交银行借记卡账户历史明细单，证明孙某某曾向潘某转款66万元，潘某向孙某某转款70万元的事实。被上诉人认为，双方之间的资金流转不能证明本案借款事实的存在。因该份证据对上诉人主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为：�诉人孙某某主张与潘某之间存在借贷关系，对此，上诉人孙某某负有举证证明责任。上诉人提供的汇款凭证只能证明双方之间有资金往来，但该资金往来的法律关系无法确定。因潘某已经死亡，在上诉人孙某某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系的情形下，其应承担由此产生的不利后果。关于上诉人所提一审时已经由证人证明借款事实的理由，两名证人均为上诉人同学，对借款一事也是听上诉人讲述得知，而上诉人在起诉时称借钱是因为潘某做生意急用，但出庭作证的证人却称给对方汇款是用于买车，存在明显的矛盾，不足以认定双方之间借贷关系成立。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由�诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5976号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人王春翼，女，1968年2月29日出生。
被执行人北京麦克西姆广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区1864号）。
法定代表人王春翼。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王春翼、北京麦克西姆广告传媒有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王春翼、北京麦克西姆广告传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。申请执行人提供线索称，本案在审理过程中，本院已对王春翼名下位于×××号房屋予以财产保全查封，查封系轮候查封。现未发现被执行人其他确实可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5976号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被执行人王春翼，女，1968年2月29日出生。被执行人北京麦克西姆广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区1864号）。法定代表人王春翼。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王春翼、北京麦克西姆广告传媒有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王春翼、北京麦克西姆广告传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。申请执行人提供线索称，本案在审理过程中，本院已对王春翼名下位于×××号房屋予以财产保全查封，查封系轮候查封。现未发现被执行人其他确实可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1567号
原告：田子香，女，1952年5月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告田子香与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子香及其诉讼代理人彭超、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田子香向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币1250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月以来，原告受被告的雇请为其种植烤烟，原告为被告除草11.5天，每天85元，11.5天×85元／天=977.5元；打顶抹岔3天，每天85元，3天×85元／天=255元；计时工工资17元。被告共欠原告1250元，该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳动费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告田子香劳务报酬1250元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初398号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李厚军，男，1987年5月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2009年3月9日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年1月26日假释。2016年10月20日被抓获，同年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年11月21日被无锡市公安局崇安分局取保候审，2016年11月25日经本院决定被逮捕。
被告人於蒙蒙，男，1992年7月18日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2016年10月18日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年11月21日被无锡市公安局崇安分局取保候审，2016年11月25日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李厚军、於蒙蒙犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人李厚军、於蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李厚军伙同被告人於蒙蒙及顾某某(行为时15周岁)、陈某某(另案处理)经合谋后，于2016年10月12日凌晨，先后至无锡市马巷路15-3号创媛阁理发店、锡沪路358-12号金寨吊锅饭店、人民东路545号一家小饭馆饭店，采用由顾某某、陈某某破坏玻璃门进入店内盗窃，李厚军、於蒙蒙在店外望风的方法，窃得车芳、尹某、刘某的人民币约2600余元及茶饮料、汽水等物。具体事实如下：
1、2016年10月12日凌晨，被告人李厚军、於蒙蒙与顾某某、陈某某在无锡市马巷路15-3号创媛阁理发店，采用上述方法，窃得被害人车芳的人民币10余元。
2、2016年10月12日凌晨，被告人李厚军、於蒙蒙与顾某某、陈某某在无锡市锡沪路358-12号金寨吊锅饭店，采用上述方法，窃得被害人尹某的汽水、绿茶饮料等物。
3、2016年10月12日凌晨，被告人李厚军、於蒙蒙与顾某某、陈某某在无锡市人民东路545号一家小饭馆饭店，采用上述方法，窃得被害人刘某的人民币2600元。
被告人李厚军到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李厚军、於蒙蒙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人车芳、尹某、刘某的陈述、证人王某、李某的证言、有关辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、收集的监控视频及被告人的户籍资料、有关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李厚军、於蒙蒙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李厚军曾因犯盗窃罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人李厚军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人於蒙蒙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人李厚军、於蒙蒙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李厚军犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人於蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
三、责令被告人李厚军、於蒙蒙向被害人车芳、尹太国、刘美琪退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终115号
上诉人（原审起诉人）李文涛，男，1959年10月18日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
上诉人李文涛因要求支付行政赔偿金一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初9号行政裁定。向本院提起上诉。
上诉人李文涛上诉称：贵阳市白云区就业与职业技能开发中心（以下简称“白云区就业中心”）在托管上诉人档案的过程中，违反《档案法》、《贵州省流动人员人事档案管理服务规范（试行）》的相关规定，侵害了上诉人的合法权利，造成了经济损失。原审认定事实不清，请求：撤销原审裁定，由贵阳市中级人民法院审理。
本院认为：白云区就业中心与李文涛签订《白云区流动职工档案委托管理合同》，代为保管李文涛人事档案两年。保管期间，白云区就业中心按照约定只需对李文涛的人事档案进行保存，并提供查阅服务及将新档案材料存入等服务。故该代管行为并非白云区就业中心行使行政管理职权的行为，不属于行政诉讼的审查范围。因此就造成损害行为提起的行政赔偿诉讼也不属于行政赔偿诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，李文涛的起诉依法应不予立案。原审裁定不予受理其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 李 妤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6964号
原告:朱梅珍。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:韦涛。
原告朱梅珍与被告韦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱梅珍及其委托诉讼代理人王江岩、被告韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日被告向原告借款人民币10万元并出具借条。2009年9月16日被告向原告借款人民币10万元并出具借条，用于资金周转。至2015年12月30日被告归还了86000元，仍欠114000元拒不支付，诉请法院依法判决。
被告韦涛辩称，我认可2009年9月15日借原告10万，已归还86000元。2009年9月16日的借条是原告女儿以借条遗失为由要我补写的，不认可该借款，要求原告提供2009年9月16日的款项来源及交付凭证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月15日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱梅珍人民币壹拾万元正”。2009年9月16日被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱梅珍人民币拾万元正”。至2015年12月30日被告陆续向原告归还借款8.6万元。
另查明，原告的女儿孙小娟与被告2010年7月26日结婚，2012年12月20日协议离婚。借款时孙小娟与被告是恋爱关系。
庭审过程中原告陈述，被告以房屋要装修为由借款，写借条当天晚上给了10万，第二天被告又打电话说钱不够，还要借10万元，就拿原告父亲朱清荣的存折从新桥后巷的农业银行和邮储银行取出6万元存款，另向妹妹的儿子军军借了4万，共10万现金交给被告。被告陈述第二笔借款不是事实，如原告能提交以朱清荣的存折从银行取出6万元的证据，愿意承担第二笔借款。原告未能提交朱清荣的存折取款证据，也未申请本院调取银行取款凭证。
本院认为，原告连续二天向被告出借款项20万元，数额巨大，原告应当提交相应的款项来源证据及给付凭证。原告陈述第二笔借款款项来源明确，如原告陈述属实，应当可以提交相应的证据。原告应当可以举证而不向法庭提交证据，由其承担不利法律后果。本院对原、被告间借款金额为10万元，被告已还款8.6万元予以确认，对原告要求被告归还余款1.4万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韦涛于本判决生效后十日内给付原告朱梅珍借款本金1.4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元由被告负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈贤花
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2831号
原告：葛汉辉，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地广东省高州市。
委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。
被告：杨克红，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地四川省汶川县。
被告：刘艳辉，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，系被告杨克红的妻子。
原告葛汉辉与被告杨克红、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛汉辉的委托诉讼代理人温旺平到庭参加诉讼。被告杨克红、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛汉辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨克红以支付与其妻刘艳辉所购买的万科魅力之城王10栋1403号房的贷款为由向原告借款周转，2016年9月8日借到原告10，000元，于2016年9月8日向原告出具借条并承诺于2016年9月20日还清。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告杨克红、刘艳辉缺席，没有答辩和举证。
本院认为，原告与两被告是同事，同在珠海斗门联英行化工科技有限公司工作。两被告是夫妻。2016年9月8日，被告杨克红以购买房子（位于万科魅力之城10栋1403房）不够资金为由，向原告借款10000元，原告出于同事关系，当天现金支付10，000被告杨克红，杨克红于当天出具借条，确认借到原告10，000元，定于2016年9月20日还清，没有约定利息。但到期后被告杨克红没有依约还款，且辞工离厂，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告杨克红的借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉要求被告杨克红、刘艳辉偿还借款10，000元，理据充足，有借条为证，本院予以支持。被告杨克红、刘艳辉缺席，没有应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百七十七条的规定，判决如下：
被告杨克红、刘艳辉于本判决发生法律效力之日起七天内，偿还原告葛汉辉的借款本金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨克红、刘艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵立文
二〇一六年十二月七日
书记员 林泳珊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4464号
原告：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：舒亮国，男，1966年10月12日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县。
被告：舒海祥，男，1988年7月6日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县。
原告王小华与被告舒亮国、舒海祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告舒亮国、舒海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金57,900元（利息按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、被告舒海祥承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，被告舒亮国因购买挖机资金周转困难，向原告借款57,900元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，若逾期则从借款之日起按月利率2分计算利息，由被告舒海祥签字担保。至2014年10月24日被告每次还挖机款同时原告多次催促被告舒亮国还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人舒海祥也未履行责任，故原告提起诉讼。
被告舒亮国、舒海祥未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借据一份，证明被告舒亮国于2011年11月24日向原告借款57,900元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，逾期未还按月利率2分计算，被告舒海祥为该笔借款提供担保。对原告提供的证据，被告舒亮国、舒海祥未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告舒亮国向原告王小华借款，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按归还原告借款，导致本案的发�，被告应负本案的全部责任。被告舒海祥在借据的担保人处签名担保，担保时间是2011年11月24日，约定了借款期限，虽未约定担保期限，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有五年多，根据担保法的有关规定，其对该笔借款已不再承担保证责任。
综上所述，原告要求被告舒亮国归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告舒海祥承担连带清偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告舒亮国在本判决生效后七日内归还原告借款本金57,900元,并按月利率2支付从2011�11月24日起算至本息还清之日止。
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告舒亮国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3661号
原告黎月鑫，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
委托代理人赵丽，广东同观律师事务所律师。
被告徐腾辉，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证登记住址广东省汕尾市城区。
被告汕尾市腾辉航空服务有限公司，住所地广东省汕尾市城区高低街后二巷1号，组织机构代码61796708-6。
法定代表人徐腾辉。
被告海丰县爵丰玩具厂，住所地广东省海丰县城东金园工业区A5之西。
投资人ＸＸ。
原告黎月鑫诉被告徐腾辉、汕尾市腾辉航空服务有限公司、海丰县爵丰玩具厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情××借人：黎月鑫
借款人：徐腾辉。
三、约定的借款本金：人民币200万元。
四、约定的借款期限：从2014年1月3日起至2014年3月2日止，60天。
五、约定的借款利率：月利率1.8%。
六、提供借款的方式：2014年1月3日、2014年1月13日、2014年1月16日分别转账人民币965,000元、865,000元、100,000元，此外现金交付人民币70,000元。
七、担保人：汕尾市腾辉航空服务有限公司、海丰县爵丰玩具厂。
八、担保方式：连带保证责任。
九、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。
十、担保范围：借款合同项下甲方（××）对乙方（借款人）的全部债权，包括借款本金、逾期费用以及为实现债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、财产保险费等）。
十一、约定的逾期还款违约金：除应当按照月利率1.8%的标准支付利息外，还需按日支付1‰的逾期费用。
十二、还款付息情况：原告称被告借款后未还款付息。
十三、诉讼请求：1、被告徐腾辉偿还借款人民币200万元；2、被告徐腾辉向原告支付欠款利息人民币72,000元（借款期限内按照1.8%/月）及逾期还款违约金72万元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年3月3日起暂计至起诉之日止，实际顺延至全部履行之日）；3、被告徐腾辉承担原告支出的律师费人民币16万元，评估费及担保费4.5万元；4、被告汕尾市腾辉航空服务有限公司、海丰县爵丰玩具厂对徐腾辉上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。
十四、其他要说明的问题：原告提交的委托代理合同以及律师费缴费发票显示其因本案已支出律师费人民币16万元。
裁决结果
本院认为：原告黎月鑫与被告徐腾辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受到该合同以及合同法的约束。原告黎月鑫提交的银行交易记录以及《借据》能够证实其依约履行了向借款人提供约定的借款人民币200万元的义务，借款人徐腾辉应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日仍无证据证明徐腾辉履行了还款义务，故已经构成违约，应当承担立即归还借款本息的法律责任。关于原告主张的借款利息，原告实际并未在2014年1月3日提供全部借款本金，借款利息应当从实际提供款项之日起计算60天，共计人民币72,000元。而对原告主张的逾期还款违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持，逾期违约金本院从最后一笔款项逾期之日即2014年3月17日起计算至清偿之日止。
关于原告主张的律师费，被告徐腾辉应当按照约定承担；关于原告主张的保全担保费，因双方未明确约定，本院不予支持。
关于被告汕尾市腾辉航空服务有限公司、海丰县爵丰玩具厂的法律责任。汕尾市腾辉航空服务有限公司、海丰县爵丰玩具厂作为承担连带保证责任的担保人向原告出具了《保证担保书》，承诺对徐腾辉的涉案债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由四被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐腾辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告黎月鑫借款本金人民币200万元以及借款期间内的利息人民币72,000元；
二、被告徐腾辉应于本判决生效之日起三日内向原告黎月鑫支付逾期还款违约金（以人民币200万元为本金从2014年3月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算至清偿之日止）；
三、被告徐腾辉应于本判决生效之日起三日内向原告黎月鑫支付律师费人民币16万元；
四、被告汕尾市腾辉航空服务有限公司、海丰县爵丰玩具厂对被告徐腾辉的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30,776元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aca69770-d0e6-4256-a707-4ee644dc7eff&imgId=XEltYWdlXGFjYTY5NzcwLWQwZTYtNDI1Ni1hNzA3LTRlZTY0NGRjN2VmZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1524号
上诉人（原审原告）伊国全，男，l970年11月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村8组。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村8组。
被上诉人（原审被告）张秀荣，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村8组。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
上诉人伊国全因离婚纠纷一案，不服(2015)元民初字第1147号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，伊国全、张秀荣于1993年3月31日登记结婚，1994年2月3日生育一子伊建磊，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，伊国全要求与张秀荣离婚，经询问，张秀荣同意离婚。夫妻共同财产有坐落于元宝山镇王家店村土房三间、砖混门房六间，合计价值18000元，无共同存款、债权、外债。原审法院认为，婚姻以感情为基础。伊国全、张秀荣结婚后未建立起真正感情，伊国权起诉要求与张秀荣离婚，张秀荣亦同意离婚，该院应予准许。夫妻共同财产本着男女平等、照顾子女和女方权益的原则进行分割，该房屋归张秀荣所有为有为宜，张秀荣应给付伊国权财产折价款。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决一、准予伊国全与张秀荣离婚。二、夫妻共同财产有坐落于元宝山镇王家店村土房三间、砖混门房六间归被告张秀荣所有，张秀荣给付原告伊国全财产折价款9000元，于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，伊国全、张秀荣各负担75元。
一审宣判后，上诉人伊国全不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、请求维持原审裁决第一项，改判第二项判令涉案房屋归上诉人所有。一审法院在审理过程中，对双方的夫妻共同财产没有照法定程序进行分割，即有背于事实又有悖于法律。在原审庭审过程中，询问双方当事人是否有夫妻共同财产时被上诉人在庭审过程中明确回答法官提问的问题，是否有存款，被上诉人回答有肆万元的存款，自己花掉2万剩于2万元在被上诉人手中持有，这是被上诉人真实意思表示，由此可以证明方有夫妻共同存款2万元，但一审法院却视而不见，在判决中阐述为没有共同存款、债权、债务，这明显违背事实，一审法院认定事实错误，导致判决显失公允。其次，一审法院将夫妻共同财产座落于元宝山镇王家店村八组平房直接判给被上诉人所有不符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第20条第一款之规定，双方均主张房屋所有权并且同意竟价取得的应当准许，本案涉案房屋价值和归属上诉人与被上诉人没有达成协议，一审法院应当采取竞价的方式来判决该房屋的归属，然而一审法院根本没有采取合法有效的竟价方式直接径行裁决，涉案房屋归被上诉人所有，明显偏袒被上诉人，即有背于法律又显失公平公正。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果显失公平，敬请二审法院衣服查明事实后予以改判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在本院二审审理过程中，上诉人伊国全申请撤回上诉并撤回起诉，被上诉人张秀荣不同意其申请。本院认为，伊国全、张秀荣于1993年3月31日登记结婚，1994年2月3日生育一子伊建磊，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，上诉人伊国全起诉要求与张秀荣离婚，张秀荣同意离婚，原审法院判决离婚并无不妥。夫妻共同财产有坐落于元宝山镇王家店村土房三间、砖混门房六间，双方在原审庭审中均认可该部分财产价值为18000元，双方无共同存款、债权、外债。原审法院以照顾女方权益的原则进行了分割，判决该房屋归张秀荣所有为有，张秀荣应给付伊国权财产折价款亦无不当。综上，上诉人伊国全的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人伊国全承担；邮寄费40元，由上诉人伊国全、被上诉人张秀荣各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十月十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1524号上诉人（原审原告）伊国全，男，l970年11月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村8组。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村8组。被上诉人（原审被告）张秀荣，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村8组。委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人伊国全因离婚纠纷一案，不服(2015)元民初字第1147号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，伊国全、张秀荣于1993年3月31日登记结婚，1994年2月3日生育一子伊建磊，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，伊国全要求与张秀荣离婚，经询问，张秀荣同意离婚。夫妻共同财产有坐落于元宝山镇王家店村土房三间、砖混门房六间，合计价值18000元，无共同存款、债权、外债。原审法院认为，婚姻以感情为基础。伊国全、张秀荣结婚后未建立起真正感情，伊国权起诉要求与张秀荣离婚，张秀荣亦同意离婚，该院应予准许。夫妻共同财产本着男女平等、照顾子女和女方权益的原则进行分割，该房屋归张秀荣所有为有为宜，张秀荣应给付伊国权财产折价款。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决一、准予伊国全与张秀荣离婚。二、夫妻共同财产有坐落于元宝山镇王家店村土房三间、砖混门房六间归被告张秀荣所有，张秀荣给付原告伊国全财产折价款9000元，于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，伊国全、张秀荣各负担75元。一审宣判后，上诉人伊国全不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、请求维持原审裁决第一项，改判第二项判令涉案房屋归上诉人所有。一审法院在审理过程中，对双方的夫妻共同财产没有照法定程序进行分割，即有背于事实又有悖于法律。在原审庭审过程中，询问双方当事人是否有夫妻共同财产时被上诉人在庭审过程中明确回答法官提问的问题，是否有存款，被上诉人回答有肆万元的存款，自己花掉2万剩于2万元在被上诉人手中持有，这是被上诉人真实意思表示，由此可以证明方有夫妻共同存款2万元，但一审法院却视而不见，在判决中阐述为没有共同存款、债权、债务，这明显违背事实，一审法院认定事实错误，导致判决显失公允。其次，一审法院将夫妻共同财产座落于元宝山镇王家店村八组平房直接判给被上诉人所有不符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第20条第一款之规定，双方均主张房屋所有权并且同意竟价取得的应当准许，本案涉案房屋价值和归属上诉人与被上诉人没有达成协议，一审法院应当采取竞价的方式来判决该房屋的归属，然而一审法院根本没有采取合法有效的竟价方式直接径行裁决，涉案房屋归被上诉人所有，明显偏袒被上诉人，即有背于法律又显失公平公正。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果显失公平，敬请二审法院衣服查明事实后予以改判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，在本院二审审理过程中，上诉人伊国全申请撤回上诉并撤回起诉，被上诉人张秀荣不同意其申请。本院认为，伊国全、张秀荣于1993年3月31日登记结婚，1994年2月3日生育一子伊建磊，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，上诉人伊国全起诉要求与张秀荣离婚，张秀荣同意离婚，原审法院判决离婚并无不妥。夫妻共同财产有坐落于元宝山镇王家店村土房三间、砖混门房六间，双方在原审庭审中均认可该部分财产价值为18000元，双方无共同存款、债权、外债。原审法院以照顾女方权益的原则进行了分割，判决该房屋归张秀荣所有为有，张秀荣应给付伊国权财产折价款亦无不当。综上，上诉人伊国全的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人伊国全承担；邮寄费40元，由上诉人伊国全、被上诉人张秀荣各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十月十日书记员  苏日娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3210号
上诉人（原审原告）：赵志国，男，1950年2月10日出生，汉族，住广平县。
被上诉人（原审被告）：白章印，男，1948年2月1日，汉族，住广平县。
被上诉人（原审被告）：白学军，男，1968年9月17日，汉族，住广平县。系白章印儿子。
上诉人赵志国与被上诉人白章印、白学军占有排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵志国、被上诉人白学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志国上诉请求：一、撤销原审判决，予以改判或者发回重审；二、一审及二审诉讼费用由白章印、白学军承担。事实和理由：一、相关处理决定已将赵志国的土地使用权确定的很清楚，一审判决出现多处错别字，丧失判决书的严肃性；二、一审将协议书及处理决定混为一谈，协议书只是双方当事人的意见表示，且法律明确规定，不服一审判决的上诉期为十五天，一审判决中出现“可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状”，适用法律错误。
白学军辩称，一审判决合理合法，应该维持；赵志国上诉没有道理，不应支持其上诉请求。
白章印未答辩。
赵志国向一审法院起诉请求：一、白章印、白学军清理过道上的障碍物；二、本案的诉讼费、精神、经济损失由白章印、白学军承担。
一审法院认定事实：2014年7月9日有广平县广平镇人民政府和广平县广平镇西北堤村委会公章的《处理决定》，内容是“广平县广平镇西北堤村委会调解，并报镇政府备案决定。将广平镇西北堤村西头路南、西至白章印桩基、东至赵石头、南至赵志国、五米胡同永久性归赵志国使用。”2014年7月9日有广平县广平镇西北堤村委会和白章印、白学军的《协议书》一份。协议约定广平县广平镇西北堤村委会给白章印、白学军规划一块土地，具体位置是西北堤村西路南闲散土地一块［南邻赵志国（现墙外30公分）、西邻赵志生承包地、北邻大路、东邻赵志国5米胡同］。《处理决定》和《协议书》不显示赵志国胡同和白章印、白学军宅基地界限，双方因该通道地上的砖垒墙发生纠纷，致使赵志国诉至法院。一审法院认为，赵志国所述的其有使用权的胡同和白章印、白学军所述的桩基地相邻处界限不清，依照法律规定，土地界限问题应当先向其他行政机关申请解决，故对赵志国诉求白章印、白学军清理过道上的障碍物，承担本案的诉讼费、精神、经济损失，证据不足，不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，遂判决：驳回原告赵志国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵志国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，该案中，在2014年7月9日广平县广平镇政府与广平县广平镇西北堤村委会共同出具的处理决定中，已明确本案争议胡同现状为“广平镇西北堤村西头路南、西至白章印桩基、东至赵石头、南至赵志国、五米胡同永久性归赵志国使用”，而在同日广平县广平镇西北堤村委会与白章印、白学军达成的协议书中也已明确写明白章印、白学军地块东邻赵志国5米胡同。即处理决定及协议书已明确载明了本案诉争胡同的存在，且该胡同宽为五米，并由赵志国使用。现白章印、白学军在五米胡同范围内垒砌砖墙，已对赵志国造成关于五米胡同使用权的妨害，白章印、白学军应及时予以清除并恢复原状。赵志国所述的其有使用权的五米胡同和白章印、白学军所述的的地块相邻处界限四至问题，在处理决定及协议书中已有明确载明，原审以赵志国与白章印、白学军双方地块界限不清为由判决驳回赵志国诉讼请求，属认定事实不清，本院予以纠正。赵志国在一审起诉时中要求白章印、白学军赔偿其经济损失，但未提供证据证明，本院对此不予支持。原审判决中，出现多处错字、别字及漏字情况，原审对此已出具相关更正裁定，且对双方当事人上诉权未造成实质影响，故本院对赵志国上诉中所称的判决书错别字问题不再处理。
综上所述，赵志国要求白章印、白学军排除妨害的的上诉主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2015）广民初字第1045号民事判决；
二、白章印、白学军在本判决生效后十五日内，清除占用的五米胡同（广平镇西北堤村西头路南、西至白章印桩基、东至赵石头、南至赵志国）内的砖墙，并恢复原状；
三、驳回赵志国的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，由白章印、白学军负担；二审案件受理费80元，由白章印、白学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马超山
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第985号
原告郑某某，男，62岁
被告张家界市永定区新桥镇老木峪村村民委员会。
法定代表人黄胜友，主任。
本院在审理原告郑某某诉被告张家界市永定区新桥镇老木峪村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿向本院提出撤诉，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉结案减半收取1650元，由原告郑某某负担。
(本页无正文)
审 判 员 周正强
二〇一五年六月十二日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第985号原告郑某某，男，62岁被告张家界市永定区新桥镇老木峪村村民委员会。法定代表人黄胜友，主任。本院在审理原告郑某某诉被告张家界市永定区新桥镇老木峪村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿向本院提出撤诉，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费3300元，撤诉结案减半收取1650元，由原告郑某某负担。（本页无正文）审 判 员  周正强二〇一五年六月十二日代理书记员  周 凌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。