wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6346号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）高永平，男，1972年8月13日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人高永平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4946号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高永平在一审中起诉称：2013年8月21日，高永平与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》。高永平履行了合同义务，因森菲克斯公司未依约交付房屋，故高永平诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《MINI派物业认租协议书》，森菲克斯公司向高永平退还认租金并支付违约金、赔偿利息等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，森菲克斯公司住所地及涉案合同履行地均位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
高永平对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高永平系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于高永平与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，高永平与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李长亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8749号之一
原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王有治。
委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省南江县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人：徐金平。
原告成都硅宝科技股份有限公司诉被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后因被告重庆秦川工贸有限公司下落不明，于2017年9月28日转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都硅宝科技股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告成都硅宝科技股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7164元，减半收取3582元。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8749号
原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王有治。
委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省南江县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人：徐金平。
原告成都硅宝科技股份有限公司诉被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告重庆秦川工贸有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都硅宝科技股份有限公司诉被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹 璨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第1943号
原告王缠红。
委托代理人李艳新。
被告陈权权。
被告王涛。
共同委托代理人张健康。
被告中航安盟财产保险有限公司西安市临潼支公司（以下简称中航安盟临潼支公司）。
负责人王怀亮。
委托代理人邹杰。
委托代理人淮茜。
原告王缠红与被告陈权权、王涛、中航安盟临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，赤文肖组成合议庭，于2014年10月13日、2015年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告王缠红及其委托代理人李艳新，被告陈权权、王涛及其共同委托代理人张健康，中航安盟临潼支公司的委托代理人邹杰、淮茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日7时许，陈权权驾驶陕AHT4**号车沿东城大道由东向西行驶至柳雪路十字时，适逢王缠红驾驶电动车由东向南左转至此，两车相撞，王缠红受伤，车辆受损，造成事故。经交警灞桥大队认定，王缠红、陈权权负事故通的责任。事故发生后，王缠红被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：左踝开放粉碎性骨折，左侧腓骨下段骨折，左侧内踝骨折，左踝关节脱位，闭合性颅脑损伤等。花费医疗费68579.57元，陈权权垫付5万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2848.74元；2、护理费9600元；3、交通费183.3元；4、误工费13133.33元；5、鉴定费2400元；6、残疾赔偿金12691.2元；7、精神抚慰金3000元；8、残疾辅助器具费980元；9、财产损失200元。审理中，原告申请撤销对王涛的起诉。
被告陈权权辩称，自己垫付了52088元。车辆投保了交强险和商业三者险（保额5万元），含不计免赔。同意按照法律规定赔偿。
被告中航安盟临潼支公司辩称，保险情况属实，扣除非医保用药后按法律规定赔偿。
经审理查明，2014年5月10日7时许，陈权权驾驶陕AHT4**号车沿东城大道由东向西行驶至柳雪路十字时，适逢王缠红驾驶电动车由东向南左转至此，两车相撞，王缠红受伤，车辆受损，造成事故。经交警灞桥大队认定，王缠红、陈权权负事故通的责任。事故发生后，王缠红被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：左踝开放粉碎性骨折，左侧腓骨下段骨折，左侧内踝骨折，左踝关节脱位，闭合性颅脑损伤等。住院23天，花费住院费68579.57元，门诊费用500元，陈权权垫付52088元。陕AHT4**号车在中航安盟临潼支公司投保有交强险和商业三者险（保额5万元），事故发生在保险期内。经陕西正义司法鉴定中心做出鉴定意见书，王缠红构成十级伤残，后续治疗费约需10000元，护理期为90天。王缠红为此花费鉴定费2400元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单、收条等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原、被告根据责任划分按4：6比例承担。医疗费根据票据及庭审情况确定为69079.57元。住院伙食补助费30元／天×23天=690元。营养费20元／天×60天=1200元。后续治疗费10000元。护理费参照护工标准100元／天×23天＋80元／天×67天=7660元。原告主张的误工时间过长，酌情考虑为2000元／月×4天=8000元。交通费酌定为150元。原告主张的残疾赔偿金12691.2元，本院予以支持。鉴定费2400元。精神损失费2000元。残疾辅助器具费980元，本院予以支持。其余诉讼请求本院不予支持。保险公司主张扣除非医保用药，无证据印证，答辩意见本院不予采纳。陈权权垫付部分予以扣减，由保险直接支付被告陈权权。陈权权应支付给原告的鉴定费，由保险公司从应支付给陈权权的费用中予以扣减后直接支付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司西安市临潼支公司于判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、残疾辅助器具费等各项费用共计33414.94元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司西安市临潼支公司于判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付陈权权垫付的医疗费等费用50648元。
三、驳回原告对陈权权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，原告已预交，由原告负担126元，被告陈权权负担800元，被告将其负担的诉讼费在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张耀武
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1183号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区鸿博御园物业办公楼。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：白泉，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告白泉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以与被告白泉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫俊辰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4237号
原告：四川沿森投资管理有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇石桥冲村一社。统一社会信用代码：915111007978962297。
法定代表人：谢志强，董事长。
委托代理人（特别授权）：欧小谊，女，1972年11月19日出生，汉族，该公司行政部主管，住四川省乐山市市中区。
被告：重庆灵通混凝土外加剂有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇石关村（原造纸厂）。
法定代表人：周经仁。
本院在审理原告四川沿森投资管理有限公司诉被告重庆灵通混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川沿森投资管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川沿森投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川沿森投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元（已减半收取），由原告四川沿森投资管理有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 章 敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00253号
申请执行人韩文革，男，汉族，居民。
被执行人敬亮，男，汉族，农民。
被执行人敬涛，男，汉族，农民。
被执行人张博，男，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00411号民事判决书，在执行韩文革诉敬亮、敬涛、张博民间借贷一案中，查明被执行人张博在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张博在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部账户。
二、冻结被执行人张博在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县东大街支行账户。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王宏斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第100号
上诉人（原审被告）：刘剑，男，1976年9月22日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤爱国，男，1979年4月29日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人刘剑因与被上诉人汤爱国买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘剑及其委托代理人刘冬，被上诉人汤爱国的委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤爱国在原审时诉称：2012年9月，刘剑打电话向汤爱国采购河蟹，双方约定汤爱国通过物流公司向刘剑发货至长白路海鲜市场，刘剑提货，货到付款。2012年9月至2013年3月，汤爱国通过天意水产品物流公司向刘剑累计发送河蟹42000斤，但刘剑未按照双方约定及时付款。2013年4月16日刘剑向汤爱国出具欠条，但至今没有给付货款，汤爱国起诉要求刘剑给付欠款115000元及利息（利息自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
刘剑在原审时辩称：刘剑向汤爱国出具欠条的事实予以认可，但自2013年9月至11月期间，刘剑已陆续偿还汤爱国欠款107300元，刘剑的欠款金额应为7700元。
原审法院经审理查明：2012年9月开始，刘剑通过电话向汤爱国采购河蟹，汤爱国通过物流公司向刘剑发货。截止到2013年4月16日刘剑向汤爱国出具欠条称，欠河蟹款115000元。2013年9月至12月期间，刘剑又通过电话向汤爱国订购河蟹，并通过银行转账向汤爱国转款17次，合计107300元，但有泗洪强兴物流有限公司出具证明，证明汤爱国委托其运输螃蟹由江苏泗洪运至长春长白路海鲜市场，收货人均为刘剑。
原审法院认为：双方关于买卖河蟹虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，买卖合同关系依法成立并生效。刘剑向汤爱国出具的欠条具有债权凭证性质，汤爱国依据该欠条请求刘剑给付欠款的诉请，依法应予支持。刘剑出具的欠条没有约定给付时间，故汤爱国主张自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。刘剑虽辩称已通过银行转账给付汤爱国欠款，但结合汤爱国庭审的举证，并不能证明系还款行为，故其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告刘剑给付原告汤爱国河蟹款115000元及利息（利息自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。上述款项，于本判决生效后十日内给付。”
宣判后，上诉人刘剑不服，向本院提起上诉。上诉理由是:原审认定事实错误。原审依据物流公司出具的证明认定上诉人收到货物系认定事实错误。首先，被上诉人在一审并未提供泗洪强兴物流有限公司的营业执照、组织机构代码证的原件、复印件，也没有提供工商部门出具的证明强兴公司确系合法成立尚未注销的企业法人。其次，强兴公司为被上诉人出具的证明材料，系证人证言，应当出庭接受法庭和双方当事人的询问。再次，被上诉人和强兴公司均未出具有收货人签字的发货单或收货单证明被上诉人曾向上诉人供应河蟹。事实上，上诉人向被上诉人出具115000元的欠条后，双方再未进行河蟹买卖。自2013年9月起，上诉人先后分17次向被上诉人进行还款，还款数额依其营业额不同而不同，累计还款额为107300元，尚欠被上诉人人民币7700元。综上，请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费、保全费用由被上诉人承担。
被上诉人汤爱国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，被上诉人提交了如下证据：泗洪强兴物流公司营业执照、组织机构代码证复印件和法定代表人尹某身份证复印件，证明该物流公司系合法企业。
上诉人发表质证意见认为：复印件，无法核实真实性，即便是真实的，该公司合法成立，那么其出具的证明材料应当由该公司负责人到庭接受双方当事人询问质证。
本案经二审审理查明：2012年9月开始，上诉人刘剑通过电话向被上诉人汤爱国采购河蟹，被上诉人通过物流公司向上诉人发货。截止到2013年4月16日上诉人刘剑向被上诉人出具欠条称，欠河蟹款115000元。2013年9月至12月期间，上诉人通过银行转账向被上诉人转款17次，合计107300元。
本院认为：一、关于上诉人已向被上诉人支付货款的数额问题。双方对上诉人在2013年9月至12月期间通过银行转账向被上诉人转款17次合计107300元无异议。上诉人主张中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市桂林路营业所出具的对账单中2013年12月10日汇兑的3000元亦是向被上诉人的付款，但在该对账单中并未体现收款的账号，被上诉人对收到此款亦不认可，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人已经收到此笔货款，本院对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人主张累计付款107300元并非还款，而是上诉人针对出具欠条后又采购货物的付款，并出具了由泗洪强兴物流公司的送货单及该公司的《证明》，但送货单上并没有上诉人的签字，上诉人对收到货物亦不认可，故被上诉人提供的证据不足以证明上诉人收到货物，本院对被上诉人的此项主张不予支持。在被上诉人不能提供充分证据证明在上诉人出具欠条后，其又向上诉人发货的情况下，应认定上诉人向被上诉人的付款为偿还欠条所记载的货款。
二、关于上诉人应向被上诉人支付的货款本金及利息数额的问题。双方对2013年4月16日由上诉人出具的欠条记载上诉人尚欠被上诉人115000元无异议，在上诉人累计向被上诉人付款107300元认定为还款的情况下，上诉人尚欠被上诉人的货款应为7700元。因欠条中并未约定还款时间及逾期付款的利息标准，故欠付货款的利息应从被上诉人主张之日，即立案之日2014年6月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第941号民事判决；
二、上诉人刘剑于判决生效后立即向被上诉人汤爱国给付货款7700元及利息（自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
三、驳回被上诉人汤爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，财产保全费420元，由上诉人刘剑负担470元，由被上诉人汤爱国负担2550元，二审案件受理费2600元，由被上诉人汤爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢166号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人杨芳香，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与杨芳香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1420号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.514695万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨芳香名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨芳香纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1420号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢166号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人杨芳香，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与杨芳香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1420号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.514695万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨芳香名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨芳香纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1420号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1805号
原告：徐改霞。
被告：庆阳东盛房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区康寿路21号。
法定代表人：万寿德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源。
被告：徐洪珍。
委托诉讼代理人：王卫京。
原告徐改霞与被告庆阳东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）、徐洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐改霞、被告东盛公司的委托诉讼代理人刘源及被告徐洪珍的委托诉讼代理人王卫京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐改霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同内容，立即为原告办理康乐家园2号楼1003室房屋备案手续；2、判令被告支付原告逾期办理房屋备案手续的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告经庆阳市家和房屋介绍，购买了被告东盛公司康乐家园2号楼1003室，并签订了商品房买卖合同，同日，原告一次性付清购房款343548元。合同约定，自合同签订之日起30日内，被告向庆阳市房地产管理局申请备案登记。此后，原告多次催促被告要求履行合同合同，但被告均以公司存在内部矛盾为由不予解决，故原告诉至法院。
被告东盛公司辩称：被告徐洪珍欠谢振雄的钱，谢正雄将被告徐洪珍起诉了，涉案房屋已经被保全。
被告徐洪珍辩称：涉案房屋卖给原告在先，此后，我用该套房屋给谢正雄抵顶了账务，目前该套房屋被西峰区法院后官寨法庭保全，待房屋尾款收取后，解除保全，再给原告予以备案。
经审理查明：2015年4月3日，被告东盛公司作为出卖人与作为买受人的原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同中注明徐洪珍为东盛公司的委托代理人，该合同约定由原告购买被告东盛公司开发建设的位于庆阳市西峰区庆化大道10号的庆阳市康乐家园2幢1单元1003号楼房一套，建筑面积95.43平方米，每平方米3600元。出卖人应当于2014年9月30日前，将验收合格的房屋交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人要求继续履行合同的，合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，被告东盛公司向原告出具收款收据一份，内容为收到徐改霞交来购买楼房款343548元。约定的交付房屋时间届满后，被告未向原告交付房屋，后原告认为办理备案登记手续的条件已具备，要求被告为其办理备案登记手续，被告未办理，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、收条在卷证实，予以确认。
本院认为，原告与被告东盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定、未损害社会公共利益、未违反社会公共道德，合法有效，原告与被告东盛公司之间成立商品房买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了支付房款义务，被告东盛公司亦应当按照合同约定履行相应的义务。合同约定的交付房屋期限早已届满，被告东盛公司仍未按照约定交付原告房屋，系违约行为，按照合同约定，原告既可以选择解除合同，也可以要求被告东盛公司继续履行合同，本案原告选择要求被告继续履行，要求被告东盛公司按照合同约定为其办理房屋备案手续，符合合同约定。关于备案，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告东盛公司未向原告交房系其违约所致，该房的登记备案条件已经具备，被告东盛公司应当按照合同约定履行向相关部门报送相关资料为原告备案登记的义务，故原告的该项诉讼请求成立，予以支持；原告要求被告东盛公司承担违约金的诉讼请求，被告东盛公司未按照约定为原告所购买的房屋办理备案手续属违约行为，应当按照《商品房买卖合同》第15条的约定承担违约责任，即被告应当按照已付购房款1%向原告支付违约金。对于原告要求被告徐洪珍承担责任的诉讼请求，因被告徐洪珍系被告东盛公司的委托代理人，并非合同的相对人，故原告要求被告徐洪珍履行备案登记义务及承担违约金的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳东盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内，向房地产登记备案部门提供相应资料，为原告徐改霞办理位于庆阳市西峰区庆化大道10号的庆阳市康乐家园2幢1单元1003号楼房的备案登记手续；
二、被告庆阳东盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐改霞支付违约金3435.48元（343548元×1%）；
三、驳回原告徐改霞要求被告徐洪珍履行登记备案义务及支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由被告庆阳东盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 路娜娜
代理审判员 贺 晓 荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 志
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00725号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘克朋，男，1965年6月4日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘克朋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘克朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2005年12月8日，被告刘克朋以建家具厂为由向原告的分支机构田集信用社贷款20000元，月利率8.1‰，到期日2006年12月8日。被告于2006年6月29日至2006年12月26日结息2次计2106元，偿还借款本金1次计5000元，结欠本金15000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告刘克朋偿还借款本金15000元，利息截止2014年6月3日为10999元（以后利息另计），本息合计25999元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告刘克朋贷款的事实及结欠利息的情况。
被告刘克朋辩称：借款是事实，但是借款是帮他人贷的，我让实际用款人尽快还钱。
被告刘克朋未向本院提供证据。
经审理查明：2005年12月8日，被告刘克朋与原告县联社分支机构田集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构田集信用社借款20000元，借款期限12个月，自2005年12月8日起至2006年12月8日止，月利率8.1‰。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2005年12月8日，被告刘克朋在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告于2006年6月29日至2006年12月26日结息2次计2106元，偿还借款本金1次计5000元，结欠本金15000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告刘克朋与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告刘克朋未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克朋于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，支付利息10999元（利息算至2014年6月3日，以后利息按合同约定计算），合计25999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘克朋负担225元，本院减收225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00725号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00347号
罪犯方清算，男，1973年8月4日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年一月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第16号刑事判决，以被告人方清算犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第686号、（2010）陕刑执字第297号刑事裁定，将罪犯方清算的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00046号刑事裁定，对罪犯方清算减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯方清算在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方清算自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯方清算在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方清算准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37635号
原告张福宏。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告上海亚堃机械设备有限公司。
法定代表人代绍梅。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人张建，广东海派律师事务所上海分所律师。
原告张福宏与被告上海亚堃机械设备有限公司（以下简称亚堃公司）、张磊其他侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告张福宏及其委托代理人孙吉尔，被告亚堃公司的委托代理人周卫良、刘清华，被告张磊的委托代理人张建到庭参加诉讼。经原、被告一致同意，本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告张福宏诉称，原告原系被告张磊的雇员。2013年6月14日，原告持B2驾驶证驾驶被告张磊所有的登记在被告亚堃公司名下的牌号沪BPXX**重型自卸货车在道路上行驶，因车辆超载，交警要求原告出示该车的行驶证。经交警检查后，发现该车的行驶证系伪造的。后交警部门对原告作出了以下处罚：一、罚款人民币（以下币种同）5，000元；二、行政拘留十五天；三、注销B2驾驶资格；四、接受为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习，并参加道路驾驶技能考试。上述处罚措施不仅损害了原告的名誉权，而且造成了原告的经济损失。原告认为，伪造的车辆行驶证系被告张磊交给原告的，而被告亚堃公司系该车辆的登记所有人，故两被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令两被告向原告赔礼道歉，并共同赔偿原告精神损害抚慰金20，000元；二、判令两被告共同赔偿原告被行政拘留十五日所造成的损失3，000元；三、判令两被告共同赔偿原告因被注销B2驾驶资格所造成的损失200，000元；四、判令两被告共同赔偿原告重新学习、考试的费用20，000元；五、诉讼费用由两被告共同负担。审理中，原告撤回了上述第一项诉讼请求。
被告亚堃公司辩称，确认其系牌号沪BPXX**重型自卸货车的登记所有人，但其已于2013年5月通过案外人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司将上述车辆卖给了被告张磊，相关手续也移交给了被告张磊，其并未伪造行驶证，也不清楚是谁伪造了行驶证，故其与本案无关，不同意承担赔偿责任。
被告张磊辩称，牌号沪BPXX**重型自卸货车系其从案外人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司处购买的，其不清楚是谁伪造了行驶证，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告原系被告张磊的雇员。2013年6月14日，原告持B2驾驶证驾驶被告张磊所有的登记在被告亚堃公司名下的牌号沪BPXX**重型自卸货车在道路上行驶，因车辆超载，交警要求原告出示该车的行驶证（该行驶证系被告张磊所交）。经交警检查后，发现该车的行驶证系伪造的。后交警部门对原告作出了以下处罚：一、罚款5，000元；二、行政拘留十五天；三、注销B2驾驶资格（2014年4月24日注销）；四、接受为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习，并参加道路驾驶技能考试。被告张磊代原告交纳了上述5，000元罚款。2014年4月，原告接受了道路交通安全法律、法规和相关知识学习，并参加了相关考试，支付了培训费及考试费250元。
审理中，原告称，根据相关法规，被注销B2驾驶资格后，三年内不得再考取该驾驶资格，而其被注销B2驾驶资格前，每月工资为6，000元，故主张经济损失200，000元。原告还称，其自2014年8月起在上海申时企业管理咨询有限公司工作，每月工资3，000元左右。
以上事实，有行政处罚决定书、交通违法满分教育告知书、培训费收据、考试费收据、注销最高准驾车型决定书、确认书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，由于伪造的行驶证系被告张磊交给原告的，被告张磊亦未提供证据证明是谁伪造了行驶证，故被告张磊应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告亚堃公司仅是牌号沪BPXX**重型自卸货车行驶证上的登记所有人，其已于2013年5月通过案外人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司将上述车辆卖给了被告张磊，原告亦未提供证据证明被告亚堃公司存在过错，故对原告要求被告亚堃公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被行政拘留十五日所造成的损失3，000元，尚属合理，本院予以确认。原告主张因被注销B2驾驶资格所造成的损失200，000元，本院综合考虑本案各项因素酌定为80，000元。原告主张重新学习、考试的费用20，000元，本院认为原告已经支付的培训费及考试费250元，被告张磊应予以赔偿，但原告将来考取B2驾驶资格的费用，因未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告张磊应赔偿原告83，250元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福宏83，250元；
二、驳回原告张福宏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，348元（原告张福宏已预交1，515元），减半收取计2，174元，由原告张福宏负担1，284元，被告张磊负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6404号
原告：青岛嘉纳可可制品有限公司，地址莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：宫伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范伟，该公司工作人员。
被告：王翔，男，汉族，1973年6月29日出生，现住青岛市市北区。
被告：荣芹芹，女，汉族，1990年9月3日出生，现住莱西市。
被告：王伍安，男，1972年7月25日出生，现住莱西市经济开发区。
被告：全丰远，男，汉族，1958年1月11日出生，现住莱西市。
被告：孙经彬，男，汉族，1979年5月11日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告青岛嘉纳可可制品有限公司与被告王翔、荣芹芹、王伍安、全丰远、孙经彬福利待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。青岛嘉纳可可制品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛嘉纳可可制品有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛嘉纳可可制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由青岛嘉纳可可制品有限公司负担。
审 判 员 孙连英
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢15号
申请执行人吴高平，男。
被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司。
法定代表人马振国，公司经理。
申请人吴高平依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第00143号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行。本院在立案后执行过程中，申请人吴高平于2016年6月7日向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为吴高平的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岚皋县人民法院（2016）陕0925执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 ：李永会
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1263号
原告任军。
委托代理人任静。
委托代理人罗新正。
被告西安市固体废弃物管理处。
法定代表人王军民。
委托代理人邹维。
委托代理人周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告任军诉被告西安市固体废弃物管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告任军及其委托代理人罗新正、任静，被告西安市固体废弃物管理处的委托代理人邹维、王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、仲裁裁决第一项要求被告向原告支付一次性工伤伤残补助金16339.19元，适用法律错误，应当予以增加；二、仲裁裁决第二项驳回原告要求的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资的请求，与本案事实不符且适用法律错误；因此，原告认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告一次性工伤伤残补助金18241.65元、一次性工伤医疗补助金2605.6元、一次性工伤就业补助金2605.6元、停工留薪期工资18241.65元，共计41695.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的一次性工伤伤残补助金认可16339.19元。对一次性医疗补助金2605.6元、一次性工伤就业补助金2605.6元、停工留薪期工资18241.65元均不予认可，原告在2015年4月4日已经达到法定退休年龄，不享受这三项费用。
经审理查明，原告任军于2009年入职被告西安市固体废弃物管理处，从事热熔焊工作。双方未签订劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险费。2014年10月24日原告任军在工作时左手被切割机切伤，经诊断为：1.左食中指皮肤撕脱伤；2、左食中指神经血管肌腱关节囊损伤；3、左食中指中节指骨开放性骨折。2014年12月30日西安市人力资源和社会保障局作出市人社工通[2014]2567号《工伤认定决定通知书》，认定原告任军所受事故伤害为工伤。2015年8月21日，西安市劳动能力鉴定委员会对被告所受伤残程度进行鉴定，评定伤残等级为十级，属因工部分丧失劳动能力。经西安市社会保险管理中心结算，任军应享受一次性伤残补助金16339.19元，2015年11月27日，西安市社会保险管理中心已将该款项转至被告西安市固体废弃物管理处。原告任军拒绝领取。2015年4月4日，原告任军达到法定退休年龄，后再未到被告处上班。2015年6月5日，原告任军从被告处领取了经济补偿金12350元。原告任军的工资发放至2015年5月。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金18241.65元、一次性工伤医疗补助金26059元、一次性伤残就业补助金26059元、2015年6月25日至2015年12月31日停工留薪期工资18241.65元。2016年3月5日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会做出灞劳人仲案字〔2016〕20号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金16339.19元。原告不服该仲裁裁决，于2016年4月5日向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
以上事实有被告提交的灞劳工认字[2015]35号《工伤认定决定书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、记账凭证、承诺书、工伤保险待遇结算表、工资发放表及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据工伤保险条例有关规定，劳动者在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害依法享受工伤保险待遇。原告在被告处工作时受伤，经西安市灞桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受工伤保险待遇。根据工伤保险条例规定，7至10级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。本案中，原告任军经鉴定伤残等级为十级，因被告已为原告缴纳了工伤保险费，因此，一次性伤残补助金的数额应以西安市社会保险管理中心结算的16339.19元为准。根据陕西省实施《工伤保险条例》办法的规定，劳动者自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残补助金，但工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告任军在2015年4月4日达到法定的退休年龄，2015年6月5日领取经济补偿金，双方解除劳动关系，即在解除劳动关系时原告任军已经达到法定退休年龄，故原告任军要求被告支付一次性伤医疗补助金和伤残就业补助金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告任军受伤后，被告未停发过原告工资，工资发放至2015年5月，且原告任军自2015年4月4日再未到被告处上班并领取了经济补偿金，双方劳动关系已经解除，故原告要求被告支付2015年5月至2015年12月的停工留薪期工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致。根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市固体废弃物管理处自本判决书生效之日起15日内，一次性支付原告任军一次性伤残补助金16339.19元。
二、驳回原告任军要求被告西安市固体废弃物管理处支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，并连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 古 乡
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00183号
原告：中联重机股份有限公司，住安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：尹同跃。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被告：伍忠会，女，汉族，1976年11月17日出生，住贵州省赫章县。
被告：况文定，男，汉族，1968年10月26日出生，住贵州省赫章县。
被告：严明军，男，汉族，1980年8月25日出生，住贵州省赫章县。
被告：张梅，女，汉族，1990年1月22日出生，住贵州省赫章县。
本院在审理原告中联重机股份有限公司与被告伍忠会、况文定、严明军、张梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伍忠会、况文定、严明军、张梅价值180000元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告伍忠会、况文定、严明军、张梅价值180000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 王琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执472号
申请执行人季进云。
被执行人法兰索亚（青岛）食品有限公司，住所地青岛市市北区清江路1号3号楼1单元802室。
法定代表人伊名冈悠介，总经理。
申请执行人季进云与被执行人法兰索亚（青岛）食品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出的北劳人仲案字（2015）第791号调解书已立案执行。本案申请执行标的为17640元及执行费用。
案件执行过程中，被执行人法兰索亚（青岛）食品有限公司于2016年2月1日向申请执行人支付了案件款16733.6元，剩余案件款906.4元被执行人于2016年3年8支付给申请执行人，被执行人履行完生效法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第791号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月八日
书记员 袁 旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2545号
原告富某，女，1986年8月21日出生，满族，无职业，现住辽中县。
被告勾某某，男，1981年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告富某诉被告勾某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告富某自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 玉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第398号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人卢某甲，（曾用名卢兴苏），农民。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人徐某乙，农民。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
被告人王某，农民。2014年6月28日因无故殴打他人，被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留五日，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人卢某甲、徐某乙、王某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人卢某甲、徐某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月24日期间，被告人卢某甲、徐某乙、王某单独或结伙先后来到临港经济开发区坪上镇王家岭社区、三合社区，盗窃作案三起，盗窃手扶拖拉机三辆，价值7745元。其中被告人卢某甲参与作案三起，被告人徐某乙参与作案两起，价值5545元；被告人王某参与作案一起，价值2100元。案发后，手扶拖拉机均被追回并返还给被害人。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月份的一天晚上，被告人卢某甲到临港经济开发区坪上镇王家岭社区14号楼东，盗窃薄怀仁的鲁花牌185型手扶拖拉机一台，经鉴定价值2200元。次日下午，被告人卢某甲、徐某丙、王某来到坪上镇东南沟河村传祥维修部，将该手扶拖拉机以1800元的价格销售，赃款被三被告人平分。
2.2014年2月19日晚，被告人卢某甲、徐某乙、王某来到临港经济开发区坪上镇三合社区东区3号楼北，盗窃罗某乙的鲁花牌180型农用手扶拖拉机一台，经鉴定价值2100元。次日下午，被告人卢某甲、徐某乙、王某到坪上镇东南沟河村传祥维修部，将该手扶拖拉机以1800元的价格销售，赃款被三被告人平分。
3.2014年2月24日22时许，被告人卢某甲、徐某乙到临港经济开发区坪上镇三合居社区东区5号楼附近，盗窃罗某甲的桂花牌农用手扶拖拉机一台，经鉴定价值3445元。次日下午，被告人卢某甲、徐某乙来到坪上镇东南沟河村传祥维修部，将手扶拖拉机以2000元的价格销售，卢某甲分得赃款1400元，徐某乙分得赃款600元。
2014年7月14日，被告人徐某乙、王某到临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某甲、徐某乙、王某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人薄怀仁、罗某乙、罗某甲的陈述，证人李某的证言，指认笔录、扣押及返还物品清单、涉案物品价格鉴定书、视频资料、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、徐某乙、王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某乙、王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲在庭审中认罪态度较好，且被盗手扶拖拉机均已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某乙在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 刘景凯
人民陪审员 董凤侠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 厉 媛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第504号
原告王某某，女，现住四平市梨树县。
被告周某某，男，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年6月4日登记结婚，双方均是二婚，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。结婚时原告妹妹给买了一个冰箱，夫妻共有财产1万元，貂皮大衣一件。原告诉请法院判令离婚，并依法分割共有财产。
被告周某某辩称，我们虽然有吵架，但是夫妻感情没有到破裂程度，我不同意离婚。所说的1万元钱，有5000元是我和原告结婚时我收的礼金，到时还得往回还，还有五千是我女儿孩子满月收的礼金和原告都没有关系。冰箱虽然是原告妹妹给的，但是我也给原告妹妹2000元礼金，貂皮大衣因为我得病，已经顶钱看病了。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份。
2、结婚证，证明2011年6月4日登记结婚。
被告为证实自己主张向本院提交以下证据：
1、医院诊断书，证明2015年6月原告患有脑梗。
2、彩礼明细单，证明原告所说的1万元是礼金。
本院审理查明，原、被告于2011年6月4日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。2015年12月双方开始分居。
本院认为，确认夫妻感情已经破裂，需要符合法定条件。原告主张与被告因争吵夫妻感情已经破裂，但未能向本院提交夫妻感情已经破裂的证据。经庭审调查，双方无原则性的矛盾，不宜草率认定原、被告夫妻双方感情已经破裂。原告与被告2015年12月开始分居，分居时间也不符合法定夫妻感情破裂条件。综上，本院认定原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第504号
原告王亚文，女，现住四平市梨树县。
被告周耀忠，男，现住四平市铁西区。
原告王亚文诉被告周耀忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚文、被告周耀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王亚文诉称，原、被告于2011年6月4日登记结婚，双方均是二婚，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。结婚时原告妹妹给买了一个冰箱，夫妻共有财产1万元，貂皮大衣一件。原告诉请法院判令离婚，并依法分割共有财产。
被告周耀忠辩称，我们虽然有吵架，但是夫妻感情没有到破裂程度，我不同意离婚。所说的1万元钱，有5000元是我和原告结婚时我收的礼金，到时还得往回还，还有五千是我女儿孩子满月收的礼金和原告都没有关系。冰箱虽然是原告妹妹给的，但是我也给原告妹妹2000元礼金，貂皮大衣因为我得病，已经顶钱看病了。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份。
2、结婚证，证明2011年6月4日登记结婚。
被告为证实自己主张向本院提交以下证据：
1、医院诊断书，证明2015年6月原告患有脑梗。
2、彩礼明细单，证明原告所说的1万元是礼金。
本院审理查明，原、被告于2011年6月4日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。2015年12月双方开始分居。
本院认为，确认夫妻感情已经破裂，需要符合法定条件。原告主张与被告因争吵夫妻感情已经破裂，但未能向本院提交夫妻感情已经破裂的证据。经庭审调查，双方无原则性的矛盾，不宜草率认定原、被告夫妻双方感情已经破裂。原告与被告2015年12月开始分居，分居时间也不符合法定夫妻感情破裂条件。综上，本院认定原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚文离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程成
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1635号
原告郝某某，女，汉族，1945年11月1日出生。
被告于某，男，汉族，约35岁。
原告郝某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第90号
原告周纪胜。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张光贵。
本院在审理原告周纪胜诉被告张光贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周纪胜撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执117号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人许孝江。
被执行人许明浩。
被执行人许明滨。
被执行人许广义。
被执行人许广西。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（20154）临商初字第46民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1290号
申请执行人周建亮，男，1962年5月16日出生，汉族。
被执行人熊顺生，男，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人周祖明，男，1965年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周建亮与被执行人熊顺生、周祖明债权转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二日
书记员 张 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4050号
罪犯张云龙，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2009）沈刑一初字第150号刑事判决，以被告人张云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张云龙获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年8月23日起至2018年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1565号
原告吴某某。
委托代理人康某某，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2014年11月24日公开开庭�行了审理，双方当事人及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1988年1月经人介绍相识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于1991年11月结婚，婚前双方均提出过退婚未果，婚后于1992年11月生下儿子吴某星、女儿吴某芳，现均已成年。夫妻感情一直不和，双方于2011年3月开始分居至今。被告对家庭不负责任，经常无理取闹，对老不敬，对幼不爱。故请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告吴某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告谢某某的常住人口登记卡，以证明被告的基本情况。
3、结婚证复印件，以证明原、被告于1992年2月20日在新化县某某乡人民政府登记结婚的事实。
4、婚生小孩的常住人口登记卡复印件，以证明婚生小孩的基本情况。
5、新化县某甲村民委员会的证明一份，以证明原、被告因夫妻关系不和于2011年3月开始分居生活至今。
6、调查某甲村党支部书记陈某某的笔录一份，以证明原、被告夫妻关系不好，被告近二、三年没有回原告家。
7、调查某甲村村民吴某娟的笔录，以证明原、被告夫妻关系很不好，夫妻一直分开居住。
8、调查某乙村党支部书记（原告之父）吴某知的笔录，以证明被告见原告与别的女人打交道就生疑，双方关系一直不好，多年来一直分居。
9、原告父亲吴某知的城乡居民建设用地许可证，以证明房子系原告父亲所建，不是夫妻共同财产。
被告谢某某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情，原告所述事实虚假，双方也未分居生活，只是未在一起打工，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告提供了下列证�：
1、调查某甲村村主任吴某湘的笔录。
2、调查媒人吴某生的笔录。
3、调查原告父亲吴某知的笔录。
4、调查被告母亲李某某的笔录。
上述四份证据均证明原、被告未分居，夫妻感情未破裂，不必离婚。
5、被告的诊断证明。
6、被告的B超报告。
证据5、6证明被告患有疾病。
对原告方所提供的证据，被告方提出如下质证意见：
对证据1、2、3、4均没有异议；对证据5有异议，村委会不能作为证明主体；对证据6的客观性、真实性有异议；对证据7的真实性有异议，证人吴某珍一直在家生活，未与原、被告方在外打工，无法得知双方的夫妻感情状况；对证据8，证人吴某知系原告父亲，证言不真实；对证据9的客观性没有异议，但是建房时，原告及被告都出了钱。
对被告方所提供的证据，原告方提出了如下质证意见：
对证据1－4，未反映实质性问题，不能反映原、被告外出打工后的夫妻关系情况；对证据5、6的客观性无异议，但不能说明什么问题，也不是严重的疾病。
通过庭审举证、质证及双方当事人的陈述，对原、被告所提供的证据，本院的认证意见如下：
原告方所提供的证据1、2、3、4双方均无异议，客观真实，本院予以认定。证据5、6、7、8，无其他证据予以佐证，本院结合庭审认定以下事实：原、被告外出分开打工，双方联系较少。证据9系有关机构出具的公文文书，客观真实，本院予以认定。
被告方所提供的证据1、2、3、4均系证人证言，本院结合庭审认定以下事实：原、被告各自外出打工，双方联系较少。证据5、6，客观真实，予以认定。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告吴某某与被告谢某某于1988年1月经人介绍后相识，于1992年2月20日在新化县某某乡人民政府办理�婚登记手续，于1992年10月7日生下儿子吴某星、女儿吴某芳。婚初感情尚可，婚后因双方各自外出打工，双方联系较少，夫妻感情变差。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护。双方虽因各自外出打工，夫妻感情变差，但彼此仍有联系，只要今后双方多加强联系、相互包容，夫妻和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一五年一月五日
代理书记员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法�的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初641号
原告潘盛辉，男，1956年9月15日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告潘盛辉诉被告潘仁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告潘盛辉到庭参加诉讼，被告潘仁义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，属叔侄关系。2011年4月份，被告要原告帮其到竹林信用社贷款10万元，用于天柱半滩修建房子，开始原告还不答应，后经不住劝说，2011年4月23日到竹林信用社以原告的名义帮助被告贷款10万给了被告，2011年4月26日被告向原告出具了一张10万元的借条。2012年1月被告又来找到原告，说你的信用贷款可以升级了，你再帮我贷10万元出来，于是2012年1月9日又到竹林信用社贷了10万元给被告，2012年1月26日被告又向原告出具了一张10万元的借条。这样原告共计到信用社以原告的名字帮被告贷款20万的本金给被告，之后被告未按期到信用社归还利息，从2015年6月份被告就没有到信用社结息，信用社多次催原告去偿还借款，原告又找到被告，被告以各种理由搪塞，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金20万元并承担银行周期贷款利率四倍的利息。
原告潘盛辉提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条2张，证明潘仁义曾于2011年4月26日和2012年1月26日分别向潘盛辉出具两张各10万元（共计20万元）的借条。
被告在答辩期及举证期限内未向本院提交答辩状及任何证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭，对原告潘盛辉提交的证据1、2未提出异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告以装修酒店需资金周转为由向原告提出借款请求，原告先后到天柱农村商业银行竹林支行贷款20万元转借给被告，双方约定由被告负责偿还原告在天柱农商银行竹林支行贷款的利息。被告分别于2011年4月26日、2012年1月26日向原告出具内容为“今借到潘盛辉现金人民币拾万元整（小写100000.00元）。”的借条二张。后原告多次催促被告还款及支付利息，被告潘仁义以没钱还款为由拒不偿还欠款及支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金20万元并承担银行周期贷款利率四倍的利息及承担本案诉讼费用。
另查明该两笔欠款被告已支付利息至2015年1月20日止。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以装修天豪酒店需资金周转为由先后向原告借款两次共计20万元并约定了利息，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告应履行偿还借款及支付利息的民事义务，但被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的民事责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。
关于借款利息方面，原告请求被告按贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，故本院对原告要求被告支付利息之请求，应以双方借款约定的利息为准，结合本案双方约定的利息应为贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁义自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘盛辉借款本金20万元，并从2015年1月21日起以借款本金为基数按照贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息给原告潘盛辉，直至该借款偿清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告潘盛辉可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一七年四月二十七日
书记员 李才华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2738号
上诉人（原审起诉人）刘忱，男，1970年12月1日生，汉族，住所地榆树市。
上诉人刘忱因土地承包经营权纠纷一案，不服榆树市人民法院2016年7月19日作出的（2016）吉0182民初2241号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人所在村民委员会在第二轮农村土地承包时，没有按照规定分给上诉人0．55亩劳力田。原审法院不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销（2016）吉0182民初2241号民事裁定书并受理本案。
本院经审查认为，上诉人在第二轮农村土地承包时没有取得其诉讼请求中的0．55亩土地经营权。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，上诉人的上诉主张于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月五日
书记员 屈天娇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第752号
原告郭xx，女。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告王x，男。
原告郭xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人郭金恒、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：我与被告系自由恋爱，双方于2011年9月16日举行结婚仪式，2012年10月9日登记结婚，婚后生育一女，取名王xx，现随原告生活。婚初，双方关系尚可，随着时间的推移，被告暴躁、心胸狭隘的脾气性格逐渐暴露，经常对我殴打，并对我事事猜忌，夫妻感情一直未能建立。婚生女出生后，我本以为被告对其行为会有所收敛，然被告依然我行我素，我稍有不慎，便会招致殴打，并开始限制我的人身自由。2014年6月23日，被告酗酒后，又在我家大吵大闹，并对我家人谩骂。致此，我无法再与被告共同生活。我们双方从2014年6月23日开始分居至今。同年7月，我曾向贵院起诉要求与被告离婚，贵院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，判决生效后已逾半年，我与被告没有任何和好迹象。
综上，特具状起诉，请求：1、判令解除原、被告之婚姻关系。2、婚生女王xx（生于2012年3月17日）随原告生活，被告支付抚育费800元／月；3、家庭现有财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告王x辩称：我不同意离婚。我认为我们的感情没有破裂。我们确实是于2012年10月9日登记结婚，婚后于2012年3月17日生育一女，名叫王xx，现在女儿随原告郭xx生活。我们双方婚后没有共同财产，也没有债权债务及共同存款。假如双方离婚的话，我要求由我来抚养婚生女王xx。
经审理查明：原告郭xx与被告王x于2011年9月16日按照民间习俗举行婚礼，后于2012年10月9日办理结婚登记手续，领取结婚证书。双方于2012年3月17日生育一女王xx，现随原告郭xx一起生活。原、被告双方从2014年6月起分居至今，分居期间，原告郭xx曾于2014年7月向本院起诉，要求与被告离婚。（2014）介民初字第913号民事判决书判决不准双方离婚后，双方现仍分居生活。庭审中，原告郭xx放弃要求被告王x返还其陪嫁品的诉讼请求，但是要求被告王x与其共同偿还双方共同生活期间产生的债务共9000元。对于该主张，原告郭xx未能提供证据予以证明。庭审中，被告王x不同意离婚，不认可双方存在共同债务。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，是否准予离婚应以感情是否破裂为依据。本案中，原告郭xx与被告王x从2014年6月起开始分居，分居期间，原告曾起诉要求与被告离婚。生效的（2014）介民初字第913号民事判决书判决不准双方离婚后，双方现仍分居生活，且原告郭xx再次具状，要求与被告离婚，表明双方感情确已破裂，故应准予离婚；婚生女王xx一直随原告郭xx生活，且王xx为女孩，随母亲生活更为便利，本院考虑到其成长利益，王xx随原告郭xx一起生活更为合适，故原、被告离婚后，婚生女王xx随原告一起生活。考虑到被告王x现在的工作为护工，收入较低，故王x每月支付婚生女王xx的抚养费应以300元为宜；庭审中，原告郭xx主张双方的共同债务有9000元，被告王x不予认可，原告郭xx未能提交证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，本案经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭xx与被告王x离婚。
二、原告郭xx与被告王x离婚后，双方之女王xx随原告郭xx一起生活，由被告王x每月给付300元抚养费（从2015年8月1日起至王xx独立生活之日止）。
三、驳回原告郭xx的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21648号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨海波，男，1985年5月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年12月5日，杨海波向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨海波开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月9日，已经累计欠款本息合计23549.75元。经交通银行多次催收，杨海波仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨海波立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23549.75元（截至2014年2月9日，本金14765.67元，利息8471.36元，费用312.72元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨海波身份证复印件。
被告杨海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨海波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月21日，杨海波填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨海波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨海波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨海波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨海波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨海波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨海波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨海波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨海波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨海波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨海波太平洋卡的使用；杨海波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨海波所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨海波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨海波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨海波的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨海波使用。杨海波开卡使用后，截至2014年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计23549.75元（本金14765.67元，利息8471.36元，费用312.72元）。
本院认为：交通银行与杨海波之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨海波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨海波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨海波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨海波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨海波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千五百四十九元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，由被告杨海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1337号
原告许翠红，女，1970年10月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林枝鹤，男，1976年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍地：福建省安溪县。
被告许丽春，女，1979年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍地：福建省安溪县。
本院在审理原告许翠红与被告林枝鹤、许丽春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告林翠红撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一六年四月十一日
书记员 彭诗平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1252号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
委托代理人施勇锋。
被告郁建华。
原告南通新亚物业管理有限公司与被告郁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审�员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年购买了位于启东市汇龙镇幸福岛商业街4-98号房屋后，与当时的物业管理公司启东市城建物业管理有限公司订立物业管理合同，由该公司向被告提供物业服务。2011年，启东市城市管理行政执法局向被告等业主发出更换物业公司的通知，由原告向被告等业主提供物业管理服务。被告支付了部分物业管理费用，尚欠原告2011年、2012年的物业管理费用3696元，现要求被告予以支付，并支付每日3‰的滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2004年6月21日，南通鸿康记地产开发有限公司和南通东大置业有限公司与启东市城建物业管理有限公司订立一份物业管理委托合同。合同约定，南通鸿康记地产开发有限公司和南通东大置业有限公司将启东市汇龙镇幸福岛商业街4-98号在内的公共部位的维护、绿地的养护、设施维护、环境卫生等物业管理交由启东市城建物业管理有限公司予以负责管理；非住宅建筑按1.20元／m2.月。同年9月30日，被告购买了启东市汇龙镇幸福岛商业街4-98号后与启东市城建物业管理有限公司订立物业管理协议一份。协议约定，启东市城建物业管理有限公司为该幸福岛商业街内被告等业主提供保洁、绿化、公共部位维修等物业管理服务，业主应按开发商与物业公司签订的物业管理合同向原告于每年一次性交纳物业管理费用；逾期按每日千分之三加收滞纳金。合同还对其他条款进行了约定。启东市城建物业管理有限公司还与被告订立业主公约一份。公约约定：业主应遵守物业管理法规政策的规定，不得擅自改变房屋结构，不得破坏公共设施、绿地等；业主不按规定缴�应交的物业服务费、违约金的，承担每日应缴金额千分之三的滞纳金；公约还对其他条款进行了约定。
2011年初，原告从启东市城建物业管理有限公司接手物业管理工作并向被告等提供了物业服务。2011年4月11日，启东市城市管理行政执法局向启东市汇龙镇幸福岛商业街各业主发出更换物业公司的通知，告知自2011年起，由原告负责启东市汇龙镇幸福岛商业街的物业管理工作，业主依原与启东市城建物业管理有限公司签订的相关合同按原标准向原告交付物业费用。
另查明，被告购置的启东市汇龙镇幸福岛商业街4-98号的建筑面积分别为163.1平方米，每年应交纳物业管理费为2348元。被告向原告交纳1000元后，对尚欠3696元原告物业费未予支付。
以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、物业管理协议、业主公约、更换物业公司的通知、物业费收据、被告的房屋产权证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告经启东市城市管理行政执法局批准，从启东市城建物业管理有限公司处接手被告购置的启东市汇龙镇幸福岛商业街房屋在内的物业管理服务工作，原告按业主公约约定为被告提供了物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系。被告未及时交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告主张的违约金过高，被告虽未到庭主张调整，为体现公平公正，本院依职权酌定调整为以每日万分之三计算违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《江苏省物业管理条例》第六条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告郁建华于本判决书生效后十日内给付原告南通新亚物业管理有限公司2011年、2012年的物业管理费用3696元。并支付从2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，按每日万分之三计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 朱志亮
二〇一四年一月二日
书记员 褚文柳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执204号
申请执行人罗川，男，汉族，1973年5月21日出生，住咸阳市秦都区。
委托代理人王英军，男，汉族，1963年6月5日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人陈和平，男，汉族，1960年11月22日出生，住西安市碑林区。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司
住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，该公司总经理。
罗川诉陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款一案，本院于2014年8月27日作出(2014)咸中民初字第00081号民事调解书，已发生法律效力。申请人罗川于2017年7月28日向本院申请恢复执行，经再次网络财产调查，陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司仍无财产可供执行，原查封的凤翔阳光国际大厦1-4号楼全部抵押给银行，且尚未竣工。双方拟以房抵债也暂时无法进展落实。经申请执行人同意，对尚未执行的标的及利息终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年九月六日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执204号申请执行人罗川，男，汉族，1973年5月21日出生，住咸阳市秦都区。委托代理人王英军，男，汉族，1963年6月5日出生，住咸阳市秦都区。被执行人陈和平，男，汉族，1960年11月22日出生，住西安市碑林区。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司住所地凤翔县雍兴路。法定代表人陈和平，该公司总经理。罗川诉陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款一案，本院于2014年8月27日作出(2014)咸中民初字第00081号民事调解书，已发生法律效力。申请人罗川于2017年7月28日向本院申请恢复执行，经再次网络财产调查，陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司仍无财产可供执行，原查封的凤翔阳光国际大厦1-4号楼全部抵押给银行，且尚未竣工。双方拟以房抵债也暂时无法进展落实。经申请执行人同意，对尚未执行的标的及利息终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年九月六日书记员  刘 珍
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宣中行终字第00067号
上诉人（原审原告）：李红，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：肖红兵，该局局长。
委托代理人：承孝阳，该局法规监察科科长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人宣城市国土资源局信息公开答复一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月10日，李红向宣城市国土资源局申请公开关于依法登记在李大湖名下163.64平方米的土地补偿金款项来源和去向这一信息。宣城市国土资源局收到申请后，于2014年12月25日作出宣国土资函（2013）550号《关于对李红申请公开李大湖土地补偿金款项来源和去向的答复》，主要内容为：“你申请公开关于李大湖户（地号：1501040****-5）土地补偿金事项，请向房屋拆迁实施主体部门宣城市建设委员会申请信息公开，电话：0563—302****。”宣城市国土资源局于次日将该书面答复邮寄给李红。李红不服该答复，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，李红向宣城市国土资源局申请公开登记在李大湖名下163.64平方米的土地补偿金款项来源和去向这一信息，因宣城市国土资源局并非宣城市北门危旧房改造项目的拆迁实施主体，不负责有关拆迁安置补偿事宜，故该局在收到李红信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定对李红进行了答复，告知其向房屋拆迁实施主体申请信息公开。据此，宣城市国土资源局已依法履行了告知、说明义务，且按照李红要求的方式进行了送达。李红在收到宣城市国土资源局的书面答复后，在法定期间内向法院提起行政诉讼，故对宣城市国土资源局关于李红起诉超过诉讼时效的辩解，不予采信。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回李红的诉讼请求。案件受理费50元，由李红负担。
李红不服上述判决，向本院上诉称：宣城市国土资源局已依法收回上诉人父亲李大湖的土地使用证上163.64平方米的土地使用权，依据《土地管理法》第五十八条的规定，应当予以补偿。原审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律不当，导致判决错误。请求二审法院撤销原判；确认宣城市国土资源局作出的宣国土资函（2013）550号《关于对李红申请公开李大湖土地补偿金款项来源和去向的答复》违法，判令其依法履行信息公开职责；案件诉讼费由被上诉人负担。
宣城市国土资源局二审提交书面答辩状，辩称：1、本案所涉《答复》认定事实清楚，证据确实，符合法律规定。北门危旧房改造项目的拆迁实施主体为宣城市建设委员会（现宣城市住房和城乡建设委员会），有关拆迁安置补偿事宜均由宣城市住房和城乡建设委员会负责、承担，故李红申请的信息公开事项不属于宣城市国土资源局的公开范围。宣城市国土资源局作出《答复》并送达给李红，已依法履行了信息答复职责。2、宣城市国土资源局在答复中已明确告知李红应当提出信息公开申请的具体部门，适用法律正确。3、李红的起诉已经超过法定的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣城市国土资源局向原审法院提交的证据及依据有：
1、安徽省政府信息公开申请、居民身份证各一份，证明2013年12月11日，李红向宣城市国土资源局提出信息公开申请，申请公开李大湖合法土地使用证上的163.64平方米土地补偿金款项的来源和去向；
2、《关于对李红申请公开李大湖土地补偿金款项来源和去向的答复》、邮寄凭证各一份，证明宣城市国土资源局收到李红的信息公开申请后，在法定时限内作出了答复，已依法履行了信息公开答复职责；
3、宣城市人民政府宣政秘（2007）180号《关于同意宣城市北门危旧房改造实施方案的批复》、宣城市建设委员会《关于要求批准〈宣城市北门危旧房改造实施方案〉的请示》及《宣城市区北门危旧房改造房屋拆迁补偿安置办法》各一份，证明案涉项目拆迁实施主体为宣城市建设委员会（现宣城市住房和城乡建设委员会），宣城市国土资源局并非具体的拆迁实施主体，故李红申请的信息公开事项不属于宣城市国土资源局的信息公开范围；
4、依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十三条第二款、第二十四条第二款、第三十三条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第九条；《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条。
李红向原审法院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明李红的主体资格；
2、安徽省政府信息公开申请表复印件一份，证明李红向宣城市国土资源局提交了信息公开申请的事实；
3、宣国土资函（2013）550号《答复》复印件一份，证明宣城市国土资源局虽作出答复，但答复的内容不符合规定，故李红向法院提起行政诉讼；
4、宣城市人民政府宣政秘（2007）179号《关于同意收回宣城市北门危旧房改造范围内国有土地使用权的批复》一份，证明宣城市国土资源局是收回国有土地使用权的主体；
5、安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣行初字第00041号行政判决书一份，证明法院判决确认了宣城市国土资源局是收回土地使用权的主体；
6、国有土地使用权登记卡一份，证明（1）国有土地使用权经批准后，系由宣城市国土资源局收回，然后出让；李大湖为案涉土地使用权支付了费用，该土地并非划拨性质；（2）宣城市国土资源局系收回土地使用权并进行补偿的主体；
7、宣城市住房和城乡建设委员会作出的2014第40号答《非本单位掌握政府信息告知书》，证明宣城市住房和城乡建设委员会与宣城市国土资源局互相推诿。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，李红向宣城市国土资源局申请公开“登记在李大湖名下163.64平方米的土地补偿金款项来源和去向”的信息后，因该局并非宣城市北门危旧房改造项目的拆迁实施主体，亦不负责该项目的拆迁安置补偿事宜，故该局于2013年12月25日作出答复，明确告知申请人应向房屋拆迁实施主体部门申请信息公开，已依法履行了告知、说明义务，答复程序合法。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年九月一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民特7号
申请人：张革英。
申请人：张芝花。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：邹田心，无固定职业。
申请人张革英、张芝花与被申请人邹田心认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案，申请人张革英、张芝花于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被申请人邹田心死亡，申请人张革英、张芝花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张革英、张芝花撤回起诉。
审判员 彭亚萍
二〇一七年三月九日
书记员 王 威
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00134号
本院在执行王萍申请执行郭志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍申请将被执行人郭志宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭志宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将郭志宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初30号
原告应关泉。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告应关泉诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应关泉诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回应关泉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由应关泉负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕