wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第12号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人闫文，男，汉族，1993年12月26日出生于山西省灵石县，大学文化，晋中学院2010级学生，住学院宿舍。2012年9月5日因涉嫌抢夺罪被灵石县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）001号起诉书指控被告人闫文犯抢夺罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人闫文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年8月1日21时许，被告人闫文步行至灵石县通宇广场时，见被害人郭某璐手中拿着一部白色苹果手机。后该闫文步行至翠峰镇长青小区工行宿舍附近丁字路口时，再次遇到正在打电话独自步行的郭某璐，遂产生抢该手机占为己有的想法。随后，被告人闫文尾随郭某璐至工行宿舍的楼梯处时，趁郭某璐打电话之机，一只手捂住郭某璐的嘴，另一只手抢手机，将郭某璐拽倒在地，抢得手机后逃离现场。经鉴定，被抢的苹果手机价值3404元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人闫文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪，请依法判处。
上述事实，被告人闫文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受害人郭某璐的报案材料及陈述；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押、处理、发还物品清单；晋中学院体育学院情况说明；价格鉴定结论书及通知书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人闫文的辩护人尹德荣提出的辩护意见是：被告人的行为已构成抢夺罪，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪，望法庭从轻判处。
本院认为：被告人闫文以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫文犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人尹德荣的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人闫文归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，又考虑其尚在校就读，依法可对其宣告缓刑。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一三年一月二十五日
书记员 孙亚萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3051号
原告杨明贵，男，1968年11月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告泸州银龙装饰设计有限公司。
住所地：泸州市江阳区江阳西路灏景雅筑**幢*单元*号。组织机构代码证号码：67575923-4。
法定代表人李华湘。
原告杨明贵与被告泸州银龙装饰设计有限公司（以下简称银龙装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明贵及其委托代理人陈桂林到庭参加了诉讼，被告银龙装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明贵诉称，2012年2月，被告银龙装饰公司承揽了位于泸州市龙马潭区西南商贸城第1、2、3、4、7区门市装饰装修工程，之后，被告又将门市的隔楼现浇部分工程分包给原告施工，当时未签订书面合同，但口头约定了相关工作范围、计价及面积，工程验收等事项。工程于2012年7月完工且验收合格后，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款86900.00元，被告于2012年9月1日向原告出具了“欠条”一张，约定于2012年9月30日前结算。到期后，经原告多次催收，被告至今未付。请求判令被告立即支付所欠原告的工程款86900.00元；诉讼费用由被告承担。
被告银龙装饰公司未作答辩。
经审理查明，被告银龙装饰公司于2012年将其承建的西南商贸城门市装饰装修工程的部分工程分包给原告杨明贵负责施工，双方未签订书面合同。工程完工后，被告于2012年9月1日向原告出具了《欠条》，载明欠原告工程款86900.00元，定于2012年9月30日前付清。到期后，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及被告银龙装饰公司出具的《欠条》证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨明贵请求被告银龙装饰公司支付工程欠款86900.00元的诉讼主张，有被告公司出具的《欠条》为据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告泸州银龙装饰设计有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨明贵工程款86900.00。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取986.00元，由被告泸州银龙装饰设计有限公司承担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一三年一月十四日
书记员 彭霞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
2015）甬海法执民字第308-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：林佩珍，该支行行长。
被执行人：舟山宏浚港口工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张泓钧，该××总经理。
被执行人：张鸿钧，舟山××港口工程有限公司法定代表人。
被执行人：周海杰，经商。
被执行人：林谦峰，经商。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00410号民事判决书，于2015年5月6日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人张鸿钧至今未履行。现查明被执行人张泓钧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张鸿钧所有的银行存款90561190元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆明明
二〇一五年八月十日
书记员 许 可
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初106号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年8月28日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日15时30分许，李东林去到珠海市斗门区斗门镇小濠冲村后边山路找到被告人邝某，要求�买一克毒品“冰毒”，双方商定价格为人民币120元。随后，被告人邝某收取了李某人民币120元，将两小包用透明塑料袋封装的毒品“冰毒”交给李某。二人交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警从邝某身上查获毒资人民币120元，从李某身上查获白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克。
另查明，1996年8月28日，被告人邝某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三百元；2012年8月15日又因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
2014年1月16日，被告人邝某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；2015年11月26日，被告人邝某又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判刑罚（2014年1月16日判决）并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月17日，经珠海市人民医院诊断，邝某患有××，需长期进行胰岛素治疗。2015年12月27日，珠海市第二看守所以邝某犯有××为由，暂不予收押。本院于2016年1月12日作出暂予监外执行决定书，决定对邝某暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2016年1月13日起至2017年4月12日止。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资照片，证人李某的证言和辨认笔录，被告人邝某的供述及辨认现场笔录和照片，现场勘查记录及现场照片，抓获经过，理化检验报告书，现场检测报告书，办案说明，刑事判决书，监视居住决定书，暂不收押通知书，暂予监外执行决定书，暂予监外执行通知书，罪犯病残鉴定表，被告人身份信息材料等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人邝某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人邝某犯贩卖毒品罪于2014年1月16日所判刑罚（有期徒刑七个月）在本案案发时尚未执行，之前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑已执行完毕超过五年，因此，被告人邝某属于毒品再犯，依法应从重处罚，但不构成累犯，公诉机关认为被告人邝某系累犯的意见，不予支持。本院于2015年11月26日对被告人邝某因犯贩卖毒品罪作出的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，因发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定所要执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在�判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判决的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年8月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理�，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03424号
罪犯罗瀚，男，1990年10月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年12月12日作出（2011）长县刑初字第403号刑事判决，以被告人罗瀚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01530号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗瀚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，符合法定减刑条件,但有执行能力而不积极执行财产刑,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗瀚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初615号
原告游志明，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告游志明与被告李军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游志明，被告李军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游志明诉称，原、被告系朋友，被告因生意急需，从2012年陆续向原告借款789250元。2015年2月17日被告出具了借条，约定2015年4月25日还清，但至今没有偿还分文。为保障原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金789250元，并支付至起诉时的利息189420元，之后的利息按月息两分计算至归还时。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李军华辩称，原告起诉的金额是没错的，对借款本金及利息没有异议，但我现在经济偿还能力有问题，我要求宽限半年的还款时间。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告游志明为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有借条一张，拟证明被告向原告借款789250元未还
被告李军华在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款未还的事实，本院对该证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告游志明与被告李军华原系朋友关系。2011年，原告分两次借给了被告人民币800000元，双方约定月息三分，被告向原告出具了借条。此后，被告按约定向原告支付了利息，并于2013年8月向原告返还了借款本金250000元。至2013年12月底，被告继续按借款550000元向原告支付了月息三分的利息，之后未再还款。2015年2月17日，原、被告就借款本金550000元及被告欠付的14.5个月的利息进行结算后，被告向原告重新出具了借条，借条上载明：“今借到游志明人民币柒拾捌万玖千贰佰伍拾元整，此借款在2015年4月25号还清。今借人李军华，2015年2月17日”。此后，经原告多次催要，被告未再向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军华向原告游志明出具借条借款，双方之间借贷关系成立，被告应按约向原告履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。对于原告诉求的借款利息，本院认为，本案原、被告均承认借款本金为550000元，而2015年2月17日借条上的借款金额789250元在本金之外还包含了被告欠付的14.5个月的利息239250元，该利息已经超出了法律保护的限度，故本院仅支持在该借条上计入借款本金的利息以550000元为基数按月息二分计算得出的159500元。由于原、被告在2015年2月17日的借条上约定的借期内的借款利息为月息三分，对逾期借款利率未作约定，故原告要求被告按月息二分支付逾期利息至借款还清日符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告李军华在本判决生效后十日内向原告游志明偿还借款本金人民币709500元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年4月26日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13587元、诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费18587元，由被告李军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 王安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 方阿娉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2194号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇温馨家园小区。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告董钦祥，男，住黑龙江省龙江县某镇某家园。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告董钦祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告董钦祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告董钦祥为该小区1号楼7单元601室的业主，其住宅面积为151.48平方米，取暖费4,241.44元，物业费727.104元，合计4,968.50元。故诉至法院，要求被告董钦祥给付2013年取暖费、物业费合计4,968.50元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告缺席无质证意见；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。被告缺席无质证意见；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告缺席无质证意见。
被告董钦祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告董钦祥为该小区1号楼7单元601室的业主，其住宅面积为151.48平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计4,241.44元，物业费0.40元/平方米，合计727.104元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告董钦祥为该小区1号楼7单元601室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告董钦祥应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告没有提供证据予以证明双方约定违约金，故对原告的这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董钦祥给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费4,241.44元，物业费727.104元，合计4,968.50元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董钦祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿明旭
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2984号
申请执行人李爱明，男，1971年12月9日生，汉族。
被执行人杨家龙，男，1967年7月12日生，汉族。
李爱明与杨家龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日做出的（2011）浦民再字第5号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：原审被告杨家龙于本判决生效后十日内偿还原审原告李爱明800000元，并自2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际还清欠款时止。本案诉讼费11800元，由原审被告杨家龙负担。因被执行人杨家龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱明向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨家龙名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位811800元。现申请执行人对（2015）浦执字第2984号一案同意终结本次执行程序。本院已将杨家龙纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨家龙名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将杨家龙纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民再字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8736号
原告曾启玉，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。
法定代表人张荣强，总经理。
被告邱文泽，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢长健，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建指北针律师事务所实习律师。
原告曾启玉与被告福建盈源煤矿有限公司（以下简称盈源煤矿公司）、邱文泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾启玉，被告邱文泽及其委托代理人谢长健、陈春烨到庭参加诉讼。被告盈源煤矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾启玉诉称，被告盈源煤矿公司自2010年5月起陆续向原告曾启玉购买矿用产品。截至2014年7月15日，经双方结算，两被告尚欠原告货款400000元。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令两被告立即偿付原告尚欠货款400000元，并支付自2014年7月15日起至款清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告盈源煤矿公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
被告邱文泽辩称：其是被告盈源煤矿公司的采购员，从2011年开始担任对外采购职务，对本案的40万元债务无异议，但本案债务系被告盈源煤矿公司的债务，与其个人无关。
经审理查明：2010年5月以来，被告盈源煤矿公司陆续向原告购买矿用产品。2014年7月15日，被告邱文泽（系被告盈源煤矿公司采购员）与原告结算，并出具欠条一份，主要载明“截至2014年7月15日，经双方核对福建盈源煤矿有限公司应欠曾启玉货款400000元”。被告盈源煤矿公司作为欠款人在欠条上盖章确认，被告邱文泽作为经手人亦在欠条上签字。之后被告盈源煤矿公司分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及到庭当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为交易主体的确定。根据查明的事实，被告邱文泽作为被告盈源煤矿公司的职员与原告进行结算，在向原告出具的欠条上明确载明“福建盈源煤矿有限公司应欠曾启玉货款400000元”，且被告邱文泽仅作为经手人签字，在欠条上加盖了被告盈源煤矿公司的公章，故应认定系被告盈源煤矿公司的债务。现被告盈源煤矿公司拖欠货款已构成违约，应限期清偿。原告要求被告盈源煤矿公司支付尚欠货款400000元及从2014年7月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱文泽对公司债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告盈源煤矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建盈源煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾启玉货款400000元，并支付从2014年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告曾启玉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元、减半收取为3890元，由原告曾启玉负担25元，由被告福建盈源煤矿有限公司3865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十二月十四日
书记员 李美英（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12497号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆平，该公司工作人员。
被告：韩光潮，男，1952年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：冯水金，女，1954年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告韩光潮、冯水金物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月十五日
代书记员 沈莉莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初763号
原告韩志瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，河南省永城市人。
被告永城市宝隆置业有限公司，住所地永城市东城区中原路中段，组织机构代码06527550-7。
法人代表人曹初中，经理。
本院在审理原告韩志瑞与被告永城市宝隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩志瑞在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一六年二月四日
书记员 周海涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第320号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年8月3日出生，汉族，河南省渑池县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日晚上9时许，被告人韩某酒后（血液中酒精含量为153.1mg／100ml），驾驶号牌为粤A×××××小轿车行驶至本区番禺大道海印又一城山姆会员店停车场出入口处时，与王某驾驶的号牌为粤A×××××小轿车发生追尾碰撞的交通事故。事故发生后，被告人韩某在场等候处理，并于次日主动到本区交警大队投案。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，现场照片，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00214-2号
申请执行人山东博特瑞实业集团有限公司（原山东博特瑞机械有限公司）。
被执行人石家庄新城鸿达物资有限公司。
本院在执行山东博特瑞实业集团有限公司与石家庄新城鸿达物资有限公司加工承揽合同一案中，由于查不找到被申请人的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。现申请执行人申请延期执行，待查找到被申请人财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第516号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 李海伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3569号
原告贵州名城（桐梓）律师事务所。
法定代表人税远平，该所主任
委托代理人洪杭燕，女，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇官渡村。特别授权。
委托代理人周正君，男，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇东山村。特别授权。
被告陈韬，男，汉族，1965年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
本院在审理原告贵州名城（桐梓）律师事务所诉被告陈韬委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州名城（桐梓）律师事务所自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州名城（桐梓）律师事务所撤回起诉。
案件受理费179元，由原告贵州名城（桐梓）律师事务所负担。
审判员 令狐克智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓 小 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2922号
原告：孙瑞（曾用名孙长花）。
原告：马登垒。
两原告共同委托诉讼代理人：孔涛。
被告：沈邦平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：王剑。
委托诉讼代理人：高鑫
原告孙瑞、马登垒与被告沈邦平、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔涛、被告保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告沈邦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
孙瑞、马登垒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告损失医疗费3502.52元、误工费1633元，护理费816元、伙食补助费210元、交通费100元，合计6261.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日23时10分，被告沈邦平驾驶鲁Ｘ×××××号小型客车，沿高密凤凰大街由东向西行驶至高密凤凰大街与柳河大道路口西1000米时，与对行的孙瑞驾驶的鲁Ｘ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆损坏，原告孙瑞、马登垒均受伤，两原告到高密市中医院进行了治疗，后经高密市公安局交通警察大队认定被告沈邦平负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但根据事故认定书记载被告沈邦平系无证驾驶且事后逃逸，要求在交强险范围内依照交强险条例予以免赔，就人伤部分可在交强险范围内先行垫付。
沈邦平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日23时10分，沈邦平驾驶车牌号为鲁Ｘ×××××的小型客车，沿高密凤凰大街由东往西行驶至事故地点，与对行的孙瑞驾驶的车牌号为鲁Ｘ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，孙瑞及其乘车人李树朋、柴孝坤、马登垒受伤。该事故经高密市公安局交警大队事故认定，被告沈邦平负事故的全部责任，孙瑞、李树朋、柴孝坤、马登垒无责任。
马登垒于受伤当日入住高密市中医院住院治疗7天于2015年12月9日出院，经诊断为外伤症、气滞血瘀、身体多处软组织损伤。
被告沈邦平驾驶的车辆鲁Ｘ×××××号小型轿车所有人为管峰，车辆于2015年3月24日至2016年3月23日在被告保险公司投保交强险。
孙瑞主张因本次交通事故造成如下损失：门诊费230元。
马登垒主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3272.52元；2、误工费1633元，马登垒住院7天，医生开具诊断证明需休息7天，共计14天，马登垒系高密市迅驰袋鼠皮鞋厂职工，月均工资3500元，误工费共计1633元（3500元÷30天×14天）；3、护理费816元，马登垒住院期间由其妻子孙瑞护理，孙瑞亦为高密市迅驰袋鼠皮鞋厂职工，月均工资3500元，护理费共计816元（3500÷30天×7天）；4、住院伙食补助费210元，住院7天，每天按30元计算；5、交通费100元。
被告保险公司对孙瑞门诊费230元无异议，对马登垒医疗费3272.52元、住院伙食补助费210元无异议，对其他损失质证意见如下：1、误工费，误工期限不认可，仅认可住院7天，误工标准不认可，没有提交工资表及劳动合同，要求按照户籍性质计算；2、护理费，没有工资表及劳动合同，要求按照户籍性质计算；3、交通费，无证据不予认可。
本院认为，原、被告双方对事故的发生经过及责任认定无异议，本院予以确认，被告对原告的合理损失应予赔偿。对双方无争议的损失即孙瑞门诊费230元，马登垒医疗费3272.52元、住院伙食补助费210元本院直接予以确认，对双方存在争议的其他损失本院作如下认定：1、误工费，对误工期限由医院出具的诊断证明，本院予以确认，对其计算标准因原告提交的证据不符合法律规定的形式要件，本院不予认可，对其误工费按其户籍性质计算，马登垒系农村户口，误工费共计831.6元（59.4元/天×14天）；2、护理费，理由同误工费，共计415.8元（59.4元/天×7天）；3、交通费，对保险公司质证意见予以采信，对交通费不予支持。综上，原告因本次交通事故共造成如下损失：孙瑞：门诊费230元。马登垒：医疗费3272.52元、住院伙食补助费210元、误工费831.6元、护理费415.8元，共计4729.92元。
因被告沈邦平所驾肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故对原告孙瑞的门诊费230元，由保险公司在交强险医疗限额内按相应比例赔偿192元{[10000元/（孙瑞损失230元+马登垒损失3482.52元+李树朋损失3236.83元+柴孝坤损失5022.66元）]×230元}，剩余损失38元，由沈邦平承担；对马登垒的医疗费、住院伙食补助费共计3482.52元，由保险公司在交强险医疗限额内按相应比例赔偿2909元（计算方法同上），剩余损失573.52元，由沈邦平承担；对护理费、误工费共计1247.4元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿1247.4元。被告沈邦平未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙瑞192元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告马登垒4156.4元（2909元+1247.4元）；
二、被告沈邦平赔偿原告孙瑞38元；
三、被告沈邦平赔偿原告马登垒573.52元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马登垒负担6元，由沈邦平负担2元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年二月二十三日
书记员 单 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2922号原告：孙瑞（曾用名孙长花）。原告：马登垒。两原告共同委托诉讼代理人：孔涛。被告：沈邦平。被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。负责人：王剑。委托诉讼代理人：高鑫原告孙瑞、马登垒与被告沈邦平、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔涛、被告保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告沈邦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。孙瑞、马登垒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告损失医疗费3502.52元、误工费1633元，护理费816元、伙食补助费210元、交通费100元，合计6261.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日23时10分，被告沈邦平驾驶鲁Ｘ×××××号小型客车，沿高密凤凰大街由东向西行驶至高密凤凰大街与柳河大道路口西1000米时，与对行的孙瑞驾驶的鲁Ｘ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆损坏，原告孙瑞、马登垒均受伤，两原告到高密市中医院进行了治疗，后经高密市公安局交通警察大队认定被告沈邦平负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但根据事故认定书记载被告沈邦平系无证驾驶且事后逃逸，要求在交强险范围内依照交强险条例予以免赔，就人伤部分可在交强险范围内先行垫付。沈邦平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日23时10分，沈邦平驾驶车牌号为鲁Ｘ×××××的小型客车，沿高密凤凰大街由东往西行驶至事故地点，与对行的孙瑞驾驶的车牌号为鲁Ｘ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，孙瑞及其乘车人李树朋、柴孝坤、马登垒受伤。该事故经高密市公安局交警大队事故认定，被告沈邦平负事故的全部责任，孙瑞、李树朋、柴孝坤、马登垒无责任。马登垒于受伤当日入住高密市中医院住院治疗7天于2015年12月9日出院，经诊断为外伤症、气滞血瘀、身体多处软组织损伤。被告沈邦平驾驶的车辆鲁Ｘ×××××号小型轿车所有人为管峰，车辆于2015年3月24日至2016年3月23日在被告保险公司投保交强险。孙瑞主张因本次交通事故造成如下损失：门诊费230元。马登垒主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3272.52元；2、误工费1633元，马登垒住院7天，医生开具诊断证明需休息7天，共计14天，马登垒系高密市迅驰袋鼠皮鞋厂职工，月均工资3500元，误工费共计1633元（3500元÷30天×14天）；3、护理费816元，马登垒住院期间由其妻子孙瑞护理，孙瑞亦为高密市迅驰袋鼠皮鞋厂职工，月均工资3500元，护理费共计816元（3500÷30天×7天）；4、住院伙食补助费210元，住院7天，每天按30元计算；5、交通费100元。被告保险公司对孙瑞门诊费230元无异议，对马登垒医疗费3272.52元、住院伙食补助费210元无异议，对其他损失质证意见如下：1、误工费，误工期限不认可，仅认可住院7天，误工标准不认可，没有提交工资表及劳动合同，要求按照户籍性质计算；2、护理费，没有工资表及劳动合同，要求按照户籍性质计算；3、交通费，无证据不予认可。本院认为，原、被告双方对事故的发生经过及责任认定无异议，本院予以确认，被告对原告的合理损失应予赔偿。对双方无争议的损失即孙瑞门诊费230元，马登垒医疗费3272.52元、住院伙食补助费210元本院直接予以确认，对双方存在争议的其他损失本院作如下认定：1、误工费，对误工期限由医院出具的诊断证明，本院予以确认，对其计算标准因原告提交的证据不符合法律规定的形式要件，本院不予认可，对其误工费按其户籍性质计算，马登垒系农村户口，误工费共计831.6元（59.4元/天×14天）；2、护理费，理由同误工费，共计415.8元（59.4元/天×7天）；3、交通费，对保险公司质证意见予以采信，对交通费不予支持。综上，原告因本次交通事故共造成如下损失：孙瑞：门诊费230元。马登垒：医疗费3272.52元、住院伙食补助费210元、误工费831.6元、护理费415.8元，共计4729.92元。因被告沈邦平所驾肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故对原告孙瑞的门诊费230元，由保险公司在交强险医疗限额内按相应比例赔偿192元{[10000元/（孙瑞损失230元+马登垒损失3482.52元+李树朋损失3236.83元+柴孝坤损失5022.66元）]×230元}，剩余损失38元，由沈邦平承担；对马登垒的医疗费、住院伙食补助费共计3482.52元，由保险公司在交强险医疗限额内按相应比例赔偿2909元（计算方法同上），剩余损失573.52元，由沈邦平承担；对护理费、误工费共计1247.4元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿1247.4元。被告沈邦平未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙瑞192元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告马登垒4156.4元（2909元+1247.4元）；二、被告沈邦平赔偿原告孙瑞38元；三、被告沈邦平赔偿原告马登垒573.52元；四、驳回原告其他诉讼请求；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马登垒负担6元，由沈邦平负担2元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一七年二月二十三日书记员  单 蕾
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初292号
原告：项国华，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：占敏，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：衷晓霞，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告项国华与被告占敏、衷晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员徐荣富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项国华及其委托诉讼代理人占红亮到庭参加诉讼，被告占敏、衷晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项国华向本院提出诉讼请求：判令占敏、衷晓霞归还借款本金200000元及利息21100元，并支付自2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，项国华自愿放弃部分利息诉请，为自2016年2月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：占敏、衷晓霞系夫妻关系。2011年起，占敏因做生意资金周转，陆续向项国华借款多笔，双方约定利息按月利率2%计算。2015年2月15日，经双方结算，占敏出具借条一张，确认总共向项国华借款200000元，并约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月16日。同时，占敏出具欠条一张，确认尚欠项国华利息21100元。借款到期后，项国华多次催讨借款未果，故诉至法院。
占敏、衷晓霞未到庭，既未提交答辩状，亦未向本院举证。
项国华围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条一张作为证据，本院依职权调取了占敏和衷晓霞夫妻关系证明，对上述证据本院组织进行了法庭质证。占敏、衷晓霞未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2011年至2015年期间，占敏以资金周转为由陆续向项国华借款。2015年2月15日，经双方结算，占敏向项国华出具借条一张，载明：“今向项国华借人民币贰拾万整（￥200000），借款日期2015年2月15日至2016年2月16日。借款人：占敏。身份证：。”同时，占敏出具欠条一张，载明：“本人欠项国华利息￥：21100万元整。欠款人：占敏。身份证：。”项国华自认，因笔误将利息21100元写成“21100万元整”。借款到期后，占敏未依约还款，项国华经催要未果，诉至法院。另查明，占敏与衷晓霞于2004年12月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。占敏欠项国华借款本金200000元及利息21100元的事实，有占敏出具的借条、欠条及项国华庭审陈述证实，双方的债权债务关系明确，项国华所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，占敏未按约履行还款义务，现项国华诉请占敏归还借款本金200000元及利息21100元，有事实和法律依据，应予支持。双方在借条上约定借款期限届满之日为2016年2月16日，但未约定借款利息，现项国华诉请占敏支付自借款逾期之日即2016年2月17日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。本案借款发生于占敏和衷晓霞的婚姻关系存续期间，衷晓霞未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，因此本案借款应按占敏和衷晓霞夫妻共同债务处理，即衷晓霞应对本案借款本息承担共同还款责任。占敏、衷晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占敏、衷晓霞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告项国华借款本金200000元、利息21100元，合计221100元，并支付以200000元为基数自2016年2月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，减半收取2308.5元，由被告占敏、衷晓霞共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年四月二十日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初292号原告：项国华，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：占敏，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：衷晓霞，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告项国华与被告占敏、衷晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员徐荣富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项国华及其委托诉讼代理人占红亮到庭参加诉讼，被告占敏、衷晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项国华向本院提出诉讼请求：判令占敏、衷晓霞归还借款本金200000元及利息21100元，并支付自2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，项国华自愿放弃部分利息诉请，为自2016年2月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：占敏、衷晓霞系夫妻关系。2011年起，占敏因做生意资金周转，陆续向项国华借款多笔，双方约定利息按月利率2%计算。2015年2月15日，经双方结算，占敏出具借条一张，确认总共向项国华借款200000元，并约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月16日。同时，占敏出具欠条一张，确认尚欠项国华利息21100元。借款到期后，项国华多次催讨借款未果，故诉至法院。占敏、衷晓霞未到庭，既未提交答辩状，亦未向本院举证。项国华围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条一张作为证据，本院依职权调取了占敏和衷晓霞夫妻关系证明，对上述证据本院组织进行了法庭质证。占敏、衷晓霞未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：2011年至2015年期间，占敏以资金周转为由陆续向项国华借款。2015年2月15日，经双方结算，占敏向项国华出具借条一张，载明：“今向项国华借人民币贰拾万整（￥200000），借款日期2015年2月15日至2016年2月16日。借款人：占敏。身份证：。”同时，占敏出具欠条一张，载明：“本人欠项国华利息￥：21100万元整。欠款人：占敏。身份证：。”项国华自认，因笔误将利息21100元写成“21100万元整”。借款到期后，占敏未依约还款，项国华经催要未果，诉至法院。另查明，占敏与衷晓霞于2004年12月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。占敏欠项国华借款本金200000元及利息21100元的事实，有占敏出具的借条、欠条及项国华庭审陈述证实，双方的债权债务关系明确，项国华所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，占敏未按约履行还款义务，现项国华诉请占敏归还借款本金200000元及利息21100元，有事实和法律依据，应予支持。双方在借条上约定借款期限届满之日为2016年2月16日，但未约定借款利息，现项国华诉请占敏支付自借款逾期之日即2016年2月17日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。本案借款发生于占敏和衷晓霞的婚姻关系存续期间，衷晓霞未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，因此本案借款应按占敏和衷晓霞夫妻共同债务处理，即衷晓霞应对本案借款本息承担共同还款责任。占敏、衷晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占敏、衷晓霞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告项国华借款本金200000元、利息21100元，合计221100元，并支付以200000元为基数自2016年2月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4617元，减半收取2308.5元，由被告占敏、衷晓霞共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年四月二十日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终88号
上诉人（原审原告）日照市岚山区成泰物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路国际大厦10楼。
法定代表人马建德，总经理。
委托代理人王珂，日照市岚山区成泰物流有限公司职工。
被上诉人（原审被告）日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山中路日照银行办公楼5楼。
法定代表人路俊宜，局长。
负责人陈祥强，日照市岚山区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人相恒波，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张新宇，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路1号。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人李纪锡，日照市岚山区人民政府法制办公室主任。
原审第三人魏茂林，男，农民。
委托代理人卢衍彩，农民。
委托代理人魏子翼，学生。
上诉人日照市岚山区成泰物流有限公司（以下简称成泰物流公司）因工伤行政确认一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103行初4号行政判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，魏茂林系成泰物流公司职工，成泰物流公司经营范围为货运代理，在码头给船只卸货装车。2015年1月2日下午，魏茂林在船上进行清仓作业过程中，不慎被掉落的铁板砸伤右足，被送至日照市岚山区人民医院接受治疗，经诊断为：右足多发跖骨骨折。2015年8月20日，日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）受理了魏茂林的工伤认定申请，依法向成泰物流公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，成泰物流公司在期限内未提交任何意见或证据材料，岚山人社局视为成泰物流公司举证不能。后经岚山人社局调查，认为魏茂林在船上进行清仓作业过程中，不慎被掉落的铁板砸伤，是在工作过程中受到的事故伤害，属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，岚�人社局于2015年9月22日作出岚人社工认字[2015]54号认定工伤决定书。成泰物流公司不服该决定，向日照市岚山区人民政府（以下简称岚山区政府）提出复议申请，岚山区政府依法受理，在法定期限内向申请人、被申请人送达相关材料，根据成泰物流公司及岚山人社局提交的证据材料，于2015年12月30日作出维持的决定。在法定期限内，成泰物流公司向原审法院提起行政诉讼。
原审认为：《工伤保险条例》第十九条第二项规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。岚山人社局依法向成泰物流公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，成泰物流公司在期限内未提交任何意见或证据材料，岚山人社局视为成泰物流公司举证不能。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（�）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。魏茂林在申请工伤时，向岚山人社局提交了三份证人证言证实其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且岚山人社局对其中两位证人进行调查并制作调查笔录。成泰物流公司对此不予认可，主张魏茂林向岚山人社局提交的用工合同中的公司公章无编码，并非成泰物流公司公章，魏茂林与成泰物流公司之间不存在劳动关系，三位证人亦不是成泰物流公司职工，经原审依法调取的证据可证实，成泰物流公司除在公安机关备案登记的公章（带编码）外，还曾使用过不带编码的公章，该公章与魏茂林提交的用工合同中的印章一致，且结合证人证言、调查笔录等可以认定成泰物流公司与魏茂林之间存在劳动关系，魏茂林系在工作过程中受伤，对成泰物流公司上述主张，原审不予采信。岚山人社局依据魏茂林提交的证据材料及调查取证的相关事实，认定魏茂林系在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害，作出认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。岚山区政府依法受理成泰物流公司复议申请，查明案件事实，作出维持原行政行为的决定，适用法律正确，程序合法。
成泰物流公司请求依法撤销岚山人社局作出的岚人社工认字[2015]54号认定工伤决定、岚山区政府作出的岚政复决字[2015]7号行政复议决定的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项、《工伤�险条例》第十四条（一）项、第十九条（二）的规定，原审判决驳回成泰物流公司的诉讼请求。案件受理费50元，由成泰物流公司负担。
上诉人成泰物流公司上诉称：原审认定原审第三人系上诉人职工，且在工作中受伤，证据不足，基本事实不清；一审期间，原审法院向日照市公安局岚山分局和日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取相关证据，属于为证明被上诉人行政行为的合法性而调取被上诉人作出行政行为时未收集的证据，严重违反法定程序。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人岚山人社局辩称：被上诉人向上诉人送达《工伤认定限期举证通知书》，但在规定时间内上诉人未提交任何举证意见及相关证据，被上诉人视为上诉人举证不能。被上诉人依据原审第三人提交的申请材料、两名证人证言、被上诉人对两名证人的调查笔录等相关证明材料以及原审第三人与上诉人签订的用工合同等证据，根据《工伤保险条例》第十九条（二）项、第十四条（一）项的规定，依法认定原审第三人受到的事故伤害属于工伤，事实清楚，依据正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人岚山区政府辩称：被上诉人岚山区政府依法受理行政复议申请、作出行政复议决定；原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，岚山人社局作出涉案工伤认定时，依据的证据有：原审第三人的申请材料、证人证言、用工合同，上述证据能够证明原审第三人与上诉人存在劳动关系，且原审第三人系在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。在上诉人未提供反证的情况下，�山人社局依据上述证据作出涉案工伤认定，证据充分，事实清楚。岚山区政府依法受理复议申请并作出复议决定，复议程序合法，适用法律正确。一审期间，由于上诉人对于用工合同上的公章提出异议，原审调取相应证据予以印证，并不违反《行政诉讼法》第四十条的规定，也未违反法定程序。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。两被上诉人答辩理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市岚山区成泰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴凤文
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初924号
原告：闻喜县礼元镇礼元村村民委员会。
法定代表人崔梅萍，该村村委主任。
被告：何瑞琪，男，1970年11月19日出生，汉族，
委托代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
原告闻喜县礼元镇礼元村村民委员会与被告何瑞琪为合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告闻喜县礼元镇礼元村村民委员会于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县礼元镇礼元村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇礼元村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县礼元镇礼元村村民委员会负担。
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一六年八月十五日
书记员 刘东杰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执150号
申请人武润虎，公民身份证号×××，男，汉族，个体。
被执行人鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司，公司住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王八十三，系董事长。
本院做出的(2016)内0626民初3729号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司应偿还申请人武润虎借款185333元，申请执行人武润虎于2017年3月3日向本院申请执行，执行过程中，扣划被执行人鄂尔多斯市荣凯园林绿化有限公司在乌审旗园林绿化局的工程款185333元偿还申请人欠款，现本案已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2016)内0626民初3729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一七年三月十七日
书记员 班永秀
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执56号
申请执行人：黄某，农民。
被执行人：韦某，农民。
申请执行人黄某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年3月22日向本院中请强制执行。
现因被执行人韦某下落不明，并且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执56号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年五月十七日
书记员 梁海旋
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执136号
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人晁某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第295号票据纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
付款行济宁银行支付出票人济宁市荣升煤炭有限公司开出的承兑汇票票号31300051／33759524，金额100万元，到期日期2015年4月29日的汇票100万元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年三月三日
书记员 夏 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1029号
原告武义县南方莹石化工有限公司，住所地浙江省武义县杨家工贸区。
法定代表人陈莉霞，职务总经理。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告武义县南方莹石化工有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海冰，被告委托代理人陆斌、陈力到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来为被告供应炼钢用萤石原料，开始被告付款较为及时，但自2011年以来被告一直拖欠原告货款，至2013年10月25日被告欠原告货款232236.55元未付，后原告多次催要货款，被告均以种种理由拒不还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款235536.55元及利息，本案受理费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的逾期付款利息有异议，该请求不应得到支持。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，原告为被告供应萤石产品，双方合同约定结算方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。
2013年双方业务往来中，原告为被告开具增值税发票八份，总金额为1425289.58元。庭审中，原告自认被告已经支付部分货款，尚欠232236.55元未付。被告对此予以确认。
原告提交了催款函及快递单各一份、通话录音光盘一份、录音书面整理材料一份，证明原告向被告催要货款的事实，被告对此不予认可，称需要回去落实，但未在法庭规定的时间内予以答复。
原告主张自最后一张发票开具之日后两个月开始计息，被告对此无异议。原告明确其诉讼请求中的利息为25546元，以232236.55元为本金，从2013年12月18日即最后一张发票开具后两个月开始计算至2015年12月17日，按照年利率5.5%计算。被告对原告主张的利息起算时间及标准无异议，但认为合同未约定迟延付款的违约责任，不应当计算利息。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同一份、增值税专用发票八份、增值税纳税申报表附列资料八份、财务账页一份、催款函及快递单各一份、通话录音光盘一份、录音书面整理材料一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买萤石产品，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款232236.55元并赔偿原告的经济损失。本案双方合同约定挂账后付款，被告逾期付款应赔偿原告的利息损失，在被告没有证据证明其入账时间的情况下，原告主张自发票开具之日起两个月后开始计息，虽然被告认为合同未约定迟延付款的违约责任不应当计算利息，但对原告主张的利息起算时间及标准无异议，对原告的利息主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武义县南方莹石化工有限公司货款232236.55元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武义县南方莹石化工有限公司利息25546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5173元，减半收取2586.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2586.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年一月十一日
书记员 刘雅倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2066号
罪犯彭国强，男，1994年12月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭国强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年8月29日作出（2016）渝0232刑初160号刑事判决，认定彭国强犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失2671元。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯彭国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭国强减去有期徒刑二十八日。
（刑期起止时间为：自2016年4月14日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2040号
罪犯李仕林，男，1973年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李仕林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）渝二中法刑初字第00045号刑事判决，认定李仕林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李仕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李仕林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审31号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人沈金桥(系余姚市金能电子厂业主)，男，1972年10月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]110号行政处罚决定，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月26日作出余环罚字[2017]110号行政处罚决定，认定被执行人沈金桥未经环评及环保部门审批同意，擅自进行厨卫用品配件的喷涂加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人沈金桥责令停止违法行为，并罚款人民币32000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人沈金桥接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不全部履行行政决定。2017年6月29日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人沈金桥送达了余环催告字[2017]74号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币32000元，加处罚款人民币32000元，合计人民币64000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈金桥未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月26日作出的余环罚字[2017]110号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 赵静园
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3010号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市城区宁城北路38号。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：方国生，男，住安徽省宁国市。
被告：安徽鸿志汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路西侧。
法定代表人：谢志国，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告方国生、安徽鸿志汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年九月八日
书记员 邓瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13300号
原告晋江市恒友胶粘制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴健征，该公司董事长。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告倍护（福建）日用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张百指。
被告张百指，男，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市恒友胶粘制品有限公司与被告倍护（福建）日用品有限公司、张百指买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江市恒友胶粘制品有限公司的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告倍护（福建）日用品有限公司（以下简称“倍护公司”）、张百指经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倍护公司向原告购买绒布，后于2015年7月26日出具欠款单确认拖欠原告货款268450元。此后经原告催讨被告未能偿付欠款。被告倍护公司系被告张百指一人独资公司，因此被告张百指对被告倍护公司的上述债务应承担连带清偿责任，请求判决被告倍护公司支付原告货款268450元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告张百指对被告倍护公司的上述债务承担连带责任。审理过程中，原告放弃二被告支付利息的诉讼请求。对此，原告提供如下证据：1.货物欠款单，证明截至2014年10月31日被告倍护公司拖欠原告货款268450元；2.被告倍护公司的工商公示信息查询表，证明被告倍护公司是被告张百指独资开办的公司。
被告倍护公司、张百指均未作答辩。
本院认为，被告倍护公司、张百指经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款单、工商公示信息查询表，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告表示放弃二被告支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
经审理查明，被告倍护公司系被告张百指个人独资的一人有限责任公司。被告倍护公司向原告购买绒布材料并于2015年7月26日出具欠款单确认拖欠原告截至2014年10月31日的货款268450元。上述欠款至今尚未清偿。
本院认为，原告与被告倍护公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告倍护公司拖欠原告货款268450元，事实清楚，证据充分，被告倍护公司应当予以偿付。被告张百指不能证明倍护公司财产独立于其自己的财产，应当对被告倍护公司的债务承担连带责任。被告倍护公司、张百指经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倍护（福建）日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒友胶粘制品有限公司货款268450元；
二、被告张百指对被告倍护（福建）日用品有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由被告倍护（福建）日用品有限公司、张百指负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1052号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王闽飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王闽飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王闽飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,903.80元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,903.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7559号
申请执行人张东武，男，1983年7月26日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人颜雨夏，男，1963年4月28日出生，住浙江省温岭市。
张东武与颜雨夏机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初8585号判决书已经发生法律效力。权利人张东武于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜雨夏应支付申请执行人张东武人民币2112.76元，并支付诉讼费331元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7559号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 莫林建
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保190号
申请执行人杭州卓亨新型建材有限公司
被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司，组织机构代码795597321
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初05591号，依法向被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江梵石房产开发集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第364号
原告：廖惠娴，住广州市花都区。
被告：林少波，住广东省普宁市。
被告：赖儒坚，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告廖惠娴诉被告林少波、赖儒坚民间借贷纠纷一案中，原告廖惠娴于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖惠娴要求撤回对被告林少波、赖儒坚的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告廖惠娴撤回对被告林少波、赖儒坚的起诉。
案件受理费8142元（已减半收取），由原告廖惠娴负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟尹思
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1383号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告韩斌。
被告李蓉。
被告文硕。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告韩斌、李蓉、文硕借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告韩斌、李蓉、文硕的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十五日
书记员 杨煦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01873号
原告熊小强，男，1984年7月26日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告殷小芹，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭文胜、余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告熊小强、殷小芹诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊小强、殷小芹于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告熊小强、殷小芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊小强、殷小芹撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告熊小强、殷小芹负担。
审判员 黄先才
二〇一四年六月十二日
书记员 高伶灵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14776号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:焦方全,男,汉族,1958年05月07日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告焦方全物业服务合同纠纷一案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00383号
申请人西安天道机械设备租赁有限公司，住所地西安市新城区含元路40号院5号楼3单元6层1号。
法定代表人朱爱萍。
被执行人李子建，男。
西安天道机械设备租赁有限公司与李子建借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第5939号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安天道机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人李子建支付欠款91500元、迟延利息8188.44元、违约金10235.55元及至给付时的迟延利息和违约金，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安天道机械设备租赁有限公司与李子建双方自愿达成和解协议，李子建于2013年11月底将所欠款项全数还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00383号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1566号
申请执行人：岳勇峰，住湖南省南县。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被执行人：广州泳桦船舶工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：江春丽。
被执行人：王宜泳，住广东省广州市海珠区。
关于岳勇峰与广州泳桦船舶工程有限公司、王宜泳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第246号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广州泳桦船舶工程有限公司、王宜泳在收到本通知书后立即履行判决所确定的向岳勇峰共同付清货款30550元并支付逾期付款违约金3000元和利息和受理费564元的义务。因广州泳桦船舶工程有限公司、王宜泳未按照法律文书的规定履行义务，岳勇峰向本院申请执行，本院于2015年5月26日依法立案执行，本案执行费412元由被执行人广州泳桦船舶工程有限公司、王宜泳共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州泳桦船舶工程有限公司、王宜泳送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人王宜泳的银行存款1518.64元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人。本院轮候查封了被执行人王宜泳所有的位于广州市海珠区南洲路怡情街3号1406房。本院到被执行人王宜泳住所地广东省广州市海珠区怡情街3号1406房调查，没有查找到被执行人，本院到被执行人广州泳桦船舶工程有限公司住所地广东省广州市南沙区进港大道339号一楼调查，没有查找到可供执行财产线索。除以上情况外，暂未查找到其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州泳桦船舶工程有限公司、王宜泳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第246号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46316号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：谢艮聪，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省。
被告：吴隆华，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢艮聪、被告吴隆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告谢艮聪、被告吴隆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢艮聪、被告吴隆华归还原告借款本金6,286.36元，支付原告利息、逾期利息2,757.48元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告谢艮聪、被告吴隆华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢艮聪、被告吴隆华向原告贷款49,000元，用于购买四川精典沪威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E37DG144986)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢艮聪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢艮聪、被告吴隆华自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢艮聪、被告吴隆华构成违约，截止至2017年11月19日，被告谢艮聪、被告吴隆华尚欠原告贷款本金6,286.36元，利息、逾期利息2,757.48元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢艮聪、被告吴隆华在签字表中注明的居住地址为四川省高县庆符镇从木村6组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢艮聪、被告吴隆华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢艮聪、被告吴隆华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢艮聪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢艮聪、被告吴隆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢艮聪、被告吴隆华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,286.36元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息2,757.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告谢艮聪、被告吴隆华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢艮聪协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E37DG144986)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢艮聪、被告吴隆华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。