wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第31号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职工，住沂水县沂水镇徐家洼村。
被上诉人（原审原告）山东万讯线杆有限公司。
法定代表人田烈宏，董事长。
原审被告张�惠，男，1986年8月19日出生，住临沂市罗庄区双月湖办事处齐家庄村***号。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。、
原审法院审理查明，2013年11月23日，被告张文惠雇佣的驾驶员倪维彬驾驶被告张文慧所有的鲁Q046**“福田”牌重型货车沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县柏家宅子村路段时，与前方顺行右转弯的高安武驾驶原告所有的鲁QZ06**（鲁Q06**挂）号“欧曼”重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：高安武在次此事故的发生中实施了转弯未确保安全的违法行为。倪维彬在此次事故的发生中实施了未与前车未保持足够的距离且所驾车辆超载的违法行为。双方的违法行为对发生此次事故所起的作用等同，是此次事故发生的同等原因，负同等责任。同时查明，高安武在事故中驾驶的鲁QZ06**（鲁Q06**挂）号“欧曼”半挂车系原告山东万讯线杆有限公司所有。该车在事故中受损，经蒙阴县价格认证中心评估，车辆修复费用为7200元，停运损失为2400元。原告因此次事故还支出施救费10500元。另查明，倪维彬驾驶的鲁Q046**号“福田”重型货车系被告张文惠实际所有，挂靠在临沂高新区申发运输有限公司名下。该车在被告信达财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任商业第三者责任险，保险限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生系在保险期间内。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的�身及财产安全。本案中，高安武在次此事故的发生中实施了转弯未确保安全的违法行为，负事故的同等责任；倪维彬在此次事故的发生中实施了未与前车保持足够的距离且所驾车辆超载的违法行为，负事故的同等责任，故应相应减轻被告的民事赔偿责任。临沂高新区申发运输公司与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。原告请求的车损、停运损失、施救费项目及数额符合法律规定，法院予以确认。综上，原告各项经济损失为车损7200元、停运损失2400元，施救费10500元，共计20100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告山东万讯线杆有限公司的各项经济损失共计20100元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的7850元，由被告张文惠赔偿其中的1200元。二、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文惠负担。
一审宣判后，上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，请�二审法院依法撤销一审判决，依法进行改判或驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：对于一审判决结果第一项，原告山东万讯线杆有限公司的各项经济损失共计20100元，由我司在商业险限额内赔偿其中的7850元的要求明显不合理，其中施救费10500元过高。根据山东省物价局山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆援救服务收费有关问题的通知（鲁价费发（2013）24号），其中拖车的起步价包含10公里以内按照车型最低260元／次、最高600元／次；吊车每车次最低400元／次、最高2100元／次。拖车、吊车救援服务收费按被救援车辆车型计费，车型分类按交通运输部行业标准执行。大于10公里每增加1公里按单公里价格增加费用，上述标准为最高收费标准。本案中三者车只需拖车而不需吊车。综上所述，原审法院认定事实有误，判决结果错误�请求二审法院依法予以纠正。
原审被告张文惠答辩称，没有意见。
二审庭审时，上诉人提交沂蒙晚报一份，用于证明临沂市高速公路施救费的标准。原审被告对此没有意见。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，根据被上诉人山东万讯线杆有限公司提供的施救费发票，蒙阴鑫鑫道路清障服务中心收取施救费10500元，被上诉人山东万讯线杆有限公司因交通事故支出该费用，上诉人应在商业第三者责任限额内承担责任。上诉人二审审理时提供的证据无法证实其上诉主张及理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 陆 阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭善浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第507号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：李浩山，1977年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李浩山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告李浩山经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××91，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计5078.43元（其中本金3631.05元、利息1235.82元、滞纳金211.56元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计5078.43元（其中本金3631.05元、利息1235.82元、滞纳金211.56元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告李浩山未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年2月17日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××91。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3631.05元、利息1235.82元、滞纳金211.56元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金3631.05元及其利息1235.82元、滞纳金211.56元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3631.05元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1235.82元、滞纳金211.56元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告李浩山负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告李浩山负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0478号
申请执行人李晨，自由职业者。
被执行人马颖娟。
原告李晨与被告马颖娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1221号判决书，判令一、本判决生效后十五日内，被告马颖娟返还原告李晨借款2256000元；二、本判决生效后十五日内，被告马颖娟以2256000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李晨支付2012年3月20日至2013年12月31日的逾期还款利息。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李晨的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1221号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十月××日
书记员 于 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4281号
罪犯马彦成，男，1964年10月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年9月29日作出（2000）新刑核字第65号刑事裁定，认定马彦成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马彦成减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马彦成在本减刑周期服刑改造期间，2�评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑1年。
经审理查明，罪犯马彦成在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月，2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦成减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳�
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初979号
原告孙某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告孙某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凌申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，有原告王某某负担。
审判员 杨欣欣
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 勍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项少刑初字第00042号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田某林，男，生于1994年，汉族，初中文化，农民，住项城市。2013年7月6日因贩卖毒品被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2013年8月5日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2014年11月17日被郑州市公安局解放分局解除取保候审，因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年10月29日被项城市公安局刑事拘留，2013年11月22日被项城市公安局取保候审。2015年8月29日被项城市人民检察院决定取保候审。
项城市人民检察院以项检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人田某林犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，项城市人民检察院检察员刘东华，被告人田某林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，郭甲（已判决）与郭乙明因开设幼儿园产生矛盾，郭甲找到刘甲（已判决），让刘甲烧郭乙明在秣陵镇三里店开设的“童的梦”幼儿园以阻止其幼儿园开学。2012年1月29日1时许，刘甲伙同被告人田某林及马帅、张明亮（二人均已判决）等人，有张明亮开着自己的五菱车带着田某林、刘甲等人，到项城市秣陵镇三里店“童的梦”幼儿园，将幼儿园的其中两个教室内的空调、饮水机等物品烧毁，经鉴定，被烧毁物品价值人民币12048元。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人郭乙明陈述，证人赵某荣、马某甲、邓某奎、马某军、郭丙、刘甲、张某亚、马某乙、张某亮证言，户籍证明，出警经过，抓获证明，证明，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事和解协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某林伙同他人故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，被告人田某林作案时不满十八周岁应从轻处罚，被告人田某林如实供述所犯的犯罪事实可从轻处罚。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 新
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一五年十月二十三日
书记员 常 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02689号
罪犯段军，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省�阳市人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）鄂当阳刑初字第00001号刑事判决，以被告人段军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯段军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年9月缴纳罚金人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段军在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段军减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初110号
原告：许某
被告：王�
案由：变更抚养关系纠纷
因该文书涉及未成年子女抚养原因，不在互联网公布。
审判员 李红英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李衍鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第958号
申请执行人王善斌，住郓城县。
被执行人张效顺，住郓城县。
申请执行人王善斌与被执行人张效顺买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2013年8月30日作出（2013）郓商初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王善斌于2014年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张效顺履行判决书所确定的了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一四年十二月十五日
书记员 温洪松
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00114号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生，系原告工作人员。
被告陈贵新，男，1976年9月20日出生。
被告庞才，男，1972年2月25日出生。
被告陈贵奇，男，1974年5月28日出生。
被告陈贵合，男，1970年6月25日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告陈贵新、陈贵奇、庞才、陈贵合借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告陈贵新、陈贵奇、庞才、陈贵合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年9月24日，被告陈贵新向原告下属张茹集信用合作社借款490000元用于购化肥，使用期限至2013年9月20日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告陈贵奇、庞才、陈贵合对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告陈贵新立即归还借款本金490000元，利息246223.04元。并自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈贵奇、庞才、陈贵合承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈贵新、陈贵奇、庞才、陈贵合未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年9月24日订立借款、保证合同的事实；2、借据，存款凭条各一份，证明张茹集信用合作社已于2012年9月24日向被告陈贵新提供了借款490000元；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告陈贵新、陈贵奇、庞才、陈贵合未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
四被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月24日，被告陈贵新因购化肥，向原告下属张茹集信用合作社借款490000元，使用期限至2013年9月20日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈贵奇、庞才、陈贵合对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2013年2月28日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告陈贵新、陈贵奇、庞才、陈贵合之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告陈贵新作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈贵奇、庞才、陈贵合未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告陈贵新偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈贵奇、庞才、陈贵合承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈贵新应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金490000元，并从2013年3月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告陈贵奇、庞才、陈贵合对上述款项负连带清偿责任；被告陈贵奇、庞才、陈贵合在承担保证责任后，有权向被告陈贵新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取4325元，由被告陈贵新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张继红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1246号
原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会。
法定代表人丁金存，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡西庄村。
被告牛文广，男，生于1969年5月13日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会诉被告牛文广民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第755号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：修文军、吕长贵、周小玲、王永丽、管淑清
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人修文军、吕长贵、周小玲、王永丽、管淑清借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行举证及本院调查，被执行人修文军、吕长贵、周小玲、王永丽、管淑清现暂无财产可供执行，为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行向本院申请终结本次执行，待发现被执行人修文军、吕长贵、周小玲、王永丽、管淑清有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人修文军、吕长贵、周小玲、王永丽、管淑清借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年五月三十日
书记员 ：孙艺博
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初213号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马欢，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月26日被新密市公安局取保候审，于2018年4月20日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月27日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人马欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人马欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月5日0时58分，被告人马欢在新密市西大街办事处未来大道北段千一网络会所内将被害人韩某的魅蓝metel手机盗走，并将该手机销赃，价值791元，案发后赃款已追回并退还被害人。2016年11月5日5时许，被告人马欢在新密市西大街办事处未来大道北段人民在线网吧内将被害人秦某的vivoX7PLUS手机盗走，并将该手机销赃，价值2375元，案发后赃款已追回并退还被害人。被告人马欢于2018年4月20日被抓获到案。
上述事实被告人马欢在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人马欢供述，户籍证明，被害人秦某、韩某陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人马欢犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马欢所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马欢到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后被告人家属已退赔全部赃款，可酌情对被告人马欢从轻处罚。被告人马欢因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马欢犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一八年五月七日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 魏东严
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4546号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。
法定代表人：马志刚，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马军章，男，1988年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马军章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告马军章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日至实际清偿之日的利息（按月息6‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款4800元，并于当天签订借款担保协议，月息6‰，借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日。协议签订后，原告按约履行合同义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息无果，故原告诉至法院。
被告马军章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》，约定被告向原告借款6000元用于小本生意（其中1200元系被告入股原告的股金，剩余4800元为借款本金），借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月占用费6‰。2015年1月27日，原告通过其账户向被告账户发放贷款6000元。2018年3月20日，被告向原告还款5000元，对于该还款，原告自认被告偿还借款本金4800元、利息200元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。对于原告主张的借款本金，被告已经偿还完毕。原告按照月息6‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。因被告于2018年3月20日已经偿还借款本金，利息应计算至2018年3月20日，减去被告已经支付的利息，被告还应向原告支付利息902元〔4800元×6‰/月÷30天/月×1148天（2015年1月27日至2018年3月20日）-200元〕。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军章于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社利息902元；
二、驳回原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（缓交），由被告马在花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第2720号
原告栾某，农民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告栾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某及委托代理人李杰、刘清涛，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于2007年6月3日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，加上被告经常酗酒，拒绝同原告交流。现被告已经离家10个月未归，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。
被告张某甲辩称，离家十个月是原告逼我离婚。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原告的养母与被告母亲系亲姐妹。经人介绍原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月3日生男孩张某乙，现随原告生活。原、被告登记结婚后，一直在原告处生活。由于双方性格不合，缺乏必要的交流，尽管双方除婚姻关系外，还有姨家表兄妹的亲戚关系，但仍不能和睦相处，以致于分居长达十个月之久，经其亲友及本庭多次调解和好，但均无结果，其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证明、双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但由于双方性格不合，缺乏交流，难以和睦相处，经多次调解，确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，应予以准许。婚生男孩张某乙尚幼，随原告生活有利于孩子的健康成长，原告要求抚养男孩张某乙，抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告栾某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告栾某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年九月八日
书 记 员 楚伟杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第399号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人任建国，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司总经理。
诉讼代理人霍可，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男。
原审被告人董某甲，男。
原审附带民事诉讼被告山东春秋运输有限公司。
法人代表人李德岭，男。
诉讼代理人张元龙，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人张某甲，男。
山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人董某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、胡某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）平刑初字第93号刑事附带民事判决，认定：一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。二、判令附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险责任范围内赔偿原告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙因李某伤亡所造成的死亡赔偿金、财产损失共计110846元；在商业险范围内赔偿原告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙因李某伤亡所造成的经济损失，死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜的误工费、鉴定费共计78825.20元，合计189671.20元（其中运输公司已垫付20000元，由该保险公司直接支付运输公司）。三、判令附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险责任范围内赔偿胡某医疗费10000元；在商业险范围内赔偿胡某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计18358.81元，合计28358.81元（其中运输公司已垫付10000元，由该保险公司直接支付运输公司）。四、驳回原告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、胡某要求附带民事诉讼被告人赔偿的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙及原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、李某甲、李某乙、李某丙及上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙及原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、李某甲、李某乙、李某丙撤回上诉。
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第93号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 慕中敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第399号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1959年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，住，系被害人李某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，住，系被害人李某4之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1986年10月14日生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，住，系被害人李某4之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，1992年3月25日生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，住，系被害人李某4之三女。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人任建国，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司总经理。诉讼代理人霍可，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1992年2月7日生，汉族，初中文化，山西省平遥县村民，住。原审被告人董传省，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县人，现住山东省济宁市梁山县。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，6月26日被依法逮捕，同年11月11日因一审法院判处缓刑被取保候审。原审附带民事诉讼被告山东春秋运输有限公司。法人代表人李德岭，男，1972年8月30日生，汉族，山东省临清市锅市。诉讼代理人张元龙，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人张启朝，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市冠县农民，住，系肇事车辆实际经营车主。山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人董传省犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3、胡某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）平刑初字第93号刑事附带民事判决，认定：一、被告人董传省犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。二、判令附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险责任范围内赔偿原告人王某、李某1、李某2、李某3因李某4伤亡所造成的死亡赔偿金、财产损失共计110846元；在商业险范围内赔偿原告人王某、李某1、李某2、李某3因李某4伤亡所造成的经济损失，死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜的误工费、鉴定费共计78825.20元，合计189671.20元（其中运输公司已垫付20000元，由该保险公司直接支付运输公司）。三、判令附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险责任范围内赔偿胡某医疗费10000元；在商业险范围内赔偿胡某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计18358.81元，合计28358.81元（其中运输公司已垫付10000元，由该保险公司直接支付运输公司）。四、驳回原告人王某、李某1、李某2、李某3、胡某要求附带民事诉讼被告人赔偿的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3及原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某、李某1、李某2、李某3及上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请撤回上诉。本院认为，原审附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3及原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某、李某1、李某2、李某3撤回上诉。准许上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第93号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  张 晖二〇一六年一月二十六日书记员  慕中敏
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保6号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人黄某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2016）冀0105财保84号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆的扣押。
附：裁定书1份
二〇一七年一月六日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执保6号申请执行人黄某某，女，汉族，1988年12月8日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式。被执行人刘某某，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地河北省石家庄市正定县本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院民事裁定书，于年月日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘某某相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丽二〇一七年一月二十二日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保105号
申请人李润喜，男，1957年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人孔令梅，女，1978年12月5日出生，汉族，现住张家口市经济开发区（冀Ｇ×××××号车辆驾驶人）。
被申请人闫宽，男，出生日期不详，现住张家口市桥东区（冀Ｇ×××××号车辆登记所有人）。
申请人李润喜于2016年9月2日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔令梅驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌小型轿车，申请人李润喜以其名下坐落于张家口市桥西区新村路18号楼2单元103室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李润喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令梅驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌小型轿车。
案件申请费520元，由申请人李润喜交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年九月二日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保105号
申请人李某。
被申请人孔某。
被申请人闫某。
申请人李某于2016年9月2日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔某驾驶的车牌号为冀G号威志牌小型轿车，申请人李某以其名下坐落于张家口市桥西区新村路18号楼2单元103室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔某驾驶的车牌号为冀G号威志牌小型轿车。
案件申请费520元，由申请人李某交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年九月二日
书记员 刘韶华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第160号
原告练新泉，男，1961年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，该公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告练新泉与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练新泉，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练新泉诉称，原告是农民，家有几十亩毛竹和十多亩粮田。原告在2013年4月陆续向被告购买了45%复合肥2吨、25%复合肥3.5吨施用于自家毛竹林。后因质量问题被有关部门通知在2013年5月24日全部退回被告。现诉请法院要求被告返还退货货款9176.1元；支付运费、力资800元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告诉状中所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，对不合格产品我公司应当承担他的损失，但合格产品我公司不承担这些损失。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，如果这些还有赔偿企业无法承受。如果这些货要我公司退回货款，则应提供该批次不合格的证明。原告的所有数据需要核对公司账目。
原告练新泉为其诉请提供了下列证据：1、销货票3张，证明25%金色时代单价是1320元／吨，45%福临单价是2350元／吨；2、收条1张，证明2013年5月24日，原告向被告退回25%金色时代69包加60斤（3.48吨），45%福临39包（1.95吨）；3、领条1张，证明原告因此事所花费的运用费800元。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。4、安福县质量技术监督局开具的涉案物品清单，证明被告产品有质量问题。经质证，被告认为该证据不能证明其公司产品有质量问题。本院认为，该证据不能证明被告产品有质量问题，产品质量问题需相关鉴定机构出具鉴定报告，故本院对该证据不予采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告练新泉因自用向被告购买了各类化肥5.5吨，货款总额为9320元。此后，部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的复合肥后，农作物出现枯萎现象。2013年5月24日，原告向被告退回25%金色时代69包加60斤（3.48吨），45%福临39包（1.95吨），退货货物的总价款为9176.1元。被告未将退货货款支付给原告，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还退回货物的货款9176.1元的诉请，本院予以支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次复合肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨40元。被告辩称原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告练新泉货款9176.1元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告练新泉运费（含力资）217.2元。
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西金色时代农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第378号
原告包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人温巨龙，该公司总经理。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告李胜利，男，出生年月日不详，民族不详，住包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人陈美丽到庭参加诉讼。被告李胜利
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司诉称，2011年5月26日，原告与内蒙古朗立房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，原告开始进驻包头市青山区龙江道3号某2住宅小区并提供物业服务。合同第六条第一项约定：“物业费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米）”被告系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区3栋5楼的业主，其住宅建筑面积为142.4㎡，按照约定被告每月应当缴纳物业费213.6元。自2013年1月1日起被告在享受物业服务的同时，却拒绝缴纳物业费，截止2014年12月31日，被告欠2年物业费共计5126.4元未交。期间原告多次催要一直无果。在上述合同第二十二条约定“业主……违反本合同第六条……未能按时足额缴纳物业费的，应按服务费的5%......支付违约金”，因此被告应当支付违约金384.48元。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日两年的物业服务费2563.2X2=5126.4元；2、判令被告支付违约2563.2X5%＋2563.2X2年=384.48元；以上共计5511元；3、诉讼费由被告承担。
被告李胜利未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，内蒙古朗立房地产开发有限公司（甲方）与原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将某小区委托给乙方实施物业管理服务，乙方提供服务应当达到包头市一级物业服务标准。物业费按照建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米），如业主未按时缴纳物业费，应当向乙方支付5%的违约金。被告李胜利系原告所服务的某小区住宅小区3栋1单元501号（5层）的业主，其住宅建筑面积为142.4㎡，按照约定被告每月应当给原告缴纳物业费213.6元。自2013年1月1日起至2014年12月31日，被告欠2年物业费共计5126.4元未交。
上述事实有原告出具的前期物业服务合同、缴费通知等书证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，内蒙古朗立房地产开发有限公司与原告包头中宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法的；前期物业服务合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律相关规定，原告有权依据此委托合同及约定对香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业费的义务。2013年1月1日至2014年12月31日被告欠物业费合计5126.4元，原告请求的5126.4元本院予以支持。被告李胜利未到庭自愿放弃抗辩权利。原告请求被告支付违约金，经查双方在合同中约定如被告未按时足额交纳物业费，应承担5%违约金，但在履行合同中，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利给付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费5126.4元，于判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，随物业服务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主及其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1238号
原告：郭某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄翠兰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告张某婚后，因被告张某经常酗酒，双方经常发生吵打，导致我与被告张某夫妻感情破裂，无法一起共同生活，分居达四年之久。我曾于2015年6月向萧县人民法院提起离婚诉讼，萧县人民法院于2015年7月24日以我不能提供与被告张某夫妻感情确已破裂的的证据为由，判决不准我与被告张某离婚。此后，我与被告张某之间的关系及感情均未得到任何的改善，仍然处于分居状态。为此，我依法再次起诉要求与被告张某离婚；婚生三子女由被告张某抚育，我同意承担抚育费。
原告郭某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告郭某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告郭某与被告张某系合法夫妻关系；3、（2015）萧民一初字第03358号民事判决书一份，欲证明自上次判决不准原告郭某与被告张某离婚后，双方已分居半年有余；4、租房合同一份，欲证明原告郭某与被告张某自2013年以后一直处于分居状态；5、上海市家政服务合同及收据4份，欲证明原告郭某的职业是家政服务，月工资5000元左右，扣除房租费及水电费，每月能剩2000元。
被告张某辩称，我与原告郭某的夫妻感情很好，原告郭某提出离婚，我不同意离婚。
被告张某就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告张某对原告郭某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3、4，无异议；证据5，对其真实性不清楚，不发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告郭某所举证据1、2、3、4，被告张某无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，符合证据的客观特性，对其真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某与被告张某于年月日在萧县人民政府办理结婚登记手续，于年月日生育长女张某甲、年月日生育次女张某乙、年月日生育长子张某丙，现均随被告张某生活。因性格不和，致使原告郭某与被告张某夫妻感情不睦。
本院认为，自2015年7月24日判决不准原告郭某与被告张某离婚至今未满一年，且庭审中原告郭某不能提交与被告张某夫妻感情确已破裂的有效证据。原告郭某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 文 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李德强（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6188号
罪犯张强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）台刑二初字第8号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑一年三个月（刑期自2006年6月19日至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第497号
上诉人（原审被告）平罗县祥美化工有限公司。
法定代表人刘安，平罗县祥美化工有限公司董事长。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王生波，男，1987年10月22日出生，回族，个体户。
原审被告常佳，女，约29周岁，汉族，平罗县祥美化工有限公司职工。
上诉人平罗县祥美化工有限公司因与被上诉人王生波、原审被告常佳承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）平民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人平罗县祥美化工有限公司委托代理人杨兆云到庭参加诉讼。王生波、常佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，王生波与平罗县祥美化工有限公司口头约定，由王生波为平罗县祥美化工有限公司安�办公楼室外及平房卫生间的上下水，包工包料。王生波安装完毕后，平罗县祥美化工有限公司支付了部分报酬，下剩10600元，由平罗县祥美化工有限公司的职工刘某某于2014年6月5日给王生波出具金额为12600元的单据一份，财务人员常佳见到刘某某出具的单据后，同日给王生波也出具一份金额为12600元的支出凭单。此款至今未支付，故王生波诉至法院，请求判令平罗县祥美化工有限公司支付安装费及材料费10600元。
原审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案王生波按照约定给平罗县祥美化工有限公司安装了上、下水工程，但平罗县祥美化工有限公司未按照约定足额支付王生波报酬，该事实有王生波和平罗县祥美化工有限公司的当庭陈述和原告提供的单据二份予以证实，故对王生波要求平罗县祥美化工有限公司支付报酬10600元的诉讼请求，予以支持。常佳不是本案承揽合同的主体，在本案中不承担责任。平罗县祥美化工有限公司辩解王生波所安装的工程有质量问题，但未提供证据证实，对该辩解意见，不予采纳。常佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平罗县祥美化工有限公司于判决生效之日起十日内支付王生波报酬10600元；二、驳回王生波的其他诉讼请求。案件受理费58元，由平罗县祥美化工有限公司负担49元，由王生波负担9元。
平罗县祥美化工有限公司上诉称，原审判决对于本案基本事实认定严重不清，导致错判，应予纠正。王生波所承揽的上下水工程存在严重质量问题，现平罗县祥美化工有限公司因下水不�导致卫生间无法正常使用。原审法院仅依据署名为刘某某、常佳的单据，便认定平罗县祥美化工有限公司支付王生波下剩报酬10600元，属于认定事实错误和采信证据错误。出具单据的经办人刘某某已去世，无从查实单据的真实性；常佳出具的支出凭单，因其未出庭作证，无法确定其真实性。故此，请依法改判驳回王生波的诉讼请求。
二审中平罗县祥美化工有限公司、王生波、常佳未提交证据。
本院审理查明的事实与原判一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，平罗县祥美化工有限公司称王生波所承建的上下水安装工程存在质量问题，因平罗县祥美化工有限公司未能提供证据证实，故对该上诉理由不予支持。原审对证据采信及事实认定正确，适用法律正确。王生波、常佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人平罗县祥美化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01270号
原告程正荣，男，1964年6月23日出生，汉族，务农，住重庆市渝北区。
委托代理人卓仁顺，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，住所地重庆市南川区火车大道3号。
法定代表人王永源，该公司经理。
被告张伟，男，1975年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区南城街道钟楼街3号2楼。
负责人游鸿，该公司经理。
本院在审理原告程正荣诉被告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司、张伟、中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程正荣于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告程正荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程正荣撤回起诉。
本案案件受理费3510元，（原告已申请缓交），经本院院长批准，予以免交。
审判员 李晓勇
二〇一四年六月六日
书记员 张焜棋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03504号
原告：崔某某，男，汉族。
被告：鲁某某，女，汉族。
原告崔某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年3月1日在雁塔区民政局登记结婚，由于双方认识时间较短就仓促结婚，婚前了解不深，婚后双方经常为琐事吵架，被告多次将原告脸部、颈部抓伤。被告疑心太重，经常翻看原告的手机，在公众场合被告经常不给原告面子，闹得原告很尴尬，原告忍无可忍，考虑再三，决定解除这段痛苦的婚姻。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告之间没有大的矛盾，被告怀孕三次都流产了，双方之间只是因为孩子的事，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告与被告2009年11月份经人介绍认识，2010年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告曾怀孕三次均流产，因此事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经原、被告当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告崔某某与被告鲁某某虽经人介绍认识，但双方在交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，具有较好的感情基础。现原、被告之间因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，加之因生育孩子的事影响了夫妻关系，但这并未致双方夫妻感情彻底破裂。故对于原告崔某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告在生活遇到困难时不应草率选择离婚，而应与被告同心协力、共同克服苦难，以期早日建立幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告崔某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高彩娥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04374号
上诉人（原审被告）北京润海园科技有限公司，住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓16号楼101室（住宅）。
法定代表人刘媛媛，经理。
委托代理人赵晓娜，女，1982年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）聂蒙，女，1990年11月24日出生。
委托代理人朱剑。
上诉人北京润海园科技有限公司因与被上诉人聂蒙劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京润海园科技有限公司于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京润海园科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京润海园科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京润海园科技有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京润海园科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 萌
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第250号
上诉人（原审原告）：张苹莉。
委托代理人：李英杰。
委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴贤武。
上诉人张苹莉因与被上诉人吴贤武同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，1997年2月份张苹莉、吴贤武在通城县原双龙乡供销社朋友家相识恋爱，2001年3月26日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1999生长子吴一，2001年生次子吴二。此后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，张苹莉于2009年元月外出打工并与吴贤武分居生活至今。张苹莉于2013年5月7日起诉，坚决要求与吴贤武解除同居关系，两个小孩每人抚养一个，其嫁妆归其所有。
同时查明：2009年1月张苹莉外出打工后，两个小孩由吴贤武抚养至今并承担小孩抚养费。张苹莉自外出打工后没有承担小孩的抚养费，2013年7月16日经征询吴一、吴二意见，两人均不同意与其母亲一起生活。小孩吴二至今不认识张苹莉是其母亲，双方同居生活期间无共同财产及债务分割。
一审认为：吴贤武与张苹莉虽自由恋爱后同居生活，但同居期间双方因性格不合，常为生活琐事吵嘴打架，张苹莉于2009年1月外出打工并与吴贤武分居生活至今，使双方之间的关系完全破裂，对张苹莉要求解除同居关系的诉求应予以支持。吴一、吴二一直随吴贤武生活，为了不改变小孩的生活习惯，有利于小孩健康成长，吴一、吴二由吴贤武抚养为宜。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决：一、解除张苹莉与吴贤武的同居关系。二、小孩吴一、吴二由吴贤武负责抚养至成年，由张苹莉负责小孩抚养费72000元（其中吴一5年×7200元／年÷2人=18000元，吴二15年×7200元／年÷2人=54000元）。于2013年8月20日前偿付40000元，2014年8月20日前偿付32000元。张苹莉有探视小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。三、吴贤武与张苹莉无婚前婚后财产及债权债务分割。案件受理费200元，由张苹莉负担。
张苹莉不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人的儿子吴二于2001年生，已年满13周岁，只需抚养5年，一审判决吴二的抚养费计算15年错误。2.一审判决两个小孩都由被上诉人抚养剥夺了上诉人对小孩的监护权，也不利于小孩的健康成长。现长子吴一与上诉人在一起生活，吴一明确表示愿意随上诉人一起生活，一审时吴一是出于对被上诉人的畏惧心理才表示愿随被上诉人生活。请求二审撤销原判，公正判决。
被上诉人吴贤武辩称：上诉人与被上诉人所生的两个小孩多年来都是被上诉人照顾，随被上诉人生活，上诉人没有尽到一个母亲的责任，也没有承担过子女的抚养费。上诉人文化程度低，个人素质差，不利于小孩的成长教育。被上诉人多年来独自抚养两个小孩，经济能力较差。故两个小孩都应由被上诉人抚养，由上诉人承担子女抚养费。请求二审维持原判。
二审过程中，张苹莉提交了三份证人证言，欲证明吴贤武借他人钱物的事实。经质证，吴贤武均不予认可。本院认为，因证人身份不明，且未出庭作证，吴贤武对证言内容均不予认可，故张苹莉提供的证人证言不足以证明其主张的事实。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审继续予以认定。
另查明，吴贤武与张苹莉同居生活前，张苹莉系未婚。吴贤武系离异，与前妻生育一女，该女随吴贤武生活，现已成年。2014年6月，吴一随张苹莉共同生活至今，二审经征询吴一本人意见，其愿意随母亲张苹莉一起生活。
还查明，一、二审过程中，吴贤武与张苹莉双方均未能提供充分的证据证明其共同生活期间有共同的债权及债务，亦未共同购置贵重财产。
本院认为：一、非婚同居是未婚男女对自己生活状态的一种选择，对此类同居关系存在与否、解除与否，法律既不干涉、也不支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，根据上述规定，张苹莉提出与吴贤武解除同居关系的诉讼请求，不属人民法院受理范围。一审判决解除吴贤武与张苹莉的同居关系不当，本院予以纠正。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”；第5条还规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案吴贤武与前妻已有其他子女，故张苹莉要求直接抚养非婚生子吴一，具有优先的情形。且吴一年满10周岁以上，经征求其本人意见，亦表示愿意随母亲生活。张苹莉提出非婚生子吴一由其直接抚养的上诉理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。鉴于吴二由吴贤武直接抚养的年限较吴一长，本院酌定由张苹莉给付吴贤武子女抚养费15000元。张苹莉起诉时主张其嫁妆归其所有，但一、二审过程中均未举证证明其嫁妆有哪些，现在是否仍然存在。一审判决后其也未对此提出上诉，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00658号民事判决。
二、吴贤武与张苹莉同居期间所生非婚生子吴二由吴贤武抚养至18周岁，非婚生子吴一由张苹莉抚养至18周岁，抚养费各自承担，另由张苹莉补偿吴贤武子女抚养费15000元，限在本判决生效后3日内付清。
三、驳回张苹莉的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费200元，均由张苹莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 徐 庆
审判员 陈继高
二〇一四年十二月二日
书记员 胡立伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1150号
申请执行人黄建中，男，1971年6月20日生，现住湖南省桂阳县。
被执行人黄旭，男，1983年10月29日生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈开明，男，1966年12月5日生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人黄建中与被执行人黄旭、陈开明民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1150号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱欣鑫
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高玄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高玄归还信用卡透支款132,429.56元。事实和理由�被告高玄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,429.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3014号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市。
负责人：汪雷，行长。
被告：陶章卿。
被告：吕海艳。
被告：潍坊强大国际贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：陶章卿。
被告：山东正银融资担保有限公司（原山东正银投资担保有限公司），驻潍坊奎文区。
法定代表人：张秀红。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告陶章卿、吕海艳、潍坊强大国际贸易有限公司、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款727212元或查封相应�值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款727212元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月十八日
书记员 南娟娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2752号
原告陈素清，女，1957年8月25日出生，汉族。
被告陈晓英，女，1978年1月4日出生。
本院在审理原告陈素清与被告陈晓英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素清于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈素清在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈晓英的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈素清撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告陈素清负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二○一四年七月十五
代书记员 叶小桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00700号
原告陶某，男，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人曹刚，男，1977年6月15日出生，汉族。授权范围为特别授权。
被告刘某乙。
被告黄某，女，1984年10月2日出生，汉族，系刘某乙母亲。
被告刘某丙，男，1982年10月2日出生，汉族，系刘某乙父亲。
原告陶某与被告刘某乙、被告黄某、被告刘某丙监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人曹刚、被告刘某乙的法定监护人暨被告黄某、被告刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告陶某在炫之队俱乐部兼职从事轮滑教练工作。2014年6月9日晚7时许，原告在武汉市江汉区西北湖广场指导学员练习，被告刘某乙在其母亲被告黄某的陪伴下参加练习，在休息时被告刘某乙过来找原告玩耍，之后被告刘某乙不小心用手指将原告右眼戳伤。原告受伤后，在场的其他学员家长将原告送往武汉市中心医院救治，后在保守治疗无效后在协和医院进行了眼部手术，原告所受伤结论为右眼角膜上皮糜烂。被告刘某乙将原告眼睛戳伤，依法应承担赔偿责任，因其系无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费6449.83元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
三被告答辩称：原告主张的事实存在，但对原告提出的赔偿意见有异议。理由：根据一般侵权构成要件1、从行为上看，被告没有违反法定义务，如果构成侵权要件，被告行为需要有违法性，被告刘某乙是未成年人，其行为不存在违法性；2、因果关系方面，刘某乙在2014年6月9日把原告眼睛弄伤，受伤后原告自行回家休息半个月后又正常上班，在2015年10月15日事情过去四个月后原告突然打电话告知被告说他眼伤复发，被告认为这次复发应该与四个月前的受伤无关；3、过错分为故意和过失，被告刘某乙是幼儿，无民事行为能力不存在过错，这个事情属于意外，意外事件是当事人在当时不可预见的，当时是不可预见会产生这个后果，这件事情是偶然性的；4、原告在这个过程中有过错，原告自己承认事情发生前原告和刘某乙在玩耍，成年人和未成年人玩耍过程中，成年人肯定是要保护未成年人的，所以原告受伤自己也有一定责任。
经审理查明：原告陶某兼职从事轮滑教练工作。2014年6月9日晚7时许，原告陶某在武汉市江汉区西北湖广场指导学员练习，被告刘某乙在其母黄某陪伴下也在该广场由其他教练指导进行练习。在休息时间，被告刘某乙脚踩轮滑过来找原告陶某玩耍，被告刘某乙不小心用手指将原告右眼戳伤。原告受伤后，于当日晚20时05分在武汉市中心医院门诊治疗，开支医药费36.59元；陆续于6月10日在门诊治疗开支61.42元；6月12日门诊开支70元；10月17日门诊开支66.65元；2015年1月13日门诊开支122.27元；1月14日门诊开支46元。后因眼疾于2015年1月14日至17日在华中科技大学同济医院附属协和医院住院3天，进行保守治疗，开支2290.26元医药费，配博士伦眼镜两副共计458元。2015年2月2日门诊开支31.94元；2015年1月23日至27日在华中科技大学同济医院附属协和医院住院4天，进行手术，开支3349.09元医药费用。以上共计6532.22元。
上述事实，由原被告的陈述，医院病历、治疗费票据等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘某乙在轮滑训练场中场休息时间找原告陶某玩耍，被告刘某乙不小心用手指将原告右眼戳伤，原告陶某作为被侵权人有权主张赔偿。原告主张的2014年7月15日20元、2014年7月21日81.29元、2014年12月2日71.18元、2015年2月11日34.30元、2015年3月4日22元等医疗费票据因无相应的病历映证，原告此部分费用的合理性不予确认；经审查确认的医疗费用为6532.22元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某乙将原告陶某右眼致伤客观存在，故应承担赔偿责任，但事发时被告刘某乙年仅3岁属无民事行为能力人，缺乏相应的认识和判断行为后果的能力，被告的此部分抗辩理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告黄某、被告刘某丙对被告刘某乙负有日常教育和制止危险行为来减少和避免侵权的发生的义务，依法对无民事行为能力的侵权行为承担赔偿责任，但享有尽职减责的抗辩事由。被告刘某乙脚踩轮滑时其父母无法随时贴身跟随，故被告黄某、被告刘某丙的监护职责适当减轻，由被告黄某、被告刘某丙承担70%的赔偿责任，即4572.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某医疗费4572.55元；
二、驳回原告陶某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费40元，邮寄费用40元，共计80元，由原告陶某负担24元，被告刘某丙、被告黄某负担56元（此款原告已预付本院，被告刘某丙、被告黄某应负担的56元随上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年九月九日
书记员 叶 俊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执574号
申请执行人：韩天花，女，1987年7月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：刘冰，男，1987年9月4日生，汉族，住博兴县。
本院在执行韩天花与刘冰交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失13601.96元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，2017年3月13日冻结被执行人中国农业银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执574号申请执行人：韩天花，女，1987年7月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：刘冰，男，1987年9月4日生，汉族，住博兴县。本院在执行韩天花与刘冰交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失13601.96元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，2017年3月13日冻结被执行人中国农业银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十日书记员  郭建华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1810号
原告司卫国。
委托代理人李安民。
被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐佳。
原告司卫国诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司（以下简称克尔达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告司卫国及其委托代理人李安民到庭参加诉讼，被告克尔达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月23日签订了位于金水区农业路45号院3号楼20层的2021号房屋的租赁合同，该合同系被告出具的格式条款合同。当时原告向被告交了押金2000元，6个月的租金7200元，范永涛作为甲方代表亲笔作了补充协议：在不拖欠房租金的情况下可以转租。2013年1月21日上午被告方出动了十多人，在不告知乙方的情况下，擅自打开所租房子的门锁，非法侵入房间，原告发现后拨打了110，警察到场制止了他们，指出他们的行为是违法的。但是警察离开后，他们仍一意孤行，口出恶言，继续实施违法行为，蛮横扔出室内财物，换掉门锁，强行夺走房子。请求法院依法判决：1、被告返还原告租房押金2000元；2、被告返还原告已交的剩余租金：93天（已交费未用房天数）×40元（每天租金）计3720元；3、被告向原告支付合同书中第四条第4款所约定的违约金2400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋出租全程委托代理合同（编号0001395）原件一份，内附收据原件两份，（编号0238706为房租7200元，编号0238747为房屋押金2000元）。
2、合租条约原件一份。
3、范永涛身份证复印件一份，上书写合租条约补充协议内容。
4、范永涛名片一份。
被告克尔达公司未到庭，亦未答辩。
本院全面、客观的审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据真实性，本院均予以采信。
本院确认本案事实如下：
2012年10月23日，原告与被告经办人范永涛签订代理房屋出租合同一份，约定双方权利义务：被告将其代理位于郑州市金水区农业路××××××号的房屋租赁给原告居住使用。双方商定租赁期自2012年10月24日起至2013年10月23日。房屋租金为每月1200元，并交纳2000元的保证金，原告应提前一个月支付下次租金，支付方式为半年付。合同第4条第5项规定，租赁期内被告不得无故收回出租房屋，如确需收回，必须提前三十天通知，并赔偿二个月租金的违约金。
2012年10月23日被告克尔达公司出具收据一份：“今收到司卫国（金水区农业路东××××××号人民币柒仟贰佰圆整系付房租（2012.10.24-2013.04.23）。”
2012年10月23日被告克尔达公司出具收据一份：“今收到司卫国（金水区农业路东××××××号人民币贰仟圆整系付房屋押金。”
另查明范永涛为被告克尔达公司的托管专员，并在其身份证上书写：“合租条约补充协议十二可以转租给朋友，在不拖欠房租的情况下。范永涛。”
又查明，庭审中原告陈述2013年1月21日从房屋中被赶出来。
本院认为：原、被告之间签订的代理房屋出租合同为双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已交纳自2012年10月24日至2013年04月23日的房租7200元，至2013年1月21日离开租住房屋，原告实际共计居住87天，剩余93天未居住，按照约定的每月1200元，剩余3720元房租应当返还。原告已经离开所租住的房屋，该代理房屋出租合同已经解除，故原告要求被告返还租房押金2000元的诉讼请求本院予以支持。原告未就其搬离承租房屋的原因提供证据，故原告以被告违约为由请求判令被告承担违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司返还原告司卫国剩余房屋租金3720元、押金2000元，共计5720元，应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告司卫国的其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司负担35元，原告司卫国负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
代理审判员 余 滢
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 何凤辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1810号
原告司卫国，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省扶沟县城关镇。
委托代理人李安民，男，汉族，1959年9月1日出生，住河南省扶沟县。
被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人徐佳。
原告司卫国诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司（以下简称克尔达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告司卫国及其委托代理人李安民到庭参加诉讼，被告克尔达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月23日签订了位于金水区农业路xx号院x号楼xx层的xxxx号房屋的租赁合同，该合同系被告出具的格式条款合同。当时原告向被告交了押金2000元，6个月的租金7200元，范永涛作为甲方代表亲笔作了补充协议：在不拖欠房租金的情况下可以转租。2013年1月21日上午被告方出动了十多人，在不告知乙方的情况下，擅自打开所租房子的门锁，非法侵入房间，原告发现后拨打了110，警察到场制止了他们，指出他们的行为是违法的。但是警察离开后，他们仍一意孤行，口出恶言，继续实施违法行为，蛮横扔出室内财物，换掉门锁，强行夺走房子。请求法院依法判决：1、被告返还原告租房押金2000元；2、被告返还原告已交的剩余租金：93天（已交费未用房天数）×40元（每天租金）计3720元；3、被告向原告支付合同书中第四条第4款所约定的违约金2400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋出租全程委托代理合同（编号0001395）原件一份，内附收据原件两份，（编号0238706为房租7200元，编号0238747为房屋押金2000元）。
2、合租条约原件一份。
3、范永涛身份证复印件一份，上书写合租条约补充协议内容。
4、范永涛名片一份。
被告克尔达公司未到庭，亦未答辩。
本院全面、客观的审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据真实性，本院均予以采信。
本院确认本案事实如下：
2012年10月23日，原告与被告经办人范永涛签订代理房屋出租合同一份，约定双方权利义务：被告将其代理位于郑州市金水区农业路45号3号楼20层2021号的房屋租赁给原告居住使用。双方商定租赁期自2012年10月24日起至2013年10月23日。房屋租金为每月1200元，并交纳2000元的保证金，原告应提前一个月支付下次租金，支付方式为半年付。合同第4条第5项规定，租赁期内被告不得无故收回出租房屋，如确需收回，必须提前三十天通知，并赔偿二个月租金的违约金。
2012年10月23日被告克尔达公司出具收据一份：“今收到司卫国（金水区农业路东45号3号楼20层2021号人民币柒仟贰佰圆整系付房租（2012.10.24-2013.04.23）。”
2012年10月23日被告克尔达公司出具收据一份：“今收到司卫国（金水区农业路东45号3号楼20层2021号人民币贰仟圆整系付房屋押金。”
另查明范永涛为被告克尔达公司的托管专员，并在其身份证上书写：“合租条约补充协议十二可以转租给朋友，在不拖欠房租的情况下。范永涛。”
又查明，庭审中原告陈述2013年1月21日从房屋中被赶出来。
本院认为：原、被告之间签订的代理房屋出租合同为双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已交纳自2012年10月24日至2013年04月23日的房租7200元，至2013年1月21日离开租住房屋，原告实际共计居住87天，剩余93天未居住，按照约定的每月1200元，剩余3720元房租应当返还。原告已经离开所租住的房屋，该代理房屋出租合同已经解除，故原告要求被告返还租房押金2000元的诉讼请求本院予以支持。原告未就其搬离承租房屋的原因提供证据，故原告以被告违约为由请求判令被告承担违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司返还原告司卫国剩余房屋租金3720元、押金2000元，共计5720元，应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告司卫国的其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司负担35元，原告司卫国负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
代理审判员 余 滢
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 何凤辉
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执60号
申请执行人马平，男，汉族，1968年7月16日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县徐家沟。
被执行人高宝军，男，1986年11月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇任塔村。
申请执行人马平依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第00141号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人马平送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人高宝军送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高宝军给付申请执行人马平工资10000元，并承担从2012年9月22日起至执行完毕之日止的以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和迟延履行期间迟延履行金。诉讼费50元，执行费50元。
2016年2月29日，在本院主持下，被执行人高宝军与申请执行人马平自愿达成和解执行协议，并履行完毕，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执60号申请执行人马平，男，汉族,1968年7月16日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县徐家沟。被执行人高宝军，男，1986年11月4日出生，汉族,陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇任塔村。申请执行人马平依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第00141号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人马平送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人高宝军送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高宝军给付申请执行人马平工资10000元，并承担从2012年9月22日起至执行完毕之日止的以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和迟延履行期间迟延履行金。诉讼费50元，执行费50元。2016年2月29日，在本院主持下，被执行人高宝军与申请执行人马平自愿达成和解执行协议，并履行完毕，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄婵婵
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初478号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董宝海，男，住济南市历城区，1996年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2001年1月11日刑满释放，2006年4月12日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，2008年4月25日刑满释放，2010年9月17日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月3日刑满释放，2013年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2013年12月6日刑满释放，2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2015年5月10日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）473号起诉书指控被告人董宝海犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人董宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人董宝海系吸毒人员，分别于2016年5月31日、6月10日在济南市历下区某路96号某酒店门口2次贩卖给路某某甲基苯丙胺共2克；于2016年6月24日分别在历下区某路96号某酒店门口、历山路某超市门口2次贩卖给吕某某甲基苯丙胺共2.2克；于2016年6月26日在历下区某路某大学门口贩卖给张某某甲基苯丙胺0.3克。2016年6月30日，特情人员李某某电话联系被告人董宝海求购甲基苯丙胺，双方商定交易时间、地点、价格等事宜后，李某某向公安机关汇报。当晚，被告人董宝海携带0.5克甲基苯丙胺来到约定交易地点历下区历山路某超市附近，与李某某见面交易时被守候在周围的公安人员抓获。综上，被告人董宝海贩卖甲基苯丙胺6次，共计5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、吕某某、张某某、路某某的证言、理化检验报告书、吸毒现场检测报告书及书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、扣押决定书、扣押清单、微信转账照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝海违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以销售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人董宝海贩卖甲基苯丙胺不满10克但多次贩卖，属情节严重，应在三年以上有期徒刑幅度内量刑，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董宝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 徐 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条?走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋成，男，汉族，1963年9月24日出生，河南省尉氏县人，现住拉萨市慈松堂路圣城牡丹苑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多章，男，藏族，1964年5月2日出生，西藏嘉黎县人，现关押于拉萨市监狱。
再审申请人李秋成因与被申请人多章买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋成申请再审称：1.撤销二审判决，判令解除本案汽车租赁合同，多章因违约赔偿其损失，并返还涉案车辆藏AP22**号。2.多章涉嫌合同诈骗，本案刑事部分应移送公安机关处理，请求判处多章承担刑事责任，将涉案赃物藏AAP22**号车辆返还给李秋成。
本院经审查认为，李秋成的申请再审事由不能成立。审查如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，再审申请人应依据民事诉讼法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。李秋成提出的撤销二审判决，判令解除本案汽车租赁合同，多章因违约赔偿其损失，并返还涉案车辆藏AP22**的再审申请，属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无权对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另外，李秋成提出的关于多章涉嫌合同诈骗，请求判处多章承担刑事责任，并将涉案赃物藏AP22**返还给李秋成的申请，不属于本案民事诉讼纠纷审理范围。据此，李秋成提出的上述再审申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，其再审申请不能成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秋成的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 普布旦增
二〇一六年三月三日
书记员 次仁卓嘎
2
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00124号
罪犯宋某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年1月31日作出（2012）天刑初字第00236号刑事判决，以宋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宋某与同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月5日作出（2013）滁刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋某于2013年7月17日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯宋某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯宋某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬，一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00278号
罪犯张海超，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）洛刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张海超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民102625.86元。被告人张海超不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第98号刑事裁定维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张海超因妻子称被杨刚强奸，对杨刚怀恨在心。1995年4月18日夜10时许，被告人张海超伙同他人将杨刚骗至洛宁县赵村乡凡村的田间小路上，用事先准备的竹刀将杨刚打死后潜逃。被告人张海超在共同犯罪中系主犯。
罪犯张海超自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三四年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋