河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12188号
上诉人（原审原告）杨祥立，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙冬冬，男，1984年1月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区苏屯希望幼儿园，住所地郑州市惠济区苏屯村。
负责人朱会针，该园总园长。
委托代理人孙冬冬，该园职工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张进，公司员工。
上诉人杨祥立因与被上诉人孙冬冬、郑州市惠济区苏屯希望幼儿园（以下简称苏屯幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨祥立向原审法院提出诉讼请求：1、孙冬冬、苏屯幼儿园、保险公司连带赔偿杨祥立医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计36420元；2.本案诉讼费由孙冬冬、苏屯幼儿园、保险公司承担。事实和理由：杨祥立系××人，2016年1月19日7时35分，杨祥立正常上下班，孙冬冬驾驶苏屯幼儿园所有的车牌号为豫Ａ×××××号客车把杨祥立撞伤，发生交通事故。事故发生后，杨祥立被送往河南省中医院住院3天，被送往郑州人民医院住院54天，孙冬冬仅支付了部分医疗费后，其他费用拒不支付，后因无钱继续住院治疗，杨祥立被迫提前出院。孙冬冬系苏屯幼儿园雇佣的司机，孙冬冬、苏屯幼儿园应对杨祥立的所有损失承担连带赔偿责任。涉案车辆在保险公司处投保有交强险及三责险，保险公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。杨祥立为维护其合法权益，诉至法院。
孙冬冬、苏屯幼儿园辩称：涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，杨祥立损失应该由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称：在涉案事故属实及双方责任明确，行驶证、驾驶证及保单有效，无其他免责的情况下，保险公司愿意赔偿杨祥立合法合理的损失，其中医疗费应扣除非医保用药费，杨祥立诉请的各项费用均过高，不应支持，诉讼费保险公司不予承担。
原审法院对本案事实确认如下：2016年1月19日7时35分许，孙冬冬驾驶苏屯幼儿园所有的宇通牌豫Ａ×××××号大型客车由东向西行驶至郑州市开元路三全食品厂门口时，与由南向北行走的杨祥立相撞，致使杨祥立受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，孙冬冬负事故全部责任，杨祥立无责任。事故发生后，杨祥立先后在河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）及郑州人民医院住院治疗55天。杨祥立被诊断为：1.腰2、腰3右侧横突骨折；2.头外伤；3.多发软组织损伤。郑州人民医院出院医嘱显示：1.注意休息，避免剧烈运动；2.合理饮食，不适随诊。杨祥立出院后继续治疗，支出门诊费用共计360元。因治疗，杨祥立支出一定数额的交通费用。事故发生时，杨祥立在郑州全新食品有限公司工作，工资为2806.57元／月。
原审法院另查明：孙冬冬系苏屯幼儿园雇佣员工，涉案事故发生时，孙冬冬的行为系职务行为。
原审法院再查明：涉案车辆在保险公司投保有交强险及50000元保险金额的第三者责任保险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。2015年河南省居民服务和其他服务业平均工资为30482元／年。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。孙冬冬驾驶苏屯幼儿园所有的机动车发生交通事故，并负事故全部责任，因肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故杨祥立的损失应由保险公司在交强险限额及第三者责任保险保险金额内予以赔偿。杨祥立因事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费360元；2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），杨祥立要求按每天100元计算过高，酌定为每天50元，计算时间确定为住院时间55天；3、营养费1100元（20元／天×55天），杨祥立要求按每天50元计算过高，酌定为每天20元，计算时间确定为住院时间55天；4、误工费8581.71元（2860.57元／月×3个月），事故发生前，杨祥立工资为2806.57元／月，误工期限酌定为3个月；5、护理费5010.74元（30482元／年÷365天×60天，按照2015河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理期限酌定为60天）；6、交通费，酌定为300元。杨祥立以上损失共计18102.45元，杨祥立要求过高部分，不予支持。
综上所述，保险公司应赔偿杨祥立各项损失共计18102.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨祥立各项损失共计18102.45元；二、驳回杨祥立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，减半收取计356元，由苏屯幼儿园负担178元，杨祥立负担177元。
杨祥立不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定的费用标准过低。住院伙食补助费应当按100元／天、营养补助费应当按50元／天计算。误工费应当认定为6个月，而不应当认定为3个月。护理费用应当按护理人员的实际工资4564元／月计算。交通费实际花费2000元，且都有发票，不应酌定为300元。请求依法改判。
保险公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：杨祥立上诉称一审认定的住院伙食补助费、营养补助费过低，但未提供其主张的数额的证据。因杨祥立提供的误工证明显示其于2016年1月19日至2016年5月20日向公司请假，在此情况下，支持三个月误工费系依据杨祥立自己提供的证据作出认定的，并无不妥。杨祥立在医院住院总计55天，确实需要护理，仅提供了潘炳穗的收入证明，但未提供潘炳穗因护理而减少收入的证据，因此，杨祥立主张系潘炳穗对其进行护理的证据不足。在此情况下，一审判决按服务业平均工资的标准进行计算，并无不妥。杨祥立提供的出租汽车发票存在大量连号的情况，在此情况下，其主张的2000元交通费，无法得到支持。综上，杨祥立的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由杨祥立负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 冉