wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0998号
原告靳春永，个体户。
委托代理人吴鹤童。
被告鹿存华，农民。
被告张可银，农民。
委托代理人胡元伟。
原告靳春永诉被告张可银、鹿存华保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告靳春永及其委托代理人吴鹤童、被告张可银的委托代理人胡元伟、被告鹿存华到庭参加诉讼。诉讼中，原告靳春永申请撤回对被告张可东的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告靳春永诉称，2013年1月26日，张可东向原告借款59500元，约定于2013年4月26日归还，由被告张可银、鹿存华提供保证。该笔借款到期后，借款人和担保人均不予偿还，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金59500元、利息14280元，合计73780元；二、负担本案诉讼费用。
被告张可银辩称：该笔借款已还清；借款的实际数额为5万元，并非59500元，多余的9500元系原告靳春永预扣的利息；该笔借款为无息借款，原告靳春永诉请利息部分不应得到支持；原告靳春永在保证期限内从未向被告主张还款，被告应免除保证责任。
被告鹿存华辩称，被告不知该笔借款是否已经偿还，借款到期后原告靳春永也没有向被告主张还款。
经审理查明，2013年1月26日，借款人张可东因购买材料向原告靳春永借款59500元，约定于2013年4月26日归还，并出具借据一份，由被告张可银、鹿存华为上述债务提供保证，保证方式及期限未约定。该借据注明：“借款人签署本借据时，借款人已收到本借据所记载的借款金额”。借款到期后6个月内，原告靳春永向二被告主张权利未果。
另查明，被告鹿存华与张可东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告靳春永借款给张可东使用，被告张可银、鹿存华提供保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人张可东理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告张可银、鹿存华依法承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于借款数额问题，因双方已明确借款人收到了借据所记载的借款金额，应认可借款数额为59500元；关于利息问题，因双方没有明确约定利息，应视为无息，但自逾期之日起应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息；关于被告张可银的保证责任问题，因证人证言足以证明原告靳春永在保证期限内向被告张可银主张过还款，故原告靳春永请求被告张可银承担保证责任的主张应予支持；关于被告鹿存华的保证责任问题，因证人证言足以证明原告靳春永向张可东主张还款的同时也在向被告鹿存华主张还款，故原告靳春永请求被告鹿存华承担保证责任的主张也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张可银、鹿存华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳春永支付借款59500元及逾期利息（自2013年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告张可银、鹿存华负担644元，由原告靳春永负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余贝贝
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张武，1977的9月21日出生，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福兰，农民。
委托代理人：杜秉昌，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴灿丰，曾用名吴灿峰，农民。
原审第三人：张天俄。
再审申请人张武、李福兰因与被申请人吴灿丰、原审第三人张天俄请求确认协议无效一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李福兰、张武请求再审本案，总结其申请再审书及代理人提交的意见，其理由归纳为：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。张天俄处分房屋及吴灿丰对房屋进行加层时，再审申请人住在湖南，没有在宣威居住，且张家主事的是李福兰，在李福兰没有书面同意卖房的情况下，原审法院采用推定方式认定李福兰对张天俄处分房屋是明知且不持异议缺乏证据，在此情况下，吴灿丰买受房屋不能构成善意。二、原判认定事实的主要证据是伪造的。吴灿丰出具的97年2月31日、6月29日这两张收条张天俄的印鉴和签名是伪造的，《房屋买卖申请报告》中张天俄的署名经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定也是伪造的。三、从吴灿丰提交的付款凭据推算，吴灿丰在7月29日已经付清了购房款，且还超出了2294元，根本不存在《房屋转卖付款方式》第5条记载的“下欠贰万捌仟元”的问题，这足以印证房屋买卖契约是一个以合法形式掩盖非法目的无效合同，吴灿丰是在乘人之危的情况下逼迫张天俄签了卖房协议。四、原判适用法律错误。张天俄私自处理共有房产违反了当时的相关法律法规，应当认定为无效。
被申请人吴灿丰未提交答辩意见，但重申了其在原审阶段提交的证据材料。
原审第三人张天俄未提交答辩意见。
结合本案情况及张武、李福兰申请再审的意见，本院认为本案原一、二审判决无不不当。具体理由为：
一、本案张天俄与吴灿丰建立买卖法律关系的直接证据是双方之间签订的《房屋转卖协议》。在原审诉讼中，李福兰、张武及张天俄均未否认《房屋转卖协议》中张天俄所盖印章及手印的真实性，结合吴灿丰使用涉案房屋10余年的事实，能够证明双方已建立了房屋买卖关系。
张天俄与吴灿丰签订的《房屋买卖申请报告》并不是本案确立买卖法律关系的基础证据，且在原审诉讼中，李福兰、张武未向法院申请对《房屋买卖申请报告》中张天俄的署名进行鉴定，也未将其单方委托鉴定且从时间上看在原审诉讼阶段已形成的鉴定意见书提交法庭审查。故对本案审查阶段二申请人单方提交的鉴定报告不能作为新证据予以审查。关于两张收条，在原审诉讼中，再审申请人均未否认张天俄收到过吴灿丰所付款项，虽曾以收到的是租金不是卖房款进行辩解，但对租金的主张又不能自圆其说，加之二申请人也未提供证据证实收条中张天俄的署名系伪造，故对其该项诉讼主张不予支持。
二、再审申请人主张吴灿丰多支付房款并以此证明吴灿丰违法发放高利贷并乘人之危逼迫张天俄签了卖房协议，经查，再审申请人及第三人在原一、二审阶段均未对此提出异议，在本案审查阶段也未提交任何证据加以证实，对其主张不予采信。
三、本案证据显示，吴灿丰买受涉诉房产时约定了对价，该对价已经支付且与当时房价相符，吴灿丰并未向社会大众隐瞒其取得房屋一事，不存在恶意取得或显失公平的情形，应确认吴灿丰购买房屋的行为属于善意有偿的买受行为。虽然《房屋转卖协议》中出卖方只有张天俄的印鉴，但张天俄建盖的临街房屋共四间，其仅将其中两间出售给吴灿丰，吴灿丰自1997年购买涉案的两间房屋后即进行装修、居住及加层建盖，至二申请人2010年提起本案诉讼时止，两家毗邻而居已近十余年，且两家还共用一个院子，李福兰辩称十余年间不知自家的房屋出售给吴灿丰不符合常理及社会生活习惯。原审判决维护善意、有偿买受人的合法权益，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定。
综上，本院认为张武、李福兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张武、李福兰的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨冰洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第504号
申请执行人郭帅，男，1989年2月9日出生，汉族，住高唐县华银小区。
被执行人郑洪明，女，1973年10月10日出生，汉族，住高唐县开发区西街西村***号。
被执行人李超，女，1979年12月4日出生，汉族，住高唐县姜店镇栾屯村。
申请执行人郭帅与被执行人郑洪明、李超承揽合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月28日作出（2014）高商初字第235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人郑洪明、李超下落不明，本院依法查询了被执行人郑洪明、李超的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的5550元，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第504号
申请执行人：帅学萍。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：董长山，纪红霞，张营，ＸＸ。
申请执行人帅学萍与被执行人董长山，纪红霞，张营，ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，查明被执行人董长山，纪红霞，张营，ＸＸ确无财产可供执行。申请执行人帅学萍申请执行标的204000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第294号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月九日
书记员 史雪慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第138号
申请执行人唐山丞起汽车零部件有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强街
法定代表人宋小玲，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执字第138号唐山丞起汽车零部件有限公司与哈飞汽车股份有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第679号民事调解书，执行标的12万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年5月11日轮候查封被执行人名下位于平房区烟台路1号的厂房，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第679号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00758号
原告：申某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：熊某，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告申某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
代理审判员 林建强
二〇一四�四月一日
书 记 员 王永成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00423-1号
原告杨XX，男，XX。
委托代理人杨XX，男，XX。
被告王XX，女，XX。
原告杨XX诉被告王XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX和被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年经人介绍订婚，2010年5月5日办理婚姻登记，当时隐瞒了近亲结婚的事实，事实上我母亲与被告母亲是亲姐妹。要求法院判令我们的婚姻无效，所生男孩杨X由原告抚养，抚养费由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担，诉讼中原告表示如果杨X由原告抚养，不需要被告承担任何费用。
被告辩称，我们是近亲结婚，但是不是我隐瞒的事实，大家都知道这个事，我和原告也不是感情不和，主要问题是婚后原告挣的钱都自己留着，不给我。
经审理查明：原、被告于2010年订婚，2010年5月5日办理婚姻登记，2010年11月30日生男孩杨X。原被告系近亲结婚，原告母亲张XX与被告母亲张XX系同胞姐妹。另查明原、被告无共同财产及债务，结婚时被告带到原告家的物品有冰箱一台，行李两套，庭审中被告表示冰箱不要了，要求将行李带走。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告系近亲结婚，违反了婚姻法的禁止性规定，其婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）之规定，判决如下：
原告杨xx与被告王xx的婚姻无效。
本判决作出即发生法律效力。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
-辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00423-1号
原告杨xx。
委托代理人杨xx。
被告王xx.
原告杨xx诉被告王xx婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文学和被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年经人介绍订婚，2010年5月5日办理婚姻登记，当时隐瞒了近亲结婚的事实，事实上我母亲与被告母亲是亲姐妹。要求法院判令我们的婚姻无效，所生男孩杨xx由原告抚养，抚养费由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担，诉讼中原告表示如果杨xx由原告抚养，不需要被告承担任何费用。
被告辩称，我们是近亲结婚，但是不是我隐瞒的事实，大家都知道这个事，我和原告也不是感情不和，主要问题是婚后原告挣的钱都自己留着，不给我。
经审理查明：原、被告于2010年订婚，2010年5月5日办理婚姻登记，2010年11月30日生男孩杨xx。原被告系近亲结婚，原告母亲张xx与被告母亲张xx系同胞姐妹。另查明原、被告无共同财产及债务，结婚时被告带到原告家的物品有冰箱一台，行李两套，庭审中被告表示冰箱不要了，要求将行李带走。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告系近亲结婚，违反了婚姻法的禁止性规定，其婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）之规定，判决如下：
原告杨xx与被告王xx的婚姻无效。
本判决作出即发生法律效力。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第213号
原告梁华章，男，1934年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈康文，男，1968年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁华章诉被告陈康文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁华章到庭参加了诉讼，被告陈康文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2008年9月至2009年1月间多次向原告购买饲料。经双方结算，被告尚欠原告饲料款60000元，被告写下欠据交原告收执。原告多次向被告追偿无果，为了维护合法权益，现原告向法院起诉，请求判令被告偿还饲料款60000元及利息（利息从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告的身份证，证实原告的身份情况；二、送货单、欠据，证实被告尚欠原告饲料款60000元的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提出反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年9月至2009年1月间被告陈康文从原告梁华章处购买饲料。至2011年5月23日止，被告累计共欠原告饲料款60000元。被告写下欠据给原告收执。原告向被告催还无果，于2015年11月3日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，尚欠货款60000元，有原告提交的欠据、送货单证实。原告要求被告偿还饲料款60000元的主张，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款，已构成违约，应支付原告违约金。原告要求被告从起诉日起至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈康文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁华章偿还饲料款60000元及利息（利息从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告陈康文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 里
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00217号
原告季洪涛，农民。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告盐城市盐阜大众报发行有限公司，住所地盐城市解放北路90号。
法定代表人周爱群，该公司董事长。
委托代理人陆玲娟，该公司人力资源部副主任。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告季洪涛诉被告盐城市盐阜大众报发行有限公司工伤保险纠纷一案中，原告季洪涛于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季洪涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季洪涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季洪涛负担。（原告已预交10元）
审判长 李有为
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11456号
原告黄显华，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆臣固建筑劳务有限公司，住所地江北区建新东路69号船舶大厦24-1#。
法定代表人程兵，经理。
本院在审理原告黄显华与被告重庆臣固建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄显华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄显华系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显华撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告黄显华承担。
审判员 丁希来
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖荣鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初136号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人覃善明，男，1990年11月27日出生。2010年5月26日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑6年10个月，2015年2月17日刑满释放。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，浙江际洲律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人覃善明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2016年11月19日凌晨，被告人覃善明至本区浦沿街道杨家墩社区西新区9号院内，采用攀爬窗户的方式进入被害人刘某居住的304房间内，窃得被害人放置在床边和桌上等处的iPhone5S手机一部、iPhone6手机一部、佳能数码相机一台。经鉴定，被盗走iPhone5S手机价值人民币650元、iPhone6手机价值人民币2500元、佳能数码相机价值630元，共计3780元。2017年4月21日，被告人覃善明被抓获归案。
认为被告人覃善明系累犯，但自愿认罪，建议判处被告人覃善明有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
被告人覃善明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃善明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃善明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日至2018年2月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐诗佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初743号
原告：唐某，女，1962年9月4日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王某某(系唐某儿子),住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孟某，女，1993年4月14日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告唐某与被告孟某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、孟某赔偿误工费6万元；2、本案诉讼费由孟某承担。事实与理由：唐某系王某某母亲。王某某与孟某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2016年6月12日协议离婚，双方约定女儿王某由王某某抚养。后经鉴定，王某与王某某不具有生物学亲子关系。2016年8月24日，王某某将王某送回给孟某。孟某在王某出生后一个月便外出打工，王某一直由唐某照顾。唐某长期在苏州做生意，收入约100元/天，唐某共抚养王某20个月，故诉请法院判令孟某赔偿误工损失6万元。
孟某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
唐某围绕其诉讼请求依法提交了证据，孟某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，唐某提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某系王某某母亲。××××年××月××日，王某某与孟某登记结婚。××××年××月××孟某生育一女，取名王某。2016年6月12日，王某某与孟某因感情不和协议离婚，双方约定王某由王某某抚养。后王某某在抚养王某期间，发现其相貌与自己差别很大，遂提起亲子关系鉴定。2016年8月19日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为排除王某某是王某的生物学父亲。同年8月24日，王某某将王某送回给孟某。孟某在王某出生后一个月便到外地务工，王某一直由唐某照顾近20个月。
另查明：2016年10月9日，王某某以孟某为被告向本院提起离婚后损害责任纠纷诉讼，请求判决孟某赔偿抚养费2万元、误工费51780元、精神抚慰金5万元、鉴定费2000元，合计123780元。同年12月16日，本院作出（2016）皖0506民初1304号民事判决书，判决孟某赔偿王某某抚养费、精神抚慰金、鉴定费共计32000元。关于王某某主张的误工费，因其主体不适格，本院未作处理。
本院认为，孟某生育的女儿王某与王某某不存在生物学上的亲生血缘关系，王某某对王某无法定抚养义务。唐某主张误工损失虽未提供相应的证据予以证明，但考虑到王某出生后主要由唐某照顾，且抚养时间较长，本院酌情确定孟某赔偿唐某误工损失3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟某于本判决生效后十日内支付唐某误工损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由唐某负担325元，由孟某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人陆明军，男，汉族，1953年2月22日生，住许昌县灵井镇陆庄。身份证号411023195302225016。
被执行人杨彦雪，女，汉族，1954年11月17日生，住址同上，系陆明军之妻，身份证号411023195411175046.
被执行人陆桂祥，男，汉族，1951年1月3日生，住址同上，身份证号41102319510103503X.
被执行人蒋改琴，女，汉族，1951年9月9日生，住址同上，系陆桂祥之妻，身份证号411023195109095088
被执行人陆军伟，男，汉族，1976年6月2日生，住址同上，身份证号411023197606025012
被执行人霍丽芳，女，汉族，1977年6月15日生，住址同上，系陆军伟之妻，身份证号411023197706155025
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第220号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人陆明军、杨彦雪、陆桂祥、蒋改琴、陆军伟、霍丽芳名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆明军（身份证号411023195302225016）、被执行人杨彦雪（身份证号411023195411175046）、被执行人陆桂祥（身份证号41102319510103503X）、被执行人蒋改琴（身份证号411023195109095088）、被执行人陆军伟（身份证号411023197606025012）、被执行人霍丽芳（身份证号411023197706155025）六人名下的银行存款合计壹拾肆万柒仟柒佰元整（￥147700元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 张哲芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年12月1日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2014年5月26日2时至11时之间，被告人何某在柳州市城中区高新一路某小区门口的路边，将被害人陈某某停放的车号牌为桂B2E＊**的汽车上的电瓶盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的汽车电瓶价值人民币340元。2、2014年7月2日0时至8时之间，被告人何某在柳州市城中区高新四路某小区门前旁路边，将被害人阳某某停放的汽车电瓶盗走。将柳州市价格认证中心鉴定，被盗的汽车电瓶价值人民币310元。3、2014年7月25日10时至27日16时之间，被告人何某在柳州市城中区体育路“蜡烛山”旁清华坊露天停车场，将被害人李某停放的汽车上的电瓶盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的汽车电瓶价值人民币410元。4、2014年7月26日19时至27日10时之间，被告人何某在柳州市城中区东环大道山水福第小区中国农业银行门前路边，将被害人沙某停放的汽车上的电瓶盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的汽车电瓶价值人民币390元。5、2014年7月26日13时至27日9时之间，被告人何某在柳州市城中区东环大道山水福第小区中国农业银行门前旁路边，将被害人刘某某停放的汽车上的电瓶盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗走的汽车电瓶价值人民币380元。被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人何某曾驾驶一辆黑色本田雅阁小轿车去盗窃电瓶。2014年8月17日，公安机关将被告人何某抓获归案，并从何某处扣押套牌且发动机号篡改过的黑色本田雅阁小轿车一辆及名为曾某某的机动车行驶证一本（内载的车牌号渝某某实为一大型东风牌汽车所用、发动机号某某实际上是车牌号为桂某某的白色雅阁轿车的发动机号）、梅花板手一把、名为赖某某的驾驶证一本。同年10月29日，被告人家属代为赔偿被害人阳某某、李某、沙某、刘某某的经济损失，因无法联系到被害人陈某某而无法赔偿。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、阳某某、李某、沙某、刘某某的报案记录及陈述、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、作案工具指认照片、扣押物品清单及照片、收条、被害人身份证明、大型汽车渝刘某某及小型汽车桂BLZ＊**的车辆信息、曾某某的机动车行驶证、赖某某的驾驶证、前科刑事判决书及释放证明书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述全部的罪行，可以从轻处罚；其家属代为赔偿大部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款、第三百七十条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2014年12月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收，其它物品由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十一月五日
书记员 梁慧妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终98号
上诉人（一审原告）陈重，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈智阔，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，局长。
委托代理人徐文平。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人陈重因行政处罚一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认为，哈尔滨市运输交通局于2014年7月29日将诉争的行政处罚决定送达给陈重，陈重的起诉已经超过了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈重的起诉。
陈重上诉称，哈尔滨市运输交通局出具的哈交运暂扣（2014）0002438号车辆暂扣凭证是五年前的版本，复议地址错误，已剥夺上诉人的复议权。不经复议的案件，人民法院不予受理，上诉人无法找到复议地址只能缴纳罚款再起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2014年7月29日，哈尔滨市交通运输局对陈重未取得出租车经营权擅自从事客运经营行为，作出哈交运罚[2014]1808行政处罚决定，对其罚款贰万元。并于2014年7月29日向陈重送达哈交运罚[2014]1808号行政处罚决定，陈重缴纳了罚款。2015年10月27日，陈重向松北区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决哈尔滨市交通运输局于2014年7月29日作出对陈重处以两万元罚款的行政行为违法的诉讼请求，确已超过起诉期限。一审裁定驳回陈重的起诉正确，本院予以维持。陈重的上诉请求及理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 于志远
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕国庆
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终98号上诉人（一审原告）陈重，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈智阔，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人谭洪志，局长。委托代理人徐文平。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人陈重因行政处罚一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认为，哈尔滨市运输交通局于2014年7月29日将诉争的行政处罚决定送达给陈重，陈重的起诉已经超过了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈重的起诉。陈重上诉称，哈尔滨市运输交通局出具的哈交运暂扣（2014）0002438号车辆暂扣凭证是五年前的版本，复议地址错误，已剥夺上诉人的复议权。不经复议的案件，人民法院不予受理，上诉人无法找到复议地址只能缴纳罚款再起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2014年7月29日，哈尔滨市交通运输局对陈重未取得出租车经营权擅自从事客运经营行为，作出哈交运罚[2014]1808行政处罚决定，对其罚款贰万元。并于2014年7月29日向陈重送达哈交运罚[2014]1808号行政处罚决定，陈重缴纳了罚款。2015年10月27日，陈重向松北区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决哈尔滨市交通运输局于2014年7月29日作出对陈重处以两万元罚款的行政行为违法的诉讼请求，确已超过起诉期限。一审裁定驳回陈重的起诉正确，本院予以维持。陈重的上诉请求及理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  赵纯孝代理审判员  于志远二〇一六年四月十一日书 记 员  吕国庆徐畅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2591号
原告石玉环，女，1980年9月18日生，汉族，住尉氏县。
被告赵英杰，男，1978年6月20日生，汉族，尉氏县。
原告石玉环与被告赵英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案已审理终结。
原告诉称:2013年6月6日到2015年2月份，被告陆续借原告款，原告给被告现金133000元，通过银行转账给被告5000元，被告分别写有借条，被告并承诺很快就还，后联系不到被告，原告诉至法院，请求被告偿还借款138000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2013年6月6日借条一份；2、2013年10月9日借条一份；3、2014年7月3日中国邮政银行转账凭证一份；4、2014年8月15日中国邮政银行转账凭证一份；5、2015年1月8日借条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，被告因生意周转资金，2013年6月6日向原告借款45000元，2013年10月9日，被告又借原告现金20000元，2014年7月3日、2014年8月15日，原告分别给被告转款3000元、2500元；2015年1月8日，被告向原告借款68000元。上述借款共计138500元，后经原告催要，被告未偿还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告借原告现金138500元（由原告提交的被告书写的借条、转账凭证在卷佐证），被告应当返还。庭审中，原告自愿放弃超过诉求的500元借款，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵英杰于本判决生效后五日内偿还原告石玉环借款本金138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王俊凯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初94号
原告王国栋，农民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告卢昕，现去向不明。
原告王国栋诉被告卢昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因被告去向不明，本院向其公告送达开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人黄武华到庭参加诉讼，被告卢昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王国栋诉称，2013年11月13日被告向原告借款7万元，约定于2014年4月1日前还清；2013年12月5日被告向原告借款5万元，约定于2014年1月1日前还清；2013年12月18日被告向原告借款5万元，约定于2014年1月18日前还清。上述借款，被告均出具借条给原告收执。至还款期限届满，被告未按时还款，原告多次催讨未果，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款17万元，并支付利息（利息计算：自2015年12月21日起至借款还清之日止，以17万元为基数，按金融机构同期同类银行贷款利率计付）；本案的诉讼费由被告承担。被告卢昕未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
借条三份，证明被告先后三次向原告借款共计17万元的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年11月至12月期间，被告卢昕以投资经商为由，向原告王国栋借款共计17万元，其中：2013年11月13日借款7万元，约定于2014年4月1日前还清；2013年12月5日借款5万元，约定于2014年1月1日前还清；2013年12月18日借款5万元，约定于2014年1月18日前还清。上述三笔借款，被告均出具借条给原告收执。借款时双方未约定利息。借款期限届满后，被告未偿还欠款，原告经多次催款未果，遂于2016年1月25日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款17万元事实存在，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款17万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。因借款时，双方未约定借款利息，故逾期利息应自逾期之日起（三笔借款，分别自2014年1月2日、2014年1月19日、2014年4月2日起逾期）至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。现原告主张逾期利息自2015年12月21日起计算，系原告对自身合法权益的处分，本院依法准予。故本案的逾期利息自2015年12月21日起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢昕偿还给原告王国栋借款本金17万元并支付逾期利息（利息计算：以本金17万元为基数，自2015年12月21日起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3700元、公告费700元，共计4400元，由被告卢昕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 黄艳丹
人民陪审员 方健生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方元官
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初639号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，现住辽中镇，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告ＸＸ，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住址辽中区。
委托代理人李素艳，女，1968年7月15日出生，汉族，系中华保险公司业务员，住址辽中镇。
被告史艳伟，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、史艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏、被告ＸＸ的委托代理人李素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2011年11月10日经被告史艳伟担保，从原告处借款5万元。该借款于2012年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告ＸＸ给付借款本金5万元及利息，要求被告史艳伟承担连带偿还责任。
被告ＸＸ辩称，原、被告签订贷款合同属实，合同签订后被告ＸＸ没有5万元借款，该借款合同并未成立，另外，原被告签订的贷款期限至2012年10月20日，至今未向被告要过钱，已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告史艳伟未提供书面答辩。
经审理查明，被告ＸＸ因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年11月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告史艳伟为其担保。此笔借款到期后，被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告王永宝偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告史艳伟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、本院（2014）辽中民二初字第1518号民事裁定书在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告ＸＸ未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告史艳伟系借款担保人，故应负连带偿还责任。关于被告ＸＸ辩解合同未成立及超过诉讼时效一节，因证据不足，理由不充分，本院不予认定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年11月10日起按利率10.004‰计算，从2012年10月20日起按利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告史艳伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，由被告ＸＸ承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终810号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张念超，男，1975年3月25日出生于河南省柘城县，汉族，本科文化程度，原系广东金意陶陶瓷有限公司常务副总经理，捕前住广东省东莞市东城区泰花园阳光假日8栋603号。因涉嫌犯重婚罪于2016年7月6日至12日被临时羁押于广东省佛山市禅城区看守所，同年7月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月23日被�局取保候审，2017年4月24日被郑州市公安局郑东分局逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张念超犯重婚罪一案，于二○一七年九月二十二日作出（2017）豫0191刑初759号刑事判决。原审被告人张念超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张念超与被害人崔某于2005年9月15日登记结婚。张念超与付某1于2010年前后相识，在张念超与崔某夫妻关系存续期间，张念超自2014年起与付某1以夫妻名义在郑州市卢浮宫馆、正商新蓝钻等小区共同生活，并于2015年3月2日在郑州市郑东新区圣玛医院产下一女婴。2016年7月5日张念超在佛山市被警方抓获，2016年7月6日至12日临时羁押于佛山市禅城区看守所。
原判认定上述事实的证据，有被害人崔某的陈述，被告人张念超的供述，证人付某1、王某、李某1、李某2、付某2的证言，张念超与崔某的结婚证，民事判决书及诉讼材料，张念超给付某1的承诺书，住院病历、产科入院记录、剖宫产手术记录、新生儿出生记录，交通信息，崔某提交的张念超在付某1家中看孩子的视频，崔某提交的张念超、付某1和孩子在一起的庆生照片、在郑州市付某1家中照顾孩子的日常照片、张念超和付某1的孕妇写真及张念超的车停放在付某1娘家及回家看父母的照片，户口本、户籍信息等。
根据以上事实和证据，原审法院以重婚罪，判处被告人张念超有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）张念超上诉称，其没有与付某1以夫妻名义一起生活，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于被告人张念超的上诉理由，经查，被害人崔某的陈述，被告人张念超的供述，证人证言，结婚证，民事判决书及诉讼材料，交通信息，住院病历及产科入院记录、剖宫产手术记录、新生儿出生记录，承诺书、相关照片等证据足以证明被告人张念超在与崔某夫妻关系存续期间，自2014年起多次往来郑州，与付某1以夫妻名义在郑州共同生活，并生下一女婴，应按照重婚罪对其定罪处罚，原判根据其犯罪事实、情节对其量刑适当，故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人张念超有配偶而与她人以夫妻名义共同生活并生下一女婴，其行为已构成重婚罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张念超的上诉理由�不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第711号
原告：马义祥（身份证号码：3302061961********），男，1961年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张镇波（身份证号码：3302061972********），男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现羁押于宁波市北仑区看守所。
原告马义祥诉被告张镇波民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，本院于同月20日中止审理，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告马义祥、被告张镇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义祥诉称，被告于2006年2月19日向原告借款10万元，并出具借条1份。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款10万元及今后利息。审理中，原告自愿放弃利息诉请。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告张镇波辩称，借款属实。
经质证，被告对借条真实性无异议，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
2005年被告向原告借款10万元。2006年2月19日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借马义祥人民币壹拾万元正（￥100000）。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉请，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张镇波应归还原告马义祥借款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张镇波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 陈冰清
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04676号
原告游淑，女，1992年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘绪怀，又名刘怀，男，1970年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告蒲青菊，又名蒲小菊，女，1989年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告游淑诉被告刘绪怀、蒲小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游淑及被告刘绪怀到庭参加诉讼，被告蒲小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告游淑诉称，2014年8月24日，被告刘怀经被告蒲小菊担保，在原告处借款20，000.00元，口头约定短期内还款，后经我多次向被告刘怀催收未果，被告蒲小菊也坚持认为应由借款人刘怀承担责任，特起诉前来，请求判令二被告立即返还我借款20，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘绪怀辩称，借款是事实，目前因我经济困难，同意从本月起按月还款1，000.00元，直至还清为止。
被告蒲小菊未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告刘绪怀向原告游淑借款20，000.00元并出具《借条》一份，载明：“本人刘怀借游淑现金2万元，大写（贰万元整），借款人：刘怀，身份证号码：52213019700311xxxx，担保人：蒲小菊，2014.8.24”。后经原告游淑催收该笔借款未果，遂诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、借条，被告向本院提交的身份证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案中，双方未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本金20，000.00元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告蒲小菊是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告蒲小菊应承担该笔借款的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘绪怀在本判决生效后十日内返还原告游淑借款20，000.00元；
二、被告蒲小菊承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘绪怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡思强
二〇一五年十二月十日
书记员 张 洪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3636号
原告：韩素霞，住吉林省桦甸市。
被告：于臣，住吉林省桦甸市。
被告：张成英，其他情况不详。
原告韩素霞与被告于臣、张成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素霞、被告于臣到庭参加了诉讼，被告张成英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩素霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息210180元【本金18.6万元、利息24180元（2016年4月18日至2016年11月3日，月利率2%）】；实际清偿日期利息按本金18.6万元、月利率2%另行计算。事实与理由：于臣与张成英系夫妻关系。2016年4月18日，二人向我借款做生意周转用。当时约定分别于2016年5月18日、2016年9月30日还清借款本息。现还款期限已过，经多次索要拒绝偿还，其借款系夫妻共同债务，故二人应偿还我借款本息。诉讼过程中，韩素霞变更诉讼请求按年利率6%主张逾期利息。
于臣辩称，对欠款的事实没有异议，但是没有能力偿还，并且欠据上的利息约定是韩素霞后填上去的。
张成英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于臣与张成英系夫妻关系。2016年4月18日，张成英向韩素霞借款6万元并约定5月18日偿还。2016年4月18日，张成英、于臣向韩素霞借款12.6万元并约定9月30日偿还。为韩素霞出具的两张借条上约定的月利率2%是韩素霞后添加的。
韩素霞合理利息损失为2523.94元【借款本金6万元2016年5月19日至2016年11月8日利息损失1716.16元（6万元×年利率6%÷365天×174天）、借款本金12.6万元2016年10月1日至2016年11月8日利息损失807.78元（12.6万元×年利率6%÷365天×39天）】。
认定上述事实的证据有：借据及欠条各一份。
本院认为，于臣、张成英与韩素霞是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，于臣、张成英应履行还款义务。张成英个人向韩素霞借款系发生在与于臣的婚姻关系存续期间，此债务系夫妻共同债务，故于臣理应承担连带清偿责任。韩素霞自认欠条上约定的月利率是其自己后添加的，故应视为双方未约定借款利息，故韩素霞主张借款期间利息的请求本院不予支持。借贷双方虽并未约定借款逾期利率，但韩素霞按年利率6%主张逾期利息符合法律依据，故本院予以支持。
综上所述，韩素霞要求于臣、张成英偿还借款18.6万元及逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于臣、张成英于本判决生效之日偿还原告韩素霞借款本金18.6万元；
二、被告于臣、张成英于本判决生效之日给付原告韩素霞逾期利息2523.94元；2016年11月9日至实际给付之日的逾期利息按本金18.6万元、年利率6%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由原告韩素霞负担405元，被告于臣、韩素霞负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张迪
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0103民特13号
申请人王斌，男，1983年6月12日出生，汉族，无业，住济南市
申请人王心燕（系王斌姐姐），1979年6月24日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人杨传华，院长。
委托代理人高超，男，该医院医务处副主任，住济南市。
王斌、王心燕与山东中医药大学附属医院申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年3月29日自愿达成调解协议，于同年4月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于同日受理了申请人的申请，依法由审判员王利民独任审理，于2016年4月11日公开开庭审查，申请人王斌、王心燕、山东中医药大学附属医院法定代表人杨传华的委托代理人高超均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市医患纠纷人民调解委员会主持调解，申请人王斌、王心燕与山东中医药大学附属医院达成了如下调解协议：
患方应主动消除前期对医方造成的不良影响，不再作出有损医方声誉的行为；
二、山东中医药大学附属医院一次性给予患方赔偿人民币14万元（包含但不限于医疗费、后续治疗费和护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等法律规定的所有项目）；
三、本协议签订后，该纠纷即告终结，双方不再存有异议，不再以任何形式主张各自的权利；
四、医患双方必须严格遵守、履行协议条款，若违反协议条款约定，违约方应向守约方支付违约金3万元。
履行方式、时限：本协议签订且经法院司法确认后，山东中医药大学附属医院于七个工作日内将赔偿款一次性支付给患方。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王斌、王心燕、山东中医药大学附属医院于2016年3月29日经济南市医患纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王利民
二〇一六年四月十一日
代理书记员 孙源梓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9263号
原告：上海胡氏兄弟物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周华新，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海美迪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈静辉。
原告上海胡氏兄弟物业管理有限公司与被告上海美迪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序进行审理。本院受理后，原告上海胡氏兄弟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海胡氏兄弟物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年九月七日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9263号原告：上海胡氏兄弟物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周华新，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：上海美迪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈静辉。原告上海胡氏兄弟物业管理有限公司与被告上海美迪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序进行审理。本院受理后，原告上海胡氏兄弟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海胡氏兄弟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年九月七日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督10号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：将立枝，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人将立枝申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督10号支付令，限令被申请人将立枝在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督10号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：将立枝，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人将立枝申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督10号支付令，限令被申请人将立枝在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初287号
原告吴某甲。
法定代表人郑立立，农民，朱东光县灯明寺镇郑集村。
委托代理人郑灿华，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘现强独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑立立、委托代理人郑灿华到庭参加了诉讼，被告吴某乙经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某乙为原告吴某甲的亲生父亲，2013年12月3日，原告的母亲郑立立与被告在东光县法院调解离婚，东光县人民法院作出（2013）东民初字第1428号民事调解书，判令被告吴某乙每年阳历1月10日前按每月200元标准给付当年抚养费。现在原告逐年长大，生活费逐年提高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月200元抚养费已经不够，为了保证原告合法权益，特向法院起诉，要求被告增加孩子的抚养费至每月400元。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。上述事实有原告代理人庭审陈述及原告提供的（2013）东民初字第1428号民事调解书一份、原告吴某甲户口页一份，东光县灯明寺镇希望小学书面证明一份、太阳花幼儿园收款收据一张、沧州市中心医院收费票据一张、东光县郑集村卫生室出具的书面证明一份证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原告母亲与被告离婚后，原告跟随母亲生活，被告应该按照调解协议约定支付孩子的抚养费。庭审中，原告方主张随着原告逐年长大，生活费逐年提高，原协议中确定的每月200元抚养费已满足不了原告因上学、看病及生活开支的需要，对该事实，原告提供了相关证据证实，本院依法予以确认。原告主张被告增加孩子的抚养费至每月400元，证据不足，依法不予支持。原告吴某甲自2016年起至年满18周岁止的抚养费应按照2015年度河北省农村居民消费性支出标准（每月为344元）支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十八条之规定，判决如下：
被告吴某乙按照每月344元的标准支付原告自2016年起至年满18周岁止的抚养费，于每年阳历1月10日前支付当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年四月十一日
书记员 杨垒垒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5825号
上诉人（原审原告）：韩香，男，1963年2月5日出生，满族，住辽宁省开原市威远堡镇威远堡村*组***号。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。
法定代表人：刘东宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区和平南大街****号1-3-3。
上诉人韩香因与被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人韩香、被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由沈阳恒众房地产开发有限公司承担。事实与理由：我已提供了被上诉人拖欠劳动报酬的证据，被上诉人代理人也承认因衣志国与马金星对工程产值、质量及合同履行存在争议导致拖欠我的劳动报酬没有给付。
沈阳恒众房地产开发有限公司辩称，同意一审法院判决。
韩香向一审法院起诉请求：沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠的工资2000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月5日沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳妖强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理，韩香在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后韩香归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，韩香等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。韩香等13名农民工工资马金星未支付。2016年9月23日韩香向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠的劳动报酬2000元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字〔2016〕73号不予受理通知。韩香不服，提起诉讼。
一审法院认为，沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳妖强建筑工程公司。因沈阳妖强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。韩香等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现韩香要求沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠工资，但其提供不出沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠工资的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现韩香没有证据证明沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号规定，判决：驳回原告韩香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。马金星是外保温工程部分项目的承包人。在二审庭审中，韩香自述是由马金星雇佣。现韩香在马金星管理期间的劳动报酬未得到支付。韩香向沈阳恒众房地产开发有限公司主张拖欠的劳动报酬，但其并未能够提供充分证据证明沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠劳动报酬的事实存在，且沈阳恒众房地产开发有限公司承担给付韩香劳动报酬的责任亦无法律依据，故一审法院未支持韩香主张劳动报酬的请求正确。
综上所述，上诉人韩香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 席红跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00008-1号
申请人乔永强，男，汉族，生于1973年9月7日，佳县佳芦镇云岩南路92号。
被申请人姚晓艳，女，汉族，生于1977年4月8日，现住榆林市开发区巨丰智慧城34号楼1单元-801号，工作单位：榆林市榆阳区司法局。
被申请人王婷，女，汉族，生于1979年12月22日，现住榆林市榆阳区钟楼中巷*号，工作单位：榆林市榆阳区老龄办。
被申请人牛鱼，女，汉族，生于1976年8月15日，现住榆林市榆阳区西沙双宜巷24号，工作单位：榆林市统计局。
申请人乔永强与被申请人姚晓艳、王婷、牛鱼民间借贷纠纷一案，申请人乔永强于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人姚晓艳、王婷、牛鱼采取诉前保全措施。对姚晓艳、王婷、牛鱼在中国银行榆林榆阳支行的账户进行冻结。申请人乔永强自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乔永强的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚晓艳在中国银行榆林榆阳支行10281995xxxx账户，该账户只收不支。冻结期限12个月。
二、冻结被申请人王婷在中国银行榆林榆阳支行10281964xxxx、10245055xxxx账户，该账户只收不支。冻结期限12个月。
三、冻结被申请人牛鱼在中国银行榆林榆阳支行10201963xxxx、10360594xxxx账户，该账户只收不支。冻�期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5053号
上诉人(原审被告)：福建丰益塑胶有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬开发区常兴路189号。
法定代表人：吴晓丹。
上诉人（原审被告）：朱丽云，女，汉族，1974年11月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。
负责人：龚兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖燕凌、出学阳，该支行职员。
原审被告：晋江光锐贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华社区泉安中路得添大厦202室。
法定代表人：冯永严。
原审被告：吴晓丹，女，汉族，1977年11月20日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：吴晓锋，男，汉族，1972年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：朱月红，女，汉族，1966年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：吴晓鹃，女，汉族，1974年10月1日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：吴忠灿，男，汉族，1976年3月30日出生，住福建省莆田市仙游县。
上诉人福建丰益塑胶有限公司、朱丽云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行，原审被告晋江光锐贸易有限公司、吴晓丹、吴晓锋、朱月红、吴晓鹃、吴忠灿金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法分别向上诉人福建丰益塑胶有限公司、朱丽云送达《受理上诉案件通知》，通知两上诉人限期预交二审案件受理费。朱丽云未在本院规定期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。后，本院依法向上诉人福建丰益塑胶有限公司送达《传票》，书面通知其于2017年10月12日下午到庭参加诉讼。但福建丰益塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽云自动撤回上诉、福建丰益塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142779元，减半收取71390元，由福建丰益塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14613号
原告刘×1，女，1963年8月20日出生。
公民身份号码
法定代理人郝某，女，1987年5月11日出生。
公民身份号码
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告刘×2，男，1967年5月5日出生。
公民身份号码
被告刘×3，男，1937年3月14日出生。
公民身份号码
委托代理人刘晶，男，1954年8月2日出生。
公民身份号码
原告刘×1与被告刘×2、刘×3法定继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其法定代理人郝某、委托代理人苏建友、张鹏，被告刘×2、被告刘×3之委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，刘×3与苑某系夫妻，刘×2、刘×1系二人子女。苑某于2001年去世。位于本市石景山区北辛安大街的房屋系刘×3、苑某夫妻共同财产。苑某去世后，至今未对该房屋分割继承。经原告多次与被告协商，未达成一致意见，故诉至法院，请求依法分割北京市石景山区北辛安大街房屋。
被告刘×2、刘×3辩称，在2004年原告与被告刘×3以公证形式放弃了继承，确认房屋归刘×2所有。刘×2在取得房屋所有权后，申请对原房屋进行了翻建，格局及所用材料均与之前的房屋截然不同，之前的房屋已经消失，遗产已不存在。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，苑某与被告刘×3系夫妻，本区北辛安大街院内原有两间北房为二人夫妻共同财产，原告刘×1、被告刘×2系二人子女。2001年苑某死亡，未留有遗嘱。2004年11月3日，原、被告共同到北京市石景山区公证处，在公证员的公证下，原告刘×1、被告刘×2声明放弃继承苑某遗产的权利，苑某的遗产（北房贰间的二分之一）由刘×3继承，而后被告刘×3、刘×2签订赠与合同，刘×3将81号院内北房贰间无偿赠与被告刘×2，11月5日，石景山区公证处为上述事项分别出具了（2004）京石证字第4676号、（2004）京石证字第4677号公证书。2004年12月10日，此贰间北房被区房屋安全鉴定站鉴定为危房，建议翻建。后被告刘×2作为申请人，申请对两间房屋进行翻建，取得了建设工程规划许可证后，被告刘×2于2005年3月至5月进行施工，格局由此发生了变化，房屋由木结构变更为砖混结构。
石景山区精神卫生保健所病案显示，原告在2001年苑某去世后精神即出现各项症状，2002年底至医院初诊，自2003年4月起基本上每月至医院进行复诊，2003年6月的记录为：自（行前）来（就诊），病情尚平稳，睡觉需服药，坚持服药，查神清。此后每月记录均为病情平稳，医生为其开具舒必利、氯硝安定等药物。2006年3月及2008年5月曾入院治疗精神分裂症。
原告刘×1对公证过程的描述是：当时二被告找原告去公证处，原告认为是将两间房屋分别给原告刘×1、被告刘×2，当得知全部是给刘×2时，其欲离开。在被告刘×3坚称将两间房屋都给刘×3，并承诺拆迁时会有刘×1一半钱款的情况下，其才上楼，并在不清醒的状态签字。被告刘×2对公证过程的描述是：当时原告要建房，但手续办不下来，全家决定让刘×2盖。刘×2坚持把房屋都转到其名下才同意，故三人一同至公证处办理了公证。被告刘×3对公证过程的描述同刘×2，并否认对刘×1曾做出过类似承诺。
案件审理过程中，原告申请对其签字时是否具备民事行为能力进行鉴定，经摇号委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科，鉴定机构在阅毕相关材料后称鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力，未予受理。
上述事实，有公证书、私有房屋确权审核表、建设工程规划许可证及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，患有精神类疾病并不意味着民事行为能力的完全丧失，而主张在为某项行为时不具备能力的一方对此负有举证义务，现双方对原告刘×1放弃继承时是否具备相应能力存在争议，经摇号确定的鉴定机构未受理鉴定申请，故举证不利的后果应由原告承担。且从原告对公证过程的描述看，其得知将房屋只给被告刘×2一人时，表示反对并离去，后在被告刘×3的承诺下才上楼签字，可见其对是否应该签字有自己的判断，对后果也是有预知的。当然，如果有证据显示被告刘×3对此有过承诺而现在违背了当初约定，应该承担相应的责任。被告刘×2将房屋拆除并翻建，原告及其监护人对此明知并未表示反对，且在新房建成后多年来并未进行主张，故其对原房屋的权利随房屋的灭失而消灭。现有房屋完全由被告刘×2出资，并取得了相关手续，属被告刘×2的个人财产，不应做为苑某的遗产处理。综上所述，判决如下:
驳回刘×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审
判员高雪林
二〇一六年十二月二十七日
书
记员路红红
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初818号
原告：白拥军，男，1970年3月3日出生，汉族，住正定县。
被告：丁银行，男，1956年9月2日出生，汉族，住藁城市。
白拥军与丁银行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告白拥军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白拥军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白拥军负担。
代理审判员 魏春霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘雪微
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3088号
原告：陈保平，女，汉族，1963年4月17日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人：杨朝忠（系原告丈夫），男，汉族，1957年12月3日出生，住泉州市泉港区福炼生活区新区**幢***室。
被告：杨庆贵，男，汉族，1973年9月10日出生，住泉州市泉港区。
原告陈保平与被告杨庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保平到庭参加诉讼。被告杨庆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保平向本院提出诉讼请求：判令被告杨庆贵偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年12月1日起至2016年10月1日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月5日，杨庆贵以盖房子需要资金为由向陈保平借款2万元，口头约定按月利率2%计算利息，由杨庆贵出具借条1张交陈保平收执。借款后，杨庆贵仅偿还利息款4800元。
被告杨庆贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，杨庆贵向陈保平借款2万元，双方未约定利息和还款期限，由杨庆贵出具借条1张交陈保平收执。2014年11月7日，杨庆贵通过银行转账偿还陈保平4800元。2016年10月13日，陈保平诉诸本院。
上述事实，有陈保平的陈述及其提供的借条1张、银行转账记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。杨庆贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨庆贵向陈保平借款2万元以及杨庆贵已经偿还4800元的事实清楚，证据充分，予以认定。陈保平主张双方口头约定按月利率2%计算利息以及杨庆贵偿还的4800元系利息款，未能提供证据加以证明，不予采信。本案借款应认定为属于不定期无息借贷，杨庆贵偿还陈保平的4800元应抵扣本金，抵扣后，杨庆贵尚欠15200元未还。杨庆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈保平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨庆贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈保平借款本金15200元；
二、驳回原告陈保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告陈保平负担170元、由被告杨庆贵负担90元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3088号原告：陈保平，女，汉族，1963年4月17日出生，住泉州市泉港区。委托代理人：杨朝忠（系原告丈夫），男，汉族，1957年12月3日出生，住泉州市泉港区福炼生活区新区**幢***室。被告：杨庆贵，男，汉族，1973年9月10日出生，住泉州市泉港区。原告陈保平与被告杨庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保平到庭参加诉讼。被告杨庆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保平向本院提出诉讼请求：判令被告杨庆贵偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年12月1日起至2016年10月1日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月5日，杨庆贵以盖房子需要资金为由向陈保平借款2万元，口头约定按月利率2%计算利息，由杨庆贵出具借条1张交陈保平收执。借款后，杨庆贵仅偿还利息款4800元。被告杨庆贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，杨庆贵向陈保平借款2万元，双方未约定利息和还款期限，由杨庆贵出具借条1张交陈保平收执。2014年11月7日，杨庆贵通过银行转账偿还陈保平4800元。2016年10月13日，陈保平诉诸本院。上述事实，有陈保平的陈述及其提供的借条1张、银行转账记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。杨庆贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨庆贵向陈保平借款2万元以及杨庆贵已经偿还4800元的事实清楚，证据充分，予以认定。陈保平主张双方口头约定按月利率2%计算利息以及杨庆贵偿还的4800元系利息款，未能提供证据加以证明，不予采信。本案借款应认定为属于不定期无息借贷，杨庆贵偿还陈保平的4800元应抵扣本金，抵扣后，杨庆贵尚欠15200元未还。杨庆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈保平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨庆贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈保平借款本金15200元；二、驳回原告陈保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告陈保平负担170元、由被告杨庆贵负担90元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年十一月十五日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2579号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：段希军，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：杨志伟。
被告：周扬。
被告：马立建。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告杨志伟、周扬、马立建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段希军到庭参加诉讼。被告杨志伟、周扬、马立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告杨志伟于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款用途是养猪，合同期限为2012年12月27日至2015年12月26日，该贷款在合同期限内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，年息9.465%，按季度结息。最后一笔使用贷款的期限是2014年12月27日至2015年12月26日，贷款到期后原告多次催收，杨志伟未偿还。至2016年3月31日，被告杨志伟欠原告贷款本息共5.25万元，被告周扬、马立建系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告杨志伟、周扬、马立建偿还原告贷款本息5.25万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2016年4月1日起至还款之日的贷款利息。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120123458）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告杨志伟向原告贷款、被告周扬、马立建担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
被告杨志伟、周扬、马立建未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告杨志伟于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款人原告、借款人被告杨志伟、担保人被告周扬、被告马立建于当日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为五万元。贷款用途是养猪。贷款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年12月27日至2015年12月26日）自主循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告杨志伟发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告杨志伟未偿还贷款。
本院认为，原告、被告杨志伟、被告周扬、被告马立建签订的借款合同合法有效，被告杨志伟应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年12月26日前为年息9.465%，2015年12月27日后为年息14.1975%）不超出双方约定，符合法律规定，应予支持。被告周扬、被告马立建应按约定对被告杨志伟的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2016年3月31日前的借款利息2500元，并自2016年4月1日起至本判决生效之日，按照年息14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告周扬、被告马立建对本判决第一判项确定的被告杨志伟的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨志伟负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月二十六日
书记员 简兆蒙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00767号
原告：广东富康来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明，该公司董事长。
被告：天长市天天商贸有限公司，住所地天长市石梁东路122号（肉厂综合楼）。
法定代表人：刘玉先，职务不详。
被告：刘玉先。
本院在审理原告广东富康来药业有限公司与被告天长市天天商贸有限公司、刘玉先买卖合同纠纷一案中，原告广东富康来药业有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市天天商贸有限公司的银行存款789668.69元，并已提供担保。
本院认为：原告广东富康来药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市天天商贸有限公司的银行存款789668.69元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱凯林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4251号
罪犯朱钱伟，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬余刑初字第912号刑事判决，以被告人朱钱伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱钱伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱钱伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱钱伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱钱伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执33号
申请执行人安金芳，女，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人杨红明，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0302民初2392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨红明向申请执行人偿还借款本金38万元，并承担本案受理费7000元，执行费5705元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已向申请人偿还18万元，下剩部分因申请人在本院另有案件中作为被执行人，现双方达成协议，由本案被执行人杨红明替申请人安金芳向本案案外人赵建成偿还20万元，现申请执行人向本院申请撤消执行申请。
本院认为,申请人撤回该执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的(2016)宁0302民初2392号民事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一七年三月八日
书记员 孙海龙
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保6号
包斌、广元天为建设项目管理有限公司：
申请执行人包斌申请执行被执行人广元天为建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人包斌依据（2017）川0823财保4号民事裁定书，要求冻结被执行人广元天为建设项目管理有限公司在剑阁县委宣传部应领取的工程欠款601057.81元。本案在执行过程中，本院依法对剑阁县委宣传部应当支付给被执行人的601057.81元工程欠款利息损失予以冻结。本案已保全完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823财保4号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保6号包斌、广元天为建设项目管理有限公司：申请执行人包斌申请执行被执行人广元天为建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人包斌依据（2017）川0823财保4号民事裁定书，要求冻结被执行人广元天为建设项目管理有限公司在剑阁县委宣传部应领取的工程欠款601057.81元。本案在执行过程中，本院依法对剑阁县委宣传部应当支付给被执行人的601057.81元工程欠款利息损失予以冻结。本案已保全完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823财保4号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00419号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月25日出生，汉族，无业，户籍地湖南省涟源市，现租住本市瑶海区和平路与东二环路交口民房。2013年4月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人陈军，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人刘某利用二张假身份证在合肥市瑶海区网吧内在“赶集网”、“58同城网”等网站预留手机号发布虚假出卖各类二手车信息，用无需登记身份办理的手机号码与对方联系，让被害人将款存入户名为程菲、阳志勇的邮政储蓄银行卡内，后与对方切断联系。被告人刘某用上述办法致使合肥市、桂林市、海口市等多名被害人受骗。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月3日，广西桂林市被害人黄某甲在赶集网上看到被告人刘某发布的虚假信息，被骗汇入程菲账户1300元。
2、2012年8月13日，广西桂林市被害人李某在赶集网上看到被告人刘某发布的虚假二手摩托车信息，被骗汇入程菲账户6500元。
3、2012年12月1日，海南省海口市被害人黄某乙在赶集网上看到被告人刘某发布的虚假二手电动车信息，被骗汇入程菲账户500元。
4、2013年4月11日，安徽省合肥市被害人邢某在赶集网上看到被告人刘某发布的虚假二手摩托车信息，被骗汇入阳志勇账户2200元。
5、2013年4月20日，广西桂林市被害人易某在赶集网上看到被告人刘某发布的虚假二手摩托车信息，被骗汇入阳志勇账户800元。
6、2013年4月23日，安徽省合肥市被害人夏某在赶集网上看到被告人刘某发布的虚假二手电动车信息，被骗汇入程菲账户782元。
以上，被告人刘某骗取的钱款共计人民币12082元。
2013年4月26日11时许，被告人刘某被公安机关抓获归案。审理中，被告人刘某亲属代为退赔全部赃款12082元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、李某、黄某乙、邢某、易某、夏某的报案陈述、银行明细账、指认照片、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过网络发布虚假销售商品信息，多次骗取他人财物，共计价值人民币12082元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，且亲属积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。）
二、对随案移送的犯罪工具手机四部、邮政储蓄卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二０一三年八月十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1342号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱彩云，女，1994年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原审被告：耿明，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州工业园区，现暂住上海市闵行区。
原审被告：唐奇，女，1984年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州工业园区，现暂住上海市闵行区。
原审被告：上海东方报业有限公司，住所地上海市闸北区江场三路238号1515室。
法定代表人：王伟。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15948号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告耿明、唐奇的住所地均在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。