江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2334号
上诉人（原审被告）李萍。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审原告）李晓俊。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告陈剑波。
原审被告李玲青。
委托代理人姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人李萍因与被上诉人李晓俊、原审被告陈剑波、李玲青民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李萍、陈剑波系夫妻关系。2013年7月4日，李萍向李晓俊出具借据1张，载明李萍向李晓俊借款50万元，借款期限自2013年7月4日至同年9月4日，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期不还另外承担借款20%的违约金。同日，李晓俊通过中国农业银行向李萍转账48万元。2015年2月16日，李玲青向李晓俊出具还款计划1份，承诺自�代替李萍向李晓俊偿还所欠借款50万元及自2015年4月15日起的相应利息。
以上事实，有借据、取款凭条、银行对账单、结婚登记表、还款计划及当事人当庭陈述等证据所证实。
2015年4月30日，李晓俊诉至原审法院，请求判令李萍、陈剑波、李玲青立即归还借款本金50万元，承担违约金10万元，自2013年7月4日起至2015年6月5日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
陈剑波、李萍未到庭应诉，也未提交任何证据。
李玲青辩称：借款是事实，但是已经付了20多万的利息。请求依法判决。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李萍向李晓俊借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于陈剑波、李萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。李玲青自愿�李晓俊出具还款计划并提供保证担保，系李玲青真实意思表示，予以确认。由于未约定保证方式，故李玲青应当承担连带还款责任。关于涉案的本金，借据载明的绝大部分金额系通过转账支付，李晓俊主张剩余2万元系采用现金交付，但未能提供相关证据予以证明，故确认涉案借款本金为48万元。至于李晓俊主张的利息及违约金，经合计计算后，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，确认为227701元，对超出部分不予保护。陈剑波、李萍经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈剑波、李萍于判决生效之日起十日内给付李晓俊借款本金48万元及利息227701元。二、李玲青对上述款项承担连带还款责任。三、驳回李晓俊的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈剑波、李萍、李玲青负担。
李萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2013年8月4日以后，其按照李晓俊要求每月打款2万元至其指定的李冬兰账户，至2014年8月4日已还款27万元，应当予以扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为李萍承担还款本金318085.18元及利息67424.76元。
被上诉人李晓俊辩称：李冬兰与李萍之间的往来与其无关，李玲青出具的承诺也确认了欠款为50万元，且应当进行了核实打入李冬兰账上是从2013年8月4日，而承诺书上是2015年2月16日出具，�间上不符合。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李玲青辩称：李玲青并不清楚还款情况，该还款计划是按照李晓俊的单方陈述、付款凭证和其要求出具的，应当按照庭审查明的事实进行认定。
原审被告陈剑波辩称，不清楚借钱情况，借款也未用于家庭开支和日常开销，并非夫妻共同债务，还款情况以还款凭证为准。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，李萍提交农业银行对账单一份，该账单显示李萍从2013年8月4日到2013年11月4日，每月向李晓俊打款2万元共计8万元，从2013年12月4日到2014年的11月27日，每月打给李冬兰2万元共计19万元。拟证明已还款27万元。李晓俊质证认为：对李萍汇给李晓俊的款项没有异议，但认为2013年8月4日、2013年9月4日2笔共4万元汇款系归还的利息，2013年10月3日、2013年11月4日归还的2笔共4万元系归还之前的借款，并非本案的款项，且从该对账单上显示，在2013年6月20日、6月18日双方都有汇款往来，故该证据不能证明李萍还款，李萍向李冬兰的汇款与本案无关。李玲青、陈剑波认可李萍证据的真实性及证明目的。
本院另查明：2013年6月18日，李萍向李晓俊汇款4.2万元，2013年6月20日，李萍向李晓俊汇款0.3万元。2013年8月4日-2013年11月4日，李萍每月向李晓俊打款2万元，共计8万元。2013年12月4日到2014年8月4日，李萍每月打给李冬兰2万元或4万元共计16万元。
本院认为，李萍向李晓俊出具了50万元的借条，并实际收到借款48万元，故借款到期后，李萍应当归还李晓俊48万元本金及利息。李萍认为已经还款27万元，并提交还款明细，但其明细显示仅有8万元汇给李晓俊，其向李冬兰的还款，并无证据证明系李晓俊指示，而李晓俊认为李萍2013年10月3日、2013年11月4日归还的4万元系归还之前的借款，也没有证据证实。故本院依照李萍提交的证据，认定其已归还李晓俊8万元。关于李玲青出具的还款计划，该计划并非借款人书写，故有关借款还款的事实应当依据证据确定。
关于李萍所还8万元如何计算还款的问题。2013年8月4日，李萍还款2万元，2013年7月4日-8月4日，48万元的利息为9258.67元（按照年利率22.4%计算），故归还利息后剩余还款冲抵本金后本金为469258.67元；2013年9月4日，李萍还款2万元，2013年8月5日-9月4日，469258.67元的利息为8759.5元（按照年利率22.4%计算），故归还利息后剩余还款冲抵本金后本金为458018.17元；2013年10月3日，李萍还款2万元，2013年9月5日-10月3日，458018.17元的利息为7979.69元（按照年利率22.4%计算），故归还利息后剩余还款冲抵本金后本金为445997.86元；2013年11月4日，李萍还款2万元，2013年10月4日-11月4日，445997.86元的利息为8602.8元（按照年利率22.4%计算），故归还利息后剩余还款冲抵本金后本金为434600.66元。故截止2013年11月4日，李萍尚欠李晓俊借款本金434600.66元。
关于李晓俊要求李萍等人承担自2013年7月4日起至2015年6月5日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息及违约金10万元的问题。李晓俊要求李萍等支付10万元违约金的要求，已经超过了法律规定，逾期利息应当按照银行同期贷款利率4倍计算；李晓俊要求李萍自2013年7月4日承担逾期付款利息，因李萍已经还款到2013年11月4日，故其逾期利息应从2013年11月5日起主张至2015年6月5日。按照该利率和期间计算，李萍应当向李晓俊支付自2013年11月5日至2015年6月5日，以本金434600.66元计算的逾期利息161949.11元。
综上，因本案出现新证据，原审法院认定的事实应当变更，上诉�的部分上诉理由成立，原审判决应当改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1990号民事判决；
二、李萍、陈剑波于本判决生效之日起十日内给付李晓俊借款本金434600.66元及利息161949.11元；
三、李玲青对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回李晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由李晓俊负担769元，由李萍、陈剑波、李玲青负担4131元；二审案件受理费6132.87元，由李晓俊负担963.87元，由李萍、陈剑波、李玲青负担5169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武云子