重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3597号
原告秦某，女，1936年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区东。
委托代理人李某1（系秦某之子），男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某2，男，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李某3，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告易某1，女，1942年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李某2（系易某1之侄），男，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告傅某1，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某4，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告秦某、李某2、李某3、易某1与被告傅某1、李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人人数众多，故裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李某1、原告李某2（同时系易某1的委托代理人）、李某3，被告傅某1、李某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1985年11月13日，秦某与傅某2结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，傅某1系傅某2之子，李某4系秦某之女，与傅某2形成了抚养关系。2008年2月20日，傅某2死亡，遗留位于重庆市北碚区XX村XX-
X号房屋一套，该房于2002年由秦某与傅某2全部改造，由原有土墙改成砖墙，结构面积不变，系秦某与傅某2的夫妻共同财产。2009年7月21日，北碚区XX片区旧城改造，重庆市北碚区XX村XX-
X号房屋置换为位于重庆市北碚区XX街道XX号的房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产。傅某2生前与秦某共同生活，傅某2生病时秦某照顾了四年，现要求法院判令由秦某全部继承傅某2遗留的房屋遗产，房屋的拆迁安置过渡费92996元由秦某享有。
原告李某2、李某3、易某1共同诉称，傅某2与易某2原系夫妻关系，二人收养了傅某1，易某2于1984年3月9日死亡后，傅某2与秦某于1985年11月13日结婚，婚后未生育子女，秦某与其前夫生育子女五人，其中第五个子女李某4与傅某2形成了抚养关系。易某2的父亲易某3于1949年前死亡，母亲丁某于1985年2月4日死亡，易某3与丁某生育了易某2、易某1、易某4，易某4于2006年死亡，易某4的丈夫李某5于2008年死亡，李某5与易某4生育有李某2、李某3。位于重庆市北碚区XX村XX-
X号房屋系傅某2与易某2共同所有，该房屋置换为位于重庆市北碚区XX街道XX号的房屋一套属实，易某2死亡后，李某2、李某3、易某1均有继承遗产的权利，故要求法院依法分割遗产和拆迁安置过渡费。
被告傅某1辩称，本案当事人之间的身份关系无异议，位于重庆市北碚区XX村XX-
X号房屋系傅某2与易某2共同所有，秦某只能继承自己应有的份额，李某2、李某3、易某1均有继承遗产的权利，房屋过渡安置费系因房屋而产生，属于遗产，应按照继承份额均等分配。要求法院依法分割遗产。
被告李某4辩称，同意原告秦某的意见，原告李某2、李某3、易某1是否有权继承及继承的份额由法院依法裁定，过渡安置费李某2、李某3、易某1无权分割，要求法院依法判决。
经审理查明，傅某2与易某2于1949年前结婚，婚后未生育子女，傅某1系傅某2与易某2之养子。易某2于1984年3月9日死亡，易某2之父亲易某3于1949年前死亡，易某2之母亲丁某于1985年2月4日死亡，易某3与丁某生育了易某2、易某1、易某4。易某4于2006年死亡，易某4的丈夫李某5于2008年死亡，李某5与易某4生育李某2、李某3。1985年11月13日，傅某2与秦某结婚，婚后未生育子女，傅某2与秦某之女李某4形成了有抚养关系的继子女关系。2008年2月20日，傅某2死亡。
位于重庆市北碚区XX村XX-
X号的房屋系傅某2于1965年7月14日从罗绍全手中购买，登记权利人傅某2，建筑面积26㎡，土墙结构，于1992年登记所有权。因重庆市北碚区XX街道XX片区旧城改造，2009年7月21日，位于重庆市北碚区XX村XX-
X号的房屋被移交给拆迁人，被拆迁人选取了位于重庆市北碚区XX街道XX号楼住宅X层X号的房屋（现为重庆市北碚区XX路XX号X-X）作为置换房屋，建筑面积暂定38.65㎡，该房屋尚未取得所有权证书。附属设施费和拆迁奖励费尚未实际发放。庭审中，当事人一致要求按照法定继承分割遗产。
上述事实，有结婚证、死亡户口注销证明、公正问话笔录、常住人口登记表、重庆市私有房屋所有权登记申请书、房产换证申请书、房地产基本情况对照表、重庆市房地产买卖契约、被拆迁人选房情况、XX片区主张房屋交接验收清单、XX片区房屋过渡安置测算表复印件、2010年1月8日证明、2009年11月18日情况说明及原、被告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，本案的争议焦点是原位于重庆市北碚区XX村XX-X号的房屋的权属。原位于重庆市北碚区XX村XX-
X号的房屋系傅某2与易某2婚姻关系存续期间由傅某2所购买，系傅某2与易某2的夫妻共同财产，1965年7月14日购买时该房屋为土墙结构，建筑面积26㎡，2009年7月21日移交拆迁人时该房屋仍系土墙结构，建筑面积仍系26㎡，说明从购买至拆迁期间，该房屋并未扩建。秦某陈述其与傅某2结婚后对房屋进行了大修，由土墙结构改变为砖墙结构，并举示了一份其自述并由重庆市北碚区XX街道XX社区居民委员会加盖公章的情况说明，本院认为房屋结构的改变需要报请相关行政部门批准方可进行，秦某举示的证明不足以证明该房屋于2002年改变结构，秦某也未举示其他证据证明该房屋进行过重建或改建，应承担举证证明不能的法律后果。因此，本院根据举证情况认定原位于重庆市北碚区XX村XX-
X号的房屋系傅某2与易某2的夫妻共同财产，傅某2与易某2均已死亡，继承从被继承人死亡时开始，本案房屋已被拆迁，故该房屋所涉权利义务应由傅某2与易某2的继承人继承。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，当事人均要求按照法定继承办理，且未证明傅某2与易某2立有遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承办理。遗产应当按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
遗产的分割方式如下：傅某2与易某2各占原位于重庆市北碚区XX村XX-
X号的房屋50%的份额，傅某2死亡后，其继承人有傅某1、李某4、秦某，秦某与傅某2共同生活22年有余，且傅某2生病期间对傅某2尽了主要的照顾义务，故傅某2的遗产可以多分。本院酌情认定傅某2的遗产原位于重庆市北碚区XX村XX-
X号的房屋50%的份额，由秦某继承25%，由傅某1、李某4各继承12.5%（25%÷2）；易某2死亡后，其继承人有傅某1、母亲丁某及傅某2，本院酌情认定易某2的遗产原位于重庆市北碚区XX村XX-
X号的房屋50%的份额，由傅某1继承16.67%（50%÷3），丁某有权继承16.67%（50%÷3），傅某2有权继承16.66%（50%÷3）。傅某2继承易某2遗产的权利转移给他的合法继承人傅某1、李某4、秦某，本院酌情认定由傅某1继承5.56%（16.66%÷3），由李某4、秦某各继承5.55%（16.66%÷3）。丁某死亡后，其继承易某2遗产的权利转移给他的合法继承人，其继承人有易某2之子傅某1（代位继承）、易某1、易某4之子李某2及李某3（转继承），本院酌情认定由傅某1继承5.55%（16.67%÷3），由易某1继承5.56%（16.67%÷3），由李某2、李某3各继承2.78%（16.67%÷3÷2）。
综上所述，位于重庆市北碚区XX路XX号X-X房屋（位于重庆市北碚区XX村XX-
X号房屋的拆迁安置房）的相关权利义务，应由傅某1继承12.5%+16.67%+5.56%+5.55%=40.28%的份额，应由秦某继承25%+5.55%=30.55%的份额，应由李某4继承12.5%+5.55%=18.05%的份额，应由易某1继承5.56%的份额，由李某2、李某3各继承2.78%的份额。
关于原告所主张的附属设施费和拆迁奖励费的分割问题，原告举示了一张并未加盖公章的XX片区房屋过渡安置测算表，拟证明拆迁人应发放附属设施费和拆迁奖励费共计92996元（扣除应缴款项），因该款并未实际发放，且是否要实际发放当事人也未证明，故本案中分割条件不成就，当事人可待发放数额确定后或实际发放后另案主张。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于重庆市北碚区XX路XX号X-X号房屋（位于重庆市北碚区XX村XX-
X号房屋的拆迁安置房）的相关权利义务由被告傅某1继承40.28%的份额，由原告秦某继承30.55%的份额，由被告李某4继承18.05%的份额，由原告易某1继承5.56%的份额，由原告李某2继承2.78%的份额，由原告李某3继承2.78%的份额。
二、驳回原告秦某、李某2、李某3、易某1的其他诉讼请求。
案件受理费1954元，由被告傅某1负担787元，由原告秦某负担597元，由被告李某4负担353元，由原告易某1负担109元，由原告李某3负担54元，由李某2负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 倩