wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初577号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人程勇，男，1964年10月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2010年3月30日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留七日；2013年7月18日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，并于当日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。
被告人刘明光，男，1975年7月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市盱眙县，住泗阳县。2011年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十五日，并处罚金五千元，2015年3月22日刑满释放；2015年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人程勇、刘明光犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人程勇、刘明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5月以来，被告人程勇、刘明光先后分多次至宿迁市洋河新城、泗阳县众兴镇等地盗窃他人电动自行车，被告人程勇参与5次，涉案金额4500余元；被告人刘明光参与4次，涉嫌金额4800余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人程勇、刘明光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。且二被告人均具有累犯情节。
被告人程勇、刘明光对公诉机关变更的指控未提出异议。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人程勇、刘明光单独或共同至宿迁市洋河新城、泗阳县众兴镇等地盗窃他人电动自行车等财物，其中，被告人程勇参与5次，涉案金额4500余元；被告人刘明光参与4次，涉案金额4800余元。分述如下：
1.2016年7月11日，被告人程勇、刘明光至宿迁市洋河新城洋河镇紫金名门小区3幢C-01处，窃取被害人张扬比德文牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1050余元。
2.2016年7月11日，被告人程勇、刘明光至宿迁市洋河新城洋河镇世纪明珠小区，窃取被害人陈某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1010余元。
3.2016年6月左右，被告人刘明光至泗阳县众兴镇西康佳苑小区一期15号楼1单元楼道处，窃取被害人曹某绿能牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1250余元。
4.2016年7月5日，被告人刘明光至泗阳县众兴镇德玛西亚网吧楼下过道处，窃取被害人林某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1500余元。
5.2016年6月8日，被告人程勇至泗阳县众兴镇装饰城小区17号楼与18号楼之间的过道处，窃取被害人杨某1电动车一辆。经鉴定，该车价值1040余元。
6.2016年6月22日，被告人程勇至泗阳县众兴镇海天小区8号楼一单元楼道处，窃取被害人王某雅乐牌电动车一辆。经鉴定，该车价值880余元。
7.2016年6月8日，被告人程勇至泗阳县众兴镇万诚国际广场一期6号楼棋牌室，窃取被害人杨某2苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值500元。
另查明，案发后，涉案苹果5手机被追回发还被害人杨某2亲属。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
（1）被告人程勇、刘明光供述证实：2016年6、7月间，二人单独或共同至宿迁市洋河新城、泗阳县众兴镇等地盗窃他人电动自行车、手机等情况。
（2）被害人张某、陈某、曹某、林某、杨某3、王某、杨某2陈述证实：各自电动自行车、手机被盗的时间、地点等情况。
（3）证人刘某、孙某证言证实：听说曹某、王某电动车被盗的情况。
（4）辨认笔录及照片证实：被告人程勇、刘明光指认作案地点的情况。
（5）现场勘验笔录及照片证实：部分被盗现场勘验情况。
（6）价格认定结论书证实：涉案物品价值情况。
（7）扣押、发还清单证实：涉案手机被发回情况。
（8）情况说明证实：涉案手机系杨某2所有的情况。
（9）发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程勇、刘明光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程勇、刘明光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程勇、刘明光共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人程勇、刘明光均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程勇、刘明光归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘明光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程勇、刘明光退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
第5页/共6页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执788号
申请执行人：李月，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：方贤锐，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄贞，女，汉族，1984年11月27日出生，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人李月与被执行人方贤锐、黄贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执788号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金若梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00523号
原告扬州亚东水泥有限公司。住所地扬州市开发区八里镇古渡路*号。
法定代表人张才雄，该公司董事长。
委托代理人樊璐，江苏江扬律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地河南省洛阳市四通路*号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人杨永富。
原告扬州亚东水泥有限公司（以下简称亚东公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊璐、被告委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东公司诉称：
2010年被告承建了江六高速公路JL-
JD2工程建设项目。因施工需要，2010年4月，原告和被告下属的江六高速公路项目部签订了水泥采购合同，约定由原告为被告承建的江六高速公路项目部供应水泥，货款支付方式为“验收合格后，被告于次月15日前支付上月货款的80%，供货完毕后满六个月后的一个月内付清余款”。2012年10月20日，原告完成全部供货义务，2012年12月14日原、被告经对帐确认被告累计欠原告货款5492880.59元。后原告多次催要拖欠的货款均未果。2013年5月10日，原告委托律师发函向被告催收货款，被告收到催款函后于2013年7月30日就货款偿还事宜向原告出具《材料余款支付计划》书一份，承认截止2013年7月30日，尚欠原告货款3701976.12元，请求原告允许其分八期偿还上述货款，并承诺所欠全部货款于2014年6月底全部付清。但承诺期限届满后，被告尚欠401976.12元未付。原告再次向被告追要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款401976.12元。
原告亚东公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2010年4月30日原、被告双方签订的《水泥采购合同》1份，证明原、被告双方就水泥供应达成合意，约定了供货要求、结算方式、违约责任等。
2、2012年12月14日的对账单1份，证明截止2012年10月20日被告欠原告货款5492880.59元。
3、2013年5月10日律师函1份，证明原告向被告催要余款4492880.59元。
4、2013年7月30日被告公司余款支付计划1份，证明截止2013年7月30日，被告就所欠原告货款3701976.12元承诺分期付款，定于2014年6月底全部付清。
5、2014年8月14日律师函1份，证明原告向被告催要余款401976.12元。
被告中铁公司辩称：
对欠款事实、数额没有异议，江六高速公路的业主拖欠我们的质保金一直未支付，导致资金紧张，以致部分尾款未能及时支付给原告，希望原告同意被告延期付款。
其未提供证据。
本院经审理查明：
2010年被告承建了江六高速公路JL-
JD2工程建设项目。因施工需要，2010年4月，原告和被告下属的江六高速公路项目部签订一份《水泥采购合同》，约定由原告为被告承建的江六高速公路项目部供应水泥。2012年10月20日原告完成全部供货义务，2012年12月14日原、被告经对帐确认被告累计欠原告货款5492880.59元。后被告支付部分货款，截止2014年8月14日，被告欠原告货款401976.12元未付。
以上事实有原告提供的证据1-5以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
原、被告之间签订的《水泥采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了全部供货义务，被告在接收原告货物后，理应按约履行给付货款的义务，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款401976.12元的主张，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州亚东水泥有限公司给付货款人民币401976.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴新苗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢77号
申请人：郭兰海，男，1974年3月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初857号民事调解书，在执行杨森追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨森下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00975号
申请执行人：高宗亮，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何海敏，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人高宗亮与被执行人何海敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，被执行人何海敏应支付30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元、执行费370元。本院于2015年11月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何海敏履行生效法律文书确定义务，但被执行人何海敏逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将何海敏纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。
负责人：马文礼，该分行行长。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：姚彦虎，男，1986年9月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告姚彦虎金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼，被告姚彦虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告之间签订的《个人点即贷借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告姚彦虎偿还原告借款本金45654.30元、利息1223.90元，（截止2018年4月30日），并要求按照合同约定利率支付借款利息直至贷款本息全部结清；3.被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年10月5日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人”点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月5日起至2018年10月5日止；年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约向姚彦虎发放贷款50000元，但姚彦虎未按约还款。
姚彦虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚彦虎通过手机下载安装”浦发手机银行”的APP，并用其手机号180XXXX****注册开通了手机银行。2017年10月5日，姚彦虎以该手机银行与原告在互联网上签订《个人”点即贷”借款合同》，约定姚彦虎向原告借款50000元用于住房装修，借款期限自2017年10月5日起至2018年10月5日止；年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；姚彦虎同意原告将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，姚彦虎授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至姚彦虎名下开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；姚彦虎未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下姚彦虎已提用的贷款提前到期。2017年10月5日，原告按约向姚彦虎发放了贷款50000元。贷款发放后，姚彦虎未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告借款本金45654.30元、利息1223.90元。
本院认为，原告与被告姚彦虎签订的《个人”点即贷”借款合同》属有效合同，原告发放贷款后，被告姚彦虎未按约还款，已构成违约，原告据此有权宣布其与姚彦虎签订的《个人”点即贷”借款合同》项下的借款本息提前到期。故姚彦虎应偿还原告下剩借款本金45654.30元、支付利息1223.90元，并应按合同约定利率支付自2018年5月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告姚彦虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告姚彦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金45654.30元、支付利息1223.90元，并按合同约定利率支付自2018年5月1日起至本判决确定的还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告姚彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁晓培
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00508号
申请人彭旋。
申请人吴慧琴。
本院于2014年3月18日受理了申请人彭旋与申请人吴慧琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人彭旋与申请人吴慧琴之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人彭旋欠申请人吴慧琴借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2041号
申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。
法定代表人：ＸＸ剑，董事长。
委托诉讼代理人：吕军，公司员工
被执行人：安徽仙人寨土特产商贸有限公司，住所地舒城县南港镇河西村。
法定代表人：李昌林，公司经理。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：罗亮，公司经理。
本院在执行申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人安徽仙人寨土特产商贸有限公司、安徽商和融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执2041号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年五月四日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1397号
原告朱杰，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人陈清，张岱，湖南大民律师事务所律师，其中陈清为特别授权、张岱为一般代理。
被告胡浩军，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告朱杰(以下简称原告)与被告胡浩军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈清到庭参加了诉讼，被告胡浩军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日至2017年1月23日期间，被告共向原告借款34500元并出具借条，此后原告多次催收，被告没有归还借款，原告起诉前来，请求判令被告胡浩军偿还原告借款本金34500元并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年10月28日，被告向原告借款1.1万元并出具借条，2017年1月5日，被告向原告借款3500元并出具借条，2017年1月23日，被告向原告借款2万元并出具借条。上述借款共计34500元，均未约定利息及还款期限。经原告催收，被告并未偿还借款。
以上事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，借款已经到期，对原告要求被告偿还借款本金34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩军于本判决生效后七日内归还原告朱杰借款本金34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告胡浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十二月二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9862号
原告：孔利，男，1978年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：ＸＸ，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙丽娜，女，1992年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔利与被告ＸＸ、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔利到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔利向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款19000元。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2017年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款19000元现金，并口头承诺一个月还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ、孙丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告ＸＸ、孙丽娜因资金周转所需，从原告孔利处借款19000元，并出具借条一张，载明”今借到孔利现金人民币19000元整（壹万玖仟元），借款人孙丽娜、ＸＸ。”后原告催还借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告孔利和被告ＸＸ、孙丽娜间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借条为证，二被告应偿还原告借款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、孙丽娜于本判决生效之日三日内偿还原告孔利借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告ＸＸ、孙丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 薛 盟
书 记 员 金 娟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3069号
罪犯于山亭。
天津市大港区人民法院于2001年12月作出（2002）港刑初字第31号刑事判决，以被告人于山亭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。本院以（2008）一中刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，该犯现刑期自2001年8月22日起至2014年2月21日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于山亭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于山亭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次；表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于山亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于山亭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2001年8月22日起至2013年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第2-1号
申请人唐某。
被申请人温某。
被申请人刘某。
申请人唐某与被申请人温某、刘某合同纠纷，向南宁市仲裁委员会申请仲裁，南宁市仲裁委员会受理了申请人唐某的仲裁申请。2014年6月16日，申请人唐园向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人温某、刘某名下价值人民币100000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第28条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温某、刘某名下位于西乡塘区明秀西路XXX号某小区X号楼X单元XXX号（以价值人民币100000元为限）。
二、冻结申请人唐某名下存款人民币33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年六月二十三日
书记员 覃柳莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2514号
原告王卫国，男，汉族，1963年5月1日出生，住湖南省怀化市。
委托代理人向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
委托代理人冯美刚，湖南世勤律师事务所律师。
被告陈祖革，男，汉族，1968年3月27日出生。
被告赵霞，女，苗族，1975年10月19日出生。
委托代理人龙献文（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
原告王卫国与被告陈祖革、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告王卫国及其委托代理人冯美刚、被告赵霞的委托代理人龙献文到庭参加诉讼，被告陈祖革经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称：2015年6月10日、2016年8月3日，被告陈祖革两次从原告处借款共计393000元。该借款经原告多次催收，被告没有偿还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求人民法院判决：被告陈祖革、赵霞偿还原告借款本息101160元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈祖革没有答辩。
被告赵霞辩称：被告赵霞对借款不清楚，该借款没有用于夫妻共同生活，原告方也没有证据证实该借款用于夫妻共同生活。故请求人民法院驳回对被告赵霞的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日，被告陈祖革立借据一份，向原告借现金80000元，约定借款月利率2%；2016年8月3日，被告陈祖革又立借据一份，向原告借现金13000元。该借款经原告催收，被告陈祖革未予以偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息、婚姻登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条二份，证实原、被告之间借款的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祖革、向原告借款93000元整，原告依约支付了借款本金，现被告陈祖革没有偿还，对于原告要求被告陈祖革偿还尚欠借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于80000元借款，双方约定月利率2%，该约定合法，本院予以支持；对于13000元借款利息，双方没有约定，应当视为不计息。原告在本次借款过程中，被告赵霞在借款发生时没有签名，借款发生后，没有对该民间借贷关系予以确认，原告没有证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活，故对于原告要求被告赵霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖革于本判决生效之日起10日内偿还原告王卫国借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，计息自2015年6月11日起至还清之日止）；
二、被告陈祖革于本判决生效之日起10日内偿还原告王卫国借款13000元；
三、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323元，由被告陈祖革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月十三日
代理书记员 曾 群
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第527号
上诉人（原审被告）：沈阳天禹星汽车服务有限公司。
法定代表人郭志坚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：骆淑艳，女，1959年6月30日出生，汉族。
上诉人沈阳天禹星汽车服务有限公司因与被上诉人骆淑艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：被上诉人于2005年退休，并领取退休金。2011年10月17日上午10点左右，被上诉人在上诉人单位工作时受伤，被120急救车送沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左内外踝骨折，住院期间二级护理，同年11月14日出院，住院28天，此次住院的医疗费已经由上诉人单位支付。2012年11月6日，被上诉人第二次在沈阳市骨科医院住院，诊断为左内外踝骨折术后，住院期间二级护理，同年11月23日出院，住院18天。此次住院费用已由上诉人支付，医嘱休息7周。
另查，2012年，双方双方签订关于被上诉人损伤补偿明细，上诉人支付给被上诉人2011年10月17日至2011年11月14日第一次住院期间的护理费、工资、住院和出院后的误工费（至2011年3月），此笔费用已经由单位通过银行转账的方式支付，被上诉人出具收条。诉讼中，经上诉人申请，原审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对被上诉人的受伤情况予以鉴定，该鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心（2013）临鉴字第152号鉴定书，鉴定意见为骆淑艳左下肢的伤残程度为九级。
2013年2月26日，被上诉人向皇姑区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年2月26日，以申请人骆淑艳已超过法定退休年龄为理由作出沈皇劳人仲不字（2013）第39号不予受理通知书，裁决上诉人不承担用工主体，劳动关系不成立。被上诉人不服，遂于2013年3月诉至法院。
一审法院认为：骆淑艳在上诉人单位工作前已经退休，因此双方之间应为劳务关系。骆淑艳在上诉人处工作，在工作期间受伤，上诉人应对骆淑艳的损失承担赔偿责任。
关于骆淑艳主张伤残赔偿金一事，根据鉴定结论，骆淑艳的伤残程度为九级，伤残计算标准参照2012年城镇居民人均可支配收入23223元计算，故骆淑艳的伤残赔偿金应为92892元（23223×20×0.2）。
关于骆淑艳主张精神损害抚慰金一事，原审法院结合骆淑艳的受伤部位、伤残等级，确定精神抚慰金为7000元。
关于骆淑艳主张误工费一事，2011年11月至2012年3月期间的误工费，双方已经协商支付完毕。在此之后产生的误工费根据第二次住院天数18天和出院后医嘱休息的时间49天，共计67天计算，骆淑艳工资标准为1200元／月，故骆淑艳的误工费应为2680元。
关于骆淑艳主张护理费一事，骆淑艳第一次住院的护理费，已经由双方协商确定并已经支付完毕。骆淑艳第二次住院18天，住院期间二级护理，护理费用参照2012年居民服务和其他服务业在岗职工年工资33021元计算，故骆淑艳的护理费用应为1628.4元。
关于骆淑艳主张的营养费用一事，根据相关法律的规定，因骆淑艳未能提供医疗机构的明确意见，故对于要求营养费的诉讼请求不予支持。
关于骆淑艳主张复印费、快递费和鉴定费一事，此三项费用属此次事故的合理费用，予以支持。
关于骆淑艳主张交通费一事，关于交通费，骆淑艳因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，予以酌情考虑。
关于骆淑艳主张的二次手术医疗费一事，在法庭质证过程中，骆淑艳仅提供医疗费收据，此收据上没有医院盖章，亦无相应门诊病历，故骆淑艳的此项诉讼请求不予支持。
原审判决：一、被告沈阳天禹星汽车服务有限公司赔偿原告骆淑艳伤残赔偿金92892元；二、被告沈阳天禹星汽车服务有限公司赔偿原告骆淑艳精神抚慰金7000元；三、被告沈阳天禹星汽车服务有限公司赔偿原告骆淑艳误工费2680元；四、被告沈阳天禹星汽车服务有限公司赔偿原告骆淑艳护理费1628.4元；五、被告沈阳天禹星汽车服务有限公司赔偿原告骆淑艳鉴定费840元；六、被告沈阳天禹星汽车服务有限公司赔偿原告骆淑艳复印费12.5元；七、被告沈阳天禹星汽车服务有限公司赔偿原告骆淑艳交通费100元；八、被告沈阳天禹星汽车服务有限公司赔偿原告骆淑艳快递费40元；上述款项被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告骆淑艳其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天禹星汽车服务有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳天禹星汽车服务有限公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决依法改判。认为上诉人本人负有过错，应自行承担50%的责任。
被上诉人骆淑艳答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案被上诉人骆淑艳与上诉人沈阳天禹星汽车服务有限公司双方之间形成劳务关系。在劳动过程中，上诉人应保障工作环境安全，因上诉人提供的工作环境存在安全隐患致使被上诉人骆淑艳在为上诉人沈阳天禹星汽车服务有限公司提供劳务过程中受伤，上诉人沈阳天禹星汽车服务有限公司作为雇主及利益获得人应对骆淑艳的此次受伤承担赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天禹星汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初1257号
原告：冯某，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郑某某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费317元，减半收取159元，公告费220元，共计379元，由原告冯某负担。
审判长李银颜
审判员李伟
审判员黄倩倩
二〇一八年八月三日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初1257号原告：冯某，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郑某某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费317元，减半收取159元，公告费220元，共计379元，由原告冯某负担。审判长李银颜审判员李伟审判员黄倩倩二〇一八年八月三日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被告陈红萍，女，汉族，1971年1月11日出生。
被告包方南，男，汉族，1968年4月11日出生。
被告曾ＸＸ，男，汉族，1962年7月10日出生。
被告梁常业，男，汉族，1984年5月10日出生。
被告杜玉兴，女，汉族，1976年6月8日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告陈红萍、包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红萍于2010年12月31日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，于2013年12月30日到期，年利率为7.605%，并提供包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金15214.43元、利息989.11元，本息合计16203.54元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书，请求法院依法判令被告陈红萍立即偿还欠原告的借款本金15214.43元及利息989.11元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司对被告陈红萍的债务承担连带保证责任；并判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告陈红萍、包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告陈红萍于2010年12月31日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.605%，并提供包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金15214.43元及到期利息989.11元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告陈红萍、包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告陈红萍签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告陈红萍在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告陈红萍应承担偿还借款本金人民币15214.43元及利息989.11元和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应对主债务承担清偿连带责任。被告陈红萍、包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红萍应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币15214.43元及利息989.11元和相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、以上款项被告包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告陈红萍、包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司共同负担；公告费390元，由被告陈红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝 平
审判员 李晓光代理审判员何嘉
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0494号
申请人章琴。
被执行人李云。
关于章琴与被告李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为295940元、执行费4340元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法查询银行等金融部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示暂无被执行人可供执行财产线索并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十月二十日
书记员 纪福华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9769号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，住。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：建秋，男，1969年08月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告建秋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告建秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99013.22元、利息48089.59元、滞纳金8793.39元、手续费4784.02元，合计160680.22元（截至2017年10月10日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月8日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月10日，该账户共拖欠本金99013.22元、利息48089.59元、滞纳金8793.39元、手续费4784.02元。原告多次向被告催收未果。
被告建秋未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、�证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年9月8日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、�值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月10日，被告尚拖欠信用卡透支款本金99013.22元、利息48089.59元、滞纳金8793.39元、手续费4784.02元，合计160680.22元。
3、建设银行湖南省分行于2016年1月10日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年5月31日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截�2017年10月10日的欠款本金99013.22元、利息48089.59元、手续费4784.02元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金8793.39元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年1月10日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计4871.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、建秋于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金99013.22元；
二、建秋于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息48089.59元（利息暂计算至2017年10月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费4784.02元、滞纳金4871.85元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3514元，由建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1385号
原告孙玉学，男，汉族。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告杨文河，男，汉族。
被告张玉萍，女，汉族。
原告孙玉学诉被告杨文河、张玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉学的代理人吕云霞及被告杨文河、张玉萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉学诉称，原告本是甘州区明珠饲料有限公司业主，二被告系民乐经销商，常年向原告赊购饲料，截止2012年11月22日，双方结算后，二被告共欠原告饲料款75000元，被告杨文河、张玉萍以资金周转困难为由未能及时偿付货款，二被告给原告出具借条一张，并书面约定该欠款于2012年12月5日还清。逾期后，二被告没有按时偿还。经原告多次催要，二被告陆续还款30000元，下剩欠款被告一直推诿不付。现原告起诉要求：1、二被告立即支付原告饲料款45000元，并承担逾期还款利息13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文河辩称，被告给原告出具75000欠条属实，被告在出具借条前已经给原告偿还了一部分货款，后原告找人威胁被告，被告才出具的欠条。在原告催要时被告分别于2013年1月31日还款10000元、于2014年4月2日还款10000元、于2015年2月6日还款10000元，累计还款30000元。因我经济困难，剩余部分陆续偿还。
被告张玉萍辩称理由同上。
经审理查明，原告本是甘州区明珠饲料有限公司业主，被告杨文河、张玉萍系民乐经销商，从原告处常年赊购饲料。2012年11月22日，经双方结算二被告共欠原告饲料款75000元，二被告给原告出具欠条一张，并书面约定于2012年12月5日偿还货款。到期后，经原告多次催要，二被告分别于2013年1月31日还款10000元、于2014年4月2日还款10000元、于2015年2月6日还款10000元，以上共计30000元。尚欠45000元至今没有偿还。
上述事实，由原告提交的欠条一张、被告提交的收条三张及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，经结算出具欠条后被告陆续支付原告部分货款，下剩45000元至今没有偿还，二被告的行为违反了诚实信用原则，对于原告要求被告偿付45000元货款的诉讼请求应予以支持。原告主张的逾期利息13200元，应当按照中国人民银行同期同类利率分段计算，原告的利息损失应该为2012年12月5日至2013年的1月31日共计1个月利息为350元（75000元×5.6%／12×1个月），2013年1月31至2014年4月2日共13个月3943元（65000元×5.6%／12×13个月），2014年4月2日至2015年2月6日共计10个月2566元（55000元×5.6%／12×10个），2015年2月6日至2015年8月6日共计6个月利息为1260元（45000元×5.6%／12×6个月），以上利息共计8119元，对于超出部分不予支持。故此依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第四款之规定判决如下：
被告杨文河、张玉萍偿付原告孙玉学饲料款45000元，并承担逾期还款利息8119元，以上共计53119元，限于判决生效后一个月内付清；
案件受理费1255元，由被告杨文河、张玉萍负担1143元，原告孙玉学负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周晓燕
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民的法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款只准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1385号原告马莫言，女，回族，1988年2月15日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马元录，男，汉族，1966年10月9日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马莫言诉被告马元录健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员马小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莫言到庭参加诉讼，被告马元录经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马莫言诉称，2015年4月20日17时许，被告酒后乘坐我驾驶的青B375**号出租车从民和县开往古鄯镇，当出租车行至民和县川口镇南庄子村大草沟附近时，因车费问题发生争执，被告将我打伤后我在民和县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3108.13元。现请求被告赔偿我医疗费3108.13元、误工费2000元、护理费1000元、住院期间伙食补助200元、耳环560元，共计6868.13元；本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩亦未提供证据。经审理查明,2015年4月20日17时许，被告马元录酒后乘坐原告马莫言驾驶的青B375**号出租车从民和县开往古鄯镇，当出租车行至民和县川口镇南庄子村大草沟附近时，因车费问题发生争执，双方在撕扯过程中，被告将原告致伤，原告在民和县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3108.13元。事后民和回族土族自治县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚。上述事实，由原告陈述、医疗费发票、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告因车费问题发生争执后，应通过正当途径解决，但双方在撕扯中被告将原告致伤，对此被告应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费合理，应予以支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，误工费、护理费应参照2014年青海省城镇人均可支配收入每天按53元计算；住院伙食补助费按当地出差伙食补助16元计算；原告主张的耳环损失一节，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马元录于本判决生效后十日内赔偿原告马莫言的医疗费3108.13元、误工费265元、护理费265元、住院伙食补助费80元，共计3718.13元；二、驳回原告马莫言的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告马元录负担130元，原告马莫言负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  马小平二〇一五年十一月二日书 记 员  马丽雅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00088号
原告高海军，男，汉族，1957年12月3日出生。
委托代理人高占伟。
被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市。
诉讼代表人赵勇先，公司经理。
委托代理人李建，该公司职员。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
原告高海军诉被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人寿孟州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军的委托代理人高占伟，被告人寿孟州支公司的委托代理人李建、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称，2013年5月16日，原告在被告处投保了国寿农村小额意外伤害保险，保险金额为50000元及国寿农村小额意外伤害医疗保险，保险金额为5000元，保险期间为1年。同年12月10日15时35分许，原告高海军与乔建发生交通事故，造成意外伤害。原告的各项损失已经孟州市人民法院判决确定。由于原告向被告提出理赔申请时，被告以种种理由拖延理赔，故诉至法院，请求判令：1、被告在国寿农村小额意外伤害保险限额内各给付原告意外伤害保险金额50000元；2、被告在国寿农村小额意外伤害医疗保险限额内给付原告意外伤害医疗费5000元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告人寿孟州支公司答辩称，1、原告花费的医疗费已在其它人身损害案件中得到全部支持，本案中被告不应再承担其医疗费；2、本案中50000元是身故保险金，而原告没有进行保险残疾鉴定，故其诉讼请求依据不足，应驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿50000元残疾保险金和5000元意外伤害医疗保险金有无事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、医疗费单据3张，证明原告花去医疗费131592.53元；2、保险单（惠农卡B型一份），民事判决书一份，证明原告伤残程度为9级和10级，依据合同约定应赔偿残疾赔偿金50000元。
被告质证称，对证据1、2真实性没有异议，但不能证明原告的证据指向，医疗费已在法院得到全部支持，本案中不存在医疗费赔偿，司法鉴定书和本案无关联性，不应作为本案的定案依据。因被告对原告证据的真实性没有异议，故本院对原告证据的真实性予以采信。
被告提交的证据有，国寿农村小额意外伤害保险利益条款一份，证明按照合同约定该公司不应承担残疾赔偿金和意外伤害医疗赔偿金。原告对该证据的真实性没有异议，但称没有见过该条款。因原告对该证据的真实性没有异议，故本院对被告该证据的真实性予以采信。
依据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告在被告处投保了国寿农村小额意外伤害保险（以下简称国寿伤害险）和国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险（以下简称国寿医疗险），保险期间为1年。其中国寿伤害险条款明确约定，保险金额为50000元，被保险人遭受意外伤害导致身体残疾时，保险人应按合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；国寿医疗险的条款明确约定，保险金额为5000元，被保险人遭受意外伤害的医疗费用，由保险公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及附加合同约定的免赔额后，对其余额按附加合同约定给付比例给付医疗保险金。2013年12月10日15时35分许，原告高海军骑自行车沿孟州市常付线行驶至57KM＋416M时，被乔建驾驶的东风牌吊车追尾相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。原告对乔建起诉后，本院经审理于2014年12月14日下达了（2014）孟民谷初字第00129号民事判决书，判决被告乔建赔偿原告各项损失共计187551.16元，其中含全部医疗费131592.53元，残疾赔偿金35596.43元（一处九级伤残、一处十级伤残）。由于本案中原告向被告提出理赔申请时被告拒赔，双方因此形成诉讼。
本院认为，原告在被告处投保了国寿伤害险和国寿医疗险后，双方之间依法形成了保险合同关系，原、被告双方均应依据合同约定行使权利和履行义务。原告因交通事故意外受伤后，其伤情构成一处十级伤残和一处九级伤残，被告应当按照合同约定赔偿原告支出的医疗费用和残疾赔偿金。由于原告的医疗费131592.53元通过诉讼途径被判决由侵权人全部予以赔偿，已没有余额，因此，依据保险合同约定，被告不应再赔偿其医疗费保险金。由于被告的最高残疾程度已被法院生效判决确认为九级，该项残疾应对应的赔偿比例应为20%，因此被告应依据合同约定赔偿原告残疾保险金10000元（保险金额50000元×20%）。原告要求被告在保险限额内各给付原告意外伤害残疾保险金50000元，依据不足，本院不予支持。被告辩称因原告没有进行保险残疾鉴定，故其诉讼请求依据不足的观点，与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高海军残疾保险金10000元；
驳回原告高海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告高海军承担479元，由被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00088号
原告高海军，男，1957年12月3日出生。
委托代理人高占伟，男，1986年5月15日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司。
诉讼代表人赵勇先，公司经理。
委托代理人李建，该公司职员。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
原告高海军诉被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人寿孟州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军的委托代理人高占伟，被告人寿孟州支公司的委托代理人李建、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称，2013年5月16日，原告在被告处投保了国寿农村小额意外伤害保险，保险金额为50000元及国寿农村小额意外伤害医疗保险，保险金额为5000元，保险期间为1年。同年12月10日15时35分许，原告高海军与乔建发生交通事故，造成意外伤害。原告的各项损失已经孟州市人民法院判决确定。由于原告向被告提出理赔申请时，被告以种种理由拖延理赔，故诉至法院，请求判令：1、被告在国寿农村小额意外伤害保险限额内各给付原告意外伤害保险金额50000元；2、被告在国寿农村小额意外伤害医疗保险限额内给付原告意外伤害医疗费5000元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告人寿孟州支公司答辩称，1、原告花费的医疗费已在其它人身损害案件中得到全部支持，本案中被告不应再承担其医疗费；2、本案中50000元是身故保险金，而原告没有进行保险残疾鉴定，故其诉讼请求依据不足，应驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿50000元残疾保险金和5000元意外伤害医疗保险金有无事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、医疗费单据3张，证明原告花去医疗费131592.53元；2、保险单（惠农卡B型一份），民事判决书一份，证明原告伤残程度为9级和10级，依据合同约定应赔偿残疾赔偿金50000元。
被告质证称，对证据1、2真实性没有异议，但不能证明原告的证据指向，医疗费已在法院得到全部支持，本案中不存在医疗费赔偿，司法鉴定书和本案无关联性，不应作为本案的定案依据。因被告对原告证据的真实性没有异议，故本院对原告证据的真实性予以采信。
被告提交的证据有，国寿农村小额意外伤害保险利益条款一份，证明按照合同约定该公司不应承担残疾赔偿金和意外伤害医疗赔偿金。原告对该证据的真实性没有异议，但称没有见过该条款。因原告对该证据的真实性没有异议，故本院对被告该证据的真实性予以采信。
依据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告在被告处投保了国寿农村小额意外伤害保险（以下简称国寿伤害险）和国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险（以下简称国寿医疗险），保险期间为1年。其中国寿伤害险条款明确约定，保险金额为50000元，被保险人遭受意外伤害导致身体残疾时，保险人应按合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；国寿医疗险的条款明确约定，保险金额为5000元，被保险人遭受意外伤害的医疗费用，由保险公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及附加合同约定的免赔额后，对其余额按附加合同约定给付比例给付医疗保险金。2013年12月10日15时35分许，原告高海军骑自行车沿孟州市常付线行驶至57KM+416M时，被乔建驾驶的东风牌吊车追尾相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。原告对乔建起诉后，本院经审理于2014年12月14日下达了（2014）孟民谷初字第00129号民事判决书，判决被告乔建赔偿原告各项损失共计187551.16元，其中含全部医疗费131592.53元，残疾赔偿金35596.43元（一处九级伤残、一处十级伤残）。由于本案中原告向被告提出理赔申请时被告拒赔，双方因此形成诉讼。
本院认为，原告在被告处投保了国寿伤害险和国寿医疗险后,双方之间依法形成了保险合同关系，原、被告双方均应依据合同约定行使权利和履行义务。原告因交通事故意外受伤后，其伤情构成一处十级伤残和一处九级伤残，被告应当按照合同约定赔偿原告支出的医疗费用和残疾赔偿金。由于原告的医疗费131592.53元通过诉讼途径被判决由侵权人全部予以赔偿，已没有余额，因此，依据保险合同约定，被告不应再赔偿其医疗费保险金。由于被告的最高残疾程度已被法院生效判决确认为九级，该项残疾应对应的赔偿比例应为20%，因此被告应依据合同约定赔偿原告残疾保险金10000元（保险金额50000元×20%）。原告要求被告在保险限额内各给付原告意外伤害残疾保险金50000元，依据不足，本院不予支持。被告辩称因原告没有进行保险残疾鉴定，故其诉讼请求依据不足的观点，与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高海军残疾保险金10000元；
二、驳回原告高海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告高海军承担479元，由被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00088号
原告姚三妞，女，汉族，1969年3月4日出生，身份证号4108831969********，住孟州市西虢镇西沃村娄门*号。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人李晓靖，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市，法定代表人：王新生，系公司总经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人李建，系公司员工。
原告姚三妞诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南省分公司）保险合同纠纷一�，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚三妞的委托代理人李建州，被告人寿河南省分公司的委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚三妞诉称，2009年原告在被告处购买《国寿康宁终身重大疾病保险》一份，保险金额为11000元，保险条款约定若出现包括严重脑损伤在内的重大疾病时，被告按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。2014年10月5日，原告姚三妞发生交通事故，颅脑严重受伤，多次手术，现呈现植物人状态，之后通过孟州市人民法院委托，焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残为四级伤残，之后原告多次向被告申请理赔，均遭到拒赔，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿河南省分公司答辩称，本案保险合同真实有效2014年10月原告发生交通是事故病构成四级伤残，并不代表原告符合本案保险合同约定的理赔条件，交通事故属人身伤害赔偿，本案是保险合同属于两个不同的法律关系，故原告的诉请无事实及法律依据，依法应驳回其诉请。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔付保险金额33000元有无事实与法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、姚三妞身份证一份：证明原告身份；2、保险合同一份：证明2009年原告在被告处购买《国寿康宁终身重大疾病保险》一份，保险金额为11000元，保险条款约定若出现包括严重脑损伤在内的重大疾病时，被告按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，原告发生交通事故是正值合同有效期；3、《道路交通事故认定书》一份：证明2014年10月5日7时35许，姚三妞驾驶电动车由家去河南省举源木业有限公司上班，当行至常付线西虢大街东十字路口时，汤景礼驾驶牌照为豫H×××××轩逸牌小型轿车与同方向在其前方左转弯行驶的姚三妞相撞，造成姚三妞受伤，两车毁坏的交通事故，随即姚三妞被送至孟州市人民医院后转至郑州市郑大一附院治疗，颅脑严重受伤，呈现植物人状态。2014年11月13日孟州市公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定汤景礼承担事故的主要责任，姚三妞承担次要责任；4、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、建议书各一份：证明原告的伤经鉴定为四级伤残，部分护理依赖程度；5、孟州市人民法院（2015）孟民初字第00209号《民事判决书》一份：证明原告在机动车交通事故责任纠纷一案中，被人民法院委托的鉴定机关鉴定为四级伤残，部分护理依赖程度。
被告质证称，1、对证据1的真实性无异议；2、证据2真实性无异议，但对证明指向有异议，原告不能证实其符合保险合同条款约定的重大疾病；3、证据3无异议；4、证据4真实性无异议，但该鉴定书是依据原告交通事故作出人身损害的伤残评定，与本案保险合同无关；5、证据5真实性无异议，但只是针对原告遭受交通事故所做的判决，与本案保险合同无关。因被告对原告证据的真实性没有异议，故本院对原告证据的真实性予以采信。
被告提交的证据有，国寿农村小额意外伤害保险利益条款一份，证明按照合同约定该公司不应承担残疾赔偿金和意外伤害医疗赔偿金。原告对该证据的真实性没有异议，但称没有见过该条款。因原告对该证据的真实性没有异议，故本院对被告该证据的真实性予以采信。
依据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2009年原告在被告处购买《国寿康宁终身重大疾病保险》一份，保险金额为11000元，保险条款约定若出现包括严重脑损伤在内的重大疾病时，被告按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。2014年10月5日，原告姚三妞发生交通事故，颅脑严重受伤，多次手术，现呈现植物人状态，之后通过孟州市人民法院委托，焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残为四级伤残，由于本案中原告向被告提出理赔申请时被告拒赔，双方因此形成诉讼。
本院认为，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险后，双方之间依法形成了保险合同关系，原、被告双方均应依据合同约定行使权利和履行义务。原告因交通事故意外受伤后，其伤情构成四级伤残，被告应当按照合同约定赔偿原告支出的残疾赔偿金。由于原告的医疗费通过诉讼途径被判决由侵权人全部予以赔偿，因此，被告不应再�偿其医疗费保险金。原告要求被告赔偿，由于被告的最高残疾程度已被法院生效判决确认为四级，原告的合理损失为：伤残赔偿金131825.4元（9416.1×20年×70%）。因原告的合理损失超出了保险限额，因此被告应在保险限额内承担赔偿责任，应赔偿原告残疾保险金33000元（保险金额11000元×300%）。被告辩称因原告没有进行保险残疾鉴定，故其诉讼请求依据不足的观点，与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚三妞残疾保险金33000元；
二、驳回原告姚三妞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡晓芬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执495号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟州区。
负责人：孙志刚，行长。
被执行人：李文江，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
被执行人：赵淑芸，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区;
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人李文江、赵淑芸金融借款合同纠纷一案中，经审查，李文江、赵淑芸应给付申请执行人借款300000及相应利息，负担案件受理费5268元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因�淑芸拒绝报告财产，本院依法将赵淑芸纳入失信被执行人名单。申请人不要求将李文江纳入失信，故未将李文江纳入失信被执行人名单；
3.已经在XX村张贴公告，公开将赵淑芸纳入失信被执行人名单；
4.经查询：（1）李文江名下有中国农业银行等5个账户，除中国农业银行账户有存款41960.76元、中国农业银行账户有存款1409.46元外，其他均未有存款，经与申请人协商，从冻结的41960.76元中提取10000元给付申请执行人，其余31960.76元作为李文江的就医及家庭生活费用的支出；因申请执行人不要求冻结中国农业银行账户中1409.46元，未予冻结；李文江名下无房产，车辆，无股权及工商登记信息；（2）赵淑芸名下有中国工商银行等10个账户，除中国工商银行账户有存款1628.71元、中国农业银行账户有存款588.94元外，其他均未有存款，因申请执行人未要求冻结，�予冻结；赵淑芸名下无房产，股权；赵淑芸名下有工商登记信息，未实际经营，申请执行人不要求进行处置。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �爱军
审判员 宁 红 波
审判员 田 玉 全
二〇一七年七月八日
书记员 徐 少 峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执495号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟州区。负责人：孙志刚，行长。被执行人：李文江，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被执行人：赵淑芸，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区;本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人李文江、赵淑芸金融借款合同纠纷一案中，经审查，李文江、赵淑芸应给付申请执行人借款300000及相应利息，负担案件受理费5268元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因�淑芸拒绝报告财产，本院依法将赵淑芸纳入失信被执行人名单。申请人不要求将李文江纳入失信，故未将李文江纳入失信被执行人名单；3.已经在XX村张贴公告，公开将赵淑芸纳入失信被执行人名单；4.经查询：（1）李文江名下有中国农业银行等5个账户，除中国农业银行账户有存款41960.76元、中国农业银行账户有存款1409.46元外，其他均未有存款，经与申请人协商，从冻结的41960.76元中提取10000元给付申请执行人，其余31960.76元作为李文江的就医及家庭生活费用的支出；因申请执行人不要求冻结中国农业银行账户中1409.46元，未予冻结；李文江名下无房产，车辆，无股权及工商登记信息；（2）赵淑芸名下有中国工商银行等10个账户，除中国工商银行账户有存款1628.71元、中国农业银行账户有存款588.94元外，其他均未有存款，因申请执行人未要求冻结，�予冻结；赵淑芸名下无房产，股权；赵淑芸名下有工商登记信息，未实际经营，申请执行人不要求进行处置。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 �爱军审判员 宁 红 波审判员 田 玉 全二〇一七年七月八日书记员 徐 少 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初333号
原告文鑫，男，1990年4月25日出生，汉族，住益阳市桃江县。
被告赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告高桂华，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告赵双玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告眭成，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告邹立仁，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告文鑫（以下简称原告）诉被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、邹立仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告文鑫到庭参加了诉讼，五被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，被告赵泽安、高桂华向原告借款100万元用于资金周转，约定借款期限为2个月，月利息3%，被告赵双玲、眭成、邹立仁作为担保人愿意承担无限连带责任。被告取得借款后并未按月支付利息，原告多次催要，五被告均以各种理由推延，至今仍欠本金50万元，原告诉至法院，请求判令被告赵泽安、高桂华归还原告文鑫借款本金50万元并支付利息、违约金共计19万元，合计69万元（利息要求按照月息2分计算至还清之日止），被告赵双玲、眭成、邹立仁对债务承担连带清偿责任，由五被告承担本案的诉讼费用。
五被告均未答辩。
经审理查明：2016年3月4日，原告（出借方）与被告赵泽安、高桂华（借款方）和被告赵双玲、眭成、邹立仁（担保方）签订了借款合同，合同约定借款金额为100万元，支付方式为银行转账，借款月利率为3%，按月支付，借款期限2个月，从2016年3月4日至2016年5月3日止。合同还约定借款方到期没有归还本息，由担保方承担无限连带担保责任，出借方有权向借款方或担保方追索借款本息及违约金，并可处置借款人和担保方的财产，优先偿还借款本息及违约金，担保期限为主债务履行期届满之日起五年。同日，五被告向原告出具借据，借据上确认借到原告100万元，期限2个月，从2016年3月4日至2016年5月3日止，借款利率按照3%计算，借据上借款人赵泽安、高桂华、担保人赵双玲、眭成、邹立仁签字。同日，被告邹立仁、赵双玲、眭成均向原告出具承诺书，承诺为借款承担连带责任担保，督促借款人履行还本付息的义务，如借款人不能正常履约，债权人有权向担保人索讨，担保人自愿为借款人代付利息及本金，如果债权人请人上门催收利息或本金，担保人愿意支付工资及费用（工资标准200元/人次）。上述合同签订后，原告于2016年3月4日通过银行转账将100万元支付至被告赵泽安的账户。庭审中，原告陈述被告已经归还本金50万元并支付利息至2016年6月4日。
上述事实有借款合同、借据、承诺书、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告赵泽安、高桂华向原告借款并由被告赵双玲、眭成、邹立仁承担连带保证责任，各方签订了借款合同、借据、承诺书等，本案中的借款关系及担保关系均成立并合法有效。对尚欠的借款本金50万元，被告赵泽安、高桂华应承担还款责任。借款合同上约定月息3%，原告要求被告按照月息2%支付利息及违约金，未超出法律的规定，本院予以支持。被告赵双玲、眭成、邹立仁对借款承担连带保证责任，对原告要求被告赵双玲、眭成、邹立仁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽安、高桂华于本判决生效后七日内归还原告文鑫借款500000元及利息（利息以500000元为基数按照月息2%从2016年6月4日计算至还清之日止）；
二、被告赵双玲、眭成、邹立仁对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，由被告赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成、邹立仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 唐潮婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17306号
罪犯KYI.AYE，男，1970年8月4日出生，回族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）德刑初字第896号刑事判决，以被告人KYI.AYE犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月二十八日以（2008）云高刑复字第44号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1120号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1813号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯KYI.AYE在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯KYI.AYE在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯KYI.AYE在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯KYI.AYE减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月16日起至2031年4月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第17306号 罪犯KYI.AYE，男,1970年8月4日出生，回族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）德刑初字第896号刑事判决,以被告人KYI.AYE犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月二十八日以（2008）云高刑复字第44号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1120号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1813号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯KYI.AYE在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯KYI.AYE在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯KYI.AYE在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下： 对罪犯KYI.AYE减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月16日起至2031年4月15日止)。刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年八月二十日 书 记 员  柏天文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第184号
原告卢宗辉，男，1975年3月2日生，汉族。
被告尚海彬，男，1963年7月7日生，汉族。
被告郑新怡鑫（新密）煤业有限公司，地址：新密市牛店镇小寨村。
本院在审理卢宗辉诉被告尚海彬、郑新怡鑫（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告卢宗辉于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告尚海彬、郑新怡鑫（新密）煤业有限公司在郑州煤炭工业集团郑新煤业公司的赔款230万元及被告郑新怡鑫（新密）煤业有限公司的帐户予以查封、冻结，并由河南浦发投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告卢宗辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告尚海彬、郑新怡鑫（新密）煤业有限公司在郑州煤炭工业集团郑新煤业公司的赔款230万元予以冻结或将被告郑新怡鑫（新密）煤业有限公司的帐户予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告卢宗辉预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一四年十二月一日
书记员 董书萍
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执482号
申请人：武某某,男性,1976年8月18日出生,×××,汉族,住赤峰市；
被执行人：陈某某,女性,1976年4月30日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年2月7日生效的（2017）内0422民初1096号判决，于2018年2月8日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某一、原告陈某某与被告武某某离婚。
二、婚生子武某某由被告武某某抚养，原告陈某某每月给付婚生子抚养费500元，自本判决生效之日起原告陈某某每年12月30日前给付当年的抚养费，至婚生子武某某年满十八周岁或独立生活时止。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在农行赤峰巴林左旗支行林东镇分理处的账户×××存款4728.6700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执482号申请人：武某某,男性,1976年8月18日出生,×××,汉族,住赤峰市；被执行人：陈某某,女性,1976年4月30日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年2月7日生效的（2017）内0422民初1096号判决，于2018年2月8日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某一、原告陈某某与被告武某某离婚。二、婚生子武某某由被告武某某抚养，原告陈某某每月给付婚生子抚养费500元，自本判决生效之日起原告陈某某每年12月30日前给付当年的抚养费，至婚生子武某某年满十八周岁或独立生活时止。案件受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在农行赤峰巴林左旗支行林东镇分理处的账户×××存款4728.6700元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年二月二十八日书记员王卫明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02362号
罪犯张习武，男，1971年3月21日生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年10月29日作出了（1999）苏刑初字第78号刑事判决，认定被告人张习武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年2月13日作出了（2000）苏刑复字第2号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2000年4月26日交付执行。因罪犯张习武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年6月10日以（2002）苏刑执字第511号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年12月20日以（2004）苏刑执字第770号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2985号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3063号刑事裁定减去一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2019年9月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张习武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯张习武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张习武确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习武自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张习武减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00034号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市天地人网吧，住所地：孝感市建设路新村西5号。
负责人：张顺。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市天地人网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第132号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈顺早。因本案于2013年9月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈英。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人沈顺早犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人沈顺早申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陈英为被告人沈顺早辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈顺早及辩护人陈英到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日19时许，被告人沈顺早无证驾驶无号牌的残疾车行驶至嘉兴市秀洲区高照街道高照小学西侧路段时与在路北侧行走的徐某发生碰撞后，驾车逃离现场。经鉴定，被害人徐某系重伤。经认定，被告人沈顺早负事故全部责任。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、鉴定报告、道路交通事故认定书等证据。认为被告人沈顺早的行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸。据此，提请本院依法对被告人沈顺早予以惩处。
被告人沈顺早对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名无异议，但辩解自己未逃逸。
辩护人提出：1、被害人的伤势，未必系本次交通事故造成；2、被告人沈顺早驾驶的系特殊车辆，无需驾驶证，其肇事后离开也并非逃逸，而是为了找人救助；3、沈顺早能自愿认罪，请求对其从轻在三年内量刑。
经审理查明
2013年9月2日19时许，被告人沈顺早无证驾驶无号牌的机动三轮车沿老嘉湖公路由东向西行驶至嘉兴市秀洲区高照街道高照小学西侧路段时与在路北侧行走的徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤的交通事故。事发后，被告人沈顺早驾车逃离现场。次日下午，被告人沈顺早在家中被民警抓获。被害人徐某因交通事故致头部外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤势已达重伤范围。经交警部门认定，被告人沈顺早负事故全部责任。经鉴定，被告人沈顺早驾驶的机动三轮车属机动车范畴内的正三轮摩托车，不属于非机动车范畴内的残疾机动轮椅车。
上述事实，有经当庭质证的疾病证明书、道路交通事故认定书、接警单及反馈情况、交警大队交通事故登记、证明、车辆登记信息、驾驶证信息查询截图、证人董某、王某证言、被害人徐某陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、交通事故照片、提取笔录、车辆检查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见、鉴定报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
1、关于被害人伤势是否系交通肇事所致的问题。经查，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、情况说明等证据，证明被害人徐某系交通事故致头部外伤、颅骨骨折蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤，并有被告人陈述、证人证言、疾病证明书、道路交通事故认定书、提取笔录、照片与之印证。故辩护人就此所提，不予采纳。
2、关于被告人是否无证及肇事后逃逸的问题。经查，鉴定意见、驾驶证信息查询记录证实，被告人沈顺早未取得机动车驾驶证，其驾驶的机动三轮车属机动车，不属非机动车范畴内的机动残疾车；被告人沈顺早供述、证人董某、王某证言等证据，证实在事故发生后沈顺早既未救助被害人，亦未报警，却驾车无故离开事故现场。被告人及辩护就此所提，不予采纳。
本院认为，被告人沈顺早违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人沈顺早犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 高媛媛
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第82号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人伍某某，男，土家族。
被执行人石某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X1299号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人伍某某、石某某于2011年12月24日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县竿子坪乡生育第1个小孩，系非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。2015年7月10日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1299号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月14日送达。依凤凰县征决（2015）X1299号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人伍某某、石某某应缴纳社会抚养费8480元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人伍某某、石某某作出的凤凰县征决（2015）X1299号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1299号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1695号
原告常某某，住承德市承德县。
被告武某某，住承德市。
本院于2015年4月28日受理了原告常某某诉被告武某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告常某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告常秀莲承担。
审判员 李金石
二〇一五年五月五日
书记员 张 洋
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第193号
申请执行人曹玉枝，女，1927年3月21日出生，汉族。
申请执行人倪景枝，女，1969年3月21日出生，汉族。
申请执行人胡德福，男，1994年1月7日出生，汉族。
申请执行人胡某。
法定代理人倪景枝，女，1969年3月21日出生，汉族，系胡某之母。
被执行人龚忠东，又名龚东，化名姚明义，男，1969年12月7日出生，汉族。
关于曹玉枝、倪景枝、胡德福、胡某与龚忠东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）驻刑一初字第35号刑事附带民事判决已经发生法律效力。曹玉枝、倪景枝、胡德福、胡某申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地均在确山县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
曹玉枝、倪景枝、胡德福、胡某申请执行龚忠东刑事附带民事赔偿纠纷一案，由确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一五年九月十一日
书记员 张 昊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00001号
上诉人（原审被告）诸城市润生淀粉有限公司。住所地山东省诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人郭桂滋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳银行股份有限公司灵宝支行。住所地河南省灵宝市亚武路与函谷大道交叉口宝源大酒店*楼。
负责人武雅玲，该行行长。
原审被告长治市金泽生物工程有限公司。住所地山西省长治市屯留县渔泽镇北岗村。
法定代表人郭慧敏，该公司董事长。
原审被告山东润东生物工程有限公司。住所地山东省诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人ＸＸ健，该公司董事长
原审被告郭慧敏，女，汉族，住山东省诸城市。
原审被告郭桂滋，男，汉族，住山东省诸城市。
原审被告张则香，女，汉族，住山东省诸城市。
原审被告ＸＸ健，男，汉族，住山东省诸城市。
原审被告徐建凯，男，汉族，住山西省长治市。
上诉人诸城市润生淀粉有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司灵宝支行、原审被告长治市金泽生物工程有限公司、山东润东生物工程有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香、ＸＸ健、徐建凯金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民金初字第21-2号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地在山东省潍坊市诸城市，本案原审被告中除长治市金泽生物工程有限公司外，其余7名被告住所地也均在山东省潍坊市。原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，长治市金泽生物工程有限公司与洛阳银行股份有限公司灵宝支行签定的《人民币流动资金借款合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决。1、向乙方住所地人民法院起诉。”乙方即洛阳银行股份有限公司灵宝支行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”三门峡市中级人民法院作为主合同管辖条款约定的法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2014）三民金初字第21-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 婉