wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1971号
原告贾书军，男，1968年1月18日生，汉族，住成安县。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告贾彬堂，男，1944年12月21日生，汉族，住成安县。
委托代理人赵士科、常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告贾书军诉被告贾彬堂物权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告贾书军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所居住的房屋（××）系原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贾彬堂是我的五叔，已故贾文堂是我的四叔，涉案房屋产权人是四叔贾文堂。该房屋早前属于贾文堂所有并办理了权屋证书，于80年代，四叔贾文堂在外成家过活。于2006年病重住院期间，我支付了部分医疗费用，四叔承诺让我安排后事后继承其房产，当时四婶张美芹在场。××逝，我依约安排了四叔后事，并且操办了三周年。期间涉案房屋五叔（被告居住使用）。早在安排完毕四叔后事后，我专门和被告提及房产继承一事，被告当时知悉此事后并无异议。如今，被告突然变卦，并以长期居住使用为由拒不认可由我继承该房屋的事实，甚至无理取闹，无事生非，万般无奈，特提起诉讼，望依法查明案情，公正予以裁决。
本院经审查认为，原告贾书军要求依法确认被告贾彬堂所居住的房屋系原告所有，经查原、被告均未向我院提交其农村宅基地使用权证书，证明该争议土地及房产权属所有人，无法查明，该宅基及房产的权属，原告向我院起诉要求确认其被告贾彬堂所居住的房屋系原告所有，就产权权属争议发生纠纷不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾书军的起诉。
案件受理费80元，退还给原告贾书军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一六年十二月十日
书记员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1971号原告贾书军，男，1968年1月18日生，汉族，住成安县。委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告贾彬堂，男，1944年12月21日生，汉族，住成安县。委托代理人赵士科、常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。原告贾书军诉被告贾彬堂物权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告贾书军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所居住的房屋（××）系原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贾彬堂是我的五叔，已故贾文堂是我的四叔，涉案房屋产权人是四叔贾文堂。该房屋早前属于贾文堂所有并办理了权屋证书，于80年代，四叔贾文堂在外成家过活。于2006年病重住院期间，我支付了部分医疗费用，四叔承诺让我安排后事后继承其房产，当时四婶张美芹在场。××逝，我依约安排了四叔后事，并且操办了三周年。期间涉案房屋五叔（被告居住使用）。早在安排完毕四叔后事后，我专门和被告提及房产继承一事，被告当时知悉此事后并无异议。如今，被告突然变卦，并以长期居住使用为由拒不认可由我继承该房屋的事实，甚至无理取闹，无事生非，万般无奈，特提起诉讼，望依法查明案情，公正予以裁决。本院经审查认为，原告贾书军要求依法确认被告贾彬堂所居住的房屋系原告所有，经查原、被告均未向我院提交其农村宅基地使用权证书，证明该争议土地及房产权属所有人，无法查明，该宅基及房产的权属，原告向我院起诉要求确认其被告贾彬堂所居住的房屋系原告所有，就产权权属争议发生纠纷不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾书军的起诉。案件受理费80元，退还给原告贾书军。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高亚光二〇一六年十二月十日书记员  王竞男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第37号
原告何某某，女，生于1991年3月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告李某某，男，生于1985年9月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理何某某与李某某离婚纠纷一案中，因原告何某某在起诉后外出打工，经电话联系，其明确表示不到庭应诉，致本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年四月十五日
书记员 王 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1179号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告牛珍堂，男，汉族，农民。
被告甄兴英，女，汉族，农民。
被告庞永华，男，汉族，农民。
被告张英，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛珍堂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘书雷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3697号
原告：李忠，男，汉族，1968年7月23日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳农垦建设集团公司，所在地沈阳市农业高新区。
法定代表人：魏振伟，该公司总经理。
委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李忠诉被告沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。本案在审理过程中，原告李忠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海滨
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1215号
申请人胡大伟，男，1980年9月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡大伟于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32459元未给付，要求被申请人给付所欠工资32459元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡大伟工资32459元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费204元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3076号
原告侯英杰，男，1964年9月20日出生，身份号码×××。
被告肖连华，男，1970年1月3日出生，身份号码×××。
原告侯英杰与被告肖连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯英杰、被告肖连华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯英杰起诉称：侯英杰和肖连华曾一起在张家口承包山地，2005年我替被告垫付了承包费15000元，被告还了我10000元，还剩5000元未还。在侯英杰的要求下，肖连华出具了欠条。起诉要求：1.肖连华偿还侯英杰款5000元；2.肖连华承担诉讼费用。
被告肖连华答辩称：不同意侯英杰的诉讼请求，侯英杰在2008、2009年没跟我要过欠款，2015年11月才给我打电话。欠条是我写的，起因是当时承包山地，我们跑了六次，在承包的过程中还有其他费用（差旅费）都是我出的，当时没有收据。当时是他给我垫付了一万五的承包费用，我还了他1万，因为还有差旅费需要对方共同负担，所以我不承认欠他的5000元。我认为原告应负担一半的差旅费我才能还他5000元。2007年后半年，因为山又承包出去了，侯英杰说要去找承包所在村书记索要承包费，所以所有的承包合同都给侯英杰，侯英杰说之前的5000元欠款一笔勾销，并且侯英杰的起诉已经超过诉讼时效。2015年11月侯英杰给我打过电话，其他时间未向我要过钱。
经审理查明：
2007年11月6日，肖连华出具欠条载明：“今有肖连华欠侯英杰人民币伍仟圆整（5000元），欠款人肖连华，2007年11月6日。”诉讼中，侯英杰、肖连华均称该欠款系因侯英杰替肖连华垫付承包费而产生，肖连华称有差旅费需要侯英杰承担，故不同意偿还5000元，但其未就此提交证据。
上述事实，有原告侯英杰提供的欠条、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侯英杰替肖连华垫付承包费，双方之间形成了民间借贷法律关系。债务应当清偿。肖连华负有向侯英杰还款的义务，侯英杰关于肖连华偿还借款5000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
关于肖连华主张侯英杰的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本案欠条上没有约定还款期限，借款人可随时返还，侯英杰可以催告肖连华在合理期限内还款，侯英杰的诉讼请求未超过诉讼时效，故对肖连华的上述抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖连华返还所借原告侯英杰款5000元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告肖连华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告肖连华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩啸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2708号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区鸿和家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭水木。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付仕芬，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××。
上诉人佛山市顺德区鸿和家具有限公司（以下简称鸿和家具公司）因与被上诉人付仕芬劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区鸿和家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告付仕芬支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分14602.5元；二、原告佛山市顺德区鸿和家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告付仕芬支付解除劳动关系的经济补偿金1739.85元；三、驳回原告佛山市顺德区鸿和家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鸿和家具有限公司负担。”
上诉人鸿和家具公司不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院认定双方系劳动关系错误。双方系劳务关系，鸿和家具公司无需支付付仕芬未签订书面劳动合同的二倍工资差额14602.5元。张胜猛与付仕芬是夫妻关系，二人于2015年3月25日入职，双方约定二人承揽鸿和家具公司的焊工业务，付仕芬接到工作任务时，才回单位工作，两人的劳务费用按计件单核算，每季度以现金形式结算一次，由张胜猛统一收取。付仕芬无须遵守企业的规章制度，无须办理入职、离职手续、考勤等手续，相反，其他与鸿和家具公司具有劳动关系的员工均签订有劳动合同，需办理入职、离职手续，每日需考勤，且工资按月发放，因此双方是承揽关系，并非劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，无须支付未签订书面劳动合同二倍工资。二、鸿和家具公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金1739.85元。付仕芬自2015年8月25日起没再回鸿和家具公司工作，鸿和家具公司曾电话联系付仕芬让其回去上班，当时付仕芬表示与经理有矛盾，不愿意回去工作了。再次，付仕芬对其主张要求鸿和家具公司购买社会保险而被辞退的事实并未举证，且2015年9月10日才收取劳务费用也可以印证付仕芬的陈述虚假。另外，双方不存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。综上，鸿和家具公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.鸿和家具公司无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14602.5元；3.鸿和家具公司无须支付解除劳动关系的经济补偿金1739.85元；4.本案诉讼费用由付仕芬承担。
双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于鸿和家具公司与付仕芬之间建立的法律关系是劳动关系还是劳务关系的问题。首先，本案中，付仕芬为鸿和家具公司提供劳动，收取报酬，符合劳动用工的一般法律特征，鸿和家具公司主张双方系承揽关系，但并无相关的承揽合同等证据证明。其次，付仕芬从事的焊工业务属于鸿和家具公司单位业务的重要组成部分，鸿和家具公司主张将焊工业务以承揽方式外包并不符合法律规定；再次，从鸿和家具公司于2015年9月2日出具的处理通告内容来看，鸿和家具公司在对付仕芬进行了实际的用工管理，进一步说明双方形成的是劳动关系；最后，根据鸿和家具公司提供的付仕芬工资签收单、生产派工单来看，付仕芬夫妻二人为鸿和家具公司提供焊工工作的时间具有持续稳定性，工作量和工资数额相对比较稳定，更符合劳动关系的一般特征。综上，对鸿和家具公司主张双方为承揽关系的主张，本院不予采纳。由于双方建立的是劳动关系，鸿和家具公司没有与付仕芬签订书面的劳动合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，鸿和家具公司向付仕芬支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审法院对此认定及处理正确，本院依法予以维持。
关于鸿和家具公司是否应向付仕芬支付经济补偿金的问题。经查，鸿和家具公司没有为付仕芬依法缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，付仕芬有权提起单方解除权，并要求支付经济补偿金，原审法院对此认定及处理正确，本院依法予以维持。鸿和家具公司主张付仕芬自动离职，并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区鸿和家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年五月二十七日
书记员 禤丽欣
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1708号
被执行人滕达，男，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市北塔乡房申村一组。
北票市人民法院于2016年5月13日作出的（2015）北刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力。该判决解书确认被执行人滕达缴纳罚金200000元，承担执行费5367.5元。本院在执行被执行人滕达罚金执行一案中，经查被执行人滕达下落不明，又无可供执行财产，鉴于本案无法继续执行的实际情况，终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北刑初字第00228号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1708号被执行人滕达，男，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市北塔乡房申村一组。北票市人民法院于2016年5月13日作出的（2015）北刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力。该判决解书确认被执行人滕达缴纳罚金200000元，承担执行费5367.5元。本院在执行被执行人滕达罚金执行一案中，经查被执行人滕达下落不明，又无可供执行财产，鉴于本案无法继续执行的实际情况，终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北刑初字第00228号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月二十八日书记员  张 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第17号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人刘世磊，男，汉族，现年48岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月10日对被申请执行人刘世磊作出的甘林罚书字（2013）第31号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第31号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第31号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第31号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第502号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王长清。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人王长清犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月12日16时30分许，被告人王长清在成都市金牛区火车北站售票大厅外，趁被害人邓某不备之机，将其放于身边的一部华硕牌笔记本电脑盗走。后在逃离现场过程中被治保人员挡获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3375元。公诉机关认为，被告人王长清的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王长清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邓某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，赃证照片，（2012）成铁刑初字第59号刑事判决书及释放证明书，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王长清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人王长清归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十三日起至二〇一三年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 罗莎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00116号
原告：淮安市陆飞彩印复合包装厂。
法定代表人：陆飞，该公司经理。
委托代理人：郭学建，该公司员工。
被告：天长市隆鑫米业有限公司。
法定代表人：张传岭，该公司经理。
本院在审理原告淮安市陆飞彩印复合包装厂诉被告天长市隆鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市陆飞彩印复合包装厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市陆飞彩印复合包装厂撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告淮安市陆飞彩印复合包装厂负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7336号
原告：宋海娟，女，1987年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：田海东，男，38岁，汉族，母树林场职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告宋海娟与被告田海东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海娟撤回对被告田海东的起诉。
案件受理费1156.00元，减半收取578.00元，由原告宋海娟负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 林 志
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李宏鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第78号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：李恒明。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李恒明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2705号
罪犯熊乾斌，重庆市云阳县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）渝二中刑一初字第44号刑事判决，以被告人熊乾斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院�出（2008）渝五中刑执字第3250号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4914号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5155号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊乾斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊乾斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊乾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乾斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2705号
罪犯熊乾斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）渝二中刑一初字第44号刑事判决，以被告人熊乾斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3250号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4914号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5155号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊乾斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊乾斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市�都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊乾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乾斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第732号
原告永大电梯设备（中国）有限公司
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳，特别授权。
委托代理人洪流，上海中建中汇律师事务所律师。特别授权。
被告四川成发航空科技股份有限公司
法定代表人陈锦。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告四川成发航空科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2014年4月8日向本院提出撤销对被告四川成发航空科技股份有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告四川成发航空科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3714元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年四月八日
书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3102号
原告陈艳，女，1963年10月20日生，汉族，无业。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告高丹，女，1987年1月26日生，汉族，无业。
被告马子川，男，1986年12月8日生，汉族，江苏联合网络通信有限公司徐州分公司职员。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告陈艳与被告高丹、马子川民间借贷纠纷一案，依法由审判员李复生适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人佟玉廷、被告高丹、被告马子川及其委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，被告高丹因偿还其他债务，于2013年10月13日向原告借款40000元，并约定同年10月20日前归还。现履行期限已届满，但高丹仍以无钱为由拒不偿还，因高丹借款发生在其婚姻关系存续期间。且用于家庭生活，故诉至法院，请求判令被告高丹和被告马子川共同偿还借款40000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告高丹辩称，借款40000元属实。我没有工作，从第二被告马子川离开家后，我没有收入，还要抚养小孩，无法生活，所以我向表姐葛慧借钱用于生活开支。借原告款项用于偿还我之前借表姐葛慧的钱了。现在仍然在借款生活。我所住的房子，水费、电费、煤气费不到2012年10月份马子川就断交费用了，之后是我借款缴纳的。我曾给马子川家人打过电话，但他家人不过问，有时候催的急了，才给汇500元。
被告马子川辩称，我与高丹从2012年7月份分居，三个月后我按月每月给高丹500元。我月工资为2000元左右。我是尽我最大努力，扣除我的开销给的500元。水、电、煤气费都是我父亲代我支付的。原告与高丹系母女关系，且母女俩居住在我父亲所有的房屋内，原告与高丹存在利害关系，我对高丹借原告款项有异议，并且保留追诉权。我每月除支付高丹500元，还要偿还车贷1400元左右，且该车现在高丹处。本案借款的真实性有异议，与我无关。
经审理查明，2013年10月13日，高丹向陈艳借款人民币40000元，并于当日向陈艳出具借条一张，内容为“今借陈艳人民币肆万元整，用于归还孩子成长过程中所必需的生活费、医疗费及家用产生的衣食住行水电煤等基本费用，此款定于2013年10月20日前归还，如逾期由鼓楼区人民法院管辖诉讼。”陈艳于2013年10月13日通过银行转帐方式向高丹支付人民币40000元。现还款期限已届满，高丹未履行还款义务，陈艳为此诉至本院解决，并提出上述诉讼请求。高丹、马子川作了上述答辩意见。
另查明，陈艳与高丹系母女关系。高丹与马子川系夫妻关系，2011年12月19日双方育有一子，2012年7月份双方因家庭矛盾，分居生活，分居后孩子随高丹生活。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、银行回单、两被告结婚证复印件、被告高丹提供的部分水、电、煤交费发票以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系家庭成员之间发生的借贷行为。陈艳主张高丹在夫妻关系存续期间向其借款40000元的事实，提供了高丹出具的借条、银行转帐回单予以证明，高丹对借款事实无异议，并陈述了借款原因及用途。马子川对借款真实性有异议，认为陈艳与高丹系母女关系，且居住在一起，具有利害关系，且高丹借款时其并不知情，不应作为夫妻共同债务偿还。纵观本案证据及当事人的诉辩陈述，本院认为，高丹与马子川系夫妻关系，婚后于2011年12月19日生育一子，2012年7月份分居生活，孩子随高丹生活。高丹无工作，无收入，且需抚养处于哺乳期的幼儿。根据江苏省统计局发布的公告，2013年本地城镇居民人均消费性支出为20371元。马子川于2012年7月与高丹母子分居，高丹母子在2012年7月至2013年10月期间，为生活支出借款40000元，亦符合本地居民生活支出水平。马子川主张从2012年10月份起每月支付高丹母子生活费500元，即使将这部分费用计算在内，被告高丹借上述数额款项，亦无明显异常现象，具有合理性和必要性。被告马子川虽对借款真实性提出异议，但未能提供充分证据予以反驳。高丹于二被告婚姻关系存续期间借款用于孩子抚养及自身的生活各项费用支出，属于家庭生活开支，应属于夫妻共同债务。陈艳要求高丹、马子川共同偿还借款40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高丹、马子川于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款人民币40000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告高丹、马子川负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李复生
二〇一四年三月十日
见习书记员 夏 琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3102号
原告陈某。
委托代理人佟某某，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告高某。
被告马某某。
委托代理人王某，江苏红杉树律师事务所律师。
原告陈某与被告高某、马某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李复生适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人佟某某、被告高某、被告马某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告高某因偿还其他债务，于2013年10月13日向原告借款40000元，并约定同年10月20日前归还。现履行期限已届满，但高某仍以无钱为由拒不偿还，因高某借款发生在其婚姻关系存续期间。且用于家庭生活，故诉至法院，请求判令被告高某和被告马某某共同偿还借款40000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，借款40000元属实。我没有工作，从第二被告马某某离开家后，我没有收入，还要抚养小孩，无法生活，所以我向表姐葛慧借钱用于生活开支。借原告款项用于偿还我之前借表姐葛慧的钱了。现在仍然在借款生活。我所住的房子，水费、电费、煤气费不到2012年10月份马某某就断交费用了，之后是我借款缴纳的。我曾给马某某家人打过电话，但他家人不过问，有时候催的急了，才给汇500元。
被告马某某辩称，我与高某从2012年7月份分居，三个月后我按月每月给高某500元。我月工资为2000元左右。我是尽我最大努力，扣除我的开销给的500元。水、电、煤气费都是我父亲代我支付的。原告与高某系母女关系，且母女俩居住在我父亲所有的房屋内，原告与高某存在利害关系，我对高某借原告款项有异议，并且保留追诉权。我每月除支付高某500元，还要偿还车贷1400元左右，且该车现在高某处。本案借款的真实性有异议，与我无关。
经审理查明，2013年10月13日，高某向陈某借款人民币40000元，并于当日向陈某出具借条一张，内容为“今借陈某人民币肆万元整，用于归还孩子成长过程中所必需的生活费、医疗费及家用产生的衣食住行水电煤等基本费用，此款定于2013年10月20日前归还，如逾期由鼓楼区人民法院管辖诉讼。”陈某于2013年10月13日通过银行转帐方式向高某支付人民币40000元。现还款期限已届满，高某未履行还款义务，陈某为此诉至本院解决，并提出上述诉讼请求。高某、马某某作了上述答辩意见。
另查明，陈某与高某系母女关系。高某与马某某系夫妻关系，2011年12月19日双方育有一子，2012年7月份双方因家庭矛盾，分居生活，分居后孩子随高某生活。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、银行回单、两被告结婚证复印件、被告高某提供的部分水、电、煤交费发票以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系家庭成员之间发生的借贷行为。陈某主张高某在夫妻关系存续期间向其借款40000元的事实，提供了高某出具的借条、银行转帐回单予以证明，高某对借款事实无异议，并陈述了借款原因及用途。马某某对借款真实性有异议，认为陈某与高某系母女关系，且居住在一起，具有利害关系，且高某借款时其并不知情，不应作为夫妻共同债务偿还。纵观本案证据及当事人的诉辩陈述，本院认为，高某与马某某系夫妻关系，婚后于2011年12月19日生育一子，2012年7月份分居生活，孩子随高某生活。高某无工作，无收入，且需抚养处于哺乳期的幼儿。根据江苏省统计局发布的公告，2013年本地城镇居民人均消费性支出为20371元。马某某于2012年7月与高某母子分居，高某母子在2012年7月至2013年10月期间，为生活支出借款40000元，亦符合本地居民生活支出水平。马某某主张从2012年10月份起每月支付高某母子生活费500元，即使将这部分费用计算在内，被告高某借上述数额款项，亦无明显异常现象，具有合理性和必要性。被告马某某虽对借款真实性提出异议，但未能提供充分证据予以反驳。高某于二被告婚姻关系存续期间借款用于孩子抚养及自身的生活各项费用支出，属于家庭生活开支，应属于夫妻共同债务。陈某要求高某、马某某共同偿还借款40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币40000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告高某、马某某负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李某某
二〇一四年三月十日
见习书记员 夏 某
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00020号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人赵某某。2009年4月17日因故意伤害罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月6日因本案涉嫌故意伤害犯罪被丹东铁路公安处乘警支队抓获；2013年3月8日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年3月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2013年11月27日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月22日21时许，被告人赵某某酒后去营口市鲅鱼圈区宋屯新区F区北一号门市的源丰网络空间上网，因为调换座位与被害人车某某发生纠纷继而厮打，被告人赵某某用拳头将被害人车某某的眼部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“车某某右眼部钝挫伤为轻伤，程度偏重。”
另查明：2009年4月17日，被告人赵某某因故意伤害罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月7日刑满释放。
2013年3月12日，被告人赵某某家属与被害人车某某达成民事赔偿和解协议，被告人赵某某赔偿被害人车某某医疗费及其他费用人民币6万元，被害人车某某不再追究被告人赵某某的任何责任，并出具书面谅解书对被告人赵某某表示谅解，希望法院对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实庭审时被告人无异议，又有户籍证明、判决书、在逃人员登记／撤销表、取保执行说明、体检材料、和解协议、收条、谅解书、释放通知书、释放证明书、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、抓获经过、鉴定意见书、证人王某某、张某甲、张某乙的证言，被告人赵某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，程度偏重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某曾被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年之内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年二月十三日
书记员 纪 军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3194号
原告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人王文广，该公司董事长。
委托代理人李聪，1981年10月8日出生，住杭州市余杭区，该公司员工。
被告金牛区华泰盛建材经营部，住所地成都市金牛区。
经营者范琼华。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
原告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）与被告金牛区华泰盛建材经营部（以下简称经营部）不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪、被告的委托代理人任翔宇、雷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚厦幕墙公司诉称，原被告于2011年11月30日就宏达世纪锦城项目（以下简称宏达项目）签订钢材购销合同，原告于2014年11月30日前向被告就该项目支付了除质保金外的所有货款；2012年7月7日就成都美邦国际广场项目（以下简称美邦项目）签订钢材购销合同，原告于2014年2月9日前向被告就该项目支付了所有货款共计1567000元。原被告于2013年12月就重庆总部经济园A地展示区幕墙工程（以下简称经济园项目）签订了钢材购销合同，所供钢材款本金869432.9元。被告于2015年3月起诉原告索要钢材货款，该成都市中院二审判决确认原告就经济园项目向被告支付货款本金86万余元及利息，以及垫资违约金13万余元。成都中院在审理过程中查明原告曾于2014年1月2日及2014年5月28日向被告支付60万元，但认定该60万元并非用于支付经济园项目货款。原被告仅就上述三项工程存在买卖合同关系，被告至今占有原告支付的60万元货款没有合法依据，属于非法占有，故诉至法院，请求判令被告返还原告多收的60万元货款，并支付银行同期贷款利息（其中20万元利息自2014年1月2日起计算，40万元利息自2014年5月28日起计算，算至判决生效的履行期止）。
被告华泰盛经营部辩称，原告起诉违反一时不在理原则，成都中院已对60万做了认定，该笔款项不是原告支付被告经济园项目的款项；原告所述不是全部事实，被告确实收到二审判决认定的60万元，原告称仅有上述三个合作项目，但无证据证明60万是其中哪一个项目多付的，且原被告除上述三个项目以外还有其他合作项目，包括都江堰、南充等项目，原告支付的60万元是其余未结清项目的钱。
经审理查明，原被告于2011年11月5日签订宏达项目钢材购销合同，原告于2014年11月30日前向被告就该项目支付了除质保金外的所有货款；2012年7月7日就美邦项目签订钢材购销合同，原告于2014年2月9日前向被告就该项目支付了所有货款共计1567000元。原被告于2013年12月签订了经济园项目的钢材购销合同，所供钢材款结算金额为869432.9元。
2014年1月2日，亚厦公司向经营部电汇20万元，2014年5月28日，亚厦公司向经营部出具两张银行承兑汇票，两张汇票金额共计40万元。经营部确认收到亚厦公司合计60万元。
经营部于2015年3月起诉亚厦公司索要经济园项目钢材货款，亚厦公司主张应扣除电汇付款的20万元和承兑汇票付款的40万元，成都市中院在二审中认为，电汇付款和承兑汇票付款的时间均早于结算时间，对该主张未予支持，并判决亚厦公司就经济园项目向经营部支付货款本金86万余元及利息，以及垫资违约金13万余元。
上述事实有转款凭证、收条、银行交易明细、成都市中院判决书、供货欠款协议及当事人一致陈述在案，本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方均认可的三个合同中，美邦项目已结算完毕，宏达项目除质保金外也结算完毕，经济园项目中经法院生效判决并未认可案涉60万元系该项目的一部分。故经营部没有合法依据在上述三个合同中取得案涉60万元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经营部提出案涉60万元系亚厦公司支付经营部其余未结清项目的费用，但并未提供其余项目的合同，仅凭其提供的供货单并不足以证明双方在其余项目未结清的事实，对此经营部应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，经营部应返还多收亚厦公司的60万元货款及此期间的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金牛区华泰盛建材经营部于本判决生效之日起十日内返还浙江亚厦幕墙有限公司60万元货款及利息，利息计算方法为:按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，其中20万元利息自2014年1月2日起计算，另外40万元利息自2014年5月28日起计算，至本判决确定的本金给付之日止。
案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由被告金牛区华泰盛建材经营部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨静雯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第878号
原告马传升。
被告马延强，（系原告之子）。
被告李玲，（二被告系夫妻关系）。
原告马传升与被告马延强、李玲侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永收独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有拆迁置换的太平新村X号楼X单元XXX室和X单元XXX室共两套72m2楼房，被告是长子，分得X号楼X单元XXX室的楼房，2013年原告交纳供暖费，被告无钱交，为照顾孙子就让被告一家住X号楼X单元XXX室，我收取被告的楼房房租费，2015年2月被告要卖X号楼X单元XXX室楼房，霸占原告的楼房，故要求被告从原告所有权的楼内搬出，赔偿所欠原告的安置费及从4月20日起每月600元的房费。
原告为支持自己的主张提交证据有：1、临邑县城中村改造房屋拆迁补偿协议，证明拆迁正房面积123.46m2，选择安置72m2楼房两套；2、县委西片区改造安置卡XXX号，选择安置楼房为太平新村X号楼X单元XXX室和X单元XXX室，安置人为原告；3、被告马延强城中村改造房屋拆迁补偿协议第193号，拆迁房屋46.49m2，选择安置楼57m2，户型一套，县委西片区改造安置卡XXX号，选择楼房为太平新村X号楼X单元XXX室，安置人马延强；4、租赁合同一份，证明X号楼X单元XXX室由原告收取租赁费；5、临邑县房屋测量评估情况登记表，证明期间被县里强行拆除，被告所说的门头房是77.02m2，原告的15m2不在安置楼房之内，现还没处理。
被告针对原告提交的证据主张对于置换的XXX室房屋是在被告不知情之下，由原告置换，我没签字，不认可，对证据2、4有异议，两套老房并不是原告自己的，也有原告之母的，租赁合同以前是跟被告签订的。
二被告辩称，被告在西街拥有两处房产，北屋两间46.49m2，门头房三间92.02m2，2011年2月被告与拆迁办就两处房产的拆迁签订协议，在被告无委托授权下，原告将应分给被告的房产登记自己名下，原告瞒着被告至今，要求驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告马传升与被告马延强系父子关系，二被告系夫妻关系，2011年临邑县进行老城区城中村改造，将原、被告坐落于县委西片区西街的院落进行拆迁。2011年2月21日原告马传升与临邑县邢侗街道办事处达成县委西片区XXX号临邑县城中村改造房屋拆迁补偿协议，原告作为乙方在协议第四项，住宅房屋补偿方式及数额第（一）款乙方选择房屋产权调换方式：1、拆除住宅平房首期正房建筑面积123.46平方米，……可用于调换正房面积123.46平方米；选择安置楼房72平方米户型2套……。落款乙方马传升，并摁手印。同日，被告马延强与临邑县邢侗街道办事处达成县委西片区XXX号临邑县城中村改造房屋拆迁补偿协议，被告马延强作为乙方在协议第四项住宅房屋补偿方式及数额第（一）款乙方选择房屋产权调换方式。1、拆除住宅平房首期正房建筑面积46.49平方米，……可用于调换正房面积46.49平方米，选择安置楼房57平方米户型1套……。落款乙方马延强，并摁手印。2011年2月24日县委西片区XXX号、XXX号房屋拆迁验收单载明：原、被告已拆迁完毕，原、被告均签名认可。2012年7月24日县委西片区改造拆迁安置选楼卡XXX号载明：马传升：你应选择户型为72平方米和72平方米的安置楼房。选择安置楼房楼号为X栋X单元XXX室和X栋X单元XXX室，搬迁人：马传升。同日县委西片区改造拆迁安置选楼卡XXX号载明，马延强：你选择户型为72平方米的安置楼房。选择安置楼房楼号为X栋X单元XXX室，搬迁人（签字）马传升。
本院经被告申请从临邑县拆迁指挥部调取的县委西片区改造安置卡，拆迁补偿协议，选楼示意图，房屋拆迁验收单，结算清单等证明原、被告均无异议。另太平新村X号楼X单元XXX室现由二被告居住，太平新村X号楼X单元XXX室对外租赁。
本院认为，原告马传升通过城中房改造拆迁所安置的太平新村X栋X单元XXX室和X单元XXX室有临邑县邢侗街道办事处所签订的补偿协议，选楼卡等已载明归原告马传升所有，现原告要求二被告从其所有的X栋楼X单元XXX室内搬出，本院予以支持，另原告所主张的被告所欠的安置费、房租费与本案不属同一法律关系，本院不予支持，被告所主张的原告在被告无委托授权下将被告的房产登记自己名下，通过2012年7月24日县委西片区改造拆迁安置选楼卡XXX号已载明X栋X单元XXX室归被告所有，原告只是在搬迁人处签名，原告并未实际占有使用，其主张本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告马延强、李玲于本判决生效后五日内从原告马传升所有的位于临邑县城太平新村X栋楼X单元XXX室内搬出。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭永收
二〇一五年九月二十二日
书记员 张梓义
注：当事人申请执行期限二年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第878号
原告：徐某。
委托代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人孟爱辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年8月24日原被告按照风俗举行了结婚仪式，原告给被告彩礼51800元。婚后原被告经常为家庭琐事争吵，从未共同生活，分居至今，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，判令被告返还原告彩礼51800元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚登记证明一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 翟汝雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第878号
原告左某。
被告王某。
本院在审理原告左某与被告王某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
代理审判员 高振川
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯利霞
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第878号原告刘某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  郭 霞审 判 员  赵 强人民陪审员  马燕娜二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨丽娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初193号
原告王某某，男。
被告刘某，男。
原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘影风适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告因包地在原告处分三次借款共计25000元，并给原告在2015年4月8日和2015年5月26日作了书面借条，2015年6月中旬在原告处又借款3400元（未作条据），三项合计工借原告25000元。之后被告一直以各种借口予以迟延，人为损害原告合法权益。无奈原告只好诉至法院，要求被告偿还原告借款25000元。
被告刘某辩称：2015年3月被告在兴平桑镇承包了90亩耕地。因周转资金紧张，后经人介绍与原告才合伙共同经营种植玉米、红薯。原告答应入伙投资10万元，但事实上原告于2015年4月8日出资21600元。被告基于诚实守信便按原告的要求为其书写了借条。至于后来有无投资3400元，现因时间较长记不清了。被告与原告之间是合伙经营关系，并非民间借贷关系。因被告与原告合伙种植农作物一事，原告才出资给被告钱的，根本不存在向原告借钱的事实。故原告起诉缺乏事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭出示借条两份，拟证明被告借原告款。被告未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据，经被告质证，被告对原告出示的两份借条均无异议。本院审查认为，原告出示的两份借条来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：被告因做生意资金紧张为由于2015年4月8日向原告借款5000元，并向原告写有借条一份，借条载明：“借条今借王九哥现金伍仟元整￥5000.00元整借款人刘某于2015年4月8号”。2015年5月26日被告又向原告借款16600元，并向原告写有借条一份，借条载明：“借条今借王九哥现金壹万陆仟陆佰元整￥16600元整刘某于2015年5月26号书”。后原告向被告索要借款未果，原告于2016年1月14日诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分二次向原告借款21600元事实清楚、证据充分。现原告依据债权凭证（借条）向被告索要借款，于法有据，故对原告要求被告偿还其借款21600元的诉讼请求本院依法予以支持。因原告未提供充分、有效证明被告在2015年6月中旬又向其借款3400元，故对原告要求被告偿还其借款3400元的诉讼请求本院不予支持。因被告未提供任何证据证明其与原告系合伙关系及双方合伙种植农作物，故对被告的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某在判决生效后十五日内偿还原告王某某借款共计21600元。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年三月二日
书记员 杨军刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第338号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
负责人：杨杰。
委托代理人：施佰超。
委托代理人：徐定波。
被告：潘红年，农民。
被告：王美娣，农民。
被告：王建焕，农民。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告潘红年、王美娣、王建焕金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘红年、王美娣共同归还借款299506.62元，支付至2014年11月6日止的利息1043.49元、逾期利息97.68元，并支付原告自2014年11月7日始至实际清偿日止,以借款299506.62元及利息1043.49元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息及复利；2.判令被告王建焕对上述欠款项承担连带担保责任；3.判令本案的诉讼费等由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为判令被告潘红年、王美娣共同归还借款299506.62元，支付至2014年11月6日止的利息1043.49元，逾期利息97.68元，并支付原告自2014年11月7日始至实际清偿日止,以借款299506.62元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息。
本院经审理认定：2012年11月30日，原告与被告潘红年、王建焕签订了一份编号为06203GA20122189《个人最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2012年11月30日起至2014年11月29日止的期间和300000元的最高贷款限额内，根据被告潘红年的申请、借款及担保条件和原告的经营状况，决定向被告潘红年一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款期限在一年（含）以下的，贷款利率执行相应的借款借据记载的利率，不分段计息；约定借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期及贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告王建焕自愿为被告潘红年向原告借款提供连带责任保证；保证范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用，因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用增加而实际超过最高债权限额的部分，保证人亦自愿承担连带保证责任，保证期限为贷款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王美娣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告潘红年与原告依编号为06203GA20122189《个人最高额担保借款合同》所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年5月4日，被告潘红年向原告申请借款100000元，双方在借款借据中载明借款到期日为2014年11月4日，借款年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息。同日，原告按约履行放款义务。2014年5月5日，被告潘红年向原告申请借款100000元，双方在借款借据中载明借款到期日为2014年11月5日，借款年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息。同日，原告按约履行放款义务。2014年5月6日，被告潘红年向原告申请借款100000元，双方在借款借据中载明借款到期日为2014年11月6日，借款年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息。同日，原告按约履行放款义务。被告潘红年借款后，仅支付至2014年10月20日的借款利息。2014年11月4日，原告按照合同约定直接从被告潘红年开设的帐户内扣划493.38元用于归还300000元的借款本金，并扣划利息1.72元。至2014年11月6日，被告潘红年共计欠原告贷款本金299506.62元，利息1043.49元，逾期利息97.68元。被告王美娣未履行共同还款义务，被告王建焕亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘红年、王美娣于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款299506.62元，支付利息1043.49元，逾期利息97.68元，并支付自2014年11月7日起至实际清偿日止,以借款299506.62元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息；
二、被告王建焕对被告潘红年、王美娣的上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告王建焕承担保证责任后，有权向被告潘红年、王美娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5810元，由被告潘红年、王美娣、王建焕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 童望红
二〇一五年八月四日
代书 记员 岑静静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1935号
原告：郑琦。
被告：陶继君。
被告：徐荷玲。
原告郑琦为与被告陶继君、徐荷玲民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑琦到庭参加诉讼，被告陶继君、徐荷玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告郑琦起诉称：2013年6月28日，被告陶继君以资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具书面借据一份，载明借款的金额、利息等内容，但未约定归还期限。后经原告多次催讨，被告陶继君未能及时归还借款。被告徐荷玲与陶继君系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求判令两被告共同归还原告借款30000元，并支付该款自2013年6月28日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。
被告陶继君、徐荷玲未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定：两被告于2001年8月21日登记结婚。原告与被告陶继君于2013年6月28日签订一份借款协议，约定：原告同意借款给被告30000元，借款到期后，如借款人不能如数归还，则从借款到期之日起按照月利率3%向原告支付利息。该协议未约定借款期限。同日，被告陶继君出具收条一份，载明已收到上述借款协议约定的借款30000元。借款后至今，两被告未予返还。
上述事实有原告提供的借款协议、收条、结婚申请书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陶继君之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容除逾期利率约定过高外，并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告陶继君经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陶继君、徐荷玲婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告陶继君约定本案债务为被告陶继君的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐荷玲负有共同偿还责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶继君、徐荷玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郑琦借款30000元，并支付该款自2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告陶继君、徐荷玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年八月七日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第782号
原告：史某。
委托代理人：陈萍。
被告：沈某甲。
原告史某诉被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：被告在新疆打工时与原告相识，连哄带骗将原告带到临海。当时，原告父母极力反对，被告承诺自己愿意永远留在新疆与原告好好过日子。为此，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年21岁。儿子出生后不久，被告开始违背当时承诺，擅自决定回临海生活。原告无奈只得跟被告到临海。原告到临海后，被告又去了宁波打工，将原告一人安排在三门打工。原告既要上班，又要带孩子，且在这边人生地不熟，生活极其艰难。原告迫不得已来到被告老家与其父母共同生活。二十年来，两人一直过着两地分居的生活，原告承担着照顾家庭、孩子及被告父母的重担，而被告却不管不问，缺乏应有的责任心。加之，双方性格不合，经常冷战，以致无法沟通，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求判令：原告与被告离婚。
被告沈某甲答辩称：双方结婚时间和生育儿子属实。原、被告没有两地分居，被告在宁波打工时经常回家，挣来的钱也都交给原告。双方没有争吵，夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告史某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年四月十六日
代理书记员 朱玲英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15325号
原告余成坤，男，1968年6月14日出生。
被告王翾，男，1980年7月2日出生。
原告余成坤诉被告王翾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员袭菊英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余成坤到庭参加了诉讼，被告王翾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年6月27日向原告借款1900000元，并出具借条，认可借款事实，承诺于同年9月27日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款1900000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告出具借条，内容为：今有王翾向余成坤借款人民币壹佰玖拾万元（1900000元），于9月27日还清，没有任何利息。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称涉案款项系其通过银行汇款1670000元（原告分别于2013年11月2日、11月5日、12月17日、2014年1月26日、1月27日、4月4日、6月8日、6月9日、6月18日向被告汇款220000元、300000元、50000元、200000元、100000元、200000元、150000元、150000元、300000元，以上款项共计1670000元）以及现金230000元给付被告，因原告当时从事收购废品生意，该生意均为现金交易，故原告家中常备有一定数额的现金，被告出具涉案借条后便再未向原告还款。原告提供了银行汇款凭证九张对其主张加以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证九张以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款1900000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款1900000元的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翾于本判决生效后十日内偿还原告余成坤借款一百九十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万二千一百六十元（含公告费二百六十元），由被告王翾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年七月十八日
书 记 员 荣 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00330号
原告：慈溪市逍林杭瑜塑料颜料商店，住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
经营者：岑金学。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：蔡旭东。
本院在审理原告慈溪�逍林杭瑜塑料颜料商店诉被告蔡旭东买卖合同纠纷中，因原告慈溪市逍林杭瑜塑料颜料商店未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市逍林杭瑜塑料颜料商店自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 宋浏浏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第646号
上诉人（原审被告）广州南华高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人陈育辉，总经理。
被上诉人（原审原告）张艳辉，男，汉族，1979年2月8日生。
上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司与被上诉人张艳辉因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉广州南华高尔夫俱乐部有限公司以其已与张艳辉达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝 烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00201号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，男，1987年11月14日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日至31日，被告人何某甲在秀山土家族苗族自治县平凯街道自建房家中，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2015年8月29日下午，何某甲在家中容留了孙某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2015年8月30日下午，何某甲在家中容留了孙某、何某乙吸食了甲基苯丙胺；
3.2015年8月31日中午，何某甲在家中容留孙某、刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被民警当场查获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户口证明；证人孙某、刘某、何某乙等人的证言；通话清单、检查笔录、尿液提取笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单；现场检测报告书；秀山土家族苗族自治县刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月31日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十二月八日
书记员 周玲玲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03575号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王金洁，女，1977年10月26日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告王金洁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告王金洁经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，原告系被告的供暖单位，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳2010年至2011年度、2012年至2013年度供暖费。被告居住楼房采暖面积61.04平方米，2010年、2012年的供暖费每平方米19元。我们多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付2010年、2012年供暖费共计2319.52元；并承担本案的诉讼费。
被告王金洁未答辩。
经审理查明，原告在2010年、2012年冬季按规定的时间、方式和标准为被告提供了供暖服务。2010年、2012年的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳2010年至2011年度、2012年至2013年度的供暖费2319.52元，原告于2013年7月23日诉至本院，要求被告给付2010年、2012年的供暖费2319.52元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有被告的身份证查询材料、房地产登记资料查询申请书及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2010年至2011年度、2012年至2013年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费2319.52元，事实清楚，原告要求被告给付供暖费，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王金洁给付原告延庆县市政供暖所二○一○年至二○一一年度、二○一二年至二○一三年度的供暖费共计二千三百一十九元五角二分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王金洁负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一三年九月十二日
书记员 路雪丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第896号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行。
法定代表人杨平祎，系镇原县支行行长。
委托代理人张兴堂，系该支行屯字支行行长。特别代理。
委托代理人谢煜，系该支行资产处置部经理。一般代理。
被告郭建军。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行的委托代理人张兴堂、谢煜到庭参加了诉讼，被告郭建军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉称，被告郭建军用本人薪资作为保证向其屯字支行申请贷款120000元，期限3年，利率9.225%，约定按月实行等额本息还款。2014年7月被告离职，失去联系，现要求被告立即归还尚欠贷款本金84269.31元，利息635.71元，案件受理费由被告负担。
被告郭建军未答辩。
经审理查明，被告郭建军原为镇原县公安局屯字派出所干警，于2014年2月14日以购车为由，用本人薪资作为保证，向原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行的屯字支行申请贷款120000元，期限3年，2017年2月13日到期，合同约定年利率9.225%，按月实行等额本息还款。2014年5月20日前，被告均按合同约定按月归还本息，以后再未依约履行还款义务，且于2014年7月辞职，经原告电话催收，被告还了部分贷款，后来被告工资被停发，被告即失去联系，至今尚欠原告贷款本金84269.31元及2015年4月21日前利息635.71元，原告提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及镇原县公安局证明，证实了原、被告的主体身份及基本情况；
2、原告陈述及《个人担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、郭建军个人薪资保障贷款还款明细账单，证实原告向被告贷款120000元，自2014年5月后再未依约还款，至今尚欠贷款本金及利息的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方明确约定了“借款人应按月等额本息还款”、“借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施”。被告作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告清偿未到期的贷款本金及拖欠的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭建军归还下欠原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金84269.31元及利息635.71元。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马同权
审 判 员 姚永亮
人民审判员 马秀丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第455号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑某敏，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年6月9日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月9日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人郑某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人郑某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日凌晨，王某峰、李某蔚（均已判决）等人驾驶小车至文昌市文城镇文建路万隆城酒店后面一居民楼处，将被害人陈某樊停放在该处一楼大厅内的一辆车牌号为琼C＊＊＊**的五羊本田摩托车盗走。同年9月7日，经朱某进（已判决）介绍，被告人郑某敏在海南省定安县鹰航航空饮品公司门口处，以人民币2800元价格向王某峰购买该辆被盗摩托车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币7626元。
2014年10月22日，郑某敏父亲郑某民将被盗的摩托车上缴给海口市公安局琼山分局刑警大队，同年10月30日公安机关将该车发还给被害人陈某樊。2015年6月9日，被告人郑某敏自动到海口市公安局琼山分局刑警大队投案。
上述事实，被告人郑某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，机动车信息，证人郑某民、江某文、王某峰、李某蔚、朱某进的证言，被害人陈某樊的陈述，被告人郑某敏的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某敏明知是犯罪所得的财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡兴侠
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00042号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，农民，群众。2012年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月25日被释放。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，9月23日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年4月5日10时许，在献县陌南镇泥码头村，被告人李某某因琐事被张某甲用木棍打伤，后李某某驾驶汽车撞击张某甲，在追撞过程中将村民于某撞伤，经法医鉴定，于某损伤为轻伤一级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、肃宁县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对开车撞伤被害人的事实无异议，辩解不是故意的。
经审理查明，2014年4月5日上午，被告人李某某开车拉着妻子去岳父家，在岳父家大门西侧看见有一辆三马车挡着路，李某某与三马车的人发生了口角，其妻子家人听到后进行劝说时，李某某又和岳父张某丙争吵并互相对骂。此时张某丙的弟弟张某甲对李某某骂街不满意，用木棍将其打伤，然后李某某驾车追撞张某甲，因张某甲躲闪，车撞上围观村民于某，致其右下肢外伤右腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定，于某损伤属轻伤一级。事后李某某赔偿于某3万元损失。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某某供述，2014年4月5日上午八点多，我开车拉着我妻子张蒙华回娘家，走到我岳父家大门西侧因一辆三马挡着路，我对三马车的人说话很难听，互相吵吵时被我岳母听见了，她过来说我，我又和她吵吵了几句，这时我岳父看见我俩吵吵就想打我，我岳母把他推回家后插上大门，我岳父在院里骂我，我也在外面骂他。骂了一会儿我岳父的弟弟张某甲来了拿起棍子就打我，我给我妈打电话叫她赶紧过来，打完电话我上车开车走，走了多远记不清了，知道有人拿棍子追我，我下车就跑，后来听我妻子说我的车把于某撞了，经调解赔了她3万元钱。
2、被害人于某陈述，2014年4月5日上午九点多，我抱着孩子走到张某丙家西南角处，看见很多人在南面站着，我也站在北面台子坡上，后来我看见南边的人都在跑，这时有一辆黑色轿车冲我开来，我躲不及把孩子扔出去，汽车把我撞倒在地上，车又往后倒了几米，张某丙的女婿下来车就跑，我疼的在地上躺着，后来被人们送到了医院。事后李某某赔了我3万元钱。
3、证人张某甲证言，证实事发当天我听到有人砸我哥张某丙家大门，我从家中出来一看是他家女婿李某某拿镐把正在砸门，还骂街，我就劝他，他不但不听还继续砸，我随手拿起根木棍打了他身上两棍子，他没说话。然后他上了自己的车开着就冲我撞来，我被别人拽开了没撞上，他又调转车头继续撞我，我又闪开了，第三次向我撞来时我躲开了，他就撞上一名抱孩子的妇女，李某某一看撞了人下车就跑了。
4、证人王某甲证言，证实我表姐齐二华给我打电话说李某某去他岳父家了，让我过去看看怕他闹事儿，我去了后看见李某某在车上坐着，他看见我就下来了，跟我说被张某甲打了，我劝他别闹，他说开车撞张某甲，我拦着他，他把我推开，他上车后开着车就冲张某甲撞去，第一次没撞上，第二次张某甲又躲开了，结果撞上了于某，他倒了一下车，下来跑了，张某甲拿棍子在后面追没追上。
5、证人王某乙证言，证实事发那天我出去看热闹，看见一辆汽车速度很快，冲着人群开过来，我看快撞上张某甲了，我就拽了他一把，没撞上，后来听说开车的人撞上一名妇女。
6、证人张某乙证言，证实我看到李某某砸他岳父家的大门，我劝说他不听。张某甲来劝他，他和张某甲互相骂起来，李某某拿着镐把就想打张某甲，我怕他打张某甲就搂着他，一会儿李某某挣脱开，被张某甲用木棍子打了两下，这时人多了把他俩劝开，李某某上了自己的车发动后开着冲人群撞过来，当时张某甲也在人群里，人们都躲开了没撞上，他倒车又向人群里撞，结果撞上了于某，撞了人后李某某还拿砖头打张某甲，张某甲追他没追上，他就跑了。
7、献县公安局法医鉴定意见书，证实于某右下肢外伤致右腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。（附照片）
8、肃宁县人民法院（2012）第177号刑事判决书，证实李某某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被判有期徒刑十个月。
9、释放证明书，证实李某某于2013年4月25日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某因琐事与张某甲发生冲突后被其打伤，因此对张某甲不满，遂驾车向其冲撞，由于张某甲躲闪，汽车撞上围观的受害人于某，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人辩解不是故意伤害的意见，结合案件事实分析，虽然被告人主观只有伤害张某甲的故意，并非于某。但是其驾车向人群冲撞，应当预见会伤害到围观者，但被告人没有停止，仍持放任态度，导致于某伤害结果发生，其行为符合间接故意构成要件，故认为被告人的辩解理由不成立。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人有主动赔偿被害人损失的情节，结合其犯罪性质、社会危害及认罪态度，量刑时予以综合考虑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月九日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00042号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。2012年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月25日被释放。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，9月23日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年4月5日10时许，在献县陌南镇泥码头村，被告人李某某因琐事被张某甲用木棍打伤，后李某某驾驶汽车撞击张某甲，在追撞过程中将村民于某某撞伤，经法医鉴定，于某某损伤为轻伤一级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、肃宁县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对开车撞伤被害人的事实无异议，辩解不是故意的。
经审理查明，2014年4月5日上午，被告人李某某开车拉着妻子去岳父家，在岳父家大门西侧看见有一辆三马车挡着路，李某某与三马车的人发生了口角，其妻子家人听到后进行劝说时，李某某又和岳父张某某争吵并互相对骂。此时张某某的弟弟张某甲对李某某骂街不满意，用木棍将其打伤，然后李某某驾车追撞张某甲，因张某甲躲闪，车撞上围观村民于某某，致其右下肢外伤右腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定，于某某损伤属轻伤一级。事后李某某赔偿于某某3万元损失。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某某供述，2014年4月5日上午八点多，我开车拉着我妻子张某乙回娘家，走到我岳父家大门西侧因一辆三马挡着路，我对三马车的人说话很难听，互相吵吵时被我岳母听见了，她过来说我，我又和她吵吵了几句，这时我岳父看见我俩吵吵就想打我，我岳母把他推回家后插上大门，我岳父在院里骂我，我也在外面骂他。骂了一会儿我岳父的弟弟张某甲来了拿起棍子就打我，我给我妈打电话叫她赶紧过来，打完电话我上车开车走，走了多远记不清了，知道有人拿棍子追我，我下车就跑，后来听我妻子说我的车把于某某撞了，经调解赔了她3万元钱。
2、被害人于某某陈述，2014年4月5日上午九点多，我抱着孩子走到张某某家西南角处，看见很多人在南面站着，我也站在北面台子坡上，后来我看见南边的人都在跑，这时有一辆黑色轿车冲我开来，我躲不及把孩子扔出去，汽车把我撞倒在地上，车又往后倒了几米，张某某的女婿下来车就跑，我疼的在地上躺着，后来被人们送到了医院。事后李某某赔了我3万元钱。
3、证人张某甲证言，证实事发当天我听到有人砸我哥张某某家大门，我从家中出来一看是他家女婿李某某拿镐把正在砸门，还骂街，我就劝他，他不但不听还继续砸，我随手拿起根木棍打了他身上两棍子，他没说话。然后他上了自己的车开着就冲我撞来，我被别人拽开了没撞上，他又调转车头继续撞我，我又闪开了，第三次向我撞来时我躲开了，他就撞上一名抱孩子的妇女，李某某一看撞了人下车就跑了。
4、证人王某某证言，证实我表姐齐某某给我打电话说李某某去他岳父家了，让我过去看看怕他闹事儿，我去了后看见李某某在车上坐着，他看见我就下来了，跟我说被张某甲打了，我劝他别闹，他说开车撞张某甲，我拦着他，他把我推开，他上车后开着车就冲张某甲撞去，第一次没撞上，第二次张某甲又躲开了，结果撞上了于某某，他倒了一下车，下来跑了，张某甲拿棍子在后面追没追上。
5、证人王某甲证言，证实事发那天我出去看热闹，看见一辆汽车速度很快，冲着人群开过来，我看快撞上张某甲了，我就拽了他一把，没撞上，后来听说开车的人撞上一名妇女。
6、证人张某乙证言，证实我看到李某某砸他岳父家的大门，我劝说他不听。张某甲来劝他，他和张某甲互相骂起来，李某某拿着镐把就想打张某甲，我怕他打张某甲就搂着他，一会儿李某某挣脱开，被张某甲用木棍子打了两下，这时人多了把他俩劝开，李某某上了自己的车发动后开着冲人群撞过来，当时张某甲也在人群里，人们都躲开了没撞上，他倒车又向人群里撞，结果撞上了于某某，撞了人后李某某还拿砖头打张某甲，张某甲追他没追上，他就跑了。
7、献县公安局法医鉴定意见书，证实于某某右下肢外伤致右腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。（附照片）
8、肃宁县人民法院（2012）第177号刑事判决书，证实李某某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被判有期徒刑十个月。
9、释放证明书，证实李某某于2013年4月25日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某因琐事与张某甲发生冲突后被其打伤，因此对张某甲不满，遂驾车向其冲撞，由于张某甲躲闪，汽车撞上围观的受害人于某某，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人辩解不是故意伤害的意见，结合案件事实分析，虽然被告人主观只有伤害张某甲的故意，并非于某某。但是其驾车向人群冲撞，应当预见会伤害到围观者，但被告人没有停止，仍持放任态度，导致于某某伤害结果发生，其行为符合间接故意构成要件，故认为被告人的辩解理由不成立。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人有主动赔偿被害人损失的情节，结合其犯罪性质、社会危害及认罪态度，量刑时予以综合考虑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月九日
书记员 史净依
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第814号
罪犯李浩，原系武汉金玉缘婚庆礼仪有限公司员工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年12月28日作出（2013）鄂江汉刑初字第00817号刑事判决：被告人李浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李浩自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李浩自2014年1月26日入监服刑以来，已经过一年七个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度表扬，2015年第一季度表扬、第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李浩自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年七个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李浩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第650号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年11月22日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日3时30分许，被告人金某酒后和朋友徐某回暂住处路过瑞安市锦湖街道锦湖路10弄11号杜某租住处门口时，因碰到停放在门口的电动车而与杜某、余某、胡某等人发生争吵，后被告人金某用弹簧刀刺了余某下身一下，致其受伤。经法医鉴定，被害人余某主要损伤为阴茎、阴囊部共三处创，创累计长4.8cm，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人金某被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人金某已赔偿被害人余某经济损失共计人民币7000元，被害人对被告人金某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人徐某、胡某、杜某、尹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、照片、调解协议书、谅解书、收条、被告人的前罪刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛远芳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第171-1号
申请执行人：郭素敏，女，汉族，1978年8月24日出生。
被执行人：王西敏，男，汉族，1957年7月29日出生，。
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民一终字第1020号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王西敏履行判决，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院多次查询其银行无存款信息，查询房产无信息、车辆无信息，目前暂查找不到被执行人可供执行财产。申请人郭素敏现申请本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2013）新中民一终字第1020号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：王盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1103号
罪犯张斌，男，1974年10月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年1月16日作出（2013）鄂武昌刑初字第01192号刑事判决，认定被告人张斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚没款2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年7月22日起至2028年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利