宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01162号
原告刘凤昌。
委托代理人郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。
委托代理人赵文喜（原告之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称财险宜昌市伍家支公司）。住所地宜昌市夷陵大道*****号。
负责人王丹，财险宜昌市伍家支公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称财险宜昌市夷陵支公司）。住所地宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人徐凡，财险宜昌市夷陵支公司经理。
委托代理人张钧优，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告宜昌公交集团有限责任公司（以下简称宜昌公交公司）。住所地宜昌市夷陵大道**号。
法定代表人丁涛，宜昌公交公司董事长。
委托代理人喻华，男，宜昌公交公司五分公司职员。
委托代理人丁艳军，女，宜昌公交公司办公室职员。
被告柳传刚。
被告詹明勇。
原告刘凤昌诉被告财险宜昌市伍家支公司、财险宜昌市夷陵支公司、宜昌公交公司、柳传刚、詹明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员覃宗臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤昌特别授权的委托代理人赵文喜、郑家红，财险宜昌市伍家支公司委托代理人郑伏艳，财险宜昌市夷陵支公司委托代理人张钧优，宜昌公交公司委托代理人喻华、丁艳军，被告柳传刚、詹明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤昌诉称，2012年10月1日下午，原告刘凤昌乘坐被告柳传刚驾驶的鄂EA84**号大客车回家，因晕车在车上呕吐。当天下午16时15分，被告柳传刚驾车行驶至宜巴路26.2公里路段，将车停在道路左侧加水，并让原告清洁呕吐物。原告下车准备丢弃车上的呕吐物时，被被告詹明勇所骑鄂E12N**号二轮摩托车撞伤。该交通事故交警部门已作出责任认定，被告柳传刚负事故的主要责任，被告詹明勇及原告负次要责任。事故发生后，原告先后在宜昌市夷陵医院、宜昌市第一人民医院住院治疗。原告伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告左肱骨骨折致右肩关节功能障碍的伤残等级为Ⅸ级，原告左膝关节半月板损伤致左膝关节功能障碍的伤残等级为Ⅹ级。原告后续治疗费为人民币4000元。误工从受伤之日起至定残前一日止。原告需护理的时间为两次住院出院后仍需护理210日。在原告治疗期间，仅被告宜昌公交公司、柳传刚支付了部分医疗费及护理费外，其余损失均未得到赔偿。因被告柳传刚驾驶的大客车、被告詹明勇驾驶的二轮摩托车分别在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、宜昌市夷陵支公司购买交强险，故起诉至法院，对原告刘凤昌因交通事故造成的经济损失180753元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、宜昌市夷陵支公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。二保险公司赔偿不足的部分，由宜昌公交公司、柳传刚、詹明勇三被告共同赔偿。
被告财险伍家支公司辩称，1、原告刘凤昌是公交车上人员，是在下车过程中被撞伤。刘凤昌是否转化为第三者，我公司认为不属于交通事故的第三者，我公司不应赔偿。即使认定为第三者，我公司也只能分项进行赔偿，超过部分由当事人分担。2、原告诉讼请求过高，请法院依法认定。3、在这起事故中有三人受伤，对受伤的另二人詹明勇、李荣荣应预留一定的赔偿份额。
被告财险夷陵支公司辩称，1、对原告诉求请求，我公司只能在交强险分项限额范围内赔偿。我公司承保的鄂E12N**号机动车在事故中负次要责任，故我公司对原告的损失只应承担15%的赔偿责任。2、原告所诉请的伤残赔偿金的计算不符合相关规定，其超出部分应予驳回；赔偿标准应以户籍所在地为准。其请求的误工费、精神损害抚慰金过高，护理时间过长，请法院酌情认定。3、我公司不应承担鉴定费和诉讼费。4、在事故中受伤人数有3人，应为另2人伤者预留一定的赔偿份额。
被告宜昌公交公司辩称，1、我公司所有的鄂EA84**号大客车购买有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，按主次责任不超过60%。2、我公司为原告垫付的医疗费和护理费，应在本案中一并调整。3、原告诉请的各项损失过高，请法院依法酌情认定。
被告柳传刚辩称，发生交通事故属实。但我是在上班期间，是在履行职务过程中发生的交通事故，依法我不应承担赔偿责任。请求驳回原告要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。
被告詹明勇辩称，我当天驾驶摩托车是正常行驶，柳传刚驾驶的客车占道，原告不注意来往车辆突然下车才导致事故发生。在事故中，我没有责任。我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月1日下午，原告刘凤昌乘坐被告柳传刚驾驶的系被告宜昌公交公司所有的鄂EA84**号大客车回家，因其晕车在车上呕吐。当天下午16时15分，被告柳传刚驾车行驶至宜巴公路26.3公里路段，将车停在道路左边加水时，要求原告刘凤昌清理车上呕吐物。被告詹明勇当天驾驶其所有的鄂E12N**号二轮摩托车，载其妻高长珍及侄女李荣荣从莲沱方向往宜昌方向行驶至此处时，与刚下车丢弃呕吐物的原告刘凤昌相撞，造成刘凤昌、詹明勇、李荣荣受伤及摩托车受损的交通事故。2012年10月11日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该起事故作出《夷交认字（2012）00000073号道路交通事故认定书》认定柳传刚在此事故中负主要责任，詹明勇及刘凤昌在事故中负次要责任。原告刘凤昌受伤后，于当日被送往宜昌市夷陵医院住院治疗至2012年12月14日出院，共住院治疗74天，支付医疗费10547.34元（其中门诊医疗费1733.60元）。其伤情医院诊断为，1、右肱骨大结节骨折；2、急性闭合型颅脑损伤；3、全身多处软组织伤。出院时医嘱，1、全休三月；2、一月后复查；3、不适随诊。2013年6月25日，原告刘凤昌到宜昌市第一人民医院住院治疗，于同年7月23日出院，共住院治疗28天，支付医疗费4176.15元。诊断结论为，1、左膝半月板损伤；2、右肱骨大结节骨折后肩关节僵硬。出院时医嘱全休一月。原告刘凤昌受伤后两次共住院治疗102天，共支付医疗费14723.49元。2013年7月24日，宜昌仁和司法鉴定所根据原告刘凤昌的委托，对其伤残等级，后续治疗费，误工日作出《仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第0727号司法鉴定意见书》，其鉴定结论为，1、刘凤昌右肱骨骨折致左肩关节功能障碍的伤残等级为Ⅸ级（九级），左膝关节半月板损伤致左膝关节功能障碍的伤残等级为Ⅹ级（拾级）。2、后续治疗费为人民币4000元。3、误工从受伤之日起至定残前一日止。4、护理的时间为出院后210日。原告刘凤昌为此支付鉴定费3200元。2013年10月18日，原告刘凤昌向本院提起诉讼，要求五被告共同赔偿其因交通事故导致的经济损失180753元（其中护理费31733元、误工费29200元、住院伙食补助费5100元、营养费1020元、交通费1300元、法医鉴定费3200元、残疾赔偿金104200元、精神损害抚慰金5000元）。在本案审理过程中，被告财险伍家支公司向本院提出申请，要求对原告刘凤昌伤残等级进行重新鉴定。根据本院委托，宜昌夷陵医院法医司法鉴定所于2013年12月25日作出《宜昌夷陵法医司鉴所（2013）临鉴字第283号法医司法鉴定意见书》，对原告伤残等级的鉴定结论与仁和司法鉴定所的鉴定结论相同。鉴定费700元由原告刘凤昌支付。庭审中，经本院释明，原告刘凤昌增加其医疗费14723.49元的诉讼请求，将其护理费变更为36913元，法医鉴定费变更为3900元，增加赔偿后期治疗费4000元的诉讼请求，诉讼赔偿总计为209356.49元。原告刘凤昌要求财险伍家支公司、财险夷陵支公司在交强险责任限额范围内对其经济损失予以赔偿；二保险公司赔偿后不足部分，由宜昌公交公司、柳传刚、詹明勇三被告共同赔偿。
同时查明，1、原告刘凤昌系农村居民户口。其受伤住院治疗的医疗费（含门诊费用）14723.49元，由被告宜昌公交公司支付。宜昌公交公司另支付刘凤昌在宜昌市夷陵医院住院治疗期间（74天）的护理费5180元（每天70元）。2、鄂EA84**号大型普通客车系宜昌公交公司所有，该车在财险伍家支公司购买有交强险。被告柳传刚系宜昌公交公司公交车驾驶员。3、鄂E12N**号二轮摩托车系被告詹明勇所有，该车在财险夷陵支公司购买有交强险。
上述事实，有宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》及询问柳传刚、詹明勇的询问笔录、原告刘凤昌在宜昌市夷陵医院、宜昌市第一人民医院的出院记录、诊断证明、医疗费收据、宜昌仁和司法鉴定所、宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告刘凤昌丈夫赵文喜所书写的领取宜昌市公交公司支付护理费的收据、财险伍家支公司、财险夷陵支公司《机动车交通事故责任强制保险单》等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护。2012年10月1日，原告刘凤昌因交通事故受伤，现就其经济损失要求五被告予以赔偿，其理由依法成立，本院予以支持。2、在交通事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队在对事故成因分析的基础上已作出责任认定，被告柳传刚负事故的主要责任，被告詹明勇及原告刘凤昌负事故的次要责任。因原告刘凤昌在交通事故中也存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。3、本案被告柳传刚所驾驶的鄂EA84**号大型普通客车系被告宜昌公交公司所有，柳传刚系宜昌公交公司客车驾驶员，其驾驶客车运送旅客应视为职务行为，依照相关法律规定，被告柳传刚在执行职务过程中致原告身体受到损害，应由被告宜昌公交公司承担民事赔偿责任。因此，对原告刘凤昌要求被告柳传刚对其经济损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告柳传刚其辩称理由成立，本院予以采纳。4、被告宜昌公交公司所有的鄂EA84**号大型普通客车及被告詹明勇所有的鄂E12N**号二轮摩托车分别在财险伍家支公司及财险夷陵支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，财险伍家支公司、财险夷陵支公司均应在交强险分项责任限额范围内对原告刘凤昌的经济损失予以赔偿。原告刘凤昌的经济损失，在保险公司赔偿项目以外的，在保险公司赔偿后，不足的部分由被告宜昌公交公司、詹明勇及原告刘凤昌在交通事故中的过错责任按比例分担。在该起交通事故中，原告刘凤昌作为被保险车辆鄂EA84**号大型普通客车的乘客，在客车停车加水时，刘凤昌清理车上呕吐物后下车丢弃呕吐物时而发生的交通事故。即原告刘凤昌在交通事故发生前就已离开被保险车辆，在交通事故发生时不再是被保险车辆的车上人员，已转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，故财险伍家支公司应按保险合同约定，向原告刘凤昌履行支付保险金的义务。对被告财险伍家支公司辩称的原告刘凤昌系公交车车上人员，原告刘凤昌的受伤不适用机动车第三者责任强制保险限额赔偿的对象的意见，本院不予采纳。5、对原告刘凤昌所诉请求，其医疗费14723.49元、营养费1020元、法医鉴定费3900元及后期治疗费本院据实予以认定。对原告刘凤昌所诉护理费的请求，其护理的天数，根据其伤残程度认定时间从受伤之日至定残的前一天为295天，本院对宜昌仁和司法鉴定所的“护理时间为出院后的210日”鉴定意见不予采纳，其护理费的标准按原告刘凤昌第一期在宜昌市夷陵医院住院时，被告宜昌公交公司支付给刘凤昌丈夫每天70元的标准计算。对原告刘凤昌要求的其丈夫赵文喜每月4000元的工资标准支付护理费，因其证据存在明显瑕疵，本院不予认定。据此，本院认定原告刘凤昌护理费为20650元（295天×70元|天）。对原告刘凤昌所诉误工费的请求，其误工时间从受伤之日（2012年10月1日）至定残之日（2013年7月24日）的前一天应为295天，原告请求按292天计算，本院依从其请求，按292天计算其误工日。对于刘凤昌所请求的误工标准，即按每月3000元计算其误工收入，因其证据不力，其意见本院不予采纳。本院参照湖北省道路交通事故2013年度损害赔偿的标准关于农、林、牧、渔业的年收入标准每天62.70元（22886元÷365天）计算其误工费为18308.40元（292天×62.70元|天）。对原告刘凤昌所请求的住院伙食补助费，本院参照宜昌市夷陵区公务员出差补助标准每天30元计算，认定3060元（102天×30元|天）。对原告刘凤昌要求按城镇居民户口的标准计算其残疾赔偿金的请求，因其所提供的证据不能形成证据锁链，本院难以支持。其残疾赔偿金本院认定为34548.80元（7852元×20年×22%）。对原告刘凤昌所诉交通费及精神损害抚慰金的请求，其请求过高，本院酌情认定交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。综上，本院认定原告刘凤昌因交通事故所导致的经济损失为104290.69元（其中医疗费14723.49元、护理费20650元、误工费18308.40元、住院伙食补助费3060元、营养费1020元、交通费1000元、法医鉴定费3900元、残疾赔偿金34548.80元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的交强险分项限额赔偿及二保险公司责任限额之和赔偿、平均赔偿的原则，原告刘凤昌医疗费14723.49元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3060元，营养费1020元，四项之和为22803.49元超出二保险公司医疗费限额之和，其超出的部分2803.49元及法医鉴定费3900元计6703.49元，不应由二保险公司适用交强险予以赔偿。原告刘凤昌因交通事故发生的经济损失104210.69元，减出6703.49元之后的部分为97507.20元，应由二保险公司在交强险责任限额范围内对原告经济损失予以分摊。由财险伍家支公司赔偿原告刘凤昌经济损失48753.60元。由财险夷陵支公司赔偿原告刘凤昌经济损失48753.60元。原告刘凤昌的经济损失在财险伍家支公司、财险夷陵支公司赔偿后不足部分6703.49元，由被告宜昌公交公司已赔偿原告刘凤昌4692元。（被告宜昌公交公司赔偿原告刘凤昌19903.49元，其赔偿超出的部分15211.49元，由被告财险伍家支公司从应付给刘凤昌的赔偿款中扣减出来后，支付给宜昌公交公司）。由被告詹明勇赔偿原告刘凤昌经济损失1006元。其余经济损失由原告刘凤昌自理。经本院调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在本判决发生法律效力后15日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告刘凤昌经济损失人民币33542.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决发生法律效力后15日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘凤昌经济损失人民币48745.20元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在本判决发生法律效力后15日内，支付宜昌公交公司为原告刘凤昌垫付的医疗费15211.49元。
三、由被告宜昌公交公司在本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘凤昌经济损失人民币4692元（已赔付）；由被告詹明勇在本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘凤昌经济损失人民币1006元。被告宜昌公交公司、詹明勇互相承担连带赔偿责任。其余经济损失由原告刘凤昌自理。
四、驳回原告刘凤昌要求被告柳传刚赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取602元，由被告宜昌公交公司负担422元，被告詹明勇、原告刘凤昌各负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃宗臣
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 敏