wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3426号
原告郭亮，农民。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603室。
代表人张文红。
委托代理人孔子文。代理权限为特别授权代理。
原告郭亮与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亮及委托代理人杨利峰、被告阳光财险唐山支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称：原告为其所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆及三者车辆损坏，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金47538元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：原告告郭亮在其公司投保了交强险和商业险，在保险期间内发生交通事故，同意依法在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，其公司不承担鉴定费和诉讼费，对原告扩大损失不同意承担。
经审理查明：2012年11月11日，原告郭亮与被告阳光财险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔第三者责任保险（责任限额为30万元）、车辆损失险（责任限额为10.8万元），保险期间均为2012年11月12日起至2013年11月11日止，被保险人均为郭亮。
2013年7月18日12时许，杨海东驾驶被保险车辆沿112线由南向北行驶至南小河村路口，与由南向北张学冬驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车，由北向南鄂永清驾驶的冀B×××××重型罐式货车载乘张志国，孙大禹驾驶的吉C×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，鄂永清、张志国受伤，冀B×××××重型罐式货车侧翻后柴油泄漏，造成南小河村路面污损及村民财产受损。经遵化市公安交通警察大队认定，杨海东应承担事故的全部责任，张学冬、鄂永清、张志国、孙大禹、张贺荣、张贺东无责任。
张志辉、张凤刚（遵化市公安交通警察大队交通事故认定书中记载张志辉为冀B×××××号重型罐式货车所有人，张凤刚为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人）于2013年9月5日以杨海东、郭亮、阳光财险唐山支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年11月24日作出（2013）遵民初字第3427号民事判决，该判决认定：“杨海东驾驶的冀B×××××小型普通客车的交通违法行为和过错是本次交通事故发生的直接原因，故遵化市公安交通警察大队认定杨海东承担事故的全部责任于法有据，本院予以确认；张志辉、张凤刚所有的车辆均有超载情况存在，但超载情况并不是造成此次事故发生的直接原因，只是造成了自身损失的人为扩大，故张志辉、张凤刚承担各自损失的次要责任”，并判决由阳光保险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张志辉1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿张志辉155442.72元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张凤刚1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿张凤刚67352元。
审理中，原告郭亮放弃由被告阳光财险唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿400元的诉请。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议。
原告郭亮为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：
1、遵化市地方税务局于2013年8月15日出具的服务费（拖车费、冀B×××××）发票1张，金额为1000元，交款人为郭亮。
2、河北千美保险公估有限公司于2013年8月19日出具的公估报告书1份，评估冀B×××××号车损失为41638元。
3、河北千美保险公估有限公司于2013年8月20日出具的公估费发票1张，金额为1250元（冀B×××××）。
4、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年7月25日出具的公估报告书1份，评估吉C×××××号车损失为3650元。
5、孙大禹于2013年7月26日出具的收条一张，内容为：今收到冀B×××××修车费用3000元整。
经对证据1-5质证，被告阳光财险唐山支公司辩称：原告车辆损失评估价格过高，所扣残值过低，且原告未能提供修理费发票，申请对原告车损重新鉴定；评估费不属于保险责任，不同意承担；对施救费发票真实性无异议，但发票中所写为服务费，手写的施救费，是无效的，原告车辆在发生事故后可以驾驶，不需要施救，该费用属于原告自行扩大的损失，不同意赔偿；三者车辆价格评估过高，应提交修车发票，故不同意承担赔偿责任。
本院认为：原告郭亮与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，扣减残值过低，申请重新鉴定，但未能提交相反证据予以证实，且原告提交的被保险车辆及三者车辆损失公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故被保险车辆损失及三者车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。因原告已赔偿三者车辆损失为3000元，故被告阳光保险唐山支公司应在第三者责任保险赔偿限额内按3000元赔偿原告保险金。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了拖车费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
原告郭亮自愿放弃由被告阳光财险唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿400元的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，被告阳光财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告郭亮保险金43488（车损金41638元＋公估费1250元＋施救费1000元-三者方交强险应承担400元）；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭亮保险金3000元。被告阳光财险唐山支公司共计应赔偿原告郭亮保险金46488元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭亮保险金46488元。
二、驳回原告郭亮其他诉讼请求。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年二月二十八日
书记员 张红梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第598号
原告宋某某，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省江永县人，农民。
被告颜某某，男，1978年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告患精神病，目前没有能尽监护责任的人对被告行使监护权，待条件成熟后再另行起诉为由自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告宋某某承担，减免受理费300元。
（此页无正文）
审 判 长 卢胜富
审 判 员 胡建国
人民陪审员 李泽政
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄书记，男，1976年10月15日出生于广西南宁市，身份证号码：4501211976********，壮族，小学毕业，司机，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良信村花料坡**号。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）723号起诉书指控被告人黄书记犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黄书记到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期�理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月19日9时许，被告人黄书记驾驶桂A833**号重型专项作业车，李贤英驾驶无号牌电动自行车，两车同时沿凤凰岭路由南往北方向同向行驶，至南宁市青秀区白云路凤凰岭路口时由南往北交通信号灯绿灯放行，黄书记未按照操作规范驾驶机动车右转弯，黄车碾压李贤英和电动自行车，造成李贤英当场死亡及两车不同程度受损的死亡交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队调查作出事故认定：黄书记违反道路交通安全法驾驶机动车，应承担此事故的全部责任，李贤英不应承担此事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人黄书记没有逃离现场，打电话报警并在事故现场等待民警的处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄书记在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、�籍证明、被告人黄书记供述和辨解、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、乙醇定量检验报告、证人周升发、李英杰、曾宪义、杨华根证言、道路交通事故尸体检验报告和照片、车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定所技术决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书记违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后在事故现场主动报警，等待民警的处理，根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定，属自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法�轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人黄书记犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吴 疆
审判员 周少清
审判员 颜智慧
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘 胜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第55号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张付春。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张付春犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支出公诉，被告人张付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年10月30日17时30分许，被告人张付春无证驾驶鲁VDB0**号二轮摩托车沿青州市花都大道由西向东行驶至大陈路口处时，与驾驶三轮摩托车由南向北过公路的刘某甲相撞，致其颅脑损伤。事故发生后，被告人张付春驾车逃离现场，后被群众抓获扭送到案。
经青州市公安局法医鉴定，刘某甲的伤情构成重伤。
经青州市公安局交警大队认定，被告人张付春负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人张付春已取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人张付春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付春违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张付春到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张付春当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张付春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第894号
申请执行人张友侠，女，1963年8月20日出生。
被执行人江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，总经理。
张友侠与江苏名禾国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳仲字（2014）第1128号裁决书已经发生法律效力。江苏名禾国际贸易有限公司未按判决书履行义务，张友侠于2015年3月16日向本院申请执行，要求江苏名禾国际贸易有限公司给付张友侠工资等共计3664元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人江苏名禾国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳仲字（2014）第1128号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘志凯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第414号
原告骆金永，农民。
被告董明月。
原告骆金永与被告董明月买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆金永到庭参加诉讼，被告董明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆金永诉称，2012年2月7日，原告与被告签订了一份卖车协议。将其所有的车牌号为京G×××××的锦州起重机一辆卖给被告。原告按协议约定全部履行后，被告却未按协议全部履行，至今还剩余25000元未给付，有被告打的欠条为凭。原告就此款多次催要，但被告总是推拖。原告无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告给付购车款25000元，并给付利息500元。
被告董明月未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告骆金永称2012年2月7日，原、被告签订一份卖车协议，原告将其所有的车牌号为京G×××××的锦州起重机一�卖给被告董明月，总价款为65000元，签订协议时被告给付30000元，余款35000元约定于5个月内付清，被告给其出具了一份欠条，但直到2013年元旦被告才通过其哥哥董明山和其嫂子给付原告10000元，至今尚欠25000元。就此，原告提交了相关协议书和落款署名为“董明月”，落款时间为2012年2月7日的欠条一张。该欠条载明董明月欠骆金永买车款35000元，五个月内付清。该欠条中还标注有“已还1万元整，还欠贰万伍仟元整没还”的字样。原告称标注的字样系被告的哥哥董明山和被告的嫂子于2013年元旦给付10000元时，被告的嫂子所写。庭审中，原告表示放弃要求被告给付利息500元的诉讼请求。
本院认为，原告骆金永持有落款署名为“董明月”的欠条起诉，被告董明月未到庭提出反驳意见，本院应推定欠条系被告所书写。欠条中载明的拖欠购车款数额为35000元，但原告认可被告�付10000元，属于对自己不利事实的承认，本院予以确认。欠条中约定五个月内付清，现已超过双方约定的付款期限，故对原告要求被告给付购车款25000元的主张，本院应予支持。原告放弃要求被告给付利息500元，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明月于本判决生效后三日内给付原告骆金永购车款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告董明月负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨依
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第63号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某。
委托代理人原某。
被告张丽红。
被告张丽兵。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告张丽红、张丽兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人王某、原某，被告张丽兵到庭参加诉讼，被告张丽红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2011年6月10日，被告张丽红从该联社借款18.9万元，借款期限至2012年6月9日，同时被告张丽兵对该借款承担连带保证责任。借款后，被告张丽红共偿还利息18651.46元，借款本金及剩余利息至今未还。故提起诉讼，要求被告张丽红偿还借款本金18.9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告张丽兵承担连带保证责任。
被告张丽红未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告张丽兵辩称：其认可为被告张丽兵借款承担连带保证责任的事实，但现在无力偿还该笔借款。
经审理查明：2011年6月10日，被告张丽红与原告左权联社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告张丽红提供借款18.9万元，月利率为11.61‰，借款期限至2012年6月9日。同日，被告张丽兵与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告张丽兵对被告张丽红的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，被告张丽红按期偿还利息至2012年3月24日，共计偿还利息18651.46元。借款本金及剩余利息，被告张丽红至今未付，也未申请展期。到期后，原告左权联社一直向二被告催收该笔借款。原告左权联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告张丽红偿还借款本金18.9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告张丽兵承担连带保证责任。
针对自己的主张，原告左权联社向法庭提供了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、照片复印件两份、结息凭证7支、张丽红、张丽兵身份证明各一份，被告张丽兵对上述证据没有异议。
本院对原告左权联社提供的证据认定如下：对原告左权联社提供的借款合同、保证合同、借款借据、照片复印件、结息凭证、张丽红、张丽兵身份证明，被告张丽兵无异议，本院予以认定。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张丽红在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告张丽红至今未按合同约定期限偿还借款本金及部分利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告张丽红偿还借款本金18.9万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告张丽兵签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，现被告张丽兵的保证责任尚在保证期限内，故对原告左权联社要求被告张丽兵对被告张丽红的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、除已偿还的一万八千六百五十一元四角六分钱利息外，被告张丽红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金一十八万九千元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告张丽兵对被告张丽红的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费四千零八十元，由被告张丽红交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 李红宇
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 智亚红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1211号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人庄亚媛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00447号，依法向被执行人庄亚媛发出执行通知书，责令被执行人庄亚媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄亚媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄亚媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1066173.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 郑 倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5614号
申请执行人唐玉桂，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人朱刚，男，1965年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐玉桂与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)沪0113民初2632号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐玉桂于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人朱刚支付欠款人民币60,000元及利息，以及案件受理费1,300元。
本院受理后，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱刚目前下落不明，其名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，我院于2017年11月6日依法将被执行人朱刚纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2632号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00011号
申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人杨杰，系镇远县羊场镇人民政府工作人员。
委托代理人王坤华，系镇远县羊场镇人民政府工作人员。
被申请人丁世嶔。
被申请人王广俊。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2014年10月31日作出的镇人口计生征决字（2015）1040010号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请人丁世嶔、王广俊因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第三十六条之规定，申请人于2014年10月31日作出镇人口计生征决字（2015）1040010号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费8338元，并于2014年10月31日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
被申请人丁世嶔、王广俊未有答辩，也未提供证据。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人丁世嶔、王广俊于2012年6月13日违法生育一个子女。原镇远县人口和计划生育局于2014年10月31日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第三十六条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条第一款第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）1040010号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费8338元，并于2014年10月31日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年1月31日向被申请人送达催告书。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
本院认为：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。被申请人丁世嶔、王广俊违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第三十六条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。镇人口计生征决字（2015）1040010号社会抚养费征收决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年10月31日作出的镇人口计生征决字（2015）1040010号社会抚养费征收决定书。限被申请人丁世嶔、王广俊在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 龙三本
代理审判员 涂明惺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢 茜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01219号
原告周长春。
委托代理人郭峰，系原告同事。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
本院在审理原告周长春诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长春撤回起诉。
本案受理费10元，由原告周长春承担。
审判员 戢运梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9983号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王秀梅，女，1962年8月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：谢成龙，男，1975年9月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：谢成虎，男，1974年5月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王丰，男，1971年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王秀梅、谢成龙、谢成虎、王丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告王秀梅、谢成龙到庭参加诉讼，被告谢成虎、王丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告王秀梅偿还原告借款本金199000元及利息（按照年利率11.928%自2014年12月19日起计算至2015年12月10日止，按照年利率17.892%自2015年12月11日起计算至实际给付之日止，已还利息131.87元从上述利息中予以扣除）；2.被告谢成龙、谢成虎、王丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告王秀梅辩称：签字属实，共同借款人谢敬宁已经去世，其他情况不清楚。
被告谢成龙辩称：属实，没有异议。
被告谢成虎、王丰均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：案外人谢敬宁（已去世）及被告王秀梅。
2.合同名称及签订日期:2014年12月18日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：199000元。
4.借款期限：2014年12月19日至2015年12月10日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.928%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告谢成龙、谢成虎、王丰对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金199000元及利息（按照年利率11.928%自2014年12月19日起计算至2015年12月10日止，按照年利率17.892%自2015年12月11日起计算至实际给付之日止，已还利息131.87元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（按照年利率11.928%自2014年12月19日起计算至2015年12月10日止，按照年利率17.892%自2015年12月11日起计算至实际给付之日止，已还利息131.87元从上述利息中予以扣除）；
二、被告谢成龙、谢成虎、王丰对上述款项承担连带偿还责任；被告谢成龙、谢成虎、王丰承担偿还责任后，有权向被告王秀梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告王秀梅、谢成龙、谢成虎、王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5346元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执630号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会。
被执行人张建春，男，1979年02月08日出生，汉族，住址九江市。
被执行人单杰，女，1981年07月06日出生，汉族，住址九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉张建春、单杰行政非诉执行一案中，责令被执行人张建春、单杰履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人张建春、单杰的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执630号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执630号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会。被执行人张建春，男，1979年02月08日出生，汉族，住址九江市。被执行人单杰，女，1981年07月06日出生，汉族，住址九江市。本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉张建春、单杰行政非诉执行一案中，责令被执行人张建春、单杰履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人张建春、单杰的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执630号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年八月十一日书记员  黄 健
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第146号
原告：贺某某，男，1975年2月28日出生。
委托代理人：钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告：张某某，男，1985年10月14日出生。
原告贺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，先由审判员钟东晓适用简易程序审理，后因发现案情复杂转为普通程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人钟某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某因经营生意缺少资金周转，于2012年1月9日向原告借款30000元，并立下一张《借据》给原告收执。原、被告双方约定，该借款应于2012年4月9日前返还。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直推诿未付。为此，原告曾于2014年2月20日向贵院提起诉讼，后经贵院同意原告撤回了起诉，但被告至今仍拒不偿还借款，故原告再次起诉并请求人民法院判令：一、被告张某某返还原告借款30000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年4月10日起计至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款人为被告张某某、落款日期为2012年1月9日、借款数额为30000元的《借据》一张；2、（2014）河紫法民一初字第191号民事裁定书。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告张某某于2012年1月9日向原告借款30000元，出具了一张《借据》给原告收执。在该《借据》上有如下记载：“本人张某某借到贺某某人民币30000元，从2012年1月9日起至2012年4月9日止。……”。《借据》中没有计付借款利息的记载。借款到期后，经多次催偿无果，原告曾于2014年2月20日向本院提起诉讼。2014年7月15日，原告向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2014）河紫法民一初字第191号民事裁定，准许原告贺某某撤回起诉。2014年12月30日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某某曾向原告贺某某借款30000元的事实，有其立下的《借据》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告贺某某履行了放款义务，被告张某某应按约定履行返还借款的义务；被告张某某拒不按约定返还借款，已经构成违约。原告诉请被告支付从其预期还款之日即2012年4月10日起利息，实为要求被告支付逾期付款违约金即赔偿因被告违约未及时偿还借款给原告造成的资金被占用的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张某某应赔偿因其逾期返还借款造成原告的该损失。综上，原告请求被告返还借款及支付逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。
被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起10日内向原告贺某某返还借款30000元及支付逾期付款违约金（计算方法：以30000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年4月10日起计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张某某负担。该款原告贺某某已预交，本院不予退回，被告张某某应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告贺某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年五月十九日
书记员 凌 羚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0302行初19号
原告：赵天奋，男，汉族，1962年5月14日，公民身份号码6103241962********，住宝鸡市渭滨区广元路**号院*单元*楼*户。
委托代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：宝鸡市不动产登记局。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人：王拴科，局长。
委托代理人：党东风，陕西秦轩律师事务所律师。
原告赵天奋诉被告宝鸡市不动产登记局房产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告赵天奋诉称，原告于1996年10月在宝鸡市渭滨区广元路18号3单元售楼部了解到宝鸡市希望贸易公司处有该小区的房屋出售，遂于1996年10月23日购买了该楼3楼南户的房屋，售楼部向原告交付了钥匙，同年原告对该房屋进行了装修并居住至今。后原告在2017年获知被告将原告购买的房屋登记在了宝鸡蜂业（集团）公司名下。原告认为被告将其购买的房屋登记在宝宝鸡蜂业（集团）公司名下系错误，故原告诉至人民法院请求：1、依法撤销被告登记在宝鸡市蜂业（集团）公司名下坐落于宝鸡市渭滨区广元路18号3单元3号的房屋所有权登记证书（丘地号3119-3-28）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”应限于法律上的利害关系，而不包括反射性利益，行政诉讼中所谓的法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。本案中，原告赵天奋与宝鸡市希望贸易公司签订了买房协议书，故原告基于该协议书成为合同之债的债权人，债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人主张，即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人不应当直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。原告赵天奋所主张的法律地位，是其作为其与宝鸡市希望贸易公司签订的买房协议书的债权人享有取得房屋的所有权，该权利显然属于债权债务关系的范畴，针对上述权利，并无法律规范规定被告负有考量和保护的法定职责，或者被告的产权登记行为对债务关系产生法律拘束力，故原告赵天奋同被诉的行政行为之间没有利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款，裁定如下：
驳回原告赵天奋的起诉。
本案受理费50元，退还原告赵天奋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 聂卫东
审 判 员 惠 超
人民陪审员 杨双居
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 闫伟豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0302行初19号原告：赵天奋，男，汉族，1962年5月14日，公民身份号码6103241962********，住宝鸡市渭滨区广元路**号院*单元*楼*户。委托代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。法定代表人：王拴科，局长。委托代理人：党东风，陕西秦轩律师事务所律师。原告赵天奋诉被告宝鸡市不动产登记局房产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告赵天奋诉称，原告于1996年10月在宝鸡市渭滨区广元路18号3单元售楼部了解到宝鸡市希望贸易公司处有该小区的房屋出售，遂于1996年10月23日购买了该楼3楼南户的房屋，售楼部向原告交付了钥匙，同年原告对该房屋进行了装修并居住至今。后原告在2017年获知被告将原告购买的房屋登记在了宝鸡蜂业（集团）公司名下。原告认为被告将其购买的房屋登记在宝宝鸡蜂业（集团）公司名下系错误，故原告诉至人民法院请求：1、依法撤销被告登记在宝鸡市蜂业（集团）公司名下坐落于宝鸡市渭滨区广元路18号3单元3号的房屋所有权登记证书（丘地号3119-3-28）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”应限于法律上的利害关系，而不包括反射性利益，行政诉讼中所谓的法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。本案中，原告赵天奋与宝鸡市希望贸易公司签订了买房协议书，故原告基于该协议书成为合同之债的债权人，债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人主张，即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人不应当直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。原告赵天奋所主张的法律地位，是其作为其与宝鸡市希望贸易公司签订的买房协议书的债权人享有取得房屋的所有权，该权利显然属于债权债务关系的范畴，针对上述权利，并无法律规范规定被告负有考量和保护的法定职责，或者被告的产权登记行为对债务关系产生法律拘束力，故原告赵天奋同被诉的行政行为之间没有利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款，裁定如下：驳回原告赵天奋的起诉。本案受理费50元，退还原告赵天奋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  聂卫东审 判 员  惠 超人民陪审员  杨双居二〇一八年六月二十五日书 记 员  闫伟豪
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第164号
原告陈素勤，女，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人尤艳艳，河南三建建设集团有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李万莉，河南三建建设集团有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告河南三建建设集团有限公司义马综能项目部。
负责人张会斌，该项目部经理。
被告宜阳县康达工贸有限公司。
法定代表人乔胜利，公司经理。
原告陈素勤诉被告河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、河南三建建设集团有限公司义马综能项目部（以下简称三建义马综能项目部）、宜阳县康达工贸有限公司（以下简称康达工贸）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，原告陈素勤于2014年4月7日提交书面申请，撤回对被告康达工贸的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告陈素勤的委托代理人梁照志、被告三建公司的委托代理人尤艳艳、李万莉到庭参加诉讼。被告三建义马综能项目部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素勤诉称：被告项目部在义马东区搞义煤集团综能工程建设。2010年5月19日，被告与我签订《租赁合同》一份，被告康达工贸作为担保人在租赁合同书上签字，承担连带保证责任。被告项目部共计租赁费用151756.81元，除被告已支付外，被告仍下欠租赁费129351元。经租赁站人员多次催要，被告没有将下欠的租赁费付清。担保人也没有履行担保责任。为此请求法院依法判决被告向原告支付租赁费129351元及利息5000元，共计134351元。本案的诉讼费由被告承担。
被告三建公司辩称：我公司不知道原告起诉的租赁费一事，公司没有对原告付过款，原告也没有找公司要过租赁费。
原告向法庭提交以下证据：1、义马市河东永昌租赁站营业执照1份；2、河南三建建设集团有限公司的机构代码证1份；3、河南三建项目部标牌拍摄照片1份。以上证据证明原被告诉讼主体资格。4、租赁合同1份；5、租赁票据58份。证明原被告双方的租赁合同关系及履行情况。6、证明和身份证各2份；7、（2014）义民初字第459号民事裁定书1份；以上证据证明原告起诉不超过诉讼时效。8、（2012）义民初字第633号民事调解书1份，证明三建义马综能项目部在义马多家租赁站租赁过物资。
被告三建公司对原告的证据1有异议，该营业执照的发照时间是2013年4月8日，原告的主体资格不适格；证据5的58份票据与被告之间没有关联性，该票据不是三建公司出具，原告也没有证据证明系三建委托他人租赁租赁物；证据6的证明与原告有利害关系，不具有法律效力，不能采信；证据7的裁定书与本案没有关联性，且调解达成的协议不能作为定案的依据，应以案件事实作为定案依据。
被告向法庭提供的证据有：1、2010年11月3日我公司与河南汇达建设工程有限公司签订《工程承包协议书》一份，原告所说的租赁费是在土建范围内，证明原告所起诉涉及工程的实际施工单位是河南汇达公司，应将该公司列为本案被告；2、（2014）义民初字第459号民事裁定书一份，证明（2014）义民初字第459号裁定书撤诉纠纷事实与本案完全一样，本案原告主体存在虚假情况；3、2014年7月16日王占明诉状一份，证明（2014）459号裁定书案件，原告王占明自述由张战宾、魏民安等在我处租用建筑用钢管等。当时发生法律关系的是张战宾、魏民安个人，与河南三建无关系。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但这份协议书只约束甲乙双方。对证据2裁定书真实性无异议，但对证明内容有意见，这份裁定书证明不了原告的主体资格虚假，原告王占明不懂法律而作为原告起诉证明不了本案原告的主体资格虚假。对证据3王占明诉状的真实性无异议，但被告证明方向不正确，被告河南三建，张战宾、魏民安的租赁合同是其履行职务的行为，张战宾、魏民安是河南三建的职工。
经审查，义马市河东永昌租赁站系个体工商户，经营者是陈素勤。2013年4月8日，进行工商登记。原告向法庭提交的租赁合同中出租方为义马市河东永昌租赁站，但合同中没有加盖出租方的公章。该合同出租方代表人是王占明签字。
本院认为：原告陈素勤提交的租赁合同出租方为义马市河东永昌租赁站，但没有加盖该租赁站公章。合同中出租方代表人是王占明。被告三建公司称没有租赁过原告租赁物。本案原告与本案没有直接利害关系。因此，本案李素勤作为原告不适格，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈素勤的起诉。
案件受理费2987元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李炳宇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第525-1号
申请执行人李桂梅，女，1965年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李风金，男，1973年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李桂梅与被执行人李风金民间借贷纠纷一案于2014年4月22日审结。该案（2014）禹民初字第340号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨李风金账户上存款20900元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年九月三日
书记员 陈廉鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2767号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件�通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2767号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件�通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第135号
原告胡某某，女，生于1987年12月2日，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民。
被告李某某，男，生于1978年12月26日，汉族，大专文化，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年1月10日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年一月十日
书记员 刘富江
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第12号
上诉人（一审原告）百色市方元广告有限公司。住所地：百色市江滨一路*****号楼。
法定代表人黄桂珍，该公司经理。
被上诉人（一审被告）广西凯美投资有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路水岸花园***栋。
法定代表人杨志高，该公司股东。
委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
上诉人百色市方元广告有限公司因租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受
理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江和代理审判员陈华婷参加的合议庭，于2015年1月13日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员潘增毅担任
记录。上诉人百色市方元广告有限公司（以下简称“方元公司”）的法定代表人黄桂珍、被上诉人广西凯美投资有限公司（以下简称“凯美公司”）的委托代理人杨秀秦到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月22日，黄桂珍与被告所属广西凯美城东商业广场签订《商铺租赁合同》，合同对租用商铺的位置、面积、用途、租赁期限、租金及支付方式均作
出了约定，被告依约交付了租赁铺面，黄桂珍亦依约交付了租金、押金及其他费用。在合同履行过程中，2014年5月2日，被告出租他人的另一间铺面因雇用无证上岗的焊接施工
人员在焊接作业中未采取有效保护措施，导致电焊焊珠掉落引燃可然物蔓延成灾，烧毁相邻铺面11间，其中黄桂珍租用的两间铺面用于广告制作的机器设备、广告制作物品及电脑、
摩托车等被烧毁。
一审法院审理认为，本案所审理的是租赁合同的法律关系。而本案的第一个争议焦点即为百色市方元广告有限责任公司是否为本案适格主体。根据本案所涉《商铺租赁合同》的约定，
该合同的承租方明确为黄桂珍，交纳租金的履行方亦为黄桂珍，百色市方元广告有限责任公司既不是租赁合同的签订人，亦不是该合同的履行人，即不是租赁合同的相对人，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织”的规定，百色市方元广告有限责任公司明显不具备本案原告的主
体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回百色市方元广告有限责任公司的起诉。
上诉人方元公司不服一审裁定，上诉称，1、黄桂珍系上诉人方元公司的法定代表人，有权以其名义代表上诉人签订合同，上诉人对法人的签字予以确认，是否加盖公章并不影响该合
同的效力。故本案租赁合同应对上诉人产生法律效力，即应认定该租赁合同的承租方为上诉人方元公司；2、上诉人的法人代表黄桂珍与被上诉人所签订的《铺面租赁合同》主要用于
上诉人的生产经营，且该合同中也明确约定了租赁铺面的用途为广告制作，被上诉人在合同履行过程中亦与上诉人方元公司进行过广告业务往来，由此说明被上诉人对铺�实际使用人
为上诉人方元公司的事实是明知的；3、事故发生后，被上诉人的法定代表人多次向上诉人承诺，愿意由被上诉人赔偿上诉人因火灾造成的损失，足以证明被上诉人事实上已经认可了
本案租赁合同的承租方位上诉人方元公司；4、被上诉人的经营范围没有投资建设集贸市场的项目，其无权出租集贸市场的铺面，且所出租铺面建设及消防配套手续不完备，属于违法
建筑，故双方当事人签订的租赁合同违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。综上，一审认定事实有误，裁判不公，请求二审予以纠正。
被上诉人凯美公司答辩称，本案《商铺租赁合同》系黄桂珍个人与被上诉人签订，上诉人既不是合同的一方当事人，也并未实际向被上诉人交付任何的租金或其他管理费，即上诉人不
是该合同的实际履行�。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未向本院提供新证据。
综合分析双方当事人在一、二审提供的证据、质证及辩论意见，本院查明案件的法律事实与一审查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，除法律及合同另有约定外，合同只对签订合同的当事人产生拘束力，即只有合同的当事人
才有权基于合同向对方当事人提出请求或提起诉讼。本案所涉的《商铺租赁合同》，载明承租方为“黄桂珍”，落款亦只有“黄桂珍”个人签名，黄桂珍才是该合同的当事人。另上诉
人提交的两份《收据》显示，本案所涉租赁的广西凯美城东商业广场27栋10、11号门面交纳租金亦为“黄桂珍”�非上诉人方元公司。因此，上诉人方元公司既不是租赁合同的
签订人，亦不是该合同的履行人，上诉人方元公司无权基于租赁合同向对方当事人提出请求或提起诉讼。上诉人主张黄桂珍在与被上诉人签订《商铺租赁合同》时已明确告知其系代表
方元公司实施的职务行为，合同当事人实质为上诉人方元公司，但由于被上诉人对此不予认可，且上诉人对其主张未能提供相关证据予以证实，故对上诉人的该主张本院不予采信。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，上诉人方元公司与本案租赁合同不存在直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉理由
不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一�款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘增毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初335号
原告江红太，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住龙岩市。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被告谢志开，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢浩兰，永定区中心法律服务所法律工作者。
原告江红太与被告谢志开提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江红太以欲与被告谢志开达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江红太撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江红太负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年三月四日
书记员 肖付萍（代）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第708号
申请执行人潍坊博运泰贸易有限公司。（机构代码68593651-3）
法定代表人刘淑玲，经理。
被执行人潍坊翔远针织有限公司（机构代码66570770-5）
法定代表人许敏敏，经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十一月一日
书记员 刘炳奇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第126-4号
申请执行人刘水金，男，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人陈贵荣，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人黄代金，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行刘水金与被执行人黄代金侵权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，房产，车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李彩虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4110号
申请人：刘桂平，男，1966年1月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐鹏，男，1991年7月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孟海燕，汉族，住诸城市
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘桂平诉被告徐鹏、孟海燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费260元，由被申请人徐鹏、孟海燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 李 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第563号
申请执行人山东翰邦胶带有限公司。
法定代表人常翠英，该公司董事长。
被执行人徐州金汇机械制造有限公司
法定代表人孟庆节，该公司董事长。
兖州市人民法院作出（2011）兖商初字第1229号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本�执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）兖商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年六月十五日
书记员 齐 晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初77号
原告：夏火土，男，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文（特别授权代理），常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：徐祖祥，男，汉族，住浙江省常山县。
原告夏火土与被告徐祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告徐祖祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏火土向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金100000元及支付2016年9月至2017年1月的利息8000元；2、被告支付2017年1月之后的逾期利息（按月利率2%计算）；3、被告支付律师代理费5000元；4、诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、被告徐祖祥出具的借条1份及汇款凭证1份；2、法律服务委托合同及代理费发票各1份。
被告徐祖祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年10月19日，被告徐祖祥从原告处借得人民币100000元。被告向原告出具了借条一份，载明“今借到夏火土人民币壹拾万元，月利率按3%计算。如不予归还借款则同意赔偿出借人实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。”该借条上未约定还款时间。借款后，被告支付利息至2016年8月份，之后未再支付利息。现原告因要求被告还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告夏火土与被告徐祖祥的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告夏火土作为出借人，要求被告徐祖祥偿还借款，合法正当；原告将被告未付利息的计息标准从约定的3%下调为2%，并要求被告按约承担原告的代理费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐祖祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖祥返还原告夏火土借款本金100000元，并支付自2016年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%支付的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐祖祥承担原告夏火土代理费损失5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取计1280元，由被告徐祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2560元。
审判员 周恒均
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈慧灵
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第319号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人晏家文，别名杨术安，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省彭泽县。曾因殴打他人于2000年8月28日被决定行政拘留十日；因抢夺于2000年10月19日、2001年8月11日被决定劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪于2003年6月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年6月11日刑满释放；因盗窃于2010年1月19日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因盗窃于2012年1月10日被泉州市鲤城公安分局决定行政拘留14天。因盗窃于2013年9月27日被泉州市鲤城公安分局决定行政拘留14天。因犯盗窃罪于2014年7月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月4日刑满释放。因盗窃于2015年2月13日泉州市鲤城公安分局决定行政拘留14天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人晏家文犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人晏家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年2月13日凌晨5时许，被告人晏家文携带剪刀和螺丝刀等作案工具，窜至鲤城区棋盘园怀缘斋楼下，利用他人防盗锁未锁之机，窃走被害人傅某某停放在该处的一辆价值人民币2075元的金凤凰电动车。后其将该车推至鲤城区灵慈路62号门口，动手剪接电门线时，被公安人员当场人赃俱获。
另查明，案发后，公安人员从被告人晏家文处扣押到作案用的剪刀和螺丝刀各一把，电动车钥匙一串。
上述事实，被告人晏家文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、被害人傅某某的陈述、证人罗某某、陈某某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人晏家文在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人晏家文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人晏家文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人晏家文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人晏家文曾多次被行政处罚、劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏家文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀、螺丝刀各1把和电动车钥匙1串，予以没收，交由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年六月五日
书记员 王少晶
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9817号
原告北京昆仑联通科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0200房间。
法定代表人胡衡沅，董事长。
委托代理人陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30，主要办事机构所在地北京市海淀区北三环西路99号院西海国际中心1号楼17层。
法定代表人李飞，董事长。
本院受理原告北京昆仑联通科技发展有限公司（以下简称昆仑联通公司）与被告华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏人寿）买卖合同纠纷一案后，被告华夏人寿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与昆仑联通公司不存在买卖合同关系，亦无合同履行地，因其住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经查，本案原告昆仑联通公司的住所地为北京市石景山区，被告华夏人寿的住所地为北京市海淀区。原告昆仑联通公司起诉的依据为其提交的（2014）京长安内经证字第22575号公证书中第128页电子邮件中附件，即华夏人寿（需方，甲方）与昆仑联通公司（供方，乙方）购销合同中第十三条争议的解决（该公证书第140页）：“甲乙双方应友好协商解决与合同或合同执行有关所产生的任何争议。如未能友好解决，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”对于该份合同，华夏人寿不予认可，昆仑联通公司亦认可该合同未予以正式签署。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，昆仑联通公司起诉的依据为未正式签署的购销合同，即双方当事人未对争议解决事项达成一致意见，故昆仑联通公司依此条款起诉至本院无事实依据，故本院对本案无管辖权，被告华夏人寿提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 王世江
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3032号
原告：灵璧县久盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：马艳，系公司经理。
委托代理人：张坤，公司员工。
被告：王超，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇盛世巷内强子超市，公民身份号码3422241983********。
原告灵璧县久盛商贸有限责任公司（以下简称久盛商贸公司）因与被告王超买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人马艳到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久盛商贸公司诉称：原告是经营瓶装酒销售的法人，主要代销种子柔和、祥和系列酒。被告在经营超市期间，长期从原告处购买种子系列酒销售。截止2013年12月30日，共拖欠原告柔和经典酒四瓶装6件，小祥和20瓶装9件，祥和酒四瓶装65件，柔和四瓶装24件，计款18820元，并出具欠条。后经原告催要，被告未付款。现请求判令被告给付原告货款18820元，本案的诉讼费用由被告承担。
王超未作答辩，也未向本院提交证据。
久盛商贸公司本院提交了以下证据：
欠条2张。证明被告欠原告种子祥和、柔和酒的数量以及欠原告酒款18820元的事实。
出库单、销货清单。证明2013年种子祥和、柔和系列酒的销售价格。
对原告提交的证据，王超未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：因王超未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告在灵璧县境内批发、销售种子祥和、柔和系列瓶装酒，被告在灵城镇经营超市生意期间从原告处赊购种子祥和、柔和系列瓶装酒进行销售。2013年5月30日、12月30日，被告两次出具欠条，共欠原告“柔和经典”酒四瓶装6件，每件280元，“小祥和”酒20瓶装9件，每件240元，“祥和”酒四瓶装65件，每件140元，“柔和”酒四瓶装24件，每件260元。共欠酒款19180元。后经原告催要，被告未付款。
本院认为，被告在经营超市生意期间销售原告种子祥和、柔和系列瓶装酒以及拖欠原告酒款的事实，有被告出具欠条为证，足以认定原、被告之间买卖合同成立、有效。被告出具的欠条中约定了拖欠酒的品种、规格和数量，按照当时的价格计算，累计欠原告酒款19180元，现原告只主张18820元是对其自身权利的处分，不违反法律规定。被告出具欠条后，未能按欠条约定支付酒款，构成违约，故原告要求被告给付酒款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于判决书生效后十日内给付原告灵璧县久盛商贸有限责任公司酒款18820元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十月二十六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终64号
上诉人（一审原告）：覃金芳，农民。
上诉人（一审原告）：覃广荣。
两上诉人的共同委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周千为，居民。
被上诉人（一审被告）：甘旦妮，居民。
委托代理人：周千为（系甘旦妮丈夫，亦系本案被上诉人），基本情况同上。
上诉人覃金芳、覃广荣因租赁合同纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员李小莉参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人覃金芳、覃广荣及两上诉人的共同委托代理人韦汉有，被上诉人周千为，被上诉人甘旦妮的委托代理人周千为到庭参加诉讼。二审中，双方申请庭外和解时间15天，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃金芳与覃广荣是姐弟关系，属于容县容州镇礼信村村民。周千为与甘旦妮是夫妻关系。2010年4月15日双方签订了《租猪栏、鱼塘合同》一份，合同约定：周千为、甘旦妮租用覃金芳、覃广荣所有的位于容县容州镇××桐油××底约五亩面积的鱼塘一张、猪栏二个，租期从2010年4月15日至2020年4月15日，每年租金为4500元。签订合同之后，周千为、甘旦妮在租赁物上投资、管理、收益，按合同约定缴纳租金，双方一直没有纠纷。2015年2月份左右，因鱼塘的界址问题与他人有争议，周千为、甘旦妮仅支付了2500元租金，其余租金2000元覃金芳、覃广荣拒绝接收。纠纷经容县容州镇礼信村民委员会调解未果。
2015年7月14日，覃金芳、覃广荣诉至一审法院，请求判决：一、准许覃金芳、覃广荣解除与周千为、甘旦妮所签订的《租猪栏、鱼塘合同》；二、周千为、甘旦妮于2015年12月31日前清理猪栏、鱼塘完毕，将租用的猪栏、鱼塘交还覃金芳、覃广荣。
一审法院认为：覃金芳、覃广荣与周千为、甘旦妮双方自愿签订的《租猪栏、鱼塘合同》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。签订合同之后，周千为、甘旦妮在租赁物上投资、管理、收益已有五年时间，尚未到租赁期限，覃金芳、覃广荣以周千为、甘旦妮不缴纳租金为由起诉主张解除合同，覃金芳、覃广荣的主张缺乏事实依据，本案属于是周千为、甘旦妮缴纳租金而覃金芳、覃广荣拒收的情形，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，故对覃金芳、覃广荣的全部诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回覃金芳、覃广荣的全部诉讼请求。本案减半收取受理费人民币463元，由覃金芳、覃广荣负担。
上诉人覃金芳、覃广荣不服一审判决，上诉称：1、被上诉人并没有证据证实其已交纳了部分租金，更没有证据证实上诉人是以拒收租金的形式不正当地促成条件成就，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，这是错误的。被上诉人周千为称其于2015年6月份已将2500元租金交由覃振基转交上诉人，事实上，在此之前的租金周千为虽然也交纳了，但都是在上诉人催促之下才交纳的。2015年交租时间截至之后，上诉人曾几次催收，周千为以各种理由拒交，双方闹至村委会进行调解处理，但周千为要求上诉人减少三个月的租金才同意缴纳。后一直拖延到2015年6月底，上诉人才接到覃振基的电话称周千为委托其帮忙转交租金2500元，因不是按约定的4500元的数额缴交，也不是周千为本人亲自所交，且又过了缴交期限，所以上诉人拒绝收领完全是合情合理的。并且，除了2500元之外，余下的2000元租金周千为也一直拒绝缴交。因此，上诉人有权依照合同第九条终止合同，收回承包经营权。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人覃金芳、覃广荣的一审诉讼请求。
被上诉人周千为、甘旦妮答辩称：1、2015年的租金迟延交付，是由于上诉人覃广荣与第三人李柱文存在塘坝界址纠纷，被上诉人反映之后，覃广荣迟迟未能协调解决好，第三人遂锄挖塘坝，致使被上诉人四个多月未能经营鱼塘，且因二次放干鱼塘造成被上诉人经济损失，被上诉人遂提出如果覃广荣不及时赔偿损失的话其将迟交租金，经4月4日双方协商好之后，覃广荣于5月25日才叫覃振基等工人开始重建地界，被上诉人答应先支付2500元租金，余下2000元在建好地界后再支付，因覃广荣5月25日当日不在容县，故双方说好2500元租金由上诉人先交到覃振基手再转交覃广荣。后来覃广荣直到6月11日才将地界修建完工，因此迟交租金并非被上诉人故意所为，是事出有因；2、即便如此，被上诉人也愿意将尚欠的2000元租金继续交付上诉人覃广荣。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明事实中，除认定“……被告仅支付了2500元租金，其余租金2000元原告拒绝接收”不当，应认定为“周千为将2500元租金交到第三人覃振基手转交覃广荣，余下2000元租金因周千为声称将于解决界址纠纷后再支付而暂未缴交”之外，其余部分属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人覃金芳、覃广荣与被上诉人周千为、甘旦妮所签订的《租猪栏、鱼塘合同》，是双方的真实意思表示，合同亦不违反法律强制性规定，为合法、有效，双方均应依约履行。本案并无确实证据表明上诉人覃金芳、覃广荣拒收租金，故一审判决以两上诉人拒收租金为由认定两上诉人请求解除合同的条件不成就不当，应予纠正。但上诉人覃金芳、覃广荣起诉要求解除合同的理由是被上诉人周千为、甘旦妮不按期缴交2015年的租金，经查，被上诉人迟延缴交租金的原因，是由于上诉人覃广荣的鱼塘与第三人产生塘坝界址纠纷，造成被上诉人未能正常经营鱼塘，被上诉人据此提出合理抗辩要求迟延缴交。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”的规定，被上诉人据此抗辩要求迟延缴交租金，符合法律的规定。同时，被上诉人已将其中的租金2500元交给第三人覃振基转交上诉人，余款其亦表示愿意继续缴交，因此，双方继续履行合同，并不影响两上诉人实现其收取租金收益的合同根本目的。综上，上诉人覃金芳、覃广荣要求解除合同的理由，不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，裁判理由虽然欠当，但实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费925元（上诉人覃金芳、覃广荣已预交），由上诉人覃金芳、覃广荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 李小莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈婷婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3447号
原告岳仕凤。系死者江泽正之妻。
原告江军。系死者江泽正之子。
原告江春梅。系死者江泽正之女。
委托代理人王光辉。
被告付言臣。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。地址：石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。
组织代码证号：74152203-3。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人闫亮，该公司职员。电话：。、
岳仕凤等三原告与被告付言臣、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。岳仕凤等三原告的委托代理人王光辉，被告华泰财险河北分公司的委托代理人闫亮到庭参加诉讼，庭前三原告与被告付言臣就交强险限额外的赔偿达成了调解协议，并自愿承担诉讼费。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日11时许，被告付言臣驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇西外环由南向北行驶，行至中鑫旧车交易市场门口南侧时，冲入公路中心隔离带东侧与顺行的受害人江泽正骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，江泽正死亡，事故发生后，肇事司机付言臣驾车逃逸，构成死亡逃逸的重大交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告付言臣负事故的全部责任，江泽正无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告华泰财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告113500元，尸检费、车损评估费、诉讼费由被告承担。
被告华泰财险河北分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
岳仕凤等三原告为支持自己的主张，举证如下：1、三原告的身份证复印件各1份；2、事故认定认定书1份；3、城镇户口证明：霸州市公安局胜芳分局河西派出所出具的证明一份；4、家庭关系证明：户口页复印件、死者身份证复印件、结婚证复印件各1份；5、霸州津胜医院的医疗费票据2张，金额6700元；
6、尸检报告1份，居民死亡证明1份，痕迹报告1份；7、被告驾驶证、行驶证各1份，和解协议1份。
被告华泰财险河北分公司质证意见：对原告证据的真实性没有异议，但医疗费中有停尸费、运输费、抬尸费等损失，对于医疗费我公司只认可1000元，对原告的车辆损失，我公司只认可500元。
经审理查明，2015年5月19日11时10分许，被告付言臣驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇西外环由南向北行驶，江泽正驾驶电动自行车同在该路在公路中心隔离带东侧的非机动车道由南向北行驶，双方车辆行至霸州市胜芳镇西外环中鑫旧车交易市场门口南侧时，付言臣驾驶车辆驶入公路中心隔离带东侧的非机动车道与江泽正骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，江泽正死亡，事故发生后，肇事司机付言臣驾车逃逸，构成死亡逃逸的重大交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告付言臣负事故的全部责任，江泽正无事故责任。事故发生后，江泽正被送往霸州津胜医院抢救无效死亡，发生卫生费、尸检处置费、救护车费、停尸费、收尸费、抬尸费等损失4300元，其中包含两次救护车费为1000元、500元。
死亡受害人江泽正与其妻岳仕凤生育江军、江春梅两子女（子女均已成年），江泽正与其妻岳仕凤自2012年2月起在霸州市胜芳镇建国大队租用李正江的房屋居住至今。
被告付言臣驾驶的车辆车主为其本人，该车在被告华泰财险河北分公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、尸检报告、居民死亡证明书、痕检报告和解协议票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告付言臣负事故的全部责任，江泽正无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。岳仕凤等三原告与被告付言臣就保险外的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。原告因此次事故在交强险限额内受到的损失为：1、医疗费，医疗费票据中卫生费、尸检处置费、停尸费、收尸费、抬尸费不属医疗费范畴，支持其从事故现场至医院的一次救护车费1000元；2、死亡赔偿金，原告在霸州市胜芳镇镇区居住一年以上，应按城镇居民标准支持死亡赔偿金，三原告与付言臣达成的调解协议为赔偿三原告303000元，剩余部分由被告华泰财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，为110000元；3、车辆损失，被告华泰财险河北分公司认可500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财险河北分公司在交强险限额内一次性赔偿岳仕凤等三原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失111500元。限判决生效后十日内付清。
二、岳仕凤等三原告与被告付言臣就交强险限额外的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取，由岳仕凤等三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2570元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十一月二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第142号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2412号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日8时许，被告人王某某在本市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室经营的棋牌室因噪音影响到被害人朱甲休息，双方在本市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室被害人朱甲屋内发生争执，继而互殴，期间被告人王某某将朱甲打倒在地，造成双方不同程度受伤。
民警经群众报警赶至现场将被告人王某某带至派出所接受调查。到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人朱甲因外伤致L1-4椎体右侧横突骨折，构成轻伤；被告人王某某因外伤致左胸第7肋骨线形骨折，断端移位不明显，构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人王某某赔偿了被害人朱甲经济损失人民币32，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述，证人朱乙、郑某某的证言，公安机关110接警登记表、现场勘查笔录及出具的工作情况，公安机关出具的验伤通知书、上海市闵行区中心医院的CT报告及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生争执，继而互殴，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 王 沁
人民陪审员 赵 倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4078号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告于帅，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告于帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 褚军伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第33号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年24岁，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年10月16日20时55分许，被告人李某某酒后驾驶豫EHC7**红色五羊本田牌普通二轮摩托车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至汤阴县立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为226mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敬
二〇一四年四月一日
书记员 孙宪刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6340号
原告刘平安。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告朱国华。
原告刘平安与被告朱国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员孙妍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘平安及其委托代理人孙建军到庭参加了诉讼，被告朱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安诉称：朱国华一直承包装饰公司的泥瓦工工程，刘平安从2010年认识朱国华后一直帮朱国华干活，按工来计算工资，因朱国华陆续不付清工资，所以刘平安半年后就离开了，当时朱国华出具了欠15000元工资的欠条。2014年12月15日，刘平安向朱国华索要工资引起争执，后经江阴市西郊派出所调解，刘平安让步了3000元，朱国华重新出具了金额为12000元的欠条，但朱国华依然分文未付。刘平安请求法院判令朱国华支付工资12000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱国华未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：2011年5月至12月期间，刘平安受朱国华雇佣从事泥瓦工工作，朱国华拖欠刘平安部分工资款。2014年12月15日，朱国华向刘平安出具欠条一份，载明“今欠刘平安工资12000元，经双方协商每月归还1000元，还完为止。××朱国华2014年12.15”。此后，朱国华未按约支付款项，刘平安遂起诉来院。
庭审中刘平安自认朱国华已归还2000余元，故变更诉请为要求朱国华支付1万元工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱国华结欠刘平安工资款12000元，有其出具的欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。朱国华长期拖欠不付工资款是本案纠纷产生的原因，对此朱国华应承担继续履行之责。朱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，其已还款金额以刘平安自认的2000元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
朱国华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘平安工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元（刘平安已预交），由朱国华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘平安。
本判决为终审判决。
审判员 孙 妍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初450号
原告杨福来，农民。
委托代理人杨欢欢。
委托代理人杨山。
被告时建祥，农民。
被告陈彩东，农民。
被告时权，农民。
被告时鹏，农民。
原告杨福来与被告时建祥、陈彩东、时权、时鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨福来的委托代理人杨欢欢到庭参加诉讼，被告时建祥、陈彩东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福来诉称，原告经营大理石加工定作，被告时建祥从事装修整体厨房制作。自2013年起，原告按照被告的要求进行加工制作大理石。2013年、2014年，被告时建祥共欠原告石材款8960元。经原告催要，被告时建祥于2016年2月4日给原告书写欠条一张。被告时建祥从事的装修收人，用于被告家庭成员共同使用，属于家庭收人，被告陈彩东与被告时建祥系夫妻关系，被告时权、时鹏系被告时建祥之子且已成年，四被告应共同偿还家庭债务。故起诉，请求判令四被告连带偿还原告欠款8960元，并自2015年1月1日起支付逾期还款利息至还清日止；诉讼费由四被告负担。
被告时建祥、陈彩东、时权、时鹏未提交书面答辩状。
经审理查明，被告时建祥与被告陈彩东系夫妻关系，被告时权、时鹏系被告时建祥、陈彩东之子。被告时建祥从事承揽厨房装修工程。原告经营大理石加工定作生意。2013年、2014年，被告时建祥在原告处定作加工大理石，两次共欠原告加工大理石料款8960元。2016年2月4日，被告时建祥向原告书写欠条一份。载明：“欠条2016年时建祥欠大理石共计8960元正欠帐人时建祥2016年2月4日”。后经原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。原告在法庭调查阶段口头申请撤回对被告时权、时鹏的起诉，经审查，本院口头裁定准许。
上述事实，有当事人陈述、欠条、被告户籍信息等证据证实。
本院认为，原告持被告时建祥书写的欠款条向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告时建祥欠其大理石料款的事实予以认定，对原告要求被告给付大理石料款8960元的主张，予以支持。此债务发生于被告时建祥、陈彩东夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此债务应认定为被告时建祥与被告陈彩东夫妻共同债务，原告要求被告陈彩东与被告时建祥共同承担偿还该欠款义务的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告时建祥、陈彩东于本判决生效后十日内共同偿付原告杨福来石材款8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时建祥、陈彩东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年四月一日
书记员 国 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2233号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告吕永霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建大众物业管理有限公司与被告吕永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托代理人毛有光及被告吕永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司诉称，原告于2012年8月受福建省豪威房地产有限公司委托为宁德市铂金瀚小区提供物业管理服务，被告系该小区1号楼1602室业主，双方于2011年7月29日签订《前期物业管理服务合同》，该合同第三条、第四条、第五条对物业缴纳和代收水费、公摊电费、电梯年检费、维保费进行约定，合同第十条还约定：“乙方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。”截止目前被告已拖欠物业费（2014年5月至2015年3月）1162.7元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳。现诉请法院判令：被告支付原告物业服务费1162.7元及违约金（自2015年4月起至相应物业费付清之日止，按每天日千分之三计算）。
被告吕永霞辩称，原告未履行合同义务，侵犯业主合法权益，主要体现：1.对小区公共设施没有及时维修，主要通道路面损坏长时间没有维修，对开设赌场等违反临时公约的行为不予制止；2.不接受业主监督，无视业主的意见和建议，公摊、水电、换灯等各项收费在原告的收款收据上体现不出明细；3.未安排巡查人员对公共设施进行检修、养护；4.外来车辆随意进出小区，未设置交通限速标识，已发生多起交通小事故，交通安全隐患严重；5.原告收取高额电梯维护费，却经常发生坠梯、困梯事件，应急措施不到位；6.未在各楼层设立垃圾桶、果壳箱及为业主清理垃圾，公共卫生敷衍了事；7.广告租让收益归小区业主所有，侵占业主收益；8.原告存在乱收费现象，其重收费、轻服务，为达到收费目的不择手段，随意断业主水电、骚扰业主、制造麻烦。综上，原告只以收费为目的，未能履行合同义务，还侵害业主合法权益，其所诉的请求和依据难以成立。
经审理查明：被告吕永霞系宁德市凯旋城铂金瀚小区1号楼1602室业主，该房屋建筑面积为88.12平方米。原告福建大众物业管理有限公司、被告吕永霞于2011年7月29日签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定：电梯住宅（含未出售住宅）按建筑面积每月每平方米1.2元；每次交纳费用时间：每月10号至25号；若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按日千分之三交纳违约金。被告自2014年5月起至2015年3月期间未缴纳物业费，拖欠物业服务费共计11个月，即1163元（11个月×88.12㎡×1.2元∕㎡）。
上述事实，有《前期物业服务合同》、缴费凭证予以证实，且被告吕永霞对原告提供的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点主要在于被告吕永霞是否享有拒付物业服务费的抗辩权。
原告福建大众物业管理有限公司认为，原告已积极履行管理义务。
被告吕永霞认为，原告未尽基本的物业管理义务，违约在先，被告享有相应的抗辩权。并提供以下证据：1.照片，证明（1）被告没有及时维修道路；（2）没有对进出小区的车辆进行引导、没有限速标志；（3）小区内经常发生坠梯事件；（4）保安擅闯业主家中。2.收款收据，证明原告收取物业费没有开具正规发票，且还存在乱收费、多收费的现象。
原告福建大众物业管理有限公司质证认为：对照片的真实性有异议，是否在小区内拍摄无法确认，对收款收据的真实性无异议。
经审查本院认为，被告吕永霞提交的上述证据尚不足以证明原告福建大众物业管理有限公司未尽基本的物业管理义务，故被告不享有拒付物业服务费的抗辩权。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告福建大众物业管理有限公司与被告吕永霞签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还欠缴的费用1163元并支付违约金。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2015年4月起计违约金，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕永霞应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司自2014年5月起至2015年3月止的物业服务费1163元；
二、被告吕永霞应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（自2015年4月起至相应物业费付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年七月七日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1798号
申请执行人洪广南，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蔡镇桂，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人洪玉丽,女,1987年4月10日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪广南与被执行人蔡镇桂、洪玉丽借款合同纠纷一案中，被执行人蔡镇桂、洪玉丽已履行生效法律文书(2016)闽0623民初1468号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年一月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。