宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴学礼，男，1979年12月10日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住址宁夏灵武市。2010年12月20日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月25日刑满释放；2012年3月23日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月20日刑满释放；2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年10月21日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
翻译人员魏迎娇，宁夏回族自治区某特殊教育学校教师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吴学礼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人吴学礼及其指定辩护人李沛东、翻译人员魏迎娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴学礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值12981元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴学礼系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人吴学礼在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人吴学礼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人供述等证据。
被告人吴学礼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人吴学礼的指定辩护人李沛东辩称，被告人所盗手机的鉴定价格认定过高，盗窃的现金数额应以其供述销售金额予以认定。被告人�聋哑人，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：被告人吴学礼多次潜入灵武市银东汽配城实施盗窃，共盗窃现金6500元及四部手机及其他物品，共计价值12981元人民币。
1.2016年5月11日凌晨，被告人吴学礼到灵武市银东汽配城，趁风速汽车服务公司员工熟睡之际，进入该公司宿舍内，将被害人吴某放在床上的一部黑色小米3手机与杨某放在床上的一部金色OPPO-R7plus手机、一块手表盗走，后吴学礼又潜入锦程汽修厂宿舍，将被害人马某放在床上的裤子、身份证、一张银行卡、一盒烟及3500元现金盗走，所盗窃两部手机及一块手表被吴学礼变卖，所得现金被其全部挥霍。后经灵武市价格认证中心鉴定OPPO-R7plus手机认定价格为2298.16元人民币，小米3手机认定价格为607.6元人民币。
2.2016年5月16日中午，被告人吴学礼到灵武市银东汽配城，趁开甚汽修�员工宿舍无人之际，翻窗进入该宿舍内，将被害人周某放在床上的一部金色VIVO-X6plus手机盗走，后吴学礼将被盗手机变卖，所得现金全部挥霍。后经灵武市价格认证中心鉴定VIVO-X6plus手机认定价格为2424.03元人民币。
3.2016年5月26日凌晨，被告人吴学礼到灵武市银东汽配城，趁小惠汽修厂员工熟睡之际，翻窗进入该汽修厂宿舍内，将被害人惠某一部金色VIVO-X5M手机、一张身份证、二张银行卡及3000元现金等物品盗走，后吴学礼将盗窃物品变卖，所得现金全部挥霍。后经灵武市价格认证中心鉴定被盗VIVO-X5M手机认定价格为1151.20元。
上述事实，有公诉机关提供，并经被告人当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人吴学礼犯罪时系成年人，应当负刑事责任。
2.刑事判决书、释放证明，证实被告人吴学礼于2010年12月20�因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年8月25日刑满释放；2012年3月23日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月20日刑满释放。
3.工作说明、情况说明、入住旅客信息，证实被告人吴学礼在实施犯罪时，持王旭的身份证登记住宿，侦查人员经调取王某入住信息，在兴庆区好缘宾馆将被告人吴学礼抓获归案，经查找未能找到王某的身份证，吴学礼也无法说清该身份证的去向。
4.残疾人证、翻译人员魏迎娇毕业证书，证实被告人吴学礼系聋哑人。灵武市公安局聘请由哈尔滨师范大学特殊教育专业毕业的魏迎娇为吴学礼进行手语翻译。
5.关于被盗VIVO-X6PLUS手机等物品的价格认定结论，证实2016年10月19日，经灵武市价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌X6PLUS手机经鉴定价值2424.03元；被盗OPPO-R7PLUS手机经鉴定价值2298.16元；被盗VIVO-X5M手机经鉴定价值1151.2元；被盗小米3手机经鉴定价值607.6元。被盗机械手表因无品牌、型号、购买时间，故无法对其进行鉴定。经鉴定，被盗物品总价值6481元人民币。
6.辨认笔录，证实证人安某辨认指出被告人吴学礼就是于2016年5月25日持王旭身份证入住其经营的瑞盛宾馆的男子；被告人吴学礼辨认指出灵武市锦程汽修厂二楼员工宿舍、灵武市风速汽车服务有限公司二楼员工宿舍、灵武市开甚汽修二楼员工宿舍、灵武市小惠汽修厂一楼员工宿舍就是其实施盗窃的地点，灵武市瑞盛宾馆就是其实施盗窃时入住的宾馆。
7.监控录像，证实2016年5月11日四时至五时期间，被告人吴学礼潜入灵武市风速汽修厂实施盗窃的整个过程。
8.证人李某（系吴学礼的母亲）的证言，证实吴学礼系听力语言残�，系一级残疾，吴学礼无业，平时总在外面乱跑，偶尔回家一两天。吴学礼也从未给李某什么值钱的东西。
9.证人安某、高某的证言，证实被告人吴学礼于2016年5月25日晚持”王某”的身份证入住瑞盛宾馆，并于凌晨四点离开宾馆，安某以为其已经离开，早上九点打扫卫生时发现该男子还在睡觉，但不知其是什么时候回来的；高某证实2016年9月21日被告人吴学礼持”王某”身份证入住好缘宾馆；二人同时证实吴学礼系聋哑人。
10.被害人杨某的陈述，证实2016年5月11日，杨某在灵武市银东汽配城风速汽车服务有限公司修车，其将其OPPO-R7plus手机及一块手表放在公司宿舍，后其回到宿舍时发现手机、手表被盗。
11.被害人吴某的陈述，证实2016年5月11日，被害人吴某在灵武市汽配城风速服务有限公司加班后到宿舍睡觉，并�其一部黑色小米手机放在枕头边，凌晨五点左右，其同事将其叫醒，称手机和现金被盗，吴某也立即查看，发现其的一部黑色小米手机被盗。
12.被害人马某的陈述，证实2016年5月11日凌晨，马某回到其位于灵武市汽配城锦程汽修店的宿舍睡觉，将其裤子脱下放在旁边的床上。早上八点左右，其起床后发现其的一包烟不见了，钱包也扔在地上，后来其发现裤子也不见了，裤兜里面装着3500元钱。其共丢失一包烟、一张身份证、一张农业银行卡和3500元现金。
13.被害人周某的陈述，证实2016年5月15日13时许，周某在灵武市汽配城开甚汽修厂干活时将其一部VIVO-X6plus手机放在宿舍床头的床头，下午其返回宿舍时发现手机被盗。手机购买时价值2999元。
14.被害人惠某的陈述，证实2016年5月26日深夜两点到五点之间，惠某在灵武市汽配城小惠汽修厂的宿�内睡觉，将其一部VIVO-X5M手机放在床上充电，钱包放在床头上。其早上醒来时发现钱包和手机均被盗。钱包内有两张银行卡、一张身份证、一张价值2000元的中国石油加油卡、三张中国石化加油卡，每张价值1000元，以及3000元现金同时被盗。后其将一张中国石化加油卡挂失补办，剩下的三张加油卡未能办理挂失。
15.被告人吴学礼的供述与辩解，证实其在灵武市汽配城风速汽修服务有限公司的员工宿舍盗窃两部手机和一块手表及2000元现金，其中一部OPPO手机被变卖了500元钱、一部黑色小米手机变卖了400元钱、手表卖了200元钱；在开甚汽修厂盗窃了2000元现金；在锦程汽修厂盗窃了2000元现金；在小惠汽修厂盗窃了一部手机和2000元现金，被盗的VIVO手机被其变卖了500元钱。同时证实，其一般行窃的时间均是在凌晨五点左右，其变卖的手机均是在路边卖给不认识的人�也无法辨认卖手机的地方，盗窃的现金其一部分自己花销了，一部分给了其母亲。
本院认为，被告人吴学礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值12981元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴学礼在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴学礼系又聋又哑的人，依法从轻处罚；被告人吴学礼归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴学礼的辩护人李沛东的辩护意见被告人所盗手机的鉴定价格认定过高，盗窃的现金数额应以其供述出售金额予以认定的辩护意见与法不符，不予采纳，其辩护的被告人系聋哑人，认罪态度好，应从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 马红燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓佳丽