陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00025号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路**号。
负责人晏某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）段某某，男，1983年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）石家庄路神汽车运销有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路***号。
法定代表人车某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省石家庄人。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1982年7月7日出生，汉族，河北省石家庄人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）因与被上诉人段某某、石家庄路神汽车运销有限公司、张某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月1日，被告王某某、张某某雇佣的司机白之小驾驶冀A346**、冀A5M**号半挂车由东向西行驶至204线147KM＋50M处时，因操作不当、占道行驶，与由西向东行驶曹保平驾驶的陕K693**号货车发生碰撞，致曹保平当场死亡，白之小及乘员任贵波受伤，双方车辆严重受损的交通事故。白之小在事故发生后经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队于2010年12月22日作出榆公交三认字（2010）第214号道路交通事故认定书，认定白之小、曹保平负此次事故的同等责任，乘员任贵波无责任。事故发生后，原告的车辆损失经原告与太平财产保险股份有限公司榆林中心支公司协议费用为130000元，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求：一、依法判令四被告赔偿愿告车辆损失计67000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明冀A346**、冀A5M**号半挂车登记车主为石家庄路神汽车运销有限公司，实际车主为王某某、张某某。该车于2010年2月24日在人保赞皇支公司投保了一份交强险和一份商业险，保险限额分别为122000元和500000元。保险期间自2010年2月25日零时起至2011年2月24日24时止。
一审法院判决认定，被告王某某、张某某雇佣的司机白之小驾驶冀A346**、冀A5M**号半挂车由东向西行驶至204线147KM＋50M处时，因操作不当、占道行驶，与由西向东行驶曹保平驾驶的陕K693**号货车发生碰撞，致曹保平当场死亡，白之小及乘员任贵波受伤，双方车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定白之小、曹保平负事故的同等责任，对此事实，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”白之小系被告王某某、张某某雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应，当承担赔偿责任；被告王某某、张某某作为雇主，其应对曹保平的损失按其所雇佣的司机白之小在事故中所负的责任承担赔偿责任。因肇事车辆冀A346**、冀A5M**号半挂车在人保赞皇支公司投保了交强险及商业险，故应在交强险及商业险的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王某某、张某某赔偿。原告在此次交通事故中的损失为：车辆损失130000元。由被告人保赞皇支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告下剩128000元的50%即64000元，共计66000元，在保险限额范围内可足额赔偿，故被告王某某、张某某在本案中不再承担赔偿责任。对被告中保赞皇支公司提出的准驾车型不符，其公司拒赔的抗辩理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内以赔偿；……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保赞皇支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案白之小虽是准驾车型不符，但对此免责条款，被告保险公司并未提供证据证明其履行了明确解释说明的义务，故不产生效力，被告保险公司的抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险限额内赔偿原告段某某车辆保险金2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告段某某车辆保险金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告段某某负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担700元。
人保赞皇支公司上诉认为，1、请求法院依法撤销（2013）榆郭民初字第00284号民事判决，改判上诉人不应承担本次事故的赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。其理由如下：由于白之小驾驶的冀A346**、冀A5M**号半挂车与其驾驶证准驾不符，故上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人段某某未向二审法庭提供书面答辩状，口头答辩认为，一审判决正确，保险公司应当承担赔偿责任。张某某、王某某经传唤，未到庭，也未提供书面答辩状。
二审经审理查明：曹保平驾驶的陕K693**号大货车，所有人是段某某。白之小持B2驾证。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王某某、张某某雇佣的司机白之小驾驶冀A346**、冀A5M**号半挂车与曹保平驾驶的陕K693**号货车发生交通事故，经交警部门认定白之小、曹保平负事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”白之小系王某某、张某某雇佣的司机，故王某某、张某某作为雇主，其应对曹保平的损失按其所雇佣的司机白之小在事故中所负的责任承担赔偿责任。因肇事车辆冀A346**、冀A5M**号半挂车在中赞皇支公司投保了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据责任比例在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由王某某、张某某赔偿。人保赞皇支公司上诉认为，由于白之小所持驾证与准驾不符，故不承担赔偿责任的理由，因该保险公司并未提供证据证明其履行了提示和说明义务，故其免责理由不能成立，依法应由驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00284号民事判决。
二、张某某、王某某、石家庄路神汽车运销有限公司不再承担赔偿责任。
二审案件受理费740元，由中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年三月十日
书 记 员 李 炜