wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4009号
原告孔维西。
委托代理人朱希阳、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地：浙江省浦江县浦阳街道金狮社区恒昌大道**号。
诉讼代表人黄海清，系经理。
委托代理人邵旱雨（系公司员工）。
被告黄永丰。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
原告孔维西与被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：天安财险）、黄永丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起起诉，诉请：原告因事故而产生的医疗费1416元、护理费9000元、住院伙食补助费1620元，误工费14569.2元、交通费6000元、残疾赔偿金42250元、精神抚慰金5000元、营养费5400元、鉴定费4440元，合计人民币89695.2元，由被告天安财险在强制险范围内予以赔偿，乘余部分的90%由被告天安财险在商业险内先行赔偿，不足部分由被告黄永丰赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱希阳、张飞赟，被告天安财险的委托代理人邵旱雨及被告黄永丰委托代理人郑金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月8日13时55分许，被告黄永丰驾驶浙G×××××小型客车由浦后线自东向西行驶至浦后线6KM+0M浦江县仙华街道河山村路口地段时，与自北向南横过道路的原告孔维西发生碰撞，造成车辆损坏，孔维西受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告黄永丰负事故的主要责任，原告孔维西负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告孔维西，男，1988年3月26日出生，住云南省宣威市双河乡新寨村委会丁寨村61号。因为本次事故，原告住院治疗54天，经金华天鉴司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残，误工时间评定为180天，护理时间评定为60天，营养时间评定为60天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄永丰驾驶的浙G×××××小型客车在被告天安财险投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：30313.74元。
2．住院伙食补助费：30元/天×54天＝1620元。
3．营养费：60元/天×60天＝3600元。
4．残疾赔偿金：21125元/年×20年×10%=42250元。
5.误工费：80.94元/天×180天＝14569.2元。
6．护理费：150元/天×54天+132元/天*6天＝8892元。
7．交通费：20元×54天+1830元*2人+217*2人＝5174元。
8．精神损害抚慰金：4000元。
9．鉴定费：4440元。
合计：114858.94元。
七、被告已垫付费用：被告黄永丰垫付了医疗费28897.74元，护理费5400元。
裁判理由与结果
本院认为，被告天安财险提出，原告医疗费中的非医疗范围用药其公司不予理赔，但未提供相应的依据，本院不予支持；营养费按原告的伤势，以60元/天计算；误工时间鉴定机构确定为180天，被告天安财险提出150天依据不足，本院不予支持；护理时间鉴定机构确定为60天，其中住院期间54天按150元/天计算，剩余的6天按全省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定，即每天132元计算；交通费住院期间按20元/天计算，原告家属在事故发生后赶往浦江而产生的飞机票1830元*2人及回去的火车费217元*2人，也应予以支持；精神抚慰金根据原告的伤势确定为4000元。因此，根据现有证据原告孔维西因本次事故造成的经济损失为114858.94元。肇事车辆在被告天安财险处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告天安财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金42250元、误工费14569.2元、护理费8892元、交通费5174元、精神损害抚慰金4000元；剩余的医疗费20313.74元、营养费3600元、住院伙食补助费1620元，合计25533.74元的80%，即20426.99元，由被告天安财险在商业险范围内赔偿；鉴定费4400元的80%，即3520元，由被告黄永丰赔偿原告。被告黄永丰垫付的医疗费28897.74元，护理费5400元，合计34297.74元，扣除被告黄永丰应支付给原告的3520元后，剩余的30777.74元视为被告天安财险支付，由被告天安财险与黄永丰自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔维西医疗费10000元、残疾赔偿金42250元、误工费14569.2元、护理费8892元、交通费5174元、精神损害抚慰金4000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费20313.74元、营养费3600元、住院伙食补助费1620元的80%，即20426.99元，扣除被告黄永丰代为支付的30777.74元，尚应支付原告74534.45元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告黄永丰支付原告孔维西鉴定费3520元（已支付）。
四、驳回原告孔维西的其他诉讼请求。
本案受理费1021元（已减半收取），由原告孔维西171元，由被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2042元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张芝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执990号
申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。住所地：山东省成武县汉泉路天润大酒店*楼。组织机构代码：08295621-6。法定代表人：孙凤英，经理。
被执行人：庞东方，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：闫春秀，女，1981年10月02日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张东春，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张玉柱，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人成武县新农村种植专业合作社与被执行人庞东方、闫春秀、张东春、张玉柱民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2015）成民初1977号判决书已发生法律效力。申请执行人成武县新农村种植专业合作社向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，发现被执行人庞东方、张玉柱账户内有部分存款，已予以冻结，没有发现被执行人的其他财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成民初1977号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初693号
原告盛桂蓉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，总经理。
本院在审理原告盛桂蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛桂蓉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王月霄
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更518号
罪犯王旭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年11月27日作出（2009）潮南法刑初字第300号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2012）东中法刑执字第488号、（2013）东中法刑执字第1909号、（2015）东中法刑执字第665号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、七个月。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖24次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年3月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯王旭尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯王旭在2015年2月至2017年1月期间，狱内月均消费约为130.64元，在东莞监狱个人经济账户余额为322.53元
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯王旭狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。罪犯王旭因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初429号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人韩某，男，因吸食毒品于2015年6月19日被文昌市公安局行政拘留十五日，又因吸食毒品于2015年9月20日被文昌市公安局行政拘留二十日后转强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉,被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日6时许，被告人韩某窜至文昌市文城镇华光网吧内见49号机的被害人尤某斌在睡觉，手机放在椅子上，被告人韩某便趁其熟睡及周围无人之机，将其放在座椅上的华为牌白色荣耀6Plus手机盗走。当日18时许，被告人韩某以200元的价格将盗得的手机销赃给文城镇富某电讯手机店的老板林某川。次日，公安民警在文城镇鼎尚网吧内将被告人韩某抓获，并将追回手机退还给被害人尤某斌。
2015年10月20日，经文昌市价格认证中心认定，被盗手机价格为1755元。
另查明，2015年9月20日，被告人韩某被抓获后，公安民警现场提取被告人韩某的尿液进行检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、接受证据清单、案件情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询表、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、发还清单、健康检察笔录，2、证人林某川的证言，3、被害人尤某斌的陈述，4、被告人韩某的供述与辩解，5、鉴定意见:价格认定结论书。上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某当庭认罪，并对指控证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1755元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某为吸毒而施盗，可酌情从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪事实、证据及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年八月三日起至二O一七年三月二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 唐俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄菲菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1165号
申请人谢正锋，无锡市××汽车工装设备有限公司员工。
被执行人顾英，无锡××通讯器材有限公司员工。
申请人谢正锋与被执行人顾英离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）新硕民初字第0362号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾英与谢正锋离婚。二、女儿顾婧芳由顾英抚养，谢正锋一次性支付自2014年6月起至2019年5月止的抚养费30000元。三、位于无锡市新区硕放街道南星苑307号602室的房屋（房屋产权证为锡房产证新字第××号）归顾英所有，顾英支付谢正锋财产归并款230000元，该款扣除谢正锋应支付的抚养费30000元，顾英还需支付谢正锋200000元，于2014年7月10日前支付100000元，于2015年6月30日前支付100000元。四、顾英向谢正峰支付第一笔100000元财产归并款后三日内谢正峰从无锡市新区硕放街道南星苑307号602室的房屋中迁出。五、双方当事人就本案无其他纠葛。六、案件受理费减半收取120元（此款已由顾英预交），由顾英负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对顾英进行了财产调查，情况如下：顾英名下无可供执行的银行存款、无车辆登记情况。顾英名下有住房公积金存款13000元，本院已经扣划并发放给申请人。顾英名下有位于无锡市新区硕放街道南星苑307-602号房屋一套，本院办理了查封手续，因该房屋系农民安居房，暂无法处置。本院至顾英住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将顾英列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有87000元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年一月四日
书 记 员 余世江
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1281号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告郭吉朋，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告郭吉朋物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告郭吉朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼2单元6层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1867元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭吉朋未提交证据。
经审理查明，被告郭吉朋居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼2单元6层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢195号
申请执行人天津市军兴物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人乔英山，董事长。
被告天津市中硕实业有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧“绿泊庭苑小区”会馆。
法定代表人郭敬英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕辰民初字第2216号民事判决书，于2015年1月27日查封了被执行人天津市中硕实业有限公司名下坐落于北辰区铁东北路与××道交口东北××房产（不动产权证号：1130813187702）房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天津市中硕实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院依法对已查封的被执行人天津市中硕实业有限公司名下坐落于北辰区铁东北路与××道交口东北××房产（不动产权证号：1130813187702）房屋一套进行了评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津市中硕实业有限公司名下坐落于北辰区铁东北路与滦河道交口东北侧绿泊庭苑21-1房产（不动产权证号：1130813187702）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
代理审判员 王晓宇
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执939号
申请执行人李某，农民。
被执行人林某，无业。
李某与林某析产、继承纠纷一案，我院于2009年6月28日作出的(2009)浦民一初字第0753号民事判决书已发生法律效力。依该判决：林某给付李某房屋补偿款25377元。因被执行人赵志良未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，扣划了被执行人的银行存款17280.00元，另查明：被执行人林某名下的房产已经被他案查封，名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划了被执行人的银行存款17280.00元，被他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2009)浦民一初字第0753号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执939号申请执行人李某，农民。被执行人林某，无业。李某与林某析产、继承纠纷一案，我院于2009年6月28日作出的(2009)浦民一初字第0753号民事判决书已发生法律效力。依该判决：林某给付李某房屋补偿款25377元。因被执行人赵志良未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年6月3日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人的银行存款17280.00元，另查明：被执行人林某名下的房产已经被他案查封，名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划了被执行人的银行存款17280.00元，被他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2009)浦民一初字第0753号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月二日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执75号
申请执行人：某某公司。
法定代表人：韦某某。
委托诉讼代理人：蓝某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：某某采石�。
法定代表人：胡某某。
申请执行人某某公司与被执行人胡某某、某某采石场联营合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2014）河市民二终字第134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡某某、某某采石场至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执75号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付合同欠款245397.50元及利息；承担受理费3728元，执行费3637元。
在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效的法律文书确认的义务�被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执第75号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
二〇一七年五月十六日
书记员 朱胤帆
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初266号
原告杜军堂。
被告李义。
本院在审理原告杜军堂诉被告李义民间借贷纠纷一案中，原告杜军堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜军堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 苏旺军
二〇一六年一月十八日
书记员 刘素霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1633号
原告吕洪财，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡胡家村。
法定代表人：赵正茂，村主任。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告吕洪财与被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪财及其委托代理人赵连章，被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会的委托代理人韩家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪财诉称，原、被告于2014年9月口头协议，由原告在胡家村内修建浴池上下水、锅�、洗浴设备、地暖、锅炉门；幼儿园上下水、锅炉、地暖、幼儿园防盗门窗、厨卫洁具、正房暖气等；并负责村内其他上下水管道的维修。其中大队零活为13193元（包括维修，浴池及幼儿园个别零活），浴池、幼儿园工程款为135078元，两项共计148271元，相关发票已经由原村领导签字确认交到了乡里。被告于2015年9月30日在大街上张贴了胡家村应付款明细，其中包括所欠原告的148271元。被告至今只给付了原告2000元，尚欠146271元未支付，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款146271元；二、诉讼费由被告承担。
被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会辩称，原告所述工程是在被告换届之前建设，现任领导对当时的情况不清楚。被告新任领导只是将乡里的账目告知村民，但不代表认可了工程款的数额。另外，原告起诉的幼儿园、浴池工程款与另一案件当事人于长青起诉的内容重合，幼儿园和浴池工程已经全部包给了于长青，有书面协议为证，故原告起诉的工程款应由于长青承担。
经审理查明，被告处工程监理人员证明是由其代表村委会找到原告修建幼儿园、浴池的部分项目，原告起诉的各项施工项目无误，被告对此未提出异议。被告另与案外人于长青于2014年11月2日签订《便民浴池建设工程承包合同》，合同约定于长青负责修建“1、地基的整平、地上物的拆除；2、主体建设及装修；3、水（含下水）道、电路的安装与铺设；4、屋顶做防水；5、四周整平、砌砖与道路的连接；6、锅炉房地面及锅炉基础的制作；7、原浴池、水塔、旧房屋的拆除；8、幼儿园学校的整修、建设及装修”。2015年2月28日，被告与案外人于长青又订立一份《幼儿学校建设工程补充协议》，约定“新增228平米的主体建设及装修，�上下水道、电路、电动门及其他相关设施的安装与铺设”。于长青于2015年3月16日诉至本院，要求胡家村村民委员会向其支付上述工程款。
为查明案件事实，本院依法传唤三方当事人共同到庭核对工程量。于长青主张，其原本未承包幼儿园和浴池上下水（幼儿园上下水含蹲便器、地漏、脸盆），但后来协议中书写了上下水项目，为简便就未做修改，因当时吕洪财在做锅炉等其他项目，所以将上下水一并交由吕洪财处理，这部分款项为13970元，同意直接支付给吕洪财，除此之外双方并无其他工程重合。吕洪财经与于长青核对，认可了上述费用，并同意从本案诉讼请求中予以减除，由于长青在另案中一并起诉。原告的其他诉讼请求不变。
被告提交了入账的发票复印件四张，内容分别为“材料费（锅炉、地暖、卫浴），36269元”、“人工费锅炉地暖卫�，11280元”、“人工费（杂活），13193元”、“材料费（锅炉、地暖、浴池），87529元”，以上四张复印件均有吕洪财及被告原负责人刘子安签字。被告另提交了与上述发票数额对应的手写明细及记账凭证，其中列明了吕洪才在修建工程时购买材料或雇佣人工的各项费用数额。另外，被告于2015年9月30日向村民公布的应付款明细中包括“吕洪才（财）水暖工程，148271元”。
以上事实有《便民浴池建设工程承包合同》、《幼儿学校建设工程补充协议》、发票复印件、账目复印件、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依据被告提交的发票复印件显示，该发票为原告提供，被告原负责人刘子安签字后交乡财办保存，被告提交的手写明细总额与发票数额对应，载明了各个项目的收费情况。结合被告处监理人员关于原告工程量的证明，以及�告2015年9月30日发布的应付款明细，本院认为被告已经对原告主张的工程款进行过确认。被告现对工程款数额不认可，但未提交证据证明该数额存在问题，故本院对被告的主张不予认定。
经比对原告的诉讼请求、于长青签署的协议，以及被告提交的手写明细复印件内的各个项目，本院认为除吕洪财与于长青共同确认的部分以外，依据现有证据不能认定还有其他项目存在重合。原告与于长青协商一致，决定由原告在本案中撤回该部分诉讼请求，变更其诉请数额为132301元，于长青则按书面协议在另案中一并起诉。本院认为该约定不违反法律规定，予以准许。对于原告变更后的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一�零八条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告吕红财支付工程款共计132301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元、保全费1251元，由被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 焦春霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1633号原告吕洪财，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡胡家村。法定代表人：赵正茂，村主任。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。原告吕洪财与被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪财及其委托代理人赵连章，被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会的委托代理人韩家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪财诉称，原、被告于2014年9月口头协议，由原告在胡家村内修建浴池上下水、锅炉、洗浴设备、地暖、锅炉门；幼儿园上下水、锅炉、地暖、幼儿园防盗门窗、厨卫洁具、正房暖气等；并负责村内其他上下水管道的维修。其中大队零活为13193元（包括维修，浴池及幼儿园个别零活），浴池、幼儿园工程款为135078元，两项共计148271元，相关发票已经由原村领导签字确认交到了乡里。被告于2015年9月30日在大街上张贴了胡家村应付款明细，其中包括所欠原告的148271元。被告至今只给付了原告2000元，尚欠146271元未支付，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款146271元；二、诉讼费由被告承担。被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会辩称，原告所述工程是在被告换届之前建设，现任领导对当时的情况不清楚。被告新任领导只是将乡里的账目告知村民，但不代表认可了工程款的数额。另外，原告起诉的幼儿园、浴池工程款与另一案件当事人于长青起诉的内容重合，幼儿园和浴池工程已经全部包给了于长青，有书面协议为证，故原告起诉的工程款应由于长青承担。经审理查明，被告处工程监理人员证明是由其代表村委会找到原告修建幼儿园、浴池的部分项目，原告起诉的各项施工项目无误，被告对此未提出异议。被告另与案外人于长青于2014年11月2日签订《便民浴池建设工程承包合同》，合同约定于长青负责修建“1、地基的整平、地上物的拆除；2、主体建设及装修；3、水（含下水）道、电路的安装与铺设；4、屋顶做防水；5、四周整平、砌砖与道路的连接；6、锅炉房地面及锅炉基础的制作；7、原浴池、水塔、旧房屋的拆除；8、幼儿园学校的整修、建设及装修”。2015年2月28日，被告与案外人于长青又订立一份《幼儿学校建设工程补充协议》，约定“新增228平米的主体建设及装修，含上下水道、电路、电动门及其他相关设施的安装与铺设”。于长青于2015年3月16日诉至本院，要求胡家村村民委员会向其支付上述工程款。为查明案件事实，本院依法传唤三方当事人共同到庭核对工程量。于长青主张，其原本未承包幼儿园和浴池上下水（幼儿园上下水含蹲便器、地漏、脸盆），但后来协议中书写了上下水项目，为简便就未做修改，因当时吕洪财在做锅炉等其他项目，所以将上下水一并交由吕洪财处理，这部分款项为13970元，同意直接支付给吕洪财，除此之外双方并无其他工程重合。吕洪财经与于长青核对，认可了上述费用，并同意从本案诉讼请求中予以减除，由于长青在另案中一并起诉。原告的其他诉讼请求不变。被告提交了入账的发票复印件四张，内容分别为“材料费（锅炉、地暖、卫浴），36269元”、“人工费锅炉地暖卫浴，11280元”、“人工费（杂活），13193元”、“材料费（锅炉、地暖、浴池），87529元”，以上四张复印件均有吕洪财及被告原负责人刘子安签字。被告另提交了与上述发票数额对应的手写明细及记账凭证，其中列明了吕洪才在修建工程时购买材料或雇佣人工的各项费用数额。另外，被告于2015年9月30日向村民公布的应付款明细中包括“吕洪才（财）水暖工程，148271元”。以上事实有《便民浴池建设工程承包合同》、《幼儿学校建设工程补充协议》、发票复印件、账目复印件、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依据被告提交的发票复印件显示，该发票为原告提供，被告原负责人刘子安签字后交乡财办保存，被告提交的手写明细总额与发票数额对应，载明了各个项目的收费情况。结合被告处监理人员关于原告工程量的证明，以及被告2015年9月30日发布的应付款明细，本院认为被告已经对原告主张的工程款进行过确认。被告现对工程款数额不认可，但未提交证据证明该数额存在问题，故本院对被告的主张不予认定。经比对原告的诉讼请求、于长青签署的协议，以及被告提交的手写明细复印件内的各个项目，本院认为除吕洪财与于长青共同确认的部分以外，依据现有证据不能认定还有其他项目存在重合。原告与于长青协商一致，决定由原告在本案中撤回该部分诉讼请求，变更其诉请数额为132301元，于长青则按书面协议在另案中一并起诉。本院认为该约定不违反法律规定，予以准许。对于原告变更后的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告吕红财支付工程款共计132301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元、保全费1251元，由被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年七月五日书 记 员  焦春霞
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第131号
韩文、林美容、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人韩文、林美容与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第635号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为26638.56元，执行费277.24元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鼓商初字第1658号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告楚爱静，女，汉族，1974年5月4日生。
案由：金融借款合同纠纷
2011年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称雨花农行）与被告楚爱静签订个人购房担保借款合同，约定楚爱静向雨花农行借款42万元，用于购买句容市宝华镇仙林悦城XX幢XXX室的房产，双方对违约责任等事项进行了约定。同时，楚爱静将句容市宝华镇仙林悦城XX幢XXX室的房产抵押给雨花农行，并办理了抵押权登记，雨花农行已取得房屋他项权证。雨花农行依约向楚爱静发放贷款，楚爱静截至2015年7月17日多次逾期，雨花农行索款未果，诉至本院，要求楚爱静归还借款本金381524.09元，利息6466.15元（计算至2015年7月17日，以后的按照合同标准计算至实际给付之日止），赔偿律师代理费26079元，并对句容市宝华镇仙林悦城XX幢XXX室的房产享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告楚爱静于2015年12月25日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行已到期本金、利息、罚息28000元，此后按双方于2011年9月23日签订的个人购房担保借款合同（合同编号：No32020520110065862）继续履行；
二、被告楚爱静于2016年1月4日前一次性赔偿原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费2万元；
三、如被告楚爱静未按上述（一）、（二）项履行，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权就全部剩余款项（以电脑自动生成数据为准）、律师费按26097元申请强制执行，并对楚爱静抵押的位于句容市宝华镇仙林悦城XX幢XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额42万元范围内享有优先受偿权；
四、原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行自愿放弃其他诉讼请求；
五、双方就本案再无其他纠葛。
案件受理费7511元，减半收取3755.5元，诉讼财产保全费3020元，公告费300元，合计7075.5元，由被告楚爱静负担，于2016年1年4日前一并给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 赵美丽
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陈 悦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1116号
原告李新文。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李新忠。
李新文诉李新忠排除妨害纠纷一案，2015年6月26日原告李新文申请法院立案前调解，法院及时调解未果。2015年10月28日原告来院起诉，同日本院决定受理。本院于2015年11月2日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告。本院2015年11月30日再次调解未果。于2016年2月18日依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告李新文及委托代理人霍文君�被告李新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新文诉称，原、被告双方系兄弟关系，现都在东郊乡居住，且两院相通相连。被告将自家正门用砖垒起不走，坚持把原告院里当成通道来往出行。更有甚者，被告还持刀威胁原告妻子。此种行为严重威胁到原告家生命、财产安全。2015年3月初，原告决定将自家西院墙垒起，使其成为一个独院。原告正在施工时，被告妻子趁原告施工人员中午休息时间，强行将原告所垒院墙砖扒掉，并且阻碍原告家正常施工，致使原告家院墙至今无法垒起。原、被告多次调解无果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告停止侵害，排除妨碍；二、赔偿原告因不能正常施工造成的经济损失3000元。
被告李新忠辩称，被告自幼居住在本院，成家后住本院西屋，父母住北屋。出入大门在东南角即出门向东。2013年5月份原告李新文扩建东屋时，向被告承诺，会在盖好的新楼南边给被告留下通道。而原告李新文却私自划分院子、占有共有通道，其目的是逼迫被告扒开厨房后墙，让被告走北边胡同小路，此门20年前曾走，后堵死。人居住，若走此路，被告及家人的生命健康权无法得到保障。被告外出干活早出晚归，原告李新文回家后便反锁大门，被告对原告李新文及家人的生命和财产安全没有造成任何威胁。原告李新文所称被告家人强行将原告李新文所垒院墙砖扒掉之事，不是事实。垒院墙当天，早上其家人出去干活，中午回家才知道原告李新文垒院墙的事情。因院墙与道路之事未协商一致，便要求原告李新文停止施工，没有破坏已垒好的院墙，也没有给原告李新文造成经济损失。自2015年3月初，原告李新文先用面�车后用砖瓦堵住被告往东走的道路，期间原告李新文多次酒后找事，闯入被告家中，无理取闹、出口狂言，多次谩骂被告，甚至动手打人，被告也屡次报警求助。双方多次发生激烈的家庭矛盾，因通道被堵，被告电动三轮车无法通过，长时间不用致使电瓶损坏。为维护被告合法权益，请法院依法驳回原告李新文诉讼请求。
经审理查明：原告李新文、被告李新忠系兄弟关系，涉诉宅基地使用权归其母刘某所有。2015年3月4日原、被告母亲刘某去世。父亲李某、被告李新忠及其家人在本院生活了二十多年，一直使用该院东出口出入此院。2015年3月初原告将院子一分为二，在院中砌立砖墙，施工中被中午回家的被告阻止停工。之后，原、被告双方多次发生冲突，经派出所与村委会多次调解无果后，原告诉至本院，要求判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿因不能正常施工造成的损失3000元。
再查明：原告李新文又名李新伟与被告李新忠系亲兄弟关系，二人母亲是刘某，父亲是李某，在开封市顺河回族区东郊乡建造北屋三间老房，西屋三间。1989年8月16日李新文结婚时，住西屋三间。1993年4月初原告李新文准备扒房盖西屋时，父母安排其在东边（原粪坑处）盖房子，1993年4月22日原告李新文在东边（原粪坑处）盖东屋平房三间。在盖好的东屋平房南墙边留有3米左右的道路（自东向西的老路）。1997年3月份被告李新忠又在原西屋三间老屋基础上翻建成三间平房。2013年5月份，原告李新文又在东屋三间平房的基础上翻建成三层楼房。2015年3月4日母亲刘某去世，母亲去世后，原告李新文居住在东边三层楼房内，此房门均向大路。李新忠居住在西屋三间平房内。
另查明，原告李新文未取得开封市东郊乡人民政府颁发的宅基地使用证确认权，从而不能证明被告李新忠是否侵权。宅基地登记证的户主是刘某（原、被告母亲）。
上述事实有接处警登记表、宅基地登记证、证人证言、收款收据、情况说明、照片、询问笔录、调解笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据民事诉讼法举证原则，原告负有相应的举证责任。本案原告李新文主张被告李新忠停止侵害，排除妨碍的诉请，原告李新文在规定时间内未取得开封市东郊乡人民政府颁发的宅基地使用证确认权，加以证明自己对该处宅基地拥有合法的使用权，且原、被告宅基地使用证的所有人即户主是其母亲刘某（2015年3月4日去世，未对其财产进行继承），从而无法证明被告李新忠是否侵权的事实，故对原�李新文的主张，本院不予采信。原告关于要求被告李新忠因不能正常施工造成的经济损失3000元的诉请，证据不足，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告李新文要求被告李新忠排除妨碍、赔偿经济损
失3000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞瑞霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申646号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨学民，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：万中华，北京市大成(成都)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都银河动力有限公司，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇普文村。
法定代表人：牛建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。
再审申请人杨学民因与被申请人成都银河动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学民申请再审称，申请人依据公司产品成本计算办法，计算出2007年9月至2008年8月，申请人为被申请人生产缸套1997387只，共节约成本13225839.38元，按10%计算，被申请人应支付申请人1322584元绩效工资。被申请人认可生产缸套只数，但认为节约成本仅为2081590.39元，只应支付申请人绩效工资208159.04元，计算错误。二审判决依据被申请书的计算方式作出的判决错误。
本院经审查认为，对2007年9月至2008年8月申请人共生产了1997387只缸套，为被申请人节约了成本，应按节约成本的10%计算申请人绩效工资的事实，申请人与被申请人均无异议。但申请人没有提供证据证明其节约了13225839.38元成本、应得到1322584元绩效工资的证据。二审根据被申请人认可的节约成本2081590.39元、应付绩效工资208159.04元作出判决，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学民的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年三月八日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初349号
原告：曹晓林，男。
被告：王建军，男。
被告：黄志荣，女。
原告曹晓林与被告王建军、黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹晓林及被告王建军、黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军、黄志荣共同偿还原告借款12.4万元及自2016年6月25日起至还清借款之日的利息�月息按2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告王建军、黄志荣因盖房需要资金，提出向原告借款10万元，见于王建军与原告妻子张慧霞是同事，原告便同意。约定借款期限一年，月息2分。原告于同月24日通过妻子张慧霞在农行的账户向被告王建军账户转款10万元，二被告当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求二被告偿还本息，二被告提出要继续借用，并将上一年度应付利息2.4万元转为本金，期限一年，月息仍按2分计算，原告同意后，被告王建军于2016年4月25日向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到曹晓林人民币现金壹拾万元整（100000元），年利息贰万肆仟元（24000元），共计拾贰万肆仟元整，2016年4月25日至2017年4月25日”。“今借到曹晓林人民币贰万肆仟元整（24000元）”�逾期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由推拖，现请求法院依法判决。
被告王建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为借钱是王建军本人所为，借款用途及具体情况黄志荣并不知情，与黄志荣没有关系，其也并不是有钱不给还，会想办法偿还。
被告黄志荣辩称，被告黄志荣根本不知道王建军向曹晓林借钱一事，黄志荣也没有在借条上签字，请求法院依法驳回原告要求黄志荣承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，被告王建军承认原告曹晓林在本案中主张的事实，故对原告王建军主张的事实予以确认。原告曹晓林与被告王建军在平等协商的前提下达成民间借贷合同，合法有效，原告依约将钱借给被告，被告王建军应当按照约定偿还借款本金及利息，其逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告王建军偿还本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告将利息计算到本金重复计息的问题，因原被告约定月息2分的利息已经达到法院保护的上限，再将前期的利息计入后期的本金中计算复利的，人民法院不予保护。关于被告黄志荣是否承担还款责任的问题，王建军在向曹晓林出具借条时，黄志荣并未在借条上签字，曹晓林也未提供证据证明黄志荣知晓或者同意借款，借款发生于2015年4月24日，王建军和黄志荣离婚是2015年7月28日，虽然在借款时王建军和黄志荣还未离婚，但借款是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营需要，被告黄志荣予以否认，原告曹晓林也未提供相应证据证明，故本院对原告要求被告黄志荣承担还款责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告曹晓林借款100000元及利息（月息按2%计算，从2015年4月25日算至本金清偿之日）；
二、驳回原告曹晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取计1643.5元，由被告王建军�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡盛刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐美月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执307号
申请执行人覃万平，女，1971年2月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人田鹏程，男，1973年4月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人冀飞翎，女，系被告田鹏程配偶，1970年4月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人覃万平与被执行人田鹏程、冀飞翎民间借贷纠纷一案中，被执行人田鹏程、冀飞翎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执307号申请执行人覃万平，女，1971年2月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人田鹏程，男，1973年4月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人冀飞翎，女，系被告田鹏程配偶，1970年4月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人覃万平与被执行人田鹏程、冀飞翎民间借贷纠纷一案中，被执行人田鹏程、冀飞翎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 梁为标
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特10号
申请人镇巴县人民医院。
法定代表人李某某，男，汉族。
委托代理人马某某，男，汉族，该院法律顾问。
申请人钟某某，男，汉族。
申请人镇巴县人民医院与申请人钟某某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月18日受理后,依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年4月28日，申请人钟某某以“带状疱疹”入住镇巴县人民医院，在住院期间肌酐升高，同年5月6日转往汉中3201医院治疗，诊断为：急性肾衰竭，经治疗肌酐逐步下降，同月19日从3201医院出院。2016年2月17日钟某某书面向镇巴县人民医院提出申请，要求赔偿因转院造成的经济损失，同年4月15日在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成了赔偿协议，现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县人民医院与申请人钟某某于2016年4月15日达成的协议有效。具体内容是：
一、镇巴县人民医院一次性赔偿钟某某医疗费、误工费、
护理费、住院生活补助费、营养费、住宿费、交通费、门诊费共8000元，在领取裁定书时一次性给付；
二、此赔偿为本次医疗纠纷一次性终结赔偿，赔偿后钟某某不得再以任何理由就本次医疗纠纷向镇巴县人民医院提出任何诉求，或要求第三方追究医院的责任，医患双方均互不追究任何责任。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 员 王忠寿
二〇一六年四月十八日
代书记员 何红梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6298号
原告：海宁市华恒化纤有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：钟爱明，总经理。
被告：嵊州市星坤服装有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：赵绍敏，经理。
原告海宁市华恒化纤有限公司诉被告嵊州市星坤服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2016年10月24日裁定予以驳回，被告不服裁定，提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年11月16日裁定驳回上诉。原告法定代表人钟爱明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款162401元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告签订了合同，双方约定了交货数量、交货时间、付款方式及合同争议解决方式。原告依约发出货物并与被告核对账目。现被告尚欠原告货款162401元。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原、被告双方签订销售合同1份，由原告供给被告有色50D网尼龙。合同约定：数量2284KG；单价44元／KG；付款方式为截止2015年12月31日被告尚欠原告货款111653元，被告先支付该所欠货款的50%，原告开始投料生产并发货。订单完成后被告支付全部货款的50%，余下货款被告方在2016年7月25日前全部付清。实际货款数额根据实际发货数量计算等。2016年9月4日，双方对账，被告确认尚欠原告价款162401元。此款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告价款162401元，事实清楚、证据确实，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市星坤服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市华恒化纤有限公司价款162401元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告嵊州市星坤服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一七年一月二十日
书记员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审336号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张建永，男，1971年5月10日出生，汉族，住。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第067号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张建永未经批准擅自占用城东街道顾家村集体土地557.14平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第067号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计16714.2元（30元×557.14=16714.2元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第067号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第067号行政处罚决定；
二、被执行人张建永于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16714.2元。被执行人张建永在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人张建永自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县城东街道办事处组织实施拆除。
申请执行费150元，由被执行人张建永负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审88号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人樊建祥，男，1956年8月3日生，汉族，住所地沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人樊建祥违法占地一案，要求被申请人樊建祥履行生效的沙国土资土罚【2017】116号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年11月28日作出沙国土资土罚【2017】116号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的789.67平方米（1.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的789.67平方米（1.19亩）基本农田处以每平方米30元的罚款，共计23690.1元（大写：贰万叁仟陆佰玖拾元壹角）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】116号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年5月30日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年7月4日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】116号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1762号
原告胡润梅。
委托代理人（特别授权）缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
被告王爱国。
被告宋雨婷。
原告胡润梅与被告王爱国、宋雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超公开开庭进行了审理。原告胡润梅之委托代理人缪江云到庭参加诉讼；被告王爱国、宋雨婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡润梅诉称，2014年3月至2014年10月17日期间，被告王爱国共向原告借款合计人民币151000元，于2014年2月27日出具借条及收条各一张，并约定2015年6月1日归还该借款，如不能按时归还所产生的损失由借款人承担，被告宋雨婷为保证人。后经原告多次催要，两被告至今仍不予归还借款。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令两被告归还借款本金151000元及逾期利息，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款实际给付之日止，两被告承担本案诉讼费及律师费。
被告王爱国未作答辩。
被告宋玉婷未作答辩。
经审理查明，被告王爱国于2014年3月至10月间共计向原告胡润梅借款人民币151000元。2015年2月27日，被告王爱国向原告胡润梅出具借条一份，载明：借款人王爱国截止2014年10月17日向出借人胡润梅借款累计人民币151000元，于2015年6月1日归还本金。如不能按时归还则所产生的损失（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由借款人承担，并愿承担一切法律责任。借条保证人处由被告宋雨婷签字并捺印。同日，被告王爱国向原告胡润梅出具收条一份，载明：本人王爱国截止2014年10月17日，共收到胡润梅合计人民币151000元，共计13次，收款明细如下，所有情况属实，特立此据。2015年6月6日，原告胡润梅与江苏海信律师事务所签订委托代理人合同一份，约定：胡润梅因与王爱国、宋雨婷民间借贷纠纷一案委托江苏海信律师事务所代理，经双方协商签订本合同。2015年6月9日，原告向江苏海信律师事务所支付律师服务所人民币7630元。现原告胡润梅因多次向两被告催要还款未果，遂于2015年6月10日涉讼。
以上事实，有借条、收条、委托代理合同、增值税发票及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱国于2014年3月至10月间向原告胡润梅借款合计人民币151000元，有借条及收条证实，债权债务关系应予确认。因借款时，双方约定还款期限为2015年6月1日，被告王爱国理应按约定的期限还款，逾期归还借款的行为，已违背了民事活动的诚实信用原则，故现原告胡润梅向本院起诉要求被告王爱国归还借款人民币151000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，因借款时未约定利息，故原告主张被告王爱国从2015年6月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因借条中已载明如不按时还款，借款人应承担律师费等费用，该约定系债权人实现债权的合理支出费用，与法并无不当，故原告要求被告王爱国支付律师费7630元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋雨婷作为担保人在借条上签字担保，因对保证方式未作约定，故依法应按照连带责任保证承担担保责任。被告王爱国、宋雨婷经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效之日起十日内归还原告胡润梅借款本金人民币151000元、逾期还款利息（即自2015年6月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）及律师费人民币7630元；被告宋雨婷对上述债务承担连带清偿责任。
如被告王爱国、宋雨婷未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元，由被告王爱国、宋雨婷共同负担（原告胡润梅已预交，被告王爱国、宋雨婷于本判决生效之日起十日内迳交原告胡润梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3320元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马珍海
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审24号
申请人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
委托代理人郭彦朋，郑州市中原区资源局工作人员。
被申请人李高峰，男，1974年4月17日出生，汉族。
申请人郑州市中原区国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行被执行人李高峰行政处罚执行一案，本院已依法受理。
本院组成合议庭进行审查，在审查中发现申请人郑州市中原区国土资源局所作出的郑中原国土资罚决字（2015）53号行政处罚决定书于2015年6月18日送达至被申请人李高峰，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，行政机关申请人民法院强制执行生效的行政行为，应当在行政行为生效后三个月内，逾期申请的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定不予执行。申请人郑州市中原区国土资源局申请执行期限届满之日为2016年3月17日，申请人于2016年4月19日向本院提起申请已超出法定期限，人民法院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
郑州市中原区国土资源局依据郑中原国土资罚决字（2015）53号行政处罚决定书申请执行被执行人李高峰行政处罚一案本院不予执行。
郑州市中原区国土资源局对本院不予执行的裁定如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 徐 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 权 威
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第844号
罪犯王明，男，1986年4月22日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄刑初字第162号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年8月14日），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王明服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励7次，考核记功1次，建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月28日、10月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日，共获表扬奖励7次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马少华、费瑞锋，罪犯证明人张伟坤、杨洪的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第224号
申请执行人山东华夏良子健康管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人史蕾，董事长。
被执行人张冬，女，1980年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人山东华夏良子健康管理有限公司与被执行人张冬特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月16日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2013）济民三初字第270号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 徐彬彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第706号
上诉人（原审被告）：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
被上诉人（原审原告）：王莉君。
原审被告：王国祥。
原审被告：绍兴隆鑫电子有限公司。
法定代表人：王国祥。
上诉人绍兴益析光电科技有限公司为与被上诉人王莉君、原审被告王国祥、绍兴隆鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴益析光电科技有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张银萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01667号
原告高淑航，女，1958年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人沈文玉，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，1961年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人沈文玉，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告高淑航、ＸＸ与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑航、ＸＸ委托代理人沈文玉，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲x号xxx房屋，房屋总价款为xxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计251天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告高淑航、ＸＸ逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲x号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxx元×0.00005×251天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，本案减半收取43.5元，由原告承担18.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01702号
申请执行人唐传义，个体。
申请执行人满孝杰，11月8日生。
申请执行人张洪雷。
申请执行人唐传义与被执行人满孝杰、张洪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0428号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告满孝杰、张洪雷于2012年9月20日前偿还原告借款20000元。案件受理费减半收取为150元，由被告满孝杰、张洪雷承担。满孝杰、张洪雷未按民事调解书规定履行义务，唐传义向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人满孝杰、张洪雷的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记信息，无工商登记信息，执行中未发现被执行人满孝杰、张洪雷有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人满孝杰、张洪雷无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0438号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民管终字第14号
上诉人（原审被告）黑龙江梅亚种业有限公司。
法定代表人吉新文。
被上诉人（原审原告）万涛。
被上诉人（原审原告）陈显民。
上诉人黑龙江梅亚种业有限公司不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第440-1号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江梅亚种业有限公司上诉称：原审裁定认定合同履行地为林口县三道通镇属认定事实错误。本案合同为双务合同，应以当事人履行该合同中的特征义务的地点来确定合同履行地，而交付亲本义务的履行是唯一符合此特征的义务，故应以交付亲本的地点即我方所在地作为合同的履行地，由此，本案的管辖权应在我方所在地法院即应移送黑龙江省富锦市人民法院审理。被上诉人万涛、陈显民均未提交书面意见。
本院经审查认为，2012年4月7日黑龙江梅亚种业有限公司（甲方）与万涛、陈显民（乙方）签订2012年玉米杂交种子生产合同，双方约定由乙方为甲方承制玉米杂交种面积8000亩，收种期间乙方按合同约定将合格种子交给甲方。上诉人黑龙江梅亚种业有限公司认可田间种植与管理、所繁种子的交接在被上诉人万涛、陈显民所在地完成。万涛、陈显民住所地及承制玉米杂交种子所在地均在林口县三道通镇，因此，原审确定本案合同履行地为林口县三道通镇并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黑龙江省林口县人民法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人万涛、陈显民选择到黑龙江省林口县人民法院起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黑龙江梅亚种业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲斌
审判员 单宇生
审判员 王维平
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1275号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：刘改芬，女，1970年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告刘改芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初26号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行。住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街***号君逸大厦裙楼*层1-C、1-D。组织机构代码：67847776-9。
代表人：颜松琳，该分行行长。
被告：泉州贸诚酒业有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南光花苑*幢***号。组织机构代码：68753326-7。
法定代表人：朱晋南，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州溶盛鞋业有限公司。住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。组织机构代码：75310499-8。
法定代表人：林�忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建雅禾餐具有限公司。住所地福建省泉州市洛江区万安街道塘西工业区。组织机构代码：76175367-2。
法定代表人：朱铭芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市利亚彩印有限公司。住所地福建省晋江市池店镇溜石。组织机构代码：73803760-0。
法定代表人：朱晋南，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱晋南，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：金丽鹰，女，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨空军，男，1956年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱铭芳，男，1957年10月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州贸诚酒业有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、福建雅禾餐具有限公司、晋江市利亚彩印有限公司、朱晋南、金丽鹰、林表健、杨空军、朱铭芳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 远
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告�起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第481号
上诉人（原审原告）殷淑珍，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人殷淑珍因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2058号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人殷淑珍的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺�审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2058号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1352号
原告赵文新。
被告李映雄。
被告娄底市祥福防雷工程有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑29栋602室。
法定代表人童应贤。
被告娄底市祥福防雷工程有限公司涟源分公司。
住所地湖南省娄底市涟源市人民东路卓越阳光商城四栋201-203门面。
法定代表人谢炜煊。
被告湖南金福集团有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑29栋601室。
法定代表人李映雄。
本院在审理原告赵文新诉被告李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司、娄底市祥福防雷工程有限公司涟源分公司、湖南金福集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵文新于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司、娄底市祥福防雷工程有限公司涟源分公司、湖南金福集团有限公司银行存款140万元或相应价值的其他财产，并以原告赵文新的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告赵文新财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司、娄底市祥福防雷工程有限公司涟源分公司、湖南金福集团有限公司的银行存款140万元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告赵文新的房屋（娄房权证娄底字第××号予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年四月二十九日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1352号原告赵文新。被告李映雄。被告娄底市祥福防雷工程有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑29栋602室。法定代表人童应贤。被告娄底市祥福防雷工程有限公司涟源分公司。住所地湖南省娄底市涟源市人民东路卓越阳光商城四栋201-203门面。法定代表人谢炜煊。被告湖南金福集团有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑29栋601室。法定代表人李映雄。本院在审理原告赵文新诉被告李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司、娄底市祥福防雷工程有限公司涟源分公司、湖南金福集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵文新于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司、娄底市祥福防雷工程有限公司涟源分公司、湖南金福集团有限公司银行存款140万元或相应价值的其他财产，并以原告赵文新的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告赵文新财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司、娄底市祥福防雷工程有限公司涟源分公司、湖南金福集团有限公司的银行存款140万元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告赵文新的房屋（娄房权证娄底字第××号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年四月二十九日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第155号
上诉人（原审原告）虞佳
法定代理人张培娣（系上诉人之母），住同上诉人。
被上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司
法定代表人李栋，董事长。
被上诉人（原审被告）茵泰荷船舶电子（上海）有限公司
法定代表人ERICROBERTVANDENADEL，董事长。
上诉人虞佳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34262号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人虞佳未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞佳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2021号
原告漆鹏华。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告邓幼星。
本院在审理原告漆鹏华与被告邓幼星民间借贷纠纷一案中，原告漆鹏华于2016年9月18日提出财产保全申请，要求查封被告邓幼星名下位于赤壁市塞纳河畔小区房屋一套，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告邓幼星位于赤壁市塞纳河畔小区13栋1802号房屋一套。查封期三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年九月十八日
书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2021号原告：漆鹏华，男，1984年4月15日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：邓幼星（又名：邓幼新），男，1976年1月15日生，汉族，住赤壁市。原告漆鹏华诉被告邓幼星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆鹏华及委托代理人李平到庭参加诉讼，被告邓幼星经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告漆鹏华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年7月29日借款62000元给被告用于资金周转，被告承诺1个月内归还，我于2016年8月30日向被告主张还款，被告避而不见，现下落不明。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。因被告邓幼星未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据：借款时被告出具的借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓幼星又名邓幼新。2016年7月29日，向原告借款62000元，并出具了借条，内容：“今借到漆鹏华62000元整，借款人邓幼新”。借款后，邓幼星不知去向，故原告向人民法院起诉，请求依法处理。本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告应承担偿还之责。原告要求被告偿还借款62000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓幼星于本判决生效后十日内向原告漆鹏华偿还借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告邓幼星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 韵审判员 王 洁审判员 江发清二〇一六年十二月二十六日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第75号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年12月2日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日18时许，被告人白某驾驶辽B×××××号解放牌小型客车，沿黑大线普兰店市路段由北向南行驶。当车行至该线1679km＋172m处时，被告人白某因未按操作规范安全驾驶，而将前方行人陈某撞伤，后被害人陈某经送往医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人白某驾车逃离了现场。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人陈某因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人白某负此事故的全部责任，被害人陈某无责任。
同年11月18日，被告人白某主动到公安机关投案，并如实供述了其驾车肇事后逃离现场的主要犯罪事实。
另查，案发后，被告人白某的亲属与被害方自行和解，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王万财的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心出具的大正司鉴（2013）汽鉴字第13288号车速司法鉴定意见书、普兰店市公安局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医）字（2014）J165号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果及机动车查询结果、居民死亡登记卡、普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字（2014）第0508号道路交通事故认定书、收条户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调取的调查笔录、调解协议书、收条、普兰店市社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某驾驶机动车辆上路行驶时，因未按操作规范安全驾驶而将前方行人陈某撞伤致死，肇事后又驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人白某的供述相互印证，证明了被告人白某驾车肇事后逃逸的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人白某犯罪后，能够主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可予减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害方大部分经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门的调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，故对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第75号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月31日生于贵州省普定县，汉族，中专文化，无业，住贵州省普定县城关镇＊＊＊＊号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年3月10日12时18分，普定县公安局接治安巡逻员举报称在普定县城关镇铁锅厂有人吸毒，民警随即赶往现场抓获涉嫌携带毒品的张某某，当场从张某某上衣左边内包内搜出用白色塑料袋包装的毒品疑似物一大包、从右边外侧胸包内搜出用白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包（内有一颗）。经称量，以上毒品疑似物总重33.79克，并在其中鉴定出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
公诉机关举出证人伍＊＊的证言；被告人张某某的供述；现场辨认笔录、搜查笔录；（安）公（司）鉴（化）字（2015）164号检验报告、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书及照片；扣押决定书、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，20I5年3月10日下午，被告人张某某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）行至贵州省普定县城关镇红旗路铁锅厂（贵安驾校报名处旁）时，被接报后赶往现场的普定县公安局民警查获，当场在其身上搜出毒品甲基苯丙胺33.79克。
据以证实上述事实的证据有：
1、证人伍＊＊的证言证实，我是普定县城关镇人民村的治安巡逻员。2015年3月10日，我在铁锅厂那里看到有吸毒的（人），我就打电话向派出所报警了。
2、被告人张某某供述，我是从2014年下半年开始吸食冰毒的，毒资是家里人拿的，最近吸毒是2015年3月9日下午在铁锅厂君悦公寓206房吸的，是像吸水烟筒一样用管子吸毒。2015年3月10日13时左右，我从建行宿舍家里拿电脑去“老百姓科技”那里修，走到西安路金龙酒店旁时，偶然遇到一年前认识的以前给我冰毒的＊＊。他从我后面走来拉住我，问我这段时间还玩“溜冰”（吸食冰毒）没有，我说玩的，他就叫我给他拿冰毒去西门邮电局旁，说会有人联系我，他还叫我绕路走，办完事后会拿两颗冰毒给我吸。当时他给了我一个红色塑料袋，里面有白色塑料袋装的毒品一大包，还有一小包毒品和一个电子秤。我把大包的毒品装在我夹克左边的内包里，把小包毒品和电子秤放在右边外包里，把红色塑料袋丢了，就从新星幼儿园那条小路往铁锅厂走，走到铁锅厂路口下面时，就被警察抓了。＊＊有40多岁，安顺口音，身高170cm左右，偏瘦。我开始不知道他拿了多少冰毒给我，我被抓后，公安的当着我的面称量，小包的冰毒编号为1，有0.16克，大包的冰毒编号为2，有33.63克。
3、普定县公安局搜查证、搜查笔录证实，2015年3月10日12时35分至12时41分，该局民警依法对张某某进行搜查，在张某某上衣左边内包内搜出用白色塑料袋包装的疑似冰毒可疑物一大包，右边外侧胸包内搜出用白色塑料袋包装的疑似冰毒可疑物一小包（内有一颗）。
4、称量记录及照片证实，2015年3月10日15时43分至15时48分、15时50分至15时56分，普定县公安局民警将从被告人张某某身上缴获的两包冰毒嫌疑毒品编号1、编号2进行称量，分别重0.16克、33.63克。被告人张某某在称量现场进行指认并对称量过程、结果无意见。
5、普定县公安局扣押决定书（副本）证实，2015年3月11日，该局从被告人张某某处扣押特征为白色晶体的冰毒可疑物共33.79克。
6、安顺市公安局禁毒工作支队2015年3月12日的两张收据证实，该支队收到普定县公安局城关派出所上交的张某某案冰毒0.16克、33.63克。
7、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）164号毒品检验报告及普定县公安局鉴定意见通知书（副本）证实，经对1号检材（在张某某外衣左边内包内搜出的一包疑似冰毒中微量取样，塑料物证袋包装）、2号检材（在张某某外衣右边外包内搜出疑似冰毒一颗，塑料物证袋包装）进行海洛因、甲基苯丙胺成分定性检验，均检出甲基苯丙胺，该鉴定意见已告知被告人张某某。
8、现场辨认笔录及照片证实，经被告人张某某辨认，其非法持有毒品被抓获的现场位于普定县红旗路贵安驾校报名处旁。
9、普定县公安局2015年3月10日出具的抓获经过证实，2015年3月10日12时许，接群众举报：普定县铁锅厂有人身上有毒品。该局民警立即赶往现场，经组织布控，将涉嫌携带毒品的张某某抓获。并依法对张某某的身体进行搜查，从张某某外衣左边内包内搜出用白色塑料袋包装的疑似毒品（冰毒）一包，在右边外包内搜出疑似毒品（冰毒）一颗。
10、普定县公安局普县公（城）现检字（2015）17号现场检测报告书及张某某现场检测辨认照片证实，2015年3月10日13时41分，经对被告人张某某的尿样用甲基安非他明试剂条现场进行检测，检测结果呈阳性。
11、普定县公安局普县公（城）（2015）20号毒瘾认字吸毒成瘾／吸毒严重成瘾认定意见书证实，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条／第八条的规定，认定被告人张某某吸毒严重成瘾。
12、普定县公安局于2015年3月10日、3月30日出具的情况说明证实，该局办理的张某某非法持有毒品案一案，系2015年3月10日12时许由群众电话举报至该局，该局城关派出所根据报警人对嫌疑人的描述，经组织布控，民警在普定县红旗路铁锅厂处将张某某抓获。经张某某交代，其所持有的毒品是其以前所认识的一位叫＊＊（具体姓名不详）的人叫他带的，姓＊对张某某的说：“带到普定县西门邮电局旁，会有人联系你”，张某某将毒品带至半路时就被抓获。民警多方面查找，未发现该＊姓人员踪迹。
13、户籍证明证实，被告人张某某，1983年8月31日生，非农业家庭户，住贵州省普定县城关镇＊＊＊＊号。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且持有数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，应根据被告人张某某非法持有甲基苯丙胺33.79克的犯罪事实及坦白的量刑情节处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 剑
代理审判员 尹廷月
人民陪审员 魏正永
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 霞