wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00100号
申请人（仲裁被申请人）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏，该公司总经理办公室主任。
委托代理人刘拴琴，该公司人力资源部职员。
被申请人（仲裁申请人）郭招俊。
委托代理人王鹤云。
申请人西安三棉纺织有限责任公司因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）173号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人郭招俊于2009年10月到被申请人西安三棉纺织有限责任公司工作，双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》。被申请人当庭提交的《西安三棉纺织有限责任公司文件（三棉人力资源字（2009）10号）》显示，该公司从2009年l1月起，规定了含申请人在内的员工取暖费发放标准。双方劳动关系存续期间，被申请人已经按照文件规定向申请人按时发放了取暖费用。2014年6月30日，申请人所在车间通知申请人不用上班，申请人接到通知后再未到被申请人处工作。被申请人2013年和2014年未安排申请人休年休假。申请人的月平均工资为2000元。以上事实有申请人提供的申请书、银行存折、临时出入证，被申请人提供的临时性用工协议书、西安三棉纺织有限责任公司文件（三棉人力资源字（2009）10号）、通知、用工手册及本案庭审笔录等在卷佐证。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人称2014年6月30日，被申请人生产车间通知其离职，申请人接到此通知后再未到被申请人处工作。根据劳动合同法的相关规定，用人单位和劳动者协商一致可以解除劳动关系。被申请人生产车间通知申请人离厂在先，申请人亦未表示要求回厂。基于此种情况，应视为双方协商一致解除劳动关系。故申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的申请，于法有据，本委予以支持；根据法律规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被申请人未安排申请人休年休假，故申请人要求被申请人支付2014年带薪年休假工资的申请，于法有据，本委予以支持；根据劳动争议调解仲裁法有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人要求被申请人支付2009年至2013年未休年休假工资的申请，已超仲裁时效，本委不予支持；本案中，申请人于2009年10月到被申请人处工作，于2014年7月30日申请劳动仲裁，故申请人要求被申请人支付2009年11月至2010年9月未签订书面合同的双倍工资的申
请，已超仲裁时效，本委不予支持。申请人要求被申请人支付2009年10月及2010年10月至2014年6月未签订书面劳动合同双倍工资的申请，无法律依据，本委不予支持；根据相关法律规定，用人单位可以在不违反法律强制规定的情况下，自行制定发放员工福利待遇的规定。取暖费不属于工资报酬，而属于福利待遇。申请人当庭认可被申请人已按照《西安三棉纺织有限责任公司文件（三棉人力资源字（2009）10号）》规定的标准向其按时发放取暖费。本委认为被申请人的行为并无不妥，故申请人要求被申请人支付2009年至2014年暖气费差额的申请，无事实依据，本委不予支持。经本委主持调解，双方未能达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围解释》第四条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条、第十一条之规定，裁决：一、被申请人西安三棉纺织有限责任公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人郭招俊解除劳动关系经济补偿金10000元、带薪年休假工资919.54元。以上合计10919.54元。二、驳回申请人郭招俊的其余申请。
申请人西安三棉纺织有限责任公司不服上述裁决，提出撤销申请称，一、西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误。被申请人离开单位是因为是个别车间在落实政策时存在不妥之处，我们已经要求予以纠正，并书面通知车间对已劝离的职工回厂上班，被申请人接到通知后拒绝回厂。申请人并未提出终止劳动关系，是被申请人主动拒绝回厂。二、该裁决书适用法律错误。双方已签订劳动合同，因约定的情形出现而期满。依照劳动合同法规定，单位不应支付经济补偿金。请求撤销该裁决书并由被申请人承担申请撤销劳动仲裁裁决费用。
被申请人郭招俊辩称，一、本案西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会认定事实正确。被答辩人因自身工作方面的原因，不再需要答辩人继续在其处工作，于是其有用工自主权的生产车间便口头通知答辩人，解除双方劳动关系，并同时要求答辩人不要再来被答辩人处工作，且不发任何生活费用。被答辩人方的行为显然不是要求答辩人待岗而是正式解除了双方劳动关系，最初答辩人对此不满。但最终考虑多方原因后，无奈之下也只能同意解除双方劳动关系。至此双方劳动关系正式解除，再无任何关系。当答辩人要求被答辩人依法予以补偿时，被答辩人方不予理睬。为维护自身合法权益，答辩人提出了劳动仲裁，仲裁后被答辩人再通知答辩人回去上班已无任何意义。故，原劳动仲裁委认定双方属协商一致解除合同是对事实的正确认定。二、本案适用法律没有错误。本案的事实是被答辩人提出解除合同，答辩人无奈同意。根本不存在被答辩人维持或提高劳动合同约定条件续订的事实。所以，在这种情况下，劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，要求被答辩人支付经济补偿金，适用法律正确。因本案答辩人与被答辩人签订的不是固定期限劳动合同，不存在适用劳动合同法第四十六条第五款的情况。综上，申请人的撤销理由不能成立，请依法予以驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人西安三棉纺织有限责任公司在庭审中称认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误的情况，应予撤销，但经庭审调查，申请人提出与被申请人解除劳动关系在先，后被申请人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围解释》第四条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条、第十一条之规定所作出的裁决是正确的。申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安三棉纺织有限责任公司要求撤销灞劳人仲案字（2014）173号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安三棉纺织有限责任公司承担。
审 判 长 赵石
代理审判员 姜华
代理审判员 许超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴窕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第335号
原告：潘吉清。
被告：盛益良。
本院在审理原告潘吉清诉被告盛益良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出申请撤回对被告盛益良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘吉清撤回对被告盛益良的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一三年十二月二十日
代书记员 叶林峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01237号
原告：黎杰，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告黎杰诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎杰诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4122号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为32564元；二、支付收益金利息（以32564元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1436元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：黎杰（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4122号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款325638元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月6日止；第四条，自2012年11月7日至2025年11月6日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月7日至2013年11月6日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月7日至2016年11月6日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月7日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，黎杰依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，黎杰诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告黎杰提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告黎杰与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告黎杰已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告黎杰履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为32564元（325638元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎杰收益金32564元及相应利息（计算方式：以6512.76元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黎杰的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费309元，合计634元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第857号
原告唐凤林。
被告杨怀军。
被告杨竹华。
原告唐凤林与被告杨怀军、杨竹华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告唐凤林到庭参加诉讼，被告杨怀军、杨竹华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤林诉称：被告杨怀军、杨竹华因经营锰矿生意需要资金，于2009年7月6日在零陵区石岩头镇向原告借款75，000元，并出具借条，承诺2012年年底全部还清。借款期限过后，原告曾多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予判令：一、被告返还原告本金75，000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告唐凤林为支持其诉请，向本院提交下列证据：
证据一：被告杨怀军、杨竹华出具给原告唐凤林的借款借据原件，拟证实被告杨怀军、杨竹华于2012年8月6日向原告唐凤林借款75，000元，并约定2012年年底还清全部借款。
被告杨怀军、杨竹华经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。在本院2014年7月3日的调查中，被告杨怀军对借款事实予以了认可。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据一为借条原件，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信。
根据采信的证据、原告的陈述及本院的调查，本院确认以下法律事实：
被告杨怀军、杨竹华约定由被告杨竹华出锰山，被告杨怀军出资金合伙做锰矿生意。2010年农历7月6日，被告杨怀军向原告唐凤林借款50，000元，并约定了借款利息，后被告杨怀军一直未予归还。2012年8月6日，被告杨怀军改写了借条，写明借到原告唐凤林人民币75，000元，被告杨竹华亦在借条上签字认可为共同借款，二被告共同承诺在2012年年底还清全部借款。后经原告唐凤林多次催收，二被告均未予还款，原告诉至本院酿成本纠纷。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告杨怀军、杨竹华二人因做锰矿生意欠缺资金，向原告唐凤林借款，二被告也于2012年8月6日向原告共同出具借条，借条约定借到原告唐凤林人民币75，000元，并承诺2012年年底全部还清。借款到期后，经原告催收，二被告均未予归还，因此对原告唐凤林要求被告杨怀军、杨竹华偿还借款75，000元的诉讼主张，本院予以支持；原、被告双方约定的借款期限为2012年8月6日至2012年年底（可认可为2012年12月31日），期间未约定借款利息，可视为不支付利息；借款到期后，二被告未予归还借款，根据相关法律规定，当事人对借款逾期后可以按照银行同类贷款利率计息，但原告未就该项提出诉讼，应视为原告的自由处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨怀军、杨竹华在本判决生效之日起10日内偿还原告唐凤林借款人民币75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告杨怀军、杨竹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 林 晓 东 与 被 告 汤 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省当涂县人民法院
民事判决书
（2014）当民一初字第00091号
原告：林晓东，男。
被告：汤强，男。
原告林晓东与被告汤强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓东到庭参加诉讼；被告汤强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林晓东诉称：汤强的前妻吕君红（音译）是其表妹。大概在2010年上半年，汤强称做生意需要资金周转向其借款65000元，因双方系亲戚关系，其就同意借款，遂将65000元现金交给汤强，汤强当场出具借条交其收执，并注明借款月利率为1.5%。截至2012年3月15日之前汤强每月都按照约定的月利率支付利息；2012年3月15日，汤强归还借款本金5000元，并重新出具借款60000元的借条，依然约定月利率为1.5%，其将之前的借条交给汤强；因其母亲生病需治疗费，其于2013年7月多次向汤强的妻子、父母催要借款，后又通过亲戚反复做工作，7月27日吕怀海（吕君红的妻子）同意于次日替代汤强归还30000元，7月28日，吕怀海给付其30000元，现汤强尚欠30000元。故诉请判令汤强立即归还借款30000元；并按本金60000元、月利率1.5%，给付自2012年3月15日至2013年7月28日的利息即14400元；按本金30000元、月利率1.5%，给付自2013年7月29日至生效判决确定的给付之日的利息。
林晓东提交借条一张，证明汤强向其借款60000元，约定月利率为1.5%，吕怀海于2013年7月28日替代汤强归还本金30000元，现尚欠本金30000元及相应利息。
汤强未作答辩也未提交证据。
经庭审举证、查证，林晓东所提交的由借款人汤强署名的借条真实、合法，对本案待证事实具有证明力，并据此确认林晓东的陈述为本案的基本事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。汤强向林晓东借款并出具借条交林晓东收执，期间，又由吕怀海归还30000元，可见，双方之间债权债务关系明确，汤强应当信守承诺及时归还借款本息。汤强与林晓东所约定的借款月利率1.5%，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对林晓东主张按双方所约定的月利率1.5%给付借款利息的请求，依法予以支持；汤强于2012年3月15日出具欠款60000元的借条予林晓东，吕怀海于2013年7月28日归还本金30000元，林晓东要求按照月利率1.5%、本金60000元给付自2012年3月15日至2013年7月15日的利息14400元及按月利率1.5%、本金30000元给付自2013年7月29日至法院生效判决确定的给付之日的利息，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤强所欠原告林晓东借款本金30000元、利息14400元（按照月利率1.5%、本金60000元计算自2012年3月15日至2013年7月15日），合计44400元，被告汤强于本判决生效之日起十日内给付原告林晓东；并按本金30000元、月利率1.5%给付自2013年7月29日至生效判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，公告费300元，合计1323元，由被告汤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈春芬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00202号
申请执行人：张某1，女，1999年11月23日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
申请执行人：张某2，男，2006年7月4日出生，汉族，幼儿，住址同上。
法定代理人：徐某，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住址同上，系两申请执行人母亲。
被执行人：张志好,男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第02767号民事判决书，责令被执行人张志好履行所确定的义务，但被执行人张志好至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志好的银行存款13135元（含诉讼费40元、执行费95元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年四月十日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00202号
申请执行人：张雅雯，女，1999年11月23日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
申请执行人：张俊豪，男，2006年7月4日出生，汉族，幼儿，住址。
法定代理人：徐荣芳，农民，系两申请执行人母亲。
被执行人：张志好，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第02767号民事判决书，责令被执行人张志好履行所确定的义务，但被执行人张志好至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志好的银行存款13135元（含诉讼费40元、执行费95元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年四月十日
书记员 包正明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00736号
原告张计法。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张计法与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张计法未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘振亚
二〇一五年三月二十七日
书记员 解 琰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2742号
罪犯莫锦杰。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○六年二月十七日作出（2005）常刑一初字第39号刑事判决，以被告人莫锦杰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十四日作出（2006）湘高法刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年9月7日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年十一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫锦杰自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分共获考核分6分，2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共15分。考核截止2014年5月共获考核分172.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫锦杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫锦杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫锦杰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年十一月七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更476号
罪犯张成根，男，1971年12月12日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2013年3月23日作出了（2013）鄂竹山刑初字第00007号刑事判决，认定被告人张成根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成根在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年2季度表扬、3季度表扬、2015年1季度表扬、4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张成根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张成根减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01785号
原告：孔某甲，男，1944年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：昝某，女，1944年4月12日生，汉族，住址同上，系原告孔某甲的妻子。
以上二原告委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孔某乙，女，1964年6月12日生，汉族，住址同上，系被告范某的妻子。
原告孔某甲、昝某诉被告范某、孔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
二原告诉称：二被告是我们的女儿和女婿，1993年二被告外出打工时，把女儿范文静交给我们代为抚养，从未支付过抚养费，范文静（1-5年级）的学杂费、生活费一直有我们支付。期间，共为其垫付抚养费22980元。后二被告从外地回来就把范文静带走了。二原告多次向二被告索要为范文静垫付的抚养费，二被告一直拖欠不给，且对二原告的生活不闻不问，为此，提起诉讼，要求二被告返还抚养费。
二被告未答辩，也未向本院提供证相关证据。
经审理查明：二被告范某、孔某乙系二原告的女婿和女儿，1993年二被告外出打工时，把女儿范文静交付二原告代为抚养，范文静的学杂费、生活费（1-5年级）一直由二原告支付，二被告从未给二原告汇过钱，期间，二原告共为范文静其垫付抚养费22980元。后二被告把范文静带走，却未向二原告支付为其女儿范文静垫付的抚养费，后经二原告多次催要，二被告一直拖欠不给，故二原告诉讼来院要求二被告返还为其女儿垫付的抚养费，并承担本案诉讼费用。
以上事实有二原告提供的身份证、太和县李兴镇昝寨村委会证明、太和县昝寨小学财务证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，二被告把未成年的女儿范文静委托给二原告抚养，且二原告也履行了抚养义务，并为此支付了相关的抚育费用22980元。二被告对二原告为其女儿垫付的抚养费应予以返还。故二原告请求二被告返还抚养费的理由正当，本院对此应予以支持。依照《中华人民共和国〈民法通则〉》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国未成年保护法》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告范某、孔某乙返还二原告孔某甲、昝某抚养费22980元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理 审 判员 张红献
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年三月五日
书记员（代） 李小宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民特48号
申请人：曾某某，女，1956年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人覃某某之妻。
委托诉讼代理人：郑某，四川明唐安律师事务所律师。
被申请人：覃某某，男，1953年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
代理人：覃某，女，1980年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人覃某某之女。
申请人曾某某申请认定覃某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曾某某称，被申请人覃某某于2015年6月10日发生交通事故，经医院抢救治疗并长期进行康复治疗后仍处于植物人状态，被鉴定为一级伤残，无行为能力，特申请判决认定覃某某为无民事行为能力人，并指定曾某某为覃某某的监护人。
覃某称，同意判决覃某某为无民事行为能力人并指定曾某某为覃某某的监护人。
经审理查明：1、被申请人覃某某，男，汉族，1953年12月16日出生，住成都市武侯区。覃某某与曾某某系夫妻关系，覃某某与覃某系父女关系。2、四川旭日司法鉴定所于2016年1月16日作出法医临床学鉴定意见书，载明覃某某因交通事故致四肢瘫，其致残等级评定为Ⅰ级(一级)。3、2016年11月14日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，被申请人覃某某目前患有“外伤所致精神障碍”，呈植物人状态。目前评定其无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，被申请人覃某某目前患有“外伤所致精神障碍”，呈植物人状态。目前评定其无民事行为能力。申请人曾某某申请认定覃某某无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。曾某某、覃某一致同意曾某某作为覃某某的监护人，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、覃某某为无民事行为能力人；
二、指定曾某某为覃某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏晓莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 尧小琴
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执异字第15号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市。负责人杨科，行长。被执行人何景霞，女，1976年4月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周兴旺，董事长。被执行人上海麟昆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何景霞，董事长。案外异议人上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市北翟路XXX号第二层202室。法定代表人李滨，董事长委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。本院于2014年2月21日作出的(2013)闸民二(商)初字第535号民事判决书已发生法律效力，上述判决书判令，何景霞应归还中国银行股份有限公司上海市闸北支行借款本金XXXXXXX.16元，利息146327.29元及逾期利息；上海大鹏融资担保有限公司、上海麟昆实业有限公司对何景霞上述应付款项承担连带责任。在此案诉讼期间，应中国银行股份有限公司上海市闸北支行财产保全的某某，本院曾于2013年8月1日轮候预查封何景霞名下的上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产，查封时该房为期房，已设有抵押，产权人为上海博锦房地产开发中心有限公司(以下简称博锦公司)。现博锦公司向本院提出执行异议，称上海市闵行区人民法院已判决其与何景霞解除上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室期房的商品房预售合同，该房屋已不属于何景霞，要求本院解除对此房的查封。经听证审查查明，何景霞以博锦公司与上海银行股份有限公司青浦支行为被告，于2012年10月30日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院于2012年12月21日作出了(2012)闵民五(民)初字第2082号民事判决书，该判决书确定如下事实：1，博锦公司是上海市北翟路XXX弄XXX支弄《金色西郊城三期》的房地产开发商，2010年取得该项目的预售许可证。2010年4月，何景霞与博锦公司签订《上海市商品房预售合同》，约定何景霞向博锦公司购买北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，总房价暂定为XXXXXXX元。合同签订后，何景霞向博锦公司支付了首期购房款888986元。2，同月，何景霞与上海银行青浦支行、博锦公司签订了《个人住房借款担保合同》，约定贷款金额131万元，期限360个月，借款用于购置上述房产，以所购房屋作为抵押财产提供抵押担保。合同签订后，上海银行青浦支行取得了涉案房屋的抵押权人预告登记证明，并发放了贷款131万元，此贷款划入博锦公司账户。何景霞自2010年6月起逐月向上海银行青浦支行归还贷款本息。由于开发商博锦公司未按合同约定的时间交房，何景霞诉至上海市闵行区人民法院。2012年12月21日，上海市闵行区人民法院作出一审判决：解除何景霞与博锦公司就上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；解除何景霞与上海银行股份有限公司青浦支行、博锦公司签订的《个人住房借款担保合同》；博锦公司返还何景霞房款888986元及其利息，返还何景霞已向银行归还的贷款本金及其利息；博锦公司向上海银行股份有限公司青浦支行偿还剩余的贷款。上述判决书生效后至2014年3月27日，博锦公司向上海银行股份有限公司青浦支行还清了上述房屋贷款的全部本息。另查明上海市松江区人民法院于2012年12月5日向博锦公司发出了协助执行通知书，要求其协助扣留提取何景霞在博锦公司的购房款等可收款项，直接支付至松江区人民法院，截至2014年5月28日，博锦公司将闵行区人民法院判决其应退回何景霞的全部款项支付至松江区人民法院。本案审查过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六的规定，案外人博锦公司与何景霞之间的商品房预售合同纠纷，既非产权权属纠纷，也非租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，法院应驳回案外人的某某，只有在妥善处理中国银行与何景霞之间的金融借款纠纷后，才能解除上述房屋的司法查封。本院认为：本案被执行人何景霞与案外异议人(房产开发商)博锦公司订立的《商品房预售合同》，是双方就尚在建设中的上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋所进行的交易行为，房产开发商负有在未来一定时期内将上述房屋兴建完成再将所有权转移给何景霞的义务；何景霞支付房款给博锦公司，取得的是预售合同所明确的上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋预期的权利。由于案外异议人不能按合同的约定交房致涉讼，上海市闵行区人民法院已在本院预查封上述房屋前作出判决，判令解除何景霞与博锦公司所订的《商品房预售合同》，故系争的上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋所有权已不可能转移至被执行人何景霞名下，本院对该房的预查封应予解除。此外案外异议人博锦公司按法院判决书的规定将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人，尽管上述金钱返还义务实际履行的时间在本院预查封之后，但作为抵押权人的上海银行股份有限公司青浦支行本身就享有优先受偿权；而博锦公司返还何景霞购房款，是按上海市松江区人民法院的协助执行通知书，直接支付至该法院，上海市松江区人民法院的协助执行通知书发出时间也早于本院预查封房屋的时间，故案外异议人博锦公司为《商品房预售合同》的解除而履行的金钱返还义务不存在瑕疵。本案申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行提出的应先解决其与何景霞的金融借款纠纷后，才能解除上述房屋查封的主张，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 程红东
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆杰巍
附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第497号
原告：平湖市康泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市福欣饲料有限公司。
法定代表人：顾福良。
被告：顾福良。
被告：杨安华。
本院在审理原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司与被告平湖市福欣饲料有限公司、顾福良、杨安华金融借款合同纠纷一案中，原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司于2015年5月29日以三被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司撤回对被告平湖市福欣饲料有限公司、顾福良、杨安华的起诉。
本案受理费10940元，减半收取5470元，由原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈清廉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终899号
上诉人(原审原告)：于洪国。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿卜杜拉·热杰普。
委托代理人:艾尼瓦尔·阿布拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
上诉人于洪国与被上诉人阿卜杜拉·热杰普买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了询问。上诉人于洪国及委托代理人王志刚，被上诉人阿卜杜拉·热杰普及其委托代理人艾尼瓦尔·阿布拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院查明事实，请求撤销原审判决。事实和理由：被上诉人2016年2月19未按合同约定向被上诉人交纳货款，因此双方协商后于2016年3月8日阿卜杜拉·热杰普将200000定金扣除上诉人所欠货款将剩余的145000元退还上诉人，双方签订的购销合同就此终结。上诉人认为法院查明以上事实不符合客观事实，当事人双方履行合同过程中，上诉人一直按合同约定履行付款义务，至2016年月底，违反合同约定，单方终止与上诉人供货合同，不在对上诉人供货，其行为已构成违约。本案中被上诉人阿卜杜拉·热杰普坐地起价构成违约。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阿卜杜拉·热杰普辩称，原审法院判决正确，我方不同意上诉人的上诉请求，上诉人拖欠货款，2016年3月8日经协商，被上诉人在扣除上诉人所欠的货款后剩余的145000元退还给上诉人，等于定金全额退款，上诉人也接受了该方案，我方要求驳回上诉维持原判。
于洪国一审法院的诉讼请求：1、阿卜杜拉·热杰普支付于洪国订金200000元；2、阿卜杜拉·热杰普承担利息损失7800元，住宿费1900元，交通费2018.5元，合计211718.5元；3、诉讼费和邮寄送达费由阿卜杜拉·热杰普承担。事实和理由：2015年9月10日，原、阿卜杜拉·热杰普签订了牛百叶购销合同，合同第一条约定：甲方将华凌牛屠宰场自己本人所宰全部牛百叶销售给乙方，供货单价：100元/一个，合同期限为1年，自2015年9于11日到2016年9月11日，乙方向甲方交纳订金200000元，每半月结账一次。合同第三条还约定：合同期间双方不得涨价、掉价，甲方如果违反合同，必须双倍返还乙方订金，并且赔偿乙方来去的车费，以及住房等一切损失，如果乙方违反合同，甲方有权拒绝退还订金。合同履行至2016年2月底，阿卜杜拉·热杰普单方违反合同约定，坐地起价，将自己屠宰全部牛百叶向他人销售，对于洪国停止供货，经于洪国多次协商无果。
一审法院认定事实：2015年9月10日，于洪国与阿卜杜拉·热杰普签订了一份购销合同，合同第一条约定：一、甲方（阿卜杜拉·热杰普）将华凌牛屠宰场自己本人所宰全部牛百叶销售给乙方（于洪国），每个牛百叶100元，合同期限为1年，乙方向甲方交纳订金200000元，每半个月结账一次。二、甲方必须全力配合，按照乙方要求，保证牛百叶的质量，做到半小时出牛肚，提供加工场房，水、电费用由乙方承担，加工房每月3000元。三、合同期间双方不得涨价、掉价，甲方如果违反合同，必须双倍返还乙方订金，并且赔偿乙方工人来去的车费，以及住房等一切损失，如果乙方违反合同，甲方有权拒绝退还订金。合同签订后于洪国向阿卜杜拉·热杰普交付订金200000元，阿卜杜拉·热杰普向于洪国提供牛百叶截止到2016年2月29日止，但于洪国从2016年2月19日后未按合同约定向阿卜杜拉·热杰普交纳货款。因此双方协商后于2016年3月8日阿卜杜拉·热杰普将200000元订金中扣除于洪国的欠账的55000元剩余的145000元退还于洪国，双方签订的购销合同就终止。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方签订了购销合同后按照合同的约定履行了部分义务。于2016年3月8日经双方协商将购销合同已经终止并且阿卜杜拉·热杰普向于洪国退还订金。于洪国收到阿卜杜拉·热杰普退还的订金145000元并未提出异议行为，视为双方已同意终止合同，于洪国的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持，应由驳回。遂判决、驳回于洪国的诉讼请求。
二审期间，上诉人于洪国围绕者上诉请求未提供新的证据，一审法院判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人2015年9月10日签订了牛百叶购销合同，合同约定，合同期限为1年，乙方向甲方交纳订金200000元，每半个月结账一次，按照上述合同被上诉人阿卜杜拉·热杰普向上诉人于洪国实际交付了牛百叶，于洪国向被上诉人阿卜杜拉·热杰普也给付了部分货款，上述事实，有双方当事人提供的银行凭据等的证据和一、二审开庭陈述等证据在卷佐证。本案中，上诉人于洪国于2016年2月19日后未按合同约定向被上诉人阿卜杜拉·热杰普交纳货款，后双方协商后，于2016年3月8日被上诉人阿卜杜拉·热杰普将200000元订金中扣除被上诉人于洪国的欠账的货款55000元后剩余的定金145000元退还给上诉人于洪国。本院针对其上诉人于洪国以2016年2月29日后，被上诉人违反合同约定，单方终止与上诉人的供货合同，不在对上诉人供货，其行为已构成违约。被上诉人阿卜杜拉·热杰普坐地起价构成违约的上诉理由，本院认为上诉人于洪国因其提交的上诉理由不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审对其辩解意见不予采纳正确。经本院审核，一审采信证据符合法律规定，上诉人于洪国在本案中，其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求与理由无事实及法律依据，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4475.78元（上诉人于洪国已交），由上诉人于洪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木 · 马合木提
审判员 祖丽菲娅 ·吐尔逊
二〇一七年五月四日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第650号
上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人：黄某某、唐某某。
被上诉人（原审原告）：某公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道春园村。组织机构代码：745074143。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：顾某某。
上诉人吴某某为与被上诉人某公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月5日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托代理人黄某某、唐某某，被上诉人某公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认被告吴某某向原告某公司借款36万元，约定于2012年1月20日归还，借款至今未还，遂成讼。
原审法院审理认为：原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。被告吴某某向原告出具借条并约定还款时间，其理应按约履行义务，故原告现起诉要求被告按约归还到期借款并逾期利息的理由正当，该院予以支持。被告吴某某辩称未收到借款，出具借条系因其公司与原告之间的印染加工交易，但借条确系被告出具，且原告可以提供证据印证借款所需部分现金的来源，同时，被告提供的有关公司交易的证据亦不足以证明借条上所载借款的基础关系为加工合同关系，故对被告的辩称，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告吴某某应归还原告某公司借款人民币360000元，并赔偿该款自2012年1月21日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费7123元，减半收取3562元，由被告负担，款限在判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人吴某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。首先，本案借款数额较大，被上诉人仅凭借条及银行取款的单据不能证明被上诉人向上诉人交付了该笔借款。原审法院在未查明上诉人与被上诉人之间的亲疏关系、上诉人当时的偿还能力及出借人的支付能力等情况下即认定本案借贷关系真实并已实际交付错误。其次，被上诉人作为正规的公司，其向个人的借款应当在公司的会计帐目中有记载，被上诉人未能提供该证据，原审法院也未依职权查明该事实。故请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未将该借条收回的行为说明了被上诉人已实际交付了借款。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在借条中载明的360000元借款是否已经实际交付。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人作为借条的持有人及借条上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。虽然上诉人对款项的交付提出异议，但被上诉人提供了在出具借条前后的时间段的银行取款凭证，可以证明出借款项的来源情况以及被上诉人具有支付大额款项的能力。上诉人辩称借条所涉款项系因其公司与被上诉人之间的加工交易尚欠的款项，但其提供的证据尚不足以证明该主张。因此，原审法院认定本案所涉的借贷关系真实并已实际发生并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6700元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年八月一日
书 记 员 李佳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第308号
申请人深圳某某有限公司。
申请人黄某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，黄某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、黄某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2001号
原告：项乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告项乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，项乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7390.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告项乙工资款7390.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告项乙工资款7390.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初780号
原告：孔令才，男，汉族，1958年4�8日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告孔令才与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令才的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令才诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：22，240元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款22，240元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：22，240元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月10日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条�定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款22，240元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款22，240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告孔令才货款共计22，240元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费356元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1022号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京格林绿色体育文化有限公司。住所地：北京市海淀区四季青常青园路**号。
法定代表人：赵江，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:毛健军，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区田各庄***号。
法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。
再审申请人北京格林绿色体育文化有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人毛健军、北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格林公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.格林公司与毛健军之间不存在服务合同关系。2013年10月19日、2014年7月1日格林公司分别与北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财公司）、丽天公司签订了《格林绿色练习场场地租赁合同》，由上述两公司承租格林公司的高尔夫场地进行经营。2015年1月1日《补充协议》明确约定，丽天公司对外出售会员卡收取客户预付款及其他相关消费，承担经营责任和后果。后丽天公司逾期未缴纳租金，格林公司通知丽天公司解除租赁合同并张贴《通知》告知客户。毛健军会员卡正面“格林绿色高尔夫俱乐部”字样仅指高尔夫俱乐部的称谓，背面印有中财公司，款项支付至丽天公司，与毛健军形成服务合同关系的主体是实际经营人中财公司或丽天公司，而非格林公司。2.“格林绿色高尔夫俱乐部”实际经营主体不是格林公司，已为生效判决予以认定。（二）原判适用法律错误。毛健军持有会员卡并提交会费支付凭证，仅尽到初步证明责任，其没有提交证据证明格林公司收取了费用及卡内剩余金额，原判错误分配举证责任。丽天公司仍欠格林公司近27万元租赁费，本身也是受害者。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，“格林绿色高尔夫俱乐部”是格林公司内部经营高尔夫球的业务部门。格林公司将俱乐部场地转租给中财公司或是丽天公司时，租赁合同对双方责任有明确约定，格林公司提供授权经营委托书，中财公司、丽天公司经营期间销售卡种必须书面报予格林公司，格林公司同意后方可销售，双方登记留存。毛健军持有“格林绿色高尔夫俱乐部”会员卡，在无其他书面证据证实其明知有实际经营者的情况下，原判认定其有理由相信格林公司即为合同相对方，场地转租系格林公司对于俱乐部内部经营方式的调整并无不当。格林公司与中财公司或丽天公司的内部租赁合同关系不足以对抗毛健军主张的外部服务合同关系。格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京格林绿色体育文化有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月十七日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1022号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京格林绿色体育文化有限公司。住所地：北京市海淀区四季青常青园路**号。法定代表人：赵江，该公司董事。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:毛健军，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区田各庄***号。法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。再审申请人北京格林绿色体育文化有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人毛健军、北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.格林公司与毛健军之间不存在服务合同关系。2013年10月19日、2014年7月1日格林公司分别与北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财公司）、丽天公司签订了《格林绿色练习场场地租赁合同》，由上述两公司承租格林公司的高尔夫场地进行经营。2015年1月1日《补充协议》明确约定，丽天公司对外出售会员卡收取客户预付款及其他相关消费，承担经营责任和后果。后丽天公司逾期未缴纳租金，格林公司通知丽天公司解除租赁合同并张贴《通知》告知客户。毛健军会员卡正面“格林绿色高尔夫俱乐部”字样仅指高尔夫俱乐部的称谓，背面印有中财公司，款项支付至丽天公司，与毛健军形成服务合同关系的主体是实际经营人中财公司或丽天公司，而非格林公司。2.“格林绿色高尔夫俱乐部”实际经营主体不是格林公司，已为生效判决予以认定。（二）原判适用法律错误。毛健军持有会员卡并提交会费支付凭证，仅尽到初步证明责任，其没有提交证据证明格林公司收取了费用及卡内剩余金额，原判错误分配举证责任。丽天公司仍欠格林公司近27万元租赁费，本身也是受害者。故请求法院依法再审。本院经审查认为，“格林绿色高尔夫俱乐部”是格林公司内部经营高尔夫球的业务部门。格林公司将俱乐部场地转租给中财公司或是丽天公司时，租赁合同对双方责任有明确约定，格林公司提供授权经营委托书，中财公司、丽天公司经营期间销售卡种必须书面报予格林公司，格林公司同意后方可销售，双方登记留存。毛健军持有“格林绿色高尔夫俱乐部”会员卡，在无其他书面证据证实其明知有实际经营者的情况下，原判认定其有理由相信格林公司即为合同相对方，场地转租系格林公司对于俱乐部内部经营方式的调整并无不当。格林公司与中财公司或丽天公司的内部租赁合同关系不足以对抗毛健军主张的外部服务合同关系。格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京格林绿色体育文化有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月十七日书记员 赵思源
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执583号
申请执行人章礼福，男，1972年9月20日出生，住彭泽县。
被执行人彭胜章，男，1971年3月12日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年5月10日向被执行人彭胜章发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人彭胜章至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭胜章银行的存款26550元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月十二日
书 记 员 陈 毅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初106号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：太和县好邻居超市二郎店，住所地安徽省太和县二郎乡，注册号341222600308721。
经营者：李井武，该超市负责人。
委托诉讼代理人：李春朗，男，汉族，1970年9月12日出生，住安徽省太和县，系李井武父亲。
原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县好邻居超市二郎店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司以其公司与太和县好邻居超市二郎店案外和解，达成协议为由，于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年九月六日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00044号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告张忠兵。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告张忠兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2247号
原告叶金财，男，1968年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人张素娟，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告叶建根，男，1978年2月21日出生，汉族。
原告叶金财诉被告叶建根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金财的委托代理人张素娟到庭参加诉讼，被告叶建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告以资金紧张为由向原告借款153000元，并为原告出具借条一份。同年2月28日，被告再次向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款203000元，并承担本案的诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今向叶金财借人民币153000元。2013年2月28日，被告再次向原告出具借条一份，主要载明：今向叶金财借现金50000元。
诉讼中，原告称其与被告系老乡关系，平时关系不错，住上下楼；涉案借款均为现金交付，其中50000元借款是自有现金，153000元是从河南省永之隆阀门销售有限公司拿的钱，原告的儿子是公司的法定代表人，原告是该公司的实际经营人之一；至今，被告未偿还任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告借款，提交有被告出具的借条，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还原告借款，现原告主张被告偿还两笔借款共计203000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告叶建根于本判决生效后十日内偿还原告叶金财借款203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元、保全费1535元、公告费（以实际票据为准），由被告叶建根承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 肖建设
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尚云龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5192号
原告：张华。
原告：向鹏霖。
委托代理人：张华。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组。
负责人：郑小民，系该组组长。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会。
法定代表人：张刚，系该村委会主任。
原告张华、向鹏霖与被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组（以下简称小江村六组）、西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华（同时为原告向鹏霖的委托代理人）到庭参加诉讼，被告小江村六组、小江村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张华系被告村组的合法村民，自出生后户口一直在被告村组，承担着合法村民应有的权利和义务。1998年原告张华与陕西省西安市蓝天县三里镇席家河村向喜娃登记结婚，但是户口一直在被告村组。1990年3月4日生一子向鹏霖，其户口随母亲也登记在小江村六组。2015年10月，被告所在村组的土地被陕西省青年学校征用，二被告给被告村组每位村民征地款21023元，但未给二原告分配，二原告遂起诉请求：1、依法判令被告赔偿给二原告支付土地赔偿款所得人民币42034元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告小江村六组、小江村村委会经本院传票传唤未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告张华出生在二被告村组，系二被告村组合法村民。1988年3月18日原告张华与陕西省西安市蓝天县三里镇席家河村向喜娃登记结婚，但户口一直未迁入其丈夫村组，也未在其丈夫村组享受村民待遇。1990年3月4日生一子向鹏霖，其户口随母亲登记在被告村组。2015年10月，被告小江村六组土地被征用，该组每人应分征地款为21023元，但被告拒不分给原告张华、向鹏霖征地款。二原告遂诉至本院要求二被告支付征地款42034元。庭审中，二原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款42034元，并向法院提交居民户口本证明其为二被告村组合法村民；还向法院提供征地款分配表，证明其应分得的征地款数额。二被告经法院传票传唤未到庭应诉，因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、二原告户口本复印件及征地款分配表在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告小江村六组拒绝给二原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖；小江村六组每人分配征地补偿款的数额经核实为21023元；因被告小江村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告小江村六组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张华征地补偿款21023元；被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告向鹏霖征地补偿款21023元；被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告张华、向鹏霖已预交，由被告西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 雅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人庞云龙，男，汉族，1984年出生，山东省苍山县人。
被执行人徐艳，女，汉族，1984年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第164号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、庞云龙、徐艳的银行存款8万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第809号
（诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。
（诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。
本院在执行杨松与程怀涛买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兵权
二〇一七年五月三十一日
书记员
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第809号申请执行人：杨松，男，1991年4月22日出生，，回族，农民，住河间市。被执行人：程怀涛，男，1985年8月12日出生，，汉族，农民，住江苏省无锡市。申请执行人杨松与被执行人程怀涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2015)河民初字第90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程怀涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂英于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人履行判决义务给付货款30000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费321元、申请执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月3日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第318号
原告：刘永丰，公司员工。
被告：张某，教师。
原告刘某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永丰起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后20年来，双方性格不和，信仰不一，时为生活琐事争吵。现原告已从家里搬离半年，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，夫妻共同财产依法平割。女儿虽已成年，现尚在国外读大学尚需四年余，期间的学习生活费用由双方各半负担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：结婚证及户口簿各1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及于××××年××月××日生育女儿刘某乙的事实。
被告张某答辩称：对原告刘某甲诉称的结婚、生育女儿及相应某。不同意离婚，因为夫妻感情仍很好未破裂。夫妻共同财产，房屋除原告诉称的三套外，还有三套拆迁尚未安置房屋。女儿现在国外读书，每年需要50多万的生活学习费用，被告年收入约8万元，负担不起。性格不合可以互补，更何况双方不存在性格不合，但信仰不一是存在的。原告并未搬离家半年，有时因值班住在单位，有时与朋友喝酒醉宿在外，很正常。总之，被告仍很爱原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后20年来，双方信仰不一，因生活琐事时有争吵。现原告已离家在外居住。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，珍惜感情，共同维护家庭关系而努力。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原、被告今后若能加强沟通，信任对方，在日常生活中相互扶持、互谅互让、珍惜对方，尚有和好的可能。故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。由于夫妻存续期间共同财产分割及子女抚养费承担是以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告针对上述二个方面的诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一五年三月二十六日
代书记员 蒋盛吉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第787号
申请执行人王学虎，男，生于1956年6月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人海玉科，男，生于1968年7月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人王学虎与海玉科买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出了（2015）同民初字第1826号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王学虎向本院申请执行，要求被执行人海玉科支付申请执行人王学虎肉牛款及交通费6.92375元。
本案在执行过程中，因被执行人海玉科下落不明且无可供执行的财产，申请执行人王学虎向本院表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1826号民事调解书的执行，申请执行人王学虎就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十二月十七日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第478号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人靳某某，男，1991年11月26日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地汝州市。因盗窃于2015年8月27日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2015年9月8日转为刑事拘留，2015年10月8日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2015年12月16日被郑州市二七区人员检察院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2015年12月24日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王艳娟，河南天基律师事务所律师。
被告人程某，男，1990年4月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地太康县逊母口镇。因盗窃于2015年8月27日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2015年9月8日转为刑事拘留，2015年10月8日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2015年12月16日被郑州市二七区人员检察院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2015年12月24日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人魏江涛，河南天基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2015）8号起诉书指控被告人靳某某、程某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经审查，本院认为该案可以适用速裁程序，并征得二七区人民检察院及被告人、辩护人同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东、被告人靳某某及其辩护人王艳娟、程某及其辩护人魏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月26日2时30分许，被告人靳某某、程某经预谋后，在郑州市二七区大学路政通路南50米路西浙商小海鲜门口，将被害人陈某茂停放在路边的一辆蓝色福喜牌踏板式电动车（经鉴定价值为2180元）盗走；27日凌晨3时许，在郑州市二七区兴华街与中原路西南角，两名被告人又将被害人李某某停放在路边的一辆黑色福喜牌踏板式电动车（经鉴定价值为2020元）盗走，随后两被告人被巡逻民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了二被告人指认作案现场及作案工具、赃物照片、公安机关受案及到案经过、提取经过、查找失主经过、收缴物品清单、被害人出具的领条、电动车销售专用销售单、二被告人户籍证明、被害人陈某茂、李某某的陈述、被告人靳某某、程某的供述、电动车评估咨询报告等证据。据此认为被告人靳某某、程某的行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，二被告人均系主犯，建议本院对其二人分别判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人靳某某、程某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人靳某某、程某犯盗窃罪，二人系共同犯罪且均系主犯的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人认为二被告人系自首的辩护意见，经当庭查证，二被告人系盗窃后骑赃车形迹可疑被公安人员发现，公安人员当场提取了赃车及作案工具，不应认定二被告人系自动投案，二被告人不系自首。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辨认人认为二被告人认罪态度较好，悔罪情节明显，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人靳某某、程某盗窃他人财物共计价值4200元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人靳某某、程某系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；2、被告人靳某某、程某归案后如实供述了自己的罪行，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年8月27日起至2016年3月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年8月27日起至2016年3月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具十字型螺丝刀和T字型螺丝刀各一把由扣押单位郑州市公安局洁云路分局依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执180号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：蒋正雄，男，1987年2月4日，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋正雄银行存款人民币34000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉032民初1765号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，理事长。
委托代理人刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为诉讼代理。
被告宋向伟，男，1980年4月12日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告范晶伟，女，1982年5月19日出生，汉族，现住伊通满族自治县（与被告宋向伟系夫妻关系）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告贾振奎、范立学借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告宋向伟、范晶伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告宋向伟、范晶伟偿还借款本金30000元及利息（至2016年10月10日利息42226.27元，后续利息至借款本息还清为止）；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月29日，二被告在我单位所属三道信用社借款50000元，约定到期日2013年9月20日，月利率10.529167‰。借款到期后，原告多次催收，借款人于2015年5月29日偿还借款本金20000元及利息1000元，余款未能偿还，故诉至人民法院，现要求二被告偿还借款本金30000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋向伟承认原告在本案中所主张的事实，但提出借款是他人用了，由他人偿还。
本院认为:被告宋向伟承认原告在本案中所主张的事实故对原告主张的事实予以确认。被告宋向伟是借款人，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告二被告宋向伟、范晶伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金30000元及至判决生效之日止合同约定的剩余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭久泽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 英
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终105号
上诉人（一审原告）纪仁寿，男，汉族，1976年8月12日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道�运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人纪仁寿不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院认定以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交�运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告纪仁寿驾驶车牌号为云J148**的客运车辆，往返于景谷和边江。2015年6月15日，原告纪仁寿向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”�法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告纪仁寿以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告纪仁寿的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告纪仁寿据以向本院提起诉讼的事�依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告纪仁寿不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告纪仁寿的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告纪仁寿。
上诉人纪仁寿不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据�不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。�审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人纪仁寿所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人纪仁寿起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人纪仁寿驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，纪仁寿起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 虹
审 判 员 方 玲
代理审判员 张 锐
二〇一六年十一月十五日
书记 员代 �娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终105号上诉人（一审原告）纪仁寿，男，汉族，1976年8月12日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道�运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人纪仁寿不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交�运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告纪仁寿驾驶车牌号为云J148**的客运车辆，往返于景谷和边江。2015年6月15日，原告纪仁寿向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”�法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告纪仁寿以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告纪仁寿的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告纪仁寿据以向本院提起诉讼的事�依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告纪仁寿不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告纪仁寿的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告纪仁寿。上诉人纪仁寿不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据�不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。�审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人纪仁寿所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人纪仁寿起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人纪仁寿驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，纪仁寿起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 华 虹审 判 员 方 玲代理审判员 张 锐二〇一六年十一月十五日书记 员代 �娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初122号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某乙（曾用名梁某甲），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日至19日期间，被告人梁某乙为以贩养吸，在灵山县那隆镇水冲村委会先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某，共得赃款人民币100元。具体如下：
1、2016年1月18日中午，被告人梁某乙在灵山县那隆镇水冲村委路口附近一十字路口处，向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元；
2、2015年1月19日11时许，被告人梁某乙和吸毒人员刘某在电话中约定在灵山县那隆镇水冲村委会石黄岭脚下的水渠旁交易毒品海洛因0.5克。被告人梁某乙到达约定的交易地点后便被民警抓获，民警从被告人梁某乙身上查获并扣押了7小包净重共3.2克的海洛因疑似物。经鉴定，从缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。次日，被告人梁某乙因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、通话清单、指认毒品称量照片、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、证人刘某的证言及辨认笔录、照片、被告人梁某乙的供述及辨认笔录、照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）22号检验报告、灵山县公安局关于被告人梁某乙、证人刘某人体生物样本检测提取笔录及照片、交易现场辨认笔录及照片、灵山县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁某乙的刑事责任成立。被告人梁某乙归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁某乙的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢君源
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00107号
原告：王某甲，男，1998年11月17日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：杨某，市民，系原告母亲。
被告：王某乙，男，1970年8月31日出生，汉族，舒城师范保卫科职工，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人杨某、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙系原告父亲。杨某与被告王某乙原系夫妻关系，2006年3月双方离婚，原告王某甲由母亲杨某抚养。杨某早年下岗，只靠打临工维持生活。2008年8月经舒城县人民法院调解，被告王某乙每月给付王某甲生活费300元，2011年再经诉讼每月增加到450元。原告现在舒州中学上初中，每学期的学费要5000多元，三年学费要30000多元，近8年来被告只支付原告抚养费20000多元。现要求被告每月支付抚养费700元，承担初中三年教育费的50%即15120元。
原告向本院提交了下列证据：
1、安徽省舒城县人民法院（2011）舒民一初字第427号民事判决书一份，证明被告没有按月支付原告抚养费；
2、舒城县舒州中学收入专用收据一份，证明原告每学期学费5040元
被告王某乙辩称：原告要求过高，对原告我会尽义务的，我每月工资只有1700元，房租每月就要支付400元。离婚时是附有条件的，当时被告净身出户，房子给原告，原告抚养费有杨某承担。现原告要求每月给付抚养费700元，被告无力承担，应按每月450元继续履行。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但证据1不能证明被告没有履行判决书的义务，证据2是一年的费用。
经审理查明：被告王某乙系原告父亲。杨某与被告王某乙原系夫妻关系，2006年3月双方离婚，原告王某甲由母亲杨某抚养。杨某早年下岗，只靠打临工维持生活。2008年8月经舒城县人民法院调解，被告王某乙每月给付王某甲生活费300元，2011年再经诉讼每月增加到450元。原告现在舒州中学上初中，每学期的学杂费及生活费须缴纳5000余元。
另查明，被告王某乙系舒城师范保卫科职工，月工资性收入1700元（扣除住房公积金和医疗保险等费用）。2013年安徽省城镇居民人均消费性支出为15012元
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告王某乙自2008年8月份以来，被告对原告履行了抚养义务。由于近年来物价上涨，生活水平不断提高，原告已进入成长期和学习的关键期，加之原告母亲无固定职业，难以维持原告正常的生活和学习。因此，被告已给付的数额难以满足原告的需要，现原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告给付的数额偏高，应参照安徽省上年度城镇居民消费性支出及被告的收入状况，按每月支付600元较为合理。原告所诉的教育费应包含在抚养费之列，对其要求被告支付教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年3月起每月支付原告王某甲抚养费600元，此款于每月月底前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年二月十八日
书记员 杨梅红