wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初224号
原告范玉连，女，1966年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人党新民，男，1963年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告孟秀梅，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告康电中之妻。
原告范玉连与被告康电中、孟秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉连及其委托代理人党新民到庭参加诉讼，被告康电中、孟秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉连诉称，原告经营农资生意，被告多次购买原告种子，经结算，被告下欠原告货款8000元，并将向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款8000元。
被告康电中、孟秀梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营农资生意，被告康电中多次购买原告经营的种子。2014年12月12日，经结算，被告下欠原告货款8000元，并将向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金（8000元）大写捌仟元整，2014年、12月12号，康电中”。该款经原告多次追要，被告至今未还。审理中，原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、被告婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告康电中购买原告种子，并向原告出具欠款证明，则原告与被告康电中之间买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定给付了标的物，被告康电中应及时支付货款。但被告康电中至今仍下欠原告货款8000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告孟秀梅应当与康电中共同偿还。原告自愿放弃要求被告康电中给付货款利息，不违反法律规定，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康电中、孟秀梅于本判决生效后3日内给付原告范玉连货款8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康电中、孟秀梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康青蒂
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执742号
申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。
法定代表人：侯换成。
被执行人：李学敏，女，汉族，1978年10月1日出生，住所地藁城区。
被执行人：刘志勇，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地藁城区。
被执行人：刘永杰，男，汉族，1987年1月12日出生，住所地藁城区。
被执行人：河北利联汽车贸易有限公司，住所地藁城区市府西路160号。
法定代表人：赵英魁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初3552号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人李学敏、刘志勇、刘永杰、河北利联汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人李学敏、刘志勇、刘永杰、河北利联汽车贸易有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人李学敏、刘志勇、刘永杰、河北利联汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学敏、刘志勇、刘永杰、河北利联汽车贸易有限公司的银行存款21万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨红军
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张永宁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执324号
申请执行人王桂起，男，1946年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人王光杰，男，1944年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王桂起申请执行被执行人王光杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）皖1621民初3473号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王光杰银行存款15000元；
二、划拨被执行人王光杰银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜运发
审 判 员 张 立
代理审判员 韩晓晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初148号
原告华某，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，原住福建省顺昌县，现住浙江省永康市。
被告廖某甲，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告华某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼；被告廖某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于1982年经他人介绍认识，之后不久按农村习俗办理结婚仪式。后生下两个孩子，大儿子今年35岁，二儿子今年33岁。原、被告于1991年8月7日办理结婚登记。婚后夫妻双方感情不好，被告经常使用暴力殴打原告，经常为了一些家庭琐事争吵。被告在外搞外遇，家庭收入都被他拿给外面女人，也不管两个儿子，还把二儿子骗去安徽作传销，被告为了做传销，向他人借钱，把家里的毛竹山抵押给别人。夫妻矛盾日益加深，双方从1997年7月1日起就开始分居，至今有20年，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产归两个儿子所有。
为证明上述事实主张，原告提供两份证据材料：
证1、结婚证，证明原、被告于1991年8月7日登记结婚。
证2，顺昌县濑源村委会出具的《证明》，证明原、被告双方分居有20年的事实。
被告廖某甲未作答辩。
对原告提供的证据材料，并结合原告方在法庭上的陈述，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
1982年，原告华某经他人介绍认识被告廖某甲。不久，双方按农村习俗办理结婚仪式。后两人共同生育两子，分别取名廖某乙和廖某丙，目前均已成年且独立生活。1991年8月7日，原、被告在顺昌县元坑镇政府办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事时常产生矛盾。1991年，原告离开顺昌到浙江省永康市务工，与被告廖某甲分居至今。为此，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告经依法登记结婚即确立夫妻关系。婚后，原、被告因家庭琐事时有发生矛盾，且双方分居长达20年，可认定夫妻双方感情确已破裂，原告起诉离婚的实质条件已成就，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。对于夫妻共同财产的情况，由于原告未提供证据证实，本院不予确认。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告华某与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告华某负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 傅春英
人民陪审员 张青春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）康法执字第479号
申请执行人卢荣同，男，1945年9月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人郭林生，男，1963年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2003）康民初字第355号民事判决书向本院申请执行。本院于2003年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭林生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将郭林生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39950元，截至2017年2月28日未执行39950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月一日
代理书记员 邱惠远
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，系该支行职员。
委托代理人：李海文，系该支行职员。
被告：杜跃杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：杜顺伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：杜要民，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告杜顺伟、杜跃杰、杜要民金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年3月5日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、李海文，被告杜跃杰、杜顺伟到庭参加诉讼，被告杜要民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2011年4月12日被告杜跃杰在原告处贷款30000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为最高额保证担保，担保人为杜顺伟、杜要民。被告杜跃杰首笔贷款于2012年4月11日到期，自助循环于2014年4月8日到期，可循环顺延6个月，末次循环于2014年10月7日到期。被告杜顺伟未按照贷款合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令被告杜顺伟偿还贷款本金30000元及利息2391.26元（利息从2014年10月7日计算至2015年2月28日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告杜要民、杜跃杰对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告杜跃杰辩称：贷款是事实，愿意尽快偿还借款本息。
被告杜顺伟辩称：担保是事实，愿意尽快偿还借款本息。
被告杜要民未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月12日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杜跃杰、杜顺伟、杜要民签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杜跃杰向原告借款金额30000元，贷款人在额度有效期（自2011年4月12日至2014年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜顺伟、杜要民对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2011年4月12日，原告按照约定将现金30000元交付给被告杜跃杰，经自助循环末笔借款于2014年10月7日到期，被告杜顺伟对借款本金30000元及2014年10月7日至2015年2月28日的利息2391.26元未能偿还，被告杜顺伟、杜要民也未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杜跃杰、杜顺伟、杜要民签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告杜跃杰未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告杜跃杰应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告杜顺伟、杜要民为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告杜顺伟、杜要民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜跃杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元及利息2391.26元（利息计算至2015年2月28日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杜顺伟、杜要民对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告杜顺伟、杜要民承担保证责任后，可以向债务人杜顺伟追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告杜跃杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年四月八日
书记员 赵瑞娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初623号
原告：卫光春，男，1970年1月27日出生，满族，农民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。
被告：承德凯达铸造有限公司，住所地承德县。
法定代表人：王学健，职务经理。
原告卫光春与被告承德凯达铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卫光春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫光春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫光春撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告卫光春负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 高雪峰
人民陪审员 姜 武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹晶伟
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第173-1号
申请人李新南，男，1961年6月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被执行人涂振添，男，1967年8月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请人李新南依据已经发生法律效力（2014）韶翁法官民初字第55号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涂振添在翁源县农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人涂振添在翁源县农村信用合作联社的存款账户中的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年八月十四日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第173-1号执行裁定书第1页共1页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
金牛民初字第4400号
原告刘兴贵。
被告中铁二局集团有限公司。
法定代表人唐志成，总经理。
委托代理人邓小燕。
委托代理人王川。
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人李开明，执行董事。
委托代理人严兴臣。
原告刘兴贵诉被告中铁二局集团有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴贵，被告中铁二局集团有限公司的委托代理人邓小燕、王川，被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司的委托代理人严兴臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴贵诉称，原告在铁二局曾任采购、事务、会计等职，1943年9月在成都领导和组织过省高农校学生罢课，2012年6月25日、9月5日、2013年3月25日，经中办、国办和中铁建筑工程总公司解决都置之不理，为此，特向法院起诉，请求：一、解决1966年4月至1979年12月期间工资4034.01元和无偿加班劳动报酬1万元，共计14034.01元。二、根据中组发（1982）11号文件规定解决离休工资待遇。三、诉讼费和车旅费由被告承担。
被告中铁二局集团有限公司辩称，原告提起仲裁时已过仲裁时效一年。该公司不是适格的被告。离休待遇应该向社保机构申请，被告没有责任和义务认定原告参加革命工作的时间，不应该承担解决原告离休待遇问题。原告没有证据证明证明加班事实的存在。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司辩称，根据现行劳动仲裁法规定，原告的诉请已超过时效。原告要求解决离休工资待遇问题，完全没有事实和法律依据，离休待遇调整应由社保局审批。原告主张的文化大革命工资等问题早在1992年就彻底解决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月刘兴贵以要求解决1966年4月至1979年12月期间的工资、加班劳动报酬以及解决离休工资待遇问题，向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年1月17日作出川劳人仲案不字（2012）1号不予受理通知书，以“主体不适格及已超过仲裁时效”不予受理。刘兴贵对不予受理决定不服，起诉到本院。
上述事实有不予受理通知书、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，原告要求的工资、加班报酬，其时间很久远，其申请仲裁时早已超过一年的仲裁时效期间，亦没有不可抗力或者其他正当理由，本院不予支持。
对于原告要求的离休工资待遇问题，不属于本案劳动争议的范畴，本院不予处理。
对于原告要求的车旅费问题，原告没有举证证明，亦无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告刘兴贵的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘兴贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨淞麟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄信为。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄信为信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄信为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，459.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，459.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5449号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰（系公司员工），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗燕（系公司员工），女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵雄，男，生于1983年5月8日，汉族，住璧山区。
被告：牟连平，女，生于1986年1月9日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告赵雄、牟连平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人张杰、罗燕到庭参加诉讼，被告赵雄、牟连平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告物业服务费用3393元、公摊费152元、电梯费780元、2015年二次加压电费104元，滞纳金458元，合计4887元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系重庆市璧山区璧青北路169号天佑山水国际小区6栋2单元11-4号房屋业主，房屋建筑面积136.79平方米。2009年8月18日赵雄与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并对双方的权利义务、责任等进行了约定。《协议》还约定了物业服务费高层住宅0.80元/平方米.月，公摊费8元/户.月，电梯费0.30元/平方米.月，二次供水加压电费0.85元/吨（根据每月实际用量核算）。物业服务费交费时间为每月的5日前交纳，每逾期一日将承担应交管理费总额千分之三的滞纳金等主要内容。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告自2014年1月起至2016年7月共欠原告物业服务费3393元、公摊费152元、电梯费780元、2015年二次加压电费104元，滞纳金458元，合计4887元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判决如上所请。
赵雄、牟连平未作答辩。
逸臣物管公司为了证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：《前期物业管理服务协议》，2015年二次加压水电费统计表，证明，欠费通知书2份，房屋产权，经本院审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并确认能达到原告的证明目的。
本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规范，属有效协议。二被告应当按照协议约定给付物业服务费用及相应的其他费用。由于二被告未按照协议约定给付物业服务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付滞纳金458元过高，本院根据二被告拖欠物业服务费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张滞纳金330元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》属有效协议，原告为被告提供了物业管理服务，原告要求被告给付物业服务费3393元、公摊费152元、电梯费780元、2015年二次加压电费104元的请求正当，本院予以支持。原告主张被告给付滞纳金458元过高，本院酌情主张被告给付滞纳金330元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雄、牟连平在本判书生效之次日给付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物业服务费3393元、公摊费152元、电梯费780元、2015年二次加压电费104元、滞纳金330元，合计4759元；
二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵雄、牟连平承担。此款已由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司垫付，限被告赵雄、牟连平在本判决书生效之次日给付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 凤
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执532号
申请执行人:张延福
被执行人:黄志广
张延福与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初381号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执532号申请执行人:张延福被执行人:黄志广张延福与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初381号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第136号
原告：练某某，男，汉族，1974年7月19日出生。
委托代理人：曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：练可英，系广东铸铭律师事务所实习律师。
被告：博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人：曾广瑜。
原告练某某诉被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾德涛到庭参加诉讼，被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告签订《个人担保借款合同》（下称：合同）。合同约定，被告以资金周转为由向原告借款600万，借款期限10个月。卢纬绅愿意为该借款承担连带保证担保责任。被告除了负有偿还借款本息责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同还约定，因合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向惠阳区人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告的要求于2013年12月6日付200万元、于2013年12月9日付200万元、2013年12月13日付200万元，合计发放600万元给被告。上述款项均付至被告的指定账户（户名：卢某某，账号：xx）。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。依据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应按约定期限还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金600万元及利息（利息自2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍算至借款本息还清之日止）；二、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费189000元（按600万元标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；3、个人担保借款合同，证明被告南部公司向原告借款600万元，被告逾期未归还借款本息；4、收据、银行转账凭证、授权委托书，证明原告按照被告南部公司的要求足额将借款发放给被告；5、股东会决议，证明被告南部公司全体股东同意被告南部公司向原告借款600万元。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款600万元，借款期限10个月，月息为3%，于每月6号前支付。借款的支付方法为合同生效后10天内原告一次性支付给被告。借款指定账户为卢纬绅在中国银行的账号xx，被告委托原告将借款付至上述指定账户。被告除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告于当天作出股东会决议，同意被告向原告借款600万元。同天，被告出具《收据》，确认收到原告交来借款600万元，借款期限从2013年12月6日至2014年10月6日。原告分别于2013年12月6日付200万元、于2013年12月9日付200万元、2013年12月13日付200万元至卢某某的账号xx。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告于2013年12月6日向其借款600万元，并提供《个人担保借款合同》、《收据》、转账凭证为证，本院予以确认。依据《个人担保借款合同》及《收据》，涉案借款期限至2014年10月6日到期，原告在借款期限届满后请求被告返还借款本金600万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息3%，故原告主张利息从2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息还清之日止，本院认为，利息起算时间应从实际付款之日起算，即均以200万元为本金，分别从2013年12月6日、2013年12月9日、2013年12月13日起算，且利率应以月利率3%为限。原告请求被告向原告支付因本案所产生的律师费189000元，没有事实依据，本院不予支持。被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金600万元及利息【利息计算：均以200万元为本金，分别从2013年12月6日、2013年12月9日、2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍算至本息还清之日止，利率以月利率3%为限】给原告练某某。
二、驳回原告练某某其他诉讼请求。
本案受理费53800元、保全费5000元由被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司承担，公告费230元由原告练某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十二月三日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢190号
张宝福：
申请执行人张宝福与被执行人林桂定民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01540号法律文书已发生法律效力，申请执行人张宝福向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林桂定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢190号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢66号
申请执行人刘志和
被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司，法定代表人：王国富
申请执行人刘志和与被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第517号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执782号
申请执行人谭海清，女，1965年5月17日生，汉族，住于都县。
被执行人张洋春，男，1963年3月15日出生，汉族，住于都县。
申请执行人谭海清依据本院已发生法律效力的(2018)赣0731民初533号民事调解书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张洋春在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在位于贡江镇清水坞证号0000***1和新车站北侧证号000***90有二处房产，该房产我院已查封，但系瑞金法院首封，属目前不能处置的财产。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的300000元，截至2018年9月20日已执行0元，未执行标的300000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月二十日
书 记 员 ＸＸ涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2157号
原告李永军。
委托代理人郭进，系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市鸿景房地产有限公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所三楼02室，注册号为441900000083411。
法定代表人李潇。
委托代理人周超群。
委托代理人刘叶。
本院在审理原告李永军诉被告东莞市鸿景房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回对被告东莞市鸿景房地产有限公司的起诉。
本案诉讼受理费收取为5元，由原告李永军负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂晓霞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执154号之一
申请执行人：舒敬武，男，1971年10月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：漆小任，男，1969年1月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人舒敬武与被执行人漆小任、漆小华民间借贷纠纷一案，申请执行人舒敬武依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初105号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人漆小任、漆小华归还借款本金60000元及利息30000元（自2014年12月8日起算至2017年1月8日，按月息2%计算）。从2017年1月9日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另行计算。本案的案件受理费1025元，执行费1265元。本院立案后，依法向被执行人漆小任、漆小华送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行，本院于2017年5月12日依法限制其高消费且将其纳入失信被执行人名单。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人漆小任、漆小华的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查询到被执行人漆小华名下有赣Ｃ×××××牌小型汽车一辆，但该车早已卖给他人，尚未办理过户登记。此外，均未发现被执行人漆小任、漆小华有可供执行的财产线索。执行人员于2017年8月22日对申请执行人舒敬武进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年9月15日，本院依法对被执行人漆小任、漆小华的银行存款进行二次查询，发现被执行人漆小华在中国工商银行有银行存款，本院已依法冻结扣划且于2017年10月13日支付给申请执行人，至此申请执行人舒敬武在本院领取执行款222.11元。2017年10月17日，本院依法在靖安县不动产登记中心查封了漆小华名下的林权若干，但难以变现。此外，未发现被执行人漆小任、漆小华有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人舒敬武享有要求被执行人漆小任、漆小华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人漆小任、漆小华负有继续向申请执行人舒敬武履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十月十九日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执154号
申请执行人：舒敬武，男，1971年10月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：漆小任，男，1969年1月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初105号民事判决书，受理舒敬武申请执行漆小任、漆小华民间借贷合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告漆小任在本判决生效之日起五日内归还原告舒敬武借款还还借款60000元、利息30000元（利息按月息2%自2014年12月8日起算至2017年1月8日，此后利息按月息2%继续计算）；被告漆小华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告漆小任、漆小华负担。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人漆小任、漆小华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币103085元（该利息计算至2017年9月8日，此后利息依法计算）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年九月十八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执154号申请执行人：舒敬武，男，1971年10月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：漆小任，男，1969年1月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初105号民事判决书，受理舒敬武申请执行漆小任、漆小华民间借贷合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告漆小任在本判决生效之日起五日内归还原告舒敬武借款还还借款60000元、利息30000元（利息按月息2%自2014年12月8日起算至2017年1月8日，此后利息按月息2%继续计算）；被告漆小华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告漆小任、漆小华负担。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人漆小任、漆小华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币103085元（该利息计算至2017年9月8日，此后利息依法计算）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年九月十八日书记员  马江艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01324号
原告西安腾骏钢铁物资有限公司，住所地西安市曲江新区含元路22号6厅1116室。
法定代表人樊海飞，总经理。
被告西安骏兴工矿设备有限公司，住所地西安市未央区三桥街道办新军寨村26号。
法定代表人邵利华，总经理。
本院在审理原告西安腾骏钢铁物资有限公司诉被告西安骏兴工矿设备有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安腾骏钢铁物资有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 玮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执9号
申请执行人：牡丹江市食品药品监督管理局，现所在地址黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：张君起，该局局长。
被执行人：牡丹江市煜坤食品有限责任公司，所在地址牡丹江市阳明区。
法定代表人：于庆龙，该公司法人。
本院在执行牡丹江市食品药品监督管理局与牡丹江市煜坤食品有限责任公司行政飞诉执行纠纷一案中，通过对被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，发现被执行人有可供执行财产，已依法向被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司发出限制高消费令并将被执行人列入失信人名单，同时因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决决定对被执行人依法采取罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月六日
书记员 白 雪
河北省徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第102号
申请执行人：张应强，男，1965年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：李志斌，男，1975年5月5日出生，汉族，个体户，住保定市徐水区。
本院在执行张应强与李志斌运输合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 新
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执853号
申请执行人：王铁华。
申请执行人：张秀娟。
被执行人：沙忠江。
被执行人：韩冬。
被执行人：孙玉卓。
申请执行人王铁华、张秀娟与被执行人沙忠江、韩冬、孙玉卓刑事附带民事赔偿纠纷一案，铁岭市中级人民法院2015年11月14日作出的（2015）铁刑一初字第00024号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王铁华、张秀娟于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沙忠江、韩冬、孙玉卓正处于服刑期间，未查到被三执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2015）铁刑一初字第00024号刑事附带民事判决第五项的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时庆彬
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执20号
申请执行人白某，女，汉族，1972年4月5日出生，住所地怀来县。
被执行人张某，男，汉族，1973年5月17日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区。
白某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初711号民事调解书已经发生法律效力。白某于2018-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，�定如下：
怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初711号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张世明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10812号
原告：桐庐火隆石材有限公司，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡龙峰村。
法定代表人：郑火生，执行董事。
被告：孙大敬，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告桐庐火隆石材有限公司与被告孙大敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑火生，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款19678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012-2013年间，被告因承包转塘工地施工需要，向原告购买石材，价值共计24678元。被告仅支付了5000元，尚欠19678元未付。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱不付，原告催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，2013年3月22日的出库单是其签字的，予以认可，该部分同意支付，其余部分不予认可，不同意支付。
原告向本院提交材料出库单两份、通话录音一份，证明原告向被告送货的事实。
经质证，被告认为2013年3月22日的出库单系其签字，予以认可，另一份不予认可。通话录音，不是其声音，不予认可。
经审查，本院认为，2013年3月22日的材料出库单，被告并无异议，予以认定。被告虽对通话录音的真实性提出异议，认为其中并不是自己的声音，并申请鉴定，但其在本院告知相应权利义务后，明确表示拒不交纳鉴定费，又未提交证据支持其异议，故对其质证意见不予采信，本院对通话录音予以认定。通话录音中，被告明确承认有两张“发票”，欠原告23000元左右，已付5000元，尚欠18000元左右。2012年10月29日的材料出库单，虽无被告签字，但与通话录音基本吻合，原告提交的证据能够形成完整的证据链，而被告虽对原告提交的证据有异议，但未就其异议作出合理解释，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾分别于2012年10月29日、2013年3月22日两次向被告供应石材，并出具两份材料出库单，载明供货数量、规格及金额。两张出库单累计金额为24678元，被告后支付了5000元货款，并在2013年3月22日的出库单上签字，标注已付5000元。剩余货款被告未再支付，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告诉称其向被告供应石材，提供了出库单证实，被告应依约支付货款。被告辩称原告只向其供货12333元，并无依据，对其抗辩意见不予采信。被告经催告至今仍未支付相应货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款19678元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
孙大敬于本判决生效之日起十日内支付桐庐火隆石材有限公司货款19678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元减半收取计146元，由孙大敬负担。
原告桐庐火隆石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙大敬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2142号
申请执行人黄乾顺，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码：76408854-0。
法定代表人陈国恩，总经理。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年3月26日立案受理的申请执行人与三�执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第4905号民事调解书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应偿还申请执行人借款本金233250元，潘文晶对该债务承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执�人已分得1740.18元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初489号
原告天津富强鑫塑胶机械科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C-908-1。
法定代表人苗永卫，总经理。
委托代理人张爱丽，该公司职员。
被告天津华星电子有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇兴园路8号，统一社会信用代码：911201127548229753。
本院在审理原告天津富强鑫塑胶机械科技有限公司诉被告天津华星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津富强鑫塑胶机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1661.50元，由原告天津富强鑫塑胶机械科技有限公司承担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱金富
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执恢35号
申请执行人苏俊强，男，汉族，1962年11月10日出生，住所地河北省安平县。
被执行人张峰，男，汉族，1970年9月28日出生，住所地河北省安平县。
被执行人高书玉，男，1967年6月22日出生，住所地河北省安平县。
被执行人王彦峰，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地河北省安平县。
本院在执行苏俊强与高书玉、王彦峰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2011）安民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人未到庭接受询问。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现可供执行的财产。
4、轮候查封被执行人的土地使用权及其房产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执恢35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张福林
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 嵩
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初494号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人齐新民（曾用名齐厂），男，1964年8月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2018年6月13日到沈丘县公安局投案，2018年6月14日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年6月26日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人齐新民犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人齐新民及其指定辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月6日张某在沈丘县李老庄乡农机站院内搭建彩钢瓦简易房，引起院内居住的被告人齐新民、李运红、李书军（二人另案处理）不满，后三人商议租个铲车将张某所建彩钢简易房扒毁。2017年5月14日凌晨前后，李书军、李运红、李立强（系李书军之子，另案处理）又纠集刘庄店镇的崔东玉（另案处理）等人，用铲车将张某搭建的彩钢瓦简易房损毁后离开。经鉴定，损毁的彩钢瓦简易房价格为4503元人民币。
2018年6月13日齐新民到沈丘县公安局投案。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人齐新民的行为构成寻衅滋事罪，请求依法对被告人齐新民进行判处。
被告人齐新民对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮的辩护意见:对公诉机关指控被告人齐新民犯寻衅滋事罪无异议。被告人齐新民犯罪后投案，如实供述自己的罪行，系自首；属初犯、偶犯、无前科；主观恶性不大，社会危害性较小；事发有因，被害人存在过错。请求对被告人齐新民从轻处罚。
经审理查明,2017年5月6日张某在沈丘县李老庄乡农机站院内搭建彩钢瓦简易房，引起院内居住的被告人齐新民及李运红、李书军（二人已判刑）不满，三人商议租用铲车将张某所建彩钢简易房扒毁。2017年5月14日凌晨前后，李书军、李运红、李立强（系李书军之子，另案处理）又纠集刘庄店镇的崔东玉（已判刑）等人，用铲车将张某搭建的彩钢瓦简易房损毁。经沈丘县价格认证中心沈价认字[2017]58号价格认定结论书、周口市价格认证中心周价认定[2017]14号价格认定复核决定书鉴定，损毁的彩钢瓦简易房价值为人民币4503元。
2018年6月13日，被告人齐新民自动到沈丘县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人齐新民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李运红、李书军、李立强、崔东玉供述，被害人张某陈述，证人李某、孙某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人齐新民的户籍证明，发破案报告、前科查询证明、河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初601号刑事附带民事判决书、河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初335号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐新民伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐新民犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人齐新民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人齐新民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人齐新民犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 齐 伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 顾文建
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3721号
原告秦X，。
委托代理人王XX。
被告黄XX。
被告覃ＸX。
委托代理人叶ＸX。
委托代理人黄Ｘ，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
原告秦X诉被告黄XX、覃ＸX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长、审判员刘文、人民陪审员黄良参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录，原告秦X的委托代理人王XX及被告覃ＸX的委托代理人叶ＸX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦X诉称，2012年6月30日，被告一黄XX就承包南宁浦天国际住宅楼工程向原告借款人民币现金150万元，2012年7月25日，原告又与二被告就承包南宁浦天国际住宅楼工程签订“借款合同”，之后原告通过银行转款借给二被告人民币450万元，2012年9月26日，二被告向原告出具“承诺书”承诺在2012年11月15日还清600万元借款本金，现还款期限已过，二被告拒不还款，为此，请求法院判决：一、二被告偿还借款本金600万元。（利息暂不处理）二、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系；2、借条，证明被告收到借款；3、转款凭证，证明原告通过银行向被告放款；4、收条，证明被告收到借款；5、承诺书，证明二被告承诺还款；6、付款委托书，证明被告在广西来宾之江大桥工程（业主单位：广西来宾华信投资有限公司）有工程款。
被告黄XX书面辩称，其与覃ＸX是合法夫妻。他是来宾市之江桥工程项目的签约人和负责人。此工程共垫资人民币7389779元，覃ＸX、黄XX夫妻共垫资6098918元。在工程建设过程中，因资金有限，所以就从南宁浦天工程的保证金中拿出部分用作支付来宾之江桥的工程开支。在南宁的项目合作失败后，于2012年9月26日覃ＸX和黄XX做出了《承诺书》，同意在来宾之江桥的项目工程中偿还秦X的借款。
被告覃ＸX辩称，一、150万元借款事实不存在，即使存在借款关系被告覃ＸX也是不知情的，因此不应当承担责任。二、第二笔借款是黄XX借的，覃ＸX根本不知道。
被告黄XX、覃ＸX在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的来源及真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据2不能证明黄XX向秦X借款，因为现金支付150万元不符合常理；对证据3、4的真实性没有异议，但是不可能在没放款之前就签订了合同；对证据5、6的来源及真实性没有异议，但不能证明覃ＸX是否收到款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：本案的被告黄XX、覃ＸX系夫妻关系。2012年6月30日，被告黄XX由于参加工程投标向原告秦X借款人民币150万元。借款后，被告黄XX立写借条给原告收执。2012年7月25日，原告秦X与被告黄XX、覃ＸX签订借款合同，双方约定借款条件，还款期限等。2012年7月29日，被告黄XX向原告借款，原告秦X汇款人民币450万元到黄XX、覃ＸX指定的账户后，由被告黄XX立写借条给原告秦X收执。2012年9月26日，被告黄XX、覃ＸX向原告出具“承诺书”，承诺书内容为：本人覃ＸX、黄XX因南宁浦天国际住宅楼工程（双方于2012年7月25日签订借款合同），向秦X借款人民币陆佰万元及相应利息，如果该项目在2012年10月15日前该项目不能继续执行下去，则覃ＸX、黄XX承诺将于一个月内还清本金陆佰万元，相应利息在两个月内还清，并用覃ＸX在广西来宾之江大桥工程款支付（业主单位：广西来宾华信投资有限公司）。如果该项目能继续执行下去，则双方仍然按照双方2012年7月25日签订的借款合同继续履行，承诺人：覃ＸX、黄XX。日期：2012.9.26备注：浦天国际住宅楼工程项目能否继续执行的依据是：承诺人覃ＸX、黄XX中的之一能否与项目总包单位广西区二建签订内部承包合同。由于各方面原因，被告未能承包到浦天国际住宅楼工程项目。秦X逐向被告覃ＸX、黄XX催收借款。2012年12月15日，覃ＸX出具委托书给秦X到广西来宾华信投资有限公司领取200万元工程款，但该公司没有支付该款给秦X。原告秦X向法院起诉，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄XX向原告借款600万元，出具借据和承诺还款的“承诺书”，债权债务关系成立，是合法的借贷关系，受法律保护。借款后经双方协商，被告黄XX、覃ＸX夫妇承诺偿还借款，该借款系其夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告黄XX、覃ＸX依法应承担民事责任。原告请求返还借款本金600万元，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告覃ＸX以其不知道借款情况为由，其不应承担还款责任的主张，但未能提供相应的证据证明，原告提供的证据“借条”、“承诺书”、“付款委托书”构成证据链条，证明覃ＸX对上述借款是清楚的，且承诺偿还借款责任，对覃ＸX的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX、覃ＸX应返还借款本金600万元给原告秦X。
案件受理费53800元，由被告黄XX、覃ＸX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费53800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 黄 良
二〇一三年七月二日
书 记 员 覃振艺
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执725号
申请执行人：王冠峰。
被执行人：郭秀枝。
本院在执行申请执行人王冠峰与被执行人郭秀枝借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀08民终2144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张国春
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十五日
书记员 陈冀宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5400号
原告贺某某，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住重庆市北碚区。
被告谭某甲，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告贺某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈薇薇适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告双方于2009年12月2日登记结婚，婚后于2011年4月生育一子取名谭某乙。近年来，被告不关心原告，婆媳关系不好，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现要求判决离婚；婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其成年。
被告谭某甲辩称：原、被告关系属实，与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告贺某某与被告谭某甲经人介绍相识恋爱，于2009年12月2日登记结婚，婚后于2011年4月生育一子取名谭某乙。近年来因家庭琐事双方时有纠纷发生，2016年7月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为:原告贺某某与被告谭某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活的近八年时间里经相互了解已建立起夫妻感情。虽因家庭琐事，双方时有纠纷发生，但只要能互谅互让，相互尊重，加强日常生活中的沟通与交流、关心，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，双方夫妻感情并未破裂。原告贺某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 陈薇薇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 思
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执766号
申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，法定负责人刘非，系该支行行长。
被执行人东山富元家具厂，经营场所地赣州市南康区东山街道办事处平塘村，经营者杨清富。
被执行人杨清富，男，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人龚梅，女，1978年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人南康区金花家具厂，经营场所地赣州市南康区东山坪岭镇角坑组，经营者陈玉金。
被执行人陈玉金，男，1971年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人钟金华，女，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人南康区金海轩家具厂，经营场所地赣州市南康区东山坪岭社区，经营者龚海军。
被执行人龚海军，男，1976年5月14日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人杨金凤，女，1976年8月21日生，汉族，江西省赣州市人。
赣州银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2103号判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人东山富元家具厂、杨清富、龚梅、南康区金花家具厂、陈玉金、钟金华、南康区金海轩家具厂、龚海军、杨金凤已和申请人赣州银行股份有限公司南康支行达成执行和解协议，赣州银行股份有限公司南康支行已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）赣0703民初2103号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 洋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执167号
申请执行人胡毅。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人胡毅与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初113号民事调解书胡毅与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第61号
原告滕某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
原告姚某某（系滕某某之妻），女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住址同上。
原告滕某某（系滕某某之子），男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
三原告共同委托代理人赵某某，某律师事务所律师。
三原告共同委托代理人许某某，男，住某市某区某街道。
被告端某某，女，汉族，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
委托代理人刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住某市某区某街道。
原告滕某某、姚某某、滕某某诉被告端某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某、三原告共同委托代理人赵某某和许某某、被告端某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某、姚某某、滕某某共同诉称，滕某某与滕某某系兄弟关系。滕某某与原告口头协议将房屋转让给原告，并委托滕某某以滕某某名义办理购房手续，购房款和税费等全部费用由原告支付。原告已支付给被告20000元转让款。滕某某去世后，原告与端某某签订了房屋买卖协议。该房于2006年交付后，一直由原告滕某某居住至今。2007年8月24日，原告代被告领取了产权证，并支付房屋契税。当该房已满5年后，原告找被告要求办理过户手续时，被告要求原告支付本应上交国家的50%收益金。原告未同意，被告遂拒不配合办理过户。现诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，承担本案诉讼费。
被告端某某辩称，滕某某委托滕某某与南京市经济适用房开发中心签订房屋买卖协议，我不清楚购房款是谁支付的，我本人没有付过钱，但我认为是滕某某支付的。2007年7月12日，我虽与原告签订了房屋买卖协议，但未收到原告支付的房屋转让款。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，滕某某与滕某某（于2006年1月29日去世）系兄弟关系。被告端某某与滕某某系夫妻关系。滕某某与原告口头协议将房屋转让给原告，并委托滕某某以滕某某名义办理购房手续。2005年12月28日，滕某某代理滕某某与某经济适用房开发中心签订房屋买卖协议、购房款97775元和税费等全部费用由原告支付。滕某某去世后，被告及其5个子女经某区公证处公证，涉案房屋由被告一人继承。2007年7月12日，原告与端某某签订了房屋买卖协议，约定内容如下：一、某小区29幢3单元505室的经济适用房计划转让价人民币20000元整；二、经济适用房的房价由原告自已出资购买，与被告无关，房屋今后的过户费、物业管理费、维修基金均由原告出资；三、被告在原告过户时，有义务协助原告办理过户的相关手续，费用由原告承担。该房交付后，自2006年3月一直由原告滕某某居住至今。2007年8月24日，原告代被告领取了产权证，并支付房屋契税。按国家有关政策规定，该房产权证发放已满5年，可上市转让。
上述事实，有当事人提供的商品房买卖契约、公证书、房屋转让协议书、购房款发票、滕某某取款的银行记录、某社区证明、房屋所有权证、契税完税证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。对被告认为购房款系滕某某支付并要求驳回原告诉讼请求的意见，被告未提供相应证据证明，原告提供的滕某某取款银行记录与商品房买卖契约的附件5中付款方式及时间相符，故本院对被告的此点意见不予采纳。对被告认为其不识字，不清楚协议内容的意见，原告陈述协议上有被告的捺印和被告之子滕某某的签名，本院认为被告应当知道协议内容，对被告的此点意见不予采纳。对原告已支付给被告转让款20000元的主张，原告提供了证人滕某某的证言，被告认为没有收到该转让款，本院认为该证人证言无其他证据相印证，不能证明原告已支付其与被告签订协议书中约定的转让款，故对原告的此项主张不予支持。对原告要求被告配合办理过户手续的主张，本院认为原告在支付购房款后，一直居住使用该房屋，原告应当支付被告转让款20000元，被告应当配合原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告滕某某、姚某某、滕某某于本判决生效后三日内给付被告端某某人民币20000元，被告端某某在收到上述款项后三日内履行协助原告滕某某、姚某某、滕某某办理房屋过户手续的义务。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告滕某某、姚某某、滕某某承担2150元，被告端某某承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年三月十二日
书 记 员 熊观筠
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初146号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李士福，男，1967年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月30日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年3月22日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月10日继续对被告人李士福执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人李士福犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李士福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日21时许，被告人李士福无证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车沿宁江区扶余大街由西向东行驶至新园街交汇处，与前方同方向同车道内李某驾驶的吉C3KX**号本田牌小型轿车尾随相撞，致被告人李士福及三轮摩托车乘坐人陈某受伤，车辆损坏。经鉴定：被告人李士福血液中酒精含量为165.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人李士福承担事故全部责任。经法医鉴定：陈某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人李某、陈某的陈述，被告人李士福的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李士福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李士福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李士福为肢体残疾肆级，其妻子陈某智障。被害人李某车辆已自行修复，不需要被告人李士福赔偿。
上述事实，有被告人李士福的供述，被害人李某、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片及采血和伤情照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、乾安县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、扶余市某乡某村村民委员会证明信（陈某智障）、宁江区雷氏医院影像学检查报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、报警单、松原市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况、现实表现证明、办案说明、残疾人证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李士福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李士福在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人李士福醉酒程度较高，无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，承担事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。结合扶余市社区矫正工作中心出具的调查评估意见和被告人李士福身体残疾程度及家庭现实状况，考虑对被告人李士福判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李士福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 闫淑红
二〇一八年五月九日
书 记 员 白 丹
贵州�织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执195号
申请执行人织金惠民村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人王绍文，该公司董事长。
被执行人周义，男，1978年1月15日生，汉族。
被执行人王莹，女，1985年10月24日生，穿青人。
被执行人陈正勇，男，1975年7月9日生，穿青人。
被执行人刘娜娜，女，1982年9月26日生，汉族。
本院在执行织金惠民村镇银行股份有限责任公司申请执行周义、王莹、陈正勇、刘娜娜借款合同纠纷一案过程中，被执行人周义、王莹、陈正勇、刘娜娜已履行完判决书确定的义务，于2017年8月17日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终�（2015）黔织民初字第2462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊祖华
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执191号
申请执行人：吉安市吉州区樟山镇大江边村委会中舍背村。
负责人：罗秋顺，组长。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，组织机构代码：77585979-3。
法定代表人：邹玲萍，总经理。
申请执行人吉安市吉州区樟山镇大江边村委会中舍背村与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在执行过程中，查明申请执行人拒绝签收执行案件受理通知书，并口头表示不与法院联系。据此，本案视申请执行人撤销执行申请，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项《中华人民共和国民事诉讼法解释》第520条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初302号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执160号
申请执行人：吉安市吉州区姐弟玻璃门业，住。
被执行人：王光亮，1986年11月13日出生，性别：男，住。
吉安市吉州区姐弟玻璃门业依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初325号民事判决书于2017年12月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王光亮未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王光亮发出责令报告财产令，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本案申请执行人申请执行货款3638元，案件受理费50元。申请执行人吉安市吉州区姐弟玻璃门业提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月三十日
书记员 黄云萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6114号
申请执行人深圳市泰德胜物流有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦22H。
法定代表人张周辉。
被执行人上海友应资产管理有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号A905室，统一社会信用代码9l3101133016635292。
法定代表人金扬敏。
上列申请执行人深圳市泰德胜物流有限公司与被执行人上海友应资产管理有限公司货运代理合同纠纷一案，(2016)粤0303民初6195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币81969.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林宸栋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1738号
原告：连云港皓凡子实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室（统一社会信用代码：9132070035492178X1）。
法定代表人：金斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地：连云港市连云区云山街道核电路西（组织机构代码：K1251850-7）。
负责人：徐成陆，该村村委会主任。
被告：韩军，男，汉族，住连云港市连云区。
第三人：江苏省连云港盐业航运公司，住所地：连云港经济技术开发区猴嘴镇新华街台中路40号（统一社会信用代码：91320703139127575G）。
法定代表人：杨思阶，该公司总经理。
原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、韩军、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 卓
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执42号
申请执行人：何志鹏，男，汉族，1985年8月27日出生，住所地藁城区，联系
被执行人：张海伟，男，汉族，1986年9月9日出生，住所地山西省古县，联系
被执行人：李旭东，男，汉族，1988年3月23日出生，住所地山西省长治市武乡县，联系
何志鹏申请执行张海伟、李旭东借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初3437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何志鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初3437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一八年七月二日
书记员 智哲哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1887号
申请执行人张浩东
被执行人张开剑
申请执行人张浩东与被执行人张开剑民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀0826民初2566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执1887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 萌
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执511号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1963年4月5日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人：张树友，男，满族，1965年8月8日出生，住所地承德市滦平县。
申请人范宝明，男，汉族，1958年9月11日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：王志成，男，汉族，住所地内蒙古自治区多伦县，联系
ＸＸＸ等申请王志成合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初768号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初768号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可恢复执行。
执行人 ：范怀成
执行人 ：张甲辰
执行人 ：奚静春
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 晓 伟
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执812号
申请执行人：刘伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住磁县。
被执行人：陈建民，男，1967年2月18日出生，汉族，住磁县。
被执行人：陈祥，男，1991年3月6日出生，汉族，住磁县。
申请执行人刘伟与被执行人陈建民、陈祥为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）冀0427执91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈建民、陈祥共同赔偿申请执行人刘伟财产损失共计101873.35元。被执行人应负担执行费2337元。
本院在执行过程中，1.于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。
2.本院于2017年10月9日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人陈建民名下有冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××小面包车，车辆下落不明，且已使用多年无变现的价值，名下仅有少量存款。陈祥名下有冀D3x5**小货车，车辆下落不明，且已使用多年无变现价值，名下仅有少量银行存款。
本院通过线下查控措施，依法扣划被执行人陈建民在河北××××新区支行的银行存款18698元已支付给申请执行人刘伟。
3.本院曾到被执行人陈建民、陈祥所在的磁州镇陈家庄村进行调查和到磁县不动产登记中心进行不动产查询，经查被执行人陈建民、陈祥无不动产信息。
4.在执行过程中，本院将被执行人陈建民、陈祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话方式将被执行人陈建民、陈祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈建民、陈祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为85512.35元和本案执行费1463元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0427民初91号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：郭景宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：肖钦博
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执812号申请执行人：刘伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住磁县。被执行人：陈建民，男，1967年2月18日出生，汉族，住磁县。被执行人：陈祥，男，1991年3月6日出生，汉族，住磁县。申请执行人刘伟与被执行人陈建民、陈祥为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）冀0427执91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈建民、陈祥共同赔偿申请执行人刘伟财产损失共计101873.35元。被执行人应负担执行费2337元。本院在执行过程中，1.于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2.本院于2017年10月9日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人陈建民名下有冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××小面包车，车辆下落不明，且已使用多年无变现的价值，名下仅有少量存款。陈祥名下有冀D3x5**小货车，车辆下落不明，且已使用多年无变现价值，名下仅有少量银行存款。本院通过线下查控措施，依法扣划被执行人陈建民在河北××××新区支行的银行存款18698元已支付给申请执行人刘伟。3.本院曾到被执行人陈建民、陈祥所在的磁州镇陈家庄村进行调查和到磁县不动产登记中心进行不动产查询，经查被执行人陈建民、陈祥无不动产信息。4.在执行过程中，本院将被执行人陈建民、陈祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话方式将被执行人陈建民、陈祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈建民、陈祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为85512.35元和本案执行费1463元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0427民初91号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：郭景宏二〇一八年八月二十九日书记员 ：肖钦博
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执487号之一
申请执行人：张家口全来建材有限公司，住所地宣化区，组织机构代码911307056975521036。
法定代表人：王全来，总经理。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被执行人：张家口博龙装修装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区，组织机构代码91130701056517244U。
法定代表人：闫晓龙，总经理。
本院在执行申请执行人张家口全来建材有限公司与被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张家口全来建材有限公司于2018年9月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初2685号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 岩
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1310号
申请执行人：郭冬英，女，1975年9月25日出生，汉族，住。
被执行人：李君，男，1983年8月5日出生，汉族，住。申请执行人郭冬英与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）赣0802民初1047号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李君偿还申请执行人郭冬英借款20000元及利息（自2014年1月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止），负担案件受理费353元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年11月28日申请执行人郭冬英向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年11月29立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，被执行人李君的工资收入已被本院冻结，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人李君列入失信被执行人员名单。本案执行标的为20353元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄云萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执757号
申请执行人：邢亚宾，男，1987年3月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：刘毅，男，1981年11月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：焦俊洁，女，1983年1月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行邢亚宾与刘毅、焦俊洁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下的银行存款104693元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月四日
书记员 张天傲
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执11号
被执行人：靳留山，男，1974年3月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城市。
被执行人：李秀格，女，1973年10月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城区。
本院在执行王瑞平与靳留山、李秀格合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘云江
二〇一八年八月二十日
书记员 杜晨光
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执507号
申请执行人刘海栋，男，汉族，1970年5月12日出生，住河北省任丘市。
被执行人胡秀灿（又名胡守灿），男，汉族，1968年1月10日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1533号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡秀灿名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月十二日
书记员 王 杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执507号申请执行人刘海栋，男，汉族，1970年5月12日出生，住河北省任丘市。被执行人胡秀灿（又名胡守灿），男，汉族，1968年1月10日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1533号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀灿名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一八年三月十二日书记员  王 杰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执683号之一
申请执行人杨建忠，男，1956年2月13日出生，汉族，住所地藁城区。
申请执行人王文华，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地藁城区。
石家庄市藁城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）冀0109民初866号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文华未履行判决义务，申请执行人杨建忠于2016年6月29日向我院申请执行，我院于2016年7月27日立案执行。
在执行中查明，被执行人王文华尚有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人王文华住房公积金35000元，不足者以实有数额为准。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘长贺
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执683号
申请执行人杨建忠，男。
被执行人王文华，男。
石家庄市藁城区人民法院2016年5月19日作出（2016）冀0109民初866号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文华未履行判决义务，杨建忠于2016年6月29日向我院申请执行，我院于2016年7月27日立案执行。
在执行中查明，被执行人王文华尚有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：，
冻结被执行人王文华住房公积金35000元，不足者以实有数额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 成丽娟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执271号
申请执行人：孔国安，男，1970年10月1日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：刘炳，男，1975年5月2日生，汉族，经商，住石城县。
孔国安依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1484号民事调解书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘炳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，虽查询其名下有部分银行存款，但双方当事人同意自行处置，并未发现其他可供执行财产。2018年03月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币303125元及息，截至2018年09月10日，未执行303125元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年09月07日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年九月十日
书 记 员 曾聿晖
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执234号
申请执行人：曹崇山，男，1948年05月29日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人：阎龙，男，1983年03月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人：郭萍，女，1986年01月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行曹崇山申请执行阎龙、郭萍（2017）冀0729民初1867号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0708执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一八年九月十一日
书记员 李 鑫