安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00309号
原告：汪丽娟，女，汉族，1932年1月10日出生。
原告：吴顺时，女，汉族，1951年12月22日出生。
原告：ＸＸ时，男，汉族，1959年7月25日出生。
原告：ＸＸ林，男，汉族，1962年5月6日出生。
原告：ＸＸ忠，男，汉族，1969年9月22日出生。
四原告共同委托代理人：ＸＸ时，男，汉族，1959年7月25日出生。
五原告共同委托代理人：吴武星，男，汉族，1950年8月3日出生，系安徽省黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：张建新，男，汉族，1992年1月23日出生。
被告：张来发，男，汉族，1963年9月30日出生，系被告张建新父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。
负责人：汪青，系该支公司经理。
委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告汪丽娟、吴顺时、ＸＸ时、ＸＸ林、ＸＸ忠诉被告张建新、张来发、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2013年12月18日受理后依法由代理审判员刘玉保独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ时，及原告汪丽娟、吴顺时、ＸＸ时、ＸＸ林、ＸＸ忠的委托代理人吴武星、ＸＸ时，被告张建新，被告张来发，被告保险公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。原告汪丽娟、吴顺时、ＸＸ林、ＸＸ忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪丽娟、吴顺时、ＸＸ时、ＸＸ林、ＸＸ忠诉称：2013年10月18日5时12分被告张建新驾驶皖09／547**变型拖拉机沿安徽省黄山市经济技术开发区金村道路由休宁往开发区方向行驶，驶至中汇混凝土搅拌站路段时撞到行人吴某，造成受害人吴某受伤，经抢救无效死亡。被告张建新、张来发在受害人丧葬时支付了丧葬费。被告的交通肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司参加保险，该事故经黄山市交警事故处理大队责任认定书认定被告张建新承担全责，受害人吴昌迪在事故发生前于2010年已拆迁安置居住在黄山市经济开发区金村社区生活，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金21024元／年ⅹ5年=105120元、精神抚慰金50000元、交通费3260元、丧事处理误工费10天ⅹ120元／天=1200元，各项经济损失费共计159580元及本案一切诉讼费用。
被告张建新、张来发庭审中口头辩称：已向原告支付丧葬费23050元，并垫付了抢救费用，其他没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司庭审中辩称：1、对本起事故事实不持异议；2、诉请过高、死亡赔偿金应按农村标准，精神抚慰金不予支持，被告应追究刑事责任；3、交通费、处理丧事误工费标准过高、天数过多；4、此车在保险公司投保了交强险和商业险，没有投不计免赔，另车辆发生事故时严重超载，根据条款约定免赔率增加10%；5、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告方为支持自己的诉讼请求，向法庭提供8组证据：1、原告身份证复印件一组，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的基本情况、被告张建新负事故全部责任；3、尸检意见书、死亡证明、火化证明一组，证明受害人吴某因交通事故死亡、尸检、火化；4、房屋拆迁安置协议一组，证明受害人吴某在事故发生前房屋拆迁安置的基本情况；5、黄山经济开发区管理委员会、黄山经济开发区新城派出所证明二份，证明受害人生前在城镇社区居住生活情况；6、用电、用水缴费卡二份，证明受害人生前在社区居住交水电费依据；7、交通费一组，证明原告处理吴某后事乘机、乘车交通费的依据；8、原告方在第一次开庭前提交证明一份，证明吴某及各原告家庭成员关系情况。
被告张建新、张来发向法庭提供了三组证据：1、黄山市公安局取保候审决定书，证明原告的精神抚慰金不应予以支持；2、医疗费发票一组，证明垫付死者医疗费情况；3、收条一张，证明垫付死者的丧葬费情况。
被告保险公司没有当庭向法庭提供证据。
被告保险公司对原告提供的质证意见：1、对户口本真实性不持异议，但死者是农村家庭户口；2、对证据二、三不持异议，对证据四的真实性不持异议，对证明目的有异议，只能证明房子拆迁，不能证明是城镇户口，根据现行法律规定也不能证明；3、对新城派出所开具的证明居住的真实性不持异议，但是金村村居民，户口性质仍然是农业户口；4、对交费卡不持异议，证明目的有异议，住址不能证明是城镇，户口性质不变；5、对交通费有异议，两份飞机票有一个是他儿子，另一个没有关联性，但乘坐的飞机费用相比实际能坐火车的费用过高，另票据都是连号，我们认为交通费过高；6、对万安派出所证明不持异议，但能说明原告父亲生前是万安镇瓯山村村民。
被告张建新、张来发对原告提供的证据质证意见同保险公司。
原告对被告张建新、张来发提供的证据质证意见：1、证据一与赔偿没有关联，我们是在民事方面内起诉，精神抚慰金应该支持；2、证据二有异议，吴某当场死亡，票据上没有名字，是否抢救受害人花费的有异议；3、证据三真实性无疑，说明肇事方承担丧葬费用。
保险公司对被告张建新、张来发提供的证据质证意见：1、证据一没有异议；2、对发票，第二联不再计算，票据上没有名字，票据真实性没有异议；3、对丧葬费收条没有异议。
经审理查明：受害人吴某1928年2月5日生，原住房于2010年被拆迁，安置在黄山市经济技术开发区金村小区6幢2单元301室，属拆迁户，且生前居住于黄山市经济技术开发区内，吴某生育吴顺时、ＸＸ时、ＸＸ林、ＸＸ忠四个子女，妻子汪丽娟。2013年10月18日5时12分，被告张建新驾驶皖09／547**变型拖拉机沿安徽省黄山市经济技术开发区金村道路由休宁往开发区方向行驶，驶至中汇混凝土搅拌站路段时撞到行人吴某，造成吴某受伤的道路交通事故，2013年10月18日吴某经黄山首康医院抢救无效死亡。本起事故经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队黄公交认字（2013）第00373号事故认定书认定，被告张建新承担全责（张建新驾驶载物超过核定载质量100%以上且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时观察疏忽，是造成本起事故的根本原因），吴某无责任。原告于2013年12月18日诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计159580元。
另查明：张来发是皖09／547**变型拖拉机登记车主，事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险（没有附加不计免赔条款），保险期间为2013年3月10日16时至2014年3月10日16时，事故发生在保险期内。
还查明：被告张建新、张来发在受害人丧葬时已向原告支付丧葬费23050元，并先行垫付了医疗费。由于原告及保险公司均不同意丧葬费和医疗费合并本案一并处理，本院已当庭告知被告张建新、张来发就丧葬费和医疗费追偿请求可以另行处理。
上述事实有原告提供的身份证明、交通事故责任认定书、尸检意见书、死亡证明、火化证明、房屋拆迁安置协议、黄山经济开发区管理委员会社会事务局出具证明、黄山市公安局黄山经济开发区分局新城派出所证明、用电、用水交费卡等，及保险公司提供保险抄单予以证实。
本院认为：被告张建新、张来发、保险公司委托代理人承认原告在本案所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，张建新驾驶皖09／547**变型拖拉机造成交通事故致使吴某受伤后经抢救无效死亡的事实，且其在事故中负全部责任，张建新作为侵权行为人，依法应承担赔偿原告各项损失的民事责任。张建新所驾驶肇事拖拉机已在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保机动车交通事故责任强制险和300000元的第三者责任险（没有附加不计免赔条款，全责免赔20%），事故发生在保险期内，故保险公司应在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制险和300000元的第三者责任险限额内赔偿原告各项损失，不足部分应由被告张建新、被告皖09／547**登记车主张来发连带承担。对保险公司认为受害人吴某死亡赔偿金不能按城镇标准计算的辩论意见，本院认为受害人吴某生前属拆迁户、在城镇中有合法房产，其被安置的金村小区属黄山经济技术开发区管理委员会管理、社会治安属黄山市公安局黄山经济开发区分局新城派出所管辖，并从2010年至2013年10月18日事故发生时一直生活、居住在黄山经济开发区内，连续居住、生活已满一年以上，同时又有居住地黄山经济技术开发区管理委员会社会事务局、黄山市公安局黄山经济开发区分局新城派出所出具证明加以佐证，结合原告方提供了吴某在金村小区生活居住使用的用电交费卡、用水缴费联系卡及拆迁协议书，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，故对保险公司辩论意见不予支持。对被告保险公司、张建新、张来发主张被告张建新要追究刑事责任，精神抚慰金不予支持的辩论意见，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条之规定，即机动车驾驶人因道路交通事故被追究刑事责任，赔偿权利人单独提起民事赔偿诉讼的，按照侵权责任法和最高人民法院有关司法解释确定赔偿的项目和标准，故对此辩论意见不予支持。对张建新、张来发、保险公司主张交通费过高，其中一张飞机票不具有关联性的质证、辩论意见，本院认为原告ＸＸ忠在得知其父吴某身遇车祸想尽快赶回，选择高效率搭乘飞机属人之常情，本院应予支持，但另一张同机乘客胡九妹因原告没有向法庭提供ＸＸ忠、胡九妹存在关联关系的证明，故不予支持。对被告保险公司主张事故处理人员误工费应根据交通事故处理办法，即三人三天标准计算的辩论意见，本院予以支持。另外，对保险公司主张肇事车辆没有投保不计免赔，同时车辆发生事故时严重超载，根据条款约定免赔率增加10%的答辩意见，因保险合同条款明确，故本院对此辩论意见予以支持，为此本案保险公司对超出交强险部分免赔30%（全责减扣20%＋超载减扣10%）。对原告的其他损失，因丧葬费、医疗费不在原告诉请之列，在此本院不作处理。
综上，原告的损失如下：（1）死亡赔偿金21024元×5年=105120元；（2）精神抚慰金50000元；（3）交通费酌情认定1500元；（4）事故处理人员误工费3人×3天×60元=540元。以上各项合计为157160元。保险公司应承担赔偿原告110000元＋（157160-110000）元×70%=143012元。张建新、张来发连带承担赔偿原告157160元-143012元=14148元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款（第一项、第二项、第三项）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告汪丽娟、吴顺时、ＸＸ时、ＸＸ林、ＸＸ忠交通费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、死亡赔偿金共计110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告汪丽娟、吴顺时、ＸＸ时、ＸＸ林、ＸＸ忠交通费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、死亡赔偿金共计33012元；以上两项合计143012元。
二、被告张建新、张来发于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告汪丽娟、吴顺时、ＸＸ时、ＸＸ林、ＸＸ忠各项损失合计14148元。
三、驳回原告汪丽娟、吴顺时、ＸＸ时、ＸＸ林、ＸＸ忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年三月五日
书 记 员 项 华