江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0402号
原告赵丽，个体工商户。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道望江北路11号。
法定代表人周当，该公司董事长。
委托代理人厉安平，该公司职工。
原告赵丽与被告广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员丁国栋独任审判，分别于2015年11月19日、12月7日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告广汇公司委托代理人厉安平在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告广汇公司在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2009年11月8日，被告为建设丰县御景园项目工程所需与原告签订钢材销售合同，约定由被告根据工程进度分批向原告购买钢材，并约定了货款支付的时间及违约责任。后双方结算确认被告尚欠货款1138072元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款1138072元及逾期付款损失（按月息2分计算，以101万元为基数，从2011年1月1日起计算至付清之日止，以128072元为基数，从2011年12月22日起计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告广汇公司辩称：一、丰县御景园项目工程由广汇公司承建。丰县御景园工程项目部不具备民事诉讼法规定的诉讼主体资格，无须承担还款责任。方火金是被告广汇公司丰县御景园工程项目部经理，履行的是职务行为，无须在本案当中承担责任。二、原告未在法定期间内向广汇公司催讨该笔欠款，已过诉讼时效。三、根据原告提供的欠条和购销合同分析，被告广汇公司不应承担原告诉讼请求第二项中的利息损失。
经审理查明：2009年11月8日，原被告经协商签订钢材购销合同一份，其中原告赵丽为乙方，被告广汇公司丰县御景园工程项目部为甲方，合同约定：1、甲方根据徐州丰县御景园工程进度的需要分批向原告购买钢材。2、价格以送货单确认的单价和总金额为结算依据。3、钢材接收验收方式：钢材交货地点为丰县御景园三期工地，甲方授权本公司工作人员方火良、卢春花负责收货并代表甲方签署收货单（或送货单），其签收视为甲方收货并对货款金额的确认。甲方安排其他工作人员收货时，应由工作人员出示甲方出具的授权委托书或者有甲方直接在收货单上加盖公章，或由甲方法定代表人签字。4、付款方式及期限：甲方的工程于2009年9月至2010年6月止，暂估钢材用量3000吨。基础部分1500吨，甲方在每批钢材发货之前预付乙方65%的货款，余下35%为甲方垫资部分。甲方承诺在2010年1月30日前支付垫付款的10%，施工至第六层之前支付垫付款的40%，2010年7月30日之前支付垫付款的40%，余款10%在主体验收合格30日内付清。若甲方未按时足额支付货款，则乙方有权要求甲方支付所有货款（含电子款及未到期货款）并停止送货，同时乙方有权要求甲方支付所有货款（含电子款及未到期货款）按月息2分计息支付。
2010年9月14日被告项目经理方火金向原告出具欠条一份并加盖被告广汇公司丰县御景园工程项目部章，载明：“从2010年9月14号起，前面所有单子作废，总结余钢筋款：还剩151万元正。”2010年10月22日，被告方向原告支付了钢筋款50万元，由方火金在该欠条左下方处备注：“2010年10月22日，支付钢筋款50万元，还剩101万元。”2010年11月19日至2011年12月21日，被告方工作人员方火良等人因建设配电房所需，又分六次收取原告价值133072元的钢材（已付5000元，下欠128072元）。
因被告未按约定偿还货款，故原告诉至法院，请求依法裁决。
另查：原告在庭审中提供车票一组及证人黄某、刘某当庭作证证言证明原告曾在2012年5月1日、12月24日及2013年度、2014年度多次赴浙江杭州、东阳等地向被告方索要欠款未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的与被告广汇公司的钢材购销合同、收据、欠条、车票、证人黄某、刘某当庭作证证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案涉诉货款应由方火金还是被告广汇公司承担给付责任。2、如应由被告广汇公司承担给付责任，则给付货款的数额及逾期付款损失应如何确定。3、原告起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：企业法人对其工作人员的经营活动，应承担相应的民事责任。方火金系被告广汇公司项目经理，其在职务范围内以广汇公司的名义与原告签订钢材购销合同并出具欠条，被告方工作人员方火良等人因广汇公司建设配电房所需，又分六次收取原告价值133072元（已付5000元，下欠128072元）的钢材，由此产生的法律行为的后果均应由被告广汇公司承担。
原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告广汇公司尚欠原告货款1138072元，有原告提供的与被告广汇公司的钢材购销合同、被告方工作人员出具的收据、欠条证明，且能够形成完整的证据链，本院予以采信。对原告要求被告给付下欠货款1138072元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失的问题，被告在出具还款计划后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方在销售合同中明确约定如若甲方未按时足额支付货款，则乙方有权要求甲方支付所有货款（含电子款及未到期货款）并停止送货，同时乙方有权要求甲方支付所有货款（含电子款及未到期货款）按月息2分计息支付，该约定并不违反法律规定。同时因被告广汇公司项目经理方火金于2010年9月14日向原告出具了欠条，被告方工作人员方火良等人于2010年11月19日至2011年12月21日又分六次收取原告价值133072元的钢材（已付5000元，下欠128072元）。故原告要求被告按月息2分，以101万元为基数，从2011年1月1日起计算至付清之日止和以128072元为基数，从2011年12月22日起计算至付清之日止向原告支付逾期付款损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告已提供车票一组及证人黄某、刘某当庭作证证言证明原告曾在2012年5月1日、12月24日、2013年度、2014年度多次赴杭州等地向被告方催要货款，依法构成诉讼时效的中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽货款101万元及逾期付款损失（以101万元为基数，按月利率20‰，从2011年1月1日起计算至实际付清之日止）。
二、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽货款128072元及逾期付款损失（以128072为基数，按月利率20‰，从2011年12月22日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取13235元（原告已预交），由被告广汇建设集团有限公司负担（随案款一并支付给原告赵丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 娜