江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00113号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人张某甲，绰号“东狗”，农民。因赌博，于2006年7月13日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元及收缴赌具；再因赌博，于2008年11月28日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月9日被刑事拘留，以涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月14日作出（2014）启刑二初字第0111号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理。南通市人民检察院指派检察员郁瑾出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人陆浴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年9月7日，被害人严某的儿子严昆华代表南通东瑞建筑安装工程有限公司与被告人张某甲的妻子张某乙经营的启东九重门业签订标的额为人民币205740元的成品安全保温防盗门购货施工合同，用于启东市经济开发区凯旋家园5#-8#、13#-16#楼及物业楼进户成品防盗门采购安装项目工程。合同约定工程竣工验收当年付款50%，竣工验收后二年付款45%，余5%作为回访费，回访期为竣工验收后五年。凯旋家园5#-8#、13#-16#楼项目于2013年6月竣工验收。被告人张某甲夫妇分别于2013年3月12日、11月29日先后2次共收到该合同门款人民币150000元。至2013年11月底尚余人民币55740元未结清。
2013年12月3日12时许，被告人张某甲获悉被害人严某在启东市吕四港镇某工地，为追讨工程款，被告人张某甲携带伸缩棍，由赵某、卢洪忠陪同前往，赵某驾驶苏F×××××号宝马轿车赶至吕四寻找严某。13时许，赵某驾车在吕四港镇节制闸南侧路段逼停严某乘坐的苏E×××××号现代轿车，被告人张某甲从现代轿车副驾驶位置强行拉出严某并推进宝马轿车后排座位，被告人张某甲与卢洪忠分别坐在严某两侧，赵某驾驶宝马轿车向南行驶。后被告人张某甲指挥赵某掉头往北向海边行驶，以不还钱就带到海边掩埋威胁被害人严某。赵某驾车行驶至大洋港桥后右转向东行驶至港城公寓地段时，卢洪忠以回家为由下车离开。车辆重新启动后，被害人严某欲拉右侧车门强行跳车，被告人张某甲即持伸缩棍殴打被害人严某头面部、胸部、左某，严某随身携带的三星W799手机被损坏。被告人张某甲指挥被告人赵某往海边驾驶，并再次以到海边掩埋严某相威胁。严某被迫答应借款还钱。赵某继续驾车往东，又沿沿海公路往南，至塘芦港风力发电站附近时，因被害人严某筹款未果，被告人张某甲要求严某出具一张欠人民币30万元的欠条。严某只同意书写10万元的欠条，两人僵持不下。经赵某从中调和，严某同意书写15万元的欠条。被告人张某甲又指挥赵某驾车至东元镇文峰超市，向超市经营者顾冬华借用圆珠笔和纸，由严某写下欠款15万元的欠条1张。后赵某驾车往汇龙镇方向行驶，被告人张某甲用赵某的电话与南通东瑞建设有限公司法定代表人沈某甲通话，向沈告知严某已答应从其工程款中扣划欠款15万元。当日15时许，被告人张某甲在汇龙镇建筑业大厦允许严某下车离开。严某于当日报警。经启东市公安局法医鉴定，被害人严某右额部头皮浅表裂伤伴头皮擦伤，左面部皮肤擦伤，胸部、左某皮下出血伴圆弧形皮肤擦伤，严某的损伤程度为轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，严某被损坏的三星W799手机价值人民币2938元。
2014年2月8日，被告人张某甲被抓获归案。案发后，被告人张某甲赔偿被害人严某被损坏的手机款人民币3000元，取得被害人严某的谅解。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，向他人强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人张某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、随案移送的伸缩棍2根、圆珠笔1支、记录本1本，予以没收销毁。
上诉人张某甲上诉称：1.其与被害人严某之间有债权债务关系，其行为系向被害人严某索要欠款，并非敲诈勒索；2.原判决部分事实认定错误，其未打被害人面部，伸缩棍也非其携带来的；3.原判决量刑畸重。
上诉人张某甲的辩护人的辩护意见：1.上诉人张某甲与被害人严某之间存在合法的债权债务关系；2.上诉人张某甲主观上无非法占有他人财物的故意，仅是为要回欠款，并非敲诈勒索；3.原判决认定上诉人张某甲构成敲诈勒索罪证据不足；4.上诉人张某甲的行为属非法限制他人人身自由的违法行为，并非敲诈勒索，原判决定性不当。
出庭检察员的检察意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
认定以上事实的证据有：上诉人张某甲的供述笔录，被害人严某的陈述笔录，另案处理人赵某、卢洪忠的询问笔录，未到庭证人沈某甲、沈某乙、徐某甲、徐某乙、张某乙、顾某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局依法调取的成品安全保温防盗门购货施工合同、建设工程质量监督报告、付款凭证、收条等书证，启东市公安局依法扣押的伸缩棍等物证，启东市价格认证中心出具的关于三星手机的的价格鉴定意见，上诉人张某甲的户籍证明等。
上述证据均经庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
关于上诉人张某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人张某甲的第1点上诉理由及其辩护人的第1、2点辩护意见，经查：被害人严某根据双方之间的合同约某已分两次向上诉人张某甲支付合同价款共计人民币15万元，合同余款到案发时尚未到支付期限，上诉人张某甲实施敲诈勒索行为时并无对被害人严某的到期债权。结合上诉人张某甲的供述、被害人严某的陈述、伤情鉴定结论及相关证人证言，可确认上诉人张某甲以索要债务为名，采用伤害被害人身体及暴力相威胁等手段，敲诈勒索他人巨额财物。因此，上诉人张某甲的该点辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人张某甲的第2点上诉理由及其辩护人的第3点辩护意见，经查：上诉人张某甲的供述、被害人严某的陈述、证人赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、启东市公安局制作的等证据证明上诉人张某甲携带伸缩棍，并殴打了被害人严某的面部，且被害人严某被逼迫所写的欠条系被上诉人张某甲自行撕毁。因此，上诉人张某甲的该点辩解及其辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人的第4点辩护意见，经查：上诉人张某甲强行限制被害人严某的人身自由，系为实施敲诈勒索目的而采取的暴力行为，属敲诈勒索行为的组成部分，应以包含在敲诈勒索罪内综合评价。因此，辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，向他人强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，上诉人张某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，本院予以支持。上诉人张某甲的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的检察意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广宇
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年十月十一日
书记员 马章伟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院。