福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第37号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄发洪（曾用名黄发炯、化名黄熙文），男，1980年5月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，住泉州市德化县。因犯诈骗罪于2011年1月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元，并送交福州榕城监狱服刑。因本案，2013年8月2日经福建省监狱管理局审批，将其从福州榕城监狱解回霞浦。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人蔡志建，福建华达律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）361号起诉书指控被告人黄发洪犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员陈石生出庭支持公诉，被告人黄发洪及其辩护人蔡志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至2010年1月间，被告人黄发洪化名“黄熙文”，在霞浦县崇儒乡石亭村与被害人阙春花认识，以谈恋爱为名获得被害人阙春花信任，虚构其父亲生病、经营生意需要钱等理由，先后多次骗取被害人阙春花人民币共计9万元，之后变更联系方式逃往外地藏匿。
2011年1月27日，被告人黄发洪因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元，并送交福州榕城监狱服刑，2013年8月2日已被解回，羁押于霞浦县看守所。
就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、霞浦县公安局出具的福建省监狱管理局罪犯解回再审函、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证、厦门市湖里区人民法院刑事判决书、李春梅农村信用社卡交易明细、情况说明、被告人黄发洪的户籍证明等书证；2、证人陈孝双、黄秀珍、李春梅、钟石莲、阙丽芳、阙泽品、黄淑珍证言；3、被害人阙春花陈述；4、被告人黄发洪供述和辩解；5、辨认笔录等。
综上，公诉机关认为，被告人黄发洪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币9万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄发洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对被告人黄发洪依法应予以数罪并罚。
被告人黄发洪对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人蔡志建提出的辩护意见是：1、被害人阙春花的多次陈述对其“借”款给被告人黄发洪的具体月份有出入，应从有利于被告人的原则来认定其诈骗数额，并扣除被告人在被害人赌博时曾还的8000元，最终认定被告人黄发洪实际诈骗金额为24000元；2、被告人黄发洪到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2009年9月至2010年1月间，被告人黄发洪化名“黄熙文”，在霞浦县崇儒乡石亭村与被害人阙春花认识，以谈恋爱为名获取被害人阙春花信任，虚构借款给父亲治病及经营生意需要钱等理由，先后多次骗取被害人阙春花共计人民币82000元，之后变更联系方式逃往外地藏匿。
2011年1月27日，被告人黄发洪因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元，并送交福州榕城监狱服刑。因本案，2013年8月2日经福建省监狱管理局审批，将其从福州榕城监狱解回霞浦，羁押于霞浦县看守所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人阙春花陈述及辨认笔录证实，2009年3月间，其经同村的康玉玲介绍认识一个自称叫黄熙文的男青年，后来发展成恋爱关系。在2009年9月至2010年1月间，“黄熙文”先后以开烤鱼店、父亲生病住院、经营鞋生意为由多次骗其钱款，其中部分钱款是在财富今典宾馆住宿期间支付的，部分是通过农村信用社汇款。当时“黄熙文”叫其汇款到户名为他母亲李春梅的农村信用社卡上。在财富今典酒店住宿是用其身份证登记的，期间在一起的食宿费用也是其支付的。至2010年2月份，其与“黄熙文”联系不上，后通过他妹妹黄淑珍的户籍上网查出“黄熙文”的真实姓名叫黄发洪；同时证实，其与朋友阙丽芳等人在南门外旅社赌博时，其有向黄发洪拿了8000元。
2、证人陈孝双证言证实，其丈夫黄长招于2009年患癌症，2010年去世。其丈夫在住院及后来在家养病期间，儿子黄发洪并未拿钱回来给父亲治病。
3、证人黄秀珍证言证实，2010年4月在其父亲做化疗期间，弟弟黄发洪仅付了两、三千元的住院费。
4、证人李春梅证言证实，其与黄发洪于2009年4月离婚，在离婚前，其有用身份证办了一张福建省农村信用合作社的储蓄卡给黄发洪使用，离婚后，黄没有把这张卡还给其，其没有使用过这张卡，也没用过黄发洪诈骗来的钱；同时证实，其与黄发洪共同生活期间，黄在晋江鞋厂当业务员，没有做生意。
5、证人钟石莲、阙丽芳证言及辨认笔录证实，其二人与阙春花于2009年10月份左右在城关南门外一家旅社内赌博过一次，当时阙春花输了，有从她在场的男朋友手上拿了几千元；证人阙丽芳证言同时证实，其听阙春花说该男子从阙春花处借款后跑掉了；并辨认出当时阙春花赌博时带过来的男子就是被告人黄发洪。
6、证人阙泽品证言证实，其妹阙春花被黄发洪骗钱后联系不到黄发洪，因当时黄发洪自称黄熙文，故公安人员无法查到黄熙文此人，后通过他妹妹的姓名黄淑珍，才查出他真实姓名叫黄发洪。
7、证人黄淑珍证言证实，其哥哥黄发洪和李春梅结婚前在晋江鞋厂做业务，其父亲生病住院期间，均是其和母亲照顾，大部分钱也都是其和姐姐负担。据其所知，黄发洪身上没有钱，在霞浦期间黄发洪和阙春花所花的钱，应是阙春花支付的。
8、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证证实，被害人阙春花分别于2009年12月14日、2010年1月12日向户名为李春梅的账户汇款人民币10000元及3000元。
9、李春梅农村信用社卡交易明细证实，账户名为李春梅的福建农村信用社卡在2009年9月至2010年2月间的交易明细，显示多笔活期存入交易在霞浦县及福安市的营业部进行，其中2笔交易能与存款凭证相互印证。
10、霞浦县公安局出具的情况说明证实，霞浦县公安局接阙春花报案后，经公安户籍系统查询，无黄熙文此人，后经进一步了解，此人有个妹妹叫黄淑珍，遂从黄淑珍的关联常户人口查出，黄熙文的真实姓名是黄发洪。
11、厦门市湖里区人民法院刑事判决书证实，被告人黄发洪因犯诈骗罪于2011年1月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2010年9月7日起至2014年8月6日止）。
12、霞浦县公安局出具的福建省监狱管理局罪犯解回再审函证实，经宁德市公安局请示，福建省监狱管理局同意将关押于福州榕城监狱服刑的黄发洪解回再审。
13、被告人黄发洪基本信息证实，被告人黄发洪曾用名黄发炯，出生于1980年5月25日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
14、被告人黄发洪供述证实，其化名黄熙文，于2009年下半年与阙春花发展为男女朋友关系，其之前没有用过黄熙文这个名字。2009年下半年至2010年1月间，其以需要钱为父亲治病为由向阙春花“借”款4万多元，以经营生意需要资金周转为由向阙春花“借”款4万多元，合计共骗取阙春花约9万元。这些钱部分是阙春花在财富今典房间交付的，部分是阙春花通过农村信用社汇款到李春梅的户头上。其与阙春花交往期间其所花费的钱也是从阙春花处拿的。其离开霞浦到广东后就把电话号码换了。
上述证据，本院予以确认。
辩护人蔡志建关于被害人阙春花的多次陈述对其“借”款给被告人黄发洪的具体月份有出入，应从有利于被告人的原则来认定其诈骗数额，并扣除被告人在被害人赌博时曾还的8000元，最终认定被告人黄发洪实际诈骗金额为24000元的辩护意见。经查，被害人阙春华的多次陈述虽对具体“借”款时间表述不一致，但总体时间在2009年9月至2010年1月间，其做笔录时间距离案发时隔数月，对具体“借”款的月份存在记忆偏差合乎常理，且从存款凭证上看，被害人在2010年1月份仍向户名为“李春梅”的账号汇款。另从被害人的多次陈述看，其对被骗钱款总额的陈述是基本一致的，且具体内容并无矛盾，均证实了被告人先后以做烤鱼生意、父亲生病、经营鞋子生意等为名分三个阶段向被害人“借”款，期间，被害人部分通过支付现金，部分通过信用社汇款，具体数额因被告人仅承认其中的9万元，故从有利于被告人的原则按9万元认定。关于辩护人提出被告人黄发洪在阙春花赌博时有给阙春花8000元，该款应在诈骗总额中予以扣除的辩护意见。经查，被害人阙春花陈述及证人钟石莲、阙丽芳证言证实，阙春花曾在一次赌博时向黄发洪拿了几千元，且被害人阙春花承认该款数额为8000元，故在认定诈骗数额时应予以扣除，从而认定被告人黄发洪骗取阙春花的数额为82000元。因此，辩护人的上述辩护意见，部分经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人黄发洪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币8.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，但指控的诈骗数额不当，应予纠正。被告人黄发洪曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于指控被告人诈骗的数额有误的辩护意见，部分经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄发洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2016年9月6日止）。
二、追缴被告人黄发洪的违法所得人民币82000元，返还被害人阙春花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。