广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2386号
原告缪明宏。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告郑兴。
委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告高小雯。
被告陆川县明珠水泥有限公司，住所地陆川县珊罗镇明珠工业大道。
法定代表人郑昭瑜，该公司董事长。
委托代理人郑锡光，该公司办公室主任。
原告缪明宏与被告郑兴、高小雯、陆川县明珠水泥有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，根据原告的申请，依法于2015年11月11日作出民事裁定对被告的财产进行了保全。依法采取公告方式于2015年12月26日向被告高小雯送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、覃惠清参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩，被告郑兴的委托代理人陈春谟，被告明珠公司的委托代理人郑锡光到庭参加了诉讼。被告高小雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑兴和高小雯是夫妻，因经营明珠公司需要以郑兴名义于2014年1月25日、5月14日、12月5日分别向原告借到借款200万元、100万元和300万元，合计借到借款600万元，其中2014年12月5日的借款各方约定以被告明珠公司的证号为陆国用（1997）第10090209号国有土地使用权作抵押，被告明珠公司将该土地使用权证书原件交由原告收执。
上述借款被告至今未归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告郑兴、高小雯归还原告借款本金600万元；2、被告郑兴、高小雯支付原告借款利息（利息计算：分别以200万元、100万元、300万元为基数，分别从2014年1月25日、2014年5月14日、2014年12月5日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2﹪计算，计至起诉时合计约为175万元）；3、被告明珠公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、原告对被告明珠公司所有的证号为陆国用（1997）第10090209号国有土地使用权享有优先受偿权。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。2、《借条》、转账凭证，证明被告向原告借到借款600万元。3、房地产登记信息查询结果证明，证明原告在北流购置有房产，现居住在北流。4、企业基本信息等，证明被告明珠公司的身份。5、国有土地证一份，证明明珠公司提供土地作为被告郑兴向原告借款的担保。
原告当庭提交的证据如下：
6、手机接收的信息，证明郑兴与高小雯是夫妻关系。
被告郑兴辩称，第一、原告与被告郑兴双方交易都是通过银行转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项“以银行转账的……自资金到达借款人账户时”生效的规定，原告转入被告郑兴账户的款项分别是188万元、130万元、200万元，共518万元，而不是借条所写的600万元（分别为200万元、100万元、300万元）。
第二、根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借条中没有约定付息，原告诉请利息175万元，于法无据，请法院依法驳回原告此诉讼请求。
被告郑兴为其辩称提供的证据如下：
郑兴的身份证复印件，证明郑兴的身份。
被告明珠公司辩称，第一、原告发放的款项是汇入郑兴个人账户，并没有汇入明珠公司的公司账户；明珠公司亦不是借款的担保人，借款是发生在被告郑兴与原告之间，与明珠公司无关，明珠公司不承担连带责任。第二、原告提供明珠公司的土地作抵押，没有经过公司讨论决定，是郑兴私自用作抵押；况且，没有办理抵押登记手续，抵押无效。
被告明珠公司为其辩解没有向本院提供证据。
被告高小雯没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高小雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告郑兴对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1由法院认定。对证据2中的600万元借款不是事实，原告仅通过转账三笔一共518万元，并非600万元，立写第三张《借条》的当日转账200万元，却写300万元的《借条》；先写《借条》后汇款的，所以，本案借款本金三笔共应为518万元。对证据3、4无异议。对证据5的真实性无异议，但是郑兴私自拿出去的，未经明珠公司开会同意。对证据6，认为不能证明郑兴和高小雯是夫妻关系，应以公安户籍或民政部门出具的证明才能证明。
被告明珠公司对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2中2014年1月25日《借条》的200万元，实际到款是188万元，少了12万元，借条上数额与实际借款时不一致的。对证据3、4、5认为是真实的，但以证据5的土地作为郑兴向原告借款抵押是未经过明珠公司的同意。对证据6，认为不能证明郑兴和高小雯是夫妻。
原告与被告明珠公司对被告郑兴提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原、被告提供的相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月25日，被告郑兴立写了《借条》一份交原告缪明宏，主要写明：今借到缪明宏人民币贰佰万元正（￥2000000），以现金转入（郑兴建设银行卡号：62×××08）为准，借期（2014年1月25日至2014年3月25日）。郑兴作为借款人予以签名捺印，缪文作为担保人亦予以签名。（以下简称第一笔借款）同日，原告通过玉林金都支行转账188万元至被告郑兴指定的账户62×××08。
2014年5月14日，被告郑兴立写了《借条》一份交原告缪明宏，主要写明：今借到缪明宏人民币壹佰万元正（￥1000000）。郑兴作为借款人予以签名捺印。（以下简称第二笔借款）
2014年12月5日，被告郑兴立写了《借条》一份交原告缪明宏，主要写明：今借到缪明宏人民币叁佰万元正（￥3000000），以明珠公司的陆国用（1997）第10090209号土地办抵押。郑兴作为借款人予以签名捺印。（以下简称第三笔借款）。
上述三笔借款，被告郑兴至今没有归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告明珠公司于2008年12月3日成立，2015年1月6日前为该公司法定代表人为被告郑兴，股东为黎接珍、郑兴、郑黎明；2015年1月6日，该公司召开股东会决议，郑兴将持有公司股权的40﹪转让给郑昭瑜，股东变更为黎接珍、郑昭瑜、郑黎明，郑昭瑜为该公司法定代表人。第三笔借款，被告郑兴已将明珠公司的土地使用证交原告保管，但没有办理抵押登记。
本院认为，被告郑兴向原告缪明宏借款三笔所立写的《借条》，均双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告郑兴之间的民间借贷关系依法成立，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告郑兴没有归还借款本息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。
本案借款本金的认定。第一笔借款，明确写明（借款）以汇入指定的郑兴银行账户为准，而原告仅按约定汇入指定账户188万元，并非《借条》所写的200万元，故从双方当事人的合意理解，第一笔借款本金额应认定为188万元。第二、三笔借款，没有约定发放借款仅以银行转账为准，被告郑兴虽然否认收到《借条》记载的相应金额，但没有相反证据予以推翻，因此，结合原告汇款凭证及《借条》内容，本院依法认定第二、三笔借款的本金额分别为100万元、300万元，因此，本案借款本金为上述三笔借款数额之和：188万元＋100万元＋300万元=588万元。被告郑兴提出收到的借款为518万元的抗辩意见，与事实不符，依法不予采纳。
本案借款利息的计算。第一笔借款，约定了借款期限没有约定借期内利率及逾期利率；第二、三笔借款，没有约定借款期限亦没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，第一笔借款的利息计算，应自借款期限届满次日（2014年3月26日）起；第二、三笔借款的利息计算，则应自原告主张权利之日（2015年11月5日）起，均按年利率6﹪计算。被告郑兴提出原告主张的利息计算于法无据的抗辩意见，与前述法律条款规定不符，依法不予采纳。
被告明珠公司对本案借款应否承担责任。本案第三借款发生时，被告郑兴为明珠公司的法定代表人，其将该公司的土地权属证书交原告收执并同意为借款抵押，原告作为善意相对人，有理由相信被告郑兴作为公司法定代表人，其行为代表了公司，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，应依法认定明珠公司为第三笔借款作抵押的担保合同成立。因没有到相关部门办理土地的抵押登记手续，抵押不发生法律效力。被告明珠公司提出因没有办理抵押登记，本案抵押无效的抗辩意见，证据确实，于法有据，依法予以采纳。本案主合同有效，抵押合同无效为原告与被告明珠公司怠于行使办理登记手续造致，因此，原告与被告明珠公司均有过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，明珠公司应对郑兴不能清偿第三笔借款本息部分承担二分之一赔偿责任。被告明珠公司提出对本案债务不应承担连带责任的抗辩意见，符合法律规定，依法予以采纳。
原告主张被告高小雯与被告郑兴为夫妻，被告高小雯应与被告郑兴共同承担归还本案借款本息的诉讼请求，本院认为，原告目前提供的证据不足以证实两被告是夫妻，不能认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，原告此诉讼请求，因证据不确实，依法不予支持。
综上理由，原告主张被告郑兴归还借款本金600万元，分别以三笔借款本金为基数，按月利率2﹪（年利率24﹪）分别计算利息的诉讼请求过高；同时，原告主张被告明珠公司对三笔借款本息承担连带责任的诉讼请求不当，对原告过高、不当部分的诉讼请求，依法不予支持。另外，原告主张对被告明珠公司用于抵押的土地享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押无效，该诉讼请求，于法不合，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兴归还原告缪明宏借款本金588万元；
二、被告郑兴支付原告缪明宏借款利息（利息的计算办法：以188万元为基数，自2014年3月26日起至2015年11月4日止；以588万元为基数，自2015年11月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率6﹪计算）；
三、被告郑兴不能清偿上述借款300万元及相应利息（利息计算办法：以300万元为基数，自2015年11月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6﹪计算）时，被告陆川县明珠水泥有限公司对被告郑兴不能清偿的部分债务承担二分之一赔偿责任；
四、驳回原告缪明宏的其他诉讼请求。
本案受理费66050元，保全申请费5000元，合计71050元（原告已预交38025元），由被告郑兴负担61885元，原告缪明宏负担9165元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费66050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 覃惠清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 镇