wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，地址：灵石县新建街南140号。
负责人任志军，该公司经理。
委托代理人闫赟，该公司员工。
委托代理人委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛鹏飞，男，1988年1月20日生，汉族，灵石县村民，住。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司因与被上诉人牛鹏飞保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初1142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年3月7日15时许，原告雇佣的驾驶员武有耀驾驶该车与孙志海驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××发生碰撞又撞到袁国鹏驾驶的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××重型半挂车，造成三方车辆损坏的交通事故。经灵石县交通警察大队作出201620149号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员武有耀承担此次事故的主要责任，驾驶员孙志海承担此次事故的次要责任，驾驶员袁国鹏不承担责任。2016年4月7日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对原告车损进行了鉴定，鉴定车损为104675元，鉴定费4200元。事发后，原告为自己的车辆缴纳了施救费5250元，为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××缴纳了施救费3250元，为晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××重型半挂车缴纳了施救费4000元，赔偿晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××重型半挂车车损12000元，晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车的被保险人为灵石县华同运输公司，在被告处投有机动车损失险，限额230400元，第三者责任险500000元，期限为2015年11月5日到2016年11月4日，投有交强险，期限为2015年10月20日到2016年10月19日。灵石县华同运输有限公司出具证明证明晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车实际车主是牛鹏飞，其只是以自己名义为牛鹏飞投保。
原审认定，灵石县华同运输有限公司以自己名义代原告办理保险业务，实际车主是本案原告牛鹏飞。实际的投保人和被保险人是原告牛鹏飞。保险合同合法有效，原被告应依约履行。在保险期内发生事故，被告应当赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险内赔偿原告牛鹏飞施救费2000元、在第三者责任险内赔偿牛鹏飞5250元，赔偿重型车、半挂车车损费12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在车损险内赔偿牛鹏飞车辆损失104675元、鉴定费4200元、施救费5250元。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在判决书生效五日内赔偿原告牛鹏飞车辆损失104675元、鉴定费4200元、施救费5250元，计114125元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在判决生效后五日内原告牛鹏飞施救费2000元、在第三者责任险内赔偿原告牛鹏飞5250元，重型半挂车损费12000元，计19250元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、一审法院适用法律错误。一审法院在未考虑事故责任比例的情况下判决上诉人全额承担保险标的损失和三者车辆的施救费和修理费导致一审判决适用法律错误。如一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条判决上诉人全额承单保险标的损失应该查明三者方对被上诉人的赔偿情况以及被上诉人是否向三者放弃索赔，否则依据《中华人民共和国保险法》第六十一条拒绝赔偿应该由三者方承担的损失。一审法院并没有对次进行调查，存在导致上诉人无法代位求偿的可能。三者车辆的施救费和修理费不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的损失部分，不适用该条法律应该严格按照事故责任比例划分赔偿责任。据此一审判决错误适用法律导致一审判决违反法律规定，故请求二审法院进行改判或发回重审。二、该案主体错误，一审法院判决上诉人赔偿牛鹏飞损失于法无据。灵石县华同运输有限公司为晋Ｋ×××××车辆在上诉人处投有保险，投保人和被保险人都为灵石县华同运输有限公司，牛鹏飞并非保险合同的任何一方，故牛鹏飞无权向上诉人主张赔偿，如果灵石县华同运输有限公司与牛鹏飞存在权利义务关系转移，应该依据《中华人民共和国保险法》第49条规定保险标的转让被保险人或者受让人应当及时通知保险人，本案单位团体车辆将保险利益转让于个人，团体车辆正如被上诉人一审中所言保费较低，也就保险风险较低，现灵石县华同运输有限公司与牛鹏飞之间发生保险转让并没通知上诉人，导致上诉人无法提前决定是否增加保险费或者解除合同。故灵石县华同运输有限公司与牛鹏飞之间的权利义务关系转让对上诉人不发生法律效力。牛鹏飞无权向上诉人主张损失。请求撤销原判决，驳回起诉或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛鹏飞答辩：本案车损可以依法追偿，保险公司赔偿后可以向责任方进行追偿。施救费根据保险法的规定属于保险公司承担的费用。修理费指的是无责任一方的修理费，是从交强险和商业险角度支付的。关于本按主体，投保时的车主就是本人，对此上诉人是知情的，并不存在投保以后所有权转移的情形。华通公司办理投保是上诉人工作人员所为，是为了承揽业务，车损险也是针对车辆赔偿的。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，原审虽然判决上诉人承担保险标的损失和三者车辆的施救费和修理费，但是，上诉人在履行理赔义务后依法享有向有关责任方进行追偿的权利，原审的处理并无不当。被上诉人支付的三者车辆的施救费和修理费，是根据交警部门认定的责任按比例进行的赔付，应当由被保险车辆的三者险予以理赔。牛鹏飞是事故车辆的所有人无可厚非，均无异议，至于投保人与实际车主不一致也是上诉人为推销保险产品通常所采用的方式，上诉人认为被上诉人主体不适格，与其开展业务的作法和方式相矛盾，该主张不予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司的上诉理由，均证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 慕中敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2543号
原告：武玉盆，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：胡万芳，男，1945年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告武玉盆与被告胡万芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告武玉盆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玉盆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武玉盆负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13072号
原告：余铁丰，男，1982年1月23日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：宁波幸福光伏科技有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被告：宁波佳悦电器有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
原告余铁丰与被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司（以下简称幸福光伏公司）、宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦电器公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡金明归还借款30万元，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司承担连带保证责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，被告胡金明向原告借款30万元，并出具借条一份。借条上未约定借款利息和还款期限。上述借款由被告幸福光伏公司、佳悦电器公司作为担保人在借条上盖章，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告胡金明借款后未向原告归还借款，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金明应于本判决生效之日起七日内归还原告余铁丰借款30万元；
二、被告宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司承担保证责任后，有权向被告胡金明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费2020元，由被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交付给原告余铁丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月十日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2256号
原告：皮自坤，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇机关企业家属楼。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：杜中义，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇林业局家属楼。
被告：刁文成，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告皮自坤与被告杜中义、刁文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮自坤及其委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告杜中义、刁文成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
皮自坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元；2、从2015年1月1日起按约定利息给付至判决日，诉讼过程中，变更诉讼请求为：利息自2015年1月2日起按月利2分计算至2016年9月2日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月12日向原告借款本金10万元，约定月利4%，借款后，付利息至2015年元旦。后经多次索要拒付本金和利息，故诉至法院。
杜中义、刁文成均缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年9月12日向原告借款10万元，并为原告出具借据，约定月利率4%，未约定还款时间。后二被告按约定利率偿还利息至2015年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜中义、刁文成向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告杜中义、刁文成偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率4%（换算成年利率为48%），超出法律规定，现原告要求二被告按月利率2%给付利息至2016年9月2日，符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜中义、刁文成欠原告皮自坤债务款本金10万元，自2015年1月2日至2016年9月2日期间按月利率2%计算的利息款4万元，本息合计14万元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杜中义、刁文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年九月二日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6389号
上诉人（原审原告）：李志安，男，1974年12月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）：曹德秀，女，1972年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尹晓旭，男，1984年2月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王平，女，1987年12月28日生，汉族。
上诉人李志安、曹德秀因与被上诉人尹晓旭、王平买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志安、曹德秀上诉请求，撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人起诉时已向一审法院状提交了查询到的二被上诉人基本信息，上面记载了二被上诉人身份证号码、户籍地址等个人基本信息。一审法院在邮寄无法送达的情况下并没有采取留置送达或公告送达等送达手段，却以无法送达相关法律文书为由驳回上诉人起诉，显属不当。
李志安、曹德秀向一审法院起诉请求：判令尹晓旭、王平支付货款58315元及拖欠货款的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式�本案中，该院依据李志安、曹德秀的诉状中提供尹晓旭、王平的住址河南省××官庙乡××号送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，尹晓旭、王平不在上述地址，相关法律文书无法送达。后该院限期李志安、曹德秀继续提供尹晓旭、王平的其他地址及联系方式等线索，但李志安、曹德秀仍不能提供。裁定：驳回李志安、曹德秀起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材�。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，李志安、曹德秀在起诉状中列明了原审被告尹晓旭、王平的姓名、出生年月日、住址、电话及身份证号码等基本信息，并提交了查询得到的尹晓旭和王平的常住人口基本信息表，故本案的被告明确。一审法院以李志安、曹德秀不能提供原审被告尹晓旭、王平准确的送达地址及联系方式为由裁定驳回其起诉，不符合上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华�人民法院（2017）冀0105民初1530号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 冯 淳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审44号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人秦性诰，男，1980年5月23日出生，汉族，农民。
被申请人赵风知，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第06047号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2016年9月15日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第06047号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行�催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第06047号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 万雅雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终557号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙超，男，1983年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终557号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙超，男，1983年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十三日书记员  崔针针
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执814号
申请执行人烟台大和印务有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥西路22号。
被执行人威海亚达纸业有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇昌华嘉园。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商民初字第407号民事判决书，已向被执行人威海亚达纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人威海亚达纸业有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人威海亚达纸业有限公司在
收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执814号
申请执行人烟台大和印务有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥西路22号。
被执行人威海亚达纸业有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇昌华嘉园。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商民初字第407号民事判决书，已向被执行人威海亚达纸业有限公司发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人威海亚达纸业有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人威海亚达纸业有限公司在威海市环翠区人民法院拍卖执行款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执814号
本院在执行申请执行人烟台大和印务有限公司与被执行人威海亚达纸业有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人威海亚达纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1532号
原告：王虹霞，女，1967年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市新华北街2号。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人：张华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许红娥，女，系该公司员工。
原告王虹霞与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称为龙光公司）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹霞及其委托诉讼代理人王迎军，被告龙光公司的委托诉讼代理人张华、许红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资11880元（2014年7月至10月，2015年3月至9月期间共计11个月，每月按1080元计算）；2.被告支付原告工资差额10360元（2013年1月至2014年6月期间最低工资1240元/月，每月差额160月。2014年7月至2015年6月期间最低工资1400元/月，每月差额320月。2015年7月至2016年1月期间最低工资1600元/月，每月差额520月）；3.被告返还原告垫缴的企业养老保险费、失业保险费、医疗保险费、大额医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计32540.83元；4.被告赔偿原告公积金损失4336元（2013年7月至2014年6月每月128元，2014年7月至2016年2月每月140元）；5.被告向原告支付经济补偿金51200元（32个月，每月1600元）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2016年，原告工作年限已达到32年，此前，被告一直拖欠原告的工资不予发放。2016年1月19日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，称依据《劳动合同法》第36条规定解除与原告之间的劳动关系。后原告发现被告存在多处违法之处，为维护自己合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因为被告仅为原告缴纳住房公积金至2013年6月，之后未再缴纳，原告要求被告赔偿其公积金损失实质就是要求被告补交2013年6月之后的公积金。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王虹霞要求被告焦作市龙光影视设备有限责任公司赔偿公积金损失4336元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年十月十日
书记员 岳筠贺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终433号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑，男，1977年9月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人李剑服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李剑于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，李剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1401号民事判决；
二、准许李剑撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李剑负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终433号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑，男，1977年9月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人李剑服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李剑于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，李剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1401号民事判决；二、准许李剑撤回起诉。一审案件受理费25元，由李剑负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1938号
原告苟碧华。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告苟碧华诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告苟碧华诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第261号
原告：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：张强强，男，汉族，1980年10月19日出生。
被告：成丽，女，汉族，1976年3月3日出生，系被告张强强担保人。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张强强、成丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人孙华猛到庭参加诉讼，被告张强强、成丽经本院合法传唤未到庭，依照法律规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，被告张强强与洛阳银行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额50000元，借款期限12个月，自2010年12月19日—2011年12月18日，以现金方式按季付息，本金到期以现金方式一次性还款。我单位为被告张强强的该笔贷款提供了连带责任担保。2010年12月7日，被告张强强、成丽与我单位签订了《反担保合同》，为张强强的该笔贷款向我单位提供了连带责任反担保。合同签订后，洛阳银行向被告张强强履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还贷款本息，导致2012年3月19日我单位代偿贷款本息51093.78元。代偿后我单位依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，因此又给我单位造成了利息损失。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院请求依法判令：1、二被告连带偿还我单位代偿款51093.78元；2、二被告连带赔偿我单位自代偿之日起至被告实际支付之日的利息损失8045.35元、律师费1500元（利息暂计算至诉讼之日）；3、二被告连带承担本案的诉讼费、保全费。
被告张强强、成丽均未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2010年12月19日，被告张强强与洛阳银行签订《人民币借款合同》，合同约定，借款金额50000元，借款期限12个月，自2010年12月19日—2011年12月18日，以现金方式按季付息，本金到期以现金方式一次性还款。原告为被告张强强的该笔贷款提供了连带责任担保。2010年12月7日，被告张强强、成丽与原告签订了《反担保合同》，承担反担保连带责任保证，合同约定反担保的担保范围为《借款合同》的一切费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，洛阳银行向被告张强强履行了发放贷款的义务，而被告张强强未按照合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还贷款本息，导致2012年3月19日原告代偿贷款本息51093.78元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告张强强在洛阳银行贷款50000元，并由原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保的事实客观存在，被告张强强、成丽又与原告签订了《反担保合同》。而被告张强强未按照合同约定的时间和数额向洛阳银行清偿贷款本息，导致原告代偿贷款本息51093.78元。现原告诉求被告张强强及反担保人成丽连带偿付原告代偿款及利息损失正当合法，本院予以支持。原告主张的律师费1500元根据《反担保合同》的约定，应由被告张强强、成丽承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强强在判决生效后十日内偿还原告代偿款51093.78元及利息（从2012年3月19日至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告成丽对上述还款事项承担连带清偿责任。
三、被告张强强、成丽在判决生效后十日内支付原告律师费1500元。
本案受理费1316元，由被告张强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：侯宗宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2706号
长沙市芙蓉区悦成装饰建材商行：
望建（集团）有限公司：
申请执行人长沙市芙蓉区悦成装饰建材商行与被执行人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6549号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第414号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园。
被告：黎小珍。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年10月27日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年一月四日
书记员 梁小爱
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳城民二初字第414号原告：柳州市润佳物业服务有限公司,住所地：柳州市。被告：黎小珍，女，1967年9月17日出生，住柳城县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年10月27日待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  谢环珍二〇一六年一月四日书记员  梁小爱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更610号
罪犯高建国，男，1982年12月30日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2006年11月16日作出（2006）呼刑初字第70号刑事判决，认定被告人高建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。本院于2009年12月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年3月、9月，2015年1月共记功4次。
经审理查明，罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑六个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01794号
原告：赵凯，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴玉梅，女，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告赵凯诉被告吴玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵凯于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴玉梅银行存款230000元，或查封扣押其同等价值的财产。原告提供赵克祥房地权肥东字第022400号房产一套作为担保。
本院认为，原告赵凯提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告吴玉梅银行存款230000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石庆
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01794号
原告：赵凯，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴玉梅，女，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告赵凯诉被告吴玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵凯撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费1670元，合计2145元，由原告赵凯负担。
代理审判员 石庆
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘妍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第121号
再审申请人（案外人）：王伟，男，汉族，1955年10月出生。
被申请人（一审原告）：张宽，男，汉族，1955年10月出生。
一审被告：准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏春光，系该公司董事长。
一审被告：魏孝忠，男，汉族，1952年8月出生。
再审申请人王伟因被申请人张宽与准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司、魏孝忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂中法民四初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：在执行（2012）鄂中法民四初字第54号民事判决时，查封的房产中包括了再审申请人购买的105、106号底商。再审申请人提出了案外人执行异议，被（2014）鄂中法执异字第25号裁定驳回；再审申请人向内蒙古高院申请复议，该院以（2015）内执复字第3号执行裁定撤销了（2014）鄂中法执异字第25号裁定、发回重新审查；执行法院再次以（2014）鄂中法执异字第25号裁定驳回了案外人的执行异议申请。现再审申请人认为作为执行依据的（2012）鄂中法民四初字第54号民事判决认定事实不清、判决错误、侵害了再审申请人的合法权益。王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求撤销（2012）鄂中法民四初字第54号民事判决。
本院认为：内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）内执复字第3号执行裁定书，内蒙古自治区高级人民法院已查明“2010年8月26日、2011年3月21日，被执行人欣荣公司分两次向申请执行人张宽借款200万元，被执行人偿还部分利息后，本金未予偿还。2011年6月10日，经双方协商，申请执行人张宽与被执行人欣荣公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：1、欣荣公司将自己位于薛家湾镇苏计沟欣荣房地产办公楼、底商头计6套（四套底商）产权在办理中，建筑面积为1366平方米，转让给张宽；2、转让金为?6000000元人民币，付款方式及时间：签订本协议后张宽分三次付给欣荣公司6000000元，每次2000000元；3、欣荣公司交房时间：2011年12月29日，欣荣公司在未交房一个月之内不同意卖房，欣荣公司必须如数退还张宽购房款；超出此期限退房，欣荣公司每月赔偿张宽转让房屋总价款10%的违约金；4、欣荣公司不按合同规定的日期交付房屋的，每逾期一天，欣荣公司赔张宽房屋转让总价款10%的违约金；5、产权过户：在2011年12月29日前双方一同去当地房管局签字过户，由欣荣公司变更为张宽；费用双方各负担50%；如欣荣公司不配合造成张宽不能按时使用，每月赔付张宽购房款总价款10%的违约金；6、欣荣公司应当保证所出售房屋的权利无瑕疵，无其他任何他项权利的设定或其他产权纠纷，如果欣荣公司出售的房屋存在其他权利设定或产权纠纷，或因第三方主张权利影响原告使用的，或因欣荣公司购房款等一切费用未付清影响张宽正常使用的，因此产生的一切责任由欣荣公司全部承担，同时欣荣公司应每月赔偿张宽转让房屋总价款10%的违约金；7、本合同履行时发生争议，双方应协商解决，协商不成可向鄂尔多斯市法院提起诉讼；8、本合同自双方签字后生效；9、本合同一式两份，双方当事人各持一份。该合同由张宽及魏孝忠签字并加盖了欣荣公司公章。合同签订后，被告魏孝忠于2012年7月10日向张宽出具收到房款6000000元的收据，其中包括欣荣公司拖欠的2000000元借款本金。魏孝忠系魏春光之父。”内蒙古自治区高级人民法院另查明：“2012年2月15日申请复议人王伟与被执行人欣荣公司签订了《房屋购买合同》，购买被执行人欣荣所有的位于准格尔旗薛家湾镇109国道北侧的欣荣商住楼103号、105、106底商3套，共计878.7㎡。”
内蒙古自治区高级人民法院认为：“申请执行人张宽申请执行的（2012）鄂中法民四初字第54号民事判决书判决的内容是‘被告欣荣公司于本判决生效后立即向原告张宽交付1366平方米房屋并协助办理房产证’，并没有明确指向申请复议人王伟诉讼取得执行依据的（2013）准民初字第1168号民事判决书所确权的位于准格尔旗薛家湾镇109国道北侧的欣荣商住楼105号、106号底商”。故根据内蒙古高级人民法院已经作出的生效裁判文书，再审申请人的再审事由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3588号
申请执行人王玉梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第936号
原告：左某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起反诉、和解、代收法律文书等特别授权。
原告左某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭，进行审理。原告左某某、被告委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月7日，被告因故向原告借现金13000元，约定年利率10%。此款在原告的催要下，被告于2011年11月28日付还原告2000元，余款原告多次催要，被告总多种理由拖付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告如数偿还欠款11000元及约定利息。
被告辩称：借款属实。当时是用车抵押的。只要被告将车返给原告，原告愿意还钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2010年10月7日向原告借款13000元，并约定年利率10%。
证据二、机动车登记证书一份，证明被告的车在2010年6月22日就已经卖给原告了，与本案借款无关。
被告经质证后认为，对原告的两份证据均无异议。
被告未提供证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证、辩论，本院认定以下事实：原、被告系同学关系。被告曾有轿车一辆，于2010年6月22日卖给原告并办理了过户手续。2010年10月7日，被告又向原告借现金13000元，约定年利率10%。后原告多次催要，2011年11月28日，被告付还原告2000元，余款11000元，原告多次催要，被告一直未付。2013年3月11日，原告具状诉至本院，请求被告如数偿还欠款11000元及约定利息。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告借原告款13000元，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告已付还2000元，应从总欠款数中扣除。原被告在借条上明确约定年息10%，该约定系双方自愿，合法有效。原告诉求被告偿还借款11000元及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款系用车抵押，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告尹某某偿还原告左某某借款11000元；
二、被告尹某某赔偿原告左某某借款13000元的利息损失（自2010年10月7日按照年息10%计算至2011年11月28日）；
三、被告尹某某赔偿原告左某某借款11000元的利息损失（自2011年11月29日按照年息10%计算至本判决生效之日）
上述三项判决于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月一日
书记员 王亚洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17576号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：戴正财，男，1963年3月7日，汉族，户籍地广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路***号凰樵圣堡**号***房，约定送达地址同户籍地。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告戴正财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告戴正财偿付原告信用卡本金人民币332755.91元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息14166.06元、滞纳金24788.72元，共计371710.69元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月14日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金332755.91元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴正财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币332755.91元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币14166.06元、人民币24788.72元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6875元，减半收取计人民币3437.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月三十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第14号
本院执行的申请执行人刘赟杰与被执行人刘荣康、刘甫成人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的新邵县人民法院（2004）新民初字第286号民事判决书于2015年3月17日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年三月十七日
书记员 郭彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第905号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）商成彦，男，1952年11月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘庆伟，男，1974年7月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人商成彦、刘庆文机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7026号
原告郝×，女，1985年10月1日出生。
被告于×，男，1988年4月16日出生。
本院在审理原告郝×与被告于×离婚纠纷一案中，原告郝×于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
审判员 刘珍君
二〇一六年九月十八日
书记员 郑秋月
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第264号
原告：孙丽华，女，1940年8月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：张思文，男，1965年2月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：周元秀，女，1965年6月12日出生，汉族，住桓台县。系张思文之妻。
原告孙丽华诉被告张思文、周元秀物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼。被告张思文、周元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽华诉称：2008年，原告购置桓台县人民医院某某花园15号楼4单元202号房屋，因原告年龄较大，无法办理按揭贷款，与被告商定用被告的名字办理银行贷款。此后，原告向桓台县人民医院交了房屋首付款，用被告的名字从工商银行贷款289000元，该贷款一直由原告按月偿还。现要求被告将该房屋转户给原告。为此，诉请依法确认位于桓台县某某花园小区15号楼4单元202室的房屋归原告所有，被告协助办理该房屋的转户手续，诉讼费由被告承担。
被告张思文未提出答辩。
被告周元秀未提出答辩。
经审理查明：原告孙丽华系桓台县人民医院的退休职工，2008年桓台县人民医院统一为职工盖宿舍楼，原告分到桓台县信誉街271号某某花园15号楼四单元二层西户住房一套。因原告超过从银行办理按揭贷款的年龄，又因其小女儿有其他贷款，无法办理银行按揭手续，就以其小女婿的哥哥张思文的名义，于2008年6月5日从中国工商银行股份有限公司桓台支行办理房屋按揭贷款289000元。
2008年5月23日，原告以被告张思文名义到桓台县人民医院交付购房首付款204500.80元。2008年5月19日，桓台县人民医院将涉案房屋钥匙交付原告，原告对房屋进行装修后于2008年9月入住至今，物业费及水电费一直由原告缴纳。对此，原告提交了桓台县人民医院的证明，本院2014年5月5日给被告周元秀送达相关材料时，周元秀亦认可该房屋的所有权归原告所有，其只是帮原告办理涉案房屋的银行贷款手续。
2009年8月18日，桓台县房产管理局作出的淄博市房权证桓台县字第××号房屋所有权证载明，房屋所有权人为张思文，共有人为周元秀。被告张思文与周元秀系夫妻关系。
另查明，2008年7月至今原告孙丽华以张思文名义归还银行贷款160000余元，还款凭证由原告持有。
上述事实，有原告孙丽华提交的桓台县人民医院证明、收据、中国工商银行股份有限公司桓台支行借款凭证、个人业务凭证、房产证、土地使用证、身份证复印件，本院调查取证材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。被告张思文、周元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：虽然争议的房屋登记在被告张思文名下，但对于双方当事人之间的争议，应当根据购房时当事人的真实意思表示，结合房款的支付、房屋交付、居住使用情况综合分析房屋归属。原告提交的证据能够证明涉案房屋系原告借用被告张思文的名义办理银行按揭贷款，贷款一直由原告偿还，购房首付款由原告交付，涉案房屋一直由原告居住至今，原告为涉案房屋的实际购买人和出资人，被告周元秀亦认可涉案房屋的所有权归原告所有。故，原告孙丽华诉求确认桓台县信誉街271号某某花园15号楼四单元二层西户住房归其所有，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张思文、周元秀应当协助原告办理该房屋的过户手续。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于桓台县信誉街271号某某花园15号楼四单元二层西户房屋归原告孙丽华所有。
二、被告张思文、周元秀于本判决生效后十日内协助原告孙丽华办理桓台县信誉街271号某某花园15号楼四单元二层西户房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告张思文、周元秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 牛伟丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第353号
原告河北八源生物制品有限责任公司。
法定代表人李英辉，总经理。
委托代理人张伟、张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告付华兵。
被告张芳。
原告河北八源生物制品有限责任公司诉被告付华兵、张芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北八源生物制品有限责任公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告付华兵、张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告付华兵与原告签订2014年度农药销售协议，协议约定2014年付华兵购买原告各类农药共计179920元。若发生争议，由原告所在地法院管辖，协议有效期至2014年11月25日。协议签订后，原告履行了相关义务，（履行过程中，经原、被告协商一致，销售产品有所调整，原告实际销售给二被告1054571元的货物），但被告仅支付了24万元货款后就再未支付。后经原、被告对账，被告付华兵认可拖欠原告712057元（未扣除运费），被告张芳认可拖欠原告102514元（未扣除运费），共计789037元（扣除运费）货款未支付，并由被告付华兵于2014年12月7日出具欠条。被告付华兵、张芳夫妻拒不支付剩余货款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告付华兵、张芳共同支付原告货款789037元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩，未出庭，未提交证据。
经审理查明，原告与被告付华兵签订了《2014年度产品销售合同》，合同约定由被告付华兵经销原告啶虫脒、快螨特等农药产品，原告负责将货物发至被告所在地，运费由原告负担，被告负责短途运费，结算方式为50%回款方式。合同签字处乙方单位写有巴州凯宝农资有限公司字样，代表签字处有付华兵签名、按印。合同履行过程中，双方对销售产品进行了调整，原告提供的对账单显示，2014年3月20日至2014年6月8日货款共计1054571.4元，被告付华兵已给付货款24万元，，扣除运费25534元，尚剩余789037.4元货款未付。对账单客户签字处有被告付华兵和被告张芳的签字。2014年12月7日，被告付华兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠河北八源生物制品有限公司货款789037元。”，被告付华兵在欠条中签字、按印。后，被告付华兵未给付过原告货款。
另查明，被告付华兵与被告张芳系夫妻关系。
以上事实有《2014年度产品销售合同》、河北八源生物制品有限公司对账单等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《产品销售合同》乙方单位处虽有巴州凯宝农资有限公司字样，但该公司并未在合同中加盖公章，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定被告付华兵与原告存在买卖合同关系。原告与被告付华兵签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方在合同履行过程中对供货的产品名称、规格、发货数量进行了调整，被告付华兵均对调整后的货物进行了签字确认，且于2014年12月7日向原告出具欠条一张，对所欠货款予以认可，故原告有权要求被告付华兵给付剩余货款789037元。被告张芳在对账单中签字按印说明其对被告付华兵与原告间的买卖关系知晓，该笔货款应认定为夫妻共同债务，被告张芳与被告付华兵系夫妻关系，故被告张芳应在夫妻共同财产范围内对所诉款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付华兵于本判决生效后十日内给付原告河北八源生物制品有限责任公司货款789037元；
二、被告张芳在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第353号原告河北八源生物制品有限责任公司,住所地石家庄长安区西兆通镇店上村北。法定代表人李英辉,总经理。委托代理人张伟、张敏卿,河北光显律师事务所律师。被告付华兵，男，1984年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告张芳，女，1987年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告河北八源生物制品有限责任公司诉被告付华兵、张芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北八源生物制品有限责任公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告付华兵、张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告付华兵与原告签订2014年度农药销售协议，协议约定2014年付华兵购买原告各类农药共计179920元。若发生争议，由原告所在地法院管辖，协议有效期至2014年11月25日。协议签订后，原告履行了相关义务，（履行过程中，经原、被告协商一致，销售产品有所调整，原告实际销售给二被告1054571元的货物），但被告仅支付了24万元货款后就再未支付。后经原、被告对账，被告付华兵认可拖欠原告712057元（未扣除运费），被告张芳认可拖欠原告102514元（未扣除运费），共计789037元（扣除运费）货款未支付，并由被告付华兵于2014年12月7日出具欠条。被告付华兵、张芳夫妻拒不支付剩余货款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告付华兵、张芳共同支付原告货款789037元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告均未答辩，未出庭，未提交证据。经审理查明，原告与被告付华兵签订了《2014年度产品销售合同》，合同约定由被告付华兵经销原告啶虫脒、快螨特等农药产品，原告负责将货物发至被告所在地，运费由原告负担，被告负责短途运费，结算方式为50%回款方式。合同签字处乙方单位写有巴州凯宝农资有限公司字样，代表签字处有付华兵签名、按印。合同履行过程中，双方对销售产品进行了调整，原告提供的对账单显示，2014年3月20日至2014年6月8日货款共计1054571.4元，被告付华兵已给付货款24万元，扣除运费25534元，尚剩余789037.4元货款未付。对账单客户签字处有被告付华兵和被告张芳的签字。2014年12月7日，被告付华兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠河北八源生物制品有限公司货款789037元。”，被告付华兵在欠条中签字、按印。后，被告付华兵未给付过原告货款。另查明，被告付华兵与被告张芳系夫妻关系。以上事实有《2014年度产品销售合同》、河北八源生物制品有限公司对账单等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品销售合同》乙方单位处虽有巴州凯宝农资有限公司字样，但该公司并未在合同中加盖公章，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定被告付华兵与原告存在买卖合同关系。原告与被告付华兵签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方在合同履行过程中对供货的产品名称、规格、发货数量进行了调整，被告付华兵均对调整后的货物进行了签字确认，且于2014年12月7日向原告出具欠条一张，对所欠货款予以认可，故原告有权要求被告付华兵给付剩余货款789037元。被告张芳在对账单中签字按印说明其对被告付华兵与原告间的买卖关系知晓，该笔货款应认定为夫妻共同债务，被告张芳与被告付华兵系夫妻关系，故被告张芳应在夫妻共同财产范围内对所诉款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付华兵于本判决生效后十日内给付原告河北八源生物制品有限责任公司货款789037元；二、被告张芳在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷代理审判员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵孟婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11529号
原告马云飞，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杨荣，上海市同建律师事务所律师。被告上海锦越餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶家川，经理。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。本院受理原告马云飞与被告上海锦越餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海锦越餐饮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不具备与本案有最密切联系，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区，故本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海锦越餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海锦越餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年三月七日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第442号
原告南康市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该社理事长。
委托代理人李有发，系该社工作人员。
委托代理人刘海平，系该社法律顾问。
被告赖训德，男，1970年3月生。
原告南康市农村信用合作联社诉被告赖训德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告赖训德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告赖训德以经营农资为由向原告申请贷款，经审查后，原、被告当日签订《农户小额信用借款合同》，嗣后原告依约向被告发放了贷款20000元整，并约定贷款于2014年1月4日到期，月利率7‰。贷款到期后，被告拒不履行合同中所约定的义务，至今仍有贷款本金20000元及利息未归还原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告归还原告贷款人民币20000元，并按约定计算利息和罚息，息随本清（至起诉之日利息约计1750元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖训德未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告赖训德因经营农资向原告南康市农村信用合作联社申请贷款，双方于当日签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年1月4日止，借款利率为月利率7‰，逾期按合同约定计付罚息。原告按期向被告发放贷款20000元。借款到期后，经原告方催收，被告未依约偿还借款本金及利息。
上述事实有原告向法庭提供的企业法人营业执照复印件一张、被告赖训德身份证复印件一张、农户小额信用借款合同一份、农户小额信用借款凭证一份、贷款催收通知书一份及原告委托代理人刘海平的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告南康市农村信用合作联社与被告赖训德签订的农户小额信用借款合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告足额发放了贷款，被告未依合同约定如期归还借款本息，系被告违约。原告主张被告归还尚欠贷款本金20000元及按合同约定利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖训德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖训德欠原告南康市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按合同约定利率计付利息），限被告于本判决生效后十日内付清给原告。
案件受理344元，减半收取172元，由被告赖训德承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年六月五日
代理书记员 严来霞
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00252号
原告XX集团有限责任公司XX部。
负责人高XX，系该公司主任。
委托代理人吴X，系该公司企管办副主任。
被告铁岭市XX公路段。
法定代表人古XX，系该公司总经理。
委托代理人张XX，系辽宁正业律师事务所律师。
被告苏XX，男，汉族。
被告XX保险股份公司铁岭分公司。
法定代表人马X，系该公司总经理。
委托代理人左XX，系该公司理赔员。
原告XX集团有限责任公司XX部（以下称XX部）与被告铁岭市XX公路段（以下称公路段）、苏XX、XX保险股份公司铁岭分公司（以下称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理�公开开庭审理了本案，原告铁法煤业（集团）有限责任公司XX部委托代理人吴X、被告铁岭市XX公路段委托代理人张XX、XX保险股份公司铁岭分公司委托代理人左XX到庭参加诉讼，被告苏XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，201X年X月XX日XX时，XX公路段施工货车MXXXXX违章行驶（翻斗未放下），将原告单位宋荒地处3根12米高压电杆拉断，600米钢芯铝绞线及相关电器配件损毁，造成重大经济损失。并导致XX集团XX中心0#、6#、7#井全部断电停泵。肇事车辆在被告铁岭XX保险公司财产保险投保，要求三被告赔偿原告经济各项经济损失61049.37元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告公路段辩称，原告所述属实，由保险公司承担赔偿责任。对于原告所述的电力设施使用情况所处状态不清，评估报告中评估对象为修复价值，采用的评估方法是成本价，并不是重置�。被告公路段承担诉讼费无意见，但是不应该承担鉴定费用。
被告XX保险辩称，造成损失的事实成立，但是鉴定结果损失金额过高，不认可。原告在事故发生时协商赔偿1万元，说明足够原告修复费用。对鉴定报告有异议，被告找有资质的鉴定部门鉴定修复费用大概七、八千元。另保险合同中明确保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告苏XX经合法传唤未到庭、未答辩。
原告XX部为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告铁岭市XX公路段、保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、事故现场照片，证明事故属实。被告铁岭市XX公路段、保险公司无异议，本院予以采信。
2、派出所出警证明，证明事故属实。被告铁岭市XX公路段、保险公司无异议，本院予以采信。
3、评估费用收据一份，证明支出评估费情况。�告铁岭市XX公路段无异议，被告保险公司对真实性无异议，但是不在保险公司理赔范围内。本院认为，该份证据能够证明原告支出鉴定费5000元，予以采信。
被告铁岭市XX公路段为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告XX部、被告保险公司进行了质证，本院对被告铁岭市XX公路段提供的证据进行了认证：
1、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险20万不计免赔。原告XX部、被告保险公司无异议，本院予以采信。
依据原告XX部的申请，本院依法委托铁岭XX资产评估事务所对原告的损失进行评估，结论为：电力设施修复费用资产评估结果为61049.37元。原告XX部无异议。被告铁岭市XX公路段认为没有折旧费用，应当按照重置价格进行计算。被告保险公司认为评估报告中预算项目不合理，数量及价格都不合理。本院认为铁岭XX资产评估事�所为有资质的鉴定机构，被告铁岭市XX公路段、被告保险公司未能提供证据证明其鉴定结论错误，对该资产评估报告予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
201X年X月XX日XX时，被告苏XX驾驶被告XX公路段施工货车MXXXXX，违章行驶过程中（翻斗未放下），将原告单位宋荒地处3根12米高压电杆拉断，600米钢芯铝绞线及相关电器配件损毁，造成重大经济损失。并导致XX集团XX中心0#、6#、7#井全部断电停泵。肇事车辆MXXXXX在被告XX保险公司投保交强险及商业险20万元不计免赔。经本院依法委托铁岭XX资产评估事务所对原告的损失进行评估，结论为：电力设施修复费用资产评估结果为61049.37元。
原告XX部的损失为：电力设施修复费用为61049.37元、鉴定费5000元，以上共计66049.37元。
本院认为，国家集体的财产受法律保护。被告苏XX驾驶被告XX公路段的施工货车在违章行驶过程中造成原告XX部变压器、电缆、光纤损坏，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告苏XX是在履行职务行为过程中造成原告财产损失，应由其所在单位即被告XX公路段承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元不计免赔，故原告XX部的经济损失应由被告保险公司在保险理赔额度内予以赔付。被告苏XX、被告XX公路段不承担赔偿责任。被告铁岭市XX公路段提出应当按照重置价格计算原告的经济损失，被告保险公司认为评估报告中预算项目、数量及价格不合理。因被告铁岭市XX公路段、被告保险公司未能提供证据证明评估报告结论错误，故对二被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份公司铁岭分公司赔偿原告XX集团有限责任公司XX部电力设施修复费61049.37元、鉴定费5000元，以上共计66049.37元，于判决生效之日起十日内付清。
被告铁岭市XX公路段、被告苏XX不承担赔偿责任。
一审案件受理费500元（原告已预交），由被告铁岭市XX公路段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上午于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年九月十一日
书记员 高跃
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00252号
原告铁法煤业（集团）有限责任公司某部。
负责人高某，系该公司主任。
委托代理人吴某，系该公司企管办副主任。
被告铁岭市某公路段。
法定代表人古某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，系辽MXXX**货车驾驶员。
被告某保险股份公司铁岭分公司。
法定代表人马某，系该公司总经理。
委托代理人左某，系该公司理赔员。
原告铁法煤业（集团）有限责任公司某部（以下称某部）与被告铁岭市某公路段（以下称公路段）、苏某、某保险股份公司铁岭分公司（以下称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了本案，原告铁法煤业（集团）有限责任公司某部委托代理人吴某、被告铁岭市某公路段委托代理人张某、某保险股份公司铁岭分公司委托代理人左某到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日X时，某公路段施工货车MXXXXX违章行驶（翻斗未放下），将原告单位某处3根12米高压电杆拉断，600米钢芯铝绞线及相关电器配件损毁，造成重大经济损失。并导致铁煤集团房地产管理中心0#、6#、7#井全部断电停泵。肇事车辆在被告铁岭某保险公司财产保险投保，要求三被告赔偿原告经济各项经济损失61049.37元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告公路段辩称，原告所述属实，由保险公司承担赔偿责任。对于原告所述的电力设施使用情况所处状态不清，评估报告中评估对象为修复价值，采用的评估方法是成本价，并不是重置价。被告公路段承担诉讼费无意见，但是不应该承担鉴定费用。
被告某保险辩称，造成损失的事实成立，但是鉴定结果损失金额过高，不认可。原告在事故发生时协商赔偿1万元，说明足够原告修复费用。对鉴定报告有异议，被告找有资质的鉴定部门鉴定修复费用大概七、八千元。另保险合同中明确保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告苏某经合法传唤未到庭、未答辩。
原告某部为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告铁岭市某公路段、保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、事故现场照片，证明事故属实。被告铁岭市某公路段、保险公司无异议，本院予以采信。
2、派出所出警证明，证明事故属实。被告铁岭市某公路段、保险公司无异议，本院予以采信。
3、评估费用收据一份，证明支出评估费情况。被告铁岭市某公路段无异议，被告保险公司对真实性无异议，但是不在保险公司理赔范围内。本院认为，该份证据能够证明原告支出鉴定费5000元，予以采信。
被告铁岭市某公路段为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告某部、被告保险公司进行了质证，本院对被告铁岭市某公路段提供的证据进行了认证：
1、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险20万不计免赔。原告某部、被告保险公司无异议，本院予以采信。
依据原告某部的申请，本院依法委托铁岭陆丰资产评估事务所对原告的损失进行评估，结论为：电力设施修复费用资产评估结果为61049.37元。原告某部无异议。被告铁岭市某公路段认为没有折旧费用，应当按照重置价格进行计算。被告保险公司认为评估报告中预算项目不合理，数量及价格都不合理。本院认为铁岭陆丰资产评估事务所为有资质的鉴定机构，被告铁岭市某公路段、被告保险公司未能提供证据证明其鉴定结论错误，对该资产评估报告予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
20XX年X月X日X时，被告苏某驾驶被告某公路段施工货车MXXXXX，违章行驶过程中（翻斗未放下），将原告单位某处3根12米高压电杆拉断，600米钢芯铝绞线及相关电器配件损毁，造成重大经济损失。并导致铁煤集团房地产管理中心0#、6#、7#井全部断电停泵。肇事车辆MXXXXX在被告安保险公司投保交强险及商业险20万元不计免赔。经本院依法委托铁岭陆丰资产评估事务所对原告的损失进行评估，结论为：电力设施修复费用资产评估结果为61049.37元。
原告某部的损失为：电力设施修复费用为61049.37元、鉴定费5000元，以上共计66049.37元。
本院认为，国家集体的财产受法律保护。被告苏某驾驶被告某公路段的施工货车在违章行驶过程中造成原告某部变压器、电缆、光纤损坏，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告苏某是在履行职务行为过程中造成原告财产损失，应由其所在单位即被告某公路段承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元不计免赔，故原告某部的经济损失应由被告保险公司在保险理赔额度内予以赔付。被告苏某、被告某公路段不承担赔偿责任。被告铁岭市某公路段提出应当按照重置价格计算原告的经济损失，被告保险公司认为评估报告中预算项目、数量及价格不合理。因被告铁岭市某公路段、被告保险公司未能提供证据证明评估报告结论错误，故对二被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告某保险股份公司铁岭分公司赔偿原告铁法煤业（集团）有限责任公司某部电力设施修复费61049.37元、鉴定费5000元，以上共计66049.37元，于判决生效之日起十日内付清。
被告铁岭市铁岭县公路段、被告苏某不承担赔偿责任。
一审案件受理费500元（原告已预交），由被告铁岭市铁岭县公路段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上午于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年九月十一日
书记员 高跃
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初69号
原告林锦华，男，1968年1月25日出生，汉族，住东山县。
委托代理人蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告王亚泉，男，汉族，成年，住东山县。
本院在审理原告林锦华与被告王亚泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锦华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林锦华负担。
审 判 长 吴玛莉
代理审判员 林华香
人民陪审员 朱珍妹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈剑峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初7号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年2月1日出生，初中文化程度，无固定职业，无前科。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被尉犁县公安局取保候审，2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被尉犁县人民检察院取保候审。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪由尉犁县法院决定逮捕，同年1月18日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月期间，被告人李某某在尉犁县棉麻公司通其克收购站当叉车司机期间，趁晚上无人之机，先后分4次用叉车将加工好的6包皮棉叉到围墙外，后一层一层将其拿到事先联系好在路边等候的面包车（以到地里帮拉棉花为由）上，以15000元销赃。经鉴定，被盗物品价值19090元。现赃款已退赃。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值19090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人李某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人李某某在庭审中无异，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人李某某定罪方面提供证据如下：证据一、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）证人唐某某、马某某、刘某某、王某某、陈某某常住人口信息各一份。（3）被告人李某某常住人口信息一份。（4）前科证明一份。（5）抓获经过一份。证据二、证人证言：证人王某某、陈某某、刘某某、马某某、唐某某证言。证据三、被告人供述：被告人李某某供述。证据四、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验检查笔录一份、刑事照相一组。（2）辨认笔录三份、辨认照相两组。证据五、鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书两份。
对以上公诉机关提供关于被告人李某某定罪方面的证据，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
被告人李某某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人李某某量刑方面的证据有：收条、谅解书各一份。被告人李某某对该组证据认可，无异议，本院予以确认。
被告人李某某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月期间，被告人李某某在尉犁县棉麻公司通其克收购站当叉车司机期间，趁晚上无人之机，先后分4次用叉车将加工好的6包皮棉叉到围墙外，后一层一层将其拿到事先联系好在路边等候的有面包车（以到地里帮拉棉花为由）上，以15000元销赃。
另查明，案发后，被告人李某某向被害人尉犁县棉麻公司通其克收购站退赃19090元，被害人尉犁县棉麻公司通其克收购站出具了对被告人李某某的谅解书。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某某案发后已全部退赃，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3200元。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2016年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2232号
原告孙德才。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市南沙机械成套结构厂，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
投资人许建强。
原告孙德才与被告张家港市南沙机械成套结构厂（以下简称成套结构厂）赔偿协议纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯景善到庭参加诉讼，被告成套结构厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙德才诉称，原告原系被告单位员工。2013年1月6日，原告在工作中不慎发生工伤。就赔偿事宜，在2014年9月22日经张家港市金港镇南沙办事处人民调解委员会调解，被告应于2014年12月30日前一次性赔偿原告10万元。协议签订后，被告未能按约付款。为此，起诉要求被告向原告支付赔偿款10万元，并承担利息损失6120元及本案诉讼费用。
被告成套结构厂未作答辩。
经审理查明，原告孙德才原系被告成套结构厂员工。2013年1月6日9时许，原告在工作中被锯子割伤。事发后，经张家港澳洋医院杨舍分院诊断为左手拇指末节挤压脱套，指腹离断。治愈出院后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。双方就赔偿事宜于2014年9月22日经金港镇南沙办事处人民调解委员会调解，达成如下协议：1、孙德才自愿与成套结构厂解除劳动关系。2、孙德才所有医疗费用已由成套结构厂支付完毕。3、经双方自愿协商一致，成套结构厂赔偿孙德才一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残等级鉴定费等一切费用合计人民币10万元。4、孙德才自愿放弃其他赔偿请求。5、孙德才自愿放弃向劳动部门提起仲裁的权利。6、双方当事人自愿放弃向人民法院提起民事诉讼的权利。7、本协议一经双方当事人签字、捺手印后生效。双方当事人自愿达成调解协议内容，今后就此事再无任何纠葛。履行方式、时限：于2014年12月30日前，成套结构厂将工伤赔偿款10万元一次性支付给孙德才，收款人出具收条为凭。协议签订后，被告未能按约付款。为此原告诉讼来院。
以上事实，有《人民调解协议书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经人民调解委员会调解后达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，协议合法有效，当事人应切实履行协议约定的义务。按照该协议，被告应于2014年12月30日前支付原告赔偿款10万元，被告未按约支付，应承担立即支付该赔偿款并承担逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市南沙机械成套结构厂应于本判决生效后10日内支付原告孙德才赔偿款10万元及逾期利息6120元，合计106120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元、财产保全费1070元，合计1535元由被告张家港市南沙机械成套结构厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年五月十二日
书记员 王 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1576号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林维峰。
委托代理人董志辉，系莱西给权法律服务所法律工作者。
原审被告杜成浩。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人林维峰及原审被告杜成浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉的申�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯 钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29657号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游本盛，男，1958年2月9日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告游本盛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计165,697.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,697.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第43号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：恩滕曼，董事长。
被告：王明艳，女，1961年10月14日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：侯维金，男，1955年9月10日出生，汉族，现住同上。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告王明艳、侯维金金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告王明艳、侯维金向原告申请贷款购买奔驰品牌S300L型号汽车一辆，经原告审查后向被告提供775600元的贷款，二被告用该款购买了合同约定的汽车。双方约定还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为36个月，但至2014年4月30日起二被告未能履行还款义务，特起诉要求解除双方签订的借款合同，二被告立即偿还借款本息，并给付违约金、律师代理费及诉讼费，并对贷款购买的车辆享有优先受偿权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。
退还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已交纳的案件受理费7716元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第43号
原告张某某，女，1971年11月15日出生，汉族。
被告谢某某，男，1972年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年二月二十四日
书记员 吕春友
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1117号
原告：傅某某，男，汉族，1947年2月1日出生，住四川省简阳市。
被告：陈某某，女，汉族，1954年1月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
原告傅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告陈某某及其委托代理人王道兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告双方经人介绍于2013年7月12日登记结婚，婚后双方仅一起生活2个月左右，被告便拒绝与原告生活。原告认为，被告与原告结婚出于不良目的，在刚结婚的当天，被告便欺骗原告将其土地补偿金和林权补偿金占为己有。现原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，并退还土地补偿金和林权补偿金29000元，诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告陈某某辩称：原、被告结婚时间虽短，但双方因系邻居关系，相互了解，婚姻基础较好。被告确实支取了原告婚前的土地补偿金、林权补偿金共28000元，被告将这些钱用于家庭日常开支和被告治病开销，还剩余10000元在被告处。由于原告以前一直单身没有家庭生活的经历，原告与被告的两个孙儿发生矛盾后离家出走，被告及子女多次找到原告要求其回家，原告均拒绝回家。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前系邻居关系，原告之前一直未婚独自过着单身生活，被告丧偶后，原告找媒人与被告说媒后，被告同意与原告结婚。原、被告于2013年7月12日登记结婚。结婚当天原告将自己的土地补偿款和林权补偿款的存折交给被告，被告承认其支取了28000元。原、被告结婚后，原告便与被告共同居住生活，后因家庭琐事原告于2014年正月离家出走，现原告起诉来院要求原、被告离婚，返还被告支取的土地补偿款和林权补偿款。
以上事实，有原、被告双方的身份证、结婚登记申请表、原被告双方的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，虽结婚时间不长，但之前是邻居，相互了解也较多，婚姻基础尚可，虽然原告因家庭琐事离家与被告分居，但只要原、被告双方本着互谅互让的精神，多沟通交流，其夫妻感情完全可以和好如初的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 雨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03470号
原告张某。
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序，于2014年12月23日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1990年领取结婚证，××××年××月生育长女董自茹。由于婚前缺乏了解婚后未建立夫妻感情，自女儿出生后被告便露出种种恶习。工资不拿回家，夫妻缺乏关爱，家庭生活矛盾重重，夫妻感情日益淡薄。更为甚者是被告违背夫妻忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为此诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚。二、女儿董自茹由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。三、由被告董某承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，我不同意离婚，我们的孩子正上高三，不能影响孩子考大学。
经审理查明，1989年初原、被告经人介绍相识，1989年2月领取结婚证，××××年××月生育长女董自茹。后因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连商初字第0047号
原告某担保公司
被告某实业公司
被告某钢材公司
被告某钢材贸易公司
被告夏某
被告徐某
原告某担保公司诉被告某实业公司、某钢材公司、某钢材贸易公司、夏某、徐某保证合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告某担保公司委托代理人颜俭，被告某钢材公司法定代表人夏某、某钢材贸易公司委托代理人徐道波、夏某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告某担保公司于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某担保公司撤回起诉。
案件受理费56616元减半收取28308元，由某担保公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曹金陵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第784号
申请执行人谭甲兵。
被执行人余光明。
申请执行人谭甲兵与被执行人余光明追偿权纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第1718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余光明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谭甲兵于2014年6月17日向我院申请强制执行，要求被执行人余光明支付申请执行人谭甲兵案款共计50050元。但被执行人余光明至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人余光明在本院辖区内的车管、房管、银行信息进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人谭甲兵也未能提供被执行人余光明有其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50050元，现被执行人余光明尚欠申请执行人谭甲兵50050元。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人余光明有可供执行财产时，申请执行人谭甲兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1164号
原告泉州市泉港亿盛林果公园开发有限公司，住所地泉州市泉港区驿峰路168号，组织机构代码：75495804-7。
法定代表人薛春林，该公司董事长。
被告泉州市泉港区涂岭镇涂岭村民委员会，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村。
法定代表人郑献生，该村村委会主任。
原告泉州市泉港亿盛林果公园开发有限公司（以下简称亿盛林果公司）因与被告泉州市泉港区涂岭镇涂岭村民委员会（以下简称涂岭村委会）侵权责任纠纷一案，因原告泉州亿盛林果公司在法定期限内未预交案件受理费，其提出的免交、减交、缓交案件受理费申请未获本院批准后，其在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市泉港亿盛林果公园开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈美治
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国院务《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。