wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第652-2号
申请执行人陈标，男，1969年9月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张朝春，男，1980年11月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈标与被执行人张朝春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币138098元，诉讼受理费1531元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，张朝春现账户无存款或无开户记录；经向相关财产登记部门查询，张朝春无登记信息；目前张朝春下落不明、无法查找，执行中未发现其有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话和短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第652号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月九日
书记员 张章武
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆夏民初字第148号
原告何秀萍，女，汉族，甘肃省定西市人。
被告漆彦国，男，汉族，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告何秀萍与被告漆彦国离婚纠纷一案中，原告何秀萍于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何秀萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何秀萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何秀萍负担。
审判员 余 红
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛宝林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第75号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：颜厥昌。
被告：颜孙旭。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告颜厥昌、颜孙旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 海
二〇一三年六月十七日
代书记员 池长该
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第347号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈烨茜莎。
委托代理人：陈日康。
被告：王欣。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司诉被告王欣为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年三月六日
代书记员 解蓉蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2662号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该分行行长。
被上诉人（原审被告）周继举，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王玉平。
被上诉人（原审被告）徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03室。
法定代表人杜尚文，该公司总经理。
上诉人中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）因与被上诉人周继举、王玉平、徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年58月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
中行徐州分行原审诉称：周继举、王玉平系夫妻关系，2013年2月6日，我行与该夫妻签订《个人商业用房贷款合同》，约定周继举、王玉平向我行借款203万元用于购房，并用其所购买的坐落于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期4-0-102、103、104、105、106室的房产提供抵押担保，九鹏公司提供连带责任保证担保。后我行按约发放了贷款，但周继举、王玉平未按约还款付息，九鹏公司亦未履行担保责任。为维护合法权益，诉至法院，请求：判令周继举、王玉平偿还借款本金1704885.99元，利息36803.79元、罚息1432.73元（暂计算至2015年8月12日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至还清贷款之日）、律师费87500元；九鹏公司对上述债务承担连带保证责任；中行徐州分行对抵押物享有优先受偿权；由周继举、王玉平、九鹏公司承担本案诉讼费。
周继举、王玉平原审共同辩称：中行徐州分行对周继举和王玉平的诉讼请求不能成立，周继举和王玉平受托在合同上签名，对合同中所涉房屋实际情况并不知情，且首付款是九鹏公司汇给王冬冬，后王冬冬再汇至周继举账户，从该账户再汇回九鹏公司，此后每月的按揭贷款也是由九鹏公司的刘光雷将款汇至周继举名下的中行卡。本案购房合同和贷款合同应无效，系九鹏公司和银行之间串通，骗取银行贷款，涉嫌犯罪，请求法院将该案移交公安机关。另，在2014年1月2日周继举接到银行催收单后，为不影响个人信誉，周继举在2014年1月2日还款至2015年6月21日，垫付了35万余元贷款。
九鹏公司原审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：2013年2月6日，中行徐州分行与周继举、王玉平签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额为2030000元，贷款用途为周继举支付其购买坐落于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心一期102、103、104、105、106室的商业用房购房款，所购商业用房建筑面积543.37㎡，购房总价款4078560元，贷款期限为120个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期适用利率；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；指定扣款账户户名为周继举，账号为54×××13；九鹏公司承担连带保证责任。合同还对违约责任等其他权利义务进行了约定。王玉平作为共同还款人向中行徐州分行出具共同还款承诺函。2013年2月6日，中行徐州分行还与周继举、王玉平签订《个人贷款抵押合同》，约定周继举将其位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心一期102、103、104、105、106室房产抵押给中行徐州分行，被担保主债权数额2030000元，约定期限为2013年2月6日起至2023年2月5日止，并已办理房屋预告登记。2013年2月5日，中行徐州分行依约向九鹏公司账户发放贷款2030000元。
原审法院另查明：2013年1月30日九鹏公司的谢可可通过中国建设银行向王冬冬账户汇款2500000元，后王冬冬将该首付款通过该行转账给周继举，周继举于同日将2048560元作为购房首付款支付给九鹏公司，之后九鹏公司安排公司员工刘光雷每月通过向周继举中行账户54×××13存入23655元，作为每月银行贷款的还款金额，款项到达周继举账户后，再由中行徐州分行对每月还款金额进行扣划。周继举的借款还至2015年6月，此后未能及时偿还到期借款本息，至2015年8月12日，共计拖欠借款本金1704885.99元，利息36803.79元、罚息1432.73元，双方产生纠纷，中行徐州分行索要未果，诉至法院。
原审期间，九鹏公司申请对周继举、王玉平提供的相关证据上的公章真伪进行鉴定，但在鉴定过程中，九鹏公司经鉴定机构多次催收，未缴纳鉴定费用，被鉴定机构予以退案处理。
原审法院认为：2013年2月6日中行徐州分行与周继举、王玉平签订的《个人商业用房贷款合同》，虽然各方均在合同上签字盖章，但实际上该笔贷款并未按照合同的约定用于周继举、王玉平购买在徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心一期102、103、104、105、106室的商业用房，而是由保证人九鹏公司实际占有使用，该行为涉嫌骗取贷款，相关事实有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于中行徐州分行的起诉应当裁定驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司徐州分行对周继举、王玉平、徐州市九鹏房地产开发有限公司的起诉。
中行徐州分行不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一审法院仅凭几张打款凭证，就认定该笔贷款的首付款及之后的月供均系九鹏公司支付依据不足。金钱作为一般等价物，转移到谁名下，即归谁使用、支配、占有，对于现金的实际占有人如何支配，系金钱占有人的单方行为。九鹏公司将上述款项支付给周继举、王玉平，周继举、王玉平仍用该款项支付诉争房屋首付款及月供，即可推定其对购房和贷款合同的认定。对于贷款合同的后果，无论是九鹏公司支付贷款或周继举、王玉平支付贷款，在贷款合同到期后，周继举、王玉平作为购房人将对诉争房屋拥有完全所有权，一审法院仅凭被上诉人一面之词，即认定该笔贷款系虚假贷款有失偏颇。该贷款合同签订至今已二年有余，在银行工作人员催收过程中，周继举、王玉平从未表示该笔贷款系虚假贷款，在发生逾期欠款后为不偿还银行贷款，其以自己之前的行为违法为由要求确认贷款合同无效，有违交易诚信原则。综上，本案应确认贷款合同有效。一审法院没有遵照民事证据规定要求，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定认定该笔贷款涉嫌刑事犯罪，驳回中行徐州分行的起诉不当。请求：撤销原裁定，改判支持上诉人诉请或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：根据本案所涉借款合同的资金流向、实际还款人、还款方式等事实，本案有关借款确实存在经济犯罪嫌疑，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回中行徐州分行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思蒙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执305号
申请执行人梁丽姣，女，1989年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人梁丽姣与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第39号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人梁丽姣于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁丽姣与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张廷强
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00186号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月20日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西向大街由西向东行驶至碳素厂东侧时，与李某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载范某某）沿西向大街由东向西行驶时相撞，造成陈某某、李某某、范某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人陈某某承担事故全部责任。经鉴定：陈某某的血液中乙醇含量为165mg／100ml。
另查明：被告人陈某某至案发时未取得机动车驾驶资格；被告人陈某某经传唤主动到案，如实供述了自己的罪行；被告人陈某某与被害人李某某、范某某达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿李某某各项损失2000元，赔偿范某某的各项损失共计24000元（均已履行），并获得范某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、受案登记表、驾驶证、户口本、身份证复印件、诊断证明书、血样提取登记表、照片、赔偿凭证、协议书、血醇检验报告、交通事故认定书、证人张某某的证言、被害人范某某、李某某的陈述及现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某某经通知到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一五年九月二十四日
书记员 张军磊
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00186号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈超毅，男，1991年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈超毅犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人陈超毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日22时许，被告人陈超毅酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西向大街由西向东行驶至碳素厂东侧时，与李某成驾驶的无号牌二轮摩托车（后载范某）沿西向大街由东向西行驶时相撞，造成陈超毅、李某成、范某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人陈超毅承担事故全部责任。经鉴定：陈超毅的血液中乙醇含量为165mg／100ml。
另查明：被告人陈超毅至案发时未取得机动车驾驶资格；被告人陈超毅经传唤主动到案，如实供述了自己的罪行；被告人陈超毅与被害人李某成、范某达成赔偿协议，由被告人陈超毅赔偿李某成各项损失2000元，赔偿范某的各项损失共计24000元（均已履行），并获得范某的谅解。
上述事实，被告人陈超毅在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、受案登记表、驾驶证、户口本、身份证复印件、诊断证明书、血样提取登记表、照片、赔偿凭证、协议书、血醇检验报告、交通事故认定书、证人张某的证言、被害人范某、李某成的陈述及现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈超毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈超毅醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈超毅经通知到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈超毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈超毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一五年九月二十四日
书记员 张军磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1485号
原告王永佳，男，1982年4月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告李蹊，男，1990年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨唯艾彼汽车配件销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十一道街副42号-1号。
法定代表人李蹊，男，职务经理。
原告王永佳与被告李蹊、哈尔滨唯艾彼汽车配件销售有限公司（以下简称唯艾彼销售公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人金玉莹到庭参加诉讼，被告李蹊、唯艾彼销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年3月31日，原告与被告李蹊签订一份《借款合同》，约定“借款147929元，月息2%，借款期限12个月”。合同签订后原告依约向被告李蹊发放全部借款，被告李蹊未按合同约定全部履行还款义务，只在合同约定还款期间内偿还了1个月本息，另被告唯艾彼销售公司在被告李蹊借款时以银行转账支票一张（票号01207763）自愿为其提供质押，同时被告李蹊系该公司法定代表人在质押时予以确认。被告行为实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李蹊偿还借款本金135601元；二、被告李蹊承担逾期期间利息35256元（自2014年5月31日起至2015年5月31日止的利息）；三、被告李蹊承担自2015年5月31日起至给付完毕时止的利息（按合同约定计息）；四、请求确认被告哈尔滨唯艾彼汽车配件销售有限公司质押行为有效，判令在提供质押的范围内承担连带偿还责任；五、案件受理费由二被告承担。
被告李蹊、唯艾彼销售公司未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、合同编号为2014年第03311号借款合同及2014年3月31日借据各一份。证明原告与被告李蹊签订了借款合同，被告李蹊向原告借款147929元，借款期限为2014年3月31日起至2015年3月30日，借款利息为每月2959元，每月还款金额为12328元，如被告李蹊晚于合同约定的还款日还款，被告李蹊应向原告支付相应的罚息。
证据二、还款事项提醒函一份。证明被告李蹊每月还款金额为12328元，共计12个月的还款期限，与合同约定的借款期限及每月还款金额一致。被告李蹊对借款期限、还款金额进行确认并签字。
证据三、2014年3月31日收据一份。证明被告李蹊收到原告共计147929元的款项，原告履行完毕借款的法律义务。
被告李蹊、唯艾彼销售公司未出庭亦未提交证据。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年3月31日，原告与被告李蹊签订《借款合同》，合同约定被告李蹊向原告借款147929元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，借款利息为月2%，按月计息。合同签订后，原告向被告李蹊给付了借款本金147929元。在借款期限内，被告偿还了原告借款12328元，余款135601元至今未偿还。
本院认为，原告与被告李蹊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经将借款给付给被告李蹊，被告李蹊未按合同约定的时间还款已构成违约，故对于原告要求被告李蹊偿还尚欠的借款本金及按照合同约定的利息即月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求确认被告唯艾彼销售公司质押行为有效，在提供质押的范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李蹊于本判决生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金135601元及利息（自2014年5月31日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，公告费560元，由被告李蹊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王明书
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2040号
原告张惠君。
委托代理人翟海生。
被告刘超。
原告张惠君与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟海生、被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日17时40分，被告刘超醉酒后驾驶属其本人所有的津LP76**号夏利牌轿车，沿碱东路由东向西行驶至碱东路28公里＋500米处时，遇原告乘坐的原告丈夫翟海生驾驶的津FA61**号奇瑞牌轿车由西向东直行，刘超超车驶入逆行车道，其车与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤；原告曾于2013年5月就前期的相关损失提起诉讼，武清区法院以（2013）武民一初字第3369号民事判决书判决结案；现原告伤情已治疗终结，又产生各项损失医疗费2767.5元、营养费1170元、护理费8320.26元、误工费6588元、残疾赔偿金36972元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元；上述损失要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告刘超辩称：对发生事故的事实及责任认定没有异议；同意依法依责赔偿原告合理合法的损失，但目前没有赔偿能力；原告请求的各项损失请求法院依法核实认定。
经审理查明，2012年10月16日17时40分，被告刘超醉酒后，未保持安全车速驾驶津LP76**号夏利牌轿车，沿碱东路由东向西行驶至碱东路28公里＋500米处时，遇翟海生驾驶津FA61**号奇瑞牌轿车由西向东直行，刘超驾车超车过程中驶入逆向车道，其车与翟海生车相撞，造成双方车损，刘超、翟海生及其乘车人原告受伤的交通事故。原告前期因治疗产生的相关损失已向本院提起过民事诉讼，本院以（2013）武民一初字第3369号民事判决书判决结案。该判决认定，被告刘超承担全部民事赔偿责任，并认定原告的误工费标准为月工资3294元、护理人翟海红的护理费标准为日106.67元。该判决已判决支持原告住院11天的营养费及护理费，支持原告3个月的误工费。该判决已发生法律效力。之后，原告多次到天津市天津医院、武清区人民医院进行检查治疗，共支出医疗费2767.5元。原告治疗终结后，依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行交通事故致残程度及误工期、营养期、护理期评定。2014年4月20日，该所出具鉴定意见：被鉴定人张惠君肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；其肢体损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；其头面部损伤致面部瘢痕形成，面积6cm2以上，构成10级伤残；其误工期150天、营养期90天、护理期90天。原告支出鉴定费1780元。原告本人系天津市博伟炉具有限公司员工，原告仍按月平均收入3294元请求赔偿2个月的误工费6588元，提供了单位扣发工资的误工证明及就职单位的营业执照及组织机构代码证予以佐证。原告出院后一直由亲属翟海红护理，并按翟海红日平均收入106.67元请求赔偿78天的护理费8320.26元，按每天15元请求78天的营养费1170元，均已扣减上次法院判决支持的部分，亦提交了翟海红就职的天津市欣然市政工程有限公司出具的扣发工资证明、营业执照及组织机构代码证予以佐证。原告本人为农业户口，原告按2013年度天津市农村居民年人均可支配收入15405元依伤残赔偿指数12%请求赔偿20年的残疾赔偿金36972元，请求精神抚慰金10000元。原告另请求被告赔偿就医交通费1000元。
另查明，被告刘超所驾事故车辆的交强险责任限额已全部赔偿完毕。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故已经本院生效判决认定，被告刘超承担全部民事赔偿责任，并确认了原告误工费及护理费的标准。本案中，被告刘超仍按本院生效判决所确认的内容承担赔偿责任。原告因此事故受伤并致残，其请求赔偿的合理损失，本院予以支持。原告请求的医疗费凭票据维护计2767.5元。原告请求的鉴定费亦属其合理支出，本院予以支持，凭票据维护确认为1780元。结合原告的年龄、天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及本院（2013）武民一初字第3369号民事判决书，原告请求的营养费1170元、护理费8320.26元、误工费6588元、残疾赔偿金36972元、精神抚慰金10000元，均属合理请求，本院均依法予以支持。结合原告的就医情况，本院酌情支持就医交通费800元。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费2767.5元、营养费1170元、护理费8320.26元、误工费6588元、残疾赔偿金36972元、精神抚慰金10000元、鉴定费1780元、交通费800元，合计68397.76元，由被告刘超赔偿。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告刘超担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 玮
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗非诉行审字第0014号
申请人泗阳县人口和计划生育局。
法定代表人傅某，局长。
委托代理人王某，该局政策法规科科长。
委托代理人王某某，该局李口镇计生办法规员。
被申请人徐某某，男。
被申请人肖某某，女。
申请人泗阳县人口和计划生育局于2014年7月12日向本院申请执行泗人口计征决字（20130006）号《社会抚养费征收决定书》。本院在审查过程中，申请人于2014年7月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人泗阳县人口和计划生育局撤回泗人口计征决字（20130006）号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立长
审判员 鲍雪玲
审判员 顾秋阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 研
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执133号
申请人谭成明，农民。
被告覃桂萍，农民。
本院在执行申请执行人谭成明与被执行人覃桂萍民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第396号
原告：王某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陈某，女，汉族，住所地：同原告。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2012年4月经人介绍认识，并于8月28日登记结婚，婚后生下一女王某某；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，2014年6月，原被告矛盾升级，多次争吵，从此女儿所有吃穿都由原告一人承担；原告认为被告有意不照顾女儿，尽不到母亲应尽的责任和义务，故提起诉讼，要求判决与被告离婚，女儿归原告抚养，被告支付抚养费每月500元。在庭审中原告变更诉讼请求为要求女儿归被告抚养，原告每月给付700元抚育费。
被告陈某在庭审中辩称：我不同意离婚，原告说的都不是事实，我和原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识，并于2012年8月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女王某某。
上述事实，原告王某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证一份。被告陈某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告以原、被告之间经常争吵、被告对孩子不尽义务为由主张夫妻感情已经破裂，但根据庭审调查，夫妻感情并没有完全破裂。本案原、被告于2012年4月认识并于当年8月登记结婚，婚后育有一女且刚满周岁，双方均应珍惜这种来之不易的夫妻感情，虽然目前因家庭琐事产生了矛盾，但如夫妻双方能够做到互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年四月十四日
书记员 穆广林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0420号
申请执行人苏州永鼎典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康（锦安小区）890号商铺。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州市高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，该公司总经理。
原告苏州永鼎典当有限公司与被告苏州市天城汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0574号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市天城汽车贸易有限公司应返还原告苏州永鼎典当�限公司借款本金200万元，并偿付自2012年10月10日起以200万元为本金按银行同期同档贷款利率计算的孳息，以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告对苏州市新城汽车贸易有限公司的诉讼请求；三、案件受理费23080元，诉讼保全费5000元，合计28080元，由被告苏州市天城汽车贸易有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市天城汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州永鼎典当有限公司于2014年1月20日向本院本院申请强制执行，申请执行标的为2180740元，执行费24207元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出�利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现登记在被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司名下有东风雪铁龙牌小汽车6辆、宝马牌小汽车一辆，已由苏州市工业园区法院查封，本院于2014年3月20日予以轮候查封。向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司名下有坐落于苏州市高新区马运路182号房地产一处，有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，上述房地产已由苏州市公安局吴中分局首轮查封及多家法院轮候查封，本院也于2014年3月12日轮候�封。上述被执行人名下的房地产及车辆，因非本院首轮查封，本院目前无法处理。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人苏州永鼎典当有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待以后再行提起恢复执行及参与分配申请。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司名下有东风雪铁龙牌小汽车6辆、宝马牌小汽车一辆，登记在被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司名下有坐落于苏州市高新区马运路182号房地产一处，均由其他部门首轮查封，本院目前无法处理。待上述被执行人财产进入评估拍卖程序后，申请执行人可依法提起申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2012）吴江商初字第0574号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 华 峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1220号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会。
法定代表人高树峰，村主任。
委托代理人孙凤国。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宗羽。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人刘宗羽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会的法定代表人高树峰及其委托代理人孙凤国、王凤金，被上诉人刘宗羽的委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2000年4月15日，村委会作为甲方与乙方刘宗羽签订一份《“四荒”草场经营使用权出让合同书》。合同约定：为加强绿化，改良草场，合理利用有限资源，发展更大经济效益，经甲、乙双方协商，将本村大西岔沟里400亩的草场及其范围内的疏林和零星树木的经营使用权出让给乙方，出让金为2000.00元人民币，期限自2000年4月15日起至2050年4月15日止。双方均在该合同上签了字，村委会及苏家店乡人民政府并加盖了公章。合同签订后，刘宗羽未按合同约定的期限对该草场进行治理。2005年9月26日丰宁满族自治县林业局为刘宗羽核发了《林权证》。因部分村民对刘宗羽取得该村“四荒”的经营使用权提出异议，村委会曾于2008年12月30日召开村两委班子及部分村民、党员代表会议，研究、讨论“四荒”等问题。2014年5月20日村委会发出“关于收回孙希贵、刘宗禹、徐祥瑞、韩立来、王喜增五人所承包村集体山林处理决定公告”。刘宗羽于2014年6月23日诉至本院，请求法院确认村委会下达的解除合同通知无效。原审判决认为，原、被告签订的《“四荒”、草场经营使用权出让合同》，签订后履行时间较长，其经营使用权范围内的林木、林地已由丰宁满族自治县林业局核发了《林权证》，2008年12月30日村委会两委班子及部分村民、党员代表会议解除双方签订的《合同》，应及时以书面形式通知原告，被告在2014年5月20日以2008年12月30日的会议内容发出《关于收回原告承包村集体山林决定的公告》已时隔六年，随着村两委班子更迭、村民、党员代表的更换，被告再以该会议内容解除与原告签订的《合同》证据不足。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：确认被告于2014年5月20日《关于收回被告承包村集体山林决定的公告》不具有解除合同的效力。
宣判后，原审被告村委会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：2005年9月7日林业局对被上诉人核发《林权证》公示期间，村民才得知被上诉人以签订《“四荒”草场经营使用权出让合同书》的形式，私自将村集体所有的成材林据为己有，2008年12月30日村委会召开村民代表会议形成决议，表决通过解除双方签订的四荒、草场合同，被上诉人在会议记录上签字同意，此时，双方解除了《“四荒”草场经营使用权出让合同书》。既使村民、党员代表更换，也不能改变村委会2008年12月30日会议解除合同的意思表示。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法确认上诉人于2014年5月20日《关于收回刘宗羽承包村集体山林决定的公告》具有解除合同的效力。被上诉人刘宗羽辩称：上诉人与被上诉人签订的《“四荒”草场经营使用权出让合同书》已实际履行多年，同时在2005年被上诉人经过申请已经取得了《林权证》，上诉人见树木成林，又有了公益林补贴便与我解除合同，是违约行为。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，刘宗羽自2000年始至2005年止任村会计，自2006年始至2014年止任村党支部书记。2008年12月30日在时任村书记刘宗羽主持下，村委会召开由村两委班子成员、村民代表、党员会议上，讨论“四荒”草场承包问题时，因孙希贵、刘宗羽、徐瑞祥、韩立来（韩丽杰）、王喜增五承包人，在承包后没有按照合同约定的期限进行治理、承包的荒山里有大面积成林，及签订合同的程序不规范为由，全体与会村民代表、党员要求无偿将其承包的山林收回归集体所有，刘宗羽及其他承包人均同意并在会议记录上签字、按手印。
本院认为，1996年6月10日，丰宁满族自治县县委、丰宁满族自治县人民政府颁发的《关于强力推进拍卖四荒工作的意见》丰发（1996）37号文件规定：“四荒”卖与不卖，都要经过村民大会或村民代表大会讨论决定，必须公开招标拍卖，买卖政策办法与拍卖结果都要张榜公布、公开拍卖。……开发治理期限，一般为三年，最长不超过五年。……拍卖成交后，当场签订合同，并经乡人民政府签署意见，农村工作部审查鉴证，丰宁满族自治县人民政府批准生效。1996年6月1日，国务院办公厅关于《治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》中规定：严禁将有林地当作“四荒”拍卖。1999年12月21日，国务院办公厅关于《进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定：合同和协议经县人民政府批准后生效。但是，上诉人村委会与被上诉人刘宗羽在2000年4月15日签订《“四荒”、草场经营使用权出让合同书》过程中，未对拍卖事宜进行公示、公告，未按相关法律及规章规定召开相应会议，违反民主议定原则，合同亦未经县人民政府农村工作部审查鉴证，侵犯了集体财产权益及全体村民利益，因而引起村民多次上访。村委会于2008年12月30日在时任村书记刘宗羽主持下召开村民代表会议，因刘宗羽等五承包人对所承包的荒山，没有按合同约定期限进行治理、其承包的荒山里含有大面积的成林、签订合同的程序不规范等，全体与会人员一致同意将刘宗羽等承包人承包的山林收回。本次会议决议客观、真实，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应严格按照会议决议的内容履行。由于刘宗羽既是村书记，又是合同的当事人，其双重身份存在利益上的冲突，其怠于行使村干部职权，没有将自己承包的四荒地交回。村委会在2014年5月20日通知被上诉人执行2008年12月30日会议决议，解除合同，该通知有明确具体的事实依据及法律根据，解除合同通知合法有效。刘宗羽在庭审时提出，会议记录系伪造，但其未提供相应有效证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人村委会的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1097号民事判决；
二、确认上诉人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会于2014年5月20日《关于收回刘宗羽承包村集体山林决定的公告》具有解除合同的效力。驳回被上诉人刘宗羽的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各500.00元人民币，由被上诉人刘宗羽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第779号
罪犯陈同连，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）洪法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈同连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年11月22日起至2022年1月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈同连在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯陈同连确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈同连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规和法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分157分。本次减刑交纳罚金2000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈同连在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极执行财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈同连减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年2月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3075号
原告驻马店市粤信置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（金鼎建设管理有限公司）。
法定代表人张泽亚，该公司总经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被告王全红，男，1969年5月1日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
第三人河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂。住所地：驻马店市南海路*号。
负责人武超伟，该厂厂长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市粤信置业有限公司与被告王全红、第三人河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市粤信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
代理审判员 张伟光
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3075号
原告驻马店市粤信置业有限公司。
委托代理人王玉祥。
被告王全红。
第三人河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂。
委托代理人耿显黎。
原告驻马店市粤信置业有限公司与被告王全红、第三人河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市粤信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
代理审判员 张伟光
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00489号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年5月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原涪陵区某娱乐会所收银员，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯职务侵占罪，2014年5月20日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月13日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月13日至5月16日期间，被告人王某某利用其担任涪陵区某娱乐会所收银员经手营业款的职务便利，采取在手工日结账单上少报包房消费款、事后少交营业款的手段，先后侵吞涪陵区某娱乐会所营业款共计人民币27347元。
另查明，涪陵区某娱乐会所于2014年8月5日变更为涪陵区某娱乐城。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留决定书、逮捕决定书；2、被告人王某某的户籍信息；3、营业执照；4、扣押清单；5、清单明细、财物交接单、结账单；6、提取笔录；7、报案材料、办案说明、抓获经过；8、单位证明；9、证人喻某某、蒋某某的证言；10、被告人王某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任涪陵区某娱乐会所收银员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位涪陵区某娱乐城人民币27347元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 愉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初61号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年12月22日14时许，被告人刘某某趁自己在资中县水南镇成渝上街“智高酒店”用品有限公司送货之机，盗走柳某存放于店内办公柜抽屉中黑色包内的现金20400元，并将该钱款存放于自己租住的资中县水南镇李五沟下街房内。刘某某盗窃行为被柳某发现后，归还了上述现金。
另查明，被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人郑某某、邹小敏的证言，被害人柳某、蔡某某的陈述，资中县公安机关现场勘验、勘查笔录、现场示意图、现场指认照片和说明、扣押决定书、扣押清单、领条、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年二月三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第847号
李志民：
你（单位）与杜兴平劳动争议、人事争议一案，获嘉县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜兴平于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人杜兴平支付劳动争议、人事争议款4000.0元。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行获嘉支行营业部；
户名：获嘉县人民法院诉讼款；帐号：401101040012933；
承办人：卞光智；电话：452****
特此通知
二〇一五年八月十八日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00104号
申请人赵某某。
申请人鲁某某。
本院在审理申请人赵某某与申请人鲁某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人鲁某某、赵某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵某某、鲁某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第420号
原告余某某，女，生于1985年1月6日，汉族，住禹州市。
被告范某某，男，生于1988年3月15日，汉族，住禹州市。
原告余某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理该案后，因原告余某某和被告范某某已自行在民政局办理离婚手续，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告余某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 ：曹会娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 韩 露
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初字第420号原告余某某，女，生于1985年1月6日，汉族。被告范某某，男，生于1988年3月15日，汉族。原告余某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理该案后，因原告余某某和被告范某某已自行在民政局办理离婚手续，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告余某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。审判员 ：曹会娟二〇一六年�月二十四日书记员 ： 韩 露
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第461号
原告周新安，男，汉族，1965年11月5日生，住鄢陵县安陵镇于寨村。
被告邵战威，男，汉族，1982年9月4日生，住扶沟县柴岗乡岐岗行政村岐岗村***号。
周新安诉邵战威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后依法由审判员张凯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。周新安到庭参加诉讼，邵战威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新安诉称：2011年11月8日，邵战威分两次向我借款13000元、12000元，并出具借条两份。后经多次催要，邵战威一种种理由拒不偿还25000元借款，为维护周新安的合法权益，特诉至贵院，要求邵战威偿还借款25000元，诉讼费用由邵战威承担。
邵战威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，邵战威先后分两次向周新安借款13000元、12000元，共计25000元，欠条具体内容如下：今借周新安现金13000元（壹万叁千元），12000元（壹万二千元），借款人邵战威，双方未约定还款日期。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周新安提供的借条，载明了借款人及时间，属双方真实意思表示，合法有效，因此对于周新安要求邵战威偿还25000元的借款诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵战威自本判决生效后十日内支付原告周新安借款本金25000元。
案件受理费450元由被告邵战威承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张凯涛
二〇一四年五月十五日
书记员 王风雨
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第15号
原告株洲国龙汽贸有限公司与被告株洲市国土资源局其他行政管理一案，于2015年1月6日向本院邮寄起诉状，本院按照级别管辖和地域管辖规定移交给株洲市天元区人民法院，天元区人民法院受理后，认为涉案标的物不在其行政辖区，请求本院指定管辖。本院经审查认为，本案交由涉案标的物所在地法院更便于审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
二〇一五年一月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第395号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李艳杰，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李艳杰犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年10月3日17时许，被告人李艳杰无证驾驶无号牌东方红牌454型四轮拖拉机，沿讷河至克山公路由西向东行驶，驶至讷河市讷南镇五福村2组路口西侧附近处，因其驾驶的车辆灯光装置、制动安全设施不全，致使后方同向被害人于某某驾驶的黑N125**号气派牌二轮摩托车与其相撞，致于某某当场死亡。事故发生后，李艳杰离开现场，并企图由他人冒名顶替，被公安机关发现。经鉴定：于某某胸腹部系被钝性物体撞击或与地面接触致肺门撕裂及肝脏破裂失血死亡。经认定，李艳杰负事故的主要责任，于某某负事故次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李艳杰违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处李艳杰三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李艳杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月3日17时许，被告人李艳杰无证驾驶无号牌东方红牌454型四轮拖拉机，沿讷河至克山公路由西向东行驶，驶至讷河市讷南镇五福村2组路口西侧附近处，因其驾驶的车辆灯光装置、制动安全设施不全，致使后方同向被害人于某某驾驶的黑N125**号气派牌二轮摩托车与其相撞，致于某某当场死亡。事故发生后，李艳杰离开现场，并企图由他人冒名顶替，被公安机关发现。经鉴定：于某某胸腹部系被钝性物体撞击或与地面接触致肺门撕裂及肝脏破裂失血死亡。经认定，李艳杰负事故的主要责任，于某某负事故次要责任。
经侦查，被告人李艳杰于2015年10月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
无号牌东方红牌454型四轮拖拉机（照片），证实肇事车辆的外观特征。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人李艳杰系被传唤到案。
2、机动车驾驶人信息查询单，证实被告人李艳杰不具有驾驶机动车资格。
3、交通事故损害赔偿人民调解协议书、及谅解书，证实被告人李艳杰的家属已代其赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，被害人的近亲属对李艳杰表示谅解。
三、证人证言
1、证人上官某甲、陈某某、上官某乙、上官某丙的证言，证实李艳杰交通肇事后，其丈夫上官某甲找陈某某冒名顶替的经过。
2、证人褚某某的证言，证实2015年10月3日17时许，在讷河市讷南镇五福村2组路口西侧附近处，李艳杰交通肇事后，让其代为报警的经过。
四、被告人的供述
被告人李艳杰的供述，证实李艳杰驾驶机动车肇事经过。
五、鉴定意见
1、讷河市公安司法鉴定中心（讷）公（刑技）鉴（法病）字（2015）第045号法医学尸体检验意见书。鉴定意见：于某某胸腹部系被钝性物体撞击或与地面接触致肺门撕裂及肝脏破裂失血死亡。证实被害人死亡原因。
2、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2022号检验报告，证实被害人于某某心血中检出乙醇，含量为118.3mg／100ml。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-10-1痕检交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：气派牌（悬挂黑N125**号）二轮摩托车前部刮撞破损痕迹特征与东方红牌454型四轮拖拉机运输机组（无号牌）后部左侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
4、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-10-1安检事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：气派牌（悬挂黑N125**号）二轮摩托车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；灯光性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。东方红牌454型四轮拖拉机运输机组（无号牌）灯光性能、制动性能均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
5、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-10-1速度事故车辆速度鉴定意见书，鉴定意见：气派牌（悬挂黑N125**号）二轮摩托车在事故发生时的行驶速度为43.97km／h。
6、讷河市交警大队讷公交认字（2015）0179号道路交通事故认定书，证实李艳杰负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李艳杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李艳杰犯交通肇事罪，致被害人于某某死亡，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。李艳杰到案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。李艳杰的家人赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。李艳杰素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 高英梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘养斌
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初31号
原告付春香，住兴隆县。
被告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
本院在审理原告付春香与被告兴隆县诚盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付春香于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付春香撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 王海朝
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初31号
原告付春香，住兴隆县。
被告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，该公司员工，住兴隆县。
本院在审理原告付春香与被告兴隆县诚盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付春香于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付春香撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 王海朝
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初406号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭甲，男。
被告人彭乙，男。
被告人陈某，男。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人彭甲、彭乙、陈某、李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日16时许，被告人彭甲、彭乙经预谋，来到贵州省遵义市汇川区上海路常青藤小区，采用技术开锁的方式进入该小区F栋1单元11楼2号被害人李某家中，盗走现金人民币4,000余元和黄金、铂金首饰（价值共计人民币16,287元）。
2016年4月17日15时许，被告人彭甲、陈某经预谋，来到贵州省遵义市红花岗区共青大道未来之家小区，采用技术开锁的方式进入该小区17栋3单元402室被害人曹某家中，盗走软遵义牌香烟二条、南京95至尊牌香烟一条（价值共计人民币1,670元）。
2016年4月21日20时许，被告人彭甲、彭乙、李某某经预谋，来到贵州省遵义市红花岗区白杨小区，采用技术开锁的方式进入该小区1单元19栋602室被害人程某某家中，盗走现金人民币451元。
公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述及辩解、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据佐证前述事实，认为被告人彭甲、彭乙、陈某、李某某的行为已构成盗窃罪，且四被告人均有犯罪前科，均可从重处罚，但四被告人到案后均如实供述了犯罪事实，均可酌情从轻处罚。建议对被告人彭甲、彭乙判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人陈某、李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人彭甲、彭乙、陈某、李某某在审理中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪。另，被告人彭甲、彭乙、李某某在被害人程某某家中盗窃得逞后，驾车逃至遵义市红花岗区洗花路小区附近，被公安机关巡逻民警盘查，被告人彭甲随身携带的开锁工具及盗窃所得的现金被当场查获，被告人彭乙见状当即逃走，被告人彭甲、李某某被抓获。2016年4月25日18时许，被告人彭乙在遵义市红花岗区兰家堡小区家中被抓获。2016年4月25日23时许，被告人陈某在遵义市汇川区河溪坝的租房内被抓获。破案后，公安机关从彭甲、李某某处共扣押了作案工具摩托车一辆、开锁工具一套、小米牌手机一部、三星牌手机一部及赃款人民币现金451元。
本院认为，公诉机关指控被告人彭甲、彭乙、陈某、李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。彭甲参与盗窃三次，彭乙参与盗窃二次，被告人陈某、李某某各参与盗窃一次，本院在量刑时分别予以考虑。四被告人均有犯罪前科，主观恶性深，均可从重处罚。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人彭乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
五、责令被告人彭甲、彭乙向被害人李某退赔损失人民币20,287元；责令被告人彭甲、陈某向被害人曹某退赔损失人民币1,670元；扣押在案的赃款人民币451元，发还被害人程某某；缴扣在案的作案工具摩托车一辆、开锁工具一套、小米牌手机一部、三星牌手机一部，予以没收，由缴扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0303刑初406号
被告人彭某、彭某、陈某、李某某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）黔0303刑初406号刑事判决书，因发现该判决书中存在错误，现补充裁定如下：
将（2016）黔0303刑初406号刑事判决书第五页十行至第十一行“即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。”更正为“即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。”
审判员 刘光洪
二〇一六年九月二日
书记员 梅寒芳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2052号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北典民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：姚某，男，1976年9月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
河北锦堂房地产开发有限公司与田涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司。
审判员 黄 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 张月萌
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执720号
申请执行人朱安福，男，1972年7月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人江又小，男，1975年4月6日出生，住所地彭泽县。
朱安福申请江又小民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江又小已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1996号民事调解书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 高 健
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 孙 昕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执46号
申请执行人：吴帮羽，男，1982年4月7日出生，汉族，住南丹县。
委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人：黄达，男，1988年9月1日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人吴帮羽与被执行人黄达之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂1221民初411号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄达未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人吴帮羽于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达偿还借款本金19996.79元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理费314元、申请执行费205元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执46号。
本院在执行本案过程中，申请执行人吴帮羽以其与被执行人正在协商和解方案，暂不需要继续强制行为由，于2018年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执46号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月三日
书记员 陆 睿
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢120号
申请执行人柯新明，男，1962年7月9日生，住所地彭泽县。
被执行人邵梦钦，女，1992年9月28日生，住所地彭泽县。
被执行人程盼，男，1987年8月19日生，住所地彭泽县。
柯新明申请邵梦钦、程盼民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的2016赣04**民初1085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人柯新明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的2016赣04**民初1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 凡
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0121执57号
申请人贵州华业建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4栋15-3号。
法定代表人田有生，公司总经理。
委托代理人周海燕，女，1979年10月22日生，汉族，住重庆市合川区。系公司员工，特别授权代理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人开阳乾通房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园18栋2单元3楼4号。统一社会信用代码证91520121551920815X。
被执行人伍宗彬，男，1967年8月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
关于申请人贵州华业建设工程有限公司与被执行人开阳乾通房地产开发有限公司及伍宗彬建设工程合同纠纷一案，被执行人开阳乾通房地产开发有限公司及伍宗彬未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人开阳乾通房地产开发有限公司及伍宗彬退还申请人贵州华业建设工程有限公司保证金1000000元及延迟履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。立案后，本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，要求其在5日内履行给付义务，其两被执行人向本院依法报告财产情况称因银行账户被冻结，工程未启动，暂不能履行，本院依法冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单，强制扣划乾通公司18904元的银行存款后，查实，本院冻结乾通公司和伍宗彬的多个银行账户均已经轮候，乾通公司名下的18套商铺也被伍宗彬申请贵阳市中级人民法院查封（伍宗彬与乾通公司存在另外的民事诉讼），案外人袁进也对18套商铺申请毕节市中级人民法院申请看查封（案外人袁进与乾通公司借款合同纠纷一案在毕节中院执行），本院依法对乾通公司名下的18套商铺进行了轮候查封，以上财产暂无法处置。此外，两被执行人已无其他财产可供执行。本院依法向申请人释明，申请人暂不能提供相关财产线索，本院决定终结本次执行程序，申请人也表示同意，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 郑志军
审 判 员 韦忠华
人民陪审员 彭清华
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄河贵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0121执57号申请人贵州华业建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4栋15-3号。法定代表人田有生，公司总经理。委托代理人周海燕，女，1979年10月22日生，汉族，住重庆市合川区。系公司员工，特别授权代理。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师，一般授权代理。被执行人开阳乾通房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园18栋2单元3楼4号。统一社会信用代码证91520121551920815X。被执行人伍宗彬，男，1967年8月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请人贵州华业建设工程有限公司与被执行人开阳乾通房地产开发有限公司及伍宗彬建设工程合同纠纷一案，被执行人开阳乾通房地产开发有限公司及伍宗彬未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人开阳乾通房地产开发有限公司及伍宗彬退还申请人贵州华业建设工程有限公司保证金1000000元及延迟履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。立案后，本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，要求其在5日内履行给付义务，其两被执行人向本院依法报告财产情况称因银行账户被冻结，工程未启动，暂不能履行，本院依法冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单，强制扣划乾通公司18904元的银行存款后，查实，本院冻结乾通公司和伍宗彬的多个银行账户均已经轮候，乾通公司名下的18套商铺也被伍宗彬申请贵阳市中级人民法院查封（伍宗彬与乾通公司存在另外的民事诉讼），案外人袁进也对18套商铺申请毕节市中级人民法院申请看查封（案外人袁进与乾通公司借款合同纠纷一案在毕节中院执行），本院依法对乾通公司名下的18套商铺进行了轮候查封，以上财产暂无法处置。此外，两被执行人已无其他财产可供执行。本院依法向申请人释明，申请人暂不能提供相关财产线索，本院决定终结本次执行程序，申请人也表示同意，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  郑志军审 判 员  韦忠华人民陪审员  彭清华二〇一八年七月五日书 记 员  黄河贵
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保222号
申请人彭泽县城关法律服务所，住所地：彭泽县司法局。法定代表人：周建榕。
被申请人白利民，男，1969年10月2日生，汉族，住彭泽县，
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的价值87000元的财产，包括银行存款及（2018）赣04民终1352号民事判决书的债权。
本院经审查认为，申请人申请查封被申请人相对等的财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人的银行存款及（2018）赣04民终1352号判决书确定的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白利民银行存款及（2018）赣04民终1352号民事判决书的债权87000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 凡
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执99号
申请执行人陈麒云，女，1969年12月9日生，江西省万安县人。
被执行人赵检明，男，1990年1月30日生，江西省万安县人。
申请执行人陈麒云与被执行人赵检明房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人赵检明未按期履行完万安县人民法院（2017）赣0828民初389号民事判决书确定的义务，申请执行人陈麒云于2018年1月22日向本院申请执行。申请执行标的14890元，经本院执行，被执行人履行完毕，申请人于2018年5月9日领取执行款后出具结案证明，本案现已结案。
二〇一八年五月九日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2075号
原告：高碑店市新光保全保安有限公司，住所地：高碑店市幸福南路165号。
法定代表人：荀贵仕，董事长。
被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地：高碑店市西大街96号。
法定代表人：李国军，经理。
原告高碑店市新光保全保安有限公司（以下简称新光保安公司）与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣房地产公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告乾荣房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新光保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保安服务费39200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告与原告签订《保安服务合同》，由原告向被告提供保安服务，合同期内，原告严格按照双方签订的合同条款认真履行了合同。被告自2014年9月23日至2015年5月31日先后拖欠原告保安服务费99200元，被告于2015年5月29日为原告书写欠条一张。后经原告分多次催要，被告于2015年、2016年、2017年偿还共计60000元，至今尚欠保安服务费39200元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
乾荣房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告与原告签订《保安服务合同》，由原告为被告提供保安服务。后被告拖欠原告保安服务费，于2015年5月29日为原告出具欠条一份，欠条载明“石家庄乾荣房地产开发有限公司今欠高碑店市新光保全保安有限公司保安服务费人民币玖万玖仟贰佰元整（99200元）”。欠条出具后被告偿还60000元，剩余39200元至今未付。
本院认为，债务依法应当清偿，被告乾荣房地产公司拖欠原告保安服务费39200元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付保安服务费39200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高碑店市新光保全保安有限公司保安服务费39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 王 存
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2686号
原告：周国良，男，1966年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：李国爱，男，1968年4月15日出生，民族，汉族住河间市沙河桥镇里昌村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市团结大街冠捷官邸组团三号楼109铺。
周国良与李国爱、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告周国良于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国良撤诉。
案件受理费525元、保全费220元，由原告周国良负担。
审判员 石宝山
二〇一八年六月二十八日
书记员 白艳娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731财保19号
申请人：陈贵金，女，1971年2月8日生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人徐祥木，男，1984年2月3日生，汉族，住涿鹿县。
被申请人：河北东华绿源节能科技有限公司，住所地涿鹿县工业园区。
法定代表人：李东，任公司执行董事。
申请人陈贵金于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北东华绿源节能科技有限公司价值的1600万元地产或固定财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人河北东华绿源节能科技有限公司的房产三处（房产证书号分别为：涿房权证涿鹿镇字第××号、涿房权证涿鹿镇字第××号、涿房权证涿鹿镇字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈贵金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐志勇
二〇一八年七月三十日
书记员 白树峰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2520号
原告：沈彦山，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：河北中誉保险代理有限公司河间分公司，住所地河间市城苑东路北侧。
负责人：冯欢景，男，经理。
原告沈彦山与被告河北中誉保险代理有限公司河间分公司委托合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告沈彦山诉称：原告于2016年4月12日在被告处购买了意外伤害险。2016年9月3日原告因交通事故受伤，但人寿保险公司深圳分公司只赔付了我32700元，比实际赔偿额减少34604元，而且被告多收取原告保险费用235元。请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告河北中誉保险代理有限公司河间分公司辩称：原告不应该起诉我公司，我公司只是代理公司。
本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈彦山的起诉。
诉讼费335元，退还原告沈彦山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 悦
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初752号
原告：杜某某，男，1965年6月6日出生，汉族，石家庄市赞皇县。
被告：亢某某，男，1973年7月16日出，民族，唐山市。
被告：王某某，女，1970年9月20日出生，汉族，唐山市。
原告杜某某与被告亢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告杜某某诉称，原告杜某某、被告亢某某经人介绍认识，均从事煤炭生意，2013年被告从原告处拉煤价值529000元，因被告当时资金紧张，没有及时给付，2013年6月25日原告打有欠条。2015年冬天原告找被告追要欠款，被告拒绝给付，后原告又多次催促无果，被告王某某与被告亢某某系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。请求人民法院依法判决被告给付原告煤款529000元及相应利息。
本院经审查认为，根据相关法律的规定，原告起诉应当提供被告的姓名、性别、出生日期、住址等详细的信息，能够使被告与他人准确相区别，没有提供当事人基本信息的应当认定被告不明确。本案中原告杜某某未能提交被告亢某某、被告王某某准确的送达地址等基本信息，综上，原告杜某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回杜某某的起诉。
案件受理费10,200元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十四日
书记员 秦春霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2067号
原告：李晓静，女，1979年8月4日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：李月红，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
原告李晓静与被告李月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加诉讼，被告李月红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7000元；2、要求被告按银行贷款的利率支付利息（自2015年4月18日起至判决书生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日原告与被告协商一致，原告借给被告李月红现金人民币7000元，借期1个月，被告李月红于当日为原告出具了借条一张，借款到期后被告未依约还款。原告多次向被告催要，截止到现在被告李月红一分未还。综上原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。
被告李月红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告李月红向原告李晓静借款7000元，并于当日出具借条一份，内容为：”借条今从李晓静处借到现金柒千元整（￥7000元整）借款人：李月红”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月红向原告李晓静借款，并为原告出具了借条，故本院确认原告李晓静与被告李月红之间形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告李月红为原告李晓静出具了借条，故被告李月红应按照合同约定偿还原告本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告李月红为原告李晓静出具的借条虽未约定还款日期，但原告李晓静可随时要求被告李月红履行还款义务，原告李晓静未能举证证明其向被告李月红索要过该借款，故原告李晓静要求被告李月红履行还款的期限应自向本院起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，现原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告未能举证证明原被告双方在借款时对利息进行了约定，故被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李月红于本判决生效后10日内偿还原告李晓静借款本金7000元，并由被告李月红自2018年4月18日起以7000元为基数按照年利率6%向原告李晓静支付利息。
二、驳回原告李晓静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一八年七月十八日
书记员 张 铮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初3020号
原告：范晓岭，男，生于1982年2月27日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张壮军，男，生于1975年6月13日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
原告范晓岭诉被告张壮军健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告范晓岭及其委托诉讼代理人张永军，被告张壮军及其委托诉讼代理人崔利芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日10时许，原告在西苏乡周一村民家干活，期间被告找到原告借故滋事，将原告的眼部、面部、腰部等多处打伤，后原告被送到永年区中医院进行治疗，经鉴定原告伤情构成轻微伤。永年区公安局西苏乡派出所向被告下达了行政处罚决定书，决定对被告行政处罚拘留七日。被告侵害了原告的身体健康权，请法院依法判决被告赔偿由此给原告造成的各项经济损失。
被告张壮军辩称，原告所诉不是事实，原告欠被告工资款4000元，且经被告多次催要，原告仍不给付，2017年4月10日被告的妻子宋转英再次找到原告催要欠款，原告与被告妻子发生口角，并殴打被告的妻子，在此情况下被告和原告发生纠纷。原告主张各项数额过高，且原告在本案中存在过错，被告应承担原告损失的50%。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、邯郸市永年区公安局行政处罚决定书一份。2、永年县县城晓岭铝合金门窗加工部营业执照复印件两份、工资收入证明一份。3、永年区中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、费用清单各一份；永年区第一医院门诊收费票据及检查报告单各一份、永年区洺关东方大药房（破伤风人免疫球蛋白）发票一张。4、护理人员王换萍（系范晓玲妻子）身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件各一份。5、永年县中原市场千鑫烟酒销售部二联单两张。6、河北省长途汽车票九张。
被告质证意见为，1、对行政处罚决定书的真实性没有异议，该决定书查明部分记载事发原因是被告找原告索要欠款，说明本案原告存在过错。2、对于营业执照的真实性没有异议，营业执照记载的发照日期为2013年7月16日，而原告提交的工资收入证明记载原告在该单位工作10年，对工资收入证明真实性有异议，该工资收入证明系原告自己经营门市为自己出具的，不能证明原告收入情况。3、对中医院的住院病历、诊断证明书、费用清单及收费票据的真实性没有异议。对原告提交的邯郸市永年区临洺关镇东方大药房的外购药费用不予认可，没有相关医嘱，无法证明是用于原告的医治。对于邯郸市永年区第一医院门诊收费票据与本案的关联性有异议，没有诊断证明、医嘱相互佐证。4、对护理人员王换萍的身份证、结婚证及常住人口登记卡的真实性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，原告铝合金门窗加工部系其个人经营，原告未提交工资表，不能证明护理人员在其加工部工作。5.对永年县中原市场千鑫烟酒销售部二联单有异议，没有购买人名称，不能证明与本案的关联性，且原告没有提交需加强营养的相关医嘱。6.该交通费票据连号，不是正规发票，请法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：原告经营永年县县城晓岭铝合金门窗加工部，经营范围为铝合金、塑钢、不锈钢门窗销售、制作。
2017年4月10日10时许，原告在西苏乡周一村民家干活，期间被告找到原告讨要欠款，两人发生争执，后被告将原告打伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。邯郸市永年区公安局于2017年4月26日作出永公（苏）行罚决字（2017）0398号行政处罚决定书，对被告行政处罚拘留七日。
事故发生后，原告即被送至邯郸市永年区中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：头面部软组织损伤、下口唇粘膜挫伤、腰部皮肤挫伤、双膝皮肤挫伤。同日，永年区中医院以“头面部外伤”收住院。原告住院7天，于2017年4月17日出院。出院医嘱为，1.出院后一周门诊复查；2.不适随诊。原告支付医疗费4895.63元。2017年4月12日原告到邯郸市永年区第一医院进行磁共振平扫，结果为腰2.3、3.4及4.5椎间盘变性伴突出，支付检查费580元。2017年4月15日原告根据医嘱购买破伤风人免疫球蛋白，支付费用376元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、营业执照、永年区中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、费用清单、永年区第一医院门诊收费票据和检查报告单、永年区洺关东方大药房发票一张以及原被告陈述等证据在卷佐证。
另查明，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元。河北省2016年度批发和零售业年平均工资为40459元，日工资约为110.85元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告，事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿原告损失的侵权责任。被告主张原告存在过错即拖欠其工资并殴打其妻子在先，未提交相关证据，本院不予采信，故对被告辩称应按50%的比例承担责任的意见，本院不予支持。
根据本案具体案情，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为：
医疗费，根据原告提交的票据，确定为5271.63元。关于原告于2017年4月12日在永年区第一医院门诊检查费用580元，因其检查项目与原告伤情无关，与本案不具有关联性，本院不予支持。被告辩称原告外购破伤风人免疫球蛋白无相关医嘱，与本案查明事实不符，故对被告的辩解意见，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，应为350元（7天×50）。误工费，原告住院7天，参照河北省2016年度批发和零售业日工资约为110.85元，误工费为775.95元（7天×110.85）。护理费，因原告伤情较轻，本院不予支持。营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。交通费，根据原告的伤情及就医地点，酌情确定为300元。精神损失费，根据原告伤情，本院不予支持。原告上述经济损失共计6697.58元。故被告应赔偿原告6697.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张壮军于本判决生效后十日内赔偿原告范晓岭各项经济损失6697.58元。
二、驳回原告范晓岭的其他诉讼请求。
如果被告张壮军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范晓岭承担166元，由被告张壮军承担84元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘小雨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4474号
原告郭忠海，男，1970年12月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘军兆，男，1985年1月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘玉宝，男，1959年6月15日出生，汉族，现住任丘市。
原告郭忠海与被告刘军兆、刘玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告郭忠海于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭忠海撤诉。
案件受理费210元，由原告郭忠海负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年九月十日
书记员 袁伟苓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2462号
申请人：孔繁嘎，男，1981年9月26日生，汉族，住任丘市。
被申请人：戴永广，男，1980年4月16日出生，回族，住青县。
原告孔繁嘎与被告戴永广财产损害赔偿纠纷一案，申请人孔繁嘎于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴永广的银行存款50,000.00元予以冻结。申请人孔繁嘎已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全�本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴永广的银行存款50,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 景海峰
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执163号
费发莲、王生英：
申请执行人费发莲于2018年3月14日向门源回族自治县人民法院申请执行费发莲与王生英侵权责任纠纷一案，申请执行标的为草原，现被执行人王生英已全部履行完毕。至此，该案已执结。
特此通知。
执行员 ：刘延林
二〇一八年八月十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执17号
申请执行人：唐运章，男，1965年9月10日出生，汉族，农民,住重庆市大足县，现住宁夏隆德县。
被执行人：柳芳春，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人唐运章与被执行人柳芳春民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初1192号民事判决书确定的内容，被执行人柳芳春应于判决生效后五日内偿还申请执行人唐运章借款本金48000元，并承担案件受理费500元。被执行人柳芳春至今未履行任何义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人柳芳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县解放街营业所×××账户存款5990元，在中国农业银行股份有限公司隆德县支行×××账户存款1710元。现经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人柳芳春确无可供执行的财产。经征求申请执行人唐运章的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年七月六日
书记员于可升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执17号申请执行人：唐运章，男，1965年9月10日出生，汉族，农民,住重庆市大足县，现住宁夏隆德县。被执行人：柳芳春，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人唐运章与被执行人柳芳春民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初1192号民事判决书确定的内容，被执行人柳芳春应于判决生效后五日内偿还申请执行人唐运章借款本金48000元，并承担案件受理费500元。被执行人柳芳春至今未履行任何义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人柳芳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县解放街营业所×××账户存款5990元，在中国农业银行股份有限公司隆德县支行×××账户存款1710元。现经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人柳芳春确无可供执行的财产。经征求申请执行人唐运章的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年七月六日书记员于可升
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2037号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。
法定代表人：黄计兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，汉族，1965年8月18日出生，住石家庄市桥东区。
被告：乔兆丰，男，汉族，1978年11月30日出生，住辛集市。
本院在审理原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告乔兆丰物业服务合同纠纷一案中，被告乔兆丰已交清物业费，原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 刘朝阳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 冉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1000号
原告：申春科，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（西环路中段），统一社会信用代码9113040468432163X0。
法定代表人：任晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。
原告申春科与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称邯郸人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，2018冀04**民初969号劳动争议纠纷一案本院于2018年7月9日立案，原告为巨恒物流公司，被告为申春科，第三人为邯郸人力资源公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，该案起诉内容与本案起诉内容为劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁�，应由先起诉一方的当事人为原告，人民法院一并作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初969号案件审理。
审判员 郑文肖
二〇一八年七月二十日
书记员 郭艳芬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1967号
原告：王东伟，男，1982年5月1日出生，满族，干部，现住遵化市。
被告：于桂玲，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被告：郑盟，女，1993年12月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部。
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市开平区。
负责人：薛克彬，该服务部经理。
委托代理人：延旭东，该服务部员工。代理权限为特别授权代理。
原告王东伟与被告于桂玲、郑盟、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部（以下简称”大地财险开平服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东伟，被告郑盟，被告大地财险开平服务部的委托代理人延旭东均到庭参加了诉讼，被告于桂玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失24775元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日13时许，被告于桂玲驾驶×××客车行驶至邦宽线娄似山路口时，与王孝驾驶的×××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告于桂玲承担事故的全部责任，王孝无责任。此事经双方协商就车辆损失达成协议。原告的车辆经评估损失为23525元，开支评估费1100元、空驶费150元，总计24775元。被告郑盟所有的×××车在被告大地财险开平服务部投保了交强险和第三者责任保险，故起诉请求被告予以赔偿。
被告于桂玲未予答辩。
被告郑盟未予答辩。
被告大地财险开平服务部辩称，该公司对原告合理损失同意赔付。
本院认为，被告郑盟、大地财险开平服务部对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失23525元，已经由被告大地财险开平服务部向本院申请重新评估，并由唐山大唐保险公估有限公司出具了保险公估报告，评估损失为19035元，故本院认为唐山大唐保险公估有限公司出具的评估报告依法有据，应予采纳。原告主张评估费1100元，是原告单方委托所开支，该费用应由原告负担。原告主张空驶费150元，提交了正式票据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为19185元。被告于桂玲为被告郑盟驾驶车辆，故原告超出保险的损失应由被告郑盟承担。×××客车在被告大地财险开平服务部投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告大地财险开平服务部依法应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失19085元（19185元-无责100元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王东伟损失19085元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告负担94.5元，由被告于桂玲、郑盟负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 静