wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1670号
原告李荣，女，1964年3月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李荣与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员李建华、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李荣起诉称：原告分别于2010年、2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡两张，NO.1000000369，买10000元赠10000元，此卡原告尚未消费；卡号分别为NO.1090750，办卡金额20000元，无买赠。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还两张卡内余额共计21945元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2010年，原告向金海韵公司交纳20000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆帝王卡一张（卡号：NO.1090750），原告所持卡内消费总额共计20000元。2013年，原告另向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：NO.1000000369），金海韵公司另赠送10000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计20000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡号为NO.1090750的卡内余额为11945元，卡号为NO.1000000369的卡实际交款为10000元。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，卡号为NO.1090750的卡内余额为11945元，卡号为NO.1000000369的卡内余额为20000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得卡号为NO.1000000369消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李荣服务费用二万一千九百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 李建华
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙紫淇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00593号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：安徽联线网络科技有限公司大学城分公司
负责人：贝文彪。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽联线网络科技有限公司大学城分公司名下银行存款4536.8元（其中赔偿金4000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年8月1日起计算至2014年7月21日利息为466.8元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2794号
原告郑凤明，男，1959年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告胡明伦，女，1968年5月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告胡明英，女，1950年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡明琴，女，1954年2月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡明芬，女，1954年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡敏，女，1972年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡明书，女，1973年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告郑凤明、胡明伦诉被告胡明英、胡明琴、胡明芬、胡敏、胡明书所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凤明、胡明伦撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告郑凤明、胡明伦承担。
审判员 郑在福
二〇一五年九月十四日
书记员 苟亚宇
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1240号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地江西省新余市分宜县分宜镇政法巷32号。
负责人：黄有生，该业主委员会主任。
被告：林炳牙，男，1964年7月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告林炳牙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜镇紫荆花园业主委员会负担。
审 判 员 简文豪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第942号
申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局。
法定代表人霍平，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人刘英强，男，汉族。
申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局与被执行人刘英强其他纠纷一案，佛山市三水区环境运输和城市管理局作出的三管案城（中）[2013]417号行政处罚决定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人刘英强应向申请执行人缴纳罚款1500元、滞纳金1500元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。
本案经执行，本院依法在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人有小量银行存款（本院已依法扣划了834.82元，扣收执行费50元后，余款784.72元已退付申请执行人）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 敏
{C}
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执字第942号申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局。法定代表人霍平，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人刘英强，男，汉族。申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局与被执行人刘英强其他纠纷一案，佛山市三水区环境运输和城市管理局作出的三管案城（中）[2013]417号行政处罚决定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人刘英强应向申请执行人缴纳罚款1500元、滞纳金1500元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。本案经执行，本院依法在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人有小量银行存款（本院已依法扣划了834.82元，扣收执行费50元后，余款784.72元已退付申请执行人）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法西执字第942号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟国兴审判员  潘 洁审判员  梁 敏二〇一四年十二月十六日书记员  林 敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第161号
原告刘三虎。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者，
经原告所在村委会推荐。
被告ＸＸ。
委托代理人杜建平，经被告ＸＸ所在村委会推荐。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾**栋*****号。组织代码证号：67031411-3.
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司职员。
原告刘三虎与被告ＸＸ为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理并中止审理。经被告ＸＸ申请追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三虎的委托代理人杨雨生，被告ＸＸ的委托代理人杜建平，被告阳光保险公司的委托代理人张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日17时00分许，被告ＸＸ驾驶冀R×××××号小型客车沿迎宾道北侧便道由西向东行驶，行驶至迎宾道小魏营道口，与刘三虎骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告刘三虎受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告刘三虎无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、停车费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至21191.54元。
被告ＸＸ辩称：由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出交强险部分依法承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：被告ＸＸ驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司将在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告刘三虎为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市第三医院诊断证明、病历各1份；4、霸州市第三医院医疗费票据8张，金额2533.54；5、误工证明：由霸州市中通快递出具的工资表三张，考勤表三张，身份证复印件1份；6、护理证明：护理人员身份证复印件1份；7、由霸州市价格认证中心出具的评估报告1份，证明损失为1640元，及维修票据、清单、照片各1份；8、现场施救费票据5张，金额100元；9、停车费票据3张，金额110元；10、交通费票据张，金额500元；11、保全费票据1张，金额120元。
被告阳光保险公司质证意见：1、伙补、护理因未住院，我公司不予认可；2、误工费，误工没有劳动关系证明和用工合同，对误工费的真实性有异议，我公司同意赔偿10天，每天100元；3、停车费、施救费不属于保险理赔范围；4、交通费联号多，真实性有异议，金额过高，请法院酌定；5、车辆维修费真实性不予认可。
被告ＸＸ质证意见：同意保险公司的意见。
被告ＸＸ举证如下：1、身份证复印件1份；2、霸州市第三医院医疗费票据1张，金额978元；3、驾驶证、行驶证各1份；4、保单1份。
其他原被告对被告ＸＸ的证据无异议。
经审理查明，2014年11月30日17时00分许，被告ＸＸ驾驶冀R×××××号小型客车沿迎宾道北侧便道由西向东行驶，行驶至迎宾道小魏营道口，与刘三虎骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告刘三虎受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告刘三虎无事故责任。事故发生后，原告刘三虎被送往霸州市第三医院门诊治疗，急诊监护治疗6天，支付医疗费3263.62元（含其中被告ＸＸ为原告垫付978元）。经诊断均为：多发软组织损伤；左胫骨外侧髁间嵴骨折。
2014年12月8日，经霸州市公安局交通警察大队委托，霸州市价格认证中心出具财产损失估价鉴证结论书，认为事故致原告电动三轮车车辆损失1640元。霸州市开发区长城汽配门市部出具税票一张，证明刘三虎发生修车费1640元。
伤者刘三虎为霸州中通快递职工，月平均工资4700元，未提交个人所得税纳税证明；护理人员为其妻张春英，为农村居民。
被告ＸＸ驾驶的冀R×××××号小型客车车车主为其本人。该车在阳光保险公司投保了交强险。被告ＸＸ为原告先期垫付医疗费978元。
原告因此次交通事故主张的损失还有：交通费500元、现场施救费100元。
上述事实，有原告提供的行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、门诊治疗票据、财产损失估价鉴证结论书、修车费、现场施救费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告刘三虎无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘三虎因此次事故受到的损失为：1、医疗费3263.62元（含其中被告ＸＸ为原告垫付978元）；2、住院伙食补助费，原告急诊监护治疗6天，住院伙食补助费应予支持，为100元／天×6天=600元；3、误工费，原告未提交个人所得税纳税证明，故对其主张的误工损失不予支持，本院酌定按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输、仓储、邮政业标准支持，误工期限因原告有左胫骨外侧髁间嵴骨折，本院酌定支持100天，为47249元／年÷365天×100天=12944.93元；4、护理费，原告按农林牧渔业标准主张6天，本院予以支持，为13664元／年÷365天×6天=224.61元；5、车辆维修费，被告阳光保险公司虽不认可，但原告的财产损失经过鉴定，且有修车税票佐证，故本院予以支持，为1640元；6、停车费110元；7、现场施救费100元；8、交通费过高，本院酌定支持100元。原告受到的损失应首先由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外的损失由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ为原告先期垫付的医疗费978元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3863.62元，误工费、护理费、交通费13269.54元，财产损失、现场施救费1740元，合计18873.16元。限判决生效后十日内付清。
被告ＸＸ在交强险限额外一次性赔偿原告停车费110元，被告为原告先期垫付的医疗费978元，两者相抵后，原告实际再返还被告868元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费120元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费330元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年五月十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1188号
原告：王万荣，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吴桂杰（系原告妻子），女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告：天域生态园林股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：菜顺均，该公司经理。
原告王万荣为与被告天域生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告王万荣及其委托代理人唐忠芬、吴桂杰到庭参加诉讼，被告天域生态园林股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万荣诉称：原告向被告供应红砖供被告在唐宁10号和香水湖小区绿化地使用。原告按约供货，被告承诺收到货后付款，原告按约供货后，被告并没有支付货款。供货期间，被告为原告出具了送货单9张、收条2张。从2014年7月份至2014年10月，被告欠原告砖款总计22,260.00元，经原告多次催要，被告偿还了5000元欠款，尚欠17,260.00元货款未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的货款人民币17,260.00元及利息，被告支付本案诉讼费。
被告天域生态园林股份有限公司未答辩。
经审理查明：原告现有日期为2014年7月11日至2014年8月11日、收货人为杨某某、收货单位为天域园林香水湖、价值17,780.00元的供应红砖的送货单9张。2014年10月17日，田某某为原告出具收条一张，收条载明：收货人唐宁10号田某某，收到红砖7000匹。2014年10月7日，杨某某为原告出具收条一张，收条载明：香水湖杨某某收到红砖7000匹，每匹价格0.32元。原告以9张送货单及2张收条为依据向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款人民币17,260.00元及利息，被告支付本案诉讼费。
另查明：原告在庭审中自认被告已向其给付货款5000元。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
原告提供的送货单9张、收条2张，上述证据不能证明被告为此笔货物的接收单位，故本院对此不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以送货单及收条为依据向被告要求支付货款，但送货单及收条上并没有被告公司公章或者其他可以证明收货单位为被告的证据，送货单及收条上的收货人为杨某某、田某某，但原告没有提供证据证明收货人杨某某、田某某为被告公司员工或者杨某某、田某某是代被告公司收货，因原告不能证明其供应红砖的接收单位为被告，即买卖合同的相对方为被告，故本院对原告要求被告支付货款人民币17,260.00元及利息的诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万荣的诉讼请求。
案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由原告王万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙向萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5202号
原告：刘丰存。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘乃仓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告刘丰存与被告刘乃仓、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘丰存及其委托代理人王景良、被告刘乃仓、被告人保迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日6时0分许，在迁安市大崔庄镇大庄村南路口处，被告刘乃仓驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至逆向，与由南向西左转弯行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘乃仓应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。原告受伤后，被送至迁安市中医医院住院治疗。被告刘乃仓驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间。原告的经济损失有：医疗费25918.4元、护理费717.24元（42.22元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费37584元（3480元／月×324天）、法医鉴定费2000元、二次手术费8000元、复印费19元、交通费800元，以上合计75889.14元，被告刘乃仓已垫付医疗费15807.8元，要求被告再赔偿经济损失60081.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保迁安支公司辩称：冀B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告有证据证明的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担不超过70%的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。
被告刘乃仓辩称：我车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我也不同意赔偿。我为原告垫付医疗费15807.8元，要求返还。
经审理查明：2014年7月8日6时0分许，在迁安市大崔庄镇大庄村南路口处，被告刘乃仓驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至逆向，与原告刘丰存无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向西左转弯行驶时相撞，致双方车辆损坏、原告刘丰存受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘乃仓应负此事故的主要责任，原告刘丰存应负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘丰存被送至迁安市建昌营卫生院简单治疗，后又送至迁安市中医医院住院治疗17天，经诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左后踝骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左胸部软组织挫伤、左小腿多发皮肤擦伤。2015年5月28日，原告刘丰存经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用捌仟元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告刘丰存的经济损失有：医疗费25918.4元、护理费717.24元（42.22元／天×17天＝717.74元，原告主张717.24元）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费13679.28元（42.22元／天×324天）、法医鉴定费2000元、二次手术费8000元、交通费500元，以上合计为51664.92元。被告刘乃仓为原告刘丰存垫付医疗费15807.8元。
另查：被告刘乃仓驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。商业险保险期间自2013年12月30日零时起至2014年12月29日二十四时止。商业险中的第三者责任险保险金额为30万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘乃仓应负此事故的主要责任，原告刘丰存应负此事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告刘丰存主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、二次手术费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费按每月3480元计算，证据不足，本院参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业标准每天42.22元计算；主张的复印费19元，未提供合法票据，本院不予支持；主张的交通费800元，数额过高，结合原告刘丰存的住院时间及实际开支情况，本院支持500元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告刘丰存造成经济损失51664.92元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿24896.52元（医疗费10000元＋护理费717.24元＋误工费13679.28元＋交通费500元），其余损失26768.4元，由被告人保迁安支公司按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿18737.88元。被告刘乃仓为原告刘丰存垫付的医疗费15807.8元，应由被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告刘丰存的损失款中扣除，即被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘丰存2930.08元，给付被告刘乃仓15807.8元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘丰存经济损失24896.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘丰存经济损失2930.08元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内给付被告刘乃仓15807.8元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费408元，由原告刘丰存负担122元，被告刘乃仓负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘鸿漳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初130号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区三眼桥。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2015年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月12日20时许，被告人夏某在武汉市江岸区球场路203号武汉市妇幼医院门前，以人民币100元的价格将纸张包裹塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给高某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.34克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通信记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2680号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年二月二日
书记员 祝先豪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第728号
申请执行人五大连池市农村信用联社。
法定代表人邹文双.职务董事长。
被执行人张国军，男，汉族，农民。
被执行人唐志国，男，汉族，农民。
被执行人姜海军，男，汉族，农民。。
被执行人冀森年，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人张国军、姜海军，唐志国，冀森年借款合同纠纷一案中，执行标的总额6.01万元，已执行标的额0.52万元，剩余标的额5.49万元，经查，被执行人张国军、姜海军，唐志国，冀森年暂无可供执行财产，申请人五大连池市农村信用联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第366号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第457-4号
申请执行人周秩远，男，汉族，住泸县立石镇。
被执行人周幕康，男，汉族，住泸县百和镇。
协助执行人四川省阿尔文建设有限公司
关于周秩远申请执行周幕康民间借贷纠纷案，（2013）泸泸执字第457-3号执行裁定书已发生法律效力，因协助执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结协助执行人四川省阿尔文建设有限公司在贵阳银行白云支行的存款60万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年九月十日
书记员 王强
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初37号
原告梁锋，男，汉族，个体运输户，河北省人，现住河北省张家口市张北县。
委托代理人王义，男，汉族，察右后旗红格尔图镇法律援助中心法律援助工作人员，大学文化，特别代理。
被告内蒙古港原化工有限责任公司，（以下简称港原公司）地址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人曾春花，职务：董事长。
委托代理人余军，男，港原公司销售部部长。特别授权。
原告梁锋诉被告港原公司运输合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫胜独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁锋及其委托代理人王义，被告港原公司委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，梁锋与被告通过口头协议订立了运输合同，原告分别以自有的，冀GA04**（车号为冀G670**），为被告运输电石至德州实华化工有限公司，运费为225元／吨，原告运费的结算方式为原告将电石运到德州实华化工有限公司，由德州实华化工有限公司出具收货过磅单，原告将该收货过磅单交到被告的管理人员王志勇，邢红叶手中，王志勇、邢红叶再将收货过磅单上报被告财务部门，由被告财务部门向原告给付运费，原告在运输的两年时间内，被告仅仅向原告给付了部分运费，仍然拖欠梁锋48547.35元运费未付，原告虽多次催要，但被告以种种理由拒付，被告的拖欠行为给原告造成了经济损失，现向法院提出申请，望依法支持。一：判令被告给付梁锋48547.35元运费，并加付银行同期贷款利息（利息计算至运费付清之日）；二：由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的运费单给了王志勇和邢叶红，这两个人不是港原公司的工作人员，原告与港原公司未签订过运输合同也没有口头协议。我公司也没有给付原告运费。港原公司也没有拖欠原告的运费。
经审理查明，本案的证人王志勇于2014年至2015年与港原公司签订了运输合同，在此期间，原告通过证人王志勇、邢叶红为港原公司拉运电石，运费由证人王志勇和港原公司结算，结算后证人王志勇、邢叶红再给付原告，在此期间二证人给付了原告部分运费。原、被告之间没有签订过运输合同，没有直接经济来往，也未结算过运输费用。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告起诉被告港原公司，是以本案的证人王志勇与被告港原公司结算的清单为依据。在清单中没有原告所提供的完整的运输车辆牌号，不能作为原告向被告港原公司主张权利的直接依据。再者原、被告之间也未签订过任何形式的运输合同，原告所举证据，也不能证实其与港原公司之间存在直接的运输合同关系。应承担举证不能的责任。故原告梁锋的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁锋的诉讼请求。
案件受理费507元，由原告梁锋负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一六年四月五日
书记员 高亚丽
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实的责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00936号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人王志明，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者。
被告冶某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告冶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告1994年秋季经人介绍认识，1995年1月12日登记结婚，原告系再婚，被告初婚。1996年农历2月9日生长女冶某甲，2001年农历4月25日生次女冶某乙。由于原、被告性格差异大，婚后没有共同语言，多年间两人在吵闹中勉强度日。被告不信任原告，经常对原告无端猜疑辱骂，还嫌弃原告母亲随原、被告共同生活，给原告造成极大精神伤害。原告曾于2011年1月起诉离婚，被告表示要改正错误，原告谅解被告而撤诉。可两年多来夫妻关系并未彻底改善，现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生长女冶某甲随被告生活，次女冶某乙随原告生活，由被告承担孩子冶某乙抚养费每月200元；夫妻共同财产：三间平房、摩托车一辆、电视机一台归被告所有，三间厦房、农用三轮摩托车一辆、洗衣机一台归原告所有，存款7000元平分，家中现有粮食3500斤按人均分。
原告赵某某提供证据有：
1、结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告代理人对张来女（原告生母）调查笔录1份，用以证明原、被告的婚姻关系不好，且原告之母也表明不愿意与被告一块生活的事实；
3、宝鸡市陈仓区妇幼保健院B超检查单、宝鸡市中医医院CT报告单、宝鸡市陈仓区天王镇中心卫生院医疗收据各1份，用以证明原告患有子宫肌瘤、腰椎间盘突出等疾病；
4、原、被告次女冶某乙书写的书证1份，用以证明如果原、被告离婚，孩子冶某乙愿意随其母生活。
被告冶某某未答辩。
对原告赵某某提交的证据，本院综合分析后认为，原告提交的证据1系婚姻登记管理机关出具，真实有效，予以认定；证据2因证人张来女与原告具有利害关系，且无正当理由未出庭作证，原告对其主张也未提供其他证据相佐证，对其不予采信；证据3只是证明原告患病情况，与本案无关联性，不予采信；证据4与冶某乙的谈话笔录意思表示一致，予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告冶某某于1994年秋季经人介绍相识，1995年1月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。1996年农历2月9日生长女冶某甲（已外出打工），2001年农历4月25日生次女冶某乙。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2011年1月曾起诉离婚，后撤诉。2013年6月18日原、被告因琐事发生口角，原告遂离开家前往宝鸡打工。现原告再次起诉要求离婚，并请判如所求。
另查明，原、被告婚后建有砖混结构平房三间、厦房三间，两轮摩托车一辆、正三轮摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、银行存款7000元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，并育有两女，双方共同生活十余年，已建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生幼女尚未成年，仍需原、被告共同呵护。双方应正视生活中发生的矛盾，加强思想交流和沟通，增加互信，消除隔阂，共同维护婚姻关系，以利家庭和睦，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应认识到其处理家庭矛盾的方式欠妥，不信任和拒绝沟通只能让夫妻隔阂加大，以致家庭破裂。被告应从自身寻找不足，主动修复夫妻感情，促进家庭和睦。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告冶某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 高 媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09162-1号
申请人：李秀，女，汉族，1947年10月21日生，住河南省长葛市董村镇董村村665号。
被申请人：林培红，男，汉族，1970年11月2日生，住河南省郑州市管城回族区陇海东路58号5号楼20号。
本院作出的（2015）长民保字第09162号民事裁定书，对被申请人林培红驾驶其所有的豫AH2K**号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人林培红驾驶其所有的豫AH2K**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一五年九月十七日
书记员 徐海涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1873号
原告：王秀如，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：赵文敬，男，汉族，农民，住址不详。
被告：李书勤（系赵文敬之妻），女，汉族，农民，住址不详。
原告王秀如与被告赵文敬、李书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序。
原告王秀如向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金250000元及利息20000元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营杜康牌白酒，因资金周转困难，通过中间人王国军介绍，于2015年6月9日和2015年6月22日分别向原告借款100000元和150000元，于2016年11月2日出具利息欠条20000元。后原告索要无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷请求被告赵文敬、李书勤偿还借款，但未能提供被告赵文敬、李书勤的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王秀如的起诉。
案件受理费5350元，退还王秀如。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海英
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1593号
原告王某某，女，1985年8月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告赵某某，男，1985年11月20日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2010年12月31日登记结婚，婚后共同居住于原告父母家中，双方没有生育子女。2014年4月17日，在成都市青羊区培风社区7组、8组中坝社区6组界内购买了长虹和悦府小区7号楼3单元604室，同时向中国农业银行成都成华支行贷款635000元。由于双方婚前了解不够，婚后性格差异大，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方购买的住房归原告所有，银行按揭贷款由原告返还。
被告赵某某书面答辩称：由于与原告婚前了解不够，婚后性格不合，长期积累矛盾无法协调，同意与原告离婚，本着与原告夫妻一场，同意将被告名下房屋赠与原告，房屋按揭由原告负责偿还。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告共同生活于原告王某某家。2014年1月19日，被告赵某某向成都长虹置业有限公司购买了位于成都市青羊区培风社区7组、8组，中坝社区6组界内地块上的长虹·和悦府7幢3单元6层4号房屋，并因购买上述房屋而在中国农业银行股份有限公司成都成华支行按揭贷款635000元。被告赵某某收到本院向其邮寄送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，于2016年6月5日通过邮寄方式向本院寄来有其签名的身份证复印件、答辩状各一份。经核对，该签名与其购买上述房屋时在购房合同、贷款合同、公正书上的签名一致。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、房屋买卖合同、贷款合同、公正书复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻维护需要双方共同协力。本案中，在原告王某某起诉与被告赵某某离婚时，被告赵某某同意离婚，且对夫妻关系存续期间所购买的房屋及因房屋而产生的贷款的分割与原告王某某意思一致，系被告赵某某对自身权利的处分，不违反法律的禁止规定，也无碍于公序良俗秩序，故对于原告王某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、原被告双方向成都长虹置业有限公司购买的位于成都市青羊区培风社区7组、8组，中坝社区6组界内地块上的长虹·和悦府7幢3单元6层4号房屋归原告王某某所有，因购买上述房屋而在中国农业银行股份有限公司成都成华支行的贷款由原告王某某负责偿还。
本案案件受理费400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢欣林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第531号
原告上海业丰广告传播有限公司。
法定代表人李富。
被告张泽民。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
原告上海业丰广告传播有限公司（下称业丰公司）诉被告张泽民工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告业丰公司的法定代表人李富、被告张泽民的委托代理人彭满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业丰公司诉称，2012年8月，被告至原告公司工作。被告受伤后，就一直没上班。所有的工伤认定和鉴定结论，均发生在双方解除劳动关系之后，原告对具体情况不清楚。现原告起诉要求判决不予支付被告：一、一次性伤残补助金23376元；二、一次性工伤医疗补助金12993；三、一次性伤残就业补助金12993元；四、鉴定费及挂号费共计368.5元。
被告张泽民辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年8月16日，被告进入原告单位工作。原告未为被告缴纳工作期间的本市城镇社会保险费。2012年10月27日，被告发生伤害事故。2013年8月15日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年1月17日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。为此，被告自行垫付了劳动能力鉴定费及挂号费共计368.50元。双方于2012年12月3日解除劳动关系。2014年5月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费和挂号费的请求。2014年7月3日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1443号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金12993元、一次性伤残就业补助金12993元、劳动能力鉴定费及挂号费共计368.5元的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、民事裁定书、工伤认定书、鉴定结论书、挂号费收据、鉴定费发票、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告无法从工伤保险基金中获得工伤保险待遇的理赔，理应由原告全部承担。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金。本案中，2012年10月27日，经认定被告为工伤；2014年1月17日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度十级；为此，被告自行垫付了劳动能力鉴定费及挂号费共计368.5元；双方于2012年12月3日解除劳动关系。故原告要求不予支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金12993元、一次性伤残就业补助金12993元、劳动能力鉴定费及挂号费共计368.5元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
原告上海业丰广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张泽民一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金12993元、一次性伤残就业补助金12993元、劳动能力鉴定费及挂号费共计368.5元，合计人民币49730.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海业丰广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年九月十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17785号
原告方孝洁，女，1978年11月19日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇笔架村笔桥组XX号。被告张玉红，女，1991年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处吴家里8组XX号。本院在审理原告方孝洁诉被告张玉红合伙协议纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陆茵
二〇一六年四月五日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17785号原告方孝洁，女，1978年11月19日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇笔架村笔桥组XX号。被告张玉红，女，1991年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处吴家里8组XX号。本院在审理原告方孝洁诉被告张玉红合伙协议纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆茵二〇一六年四月五日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00377号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年12月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月30日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日下午，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县安棚镇洛碱路自北向南行驶至与碱都大道交叉路口时，与碱都大道自东向西行驶的裴某某驾驶的豫F571**号重型半挂牵引车发生碰撞，致郭某某受伤、摩托车损坏。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告证实，从送检的被告人郭某某血液中检出乙醇含量为113.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、顾某某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局制作的现场勘查笔录，被告人郭某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年十二月九日
书记员 王冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2674-7号
申请执行人陈瑞林，男，汉族，56岁。
被执行人马忠全，男，汉族，52岁。
申请执行人陈瑞林与被执行人马忠全民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2674号执行裁定书，裁定查封了被执行人马忠全房产两处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人马忠全房产两处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔺 莎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3213号
原告王秀花。
委托代理人杜娟。
被告徐怀福。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙加秋。
原告王秀花与被告徐怀福、长安责任保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜鹃、被告徐怀福、保险公司委托代理人孙加秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日9时30分许，徐怀福驾驶鲁G×××××号小型客车沿密水大街由西向东行驶至健康路时，与沿密水大街由西向东行驶至健康路左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。请求依法判令被告赔偿医疗费9384.8元、住院伙食补助费750元、误工费8000元、护理费12320元、鉴定费1100元、车损1327元、评估费60元、交通费500元，共计33441.82元，诉讼费由被告承担。
被告徐怀福辩称，对事故的发生，责任认定无异议，自己的车辆投保交强险，应由被告公司赔偿，本次事故发生后，给原告垫付款5000元，请求返还。
被告保险公司辩称，徐怀福的车辆投保交强险属实，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年10月16日9时30分许，徐怀福驾驶鲁G×××××号小型客车沿密水大街由西向东行驶至健康路时，与沿密水大街由西向东行驶至健康路左转弯的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，徐怀福未按操作规范安全驾驶车辆，承担事故的全部责任。原告不承担事故责任。徐怀福所驾车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市中医院，住院治疗25天，支付医疗费9384.82元。
原告的伤情，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书确定，不构成伤残，误工时间为120日，护理期限为8周，原告支付鉴定费1100元。
原告的住院伙食补助费为750元（30／天×25天）。
原告系某饰品厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为2000元，其误工费为8000元（2000元／30天×120天）。
原告受伤后，由其女儿范夕敏护理，范夕敏系高密市某纺织厂职工，事故发生前三个月的平均月工资3296元，其护理费为6153元（3296元／30天×8周×7天）。
原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费1327元。
原告请求赔偿的评估费、交通费未提交证据证实。
本次事故发生后，被告徐怀福给付原告垫付款5000元。
以上事实，由原告提交的高密市公安局交警大队出具的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定书、价值认定书、停发工资证明、工资表等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正、应予采信。被告徐怀福所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。原告在交强险赔偿范围以外的损失，理应由承担本次事故全部责任的被告徐怀福赔偿。原告请求赔偿的交通费、评估费因未提交证据证明，故本院不予支持。原告的损失在得到赔偿后，理应返还被告徐怀福给付的垫付款。综上，原告的损失医疗费9384.82元、住院伙食补助费750元、误工费8000元、护理费6153元、车损费1327元，共计25614.82元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内予以赔偿。原告的鉴定费1100元，应由被告徐怀福予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币25614.82元；
二、被告徐怀福赔偿原告损失人民币1100元；
三、原告返还被告徐怀福垫付款5000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费636元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担440元，原告负担196元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年二月十七日
书记员 张 晴
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02213号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地潼南县梓潼街道办事处石院街38号，组织机构代码证75307888-1。
法定代表人汤雪松，总经理。
被告李礼（又名李显胜），男，住潼南县。
本院在审理国网重庆潼南县供电有限责任公司诉李礼供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李礼的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年六月一日
书记员 杨孟霖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第548号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年3月2日被事拘留。同年3月6日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月2日13时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，从萧山区戴村镇永富村驶往石马头，当行驶至春永线28km＋100m处被交警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为121.2mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、曾因无证驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶无号牌轻便摩托车、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役二个月至三个月，不适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的五日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年三月十九日
书记员 孙珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8757号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人周林茂。
被告谢弈祥，男，汉族，住所地：广西横县，身份证号码×××0912。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢弈祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××28。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告共拖欠人民币本金49524元、利息9937.77元、滞纳金6000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告归还信用卡（卡号为52×××28）欠款合计人民币66383.43元，其中本金49524元、暂计至2016年6月12日的利息9937.77元和滞纳金6000元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为49524元×5%≈2476.20元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告霍玉娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49524元及利息9937.77元、滞纳金2476.20元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由原告负担20元，被告负担710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 孙通
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1013号
原告王利琼，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告杨刚，男，汉族。
原告王利琼诉被告杨刚离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利琼及其委托代理人衡山、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利琼诉称，原、被告于2004年9月离婚。依据（2015）绵高新民初字第471号民事判决书，原、被告共同对位于绵阳高新区虹苑北路1幢3-5-1号、3-1-3号的房屋享有54.17%的份额，王福成、母翠兰共同对上述房屋享有45.83%的份额，后王福成、母翠兰自愿将其所有的45.83%份额赠与原告王利琼。依据之前签订的房屋分割协议，3-5-1号房屋协商作价45万元，3-1-3号房屋协商作价15万元。因原、被告已解除婚姻关系，丧失共有基础，应当对其夫妻共有财产进行分割，且3-1-3号房屋与被告杨刚应享有的财产份额的价值大致相当，故请求判令：1.位于绵阳高新区虹苑北路1幢3-5-1号房屋归原告王利琼所有、3-1-3号房屋归被告杨刚所有；2.本案诉讼费用由被告杨刚承担。
被告杨刚辩称，房屋的所有权证和土地使用权证均是在自己不知情的情况下，由原告王利琼父亲王福成以原告王利琼的名义办理。本人认可王福成、母翠兰享有的份额，也同意分割房屋，但要求享有3-5-1号房屋的所有权，价值差额部分在扣除原告王利琼应给付的子女剩余抚养年限的全部抚养费、教育费后进行补偿。如原告王利琼坚持要求3-5-1号归其所有，则要求她一次性给付子女剩余抚养年限的全部抚养费、教育费。
经审理查明：原、被告于2002年2月3日依法登记结婚。婚后，原、被告与王福成、母翠兰共同出资修建了位于绵阳高新区虹苑北路1幢3-5-1号、3-1-3号的房屋，并在房屋建成后依法办理了房屋权属登记。2014年9月3日，原、被告因感情破裂经本院主持调解自愿离婚，离婚时对前述房屋未作分割。2015年3月23日，王福成和母翠兰起诉来院，请求判决确认前述房屋属于其与王利琼和杨刚按份共有财产，并明确各自享有的财产份额。2015年5月22日，本院依法作出（2015）绵高新民初字第471号《民事判决书》，判决确认位于绵阳高新区虹苑北路1幢3-5-1号、3-1-3号的房屋属于王福成和母翠兰与王利琼和杨刚按份共有，其中王福成和母翠兰共同享有45.83%的份额、王利琼和杨刚共同享有54.17%的份额。该判决送达后，双方当事人均未提起上诉，现已发生法律效力。2015年6月16日，王福成、母翠兰与原告王利琼签订房屋赠与协议及补充协议，自愿将其对前述房屋享有的产权份额赠与原告王利琼，并确认已将房屋钥匙交付给原告王利琼。2015年6月26日，原告王利琼起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明：1.原、被告共同确认位于绵阳高新区虹苑北路1幢3-5-1号、3-1-3号的房屋总价值60万元，其中3-5-1号房屋价值45万元、3-1-3号房屋价值15万元；2.原、被告除本案所涉房屋外，在本地均无其他房屋；3.案涉房屋现由被告杨刚占有并居住、使用；4.原、被告婚生子杨昕君由被告杨刚抚养，原告王利琼每月给付生活费500元，并按50%的比例承担其读书期间的实际支出的教育费、医疗费。
以上事实，有经庭审核实的双方当事人身份证明材料、（2014）绵高新民初字第1375号《民事调解书》、（2015）绵高新民初第471号《民事判决书》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋赠与协议及当事人陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王利琼、被告杨刚共同享有案涉房屋54.17%所有权，且所享有份额属于婚姻关系存续期间共同财产的事实清楚，现原、被告因夫妻感情破裂已自愿离婚，不再具备继续共有财产的基础，故本院对原告王利琼要求分割案涉房屋的主张予以支持，且应当按照均等原则进行分割，即原、被告均应分割取得案涉房屋27.085%的所有权。另外，王福成、母翠兰自愿将其所享有的案涉房屋45.83%所有权赠与原告王利琼个人，其赠与行为并不违反法律规定，故原告王利琼共计应分割案涉房屋72.915%的所有权。
结合当事人诉辩陈述，本案争议焦点为案涉房屋应如何进行分割。根据案涉房屋的具体情况，3-5-1号和3-1-3号房屋的价值分别占案涉房屋总价值的75%和25%，且彼此独立，不需互相依赖实现使用价值，可进行实物分割，但该两处房屋受限于房屋结构和使用功能，均不能进行二次分割，否则必将影响房屋使用价值。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，共有不动产分割应以实物分割优先的原则进行分割，故本院认为对于3-5-1号房屋和3-1-3号房屋应分别确认所有权归属进行实物分割为宜，至于实际分割取得的房屋的价值与应得房屋所有权份额的价值之间的差额则按照双方共同确认的房屋价值进行折价补偿。本案中，原、被告在本地无其他住房，均要求实际取得3-5-1号房屋的所有权，并同意按照双方共同确认的房屋价值给予对方差额补偿，双方均无应优先实物分割案涉3-5-1号房屋的法定情形。故本院根据原、被告对于案涉房屋的应得份额价值与房屋具体价值的数量比，结合共有不动产分割应以实物分割优先为原则的立法精神，综合考虑双方当事人对于折价补偿款的兑付，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，认为案涉3-5-1号房屋归原告王利琼所有、3-1-3号房屋归被告杨刚所有为宜，原告王利琼实际分割取得的房屋的价值超出其应得房屋份额的价值12510元，对于该超额部分则应按双方认可价值折价给予被告杨刚现金补偿。至于被告杨刚所称如原告王利琼取得案涉3-5-1号房屋所有权，则要求其一次性给付婚生子杨昕君剩余抚养年限的全部抚养费的主张，属于对人民法院已生效民事调解书确认的抚养协议的变更，且不属于本案审理范畴，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、位于位于绵阳高新区虹苑北路1幢3-5-1号的房屋归原告王利琼所有；
二、位于位于绵阳高新区虹苑北路1幢3-1-3号的房屋归被告杨刚所有；
三、原告王利琼于本判决生效之日起五日内给予被告杨刚折价补偿款12510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元，由原告王利琼负担3900元、由被告杨刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年九月一日
书记员 宋 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2241号
原告：潘作孟，农民。
委托代理人：田桂枝。
被告：梅其红，农民。
原告潘作孟为与被告梅其红民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘作孟的委托代理人田桂枝、被告梅其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘作孟起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月22日，被告因家庭经济困难向原告借款60000元人民币，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告按月利率2%支付利息2个月，之后按月利率1.5%支付利息至2011年2月份，此后就一直未付利息了。后原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金60000元及并支付相应利息（自2011年3月23日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告潘作孟提供2009年7月22日由被告梅其红出具的借条一份，以证明被告向原告借款60000元，约定月利率2%的事实。
被告梅其红答辩称：借款属实，目前经济困难，需要分期还款。
被告梅其红未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘作孟与被告梅其红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后理应承担还本付息的责任，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，该标准未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梅其红于本判决生效之日起十日内归还原告潘作孟借款本金60000元，并支付相应利息（自2011年3月23日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告梅其红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告梅其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 邬希熹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2562号
原告：徐洪刚，男，1977年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
被告：刘诗洋，女，1995年8月22日出生，汉族，现住梅河口市。
原告徐洪刚与被告刘诗洋确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，2015年11月6日依法由审判员毕明双独任审判公开开庭进行了审理。原告徐洪刚、被告刘诗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪刚诉称：2015年10月25日，我与刘诗洋签订了出租汽车经营权转让协议，刘诗洋将梅字第0771号出租车经营权以14万元的价格转让给我，并实际进行了交付和履行，现因需要办理过户手续，需要确认合同的效力，故起诉至法院，要求确认出租汽车经营权转让协议有效，并判令第0771号出租车经营权归我所有。
刘诗洋辩称：徐洪刚所述属实。2015年10月25日，我确实以14万元的价格将我所有的第0771号出租车经营权卖给徐洪刚，并签订了出租汽车经营权转让协议，对徐洪刚要求确认协议效力及确认第0771号出租车经营权归徐洪刚所有没有异议。
经审理查明：2015年10月25日，被告刘诗洋将属于自有的由梅河口市交通局颁发的梅河口市出租汽车第0771号经营权证以14万元的价格卖给原告徐洪刚，同时书写有出租汽车经营权转让协议，并已实际交付和履行。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、第0771号经营权证、出租汽车经营权转让协议、收款收据。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，属合同确认之诉。在本案中，原被告双方签订了出租汽车经营权转让协议，交付了价款，并已实际履行，且该协议的内容不违反国家法律的强制性规定，内容真实合法，签订协议时没有胁迫欺诈情形，双方没有争议，应认定原被告签订的出租汽车经营权转让协议合法有效；对本案认定案件事实的证据第0771号经营权证、出租汽车经营权转让协议、收款收据的真实性、关联性、合法性本院予以确认；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告徐洪刚与被告刘诗洋于2015年10月25日签订达成的出租汽车经营权转让协议合法有效；第0771号经营权证归原告徐洪刚所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一五年十一月九日
书记员 王 君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2717号
原告：王某，男，汉族，1985年4月4日生，农民，现住宁江区。
被告：王某某，女，汉族，1986年4月17日生，农民，现住宁江区。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告王某某在怀孕期间，男方不得不出离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第34条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 罗洪山
二〇一六年八月十五日
书记员 乔 昊
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保18号
申请人季某。
被申请人张某。
2016年3月24日7时10分许，被申请人张某驾驶自己所有的津A／N67**（津B／F5**挂）号半挂货车（超载），沿109国道由西向东行驶至出事地点，与沿109国道由东向西并左转弯行驶的申请人季某驾驶的二轮摩托车相撞，造成申请人季某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人张某与申请人季某应负此事故的同等责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人张某所有的津A／N67**（津B／F5**挂）号半挂货车一�。担保人郭军以自己所有的位于阳原县揣骨疃镇新火街的房屋（阳房揣确字第号）一处为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张某所有的津A／N67**（津B／F5**挂）号半挂货车一辆；
二、查封担保人郭军所有的位于阳原县揣骨疃镇新火街的房屋（阳房揣确字第号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉�，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年四月五日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保18号之一
申请人季某。
被申请人张某。
本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0727财保18号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张某所有的津A／N67**（津B／F5**挂）号半挂货车一辆的扣押；
二、解除对担保人郭军所有的位于阳原县揣骨疃镇新火街的房屋（阳房揣确字第号）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一六年四月七日
书记员 李子杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00025号
上诉人（原审原告）：杨文胜，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张惠军，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪友，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人杨文胜因与被上诉人张惠军、刘洪友民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）怀民二初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文胜于2015年4月7日申请撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为：上诉人杨文胜自愿申请撤回本案上诉及原审起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，且已征得张惠军、刘洪友的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00564号民事判决；
二、准许杨文胜撤回本案上诉、原审起诉。
一、二审案件受理费各4782元，均减半收取2391元，均由杨文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年四月九日
书记员 石克链
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒催字第54号
申请人：宁波市鄞州悦德金属材料经营部。
法定代表人：谢益。
申请人宁波市鄞州悦德金属材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005128600485，票面金额为100000元，出票日期为2013年9月16日，到期日期为2014年3月16日，出票人为浙江顺发衣车有限公司，收款人为宁波肯特机械有限公司，经多次背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州悦德金属材料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第143号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王永，男，1979年4月6日生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人王永到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月8日15时20分，被告人王永驾驶浙D－ZT5**号雅阁轿车沿归德路由南向北行驶至与北海路交叉口时，追尾撞住前方同方向行驶停止等待信号的李一某驾驶的豫A-J39**号思威轿车，造成车辆轻微损坏。后经依法检测，王永血液的酒精含量为155.43mg／100ml。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李一某陈述、鉴定结论、王永身份证明、机动车驾驶证、车辆行驶证信息、交通事故协议书、收到条、等其它证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王永醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，并如实供述了自己的罪行。对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈东方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2438号
原告：李建超，居民。
被告：徐玉龙，成年，居民。
本院在审理原告李建超诉被告徐玉龙民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建超负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年八月十日
书记员 苏 玮
济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第511号
原告梁靖，女，汉族，1969年出生，住济南市历下区。
被告济南市人民政府，住所的济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
本院受理原告梁靖与被告济南市人民政府、被告济南住房公积金管理中心行政复议纠纷一案后，被告济南市人民政府在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为：被告济南市人民政府所作复议决定为确认违法，不符合共同被告的相关规定。根据《行政诉讼法》相关规定，该复议决定应由济南市中级人民法院管辖审理。请求依法将该案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告梁靖对被告济南市人民政府作出的行政复议决定书不服提起行政诉讼，诉讼请求为四项：1、请求撤销被告济南市人民政府作出的济政复决定字（2015）268号行政复议决定书；2、撤销被告济南住房公积金管理中心所做的答复；3、责令被告重新作出正确的信息公开；4、判令诉讼费由被告全部承担。经本院审查，被告济南市人民政府针对原告梁靖作出的行政复议决定书内容系确认被告济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定。故原告梁靖仅应列被告济南市人民政府为被告，而不应列被告济南住房公积金管理中心为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄晓斐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔民初字第257号
原告：赵富翔。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
本院在审理原告赵富翔与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年7月24日立案受理后，向原告发出《受理案件及缴款通知书》，于2015年7月30日发出《催缴诉讼费通知书》，限其于收到通知后三日内预交诉讼费，然原告仍未预交，且未向本院申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0490号
申请执行人杨某，居民。
被执行人仲某（仲伟庭），居民。
杨某与仲某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2012）赣石民初字第0135号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方非婚生子杨仲润（2012年3月10日生）归申请人杨某抚养监护；被申请人仲某自2012年11月起于每年的12月31日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准，向申请人杨某支付双方非婚生子杨仲润的抚养费至其年满18周岁止；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月七日
书记员 彭建涛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0028号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平，该局法规科副科长。
委托代理人李宗奇，该局法规科科员。
被申请人江阴唯尔派新材料科技有限公司。
法定代表人王涵丰。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对江阴唯尔派新材料科技有限公司（以下简称唯尔派公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴安监局于2014年8月4日作出澄安监管罚[2014]2-17-1号行政处罚决定书，认定：2014年5月21日14时左右，唯尔派公司回收造粒车间发生一起机械伤害事故，事故造成一人死亡。根据《江阴市人民政府关于生产安全事故调查报告的批复》，该起事故为一起生产安全责任事故。唯尔派公司未认真教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，未向从业人员告知塑料造粒机操作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，导致了该起事故的发生，对这起事故的发生负有责任。江阴安监局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第四项、第三十七条第一项的规定，决定给予唯尔派公司罚款15万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达唯尔派公司，唯尔派公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后仍未缴纳。江阴安监局于2015年2月3日向本院申请对唯尔派公司强制执行，申请执行标的为:1、缴纳罚款15万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款15万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2014]2-17-1号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2014]2-17-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0028号申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人严建定，该局局长。委托代理人冯晓平，该局法规科副科长。委托代理人李宗奇，该局法规科科员。被申请人江阴唯尔派新材料科技有限公司。法定代表人王涵丰。江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对江阴唯尔派新材料科技有限公司（以下简称唯尔派公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴安监局于2014年8月4日作出澄安监管罚[2014]2-17-1号行政处罚决定书，认定：2014年5月21日14时左右，唯尔派公司回收造粒车间发生一起机械伤害事故，事故造成一人死亡。根据《江阴市人民政府关于生产安全事故调查报告的批复》，该起事故为一起生产安全责任事故。唯尔派公司未认真教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，未向从业人员告知塑料造粒机操作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，导致了该起事故的发生，对这起事故的发生负有责任。江阴安监局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第四项、第三十七条第一项的规定，决定给予唯尔派公司罚款15万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达唯尔派公司，唯尔派公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后仍未缴纳。江阴安监局于2015年2月3日向本院申请对唯尔派公司强制执行，申请执行标的为:1、缴纳罚款15万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款15万元。本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2014]2-17-1号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2014]2-17-1号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月九日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02234号
罪犯曹想华，男，1981年9月29日出生于江西省余干县，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年3月13日作出（2009）湖刑初字第86号刑事判决，认定被告人曹想华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人曹想华不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月14日作出（2009）厦刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年4月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹想华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹想华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹想华的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1355号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人宁夏鑫川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郑川，该公司经理。
被执行人宁夏祥建建材有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人周瑜林，该公司总经理。
被执行人张丽，女，1961年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人宁夏鑫川商贸有限公司、宁夏祥建建材有限公司、张丽担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏鑫川商贸有限公司偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款617282.64元，承担案件受理费10173元，公告费300元，向本院缴纳执行费8678元，以上共计636433.64元。被执行人宁夏祥建建材有限公司对被执行人宁夏鑫川商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏鑫川商贸有限公司、宁夏祥建建材有限公司无正常经营活动。本院通过银行查询系统，查明被执行人宁夏鑫川商贸有限公司、宁夏祥建建材有限公司名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏鑫川商贸有限公司、宁夏祥建建材有限公司名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏鑫川商贸有限公司、宁夏祥建建材有限公司名下无房产登记信息，查明被执行人张丽名下位于银川市兴庆区有一套房产，但该房产为被执行人张丽名下唯一一套家庭住房，暂不宜处置，申请执行人暂不向法院申请评估拍卖该抵押房产，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8678元未缴纳，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1355号
申请执行人：广西壮族自治区邮政公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：罗燕。
被执行人：谢丽冰。
申请执行人广西壮族自治区邮政公司南宁市分公司与被执行人谢丽冰房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西壮族自治区邮政公司南宁市分公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢丽冰所有的1280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人谢丽冰所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江旭炜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1002号
原告高XX，女，汉族，临县人。
被告薛某某，男，汉族，临县人。
原告高XX与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高XX到庭参加诉讼，被告薛某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：，原、被告于2012年正月26日举办婚礼，2012年2月8日生育一子薛某琪，2012年10月2日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁、不务正业、经常酗酒且吸毒屡教不改，既不履行家庭义务又对原告拳打脚踢，日积月累原告身心倍受摧残，但看在孩子份上一次次原谅被告，然而被告未能悔改，无奈原告离家将近一年，现双方感情已彻底破裂，已无挽回可能，故提起诉讼。
被告薛某某未进行任何形式的答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年农历正月26日举行婚礼。2012年2月8日生育儿子薛某琪。2012年10月2日补办了结婚登记手续。初婚双方关系尚可。2015年腊月23日�、被告因生活琐事发生冲突原告离家，后提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告既无共同财产、又无共同债权债务。上述事实有原告的陈述、庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚后夫妻感情尚可，目前因生活琐事发生冲突，影响了原、被告的正常生活，但夫妻双方应本着互相尊重、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家庭。现在原告提出离婚，因原告没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘芳莉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第374号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人林柏程。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第001-041号行政处罚决定确定的加处被执行人林柏程履行罚款人民币500元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年7月25日作出温鹿城法处字（2014）第001-041号行政处罚决定并于同年11月6日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第001-041行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡佳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2463号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山西路12号。组织机构代码：27298073-5。
法定代表人刘忠，该公司董事长。
被执行人徐州市红岩汽车贸易有限公司，住所地：徐州市云龙区淮海食品城天龙酒类市场01号。
法定代表人李宁，该公司总经理。
被执行人马继坤。
被执行人周城。
被执行人马继斌。
被执行人李宁。
申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人徐州市红岩贸易有限公司、马继坤、周城、马继斌、李宁借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2013年5月9日作出的（2012）城中民二初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币168061.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向柳州市城中区人民法院申请执行，柳州市城中区人民法院委托本院执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、对于应优先处置的被执行人马继坤已改的抵押财产苏C×××××号大型汽车和苏C×××××挂车，因已被另案查封且未能实际扣押而不能处置。
另外，多次找被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十九日
书记员 盛 杰