wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初422号
原告：王某，农民，汉族，住岳西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘会得，个体户，住岳西县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方鲁生，被告刘某甲及其委托代理人刘会得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1995年相识后按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。因原告父母没有男孩，2003年刘某甲入赘到原告家与原告父母共同生活。但被告是一个不顾家、好吃懒做且嗜赌如命的人，双方没有共同语言，一交流就吵架；2009年原告向法院起诉离婚，因刘某甲再三保证改过自新而撤诉。但刘某甲没有丝毫改变，2015年6月原告再次起诉至法院，要求离婚，但法院驳回了原告的诉求。现双方的夫妻关系已名存实亡，第三次起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚姻关系存续期间双方共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
刘某甲当庭辩称：原告诉称的结婚、生育子女及入赘情况是事实；但我是好心去原告家“招亲”的，现在房子做了，孩子养大了，还带养了原告父母，而我已50岁了，离婚后再婚机会很小，老家也一无所有了，我不同意离婚，希望继续维持这个家庭。如原告坚决要求离婚，希望儿子刘某丙由我抚养，不要求原告支付抚养费；另外，家庭共同财产主要只有房屋，因我是入赘到原告家的，且户籍未迁至原告家，故要求原告将我享有的房屋份额折价支付给我。
王某为证明自己主张，在举证期限内向本院提交5份证据：1、婚姻登记记录证明复印件1份和结婚证2本，证明原、被告夫妻关系；
2、（2015）岳民一初字第01083号民事判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
3、岳西县菖蒲镇岩河村委会证明1份，证明家庭所有收入来自原告，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任。
4、嘉兴市秀洲区高照街道东辰服装厂收入证明1份，证明原告收入情况，可以抚养子女。
5、催收借款通知单复印件1份、借条复印件3份，证明双方有共同债务5万多元的事实。
刘某甲在举证期限内未提交证据。对王某提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3不认可；对证据5中的菖蒲农商行借款4万元属实，但该借款是原告进行非法传销所欠的，不是夫妻共同债务，其他3份借条不认可。
王某提交的证据1、2、4因刘某甲对其真实性无异议，本院予以确认；证据3，经法庭到村委会核实后，村委会认为是原告律师打印好后，才上任的村文书在不知情的情况下盖的公章，是无效的，故本院不予确认；证据5中菖蒲农商行借款4万元，对其真实性予以确认；原告提交的其他债务“欠条”是复印件，且没有相关证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明：王某与刘某甲于1995年按农村习俗在刘某甲家举办结婚仪式，当时因原告未到婚龄，没有进行结婚登记，但王某户籍迁至刘某甲所在的五河镇桃李村桃坪组。××××年××月××日生育一女刘某乙，在读大学生，已成年。因原告家没有男孩，2003年刘某甲入赘到原告家与原告父母共同生活，并于××××年××月××日到民政部门进行了结婚登记。××××年××月××日又生育一子刘某丙，现在菖蒲镇岩河小学读书。刘某甲入赘到原告家后原告将其户籍又迁回娘家所在的菖蒲镇岩河村享堂组，故现在刘某甲及女儿刘某乙的户籍仍在五河镇桃李村桃坪组，而原告及儿子刘某丙的户籍在菖蒲镇岩河村享堂组。刘某甲入赘到原告家后，开始几年原告的父母与原、被告共同生活，后因家庭关系问题，原告父亲到当地养老院生活，其母亲仍与原、被告共同生活，小儿了刘某丙的生活起居主要由原告母亲照顾，原告每年大部分时间在外打工，而刘某甲在家务农，茶季时做点茶叶生意。因为双方长期不在一起共同生活，又缺少沟通，加上其家庭的特殊性，尤其是在被告入赘到原告家生活以后，且原告在外有不当行为，故双方经常为琐事争吵，原告分别于2009年（经法院调解双方和好）、2015年（本院判决不准许离婚）两次起诉要求离婚。
另查明，1、原、被告及原告父母于2003年将原告家的老房子拆除后在原地基上建造了一幢三间两层楼房，内外进行了简单装修。2、2012年原告因非法传销被骗负债十几万元，现仍下欠菖蒲农商银行4万元贷款本金及利息；3、2015年刘某甲因做茶叶生意需要购买了一台制茶机，现下欠5000元货款；4、双方婚后购置了一台空调、一台冰箱、一部“豪爵太子摩托车”。
本院认为，本案王某在未到婚龄的情况下不顾其父母的反对坚持与刘某甲结婚，先后生育了二子女，且中途刘某甲又入赘到王某家与岳父、母共同生活，并进行了家庭建设，说明双方有很好的感情基础，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭生活。但因为双方年龄差距较大，原告长年在外打工，双方长期不在一起生活，加之原告有不当行为，又缺乏有效的沟通交流，导致夫妻感情出现危机。庭审中，被告对原告的过错表示能谅解，且刘某甲已入赘到原告家，并在原告家生活了十几年，并共同建造了房屋，而刘某甲户籍又未迁至原告家，其户籍所在五河镇的房屋也因长年无人居住倒塌，其父母已去世，如刘某甲离婚回到原籍居住也不太可能。现大女儿虽已成年，但还未能独立生活，小儿子还年幼，原告父母也已年老，同时原告父母及子女也强烈要求双方和好，从有利于家庭稳定和子女成长来说，双方不适宜离婚。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵浩峰
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12362号
原告：王超，男，1988年2月19日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：陈江，男，1989年9月3日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
本院在审理原告王超诉被告陈江合同纠纷一案中，原告王超于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费940元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十一月三十无
代书记员 褚海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终641号
上诉人（原审被告）：阮云庚，男，1949年11月25日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：溧阳市苏浙皖边界市场开丰木业经营部。住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期中区*楼**号。
经营者：史锡妹，女，1965年12月26日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人阮云庚因与被上诉人溧阳市苏浙皖边界市场开丰木业经营部（以下简称木业经营部）定作合同纠纷，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
阮云庚上诉请求：1、撤销一审判决将本案发回重审或者改判驳回木业经营部的一审诉讼请求；2、木业经营部承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审查明事实不清，我方不是案涉买卖合同支付货款主体。木业经营部没有提供证据证明是与我方订立了买卖合同，或者我方对杨夕凤签订合同的行为进行了追认。2、木业经营部提供的收货单中“阮云庚”的字样并非我方所签。退一步讲，即使是我方的签字，也只能说明货物是送到指定地点，不能证明是我方所订的货。
木业经营部答辩称：1、我方与阮云庚之间的买卖合同关系是成立的，短信记录、送货单以及销售清单均能证明。2、我方已经按照约定履行了合同义务，阮云庚应当支付相关货款。综上，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
木业经营部向一审法院起诉请求：1.判令阮云庚、杨夕凤支付货款16267元；2、判令阮云庚、杨夕凤支付自2016年1月3日起至实际付清之日的货款利息；3、判令阮云庚、杨夕凤承担本案诉讼费用。一审中，木业经营部申请撤回对杨夕凤的起诉，一审法院依法作出（2016）苏0481民初6894号民事裁定，裁定准许木业经营部撤回对杨夕凤的起诉。
一审法院认定事实：2015年11月6日，杨夕凤与阮云庚的妻子到木业经营部购买地板、木门及配件。后木业经营部作为供方与客户名称为杨夕凤签订肯帝亚地板专卖店销售定货单一份，其中木门的型号为FH-003，单价为每套1900元，地址为紫金华府2幢1号门801室。木业经营部收取定金1000元，余款提货付款。杨夕凤在客户栏内签名。2016年1月3日，木业经营部将5套型号为FH-003木门及配件送至阮云庚家中，货款价值为17267元，销货清单有“阮云庚”签名。一审庭审中，木业经营部明确货款利息标准为银行同期贷款利率上浮40%。
一审法院认为，根据木业经营部提供的销售定货单、销售清单及阮云庚提供的手机短信内容，能够证明当事人双方之间存在买卖合同关系。不管销售清单上“阮云庚”的签名是否系其本人所签，并不影响木业经营部已按合同约定将型号为FH-003木门送至阮云庚家中的事实。因销售定货单所载明的木门型号为FH-003，且阮云庚妻子在签订销售定货单时到木业经营部处看过样品，故应认定木业经营部已按合同约定完成了供货义务，阮云庚应按合同约定支付相应货款。木业经营部要求阮云庚支付货款16267元的诉讼请求，具有相应的事实依据，该院予支持。因阮云庚未能按约付款，木业经营部主张自2016年1月3日起至实际付清之日的货款利息的请求，该院也予以支持。阮云庚辩称木业经营部送的货不是销售订货单上定作的货物的抗辩意见，与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院遂判决：阮云庚应于判决发生法律效力之日起十日内向木业经营部支付货款16267及逾期付款损失（自2016年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208元，按规定减半收取104元，由阮云庚负担。
二审期间，当事人双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：阮云庚与木业经营部之间是否存在定作合同关系？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行各自的义务。案涉销售定货单载明了标的物名称、价格、货款、送货方式及保修期间等合同主要内容，属于定作合同。合同中客户一栏为“杨夕凤”，即表明案涉定作合同的相对方为杨夕凤和木业经营部，木业经营部应提供符合合同约定的木门，杨夕凤应按约足额支付价款。故在木材经营部提供木门后，应向杨夕凤要求支付剩余价款。阮云庚并非案涉合同的相对方，在阮云庚未作出愿意承担价款的意思表示的情形下，即使其代为收取了木门，木材经营部亦无权要求阮云庚支付价款。因阮云庚并非案涉定作合同的当事人，不具有被告主体资格，故木业经营部的起诉不符合法定条件，应予驳回。一审判决确有不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6894号民事判决；
二、驳回溧阳市苏浙皖边界市场开丰木业经营部的起诉。
一审案件受理费208元，按规定减半收取104元，退还被上诉人木材经营部；上诉人阮云庚预交的二审案件受理费207元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 青
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终641号上诉人（原审被告）：阮云庚，男，1949年11月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：溧阳市苏浙皖边界市场开丰木业经营部。住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期中区*楼**号。经营者：史锡妹，女，1965年12月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人阮云庚因与被上诉人溧阳市苏浙皖边界市场开丰木业经营部（以下简称木业经营部）定作合同纠纷，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。阮云庚上诉请求：1、撤销一审判决将本案发回重审或者改判驳回木业经营部的一审诉讼请求；2、木业经营部承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审查明事实不清，我方不是案涉买卖合同支付货款主体。木业经营部没有提供证据证明是与我方订立了买卖合同，或者我方对杨夕凤签订合同的行为进行了追认。2、木业经营部提供的收货单中“阮云庚”的字样并非我方所签。退一步讲，即使是我方的签字，也只能说明货物是送到指定地点，不能证明是我方所订的货。木业经营部答辩称：1、我方与阮云庚之间的买卖合同关系是成立的，短信记录、送货单以及销售清单均能证明。2、我方已经按照约定履行了合同义务，阮云庚应当支付相关货款。综上，请求驳回上诉请求，维持一审判决。木业经营部向一审法院起诉请求：1.判令阮云庚、杨夕凤支付货款16267元；2、判令阮云庚、杨夕凤支付自2016年1月3日起至实际付清之日的货款利息；3、判令阮云庚、杨夕凤承担本案诉讼费用。一审中，木业经营部申请撤回对杨夕凤的起诉，一审法院依法作出（2016）苏0481民初6894号民事裁定，裁定准许木业经营部撤回对杨夕凤的起诉。一审法院认定事实：2015年11月6日，杨夕凤与阮云庚的妻子到木业经营部购买地板、木门及配件。后木业经营部作为供方与客户名称为杨夕凤签订肯帝亚地板专卖店销售定货单一份，其中木门的型号为FH-003，单价为每套1900元，地址为紫金华府2幢1号门801室。木业经营部收取定金1000元，余款提货付款。杨夕凤在客户栏内签名。2016年1月3日，木业经营部将5套型号为FH-003木门及配件送至阮云庚家中，货款价值为17267元，销货清单有“阮云庚”签名。一审庭审中，木业经营部明确货款利息标准为银行同期贷款利率上浮40%。一审法院认为，根据木业经营部提供的销售定货单、销售清单及阮云庚提供的手机短信内容，能够证明当事人双方之间存在买卖合同关系。不管销售清单上“阮云庚”的签名是否系其本人所签，并不影响木业经营部已按合同约定将型号为FH-003木门送至阮云庚家中的事实。因销售定货单所载明的木门型号为FH-003，且阮云庚妻子在签订销售定货单时到木业经营部处看过样品，故应认定木业经营部已按合同约定完成了供货义务，阮云庚应按合同约定支付相应货款。木业经营部要求阮云庚支付货款16267元的诉讼请求，具有相应的事实依据，该院予支持。因阮云庚未能按约付款，木业经营部主张自2016年1月3日起至实际付清之日的货款利息的请求，该院也予以支持。阮云庚辩称木业经营部送的货不是销售订货单上定作的货物的抗辩意见，与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院遂判决：阮云庚应于判决发生法律效力之日起十日内向木业经营部支付货款16267及逾期付款损失（自2016年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208元，按规定减半收取104元，由阮云庚负担。二审期间，当事人双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：阮云庚与木业经营部之间是否存在定作合同关系？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行各自的义务。案涉销售定货单载明了标的物名称、价格、货款、送货方式及保修期间等合同主要内容，属于定作合同。合同中客户一栏为“杨夕凤”，即表明案涉定作合同的相对方为杨夕凤和木业经营部，木业经营部应提供符合合同约定的木门，杨夕凤应按约足额支付价款。故在木材经营部提供木门后，应向杨夕凤要求支付剩余价款。阮云庚并非案涉合同的相对方，在阮云庚未作出愿意承担价款的意思表示的情形下，即使其代为收取了木门，木材经营部亦无权要求阮云庚支付价款。因阮云庚并非案涉定作合同的当事人，不具有被告主体资格，故木业经营部的起诉不符合法定条件，应予驳回。一审判决确有不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6894号民事判决；二、驳回溧阳市苏浙皖边界市场开丰木业经营部的起诉。一审案件受理费208元，按规定减半收取104元，退还被上诉人木材经营部；上诉人阮云庚预交的二审案件受理费207元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  郑 仪审判员  王 星二〇一七年四月二十四日书记员  杨 青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6150号
原告王高飞，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告冯元清，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告王高飞与被告冯元清民间借贷纠纷一案中，原告王高飞于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王高飞与被告冯元清民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王高飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王高飞负担。
审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4191号
原告：季鑫磊，男,1990年2月1日出生,汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：蒋加梁，男,1985年11月28日出生,汉族，驾驶员，住青田县。
原告季鑫磊与被告蒋加梁民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告季鑫磊、被告蒋加梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由，于2015年6月2日向原告借款10万元，并约定利息2%，且出具了借条交原告收执。当日，原告以现金的方式将借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仍不予归还致成诉讼。现请求依法判决：一、被告偿还借款本金10万元及利息3万元，借款时间为2015年6月2日起至2016年9月20日止按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋加梁未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：答辩人和原告是不认识的。借条上借款金额、借款人的签字、身份信息及上面的按印均系答辩人所为。但款项是担保人伍群丰与原告联系的，现在担保人已经联系不上了。之前担保人说该笔借款已经还清了。
原告季鑫磊为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告季鑫磊的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、被告蒋加梁的户籍证明复印件1份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件1份，用以证明被告蒋加梁向原告借款10万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告蒋加梁当庭质证如下：对证据1、2无异议；对证据3，借款是担保人伍群丰借的，答辩人就是去签个字，借条上借款金额、借款人的签字、身份信息及上面的按印均系答辩人所为，利息不是答辩人所写的，答辩人想不起来利息是由谁书写的。
被告蒋加梁为证明其主张成立，向本院提交了银行业务凭证原件6份，用以证明被告已经还款的事实。
对被告提交的证据，原告季鑫磊当庭质证如下：原告对此并不知情，被告与他人之间的经济往来原告并不清楚，款项没有汇到原告的账户。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告的身份情况；证据3能印证原告待证的事实，符合证据的三性，本院均予以认定。
对被告提交的证据，本院综合认证如下：被告提交的证据能够证明被告多次向案外人陈少燕进行转账。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月2日，被告蒋加梁经叶园园介绍，由伍群丰担保向原告借款10万元，并出具借条一张交原告收执，载明：本人因生意周转需要，今向季鑫磊借到人民币壹拾万元整，小写100000.00元整按月利率2%计算利息借款人蒋加梁身份证号保证人伍群丰。被告蒋加梁当庭确认，借条上空白部分的填写及按印、借款人的签字及按印、身份证号均系其本人所为。借款后，被告至今仍未偿付借款本息。
本院认为：被告蒋加梁向原告季鑫磊借款10万元，由被告出具的借条为凭，虽然被告辩称借款系担保人伍群丰所借，但借条上署名的借款人应推定为债务人，被告蒋加梁在借条的借款人一栏签字和按印，并填写了借条的空白部分，且没有提供推翻其与原告之间借贷关系的证据，故应当认定原、被告双方的借贷关系成立并生效。双方的借款虽系叶园园介绍发生，被告也提供了其向叶园园的母亲陈少燕的账户多次转账的银行业务凭证，但转账时并未注明款项系偿还涉案借款，且原、被告双方并未就还款方式进行约定，现原告亦不认可被告向陈少燕转账的款项系偿还该笔借款，即使被告的还款行为存在，也属于履行不当。同时，被告也没有其他的证据证明该笔借款已经偿还，故对于被告已经清偿借款本息的主张，本院不予支持。在借款时，双方未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告合理的准备时间，被告蒋加梁对上述借条未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告按该利率支付自2015年6月2日起至2016年9月20日利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋加梁在本判决生效后十日内偿还给原告季鑫磊借款10万元，并支付利息（利息自2015年6月2日至2016年9月20日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋加梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2279号
原告：虞某某，男，住建昌县和尚房子乡。
被告：张某某，男，住：朝阳市双塔区。
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原告虞某某诉被告张某某、朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某某，被告张某某、朝阳某某房地产开发有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：2016年6月30日，被告张某某向原告借款人民币2380000元，被告朝阳某某房地产开发有限公司担保，被告给原告立借据一份。借款到期后，被告未还。原告请求被告偿还借款本金2380000元及利息。
被告张某某、朝阳某某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的数额及事实存在，但利息过高，应予调整。
经审理查明：2016年6月30日，被告张某某向原告借款人民币2380000元，被告朝阳某某房地产开发有限公司担保，被告给原告立借据一份。约定月利率4%。
上述事实，有原告及二被告委托代理人的陈述，借据在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告张某某应负偿还义务，被告朝阳某某房地产开发有限公司担保，应负连带偿还义务。原、被告约定借款利息为月利率4%，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>中规定，借贷双方约定的年利率超过24%的部分不予支持。因此，原告主张的利息超过24%的部分，不予支持。原告其他的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，第二十九条第之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起20日内，偿还给原告虞某某借款人民币2380000元及利息（利息自2016年7月31日起至履行完毕止按年利率24%计算）。
被告朝阳某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25810元，保全费5000元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 崔铁军
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2279号原告：虞某某，男，住建昌县和尚房子乡。被告：张某某，男，住：朝阳市双塔区。被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，经理。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。原告虞某某诉被告张某某、朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某某，被告张某某、朝阳某某房地产开发有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某诉称：2016年6月30日，被告张某某向原告借款人民币2380000元，被告朝阳某某房地产开发有限公司担保，被告给原告立借据一份。借款到期后，被告未还。原告请求被告偿还借款本金2380000元及利息。被告张某某、朝阳某某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的数额及事实存在，但利息过高，应予调整。经审理查明：2016年6月30日，被告张某某向原告借款人民币2380000元，被告朝阳某某房地产开发有限公司担保，被告给原告立借据一份。约定月利率4%。上述事实，有原告及二被告委托代理人的陈述，借据在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告张某某应负偿还义务，被告朝阳某某房地产开发有限公司担保，应负连带偿还义务。原、被告约定借款利息为月利率4%，最高人民法院中规定，借贷双方约定的年利率超过24%的部分不予支持。因此，原告主张的利息超过24%的部分，不予支持。原告其他的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条，第二十九条第之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起20日内，偿还给原告虞某某借款人民币2380000元及利息（利息自2016年7月31日起至履行完毕止按年利率24%计算）。被告朝阳某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25810元，保全费5000元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  崔铁军人民陪审员  张艳华二〇一六年十月二十七日书 记 员  林柯娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4131号
上诉人（原审原告）：杭州新士物资有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇河东路23号。
法定代表人：胡志全，系公司总经理。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天龙数码印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
上诉人杭州新士物资有限公司（以下简称新士公司）因与被上诉人浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人新士公司的委托诉讼代理人丁士聚、被上诉人天龙公司的委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新士公司上诉请求：撤销原判，改判由天龙公司支付货款438800元；天龙公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。新士公司与天龙公司之间买卖关系成立，应予认定。1.一审中新士公司为证明自己的诉讼主张，提供了新士公司陆续开具给天龙公司的增值税专用发票39份，该些发票天龙公司已经全部认证并抵扣。新士公司还提供了送货单44份，由天龙公司的收货人员杨丽春、林静、何军的签字，天龙公司虽只认可何军签字的码单，否认公司有杨丽春、林静这两个人，但该送货单和上述提交的增值税专用发票相互印证，足以证实双方的货物买卖关系。2.一审判决不能以推断判案，以其中有何军签字就推定第三人黄建晋需要承担责任，不符合事实和法律规定。何军签字的送货单只有一部分，而且该何军是否与黄建晋雇佣的何军系同一个人，天龙公司并没有证明，且何军本身在天龙公司不是没有可能代天龙公司收货。3.三方协议尚未确定是否黄建晋签字，而法院直接确定买卖主体系黄建晋，违反了税法。天龙公司明知违法，不可能这么做。因此买卖主体应为天龙公司，应由天龙公司承担还款责任。
天龙公司辩称，第一，新士公司与天龙公司之间签订有三方协议，协议书中明确约定新士公司的交易相对方是黄建晋个人，而不是天龙公司，故本案的上诉人应当向黄建晋主张权利，而不是向天龙公司主张权利。第二，收货人何军是黄建晋承包的印花分厂的雇员，何军的收货行为是代表黄建晋，并不是代表天龙公司。第三，三方协议中明确约定货物是由新士公司向黄建晋供应，相关的发票由上诉人开具给天龙公司，该约定不违反法律规定，合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新士公司向一审法院起诉请求：1.判令天龙公司支付新士公司货款438800元；2.本案诉讼费用由天龙公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月28日，新士公司、天龙公司签订协议书一份，约定：2012年8月28日，天龙公司与案外人黄建晋签订内部承包合同，由黄建晋承包被告的印花分厂，承包期限自2012年8月28日起至2015年12月31日止。在上述承包期限内，新士公司向黄建晋供应染料等货物，相关合同由新士公司、天龙公司签订，相关发票由新士公司开具给天龙公司，天龙公司根据上述约定与新士公司签订合同而产生的债务以及黄建晋在承包经营中与新士公司发生其他经济业务往来而产生的债务，均与天龙公司无关，新士公司不得要求天龙公司承担责任与义务。2013年5月份到2014年8月份期间期间，新士公司陆续开具给天龙公司增值税专用发票三十九份，价税金额合计为3589100元，天龙公司予以收受并抵扣。新士公司主张，天龙公司已付货款3150300元，尚欠新士公司438800元，因上述债权未得到实现，遂起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然新士公司将讼争交易所涉三十九份增值税专用发票开具给了天龙公司，天龙公司已经收到并入账，但根据天龙公司提供的协议书可以确认，新士公司明确承诺不向天龙公司主张要求其承担责任与义务，新士公司理应按约履行，故新士公司要求天龙公司承担本案讼争货款的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回新士公司的诉讼请求。案件受理费7882元，减半收取3941元，由新士公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,本案的争议焦点在于天龙公司应否承担付款责任。首先，新士公司对协议书真实性无异议，故协议书对签约各方均有约束力。根据协议书的约定，新士公司在签订协议书时已经明知交易对象非天龙公司，明确不要求天龙公司承担责任，现又以天龙公司系合同相对人为由提起诉讼，有违诚实信用原则。新士公司主张协议书中黄建晋的签字是否其本人所签并未确定，不能直接认定买卖相对方为黄建晋。本院认为，黄建晋的签字是否属实仅影响协议书对黄建晋有无约束力，但不影响新士公司与天龙公司之间在协议书中的约定。其次，新士公司认为买卖合同相对方是黄建晋，则天龙公司存在虚开增值税专用发票的情况。本院认为，新士公司向天龙公司开具增值税专用发票符合双方在协议书中的约定，故新士公司不能据此主张天龙公司为买卖合同相对方并要求其支付货款。最后，一审判决基于讼争买卖合同的债务不应由天龙公司承担未对送货单作出认定，亦未评判黄建晋应否承担责任，新士公司可另行主张权利。
综上所述，上诉人新士公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7882元，由杭州新士物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹颖颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初929号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某，男，1997年6月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨1时许，被告人廖某伙同钟某甲、岑某（均另案处理）经预谋后，准备工具共乘车辆至贺州市八步区八达中路贺纸生活区4栋1单元楼下，先后将被害人赵某的一辆嘉陵本田牌助力车（价值1980元）及被害人严某的一辆大福牌助力车（价值2400元）盗走。次日凌晨1时许，被告人廖某伙同岑某、钟某乙、陶书州及一陶姓男子（均另案处理）共四人至贺州市八步区建安街向阳花园地下停车场将被害人李某的一辆五羊本田牌摩托车（价值1390元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月5日凌晨1时许，被告人廖某与钟某甲、岑某（均不满十六周岁）窜到贺州市八步区八达中路190号贺纸生活区4栋1单元楼下，先后将被害人赵某停放在该处的一辆嘉陵本田牌助力车（价值1980元）及被害人严某停放在该处的一辆大福牌助力车（价值2400元）盗走。次日凌晨1时许，被告人廖某与岑某及钟某乙（不满十六周岁）等人窜到贺州市八步区建安街向阳花园地下停车场，将被害人李某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（价值1390元）盗走。案发后，公安机关依法扣押上述三辆被盗车辆并发还三被害人。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某、严某、李某的陈述，证人钟某甲、岑某、钟某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还清单，贺州市八步区昌隆摩托车行出具的收款收据，贺州市八步金龙摩托车城ＸＸ行摩托车行出具的收据，广西贺州市旺通摩托车销售有限公司出具的机动车销售统一发票，李某的机动车行驶证，贺州市价格认证中心出具的贺价鉴（2016）204号、205号、213号价格鉴定结论书，户籍证明，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫启法
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1472号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人汤雄伟。
被执行人姚亚萍。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对汤雄伟、姚亚萍社会抚养费征收一案于2016年3月30日作出的湘阴县征决（2015）X248号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X248号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汤雄伟、姚亚萍于2015年1月22日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汤雄伟、姚亚萍作出的湘阴县征决（2015）X248号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X248号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X248号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤雄伟、姚亚萍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）田民二初字第38号
原告淮南市风行汽车运输有限责任公司，住所地：淮南凤台县。
法定代表人郑潜，系该公司经理。
委托代理人石春生，系安徽铸志律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人许丽莉，系该公司经理。
委托代理人唐秀英，该公司法律顾问。
原告淮南市风行汽车运输有限责任公司（以下简称风行汽运）与被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风行汽运委托代理人石春生，被告安邦财险委托代理人唐秀英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风行汽运诉称，原告所属车辆福田牌皖D×××××，挂车皖D×××××于2009年6月24日在被告处投保。分别投保的机动车强制险和商业保险，保险项目有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2009年8月4日11时许，该车正常营运，在卸货过程中，该车不慎侧翻，造成中交一公司第一工程有限公司的新建彩板房67750元的损失，同时车辆翻倒造成保险车辆32035元的损失。事发后，驾驶员及时向被保险人和当地交警部门报案。当地阜阳市公安局袁集派出所于事故后第三天出具事故证明，被告方对车辆损失进行了定损。原告向受损的中交公司赔付，对受损车辆进行修复后，携有关索赔材料及车辆修理发票、第三者赔付发票去被告处索赔，被告以种种理由拖延支付赔偿金。原告的车辆是新车，按揭购买，由于被告不按约及时赔付造成银行贷款拖欠，故诉至贵院，要求被告立即支付保险车辆车损及第三者损失保险金103385元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格。证据二，机动车辆保险出险通知书，证明事故发生后立即通知了被告。证据三，阜阳市公安局派出所证明一份，证明出险经过及车辆损失。证据四，保险车辆损失证明，证明车损及修理、施救费，大棚损失证明。证据五，行驶证、驾驶证，证明车辆合法行使。
被告安邦财险口头辩称，驾驶员未报警，无事故认定书，事故原因不明，责任如何划分不清。财产损失无依据，定损不代表我方作出赔偿承诺，无法赔偿。
被告为支持自己的辩称，提供如下证据：证据一，保险条款两份，证明保险公司参与定损不代表承诺赔偿，诉讼费用及其他费用保险公司不应承担。证据二，机动车辆保险报案记录（代抄单），证明当时保险公司已经提醒原告方应向交警报案，但原告方未报警，事故情况未查明。其中特别约定：“要通知及时”。但原告方通知不及时，且撤离现场，我方无法获取现场资料。
经审理查明，2009年6月24日原告向被告分别投保机动车强制险和商业保险，原告按期交纳保费，保险项目有车辆损失险、第三者责任险，不计免陪。2009年8月4日该车发生侧翻，造成中交一公司第一工程有限公司损失，同时，造成车辆损失32035元。事发后，投保人向保险公司和当地交警部门报案，因该事故不在公路发生，由阜阳市公安局袁集派出所处理事故，并出具了证明。被告方也派人进行了定损。2009年8月4日，原告向被告办理了报案手续，被告出具了机动车辆保险出险通知书。后双方协商未果，保险公司没有作出赔偿的决定，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告支付保险车辆车损及第三者损失保险金103385元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是合法有效的，原告在车辆发生事故时向被告报案，并提供相关资料，履行了相关法律义务。原告保险车辆发生保险事故因不在公路上发生，由当地派出所处理交通事故并无不当。该事故的发生及损害事实均有相关证据证明。原告的诉讼请求事实清楚，有证据加以证明。本院予以支持。被告的辩称理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告淮南市风行汽车运输有限责任公司支付保险车辆车损及第三者损失保险金103385元。
若当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判长 袁 州
审判员 鲍继生
审判员 马安玉
二〇一〇年三月二十二日
书记员 杨 勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第872号
原告：张忠伙，男，1962年5月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县泾口乡杨芳村张家自然村**号，身份证号：3601211962********。
委托代理人：徐祥深，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200080682601。
被告：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号，组织机构代码：79281327-9。
法定代表人：查勤清，系该公司经理。
委托代理人：查启华，系该公司员工。
被告：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号，组织机构代码：74198693-8。
法定代表人：赵荣富，系该公司董事长。
委托代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200620396559。
原告张忠伙与被告江西省丰铭实业发展有限公司（以下简称丰铭公司）、南昌绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥深、被告丰铭公司的委托代理人查启华、被告绿苑公司的委托代理人廖荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是受被告丰铭公司聘请在丰和新城工地上从事劳务的农民工，被告丰铭公司共欠原告劳务费共计2.2万元。丰和新城由被告绿苑公司开发，根据劳动和社会保障部、建设部颁发的《建房领域农民工工资支付暂行办法》（以下简称《办法》）的规定，被告绿苑公司作为开发商，应一并与施工单位对原告劳务费负有连带支付义务。现丰和新城项目已竣工多年，但拖欠原告劳务费一直持续至今，两被告均应承担连带支付义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费2.2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丰铭公司辩称：被告丰铭公司确实欠原告劳务费2.2万元，但欠款原因乃因被告丰铭公司尚有工程尾款在被告绿苑公司处。实际工程款并非被告绿苑公司所称的220万元，而是296.777963元。
被告绿苑公司辩称：被告绿苑公司不是劳务合同关系的当事人，依法对原告劳务费不负支付义务；该《办法》是用来规范建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，未规定被告绿苑公司对农民工的劳务费承担连带支付义务，不适用被告绿苑公司；被告绿苑公司已经将大部分的工程款支付给了被告丰铭公司。被告丰铭公司所做工程的缺陷，因被告丰铭公司无法联系上，被告绿苑公司只有另请第三人修复，支付了相应的工程款18902元，另支付给被告丰铭公司的工程款余额应扣除相应的税额（按被告丰铭公司已开具发票的综合税率为5.89%）。
经审理查明：2011年11月17日，被告丰铭公司承接被告绿苑公司开发的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程，并签订一份《建筑景观工程施工合同》，约定：本工程为包施工、包材料、包工期、包损耗、包质量、包单价、包安全，按实际工程量结算；合同总价款约220万；付款方法按各区完工后支付合同价的80%，经验收合格，结算后支付到结算价的95%，余下5%作为质保金，待保修期一年无质量问题一周内全部无息付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告丰铭公司雇佣原告对该工程进行施工。被告绿苑公司分别在2012年5月29日、2012年7月18日、2013年2月1日、2013年9月6日向被告丰铭公司支付工程款30万元、40万元、100万元、10万元，合计180万元。2013年12月25日，被告丰铭公司因无力支付该工程农民工工资，向被告绿苑公司出具了一份《关于支付农民工工资的报告》，在该报告中被告丰铭公司确认尚欠原告工资2.2万元。2015年2月3日，被告绿苑公司向被告丰铭公司出具证明一份，载明：“江西省丰铭实业发展有限公司承接我司的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程还有工程款未付，本次可以支付工程款51万元。”经原、被告协商未果，故诉至本院。
另查明：经本院向原告释明后，原告向本院申请财产保全，本院查封了被告丰铭公司在被告绿苑公司的工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、被告丰铭公司、绿苑公司的组织机构代码证各一份、被告丰铭公司出具的《关于支付农民工工资的报告》一份、被告绿苑公司出具的证明一份、被告绿苑公司提供的《丰和新城园林景观工程施工合同》一份、建设银行进账单三份、网银同城跨行汇款凭证一份、施工签证单一份、发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告经被告丰铭公司的雇佣后，在被告丰铭公司承接的工程上施工，与被告丰铭公司已经形成事实的劳务合同关系。被告丰铭公司应按照约定向原告支付相应的劳务费。现被告丰铭公司对所欠原告的劳务费用2.2万元表示认可，本院予以确认。被告丰铭公司应当将上述款项支付给原告。原告主张按照《办法》规定，由被告绿苑公司对被告丰铭公司与原告之间的债务承担连带责任，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省丰铭实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张忠伙支付劳务费2.2万元。
二、驳回原告张忠伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费350元，保全费240元，合计590元，由被告江西省丰铭实业发展有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 李建文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3250号
申请执行人谭卫东。
被执行人邓基顺。
申请执行人谭卫东与被执行人邓基顺买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 丁 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第400号
原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人封新芝，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告王伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区�
被告王毅，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（以下简称元丰小贷公司）与被告王伟、王毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告王伟、王毅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：元丰小贷公司与被告王伟系民间借贷关系，被告王毅为上述借贷关系的担保人，被告王伟于2014年5月22日与原告签订了《个人借款合同》，向元丰小贷公司借款900，000元，借款期限至2014年11月22日止。被告王毅以其名下位于南岗区仪兴街仪兴小区4栋6单元8-9层2号的房产（哈房权证南字第11010119**号）做抵押担保，并以其自己的资产和工资的全部收入为被告王伟提供担保，承担连带保证责任。上述合同签订�，被告王伟取得了贷款。现上述借款已逾期，故诉至贵院。诉讼请求：1、二被告立即返还借款900，000元；2、二被告偿付至原告起诉之日的约定利息247，500元，其余部分利息按照合同约定的利率计息及罚息，至给付之日止；3、要求就抵押财产优先受偿，要求二被告就上述款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
元丰小贷公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同，证明元丰小贷公司与王伟之间的借贷关系；
证据二、委托书，证明账号×××为元丰小贷公司向王伟打款的指定账户；
证据三、借款担保承诺书，证明王毅为王伟提供书面担保，承担连带担保责任；
证据四、转账凭证（黑龙江省农村信用社进账单、农村信用合作社转账支票存根、黑龙江省农村信用社存（取）款凭条，证明元丰小贷公司依据合同约定向王伟发放贷款。
王伟、王毅未答辩，未举证。
通过对元丰小贷公司提供的证据分析，本院认为：元丰小贷公司证据，客观、真实，能够证明元丰小贷公司与王伟之间存在借款关系，与王毅之间存在保证关系。本院对元丰小贷公司证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：元丰小贷公司与王伟、王毅于2014年5月22日签订了《个人借款合同》，合同约定元丰小贷公司向王伟发放贷款900，000元，借款期限自2014年5月22日至2014年11月22日止，利息为年利率30%。王毅自愿为王伟借款提供担保，担保方式为保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利违约金等实现债权和担保权的费用，王毅对合同项下借款承担连带共同担保责任，并提供其名下南岗区仪兴街仪兴小区4栋6单元8-9层2号的房产（哈房权证南�第11010119**号）提供抵押担保。在违约责任中约定，如借款人不能按约清偿借款本息，除承担违约金外，还应当承担守约方提起诉讼所产生的各项清收费用，包括但不限于诉讼费、保全费以及不超过标的额2.5%的律师费和其他清收费用。同日，王伟、王毅为元丰小贷公司出具《借款担保承诺书》，王毅自愿以自己的资产和工资的全部收入为王伟提供担保，承诺如不能如期偿还借款时，王毅自愿替王伟按借款合同的各项约定偿还元丰小贷公司借款本金及利息。王伟于当日为元丰小贷公司出具一份委托书，委托秦志笑的账户×××为此全部借款的指定收款人。合同签订后，元丰小贷公司将发放给王伟的借款900，000元转账至秦志笑账户。王伟拖欠元丰小贷公司借款本金900，000元及利息至今未偿还。
本院认为：元丰小贷公司与王伟、王毅签订的《个人借款合同》�双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后元丰小贷公司履行了发放借款的义务，王伟未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。本院对元丰小贷公司要求王伟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。元丰小贷公司主张利息按年利率30%计算违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院予以调整。元丰小贷公司主张支付罚息无法律依据，本院不予支持。王毅自愿对王伟向元丰小贷公司借款提供连带保证，本院对元丰小贷公司要求王毅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。元丰小贷公司要求就抵押财产优先受偿，因双方未办理抵押登记，故本院对元丰小贷公司该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司借款本金900，000元及利息（自2014年5月22日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王毅对被告王伟上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，128元、保全费5，000元（原告已预交），由被告王伟负担，由被告王毅负连带责任。此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟凡麟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终433号
上诉人（原审起诉人）：高春林，男，1940年9月29日出生。
委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
上诉人高春林不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3438号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人高春林在原审起诉称：其系原石河子市商业局百货公司建新商店职工。1982年石河子市商业局百货公司集资建设33小区住宅，其中27栋、29栋、33栋安排起诉人等13户职工居住至今。1997年至2002年1月，建新商店的资产归入石河子市绿洲大舜商贸有限公司（以下简称大舜公司）。2008年4月4日，大舜公司与新疆金豪房地产开发有限公司（以下简称金豪公司）就33小区27栋、29栋、33栋房屋及土地签订一份《房地产买卖协议书》。2008年11月5日，金豪公司以大舜公司违约为由诉至石河子市人民法院。2008年11月7日，石河子市人民法院作出（2008）石民初字第4009号《民事调解书》。2009年7月17日，石河子市人民法院应陈玉江等19名股东的诉讼请求。作出（2009）石民初字第1399号民事判决书，判决大舜公司进行解散清算。2009年11月，石河子市人民法院根据陈玉江等人的申请，作出（2009）石民清（算）字第1-1号民事判决书，判决由新疆君正律师事务所组成清算组对大舜公司进行清算。2010年1月，石河子市人民法院根据清算组的申请，作出（2009）石民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大舜公司的破产清算申请，指定大舜公司破产清算组担任大舜公司破产清算管理人。大舜公司破产清算组在清算过程中未将石河子市33小区27栋、29栋、33栋住房列入破产财产。2013年7月1日，大舜公司与金豪公司签订三份《房屋转让合同书》，将33小区27栋、29栋、33栋房屋转让给金豪公司，并于7月4日办理了房产过户登记。起诉人认为大舜公司与金豪公司签订的《房屋转让合同书》侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求确认该《房屋转让合同书》无效。
原审法院经审查认为：民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。而起诉人的起诉不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对高春林的起诉不予受理。
上诉人高春林不服原审裁定上诉称：1、上诉人起诉的事实与理由完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定不予受理错误。2、我国民法的基本任务是调整平等主体之间的人身关系和财产关系。《宪法》、《人民法院组织法》以及《民事诉讼法》都规定了解决平等主体之间的人身纠纷和财产纠纷，是人民法院民事审判的法定责任和义务。一审法院对发生在平等主体之间的财产纠纷不予受理，违反了宪法、人民法院组织法和民事诉讼法的规定。3、针对同一标的物，一审法院受理了新疆金豪房地产开发有限公司诉上诉人的案件，对上诉人诉新疆金豪房地产开发有限公司的案件却不予受理，属于因人施法，随意司法，显失公平与公正。4、新疆金豪房地产开发有限公司与石河子市绿洲大舜商贸有限责任公司清算组违法处置标的物，侵害了上诉人及破产企业其他债权人的合法权益，与石河子市人民法院的司法监督具有关联性，石河子市人民法院难以公正审理本案，应当回避。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令石河子市人民法院或者其他基层人民法院审理本案。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人主张买卖合同无效的标的物
--
涉案房产，系上世纪八十年代上诉人通过单位分房方式取得占有使用权，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对高春林的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：李某一，男，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：吴某某，女，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：任某某，女，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：胡某某，男，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：李某二，女，住临湘市，其他信息不详。
被告：马某某，男，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：钟某某，男，住岳阳市，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告李某一、吴某某、任某某、胡某某、李某二、马某某、钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告李富强、吴金容、任春容、胡本祥、李四兰、马维成、钟吉顺的起诉，本案案件受理费2846元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1417号
原告费仕娟，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静。
原告费仕娟诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费仕娟到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：：原、被告双方于2012年11月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期二层84号商铺，建筑面积为17.13平方米。委托期限起始时间为2012年11月19日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按每月2718元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月19日，第二次支付时间为2016年5月19日，以后交付方式及时间以此类推。”但是，协议签订后，被告未按时向原告支付收益金，并且原告多次催促被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告2015年11月19日至2016年5月18日的商铺收益金16308.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告费仕娟就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层84号、产权证号为遵房权证监字第2013102**号、建筑面积为17.13平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年11月19日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为费仕娟，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年11月19日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2718元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年11月19日，第二次支付时间为2016年5月19日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年11月19日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起被告金宇公司按2718元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年11月19日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年11月19日至2016年5月18日共计半年的收益金16308.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告费仕娟要求被告金宇公司支付16308.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年1月19日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告费仕娟支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告费仕娟支付自2015年11月19日至2016年5月18日的收益金16308.00元，并从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费100.00元（已依法减半预收，原告费仕娟已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩光凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01207号
原告：王泽敏，女，1971年10月26日出生，汉族，住。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理王泽敏与合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王泽敏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�泽敏申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王泽敏撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由王泽敏负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00039号
申请人吴越。
被申请人焦爱莲。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年6月17日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人焦爱莲所有的车辆予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产崔文岗所有的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年六月十二日
书记员 王梓岳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2737号
罪犯陈晓峰，男，1984年3月14日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二○○五年十月二十九日作出（2005）新密少刑初字第34号刑事附带民事判决书，认定被告人陈晓峰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈晓峰于二○○四年十一月至二○○五年四月，伙同李家鼎等人在新密市清屏山屏峰塔附近，采用暴力手段实施抢劫作案五次，抢走手机、现金等财物，价值1247元；二○○五年二月至三月期间，伙同陈建辉等人在新密市长江宾馆对面的副食品超市、农业路早晚批发部等地，撬门入室盗窃作案八起，盗走香烟、现金等物，价值8730元。
罪犯陈晓峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；按时参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬8次、监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○五年四月十四日起至二○一五年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1312号
原告：徐辅兵，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：段登亮，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：耿明，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐辅兵与被告耿明买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐辅兵的委托代理人段登亮到庭参加诉讼。被告耿明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐辅兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款本金14000元及暂计利息1190元（利息以欠款本金为基数自2016年1月1日起按年息6%计算至实际支付之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月16日，被告向原告采购锡条200公斤，总价款17000元，但被告一直未向原告支付货款，后经原告多次催要，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一份，承诺2015年年底付清。但后来被告仅向原告支付货款3000元，余款14000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告耿明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条一份、入库单一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，被告耿明在原告徐辅兵处购买锡条，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。被告以欠条方式对尚欠的货款进行了确认，应依约支付货款，故对原告要求被告给付所欠货款14000元的诉讼请求予以支持。原告主张自欠款到期之日即自2016年1月1日起按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告耿明于判决生效后十日内给付原告徐辅兵货款人民币14000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，已减半收取90元，由被告耿明负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…………
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第991号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈志某，男，1966年12月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广州市海珠区新洲东水棚47号，1996年12月23日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2001年10月3日刑满释放，2013年10月10日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒两年，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人陈志某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日11时许，被告人陈志某在广州市白云区购回毒品甲基苯丙胺及海洛因一批，后经电话联系后准备将毒品贩卖给“四眼仔”的男子（另案处理）。同日，陈志某携带毒品到南海区桂城街道平洲永安路福升酒店门前准备交易时被民警查获，民警当场在陈志某身上缴获白色晶体1包、白色粉粒2包。
经鉴定，缴获的白色晶体净重19.2克，检出甲基苯丙胺成分，白色粉粒净重0.15克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被告人陈志某在侦查阶段的供述、审讯录像及辨认笔录，内容为：2013年10月10日9时许，我在广州市白云区广源路边向一名新疆男子购买了1500元的“冰毒”20克、海洛因0.5克，后在家里吸食了0.25克海洛因。同日11时许，“四眼仔”打电话给我购买“冰毒”，并约定在南海区平洲永安路福升酒店交易。当天，我在家吃了午饭后带了20克“冰毒”、两小包的海洛因坐车去到平洲，我在平洲永安路福升酒店路段的公交车站下车并准备与“四眼仔”交易毒品时被抓获。我购买冰毒的价格是每克75元，我与“四眼仔”约定以每克100元的价格出售。“四眼仔”是南海区平洲人、年约30多岁。
经辨认，被告人指认了被抓获的现场。
2、公安机关出具的抓获经过及起获毒品经过的证明、现场勘验笔录、刑事化验检验报告书、扣押清单及相关照片、情况说明，内容为：（2013年10月10日14时许，民警在佛山市南海区桂城街道平洲永安路福升酒店门口抓获陈志某。（民警当场从陈志某身上起获疑似“冰毒”1包、疑似海洛因2小包。③经鉴定，缴获的白色晶体净重19.2克，检出甲基苯丙胺成分，白色粉粒净重0.15克，检出海洛因成分。④新疆籍男子及“四眼仔”均未被抓获。
3、被告人陈志某的常住人口信息及前科材料。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对指控的毒品数量无异议，辩解其未见到“四眼仔”，未卖出毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺19.2克、海洛因0.15克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案定性的问题，经查，被告人在侦查阶段稳定供认“四眼仔”联系他购买毒品并约定交易地点，随后他携带毒品从广州市坐车到佛山市南海区桂城街道平洲的交易地点，被告人在交易地点等待“四眼仔”时被抓获。可见，被告人以交易为目的携带毒品到达交易现场，即使尚未交易，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人的辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈志某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.2克、海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2022年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺19.2克、海洛因0.15克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00047号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，生于1994年10月2日，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第607号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、乔子轩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日凌晨2时40分，被告人贺某某酒后驾驶陕K51**号灰色“五菱”牌汽车，在神木县县城滨河路与惠民路路口倒车过程中，将高某某驾驶的停在路边的陕KT04**号“捷达”小轿车的前保险杠擦撞，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人贺某某进行血醇检验，其血液酒精含量为153.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人贺某某负此次事故的全部责任。民事部分经神木县交警大队已调解处理。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，驾驶人信息查询，照片说明，赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能认罪，并积极赔偿了被害人的损失，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年1月5日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年十二月二十四日
书记员 项晓艳
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1093号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：高道奎，男，1978年2月21日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第99号国土资源行政处罚决定书（以下简称99号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的99号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第99号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民三初字第109号
原告巩涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张书英，女，1964年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告巩涛与被告张书英买卖合同纠纷一案，原告巩涛于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩涛撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩涛撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.50元，由原告巩涛负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1034-1号
申请执行人房双双。
被执行人于汉坤。
被执行人淄博国脉通信工程有限公司，住所地，淄博高新区政通路135号。
本院执行的申请执行人房双双诉被执行人于汉坤、淄博国脉通信工程有限公司损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2413号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月五日
书记员 郑云静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3931号
原告赵某甲，男，1980年3月9日生，汉族。
被告庞某，女，1984年2月26日生，汉族。
委托代理人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告庞某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告系自由恋爱，2010年3月9日双方登记结婚，2014年5月26日生育女儿赵某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2014年7月双方分居生活，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告庞某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告庞某系自由恋爱，2010年3月9日双方登记结婚，2014年5月26日生育女儿赵某乙。婚后夫妻关系尚好。近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告庞某离婚。
案件受理费120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年十月二十六日
书记员 张学琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12907号
原告柴胜武，男，1980年7月5日出生。
被告王维志，男，1969年5月21日出生。
被告大石桥市叁福隆运输有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥管理区石福小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，营业场所大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人纪纲，经理。
原告柴胜武与被告王维志、被告大石桥市叁福隆运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告柴胜武到庭参加诉讼。被告王维志、运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴胜武诉称：2013年7月18日14时10分，柴胜武驾驶本人所有的小客车（车牌号：京PV8S**）由南向北行驶至北京市六环路外21.3公里处，适有被告王维志驾驶的运输公司所有的大货车（车牌号：辽H782**）由南向北同方向由后方驶来，被告车前部与原告车后部相撞，两车损坏。经交管部门认定，被告王维志负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告将车辆送去修理。现要求被告赔偿原告修理费4928元；诉讼费由被告承担。
被告王维志、运输公司均未答辩。
被告保险公司未到庭，但通过邮寄方式提交一份答辩状，称。事故车辆辽H782**在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月18日14时10分，在北京市六环路外21.3公里处，王维志驾驶大货车（车牌号：辽H782**）由南向北行驶，柴胜武驾驶小客车（车牌号：京PV8S**）由南向北行驶，大货车前部与小客车左侧相撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王维志负此次事故的全部责任，柴胜武无责任。事发后，原告柴胜武将事故车辆京PV8S**小客车送去修理。经核实，原告柴胜武的合理损失为：修理费4928元。
另查，原告柴胜武系京PV8S**小客车实际车主。大货车辽H782**在保险公司投有强制险。事发时，王维志系辽H782**大货车驾驶人。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、修理费发票、修理清单、机动车保险车辆损失情况简易确认书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王维志、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王维志驾车与柴胜武驾驶的车辆发生交通事故，致使原告柴胜武车辆损坏，现原告柴胜武要求被告王维志及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告柴胜武修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王维志赔偿原告柴胜武修理费二千九百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告大石桥市叁福隆运输有限公司负担连带赔偿责任。
三、驳回原告柴胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王维志、被告大石桥市叁福隆运输有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费三百元，由被告王维志、被告大石桥市叁福隆运输有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告王维志、被告大石桥市叁福隆运输有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
代理审判员 霍 云
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 纪 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16337号
原告北京世纪天淇房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院33号楼1层7单元102、8单元102。
法定代表人吕东东，经理。
被告吴丽平，女，1970年8月10日出生。
原告北京世纪天淇房地产经纪有限公司（以下简称世纪天淇公司）与被告吴丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范博见独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪天淇公司的法定代表人吕东东，被告吴丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪天淇公司诉称：2014年12月31日，原、被告签订位于××小区××号楼××单元××室房屋的出租委托合同，出租代理期自2015年1月11日至2016年1月10日，每月租金为3500元。原告按季度定期向约定的被告银行账户汇款支付租金，现租金已支付至2015年10月10日。在合同正常履行期间内，原告于2015年9月10日催促房屋租户交纳下季度房租时，发现被告在未书面通知原告的前提下，私自将房屋出售并收回。按照“买卖不破租赁”原则，原告多次与被告就收回房屋一事电话沟通，被告总是以各种理由拒绝沟通，拒绝退还2015年9月10日至2015年10月10日期间的房租3500元、违约金及房屋内家具电器。为维护自身合法权利，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令双方解除合同关系，被告返还原告租金3500元；二、判令被告支付原告违约金21000元；三、判令被告返还原告在房屋内配置的家具家电设备；四、诉讼费由被告承担。
被告吴丽平辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的合同中约定的租赁房屋与我手中的合同上写明的不一致，是阴阳合同，不具有法律效力。原告主张返还的物品，我保留的同意返还。我已经将租户的押金、租金退还给了租户。原告主张的违约金过高。
经审理查明：2014年12月31日，吴丽平（甲方）与世纪天淇公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》。合同约定：甲方将座落于北京市昌平区××小区××号楼××单元××房屋委托乙方按照房屋使用性质对外出租；出租代理期自2015年1月11日至2016年7月10日，共计一年零六个月；甲方应于签署合同当日将该房屋交付给乙方正常使用；租金标准为3500元／月，按季交付，每季度提前20天付房租；甲方将该房屋交付乙方正常使用后，除工作期外，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；如乙方实际出租该房屋的价格高出与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有；甲方同意当年预留15个工作日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后开始计算租金，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；甲方在出租代理期内欲出卖该房屋的，应提前30天书面通知乙方，乙方有优先代理购买权，如未通知乙方除违约金外甲方另行赔偿两个月的租金给乙方并且承担给承租方（第三方）所造成的连带责任；出租代理期内，任何一方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，违约方按当年年租金50%标准向对方支付违约金，并且承担给承租方（第三方）所造成的连带责任。
合同签订后，吴丽平将房屋交付给世纪天淇公司，后世纪天淇公司在房屋内配置冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、双人床两套、单人床一套、衣柜两个、电脑桌两个、椅子三把、书柜一个，并将房屋转租给案外人吕××、王××等租户。现世纪天淇公司已按合同约定的标准向吴丽平支付租金至2015年10月10日。本案庭审中，吴丽平称其于2015年8月从租户处收回房屋，并于2015年8月底将该房屋出售给他人。
以上事实，有《房屋出租委托合同》、房屋租赁合同、北京银行电子回单、建设银行账户交易明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定被告将涉案房屋交付给原告对外出租，原告向被告支付固定金额的租金，多出部分的租金归原告收益，故双方签订的《房屋出租委托合同》在性质上应属于房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告以原告擅自改动合同中的租赁房屋楼号为由，主张合同无效，法律依据不足，本院不予采信。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，后在合同履行期间内，被告在未通知原告的情况下，将涉案房屋出售，致使合同目的不能实现，对此，被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将尚未实际发生的租金，以及原告在涉案房屋内配置的家具、电器等财产返还给原告。原告要求被告支付违约金，理由正当，但双方约定的违约金过高，本院酌情予以适当减少。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告北京世纪天淇房地产经纪有限公司与被告吴丽平于二○一四年十二月三十一日签订的《房屋出租委托合同》。
二、被告吴丽平返还原告北京世纪天淇房地产经纪有限公司租金人民币三千五百元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告吴丽平返还原告北京世纪天淇房地产经纪有限公司冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、双人床两套、单人床一套、衣柜两个、电脑桌两个、椅子三把、书柜一个，于本判决生效后十日内执行。
四、被告吴丽平给付原告北京世纪天淇房地产经纪有限公司违约金人民币七千元，于本判决生效后十日内执行。
五、驳回原告北京世纪天淇房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告北京世纪天淇房地产经纪有限公司负担一百七十五元（已交纳）；由被告吴丽平负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范博见
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢宝石
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第145号
申请执行人：刘某某。
被执行人：翟某某。
申请执行人刘某某与被执行人翟某某健康权纠纷一案，博山区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）博民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第1640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵海峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初73号
原告司胜才，男，1941年11月10日生，汉族。
委托代理人司海涛。
被告杜春亮，男，1973年4月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告司胜才诉被告被告杜春亮、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司胜才的委托代理人司海涛，被告人保财险郑州公司的委托代理人李金凤到庭参加诉讼，被告杜春亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司胜才诉称，2015年12月2日16时40分被告驾驶豫A×××××号面包车沿郑州市上街区登封路由南向北行驶金屏路至鸿泰花园大门口时，与同方向原告的电动三轮车发生事故，造成原告车辆损坏，原告住院治疗。后经，郑州市上街区交通巡逻警察大队事故认定书认定：原、被告分别负事故的同等责任。原告于事故当日在郑州市第十五人民医院住院治疗，经医院诊断为：车祸伤后全身多处疼痛、多处软组织损伤等，后，原告于2015年12月8日出院回家休养。出院后，双方就原告受伤事宜多次协商未果。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计13000元整（庭审中明确该项诉请为医疗费3378.58元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、误工费6000元、护理费560元、精神抚慰金700元，以上共计12848.58元并按次数额主张。交通费不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜春亮未答辩。
被告人保财险郑州公司辩称，事故车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，在核实事故车辆的司机驾驶证及行驶证后原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费是间接损失，不是保险人的理赔范围。
经审理查明：2015年12月2日16时40分，杜春亮驾驶豫A×××××号面包车沿郑州市上街区登封路由南向北行驶至鸿泰花园门口时，与同方向司胜才驾驶的电动自行车发生事故，造成司胜才车辆损坏，司胜才受伤。郑州市上街区交通巡逻警察大队第410106201512021640号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”）认定：司胜才与杜春亮负事故的同等责任。同日，司胜才被送至郑州市第十五人民医院住院治疗（以下简称“十五医院”）至2015年12月8日（住院6天），诊断为：多处软组织损伤。“出院医嘱”载明：“1、注意休息，避免剧烈活动；2、适当功能锻炼；3、不适随诊”；住院期间支付检查费、治疗费等各项医疗费用共计3378.58元并需一人陪护。
杜春亮作为被保险人为车辆豫A×××××号汽车在人保财险郑州公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，保险期间：自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
庭审中，司胜才提交署名王超的“证明”一份及王超等四人的身份证复印件，以证明其因涉案事故受伤造成其不能教授太极拳而产生的误工损失。
另查明，杜春亮已取得驾驶资格，准驾车型为C1。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。依“事故认定书”载明之内容及相关规定，杜春亮应就涉案事故对司胜才造成的人身损害产生的损失承担相应的责任。司胜才主张医疗费3378.58元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、误工费6000元、护理费560元、精神抚慰金700元，以上共计12848.58元。对司胜才的上述主张，确认如下：
1、关于医疗费。司胜才主张医疗费3378.58元。依司胜才在“十五医院”住院治疗所支付的检查费、治疗费等各项医疗费用情况，予以确认；
2、关于住院伙食补助费。司胜才主张住院伙食补助费210元，依司胜才在“十五医院”住院治疗情况，参照相关标准，确认住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；
3、关于营养费。司胜才主张营养费2000元，依司胜才在“十五医院”住院治疗情况及相关医嘱结合司胜才的年龄情况，确认营养费为150元（10元／天×15天）；
4、关于误工费。司胜才主张误工费6000元，并提交署名王超的“证明”一份及王超等四人的身份证复印件，以证明其因涉案事故受伤造成其不能教授太极拳而产生的误工损失。因王超等四人未能作为证人出庭作证，且亦未提交其他证据予以佐证，故对上述“证明”不予采信。司胜才已达到法定退休年龄，故对其该项主张不予确认；
5、关于护理费。司胜才主张护理费560元，依司胜才在“十五医院”住院治疗的陪护情况，参照相关统计数据，确认护理费为468元（28472元／年÷365×6天）；
6、精神抚慰金。司胜才主张精神抚慰金700元，依涉案事故对司胜才造成的伤害程度，不予确认。
以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3738.58元及护理费468元。依杜春亮作为被保险人在人保财险郑州公司为车辆豫A×××××号汽车投保了“机动车交通事故责任强制险”，且涉案事故发生在保险期间，故人保财险郑州公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内向司胜才支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3738.58元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向司胜才支付护理费468元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内向原告司胜才支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3738.58元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告司胜才支付护理费468元；
二、驳回原告司胜才的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告司胜才承担150元，被告杜春亮承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初937号
原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。
法定代表人：赵静霞职务：经理
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1955年10月14日出生，住安阳市。
本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年四月九日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初937号原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人：赵静霞职务：经理委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1955年10月14日出生，住安阳市。本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年四月九日书记员  杨路路
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2368号
申请人：张金平。
被申请人：刘子东。
张金平与刘子东买卖合同纠纷一案，申请人张金平于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘子东名下车辆牌号为鲁V×××××进行查封。担保人潍坊德润非融资性投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘子东名下牌号为鲁V×××××汽车一辆，期限为两年。
案件申请费820元，由申请人张金平预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 苗 茜
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋 芹