海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第000541号
原告：刘洪启
被告：王振
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
原告刘洪启诉被告王振、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪启及委托代理人李仁铎、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人高振成均到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍海城市王石镇代千村4组1424号，实际居住在海城市海州管理区北关街大兴委北顺城路19楼53号，原告以打零工和拾荒为生。原告于2015年3月6日驾驶辽KC18**号本田牌二轮摩托，回村办事。当行驶到海城市王石镇天狮浴池前时，与被王振驾驶的辽C72A**号轿车刮撞，造成交通事故。经海城市公安局交通管理大队于2015年第34号交通事故认定书认定：王振负该起事故的主要责任，刘洪启负该起事故次要责任。原告伤后入住海城市正骨医院住院126天后出院，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为10级残。被告王振在中国人民财产保险公司海城支公司投保，故请求被告对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：对于原告诉讼请求中合理的部分给予赔偿，不合理的部分不同意给付。交强险按照限额赔偿，商业险按照合同约定赔偿，诉讼费用及鉴定费不同意承担。
被告王振未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告王振驾驶辽C72A**号丰田牌小型轿车，沿海什线由东向西行驶至王石镇内天狮浴池前时，超车时忽视行车安全，与右侧同向行驶原告刘洪启无证驾驶的辽KC1**号本田两轮摩托车刮撞，造成两车损坏，原告刘洪启受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告王振负此次事故的主要责任，原告刘洪启负此次事故的次要责任。
另查：原告刘洪启伤后在海城市正骨医院住院治疗126天，住院期间一级护理5天，二级护理121天，共花费医疗费28282.83元。原告系农村户口，并于2012年5月16日至今一直居住于辽宁省海城市海州管理区北关街大兴委北顺城路19号楼53号，在此期间原告靠打零工和拾荒为生。原告的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
再查：被告王振驾驶的辽C72A**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书一份，海城市正骨医院住院病志、出院证、用药明细、体温单各一份、医疗费收据两张、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、房屋租赁合同一份及原告的当庭陈述；被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的交通费收据六十八份，因该票据为连号票据，故对该票据的真实性不予认可，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失，本案被告王振驾车将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，负此次事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告王振驾驶的辽C72A**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理费用承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费28282.83元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告提供了加盖公章的海城市正骨医院的住院收据及门诊收据，属于原告为治疗病情的合理支出，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费6300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的该项诉讼请求，本院以126天X50元／天=6300元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费12560.28元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”又因原告在住院期间一级护理5天，二级护理121天，故本院原告的护理费应为95.88元／天X131天=12560.28元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费6987元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天。”原告于2015年3月6日发生交通事故，直至定残前一日总计误工天数为137天，又因原告自2012年便居住于城市，且提供了租房合同及水电日常消费票据相佐证，故可以认定原告居住于城市，故本院认定对其误工费按照城镇常住居民人均生活消费支出计算较为适宜，故对原告的误工费本院以18030元÷365元X137天=6767.42元予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残补偿金93948.38元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定伤残之日起按照20年计算。”因原告虽系农村户口，但一直在城市租房居住，故其伤残赔偿金赔偿标准参照2014年辽宁省道路损害赔偿标准城镇常住居民人均消费性支出计算，又因原告被鉴定为十级伤残，现年63周岁，故其伤残赔偿金应计算为18030元／年X17年X10%=30651元。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告住院126天且出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费原告要求的交通费应为500元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求，本院以500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元一节，根据《精神损害赔偿司法解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”因原告受伤构成造成十级伤残，故本院认定精神损害赔偿金以5000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费821元一节，因其确为该起事故对原告的损失，又有海城市正骨医院法医司法鉴定所所出具的收费票据，故本院对于原告的该项诉求以821元予以支持。
关于原告要求被告赔偿原告衣物损失费用200元，因原告未提供证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于本案中被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失总计90882.53元，其中医疗费28282.83元，伙食补助费6300元，护理费12560.28元，误工费6767.42元，残疾赔偿金30651元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费821元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《精神损害赔偿司法解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洪启66299.7元（其中医疗费及伙食补助费10000元、护理费12560.28元、误工费6767.42元、伤残赔偿金30651元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费821元、交通费500元），在机动车第三者责任险限额内赔偿（90882.53元-66299.7元）X70%=17207.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担83507.68元÷107825.59元X2457元=1902.87元。原告自己负担2457元-1902.87元=554.12元。此款原告已垫付，被告中中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在支付上述款项时加付1902.87元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 兰瑞彤