wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1705号
原告张天硕，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建兰，云南省石林县人，住石林县。
被告温跃华，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
原告张天硕诉被告张建兰、温跃华民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告张天硕及其委托代理人段明星、张宇到庭参加了诉讼，被告张建兰、温跃华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天硕诉称，被告于2014年12月24日以经营窗帘店资金周转不开为由向原告借款10万元整，口头约定借款期限为3个月并按3%计算利息。被告于2014年12月24日出具了《借条》给原告，原告分别于2014年12月24日、25日通过银行转款10万元至被告张建兰的账户中。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告任何借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元并支付2014年12月24日起至2015年10月30日止的利息19024.66元（100000X5.6%÷365天X310天X4倍）及2015年10月31日至款项赔清之日止的利息。
被告张建兰、温跃华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告张天硕为证实自己的诉讼请求成立，提交了二份借条，一份转款凭条、一份存款凭条。证实原告借款100000元给被告并通过转款和存款将借款转存入张建兰的账户上。
被告张建兰、温跃华未到庭质证。
本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件事实的诉讼材料，它具有“客观性、合法性、关联性”，证据不仅要与待证事实具有相关性，而且证据与证据之间能形成证据锁链，能共同证实待证事实。在证据中，又可分为直接证据和间接证据，所谓直接证据，是指能直接、单独证实案件主要事实的证据；间接证据是指不能直接和单独证实案件主要事实，但能从一定角度证实案件部分事实，它必须通过一定的量形成证据锁链，并运用逻辑推理的方法综合认定案件主要事实。上列原告提交的证据，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认。它能证实2014年12月24日，原告张天硕从自己中国建设银行账号为的账户中转账50000元至被告张建兰账号为的账户中，2014年12月25日从中国建设银行将50000元存入被告张建兰账号为的账户中，借条能进一步证实双方借款关系成立。虽庭审中原告主张二被告承担相应利息，并陈述双方在借款时口头约定借款期限三个月及月利息3%，但借条中并未明确约定利息及还款时间，且庭审中原告无法提交双方对利息约定的相应证据。根据法律规定，借条中双方未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告关于利息的主张本院依法不予支持。
根据庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：被告温跃华与被告张建兰系夫妻关系，张建兰与张天硕系朋友关系。2014年12月24日，原告从自己中国建设银行账户为中转账50000元至被告张建兰账号为的账户中，2014年12月25日从中国建设银行将50000元存入被告张建兰账号为的账户中。事后，被告向原告出具落款时间均为2014年12月24日的两份借条，证实向原告借款100000元，两份借条均没有约定还款时间及利息。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金100000元并支付2014年12月24日起至2015年10月30日止的利息19024.66元（100000X5.6%÷365天X310天X4倍）及2015年10月31日至款项赔清之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，转款凭证、存款凭条及两份借条可证实原、被告双方借款关系成立并生效，虽原告主张由二被告承担利息，但结合两份借条，借条中并未明确约定利息及还款时间，原告又无其他证据证实双方约定过借款利息，故原告主张借款利息依法不能成立。尽管原、被告没有约定还款时间，但根据法律规定，其可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求依法成立。尽管借款人为张建兰，被告温跃华没有在借条上签字，但基于张建兰借款时二被告系夫妻关系，被告又没有举证证实该借款系夫妻一方的个人债务，故原告请求由二被告共同偿还借款依法成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、由被告张建兰、温跃华于本判决生效后十日内共同偿还原告张天硕借款100000元。
二、驳回原告张天硕的其它诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张天硕承担340元，被告张建兰、温跃华承担1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐云龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毕 惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第927号
原告：王某某。
委托代理人：朱仲烨。
委托代理人：李宏。
被告：郎某。
原告王某某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与被告相识后自由恋爱，于2007年6月21日在民政部门登记结婚。婚后育有一女，取名郎某某。原被告婚后初期感情尚可，2011年3月因生活琐事原被告大吵一架，同年7月被告离家出走，之后两月双方曾有联系，原告得之被告系因无法偿还巨额赌债而离家，随后被告音讯全无，至今已有两年无法联系。原告认为被告对家庭不管不顾，对子女不闻不问，双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿归原告抚养，被告按月支付抚养费500元／月（医药费及学费按实际发生额各承担一半）；三、婚后无共同财产分割。
被告郎某未答辩。
原告王某某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、婚姻登记信息，以证实了原被告于2007年6月21日在安吉县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
证据二、出生证明，以证实了婚生女郎某某于2008年1月29日出生，目前尚不满18周岁，需要抚养的事实。
被告郎某未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据一、二内容真实确定，本院予以认定。
被告郎某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2007年6月21日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年1月29日生育一女取名郎某某，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻在生活中发生矛盾纠纷不可避免的，双方应互谅互爱，多加沟通，妥善化解。原被告系自由恋爱结婚，婚后感情基础较好，双方仍有和好可能性，婚生女郎某某尚年幼，需要原被告共同照顾其生活，原被告如解除婚姻关系对其成长不利，另原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 阚晓景
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第11号
上诉人（原审被告）上海世超建设发展有限公司。
法定代表人潘其超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘立民，男，1974年2月4日生，汉族，系邹平县利民建筑设备租赁站业主。
原审被告上海世超建设发展有限公司佛光山景温泉花园项目部。
原审被告惠平，男，1961年3月11日生，汉族。
原审被告高灿，男，1981年10月23日生，汉族。
上诉人上海世超建设发展有限公司不服山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，原审法院没有向上诉人出示所谓的租赁合同，合同是否存在、成立只有法院知道。即使真的存在这份合同，并对管辖进行了约定，上诉人认为，该约定违反专属管辖的规定，租赁合同应由租赁物交付使用地人民法院管辖。故提起起上诉，请求二审法院依法将该案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘立民未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案的《建筑设备租赁合同》第九条约定，“双方发生争议友好协商，协商不成有甲方所在地人民法院管辖，……”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。该案被上诉人（涉案合同的甲方）刘立民住所地在山东省邹平县魏桥镇。诉讼双方当事人在履行该《建筑设备租赁合同》过程中发生争议，被上诉人刘立民依据合同中协议管辖的约定，向山东省邹平县人民法院提起民事诉讼，主张其权利，符合法律规定，山东省邹平县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上海世超建设发展有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人上海世超建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年三月十二日
书记员 王 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3175号
原告郭莉。
委托代理人杜文喜。
被告杜慕华。
被告刘丰。
原告郭莉诉被告杜慕华、刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员曹立勋适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告郭莉的委托代理人杜文喜、被告杜慕华到庭参加诉讼，被告刘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉诉称，二被告系夫妻关系。2011年2月被告杜慕华向原告借款2万元。2013年5月1日，被告给原告重新换据。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告杜慕华辩称，借款是杜慕华本人所借，用于购买门面房，被告刘丰不知情。
被告刘丰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2011年2月被告杜慕华向原告借款2万元。2013年5月1日，被告给原告重新换据。内容为：“今借郭莉现金贰万元整（￥20000）元杜慕华2013年5月1日换条”。后因被告未偿上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。由于被告杜慕华与被告刘丰系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，由于借据中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。被告应自原告主张权利之日即2014年5月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜慕华、刘丰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭莉借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹立勋
二〇一四年七月二日
书记员 王 惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第573号
原告：马某，化州人。
被告：张某。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1992年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子一女，儿子张均宇，女儿张成宇。由于双方个性、生活习惯以及文化程度等差异较大，常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告背着原告将部分夫妻共同财产转移到被告胞弟张宽光名下以及被告在外包养情妇并生育了孩子。该过错极大的损害了原告的合法权益、破坏了夫妻关系，引发了种种矛盾，双方均不愿主动沟通化解，以致矛盾越来越�化，夫妻感情彻底破裂。2014年11月13日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。此后，双方夫妻感情彻底破裂，没有丝毫改善。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原告马某与被告张某离婚。2、婚生女儿张成宇由原告抚养，要求被告按茂名市平均生活标准每月支付生活费，儿子张均宇被告独自抚养。3、本案案件诉讼费由被告负担。
被告张某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：被告与原告在工作中认识，相知、相爱、结婚，至今已21年。双方按传统习俗结婚，拜了天，拜了地，且在前辈及亲友面前发誓无论富贵还是贫穷，无论××还是疾病，无论顺境还是逆境，都不分离，一辈子白头到老。结婚后，原告与被告共同面对生活中的挫折与困难，共度难关。而且婚后儿女张均宇、张成宇一起成长近10年，将她俩分开，不利于孩子××成长。一切为了孩子，大人再苦，都不能苦了孩子。因被骗子所累，现在巨额债务缠身，加上原告系高龄产妇，导致产后抑郁，多种原因下，原被告的夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并没有破裂。综上所述，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年8月自由相识并恋爱，××××年××月××日在茂名市茂南区人民政府婚姻登记处登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子一女，儿子张均宇，女儿张成宇。婚后较长的一段时间里，两人互相关心，感情融洽。近年来，原、被告常因生活琐事发生争执，原告认为被告对其进行家庭暴力，导致夫妻关系紧张；又因被告对原告缺乏信任，怀疑原告与他人有不正当的社交关系，引起争吵。2015年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
另查明，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。原告怀疑被告有婚外情，亦未能提供证据证明。原告因与被告发生争执于2015年8月21日向茂名市公安局高新技术产业开发区分局文明派出所报案，但至本院庭前调取证据时止，该案件尚未处理终结。
以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等材料证实。
本院认为：夫妻之间应当互相关心、相互支持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告自由相识后恋爱，经过一段时间的了解才登记结婚，是自主婚姻，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已22年，双方婚后生育一子一女并某，可见双方之间存在着深厚的婚姻基础并于婚后培养了良好的夫妻感情，家庭关系稳定。现原告认为被告感情不忠造成夫妻感情破裂的主张，没有证据证实，本院不予采信。对于目前生活中产�的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告之间并无上述情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，理由不充分。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告张某离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五�十月二十七日
书记员 王敏智
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第915号
原告王某某，女，1966年9月2日出生，汉族，广西平乐县人，农民。
被告胡某甲，男，1964年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年8月25日在本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年5月24日经介绍结婚，1994年11月12日生育一女孩，取名胡某乙；2006年8月14日生育第二个女儿，取名胡某丙。婚后，被告性格不好，经常酒后打东西，甚至打人，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩胡某丙由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、报警记录，拟证实被告酒后闹事被报警的记录。
3、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩状况。
被告胡某甲辩称，答辩人只是喝了酒，没有打原告，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，被告没有异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告王某某与被告胡某甲于1993年经他人介绍相识，1993年5月24日办理了结婚登记手续。1994年11月12日生育一女孩，取名胡某乙；2006年8月14日生育第二个女儿，取名胡某丙。婚后，由于被告酒后耍性子，夫妻为此发生吵闹，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告胡某甲婚后因被告喝酒之事产生矛盾，现被告保证以后不喝酒，夫妻尚有和好可能，感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年九月六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7172号
罪犯薛代送，男，1978年7月30日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）温刑初字第165号刑事判决，认定薛代送犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1024号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院又以（2014）洪刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛代送在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯薛代送的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛代送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛代送减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年11月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6034号
原告林某，男，于2014年11月4日死亡。
委托代理人林延达，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告堂弟，特别代理。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈某，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告郑某，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告陈某妻子，
本院在审理原告林某与被告陈某、郑某因遗赠扶养协议纠纷一案中，因原告（遗赠人）在本院审理期间于2014年11月4日死亡，而原告的诉讼请求为解除原、被告之间于1996年12月22日签订的《遗赠抚养协议》，该协议因原告死亡已无解除必要，本案诉讼无法继续进行。今后，若原告的其他合法继承人与被告之间就该协议中涉及的财产问题产生纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币一百元，由原告林某负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一五年七月十日
书 记 员 林淑娇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第171-1号
上诉人（原审原告）熊应祥，男，汉族。
委托代理人褚建民、刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）盘龙房地产有限公司。
法定代表人杨林晖，总经理。
委托代理人杨明东、董泽文，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告云南企业综合服务中心。
法定代表人徐尔显，董事长。
委托代理人尧宗梁、吴培肇，云南伟欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理上诉人熊应祥与上诉人盘龙房地产有限公司、原审被告云南企业综合服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人熊应祥于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对上诉人盘龙房地产有限公司价值4996237元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，上诉人熊应祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结上诉人盘龙房地产有限公司的财产，限额价值人民币4996237元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 锐
审 判 员 周惠琼
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵思远
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第726号
原告李晶。
被告张学军。
被告赵淑莲。
第三人张海宁。
本院在审理原告李晶与被告张学军、赵淑莲、第三人张海宁监护权纠纷一案中，原告李晶于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 周建新
辽宁省建昌县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）建玲民初字第00387号
原告王XX。
原告刘XX。
被告刘XX。
原告王XX、刘XX诉被告刘XX分割抚恤金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理，原告王XX、刘XX，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王XX系被继承人刘XX的妻子，原告刘XX系被继承人刘XX的次女，被告刘XX系刘XX的长女。被继承人刘XX于2013年11月16日因病去世，刘XX立下遗嘱将家产分给大女儿，如果我去世后国家发放的埋葬费和其它一切钱财统一按人分每人各一份。现原告认为被继承人刘XX的遗嘱是其真实的意思表示，是其亲自书写，并有很多人在场，其遗嘱合法有效。被告与原告应尊重刘XX的遗嘱，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我给我爸治病及养老送终的钱还给我，剩下的平分，住院和丧葬费共花费了5.3万左右。
经审理查明，原告王XX与刘XX于2013年5月3登记结婚。原告刘XX、被告刘XX与刘XX系父女关系。刘XX于2013年11月因病去世后其所在单位给予了抚恤金100990元。逝者刘XX病重从兴城医院转往辽宁医学院附属第一医院的车费、在辽宁医学院附属第一医院的医疗费等相关费用及死亡后的丧葬等费用系被告刘XX支付。2013年11月29日原告王XX、刘XX向本院起诉请求被告刘XX依据逝者刘XX的遗嘱分配100990元的抚恤金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的建昌县药王庙镇财政所出具的抚恤金数额的证明、逝者刘XX的遗嘱（复印件）、被告提交的为其父亲刘XX病重时期治病及丧葬所花销的费用清单等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，本案中原告王XX、刘XX，被告刘XX作为逝者刘XX的家属都享有分得抚恤金的权利，双方本应在互谅互让的基础上协商解决，在本院多次调解之下原、被告双方并没有达成一致调解意见。依据《中华人民共和国继承法》之规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中刘XX去世后其单位给予的抚恤金不属于遗产，原告王XX、刘XX主张依据刘XX的遗嘱分配抚恤金本院不予支持。原、被告双方应本着权利义务一致、公平合理的原则对抚恤金进行分割。刘XX病重及逝后的丧葬等相关费用系由被告刘XX支付，分割抚恤金时应对这笔费用的合理部分予以给付后再进行分割。结合被告刘XX提交的证据情况，本院认定被告刘XX对刘XX病重由兴城医院转往辽宁医学院第一附属医院的车费及刘XX在辽宁医学院第一附属医院的治疗等相关费用9959.2元的支出为合理支出。刘XX逝后被告刘XX支付的丧葬费，依据法律关于丧葬费的规定本院对被告刘XX所支付的21251.5元丧葬费认定为合理支出。被告�XX合理支出共计31210.7元应予以给付后，下余抚慰金69689.3元（100900－31210.7=69689.3元），由原告王XX、刘XX，被告刘XX平均分割即每人23229.7元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定判决如下：
一、原告王XX应分得抚恤金23229.7元，原告刘XX应分得抚恤金23229.7元，被告刘XX应分得抚恤金54440.4元。
二、案件受费理300元，由原告王XX承担100元、原告刘XX承担100元、被告刘XX承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王玉洪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执22号
申请执行人马六娃，女，回族，生于1978年5月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇白吉行政村西庄自然村。
被执行人李进贵，男，回族，生于1979年1月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇白吉行政村西庄自然村。
担保人李进花，女，回族，生于1987年10月11日，小学文化，个体户，宁夏海原县人，住海原县文昌廉租楼**号*单元***室，身份证号：6422221987********，联系电话：1534955****。
申请人马六娃申请执行李进贵离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李进贵应折价补偿申请执行人马六娃现金50000元，除已返还的30000元，下余20000元由被执行人李进贵于2017年4月底前一次性返还清；案件受理费100元、执行费650元，由被执行人李进贵于2017年4月底前交纳；担保人李进花对上述返还义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初859号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：孙文科，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告孙文科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莹莹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1030号
原告孙福阶，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市龙华新区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼。
法定代表人欧国立。
本院在审理原告孙福阶诉被告深圳市龙华新区规划土地监察大队行政扣押纠纷一案中，原告孙福阶于2016年8月9日向本院申请撤回对被告深圳市龙华新区规划土地监察大队的起诉。
本院认为，原告孙福阶以涉案行政纠纷已经解决为由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙福阶撤回对被告深圳市龙华新区规划土地监察大队的起诉。
案�受理费减半收取为人民币25元，由原告孙福阶负担。原告孙福阶已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢文磁（兼）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第699号
原告高某，男，1976年10月26日生，汉族。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年11月9日生，回族。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
原告高某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人熊娟、被告杨某的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2014年9月19日签订了房屋买卖合同，约定原告将坐落于南京市玄武区xx园x幢705室房屋（以下简称705室房屋）出卖给被告，房款为1020000元。合同签订后，被告支付原告370000元，剩余650000元未付。按约定该650000元应于2014年10月30日前一次性付清，但被告至今未付，故请求判令：1、被告支付购房款650000元；2、被告自2014年11月1日起按195元／日支付违约金至实际给付日止；3、被告支付赔偿金19500元。
被告杨某辩称，原告的岳母张某曾向被告及被告的舅舅等人借款，因张某未能还款，被告代张某归还了500000元欠款，该款应从原告的售房款中扣除，故被告只欠原告150000元，同时原告主张的违约金和赔偿金没有合同依据。
经审理查明，2014年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将705室房屋出卖给乙方，总房款为1020000元，含定金50000元，乙方应于2014年9月19日前支付首付款370000元（含定金），剩余房款于2014年10月30日前一次性付清；乙方逾期支付房款的，每逾期一日，按应付到期房款的万分之三支付违约金，乙方逾期支付房款超过10日的，且所欠应付到期房款超过50000元的，甲方有权解除本合同，并在解除合同后三日内将已收房款（不含定金）退还乙方，并有权要求乙方支付总房款百分之三的赔偿金。
同日，被告出具欠条，载明被告已通过本票支付给原告250000元，另有120000元作为原告代张某偿还被告的欠款，共370000元作为购买705室房屋的首付款，剩余房款650000元于2014年10月30日前付清。
上述合同签订后，原告向房地产管理部门申请权属变更登记。2014年9月22日，705室房屋登记为被告所有。
2014年10月8日，被告出具证明一份，载明被告就705室房屋尚有650000元未付，此款被告定于2014年10月9日在建设银行申请贷款后支付，如不办理则无条件将房屋过户给原告。
审理中，被告称原告卖房是为了替张某归还欠款，此事实可由被告出具的欠条加以证明。张某曾向案外人赵某借款277000元，向被告舅舅张某甲借款200000元，被告购买705室房屋后向案外人孙某借款650000元，并将该款支付给赵某及张某甲作为张某的还款，赵某及张某甲拿到钱后没有出具书面材料。被告为此提供了以下证据：1、授权委托书二份及会见笔录一份，证明原告岳母张某被采取强制措施，其要求被告代为处理对外债务及资产变卖；2、被告交通银行交易明细一份，证明孙某借款给被告后，被告直接用款项帮张某还欠款；3、借条复印件七份，证明张某共欠赵某277000元，欠张某甲200000元，由原告出面协调代为归还债务。
原告认为被告以上所举证据的真实性无法核实，且与本案没有关联，被告所称的张某的欠款与本案无关。因被告未于2014年10月30日前付清房款650000元，故原告主张自2014年11月1日起以650000元每日万分之三计算的违约金，并主张以650000元按百分之三计算的赔偿金。
因原、被告意见分歧较大，致无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市存量房买卖合同》、欠条、证明、南京市房屋权属登记申请书、房屋登记簿等加以证明。
本院认为，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将705室房屋出卖给被告，被告应依约支付购房款。被告已付购房款370000元，尚欠650000元未付，按约定该款应于2014年10月30日前付清，现已届履行期限，故对原告要求被告支付购房款650000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据合同约定，被告应以650000元按万分之三／日，即195元／日的标准向原告支付违约金。因合同约定的赔偿金的前提是原告解除合同，而原告未主张解除合同，其主张赔偿金缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其为案外人张某偿还的借款应从本案购房款中扣除，因其未能举证证明原、被告及案外人就借款清偿达成协议，原告亦不予认可，因此对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告高某购房款650000元，并自2014年11月1日起按195元／日的标准支付违约金至购房款实际清偿日止。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案诉讼费13980元，因适用简易程序减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由原告高某负担204元，由被告杨某负担11786元（此款原告已预交，被告在支付上述判决款时加付11786元给原告；原告预交诉讼费中剩余部分6990元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13980元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 杜建军
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 李 程
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终管字第00012号
上诉人（原审被告）：百花医药集团股份有限公司。
法定代表人：黄文荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽盛海棠中药饮片有限公司。
上诉人百花医药集团股份有限公司因与被上诉人安徽盛海棠中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00160-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案协议管辖条款无效，合同履行地在贵州省遵义市，应由本公司住所地和合同履行地的贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。货物买卖合同履行地主要是指履行义务的地点，包括“交货地点”和“付款地点”两个方面。《中华人民共和国合同法》规定的效力要高于最高人民法院关于合同履行地方面的有关解释，可以优先适用。双方当事人在合同中约定的“合同签订后二十日由安徽盛海棠中药饮片有限公司送货到百花医药集团股份有限公司指定的地点”条款，属于没有约定明确合同履行地的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，百花医药集团股份有限公司住所地的贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，接受货币一方是安徽盛海棠中药饮片有限公司，其住所地在安徽省亳州市谯城区境内，故原审法院对本案也具有管辖权。安徽盛海棠中药饮片有限公司起诉属于选择管辖，应由先受理的原审法院审理。因而百花医药集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其移送管辖的上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一四年八月四日
书记员 赵 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06103号
罪犯孙慧宾，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年9月21日作出（2007）雨刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人孙慧宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙慧宾在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙慧宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙慧宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙慧宾减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，中专文化，户籍地广东广州市白云区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2016年2月2日继续对其取保候审。本院于2016年2月23日继续对其取保候审。
辩护人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）240号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人周宏耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏某于2008年11月在中国农业银行顺德分行申领一张金穗信用卡（卡号为62×××55），后持该卡在2009年1月期间透支消费，截止2012年3月10日共累计透支本金人民币15198.18元未予归还，期间中国农业银行工作人员多次对苏某进行催收，但苏某拒不履行还款义务，且在变更地址和联系电话后不通知银行致使银行无法再联络其还款。2012年6月1日，公安机关对本案立案侦查；2015年12月1日，苏某主动到佛山市顺德区公安局投案。被告人苏某透支使用的上述信用卡已于2015年12月1日还清全部欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位中国农业银行顺德分行代表陈用邦报案陈述，银行交易记录凭条，农业银行证明，银行交易流水，银行的报案控告书、授权委托书，催收资料、催收记录，被告人苏某的供述，被告人苏某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人苏某是自首；2.被告人苏某归案后已经全部归还了透支的本金以及利息；3.被告人苏某是初犯、偶犯；请求对被告人苏某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，被告人苏某的行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人苏某自动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关立案后人民法院判决宣告前，被告人苏某已经偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月一日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第4页共8页
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审407号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人牛红强，1973年8月19日出生，住所地新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审407号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1081号
罪犯张坤，男，1991年12月19日出生，回族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十一月九日作出(2010)阳刑初字第69号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万三千元。被告人张坤不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）滨中刑二终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月6日至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年8月25日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月、一年两个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6031号
原告：付绪超，男，1972年3月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1966年8月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告付绪超与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付绪超及其委托代理人薛嘉柬到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告付绪超向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告李军给付原告借款利息人民币59109元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在2012年4月16日向原告借款人民币10万元，原告在2014年10月16日向睢宁县人民法院起诉，被告归还本金，并主张借款利息另案起诉，然而至今被告也未向原告返还借款并支付利息。为此，特提起诉讼。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，李言生与被告李军共同向原告付绪超借款10万元，口头约定借款利息为月利率4%，未书面约定借款期限。后经原告多次催要，被告本金未付，仅支付了部分利息，原告遂提诉讼。本院作出（2014）睢民初字第02878号民事判决，认为该借款发生后被告于2012年6月份支付了利息8000元。2012年6月份支付利息8000元，超出应受法律保护范畴，经计算截至2012年6月份被告应支付两个月利息4060元，多付的3940元应冲抵本金，借款本金尚余96060元。判决被告李军、李言生于本判决生效后十日内偿还原告付绪超借款本金96060元。被告李军不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，2015年9月28日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第1543号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
另查明，原告在该次诉讼中仅主张借款本金，借款利息另行诉讼。
现原告来院诉讼，请求如前。在案件审理的过程中，经本院释明，原告放弃要求2015年1月9日之后的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李言生与被告李军共同向原告借款，并在借据上签字确认，应认定李言生与被告李军系共同债务人，该二人承担连带清偿责任，原告可以要求任一连带责任人承担责任，即原告可仅起诉该共同债务人中的一个或全部，现原告仅要求被告李军承担法律责任，本院应予支持。原被告之间借款及利息约定和利息支付情况，已被生效法律文书所认定，现原告按照抵扣后的借款金额，自2012年6月16日起，按照月利率2%计算至2015年1月9日期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内向原告付绪超支付借款利息人民币59109元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币639元，由被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00493号
原告：陈万奇。
被告：洪致允。
原告陈万奇诉被告洪致允房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈万奇，被告洪致允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万奇起诉称：2016年4月，原告陈万奇与被告洪致允签订了《房屋租赁合同》，约定被告将杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢4号商铺出租给原告使用。2016年1月6日，房东进行了停水停电，导致商铺无法正常使用。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、被告返还原告租金16858元；二、被告返还原告押金4000元；三、解除原告与被告于2012年4月7日签订的《商铺租赁合同》。
被告洪致允答辩称：对原告陈述的事实无异议，但房东停水给被告造成的损失问题还没有解决，解决之后才能处理本案纠纷。
本院经审理查明：2012年4月7日，被告洪致允与原告陈万奇签订《商铺租赁合同》，约定被告洪致允将位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢4号商铺出租给原告陈万奇，租赁期限自2012年4月18日至2016年4月17日止，第一年租金为45000元，第二年租金为47500元，第三年租金为52250元，第四年租金为60087元，押金为4000元。合同签订后，原告陈万奇按时向被告洪致允支付了租金及押金。2016年1月6日，案外人姚凌波向物业公司申请对案涉商铺采取断水、断电措施，案涉商铺于同日被断水、断电，导致商铺无法正常经营使用。被告称原告于2016年1月6日后10天左右腾退了案涉商铺，原告自述其于2016年1月6日后20天左右腾退了案涉商铺。
另查明，案外人姚凌波于2015年10月14日诉至本院要求解除与被告洪致允签订的《商铺租赁合同》，并要求洪致允腾退案涉商铺。在相关案件中，本院经审理查明下列事实：2012年3月13日，姚凌波与洪致允签订《商铺租赁合同》一份，约定洪致允承租姚凌波位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢4号商铺，建筑面积为217.37平方米，租赁期限为四年，自2012年4月3日起至2016年4月2日止；根据合同约定，洪致允拖欠租金累计达30天的或未经原告书面同意私自将房屋转租给第三方的，原告可以中止合同；后洪致允未按时支付第八期租金，且未经原告书面同意将案涉商铺分别转租给第三人朱胜定、陈万奇经营使用。本院经审理后，判决：一、姚凌波与洪致允于2012年3月13日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、洪致允于本判决生效之日起十五日内腾空位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢4号商铺；三、洪致允于本判决生效之日起十五日内支付姚凌波租金损失（按每日411元，自2015年10月3日起计算至实际腾空之日止）；四、洪致允于本判决生效之日起十五日内支付姚凌波逾期付款违约金（以上述第三项租金损失为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍,自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）；五、驳回姚凌波其他诉讼请求。后洪致允不服上述判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院经审理维持了本院的上述判决，上述判决已于2016年3月8日生效。
以上事实认定，由原告提交的《商铺租赁合同》、《说明申请》，被告提交的《民事判决书》及双方当事人在本案审理过程中所作的陈述所证实。被告提交的收条系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。原告陈万奇与被告洪致允签订的《商铺租赁合同》，虽系双方真实意思表示，但案外人姚凌波与被告洪致允签订的《商铺租赁合同》已于2016年3月8日解除，即2015年3月8日之后，被告洪致允已非案涉商铺的合法承租人，不具备转租房屋的权利，原告陈万奇与被告洪致允签订的《商铺租赁合同》的租赁期限为2012年4月18日至2016年4月17日止，其中2016年3月8日至2016年4月17日的租期超过被告洪致允的剩余租赁期限，超过部分的约定应当认定无效。因此，案涉商铺租赁合同超过被告洪致允剩余租赁期限的部分归于无效，故原告要求解除案涉商铺租赁合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告洪致允返还租金16858元的诉请，本院认为，被告应当按照约定将租赁物交付原告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。案涉商铺租赁合同签订后，原告陈万奇已按约向被告洪致允支付了租金及押金，由于被告洪致允未能按约向案外人姚凌波支付租金且未经姚凌波同意将案涉商铺转租，案涉商铺于2016年1月6日起被停水停电，致使原告自2016年1月6日起无法正常经营使用案涉商铺，被告称原告于2016年1月6日后10天左右腾退了案涉商铺，根据原告自述，其于2016年1月6日后20天左右腾退了案涉商铺，故根据案涉合同性质、履行情况，结合商铺腾退时间、商铺租金等情况，对于2016年1月6日至2016年3月8日的租金，本院酌定被告予以返还原告7078元，对于2016年3月9日之后的租金，因该部分的约定无效，被告就该部分收取的租金6585元应当返还原告。押金4000元被告应全额返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告洪致允于本判决生效之日起十日内返还原告陈万奇租金13663元、押金4000元；
二、驳回原告陈万奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告陈万奇负担49元，由被告洪致允负担275.50元。原告陈万奇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪致允于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾祥龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第408号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁兵达，江西省余江县刘家站垦殖场五分场工人。2014年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人韩月阳，无业。2014年3月19日因犯诈骗罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2014年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人翁兵达、韩月阳犯抢劫罪一案，于2015年5月8日作出（2015）小店刑初字第00240号刑事判决，原审被告人翁兵达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份左右，被告人翁兵达、韩月阳预谋以租房看房为名对房屋出租人实施抢劫，并事先准备了胶带、假发、刀具等作案工具。2014年11月7日10时许，被告人韩月阳、翁兵达来到太原市小店区御公馆10号楼2单元102室的玛丽艳美容院，以看房为名进入房间后，二人持刀威胁并用透明胶带对被害人刘某进行捆绑，强抢被害人刘某包内的四张工商银行卡、一张农业银行卡等财物，二人逼迫被害人刘某说出银行卡密码后，由被告人翁兵达负责看人，被告人韩月阳外出使用POS机从被害人刘某的银行卡内套现200900元。被告人韩月阳取款得手后打电话通知被告人翁兵达清理现场后离开，被告人翁兵达清理现场并强抢被害人刘某三星note3型手机一部、黄金项链一条、现金100余元后逃离。现涉案赃物手机、黄金项链及赃款188000元已追归被害人。经依法鉴定，赃物三星note3手机、黄金项链共计价值13346元。2014年11月10日0时许，济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所民警在济南市槐荫区经二路西市场附近的小区内将被告人翁兵达抓获。2014年11月12日20时许，太原市公安局小店分局平阳路刑警队民警在河北省永年县南沿村附近将被告人韩月阳抓获。
另查明，2014年3月19日被告人韩月阳因犯诈骗罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。缓刑考验期自2014年4月8日至2015年4月7日。2013年12月14日至2014年3月27日其因犯该罪被羁押于河北省廊坊市公安局看守所。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的报案材料及陈述笔录证实，案发当天二名男子在其所有的玛丽艳美容院以看房为名进入房间后，持刀威胁并用透明胶带对其进行捆绑，强抢其财物的过程。
2、抓获经过、到案经过证实，被告人翁兵达、韩月阳系被抓获归案。
3、辨认笔录证实，被害人刘某辨认出抢劫其财物的二被告人；被告人翁兵达辨认出其同伙韩月阳；被告人韩月阳辨认出其同伙翁兵达。
4、指认现场照片证实，二被告人指认犯罪现场的情况。
5、指认作案工具及赃物照片证实，被告人翁兵达指认作案工具及赃物的情况。
6、监控录像及截图证实，案发当天二被告人进入犯罪现场的情况。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场的情况。
8、人身安全检查笔录、扣押物品清单、照片证实，二被告人被抓获归案后，经对其二人进行人身安全检查，从被告人翁兵达处扣押赃物手机、项链及作案工具，从被告人韩月阳处扣押作案工具及存有赃款的中国邮政储蓄银行卡的情况。
9、发还物品清单、情况说明证实，赃款赃物发还被害人刘某的情况。
10、银行卡账户明细查询单证实，案发当日被害人刘某尾号5214的农业银行卡被取款200900元。
11、银行卡照片及存款凭单证实，被告人韩月阳将赃款190000元存入户名为韩亚为尾号2100的中国邮政储蓄银行卡中。
12、价格鉴定结论书证实，赃物手机及项链的价值鉴定情况。
13、刑事判决书、执行通知书、犯罪人员出入所信息表证实，被告人韩月阳曾被刑事处罚的情况。
14、被告人翁兵达在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。
15、被告人韩月阳在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。
16、户籍证明材料证实了二被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
原审法院认为，被告人翁兵达、韩月阳以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值214346元，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。被告人韩月阳及其辩护人关于应将翁兵达所抢被害人手机、项链、100余元现金在计算被告人韩月阳的犯罪数额时予以扣减的辩解辩护意见，经查，二被告人共同预谋并实施了抢劫的犯罪行为，在共同犯罪中根据“部分实行全部责任”原则，所有的共同犯罪人无论其对抢劫所得是否知情均应对抢劫的全部数额承担刑事责任，该辩解辩护意见不予采纳。被告人翁兵达的辩护人关于应认定其从犯的辩护意见，经查，二被告人共同预谋并积极实施了抢劫他人财物的犯罪行为，其作用相当，不宜区分主从，该辩护意见不予采纳。被告人韩月阳被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。二被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第26号刑事判决，即被告人韩月阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分；二、被告人韩月阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金五万五千元；三、被告人翁兵达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；四、二被告人违法所得继续予以追缴，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人翁兵达提出上诉。1、其在本案中所起作用次要，系从犯；2、其到案后已将所劫手机、黄金项链及赃款188000元退还被害人，并当庭认罪，原判量刑过重；3、其归案后积极向公安机关提供同案犯信息线索，为警方成功抓获韩月阳，其有立功情节。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁兵达、原审被告人韩月阳以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人价值214346元财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。根据原判相关证据，可证实被告人韩月阳、翁兵达事先预谋抢劫，并准备了作案工具，事中二被告人相互配合共同实施抢劫，事后共同对赃物进行处理，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，系共同主犯，上诉人翁兵达诉称其在本案中起次要作用，系从犯的理由不能成立，不予采纳。上诉人翁兵达诉称其归案后积极向公安机关提供同案犯信息线索，配合警方抓获了韩月阳，有立功情节，经查，本案现无证据证明公安机关是根据上诉人翁兵达提供的信息线索并配合抓获韩月阳的，其诉称有立功情节的理由不能成立，不予采纳。原判根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度等，依法对二被告人所作的量刑适当，上诉人翁兵达诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初473号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧治勇，男，1976年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被深圳市公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，同年2月25日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人欧治勇犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人欧治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日5时许，被告人欧治勇饮酒后，请代驾肖某平驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车至本市福田区益田花园停车场。代驾肖某平走后，被告人欧治勇继续驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车时，车头右侧与停放在前一停车位上的粤Ｂ×××××号牌小汽车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏，欧治勇负事故全部责任。发生事故后，被告人欧治勇继续驾驶车辆在该小区停车场内行驶。小区保安发现交通事故后将欧治勇拦停并报警。民警到场后发现被告人欧治勇涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml。后民警将被告人欧治勇带至深圳市福田区人民医院抽血。经鉴定，被告人欧治勇血液中乙醇含量为152.47mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人欧治勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人欧治勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人欧治勇在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人欧治勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；通过赔偿被害人损失获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧治勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初574号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄文光，男，1995年4月22日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年4月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人黄文光犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人黄文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月2日1时许，方某、余青泛等人在龙港镇妈妈手排档吃夜宵时与谢某、林某1、黄某等人相遇。因琐事发生口角，余青泛便到龙港镇东方之夜酒吧纠集余德蒙（已判刑）帮忙。余德蒙来到妈妈手排档前，与他人发生纠纷后，到东方之夜酒吧召集被告人黄文光和林某2、梁某、叶某1(均已判刑)、“阿某”(均身份待查)等人，再次到龙港镇龙翔路妈妈手排挡，持塑料凳或用拳脚随意围殴黄某、林某1、谢某致伤。经鉴定，被害人黄某、林某1、谢某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余德蒙、林某2、叶某1、梁某的供述，被害人谢某、黄某、林某1的陈述，证人邓某、林某3、方某、叶某2的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文光无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄文光认罪态度较好，且系被纠集者，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄文光判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1443号
原告：钱美凤。
被告：泰州市顾高镇千佛村村民委员会，住所地：泰州市姜堰区顾高镇千佛村。
负责人：钱祥进，该村委会主任。
原告钱美凤与被告泰州市顾高镇千佛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年春，顾高镇千佛村一组的土地对外流转，被告根据当年错误的土地记载，强行扣减了原告0.62亩土地，该土地原告已经种植了约20年。在二轮土地承包前，原告一家共五口人，二轮土地承包前，生产组亦划分了五人的承包耕地给原告。现被告强行扣减了原告一人份的耕地损害了原告的权益。请求判决被告恢复原告五口人土地承包权，返还原告0.62亩承包地。
经审查，本院认为：人民法院应当根据二轮土地承包情况认定土地承包经营权。本案中，原告要求被告返还的耕地在二轮土地承包时未登记至其承包经营权证书，即原告未实际取得该部分土地的土地承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故该争议不属人民法院民事诉讼受案范围，依法应由相关政府职能部门处理。据此，根据依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱美凤的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费40元，待本裁定生效后依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终202号
上诉人（原审起诉人）张梦云，住黑龙江省龙江县。
上诉张梦云不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张梦云上诉称，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的，原审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限是错误的，上诉人从案发至今每年都到法院起诉，法院一直不接受，原审裁定认定龙江县公安局是刑事拘留，刑事拘留不同于行政拘留，是颠倒事非，混淆黑白，中央全国深化改革领导小组审议通过《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，就是解决立案难，保障当事人诉权，请求撤销原审裁定，重新审理，作出合理的判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人张梦云诉请龙江县公安局追究邵某某、史某某的渎职、失职行为，属于行政机关对其工作人员的奖惩行为，属于行政机关的内部行为，人民法院不予受理；上诉人诉请要求追究朱某某的伪造假证据、侮辱陷害他人罪，属�刑事诉讼法调整的范围，不属于人民法院行政案件调整范围；上诉人诉请要求黄某某退还收受物品，属于纪检监察部门处理的问题，不属于人民法院行政案件调整范围；上诉人诉请要求赔偿的许全毁地，破坏生产经营管理罪、非法拘禁罪等损失费用，上诉人诉请的损失不属于行政机关及其工作人员在履行行政行为过程中造成的损失，不属于行政赔偿的范围，人民法院不予受理，综上，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼调整的范围，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初891号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
委托诉讼代理人：程丽璇，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：刘绪容，女，1958年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓志华，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘绪容、邓志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈刚、程丽璇到庭参加诉讼，被告刘绪容、邓志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绪容立即偿还原告借款本金370000元及利息、罚息193035.26元（截止至2018年2月1日、按照月利率9.05‰上浮50%计收罚息），支付至本金还清之日止；2.判令被告刘绪容支付原告为实现债权支付的律师费11260.71元（本金、利息、罚息的2%）；3.判令被告邓志华对上述借款本金、利息、罚息和律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令原告对宜宾市房他证翠屏区字第××号《房屋他项权证》载明的房产享有优先受偿权。事实和理由：原告前身系宜宾县农村信用合作联社，宜宾县农村信用合作联社的全部债权债务由原告继受。二被告系夫妻关系，被告刘绪容于2011年9月26日与原告签订《个人借款合同》，约定刘绪容向原告借款370000元用于住房装修，期限自2011年9月26日至2014年9月25日，月利率9.05‰。当日，二被告与原告签订《个人抵押合同》，约定二被告将宜宾市翠屏区新民巷东7幢1单元4层7号、8号住房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月29日，原告向被告刘绪容支付了借款370000元，借款期限届满，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，原告依法起诉。
被告刘绪容、邓志华未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《借据》，证明双方借贷法律关系成立，原告履行了出借义务；3.《个人抵押合同》、《房产证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》，证明被告提供抵押担保的事实；4.《利息清单》，证明被告应付的利息及罚息；5.报刊催收公告，证明原告催收借款的事实；6.《风险代理协议》，证明原告为实现债权应支付的律师费。
被告刘绪容、邓志华未举证。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2015年12月29日经核准变更登记为现用名称。二被告系夫妻关系，于1981年9月6日登记结婚。2011年9月26日，被告刘绪容与原告所属的原宜宾县农村信用合作联社洞天街分社签订《个人借款合同》，主要约定：刘绪容向原告借款370000元用于住房装修及购家电家具，期限自2011年9月26日至2014年9月25日；月利率9.05‰，按季结息，结息日为每季度末的20日，未按时支付利息计收复利。当日，二被告还与原宜宾县农村信用合作联社洞天街分社签订《个人抵押合同》，主要约定：二被告以其宜宾市翠屏区新民巷东7幢1单元4层7号、8号房产（登记所有权人为刘绪容）为刘绪容上述借款本息提供抵押担保，双方办理了相应抵押登记，原告取得了宜宾市房他证翠屏区字第××号《房屋他现房权证》。2011年9月29日，原告向被告刘绪容放款370000元，刘绪容出具了《借款借据》。后因被告刘绪容借款后未支付利息，且借款期限届满未还款，经原告催收无果，致原告起诉本案。
本院认为，原、被告签订本案《个人借款合同》和《个人抵押合同》的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告刘绪容应当按照约定履行债务，且应与被告邓志华以本案抵押物对本案债务承担抵押担保责任。原宜宾县农村信用合作联社洞天街分社系原告设立的分支机构，原告有权径行向二被告主张本案合同权利。因本案《个人借款合同》并未约定逾期罚息利率，原告请求按借款利率上浮50%计收罚息于法无据，不应支持，但被告刘绪容应按合同约定支付复利。合同虽约定了律师费等实现债权的费用，但本案中原告应支付的律师费并未实际产生，本案中本院不予支持，原告可另行主张。
综上所述，原告能够证明所起诉的本案法律事实，其合理的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘绪容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金370000元，并从2011年9月29日起以9.05‰的月利率为标准计算支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司利息、复利（复利自约定的结息日次日起计算）至款项还清之日止。
二、被告刘绪容到期不履行本判决第一项确定的给付义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告刘绪容、邓志华协议，以宜宾市房他证翠屏区字第××号《房屋他现房权证》载明的房产折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘绪容、邓志华所有，不足部分由被告刘绪容清偿。
三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘绪容、邓志华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，减半收取计4771元，由被告刘绪容、邓志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年四月二日
书记员 刘小倩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4236号
申请执行人：张建云,男,1979年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张建云与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人张建云发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人张建云租金27536元及相应利息；案件受理费245元，执行费313.04元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4236号申请执行人：张建云,男,1979年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建云与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人张建云发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人张建云租金27536元及相应利息；案件受理费245元，执行费313.04元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更405号
罪犯刘捷，男，1982年6月9日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年12月23日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘捷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘捷能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年10月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘捷在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘捷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘捷的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月7日起至2038年3月6日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 李秋秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7659号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
委托诉讼代理人：张沛顺，系农商银行三闸支行行长。
被告：任飞，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张自国，男，1980年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李文年，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告任飞、张自国、李文年借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张沛顺，被告张自国、李文年到庭参加了诉讼，被告任飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任飞偿还借款本金200000元(利息清至2017年6月21日)，并利随本清；2、要求被告张自国、李文年承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告任飞于2016年1月20日向原告申请贷款200000元，年利率8.7%，用途为道路货物运输，期限12个月，贷款于2017年1月19日到期。被告张自国、李文年为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
任飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
张自国、李文年辩称：原告所诉担保情况属实，但借款是任飞用的，应该由任飞偿还。
本院经审理认定事实如下，2016年1月20日，被告任飞向原告贷款200000元用于道路货物运输，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告张自国、李文年及案外人任维军作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，原告可要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告任飞向原告借款200000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。被告张自国、李文年作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2017年1月19日，故担保期限应至2019年1月18日，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告张自国、李文年承担担保责任，偿还借款本金200000元并利随本清于法有据，本院予以支持。被告张自国、李文年承担担保责任后，有权向被告任飞追偿。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任飞偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元（利息清至2017年6月21日），并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张自国、李文年对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张自国、李文年承担保证责任后，有权向被告任飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。各被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年九月四日
书记员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7659号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。委托诉讼代理人：张沛顺，系农商银行三闸支行行长。被告：任飞，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张自国，男，1980年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李文年，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告任飞、张自国、李文年借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张沛顺，被告张自国、李文年到庭参加了诉讼，被告任飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任飞偿还借款本金200000元(利息清至2017年6月21日)，并利随本清；2、要求被告张自国、李文年承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告任飞于2016年1月20日向原告申请贷款200000元，年利率8.7%，用途为道路货物运输，期限12个月，贷款于2017年1月19日到期。被告张自国、李文年为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。任飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。张自国、李文年辩称：原告所诉担保情况属实，但借款是任飞用的，应该由任飞偿还。本院经审理认定事实如下，2016年1月20日，被告任飞向原告贷款200000元用于道路货物运输，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告张自国、李文年及案外人任维军作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，原告可要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未还款，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告任飞向原告借款200000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。被告张自国、李文年作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2017年1月19日，故担保期限应至2019年1月18日，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告张自国、李文年承担担保责任，偿还借款本金200000元并利随本清于法有据，本院予以支持。被告张自国、李文年承担担保责任后，有权向被告任飞追偿。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任飞偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元（利息清至2017年6月21日），并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告张自国、李文年对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张自国、李文年承担保证责任后，有权向被告任飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。各被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一七年九月四日书记员  胡彩虹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初386号
原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司。
住所地：石家庄市栾城区鑫源路**号。
法定代表人：姚福生，职务：执行董事。
委托代理人:牛银亮，该公司员工。
被告：王秀元。
被告：王鹏。
被告：赵欣。
原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告王秀元、王鹏、赵欣借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月11日由审判员信云丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛银亮到庭参加诉讼，被告王秀元、王鹏、赵欣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司诉称：2014年11月27日，被告王秀元与原告签订了保证借款合同，约定由原告借给其人民币20万元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，月息24‰，由王鹏、赵欣二人提供担保，承担连带保证责任。并承诺不按期归还借款，从逾期之日起按日利率30‰计息。到期后，原告未能归还借款，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王秀元、王鹏、赵欣未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告王秀元向原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款20万元人民币，有借款借据为证，后签订保证借款合同，约定：借款人为王秀元，保证人为王鹏、赵欣，贷款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止，月息24‰，按月结息，到期还本。保证人承担连带责任保证。如不按期归还贷款本金按日利率30％加收利息。合同签订后，被告王秀元付利息至2015年4月2日，此后再未还本付息。
本院认为：被告借原告款，并签订保证借款合同，合同符合法律规定，本院予以认可，合同签订后，原告已给付被告20万元，已适当履行义务，贷款到期后，被告理应在约定时间内还本付息。到期未归还，应按合同约定承担违约责任。二保证人应按合同约定承担连带保证责任。利息部分双方约定月利率24‰，且逾期未偿还借款按日利率30％计付逾期利息。该约定违反了年利率不超过24%的法律规定，但未超过36%的上限。对于被告王秀元已付利息不再返还，但2015年4月2日之后的利息调整为按年利率24%计算至付清借款本金之日至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、缺席判决如下：
一、被告王秀元在本判决生效后十五日内偿还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款20万元，并按年利率24%计付自2015年4月2日起至至本金还清之日止。
二、被告王鹏、赵欣对借款承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费2026元由被告王秀元、王鹏、赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初386号原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司。住所地：石家庄市栾城区鑫源路**号。法定代表人：姚福生职务：执行董事。委托人:牛银亮，该公司员工被告：王秀元，男，1955年5月8日出生，汉族，住。被告：王鹏，男，1980年3月30日生，汉族，住。被告：赵欣，女，1981年3月12日生，汉族，住栾城区。原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告王秀元、王鹏、赵欣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年5月11日由审判员信云丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛银亮到庭参加诉讼，被告王秀元、王鹏、赵欣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司诉称：2014年11月27日，被告王秀元与原告签订了保证借款合同，约定由原告借给其人民币20万元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，月息24%，由王鹏、赵欣二人提供担保，承担连带保证责任。并承诺不按期归还借款，从逾期之日起按日利率30%计息。到期后，原告未能归还借款，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息。诉讼费由被告承担。被告王秀元、王鹏、赵欣未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：2014年11月24日，被告王秀元向原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款20万元人民币，有借款借据为证，后签订保证借款合同，约定：借款人为王秀元，保证人为王鹏、赵欣，贷款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止，月息24‰，按月结息，到期还本。保证人承担连带责任保证。如不按期归还贷款本金按日利率30%加收利息。合同签订后，被告支付了四个月利息共计14680元，此后再未还本付息。本院认为：被告借原告款，并签订保证借款合同，合同符合法律规定，本院予以认可，贷款到期后，被告理应在约定时间内还本付息。到期未归还，应按合同约定承担违约责任。二保证人应按合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、缺席判决如下：一、被告王秀元在本判决生效后十五日内偿还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款20万元，并按年利率24‰计付自2014年12月27日起至至本金还清之日止。二、被告王鹏、赵欣对借款承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费2026元由被告王秀元、王鹏、赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  信云丽二〇一六年六月二十八日书记员  石利辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初626号
原告：杨士芹，女，1963年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：徐从荣，男，1959年4月21日生，汉族，住址。
两原告委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘玉民，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐素华，女，1963年10月15日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
原告杨士芹、徐从荣诉被告刘玉民、徐素华健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐从荣及其委托代理人项磊、被告徐素华及其委托代理人张保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨士芹、徐从荣诉称：2015年12月14日下午4时左右，徐从荣在村十字路口和别人说话，该村委会干部刘玉民和几个人喝酒后回家，刘玉民看见杨士芹后就骂她女儿，当时杨士芹没有还口，这时刘玉民和徐素华追到杨士芹和徐从荣身边，对杨士芹和徐从荣进行辱骂和殴打，后杨士芹受伤住院治疗。为此，我提起诉讼，请求判令刘玉民、徐素华依法赔偿杨士芹、徐从荣医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、营养费、精神抚慰金共计20676.9元并承担本案诉讼费。
刘玉民、徐素华辩称：是杨士芹和徐从荣现对我进行辱骂，杨士芹先动手的，我们就厮打在一起了；杨士芹本就有精神分裂症，不是我打出来的。
经审理查明：2015年12月14日16时许，洪山镇蒲集村委会蒲集自然村居民徐从荣在十字路口和别人说话，徐从荣妻子杨士芹沿桑清路由东往西步行，后边的刘玉民对杨士芹进行辱骂，杨士芹告诉自己的丈夫后骂了刘玉民一句，刘玉民和妻子徐素华对杨士芹进行殴打，徐从荣过来拉架的时候刘玉民对徐从荣进行殴打，后被群众劝开。民警到达现场后刘玉民和徐从荣理论的过程中，刘玉民殴打徐从荣头部，民警及时制止。后杨士芹在太和县中医院住院治疗15天，花费医药费6619.4元。后太和县公安局太公（洪山）行罚决字【2016】35号行政处罚决定书对刘玉民做出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚并已执行完毕。为此，杨士芹、徐从荣提起诉讼，请求判令刘玉民、徐素华依法赔偿杨士芹、徐从荣医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、营养费、精神抚慰金共计20676.9元并承担本案诉讼费。
上述事实，有杨士芹、徐从荣提供的身份证、太和县中医院住院病历、太和县中医院住院费用发票、徐从荣残疾证、太和县公安局太公（桑）行罚决字【2016】35号行政处罚决定书、刘玉民、徐素华提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。刘玉民、徐素华与杨士芹、徐从荣发生矛盾，进而发生打架致杨士芹、徐从荣受伤住院，刘玉民、徐素华具有过错，故杨士芹、徐从荣要求刘玉民、徐素华赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，其合理部分，本院予以支持，又因杨士芹、徐从荣也具有过错，故刘玉民、徐素华应赔偿杨士芹、徐从荣的费用为：医疗费6619.4元×50%=3309.7元、护理费105元×15天×50%=787.5元、住院伙食补助费30元×15天×50%=225元、营养费30元×15天×50%=225元、精神分抚慰金3000元，共计7547.2元；杨士芹、徐从荣要求的误工费、交通费等其他费用因未提供票据及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘玉民、徐素华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士芹、徐从荣各项损失费共计7547.2元；
二、驳回原告杨士芹、徐从荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费317元，原告杨士芹、徐从荣负担201元，被告刘玉民、徐素华负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条?无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。