福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2120号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地厦门市海沧区东孚商业街A2栋1-2层。
主要负责人：彭宗英，行长。
委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门鑫百利商贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路22号之四202。
法定代表人：陈坤毅。
被告：厦门市顺达旺工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山县后。
法定代表人：张福源。
被告：张福源，男，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈坤毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行（以下简称厦门农商银行天竺支行）与被告厦门鑫百利商贸有限公司（以下简称鑫百利公司）、厦门市顺达旺工贸有限公司（以下简称顺达旺公司）、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商银行天竺支行委托诉讼代理人杨师到庭参加诉讼，被告鑫百利公司、顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门农商银行天竺支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫百利公司偿还借款本金1900万元及逾期利息、复息（逾期利息以1900万元为基数，按基准利率上浮194.645%从2016年5月21日起计至实际还款之日止；复息以结欠的逾期利息为基数，按基准利率上浮194.645%从结欠之日起计至实际还款之日止；如遇基准利率调整，逾期利息、复息的计算标准自基准利率调整后次年起调整）；2.顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利对鑫百利公司的第一项债务承担连带还款责任；3.厦门农商银行天竺支行有权就陈坤毅名下座落于厦门市思明区的房产（厦地房证第××号）优先受偿；4.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，贷款人厦门农商银行天竺支行与借款人鑫百利公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定自2015年1月30日起至2018年1月29日止，贷款人在最高贷款本金1900万元内对借款人一次或分次发放贷款。同日，厦门农商银行天竺支行与保证人顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利签订《最高额保证合同》，约定保证人为厦门农商银行天竺支行自2015年1月30日起至2016年1月29日止，与鑫百利公司办理的借款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为1900万元，保证方式为连带责任保证。同日，厦门农商银行天竺支行与陈坤毅签订《最高额抵押合同》，约定陈坤毅为厦门农商银行天竺支行自2015年1月30日起至2018年1月29日止，与鑫百利公司办理的借款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为1900万元，抵押物为陈坤毅名下座落于厦门市思明区的房产（厦地房证第××号）。该合同签订后，厦门农商银行天竺支行与陈坤毅依约申请抵押登记，厦门市房地产交易权籍登记中心于2015年1月29日作出抵押登记。2015年2月12日，厦门农商银行天竺支行向鑫百利公司分别发放贷款700万元、1200万元。借据载明还款方式为按月收息，到期还本，还款日期为2016年1月29日。借款到期后，厦门农商银行天竺支行多次要求鑫百利公司还款，鑫百利公司仅支付了利息，截至2016年5月20日的借款利息、逾期利息、复息均已结清，但鑫百利公司至今未偿还借款本金，其他被告亦未承担相应的担保责任。厦门农商银行天竺支行为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告鑫百利公司、顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年1月27日，厦门农商银行天竺支行（贷款人）与鑫百利公司（借款人）签订《流动资金最高额借款合同》，约定：自2015年1月30日起至2018年1月29日止，贷款人在最高贷款本金1900万元内对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为流动资金；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮96.43%（本合同签订时基准利率为4.66667‰，执行利率为9.166667‰），如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，如遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如中国人民银行不再公布，则基准利率指银行同业公认或通常施行的同期同档次贷款利率，本合同贷款执行利率按中国人民银行基准利率调整，贷款人不另行通知借款人；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
2015年2月12日，厦门农商银行天竺支行分两次向鑫百利公司发放借款700万元和1200万元，鑫百利公司向厦门农商银行天竺支行出具两份《借款借据》，均载明：借款利率为9.166667‰；还款日期为2016年1月29日；还款方式为按月收息，到期还本等内容。
二、2015年1月27日，厦门农商银行天竺支行（债权人）与顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人自2015年1月30日起至2016年1月29日止，与债务人鑫百利公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为1900万元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；任一主合同项下的债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；如主合同采用浮动利率，保证人愿承担因利率浮动而增加的保证责任；争议解决方式为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
三、2015年1月27日，厦门农商银行天竺支行（抵押权人）与陈坤毅（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人为抵押权人自2015年1月30日起至2018年1月29日止，与债务人鑫百利公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为1900万元；抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；抵押物为陈坤毅名下座落于厦门市思明区的房产（厦地房证第××号）；任一主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿；无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），抵押权人均有权直接要求抵押人承担担保责任；如主合同采用浮动利率，抵押人愿承担因利率浮动而增加的担保责任；争议解决方式为诉讼，由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
2015年1月29日，厦门市国土资源与房产管理局进行了抵押权登记，并颁发《厦门市土地房屋他项权证》（厦国土房他证第201505730号），具体抵押权登记情况为：他项权利人厦门农商银行天竺支行，土地房屋权利人陈坤毅，他项权利种类抵押权，抵押编号201505730，他项权利价值1900万元，他项权利范围厦地房证第××号思明区仙岳路825号A15幢（410.09㎡）。
四、借款期限内，鑫百利公司向厦门农商银行天竺支行支付了全部借款利息。借款期限届满后，鑫百利公司未依约向厦门农商银行天竺支行返还借款本金1900万元，但已支付了部分逾期利息、复息，截至2016年5月20日的逾期利息、复息已全部结清。顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利在上述借款期限届满后未履行相应的保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告鑫百利公司、顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告厦门农商银行天竺支行所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。厦门农商银行天竺支行与鑫百利公司之间通过签订《流动资金最高额借款合同》形成借款合同关系，鑫百利公司向厦门农商银行天竺支行借款1900万元。顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利作为保证人与厦门农商银行天竺支行签订《最高额保证合同》，同意为厦门农商银行天竺支行与鑫百利公司所形成的上述1900万元债权提供连带责任保证担保。陈坤毅作为抵押人与厦门农商银行天竺支行签订《最高额抵押合同》，同意以自己名下座落于厦门市思明区的房产为厦门农商银行天竺支行与鑫百利公司所形成的上述1900万元债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记。上述合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有法律约束力。
《流动资金最高额借款合同》签订后，厦门农商银行天竺支行已依约足额向鑫百利公司支付了借款1900万元，鑫百利公司应按照合同约定承担还款付息义务。然鑫百利公司在2016年1月29日借款期限届满后未向厦门农商银行天竺支行返还借款本金1900万元，其行为已经构成违约，应向厦门农商银行天竺支行返还借款本金并承担相应的民事责任。鑫百利公司已经支付了全部借款期限内利息和截至2016年5月20日的逾期利息、复息，还应继续支付此后的逾期利息和复息至借款还清之日止。按照《流动资金最高额借款合同》的约定，本案讼争借款月利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮96.43%，借款逾期后应按照借款月利率加收50%罚息，即逾期后借款月利率在基准利率基础上上浮194.645%，且未按时支付的利息应同样按此利率计收复息，鑫百利公司应按照上述约定向厦门农商银行天竺支行支付相应利息。关于基准利率的具体定义、参照标准以及利率调整方式应以《流动资金最高额借款合同》的约定为准。
顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利为鑫百利公司上述债务的连带责任保证人，在鑫百利公司不履行到期债务的情况下，厦门农商银行天竺支行作为债权人有权要求顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利在其保证范围内承担连带保证责任。现厦门农商银行天竺支行在保证合同约定的二年保证期间内主张该项权利，合法有据，本院予以支持。因保证合同没有约定保证份额，各保证人应承担连带责任。根据保证合同约定，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，故顺达旺公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利应对鑫百利公司上述借款本金、逾期利息、复息以及应承担的诉讼费用等承担连带偿还责任。
陈坤毅以自己名下座落于厦门市思明区的房产为鑫百利公司的上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权于登记时设立。现鑫百利公司不履行到期债务，厦门农商银行天竺支行作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。根据抵押合同的约定，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，厦门农商银行天竺支行应在此范围内享有优先受偿权。本案被担保债权既有第三人提供物的担保又有人的担保，债权人与担保人之间未就实现债权的方式进行特别约定，因此，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人可以自行选择行使担保权利的顺序。
综上所述，厦门农商银行天竺支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门鑫百利商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行借款19000000元及逾期利息、复息（逾期利息以19000000元为基数，按基准利率上浮194.645%的标准自2016年5月21日起计至本判决确定的还款之日止；复息自2016年5月21日起以未按期支付的利息为基数，按基准利率上浮194.645%的标准自利息结算日之次日起计至本判决确定的还款之日止；基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如中国人民银行不再公布，则基准利率指银行同业公认或通常施行的同期同档次贷款利率；如遇基准利率调整，逾期利息、复息利率自基准利率调整后次年起调整）。
二、原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行有权在本判决第一项所确定的债权范围内以被告陈坤毅名下座落于厦门市思明区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
三、被告厦门市顺达旺工贸有限公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元及公告费，由被告厦门鑫百利商贸有限公司、厦门市顺达旺工贸有限公司、张福源、陈坤毅、谢彩珍、曾燕利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。