上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初586号
原告刘子忠。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理�张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告施克斌。
委托代理人董习军，上海坤实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告刘子忠与被告施克斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子忠及其委托代理人程仿远，被告施克斌的委托代理人董习军，被告平安上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子忠诉称，2014年7月12日11时�被告施克斌驾驶牌号为沪A5XX**的小轿车，在春申路A4处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。闵行分局交警支队认定被告施克斌承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150日、营养90日、护理90日。为维护原告的合法权益，原告就其损失：医疗费人民币（以下币种同）43，855元、营养费3，600元、住院伙食补助费320元、误工费15，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费1，298元、住院用品费130.10元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，要求被告平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围或不属于保险理赔范围的由被告施克斌承担。
被告施克斌辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险和限额为100万元�商业第三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。要求保险公司在保险范围内理赔。律师费认可2，000元左右。不认可原告的工资证明。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对医疗费总额无异议，要求扣除自费部分。拐杖或助行器发票、沐浴椅或坐厕椅发票、轮椅发票，需要提供相应的医嘱。残疾赔偿金要求按照上海农村标准计算。
经审理查明，2014年7月12日11时许，在本市闵行区春申路A4处，被告施克斌驾驶牌号为沪A5XX**的小轿车与原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施克斌承担事故全部责任，原告刘子忠无�任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费43，855元。
2015年5月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为刘子忠因交通事故所致左内踝及左腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术。刘子忠伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。其取出内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。
还查明，牌号为沪A5XX**的机动车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告系农村户籍，其于2009年11月13日起居住于闵行区银都路XXX弄XXX号XXX幢XXX室；2013年3月20日起居住于闵行区2138弄133号1幢125室；2014年5月13日起居住于徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，在本市�事搬运工作。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院费用统计、医疗费发票、拐杖及轮椅发票、居住证明、劳动合同、误工证明、上海堰塔经贸发展有限公司营业执照、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告施克斌承担事故全部责任，原告刘子忠无责任。本院因此确定被告施克斌应对原告刘子忠损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费43，855元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。被告平安上海分公司要求扣除其中的自费部分，于法无据，本院不予支持。交通费，本院酌情支持300元。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准。原告请求赔偿的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，本院根据行业工资标准，酌情支持误工费12，500元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，原告诉请之精神损害抚慰金符合有关规定，本院予以支持。原、被告就住院伙食补助费320元达成一致，与法不悖，本院予以确认。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费2，700元、护理费3，600元。购买拐杖和轮椅确系原告为治疗所需的用品，本院予以确认。原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持200元。日用品一项，于法无据，本院不予支持。鉴定费和律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定律师代理费3，000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费43，855元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，500元、护理费3，600元、营养费2，700元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费1，000元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计169，895元。被告平安上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10，000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110，000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担200元，合计120，200元；超出交强险部分46，695元（不含律师费）由被告平安上海分公司在商业三者险限额内承担，合计166，895元。律师费3，000元由被告施克斌承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告刘子忠166，895元。
二、被告施克斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子忠3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，924.93元，由被告施克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人�共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……