贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初202号
原告（反诉被告）：毛碧珍，女，1957年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，经常居住地瓮安县。
委托诉讼代理人：曹庆明，瓮安县法律援助中心律师，执业证号15227201660821497。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：贾云先，女，1947年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，经常居住地瓮安县。
委托诉讼代理人：邓忠（与贾云先系母子关系），男，1972年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓朝勇（与贾云先系母子关系），男，1976年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓霞（与贾云先系母女关系），女，1981年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。代理权限为特别授权。
原告毛碧珍与被告贾云先健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。审理过程中被告贾云先提出反诉，本院依法立案受理并合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧分别于2017年2月16日和2017年2月17日两次公开开庭进行了合并审理。原告毛碧珍及其委托诉讼代理人曹庆明，被告贾云先及其委托诉讼代理人邓忠、邓朝勇、邓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛碧珍的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金以及鉴定费等共计166861.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告之女邓霞（当时系原告之儿媳，现已与原告之子离婚）将原告所有的一个电饭锅拿走，导致原告无法煮饭，于是原告便打电话给邓霞，但邓霞未接听。5月3日，原告到瓮安县××××街新大楼被告经营的台球室处请被告代为转告邓霞，请求邓霞将原告的电饭锅还回。被告却说是她叫邓霞将电饭锅拿走的，并对原告恶语相向。随后，被告用手推拉殴打原告，经多人劝阻无效，被告大力将原告推到在地，导致原告右手骨折，头部受损，原告之伤经公安法医鉴定为轻伤一级，被告的行为构成了故意伤害罪。受伤后，原告在瓮安县人民医院住院治疗共计44天。从原告受损至今，被告未支付过任何赔偿费用，也未进行过任何的护理和探望。后贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情评定为九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告认为，被告的行为不仅给原告生理上造成了严重的侵害，同时也给原告心理上造成了巨大的精神损害。因此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告毛碧珍为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1号证据：原告毛碧珍的身份证，证明原告的身份情况；2号证据：住院治疗材料，证明原告的伤情及住院治疗时间；3号证据：瓮安县公安局鉴定意见通知书和瓮安县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤情情况、伤情等级为轻伤及受伤原因；4号证据：贵州警官学院鉴定意见书，证明原告受伤构成9级伤残，以及原告的误工期、营养期和护理期的期限；5号证据：（2016）黔27刑终124号刑事判决书和（2015）瓮刑初字第205号刑事判决书，证明原告的伤是被告所致，被告故意伤害原告的行为是犯罪行为，原告的伤与被告的犯罪行为存在因果关系，被告存在过错；6号证据：医疗费发票，证明原告的伤在瓮安县人民医院治疗的费用情况，总的费用为11196.5元；7号证据：鉴定费发票、燃油费发票和过路费发票，证明鉴定费金额为1300元以及鉴定过程中产生的交通费为410元；8号证据：民事判决书，证明原告主张的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的参考计算标准；9号证据：证明及不动产权证书，证明原告居住在县城，原告的各项赔偿损失应按城镇标准计算。
被告贾云先对原告提交的上述证据的质证意见为：对1号证据没有意见；对2号证据真实性无异议，该证据只能证明原告的伤情，与本案无关；对3号证据的真实性无异议，该证据只能说明原告的伤情情况，原告的伤不是被告所导致的，与被告无关；对4号证据认为真实与否与本案无关；对5号证据有异议，认为中级人民法院在瓮安县法院判决后曾经提出证据不足事实不清，提出重审，但后面没有提交新的证据没有厘清新的事实，中级人民法院的判决出于多种考虑后理性折中处理了本案，被告对此判决不服，现正在申诉中，此案终会真相大白，还被告清白；对6号证据认为真实与否与本案无关；对7号证据认为真实与否与本案无关，被告没有理由承担原告方的任何费用；对8号证据认为与本案无关，此案件的性质与本案健康权纠纷是两回事，不能参照；对9号证据有异议，认为原告方出具的证明时间是2016年，与发生纠纷的时间相隔3年，不能证明，村里面的证明时间是错误的，原告是由其儿媳邓霞在2014年初接到瓮安来供养的，不是搬到瓮安来居住的，房屋买卖合同的时间错误，是捏造的，产权证的时间是原房主办理产权的时间，他们是买的二手房，房产证的时间不能说明原告来瓮安居住的时间，此证明与本案无任何关联性，被告不认可。
被告贾云先的答辩意见：原告毛碧珍陈述的过程不属实，原告说到被告的台球室请被告对邓霞进行转达不是事实，原告是以电饭锅为借口，故意到被告经营的台球室行凶的，原告的伤不是被告造成的，相反原告还在被告的台球室将被告的脚打伤了。原告于2014年5月3日到被告处打闹，公安局都没有处理。后来原告天天到公安局吵闹，说公安局不作为，并找了两个证人作伪证，公安局才将案件移送到检察院的。原告的手伤不是在被告处造成的，至于是否在离开被告后的其他地方造成的，被告不清楚，原告手伤造成的损失与被告无关，被告不同意赔偿。被告没有能力伤害原告。原告到被告台球室吵闹，导致被告受伤严重及台球室关闭了6个月，被告所受的各项损失，被告要求原告进行赔偿。
被告贾云先为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1号证据：现场视频截图照片5张，证明是原告主动攻击、抓扯、打骂被告的，导致被告身受多处软组织伤；2号证据：照片打印图片8张，证明原告殴打导致被告多处软组织受伤住院治疗；3号证据：事发当日的视频光碟，证明事发当时的情况，及原告的2个证人当时不在现场；4号证据疾病证明书，证明邓霞有病，原告才到处无理取闹；5号证据证人程某当庭作证的证人证言，证明是毛碧珍先动手打贾云先的，以及没有看见毛碧珍被贾云先打倒在地。
原告毛碧珍对被告提交的上述证据的质证意见为：对1号证据的真实性有异议，该组照片并不能证明是原告主动攻击被告的，只能从中看出双方都互有抓扯；对2号证据的真实性有异议，且该照片与本案不具有关联性；对3号证据三性均无异议，但是从本视频中可以看出被告提交的第一组证据5张照片的真实性存在异议，从本视频不能证实是原告主动动手，恰恰相反，视频中原告从靠近球台到双方在视频监测之外，原告一直在退让，而被告却表现出对原告指手画脚的状态，本视频中无法体现双方发生抓扯是谁动手在先，因为双方在视频中再出现时已经扭打在一起，无法证实被告所证明的是原告先动手的；对4号证据认为该证据与本案无关，本案是原、被告之间的健康权纠纷，与邓霞是否患病无关；对5号证据证人程某的证言认为与当时在公安机关的陈述不一致，应不予采信。
被告贾云先提出的反诉请求：1、请求判令毛碧珍赔偿贾云先医疗费、误工费、护理费、住院伙食和营养补助费、总的购药交通费、伤员的生活费和陪护费、精神损害抚慰金、全身多处软组织挫伤赔偿金、交通费燃油费等共计246851.2元；2、请求判令毛碧珍赔偿贾云先经营的零度空间台球室停业3个月的损失费180000元；3、反诉诉讼费由毛碧珍承担。事实及理由：贾云先的女儿邓霞嫁给毛碧珍的儿子杨定奎后在毛碧珍家生病了，毛碧珍家想将邓霞赶出家门，便在2014年5月3日以电饭锅为借口故意到贾云先经营的零度空间台球室行凶，双方发生争吵，进而发生抓扯，在抓扯过程中毛碧珍将贾云先打伤，经瓮安县人民医院诊断为头部和其他多处软组织挫伤，贾云先因毛碧珍故意上门殴打受伤导致的各项损失共计444851.2元，依法应由毛碧珍进行赔偿，特提起反诉，请求驳回毛碧珍的诉讼请求，支持贾云先的诉讼请求。
被告贾云先在反诉部分为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1号证据：台球室转租合同，台球室收支记录台账，台球室营业执照等材料，证明反诉原告贾云先台球室损失的费用，3个月18万元；2号证据：医院住院照片，证明贾云先住院床号；3号证据：刑事裁定书，证明刑事部分第一次判决后，中院发回重审；4号证据：住院病历、医疗发票及收款收据，证明贾云先受伤住院及产生的费用。
原告毛碧珍对贾云先提交的上述证据的质证意见为：对1号证据中营业执照等材料没有意见，对台球室收支记录台账、台球室转租合同真实性不予认可；对2号证据的真实性有异议，当时贾云先脸上并没有受伤，现在贾云先提交的照片中却是脸上有受伤；对3号证据的真实性没有异议，刑事部分后来已经经过审理，已经发生法律效力，这个裁定书没有意义了；对4号证据中住院病历的本身真实性没有异议，但与本案无关，检查的病与本案无关，医疗发票是与住院病历是相互印证的，毛碧珍不予认可，对收款收据也不予认可。
原告毛碧珍对反诉的答辩意见为：反诉原告的各项请求于法无据，事实与理由与实情不符，依法不应当得到法院支持，请求法院依法予以驳回。本案的真实情况是本诉原告系贾云先殴打致伤，本诉原告会在举证阶段举证证实，至于反诉原告所述受伤与反诉被告的行为是否有因果关系请反诉原告提供证据证实。
对本案证据，经庭审质证和本院审查，本院分析认证如下：
1、原告毛碧珍提交的证据：毛碧珍提交的1、2、3号证据，贾云先对其真实性均未提出异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定；毛碧珍提交的4号证据，贾云先认为其真实与否与其无关，本院认为，该司法鉴定意见书是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的，根据最高人民法院对山东省高级人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的请示》的答复，雇佣关系比较接近劳动关系，雇员在雇佣活动中造成的人身损害尚且不能采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，而只能参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告毛碧珍的伤是由于故意伤害导致的，其伤残等级参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行评定亦不恰当，因此，该证据本院不予认定；毛碧珍提交的5号证据，虽贾云先提出异议，但因该证据是人民法院依法作出的生效法律文书，本身就具有法律效力，本院依法予以认定；毛碧珍提交的6、7号证据，虽贾云先认为与本案无关，但该两份证据都是由相关部门加盖印章认可的国家正规发票，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定；毛碧珍提交的8号证据，是人民法院依法作出的生效法律文书，虽其内容与本案无关，但其中关于确定各项损失的计算标准，本案可作为参考，因此对该证据本院只做参考；毛碧珍提交的9号证据是相关组织依职权作出的，来源合法，内容客观真实且能够相互印证，与本案具有关联，本院予以认定。
2、被告贾云先提交的本诉部分的证据：贾云先在本诉部分提交的1、2号证据，虽毛碧珍对其真实性提出异议，但该两份证据，来源合法，内容客观真实且能够相互印证，与本案具有关联，本院予以认定；贾云先在本诉部分提交的3号证据，毛碧珍对其三性均未提出异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定；贾云先在本诉部分提交的4号证据与本案不具有关联性，本院不予认定；贾云先在本诉部分提交的5号证据证人程某当庭所作证言内容相互矛盾，且与事发不久在公安机关所作的陈述内容亦有不一致的地方，对该证人证言本院只做参考。
3、被告贾云先提交的反诉部分证据：贾云先在反诉部分提交的1号证据，毛碧珍对1号证据中营业执照等材料无异议，对其他材料的真实性不予认可，本院认为该证据中转租合同是贾云先与邓敏所签，但二人系母女关系，对转租合同的真实性无法核实，收支记录台账都系贾云先自己记录的，对其真实性亦无法核实，且该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；贾云先在反诉部分提交的2号证据，虽毛碧珍对其真实性提出异议，但该证据与其在提交的住院病历等能够相互印证，其来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以认定；贾云先在反诉部分提交的3号证据，毛碧珍对其真实性无异议，但已经进行了重审，现已经没有意义，本院认为该证据虽然是法院的生效法律文书，但该证据中涉及的刑事部分已经重审并作出判决，因此该证据不能作为本案定案的依据，本院在本案中不予认定；贾云先在反诉部分提交的4号证据，毛碧珍对病历与发票的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对收款收据不予认可，本院认为该证据中住院病历及医疗发票，来源合法，内容客观证实且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定，收款收据因贾云先未提供证据证实该收款收据中涉及的药是医治贾云先与毛碧珍双方抓扯受伤所必须的药，因此对该证据本院不予认定。
根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院查明本案法律事实如下：
原告毛碧珍与被告贾云先原系女儿亲家，2014年5月3日，毛碧珍因其大儿媳邓霞拿走了家里的电饭锅，到瓮安县新大楼“零度空间”台球室找邓霞的母亲贾云先，双方为索要电饭锅一事发生口角并相互抓扯。在抓扯过程中，贾云先将毛碧珍推倒坐在地上，导致毛碧珍右手尺桡骨远端骨折及右额颞部头皮血肿，贾云先也在抓扯中造成全身多处软组织挫伤。双方受伤后，原告于受伤当日到瓮安县人民医院住院44天，共花费医疗费10937元;被告亦于受伤当日到瓮安县人民医院住院4天，共花费医疗费1351.80元。原告的伤经贵州省瓮安县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2016年12月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》标准，对毛碧珍的伤残等级作出了九级伤残的鉴定意见。对被告贾云先故意伤害原告毛碧珍身体一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）瓮刑初字第205号刑事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）黔27刑终124号刑事判决书已经进行了定罪。庭审结束后，被告贾云先对原告毛碧珍伤残等级的鉴定意见不服，于2017年2月23日向本院提出申请，要求按一般人身损害标准重新对原告毛碧珍的伤残等级进行鉴定，原告毛碧珍表示不同意进行重新鉴定。因此，对于被告贾云先要求对原告毛碧珍的伤残等级重新鉴定的申请本院未予准许。另查明，原告毛碧珍于2012年9月6日起在瓮安县雍阳办事处河滨社区购房居住至今。
本院认为，原告毛碧珍与被告贾云先双方因琐事发生抓扯导致双方分别受伤的事实存在，本院依法予以认定。本案争议焦点在于：1、原、被告双方责任的承担和划分问题；2、原、被告双方所遭受的经济损失的计算问题。
（一）原、被告双方责任划分的认定和分析
原、被告双方原系姻亲关系，因为琐事发生抓扯导致原、被告双方的身体均受到了不同程度的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原、被告双方都应当对对方的损失承担赔偿责任。从本案纠纷产生的起因看，原、被告双方均存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案案情，原告毛碧珍在整个纠纷发生的过程中承担40%的责任、被告贾云先承担60%的责任较为适宜。
（二）原、被告所遭受的各项经济损失的认定和分析
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告毛碧珍请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及被告贾云先要求的医疗费、误工费、护理费、伤员生活费、营养费应当予以支持。原告毛碧珍要求的残疾赔偿金和伤残鉴定费都是依据贵州警官学院鉴定意见书来请求的，而交通燃油费也是去鉴定的过程中产生的，由于该鉴定意见书本院不予认定，故原告毛碧珍要求的这部分赔偿本院在本案中不予支持，原告毛碧珍可在以后提交有效的鉴定意见后另案诉讼。原告毛碧珍请求的精神损害抚慰金问题，因原告毛碧珍的伤是在双方相互抓扯过程中造成的，且被告贾云先已经被依法定罪，虽然由于年纪较大未受到实际的刑事处罚，但对原告毛碧珍的精神也起到了相应的抚慰作用，故对原告提出的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。被告贾云先请求的拿药交通费问题，因被告贾云先未提供证据证实所拿之药是医治其与毛碧珍抓扯过程中受伤所必须的药，故拿药交通费本院不予支持。被告贾云先要求的伤员陪护费，全身多处软组织挫伤赔偿金、交通燃油费、零度空间台球室损失，由于无相应的法律依据，故本院不予支持。被告贾云先请求的精神损害抚慰金问题，因被告贾云先的伤是在双方抓扯过程中造成的，且未造成严重后果，故该请求本院亦不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原告毛碧珍因受伤导致的各项损失赔偿金额具体认定如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据认定为10937元；
2、误工费，原告毛碧珍受伤住院44天，因毛碧珍未提供证据其具体收入，考虑原告毛碧珍长期在瓮安县居住，其误工费应按照2015年贵州省居民服务及其他服务业标准计算为35656元／年÷365天×44天=4298元，超出部分，本院不予支持；
3、护理费，原告毛碧珍虽未出具护理证明，根据其伤情，本院酌情按其亲属1人护理，住院44天，按2015年贵州省居民服务及其他服务业标准计算为35656元／年÷365天×44天×1人=4298元，超出部分，本院不予支持；
4、营养费，原告毛碧珍受伤住院44天，主张按照每天50元的标准计算，但未提供医疗机构需要加强营养的意见，考虑到原告受伤住院的事实，本院酌情支持每天30元，共计1320元，超出部分，本院不予支持；
5、住院伙食补助费，原告毛碧珍受伤住院44天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/每天×44天=4400元。
被告贾云先因受伤导致的各项损失赔偿金额具体认定如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据认定为1351.80元，超出部分，本院不予支持；
2、误工费，被告贾云先受伤住院4天，因未提供证据证实其具体收入，考虑被告贾云先长期在瓮安县居住，其误工费应2015年贵州省居民服务及其他服务业标准计算为35656元／年÷365天×4天=390元，超出部分，本院不予支持；
3、护理费，被告贾云先虽未出具护理证明，根据被告贾云先住院4天且年纪较大的实际情况，本院酌情按其亲属1人护理，按2015年贵州省居民服务及其他服务业标准计算为35656元／年÷365天×4天×1人=390元，超出部分，本院不予支持；
4、营养费，被告贾云先受伤住院4天，主张按照每天50元的标准计算，但未提供医疗机构需要加强营养的意见，考虑到原告受伤住院的事实，本院酌情支持每天30元，共计120元，超出部分，本院不予支持；
5、伤员生活费即住院伙食补助费，被告贾云先受伤住院4天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/每天×4天=400元。
综上，原告毛碧珍因受伤造成的各项损失为10937元+4298元+4298元+1320元+4400元，共计25253元；被告贾云先因受伤造成的各项损失为1351.80+390元+390元+120元+400元，共计2651.80。根据本院确定的原告毛碧珍与被告贾云先双方各自承担责任的比例，被告贾云先应赔偿原告毛碧珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计25253元×60％＝15152元（四舍五入）；原告毛碧珍应赔偿被告贾云先医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2651.80元×40％=1061元（四舍五入）。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）贾云先于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）毛碧珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计一万五千一百五十二元；
二、驳回原告（反诉被告）毛碧珍的其余诉讼请求；
三、限原告（反诉被告）毛碧珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）贾云先医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计一千零六十一元；
四、驳回被告（反诉原告）贾云先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告（反诉原告）贾云先负担90元，原告（反诉被告）毛碧珍负担377；反诉费减半收取3986元，由原告（反诉被告）毛碧珍负担50元，由被告（反诉原告）贾云先负担3936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年三月二十一日
书记员 欧乔云