山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第528号
原告刘某某，女，汉族，1976年6月10日出生，黎城县人。
被告申某某，男，汉族，1971年7月12日出生，黎城县人。
委托代理人阴晓曙，男，汉族，1966年4月13日出生，山西省芮城县人。
原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告申某某及其委托代理人阴晓曙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告均系再婚，2009年7月原被告经人介绍相识，同年9月13日办理了结婚登记手续，9月20日按照民俗举行了结婚典礼仪式，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方的关系出现了不和谐，并多次发生冲突，最后发展到被告多次殴打原告，被告的行为严重地伤害了原告的身心，夫妻感情日益恶化，双方从2010年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令解除双方的婚姻关系，对共同财产和共同债务进行合理分割。
被告申某某辩称，其与原告均系再婚，虽然相处时间不长，但也有足够的了解，双方的感情并未破裂，所以不同意离婚。双方没有共同债务。如果原告执意要求离婚，原告应返还其给付的彩礼款38000元及三年的工资收入103000元。
经审理查明，原被告于2009年9月13日办理了结婚登记手续，同年9月20日按照民俗举行了结婚典礼仪式，双方均系再婚。婚前原告带有一女孩，名叫姚星宇，出生于2001年9月20日，在本县五一小学读书，现随原告一起生活。婚后双方未生育子女。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本案双方争议的事实是：
一、原被告的夫妻感情是否破裂；
二、原告的陪嫁财产有哪些；
三、双方的共同财产和共同债务有哪些及如何分割；
四、被告给付原告的彩礼款和三年的工资款数额是多少及是否应返还。
针对第一个争议事实，原告刘某某提供了手机短信两份，欲证明婚后被告经常对其进行殴打，被告的行为属家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系。被告申某某对证据的真实性无异议，但认为其发信息的目的是给原告道歉，想与原告和好。本院对该证据予以采信。被告申某某未向法庭提供证据，但其主张自从2011年四、五月份双方生气后原告把家里的门锁都换掉，不让其回家居住，后来其曾多次找过原告及其家人要求和好，所以双方的感情没有破裂，不同意离婚。
针对第二个争议事实，原告刘某某未向法庭提供证据，其主张陪嫁财产有毛毯两条、被子五条（前两项现均在被告家存放）、三万元存款单一支（由原告所保管）。被告申某某对此无异议，认为毛毯和被子原告已经取走，三万元存款单其从未见过。本院认为，陪嫁财产属原告的个人财产应由其带走，三万元存款单由原告所保管，被告无需返还，其余财产被告认为原告已经取走，但未提供相应证据予以证实，由此认定该财产还在被告家存放。
针对第三个争议事实，原告刘某某提供了下列证据：
1、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车辆和驾驶人管理费专用票据、机动车交通事故责任强制保险发票、税收通用缴款书各一份，欲证明双方于2010年7月21日购买了一辆长安牌奔奔小轿车，车牌号为晋DL53**，支出了购车款35900元、保险费940元、车辆购置税2301元、驾驶人管理费125元，合计39266元。
2、证人杨成的证言，欲证明2010年6月份其向杨成借款20000元用于购买车辆，该款至今未归还。
3、证人王少丽的证言，欲证明其为了买车于2010年5月25日向王少丽借款10000元，于2011年7月8日借款5000元，两笔借款至今均未归还。
被告申某某的质证意见是，证据1无异议。证据2、3不予认可，因为买车的事实其并不清楚，车是原告所购买，车辆上户的手续也是原告办理，借款的事实其不清楚。
本院对上述证据认证如下，证据1被告无异议，予以采信。证据2由于证人与原告系同学关系，双方存在利害关系，其证言的真实性难以确定，不予采信。证据3由于证人未到庭作证，接受被告的质询，证言的真实性难以确定，不予采信。
被告提供了照片一张，欲证明双方婚后在本县黎侯镇赵家山村共同购买院落一处，该房屋属双方的共同财产。被告另主张共同财产还有双方于2011年安装的太阳能一个。双方没有共同债务。
原告对照片的真实性无异议，认为只能证明所购买院落的状况，不能证明属双方的共同财产。原告认为该房屋属其父母的财产，为此提供了证人赵宽旺的证言，证明原告代替其父亲刘敏于2009年8月10日向证人赵宽旺（时任黎侯镇赵家山村会计）交纳了140000元购房款。另认为当时购买该房的条件是农业居民，而原告及其父母均为非农业居民，而被告的户口性质为农业居民，于是在交纳房款后便以被告的名义正在办理该房屋的有关手续，且双方并未对该房屋进行过投资。被告对此有异议，认为证人赵宽旺的证言只能证明原告的父亲交纳了房款，而该房是以被告的名义所购买，所以应属共同财产。本院认为，被告对原告的证据有异议，可未提供相反证据予以证实，予以采信。在庭审中根据双方2009年9月13日办理结婚登记手续的事实看出，原告代替其父亲交房款是在双方婚前，该房只是以被告的名义所购买，被告也未提供有关证据证实双方对该房屋进行过投资，所以该房屋不属双方的共同财产。关于太阳能是否属共同财产被告未提供证据予以证实，原告对此予以否认，故该财产不属共同财产。由此看出被告提供的证据并不能证明属双方的共同财产，故该证据与本案无关联，不予采纳。
原告刘某某提供了与被告办理婚事时被告的借款明细，欲证明被告为办理婚事借款30000元，现在双方已经还了20000元，还剩10000元未还。被告申某某对此不予认可，认为该借款明细是其与前妻结婚时所借的款。本院认为，原告提供的借款明细无法证明是否是原被告结婚时所借的款，该证据与本案无关联，不予采纳。综上可以看出，双方的共同财产为长安牌奔奔小轿车一辆，双方无共同债务，被告所主张的位于本县黎侯镇赵家山村的一处院落不属双方的共同财产。
针对第四个争议事实，被告申某某提供了证人张青奇、钱旭东、申红玮的证言，欲证明被告在婚前为了给付原告彩礼款38000元，向张青奇借款13000元、钱旭东借款15000元、申红玮借款10000元，该款至今均未归还，另主张其将婚后三年里的工资收入103000元全部交给了原告，由于给付原告彩礼款造成被告现在生活困难，若双方离婚后，原告应将彩礼款和工资收入全部予以返还。
原告刘某某对被告给付其彩礼款38000元无异议，但认为三个证人均与被告是亲戚关系，借款的事实无法确定是否真实，不予认可。关于被告主张将婚后三年里的工资收入103000元全部交给了原告，与事实不符，不予认可。
本院对上述证据认证如下，被告提供的证据由于证人未到庭作证，接受被告的质询，其证言的真实性难以确定，不予采信。关于被告主张将婚后三年里的工资收入103000元全部交给了原告，因未提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，本院不予支持。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，可确认以下事实：在婚后共同生活期间，被告多次对原告进行殴打，2011年5月双方分居至今，原告的陪嫁财产有毛毯两条、被子五条（前两项均在被告家存放）、三万元存款单一支（由原告所保管）。双方于2010年7月21日购买了一辆长安牌奔奔小轿车，车牌号为晋DL53**，支出了购车款35900元、保险费940元、车辆购置税2301元、驾驶人管理费125元，合计39266元。该车现由原告所使用和保管，原告的父亲刘敏于2009年8月10日在黎侯镇赵家山村购买了一处价值140000元的院落，该款由原告代替其交纳。该房是以被告的名义所购买，原告的父亲现正以被告的名义在办理该院落的有关手续，被告在婚前给付了原告彩礼款38000元。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生争执，被告多次对原告进行殴打，且双方从2011年5月起分居至今，导致双方的关系恶化，由此看出双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告的陪嫁财产毛毯两条和被子五条属原告的个人财产，应由原告带走。关于共同财产的分割，长安牌奔奔小轿车因一直由原告所使用和经管，该车归原告所有，根据车辆的使用折旧情况由原告向被告支付经济补偿款17000元较为合理。被告在婚前给付了原告彩礼款38000元，根据双方共同生活时间较短的情况考虑，由原告向被告酌情返还5000元较为合理。关于原告所提共同债务的事实，因所提供的证据不足以证实，本院不予支持。关于被告所提原告的父亲刘敏在黎侯镇赵家山村购买的一处院落属夫妻共同财产的事实，因所提供的证据不足以证实，本院不予支持。关于被告要求原告将婚后三年里的工资收入103000元予以返还和双方于2011年安装的太阳能一个属共同财产的请求，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告申某某的婚姻关系。
二、原告刘某某带走陪嫁财产毛毯两条和被子五条。
三、共同财产车牌号为晋DL53**长安牌奔奔小轿车归原告刘某某所有，原告刘某某向被告申某某支付经济补偿款17000元。
四、原告刘某某向被告申某某酌情返还彩礼款5000元。
五、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述履行金钱给付义务的期限为本判决生效后十日内。
原告刘某某如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 杨旭东
审判员 郭玉虎
二〇一三年三月十一日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产：
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。