wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第332号
原告付海清，男，1963年2月5日生，汉族，山西省盂县.
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李彦斌，男，1974年8月8日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人袁全锁，男，山西博乾律师事务所律师。
委托代理人张乃青，女，1974年12月5日生，汉族，山西省盂县。
原告付海清诉被告李彦斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，原、被告订立建设工程施工合同，由原告为被告承建XXX耐火材料厂倒烟窑及烟囱工程，并由原告为被告承建XXX耐火材料厂厂房及办公楼和院面工程。合同订立后，原告依约为被告承建上述工程，且建筑完毕，并将工程交付被告使用，被告也已投入使用。但被告只陆续交付原告工程款184万元，尚欠931488元未予支付。后原告多次向被告催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决被告支付剩余工程款及利息。
被告辩称，1、对鉴定报告有异议，对办公楼406平方米建筑面积有异议，应该没有这么大，其中有被告自己盖的一部分，鉴定时是否核减，不清楚。原告建的房有漏水情况，被告维修需一定费用，鉴定时质保金是否扣除也需核实。2、双方所签合同约定工期为70天，自2009年9月29日至2009年12月9日，而原告是在2011年才完的工，原告已经延期2年，原告违约在先。3、原告陈述的数额有异议，被告已支付原告1974000元，按此核减，剩余部分就是60、70万了。4、原告代付的8万多元，跟被告无关系，因为原告是包工包料。5、原告要求被告支付利息，被告不认可。因为不是被告不支付原告钱，是原告没有完工，无法计算利息，请求法院驳回原告诉讼请求。6、原告施工延期两年，造成我方不能投产，且造成了巨大损失。
经审理查明，2009年9月28日，原告付海清、被告李彦斌订立建设工程施工合同，由原告为被告承建XXX耐火材料厂倒烟窑及烟囱工程，并由原告为被告承建XXX耐火材料厂厂房及办公楼和院面工程。协议载明：“一、工程名称盂县XXX耐火材料厂倒烟窑及工程，承包范围为包工包料。二、合同工期，开工日期为2009年9月29日，竣工日期为2009年12月9日，工期为70天。三、合同价款为210万元。四、付款方式为机械、工人进场预付100万元，工程主体完成后支付50万元，剩余60万元在运行正常后以烧出一窑为准，在6个月之内逐月付清”等条款，落款由原、被告签字。合同订立后，原告为被告承建上述工程中，原告（乙方）、被告（甲方）于2009年11月25日达成补充协议，协议载明：“现因种种原因倒烟窑及办公楼、宿舍等工程无法正常进行，具体原因如下：1、甲方工程款未给付到位。2、气候变化无法正常建设。3、乙方先期已垫付80余万元工程款，现已无力继续支付。为顺利完工，甲方应给付乙方工程总造价的60%，在工程款给付到位的情况下，双方应重新制定开工日期和工期”等条款，落款李彦斌，王贵生签字。2011年4月原告为被告承建的耐火材料厂开业并投入使用。2014年8月8日阳泉市万信房地产评估事务所有限公司对李彦斌所属耐火材料厂厂房、办公楼、院面等附属工程造价进行鉴定，鉴定结果为：2010年12月工程造价为2662899.1元。2010年11月15日被告支付原告1814000元，2012年1月22日支付30000元，2013年12月14日支付20000元，2014年1月1日支付110000元，共计支付工程款1974000元，尚欠688899.1元未支付。后双方协商未果，形成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供的合同协议书原件一份，补充协议书原件一份，阳泉市万信房地产评估事务所有限公司评估报告书一份，照片十八张；由被告提供的收条原件四支及庭审笔录等为证。
本院认为，原告付海清与被告李彦斌签订的建设工程施工合同，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告在第一份协议中对倒烟窑及烟囱工程工期进行约定，未约定厂房及办公楼和院面工程工期，倒烟窑工期未到期，因被告工程款未到位及气候变化等原因工程停工，双方达成了补充协议，约定工程款到位后双方另定开工日期和工期。即原、被告在补充协议中未约定延期后的工期，未约定厂房及办公楼和院面工程工期，被告辩称原告超工期建筑，与事实不符；且辩称补充协议签字不是被告签字，提出异议后，被告未在合理期间内提出书面笔迹鉴定申请，亦为提供其它证据证明，故其辩称本院不予采信。原告承建的耐火厂被告已经投入使用，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故本院认定竣工日期为投入使用之日，即2011年4月。被告辩称对评估事务所评估的办公楼面积、是否扣除质保金有异议，被告未在合理期间内提出书面重新评估申请，亦未提供其它证据证明，故其辩称本院不予采信。原告主张的工程款利息，根据规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。（二）、（三）……原告已将工程交付被告，并投入使用，利息从交付后算起。故原告要求被告支付利息的请求，于法不悖，本院予以支持。确定自2011年5月1日至2014年9月10日计算应付款利息，比照中国人民银行银行同类贷款利率计息，同类贷款年利率为6%。自2011年5月1日至2012年1月21日，计260天，利息为688899.1元×260天×（6%÷365天）=29443元；自2012年1月22日至2013年12月13日，计681天，利息为（688899.1－30000）元×681天×（6%÷365天）=73761元；自2013年12月14日至2013年12月31日，计17天，利息为（688899.1－30000－20000）元×17天×（6%÷365天）=1785元；自2014年1月1日至2014年9月10日，计280天，利息为（688899.1－30000－20000－110000）元×280天×（6%÷365天）=24344元，共计利息129333元。原告要求被告支付其垫付、代付钢板等款项，其所提供明细系原告单方记录，未经原、被告双方确认，亦未提供其他证据佐证，故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告付海清工程款本金688899.1元及利息129333元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵晨浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03366号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：张秀山
委托代理人解冰、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告郭绪田，男，1955年11月2日出生，汉族，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告郭绪田信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员徐长社独任审理，于2015年9月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人解冰、宋威到庭参加了诉讼，被告郭绪田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，2013年4月19日，郭绪田向我行申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：6259074171009020，额度为10万元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到起诉之日被告郭绪田仍下欠我行本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计50946元。原告曾多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告郭绪田未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告的请求，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款50946元有无事实和法律已经？
庭审中，原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据：一、被告郭绪田向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明郭绪田向中国银行申请了信用卡。1、信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡，并使用。2、中银信用卡批准审批表、信用卡领用合约，证明目的：对该信用卡的使用手续费、利息、滞纳金等作了明确的约定。3、郭绪田出具的承诺书。4、郭绪田的身份证复印件一份。5、个人信用报告。6、郭绪田单位出具的证明一份，证明郭绪田的收入状况。二、信用卡的使用情况1、信用卡历史交易查询，证明：到起诉之日止被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费、信用卡年费共计50946元。三、催收证明1、电话记录，证明：原告委托CBC（北京）信用管理有限公司河南分公司多次打电话催促被告还款。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月19日，被告郭绪田向中国银行股份有限公司商丘分行申领了白金信用卡一张，卡号为：6259074171009020，额度为10万元，之后一直使用该卡进行消费，但却没有按时归还欠款，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计50946元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：郭绪田向中国银行股份有限公司商丘分行申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国银行股份有限公司商丘分行经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。郭绪田使用该卡进行透支消费，却没有及时还透支款本息给中国银行股份有限公司商丘分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，郭绪田应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、手续费、信用卡年费。中国银行股份有限公司商丘分行各项诉请，理由充分，本院予以支持。郭绪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告郭绪田于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、信用卡年费、手续费等共计50946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告郭绪田承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一五年九月十八日
书记员 邵悦恒
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初121号
原告：唐某，女，汉族，住恩平市。身份证号码：×××4320。
被告：卢某，男，汉族，住恩平市，现旅居墨西哥合众国。身份证号码：×××5233。
原告唐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告唐某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月在恩平相识，交往一个月后，被告以申请原告去墨西哥定居为由提出登记结婚，因此，原告于××××年××月××日与被告在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记。同月27日被告以机票到期为由出了黑西哥国。被告出国后极少与原告联系，并且要求原告不要出墨西哥国了。自此，双方常因出国一事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述提供的证据有：
１、原告身份证复印件；
２、结婚证复印件；
３、被告户口簿复印件。
被告卢某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原、被告于××××年××月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告称双方婚前相识时间短，草率结婚，婚后一个星期左右被告就返回墨西哥国生活。被告曾经对原告承诺办理原告出墨西哥国与被告团聚，后来被告不但失信，而且逐渐与原告失去联系。原告认为双方长期分居两地，被告不联系原告，无法建立起真正的夫妻感情。因此，向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告卢某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合共600元，由原告唐某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 何玉持
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 莉
第3页共3页
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初121号
原告：唐某，女，汉族，住恩平市。身份证号码：×××4320。
被告：卢某，男，汉族，住恩平市，现旅居墨西哥合众国。身份证号码：×××5233。
原告唐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告唐某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月在恩平相识，交往一个月后，被告以申请原告去墨西哥定居为由提出登记结婚，因此，原告于××××年××月××日与被告在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记。同月27日被告以机票到期为由出了黑西哥国。被告出国后极少与原告联系，并且要求原告不要出墨西哥国了。自此，双方常因出国一事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、被告户口簿复印件。
被告卢某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原、被告于××××年××月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告称双方婚前相识时间短，草率结婚，婚后一个星期左右被告就返回墨西哥国生活。被告曾经对原告承诺办理原告出墨西哥国与被告团聚，后来被告不但失信，而且逐渐与原告失去联系。原告认为双方长期分居两地，被告不联系原告，无法建立起真正的夫妻感情。因此，向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告卢某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合共600元，由原告唐某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 何玉持
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 莉
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李战武，男，汉族。
委托代理人：朱彭涛，陕西汉庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李牧川，男，汉族。
一、二审第三人：王爱臣，女，汉族。
再审申请人李战武因与被申请人李牧川返还财产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李战武于2015年2月4日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人李战武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李战武撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯阿娇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第93号
原告宋文华。
被告段玉明，成年。
宋文华与段玉明买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月八日�开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告段玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文华诉称，原、被告是货物买卖关系，截至2012年5月2日，被告欠原告铸件款49014元，此款经原告多次催要，被告拒不归还，故起诉至法院，要求被告给付欠款49014元及逾期付款利息。
被告段玉明未提供答辩。
经审理查明，被告自原告处购买铸件，截至2012年5月2日共欠原告铸件款49014元。以上事实有原告的陈述及原告提交的送货单19张、录音光盘一张、录音笔录两份予以证实。
本院认为，被告段玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当及时清偿。现原告要求被告偿还铸件款49014元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
限被告段玉明自本判决生效之日起十日内偿还原告宋文华铸件款49014元及利息（利息自2014年12月29日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1025元，由被告段玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毕 波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00080号
原告王某某，男，1987年5月2日生，汉族，个体，住凌海市。
被告王某，女，1982年4月25日生，汉族，无业，住凌海市。
被告陆某，男，1981年8月10日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某某诉被告王某、陆某公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈妍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01186号
原告：方亮平，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体养殖。
委托代理人：李德斌，湖北××律师事务所律师，代理权限为：代为提出诉讼，放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：周智胜，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院在审理原告方亮平与被告周智胜合同纠纷一案中，原告方亮平于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方亮平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方亮平撤回起诉。
本案受理费925元，由原告方亮平自行负担。
审判员 黄勇
二〇一五年九月八日
书记员 王胜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3490号
原告魏冲生。
被告侯斌。
原告魏冲生诉被告侯斌机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年9月21日诉至本院，同日本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告侯斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告与被告在辉县市胡桥乡太平庄发生交通事故，被告无证驾驶面包车将原告撞伤。由于被告无证驾驶，不让报案，并承诺原告的经济损失被告负责全陪。但被告支付原告部分费用后，为原告出具了3000元的欠条。原告多次索要，被告总是一拖再拖，拒绝支付。故诉至法院，要求被告偿还欠原告的赔偿款3000元；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月份，原告与被告发生交通事故，经双方协商，被告支付了原告部分赔偿款，并于2015年4月23日为原告出具了欠原告3000元赔偿款的欠条。后被告未支付原告该3000元赔偿款。
根据上述事实，本院认为：原、被告发生交通事故后，自行协商处理，被告为原告出具欠条的行为，应认定为原、被告双方达成的赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。故对原告要求被告支付赔偿款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯斌应于本判决生效后五日内支付原告魏冲生赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1577号
罪犯黎三十七，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地玉林市博白县宁潭镇长春村周古队***号，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2013年4月10日作出（2013）覃刑初字第38号刑事判决，以被告人黎三十七犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年11月22日至2024年4月21日。2013年6月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎三十七在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黎三十七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分91.37分。另查明，该犯至今未履行原判罚金八千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎三十七在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行原判罚金缴纳义务的事实及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎三十七减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币八千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4563号
原告顾兴根。
委托代理人沈开付，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州万仁财富投资管理中心（有限合伙），住所地苏州吴中经济技术开发区吴中银座大厦*座**层2701-2708。
执行事务合伙人苏州仁祥投资管理咨询有限公司、江苏万基资产管理有限公司（委派代表：冯涛）。
原告顾兴根诉被告苏州万仁财富投资管理中心（有限合伙）(以下简称万仁财富中心)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理，因被告万仁财富中心下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员瞿忠奎担任审判长，与人民陪审员毛晓华、周洪明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾兴根及其委托代理人沈开付到庭参加诉讼，被告万仁财富中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾兴根向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资48000元。事实与理由：2016年1月1日，原告入职被告万仁财富中心，担任总经理。双方约定原告每月工资12000元，但被告实际1月份工资欠发8000元，2月份欠发6000元，3、4、5月份均未发放工资，共计50000元，本案只主张48000元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告万仁财富中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万仁财富中心分别于2016年2月7日、3月11日向原告转账支付4000元、5915元，摘要为工资。
2016年6月1日，吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。主要内容：因顾兴根已超过法定用工年龄，故该委对顾兴根与万仁财富中心因要求工资引起的争议一案不予受理。
上述事实由原告提供的银行交易明细、不予受理案件通知书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，原告还提供了万仁财富中心的工作证，工作证上贴有顾兴根照片，载明姓名为顾兴根、职务为总经理，编号为8049。原告陈述，2016年1月1日，其入职万仁财富中心担任总经理。双方没有签订书面协议，口头约定月工资12000元，效益好再增加。每月10号左右通过银行卡发放上一个月工资，没有工资条。工作地点在吴中银座大厦27楼，整层楼都是万仁财富中心的。入职时只有4个人，入职后其招聘了30几个人。平时其负责召集下面团队经理，进行业务指导，安排工作。其以前是横塘信用社做信贷工作的，该信用社已合并进苏州银行。在万仁财富中心之前，其在园区米高财富做总经理，每月工资15000元。因为其住在胥江路，考虑到离家近所以就到万仁财富中心工作。其于2016年5月29日从被告离职，离职时与冯涛办理了交接手续。其离职时公司仍正常经营，2016年6月份其找冯涛要工资，冯涛称暂时没有钱，有钱时会给的。一个月后，被告的员工告知其万仁财富中心的大门已经锁上停止经营了。
本院认为，原告虽已超过了法定用工年龄，但原、被告双方具备了劳动关系的实质特征,故认定原、被告之间是否存在劳务合同关系，仍应参照劳动关系认定标准。原告为证明其与被告存在劳务合同关系提供了备注为工资的被告向其转账的银行交易明细和工作证，并就入职时间、离职时间、工资发放、工作内容等作出了详细陈述，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃到庭抗辩的权利，故本院依法认定原、被告之间自2016年1月1日至2016年5月29日期间存在劳务合同关系。关于欠发工资问题，原告虽陈述双方口头约定月工资12000元，但其未能提供证据证明，故本院对该陈述不予采信。银行交易明细表明被告已发放原告2016年1、2月份工资，在原告无法证明其与被告约定月工资12000元的情况下，本院对原告要求被告支付欠发的2016年1、2月部分工资的主张不予支持。被告未发放原告2016年3、4、5月份工资，本院根据已发放的2016年1、2工资核算被告欠发三个月工资为14872.5元[（4000元+5915元）÷2个月×3个月]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万仁财富投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告顾兴根工资14872.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计人民币1600元，由被告苏州万仁财富投资管理中心（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 周洪明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵纯碧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第426号
原告吴春英，女，汉族，1955年12月6日出生，现住锡林浩特市
委托代理人邰荣花，系锡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏莲琴，女，汉族，48岁，现住锡林浩特市。
原告吴春英诉被告魏莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由审判员葛小平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春英到庭参加了诉讼。被告魏莲琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春英诉称，2010年1月27日被告魏莲琴为了给他弟弟上保险，从原告处借款6000.00元，双方口头约定被告于一个月后还清，现还款日期已过四年，原告多次要求被告还款。但被告拒绝偿还借款。为此，原告依法向贵院提出诉讼。1.请求法院依法判决被告给付借款6000.00元及利息（按正常利息计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏莲琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月27日被告魏莲琴从原告吴春英处借款6000.00元，被告为原告出具了欠条，注明“魏莲琴欠吴春英人民币陆仟元整，（6000元），2010.1.27”。原告称，双方口头约定一个月后偿还，但经原告多次索要被告至今未予偿还。现原告要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告将本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实有原告的陈述及提交的欠条予以佐证。
本院认为，原告吴春英与被告魏莲琴因民间借贷行为而产生的债权债务关系，有欠条为证，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请被告偿还借款6000.00元及利息，本院予以支持。被告魏莲琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对原告吴春英的诉求认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
被告魏莲琴于本判决生效之日起5日内，一次性偿还原告吴春英借款6000.00元并参照银行同类贷款的利率支付自2010年4月至偿付完毕时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏莲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 葛小平
二〇一四年五月十九日
书记员 道日娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终199号
上诉人（原审被告）李秀琴，女，1954年9月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人刘世水（系李秀琴之夫），汉族，1953年9月14日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵采霞，女，1973年4月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
上诉人李秀琴因健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秀琴于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李秀琴撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄欣欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异13号
异议人（案外人）：陈智勇，男，1979年9月17日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，经理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理‘
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，案外人陈智勇对本院查封的被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司涉案房屋中A8-1-701、A9-1-202楼房二套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人陈智勇自愿撤回案外人异议申请。
本院认为，陈智勇的撤回案外人异议申请，符合法定撤回异议的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许陈智勇撤回案外人异议申请。
审判长 奇平祥
审判员 李劲松
审判员 王凤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初367号
原告：黄祥华，男，1962年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇市民广场南图书馆院内。
法定代表人：孙建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：徐业兵，泗阳县阳光房屋征收服务中心主任。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县国有土地上房屋征收办公室办事员。
原告黄祥华与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黄祥华及其委托诉讼代理人陶化军到庭参加诉讼，被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋征收贴息补偿款88821.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日原、被告签订泗阳县房屋征收补偿安置协议，被告征收原告位于泗阳县××镇水岸名都二期的房屋，原告选择的是房屋安置，原告交付购房款233740元。被告于2016年4月27日才交付房屋，根据征收办2012年7月编印的水岸名都二期项目房屋征收政策指南第五条（四）关于产权调换贴息补偿政策的规定，原告应得的贴息补偿款为88821.2元，原告多次向被告主张权利，被告予以拒绝。
被告征收办庭后提供书面答辩状称，原告要求按照水岸名都二期项目房屋征收政策指南，享受贴息补偿的政策是没有依据的，原告被征收的房屋坐落于水岸名都一期的征收范围内。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月25日，原、被告签订泗阳县房屋征收补偿安置协议，被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于运河居委会的房屋及其附属物，被征收房屋面积为92.74平方米。2012年8月27日，原告与被告征收办、案外人泗阳县运河新城投资开发有限公司签订水岸名都二期项目产权调换房结算证明及水岸名都二期项目产权调换房认购确认书，该结算证明确定了被征收房屋补偿款319880元、产权调换的金额为233740元，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。2012年7月征收办编印了水岸名都二期项目房屋征收政策指南，其中注明了产权调换贴息补偿政策的规定，主要内容为：贴息补偿以被征收人用征收补偿款选择产权调换房的已付款总额计算，按照年利率12%的标准给予补偿，由县征收办按季度与被征收人进行结算；贴息补偿期从被征收人选定产权调换房后的第7个月起（前6个月为正常应有的临时过渡期限，不享受贴息补偿政策）至产权调换房交房时为止等内容。2013年10月17日，被告征收办作出了承诺书，承诺书的主要内容为：尚阳国际（水岸名都）二期选择产权调换的被征收户，为加快尚阳国际（水岸名都）二期房屋征收步伐，鼓励被征收人选择产权调换，在尚阳国际（水岸名都）二期房屋征收项目中试行贴息优惠，贴息补偿期从被征收人选定产权调换房后的第7个月起（前6个月为正常应有的临时过渡期，不享受贴息补偿政策）至产权调换房交房时为止，现郑重承诺，在产权调换房交房时，对享受贴息的被征收户，据实一次性结清贴息补偿款。直至2016年4月27日才交付房屋。后被征收户张成喜以及其他10个人联名提出政府信息公开申请，被告作出泗阳县国有土地上房屋征收办公室政府信息公开答复书，主要内容为“2013年10月我办为加快运河名门府（曾用名：尚阳国际、水岸名都）项目二期的房屋征收进度，鼓励更多被征收人选择产权调换的补偿方式，在运河名门府二期房屋征收项目中试行了贴息优惠政策，并制作了承诺书，如你所述的众所周知，该承诺书发放的对象运河名门府二期选择产权调换房的被征收户。现提供承诺书复印件一份给你，你所要求获取的承诺书的内容、时间该复印件中均有反映，另外，该承诺书发放的份数，与运河名门府二期选择产权调换房的170户的户数一致”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》、交房通知、水岸名都二期项目房屋征收政策指南、泗阳县国有土地上房屋征收办公室政府信息公开答复书、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告的房屋属于一期拆迁范围，但被告与原告自愿签订了泗阳县房屋征收补偿安置协议，以书面形式约定了原告的房屋属于二期，并自愿按二期标准予以赔偿，故被告应按其所出具的面向二期拆迁户的政策指南及承诺给予原告贴息补偿。对于被告提出的原告属于一期，不应给予贴息补偿政策的抗辩主张，本院不予支持。按政策指南的标准，经计算，原告所享的贴息补偿金应为88821.2元[233740×12%/12×38个月（2013年2月28日至2016年4月27日止）]，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告黄祥华贴息补偿款88821.2元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 欣
第5页/共5页
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第162号
原告张雪英，女，汉族，，住惠州市惠城区。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告一翟春杨，男，汉族，住博罗县。
被告二邓燕霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张雪英诉被告翟春杨、邓燕霞民间借贷纠纷一案中，因被告一需公告送达，本案转为普通程序审理，原告经本院通知拒不补交诉讼费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一五年六月十一日
书记员 胡振文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00017号
被执行人张某某，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第0257号刑事判决和（2015）吴江执字第3996号委托执行函，于2015年9月6日立案执行被执行人张某某罚金一案。上述生效判决判处被执行人张某某缴纳罚金1000元。
在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款和其它财产可供执行，该案应终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执委字第00017号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 严江辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第704号
申请执行人门新焕。
被执行人栗付祥。
被执行人无棣广通物流有限公司。
法定代表人栗付祥。
本院在执行（2015）棣民初字第939号民事判决书，门新焕申请栗付祥、无棣广通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人门新焕申请执行标的868000元，已执行0元，还剩余868000元未执行，审理期间查封被执行人财产暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡长松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闭春玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闭春玲信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，401.70元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，401.70元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7990号
原告吴爱华，男，1978年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告纪月成，男，1990年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吴爱华诉被告纪月成民间借贷纠纷一案中，原告吴爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴爱华撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴爱华负担。
审判员 张金钱
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽萍
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执896号
申请执行人：黄丽敏，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈美娇，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林友生，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人黄丽敏依据本院作出的（2016）闽0626民初1651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈美娇、林友生归还欠款人民币50525元。本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且被执行人陈美娇、林友生已按和解协议履行第一期执行款人民币25000元，因第二期还款时间较长，申请人同意终结本院作出（2016）闽0626民初1651号民事判决书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=244421&ShowLink;=false&PreSelectId;=326002400&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=326117048”\\\l”m_font_3#m_font_3?)”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=244421&ShowLink;=false&PreSelectId;=326002400&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=326117048”\\\l”m_font_4#m_font_4?)的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执896号申请执行人：黄丽敏，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈美娇，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林友生，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人黄丽敏依据本院作出的（2016）闽0626民初1651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈美娇、林友生归还欠款人民币50525元。本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且被执行人陈美娇、林友生已按和解协议履行第一期执行款人民币25000元，因第二期还款时间较长，申请人同意终结本院作出（2016）闽0626民初1651号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1651号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年四月二十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=244421&ShowLink=false&PreSelectId=326002400&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=326117048”l”m_font_3#m_font_3?)”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=244421&ShowLink=false&PreSelectId=326002400&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=326117048”l”m_font_4#m_font_4?)的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初538号
原告：丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李放，该公司董事长。
委托代理人：蒋蕙。
被告：东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
投资人：孙雪晶，该厂厂长。
被告：孙树远。
被告：孙秀芝。
原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司（以下简称“淇润小贷公司”）诉被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂（以下简称“黄土坎洋河加工厂”）、孙树远、孙秀芝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告淇润小贷公司的委托代理人蒋蕙到庭参加了诉讼。被告黄土坎洋河加工厂、孙树远、孙秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淇润小贷公司诉称：被告黄土坎洋河加工厂因购果蔬资金不足，特向原告借款50万元并提供抵押担保，被告孙树远、孙秀芝为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告黄土坎洋河加工厂以各种理由一拖再拖，严重违反双方合同约定。故请求法院判决：1、被告黄土坎洋河加工厂立即归还拖欠原告的借款50万元并支付利息（利息自2015年10月14日起，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止，包括借款合同中约定的利息、复利和罚息）；2、确认双方签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告孙树远、孙秀芝承担连带保证责任。
被告黄土坎洋河加工厂、孙树远、孙秀芝未答辩。
本院经审理查明：2013年12月2日，原告与被告黄土坎洋河加工厂签订《借款合同》，该合同以原告为贷款方，以被告黄土坎洋河加工厂为借款方，主要约定了以下内容：借款方向贷款方借款50万元用于购买果菜；借款利息为月15‰，按月收息，每月第2日前交付当月利息；借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止；借款方以土地、房产作为借款抵押，孙树远、孙秀芝为该笔借款提供保证担保；如借款方欠息按借款合同约定利率的4倍计算罚息，同时按实际欠息天数计收复息，复息利率执行合同利率的4倍至付清时为止；借款到期后，借款方必须按时偿还贷款，逾期偿还本金，按照银行贷款基准利率的4倍计算利息，同时每日按贷款额的万分之十缴纳违约金；因借款方的原因导致提前解除合同，借款方应当于解除通知到达之日起3日内偿还贷款的本金和利息，逾期偿还按照银行贷款基准利率的4倍计算利息，同时每日按贷款额的万分之十缴纳违约金；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由丹东市元宝区人民法院管辖裁定。该合同除上述内容外，还就贷款种类、贷款方的违约责任、合同的变更和解除等进行了约定。同日，原告与被告黄土坎洋河加工厂、孙树远、孙秀芝签订《最高额抵押合同》两份，孙树远、孙秀芝作为抵押人，自愿提供其享有的坐落于辽宁省东港市黄土坎镇黄土坎村，建筑面积为2816.64平方米的土地使用权以及其所有的坐落于辽宁省东港市黄土坎镇黄土坎村街西组的建筑面积分别为179.2平方米、447.3平方米、820.59平方米的三处房屋作为抵押担保财产，并对三处房屋办理了余值抵押登记手续，双方约定抵押担保的范围包括涉案借款本金及利息、借款人违约金、实现抵押权的费用（包含诉讼费用）。同日，被告孙树远、孙秀芝分别与原告签订《最高额保证合同》，约定孙树远、孙秀芝分别对涉案借款承担连带保证责任，保证的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年。2013年12月4日，原告作为贷款方向被告黄土坎洋河加工厂发放贷款50万元。合同履行过程中，被告黄土坎洋河加工厂向原告支付了2015年10月13日之前的利息。
被告黄土坎洋河加工厂系个人独资企业。2014年4月24日，投资人由孙树远变更为孙雪晶。
本院确认的上述事实有《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据以及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告淇润小贷公司与被告黄土坎洋河加工厂间签订的《借款合同》以及原告淇润小贷公司与被告孙树远、孙秀芝分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，能够产生法律效力，对各方当事人具有法律约束力。被告黄土坎洋河加工厂作为借款人未能按照约定履行返还借款和支付利息的义务，原告因此有权要求被告返还借款本金并支付利息，本院对原告要求被告黄土坎洋河加工厂返还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告在抵押物价值范围内对抵押物按照抵押登记的顺序享有优先受偿权。被告孙树远、孙秀芝作为保证人应当对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告孙树远、孙秀芝作为抵押人和保证人在原告实现抵押权或者承担保证责任后，有权向被告黄土坎洋河加工厂追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司50万元并支付利息（利息以50万元为本金，自2015年10月14日起，按照年利率24%的标准计付至款项付清之日止）；
二、原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司与被告孙树远、孙秀芝签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司在抵押物价值范围内对抵押物按照抵押登记的顺序享有优先受偿权；
三、被告孙树远、孙秀芝对物的担保以外的债权承担连带保证责任；
四、被告孙树远、孙秀芝作为抵押人和保证人在原告丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司实现抵押权或者承担保证责任后，有权向被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂追偿。
如果被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂、孙树远、孙秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元由被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂负担，被告孙树远、孙秀芝对此按照物的担保以外的未清偿部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 彦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初219号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年5月30日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人程某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**豪爵牌二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇涵黄路宁海桥头附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人程某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为217.07mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，被告人程某某在执勤民警对其进行检查过程中，拒绝、阻碍公安机关依法检查。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、检查笔录、提取血样照片、当事人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0354号酒精浓度检验报告书、辨认地点笔录、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且阻碍公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终87号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱翠英，女，1960年8月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。
辩护人周超，湖南金州律师事务所律师。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人邱翠英犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月26日作出（2016）湘0624刑初441号刑事判决。原审被告人邱翠英不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年3月14日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邱翠英伙同其丈夫范某（另案处理）贩卖毒品，2016年11月22日、12月3日，邱翠英先后两次在其家中向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年12月7日，湘阴县公安局濠河派出所在湘阴县新泉镇群建村八组被告人邱翠英家将正在贩卖毒品的邱翠英抓获，并在其身上查获疑似冰毒和疑似麻古各1小包。经鉴定，冰毒疑似物1小包净重0.35克，含甲基苯丙胺成分；麻古疑似物1包净重0.02克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人刘某的证言。证明2016年11月22日左右的一天中午，他因家庭矛盾心烦想吸毒，就开着自己一台三菱牌轿车到处找买毒品的地方。来到新泉镇某个村（即群建村）时，发现有个体型消瘦的小伙子从一户人家出来，他下车问哪里有毒品卖，那小伙子连忙跑了，他就知道这户人家肯定有毒品买。敲门后出来一个40岁左右的女人（邱翠英），他拿出200元说想买点东西（指毒品），邱翠英见他很陌生，有些犹豫。他讲以前经常来，邱翠英就接过钱进屋拿一包毒品冰毒和麻古混合物给他。他接过毒品后，一个人开车到鹤龙湖镇龙西小学附近偏僻处，将毒品予以吸食。同年12月3日左右的一天中午，他吃完中饭后因琐事与家人发生矛盾，心里想吸毒发泄。开车在文星镇一超市买了矿泉水、锡纸、吸管和打火机，然后开车到新泉镇上次购毒品的女人（即邱翠英）家里，他拿出300元要邱翠英搞点毒品给他，开始邱翠英见他有点陌生，讲没有毒品，他讲来买过毒品的，邱翠英仔细看了他几眼后接过钱，进房间拿了6包毒品（3小包冰毒、3小包麻古，都是用塑料袋装的）给他。他开车回家，吃了晚饭后，独自来到鹤龙湖镇龙西小学偏僻的田埂中间，坐在车上拿出吸毒工具和毒品，通过水过滤的方式将毒品吸食。
2、被告人邱翠英的供述。她对2016年11月22日左右的一天中午、同年12月3日左右的一天中午，分别贩卖200元、300元的毒品冰毒、麻古给吸毒人员刘某，2016年12月7日在家将一小袋透明塑料袋包装的冰毒和一粒麻古贩卖给另一吸毒人员时，被公安人员发现并传唤公安机关的事实供认不讳。
3、同案人范某的供述。他供认早几年患尿毒症，从2015年开始贩卖毒品，2016年10月被法院判刑，予以监外执行。他不在家或做透析时，他妻子邱翠英就帮他贩卖毒品，他一般把毒品放在一楼床头柜里，放几个小袋子的冰毒和麻古，100元钱可买一小袋冰毒和一小粒麻古，他已把放毒品的地方告诉了邱翠英，邱翠英会贩卖一点给经常来买毒品的老顾客。
4、一组辨认笔录。①证人刘某对被告人邱翠英的辨认。②被告人邱翠英对证人刘某的辨认。
5、现场勘查笔录、方位图及照片、现场指认笔录。
6、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片及毒品鉴定书。证明2016年12月7日，侦查人员在被告人邱翠英家将正要贩卖毒品的邱翠英抓获，从邱翠英上衣口袋内依法查获一小袋透明塑料袋装的冰毒和一小袋透明塑料袋装的麻古，均予以扣押，后经鉴定，查获一小袋冰毒净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；一小袋麻古净重0.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、湘阴县公安局监视居住决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明本案同案人范某已被监视居住、证人刘某系吸毒人员，因吸食毒品被行政拘留及决定强制隔离戒毒的情况。
8、抓获经过。证明被告人邱翠英系被抓获到案。
9、被告人邱翠英的户籍信息。
原判认为，被告人邱翠英明知是毒品，而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其归案后，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱翠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邱翠英上诉提出，其帮助丈夫贩毒，所起作用较小，是从犯，且是偶犯、初犯，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人邱翠英贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱翠英违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邱翠英虽然是在其丈夫不在家时帮助贩卖零星毒品，但独立完成了整个交易过程，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其上诉称系从犯的意见不能成立，本院不予支持。邱翠英两次贩卖毒品给吸毒人员刘某，第三次准备贩卖毒品给另一吸毒人员时被查获，其辩称系初犯、偶犯的意见亦不能成立。原判根据其犯罪事实，结合其认罪态度好的情节，对其判处有期徒刑一年六个月，不属量刑过重。邱翠英多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，但鉴于上诉不加刑原则，本院对其量刑不作变更。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 邓 怡
审判员 王继华
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4587号
原告陈宗成，男，1950年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈宗成诉被告傅秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗成及其委托代理人姚金殿到庭参加诉讼。被告傅秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月23日以资金紧缺为由，向原告借款2万元（币种为人民币，下同）。有被告出具的借条为凭。2015年10月20日左右，被告突然去向不明。请求判令：1.解除原告、被告双方签订的借款合约；2.被告归还借款人民币2万元，利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款利息计算；3.被告承担本案诉讼费用。庭审时原告陈述，因至庭审时还款期限已届满，故原告放弃要求判令解除原、被告签订的合约的诉讼请求。
被告傅秋月未作答辩。
经审理查明：被告傅秋月于2015年3月23日向原告陈宗成借款2万元，并出具借条1张给原告，借条中约定借期为1年，未约定借款利息。借款后，被告未偿还借款本金给原告。原告遂于2015年11月6日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，原告请求判令被告偿还其借款本金2万元，有借条为据，本院予以支持。因原告未能举证证明其与被告约定借款利息，本案借款依法应视为不支付利息，因此原告请求判令被告支付借期届满之前的利息，本院不予支持。但被告于2015年3月23日向原告借款，双方约定借期为一年，期限届满后被告仍未还款，因此被告应从2016年3月23日起支付逾期利息给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，据以计算上述利息的利率不得超过年利率6%，原告请求按银行同期存款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅秋月应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币2万元及其利息给原告陈宗成（利息从2016年3月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告陈宗成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告傅秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
人民陪审员 杨 勤
人民陪审员 江军猛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3668号
原告：卢煜夫，男，1989年1月30日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
被告：田龙江，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢煜夫与被告田龙江民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款15000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至款还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，原、被告共同经营汽车美容店，后原告退出合伙。2014年12月25日，双方进行协商，由被告返还给原告15000元，并约定将15000元转为借款。同日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款15000元，未约定借款利息及还款期限。出具借条后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告田龙江于本判决生效之日即归还原告卢煜夫借款本金15000元，并从2016年10月26日起至款还清日止，按月利率0.5%另行计付本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告田龙江负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3191号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告周道虎，男，汉族，1961年12月17日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告周道虎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告周道虎的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月三十日
书记员 闵 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7019号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县,该公司员工。
被告：罗川，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告罗川追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员郭莉担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告罗川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还垫款39744.17元；2、判令被告支付逾期还款利息（以3100元为基数，从2015年11月26日起，以30769.65元为基数，从2016年3月1日起，以600元为基数，从2016年3月26日起，以5274.52元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款四倍计算利息至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2015年4月15日，被告罗川作为借款人与贷款人中国工商银行重庆江北支行签订了《信用车购车专项分期付款合同》，原告与被告签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定，被告罗川向银行申请分期资金175000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗川未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告罗川未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、银行流水与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，以中国工商银行股份有限公司江北支行为甲方、罗川为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向华铃公司购买汽车，总价250000元，乙方首付款75000元，余款申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为175000元。
同日，以罗川为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：乙方在甲方与透支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》生效，为甲方全面履行借款合同向透支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向透支行承担连带担保责任；甲方的下列行为构成违约：未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；对于甲方的违约行为，乙方有权…要求甲方立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息或其他费用；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为同期人民银行贷款利率的四倍。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告未履行还款义务。华铃公司一共为被告垫付了4笔款项，分别是：2015年11月25日3100元,2016年2月29日30769.65元,2016年3月25日600元,2016年3月29日5274.52元，以上共计39744.17元，
2017年9月18日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具一份《情况说明》，主要内容是：罗川在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿。故对于华铃公司请求判令被告偿还垫款39744.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令二被告支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以3100元为基数，从2015年11月26日起，以30769.65元为基数，从2016年3月1日起，以600元为基数，从2016年3月26日起，以5274.52元为基数，从2016年3月30日起，以上均按中国人民银行同期贷款四倍计算利息至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由罗川承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗川在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款39744.17元；
二、被告罗川在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以3100元为基数，从2015年11月26日起，以30769.65元为基数，从2016年3月1日起，以600元为基数，从2016年3月26日起，以5274.52元为基数，从2016年3月30日起，以上均按中国人民银行同期贷款四倍计算利息至被告付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告罗川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7019号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县,该公司员工。被告：罗川，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市璧山区。原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告罗川追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员郭莉担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告罗川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还垫款39744.17元；2、判令被告支付逾期还款利息（以3100元为基数，从2015年11月26日起，以30769.65元为基数，从2016年3月1日起，以600元为基数，从2016年3月26日起，以5274.52元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款四倍计算利息至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2015年4月15日，被告罗川作为借款人与贷款人中国工商银行重庆江北支行签订了《信用车购车专项分期付款合同》，原告与被告签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定，被告罗川向银行申请分期资金175000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告罗川未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告罗川未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、银行流水与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，以中国工商银行股份有限公司江北支行为甲方、罗川为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向华铃公司购买汽车，总价250000元，乙方首付款75000元，余款申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为175000元。同日，以罗川为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：乙方在甲方与透支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》生效，为甲方全面履行借款合同向透支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向透支行承担连带担保责任；甲方的下列行为构成违约：未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；对于甲方的违约行为，乙方有权…要求甲方立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息或其他费用；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为同期人民银行贷款利率的四倍。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告未履行还款义务。华铃公司一共为被告垫付了4笔款项，分别是：2015年11月25日3100元,2016年2月29日30769.65元,2016年3月25日600元,2016年3月29日5274.52元，以上共计39744.17元，2017年9月18日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具一份《情况说明》，主要内容是：罗川在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿。故对于华铃公司请求判令被告偿还垫款39744.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令二被告支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以3100元为基数，从2015年11月26日起，以30769.65元为基数，从2016年3月1日起，以600元为基数，从2016年3月26日起，以5274.52元为基数，从2016年3月30日起，以上均按中国人民银行同期贷款四倍计算利息至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由罗川承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗川在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款39744.17元；二、被告罗川在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以3100元为基数，从2015年11月26日起，以30769.65元为基数，从2016年3月1日起，以600元为基数，从2016年3月26日起，以5274.52元为基数，从2016年3月30日起，以上均按中国人民银行同期贷款四倍计算利息至被告付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告罗川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 莉审 判 员  田秀荣人民陪审员  朱锡林二〇一七年九月二十八日书 记 员  张春凤
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执539号
申请执行人：王荣华，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：张金松，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人张金松合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人张金松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 维
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2390号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：杨军，山东�齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨中伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住济南市历城区，系该公司法务，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨中伟、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告杨中伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月13日，原告与被告杨中伟、山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款人杨中伟向原告借款人民币134000元，用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路72栋30号130室、330室的房产，借款期限为120个月，自2006年11月13日至2016年11月13日，月利率6.27‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月13日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款。同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为杨中伟的上述借款提供连带责任保证担保。杨中伟向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告杨中伟未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司庭审中辩称，我公司为被告一在原告处的借款承担担保责任情况属实，但对于尚欠原告的借款本金及利息应当以原告提供的有效证据为准。
被告杨中伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2006年11月13日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告杨中伟、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告杨中伟向原告借款人民币134000元。第二条约�，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路72栋30号130室、330室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2006年11月13日至2016年11月13日，月利率6.27‰。遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月13日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。齐河县房产管理局于2006年11月9日出具了《商品房预购抵押权证》，被告杨中伟同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告杨中伟未按合同约定履行还本付息。截止原告起诉之日被告尚欠本金25317.55元，利息还至2015年9月13日。为此，原告诉至法院，请求依法追回借款本金25317.55元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提交的《个�住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告方以自己的行为明确表示不履行债务。因此，原告有权提前收回贷款。因此，对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告杨中伟偿还借款本金25317.55元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉中路72栋30号130室、330室的房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》。因此，被告杨中伟应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。被告杨中伟在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨中�于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25317.55元及利息（利息自2015年9月14日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告杨中伟对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费600元，由被告杨中伟、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20664号
原告：杨某1，男，1962年12月20日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：宗某某，女，1970年9月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。
原告杨某1与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年4月22日登记结婚，2003年4月3日生育一女名杨2。因双方性格差异明显，被告又不照顾家庭和孩子，不尊重老人，遂产生矛盾，夫妻关系日渐疏远。原告于2014年下半年搬至廉租住房居住。分居过程中，原告起诉要求离婚，未获准许。现双方感情破裂，已无和好可能。
宗某某辩称，双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，孩子还小，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年4月22日登记结婚，2003年4月3日生育一女名杨2。婚后双方感情尚可。2012年起，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年7月，原、被告家庭取得本市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室廉租住房，租期3年，后原告搬入居住。2015年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。
原、被告及杨2现户籍均在本市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室，原告父母户籍亦在该处。原告父亲杨燕奎于1995年4月取得该房屋产权，房屋建筑面积47.46平方米。
审理中，原告表示，离婚后，其愿意抚养杨2，不需要被告承担抚养费用；被告可迁往廉租住房居住，今后，如果廉租住房不能续租，则愿意补偿被告合理的租房费用。
本院认为，原、被告因发生矛盾而分居。原告第一次起诉离婚未获准许后至今，双方关系未见改善，现原告再次起诉，其离婚愿望强烈，故应认定双方的感情确已破裂，婚姻基础已经丧失。原告要求离婚，依法应予准许。鉴于廉租住房租期尚未届满，被告现具备另行居住的条件，原告亦承诺愿意补偿被告合理的他处租房费用，故被告在离婚后，应当从赤峰路房屋迁出，自行解决居住问题。从杨2的意愿及其生活学习实际考量，离婚后，杨2随原告生活为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告宗某某离婚；
二、双方所生之女杨2随原告生活，原告自行承担抚养费至孩子年满18周岁止；
三、自本判决生效之日起，被告可以对孩子行使探望权，被告于每周周日下午13时至原告处接孩子，于当日下午17时将孩子送回原告处，原告应予协助配合；
四、自本判决生效之日起15日内，被告迁出本市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，居住问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初136号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年6月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月13日凌晨，被告人吴某某与石某某（已判刑）骑着石某某的二轮摩托车来到铜仁市碧江区坝黄镇宋家坝村黄泥堡村民组，将村民张某某停放在其兄弟张某某1家院坝里的一辆车牌为贵dn4311的价值人民币8621元的先风牌200zh-16型三轮车盗走。案发后，被盗的摩托车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人吴某某于2016年3月10日被东莞市公安局厚街分局三屯派出所抓获，2016年3月10日至2016年3月15日被临时羁押在东莞市第二看守所。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴某某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，处理物品、文件清单，涉案赃物照片及作案摩托车照片，辨认笔录，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴〔2012〕19号价格鉴定结论书，铜仁市碧江区人民法院（2012）碧刑初字第153号刑事判决书，到案情况说明，抓获经过，同案犯石某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币8621元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某与石某某作用相当，可不区分主从犯。被告人吴某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2017年1月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张廷勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保264号
申请人钱长山，男，1968年6月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张钢金，男，约50岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张小文，男，1988年3月20日生，汉族住山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村4-100户。
被申请人山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村委村庄拆迁指挥部，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村。
申请人钱长山因确认合同无效纠纷于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求禁止被申请人山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村委村庄拆迁指挥部向被申请人张钢金、张小文支付申请人钱长山名下榆集用（2001）字第01269号集体土地建设用地使用证所涉及到的拆迁补偿款50万元。担保人李俊平以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的北京现代轿车一辆作为担保；担保人荣建红以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的雪佛兰轿车一辆作为担保；担保人荣达以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的东风日产牌轿车一辆作为担保；担保人侯晋杰以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌轿车一辆作为担保；担保人赵利国以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的起亚牌普通客车一辆作为担保；
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村委村庄拆迁指挥部向被申请人张钢金、张小文支付申请人钱长山名下榆集用（2001）字第01269号集体土地建设用地使用证所涉及到的拆迁补偿款50万元。
二、查封担保人李俊平所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的北京现代轿车一辆。
三、查封担保人荣建红所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的雪佛兰轿车一辆。
四、查封担保人荣达所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的东风日产牌轿车一辆。
五、查封担保人侯晋杰所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌轿车一辆。
六、查封担保人赵利国所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的起亚牌普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保264号申请人钱长山，男，1968年6月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张钢金，男，约50岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张小文，男，1988年3月20日生，汉族住山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村4-100户。被申请人山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村委村庄拆迁指挥部，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村。申请人钱长山因确认合同无效纠纷于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求禁止被申请人山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村委村庄拆迁指挥部向被申请人张钢金、张小文支付申请人钱长山名下榆集用（2001）字第01269号集体土地建设用地使用证所涉及到的拆迁补偿款50万元。担保人李俊平以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的北京现代轿车一辆作为担保；担保人荣建红以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的雪佛兰轿车一辆作为担保；担保人荣达以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的东风日产牌轿车一辆作为担保；担保人侯晋杰以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌轿车一辆作为担保；担保人赵利国以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的起亚牌普通客车一辆作为担保；本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村委村庄拆迁指挥部向被申请人张钢金、张小文支付申请人钱长山名下榆集用（2001）字第01269号集体土地建设用地使用证所涉及到的拆迁补偿款50万元。二、查封担保人李俊平所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的北京现代轿车一辆。三、查封担保人荣建红所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的雪佛兰轿车一辆。四、查封担保人荣达所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的东风日产牌轿车一辆。五、查封担保人侯晋杰所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌轿车一辆。六、查封担保人赵利国所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的起亚牌普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月一日书记员 张文文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6147号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：高金泉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告高金泉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,979.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,321.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告高金泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,301.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽