广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
主要负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓烁，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨镇贤，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人张金桐，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
原审被告：黎佑权，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。
原审被告：潮州市津汽出租汽车有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区潮州大道北站后路。
法定代表人：朱旭佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称中财保潮州分公司）与被上诉人杨镇贤，原审被告黎佑权、潮州市津汽出租汽车有限公司（以下简称津汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中财保潮州分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判中财保潮州分公司赔偿杨镇贤保险赔款lll331.73元，诉讼过程中，中财保潮州分公司将该请求数额变更为88985.09元。(扣除中财保潮州分公司以及黎佑权垫付的费用)。2.案件的受理费由杨镇贤承担。事实和理由：（一）杨镇贤主张按照城镇标准计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费的依据不充分。杨镇贤主张其出险前在潮州市湘桥区经营一家配件加工厂。事故发生的时间为2017年4月l8日，但其提交的营业执照有效期仅到2008年；且从杨镇贤提供的社保缴纳记录来看，杨镇贤的社保缴纳记录的日期截止到2015年12月。杨镇贤主张其发生交通事故前在城镇已经连续工作或者居住满一年以上的证据不充分。杨镇贤主张其居住在城中村，但是城中村的户口性质，不能一概而论地认定为皆为城镇户口。中财保潮州分公司主张应当以杨镇贤的户口性质计算其残疾赔偿金以及被抚养人生活费。(二)杨镇贤主张以城镇标准计算被扶养人生活费理由不充分，且计算有误。杨镇贤母亲的居住地址是北关管理区，是农业劳动者；且三个子女的户口性质与杨镇贤一致，皆为农村户口，因此应当以农村标准计算其被抚养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。杨镇贤的被扶养人总共有4人，其母亲有3人抚养，其三子女有2人抚养，依据该规定，在第一、二年4个被抚养人生活费总额超过农村居民人均年生活消费支出额。综上，请求二审法院予以改判。
杨镇贤辩称，（一）杨镇贤及其母亲、子女的户籍所在地为湘桥区××××村，系属于城中村，参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准，不能一概以户籍来认定按哪种标准赔付，要从受害人在城镇有无固定居所、稳定收入、居住时间长短等因素进行综合评判，户籍只能作为参考而不能作为唯一的依据。本案中，杨镇贤虽然是农村户口，但在城镇工作、居住已达一年以上，经常居住地和主要收入来源均为城镇，其生活、工作环境业已脱离农业生产，如果按照农村居民标准对其计算赔偿金，既不符合实际，也不足以弥补杨镇贤的损失。因此，一审法院按照城镇标准计算杨镇贤的残疾赔偿金及被扶养人生活费，认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。（二）关于被抚养人生活费，一审法院适用标准正确，计算结果正确，计算并未超标。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，杨镇贤因本案交通事故受伤被评定为十级伤残，一审法院确认杨镇贤的母亲及三个子女的抚养年限分别为应扶养5年、2年、2年、3年，母亲辜丽娥的扶养费精确到每年为953.78元；三个子女的扶养费精确到每年均为1430.67元。三个被扶养人前2年每年累计应获得赔偿的生活费为953.78+1430.67×3=5245.79元，则杨镇贤的被扶养人生活费年赔偿总额少于28613．3元，是符合法律标准的，之后随着需抚养人数的减少，被扶养人生活费年累计数也逐渐减少。因每位被扶养人每年的生活费计算需乘以伤残系数及除以扶养人人数，被扶养人生活费年赔偿总额累计并不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。（三）中财保潮州分公司需承担赔偿责任，因此应由中财保潮州分公司承担诉讼费。综上所述，请二审法院查明事实，作出合理合法的判决，以保障和维护杨镇贤的合法权益。
黎佑权辩称：同意中财保潮州分公司的意见。
津汽公司没有答辩。
杨镇贤向一审法院起诉请求：1.黎佑权、津汽公司赔偿杨镇贤各项损失38121.54元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.中财保潮州分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由黎佑权、津汽公司、中财保潮州分公司承担。本案在审理中，杨镇贤将诉讼请求变更为：1.黎佑权、津汽公司赔偿杨镇贤各项损失182432.75元；2.中财保潮州分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由黎佑权、津汽公司、中财保潮州分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月18日15时40分左右，黎佑权驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿西荣路自南往北行驶至西荣路××段时，适遇杨镇贤驾驶二轮摩托车同向行驶至该处，因黎佑权驾车上路，在路边临时停车打开车门时，影响其他车辆的正常行驶，致两车发生碰撞，造成杨镇贤受伤及车辆受损的交通事故。2017年5月20日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第041815号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任进行了认定：黎佑权负全部事故责任，杨镇贤无责任。
事故发生后，杨镇贤于当日，即2017年4月18日被送到潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2017年6月5日出院，住院治疗48天共用去医疗费31881.54元。杨镇贤出院诊断为“右膝关节损伤：1.右膝关节内侧副韧带断裂；2.右膝关节半月板损伤；3.右膝关节前交叉韧带损伤”。出院医嘱：1.全休四个月，术后右膝关节制动六周，六周后逐渐行膝关节屈伸功能锻炼并扶拐下床行走，术后三个月内避免下肢剧烈活动；2.加强营养；3.门诊随诊。杨镇贤主张住院期间雇佣两名护工进行护理，出院后也由护工进行护理，但对其相关的雇佣支出情况没有提供相应证据予以证明。杨镇贤主张已按医嘱和鉴定意见进行相应康复治疗，但对此未能提供相应收款凭证为据。
杨镇贤住院期间，黎佑权为杨镇贤垫付了医疗费12000元，中财保潮州分公司为杨镇贤垫付了医疗费10000元。因杨镇贤其余损失未得到赔偿，遂于2017年6月21日诉至一审法院，请求处理。
经一审法院释明，杨镇贤选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。
另查明：事故发生时，黎佑权驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为津汽公司，黎佑权主张系向津汽公司租赁该车进行营运，杨镇贤、中财保潮州分公司对此没有提出异议。该车以津汽公司为被保险人在中财保潮州分公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。该车同时以津汽公司为被保险人在中财保潮州分公司投保商业第三者责任保险，责任限额500000元，保险期限自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。
又查明：杨镇贤于2017年7月26日申请一审法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费、误工期、精神损伤（伤残）进行鉴定，后杨镇贤于2017年8月17日申请撤回对其精神损伤（伤残）委托司法鉴定机构进行鉴定。经一审法院依法委托广东华民法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2017年9月30日作出华民司鉴[2017]临鉴字第665号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨镇贤伤残程度评定为十级伤残；2.杨镇贤的后续治疗时限为15天，康复治疗时限为36天，后续治疗费5000元、康复费2000元；3.杨镇贤的护理期105天，营养期60天，误工期120天，护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，余75天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费共1200元。杨镇贤对该鉴定结论无异议，黎佑权、中财保潮州分公司对该鉴定结论虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形，也没有提出重新鉴定的申请。另外，杨镇贤因进行司法鉴定支付了鉴定费用4200元。
再查明：杨镇贤主张其受伤前自己经营一家电器配件加工厂，月收入1万元，但法定举证期限内，杨镇贤对其工作及收入，没有提供充分有效的证据证明。
又查明：杨镇贤的父亲杨武鑫（已去世）与其母亲辜丽娥（1939年9月27出生）共生育三个子女即长子杨镇明，次子杨镇贤及三子杨镇旭。杨镇贤与其妻子共生育四个子女即长女杨洪桦（1996年1月19日出生），次女杨椿楠（2001年3月11日出生），三女杨时凡（2001年3月11日出生），儿子杨越凡（2002年5月19日出生）。杨镇贤的户籍所在地为潮州市××桥区城西街道××村××臂××十一横7号。杨镇贤主张其居住在“城中村”，应按照城镇居民标准计算各项赔偿，并提供身份证、户口本及其经营五金配件小作坊的营业执照、社保证明及税务登记证。
一审法院认为，杨镇贤与黎佑权的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第041815号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，一审法院予以确认。
杨镇贤主张其居住在“城中村”，应按照城镇居民标准计算各项赔偿，并提供其身份证、户口本及经营五金配件小作坊的营业执照、社保证明及税务登记证，杨镇贤提供的上述证据可予认定，一审法院对其上述主张予以采纳。
杨镇贤因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费、误工期，经一审法院委托广东华民法医临床司法鉴定所鉴定，该所经鉴定后作出华民司鉴[2017]临鉴字第665号《法医临床鉴定意见书》。黎佑权、中财保潮州分公司对该鉴定的部分结论虽有异议，但未提供证据证明该鉴定的部分结论存在法定不予采纳情形，也没有申请重新鉴定。故该鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，经核算，杨镇贤的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，杨镇贤住院治疗48天共用去医疗费31881.54元，有医院出具的相应病历、出院小结、诊断证明书、费用清单及医疗费单据为据，可予确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，杨镇贤共住院48天，其住院伙食补助费应为4800元（100元/天×48天=4800元）。杨镇贤主张二次住院的住院伙食补助费1500元，因该费用尚未发生，一审法院不予支持，其可待实际发生后另行主张。
3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医疗机构诊断证明书中已有明确加强营养的意见，结合鉴定机构出具的营养费意见，杨镇贤的营养费可确定为1200元，杨镇贤该请求合法，一审法院予以支持。
4、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因鉴定机构已出具关于杨镇贤后续治疗费的意见，故杨镇贤后续治疗费可确定为5000元，杨镇贤该请求合法，一审法院予以支持。
5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期限及护理人数的评定，可确定杨镇贤伤后住院治疗期间前30天每天配护理人员2名，住院治疗期间后18天及出院后42天每天配护理人员1名。因杨镇贤没有提供证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天140元、出院后伤残等级评定为十级一处即按每人每天90元的标准进行计算，杨镇贤的护理费应为14700元（140元×30天×2人+140元×18天×1人+90元×42天×1人=14700元）。杨镇贤主张二次手术治疗15天的护理费，因该费用尚未发生，一审法院不予支持，其可待实际发生后另行主张。
6、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因杨镇贤没有提供其因致残而持续误工的证据，结合杨镇贤的出院医嘱，其误工期可确定为120天。杨镇贤主张其受伤前自己经营一家电器配件加工厂，月收入1万元，但法定举证期限内，杨镇贤对其工作及收入，没有提供充分有效的证据证明，因庭审中两被告对原告从事的职业种类无异议，故一审法院对杨镇贤从事的职业种类予以确认，现杨镇贤请求按照上一年度全省国有单位在岗职工年平均工资标准计算其误工费，一审法院予以支持，杨镇贤的误工费按上述工资标准计算为27243.62元（82866元/年÷365天×120天=27243.62元）。杨镇贤主张二次手术的误工费，因该费用尚未发生，一审法院不予支持，其可待实际发生后另行主张。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，杨镇贤现构成十级伤残，故残疾赔偿金为75368.6元(37684.3元/年×20年×10%=75368.6元),杨镇贤该请求合法，一审法院予以支持。
8、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，杨镇贤定残时，母亲辜丽娥已满78周岁，其抚养年限为5年，辜丽娥的扶养义务人为三人，故杨镇贤请求的被扶养人辜丽娥的生活费按全省城镇居民人均年生活消费支出标准计算应为4768.88元（28613.3元／年×5年÷3人×10%=4768.88元）。杨镇贤定残时，次女杨椿楠已满16周岁，三女杨时凡已满16周岁，四子杨越凡已满15周岁，其抚养年限分别为2年、2年、3年，因杨椿楠、杨时凡、杨越凡的抚养义务人为两人，故杨镇贤的被扶养人杨椿楠、杨时凡及杨越凡的生活费按全省农村城镇人均年生活消费支出标准计算应为10014.66元[28613.3元／年×（2年+2年+3年）÷2人×10%=10014.66元]。上述杨镇贤请求的被扶养人生活费合计为14783.54元。杨镇贤该请求合法，一审法院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述被扶养人辜丽娥、杨椿楠、杨时凡及杨越凡的生活费共14783.54元合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计90152.14元。
10、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于杨镇贤因本次事故受伤构成十级伤残，该事故给杨镇贤造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，故杨镇贤的精神损害抚慰金确定为4000元，杨镇贤该请求中超出部分，一审法院不予支持。
11、鉴定费。杨镇贤因本次鉴定支付鉴定费4200元，有相关的票据为据，是属于事故的必要费用，一审法院予以处理。
关于杨镇贤请求的康复费，因杨镇贤主张已按医嘱和鉴定意见进行相应康复治疗，该费用应属已发生的费用，但其对此未能提供相应收款凭证为据，故对杨镇贤请求的康复费2000元，一审法院不予支持。关于杨镇贤请求的交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因在法定期限内杨镇贤没有提供相应的交通费票据，故杨镇贤请求交通费缺乏相关依据，一审法院不予支持。
综上，杨镇贤因本次交通事故而造成的医疗费31881.54元、住院伙食补助费4800元、营养费1200元、后续治疗费5000元、护理费14700元、误工费27243.62元、残疾赔偿金90152.14元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4200元，合计183177.3元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计42881.54元，伤残损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计140295.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中财保潮州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤Ｕ×××××号小型轿车在中财保潮州分公司投保交通事故责任强制险,本案交通事故发生于保险期限内，故中财保潮州分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿杨镇贤医疗费用42881.54元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿杨镇贤伤残损失140295.76元。
对杨镇贤超过交强险责任限额部分的损失63177.3元，由于本案交通事故中黎佑权负全部责任，应承担100%的赔偿责任，故黎佑权应赔偿杨镇贤63177.3元。因粤Ｕ×××××号小型轿车还在中财保潮州分公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中财保潮州分公司应在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿杨镇贤63177.3元。因事故发生后，中财保潮州分公司及黎佑权分别垫付了杨镇贤10000元及12000元，上述款项应在杨镇贤可得的赔偿数额中予以抵除。相抵后，中财保潮州分公司还应在粤Ｕ×××××号小型轿车的第三者责任保险限额人民币500000元范围内赔偿杨镇贤41177.3元。至于杨镇贤请求津汽公司共同承担赔偿责任，因缺乏相关事实根据及法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决：（一）中财保潮州分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿杨镇贤医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿杨镇贤伤残损失110000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。（二）对超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，中财保潮州分公司应在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿杨镇贤41177.3元，本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。（三）驳回杨镇贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3949元，由杨镇贤负担受理费人民币460元，中财保潮州分公司负担受理费人民币3489元。杨镇贤应负担的案件受理费已向一审法院交纳，中财保潮州分公司应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是：（一）一审法院按城镇标准计算杨镇贤的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否依法有据。（二）一审法院计算杨镇贤的被扶养人生活费是否有误。
关于焦点一。本案中杨镇贤主张其应当按照城镇居民标准计算各项赔偿数额，并在一审时提交其户口本、经营范围为电器配件加工的个体工商户营业执照、社保证明及税务登记证作为证据。经审查，个体工商户营业执照的有效期从2001年3月至2008年3月，交纳社保的时间是从2006年起至2015年12月止，税务登记证的时间是2006年，上述证据尚不足以证明在2017年4月18日事故发生前杨镇贤已在城镇连续工作或者居住满一年以上，但杨镇贤的户口所在地为潮州市××桥区城西街道××村，城西街道××村在1991年底潮州市升格时即划入湘桥区域，长期属城乡结合区，经过了多年的城市化进程，可认为杨镇贤的实际生活环境为城镇，结合杨镇贤持有证据证明在事故发生之前确实在城镇从事个体经营多年的情况，故一审法院综合考虑受害方的实际生活情况，从弥补受害者的损失出发，按城镇标准计算杨镇贤的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
关于焦点二。如前所述，杨镇贤的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准予以计算。其中杨镇贤母亲辜丽娥抚养年限为5年，扶养义务人为三人，故辜丽娥的被扶养人生活费每年应为28613.3÷3×10%=953.78元。杨镇贤定残时，次女杨椿楠已满16周岁，三女杨时凡已满16周岁，四子杨越凡已满15周岁，其抚养年限分别为二年、二年、三年，杨椿楠、杨时凡、杨越凡的抚养义务人为两人，其三人每人每年的被扶养人生活费为28613.3÷2×10%=1430.67元。因此前二年四被扶养人每年的生活费共为953.78+1430.67×3=5245.79元，并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元，其后随着被扶养人人数的减少，被扶养人生活费也逐渐减少，更加不会超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元，因此，中财保潮州分公司认为一审法院计算错误理由不成立。
综上所述，中财保潮州分公司的上诉请求本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林树超