wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初235号
原告元谋县物茂供销合作社，住所地：元谋县物茂乡物茂街，组织机构代码：21760083-2。
法定代表人张利苹，合作社主任。
委托代理人刘云娇，元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告董鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，住四川省。
被告唐敏，女，28岁，汉族，初中文化，住址同上。
原告元谋县物茂供销合作社诉被告董鹏、唐敏买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告元谋县物茂供销合作社的委托代理人刘云娇到庭参加诉讼，被告董鹏、唐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永春诉称：原告从事化肥销售。被告夫妇在元谋县物茂乡金锁湾村承包土地种植葡萄。从2014年7月24日至2015年3月1日，被告共向原告赊购各类品牌的化肥122吨，差欠化肥款380099元，按照双方的交易习惯，每一次赊购的化肥，被告都出具了收条给原告，收条上注明了化肥的品牌、数量及价格。被告承诺于5月中旬将欠款支付给原告。5月11日，原告打被告的电话，被告一直不接，到被告的种植基地上，看见只有少部分不能出售的残破葡萄，被告夫妇已经不知去向。综上所述，被告夫妇差欠原告化肥款，损害了原告的合法权益，依据《合同法》第60条、161条之规定，请求人民法院判令二被告支付原告化肥款人民币380099元。
被告董鹏、唐敏经本院传票传唤未到庭应诉。
在诉讼中，原告元谋县物茂供销合作社为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实原告的基本情况及诉讼主体资格；2、收条8份原件及销售记录单两份原件，证实2014年7月24日至2015年1月24日期间被告向原告赊购化肥122吨，合计380099元。
被告董鹏、唐敏未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告董鹏差欠原告化肥款380099.00元的事实，予以采信。被告董鹏、唐敏未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告从事化肥销售。2014年7月24日至2015年3月1日期间，被告董鹏向原告赊购各类品牌的化肥122吨，金额为380099.00元，后被告董鹏一直未将该笔款项支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告董鹏向原告购买化肥，就应支付相应的价款，故原告要求被告支付化肥款380099.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的收条上仅有董鹏的签名，而其又未能提交相应的证据证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告唐敏支付化肥款的诉讼请求无实事及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董鹏于本判决生效后十五日内支付原告元谋县物茂供销合作社化肥款380099.00元；
驳回原告元谋县物茂供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费7001.00元，由被告董鹏负担(与上述执行款同时履行)。
审判长 杨 凡
审判员 普爱淑
审判员 杨阡胄
二〇一六年八月一日
书记员 李建波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7990号
原告刘某某，女。
委托代理人王新玉，系辽宁正然律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王新玉，被告王某某及其委托代理人付敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，被告追求了原告17年。2012年6月15日双方在大连市甘井子区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年，因要给被告的朋友王振介绍女朋友，原、被告和王振及要给王振介绍的女朋友高某某出外漂流游玩，回连后被告与高某某频繁联系，最后二人发展到难舍难分的地步，需要互写“日子记”来彼此安慰，同时被告多次将高某某带到家里同居。他们每一次在原告家居住后，高某某还会因为原告是否更换过床单等来和被告交流进一步刺激原告。被告行为没有顾及过原告的感受，并且二人还竭尽所能的一次次伤害原告，给原告的身心造成巨大伤害。原、被告的夫妻感情已被被告和高某某的行为折磨得消失殆尽，再无和好可能，因此原告起诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告承担婚姻关系存续期间被告与高某某同居而给原告造成的损害赔偿10万元；3、要求被告给付原告3万元生活帮助和住房补助。
被告辩称，同意第一项离婚诉讼请求；对于第二项诉讼请求不同意，被告认为不构成损害赔偿；对于第三项诉讼请求，被告也不同意，因为原告系护士，收入高于被告，并不存在经济困难状况，且被告也没有住房。原、被告双方的住房是父母所有，故没有义务也没有条件给原告进行经济帮助及住房帮助。原、被告有约5万元在原告处，请求分割。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月15日登记结婚，婚后无子女。原告工作为医大二院护士，月收入4000元，被告为机场美航集团综合保障科职员，月收入2500元。婚初双方感情很好。被告与婚外异性高某某相识后，书写了日记一本，记录与高某某的感情和交往情况。被告与婚外异性拍摄了亲密照片，并将照片制作成PPT。
又查，被告主张有债权4000元，其中借给于坤3000元，张英喜1000元，原告主张返还时给原告2000元。被告主张结婚时曾给原告16000元彩礼，原告认可购买了结婚戒指，现已丢失。
本院所确认的上述事实有结婚证、照片、日记本、聊天记录等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但在共同生活中，被告与婚外异性来往密切，导致夫妻感情日渐疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于夫妻债权4000元，原、被告均无异议，故原、被告各享有2000元债权。对于彩礼及电视机、借款等夫妻共同财产，原、被告均未提供充足的证据予以证明，本院不予处理。
关于原告要求被告承担婚姻关系存续期间被告与高某某同居而给原告造成的损害赔偿10万元的诉讼请求。第一，被告在夫妻关系存续期间存在过错。原、被告结为夫妻，是为了让彼此幸福，婚姻意味着责任与奉献。被告在婚姻关系存续期间，与案外人高某某发生婚外恋，这给被告的合法妻子造成了难以消除的伤害。被告与婚外异性的亲密照片和被告书写的日记均反映出被告与婚外异性的感情。故，被告在夫妻关系存续期间存在过错。第二，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。法律保护合法的婚姻关系，婚外恋情既是不道德的，违反公序良俗，亦是违反法律规定的。第三，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。因被告过错导致原、被告双方的感情破裂以致诉诸法院，被告应当承担相应的民事责任，其承担责任的方式包括精神损害赔偿。第四，原告作为被告的合法妻子，被告与案外人的婚外情伤害了原告的感情，被告记录的日记时间为2014年5月11日至2014年7月23日，时间持续较长，被告与婚外异性拍摄亲密照片，给原告造成的伤害较大，本院酌定被告向原告支付损害赔偿2万元。
关于原告要求被告给付原告3万元生活帮助和住房补助的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告婚后无子女，原告月收入4000元，被告月收入2000元，原告收入略高与被告，故对于原告要求被告给付原告3万元生活帮助和住房补助的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张的结婚彩礼。本院认为，被告并未提供证据，且双方已经登记结婚，共同生活，被告主张返还彩礼，本院不予支持。关于被告主张分割的夫妻共同财产5万元，被告未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同债权4000元，原告刘某某与被告王某某各享有2000元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某某赔偿原告刘某某损害赔偿金2万元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告刘某某、被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 崔小红
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3289号
原告程某某，男，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，组织机构代码68076688-5，住所地濮阳市开州路与郑和路交叉口1、3层。
原告程某某诉被告焦某某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告焦某某、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的委托代理人韩国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年5月11日11时5分许，在濮阳市华龙区中原油田公安局大门东20米处，焦某某驾驶豫JNA2**号小型货车与程某某驾驶的豫JT65**号出租轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，焦某某负事故全部责任，程某某无事故责任。经查得知，被告事故车辆豫JNA2**号小型货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5777元（包括：车辆损失2377元、评估费200元、停运损失2800元、评估费200元、停车费200元）。
被告焦某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。评估报告是原告单方委托，不予认可。停运损失属于间接损失，被告保险公司不予承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围内，被告保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年5月11日11时5分许，在濮阳市华龙区中原油田公安局大门东20米处，焦某某驾驶登记在周平善名下的豫JNA2**号小型普通货车沿五一路由西向东行驶至事故地点，与同向行驶的原告程某某驾驶其自有的豫JT65**号出租轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年5月17日，河南省中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第2014020132号道路交通事故认定书，认定：1、当事人焦某某负事故的全部责任；2、当事人程某某无事故责任。2014年5月14日、5月20日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JT65**号出租轿车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为2377元；每日停运利润为280元。原告支付评估费400元。
又查明，事故车辆豫JNA2**号小型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，焦某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JNA2**号小型普通货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失2377元、评估费400元等。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
停运损失840元。参照每日停运利润280元的标准，按3天计算；
3、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计3617元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3617元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程某某各项损失共计3617元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宗晓晓
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第30号
拟稿人审阅人局长审批
申请人：李某
被申请人：陈某
申请人李某申请执行陈某婚约财产纠纷一案，本院于2012年7月15日作出（2011）怀民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。李某于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人长年在外打工且无联系方式无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第750号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春二0一四年六月二四日
书记员 王 永 明
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1022号
原告尹绍禹，男，1946年01月30日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
委托代理人吴中梅，系云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
被告张启芝，女，1983年6月20日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。（未到庭）
委托代理人尹琼华，系被告张启芝之夫，男，1981年5月1日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（特别授权）
原告尹绍禹诉被告张启芝健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告尹绍禹诉称：被告张启芝系原告儿子尹琼华之妻，原告于2012年9月17日由农村居民转为城镇居民。2012年1月17日，原告起诉要求包括尹琼华在内的儿女赡养费，禄丰县人民法院于同年2月8日作出（2012）禄民初字第102号民事判决书，其中由尹琼华每月给付原告生活费25元、每年大米150公斤、柴火费200元并承担原告医药费的一半。判决生效后，因尹琼华拒绝履行义务，原告申请人民法院强制执行，头两次分别执行得400元、2,700元，但是事后都被被告抢走了，想到是一家人，原告就忍了。2014年4月30日，原告再次申请执行，禄丰县人民法院冻结了被告家的存款1,000元，当天下午，被告得知后恼羞成怒，找原告吵闹并趁原告一人在家时将原告打伤，儿子尹琼华在一旁却听之任之，原告当场被打昏，醒来后发现自己躺在床上无人照管，随即报警，警方通知原告的其他子女及亲人，亲人将原告送至一平浪中心卫生院抢救后因病情严重，包车将原告转至禄丰县人民法院治疗，出院后经一平浪派出所委托鉴定，原告的伤情为轻伤一级、十级伤残，需后续康复费4,000元，共造成医疗费等各项经济损失34,836.71元，经派出所调解，被告拒绝承担责任，拒不悔改。现为维护原告的合法权益、惩治不孝之人，依据《民事诉讼法》、《民法通则》等法律起诉，请法院公正判决支持原告的诉讼请求。
被告张启芝代理人辩称：原告所诉不实，是原告先动手揪着被告的头发不放的，事发当天，被告夫妻二人好心去问其是否收到执行款，不想原告破口大骂，遂发生纠纷，但被告根本没有用铲把打着原告，是其自己不小心弄上自己的。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、尹绍禹身份证、户口复印件各一份，用于证实原告身份和属于城镇户口的事实。
2、（2012）禄民初字第102号民事判决书复印件一份，用于证实被告殴打原告的动机。
3、禄丰县人民医院出院证一份，用于证实原告外伤住院两天的事实。
4、禄丰县人民医院诊断证明书一份，用于证实原告伤情和治疗情况。
5、禄丰县人民医院护理证明一份，用于证实住院期间护理的事实
6、禄丰县人民医院病历一份，用于证实原告好转出院和复查依据
7、禄丰县人民医院住院费用清单一份，用于证实因住院所产生医疗费来源的明细。
8、司法鉴定意见书一份，用于证实原告伤情及后续康复费以及作为残疾赔偿金计算依据。
9、一平浪卫生院医疗费收据两张和禄丰县人民医院医药票据两张，用于证实原告受伤后发生医药费1,346.71元的事实；
10、鉴定发票一张，用于证实产生1,700元鉴定费的事实。
11、车票是一张，用于证实产生交通费200元的事实。
经质证，被告对证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8、证据9和证据10的真实性无异议；对证据4和证据5的真实性不予认可；
被告对其辩解向本院提交下列证据：
一平浪卫生院诊断证明一份，用于证实被告伤情
土地出租协议一份
分户协议一份
经质证，原告对证据1的真实性、关联性和合法性均不予以认可，对证据2和证据3的关联性不予以认可。
经原告申请，我院调取了公安机关对尹绍禹、尹琼华、李玉美、张启芝的调查笔录，欲证实双方发生纠纷的经过。
经质证，原告认为被告的陈述不是事实，其他无异议。
经质证，被告认为原告的陈述不是事实，其他无异议。
本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10能够证实本案的相关事实，其来源合法，符合证据的法定要件，被告所提出的异议无相关证据予以支持，对该部分证据予以认定；对证据9中一平浪中心卫生院的发票系出院后产生，已包含在后续康复费中，不再予以认定；对交通费按实际需要予以支持。对被告出示的证据1，因被告在本案中未提出反诉，不作评判；对证据2、3与本案的争议无关，不予认定。对本院依职权调取的公安机关调查笔录与本案的其他证据能够相互印证，予以认定。
经举证和质证，本院认定如下法律事实：被告张启芝系原告的儿媳，原告于2012年9月17日由农村居民转为城镇居民。此前，双方在生活中不常为琐事发生争执，关系较为紧张。2012年因赡养纠纷原告将被告的丈夫诉至本院，本院依法就该案作出判决。2014年4月30日，原告就赡养费用申请执行，禄丰县人民法院冻结了被告家的存款1,000元，被告及其丈夫得知后找原告询问，双方就此发生争执并厮打，并致原告受伤。原告伤后在禄丰县人民医院住院治疗，经诊断为”左尺骨远端骨折；左胫骨上段裂纹骨折；2型糖尿病；左肺感染；脑梗塞”。住院2天后出院，开支医疗费1,312.55元。出院后经一平浪派出所委托鉴定，原告的伤情为轻伤一级、十级伤残，需后续康复费4,000元。原告为此诉至本院要求被告承担赔偿责任。
本院认为：赡养已丧失劳动能力的父母是每一个成年子女的法定义务，被告及其丈夫不自觉履行人民法院的生效判决，法院依法强制执行系合法行为，原告由此而取得执行款系合法取得。被告基于被强制执行而找申请人理论是导致本案发生的主要原因，且在与原告的争执中致伤原告，依法应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任。对被告提出原告系自伤的辩解意见于与本案查明的事实相悖，不予采纳。鉴于本案原告在平时的生活中处理与被告的关系方面确实存在不当之处，亦是导致矛盾升级的因素之一，原告亦应对此承担相应的责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续康复费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，予以支持；对护理费按60元／天计算；营养费按10元／天计算；交通费按必要支出支持100元；精神抚慰金于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告尹绍禹的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续康复费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计30942.55元，由被告张启芝赔偿21,650元。
案件诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告承担35元，原告承担15元。（已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）
上述款项于本判决于生效后二十日内一次性履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李云峰
人民陪审员 姜宪平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段绍圆
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00026-1号
申请执行人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁卫群，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月25日作出的（2014）宿中民二初字第00099号民事裁定，查封了被执行人孙素侠名下的位于宿州市北苑小区A区11号房产（房产权证号为××号）。2015年7月29日，申请执行人邱凤仙以已与被执行人孙素侠和解为由，申请解除对被执行人孙素侠上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙素侠名下的位于宿州市北苑小区A区11号房产（房产权证号为××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初284号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张正红，男，1964年11月1日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，木工，住靖江市季市镇庄帜村庄子埭。因犯盗窃罪，分别于1993年7月16日被靖江县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；于2002年3月20日被本院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，分别于同年4月26日、5月15日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人张正红犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人张正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日13时许，被告人张正红通过翻墙、撬锁等手段，在本市孤山镇新联村赵家埭49号陈某甲家中，窃得人民币1500元。
被告人张正红归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其人民币105元，已发还给陈某甲。
上述事实，被告人张正红在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述，扣押决定书、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张正红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张正红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张正红入户盗窃，且有盗窃前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，且有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。张正红因本案于2018年4月13日至4月26日被刑事拘留，应予折抵刑期14日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张正红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月16日止。取保候审保证金折抵罚金六百零五元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张正红退赔的人民币一千三百九十五元，发还被害人陈某甲（取保候审保证金折抵上述退赔款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 洁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第742号
申请人杜团吉，无职业。
被执行人马营，农民。
被执行人冯现飞，农民。
被执行人马伟，农民。
被执行人冯桂彩，农民。
关于申请人杜团吉申请执行高向前民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月20日作出（2010）邳铁民初字第0406号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告马营于本判决生效之日起十日内偿还原告杜团吉借款本金160000元、利息20000元。二、被告冯现飞、马伟、冯桂彩对上述债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告马营、冯现飞、马伟、冯桂彩负担。”
2014年9月3日，申请人杜团吉以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第742号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘明浩
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初185号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某二，男，1986年6月20日出生，居民身份证号码********，汉族，中专文化，户籍所在地山西省稷山县。现住永济市电机小区北24-6-11。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）173号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日22时30分许，被告人吴某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿中山街由东向西行驶至永济市中山街与迎宾路交叉路口西侧时，与由东向西行走的李某某发生交通事故，致李某某、吴某某受伤，二轮摩托车受损。案发后，办案民警即对被告人吴某某抽取血样并送检，经检测被告人吴某某血液中的酒精含量为135.14mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人吴某某承担此事故的全部责任。2018年5月4日双方达成民事赔偿协议：李某某在永济市人民医院的急救和住院期间的医疗费用，由吴某某在医院直接结算，吴某某赔偿李某某出院的康复费、继续治疗费、营养费等费用共计20000元。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；交通事故赔偿谅解书；被告人吴某某的供述等证据予以证实。
2018年8月3日，本院委托永济市司法行政机关对被告人吴某某是否适合社区矫正进行评估，2018年8月13日，永济市司法局作出了（2018）永司矫字139号调查评估意见书，意见为：被告人吴某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。案发后，被告人吴某某与被害方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 乔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0734号
原告冯柏奇，男。
被告汤开峰（汤先锋），农民。
本院在审理原告冯柏奇诉被告汤开峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告冯柏奇于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯柏奇的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯柏奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯柏奇负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卞 革
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初278号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人侯建红，男，1970年12月27日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市马桥镇三爱村。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，分别于同年3月15日、同年4月27日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人侯建红犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人侯建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日18时许，被告人侯建红在本市上海城北门，乘隙窃得蒋某甲停放于该处价值人民币2496元的雅迪牌电动车1辆。
被告人侯建红归案后如实供述自己的罪行。
靖江市公安局依法扣押被告人侯建红所窃雅迪牌电动车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人侯建红在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某甲的陈述，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。侯建红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控侯建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于侯建红当庭自愿认罪，所窃赃物已退还被害人，故酌情从轻处罚。侯建红因本案于2018年3月8日至3月15日被刑事拘留，应予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯建红犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 洁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高民一初字第226号
原告李会昔，女，1965年11月1日生，汉族，住高邑县。
被告刘建锋，男，1965年11月22日生，汉族，住高邑县。
案由：离婚。
原、被告于2008年9月17日在高邑县民政局登记结婚，育有三个子女，刘思明、刘思捷、刘思汉，现三个子女随原告生活。婚后，被告长期在外不回家，多年分居，被告既不抚养孩子，又不照顾家里，夫妻双方多年分居，导致感情破裂，无法共同生活，故原告特向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李会昔与被告刘建锋自愿离婚，依法准予原、被告离婚。
二、三个子女由李会昔抚养，抚养费自理。
三、位于营儿村房屋及393省道旁边的房产归原告李会昔所有，家庭现有物品归李会昔所有。
三、家庭债权归被告刘建锋所有，家庭债务由刘建锋负担。
四、其他一切互不追究。
案件受理费减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一四年五月十六日
书记员 王晓洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1696号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人杨某于2014年10月10日上午7时许，在本区市桥街交通大厦站搭乘粤a×××××号牌10路公交车期间扒窃被害人闫某背包内的三星牌手机1部（价值人民币770元），认为被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。
被告人杨某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起执行至2015年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄秋霞
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00413号
申请人李邦文。
申请人万新敏。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终473号
上诉人（一审原告）何清亚，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市社会保险事业管理局，住所地哈尔滨市道里区友谊路423号
法定代表人刘梁，局长。
委托代理人王丽娟。
委托代理人宋海强。
上诉人何清亚因核准退休待遇一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年9月6日公开开庭审理本案，上诉人何清亚，被上诉人哈尔滨市社会保险事业管理局委托人王丽娟、宋海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月退休，在审批退休养老金时劳动局仍在使用废止的文件，使其每月退休金少278.49元，严重侵害了原告的正当合法权益。请求人民法院依法正确为原告计算退休金，补发少计算部分及由此产生的银行存款利息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，原告自2006年9月被告作出审批原告退休行为之日起至提起行政诉讼早已超过五年，其提出多年来不断找被告及哈尔滨市人民政府法制办承诺抓紧修改基本养老保险办法的理由，不属于其起诉期限扣除和延长的法定事由，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告何清亚的起诉。宣判后，原告不服，提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人哈尔滨市社会保险事业管理局、哈尔滨市法制办承诺抓紧修改基本养老保险办法是导致被上诉人不能在第一时间起诉，耽误时间不是被上诉人自身原因造成的。故请求二审法院撤销一审行政裁定书，支持上诉人在一审中提出的正当诉求。
本院认为，被上诉人哈尔滨社会保险事业管理局、哈尔滨市法制办承诺上诉人抓紧修改基本养老保险办法，不属于不可抗力或者其他不属于上诉人自身的原因，上诉人因此而耽误的时间应计算在起诉期限内。上诉人自2006年9月被上诉人作出审批上诉人退休行为之日起至提起行政诉讼已超过五年的法定起诉期限，上诉人的上诉请求无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 王福民
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朝之悦
徐畅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1097号
罪犯王自涛，男，1982年8月1日出生，汉族，河南省郏县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年4月20日作出（2010）西刑初字第71号刑事判决，认定被告人王自涛犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年7月4日起至2019年7月3日止。宣判后，2010年6月4日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年五个月，2014年10月16日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期自2009年7月4日起至2017年2月3日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王自涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后,依法组成合议庭于2016年6月23日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某于2009年7月3日从北京回洛阳后将40万元假币交给事先预谋一起购买假币牟利的王自涛等人。被告人王自涛等人收到假币后在洛阳市西工区人和宾馆卖给张某某假币2万元。后将剩余38万元假币存放于家乐福新都汇存包处被发现。被告人王自涛系肢体残疾罪犯。
经审理查明，罪犯王自涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够克服自身残疾之困难积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王自涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、减刑裁定书、计分考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯老年、残疾、患病审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员闫立地、张旭东及管教干警王新略的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王自涛准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年7月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月三十日
书记员 靳 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6139号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付滨中
审 判 员 张云玲
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异219号
异议人(利害关系人)：洛阳市政建设集团有限公司,住所地:洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口。
法定代表人：孟令全,该公司董事长。
委托代理人：张杰,该公司员工。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路183号。
负责人：王骞，该行行长。
被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇单寨。
法定代表人：董长记，董事长。
被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县卫坡村。
法定代表人：黄继伟，董事长。
被执行人：河南新中和混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门路85号。
法定代表人：李文英，董事长。
被执行人：洛阳建达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市老城区中沟村。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人：姚更生，男，汉族，1968年11月25日出生,住洛阳市涧西区,。
被执行人：董长记，男，汉族，1962年2月27日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：李兴枝，女，汉族，1967年7月6日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：姚书粉，女，汉族，1962年9月5日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：张新乐，男，汉族，1970年9月23日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：贾海红，女，汉族，1972年10月10日出生，住洛阳市涧西区，。
在本院执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与河南新中和混凝土工程有限公司（以下简称新中和公司）等被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人洛阳市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）对本院（2016）豫03执34号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市政公司称，异议人在承建洛阳市滨河南路建设工程中，由新中和公司供应混凝土，因工程没有验收，所供混凝土是否合格，情况不明。故对本院要求其将被执行人新中和公司在市政公司的6720000元转入本院有异议，应待工程验收后，确定应付款项,再按程序予以划拨执行。
经审查查明,本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与洛阳固鑫混凝土有限公司、新中和公司等金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日向市政公司送达协助执行通知书，要求市政公司将被执行人新中和公司在市政公司的应付款项6720000元转入法院执行账户。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议的，对异议部分不得强制执行。洛阳市政建设集团有限公司因与被执行人河南新中和混凝土工程有限公司之间的工程项目未进行验收，提出待工程验收后确定应付款项，再按程序予以划拨执行的理由符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫03执34号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1032号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人舒立福，男，45岁，汉族，＊＊＊＊公务员，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒立福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舒立福在中国工商银行开鲁县支行的工资账户（账号为：＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月26日止，允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1032号 申请执行人：罗瑞瑞，女，1987年9月1日生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锤锡，董事长。 本院作出的（2013）开民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行金额包括：本金40,000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费825元及执行费。 本案在执行过程中，大连市中级人民法院受理被执行人破产重整一案并下达通知中止对被执行人的执行，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1032号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨   力 执行员 杨 宏 强 执行员 张 伟 波 二〇一四年八月二十五日 书记员 王琪（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7547号
原告：张海峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市,现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王巧玲，女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市，系原告母亲。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告张海峰诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海峰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张海峰撤回起诉。
案件受理费144元，已减半收取72元，由原告张海峰负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王正光
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02823号
原告张川。
被告程永祥。
原告张川与被告程永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼，被告程永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张川诉称：被告以需要资金为由，于2014年2月10日，从原告处借款40000元，并出具欠据。后被告未能归还借款，原告遂以诉称理由起诉来院。请求判令：1、被告偿还欠款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2014年2月10日被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。2、原告的身份证复印件以证明原告具有主体资格。
被告程永祥未提供答辩状。
审理查明：原告张川与被告程永祥系朋友关系。2014年2月10日，被告以需要资金为由，从原告处借款40000元，并出具欠条载明：“今欠到张川人民币肆万元整。￥40000元。欠款人程永祥2014年2月10日”。后原告催要借款无着，遂于2015年7月10日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告程永祥欠原告张川人民币40000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告张川借款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元由被告程永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年九月二十九日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0035号
原告李某甲。
法定代理人李某丙。
被告秦某。
本院于2013年12月25日立案受理了原告诉被告抚养费纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序审理。原告于2014年4月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一四年四月八日
书 记 员 包 昊
第1页／共2页
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初36号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人秦某，女，1977年9月20日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，现住交口县桃红坡镇。2017年11月1日因涉嫌犯销售假药罪经交口县公安局决定被取保候审。2018年4月19日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)36号起诉书指控被告人秦某犯销售假药罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人秦某在交口县桃红坡从别人处接手一家成人用品店，未办理任何经营许可证。2016年秋天至2017年夏天，被告人秦某三次从一名陌生男子处进购性药品“二度春”、“蚁力神”、“蟲草鹿鞭丸”，摆放于其经营的成人用品店内销售。2017年10月19日，交口县公安局民警在摸查过程中发现该店内放有“二度春”1盒、“蚁力神”2盒、“蟲草鹿鞭丸半盒”，后将其扣押。经吕梁市食品、药品监督管理局吕食药监稽查函[2017]151号产品认定函：经认定，“二度春”、“蚁力神”、“蟲草鹿鞭丸”均为假药。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、扣押物品清单、吕梁市公安局食品、药品犯罪侦查支队发的通知等书证；证人武某证言；鉴定意见；被告人秦某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某辩称其不知道是假药的意见，庭审查明，该被告人在未办理任何许可证的情况下，未通过正规渠道进货，销售药品，对药品的真假持有一种放任的态度，故该被告人的辩称不予采纳。“蚁力神”在交口县公安局民警扣押物品清单上填写的是两盒，并且有被告人秦某的签名，应该以两盒认定。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。
（拘役的刑期从判决书执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年五月七日
书记员 闫欣悦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00016-10号
申请执行人:范广准，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码69281799-3。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
范广准申请执行安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日以（2014）宿中执字第00016-1号执行裁定，查封了被执行人丁万钵坐落在浙江省台州市黄岩区院桥镇下抱居院新西路43号的房产（房产证号22××48，建筑面积133.02平方米）。现因查封期限即将届满，申请执行人范广准申请本院对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人丁万钵坐落在浙江省台州市黄岩区院桥镇下抱居院新西路43号的房产（房产证号22××48，建筑面积133.02平方米）；
二、被执行人丁万钵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁万钵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执998号
申请执行人：孔伟，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：侯贻宝，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人孔伟与被执行人侯贻宝借贷纠纷一案中，被执行人侯贻宝已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0883民初256号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟兆文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3818号
申请执行人曹xx
被执行人付xx
本院在执行�请执行人曹xx和被执行人付xx（2010）蓟民初字第707号离婚纠纷一案中，经查被执行人付xx长期外出不归，且家中没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2010）蓟民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 锐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1858号
申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：黎明，董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行天津卓诚翮昕实业有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初892号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年九月六日
书记员 刘志峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更499号
罪犯杜永生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年3月28日作出（2005）东中法刑初字第72号刑事判决，以被告人杜永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年6月21日以（2005）粤高法刑一复字第120号刑事裁定，核准判处被告人杜永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杜永生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第392号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯杜永生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第861号、（2013）东中法刑执字第2705号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月。刑期执行至2025年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯杜永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖26次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年10月、2015年11月均被评为改造积极分子。另，该犯考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杜永生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初890号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭建华，男，1983年5月14日出生于重庆市大足区。因本案于2017年6月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）876号起诉书指控被告人彭建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月4日15时许，被告人彭建华饮酒后在重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑小区附近的人行道上与沙坪坝区市政施工人员发生纠纷继而发生口角、推搡，随后被告人彭建华驾驶车牌号为渝B*****的白色现代牌小型客车准备离开，在车子行驶几十米后被与其发生纠纷的工人拦下，公安机关接到群众报警后赶到事发现场并把被告人彭建华查获。经抽血检验，被告人彭建华驾车时血液中的乙醇含量为179.0毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人彭建华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人彭建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年七月十三日
书记员 产慧婷
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初81号
原告：申某某，男，1985年3月15日生，湖南省邵东县人，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨恩章，系北京盈科（昆明）律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被告：张某某，男，1982年4月19日生，云南省禄丰县人，汉族，住云南省禄丰县。
原告申某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了�理。原告申某某的委托诉讼代理人杨恩章到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：由被告张某某偿还原告申某某货款本金35000元，以及从2014年6月至2016年10月的利息19600元，合计54600元。案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：被告从原告处赊购啤酒共计35000元整，并于2014年5月7日向原告出具欠条一份，约定于2014年5月7日到2014年6月7日间支付欠款，届期后被告一直拖欠上述款项不予支付，原告多次催讨未果。为此原告向人民法院起诉被告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭进行诉讼及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。
原告提供了欠条一份，欲证实2013至2014年5月期间被告向原告赊购啤酒。2014年5月7日经双方结算，被告尚欠原告啤酒款35000元，并承诺还款时间为2014年6月7日。
被告未提交证据材料，未到庭质证。
对原告提交的欠条，本院认为该份证据来源合法；欠条中有关欠款人、欠款金额、还款期限、欠款时间的这部份内容真实，与本案相关联，对该部份事实，本院予以认定，能证实2014年5月7日经双方结算，被告尚欠原告啤酒款35000元，并承诺还款时间为2014年6月7日，当天被告出具欠条一份给原告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告申某�与被告张某某有生意往来。2013年至2014年5月期间，被告向原告赊购啤酒。2014年5月7日经原、被告结算，被告尚欠原告啤酒款35000元。当天被告出具欠条一份给原告。该欠条载明，2014年5月7日张某某欠申某某啤酒款35000元，大写叁万伍仟元整，被告承诺在2014年5月7日到2014年6月7日还款。双方未约定违约金。后经原告多次催要，被告无故拒不偿还。因被告下落不明，本院于2017年2月24日在云南法制报上刊登公告，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期被告未到庭参加诉讼。原告起诉案由为民间借贷纠纷，经本院审查，其基础法律关系应为买卖合同纠纷。
本院认为，被告向原告赊购啤酒，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告出具欠条给原告的行为，原告已履行供货义务，被告应履行支付货款的义务。原告主张的货款本金35000元，原告提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因无充分证据证明双方约定过违约金及损失的计算方法，本院不予支持。被告张某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中火人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后一个月偿还所欠原告申某某的货款本金35000元。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元、公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 李加会
审判员 朱 燕
二〇一七年六月一日
书记员 樊 辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第515号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人张某与被害人蔡某某于2008年7月14日在上海市青浦区登记结婚，后张某在婚姻关系存续期间，于2013年6月6日又与他人在河北省石家庄市平山县登记结婚。
另查明，2014年10月16日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人蔡某某的陈述笔录，证人梁某某的证言笔录，结婚证复印件、离婚协议书、离婚证复印件，抓获、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护一夫一妻制原则不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓新，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月12日被抓获，因吸食毒品于2015年3月13日被南宁市公安局高新分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2015年3月28日被南宁市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人邓新犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人邓新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月12日18时许，被告人邓新在南宁市竹塘路7号b座6h住处的楼下，被公安民警盘查，当场从身上查获四小包海洛因毒品可疑物（净重4.62克），随后公安人员又在上述邓新住处卧室床头柜搜出三小包冰毒（净重9.19克）。经鉴定，从查获的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，从查获的海洛因毒品可疑物中检验出海洛因成分。
另查明，涉案全部毒品及称量工具电子秤一台均被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人邓新在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、代管单、指认称量毒品照片、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人邓新的供述及辩解、检验报告、搜查笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新非法持有毒品甲基苯丙胺9.19克及海洛因4.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓新犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人邓新曾因非法持有毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的称量工具电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第515号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日17时许，在青州市黄楼街道办事处南环路弥河生态园内，被告人陈某某、孙某某因工钱问题与刘某甲发生争吵，孙某某与刘某甲相互撕扯。被告人陈某某与刘某甲的弟弟刘某乙上前拉架，后陈某某与刘某乙相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某将刘某乙左手中指掰伤，致其左手中指近节粉碎性骨折。经公安机关法医鉴定，刘某乙之伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人陈某某赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币40000元处结。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人孙某某、张某某、刘某甲、黄某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人户籍证明、抓获经过、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 慧
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初35号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，2014年10月至2017年11月任泽州县某村党支部书记，住泽州县。因涉嫌介绍贿赂罪，于2017年12月13日被泽州县人民检察院取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王某犯介绍贿赂罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年3月26日，泽州县交通局印发《泽州县村通水泥（油）路完善提质工程实施方案》的通知（泽交字[2015]25号），委托各乡镇负责实施村通水泥（油）路完善提质工程。泽州县李寨乡人民政府决定以罗泉村为主体对闫庄至暴疙瘩1.6公里的道路完善提质工程进行议标，并由罗泉村村委负责该工程的实施。河南籍工程队负责人姜某有意承包该工程，通过时任李寨乡土岭村党支部书记的被告人王某与时任罗泉村党支部书记兼村委主任郭某（已判刑）联系。2015年4月，被告人王某找到郭某说明了姜某想承包闫庄至暴疙瘩的道路提质工程，郭某表示姜某要承包该工程需要给其6万元好处费。随后王某又带姜某与郭某见面，商谈好姜某承包该工程给郭某6万元好处费的事情。2015年7月，姜某中标该工程后开始施工于2015年8月完工。2015年7月至2016年1月，姜某分三次送给郭某好处费共计6万元人民币。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成介绍贿赂罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定处罚。
被告人王某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月26日，泽州县交通局印发《泽州县村通水泥（油）路完善提质工程实施方案》的通知（泽交字[2015]25号），委托各乡镇负责实施村通水泥（油）路完善提质工程。泽州县李寨乡人民政府决定以罗泉村为主体对闫庄至暴疙瘩1.6公里的道路完善提质工程进行议标，并由罗泉村村委负责该工程的实施。河南籍工程队负责人姜某有意承包该工程，通过时任李寨乡土岭村党支部书记的被告人王某与时任罗泉村党支部书记兼村委主任郭某（已判刑）联系。2015年4月，被告人王某找到郭某说明了姜某想承包闫庄至暴疙瘩的道路提质工程，郭某表示姜某要承包该工程需要给其6万元好处费。随后王某又带姜某与郭某见面，商谈好姜某承包该工程给郭某6万元好处费的事情。2015年7月，姜某中标该工程后开始施工于2015年8月完工。2015年7月至2016年1月，姜某分三次送给郭某好处费共计6万元人民币。
以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。
姜某2017年9月19日、2016年10月12日、11月18日的证言、郭某2016年10月13日的供述、被告人王某2016年10月21日、2017年9月20日、2017年11月16日及当庭供述、情况说明、王某个人基本情况、身份证明、户籍证明、泽州县人民法院2016晋05**刑初222号刑事判决书、晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终100号刑事裁定书等证据。
以上证据，被告人王某无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，证明公诉机关指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，公诉机关指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，适用缓刑不致再危害社会，被告人的行为扰乱了国家机关的正常工作秩序，为了保护国家工作人员职务行为的廉洁履职，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员韩建青
人民陪审员段祥正
二〇一八年四月二十日
代书记员焦恬也
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初35号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王某，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，2014年10月至2017年11月任泽州县某村党支部书记，住泽州县。因涉嫌介绍贿赂罪，于2017年12月13日被泽州县人民检察院取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王某犯介绍贿赂罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年3月26日，泽州县交通局印发《泽州县村通水泥（油）路完善提质工程实施方案》的通知（泽交字[2015]25号），委托各乡镇负责实施村通水泥（油）路完善提质工程。泽州县李寨乡人民政府决定以罗泉村为主体对闫庄至暴疙瘩1.6公里的道路完善提质工程进行议标，并由罗泉村村委负责该工程的实施。河南籍工程队负责人姜某有意承包该工程，通过时任李寨乡土岭村党支部书记的被告人王某与时任罗泉村党支部书记兼村委主任郭某（已判刑）联系。2015年4月，被告人王某找到郭某说明了姜某想承包闫庄至暴疙瘩的道路提质工程，郭某表示姜某要承包该工程需要给其6万元好处费。随后王某又带姜某与郭某见面，商谈好姜某承包该工程给郭某6万元好处费的事情。2015年7月，姜某中标该工程后开始施工于2015年8月完工。2015年7月至2016年1月，姜某分三次送给郭某好处费共计6万元人民币。公诉机关认为，被告人王某的行为构成介绍贿赂罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定处罚。被告人王某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2015年3月26日，泽州县交通局印发《泽州县村通水泥（油）路完善提质工程实施方案》的通知（泽交字[2015]25号），委托各乡镇负责实施村通水泥（油）路完善提质工程。泽州县李寨乡人民政府决定以罗泉村为主体对闫庄至暴疙瘩1.6公里的道路完善提质工程进行议标，并由罗泉村村委负责该工程的实施。河南籍工程队负责人姜某有意承包该工程，通过时任李寨乡土岭村党支部书记的被告人王某与时任罗泉村党支部书记兼村委主任郭某（已判刑）联系。2015年4月，被告人王某找到郭某说明了姜某想承包闫庄至暴疙瘩的道路提质工程，郭某表示姜某要承包该工程需要给其6万元好处费。随后王某又带姜某与郭某见面，商谈好姜某承包该工程给郭某6万元好处费的事情。2015年7月，姜某中标该工程后开始施工于2015年8月完工。2015年7月至2016年1月，姜某分三次送给郭某好处费共计6万元人民币。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。姜某2017年9月19日、2016年10月12日、11月18日的证言、郭某2016年10月13日的供述、被告人王某2016年10月21日、2017年9月20日、2017年11月16日及当庭供述、情况说明、王某个人基本情况、身份证明、户籍证明、泽州县人民法院2016晋05**刑初222号刑事判决书、晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终100号刑事裁定书等证据。以上证据，被告人王某无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，证明公诉机关指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，公诉机关指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，适用缓刑不致再危害社会，被告人的行为扰乱了国家机关的正常工作秩序，为了保护国家工作人员职务行为的廉洁履职，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员韩建青人民陪审员段祥正二〇一八年四月二十日代书记员焦恬也书记员邹亚楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第214号
原告：王新，女，1983年6月30日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇.
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告王新诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。王新及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为2400公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产7600公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失19760元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱2400公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇跃东村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为2400公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱2400公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为2400公斤，损失的产量为6700公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为17420元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失17420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费294元由被告承担235元、原告自行承担59元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第452号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年9月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日17时许，被告人梁某在本市云岩区二桥五柳街8号D栋3单元502室，使用自制工具技术性开锁的方式，入室盗窃失主朱某某的宏基牌笔记本电脑一台、银色平板电脑一部、诺基亚手机一部、银质手镯一个。经贵阳市云岩区物价局鉴定，赃物共计价值人民币2326元。案发后，涉案赃物已发还被害人。
庭审中，被告人梁某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人梁某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录，被盗赃物照片，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书。还有公安机关出具的情况说明一份证明无法证实公诉机关在本案中指控盗窃前科系被告人梁某所为。上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人梁某盗窃的事实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某于2010年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，被告人梁某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，因无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐 艳
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初349号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，2015年11月30日因故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年5月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年12月20日11时左右，被告人王某在清理自家冷库内水产品期间，窜到冷库东侧同做水产生意的李某家的冷库，并用钥匙对开李某家冷库的门锁，进入到冷库内，盗窃了三箱冷冻海鲜品（两箱大虾一箱虾仁）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心的价格认定被盗物品价值为2490元。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月20日11时左右，被告人王某在清理自家冷库内水产品期间，窜到冷库东侧同做水产生意的李某家的冷库，并用钥匙对开李某家冷库的门锁，进入到冷库内，盗窃了三箱冷冻海鲜品（两箱大虾一箱虾仁）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心的价格认定被盗物品价值为2490元。
案发后被告人王某于2018年5月20日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某关于冷库内丢失冷冻海鲜品的陈述；有证人刘某1的证言证实了被告人王某盗窃冷冻海鲜品的经过及数量的事实；证人王某的证言证实2017年12月20日其子王某与工人刘某1一起在自己的冷库内清理自家的海鲜品的事实；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证实被盗海鲜品价值2490元；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场照片、现场方位图、接受证据清单、到案经过（证实被告人王某投案自首的事实）；有被告人王某的前科判决书及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月二十日起至二0一八年十一月十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某在本判决生效后三十日内退赔被害人被盗物品折款2490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年八月十七日
书记员 李兆元
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第140号
申请执行人：程秀珍。
被执行人：于志浩。
程秀珍与于志浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）桓民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因于志浩未履行生效法律文书确定的义务，程秀珍于2015年2月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2011）桓民初字第953号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年七月三日
书记员 杨晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更23号
罪犯罗林翠，女，1976年4月5日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年2月10日作出（2012）西昌刑初字第04号刑事判决，以被告人罗林翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年3月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗林翠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗林翠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗林翠减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗林翠在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分125分。期间，获改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗林翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林翠减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2230号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被执行人：李丽，女，1977年3月7日出生，蒙古族，住天津市东丽区，户籍地辽宁省义县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币136365.45元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币136365.45元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初386号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人虞照平，男，1962年12月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。因本案于2018年6月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人虞照平犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王某，被告人虞照平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日7时许，被告人虞照平在本市西环刘家半埭29号工地，乘隙窃得叶某停放的价值人民币2092.5元的顺捷牌电动车1辆、不锈钢尾箱1只及车内人民币110元，款物价值计人民币2202.5元。
被告人虞照平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人虞照平所窃顺捷牌电动车1辆、不锈钢尾箱1只、电动车钥匙1串及人民币110元，已发还给被害人叶某。
上述事实，被告人虞照平在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人朱某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押、发还清单，靖江市价格认定中心价格认定结论书，监控视频、照片、作案轨迹图及被告人虞照平的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞照平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。虞照平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。虞照平所窃赃物已退还被害人，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控虞照平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人虞照平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴雷超
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0105民初313号之一
原告：杨光明，男。
委托诉讼代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：蒙业雄，男。
原告杨光明与被告蒙业雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月22日，原告杨光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨光明撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨光明负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 陈允清
人民陪审员 谭传声
二〇一七年五月二十二
法官助理ＸＸ晨
书记员王可欢
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执414号
申请执行人袁国强，男，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市綦江县。
被执行人王永安，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省宜汉县君。
被执行人林维山，男，汉族，1976年4月25日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人袁国强与被执行人王永安、林维山机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人生活困难，故自愿申请领取到司法救助金一万元后，同意本案案结事了。因申请执行人于2016年11月23日已领取到本案一万元的司法救助金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）澄民初字第774号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明礼
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王茀仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1532号
申请执行人张美云，女，汉族，1963年10月15日生，住西平县。
被执行人王明军，男，汉族，1976年11月21日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明军银行存款、收入17000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1532号申请执行人张美云，女，汉族，1963年10月15日生，住西平县。被执行人王明军，男，汉族，1976年11月21日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明军银行存款、收入17000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保260号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行,住温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。
法定代表人：叶海鹤。
被申请人:余列岳。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被申请人余列岳诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人余列岳名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路凯祥花苑2幢302室（所有权证号：376103；土地使用权证号：温国用（2007）第1-4219）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余列岳名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路凯祥花苑2幢302室（所有权证号：376103；土地使用权证号：温国用（2007）第1-4219）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月三十日
代书记员 蒋 煜