wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01314号
原告蒋鹏，男，汉族，1976年1月生。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告唐求凯，男，汉族，1971年3月生。
被告贾约芬，女，汉族，1972年12月生。
被告杨春香，女，汉族，1965年1月生。
原告蒋鹏诉被告唐求凯、贾约芬、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋鹏及其委托代理人卞文到庭参加诉讼。被告唐求凯、贾约芬、杨春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告唐求凯因经营缺少资金向原告借款60000元，当时约定在2013年2月9日偿还给原告，杨春香系担保人。贾约芬系唐求凯妻子。到期后，被告未能归还，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款60000元并承担自2013年2月10日至2014年9月16日的逾期付款利息7200元（以借款本金60000元为基数，按年利率10%计算）。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明借款事实；
2、结婚申请书两份，证明被告唐求凯与贾约芬系夫妻关系，被告杨春香与潘宏明系夫妻关系。
被告唐求凯、贾约芬、杨春香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐求凯与贾约芬系夫妻关系。2012年8月9日，被告唐求凯向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：今借到蒋鹏人民币六万元整，2013年2月9日还款。被告杨春香为该笔借款提供担保。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告归还借款60000元并承担逾期付款利息7200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐求凯欠原告借款60000元的事实清楚，有被告唐求凯出具的借条为凭，本院予以确认。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告唐求凯偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未对借款期内利率进行约定，又未约定逾期利率，故对原告主张按银行同期贷款年利率10%计算利息损失，因超过了中国人民银行同期同档贷款月利率4.67‰的规定，对超出部分本院不予支持，本院按规定标准计算利息应为5323.8元（本金60000元，从2013年2月10日计算至2014年9月10日，按交付款项时的基准利率计算）。根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案借贷关系均发生在被告唐求凯与贾约芬婚姻关系存续期间，故原告要求被告贾约芬共同偿还借款并承担利率损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨春香是否应当承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案的被告杨春香自愿对唐求凯借款提供担保，但原、被告对担保方式未约定，故被告杨春香应按连带责任担保承担担保责任。双方未约定保证期间，原告应在借款期限届满后六个月内向保证人即被告杨春香主张权利，否则免除保证人的保证责任。原告与被告唐求凯借款履行期限届满时间为2013年2月9日，因原告未提供证据证明在借款到期后的六个月内向被告杨春香主张过权利，故应免除被告杨春香的保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐求凯、贾约芬于本判决生效后十日内返还原告蒋鹏借款60000元，承担逾期利息5323.8元，合计65323.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费770元，公告费600元，合计2850元，由被告唐求凯、贾约芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年五月十七日
书 记 员 顾 磊
临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1270号
原告王某某，女，1964年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人许某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年9月19日生，汉族，居民。
原告王某某诉被告周某某借款合同纠纷一案，于2013年6月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人许金湘到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年7月22日，被告以投资为借口与我签订投资合作协议书，约定由我出资，让被告购买机器设备一台，同年7月23日，被告收到我10万元投资款后就杳无音信。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还我欠款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告周某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告周某某于2011年7月22日签订合同书一份，合同约定原告王某某投资90000元给被告周某某用于扩大再生产。2011年7月23日，原告王某某支付给被告周某某100000元现金，被告周某某向原告出具收据一份，内容为“今收王某某100000元（拾万元整）”。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。
以上事实，主要根据原告方陈述、欠条等证据，并经庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间名为投资，实为民间借贷。被告周某某向原告王某某借款100000元，有被告出具的收据为证，证据确凿，本院予以认定。现原告王某某根据收据向被告周某某索要欠款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第348号
原告高彩芬。
委托代理人缪宏森。
被告陈利富。
被告蔡妹华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人陈良、张浩然。
原告高彩芬诉被告陈利富、蔡妹华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告蔡妹华、人保滨江公司委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告陈利富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高彩芬诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费28903.63元、误工费9700.80元（80.90元／天×120天）、护理费6600元（110元／天×60天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2800元（50元／天×56天）、鉴定费1800元、财物损失500元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计127011.63元。除被告蔡妹华已支付26000元，尚需赔偿101011.63元。现请求判令被告人保滨江公司在交强险范围内赔偿上述损失，不足部分由被告陈利富、蔡妹华赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告陈利富未作答辩也未向本院提供证据。
被告蔡妹华辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险，保险限额分别为122000元、500000元，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已为原告垫付医疗费26000元。
被告人保滨江公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险与商业险，保险限额分别为122000元、500000元，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费与不合理的用药5227.70元；误工费，没有异议；护理费，标准按照97.89元／天计算，时间偏长；住院伙食补助费，按照30元／天计算；营养费，原告主张过高，酌情认可1000元；交通费，原告主张过高，酌情认可400元；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；财物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。4，被告蔡妹华已支付的26000元，不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年1月30日18时30分许，被告陈利富驾驶被告蔡妹华所有浙A×××××号小型客车由西向东行驶至南阳街道岩峰村村道时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈利富负事故的全部责任。在审理过程中，被告人保滨江公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，鉴定意见：高彩芬在2011年1月30日因车祸所致的损伤，构成10级伤残，伤后误工时间4个月左右较为合理，护理期限2个月左右较为合理
另查明，肇事车辆向被告人保滨江公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险以及商业第三者责任险中的不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告蔡妹华已支付高彩芬26000元赔偿款。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费26413.33元、误工费9708元（80.90元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1680元（30元／天×56天）、鉴定费1800元、财物损失200元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计122291.13元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保滨江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保滨江公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失，蔡妹华应承担全部的赔偿责任。对陈利富应当承担的赔偿责任，原告方有权要求人保滨江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。被告人保滨江公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告陈利富经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高彩芬损失122291.13元，因蔡妹华已支付26000元，则由中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿高彩芬96291.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回高彩芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2320元，减半交纳1160元，由高彩芬负担56元，蔡妹华负担1104元。其中蔡妹华负担的诉讼费1104元，已当庭支付给高彩芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
二〇一三年六月六日
代理书记员 徐益桑
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人林某，别名：林鲜，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日18时许，被告人林某趁失主唐某外出吃酒不在家之机，撬门进入唐某在�城瑶族自治县恭城镇茶东路270号汽车美容店，偷走方正R431笔记本电脑一台及人民币40元。经物价部门鉴定：该被盗笔记本电脑价值人民币3196元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：法律文书、户籍证明、抓获经过、送货单；2、被害人唐某的陈述；3、被告人林某的供述及辩解；4、价格鉴定材料及通知书；5、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；6、辨认笔录及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立。被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、盗窃所得财物责令退赔，返还失主唐先发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦 绍 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐�洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）恭刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人林国安，别名：林鲜，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林国安犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人林国安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月2日18时许，被告人林国安趁失主唐某外出吃酒不在家之机，撬门进入唐某在恭城瑶族自治县恭城镇茶东路270号汽车美容店，偷走方正R431笔记本电脑一台及人民币40元。经物价部门鉴定：该被盗笔记本电脑价值人民币3196元。上述事实，被告人林国安在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：法律文书、户籍证明、抓获经过、送货单；2、被害人唐某的陈述；3、被告人林国安的供述及辩解；4、价格鉴定材料及通知书；5、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；6、辨认笔录及照片等证据，足以证实。本院认为，被告人林国安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林国安犯盗窃罪罪名成立。被告人林国安犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、盗窃所得财物责令退赔，返还失主唐先发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦绍松二〇一五年十二月十八日书记员  唐诗洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执572号
申请执行人：邓洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区.
委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码：15202201010421275。
被执行人：杨键，男，1987年8月9日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被执行人：安丽，女，1984年10月21日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
申请执行人邓洪与被执行人杨键、安丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）黔0201民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人邓洪向本院申请执行，申请执行标的额为50150元，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人杨键、安丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2018年2月28日及2018年5月3日，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行人杨键、安丽有财产可供执行。本院依职权于2018年6月25日将被执行人杨键、安丽纳入全国失信被执行人名单。
2018年6月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面通知申请执行人，申请执行人邓洪同意终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执572号申请执行人：邓洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区.委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码：15202201010421275。被执行人：杨键，男，1987年8月9日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被执行人：安丽，女，1984年10月21日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。申请执行人邓洪与被执行人杨键、安丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）黔0201民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人邓洪向本院申请执行，申请执行标的额为50150元，本院于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人杨键、安丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月28日及2018年5月3日，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行人杨键、安丽有财产可供执行。本院依职权于2018年6月25日将被执行人杨键、安丽纳入全国失信被执行人名单。2018年6月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面通知申请执行人，申请执行人邓洪同意终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  龙红梅审判员  包 俊二〇一八年七月二十四日书记员  宋静文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3162号
罪犯梁开，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2006年11月8日作出（2006）开刑初字第203号刑事判决，以被告人梁开犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁开在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁开在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯梁开多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁开减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第100号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王雪峰，男，1983年4月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111983********，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区红旗街道一委*组。因涉嫌非法持有毒品，于2012年7月19日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年8月1日被吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人王雪峰犯非法持有毒品罪，于2012年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人王雪峰及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王雪峰通过上网、发手机短信等方式与石海龙取得联系购买冰毒（甲基苯丙胺）自己吸食，于2012年6月6日通过吉林市环城农村信用合作联社汇给石海龙人民币17500元购买冰毒，石海龙于同年7月12日以广东省珠海市夏湾区张红娟名义通过顺丰速运邮寄给吉林省吉林市昌邑区天津街天胜小区14号楼608室（王雪峰租住房）一个邮包，2012年7月18日吉林市公安局禁毒支队干警在天津街人民驾校道对面，将前来取邮包的王雪峰抓获，当场在邮包内查获冰毒57.8克。
公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人王雪峰的刑事责任。
经审理查明，被告人王雪峰的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
被告人王雪峰及其辩护人对公诉机关指控事实及出示的证据无异议，同时提出被告人王雪峰在看守所期间曾向管教举报其他案件犯罪线索，其辩护人提供一份吉林市公安局船营分局黄旗屯派出所于2012年9月3日出具的情况说明予以证实。
公诉机关指控事实，被告人王雪峰在开庭过程中亦无异议，并有证人徐苗苗证言；物证检验报告；扣押物品、文件清单、冰毒照片、毒品称重说明、毒品移交回执单、邮包上的邮单、汇款单、辨认笔录（2份）、破案经过、地市常住人口查询等证据予以证明，足以认定。
被告人王雪峰辩护人所提供的吉林市公安局船营分局黄旗屯派出所于2012年9月3日出具的情况说明并不能证实有关案件是由被告人王雪峰举报而立案侦查，故不予采信。
本院认为，被告人王雪峰违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王雪峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王雪峰及其辩护人虽当庭提出被告人王雪峰有立功情节，但所提供证据并不能证实王雪峰有立功表现，故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年一月十五日
书 记 员 卢秋含
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1381号
原告：山东梁山新科特种车辆制造有限公司。
法定代表人：张统祥，董事长。
被告：山东梁山元田机械有限公司。
法定代表人：李国润，经理。
本院在审理原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司与被告山东梁山元田机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2067元、诉讼保全费1479元，共计3546元，由原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年九月八日
书记员 邓祥辰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初389号
原告张春龙，男，1978年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告张春龙与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1347号
罪犯ＸＸＸ，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）承市刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第696号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2471号
原告吴小红，女，生于1970年1月24日，汉族。
委托代理人吴昌均（原告弟弟），生于1974年7月11日，汉族。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
原告吴小红诉被告广安市恒通投资管理有限公司（下称广安恒通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托代理人吴昌均到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称，2014年8月5日，原、被告签订投资协议一份，约定原告向被告投资10万元，投资期间不承担风险，不参与被告的项目管理，投资期限一年，被告每月支付原告投资收益2000元，同年8月5日被告给原告出具收据一张。现投资期限届满，原告多次催收该笔投资款未果。特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金10万元并支付按约定月利率20‰计算的利息。
被告广安恒通投资公司未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订投资协议一份，原告为协议中的乙方，被告广安恒通投资公司为协议中的甲方。协议约定：“……。一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理；二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年8月5日至2015年8月5日；三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付收益人民币（大写）贰仟元整，即（小写）￥2000.00元；四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元。……”。合同签订的当日被告给原告出具收款收据一张，其内容为：“今收到吴小红项目投资款壹拾万元”。投资协议及收款收据上盖有被告广安恒通投资公司的印章及该公司法定代表人柯希敏的印鉴。嗣后，被告按约定的收益给付给原告至2015年3月5日，本金逾期未归还。原告多次催收未果。2015年10月12日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元及从2015年3月6日起按约定月利率20‰计算的利息。
以上事实，有原告的陈述，投资协议、收款收据及中国农业银行转账凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的投资协议、收款收据原件及银行转账凭证客观、真实，且相互印证，该组证据能够证实原告所主张的事实，同时，原、被告之间签订的投资协议，约定原告投资10万元参与被告的投资项目，原告不承担风险且不参与被告的项目管理，被告按月向原告支付投资收益2000元。该协议名为投资，实为借贷。原、被告之间的借贷合同关系依法成立，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告在投资协议中约定的期限已届满，双方未续签协议，原告要求被告退还10万元借款，符合双方的约定，被告应当归还该笔借款。同时，投资协议中约定被告每月给付原告投资收益2000元，该约定实为借款利息按月利率20‰标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告现已按约定利率支付了2015年3月5日前的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，庭审中，原告要求被告从2015年3月6日起按协议约定的月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告吴小红借款本金10万元及利息（利息从2015年3月6日起，按月利率20‰计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01562号
原告：赵某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：仇某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告赵某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 周林林
二〇一五年十一月四日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第166号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，2014年10月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年2月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及宋丰苓出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日10时51分许，被告人刘某甲驾驶伪造车牌的变型拖拉机由西往东行驶至某路口时，因疏忽观察，与由南往北闯红灯行驶至该路口的被害人陆某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，被害人陆某丙倒地后被由东往西行经该路口的蒋某甲驾驶的小型轿车碾压，造成被害人陆某丙死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。后经家人劝说，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲驾驶机动车行经事发路口疏忽大意、未确保安全驾驶，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，负本起道路交通事故主要责任；被害人陆某丙驾驶电动自行车行经事发路口遇红灯亮时，违反交通信号灯指示通行，负本起道路交通事故次要责任；轿车驾驶员蒋某甲无责任。
本案民事赔偿部分已经本院判决，被告人刘某甲应赔偿被害人亲属47万余元，被告人刘某甲已支付3万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取血样登记表、乙醇成分分析，车辆技术检验报告，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证及机动车信息查询、拓印照片，现场勘查笔录及照片，通信客户详单，110接警单，卡口车辆照片，视频监控，民事判决书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立。关于辩护人提出被告人刘某甲的逃逸行为是其负交通事故主要责任的原因，对其量刑时不宜再重复评价的意见。经查，根据海宁市公安局交通警察大队的事故责任认定，被告人刘某甲驾驶机动车行经事发路口疏忽大意、未确保安全驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任。可见被告人的逃逸行为并非认定其负事故主要责任的唯一依据，被告人发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，依法已构成交通肇事罪，其肇事后的逃逸行为依法属于加重情节，并不存在重复评价。辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘某甲有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意�予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 许志华
人民陪审员 金德香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 佳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00063号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被京山县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。同年4月17日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人王亮，京山县法律援助中心律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日9时许，被告人何某驾驶豫A×××××小型普通客车沿212省道由东向西行驶至204KM＋560M（京山县罗店镇袁河村）路段，车辆驶入路左，将路边对向行走的行人杨爱平撞倒，造成车辆受损，杨爱平（女，殁年46岁）当场死亡的交通事故。经京山县公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的全部责任。
案发后，被告人何某即拨打电话报警，随后到京山县公安局罗店派出所投案，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中经调解，被告人何某与附带民事诉讼原告人赵某、秦克香、赵勇、赵敏达成赔偿协议并取得谅解，本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、罗某的证言；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息，酒精检测单、京山县罗店镇卫生院死亡医学证明书、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、户籍证明、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人何某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年七月二十一日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）英民初字第810号
原告：重庆市惠亨房地产开发有限公司。
法定代表人：董刚，男，汉族，系该公司总经理
委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师
被告：喀什市天通建设工程有限责任公司。
法定代表人：景登辉，男，汉族，系该公司经理
委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师；黄伟，系该公司员工。
本院在审理原告重庆市惠亨房地产开发有限公司诉被告喀什市天通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市惠亨房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市惠亨房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费18429元（原告已预交），承担9214.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 邓琴辉
人民陪审员 韩西斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 路
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00017号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人廉某某，女，汉族，1981年1月10日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市王集镇赵集行政村西赵集76号。被告人廉某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被界首市公安局取保候审，同年12月16日被界首市人民检察院取保候审。2014年12月19日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被�人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年10月9日21时05分，被告人廉某某持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××黑色“北京现代”牌小型轿车，沿界首市人民路由东向西行驶至人民路与联盟路交叉口时，被执勤民警查获。通过呼吸式酒精含量检测仪器检测，被告人廉某某呼出气体中乙醇含量为256mg／100ml。经安徽中天司法鉴定中心对提取被告人廉某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为178.5mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有界首市公安局受案登记表、提取血样登记表、驾驶证、驾驶车辆信息查询结果、界首市公安局制作的视听资料、查获经过、司法鉴定意见书、证人杨某的证言、被告人廉某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廉某某违反交通管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廉某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人廉某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5245号
原告李现富，男，1981年6月15日生，汉族，住山东省。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。
负责人陆剑，总经理。
委托代理人江斌。
委托代理人孙雪峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人徐姝洁。
原告李现富与被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“长安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现富的委托代理人王伟、被告长安保险公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现富诉称，2014年5月12日4时45分许，在本市外环高速中线1公里约200米处，案外人李某某驾驶牌号为沪B5XX**牵引车（后拖带沪D8X**挂半挂车）、与案外人王某某驾驶的豫P1XX**牵引车（后拖带豫P1X**挂半挂车）、案外人刘某某驾驶的苏BBXX**牵引车（后拖带苏B6X**挂半挂车）发生交通事故，造成乘坐在李某某车辆上的原告李现富受伤。后经交警部门认定，案外人李某某负事故全部责任，其余事故方无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币3，108元、营养费400元、护理费200元、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，300元，上述费用要求被告保险公司在各自的交强险无责限额内予以赔偿。
被告长安保险公司辩称，事故发生后，投保人并未向保险公司报案，对事故发生时间、地点、责任认定均由法院依法认定；豫P1XX**半挂车在被告长安保险公司处投保了交强险，豫P1X**挂半挂车未投保交强险，同意在一份交强险无责险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；精神损害抚慰金，因原告所乘坐车辆方为全责，故不同意赔偿；鉴定费，不属于交强险赔偿范围；其余各项费用，均由法院依法处理。
被告人寿保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；苏BBXX**牵引车、苏B6X**挂半挂车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事发于保险期内，然因原告做乘坐的全责车辆未与苏BBXX**牵引车、苏B6X**挂半挂车发生直接碰撞，原告之伤与本被告承保的车辆无因果关系，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月12日4时45分许，在本市外环高速中线1公里约200米处，案外人李某某驾驶牌号为沪B5XX**牵引车（后拖带沪D8X**挂半挂车）、与案外人王某某驾驶的豫P1XX**牵引车（后拖带豫P1X**挂半挂车）、案外人刘某某驾驶的苏BBXX**牵引车（后拖带苏B6X**挂半挂车）发生交通事故，造成乘坐在李某某车辆上的原告李现富受伤。后经交警部门认定，案外人李某某负事故全部责任，其余事故方无责任。事发后，原告就医治疗，产生一定数额的医疗费。原告之伤经鉴定为XXX伤残，休息60日，营养10日，护理5日。原告支付鉴定费2，300元。
又查明，豫P1XX**半挂车在被告长安保险公司处投保了交强险。苏BBXX**牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、病历、医疗费发票、救护车发票、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。审理中，被告人寿保险公司自认苏B6X**挂半挂车亦在其处投保了交强险，本院予以采信。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告长安保险公司在1份交强险无责险限额内、被告人寿保险公司在2份交强险无责险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费3，108元、护理费200元、残疾赔偿金42，384元，有相关证据佐证且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告营养费300元。根据原告的就医等情况，酌情支持原告交通费400元。另酌情支持原告物损费300元。因原告所乘坐的车辆系事故全责方，故对原告所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告因鉴定产生鉴定费2，300元，本院予以认定，然因鉴定费不属于交强险赔偿范围，故在本案中不予支持。
以上原告各项损失，本院确定被告长安保险公司在交强险无责险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费两项计1，000元、护理费、残疾赔偿金、交通费三项计11，000元，物损费100元，合计12，100元。被告长安保险公司在交强险无责险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费两项计2，000元、护理费、残疾赔偿金、交通费三项计22，000元，物损费200元，合计24，200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险无责险限额内赔偿原告李现富医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及物损费合计12，100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险无责险限额内赔偿原告李现富医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及物损费合计24，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告李现富其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计203元，由原告李现富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟海林，女，汉族，1965年12月14日出生，画家。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国明，男，汉族，1969年4月9日出生，经商。
以上共同委托代理人：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林海，男，汉族，1957年12月6日出生。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
再审申请人孟海林、余国明因与被申请人徐林海房屋买卖合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方达成和解协议，孟海林、余国明于2014年8月12日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，孟海林、余国明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孟海林、余国明撤回再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐计生
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第123号
申请人刘宁，男，汉族，生于1988年4月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
刘宁与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00042号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付刘宁18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第123号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2040号
原告权永军，职工。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
被告景计春，教师。
被告李金枝（系被告景计春妻子），农民。
被告陈强，教师。
被告韩立清，教师。
原告权永军与被告景计春、李金枝、陈强、韩立清借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告权永军的委托代理人侯玖辰，被告景计春、韩立清到庭参加了诉讼。原告权永军、被告李金枝、陈强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景计春与被告李金枝系夫妻关系。2012年5月25日，被告景计春从原告手借款壹拾万元整用于商业投资，借款期限12个月，于2013年5月24日到期，由陈强、韩立清提供连带保证责任，双方签有借款合同。合同第四条约定，景计春到期不还款，除偿还给原告借款本金及四倍于银行的贷款利息外，每迟延还款一天，景计春自愿按所欠的本金金额的比例赔偿给原告违约金，违约金总额按日累计计算。第五条约定，因景计春违约，原告实现债权所需的误工费、诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由景计春负担。第七条约定，担保人对借款本金、利息及本合同约定的应由景计春负担的一切费用承担担保责任。但到期后，被告景计春并未如约履行。经原告多次催要，景计春仅还给原告5万元，剩余的5万元原告十几次跟被告催要未果。无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令四被告连带偿还原告借款本金5万元及2013年5月26日至判决生效日期间的四倍于银行的同期贷款利息，并判令四被告连带赔偿原告2013年5月26日至10月14日（计142天）的违约金71000元、律师代理费4800元、交通费500元。
被告景计春辩称，对借款的事实认可，此借款与被告李金枝没有任何关系，不是夫妻共同借款。对原告起诉的违约金不认可，不同意给付。
被告韩立清辩称，景计春与原告签订借款合同时韩立清不在场，是事后景计春找韩立清在借款合同上签的字，给景计春担的保。韩立清只对本金10万元提供担保，对利息合同上也没有约定，不承担责任。原告始终没有找韩立清催要过借款。
被告李金枝、陈强均未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：（1）原告与被告景计春、陈强、韩立清于2012年5月25日签订的借款合同一份，用以证明原告与被告景计春借款情况和被告陈强、韩立清的担保情况；（2）被告景计春于2012年5月25日为原告出具的收据一份，用以证明原告履行合同情况；（3）原告支付代理费发票一张，用以证明原告代理费支出情况；（4）原告与河北杨瑞律师事务所签订的代理合同一份，用以证明原告与代理律师就本案代理事项及代理费的约定情况。
被告景计春经对上述证据质证发表如下质证意见：对借款合同认可。对收据认可，但是已经偿还了5万元。对委托代理合同及发票不认可。
被告韩立清经对上述证据质证发表如下质证意见：借款合同上韩立清的签字都是真实的，借款合同上没有约定利息，但实际上每月按照月息三分都支付了利息。对收据不清楚。对代理合同及发票不懂。
被告李金枝、陈强未出庭质证。
被告景计春、李金枝、陈强、韩立清均未出示证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告出示的证据做如下确认：对于证据（1），能够证明原告与被告景计春之间的借款合同关系及被告韩立清、陈强提供担保的事实，尽管韩立清称合同没有约定利息，而实际上按月利率三分支付了利息，但没有提出证据证明，且被告景计春对该合同没有异议，本院予以采信。对于证据（2），被告景计春承认该收据系其亲笔书写，能够证明景计春从原告处收到10万元借款的事实，本院予以采信。对于证据（3）和证据（4），该两份证据系河北杨瑞律师事务所出具的原始合同和发票，能够证明原告因本案诉讼的代理费支出情况，尽管被告景计春、韩立清不予认可，但未提出充分证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告景计春于2012年5月25日签订借款合同，约定景计春从原告处借款10万元；借款期限为12个月（2012年5月25至2013年5月24日）；若景计春到期不还款，除偿还给原告借款本金及四倍于银行的贷款利息外，每迟延还款一天，景计春自愿按所欠的本金金额1%的比例赔偿给原告违约金；因景计春违约，原告为实现债权所需的误工费、诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由景计春负担。借款期间未约定利息。被告陈强、韩立清为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及合同约定的应由景计春负担的一切费用。合同签订后，原告于当日给付被告景计春10万元，被告景计春为原告出具收据一张。合同到期后，被告景计春于2013年5月24日向原告偿还借款5万元，余款5万元，经原告多次催要，被告景计春始终未予偿还。
本院认为，被告景计春对其拖欠原告5万元借款的事实没有异议，原告与被告景计春之间的债权债务关系明确，被告景计春理应按约定如期偿还借款。违约责任是当事人不按约定履行合同给对方当事人造成损失的一种赔偿责任。本案属借款合同纠纷，被告景计春未按约定如期全额还款，给原告造成的经济损失只是迟延还款期间的借款利息。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，同时约定迟延履行利息和违约金的，两项之和不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告与被告虽然在合同违约条款中同时约定了按银行贷款利率的四倍支付迟延履行利息和按所欠本金金额1%的比例按日支付违约金，但根据法律规定，对原告要求被告景计春支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。因律师代理费和交通费系原告为实现债权的支出，在合同中明确约定由违约方承担，故原告要求被告景计春支付4800元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；对于交通费，原告未提出充分证据证明具体支出数额，本院酌定为200元。被告陈强、韩立清作为被告景计春的担保人，明确约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息及合同约定的应由景计春负担的一切费用，没有明确约定保证期间，依法推定为为借款期限届满后的6个月。原告向本院提起诉讼时，被告陈强、韩立清的保证期间并未超过，故原告要求被告陈强、韩立清在保证范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告景计春与被告李金枝虽为夫妻关系，但本案系借款合同、保证合同纠纷，被告李金枝并不是本案合同当事人，故原告要求被告李金枝对被告景计春所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定判决如下：
一、被告景计春于本判决生效之日起五日内偿还原告权永军借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月26日至本判决指定期间履行之日止的利息，利随本清。
二、被告景计春于本判决生效之日起五日内给付原告权永军律师代理费和交通费共计人民币5000元。
三、被告陈强、韩立清对上述第一、二项债务承担连带给付责任。
四、驳回原告权永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告景计春、陈强、韩立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年一月六日
书记员 白 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2123号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：张献消。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告张献消劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第169号
罪犯刘强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年六月八日作出（2010）甬慈刑初字第1619号刑事判决，以罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年。刘强不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十八日作出（2011）浙甬刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第241号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月21日出生，身份证号码2326231970********，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区作业小区*********室（户籍所在地：黑龙江省黑河市五大连池市太平乡庆民村*组）。2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2011年1月8日刑满释放。2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元。2012年4月4日刑满释放。2015年7月19日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日1时许，被告人刘某某窜至采油五厂三矿13区3队X13-5T15油井，采取开井放油方式盗窃原油。被告人刘某某被当场抓获，现场起获袋装原油21袋，重约0.8吨，散油0.77吨，共计价值人民币4172.4元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、丢失证明、收油收据、原油含水分析日报、价格证明、价值计算说明、刑事判决书、释放证明；被告人刘某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚；被告人系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月19日起至2016年2月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第241号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王郑勇，男，1979年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处拘役四个月；2007年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年7月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年7月23日刑满释放。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王郑勇犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人王郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年12月31日18时许，被告人王郑勇在遵义市红花岗区新华路“娃娃国”附近扒窃被害人杨某白色华为手机一部后，被公安民警当场抓获，并从其身上收缴被盗手机，经鉴定该手机价值820元。
上述事实，被告人王郑勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王郑勇的供述，被害人杨某的陈述，证人吴某某、韩某的证言，被告人王郑勇指认赃物的照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，（2005）遵县刑初字第92号刑事判决书、（2012）红刑初字第285号刑事判决书、（2013）红刑初字第446号刑事判决书，被告人王郑勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王郑勇以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑律�构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王郑勇的刑事责任。被告人王郑勇多次因犯盗窃罪被判处刑罚，在2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王郑勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人王郑勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院《关于适用财�刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦友灵
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初66号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，1956年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌县。因犯诈骗罪，2016年6月25日被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日被许昌县公安局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年9月17日凌晨，被告人冯某某伙同王胜利（另案处理）窜至许昌县镜湖花园小区，盗窃被害人徐某电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值2718元。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、视听资料等证据证实，被告人冯某某的行为构成盗窃罪。被告人冯某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月17日凌晨，被告人冯某某与王胜利（另案处理）预谋后到许昌县镜湖花园小区，盗窃被害人徐某电动车一辆，经价格认定，被盗车辆价格为人民币2718元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明被告人冯某某盗窃一案，由被害人徐某报案至许昌县公安局新元派出所，许昌县公安局于2016年9月17日立案侦查。
2、被告人冯某某供述了2016年9月17日凌晨，冯某某和王胜利预谋后到许昌县镜湖花园小区偷车，由王胜利下手偷车，冯某某在一旁望风，二人在小区的路边窃得一辆电动三轮车后由小区南门逃走的事实。
3、同案犯王胜利的供述与被告人冯某某的供述基本一致。
4、被害人徐某陈述了2016年9月17日早上7时许，发现自己放在许昌县镜湖花园小区23楼下的浅绿色电动车丢失的事实。
5、许昌县公安局勘验笔录及照片，证实2016年9月17日8时9分，许昌县公安局新元派出所民警对案发现场进行了勘验，并在现场提取烟蒂四枚。
6、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字【2016】1629号法医物证检验鉴定报告、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字【2016】2169号法医物证鉴定书，证实现场提取的4号烟蒂上检出人之遗传物质，经17个STR分型，未排除冯某某，支持来源于冯某某，不支持为人群中其他随机个体所留。
7、许昌县价格认证中心许县价认字（2016）第104号价格认定结论书，证明被盗的电动三轮车价格为人民币2718元。
8、辨认笔录及照片，证明被告人冯某某辨认出其盗窃电动车地点是许昌县镜湖花园小区23号楼下路东，且在8张型号相近的电动三轮车照片中辨认出其盗窃的车辆照片。
9、户籍证明信息一份，证实被告人冯某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
10、监控视频光盘一张，证明被告人冯某某盗窃电动车的过程。
11、许昌县公安局新元派出所民警出具的到案经过，证明2016年10月21日，民警李君辉、马小栋在许昌县小召乡小召街将被告人冯某某传唤至新元派出所接受调查。
12、甘肃省文县人民法院（2016）甘1222刑初28号刑事判决书一份，证明2016年6月25日，被告人冯某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销甘肃省文县人民法院（2016）甘1222刑初28号刑事判决书对被告人冯某某判处的有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。)
二、责令被告人冯某某将盗窃的电动三轮车退赔被害人徐小青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年五月二日
书 记 员 齐会娟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第10号
申请人潘X，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
申请人潘X与被执行人王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）饶佳民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘X于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第435号
申请执行人于长林
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
于长林与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第48号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于长林向�院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于长林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人于长林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第58号
原告盘少杰，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。系新兴县天堂镇**杂货商店及新兴县天堂镇**农资服务部业主。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所法律工作者，住广东省高要市。
被告余庆敏，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，户籍地：广东省湛江市霞山区，现住新兴县。
原告盘少杰诉被告余庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘少杰及其委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告余庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘少杰诉称，原、被告是朋友关系，原告在天堂镇经营双胞胎牌饲料的直销业务，被告在新兴县天堂镇开办养猪场。2014年6月8日，双方签订了饲料供购合同，约定原告销售双胞胎牌饲料给被告，欠款按欠款额的月利率1.5%计算利息。合同签订后，自2014年6月至10月间，被告向原告赊购多批饲料，合计金额138570元。被告分别于2014年8月3日、10月20日支付800元、10000元给原告，经双方结算，被告立下欠款127770元欠条1张给原告，后原告经多次追讨无果，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付货款127770元及违约金（从2014年10月20日起至付清日止，按月利率1.5%计算）。2、本案受理费由被告承担。
被告余庆敏在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明：原告在新兴县天堂镇开设新兴县天堂镇**农资服务部，经营饲料等。2014年6月8日，原、被告签订1份饲料供购合同，该合同主要条款约定：1、供方为新兴县天堂镇**商店，购方为余庆敏；2、履行期限：2014年6月8日至2015年6月8日；3、产品名称：广东双胞胎饲料有限公司生产的系列产品；4、规格要求：符合国家饲料生产标准的合格产品；5、交货地点：新兴县天堂镇沙湾街或者双方议定的交货地点；6、订购产品：以送货单开具的货物名称为准；7、主要违约责任：任何一方未经协商擅自解除合同的应按本合同签订日起货款总值的1%向对方支付违约金。如果因特殊原因要解除合同必须在15天前书面向对方表述，15天内结清双方来往账面上的一切欠款。8、结算：双方确认的账面交易方式及结算期限6个月，自提货日起至结清货款限满止，送货单账面金额结算后余额欠款，按每月1.5%计息等等。签订合同后，2014年6月至10月间，被告向原告赊购多批饲料，合计金额138570元，被告分别于2014年8月3日、10月20日支付800元、10000元给原告。同年10月20日，双方经结算，被告立下欠饲料款127770元欠条1张给原告收执，该欠条载明：“今欠盘少杰饲料款，累计人民币壹拾贰万柒仟柒佰柒拾零元整（￥：127770），此据，欠款人余庆敏”。立据后，被告一直无将欠款支付给原告，原告经多次追讨无果。2015年4月14日，原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付货款127770元及逾期违约金（从2014年10月20日起至付清日止，按月利率1.5%计算）。2、本案受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供经核对的身份证复印件1份、工商营业执照复印件2份、饲料供购合同1份、通知复印件1份以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年6月8日，原、被告签订的饲料供购合同是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，故该合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告饲料款127770元，有被告所立的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有将饲料款清偿给原告，责任在于被告，依约承担违约责任。该合同约定“双方确认的账面交易方式及结算期限6个月，自提货日起至结清货款限满止，送货单账面金额结算后余额欠款，按每月1.5%计息”。因此，原告请求计算逾期付款违约金的主张，符合合同的约定，本院予以支持。被告余庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余庆敏拖欠原告盘少杰饲料款127770元及逾期付款违约金（从2014年10月20日起至付清日止，按月利率1.5%计算），应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿给原告盘少杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427.7元，由被告余庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张泳仪
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第116号
原告金子胜，男，住枣庄市山亭区。
委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。
法定代表人徐庆勇，局长。
委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
第三人枣庄华润纸业有限公司。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：赵真，该单位工作人员。
委托代理人李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
原告金子胜诉被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、第三人枣庄华润纸业有限公司履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告提出新的诉讼，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金子胜撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 张海龙
审判员 孔令海
审判员 刘思霞
二〇一五年八月十一日
书记员 周娟娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终156号
上诉人（原审原告）唐河县惠通煤炭有限公司。
法定代表人曲小昭，该公司经理。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河县物资局，地址，唐河县滨河街道新安社区932号。
法定代表人郭天军，该局局长
委托代理人程传淮，该局副局长。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人唐河县惠通煤炭有限公司（以下简称惠通煤炭）因与被上诉人唐河县物资局（以下简称物资局）不当得利纠纷一案，不服（2014）唐民重字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理。上诉人惠通煤炭的委托代理人张鹏云、被上诉人物资局的委托代理人程传淮、陈清生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，惠通公司于2009年9月3日成立，从事煤炭零售经营，化工产品、建材销售业务。2011年，惠通公司向唐河县国家税务局交纳入库增值税款659176.75元，向地税局缴纳城市维护建设税和教育费附加收入款65536.48元。
2010年3月16日，唐河县人民政府县长刘明杰主持，相关部门负责人参加的关于加大招商引资力度向有关县领导汇报会议纪要载明：“一、入库增值税税款地方级25%部分，按50%由财政返还给企业。二、企业缴纳的企业所得税按地方留成40%部分的50%由财政返还给企业。三、城市维护建设税和教育费附加全额征收，再按50%由财政返还给企业。四、运输发票代开缴纳的营业税按50%由财政返还给企业。2011年，惠通公司应得入库增值税返还款82397.09元，应得城市维护建设税和教育费附加全额征收返还款32768.24元，合计115165.33元。2011年11月、2012年5月，唐河县财政局通过物资局返还惠通公司等三家企业增值税款返还款及唐河县政府奖励款共计443000元。2012年，唐河县物资局给付惠通煤炭有限公司20000元。查明，惠通公司原法定代表人为刘传武，2013年4月25日，通过转让法定代表人变更为曲小昭。惠通公司原法定代表人刘传武涉嫌在2010年9月至2011年12月，通过虚列费用、虚开增值税发票等方法偷逃应纳税款200万元，被公安局列为网上逃犯。
原审认为，惠通公司于2011年度向唐河县国家税务局交纳入库增值税款659176.75元，向地税局缴纳城市维护建设税和教育费附加收入款65536.48元。按唐河县人民政府的会议纪要精神，唐河县财政局已按该会议纪要精神通过唐河县物资局帐户返还给惠通公司入库增值税返还82397.09元，城市维护建设税和教育费附加全额征收返还款32768.24元，合计115165.33元。唐河县物资局在支付惠通公司入库增值税返还款20000元后，下余部分无权占有，应收缴国库。由于惠通公司原法定代表人刘传武涉嫌在2010年9月至2011年12月，通过虚列费用、虚开增值税发票等方法偷逃应纳税款200万多元，被列为网上逃犯。根据法律规定的先刑事后民事办案原则，应在刘传武刑事案结案后审理。原惠通公司变更后没有向唐河县国家税务局交纳上述入库增值税款，也没有向地税局缴纳城市维护建设税和教育费附加收入款，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；不具有原告资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回唐河县惠通煤炭有限公司的起诉。案件受理费2842元，退还唐河县惠通煤炭有限公司。
惠通煤炭上诉称，（一）裁定书以上诉人不具备原告资格，驳回起诉严重错误。上诉人变更登记前后仍系同一主体，上诉人2013年4月25日进行的只是变更登记，除股东和法定代表人变更外，企业名称、机构代码都没有变更，仍是同一主体。裁定书认为现惠通公司不享有原惠通公司的债权有悖法律。（二）裁定书的思维混乱，毫无逻辑性。将刘传武的个人犯罪嫌疑与单位的民事债权联系不对。错误理解“先刑事后民事”的原则。裁定书认定本案的返还款应收缴国库错误。（三）上诉人主张被上诉人支付返还款94966.44元于法有据。明显属不当得利，应予以返还。请求判令：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
物资局答辩称，（一）原审裁定认定上诉人“不具备原告资格”正确无误，变更前后是同一个名称，实际的权利义务主体是不一样的。涉案公司变更的是公司类型，即公司权利义务人的变更，由特殊的一人有限公司变更为普通的2人以上50人以下的有限责任公司，义务承担不一样。工商登记材料中“股东会决议”，因刘传武被网上追讨后一直未在唐河，没有参与、签字，应为无效。（二）公安机关网上追逃刘传武的虚开增值税发票、逃税犯罪嫌疑，实际上属惠通煤炭的单位犯罪，因该公司是刘传武的一人公司，才追究刘传武的责任。（三）该94966.44元不构成不当得利，增值税返还款实际上是唐河吸引外地企业来本地报税的行为。（四）刘传武应当到庭，以说明其是否欠交被上诉人的管理费问题。请求法院：依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.上诉人是否具备主张本案不当得利的主体资格？2.被上诉人是否构成不当得利以及不当得利的数额是否清楚？
本院认为，上诉人在唐河县物资局取得争议款项后变更其公司股东、性质、法定代表人等信息，其是否仍是原企业的纳税主体，是否享有原唐河县惠通煤炭有限公司的权利和义务，应由原企业法定代表人也是独资企业所有人刘传武决定。原审认定上诉人不具备诉讼主体资格并无不当。依照我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还所取得的利益。唐河县物资局所取得的招商引资企业奖励资金，来自于其县政府、财政局返还的奖励，是物资局依据申请报告有根据的取得，不是非法利益，不符合不当得利的条件。综上，上诉人的上诉理由本院不予采信。原审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 同 箫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32922号
原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路3号楼201室。
法定代表人陈耀辉，董事长。
委托代理人彭杨，男，1987年4月15日出生。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告柯云涤，女，1973年1月27日出生。
原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司（以下简称原告）与被告柯云涤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭杨、王羽菲，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了北京市朝阳区X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房），并办理了入住手续。2009年8月18日我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为被告居住的住宅楼提供物业服务。自2010年7月至今，被告一直拖欠物业费，我公司多次向其发出书面及口头催费通知，被告均以种种理由推脱，拒不交纳。故诉至法院，要求被告交纳2010年7月25日至2015年7月24日的物业费30989.74元，并按照每日千分之三的标准支付从上述物业费缴费截止期限至足额交清物业费之日止的违约金。
被告辩称：我是X号房屋所有权人，原告所述房屋面积、物业费收费标准、欠费金额属实。我从来没有说过不交物业费，我曾经两次在电话里跟原告说要和解，但是原告根本就不和我谈，没有诚意，也没有口头及书面催费，却直接把我告到法院来了。商品房预售合同和前期物业管理服务协议中约定了物业服务标准，但是原告没有达到这个服务标准，临时管理公约中写的服务标准与商品房预售合同中约定的标准都不一致。我是2009年入住的，原告公司是2008年成立的，公司完全是为了我所居住的楼盘成立的，该公司没有相应资质。地下车库男洗手间一直排水、浪费水，我找过原告，但是没有解决。小区公共区域到处贴广告。物业公司实际是我们请的保姆和管家，但是原告没有提供相应的物业服务。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为X号房屋的所有权人，X号房屋建筑面积162.42平方米。2009年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《前期物业管理服务协议》和《常营居住区一期（天际）物业临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）。《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》约定原告为被告提供物业服务，首期物业管理费按购房合同约定的交付时间交付，自交接入住或视为交接入住之日起一年的物业管理费。首期物业管理费起计日期自开发企业向产权人发放的《入伙通知书》上约定的交楼收楼日起开始计算；首期之后的物业管理费，每一年收取一次，各产权人应于每个收费期前十五日内向物业管理公司交纳当期物业管理费。X号房屋物业管理服务费用标准为3.18元／建筑平米／月。产权人、使用人未按照本规约、物业管理委托合同交纳物业管理费用，该产权人、使用人应向物业管理企业另外缴付迟交或欠交款项的滞纳金，物业管理企业有权向该产权人、使用人收取迟交或欠交款项每日千分之三的滞纳金，自应付之日起至实际支付日计算。庭审中，被告对《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》的真实性予以认可，但认为是原告逼迫其签署了上述两份文件并称原告物业服务不到位，被告提交了照片十张、视频两段，以证明X号房屋所在小区存在电梯贴广告、开关烧坏、地砖翘起、信箱门打开、自行车乱停、打扫卫生不到位等情形。原告对以上照片和视频不予认可，并称除打扫卫生属于物业公司职责外，其余均为开发商的问题。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、照片、视频及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。本案中，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定的标准支付原告物业费用。根据被告提供的相关证据，X号房屋所在小区的公共管理区域物业管理服务确有瑕疵，故本院对于被告应缴纳的物业管理费用予以酌减。因被告未缴纳物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的水平和质量，被告亦应当对原告的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柯云涤于本判决生效后七日内支付原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司二○一〇年七月二十五日至二○一五年七月二十四日的物业管理费二万七千八百九十元八角；
二、驳回原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司负担29元（已交纳），由被告柯云涤负担258元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 辛丽颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2962-1号
原告：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：纵海涛，系该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：殷伟伟，女。
被告：宿州市海磊汽车运输有限公司。
法定代表人：王宗山。
本院在审理原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司诉被告殷伟伟、宿州市海磊汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宿州市海磊汽车运输有限公司所用的皖L-、皖L挂予以扣押。
本院认为，原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宿州市海磊汽车运输有限公司所用的皖L-、皖L挂予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 兵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00158号
原告马武刚，男，42岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告申荣文，男，55岁。
原告马武刚与被告申荣文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马武刚及其委托代理人周丽，被告申荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武刚诉称，2010年8月至2011年4月期间，被告申荣文在原告马武刚处购买饲料，赊欠饲料款6250元，原告多次要求被告支付饲料款未果，故诉至法院，要求被告支付饲料款6250元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、电话录音四份，证明被告申荣文欠款未归还的事实；
2、证人马某某的证言一份，证明被告申荣文欠原告马武刚牛饲料30袋，每袋50公斤，每公斤2.5元，共计3750元的事实；
3、证人刘某某的证言一份，证明被告申荣文欠原告马武刚牛饲料20袋，每袋50公斤，每公斤2.5元，共计2500元的事实。
被告申荣文辩称，被告经常购买原告的牛饲料，原告所诉的两次牛饲料当时单价为每公斤2.18元，欠原告的牛饲料款每年都会结算，结算的具体时间记不清了，但最后一次结算时，将欠原告800元的牛饲料款，与原告欠被告的1200元借款相抵，现在不欠原告牛饲料款。
被告申荣文未向法庭提交证据。
被告申荣文对原告马武刚提交的证据质证意见如下：对证据1电话录音的真实性认可，关联性不认可，认为其已经将欠款还清。对证据2证人马某某的证言不认可，认为其并未见过该证人，证人在做虚假证言。对证据3证人刘某某的证言不认可，认为证人证言不能证实其没有归还牛饲料款。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1中2014年11月12日的录音资料能够反映出被告认可欠款未还的事实，对该份录音资料本院予以确认。2014年11月23日、24日的录音资料中未能直接证实被告欠款未还，对其关联性不予确认。对证据2证人马某某的证言，因证人证实原告给被告送去30袋牛饲料，且被告认可购买过牛饲料的事实，本院对证人证实的该内容予以确认，但证人证明原告索款的过程及牛饲料的单价，均系原告告知证人而得知的，对该证明内容本院不予确认。对证据3证人刘某某的证言，因证人证实被告从证人家中拿走20袋牛饲料，该饲料系原告所有，且被告认可该事实，本院对证人证实的该内容予以确认，但证人证明原告索款的过程及牛饲料的单价，均系原告告知证人而得知的，对该证明内容本院不予确认。
本案的争议焦点为：一、被告申荣文欠原告马武刚的牛饲料款是多少？二、被告申荣文是否应当支付原告马武刚牛饲料款？
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2010年原告马武刚与被告申荣文通过农户联保贷款认识。2010年8月、2011年1月，被告申荣文在原告马武刚处购买饲料共计50袋，每袋50公斤，每公斤2.18元，合计价款5450元，被告申荣文未向原告马武刚出具欠条。2013年初，原告与被告因琐事关系恶化，原告多次向被告索款未果，引发争讼。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马武刚以双方当事人之间存在买卖关系为由，要求被告申荣文支付购买牛饲料的价款，应当举证证明双方之间存在买卖合意及牛饲料交付时的数量、单价的事实。原告马武刚提供的证人证言、电话录音及被告申荣文的自认，均可证实被告申荣文与原告马武刚之间存在买卖合意，被告申荣文亦认可收到牛饲料50袋，每袋50公斤，故本案原告马武刚与被告申荣文之间存在买卖合同法律关系的事实且证据充分。但因原告并无证据证实牛饲料的单价为每公斤2.5元，而被告自认牛饲料单价为每公斤2.18元，本院确认牛饲料的单价为每公斤2.18元，被告欠原告牛饲料款为5450元（50袋×50公斤／每袋×2.18元／公斤），对原告主张合理的牛饲料款予以支持，超出部分不予支持。对被告申荣文辩驳其已经将欠款归还的理由，因未向本院提交证据证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申荣文于本判决生效之日起五日内支付原告马武刚牛饲料款5450元；
二、驳回原告马武刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告马武刚负担5元，被告申荣文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 房慧灵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00718-1号
申请执行人湖南唐朝置业有限公司。
法定代表人谭某某，董事长。
被执行人长沙市建武实业有限公司，所地长沙市芙蓉中路市人大常委会北侧。
法定代表人冯某某，董事长。
被执行人冯某某。
申请执行人湖南唐朝置业有限公司与被执行人长沙市建武实业有限公司、冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）开民一初字第00603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建武实业有限公司、冯某某银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年五月八日
书记员 王 璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第551号
申请执行人赵春福，男
被执行人初艳辉，男
本院在执行申请执行人赵春福与被执行人初艳辉身体权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年10月10日向桦甸市人民法院交付完毕全部执行款4，810.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第772号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈玉福
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1141号
申请执行人张云福，男，1965年8月5日生，汉族，住河南省范县陆集乡。
被执行人张其才，男，汉族，住张店区马尚镇九级村47号西单元3楼西户。
本院在执行张云福诉张其才劳务合同纠纷一案中，尚有590.49元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0841-1号
申请执行人崔某，农民。
被执行人杜某甲，农民。
被执行人杜某乙，农民。
申请执行人崔某与被执行人杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月5日作出（2013）邳碾民初字第0698号民事判决书：准予崔某与杜某甲离婚；杜某甲、杜某乙于判决生效后十日内返还崔某彩礼款48000元；驳回崔某的其他诉讼请求；案件受理费240元，由杜某甲、杜某乙负担。
本院在执行过程中，已执行到位1万元。查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0841案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年四月十五日
书记员 张滨滨