浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第344号
原告：彭某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：潘某某。
被告：叶某某。
原告彭某某为与被告潘某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同年2月1日立案受理
。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2012年
3月12日和2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某及
其委托代理人王某某，被告潘某某、叶某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：两被告系夫妻关系。2006年9月份，两
被告因搭建钢棚需要，向原告借款10万元，约定利息1分，并
出具借条交原告收执。此外，被告潘某某另向原告借款30万元
，2010年2月3日，潘某某出具一张借条交原告收执。该两笔借
款利率均按1%计算，至2011年3月16日，结欠利息148000元，
被告已经支付利息10万元，欠利息48000元，后被告于2011年
支付利息3万元，尚欠利息18000元。对于借款本金，已结利息
18000元，2011年3月17日以后的利息，被告未付。现请求法庭
判令：1、被告潘某某、叶某某共同偿还借款40万元，并支付
利息（已经结算利息18000元，2011年3月17日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担
。
原告彭某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况。
3、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
4、利息结算单一张，证明被告潘某某曾经与原告结算利
息的事实。
被告潘某某、叶某某辩称：2006年的借款10万元系叶某
某去借的，没有约定利息。因无力还债，两被告卖掉房屋后，
已经把这笔借款10万元还给原告，不存在这笔10万元的债务。
2010年2月，潘某某又向原告借款30万元，还将房产权证放在
原告处抵押。后于2010年6月偿还原告借款本金2万元。2010年
11月份付给原告1万元现金，双方未约定当本金还，还是当利
息还。2011年3月，潘某某又付给原告利息1万元。2011年8月
份，原告儿子订婚，潘某某付给原告2万元，这笔款项没有约
定当本金还，还是当利息还。此外，2011年，打金店应支付给
潘某某钢棚工资5500元付给了原告。潘某某为原告做过一次卷
帘门，原告应付给潘某某工资1100元，因欠原告借款，该工资
也抵扣掉了，没有支付给潘某某。
两被告为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供
如下证据：
5、两张银行回单，证明被告曾于2009年11月10日还款10万元和2010年6月15日还款2万元的事实。
针对两被告的答辩，原告补充称：一、两笔借款均发生
在2006年，2010年2月3日的借条是潘某某重新出具的借条。二
、从被告潘某某出具给原告的利息结算单可知，2009年被告偿
还的10万元用于偿还利息，如果是偿还本金，10万元的借条被
告为何不收回。三、2011年3月16日双方对利息进行结算后，
借款40万元的利息共欠148000元，被告已经于2009年汇给原告
10万元，余欠利息48000元，这些情况都已经记录在利息结算
单上。四、对于被告陈述的其他款项，原告的确有收到，但是
这些都是当做利息付的。打金店的5500元，原告也有收到，也
是当利息。卷帘门的事情也是事实，但已经包括在2009年扣掉
的3500元利息当中。
原、被告提供的证据经庭审出示、质证。两被告对原告
提供的证据均没有异议。原告对两被告提供的证据也没有异议
，但表示该两笔款项均作为利息偿还。本院认为，证据1、2可
以证明原、被告双方的主体资格。证据3，2006年9月3日的借
条，借条上半部分记载借款数额、出借人、借款时间，由叶某
某书写，证明叶某某于2006年9月3日向原告借款10万元的事实
。同时，叶某某又在借条上注明付5000元，2007年2月3日起的
内容。下半部分，由潘孝某某写，内容为：2007-
08年两年利息没付清，二年共96000元，09年一年共58800元，
减去3500元，09年利息55300元，借款人潘某某。从潘孝某某
写的内容来看，2007年至2008年两年利息计96000元，一年利
息为48000元，该事实与原告所陈述的，两被告于2006年共借款40万元，月利率1%的意见相符。故可以认定潘某某经手，并
于2010年2月3日出具借条的30万元借款也发生在2006年，借款
的月利率均为1%。从叶某某补记的内容来看，对2007年2月2日
以前的利息，被告已经付清。本院对证据3均予以采纳。证据4
由潘某某出具，应当予以采纳。该证据应当视为原、被告双方
的对利息的结算，截止2011年3月16日，两被告欠原告借款利
息48000元。证据5，系银行回单，证明两被告于2009年11月10
日还款10万元和2010年6月15日还款2万元，现在双方对该两笔
还款的性质各执一词，在双方没有约定的情况下，该款项应当
视为偿还借款利息。而且，自2007年2月3日起至2011年3月16
日止，被告需支付利息近20万元，而结算后，被告所欠的利息
仅48000元，由此可见，该两笔12万元的汇款应已扣除。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2006年间，两被
告因需共向原告借款40万元，口头约定月利率1%，由叶某某于
2006年9月3日出具一张10万元的借条交原告收执，潘某某于20
10年2月3日出具一张30万元的借条交原告收执。借款后，两被
告陆某某原告支付利息。2011年3月16日，原告与被告潘某某
结算，两被告尚欠利息48000元，此后，两被告支付利息3万元
。对于借款本金40万元，已经结算的18000元利息，2011年3月
17日以后的利息，两被告未付。
本院认为：原告彭某某与被告潘某某、叶某某之间的民
间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容无法律规定的
无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，出借人随时
有权要求借款人归还借款。原、被告约定的利率未超出法定最高利率限度，本院予以支持。讼争债务发生在潘某某、叶某某
夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告潘某某、叶某
某负责共同清偿。两被告辩解由叶某某经手的借款10万元已经
偿还的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘某某、叶某某于本判决生效后10日内共同偿还原
告彭某某借款400000元，并支付利息（已经结算的利息18000
元和自2011年3月17日起按月利率1%计算至本判决确定履行之
日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告潘某某、
叶某某共同负担。原告彭某某在本判决生效后十日内到本院退
回预缴的受理费8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8200元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年四月二十三日
书记员 黄鸥翔