wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第126号
原告周大秀。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
被告周国松。
第三人李桂珍。
第三人周大志。
第三人周大会。
委托代理人赵怀仁，系周大会丈夫。
委托代理人赵仁波，系原告周大会之子。
第三人谭明雄。
委托代理人何顺贤，系谭明雄之妻。
委托代理人谭惠尹，系谭明雄之女。
原告周大秀诉被告周国松、第三人李桂珍、周大会、周大志、谭明雄共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大秀及委托代理人张建生，被告周国松，第三人李桂珍、第三人周大志、第三人周大会的委托代理人赵怀仁、赵仁波、第三人谭明雄的委托代理人何顺贤、谭惠尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大秀诉称，1964年11月“四清”中原告家庭共9个人分得了房屋前后的自留地，原告在取得自留地使用权时就享有一个份额，从1964年至2012年被征收前，对上述分得的自留地未进行分割，由原告周大秀等权利人共同经营管理。2012年5月9日民建村委会作出书面决定：原告农转非后自留地村委会未收回，仍由原告等权利人拥有，原告等人可以参加分割补偿款。被告在征地丈量表示其不享有自留地，但因被告借资给其父周大凡分配给被告的姐妹三人，后征收部门就将所有自留地的征收款付给了周国松。现被告拒不将属于原告的补偿款5144元（29050×（1.4363亩-案外人李德琼0.1967亩）÷7】返还给原告，为维护原告合法权益，请法院判令被告立即返还原告自留地征收款5144元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周国松辩称，原告在1980年土地承包时已经迁出民建村转为非农业户口，不是该村村民，在第一轮土地承包及土地延包过程中原告均不是被告家庭的户内成员，不应参与补偿款的分割。如原告认为登记为被告方的土地证及林权证包括原告的份额在内，应按行政程序予以撤销，故请法院驳回原告的诉讼请求，同时还要求原告赔偿被告的误工费、车费、精神损失费6000元。
第三人李桂珍、周大会、周大志、谭明雄述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人李德琼于1950年12月21日与周大成（周大成于1954年参加工作，非农户籍，于2011年去世）结婚，婚后双方在周大成原籍地湄潭县黄家坝镇民建村生活，1954年5月4日双方生育一女周国容，周大成之父周长明（2003年去世）与其母肖星珍（1989年去世）生育了周大成、周大映（于1959年死亡）、周大志、周大会、周大凡、周大秀6名子女。其中，周国容1971年参加工作户籍转为非农业人口；周大志在1963年转为非农业人口，在化肥厂工作；周大秀在1981年在鱼泉镇财政所工作，转为非农业人口；周大会于1964年结婚到鱼泉镇，户口迁入婚入地，并在该地有承包地。
上世纪60年代初，原告周大会、被告之父周大凡、第三人周大志、周大秀及其父周长明、其母肖星珍、其祖母李修珍（1964年农历12月去世）、案外人李德琼及女儿周国容共9人取得集体经济组织分配的住房周围的自留地，但未有资料显示其面积。上述人员婚出或转为非农户籍后，集体经济组织均未收回相应的自留地。1984年，国家实行家庭联产承包责任制，以周大凡为登记户主的家庭成员共9人承包耕地，即：周大凡、周长明、肖星珍、黄禄秀（周大凡之妻，于2011年10月16日去世）、周国英（周大凡长女）、周国兰（周大凡次女）、周国凤（周大凡三女，曾用名周国义）、周国松和李德琼，取得了《耕地承包使用证》。周国英于1992年4月20日因婚嫁迁往湄潭县鱼泉镇新石村生活，在该集体经济组织未取得承包地，现为非农户籍；周国兰于1992年10月31日因婚嫁迁往湄潭县湄江镇东南村生活，在该集体经济组织未取得承包地；周国凤于1998年8月1日因婚嫁迁往湄潭县永兴镇坪江村生活，在该集体经济组织未取得承包地，现为非农户籍。
在2012年9月，因湄潭县工业园区建设项目需要，该自留地被征收，征收时的资料显示：登记户名为李德琼的自留地（地块编号420462）面积0.3033亩，耕地补偿8803.28元，青苗补偿409.46元；登记户名为周国松的自留地（地块编号420461、114033、420467）合计面积1.5860亩，耕地补偿46033.6元，青苗补助2141.1元；登记户名为被告父亲周大凡的自留地（地块编号114034）面积0.2429亩，耕地补偿款7050.17元（计算标准为29025元／亩），青苗补助327.92元（计算标准为1350元／亩）；2012年9月13日被告父亲周大凡签订的《征地协议》中载明的自留地面积为0.3107亩，耕地补偿款9018.07元，青苗补助419.44元，以上合计自留地面积为2.4429亩，耕地补偿款70905.12元，青苗补偿款3297.92元。以上补偿款在签订协议后，已由签订协议上列人员领取。在审理中，双方均认可自留地上的农作物等青苗系被告方栽种。
另查明，在自留地被征收时，周大凡农业家庭的户内人员为：案外人李德琼，被告周国松及其父周大凡、其妻刘显群（1993年结婚入户到被告周国松户口薄内，在婚出地有承包地）、其女周黎、其子周春江、其女周娅（生于1999年4月14日，户籍登记在湄江镇农贸街145号8单元202室案外人邓传贵的户口薄内）、周国英、周国兰、周国凤。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证，户口薄，《遵义市湄潭县绿色食品工业园区建设项目林地林木补偿协议》，“金泽地”征地现场堪丈表，征地公示表等载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案是自留地权属引起的纠纷，针对双方争议焦点，应对自留地设立、功能、属性、适用对象依照政策、法律进行明晰后，才能评判。我国农村土地政策，经历了几次大的演变，60年代的自留地入户，80年代的家庭联产承包责任制土地下户，其政策、法律精神是一脉相承的。依照政策自留地的设立是给予具有农村集体经济组织成员特定身份属性的农民使用的少量山林、土地，归农民长期使用、收益，所针对的是以户为单位的农户家庭，非个人，功能是农户家庭用于生产生活所需，对于自留地的支配限于该户内农民的自用；对自留地所有权的认定，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，自留地的所有权当然属于农村集体经济组织所有，农户享有使用权。
本案中，上世纪60年代初，原告周大秀等家庭户按9人份额取得自留地，但周大秀参加工作，并转为非农户籍，丧失了集体经济组织成员身份，根据法律、政策，原告不再享有自留地的相关权益。因集体经济组织未收回其份额，原告取得的自留地使用权应当由仍然具有本集体经济组织成员身份的其他家庭成员继续管理、使用。对原告要求分配自留地征收补偿款5144及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出要求原告赔偿其误工费、车费、精神损失费6000元的抗辩意见，因系答辩意见而非反诉请求，且未提供相关的证据予以证明其真实性、合法性，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周大秀的诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一四年三月十六日
书记员 孙兴旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第107号
上诉人（原审被告、反诉原告）：临海市红脚岩渔港投资开发有限公司。
法定代表人：王智敏。
委托代理人：陈建平。
委托代理人：吴卫星。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市恒雷工程爆破有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：项毅敏。
委托代理人：张爱国。
上诉人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月28日、4月18日公开开庭审理了本案。上诉人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司的法定代表人王智敏及其委托代理人陈建平、吴卫星，被上诉人台州市恒雷工程爆破有限公司的法定代表人王伟及其委托代理人项毅敏、张爱国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2012）台临民初字第2514号民事判决；
二、发回临海市人民法院重审。
二审案件受理费91950元，退还上诉人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 郭巧燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00720号
原告孙西旺，居民。
被告仲小飞，居民。
原告孙西旺诉被告仲小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙西旺到庭参加诉讼，被告仲小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲小飞因做工程需要交纳保证金，向原告借款50000元，并出具欠据一张。后因原告多次索要，被告给付原告款20000元，余款30000元至今未付。请求判令被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告仲小飞未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠据一张，证明被告仲小飞向原告借款50000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告仲小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年9月6日，被告仲小飞因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告仲小飞给付原告款20000元，余款30000元至今未付。原告因索款未果，故诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告仲小飞归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小飞于本判决生效后十日内给付原告孙西旺款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年六月五日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第255号
原告高淳县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司），住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路12号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人李钧涛。
被告南京卓成电工材料有限公司（以下简称卓成公司），住所地南京市高淳区�溪镇工业园区。
法定代表人蒋君友，该公司董事长。
被告无锡市欧汇铜业有限公司（以下简称欧汇公司），住所地江苏省无锡市官林镇工业A区。
法定代表人蒋菊香，该公司董事长。
被告无锡凌创电子材料有限公司（以下简称凌创公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区凯旋路。
法定代表人王余才，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋君友，男，1981年3月10日生，汉族。
被告储燕，女，1980年10月5日生，汉族。
原告担保公司与被告卓成公司、欧汇公司、凌创公司、蒋君友、储燕保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、审判员魏猷龙、人民陪审员严峻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钧涛、被告凌创公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告卓成公司、欧汇公司、蒋君友、储燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原告担保公司与被告卓成公司签订委托担保合同，约定由原告为被告卓成公司向宁波银行借款500万元提供连带责任保证担保，并约定如原告为其代偿，被告卓成公司应按代偿额的日0.5‰向原告支付违约金。2013年2月6日，被告卓成公司与宁波银行签订银行承兑协议，宁波银行向卓成公司承兑1000万元，同日，原告与宁波银行签订保证合同，约定由原告为被告卓成公司上述承兑款中的500万元向宁波银行提供连带责任保证担保，保证范围为500万元本金、利息、违约金等费用。2013年2月5日，被告欧汇公司、被告凌创公司、被告蒋君友、被告储燕向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告代偿额及其他费用等，如违约，应向原告支付代偿额的10%违约金。因被告卓成公司借款到期后未能归�，原告于2013年8月16日为其向宁波银行代偿4930873.53元。要求判令：1、被告卓成公司给付原告代偿款4930873.53元及违约金（自2013年8月16日起至判决确定的给付之日止，按日0.5‰计算）。2、被告欧汇公司、被告凌创公司、被告蒋君友、被告储燕对上述款项承担连带清偿责任。3、被告欧汇公司、被告凌创公司、被告蒋君友、被告储燕给付原告违约金493087.35元。
被告凌创公司辩称：反担保合同上所盖是否本公司公章不能确认。
被告卓成公司、被告欧汇公司、被告蒋君友、被告储燕未作答辩。
原告就其主张向本院所举证据有：
1、委托担保合同1份；2、银行承兑协议1份；3、保证合同1份；4、反担保保证合同2份；5、宁波银行特种转账凭证4份。
对原告所举证据，被告凌创公司对证据3中凌创公司公章持有异议，认为需鉴定真伪，但被告凌创公司在本院规定的期限内没有向�院提出鉴定申请。被告凌创公司对其他证据不持异议。被告卓成公司、被告欧汇公司、被告蒋君友、被告储燕不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据能证明其诉称事实，本院予以采信，对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告卓成公司、作为反担保人的被告欧汇公司、被告凌创公司、被告蒋君友、被告储燕追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓成公司给付原告担保公司4930873.53元及违约金（自2013年8月16日起至判决确定的给付之日止，以4930873.53元为本数，按日0.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告欧汇公司、被告凌创公司、被告蒋君友、被告储燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告欧汇公司、被告凌创公司、被告蒋君友、被告储燕给付原告违约金493087.35元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50026元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50026元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴 月 华
审 判 员 魏 猷 龙
人民陪审员 严 峻
二〇一四年九月一日
书 记 员 �王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第255号
原告北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人赵益民，该公司总经理。
委托代理人郭江威，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告王海洋，男，1981年9月6日出生，汉族，住高唐县。
原告北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）诉被告王海洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京益龙腾经贸有限责任公司的委托代理人郭江威到庭参加诉讼，被告王海洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益龙腾公司诉称，2010年3月，被告向原告购买京城重工汽车起重机一台，因资金不足，被告与现代融资租赁公司（以下简称现代公司）签订《融资租赁合同》，现代公司为被告提供融资租赁服务。�原告与被告、现代公司签订《委托购买协议》。根据合同经定，现代公司在原告处购买京城重工汽车起重机一台，并租赁给被告使用，由被告向现代公司支付租金。合同签订后原告、现代公司按约定履行了合同义务，被告按时支付了前16期的租金及相关费用。自17期起及以后的租金一直拖欠至今。2013年3月21日，现代公司要求原告承担保证责任，扣划了原告保证金50082.54元，用于支付被告第17期至23期的租金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿上述租金。特诉至法院，请求依法判令被告偿还租赁费50082.54元及此款自2013年3月22日至还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告王海洋在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：
证据一：现代公司与被告签订的融资租赁合同及其明细表复印件各一份，证明被告与现代公司之间存在融资租赁合同，合同明确约定了租赁的金额、偿还日期。
证据二：租赁起租通知函及租金偿还计划表复印件各一份，证明租赁每期应偿还的时间和偿还金额。
证据一、二原件均在现代融资租赁有限公司处，该证据复印件均为现代融资租赁有限公司提供给原告方。
证据三：原被告与现代公司签订的委托购买协议书一份，证明被告委托现代融资租赁有限公司向原告购买京城重工汽车起重机。
证据四：原告与现代公司、北京京城重工机械有限责任公司签订的融资租赁合作协议之从属协议一份，该协议书第四条第四项约定，承租人逾期支付租金，租赁公司有权要求原告承担保证责任，直接从原告的保证金账户内扣划资金。
证据五：现代公司向原告出具的资金收款确认书一份，证明融资租赁公司于2013年3月21日在原告公司保证金账户内扣划了50082.54元，用于支付被告第17期至第23期的租金。
被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提交的五份证据，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
综上证据的认证及原告陈述，本院认定事实如下：
原告益龙腾公司与现代公司签订了融资租赁合作协议之从属协议，协议约定承租人逾期支付租金，租赁公司有权要求原告承担保证责任，直接从原告的保证金账户内扣划资金。承租人未能按租赁合同的规定履行支付租金等对现代公司的债务的，益龙腾公司应承担连带保证责任，益龙腾公司应根据现代公司的通知履行保证责任、支付相关款项。益龙腾公司不履行保证责任的，现代公司有权从其保证金中抵扣。保证期间为租赁合同项下债务到期日后两年。2011年4月20日，现代公司与王海洋签订融资租赁合同，原告与现代公司、王海洋签订委托购买协议，现代公司根据王海洋的要求，购买王海洋指定的京城重工汽车起重机QY8D一台，并以融资租赁方式出租给王海洋使用，租赁期限为24个月，每月租金为6848.72元，王海洋于每月的20日前付清当月租金。后王海洋按合同约定交清了首付款、保证金、租赁手续费及2012年8月20日之前的租金。2012年8月20日之后的租金未按约定支付。2013年3月21日，现代公司要求原告承担保证责任，在原告的保证金中扣划了王海洋应当支付的6个月的租金共计50082.54元，并向原告出具了租金收款确认书。2013年6月24日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还租赁费50082.54元及此款自2013年3月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与现代公司、北京京�重工机械有限责任公司签订的融资租赁合作协议之从属协议，现代公司与王海洋签订融资租赁合同，原告与现代公司、王海洋签订委托购买协议，是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原被告双方均应按合同约定履行。原告益龙腾公司支付了被告王海洋应当支付的租金50082.54元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还租金50082.54元及此款自2013年3月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋于判决生效后十日内偿还原告北京益龙腾经贸有限责任公司租金50082.54元及此款自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告王海洋负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 浦筠竹
二〇一三年十一月六日
书记员 周梦娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第843-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告傅烽英。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告傅烽英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告傅烽英的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告傅烽英的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝徐玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4436号
原告赵x，女，1962年4月18日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告北京市宝城客运有限责任公司。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李旭东，男，1980年4月23日出生。
原告赵x与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵x及其委托代理人马惠启，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人曹岩、李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称：2013年6月22日，我乘坐苍铁柱驾驶的被告北京宝城客运有限责任公司所有的客车，行至密云县密云镇刘林池灯岗处，因苍铁柱紧急刹车，多名乘客摔倒压伤我身体，致我身体多处受到损伤，经密云县交通大队认定被告北京市宝城客运有限责任公司负事故全部责任。事故发生后，被告为我支付了大部分医药费，现就经济损失赔偿问题诉至法院。1、请求判令被告赔偿我医疗费6796.89元、住院伙食补助费3050元、出院后护理费7000元、误工费14000元、营养费3000元、交通费3123.5元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、辅助器具费730元、财产损失费18108元。2、后续治疗费待实际发生后另行主张。3、诉讼费由被告承担。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：对原告所述事情经过及责任认定均无异议。苍铁柱系我公司雇佣的司机。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。事发后，我公司为原告支付了大部分医药费，并给付原告现金10700元。
经审理查明：2013年6月22日，原告赵x乘坐苍铁柱驾驶的被告北京市宝城客运有限责任公司所有的大客车，由西向东行驶至密云县刘林池灯岗附近，苍铁柱遇紧急情况制动，造成车上人员摔倒受伤。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定，被告北京市宝城客运有限责任公司负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院，于2013年6月22日至2013年8月22日住院治疗61天，其伤经诊断为：踝关节骨折，牙外伤。该院出院记录及诊断证明累计建议休息2个月，并需陪护。2014年8月14日起，原告赵x至北京大学口腔医院开始进行牙外伤治疗。原告自行支付了医疗费6796.89元、残疾辅助器具费730元。经密云县人民法院委托北京天平司法鉴定中心对原告之伤进行伤残等级及义齿适用周期鉴定，结论为：1、被鉴定人赵x的左下肢活动功能障碍构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人赵x的上下颌可摘义齿修复最低使用年限为4年，安装费用可参照《北京市工伤辅助器具配置项目及费用限额标准》给付。原告赵x支付鉴定费3150元。案件审理过程中，原告赵x提交北京市密云县巨东木器加工厂洁雅圣雪服装店的营业执照，原告本人、其夫陈艳国与该单位签订的个人劳务合同及休假证明，证明原告赵x及其夫陈艳国在该单位工作，月工资3500元，原告赵x自2013年6月22日至2013年10月22日因伤未能上班，其夫陈艳国自2013年8月22日至2013年10月22日因照顾妻子未能上班。原告赵x称其购买的护肤品及浪琴女士手表一块在事故中损坏，但密云县交通大队事故认定书中并未载明。原告赵x又称其当日所穿衣物在事故中被血污染。被告北京市宝城客运有限责任公司给付原告赵x现金10700元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具购买票据、交通费相关票据、营业执照复印件、劳务合同、误工证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故认定书、收条等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告北京市宝城客运有限责任公司雇佣的司机苍铁柱在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告赵x受伤致残。北京市密云县公安局交通大队认定，苍铁柱负事故全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告北京市宝城客运有限责任公司应赔偿原告赵x的合理经济损失。原告要求的医疗费，本院依据医疗费票据金额予以认定；原告要求的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金、符合有关法律规定，本院依据原告伤残等级及户籍性质予以确定；原告要求的误工费，符合有关法律规定，本院依据原告伤情、医院医嘱、原告的工作及收入情况等予以确定；原告要求的护理费，符合有关法律规定，本院依据原告伤情、医院医嘱、护理人员收入情况等予以确定；原告要求的营养费，符合有关法律规定，但数额过高，本院依据其住院天数及受伤情况等予以确定；原告要求的交通费，符合有关法律规定，但数额过高，本院依据原告就医次数、就医日期及路程等情况予以确定；原告要求的衣物损失，符合有关法律规定，但数额过高，本院依据原告衣物受损情况予以酌定；原告要求的精神损害抚慰金、符合有关法律规定，但数额过高，本院依据原告伤残等级及受伤情况予以确定。原告要求的其他财物损失，因证据不足，本院不予支持。被告北京市宝城客运有限责任公司给付原告赵x的现金，本院将从原告的损失中予以扣除。原告赵x的后续治疗费待实际发生后另行解决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵x医疗费六千七百九十六元八角九分、护理费七千元、误工费一万四千元、交通费一千九百九十八元五角、残疾赔偿金八万零六百四十二元、营养费一千八百三十元、残疾辅助器具七百三十元、住院伙食补助费三千零五十元、精神损害抚慰金八千元、财产损失五百元、鉴定费三千一百五十元，以上合计一十二万七千六百九十七元三角九分。（被告北京市宝城客运有限责任公司已给付一万零七百元）
二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十六元，由原告赵x负担三百九十四元（已交纳）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一千三百五十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李婧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李郦
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第109号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人赵某甲，2014年4月3日因涉嫌重大劳动安全事故罪被滦县公安局刑事拘留，2014年5月7日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人黄建文。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人赵某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：滦县兴远矿业有限公司成立于2003年2月21日，注册资金人民币1000万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人赵某甲，经营范围铁矿采选、销售等，公司住所地滦县油榨镇油榨村。
滦县人民政府于2013年9月29日根据《国务院铁路运输安全保护条例》及唐山市人民政府专题会议纪要（2013）19号文精神，决定关闭了滦县兴远矿业有限公司，注销其采矿许可证、安全生产许可证、工商营业执照，禁止从事生产及相关活动。
然而，滦县兴达矿业有限公司在明知该矿已被政府依法关闭的情况下，法定代表人赵某甲仍然组织工人非法生产。该公司主要生产活动属于露天开采作业，矿坑约为正方形，周长约为1500米，深约75米。自2014年以来，该公司矿坑不断有流沙从矿坑上部滑落，作为该公司主要管理人员的赵某甲在明知存在流沙滑坡的安全隐患的情况下，未采取任何安全防护措施。2014年3月30日晚上，滦县油榨镇于家河村缪某甲和赵永、王东军、张桂军、高计安等五名工人在滦县兴远矿业有限公司矿坑东侧从事“打眼”（生产前准备工作）工作，在当晚9点多钟铁矿东侧流沙发生滑坡，赵永、王东军、张桂军、高计安被流沙所埋。事发后，缪某甲立即将此事告知现场作业的挖掘机司机，并要求司机告知矿方，并电话告知被埋工人的部分家属。随后而来的被埋工人家属和现场其他人员一起对被埋工人进行施救，经抢救无效死亡。
滦县兴远矿业有限公司在明知该公司采矿作业存在安全隐患的情况下，仍未采取任何安全措施，导致发生流沙滑坡掩埋四名工人，造成重大伤亡事故。该公司法定代表人赵某甲一直负责公司的全面管理工作，属于此次事故的主要负责人员。
滦县人民检察院认为被告人赵某甲犯重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人黄建文的辩护意见是：对犯罪的定性无异议，应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某甲系住所地为滦县油榨镇油榨村滦县兴远矿业有限公司的法定代表人，该公司经营范围为铁矿采选、销售等。2013年9月29日，滦县人民政府根据有关规定决定，关闭滦县兴远矿业有限公司，注销其采矿许可证、安全生产许可证、工商营业执照，禁止从事生产及相关活动。被告人赵某甲作为法定代表人虽已明知不能进行采矿作业，且在明知存在流沙滑坡的安全隐患、安全防护措施不符合国家规定的情况下，未采取任何安全防护措施，仍然组织工人非法生产。
2014年3月30日晚9时许，滦县油榨镇于家河村村民缪某甲和赵永、王东军、张桂军、高计安等五名工人在滦县兴远矿业有限公司矿坑东侧从事“打眼”（生产前准备工作）工作时，铁矿东侧流沙突然发生滑坡，赵永、王东军、张桂军、高计安被流沙掩埋。四名工人虽被家属和现场其他人员挖出，但均经抢救无效死亡。
案发后，被告人赵某甲亲属已与被害人家属达成和解协某由兴远矿业有限公司分别对被害人家属予以赔偿。
上述事实被告人赵某甲在法庭审理过程中并无异议，且有证人王某甲、缪某甲、杨某甲、王某乙、何某、张某甲、臧某、高某、张某乙、马某、赵某乙、赵某丙、陈某、解某、张某丙、王某丙、于某甲、史某、贺某、吴某甲、李某、杨某乙、刘某、吴某乙、索某、张某丁、缪某乙、缪某丙、张某戊、张某己、安某、邢某、于某乙证言，兴远铁矿致人死亡案件救助补助协议书复印件八份、滦县公安局刑事侦查大队情况说明、授权委托书五份、被告人赵某甲对案发现场的辨认笔录、及照片、滦县公安局现场勘验检查记录、现场图、现场照片、死者张贵（桂）军、赵勇的急诊重患抢救记录、河北省滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）030号死者高计安的尸体检验鉴定报告书、河北省滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）035号死者张桂军的尸体检验鉴定报告书、河北省滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）031号死者赵永的尸体检验鉴定报告书、河北省滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）029号死者王东军的尸体检验鉴定报告书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字（2014）040号鉴定文书、调取证据清单、面包车及地80打眼机照片、2013.9.29发，滦县人民政府滦政发（2013）25号关于关闭滦县油榨镇杏山铁矿等两家矿山企业的决定、滦县工商局档案中的兴远矿业有限公司采矿许可证、营业执照、安全生产许可证等书证的复印件、滦县国家税务局第一税务分局兴远矿业有限公司有关纳税情况表格三份、国家电网冀北滦县供电公司关于滦县兴远矿业有限公司用电量统计表、滦县公安局对滦县国土资源局关于请示对兴远矿业有限公司非法开采资源进行价格鉴定的函、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、滦县公安局抓获经过、被告人赵某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知兴远矿业有限公司的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，仍让工人进行作业，造成四人死亡的重大事故，被告人赵某甲在此事故中作为直接责任人，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人赵某甲系初犯；其亲属在其犯罪后对受害人家属进行了赔偿；且其在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人赵某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第109号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张宝军，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2014年2月14日因涉嫌赌博罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年2月17日被滦平县公安局取保候审，2014年6月18日继续被滦平县人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张宝军涉嫌犯赌博罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员孙松松出庭支持公诉、被告人张宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月12日15时许，被告人张宝军组织李某某、梁某某、王某甲、张某某四人（以上四人已治安处罚）在滦平县滦平镇石头沟门村马蹄沟门王某乙家利用扑克牌以“八叉”的形式进行赌博，张宝军抽头渔利3000元。
2、2014年2月13日13时许，被告人张宝军再次组织李某某、梁某某、王某甲、张某某、刘某某五人（以上五人已治安处罚）在滦平县滦平镇石头沟门林某某家利用扑克牌以“八叉”的形式进行赌博，张宝军抽头渔利7900元。
上述事实，被告人张宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人张某某、梁某某、李某某、王某甲、刘某某、闫某某、杨某某、万某某的证言，滦平县公安局公安行政机关处罚决定书，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝军以赢利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人张宝军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张宝军应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张宝军量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张宝军当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；经查，对被告人适用非监禁刑，不致再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张宝军犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币两万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 程秀敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 张雯雯
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第109号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫勇，出生于承德市双桥区，现住承德市双桥区。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被继续取保候审，2014年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人闫勇犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人闫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时20分许，被告人闫勇驾驶冀H391**号小型普通客车由北向南行驶至滦平县滦平镇三地沟门村宜兴路雅苑农家院饭店门前路段左转弯时，与同方向正在超车的被害人郭某某驾驶的冀HR55**号小型轿车相撞，造成郭某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定闫勇血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。案发后，闫勇明知郭某某报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人闫勇在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的被害人郭某某的陈述，被害人的疾病诊断书，证人安某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故酒精技术检验报告，血样提取表，滦平县公安局扣押物品、文件发还凭证，协议书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，致一人受伤、两车不同程度损坏，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人闫勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人闫勇应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人闫勇量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人闫勇系自首，依法从轻处罚。2、被告人闫勇当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人闫勇案发后积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李朋圆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第378号
申请人：杨恩亮，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘洋，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘洪忠，男，成年，汉族，住沂址同上。
申请人杨恩亮申请诉前财产保全一案，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘洋驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值60000元，并向本院提供沈文东所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘洋驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人沈文东所有的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 戚强厚
山东省�台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第174号
原告：周美红。
被告：烟台市东升人力资源服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。
法定代表人：曹左伟，该公司经理。
委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周美红诉被告烟台市东升人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周美红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周美红撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告周美红负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林迎秋（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第731号
原告屈学东，男，1962年4月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建），住所地：合肥市。
法定代表人刘家静，系该公司总经理。
被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司西吉县白崖经半子沟至泉沟垴四级公路项目经理部（以下简称安徽三建宁夏分公司西吉项目部），住所地：西吉县。
负责人汪文斌，系安徽三建宁夏分公司西吉项目部经理。
原告屈学东诉被告安徽三建、安徽三建宁夏分公司西吉项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告屈学东到庭参加诉讼，被告安徽三建、安徽三建宁夏分公司西吉项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈学东诉称，2011年4月，被告安徽三建承建西吉县白崖经半子沟至泉沟垴四级公路工程，其宁夏分公司西吉县项目部先后从原告处购买涵管17次，总价值共计116636元，后经原告多次催要，被告安徽三建宁夏分公司西吉项目部支付22000元，剩余94636元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付所欠原告水泥涵管款94636元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件一张、水泥涵管款支付申请书复印件一份，欲证明2014年1月24日经原告和被告安徽三建宁夏分公司西吉项目部汪文斌结算，被告安徽三建宁夏分公司西吉项目部欠原告水泥涵管款116636元，已付22000元，剩余94636元未支付的事实。
被告安徽三建、安徽三建宁夏分公司西吉项目部未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告安徽三建组织机构代码证复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，安徽三建宁夏分公司组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份，中标通知书复印件一份、合同协议书复印件一份二页、中期支付审批单复印件一份十二页，欲证明西吉县交通运输局作为发包方，将西吉县白崖经半子沟至泉沟垴司机公路工程发包给被告安徽三建的事实。
原告屈学东对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告所举证据和法庭依职权调取的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明，2011年7月5日，被告安徽三建中标承建了西吉县白崖经半子沟至泉沟垴四级公路工程。同年7月7日，与西吉县交通运输局签订了《合同协议书》。合同签订后，被告安徽三建宁夏分公司西吉项目部施工。2011年11月，被告安徽三建宁夏分公司西吉项目部先后多次从原告处购买涵管，总价值共计116636元。2014年1月24日，经原告和被告安徽三建宁夏分公司西吉项目部结算，向原告出具欠条一张，载明已付22000元。剩余94636元经原告多次催要未果。2014年4月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告安徽三建、安徽三建宁夏分公司西吉项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利以及对原告诉讼主张的承认。原告屈学东作为出卖人，将涵管出卖给被告安徽三建宁夏分公司西吉项目部，被告安徽三建宁夏分公司西吉项目部将涵管实际用于被告安徽三建承建的西吉县白崖经半子沟至泉沟垴四级公路工程，并向原告屈学东出具了欠条，应当依约及时向原告支付涵管款，但其作为被告安徽三建派出的具体施工部门，无独立的法人资格，对外不能承担相应的民事责任，其行为亦即被告安徽三建的行为，其对外应承担的民事责任，亦应由被告安徽三建承担，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三建工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告屈学东水泥涵管款94636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告安徽三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 红
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第731号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司
法定代表人李继武，系该公司董事长。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人潘乾坤。
被告秦占存，出生年月不详。
本院在审理原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司诉被告秦占存买卖合同纠纷一案过程中，原告提供的买卖合同约定发生争议由本合同签订地（张家口市桥西区）有管辖权的人民法院管辖，由于该合同约定的管辖不明，不能按协议选择管辖，且原、被告双方均不在本院管辖区域，双方买卖合同的实际签订地为蔚县蔚城丽景工地。本院认为，原告的起诉不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司的起诉。
案件受理费2296元，保全费1018元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李志辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8468号
原告邱小苹，女，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。
被告李华南，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址广西壮族自治区北流市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱小苹因被告李华南拖欠货款，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款50,000元及逾期付款利息（按月利率5%从2014年1月份起计至2016年2月份止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告于2014年1月21日向原告出具现金欠据一份，确认欠原告鞋款41,380元，定于该年春节前还清，逾期按月息5%结算。后原告又陆续向被告送货，有被告签名的送货单为证。原告请求被告支付货款50,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告关于逾期付款利息5%的约定过分高于实际造成的损失，本院依法调整为按月利率2%从2014年1月份起计至2016年2月份止。综上，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华南应于本判决生效之日起三日内支付原告邱小苹货款50,000元及逾期付款利息（按月利率2%从2014年1月份起计至2016年2月份止）；
二、驳回原告邱小苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,850元，由被告李华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第01375号
原告：方某，农民。
被告：周某，农民。
原告方某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告周某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被告周某因经营需要于2010年8月向我借款32000元，约定2011年5月12日还清，年利率一分，并出具欠条一张。到期后被告未能还款，也没有支付利息。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金32000元并支付自借款之日起至给付之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告方某向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告周某的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、2010年8月3日被告周某出具的金额为32000元的欠条一张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告周某未答辩，也没有提供相关证据。
被告周某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，本院对三份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告周某因经营需要于2010年8月3日向原告方某借款32000元，并出具欠条一张给原告，约定于2011年5月12日还清此款，并约定以年利率1%支付利息。借款期满后，被告没有还款，原告多次催要，被告至今仍未付分文本息。
本院认为：原告方某与被告周某之间的借贷关系明确，受法律保护。被告应主动履行义务，积极清偿债务，故对原告方某要求被告周某归还借款的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告双方有明确的利息约定，且约定的利率没有超出法律规定的范围，故对此诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内付清所借原告方某32000元本金及利息（32000元本金，按年利率1%，自2010年8月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 沈建平
审判员 王 林
审判员 刘自柱
二〇一一年十月二十八日
书记员 姚 军
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执167号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
被执行人：刘宝安，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨家滢，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：乔健，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：陈旭，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行北镇市农村信用合作联社与刘宝安、杨家滢、乔健、陈旭借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人乔健、陈旭分期给付与申请人达成分期给付协议，现本案应终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年七月二十六日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执167号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。被执行人：刘宝安，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：杨家滢，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：乔健，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：陈旭，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行北镇市农村信用合作联社与刘宝安、杨家滢、乔健、陈旭借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人乔健、陈旭分期给付与申请人达成分期给付协议，现本案应终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年七月二十六日书记员李昱萱
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03020号
原告王晓慧。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告宋飞。
原告王晓慧与被告宋飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚雷，被告宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称，2013年，原、被告经朋友介绍相识。后被告屡次以做生意缺少资金为由向原告借款。自2013年3月7日至2014年10月22日，原告共计向被告转款20.85万元。原告自最后一次向被告转款后，数次要求被告还款，但被告以各种理由搪塞。故请求判令：1、被告偿还本金20.85万元并自2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（截至2015年9月29日利息为1.3万元）；2、诉讼费由被告负担。
被告宋飞辩称，对借款数额无异议，但原、被告未约定借款利率，因此不应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告愿意自2014年10月22日起按照存款利率支付利息。
经审理查明，同原告诉称的事实。
以上事实，有原、被告陈述、银行交易明细等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告对未偿还的借款本金数额无异议，本院予以确认，被告应当偿还。原、被告未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实依据，但被告自愿按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋飞于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓慧借款本金20.85万元及利息（自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计付至付清之日）；
二、驳回原告王晓慧的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622元，减半收取2311元，由原告王晓慧负担50元，被告宋飞负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 白 杨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初55号
原告：缙云县鑫发机械设备有限公司。
法定代表人：卢伟法，该公司负责人。
被告：浙江隆康机械有限公司。
法定代表人：项炜鑫，该公司公司负责人。
被告：缙云县神马缝制设备厂。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
原告缙云县鑫发机械设备有限公司与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告及时向原告支付货款2791998.70元，并从2017年1月3日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款2791998.70元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂因生产需要曾向原告缙云县鑫发机械设备有限公司赊购缝纫机零配件。2016年11月16日、同月17日、同月21日，被告与原告进行结算，尚欠货款2791998.70元。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂于本判决生效之日即支付原告缙云县鑫发机械设备有限公司货款2791998.70元，并从2017年1月3日起至款还清日止按年利率6%另行支付货款2791998.70元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29136元，减半收取14568元，由被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年一月十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1771号
申请执行人蒋林云
被执行人戴献行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02750号，依法向被执行人戴献行发出执行通知书，责令被执行人戴献行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴献行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴献行（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币132085元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1771号
申请执行人蒋林云
被执行人戴献行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02750号，依法向被执行人戴献行发出执行通知书，责令被执行人戴献行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴献行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴献行（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××74的存款人民币132085元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 余凌志
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保464号
申请人：王书然，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：宋吉国，男，1982年9月12日生，汉族，住冠县。
申请人王书然与被申请人宋吉国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押宋吉国名下的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车。中华联合财产保险股份有限公司以资信为其提供担保，保单号为021837151000041S000013。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押涉案车辆鲁Ｐ×××××轻型厢式货车。
财产保全申请费420元，申请人王书然已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月一日
书记员 蒋 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15508号
原告：金涛，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现住浙江省义乌市。
被告：江振文，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省政和县。
原告金涛与被告江振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告江振文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币360000元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计付至实际履行日止）。事实和理由：2013年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币360000元，被告向原告出具一份借条。上述借款后经原告多次催讨未果。
被告江振文未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告曾经向原告借款。2016年2月3日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币360000元。同年四五月份，被告归还原告借款15000元，余款345000元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告江振文向原告金涛借款360000元尚欠345000元未还属实，被告应当及时返还，逾期履行应当支付资金占用期间的利息。被告江振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江振文于本判决生效后十五日内返还原告金涛借款345000元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年9月12日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告江振文负担6475元、原告金涛负担225元；公告费560元，由被告江振文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨巧珍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执892号
申请执行人：王世宝，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人王世宝与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初310号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王世宝于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬8800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执892号申请执行人：王世宝，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人王世宝与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初310号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王世宝于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬8800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异6号
案外人：王佳，女，1984年4月10日生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1958年6月19日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：宋鹤飞，女，1991年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张蓓，女，1966年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区张南路***号。
法定代表人：徐继展，总经理。
被执行人：徐继展，男，1957年10月16日生，汉族，住淄博市张店区。
在本院执行申请执行人宋鹤飞与被执行人淄博冠良房地产开发有限公司（以下简称“冠良房地产”）、徐�展民间借贷纠纷案件中，案外人王佳以本院查封的冠良房地产三个车位属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王佳称，请求法院对冠良房地产冠良御景项目第8号楼南车库D区D2001、D2007、D2009号车位（以下简称“争议车位”）解除查封并终止执行。我于2015年4月1日与冠良房地产签订车位买卖合同并交付购买款，购买了上述车位，其产权属于我。为此提出异议，请求法院支持我的异议请求。
申请执行人宋鹤飞称，2013年7月10日冠良房地产已将争议车位作为借款抵押物给了我，并于2014年2月23日卖给了我。我认为冠良房地产与王佳签订的车位买卖合同无效。请求法院依法裁决。
被执行人冠良房地产、徐继展称，我们与宋鹤飞之间的借款抵押及以车位抵债最后都没有实际履行；与王佳的车位买卖合同属实，是我公司销售人员经办的。请法院依法处理。
本院经审查查明，我院于2014年6月9日受理原告宋鹤飞诉被告冠良房地产、徐继展民间借贷纠纷案件，在审理中原被告双方达成调解协议，约定：被告截止到2014年5月30日欠原告借款本息共计4388000元。上述欠款于2014年8月31日前支付200000元；2014年9月15日前支付500000元；2014年9月30日前支付1000000元；余款2688000元于2014年10月31日前付清。如被告2014年10月31日前未付清上述欠款，需另行支付违约金100000元。我院据此协议制作了（2014）张民初字第1757号民事调解书。该调解书生效后，被告未履行。原告向我院申请强制执行。我院受理后，于2015年3月26日作出（2014）张执字第2160号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展的银行存款460万元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。依据该执行裁定书，我院于2015年5月28日依法查封了被执行人冠良房地产位于冠良御景D区的100个车位（含争议车位），并对其中的40个车位委托评估拍卖（含争议车位）。因案外人王佳提出异议，我院于2016年6月5日撤回了对争议车位的拍卖委托。2015年6月23日，申请执行人与被执行人签订《关于出售抵押地下车位归还原告欠款的协议书》一份，约定由被执行人方出售上述100个车位，所得价款优先偿还欠申请执行人方款项。
另查明，在宋鹤飞向我院提起民事诉讼前，曾与冠良房地产签订车位抵押借款协议一份，约定以冠良御景D区100个车位作为借款370万元的抵押物；签订车位买卖合同一份，约定以借款370万元�为购买该100个车位的折抵款（其中均包含争议车位）。
2015年4月1日，被执行人冠良房地产与案外人王佳签订车库（车位）买卖合同三份，将争议车位以每个七万五千元的价格卖给王佳（购车位款系以被执行人欠王佳的借款折抵）。现案外人王佳以前述理由向我院提出书面执行异议，请求实现异议请求。
本院认为，争议车位系被执行人冠良房地产所有，属被执行人冠良房地产的可供执行财产，我院对该争议车位采取的查封措施合法。对案外人王佳要求解除查封并终止对争议车位执行的主张，本院不予支持；其主张争议车位属本人所有，应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释�第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书记员 宋雪倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1946号
原告：吕继强，男，1981年7月14日出生，汉族，住台前县。
委托代理人:岳贤国，男，一般代理。
被告：郭振猛，男，1989年9月12日出生，汉族，住台前县。
被告：郭振彬，男，1991年5月2日出生，汉族，住台前县。
原告吕继强诉被告郭振猛、郭振彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继强及委托代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告郭振猛、郭振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继振诉称，原告与被告系雇佣劳动关系，2015年原告在被告砖厂从事工作，因被告称现在资金困难，又到该缴纳房租的时候了，向原告借款三万元以交纳房租，原告向其支付了三万元现金后，被告偿还原告二万元，还欠原告一万元现金，后由因为砖厂效益不好，一直拖欠原告的工资有四个月之久，共计三万元整，并于2015年7月8日向被告分别打下一张欠条和一张借条，借款人为两个被告，说好等到年底回家就会支付所有工资和借款。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，并以各种理由推脱，到最后电话也不接人也找不到。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款及工资40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭振猛、郭振彬未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭振猛于2015年4月份向原告借现金3万元，说是用于给付砖厂的承包费，后来偿还原告2万元，尚欠1万元。被告另欠原告工资款3万元。被告于2015年7月8日给原告出具了一份借条与欠条，借条是前借款1万元，欠条是欠工资款3万元。后来，原告去找郭振猛要欠款时，因郭振彬与郭振猛是亲兄弟，郭振彬自愿共同承担以上欠款4万元。
以上事实，有原告提交的借条、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭振猛、郭振彬向原告吕继强借款及欠原告工资款共计4万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还借款及支付工资款4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振猛、郭振彬偿还原告吕继振借款及工资款共计4万元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费400元，由被告郭振猛、郭振彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵金新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5556号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:荣振，男，该行职工，住。
被告：张伟，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋冬梅，女，1972年10月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨洪彬，男，1971年6月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张广东，男，1966年4月27日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张伟、宋冬梅、杨洪彬、张广东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人荣振到庭参加诉讼，被告张伟、宋冬梅、杨洪彬、张广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告张伟于2014年10月10日在原告下属单位城关支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金300000元，月利率11.15‰，期限为1年。由被告宋冬梅、杨洪彬、张广东自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下：请求依法判令被告张伟立即偿还所借原告款项人民币30万元整并按约定利率付利息；被告宋冬梅、杨洪彬、张广东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告张伟、宋冬梅、杨洪彬、张广东均未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，山东平邑农村信用合作联社与被告张伟签订借款合同一份，约定平邑县农村信用合作联社向被告张伟提供借款300000元，期限为2014年10月10日至2015年7月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告宋冬梅、杨洪彬、张广东自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款300000元发放给被告张伟，借款借据上载明该笔借款的月利率为11.5‰，到期日为2015年7月20日。贷款发放后，被告张伟均未依约定履行任何还本付息义务。被告宋冬梅、杨洪彬、张广东也未履行任何连带清偿义务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张伟、宋冬梅、杨洪彬、张广东的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告张伟未按照合同的约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告张伟归还借款及利息、罚息，要求被告宋冬梅、杨洪彬、张广东承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款剩余本金300000元及利息（利息自2014年10月10日至2015年7月20日止按月利率11.5‰计算；自2015年7月21日起按月利率11.5‰上浮50%计算）。
二、被告宋冬梅、杨洪彬、张广东对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00251号
原告朱某某，女，1982年7月23日出生，汉族。
被告李某甲，男，1978年6月29日出生，汉族。
原告朱某某与被告李某甲子女抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年7月结婚，2011年8月25日生育一女李某乙。因被告婚外情导致夫妻感情破裂，2013年4月26日双方到硚口区婚姻登记管理处办理离婚手续（详见自愿离婚协议书）。该离婚协议书载明：女儿李某乙由女方抚养、监护，男方每月支付生活费2000元整，教育费、医疗费、学杂费、择校费等费用全部由男方承担至独立生活。2015年4月3日，经原、被告协商女儿由被告接去居住几日。4月20日原告到被告家中接小孩子遭到拒绝，后110警方介入，被告当即承诺：五一节过后将女儿送到原告家中，可至今没有兑现承诺。女儿上幼儿园已经一年多，就读于湖北工业大学附属幼儿园。被告的行为严重的影响了女儿的正常生活和学习。被告对原告及其父母也造成了精神伤害。不仅如此，被告从2014年8月起就停止支付女儿的生活费，违背了离婚协议书的约定。我继续坚持拥有李某乙的监护权，现向贵院提起诉讼，要求被告履行《自愿离婚协议书》，立即支付女儿的生活费18000元。
被告李某甲辩称：生活费我是不会再给了，因为前期我给原告的抚养费原告没有用到小孩的身上，原告家也没有很好地照顾小孩。她自己本身是有行为误差的。我当时的工资是1600元左右，我就给了原告1500元，我一直在尽我的所能达到原告的要求。离婚协议上的条款是很不公平的，我没有看就签字了。小孩当时得的是扁桃体化脓，这么小的孩子得了这个病，说明原告没有照顾好。原告还准备结婚，我怎么会放心把孩子给她带？而且我也没有钱付抚养费了，她也必须要承担一部分的责任。
原告朱某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、自愿离婚协议书，该证据证明原、被告于2013年4月26日在民政局协议离婚，被告每月应按照协议支付李某乙生活费2000元。
证据二、招商银行交易明细表，该证据证明被告在离婚后向原告汇款15次，每次金额不等，2014年8月至2015年4月期间被告没有支付小孩任何的费用。
上述证据经庭审质证，被告表示证据一上的签名系其书写的，但内容没有看，不认可该协议；对于证据二，承认其2014年8月至2015年4月没有支付孩子的生活费。本院经审核认为，证据一已于2013年4月26日交给婚姻登记机关存档备查，且双方已经办理离婚手续，故证据一具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信；证据二，被告已自认其从2014年8月起至2015年4月未支付孩子的生活费，对该事实本院予以确认。
被告就自己的辩称理由未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年7月登记结婚，2011年8月25日生育一女（李某乙）。2013年4月26日，双方在民政局签订《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。该协议书第一条约定，婚生女李某乙由原告抚养监护，被告每月支付生活费2000元整；教育费、医疗费、学杂费、择校费等费用，全部由被告承担，至独立生活。上述协议签订后，李某乙一直跟随原告生活，被告仅部分履约。自2014年8月起被告不再向原告支付孩子生活费。2015年4月3日被告将生病的李某乙接回住处居住后拒绝送还给原告抚养，引起双方纠纷。现原告诉讼来院，要求被告支付2014年8月至2015年4月的生活费18000元（共计9个月，每月按2000元计算）。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告在民政部门达成离婚协议的事实清楚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚双方可就子女抚养问题自行协商，协商不成时，才由人民法院判决。本案双方当事人离婚时，双方自行就子女抚养费的多少和期限的长短协商一致，《自愿离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力。双方应依约履行。现被告表示没有看清协议内容即签字离婚，与事实不符，不予采信。被告没有完全履行双方约定，应当承担相应的民事责任。但原告计算有误，抚养费应计算至2015年3月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱某某
自2014年8月起至2015年3月止的生活费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 史安安
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2328号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢欣（别名：金星），因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2010年3月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]2398号起诉书指控被告人谢欣犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人谢欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月22日18时许，被告人谢欣、李久武（已判决）在兰州市城关区火车站西路市委党校对面，以700元的价格向赵某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从赵某某处查获被告人谢欣出售给其的毒品海洛因0.48克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人谢欣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日18时许，被告人谢欣与赵某某联系毒品交易事宜后，指使李久武（已判决）在兰州市城关区火车站西路市委党校对面，以700元的价格向赵某某出售毒品后被警方抓获，并当场从赵某某处查获李久武出售给其的毒品海洛因，净重共计0.48克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、情况说明、辨认笔录、抓获经过、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、证人赵某某的证言、刑事判决书、释放证明书、李久武的供述、被告人谢欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢欣无视刑律，伙同李久武（已判决）向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢欣贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢欣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢欣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 高士婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第120号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：李勋伟。
被告：刘义林。
在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告李勋伟、刘义林侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13404号
原告：李登术，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：阳金华，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省义乌市。
原告李登术诉被告阳金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告李登术于2016年8月11日向本院申请对其伤残、误工、护理、营养情况进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李登术及其委托代理人陈志忠、被告阳金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年2月4日，阳金华驾驶牌照为浙Ｇ×××××的轻型货车（搭乘李登术、吴小英、文容、陈庆、潘逸轩），由醴陵市清水乡方向驶往攸县方向。当日凌晨2时许，途径醴陵市船湾镇狮力村中塘组路段时，未注意安全，驶出路面侧翻在路边水田，造成阳金华、李登术、吴小英、文容受伤和浙Ｇ×××××轻型货车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阳金华负事故全部责任，李登术、吴小英、文容、陈庆、潘逸轩无责任。
三、原告李登术诉请：依法判决被告赔偿原告医疗费20544.96元、护理费9000元（150元*60天）、误工费9712.8元（80.94元*120天）、营养费5400元（90元*60天）、住院伙食补助费2400元（100元*24天）、残疾赔偿金135200元（21125元*100%*20年*32%）、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元，以上合计204297.76元，扣除被告支付的医疗费用7500元，还应赔偿196797.76元。
四、被告阳金华答辩意见：我不知道答辩什么。不认可。
五、原告方已获得赔偿情况：被告垫付医疗费7500元。
六、涉案保险合同的主体、类型、及内容：本案事故发生时，阳金华所有的浙Ｇ×××××轻型货车未投保车上人员险。
七、司法鉴定结论：2016年9月2日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行鉴定并于2016年9月22日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：李登术因交通事故致左侧第1-8肋骨及右侧第1-3、5、6、7肋骨骨折（12肋以上骨折），左肩胛骨骨折，左锁骨骨端骨折并胸锁关节半脱位，其损伤及遗留的后遗症，分别构成交通事故八级伤残、十级伤残；李登术的误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日。原告为此垫付鉴定费2040元。
八、受害人基本情况：李登术系农村居民。
九、其他需要说明的情况：1、原告李登术在湖南省××市中医院住院治疗24天。2、事故发生时，被告已在浙江省义乌市居住一年以上。
十、本院确定李登术的各项损失：1、医疗费20184.96元（含被告垫付的7500元）；2、住院伙食补助费100元/天*24天=2400元；3、营养费60元/天*60天=3600元；4、残疾赔偿金21125元/年*20年*32%=135200元；5、误工费80.94元/天*120天=9712.8元；6、护理费150元/天*24天+142元/天*36天=8712元；7、精神损害抚慰金15000元，以上合计194809.76元。原告主张的交通费、住宿费，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告阳金华负事故全部责任，本院予以确认并据此确定被告阳金华承担原告的全部损失。本案事故发生时被告阳金华未投保车上人员险，对原告的损失应由被告阳金华自行承担。故原告的各项损失194809.76元应由侵权人被告阳金华承担。扣除被告阳金华已垫付的医疗费7500元，被告阳金华还需赔偿原告各项损失187309.76元。原告要求被告阳金华赔偿超出上述部分损失的诉请，依据不足，本院不予支持。被告阳金华的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告李登术的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳金华于本判决生效后十日内另行赔偿原告李登术各项损失187309.76元。
二、驳回原告李登术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元（已减半），由原告李登术负担95元，由被告阳金华负担2048元；鉴定费2040元，由被告阳金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年一月十一日
代书记员 金璐萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3404号
原告：吴建军，男。
委托代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被告：南风集团山西日化销售有限公司。
委托代理人：梁鹏，公司员工。
原告吴建军诉被告南风集团山西日化销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托代理人张洋利、被告南风集团山西日化销售有限公司委托代理人梁鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：原告自1999年4月份起在被告淄博经销部周村分销店从事销售工作，按被告要求，原告于1999年8月30日向该经销部交押金5000元，该部向原告出具了收据后，将押金转交给被告，被告未向原告提供正式收据。2001年5月份，被告撤销其旗下各个经销部分网点，原告因此停止了销售工作等待上岗。2002年4月24日，被告向原告出具了可以上岗的通知，该通知表明原告不欠被告任何款项。原告遂要求被告退还押金，但被告推诿不予退还。直至2014年1月8日，被告才告知原告押金被时任淄博经销部主任贺茂东于2002年7月13日领取走。原告多次向被告索要押金未果，现要求被告退还押金及利息（自2002年7月13日至押金付清之日止）。
原告吴建军为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、收款收据，拟证明原告于1999年8月30日向被告淄博经销部交付5000元押金；
2、2013年12月17日原告向被告日化销售部财务科提交的请求、2014年1月8日时任被告财务部科长荆淑芳在该请求上书写的文字及1999年9月6日的收款收据，拟证明被告财务室收到淄博经销部交付的押金5000元，2002年7月13日时任淄博经销部主任贺茂东将原告押金予以领取的事实；
3、2002年4月24日，日化销售部法务培训科通知，拟证明原告在被告淄博经销部的经济手续全部结清。
被告南风集团山西日化销售有限公司辩称：被告不应退还原告的押金5000元及利息，原告的诉请无法律依据，应驳回原告的诉请。
被告南风集团山西日化销售有限公司未提交证据。
被告就原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，认为该收据交款人栏仅写了原告的姓，只证明原告向被告淄博经销部交付5000元押金的事实，该收据并无加盖被告公司的公章，无法证明被告收取原告5000元押金的事实。对证据2的真实性有异议，认为系复印件无法核实其真实性。且收据上贺茂东书写的“已停职，欠经销部货款用以抵款”，无法证实贺茂东领取了该押金。对证据3的真实性无异议。
听取原、被告的举证、质证意见后，本院对原告提交的证据认证如下：证据1虽书写不规范，结合原告在举证期限届满前书面申请本院责令被告提交证据2原件的申请，本院书面责令被告提交，被告无正当理由拒不提交，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条之规定，经审查，证据1、2能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院对其真实性、关联性予以认定。对证据3，因被告无异议，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：原告自1999年4月份起在被告淄博经销部周村分销店从事销售工作，原告于1999年8月30日向该经销部交付押金5000元，该经销部向原告出具了收据。1999年9月6日，被告为原告开具的收据未交付于原告。2001年5月份，被告撤销了其旗下各个经销部分网点，原告因此停止了销售工作等待上岗。2002年4月24日，被告日化销售部法务培训科向原告出具了通知，通知注明“原告于2002年4月23日经济手续全部结清，请按规定予以安排”。后原告要求被告退还押金，该押金被时任淄博经销部主任贺茂东于2002年7月13日领取。现原告要求被告返还5000无押金及利息（月利率按2%计算，自2002年7月13日起至付清之日止）。
本院认为：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取了原告5000元押金后在未经原告同意的情况下由案外人领取走，显属不妥，故原告要求被告返还押金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告南风集团山西日化销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴建军五千元；
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告南风集团山西日化销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02165号
原告：詹伟，男，1984年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴家才，男，1982年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曾向阳，女，1988年10月出生，汉族，农民，住址同上。
原告詹伟与被告吴家才、曾现阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告詹伟到庭参加诉讼；被告吴家才、曾向阳，经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹伟诉称：被告吴家才、曾向阳欠我借款15500元久拖不还，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告吴家才未作答辩，未提供证据。
被告曾向阳未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日被告吴家才因生意经营需要向原告詹伟出具借条，借款15500元，并约定2013年7月1日前偿还。该借款到期后，吴家才没有按约定期限偿还借款。上述借款后经原告多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有被告向原告出具的借条及当事人的相应陈述。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。被告因合法的经营需要向原告出具借条借款15500元，双方借贷关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。被告吴家才没有按约定期限偿还原告借款，应承担相应民事责任。原告要求被告吴家才偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由正当、合法，本院予以支持。原告认为被告曾向阳系被告吴家才配偶，该债务系夫妻共同债务，但未提供二被告系夫妻关系的有效证据，要求被告曾向阳承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告吴家才未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一是一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告吴家才于本判决生效之日起五日内返还原告詹伟借款15500元；
二、驳回原告詹伟其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告吴家才负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一五年十一月二十日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02165号
原告：詹伟，男，1984年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴家才，男，1982年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:曾向阳，女，1988年10月出生，汉族，农民，住址同上。
原告詹伟与被告吴家才、曾现阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告詹伟到庭参加诉讼；被告吴家才、曾向阳，经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹伟诉称：被告吴家才、曾向阳欠我借款15500元久拖不还，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告吴家才未作答辩，未提供证据。
被告曾向阳未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日被告吴家才因生意经营需要向原告詹伟出具借条，借款15500元，并约定2013年7月1日前偿还。该借款到期后，吴家才没有按约定期限偿还借款。上述借款后经原告多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有被告向原告出具的借条及当事人的相应陈述。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。被告因合法的经营需要向原告出具借条借款15500元，双方借贷关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。被告吴家才没有按约定期限偿还原告借款，应承担相应民事责任。原告要求被告吴家才偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由正当、合法，本院予以支持。原告认为被告曾向阳系被告吴家才配偶，该债务系夫妻共同债务，但未提供二被告系夫妻关系的有效证据，要求被告曾向阳承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告吴家才未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一是一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告吴家才于本判决生效之日起五日内返还原告詹伟借款15500元；
二、驳回原告詹伟其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告吴家才负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一五年十一月二十日
书 记 员 李家连
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初157号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年6月17日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省镇巴县，现住址：山东省栖霞市。因犯抢劫罪，于2004年12月16日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年6月13日因盗窃被栖霞市公安局行政拘留十五日。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年7月6日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2017年6月12日12时许，被告人赵某某在栖霞市苏家店镇赵家庵村“小吴”摩托车修理店门前盗得姜建维停放在该处的红色力帆125摩托车一辆。经栖霞市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币四千元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后栖霞市公安局在抓获被告人过程中将其所盗摩托车一并扣押在案，现已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有犯罪前科，依法应适当增加刑罚量；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，被告人系案发后因他人报警并被控制后抓获归案，非自动投案，故其关于构成自首的辩解意见依法不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年6月13日因盗窃被行政拘留十五日，即自2017年6月27日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁寻清
二〇一七年八月二十五日
书记员 马明明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初246号
原告孙显君。
委托代理人范学涛，山东锦海律师事务所律师。
被告单琦。
原告孙显君为与被告单琦民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙显君及其委托代理人范学涛到庭参加了诉讼，被告单琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙显君诉称，被告单琦自2014年10月至2015年3月因生意周转多次向原告借款990000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。现具状起诉要求被告偿还借款本金990000元及以990000元为基数自2016年1月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告单琦无答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年3月期间，被告单琦分七次向原告出具借条借款共计990000元。除借条外，原告另向本院提交：1、案外人李妮妮的银行账户历史明细清单22页及结婚证复印件一份，证明原告之妻李妮妮的资金流动情况以及原告家中习惯保留现金不存银行；2、个体工商户营业执照复印件一份及磅码单一本，证明原告自己经营的“即墨市圣邦织布厂”在2014年的出货情况，以证明原告有充分的资金能力借给被告现金。
庭审中，原告申请证人出庭作证。证人李某称，2014年9月份左右，被告单琦因有笔银行贷款到期以及需要办理厂房土地使用证，向原告孙显君借款，借款时证人在场，借款地点在原告孙显君位于即墨市经济开发区宅子头村的工厂办公室里，被告单琦大约向原告借款十次左右，每次十万元左右。当时被告说的是挪借一下，十天半月就还钱。2015年初被告单琦也去拿过钱。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的借条、银行账户历史明细清单、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件及磅码单等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告单琦分七次向原告孙显君借款共计990000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以990000元为基数自起诉之日即2016年1月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告单琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单琦于本判决生效后十日内偿还原告孙显君借款本金990000元并支付原告以990000元为基数自2016年1月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元、保全费5000元，公告费600元，共计19300元，由被告单琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 李月梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。