wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第046号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人勾某某，又名勾象甫，男，1957年1月15日出生。
辩护人杨晓，河南三星通正律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人勾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人勾某某及其辩护人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人勾某某购得冰毒80克及少量麻古片4克，在其租住地南阳市七里园乡七里园街一出租房内，用电子计量器进行分装后拟销售给他人。2014年11月26日勾某某与南召县城关镇居民王某某联系后，携带3小包冰毒共计27克，租用出租车准备到南召县城关镇出售给王某某。当勾某某乘坐的出租车行至南召县城关镇交警大队门前时，被侦查人员查获。后在勾某某的带领下，侦查人员在其租住屋内搜出冰毒53克、麻古片4克。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人勾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑十二年至十四年之间量刑，并处没收财产。
被告人勾某某辩称：购买毒品是为了自己吸毒用，并没有卖给他人。辩护人的辩护意见是：勾某某在住处存放的53克毒品不应按贩卖毒品罪定罪处罚，没有证据证明这部分毒品是用于出售的，勾某某被抓获后，主动承认了在其住处还存放有毒品，具有坦白情节，且系犯罪未遂，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人勾某某于2014年11月份从他人手中购买冰毒80克及少量麻古片4克，在南阳市高新区七里园乡七里园街租赁的住房内，用电子计量器、塑料袋进行分装后拟销售给他人。2014年11月26日下午勾某某与南召县城关镇中华村七组居民王某某联系后，携带3小包冰毒共计27克，租用出租车准备到南召县城出售给王某某。当勾某某乘坐的出租车行驶至南召县公安局交警大队门前时，被公安民警当场查获。后在勾某某的带领下，公安民警在其租住的屋间内又搜出冰毒53克、麻古片4克。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
案发后，所查获的毒品全部上缴至南阳市公安局禁毒支队。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人勾某某供述：2014年11月26日下午2、3点时，我带3包冰毒在南阳市七里园街坐出租车去南召县城联系下家去卖，下午快6点时，我快到南召县城时被查获了。经现场称重，我身上携带的冰毒重27克。我又主动上交了50克。我一般是以每克170元或者180元的价格出售。这次的毒品买的时候我没称重，他说80克，我就按照80克付的款。我购买的冰毒主要是在南召县城出售，别的地方没去过。我到南召县城的赌博场上见着人了卖给他们。这些冰毒是我从一个姓高的男子手里买来的。
2、证人刁某某证言：下午大概13时左右，我开车在南阳市区拉活，大约下午4点多，一个客户给我打电话说去南召，我就在南阳市七里园的街里面接到那个人，这人租我车好几次了，都是去南召，我们商量租车费用是120元包来回，之后我拉着他，他在副驾驶的位置坐着，我们沿麒麟湖，出来到石门，沿着南召的方向走，估计下午6点左右，我拉着他到南召县交警大队门口的卡点被公安人员带回来了。
3、证人王某某证言：11月24日勾某某给我打电话，问我有没有冰毒了。我说手里还有。11月25日应该是晚上他给我打电话问我手里有没有了，我说没有了，我问他屋里有东西没有，他说手里还有20多个，意思就是20多克，问他明天能过来不能，他说能过去。他还问我有多少钱，我说手里没有多少，你给我留4、5个就中。11月26日下午我给勾某某电话联系了问他到哪里了。第一次联系时他说还没有走，第二次联系问他到哪里了，他说快到了。第三次我又给他联系说下高速了，他问我身上有钱没有，我这会儿没有你先办别的事。大约等了一个多小时，我再次给他联系，他电话没有人接听，我当时还很生气，感觉这个老头不义气，后来我就给他发了两条短信，短信内容大概是“大哥你这会在哪里，东西给我送过来，我手里有500元，不嫌少的话你过来拿，要是没有啥明天我把钱给你打过去。”这些话，后来他没有回短信，我就又给他发了条短信，内容大概是“你这老头真不算话，以后就别给我联系了。”后来我手机就没有电了。这次我和他没有交易成。
4、扣押决定书证实：2014年11月26日，公安民警依法扣押勾某某冰毒3袋（27克）；11月27日，公安民警在勾某某住室内依法扣押冰毒53克、麻古片4克、电子计量器一台等物品。
5、南阳市公安局物证鉴定所鉴定意见证实：在勾某某身上及住室内查获的白色晶体和褐色药片中均检出甲基苯丙胺。
6、拍摄于勾某某手机信息的内容：大哥，你把东西放个地方，钱明天下午就打过去，身上就伍佰，放心明天不给，你以后可以不理我。另外不嫌少你来把这几百先拿上。证明王某某与勾某某短信联系，想从勾某某处购买毒品。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
针对被告人勾某某辩解其购买毒品是自己吸食，不是贩卖及其辩护人辩解在勾某某租住处查获的毒品不应当认定是贩卖的理由，评析如下：勾某某被抓获后，在侦查机关的多次讯问中，均稳定地供述自己并不吸食毒品，其购买毒品是为了出售获利，其将毒品分装后准备出售的犯罪事实。证人王某某证实了案发当天自己用手机给勾某某联系向勾某某购买毒品，勾某某携带冰毒到南召县城准备销售给自己的经过。勾某某的供述与证人王某某的证言、王某某给勾某某发送短信的内容及公安民警从勾某某家中搜出的毒品、电子计量称、塑料袋等证据均能相互印证，证实勾某某购买毒品后，以出卖为目的，分装毒品准备销售给他人的犯罪事实，因勾某某主观上有贩卖毒品的故意，对在其租住处查获的53克毒品及4克麻古片亦应计入贩卖毒品的数量，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人勾某某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。但勾某某在贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯贩卖毒品罪，减轻判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2027年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年四月二日
书记员 焦海波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2380号
原告：李建平，男，1971年4月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：姚可，男，1980年8月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告李建平与被告姚可民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
案件受理费6660元（已减半），由原告李建平负担。
审判员 宋香花
二〇一八年五月三十一日
书记员 李向丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监5号
再审申请人（原审被告）：王炳连，男，1958年9月9日生，住滨海县。
被申请人（原审原告）：李德元，男，1947年2月22日生，住滨海县。
再审申请人王炳连因与被申请人李德元借款纠纷一案，不服本院（2001）滨民初字第244号民事判决、（2001）滨执字第855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王炳连申请再审称：1、原审判决、裁定程序违法，未依法送达诉状、判决书。2、对本案未审先判，未审先执行。3、事实认定有误。实际欠款为55000元，利息19800，合计74800元，累计打了张借据80000元（其中5200元李德元实际并未结付王炳连）。4、判决错误，鉴定结论错误。5、原审法院认定再审申请人的房屋面积有误。
本院经审查认为：本院于2001年5月22日作出（2001）滨民初字第244号民事判决书以及2002年12月11日作出的（2001）滨执字第855号民事裁定书均已发生法律效力，依据相关法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，本院作出的判决和裁定已生效多年，再审申请人的再审申请不符合法律规定。王炳连述称送达程序不合法，经查，原审法院受理此案后，承办法官多次到王炳连住处送达应诉材料，但均未见到王炳连本人或者家人，亦未能获悉王炳连本人的具体下落。原审法官在无法以其他方式送达的情况下，采取在王炳连住处、村部张贴公告的方式送达相关诉讼文书，并按法定程序公开开庭缺席审理，上述做法符合法律规定，并无不当。原审法院作出判决后，在王炳连住处及所在村部张贴判决书及公告，亦符合法律规定。王炳连述称原审法院未审先判，未审先执行，经查，本案于2001年2月15日立案，在审理中，李德元向本院提出保全申请，并提供了王炳连作为借款抵押的买卖契约书，原审法官于2001年2月20日对王炳连的房屋进行查封，2001年5月21日开庭审理，2001年5月22日作出判决。判决生效后，李德元于2001年9月4日向本院申请执行，本院于2001年9月21日向王炳连发出执行通知书，限期履行义务，到期后，王炳连未能履行，故本院对查封的房屋进行了评估、变卖，期间无人购买，本院依法作出（2001）滨执字第855号民事裁定书，上述做法程序合法，实体处理适当。另查明，王炳连于97年4月10日向李德元出具借据一张，载明：借到李三爷现金捌万元整，月息三分。现王炳连辩称80000元是由55000元本金及结算的利息19800元组成，李德元并未实际出借5200元，上述辩解意见既无证据证实，也有违生活常理。王炳连述称鉴定结论错误，本院认为，鉴定机构、鉴定人员有相应资质，鉴定程序合法，王炳连虽对鉴定结论有异议，但并未提供任何依据，本院不予采信。王炳连述称法院公告中的房屋面积有误，本院认为，原审法院的拍卖公告中的面积为实际丈量的房屋面积，且与鉴定机构的鉴定结论相互印证，王炳连虽述称原审法院公告中的面积与宅基地面积不符，但亦未提供任何证据。综上，王炳连申请再审的事由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王炳连的再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民监5号再审申请人（原审被告）：王炳连，男，1958年9月9日生，住滨海县。被申请人（原审原告）：李德元，男，1947年2月22日生，住滨海县。再审申请人王炳连因与被申请人李德元借款纠纷一案，不服本院（2001）滨民初字第244号民事判决、（2001）滨执字第855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王炳连申请再审称：1、原审判决、裁定程序违法，未依法送达诉状、判决书。2、对本案未审先判，未审先执行。3、事实认定有误。实际欠款为55000元，利息19800，合计74800元，累计打了张借据80000元（其中5200元李德元实际并未结付王炳连）。4、判决错误，鉴定结论错误。5、原审法院认定再审申请人的房屋面积有误。本院经审查认为：本院于2001年5月22日作出（2001）滨民初字第244号民事判决书以及2002年12月11日作出的（2001）滨执字第855号民事裁定书均已发生法律效力，依据相关法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，本院作出的判决和裁定已生效多年，再审申请人的再审申请不符合法律规定。王炳连述称送达程序不合法，经查，原审法院受理此案后，承办法官多次到王炳连住处送达应诉材料，但均未见到王炳连本人或者家人，亦未能获悉王炳连本人的具体下落。原审法官在无法以其他方式送达的情况下，采取在王炳连住处、村部张贴公告的方式送达相关诉讼文书，并按法定程序公开开庭缺席审理，上述做法符合法律规定，并无不当。原审法院作出判决后，在王炳连住处及所在村部张贴判决书及公告，亦符合法律规定。王炳连述称原审法院未审先判，未审先执行，经查，本案于2001年2月15日立案，在审理中，李德元向本院提出保全申请，并提供了王炳连作为借款抵押的买卖契约书，原审法官于2001年2月20日对王炳连的房屋进行查封，2001年5月21日开庭审理，2001年5月22日作出判决。判决生效后，李德元于2001年9月4日向本院申请执行，本院于2001年9月21日向王炳连发出执行通知书，限期履行义务，到期后，王炳连未能履行，故本院对查封的房屋进行了评估、变卖，期间无人购买，本院依法作出（2001）滨执字第855号民事裁定书，上述做法程序合法，实体处理适当。另查明，王炳连于97年4月10日向李德元出具借据一张，载明：借到李三爷现金捌万元整，月息三分。现王炳连辩称80000元是由55000元本金及结算的利息19800元组成，李德元并未实际出借5200元，上述辩解意见既无证据证实，也有违生活常理。王炳连述称鉴定结论错误，本院认为，鉴定机构、鉴定人员有相应资质，鉴定程序合法，王炳连虽对鉴定结论有异议，但并未提供任何依据，本院不予采信。王炳连述称法院公告中的房屋面积有误，本院认为，原审法院的拍卖公告中的面积为实际丈量的房屋面积，且与鉴定机构的鉴定结论相互印证，王炳连虽述称原审法院公告中的面积与宅基地面积不符，但亦未提供任何证据。综上，王炳连申请再审的事由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炳连的再审申请。审 判 长  刘兆黎审 判 员  王 军人民陪审员  陈德劭二〇一七年四月十四日书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1092号
原告:浙江浩鑫电气有限公司管理人，住所地：浙江省浦江县亚太大道518号A座4楼。
管理人负责人：陈振荣。
委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告:浦江县天诚水晶机械厂，住所地：浦江县经济开发区一点红大道*号。
法定代表人：张建华。
原告浙江浩鑫电气有限公司管理人与被告浦江县天诚水晶机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江浩鑫电气有限公司管理人撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 张红峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3996号
原告卢某甲
被告卢某乙
被告卢某丙
被告卢某丁
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、卢某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告卢某甲负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 威
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第699号
申请执行人刘健，退休职工。
被执行人湖南开关有限责任公司，住所地：长沙县榔梨镇产业基地梨江路32号。
法定代表人李云清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3299号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘健人民币413117.85元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7496元及本案执行费6100元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南开关有限责任公司银行存款430000元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王冠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初330号
原告姚葱叶，女，1961年4月18日出生，汉族，无业，西安市灞桥区十里铺街道办事处尉家坡小区居民，住该小区B号楼12层03号。身份证号610111196104183522
委托代理人高新学，男，陕西检学法律咨询部法律工作者。
被告尉富利，男，1957年7月11日出生，汉族，无业，西安市灞桥区十里铺街道办事处尉家坡小区居民，住该小区B号楼12层03号。身份证号610111195707113510
本院在审理原告姚葱叶诉被告尉富利离婚纠纷一案中，原告姚葱叶于2016年3月7日以夫妻财产不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚葱叶自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚葱叶撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元。
审判员 王德宁
二〇一六年三月七日
书记员 冯薛涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00049号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告赵玉梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人崔涛，男，住重庆市渝中区交农村***号5-2。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告赵玉梅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告赵玉梅的委托代理人崔涛、赵开燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告赵玉梅销售的“美羊羊”拨浪鼓系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太�》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“美羊羊”拨浪鼓的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告赵玉梅辩称，被告只是玩具的销售商，而不是生产商，没有生产和复制涉案商品，被告在主观上也不明知或应当知道本案所涉商品上的图案侵犯了原告的著作权，涉案商品是被告从另外的商家进货销售的，对该产品上的图案是否侵犯了著作权，被告没有进行审查的义务，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，被告没有侵权的故意和行为，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“美羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2008-F-1174），前述《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆市渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品�发中心”八楼赵玉梅经营的8001、8002号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“美羊羊”拨浪鼓在内的商品五件，共计人民币200元，并当场从该商铺取得《收据》一张、销货清单一张、“广州四喜人玩具有限公司”名片一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第752号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“美羊羊”拨浪鼓在内的商品共五件。经比对，拨浪鼓上的“美羊羊”卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“美羊羊””的卡通形象尽管在细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
广东原创公司当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有（2014）粤广广州第050078号公证书、（2014）渝中证字第752号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“美羊羊”美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“美羊羊”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的“美羊羊”拨浪鼓与原告享有著作权的“美羊羊”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“美羊羊”卡通形象实质相似的拨浪鼓的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院�据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创�力文化传播有限公司经济损失人民币2000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月二十日
书记员 江明鸣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第652号
原告：刘某某，男，汉族，1982年6月10日生，农民，现住宁江区。
被告：倪某某，女，汉族，1982年5月25日生，农民，现住宁江区。
原告刘某某与被告倪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年6月14日原告与被告在宁江区人民法院依法判决离婚，婚后婚生子刘某归被告抚养。但是自2007年6月开始刘某始终随原告一起生活，被告没有尽到抚养的义务。现由于婚生子刘某上小学后生活花费过高，教育费和补课等费用支出增加。故诉至法院，请求判令婚生子刘某随原告生活，被告自2007年6月开始给付抚养费每月1000元。
被告倪某某辩称，同意孩子随被告生活，但是给不了1000元那么多。
经审理查明，2007年6月14日原告与被告在宁江区人民法院依法判决如下：原告倪某某与被告刘某某离婚，婚生子刘某随原告倪某某生活，被告自判决生效后每年给付子女抚育费800元，于每年的12月31日前给付。离婚后，婚生子刘某一直随原告刘某某生活，原告自认被告08年至15年均已给付抚养费。
本院认为，原、被告双方均同意婚生子刘某随原告刘某某生活，故对原告的此项请求本院予以保护。原告主张被告自2007年6月开始给付抚养费每月1000元，原告自认被告08年至15年均已给付抚养费，且被告称每年给付1500元，已超过法院离婚判决的子女抚育费数额，故对原告主张的2016年前的子女抚养费请求部分本院不予保护。本院参照2014年度吉林省农村居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认被告自2016年1月起每年给付婚生子3600元为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、婚生子刘某（2005年8月17日生）随原告刘某某生活；
二、被告倪某某自2016年1月起每年给付婚生子刘某抚养费3600元，此款于每年12月31日前给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年四月二十三日
书记员 陈思佳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审418号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人新宇建设有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室。
法定代表人吴胜光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-297号行政处罚决定确定的罚款人民币37000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月7日作出温鹿综法处字[2016]第022-297号行政处罚决定并于当日送达被执行人新宇建设有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币37000元整。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第022-297号行政处罚决定中罚款人民币37000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第581号
原告谢冬刚，男，1969年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄爱雄，男，1973年11月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告谢冬刚诉被告黄爱雄劳务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢冬刚撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 珍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1397号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。组织机构代码证号：××。
负责人周鹏，主任。
委托代理人秦海涛，系该行职工。
被告于家湖。
被告林崇胜。
被告宋林。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告于家湖、林崇胜、宋林金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦海涛到庭参加了诉讼，被告于家湖、林崇胜、宋林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，原告与被告于家湖、林崇胜、宋林签订借款/保证合同，约定于家湖向原告借款50000元，借款期限为2010年4月6日起至2013年4月5日止，月利率为7.36167‰，一次性利随本清，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告林崇胜、宋林为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2011年5月6日，原告通过银行转账向于家湖实际支付借款50000元。借款到期后，被告支付原告利息2.85元，借款本金及其他利息未予偿付，故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付原告利息27200元、被告承担诉讼费用。
三被告均无答辩。
经审理查明，2010年4月6日，原告与被告于家湖、林崇胜、宋林签订借款/保证合同，约定于家湖向原告借款50000元，借款期限为2010年4月6日起至2013年4月5日止，月利率为7.36167‰，一次性利随本清，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告林崇胜、宋林为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2011年5月6日，原告通过银行转账向于家湖实际支付借款50000元。借款到期后，被告支付原告利息2.85元，借款本金及其他利息未予偿付，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款/保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告于家湖、林崇胜、宋林与原告签订的借款/保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息27200元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于家湖于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金50000元并支付原告利息27200元。
二、被告林崇胜、宋林对上述应付款项承担连带清偿责任。被告林崇胜、宋林承担保证责任后有权向被告于家湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第216号
上诉人（原审被告）卢超，男，1988年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城文教家属楼1单元501室。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙跃全，男，1978年7月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇白音高洛村1组。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人卢超因与被上诉人孙跃全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，于2015年3月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢超及其委托代理人萧贺林，被上诉人孙跃全的委托代理人李万苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月24日，被告在林东富河假日酒店举行结婚庆典仪式，原告作为亲属为被告帮忙，原告在燃放彩烟过程中导致头面部及眼睛等严重受伤，在巴林左旗医院门诊治疗，花医疗费84.4元：在北京朝阳急诊抢救中心住院19天，花医疗费20372.71元：北京同仁福康眼科医院住院11天，花医疗费17049.3元：北京同仁医院门诊治疗，花医疗费6094.95元：北京医达蓝天医学科技开发中心安装义眼，花医疗费为14000元：赤峰学院附属医院花医疗费280元：车费3655元，住宿费520元。经鉴定原告右眼评定为7级伤残，被告已经给付原告30000元。原审另查明，原告的儿子孙浩然出生于2002年4月29日，父亲孙汉林出生于1953年8月7日，母亲刘秀霞出生于1956年2月23日。
一审法院认为，原、被告之间形成了帮工与被帮工关系，原告在帮工活动中受到伤害，其损失应由被帮工人被告给予赔偿，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本案赔偿的标准为医疗费58031.36元，残疾赔偿金68768元（8596元×20年×40%），误工费应按内蒙古自治区上一年度职工平均标准，自受伤之日计算至定残之日的前一日为22140元（82元／天×270天），护理费2460元（82元／天×30天），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），被扶养人生活费66865.60元（其中包括孙浩然7268元／年×6年×40%÷2=8721.6元，孙汉林7268元／年×20年×40%÷2=29072元，刘秀霞7268元／年×20年×40%÷2=29072元），车费3655元，宿费520元，精神抚慰金12000元，孙浩然于2002年4月29日出生，原告要求6年生活费。符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按交通运输业标准赔偿，证据不足，本院不予支持。原告主张部分住宿费，因收费单据无人名，不能证明是原告本人花费的真实性，本院不予以支持。原告孙跃全系完全行为能力人，在燃放烟花时没有尽到注意义务，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十三条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢超在本判决生效后赔偿原告孙跃全医疗费58031.36、残疾赔偿金68768元、误工费22140元、护理费2460元、住院伙食补助费1500元、被扶养人生活费66865.60元、车费3655元，住宿费520元，精神抚慰金12000元，合计235939.96元。被告卢超承担90%的责任，给付原告孙跃权212345.96元，原告自行承担10%责任为23593.99，扣除被告已支付的30000元，被告卢超给付原告孙跃全182345.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人卢超不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审没有查明被上诉人孙跃全受伤的原因，受伤主要是因为其燃放彩烟不得要领，没有避开燃放的彩烟。因此从这个角度上，由上诉人承担90%的责任比例过重。二、一审法院未追加彩烟的销售商和生产商为本案当事人，属于违反法律。
二审期间，上诉人提供：一、提交发货单、安全管理资格证书、安全生产许可证、合格证各一份（均为复印件），证明上诉人婚礼所用彩烟是正规商品，上诉人在购买烟花时没有过错。
二、提交照片6枚、光盘1张，证明烟花的摆放位置、被上诉人所处的位置、安排放烟花的人员，被上诉人当时被烟花击中后折射出去，烟花燃放完毕，烟花外包装完好被清走。
三、提交照片4张，证明该烟花有明确的燃放说明，被上诉人燃放烟花有明显的失误，被上诉人站在燃放烟花的位置看，烟花正常燃放是直冲向上燃放的，被上诉人俯身，导致烟花折射击中被上诉人脸部。
被上诉人发表质证意见为：对于第一组证据，与本案没有关联性，无法证明燃放的烟花是该公司生产的。对于第二组证据，采集的监控、录像没有说明是本次事故的具体时间，无法说明对受害人的伤害有直接关系。对于第三组证据，烟花的注意事项无法说明是当时燃放的烟花的说明书。本院经审查认为，上诉人提供的第一组证据均为证实产品质量的，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。对上诉人提供的第二组证据、第三组证据，证明不了被上诉人存在过错，对该组证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中被上诉人孙跃全系在为上诉人卢超的婚礼上燃放烟花的过程中而受伤，上诉人卢超作为受益人理应对被上诉人孙跃全所受伤害承担相应的赔偿责任。而被上诉人孙跃全作为完全民事行为能力人，对事故的发生亦应承担相应的责任。因此原审依据本案实际情况和双方当事人的过错程度判令上诉人承担90%的责任，并无不当。对上诉人卢超提出的一审未追加烟花生产商及销售商为本案当事人存在程序问题的主张，庭审时，已经向其进行释明，烟花生产商和销售商的责任与本案并非同一法律关系，如其认为烟花生产商和销售商存在过错，可另案起诉。因此一审未追加烟花生产商和销售商为被告并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5363元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟少民初字第0041号
原告李某某，女，汉族。
法定代理人陈某某（系原告李某某母亲），女，汉族。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陈爱娟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人陈某某及其委托代理人魏家巍、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系被告人李某与陈某某所生，2011年6月29日，两人在涟水县民政局协议离婚时双方约定，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费500元，于每月的5日前付清当月费用。但被告未按双方约定支付该笔费用，现已影响到原告的生活。特诉至法院要求被告立即给付2011年7月至2014年7月期间未付的抚养费15500元。
被告李某辩称，抚养费应该给付，但其已支付原告这三年的抚养费。
经审理查明，原告李某某系被告李某与陈某某所生女儿。2011年6月29日，李某与陈某某在涟水县民政局协议离婚，离婚时双方约定，原告李某某由其母亲陈某某抚养，被告李某每月给付抚养费500元，于每月的5日前付清当月抚养费。
另查明，原告李某某在其父母离婚后一直随其母亲陈某某生活。其父李某在离婚后第一年给付过原告李某某抚养费一千余元，在2013年至2014年7月份期间，给付原告抚养费1800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的离婚协议书一份等证据证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，未抚养子女的一方，应该向对方支付必要的子女抚养费用。被告离婚时与原告母亲约定每月给付原告抚养费500元，是其真实意思表示，被告应依约定给付原告抚养费。被告李某辩称离婚后原告的抚养费其已全部给付，未能提供证据予以证明，本院不予支持。审理中，原告自认被告在2013年至2014年7月份期间共给付抚养费1800元，本院予以认可。原告要求被告给付其自2011年7月份至2012年7月份期间的抚养费，因原告在相应的两年内未及时主张，故本院不予支持。对其主张2012年8月份至2014年7月份期间的抚养费，本院予以支持，扣除原告自认被告李某已付的抚养费1800元，被告李某应给付原告李某某2012年8月份至2014年7月份期间抚养费10200元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告李某某自2012年8月至2014年7月期间的抚养费10200元。（限本判决生效后二十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
代理审判员 陈爱娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1257号
申请长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人胡某某
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年9月29日作出（2015）长民初字第3120号民事判决：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告承担，剩余37.50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1316号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1288号
申请执行人岑书瑶，女，1974年7月28日出生，住本区。
被执行人耿光，男，1966年5月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人岑书瑶与被执行人耿光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿光暂无其他财产可供执行，申请执行人岑书瑶亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人岑书瑶自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1288号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十三日
书 记 员 胡波（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1481号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00719号
原告：夏玉银，男，1980年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：�国启，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告夏玉银诉被告苏国启买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏玉银到庭参加诉讼，被告苏国启因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏玉银诉称：被告苏国启2007年8月20日因建房从夏玉银处购买钢材，后经结算欠夏玉银14547元。夏玉银多次催要，苏国启一直未付，为此诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告钢材款14547元。
被告苏国启未作答辩。
原告夏玉银为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、夏玉银的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠款单据1份。证明苏国启于2007年8月20日收到夏玉银给付的钢材3.9吨，单价3730元／�，价值14547元，没付款。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，由苏国启签字认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2007年8月20日，苏国启因建房从夏玉银经营的神马钢材店购买钢材3.9吨，钢材款14547元未付，苏国启向夏玉银出具单据一张，内容为“今收到神马钢材3.9吨，每吨叁仟柒佰叁拾元，合计14547元（壹万肆仟伍佰肆拾柒元），款未付。2007年8月20日苏国启”。后经夏玉银多次催要，苏国启至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。夏玉银与苏国启间虽然没有签订书面合同�但苏国启向夏玉银出具了单据，单据上载明了收到的钢材数量、单价及金额等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。夏玉银履行了交付货物的义务，苏国启应当支付相应价款，故夏玉银要求苏国启支付钢材款14547元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏国启向夏玉银支付钢材款14547元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由苏国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 聂朋华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4747号
原告邢华中，女，1966年10月5日出生，汉族，住平舆县古槐镇。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县春水镇。
法定代表人蔡方策。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人孔海军。
原告邢华中与被告泌阳旷达实业有限公司（以下简称“泌阳旷达公司”）、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司（以下简称“驻马店飞达养殖公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邢华中到庭参加诉讼，被告泌阳旷达公司、驻马店飞达养殖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华中诉称，被告泌阳旷达公司分3次向原告借款50万元，约定借期均为3个月，月利息均为2分，如逾期不还，月息加罚20‰。被告驻马店飞达养殖公司提供担保。该款到期后，原告多次向被告催要未果。为此，请求判令1、被告泌阳旷达公司返还借款50万元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月20日起付至判决确定还款之日止），并支付合同约定的罚息即月息加罚20‰；2、被告驻马店飞达养殖公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告泌阳旷达公司、驻马店飞达养殖公司未答辩。
经审理查明，由被告驻马店飞达养殖公司担保，被告泌阳旷达公司在2014年2月24日、同年10月8日、10月15日分别向原告借款30万元、10万元、10万元，原告每次于当日和被告泌阳旷达公司、驻马店飞达养殖公司签订借款合同、借据各一份，被告驻马店飞达养殖公司给原告出具担保函一份，蔡方策出具还款计划书一份。借款合同的主要内容为：借款期限均为3个月，借款利息为月息15‰，服务费5‰，合计20‰。从交付借款之日起计息到本金结清之日，如逾期不还，月息加罚20‰。被告驻马店飞达养殖公司愿对借款承担连带保证责任，被告泌阳旷达公司不履行还款义务时，被告驻马店飞达养殖公司代为偿还借款本息。借据主要内容为，今借到邢华中人民币XXX元，月利息15‰，服务费5‰，合计20‰，借款期限3个月，自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，被告驻马店飞达养殖公司承担连带责任保证，担保期限按照《借款合同》（旷达民借企字第XXXX号）的约定执行。担保函的主要内容为：如借款人不能按期足额还款，被告驻马店飞达养殖公司郑重承诺在到期日起三日内将无条件代为偿还本息。后被告泌阳旷达公司按月利率20‰将30万元借款利息支付至2014年11月23日，2014年10月8日10万元借款利息支付至同年12月7日、同年10月15日10万元借款利息支付至同年12月14日，后未再还本付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告驻马店飞达养殖公司提供担保，被告泌阳旷达公司向原告邢华中借款50万元未还的事实清楚，有原告陈述及原、被告签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函、还款计划书为证，本院予以采信。原告与被告泌阳旷达公司之间形成民间借贷关系。故对原告要求被告泌阳旷达公司返还50万元借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的每月20‰的罚息，因约定月利率20‰，另加罚20‰，超出法律保护范围，故对该请求，本院不予支持。被告驻马店飞达养殖公司为该借款的担保人，借款合同未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即分别止于2014年11月23日、2015年7月7日、2015年7月14日，而原告在2015年8月26日起诉，显然三笔借款均已超过法律规定的保证期间，故被告驻马店飞达养殖公司应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泌阳旷达实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告邢华中借款本金50万元并支付利息（其中30万元本金的利息自2014年11月24日起、10万元自2014年12月8日起、另10万元自2014年12月15日起分别按月利率20‰计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3200元，合计7600元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨希珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初631号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：邱金鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告邱金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月五日
代理书记员 于 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第92号
原告张欣，男，1990年4月8日生，汉族。
委托代理人张德财，男，1966年7月4日生，汉族。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
被告中国人民解放军炮兵学院南京分院。
原告张欣与被告中国人民解放军炮兵学院南京分院（以下简称炮兵学院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人张德财、张从林到庭参加诉讼。被告炮兵学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2005年10月12日16时30分许，其被被告炮兵学院所有的南R16243号桑塔纳轿车撞伤。其曾四次向法院提起诉讼。由于该事故造成其癫痫发作，需常年服用药物控制。截止2013年11月25日，其产生5985.52元的医疗费，现要求炮兵学院赔偿65%即3890.59元。
被告炮兵学院未应诉。
经审理查明，2005年10月12日16时30分许，原告张欣沿X426线由西向东步行至南京市江宁区汤山街道作厂中学附近由南向北横过道路时，与由东向西刘泽敏驾驶的被告炮兵学院所有的南R16243号桑塔纳轿车发生碰撞，造成张欣受伤、南R16243号轿车损坏的交通事故。同年10月21日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出公交［宁江］（2005）第5077号交通事故认定书，认定张欣、刘泽敏负此事故的同等责任。刘泽敏系炮兵学院的驾驶员。南R16243号车在中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险江苏分公司）投保了期限自2005年7月23日至2006年7月22日、限额为20万元的第三者责任险。张欣经医院诊断为：急性重型颅脑损伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、脑疝形成、外伤性癫痫。
2006年3月30日，张欣第一次向本院提起诉讼，要求被告炮兵学院、中华联合保险江苏分公司赔偿医疗费，同年10月9日，本院作出（2006）江宁民一初字第896号民事判决，判令中华联合保险江苏分公司赔偿张欣医疗费120753.10元；2007年4月21日，张欣第二次向本院提起诉讼，要求炮兵学院、中华联合保险江苏分公司赔偿各项损失，同年5月22日，本院作出（2007）江宁民一初字第1061号民事判决，判令中华联合保险江苏分公司赔偿张欣医疗费、护理费、营养费等经济损失29880.52元；2008年1月24日，张欣第三次向本院提起诉讼，要求炮兵学院、中华联合保险江苏分公司赔偿各项损失，同年6月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论为：1、张欣外伤性癫痫、药物不能完全控制构成五级伤残，颅脑损伤所致轻度精神障碍构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2、张欣伤后六个月需他人护理，长期需一人陪护，癫痫发作期间需他人护理，同年11月10日，经南京医科大学司法鉴定所第二次鉴定，结论为：张欣于2008年6月17日评残后仍需继续服药控制癫痫发作，如后续癫痫发作加重，药物无法控制，亦可采取其它方法治疗，2008年12月，本院作出（2008）江宁民一初字第758号民事判决，判令中华联合保险江苏分公司赔偿张欣伤后各项经济损失49366.38元，炮兵学院赔偿张欣伤后各项经济损失266758.84元、精神损害抚慰金40000元，合计306758.84元，扣除已赔偿20000元，还应赔偿286758.84元；2012年5月10日，张欣第四次向本院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失，同年7月15日，本院作出（2012）江宁民初字第2087号民事判决，判令张欣伤后经济损失医疗费（自2009年2月9日至2011年12月9日止）、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计60942.8元，由炮兵学院赔偿65%即39612.8元。上述民事判决均已发生法律效力。
另查明，2011年12月26日至2013年11月25日，张欣因治疗癫痫共到医院就诊12次，花去医疗费5985.52元。2014年1月15日，张欣再次向本院提起诉讼。炮兵学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有（2012）江宁民初字第2087号民事判决书、门诊病历、处方、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告炮兵学院的驾驶员刘泽敏驾驶炮兵学院所有的南R16243号轿车发生交通事故，致原告张欣受伤，张欣有权向炮兵学院主张由此产生的各项损失。中华联合保险江苏分公司已在保险限额范围内承担了全部的赔偿责任，故超过保险限额的部分，应由炮兵学院按照双方的过错程度承担相应的赔偿责任。根据已发生法律效力的民事判决，本院确定炮兵学院的赔偿比例为65%。根据司法鉴定意见，张欣于2008年6月17日评残后仍需继续服药控制癫痫发作，故张欣再次主张治疗癫痫的医疗费用，本院予以支持。炮兵学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张欣交通事故损失的医疗费5985.52元，由被告中国人民解放军炮兵学院南京分院赔偿65%即3890.59元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民解放军炮兵学院南京分院负担（此款已由原告张欣垫付，被告中国人民解放军炮兵学院南京分院应在本判决指定的履行期间内将该垫款给付原告张欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 乔华
二〇一四年二月十七日
见习书记员 吴甜
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00020号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号，组织机构代码证号××。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人吕明慧，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司风控部副经理。
被申请人雷春明。
被申请人张婷婷。
被申请人吴昊。
被申请人周长庚，
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被申请人雷春明、张婷婷、吴昊、周长庚借款合同纠纷一案，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被四申请人所有的财产进行诉前保全，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷春明、张婷婷、吴昊、周长庚四人的银行存款、被申请人张婷婷、周长庚、吴昊三人所在单位的工资或住房公积金12万元。
二、查封金湖县金石农村小额贷款股份有限公司所提供的担保财产即梅赛德斯-奔驰牌BJ7032、苏H×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 青
二〇一五年十一月十一日
书记员 董晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00253号
原告：ＸＸ，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：王丽萍，滁州市法律援助中心指派法律工作者。
被告：张玉钟，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽定远县。
委托代理人：张怀玉，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市广利投资有限公司滁州国际酒店，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：李国林，公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告张玉钟、滁州广利投资有限公司滁州国际酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告ＸＸ申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年十二月九日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00253号
原告：ＸＸ，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张玉钟，男，住安徽省来安县。
被告：滁州市广利投资有限公司滁州国际酒店，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告ＸＸ与被告张玉钟、滁州市广利投资有限公司滁州国际酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告ＸＸ申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年一月十五日
代理书记员 高宇婷
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执复16号
申请复议人李贵琴。
申请人向明远。
被执行人罗林。
申请复议人李贵琴不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院是根据已产生法律效力的法律文书受理执行案件，异议人认为本案所依据的《调解书》严重不公且有疑点，根据法律规定应按审判监督程序办理,不属于执行异议的审查范围。其次，根据法律的规定可以执行被执行人在夫妻共同财产中的份额，而遵义市汇川区澳门路与上海路交汇处瑞港家居广场1栋1单元603号房屋并非被执行人名下唯一财产，且本案查封的房屋权利单独登记在被执行人罗林名下,本院对该房釆取查封等执行行为并无不当。综上所述,异议人李贵琴请求中止向明远申请执行罗林合伙纠纷一案的执行程序的异议依法不能成立。故裁定驳回异议人李贵琴的异议。
复议人李贵琴复议称，关于罗林与申请执行人之间的债务其并不知情，据以执行的依据即执行法院《民事调解书》损害了复议人的合法权益。请求中止向明远申请执行罗林合伙纠纷一案的执行程序。
本院经审查查明的事实与执行法院在执行异议程序中查明的事实一致。
本院认为，复议人申请复议的请求系针对执行法院的执行依据，即（2014）汇民商初字第121号民事调解书侵害其合法权益，该调解书已经生效，具有法律效力，不属于执行异议、复议审查的范围。执行过程中，执行法院对登记在被执行人名下的房产予以查封亦符合法律规定。故复议人请求中止向明远申请执行罗林一案的执行程序于法无据。执行法院原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李贵琴的复议申请，维持贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执异13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀星
代理审判员 唐 川
代理审判员 熊 浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖敬贤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第734号
原告韩某某，男，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女，住沈丘县。
被告李某甲，男，住沈丘县。
被告李某乙，女，住沈丘县。
上列三被告李某、李某甲、李某乙的共同委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
原告韩某某诉被告李某、李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人毛志鸿，被告李某、李某甲、李某乙及其共同委托代理人王树俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告韩某某和被告李某经媒人介绍相识后于2012年农历正月初八下礼定媒。原告按照习俗除去各种花费外，给付被告彩礼26600元，压箱钱1000元，相家钱1300元，被告李某去广州打工，给付路费600元，被告生病时寄500元，后又寄给被告李某4000元买电脑，被告李某去新疆又寄4000元作路费，又给被告李某1000元买手机，在过节期间因原告未在家又给被告寄3000元走亲戚钱。在定媒时原告还给被告李某买衣服、鞋、皮箱价值5000多元。经过一段时间交流，原告和被告李某均发现彼此性格脾气相差太大，双方停止了恋爱关系。在原告要求被告返还彩礼时，被告以种种理由拒绝返还。特诉至法院请求判令：三被告返还彩礼款42000元及衣服、鞋、箱子等价值约5000元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李某、李某甲、李某乙辩称：1、彩礼数额不是42000元，是20000元。2、6600元中其中有6000元是买衣服钱包括压箱子钱，不是下礼钱，另外600元是倒茶钱，没有相家钱，被告李某生病原告汇款500元，但李某已看病花了；路费、看病钱都不属于彩礼；买电脑是被告李某在外地打工，原告给李某打电话，怕女孩在外面给别的男孩接触，让被告李某回来，给被告李某买的电脑。另外去新疆旅游的费用4000元，是原告多次邀请被告去新疆玩，该款也不是彩礼；1000元买手机是因为原告把被告李某的手机摔了，1000元是赔手机钱，这也不属于彩礼；有3000元的走亲戚钱，该款也不属于彩礼；定媒时，原告说的买衣服、等物品给付的钱都包含在6600元里，没有原告所说的那么多。3、解除婚约也是原告的错，因为过年原告没有去被告家走亲戚，到正月十六直接去被告家要彩礼，还在被告家闹了一场。直到目前为止，被告一方也未提出解除婚约，所以过错在原告方。4、被告要求原告赔偿损失30000元，原因是原告与被告李某订立婚约后，被告应学校委派去深圳工作，工资4000元每月，后来原告强烈要求被告李某回来，并承诺给被告2000元的花费，导致被告这两年经济损失将近6万多，所以要求原告赔偿30000元。4、彩礼原告方都支付给被告李某了，另外两位被告根本没有使用也没有占有彩礼，所以李某甲和李某乙不具备返还彩礼的条件，请求依法驳回原告对李某甲和李某乙的诉讼主张。5、李某乙因为该事生病，花费1000元，要求原告负责。李某在新疆时原告伤害李某身体，治疗花费1000多元，也要求原告负责。
原告韩某某向本院提交的证据材料有证人韩洪春、韩森林的当庭证词。证明原告韩某某和被告李某定亲下礼时，下礼26600元，及买电脑、手机的事实是客观存在的。
被告李某、李某甲、李某乙未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告韩某某与被告李某经人介绍相识后，于2012年农历正月初八按照当地风俗订立婚约。韩某某给付李某彩礼20000元，买衣服及压箱钱6000元，倒茶钱600元以及衣服皮箱等物品。订婚后李某去广州打工，韩某某为减少李某与其他男子接触，与其协商让其回来不再打工，作为交换韩某某出资4000元购买电脑一台送给李某，现该电脑在李某处。在两人交往期间，韩某某汇款3000元给李某，作为节日走亲戚钱。2012年9月份，韩某某以看房、买房为由邀请李某、李某乙去新疆，并寄给李某4000元作路费，到新疆后韩某某未购买房子并要求结婚，因韩某某没有买房子李某不同意结婚，双方为此产生矛盾，导致婚约解除。韩某某要求返还彩礼未果诉至本院。
另查明，韩某某将李某的手机摔坏，支付李某1000元用于购买手机。
本院认为：原告韩某某与被告李某按照当地风俗订立的婚约，不受法律保护。原告韩某某按照当地习俗给付被告李某的彩礼20000元，买衣服及压箱钱6000元，倒茶钱600元。三被告均认可，本院予以确认。原告据此请求被告返还彩礼，本院予以支持，结合本案情况，本院酌定返还18000元。3000元走亲戚钱是韩某某为了增进双方感情所支付的费用，韩某某要求李某返还4000元购买电脑款及4000元的路费，该三笔款均系韩某某自愿给付，并非李某索要，属赠与性质，故对该三项请求本院不予支持。衣服、皮箱等物品属于易消耗的日常用品，不宜作为彩礼返还。1000元购买手机款，系韩某某对损坏李某手机的补偿，不属于彩礼，不应当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某返还原告韩某某彩礼款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李某承担585元，原告韩某某承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第734号
原告韩某某，男，住河南省。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女，住沈丘县。
被告李某，男，住沈丘县。
被告李某某，女，住沈丘县。
上列三被告李某、李某、李某某的共同委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
原告韩某某诉被告李某、李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人毛志鸿，被告李某、李某、李某某及其共同委托代理人王树俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告韩某某和被告李某经媒人介绍相识后于2012年农历正月初八下礼定媒。原告按照习俗除去各种花费外，给付被告彩礼26600元，压箱钱1000元，相家钱1300元，被告李某去广州打工，给付路费600元，被告生病时寄500元，后又寄给被告李某4000元买电脑，被告李某去新疆又寄4000元作路费，又给被告李某1000元买手机，在过节期间因原告未在家又给被告寄3000元走亲戚钱。在定媒时原告还给被告李某买衣服、鞋、皮箱价值5000多元。经过一段时间交流，原告和被告李某均发现彼此性格脾气相差太大，双方停止了恋爱关系。在原告要求被告返还彩礼时，被告以种种理由拒绝返还。特诉至法院请求判令：三被告返还彩礼款42000元及衣服、鞋、箱子等价值约5000元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李某、李某、李某某辩称：1、彩礼数额不是42000元，是20000元。2、6600元中其中有6000元是买衣服钱包括压箱子钱，不是下礼钱，另外600元是倒茶钱，没有相家钱，被告李某生病原告汇款500元，但李某已看病花了；路费、看病钱都不属于彩礼；买电脑是被告李某在外地打工，原告给李某打电话，怕女孩在外面给别的男孩接触，让被告李某回来，给被告李某买的电脑。另外去新疆旅游的费用4000元，是原告多次邀请被告去新疆玩，该款也不是彩礼；1000元买手机是因为原告把被告李某的手机摔了，1000元是赔手机钱，这也不属于彩礼；有3000元的走亲戚钱，该款也不属于彩礼；定媒时，原告说的买衣服、等物品给付的钱都包含在6600元里，没有原告所说的那么多。3、解除婚约也是原告的错，因为过年原告没有去被告家走亲戚，到正月十六直接去被告家要彩礼，还在被告家闹了一场。直到目前为止，被告一方也未提出解除婚约，所以过错在原告方。4、被告要求原告赔偿损失30000元，原因是原告与被告李某订立婚约后，被告应学校委派去深圳工作，工资4000元每月，后来原告强烈要求被告李某回来，并承诺给被告2000元的花费，导致被告这两年经济损失将近6万多，所以要求原告赔偿30000元。4、彩礼原告方都支付给被告李某了，另外两位被告根本没有使用也没有占有彩礼，所以李某和李某某不具备返还彩礼的条件，请求依法驳回原告对李某和李某某的诉讼主张。5、李某某因为该事生病，花费1000元，要求原告负责。李某在新疆时原告伤害李某身体，治疗花费1000多元，也要求原告负责。
原告韩某某向本院提交的证据材料有证人韩洪春、韩森林的当庭证词。证明原告韩某某和被告李某定亲下礼时，下礼26600元，及买电脑、手机的事实是客观存在的。
被告李某、李某、李某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告韩某某与被告李某经人介绍相识后，于2012年农历正月初八按照当地风俗订立婚约。韩某某给付李某彩礼20000元，买衣服及压箱钱6000元，倒茶钱600元以及衣服皮箱等物品。订婚后李某去广州打工，韩某某为减少李某与其他男子接触，与其协商让其回来不再打工，作为交换韩某某出资4000元购买电脑一台送给李某，现该电脑在李某处。在两人交往期间，韩某某汇款3000元给李某，作为节日走亲戚钱。2012年9月份，韩某某以看房、买房为由邀请李某、李某某去新疆，并寄给李某4000元作路费，到新疆后韩某某未购买房子并要求结婚，因韩某某没有买房子李某不同意结婚，双方为此产生矛盾，导致婚约解除。韩某某要求返还彩礼未果诉至本院。
另查明，韩某某将李某的手机摔坏，支付李某1000元用于购买手机。
本院认为：原告韩某某与被告李某按照当地风俗订立的婚约，不受法律保护。原告韩某某按照当地习俗给付被告李某的彩礼20000元，买衣服及压箱钱6000元，倒茶钱600元。三被告均认可，本院予以确认。原告据此请求被告返还彩礼，本院予以支持，结合本案情况，本院酌定返还18000元。3000元走亲戚钱是韩某某为了增进双方感情所支付的费用，韩某某要求李某返还4000元购买电脑款及4000元的路费，该三笔款均系韩某某自愿给付，并非李某索要，属赠与性质，故对该三项请求本院不予支持。衣服、皮箱等物品属于易消耗的日常用品，不宜作为彩礼返还。1000元购买手机款，系韩某某对损坏李某手机的补偿，不属于彩礼，不应当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某返还原告韩某某彩礼款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李某承担585元，原告韩某某承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 某
代理审判员 陈国立
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 某
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9538号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人侯某某，上海市某某律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年七月二十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
??????
??????
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第250号
原告：王某某，女。
委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告1991年10月经人介绍相识，于1992年8月30日在临颍县人民政府登记结婚，被告到女方家落户，婚后生育两个子女。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常使用家庭暴力多次殴打我。被告常年不在家，不尽家庭义务，不照管小孩，我与被告分居长达4年之久，感情确无和好可能。现要求与被告离婚，婚后所生儿子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告黄某某缺席未答辩。
经审理查明：1992年8月30日，原告王某某与被告黄某某在临颍县城关镇婚姻登记机关登记结婚（系男方到女方落户），双方婚后生育两个子女，女儿黄甲，1992年3月2日出生，儿子黄乙，2002年9月24日出生，二人婚后感情一般。2011年，黄某某到新疆后很少与家人联系，并一直在新疆不归，引起原告诉于本院。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2011年被告外出长期不归，且不与家人联系，致使夫妻感情破裂，王某某提出离婚，应依法准许双方离婚。双方婚后所生一女孩，现已成人，随父随母由其自择，男孩黄乙，现跟随原告生活学习，应由原告抚养为妥，被告应给付相应的抚养费。因被告缺席，法庭无法对双方现有财产予以核实，故对双方财产不予处理。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告黄某某离婚，本院依法准予双方离婚。
二、原、被告双方婚后所生一女孩黄甲，现已成年，随父随母由其自择，男孩黄乙由王某某抚养，黄某某给付抚养费每年6000元，于每年的元月1日支付一次，至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 晁晓玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第291号
上诉人（原审被告）刘桂芳，男。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷超锋，男。
上诉人刘桂芳因民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘桂芳的委托代理人李群、被上诉人雷超锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘桂芳与李培臣原系生意上的合作伙伴，其二人在河南省新郑市富士康工业园共同投资建设绿苑农贸市场。因资金紧张，李培臣于2013年11月5日向原告雷超锋借款50万元，并出具借条一份，内容为“借条今借雷超锋现金伍拾万元整（500000元）截止2014年1月30日前如期归还。期间每个月利息为贰分需于每个月的30号前支付不得有误借款人李培臣2013年11月5日”。2014年1月份，李培臣因车祸不幸死亡。后原告拿着上述借条与李培臣之子李攀兵、王铁磊等去新郑市场找被告协商上述借款的处理事宜。经原告、被告及李培臣之子李攀兵共同协商，商定在扣除李培臣已经偿还过的25万元后，下余的25万元由被告予以偿还但不支付利息。因当时被告无钱支付，在将原50万元的借条收回后，向原告出具借条一份，内容为“借条今借到雷超锋现金贰拾伍万元整（250000元）无利息、还款日期2014年3月1日至2014年7月1日刘桂芳2014年3月1日”。上述款项到期后被告一直没有支付，原告起诉来院。
原审法院认为：被告刘桂芳在合伙人李培臣死亡后，将李培臣原向原告出具的借条收回并又向原告重新出具内容清晰、明确的借条，系其真实意思表示，应视为其对原借款债务的承受，故原、被告双方之间已经形成借贷关系。上述借款于2014年7月1日到期后，被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准承担逾期利息的民事责任。被告拒不返还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的还款付息的责任。原告的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告辩称的意见，理由不力，该院不予支持。依法判决，本判决生效之日起五日内，被告刘桂芳返还原告雷超锋借款250000元并支付逾期利息（利息自2014年7月2日起计算至本判决确定的付款之日，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。案件受理费5050元，财产保全费1920元，由被告刘桂芳负担。
刘桂芳上诉称；1、原审法院认定原、被告双方形成借贷关系的事实是错误。雷超锋原审诉称刘桂芳在其处借款25万元的案由是民间借贷，但开庭时雷超锋提供的证据却不是借款事实，而是由于其他法律关系形成的债务纠纷，既然本案借款事实不存在，就应该驳回其诉讼请求。2、原审适用法律错误，原审法院经过开庭审理后，已经查明本案不存在真实的借款关系，即使由于其他法律关系涉及本案原、被告形成有债务关系纠纷，那么完全可以告知原被告另行诉讼，原审法院适用《合同法》有关借款利息的法律规定，因此，要求二审法院查明事实依法撤销原判，发回重审或改判。一、二审诉讼费由刘桂芳承担。
雷超锋答辩称；原审法院认定事实清楚，一审中雷超锋提供了刘桂芳出具25万元的借条、许昌市天平公证处对李攀兵予以公证的证人证言、李培臣出具的借条复印件，同时雷超锋申请证人出庭作证。以上证据完整的证明了借条形成的时间及过程。根据《合同法》84条债务转移的法律规定，刘桂芳依法应当承担清偿债务的法定义务。2、一审法院客观公证的对原、被告的证据进行了质证，判决内容合法。2014年3月1日，刘桂芳向雷超锋出具的借条上明确约定还款期限至2014年7月1日，同时约定在借款期限内无利息，还款期限满后，答辩人多次催要，刘桂芳拒不还款，一审在查明事实的基础上判决刘桂芳偿还借款及利息完全符合法律规定。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决刘桂芳支付雷超锋25万元借款是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，2014年3月1日刘桂芳向雷超锋出具的借条已形成双方的借贷关系，刘桂芳对该借条上面的签字亦表示认可，原审法院以民间借贷为案由符合最高人民法院关于《民事案件案由规定》的相关规定。因此，刘桂芳上诉称该借款事实不存在是因为其他法律关系形成纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。雷超锋在借款到期后已合理的履行告知义务，雷超锋在原审诉请中要求刘桂芳借款到期后给其造成的利息损失予以补偿，本院应当依法支持，因此，原审判决刘桂芳按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，刘桂芳上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5050元由上诉人刘桂芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 晖
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00352号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年4月12日出生。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月25日被判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪2014年4月5日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李琛、解丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日21时许，被告人高某某驾驶陕KTX1**号黑色“现代”牌越野车，行驶至神木县五龙口大桥时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测，结果为128mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，证明材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高右雄归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月5日起至2014年5月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年四月二十四日
书记员 拓 婵
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初487号
原告李某某
被告宋某某
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 史献梅
二〇一六年三月一日
书记员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初487号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 史献梅
二〇一六年三月一日
书记员 王蕊蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号.
负责人胡天保，该行行长。
被执行人李东平，女，1985年10月30日出生，汉族，住所地柳南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与李东平银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106061.23元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 吴少江
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十二日
书 记 员 覃晓霜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1376号
原告褚泽礼，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告褚泽礼与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告褚泽礼于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚泽礼申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告褚泽礼撤回起诉。
案件受理费55.00元，减半收取27.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00113号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，无业。2014年02月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审。2014年02月26日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审。2014年03月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2014）第26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年03月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年02月16日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆陕KXXX**黑色奥迪牌小轿车行驶至府谷县人民路红城酒店附近路段时被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，检测结果为242.28mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人赵某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人赵某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年02月16日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆陕KXXX**黑色奥迪牌小轿车行驶至府谷县人民路红城酒店附近路段时被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，检测结果为242.28mg∕100ML。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，且有府谷县司法局的社会评估调查报告，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 苑
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初525号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1997年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被道县公安局刑事拘留，同年7月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:被告人蔡某某伙同宋某龙(2001年5月19日出生，案发时未满十六周岁)实施多次盗窃，共计涉案价值人民币2870元，具体事实如下：
1、2016年6月12日凌晨5�许，被告人蔡某某伙同宋某龙在道县大家乐网吧将被害人蒋某明放在电脑桌上的一部土豪金OPP07S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1640元。
2、2016年6月18日凌晨5时许，被告人蔡某某伙同宋某龙在道县起航网吧内盗走被害人刘某良一部白色红米neot2手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币270元。
3、2016年6月15日凌晨，被告人蔡某某伙同宋某龙在道县艺园网吧内将被害人王某上网时放在电脑上的一部金色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币960元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人蔡某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人蔡某某在犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人蔡某某系多次盗窃，酌定从重处罚，被告人蔡某某认罪态度好，被盗财物已返还给失主，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年量刑并处罚金的意见。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人蔡某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押物品文件清单，售货单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，同案犯宋某龙的供述，证人李某麒、蒋某、何某春、何某喜的证言，被害人王某、蒋某明、刘某良的陈述，发还物品文件清单，户籍证明及被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印�，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人蔡某某在案件中起了主要作用，系主犯。被告人蔡某某认罪态度好，所盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金�本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡 英 耀
二〇一六年十月十二日
代理书记员 卜文军附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第206号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某某，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县李家塔镇惠家院子村，现租住银川市福州南街。2015年2月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2015年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人惠某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月29日作出（2015）金刑初字第192号刑事判决，以原审被告人惠某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人惠某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人惠某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1536-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林泰安，男，1987年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人肖健华，女，1990年01月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第345号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等19家金融机构查询，查明被执行人在农业银行厦门分行有存款，2016年9月12日本院强制扣划被执行人农业银行厦门分行存款人民币40000；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第345号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执106号
申请人河南省恒祥装饰工程有限公司。
被执行人涂长醒，男，汉族，1969年8月18日出生。
被执行人涂长起，男，汉族，1972年6月25日。
被执行人河南益起达印刷股份有限公司。
关于申请执行人河南省恒祥装饰工程有限公司申请执行被执行人涂长醒、涂长起、河南益起达印刷股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2242号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂长醒、涂长起、河南益起达印刷股份有限公司的银行存款6948872元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执106号
申请执行人：李政
被执行人：郑州市丹尼斯百货有限公司
本院在执行李政申请执行郑州市丹尼斯百货有限公司纠纷一案中，被执行人郑州市丹尼斯百货有限公司按照本院（2015）二七民一初字第3257号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月十一日
书记员 李静欢
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1223号
原告位某甲，女，1970年9月出生，汉族，住陵县。
被告任某甲，男，1972年9月出生，汉族，住陵县。
原告位某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告位某甲负担。
审判员 李彩平
二〇一四年十一月十日
书记员 孙玲燕