wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2138号
原告王兴全，1972年7月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。
被告彰武县五峰镇芬莉铅笔加工厂。经营场所：彰武县五峰镇。
经营者：李彩红，女，1975年5月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇（现下落不明）。
原告王兴全与被告彰武县五峰镇芬莉铅笔加工厂加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。王兴全于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴全的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
一、准予原告王兴全撤回起诉。
二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴全负担。
审判员 赵立平
二〇一七年九月十二日
书记员 孙铭越
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26761号
原告：贾秀荣，女，1978年10月16日出生。
委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：北京宏音斋民族文化发展中心，住所地北京市海淀区畅茜园圣华里*号楼*层107。
法定代表人：吴景馨，经理。
委托诉讼代理人：寇胜宇，男，该公司办公室管理员。
原告贾秀荣与被告北京宏音斋民族文化发展中心（以下简称宏音斋中心）劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀荣、委托诉讼代理人牛增科，被告宏音斋中心委托诉讼代理人寇胜宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀荣向本院提出诉讼请求：宏音斋中心向我支付1999年4月至2008年2月期间未缴纳养老保险赔偿金2万元。事实和理由：我于1999年4月至2014年与宏音斋中心存在劳动关系，2008年3月由农业户口转变为城镇户口。宏音斋中心未依法为我缴纳社会保险，经向社保稽核部门投诉，社保部门告知就我农业户口期间的社会保险无法进行补缴，故为维护合法权益，诉至法院。
宏音斋中心辩称，贾秀荣与我中心间不存在劳动关系，不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。已发生法律效力的（2015）海民初字第32573号民事判决书，判决确认贾秀荣于1999年4月19日至2014年3月7日期间存在劳动关系。贾秀荣的户口性质于2008年3月18日由农业户口转为城镇户口。宏音斋中心于1999年4月19日至2008年2月期间未为贾秀荣缴纳社会保险。
贾秀荣以要求宏音斋中心支付未缴纳养老保险赔偿金为由提起仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，贾秀荣不服该裁决向本院起诉。
本院向宏音斋中心注册登记地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，投递情况为收件人迁移新址，经手机联系拒收。本院依法刊登公告，宏音斋中心于公告开庭之日到庭，发表答辩意见。
本院认为，已发生法律效力的民事判决书确认贾秀荣于1999年4月19日至2014年3月7日期间与宏音斋中心存在劳动关系。宏音斋中心于1999年6月1日至2008年2月期间未为贾秀荣缴纳社会保险，故宏音斋中心应向贾秀荣支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金11356.94元。贾秀荣主张1999年6月前的未缴纳养老保险赔偿金损失于法无据，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京宏音斋民族文化发展中心于本判决生效之日起十日内向贾秀荣支付一九九九年六月一日至二ＯＯ八年二月未缴纳养老保险赔偿金一万一千三百五十六元九角四分；
二、驳回贾秀荣其他诉讼请求。
如北京宏音斋民族文化发展中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京宏音斋民族文化发展中心负担。
案件受理费十元，由北京宏音斋民族文化发展中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员
马仲兰
人民陪审员
陈萍芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵星月
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初152号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔振华，男，1980年5月2日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。2009年3月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，12月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日从安阳市看守所临时离监解回羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人崔振华犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟依法出庭支持公诉，崔振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春，宋凯以采矿为名骗取秦某6万元。2011年11月21日，被告人崔振华虚构认识公安民警，以帮忙找关系索要该笔钱为名骗取被害人秦某人民币5600元。
上述事实被告人崔振华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证、认证的被告人崔振华的供述、被害人秦某的陈述、户籍证明、前科刑事判决书等相关证据在卷予以证实。
本院认为，被告人崔振华以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。崔振华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将前后两个判决判处的刑进行并罚。违法所得予以退赔。根据崔振华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人崔振华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与（2015）林刑初字第369号刑事判决书判决的诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效后十日内履行）。
二、责令被告人崔振华于本判决生效后十日内退赔被害人秦太江人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 王柯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3841号
原告：俞东生，男，1960年10月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王天喜，男，汉族，1969年10月11日出生，住淮阳县。
被告：永安财产股份有限公司郑州中心支公司（原告起诉状所列信用代码：914101000794090789）。
原告俞东生诉被告王天喜、永安财产股份有限公司郑州中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，因原告所诉被告永安财产股份有限公司郑州中心支公司名称有误，查找不到该被告，无法送达诉讼文书。
本院认为，原告起诉状所诉被告永安财产股份有限公司郑州中心支公司名称有误，该被告永安财产股份有限公司郑州中心支公司不存在，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞东生的起诉。
案件受理费275元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
委托诉讼代理人：廖杨，该行工作人员。
被告：杨建康，男，1958年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李风娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告杨建康、李风娟、杨能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杨、被告杨建康、李风娟、杨能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建康、李风娟偿还借款本金100000元及利息、罚息至还清时止；2.被告杨能对被告杨建康、李风娟欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨建康、李风娟系夫妻关�，2014年4月14日，被告杨建康与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款100000元，借款期限为一年，还款方式，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人违约，贷款人为实现债权所产生诉讼费、律师费等合理费用，由借款人承担。借款借据载明，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，利率为固定利息，即正常年利率14%，逾期年利率18.2%。同日原告与被告杨能签订了《小额贷款保证合同》，约定对被告杨建康上述借款承担连带责任担保。保证期间为债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同下各项债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现权利所产生的合理费用。当日，原告向被告杨建康发放了贷款100000元。合同履行中，被告杨建康、李风娟、杨能未按合同约定履行还款和保证责任，截止2016年11月24日拖欠原告借款本金100000元，利息13827.38元，原告经多次催收无果，故诉请法院支持其诉求。
被告被告杨建康、李风娟、杨能承认原告在本案中主张的事实，但认为其经济相当困难，原告不应主张按逾期利率标准计算利息，原告应停止计息。
本院认为被告杨建康、李风娟、杨能承认原告在本案中主张的事实，故对原告邮储荣县支行主张的事实予以认可。本院对原告邮储荣县支行请求被告杨建康、李风娟偿还借款本金100000元和被告杨能对被告杨建康、李风娟欠款本息承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行分别与借款人、保证人杨建康、杨能之间分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款人杨建康应按《小额贷款借款合同》约定偿还借款本息，故对被告主张其经济困难，原告不应要逾期利率标准计算利息，应停止计息的辩称不成立，本院不予支持。
综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建康、李风娟在本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金100000元，并支付利息（截止2016年11月24日的利息、罚息为13827.38元。以本金100000元为基数，自2016年11月25日起至借款付清时止，按年利率18.2%标准计付利息）；
二、被告杨能对被告杨建康、李风娟所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告杨建康、李风娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由被告杨建康、李风娟、杨能共同负担（原告已预交，被告履行上述给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程心悦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3873号
原告：罗恩，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐家方，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：高美玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：苏继昌，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告罗恩与被告徐家�、高美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恩的委托诉讼代理人徐露科，被告高美玲的委托诉讼代理人苏继昌到庭参加诉讼，被告徐家方经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗恩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款6万元，并支付自2017年10月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及律师费5?000元、诉讼担保费500元，本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告徐家方因日常生活经营需要，于2017年10月31日向原告借款6万元，借款利息为月利率2%，被告徐家方收到款项后向原告出具了借条和收条。被告高美玲为被告徐家方的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活经营。原告为此诉至法院。
被告徐家方未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告高美玲辩称，1.借条、收条虽然写了借款6万元，但6万元没有实际交付，据被告徐家方称实际只收到3万元；2.本案债务是被告徐家方的个人债务，与被告高美玲无关，且两被告已经离婚，故被告高美玲不承担还款责任；3.律师费、担保费、财产保全费不应由被告承担，约定的月利率2%加上律师费、担保费、财产保全费已经超过最高院关于利率的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐家方未到庭，视为放弃对原告及被告高美玲提交的证据进行质证的权利。原告提交的结婚证复印件1份、委托代理合同及律师费票据各1份、诉讼保全担保合同及担保费票据各1份，被告高美玲对其真实性无异议；被告高美玲提交的民事调解书1份、银行账户交易明细3组，原告无异议。本院对上述证据均予以认定，对有异议的证据认定如下：
关于原告提交的借条、收条各1份，被告高美玲称，对其真实性无法确认，而且据被告徐家方称实际只收到3万元，借条、收条被告徐家方系被逼所写，且借款归还时间只有三天，很明显是高利贷，被告已经向公安机关报案。本院认为，该组证据为原件，被告未对其真实性提出异议，结合被告质证称实际收到3万元的事实，对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告徐家方出具借条一份，载明其为日常生产经营需要向原告借款6万元，利率按年利率24%计算，借款期限至2017年10月17日，出借人实现债权产生的费用由借款人承担，包括但不仅限于律师费、诉讼费、法院保全费、诉讼担保费等。同日，�告徐家方出具收条一份，载明收到原告的现金6万元。另查明：被告徐家方、高美玲系夫妻关系，两人于2011年9月16日登记结婚，于2017年11月22日经本院调解离婚。还查明：原告为本案支付律师费5?000元，向法院申请财产保全支付财产保全申请费675元，向担保公司支付担保费5?000元。
本院认为，原告与被告徐家方之间存在借款合同关系。对于被告辩称的实际只收到3万元的意见，本院认为，被告对此并未提供证据证实，而被告徐家方出具的收条明确载明收到借款6万元，与借条的借款金额相互印证，本院据此认定借款金额为6万元。被告辩称借条、收条系受胁迫出具的，但未对此提供证据证实，也未在指定期限内接受本院询问，也未申请法院调取其因客观原因不能收集的相关证据，本院对此难以采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高美玲不能证�原告与被告徐家方明确约定本案债务为被告徐家方个人债务，也不能证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，而且原告也知道该约定的情形。结合被告高美玲自称离婚前被告徐家方从事建筑工程业务的事实，本院认为本案债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告提出的为实现债权支出的律师费及财产保全费、担保法诉请，本院认为，被告徐家方出具的借条对此有明确约定，而且该三项费用与利息、违约金不属于同一性质，是债权人为实现债权支出的费用，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告徐家方、高美玲共同返还原告罗恩借款60?000元，并支付自2017年10月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐家方、高美玲共同支付原告罗恩为实现债权支出的律师费5?000元、担保费500元、财产保全费675元，合计6?175元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?438元，减半收取计719元，由被告徐家方、高美玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二○一七年十二月十一无
代书记员 章超玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2205号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：王云富。
被告：王希英。
被告：刘全起。
被告：刘全良。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王云富、王希英、刘全起、刘全良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣彬独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼，被告王云富、王希英、刘全起、刘全良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年4月8日，被告王云富向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限36个月，还款方式为一次性还本，按月还息，利率执行年利率8.4%，到期日为2014年4月7日。期间贷款本息偿还正常。但是自2014年4月到期之后不再还款，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王云富、王希英偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息等13593.64元（以上数额计算至2016年9月6日，以后产生的利息、复利、罚息等按合同约定另计）；2、被告刘全起、刘全良对以上债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用和合同约定的其他费用。
被告王云富、王希英、刘全起、刘全良均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告王云富、王希英共同签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，载明申请人为王云富，贷款金额5万元，贷款期限3年，担保人为被告刘全起、刘全良，该表声明处载明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王云富、王希英在借款申请人处签字并捺手印。
2013年4月8日，原告与被告王云富、刘全起、刘全良签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告在额度有效期自2013年4月8日至2014年4月7日内向被告王云富提供可循环额度为5万元的借款，被告王云富可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。年利率在贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告刘全起、刘全良在借款合同担保人处分别签字并捺手印，为上述贷款承担连带清偿责任，保证方式为最高额担保，担保债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为借款期限届满之日起二年。
2013年4月8日，原告按约向被告王云富发放借款5万元，借款到期日为2014年4月7日。被告王云富未按约偿还借款，截止至2016年9月6日，尚欠原告借款本金5万元及利息、复利、罚息共计13593.64元。原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、账户明细、欠款证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告王云富、王希英签署的农户小额贷款业务申请表，原告与被告王云富、刘全起、刘全良签订的农户贷款借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告王云富发放借款5万元，被告王云富未按合同约定按期偿还，应偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2016年9月6日为13593.64元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。被告王希英在农户小额贷款业务申请表中借款申请人处签字，同意以家庭共有财产承担债务，故被告王希英应在其与被告王云富的家庭共有财产限额内对以上债务承担共同还款责任。
被告刘全起、刘全良在农户贷款借款合同担保人位置签字并捺手印，应对以上债务承担连带清偿责任。被告刘全起、刘全良承担清偿责任后，有权向被告王云富、王希英追偿。
被告王云富、王希英、刘全起、刘全良经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2016年9月6日为13593.64元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告王希英在其与被告王云富家庭共有财产限额内对第一项所述债务承担共同还款责任；
三、被告刘全起、刘全良对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告刘全起、刘全良清偿后，有权向被告王云富、王希英追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王云富、王希英、刘全起、刘全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王荣彬
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 娇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3193号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：魏小枝，女，汉族，1977年7月18日出生，住博爱县。
被告：范小民，男，汉族，1975年1月17日出生，住博爱县。
被告：陈三光，男，汉族，1981年6月28日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘海涛、范小民、陈三光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初174号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄昌国。2015年12月16日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人黄昌国犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人黄昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄昌国在2015年9月至2015年12月1日期间，多次在其位于本区柏合镇二河村9组27号的家中�容留多人吸食毒品。主要犯罪事实如下：
1、2015年10月国庆节前后一天晚上，被告人黄昌国在位于本区柏合镇二河村9组27号的家中一楼进门右手边房间，以烫吸的方式与曾罗凯（绰号“凯凯”）吸食冰毒。
2、2015年11月初一天晚上，被告人黄昌国在位于本区柏合镇二河村9组27号的家中三楼客厅，以烫吸的方式与李国良、杨涛（绰号“涛娃”）、杨彪（绰号“彪子”）吸食冰毒。
3、2015年11月底一天晚上，被告人黄昌国在位于本区柏合镇二河村9组27号的家中二楼上楼右手边房间，以烫吸的方式与李道鹏、宁先伟（绰号“伟师兄”）吸食冰毒。
2015年12月1日民警在工作中发现被告人黄国昌家中人员状态异常，遂进入被告人黄昌国家中进行检查，当场挡获被告人黄黄昌国及杨彪、杨涛、卿英、李道鹏、李国良，并在其家中查获玻璃瓶、锡箔纸、吸管等吸毒工具。经检验，上述被挡获人员当天尿液毒品检测均呈阳性。经鉴定，从被告人黄昌国家中查获的吸毒工具内检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人黄昌国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄昌国在2015年9月至2015年12月1日期间，在其位于本区柏合镇二河村9组27号的家中，多次伙同并容留他人吸食毒品。其中，2015年10月国庆节前后一天晚上，被告人黄昌国在位于本区柏合镇二河村9组27号的家中一楼进门右手边房间，以烫吸的方式与曾罗凯（绰号“凯凯”）吸食冰毒；2015年11月初一天晚上，被告人黄昌国在位于本区柏合镇二河村9组27号的家中三楼客厅，以烫吸的方式与李国良、杨涛（绰号“涛娃”）、杨彪（绰号“彪子”）吸食冰毒；2015年11月底一天晚上，被告人黄昌国在位于本区柏合镇二河村9组27号的家中二楼上楼右手边房间，以烫吸的方式与李道鹏、宁先伟（绰号“伟师兄”）吸食冰毒。
2015年12月1日，民警在工作中发现被告人黄国昌家中人员状态异常，遂进入被告人黄昌国家中进行检查，当场挡获被告人黄昌国及杨彪、杨涛、卿英、李道鹏、李国良，并在其家中查获玻璃瓶、锡箔纸、吸管等吸毒工具。经检验，上述被挡获人员当天尿液毒品检测均呈阳性。经鉴定，从被告人黄昌国家中查获的吸毒工具内检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人黄昌国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、示意图、照片，现场检测报告书，成公鉴（理化）字[2015]20007号检验报告，行政处罚决定书，吸毒人员杨彪、李道鹏、杨涛、卿英、李国良的证言及辨认被告人黄昌国、吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，吸毒人员曾罗凯、李波的证言，证人黄某某、李某某、陈某某的证言，房屋产权证明，视听资料，情况说明，被告人黄昌国的供述及其指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片，被告人黄昌国的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌国容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄昌国到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄昌国犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人黄昌国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年四月十五日
书记员 卓 满
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1620号原告丁某，女，汉族，住福州市晋安区。被告陈某，男，汉族，住福州市晋安区。本院于2015年4月24日立案受理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：2011年8月份左右，原、被告经他人介绍认识。一个多月后，双方开始同居生活。2013年8月22日，双方在福州市晋安区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月14日，原、被告生育一女孩，暂取名陈某某。婚后，原告发现被告一切都要听从其父母安排，缺乏主见。因原、被告婚前缺乏感情基础，双方在婚后经常因日常琐事吵架，夫妻感情确已破裂。2015年2月开始，原告在娘家居住至今。原、被告间没有共同财产和债务。请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至陈某某18周岁止。被告陈某辩称：原、被告双方感情尚好，为了女儿的健康成长，不同意离婚。经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年8月22日双方办理结婚登记手续，2013年10月14日生育一女孩，取名陈某某。双方自2014年开始因家庭琐事争吵，2015年2月份开始分居。现原告诉至本院。以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿，婚生女儿陈某某的出生医学证明以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方建立了夫妻感情，并共同生育女儿，理应珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方能相互理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员赖成宗二〇一五年六月九日书记员严寒附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初572号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，1984年4月2日出生于安徽省宿州市，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年11月22日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月20日20时许，被告人李峰酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，沿濉溪县宿涡路由南向北行驶至10千米＋10米治安卡点处，被执勤交警查获。经检测，李峰血液中酒精含量为112.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年6月8日，李峰经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询单，血样提取登记表及照片，血中乙醇检测报告，证人刘某的证言，被告人李峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初572号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年4月2日出生于安徽省宿州市，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年11月22日被濉溪县人民检察院�保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月20日20时许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，沿濉溪县宿涡路由南向北行驶至10千米＋10米治安卡点处，被执勤交警查获。经检测，李某血液中酒精含量为112.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年6月8日，李某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询单，血样提取登记表及照片，血中乙醇检测报告，证人刘某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1389号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌。系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：蔡强。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌,被告蔡强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2012年8月15日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为98880元，贷款利率为月利率8.958‰，贷款期限为36个月，自2012年8月20日起至2015年8月20日止。根据合同约定，被告将其所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。原告已如约于2012年8月20日按时足额向被告发放了贷款。借款人未按时还款，构成违约，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年9月20日至2014年12月20日共还款28期，共还贷款本息86430.39元，被告于2014年12月20日至2015年7月13日至今未还款，截止2015年7月13日被告尚欠逾期贷款本金17863.18元，逾期贷款利息1480.47元，贷款立即到期后剩余贷款本金6107.62元（共计25451.27元），及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金4794.16元。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付逾期贷款本金17863.18元，逾期贷款利息1480.47元，支付贷款到期后剩余贷款本金6107.62元（共计25451.27元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计4794.16元；3.判令原告对车牌号为陕A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。
被告蔡强辩称，欠款及贷款利息属实，违约金不予认可，认为违约金过高，申请法院酌减。
经审理查明，2012年8月15日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为98880元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.9592‰，利率调整为实际支付的贷款利率为6.3833‰，用于被告购买大众牌陕A×××××的车辆。合同约定经销商和厂家为借款人提供利息补贴，贷款利率和借款人实际支付的贷款利率在整个贷款期限内保持不变，利率调整为实际支付的贷款利率为6.3833‰；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。原告提供银行支付凭证，证明其于2012年8月20日向经销商提供了94512.79元的贷款。原告另提供机动车登记证，证明对涉案车辆，其已办理了抵押登记。原告提供《归还全部贷款通知》，证明因被告未按期还款的违约情形，其于2015年2月10日向被告宣布贷款全部立即到期。截止2015年7月13日，被告逾期贷款本金17863.18元，贷款到期后剩余贷款本金6107.62元,逾期贷款利息1480.47元。被告对上述事实均认可。
上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、银行支付凭证、机动车登记证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告诉请被告偿还贷款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告申请对违约金进行酌减，结合本案合同的履行情况及被告的违约情形，本院酌情将违约金认定为3000元。原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，有权行使抵押权，故原告要求判令其对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡强于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金及利息共计25451.27元,并按双方约定支付自2015年7月13日起至实际清偿债务之日的利息。
二、被告蔡强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3000元。
三、被告蔡强如未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告蔡强名下的陕A×××××的车辆的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方 嫒
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初117号
原告：李光英，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，镇远县供电局职工，住镇远县。
被告：杨再碧，女，1964年11月12日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告李光英诉被告杨再碧民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日在本院公开开庭进行了审理，原告李光英到庭参加诉讼，被告杨再碧经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李光英诉称，2012年2月29日，被告在资金周转上出现困难，因原、被告同系镇远县电力局职工，被告向原告借款2万元用于周转。被告出具“借条”一张给原告。原告在2017年10月向被告主张还款时，被告承诺于同年12月30日归还2万元。现被告逾期不还，特向法院起诉要求被告偿还原告借款2万元。
原告李光英在举证期限内向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一张，证明被告借钱的事实。
被告杨再碧未作答辩。
以上证据材料，经原告举证和庭审调查，本院认定如下：原告提交的二份证据材料，能证明原告的身份情况以及被告借款的事实，原告提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月29日，被告杨再碧向原告借款2万元，但被告至今未予偿还，原告因此要求被告偿还借款2万元。
本院认为，根据查明的事实，能认定被告欠原告借款2万元的事实成立。被告到期未予偿还，原告提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨再碧偿还原告李光英借款2万元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告杨再碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 张家清
人民陪审员 周开莲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李莹秋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第270号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人侯某甲，女，43岁。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月5日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月1日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月6日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
辩护人任传政，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人任传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年6月14日9时许，在延津县丰庄镇飞王村北地，被告人侯某甲及其丈夫郝某某（已判决）与被害人藏某某及其丈夫王某某因故发生争执，进而引发打架。在打架过程中，被告人侯某甲将被害人藏某某打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人藏某某右侧股骨颈骨折，行假体置换术之伤情构成轻伤一级，右侧第4肋骨骨折构成轻微伤。
2015年5月5日，被告人侯某甲主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人王某某、侯某乙等证言；被害人藏某某的陈述；被告人侯某甲的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等；视听资料：光盘二张等证据。公诉机关认为，被告人侯某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人侯某甲的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，本案中被害人有一定的责任，被告人侯某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，已经赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月14日9时许，在延津县丰庄镇飞王村北地，被告人侯某甲及其丈夫郝某某（已判决）与被害人藏某某及其丈夫王某某因故发生争执，进而引发打架。在打架过程中，被告人侯某甲将被害人藏某某打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人藏某某右侧股骨颈骨折，行假体置换术之伤情构成轻伤一级，右侧第4肋骨骨折构成轻微伤。
2015年5月5日，被告人侯某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人侯某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计160000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人王某某、侯某乙等证言；被害人藏某某的陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等；视听资料：光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人侯某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 原朝辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丰振华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3157号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告马松林，男，1972年10月26日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月2日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告马松林为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦圆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1475号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：叶某。
被告：谢某某。
原告陈某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈海燕适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人张某某、叶某到庭参
加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年5月27日，被告因资金周转困
难，向原告借款250000元，并约定了月利率3%，借期半年等内
容。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要
求被告归还原告借款本金250000元，并支付自2009年5月27日
起至履行完毕止按月利率2%计算的利息以及为实现债权所支付
的律师费4000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款
本金250000元，并支付自2009年5月27日起至履行完毕止按月
利率2%计算的利息。
被告谢某某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示借条一份，证明被告谢某某于2009年5月27日向原告陈某某借款250000元，并约定
利率、还款期限的事实。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告谢某某
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩
和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同，当事人意思表示
真实，除约定利率标准过高外，其余内容依法确认有效。被告
未按约定的期限返还借款，应按约承担相应的违约责任。现鉴
于原告以月利率2%主张利息，所以本院确定按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算利
息。原告当庭变更的诉讼请求，减少了被告的责任承担，并未
损害被告的合法权益，故原告变更诉讼请求后的合理部分，本
院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告陈某某借款本金250000元，并支付自2009年5月27日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（已减半），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费6160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年九月九日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢106号
申请执行人唐勇。
被执行人黄浩。
被执行人傅琳。
申请执行人唐勇与被执行人黄浩、傅琳民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第172号民事调解书已发生法律效力。权利人唐勇于2017年6月27日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人黄浩、傅琳偿还借款本金35万元、借款利息4.9万元（从2014年6月11日至2015年1月10日止），及从2015年1月11日起至借款本金全部还清之日止（利息按月息二分计算）；由被执行人黄浩、傅琳支付诉讼费3275元，并承担执行申请费5930元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄浩、傅琳送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人黄浩、傅琳在银行有存款；通过房管部门查询，发现被执行人黄浩名下有房产，该房产已被湘潭市中级人民法院首查封，本院无处置权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人黄浩、傅琳名下有车辆；本院已将被执行人黄浩、傅琳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢106号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
助理审判员 赵文彬
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢106号申请执行人唐勇。被执行人黄浩。被执行人傅琳。申请执行人唐勇与被执行人黄浩、傅琳民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第172号民事调解书已发生法律效力。权利人唐勇于2017年6月27日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人黄浩、傅琳偿还借款本金35万元、借款利息4.9万元（从2014年6月11日至2015年1月10日止），及从2015年1月11日起至借款本金全部还清之日止（利息按月息二分计算）；由被执行人黄浩、傅琳支付诉讼费3275元，并承担执行申请费5930元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄浩、傅琳送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人黄浩、傅琳在银行有存款；通过房管部门查询，发现被执行人黄浩名下有房产，该房产已被湘潭市中级人民法院首查封，本院无处置权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人黄浩、傅琳名下有车辆；本院已将被执行人黄浩、傅琳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执恢106号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度助理审判员  赵文彬二〇一七年十月十六日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3098号
原告：洪丽秀，女，1964年6月14日出生，汉族，住永安市。
被告：赵朝新，男，1960年9月16日出生，汉族，住福清市。
被告：周宝美，女，1963年9月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告洪丽秀与被告赵朝新、周宝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪丽秀到庭参加诉讼，被告赵朝新、周宝美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽秀向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款200000元。事实和理由：2014年1月24日，被告赵朝新以做工程需交保证金为由，向原告借款200000元。当日，原告通过网银、从原告丈夫傅苇苇账户转账200000元至被告赵朝新账户，收款后，被告赵朝新向原告出具了借条一份，并于借条中承诺，到2014年9月份还清借款，借款按月利息2%计算利息。但被告赵朝新在支付了9个月的利息之后，就未再还本付息。由于被告周宝美与赵朝新系夫妻关系，应共同承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提供被告赵朝新出具的借条一份及银行转账凭证一份。被告赵朝新、周宝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告所提供的借款凭据予以确认并在卷佐证，对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告赵朝新向原告洪丽秀借款200000元，有被告赵朝新出具的借据及银行转账凭证为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周宝美应共同偿还。被告赵朝新、周宝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝新、周宝美应在本判决生效后十日内偿还原告洪丽秀借款200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告赵朝新、周宝美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 余招娣
人民陪审员 吴华旺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7349号
原告：马玲，女，汉族，现住延吉市。
被告：李凤植，男。
被告：卢宝全，男。
本院在审理原告马玲与被告李凤植、卢宝全之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告马玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告马玲承担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁春梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初455号
原告姜荣圣，男，1951年9月3日生，汉族，务工。
委托代理人孙文静，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人花成玲（实习律师），江苏江北律师事务所律师。
被告付浩浩，男，1993年11月23日生，汉族，务工。
被告南京立合商贸有限公司，住所地在南京市浦口区盘城龙泰路22-10号。
法定代表人蔡强，该公司总经理。
委托代理人蔡礼，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告姜荣圣与被告付浩浩、南京立合商贸有限公司（下称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了质证审理。于2016年9月12日第二次公开开庭进行了审理。原告姜荣圣的委托代理人孙文静、花成玲，被告付浩浩，被告商贸公司的委托代理人蔡礼，被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜荣圣诉称：2015年5月3日9时47分许，付浩浩驾驶苏A×××××重型罐式货车沿环星路由东向西行驶至环星路与盘乌线交叉路口时，与姜荣圣沿盘乌线由南向北行驶至此的电动自行车相擦，造成姜荣圣受伤，两车不同程度损坏。原告受伤严重，××情仍不稳定，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告先期医疗费284868.01元、护理费24076元、交通费120元；由被告承担案件诉讼费用。
被告付浩浩辩称：对事故事实、责任划分没有异议。对于原告诉请，请求依法处理。
被告商贸公司辩称：对事故事实、责任划分没有异议。肇事车辆系商贸公司所有，事发时付浩浩系履行职务行为。事故发生后，商贸公司已经垫付10万元。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任划分没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三责险及不计免赔。要求车主提供驾驶证、行驶证、从业资格证以及道路运输证，否则商业险部分拒赔。针对医疗费，要求扣除非医保用药44017.16元。事故发生后，保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年5月3日9时47分许，付浩浩驾驶苏A×××××重型罐式货车沿环星路由东向西行驶至环星路与盘乌线交叉路口时，与姜荣圣沿盘乌线由南向北行驶至此的电动自行车相擦，造成姜荣圣受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，付浩浩负事故主要责任，姜荣圣负事故次要责任。
另查明，事故发生时，付浩浩驾驶的车辆系商贸公司所有，付浩浩是商贸公司员工，事发时系履行职务行为。商贸公司为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了100万元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
还查明，原告姜荣圣在事发后被送往南京浦口中心医院住院治疗，于2015年7月3日出院。被诊断为左侧额颞枕部创伤性急性硬膜下腔出血；左侧额叶脑挫伤；右枕部硬膜外出血；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧多发性肋骨骨折；右侧枕骨骨折；双侧肺挫伤；右侧锁骨骨折；腰椎骨折；头皮裂伤；肩胛骨骨折。出院医嘱：继续卧床休养，患肢固定制动6-8周，禁止下地负重活动；门诊每月定期复诊至骨折愈合；不适随诊。2015年10月12日，原告又入该院住院治疗，行颅骨修补术。本院受理本案后，根据原告姜荣圣申请，依法委托南京金陵司法司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，因原告伤情不稳定一直未至鉴定机构进行检查，故鉴定所退案，原告诉至法院，主张先期费用。
另查明，事故发生后，被告商贸公司垫付原告人民币100000元；保险公司垫付人民币10000元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对于原告先期损失，原告主张医疗费284868.01元（包含被告垫付的款额在内），有其提供的医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以认定，但是对于其中姓名为“马君凤”的费用179.99元，与本案无关，应当予以扣除，故该费用应为284688.02元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用44017.16元，虽然其提交了医疗审核表一份，但该审核表系保险公司单方制作，被告保险公司未能提交其他证据加以证明其主张，本院对其上述辩称意见依法不予采信。原告主张护理费24076元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。原告主张交通费120元，有其提交的票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的先期损失为医疗费284688.02元、护理费24076元、交通费120元，共计308884.02元。首先由被告保险公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿医疗费10000元（该款保险公司已垫付），在伤残项下赔偿护理费24076元、交通费120元，共计24196元。超出交强险的274688.02元，因被告商贸公司为其车还投保了100万元三责险及不计免赔，且原告驾驶的系非机动车，故应由保险公司在三责险限额内赔偿219750.4元（274688.02元*80%）。综上，被告保险公司共需赔付原告253946.4元，因其已经垫付10000元，故其尚需赔付243946.4元。对于被告商贸公司垫付的款额，考虑到原告伤情较重且不稳定，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜荣圣损失人民243946.4元；
二、驳回原告姜荣圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元减半收取973元，由被告南京立合商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1946元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月三十日
书记员 赵宝霞
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武东开民执字第00440号<\\\/div>
申请执行人：程时喜。<\\\/div>
委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。<\\\/div>
被执行人：田守卫。<\\\/div>
程时喜与田守卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。权利人程时喜于2014年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人田守卫向申请执行人支付赔偿款13484.61元、案件受理费300元共计13784.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。<\\\/div>
本案进入执行程序后，本院向被执行人田守卫发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人田守卫无房产和车辆登记信息，其在武汉农村商业银行流芳支行有少量银行存款，本院依法扣划了1260元，并将该款发还给了申请执行人程时喜。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年3月31日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。<\\\/div>
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00533号民事判决的本次执行程序；对未执行款项12524.61元及利息待发现被执行人田守卫有可供执行的财产时，申请执行人程时喜可申请恢复执行。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审审员余杰<\\\/div>
二〇一五年四月一日<\\\/div>
书记员黄鹏<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行裁定书（2014）鄂武东开民执字第00440号申请执行人：程时喜。委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。被执行人：田守卫。程时喜与田守卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。权利人程时喜于2014年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人田守卫向申请执行人支付赔偿款13484.61元、案件受理费300元共计13784.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人田守卫发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人田守卫无房产和车辆登记信息，其在武汉农村商业银行流芳支行有少量银行存款，本院依法扣划了1260元，并将该款发还给了申请执行人程时喜。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年3月31日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00533号民事判决的本次执行程序；对未执行款项12524.61元及利息待发现被执行人田守卫有可供执行的财产时，申请执行人程时喜可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 敏代理审判员  李海燕代理审审员余杰二〇一五年四月一日书记员黄鹏”
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1493号
原告：马如明，男，1983年12月26日出生（公民身份号码6422231983********），回族，住西吉县。
被告：李彦强，男，1990年10月10日出生（公民身份号码6422231990********），汉族，住西吉县。
被告:罗亚萍，女，1987年3月4日出生（公民身份号码6422231987********），汉族，住西吉县。
原告马如明与被告李彦强、罗亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如明、被告罗亚萍到庭参加诉讼，被告李彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款及利息62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告李彦强以工程周转困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2016年3月30日，被告罗亚萍对上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告李彦强及担保人催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告罗亚萍辩称，钱是李彦强借原告的，其只是保人，没有见过一分钱。
被告李彦强未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借条原件一份，被告罗亚萍质证后虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对原告提交的借条，被告李彦强虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告李彦强以工程周转困难为由向原告马如明借款50000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2016年3月30日，被告罗亚萍对上述借款提供担保。被告李彦强在借条”借款人”处签名，被告罗亚萍在借条”担保人”处签名。借款到期后，原告马如明多次向被告李彦强及担保人催要借款未果。2017年5月8日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李彦强向原告马如明借款50000元，并给原告出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告李彦强应按约定的时间及时给原告马如明清偿借款。现原告马如明要求被告李彦强清偿借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。同时，依照法律的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告罗亚萍作为债权债务合同的担保人，应当承担连带清偿债务的民事责任。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告李彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦强于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马如明借款50000元；
二、被告罗亚萍对上述借款承担连带清偿责任，被告罗亚萍承担连带清偿责任后，有权向被告李彦强追偿;
三、驳回原告马如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 马 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩玉玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第531号
上诉人（原审原告）：裘启柱。
委托代理人：裘绍亮。
委托代理人：裘君亮。
被上诉人（原审被告）：王则荣。
委托代理人：陆德将。
上诉人裘启柱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人裘启柱于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裘启柱自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人裘启柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2100元，减半收取为1050元，由上诉人裘启柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年八月五日
代书 记员 郭巧燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02513号
原告：合肥恋而爽针织品科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：梁昌润，总经理。
委托代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告合肥恋而爽针织品科技有限公司诉被告安徽省万浮园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了此案。原告合肥恋而爽针织品科技有限公司法定代表人梁昌润及委托代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省万浮园林景观有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥恋而爽针织品科技有限公司诉称：原告向安徽省万浮商贸有限公司经营的万浮超市供应针织品。经双方结算，2015年4月3日安徽省万浮商贸有限公司确认尚欠原告货款18174.22元，2015年7月14日确认尚欠原告货款2309.26元。后安徽省万浮商贸有限公司名称变更为安徽省万浮园林景观有限公司，原告向被告多次催要，被告至今未付。现诉请：一、判令被告立即支付原告货款20483.48元并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款清时的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省万浮园林景观有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告合肥恋而爽针织品科技有限公司向安徽省万浮商贸有限公司经营的万浮超市供应针织品。2015年4月3日，安徽省万浮商贸有限公司确认函确认，尚欠原告货款18174.22元，2015年7月14日，安徽省万浮商贸有限公司确认函确认尚欠原告货款2309.26元。
另查明，2015年4月8日，安徽省万浮商贸有限公司名称变更为安徽省万浮园林景观有限公司。
上述事实，有原、被告身份信息、确认函、自营结算费用扣除单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告合肥恋而爽针织品科技有限公司与被告安徽省万浮园林景观有限公司虽未订立书面的买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖关系，并已实际履行，原告按约履行供货义务，被告安徽省万浮园林景观有限公司未按约定履行付款义务，已经构成了违约。被告安徽省万浮园林景观有限公司应自收到原告合肥恋而爽针织品科技有限公司货物的同时支付货款，逾期不支付货款，依法应当承担违约责任。原告合肥恋而爽针织品科技有限公司诉请要求被告安徽省万浮园林景观有限公司支付货款20483.48元并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款清时的利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省万浮园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥恋而爽针织品科技有限公司货款人民币20483.48元及利息（以20483.48元为基数，自2015年8月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取为156元，由被告安徽省万浮园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月十四日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00885号
原告于恩沛。
委托代理人于学成，系丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告佟明胜。
本院在审理原告于恩沛与被告佟明胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于恩沛撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告于恩沛负担。
审 判 长 曲言增
代理审判员 高 翔
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李正美
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1284号
上诉人（原审被告）：王发龙。
被上诉人（原审原告）：关文彬。
被上诉人（原审被告）：宋忠宏。
上诉人王发龙与被上诉人关文彬、被上诉人宋忠宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2016年1月19日作出的（2015）包民二初字第03725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月份，王发龙通过宋忠宏介绍从关文彬处购买胶粉（羟丙基甲基纤维素）5吨，价款97500元。2015年11月3日，关文彬找王发龙催要货款，王发龙在关文彬书写的证明（货款转移协议）中签署“请老宋付给关文彬甲基纤维素合计玖万柒仟伍佰元正”。证明内容为：“2015年8月27日王发龙、宋中宏、关文彬三方口头商定并同意：王发龙欠关文彬货款97500元（于2014年2月17日，5吨羟丙基甲基纤维素货款97500元）由宋中宏代还。因宋中宏欠王发龙袋子钱，特此把王发龙欠关文彬货款97500元转道宋中宏帐下。”
2015年12月8日，关文彬诉至原审法院，请求判令王发龙与宋忠宏返还欠款97500元，并承担全部诉讼费用。
原审另查明：关文彬另案以“宋中宏”以及刘传伦为被告，在安徽省肥西县人民法院提起诉讼，该院在2015年11月24日作出（2015）肥西民一初字第03177号民事调解书，查明事实有：2014年2月14日至4月15日期间，宋中宏以及刘传伦曾经购买了关文彬胶粉计货款50800元。其中该民事调解书中的“宋中宏”的身份证信息为。本案诉讼中关文彬认为“宋中宏”为书写错误，申请将“宋中宏”变更为“宋忠宏”。
原审法院认为：对于宋忠宏的诉讼主体资格问题，鉴于（2015）肥西民一初字第03177号民�调解书所确认的“宋中宏'，其身份证信息均与本案关文彬提起的“宋中宏”身份证信息一致，本案诉讼中关文彬认为“宋中宏”为书写错误，申请将“宋中宏”变更为“宋忠宏”，且宋忠宏也认为可能系关文彬笔误，愿意参加诉讼，因此“宋中宏”应即为宋忠宏本人，所以对此予以准许宋忠宏以被告的身份参加本案诉讼。
2014年2月份，王发龙通过宋忠宏介绍从关文彬处购买胶粉（羟丙基甲基纤维素）5吨，价款97500元。此后关文彬在找王发龙催要货款，有王发龙在关文彬书写的证明中签署意见“请老宋付给关文彬甲基纤维素合计玖万柒仟伍佰元正”。对此王发龙并无异议，该事实予以确认，因此王发龙在向关文彬购买胶粉商品中，双方形成了买卖合同关系并因此拖欠关文彬货款97500元。虽然从关文彬书写的证明（货款转移协议）形式上该债务已经转移给宋忠宏，但是由于该协议缺少宋忠宏的签字，且庭审中宋忠宏也对此效力予以否认，因此不能体现宋忠宏真实的意思表示，另关文彬虽提供有手机录音，但该录音资料中即使是与宋忠宏通话，但录音中并未对本案的债务有明确的承担的意思表示，同时鉴于关文彬与宋忠宏之间尚有其他债务关系，已经为生效的（2015）肥西民一初字第03177号民事调解书所确认，因此不排除双方为此案而作的通话。故该证明（货款转移协议）无充分证据证明宋忠宏有自愿承担的意思表示，因此对宋忠宏没有约束效力，关文彬要求其承担还款义务没有法律依据，故对其该部分诉讼请求不予支持�同样，王发龙认为欠款已经付给宋忠宏，债务已经转移给宋忠宏缺乏证据支持，因此其仍然要对关文彬承担给付货款97500元的义务，故对关文彬要求王发龙支付的诉讼请求，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、王发龙于本判决生效后十日内给付关文彬货款97500元；二、驳回关文彬对宋忠宏的全部诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取为1119元，由关文彬负担559.5元，王发龙负担559.5元。
上诉人王发龙上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。关文彬未提供涉案产品的工�生产许可证、产品质量检验证书等相关法定证书。现该产品出现纯度、粘合力、环评严重不达标的质量问题，因此相应的货款及质量问题均应由关文彬自行承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回关文彬对王发龙的原审诉讼请求，并判令关文彬承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人关文彬答辩称：宋忠宏介绍我与王发龙认识，之后我与王发龙直接联系买卖业务。我已经将营业执照、税务登记证、商标注册证书邮寄给王发龙，合格证在产品包装上都有。涉案产品不存在质量问题，其应全额支付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋忠宏答辩称：我与涉案买卖合同没有关系，我只是介绍王发龙与关文彬认识。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：王发龙对其与关文彬之间存在买卖合同关系并因此拖欠关文彬97500元货款的事实并无异议，因此本案二审的争议焦点在于王发龙拒付相应货款有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王发龙辩称未付货款的原因是涉案产品存在质量问题，但是没有提供任何有效证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果。原审判决王发龙向关文彬支付货款97500元并无不当。
综上，本院认为王发龙的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由王发龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二�人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1284号上诉人（原审被告）：王发龙。被上诉人（原审原告）：关文彬。被上诉人（原审被告）：宋忠宏。上诉人王发龙与被上诉人关文彬、被上诉人宋忠宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2016年1月19日作出的（2015）包民二初字第03725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月份，王发龙通过宋忠宏介绍从关文彬处购买胶粉（羟丙基甲基纤维素）5吨，价款97500元。2015年11月3日，关文彬找王发龙催要货款，王发龙在关文彬书写的证明（货款转移协议）中签署“请老宋付给关文彬甲基纤维素合计玖万柒仟伍佰元正”。证明内容为：“2015年8月27日王发龙、宋中宏、关文彬三方口头商定并同意：王发龙欠关文彬货款97500元（于2014年2月17日，5吨羟丙基甲基纤维素货款97500元）由宋中宏代还。因宋中宏欠王发龙袋子钱，特此把王发龙欠关文彬货款97500元转道宋中宏帐下。”2015年12月8日，关文彬诉至原审法院，请求判令王发龙与宋忠宏返还欠款97500元，并承担全部诉讼费用。原审另查明：关文彬另案以“宋中宏”以及刘传伦为被告，在安徽省肥西县人民法院提起诉讼，该院在2015年11月24日作出（2015）肥西民一初字第03177号民事调解书，查明事实有：2014年2月14日至4月15日期间，宋中宏以及刘传伦曾经购买了关文彬胶粉计货款50800元。其中该民事调解书中的“宋中宏”的身份证信息为。本案诉讼中关文彬认为“宋中宏”为书写错误，申请将“宋中宏”变更为“宋忠宏”。原审法院认为：对于宋忠宏的诉讼主体资格问题，鉴于（2015）肥西民一初字第03177号民�调解书所确认的“宋中宏’，其身份证信息均与本案关文彬提起的“宋中宏”身份证信息一致，本案诉讼中关文彬认为“宋中宏”为书写错误，申请将“宋中宏”变更为“宋忠宏”，且宋忠宏也认为可能系关文彬笔误，愿意参加诉讼，因此“宋中宏”应即为宋忠宏本人，所以对此予以准许宋忠宏以被告的身份参加本案诉讼。2014年2月份，王发龙通过宋忠宏介绍从关文彬处购买胶粉（羟丙基甲基纤维素）5吨，价款97500元。此后关文彬在找王发龙催要货款，有王发龙在关文彬书写的证明中签署意见“请老宋付给关文彬甲基纤维素合计玖万柒仟伍佰元正”。对此王发龙并无异议，该事实予以确认，因此王发龙在向关文彬购买胶粉商品中，双方形成了买卖合同关系并因此拖欠关文彬货款97500元。虽然从关文彬书写的证明（货款转移协议）形式上该债务已经转移给宋忠宏，但是由于该协议缺少宋忠宏的签字，且庭审中宋忠宏也对此效力予以否认，因此不能体现宋忠宏真实的意思表示，另关文彬虽提供有手机录音，但该录音资料中即使是与宋忠宏通话，但录音中并未对本案的债务有明确的承担的意思表示，同时鉴于关文彬与宋忠宏之间尚有其他债务关系，已经为生效的（2015）肥西民一初字第03177号民事调解书所确认，因此不排除双方为此案而作的通话。故该证明（货款转移协议）无充分证据证明宋忠宏有自愿承担的意思表示，因此对宋忠宏没有约束效力，关文彬要求其承担还款义务没有法律依据，故对其该部分诉讼请求不予支持�同样，王发龙认为欠款已经付给宋忠宏，债务已经转移给宋忠宏缺乏证据支持，因此其仍然要对关文彬承担给付货款97500元的义务，故对关文彬要求王发龙支付的诉讼请求，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、王发龙于本判决生效后十日内给付关文彬货款97500元；二、驳回关文彬对宋忠宏的全部诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取为1119元，由关文彬负担559.5元，王发龙负担559.5元。上诉人王发龙上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。关文彬未提供涉案产品的工�生产许可证、产品质量检验证书等相关法定证书。现该产品出现纯度、粘合力、环评严重不达标的质量问题，因此相应的货款及质量问题均应由关文彬自行承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回关文彬对王发龙的原审诉讼请求，并判令关文彬承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人关文彬答辩称：宋忠宏介绍我与王发龙认识，之后我与王发龙直接联系买卖业务。我已经将营业执照、税务登记证、商标注册证书邮寄给王发龙，合格证在产品包装上都有。涉案产品不存在质量问题，其应全额支付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宋忠宏答辩称：我与涉案买卖合同没有关系，我只是介绍王发龙与关文彬认识。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：王发龙对其与关文彬之间存在买卖合同关系并因此拖欠关文彬97500元货款的事实并无异议，因此本案二审的争议焦点在于王发龙拒付相应货款有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王发龙辩称未付货款的原因是涉案产品存在质量问题，但是没有提供任何有效证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果。原审判决王发龙向关文彬支付货款97500元并无不当。综上，本院认为王发龙的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由王发龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱爱民审 判 员  程亚娟代理审判员  王 倩二〇一六年四月十八日书 记 员  朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条：第二�人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00473号
上诉人（原审原告）李财旺，男，1964年8月12日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县人民医院。住所地：温县温泉镇育才街**号。
法定代表人郝国，院长。
委托代理人常晓，该单位职工。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第九十一中心医院。住所地：焦作市工业路***号。
法定代表人程正祥，院长。
委托代理人赵亚南、裴和平，该单位职工。
被上诉人（原审被告）曹秀珍，女，1964年11月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人曹旭，男，汉族，1985年2月22日出生，住址同上。
上诉人李财旺与被上诉人温县人民医院、中国人民解放军第九十一中心医院（以下简称九十一中心医院）、曹秀珍名誉权纠纷一案，李财旺于2015年6月8日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、温县人民医院、九十一中心医院、曹秀珍共同侵犯李财旺人身自由权和名誉权；2、温县人民医院、九十一中心医院、曹秀珍共同在党报和法制报上登报为李财旺恢复名誉。温县人民法院于2015年9月8日作出（2015）温民一初字第00237号民事判决。李财旺不服，提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人李财旺，被上诉人温县人民医院的委托代理人常晓，被上诉人九十一中心医院的委托代理人赵亚南、裴和平，被上诉人曹秀珍的委托代理人曹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月，李财旺与合伙人张小玉在温县武德镇乡马冯吝村投资建设温县玉财新型墙体建材厂，曹秀珍原与李财旺系夫妻关系。2010年8月10日李财旺将企业的法定代表人由李财旺变更为张小玉。2010年10月下旬，曹秀珍疑李财旺有精神障碍，遂将其送往温县人民医院第一分院精神病院，下午又把李财旺转至九十一中心医院，李财旺住院治疗18天。九十一中心医院诊断为：双相情感障碍-
狂躁发作。后温县公安局以李财旺多次非法上防，以其精神异常、寻衅滋事为由申请鉴定，经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，结论为：作案时患躁狂症，限制刑事责任能力。李财旺认为温县人民医院、九十一中心医院、曹秀珍对其构成侵权，诉至法院。
原审认为：根据我国《婚姻法》的规定，夫妻之间有相互帮助、相互扶助、相互扶养等权利义务。李财旺与曹秀珍夫妻关系存续期间，曹秀珍作为妻子在怀疑李财旺精神状态异常时，将其送往温县人民医院治疗，当日曹秀珍又根据温县人民医院的建议，将其送往九十一中心医院治疗，曹秀珍是履行正常的夫妻之间的义务行为，该行为并无不当，李财旺要求曹秀珍承担侵权责任的事实理由不足，不予采纳。温县人民医院、九十一中心医院根据李财旺的病情进行诊疗，是正常的医疗行为，并无证据证明医疗行为具有过错，故李财旺要求温县人民医院、九十一中心医院承担侵权责任的理由亦不能成立，不予支持。
原审判决：驳回李财旺的诉讼请求。案件受理费100元，由李财旺负担。
李财旺上诉称：一、曹秀珍在原审中承认，其不想和李财旺离婚，故将李财旺骗到温县民政局。后曹秀珍打电话给温县人民医院，该院第一分院精神病院医生张有福将李财旺按到地上拉到医院。温县人民医院第一分院精神病院未做任何检查就给李财旺打了专治精神病的强镇针，后李财旺又被转入九十一中心医院关押治疗18天。温县人民医院、九十一中心医院的代理人承认医生未做检查就给李财旺强行打针治疗，这说明李财旺不是精神病患者。温县人民医院、九十一中心医院、曹秀珍侵犯了李财旺的人身自由权和名誉权。二、曹秀珍在原审中承认，九十一中心医院为温县公安局提供的病历不是曹秀珍所述，病历上也没有曹秀珍的签字捺印，这说明九十一中心医院出示的为李财旺看病依据病史是假的，这证明九十一中心医院侵犯了李财旺的人身自由权和名誉权。三、九十一中心医院的代理人承认没有李财旺1988年、1993年、1998年在精神病院住院的档案。四、曹秀珍承认，张有福说李财旺的行为是精神病患者的行为，故1993年曹秀珍把李财旺强行送进精神病院。五、曹秀珍对李财旺起诉的事实和诉求表示认可，曹秀珍还承认自己是听了张有福的话造成李财旺被侵权。请求二审撤销原判，改判温县人民医院、九十一中心医院、曹秀珍共同侵犯李财旺人身自由18天和名誉权。
温县人民医院答辩称：温县人民医院没有对李财旺采取强制措施。是曹秀珍将李财旺送至温县人民医院就医的。
九十一中心医院答辩称：九十一中心医院对李财旺做了7项检查，确定其是双相情感障碍，并未确诊李财旺是精神病。九十一中心医院未散布隐私，未捏造病历，没有侵犯李财旺的名誉权。
曹秀珍答辩称：一、原审法院不能将责任全部推给曹秀珍。张有福对曹秀珍说李财旺的表现是精神病的表现，且张有福出主意让把李财旺骗到温县民政局的。二、温县人民医院、九十一中心医院不应只听曹秀珍的陈述，应对李财旺进行检查和鉴定。三、温县人民医院、九十一中心医院仅根据曹秀珍的陈述就将李财旺长期关在精神病院是为了利益。温县人民医院、九十一中心医院在本案中应负主要责任。四、九十一中心医院向法庭提供的李财旺的病史不是曹秀珍所述。九十一中心医院说李财旺1988年、1993年、1998年在精神病院住院，这是九十一中心医院的个人行为，与曹秀珍无关。综上，曹秀珍受温县人民医院、九十一中心医院误导做出了不道德的行为。温县人民医院、九十一中心医院的行为导致李财旺被认定有精神病，李财旺名誉受损。曹秀珍愿意为李财旺恢复名誉。请求二审撤销原判，支持李财旺的上诉请求。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：温县人民医院、九十一中心医院、曹秀珍是否共同侵犯李财旺人身自由权和名誉权，温县人民医院、九十一中心医院、曹秀珍应否承担相应的民事责任。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
二审中，李财旺提供其与北京安定医院的对话录音1份，证明李财旺的性格不是病。李财旺还申请证人李某某出庭作证，证明九十一中心医院向法院提供的证明是虚假的。温县人民医院质证称：李财旺提供的录音不能证明其指向。九十一中心医院质证称：李财旺提供的录音不能证明其指向；证人所述不是事实。曹秀珍对李财旺提供的证据无异议。本院经审查后认为：李财旺提供的证据无其它证据佐证，本院不予采信。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务，即夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上要互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。在与李财旺夫妻关系存续期间，曹秀珍因怀疑李财旺神经状态异常将其送至医院治疗系曹秀珍履行夫妻间互相扶养义务的行为，故李财旺关于曹秀珍将其送至医院治疗的行为系侵权行为的理由不能成立，本院不予采纳。温县人民医院、九十一中心医院根据曹秀珍的要求对李财旺的病情进行治疗，系正常的医疗行为，并未对李财旺的相关权益造成损害。李财旺上诉称温县人民医院、九十一中心医院医疗行为违规，侵犯了李财旺的人身自由权和名誉权，证据不足，故其应承担不利后果。李财旺的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李财旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永乐
5
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第18号
申请人：青田县人口和计划生育局。
法定代表人：张志春。
被申请人：潘爱丽。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人潘爱丽与前夫于1996年3月生育一胎男孩，于2008年2月生育二胎男孩，属违法生育，多生一胎，离婚时两个孩子均归潘爱丽抚养，后被申请人和陈王青于2011年7月6日登记结婚，于2014年6月4日生育三胎女孩，属违法生育，多生育二胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月11日作出青计生征字（2014）第14A-11号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月11日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14A-11号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14A-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十月十日
代书记员 陈丽丽
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丽青行审字第18号申请人：青田县人口和计划生育局。法定代表人：张志春。被申请人：潘爱丽。案由：征收社会抚养费。申请人认定被申请人潘爱丽与前夫于1996年3月生育一胎男孩，于2008年2月生育二胎男孩，属违法生育，多生一胎，离婚时两个孩子均归潘爱丽抚养，后被申请人和陈王青于2011年7月6日登记结婚，于2014年6月4日生育三胎女孩，属违法生育，多生育二胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月11日作出青计生征字（2014）第14a-11号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月11日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14a-11号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的青计生征字（2014）第14a-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余绍波审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一四年十月十日代书记员 陈丽丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1440号
罪犯ＸＸ，男，1974年4月18日生，土家族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第522号
被执行人陈刚，无业。
本院于2014年12月15日作出的（2014）丹刑初字第842号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币二万元（应于判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第842号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨