安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04032号
原告：周雨童，男，2005年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：周静，系周雨童父亲。
被告：陈品成，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
单位负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告周雨童与被告陈品成、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告周雨童的法定代理人周静、被告陈品成的委托代理人徐奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周雨童诉称：2015年9月15日，陈品成驾驶皖L×××××号轻型货车与周雨童骑行的自行车相撞，造成周雨童受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，陈品成负事故主要责任，周雨童负事故次要责任。皖L×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿各项损失合计27000元。
周雨童为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书。证明：交通事故事实及责任认定。
二、泗县人民医院的出院记录、出院证、伤情证明、医疗费票据、费用明细。证明：周雨童受伤后于2015年9月15日至16日在泗县人民医院住院治疗2天，支出医疗费4476.47元。
三、蚌埠医学院第一附属医院的证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细。证明：周雨童于2015年9月17日至10月27日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗40天，支出医疗费26839.31元，医嘱加强营养、注意休息。
四、交通费票据。证明：支出交通费1000元。
陈品成辩称：皖L×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分，我愿意按事故责任比例赔偿周雨童合理的损失。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议，皖L×××××号轻型货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿周雨童合理的损失。
二、我公司不承担诉讼费。
陈品成、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对周雨童所举的证据一（认定书）、证据二（泗县人民医院的证据材料），陈品成、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司无异议，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对周雨童所举的证据三（蚌埠医学院第一附属医院的证据材料），陈品成、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对其真实性无异议，但认为周雨童伤情中的左桡骨远端陈旧性骨骺滑脱与本案无关。本院认为：二被告的质证意见正确，但因二被告没有举证证明周雨童医疗费用中存在左桡骨远端陈旧性滑脱的治疗费用，故本院在本案中对本组证据予以认定。
三、对周雨童所举的证据四（交通费票据），陈品成、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司质证意见认为：本组证据大部分票据为非正式发票。本院认为：二被告的质证意见正确，但考虑到周雨童在外地住院40天，必然要支出一定的交通费，故本院依据本案实际情况酌定本案交通费为300元。
根据上述证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年9月15日，陈品成驾驶的皖L×××××号轻型货车沿泗县屏山镇枯河村水泥路由北向南行驶至西小庄路段，撞到相对方向周雨童骑行的自行车，致周雨童的自行车与葛玉闯的自行车相刮，造成车辆损坏、周雨童与葛玉闯自行车乘坐人周威受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，陈品成负事故主要责任，周雨童负事故次要责任。皖L×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险。
周雨童的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧下颌体骨折、左侧下颌支骨折、左桡骨远端骨骺陈旧性滑脱、左尺骨远端骨折、全身多处皮肤擦伤。周雨童于2015年9月15日至10月27日先后在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗42天，合计支出医疗费31315.78元，医嘱加强营养、注意休息。
事故发生后，陈品成垫付周雨童23400元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任”。
陈品成驾驶皖L×××××号轻型货车与周雨童骑行的自行车相撞致周雨童受伤，陈品成负事故主要责任，皖L×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险。故，周雨童的各项损失，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由陈品成按照事故主要责任赔偿比例80%予以赔偿。
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，周雨童的各项赔偿标准为：1、医疗费31315.78元，2、住院期间伙食补助费1260元（30元／天×42天），3、住院期间营养费1260元（30元／天×42天），4、住院期间护理费4383.12元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天×42天），5、交通费300元，合计38518.9元。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿周雨童14682.12元［医疗费项下10000元＋伤残项下4682.12元（护理费4382.12元＋交通费300元）］；交强险赔偿不足的23836.78元（38518.9元－14682.12元），由陈品成赔偿其中的80%即19069.42元。因陈品成已实际垫付了23400元，故陈品成在本案中不再承担赔偿责任，陈品成多垫付的4330.58元，另案处理。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称其不负担诉讼费，《安徽省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用﹤诉讼费用交纳办法﹥。…”故中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应承担本案交强险赔偿部分的诉讼费。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿周雨童14682.12元。
二、陈品成在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元，由周雨童与中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 珍