wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1093号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：杭州瑞泓纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人：叶燕萍，总经理。
委托代理人：李祖根。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告杭州瑞泓纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈良于2016年3月15日第一次公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青、被告杭州瑞泓纺织品有限公司的委托代理人李祖根到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外调解三个月，本院予以准许。然，双方调解未果。本案于2016年6月28日第二次公开开庭进行审理，原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青、被告杭州瑞泓纺织品有限公司的委托代理人李祖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司诉称：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费159719.8元，被告已支付加工费129719.8元，尚有30000元加工费未支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务，故请求判令被告杭州瑞泓纺织品有限公司支付加工费30000元。
被告杭州瑞泓纺织品有限公司辩称：双方确定的货款结算方式为月结，原告起诉已超过诉讼时效，2006年12月双方已完成业务往来，同时，原告加工的布匹有严重的质量问题，造成了被告的损失。
原告为支持其诉求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、浙江增值税专用发票5份、成品出库单13份、客户成品出仓及发运指令单12份，用以证明原告为被告提供布匹加工，共产生加工费159719.8元的事实；
2、中国人民银行支付系统专用凭证及中国银行进账单各1份，用以证明被告已支付加工费129719.8元的事实；
3、绍统会专审字（2014）第173号专项审计报告应收账明细，用以证明被告尚欠原告30000元的事实；
4、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号民事决定书各1份，用以证明柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任管理人。
被告杭州瑞泓纺织品有限公司质证认为：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其抗辩意见，在举证期限内提交以下证据材料：
5、质量异议函、客诉处理单（复印件）及工序交接单各1份，用以证明原告诉请的3万元系原告赔偿被告因质量问题造成被告提供的坯布不能使用的款项，被告不再欠原告货款的事实。
原告质证认为：客诉处理单系复印件，且没有原告公司盖章，真实性有异议；质量异议函、工序交接单由法庭核实。
本院经审查认为，原告提交的证据经被告质证无异，可以作为认定本案事实依据；被告提交的质量异议函系被告单方制作，未有其他证据相印证，真实性存疑，本院不予认定；客诉处理单系复印件，被告不予认可，故本院不予认定；工序交接单未有原告方签字，且原告陈述该证据显示的是原告退还被告未使用的坯布的数量，故该证据不能证明被告拟证的事实。
本院经审理查明：原、被告存在布匹加工关系。原告为被告加工布匹产生的加工费为159719.8元，被告于2006年9月至12月共向原告支付货款129719.8元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为30000元。
本院认为：原、被告之间的加工关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已完成交付义务，被告仅支付部分货款，故原告请求被告支付余款30000元的诉请，本院予以支持。至于被告所作原告起诉已超过诉讼时效的辩称，虽在原告出具出仓时间为2006年10月27日的成品出仓、发运指令单中显示的付款时间为月结，但被告在2006年12月31日仍有付款情况，据此可推定双方并未按月结方式结算货款，因此诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉日起计算，故对被告抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告杭州瑞泓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润通印染服装有限公司加工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（申请缓交），减半收取275元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一六年六月二十九日
书记员 何斐
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4049号
原告：张保仙，女，汉族，1953年9月11日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：杨爱玲，女，汉族，1961年9月8日生，住许昌市魏都区。
原告张保仙诉被告杨爱玲民间借贷纠纷一案，原告张保仙于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张保仙的委托诉讼代理人李国宾到庭参加了诉讼，被告杨爱玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保仙诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告因交保险向原告借款31500元，原告给付了现金，2016年2月16日被告偿还原告15000元，被告给原告出具借款16500元的借条一份。现原告催促被告还款，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款16500元并支付利息，利息自2016年8月17日至还款之日按年利率6%计息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨爱玲未到庭，也未答辩。
经审理查明：2015年10月，被告杨爱玲因交保险向原告张保仙借款31500元，原告给付了被告现金。2016年2月16日被告偿还原告15000元，下余款项被告给原告出具借条一份，借条书写“借张保仙现金16500元”，双方约定利息不明。双方未约定还款期限，后经原告多次催促被告还款，被告均未还款。
以上事实有借条和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张保仙向被告杨爱玲出借现金16500元，双方之间对借贷16500元的行为的真实意思表示明确，双方之间已形成的民间借贷关系合法有效。原告请求被告支付自2016年8月17日至还款之日计按年利率6%计息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告杨爱玲返还原告张保仙借款本金16500元并支付利息，利息自2016年8月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止；
案件受理费213元，由被告杨爱玲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹一喆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13317号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张英仙。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张英仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官高亢、法官周韬参加的合议庭，现已审理完毕。
原告工商银行诉称：被告张英仙向工商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张英仙开卡消费后,对信用卡用款不予清偿截至2016年3月20日累计欠款本息合计70371.98元。工商银行多次向张英仙催收，但张英仙仍未清偿。现工商银行起诉请求判令:1、张英仙支付工商银行信用卡�款共计70371.98元，并按牡丹卡领用合约的约定支付上述款项自2016年3月21日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费；2、张英仙承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现工商银行起诉张英仙，但本院根据工商银行提交的姓名和相关材料未能查询到张英仙的身份信息。此种情况下，本院依现有材料无法确认张英仙具有适格的被告主体资格，故工商银行要求张英仙给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01233号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人张声扬，男，1985年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴素琼，女，1945年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗太铨，男，1945年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗光辉，男，1968年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告石光琼，女，1968年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉吴素琼，罗太铨，罗光辉，石光琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2015年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2534号
原告：朱建国，男，汉族，生于1978年4月10日，住武胜县。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告：王合兵，男，汉族，生于1977年3月19日，住武胜县。
被告：熊锦秀，女，汉族，生于1979年4月28日，住武胜县。
原告朱建国与被告王合兵、熊锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱建国委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告王合兵、熊锦绣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2016年9月30日起按照年利率6%计算至本息付清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告王合兵于2015年9月23日向原告借款10万元人民币，约定此款从2015年9月23日起到2016年8月23日止还完；2015年10月31日，被告王合兵向原告借款10万元人民币，约定从2015年10月30日起到2016年9月30日止还完。借款到期后，经原告多次催收未果，现特诉请人民法院判决。
被告王合兵、熊锦绣未作答辩。
本案原告朱建国围绕诉讼请求依法提交了原被告的户籍信息、婚姻登记讯息、银行打款记录、借条等证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告王合兵以生意周转为由向原告借款10万元并出具借条，借条载明：今借到朱建国证件号：51292819780410XXXX人民币￥：100000.0元。大写：壹拾万元正。此借款从2015年-09-23日起到2016-08-23日止还完。借款人：王合兵2015年-9-20从收到款项起生效。当天，原告通过其建设银行账户向被告王合兵转账支付了9.5万元借款，并拿出存有的现金5000元，完成了10万元借款的交付义务。2015年10月30日，被告王合兵以生意周转为由向原告借款10万元并出具借条，借条载明：今借到朱建国证件号：51292819780410XXXX人民币￥：100000.00元。大写：壹拾万元正。此借款从2015年-10-30日起到2016-9-30日止还完。借款人：王合兵2015年-10-30.次日，原告通过其建设银行账户向被告王合兵转账支付了9.5万元借款，并拿出存有的现金5000元，完成了10万元借款的交付义务。
本院认为，原告诉称被告王合兵向其借款20万元，并提交了借条、银行转款回单，原告举示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。因此本院确认原告主张的债权真实、合法有效，双方依法成立借贷合同关系。被告王合兵经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其履行了借款清偿义务，视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的事实予以采信。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。原告朱建国与被告王合兵未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告王合兵从2016年9月30日起按照年利率6%向其支付20万元借款的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告诉称被告王合兵举债系因生意周转，被告熊锦绣经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未举证证实本案的借款为被告王合兵的个人债务，因本案中的借款系在被告王合兵与被告熊锦绣夫妻关系存续期间所产生的债务，故本院依法认定本案中的借款系夫妻共同债务，原告朱建国请求被告王合兵与被告熊锦绣共同偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王合兵与被告熊锦绣共同偿还原告朱建国借款本金20万元及利息（利息从2015年9月30日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告王合兵、熊锦绣负担。（原告已预交案件受理费2150元，待本判决生效执行时由二被告直接支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦翠
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务抓好给你权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01149号
罪犯梁建普，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）南刑一初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人梁建普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人梁建普和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）豫法刑四终字第169号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯梁建普在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁建普所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁建普在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁建普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2804号
原告：刘林鑫，男，汉族，生于1968年4月1日，住重庆市开州区。
被告：高中明，男，汉族，生于1975年10月21日，住重庆市开州区。
本院在审理原告刘林鑫诉被告高中明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林鑫于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林鑫的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘林鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林鑫负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年五月二十三日
书记员 余化婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1310-1号
原告：嘉兴市大通机械有限公司。
法定代表人：蔡燕祥。
被告：宁波瑞泰国际贸易有限公司。
法定代表人：刘晚香。
原告嘉兴市大通机械有限公司与被告宁波瑞泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法由审判员张波萍独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市大通机械有限公司撤回对被告宁波瑞泰国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，财产保全费1031元，合计1057元，由原告负担。
审 判 员 张波萍
二〇一四年八月二十�日
代书记员 陈蓉丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19172号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭昌发。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭昌发信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,841.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,801.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭昌发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,643.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19172号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭昌发。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭昌发信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,841.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,801.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭昌发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,643.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04294号
原告刘向林，男，1966年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人(特别授权)李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇。
负责人谢泽路，该矿矿长。
本院在审理原告刘向林与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘向林于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘向林负担(已缴纳)。
审判员 李小平
二〇一五年九月六日
书记员 黄春燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04877号
原告张×1，男，1967年4月9日出生。
被告张×2，女，其他不详。
本院在审理原告张×1诉被告张×2分家析产纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执952号
申请执行人罗飞飞，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人陈俊云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈俊云在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈俊云的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月十一日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第202号
原告杨丽坤，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被告明艳会，女，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告杨丽坤与被告明艳会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽坤到庭参加诉讼，被告明艳会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告向原告借款2.7万元，出有欠条为证，当时约定2015年1月1日还款。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金2.7万元及利息2075元。
被告明艳会缺席，未予答辩。
经审理查明，被告明艳会向原告借款2.7万元，并为原告出具了欠条，未书面约定借款利息。该欠条上在欠款人签名的上面写有“2015年1月1日”的字样，但未明确该时间是还款时间还是借款时间。被告至今未偿还欠款，现原告要求被告立即偿还借款本金2.7万元及利息2075元。
上述事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告明艳会向原告借款时，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告为原告出具欠条时，未书面约定利息，被告明艳会亦未出庭承认与原告口头约定了借款利息，故应视为未约定借款利息；关于原告称欠条上记载时间“2015年1月1日”为该笔借款还款时间的主张，因该借条仅写明一个时间，且未明确表示该时间是借款时间还是还款时间，因该欠条系原告提供，应由原告举证证实该时间的性质，现因原告未提供证据证实该时间为还款时间，故对于原告该主张，本院不予支持。综上，原告与被告在借款时，未书面约定借款利息，也未约定还款时间，故对于原告要求被告给付借款利息2075元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告明艳会于本判决生效后立即给付原告杨丽坤借款本金2.7万元。
二、驳回原告杨丽坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由原告杨丽坤负担25元，被告明艳会负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第202号
原告杨丽坤，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告明艳会，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告杨丽坤与被告明艳会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽坤到庭参加诉讼，被告明艳会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告向原告借款2.7万元，出有欠条为证，当时约定2015年1月1日还款。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金2.7万元及利息2075元。
被告明艳会缺席，未予答辩。
经审理查明，被告明艳会向原告借款2.7万元，并为原告出具了欠条，未书面约定借款利息。该欠条上在欠款人签名的上面写有“2015年1月1日”的字样，但未明确该时间是还款时间还是借款时间。被告至今未偿还欠款，现原告要求被告立即偿还借款本金2.7万元及利息2075元。
上述事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告明艳会向原告借款时，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告为原告出具欠条时，未书面约定利息，被告明艳会亦未出庭承认与原告口头约定了借款利息，故应视为未约定借款利息；关于原告称欠条上记载时间“2015年1月1日”为该笔借款还款时间的主张，因该借条仅写明一个时间，且未明确表示该时间是借款时间还是还款时间，因该欠条系原告提供，应由原告举证证实该时间的性质，现因原告未提供证据证实该时间为还款时间，故对于原告该主张，本院不予支持。综上，原告与被告在借款时，未书面约定借款利息，也未约定还款时间，故对于原告要求被告给付借款利息2075元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告明艳会于本判决生效后立即给付原告杨丽坤借款本金2.7万元。
二、驳回原告杨丽坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由原告杨丽坤负担25元，被告明艳会负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第202号
原告瑞阳制药有限公司，住所地：山东省沂源县城二郎山路6号。
法定代表人：苗得足，职务：董事长。
被告淇县人民医院，住所地：河南省淇县人民路东段北侧。
法定代表人：吴利军，职务：院长。
本院受理原告瑞阳制药有限公司与被告淇县人民医院买卖合同纠纷一案后，被告淇县人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：沂源县既非该案的合同履行地，也不是该案被告的住所地，沂源县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送河南省淇县人民法院管辖。
经审查本院认为，原告瑞阳制药有限公司与被告淇县人民医院发生药品买卖业务，2015年3月19日，原告瑞阳制药有限公司起诉被告淇县人民医院要求支付拖欠货款135018元，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告瑞阳制药有限公司所在地为沂源县，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告的异议于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告淇县人民医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淇县人民医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘华祥
审判员 江兆剑
审判员 李德军
二〇一五年四月二十三日
书记员 倪 娜
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3837号
原告:项天鹤，男，1982年11月1日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项天鹤与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
项天鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户4口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.6亩，自留地4.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项天鹤在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回项天鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3837号原告:项天鹤，男，1982年11月1日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项天鹤与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。项天鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户4口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.6亩，自留地4.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项天鹤在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项天鹤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2445号
原告张某甲，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘敬朝到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍于1982年相识，婚前很少见面，根本不了解，更没有任何感情基础。××××年登记结婚，婚后因性格不合，经常生气吵架。××××年××月××日生儿子张某丙，我认为被告会有所改变，但是两人仍是经常生气吵架，甚至大打出手。1986年生女儿张某丁后也是争吵不断。我与被告于2008年因被告有出轨行为开始分居，至今没有和好。综上，因被告的出轨行为及双方性格不合，没有感情基础，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，更没有和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某丙，××××年××月××日生一女孩取名张某丁，现均已成年，成家独立生活。2014年11月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，莘县十八里铺镇张李楼村民委员会证明在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活20多年，且育有一儿一女，应建立了一定的夫妻感情。原告称因性格不合及被告有外遇，双方因此经常生气吵架，分居多年，导致夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，本院依法不予采信，原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年一月二十日
书记员 赵丽芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2378号
罪犯凌飞龙，男，1967年10月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法�于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第439号刑事判决，以被告人凌飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�凌飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌飞龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢89号
申请执行人湖南正驰药业有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路油菜园32号。
法定代表人张国栋，董事长。
被执行人深圳博大天然产物有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706室。
法定代表人朱龙华，董事长。
本院在执行湖南正驰药业有限公司与深圳博大天然产物有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2004）怀鹤民一初字第569号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人深圳博大天然产物有限公司暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月三日
代理书记员 邱 乐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初866号
原告：陈丽云，女，1953年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：郑毅森，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告陈丽云儿子。
被告：柯某，男，2003年01月19日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。
法定代理人：柯志杰，1978年9月30日出生，男，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，系被告柯某父亲。
法定代理人：欧慧卿，女，1981年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告柯某母亲。
本院受理原告陈丽云与被告柯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，原告以被告已经支付完赔偿款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽云撤回对被告柯某的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01393号
原告：张梦菲，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地�开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上述两位被告共同的委托代理人：孙宜学。
本院在审理原告张梦菲诉被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，因张梦菲经本院依法催缴仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张梦菲撤回起诉处理。
本案不收取诉讼费。
审判员 孙 秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初857号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人田野，该管理处经理。
被告孙凤英。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告孙凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年八月十九日
书记员 朱攀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03634号
申请执行人欧超凡。
被执行人王言龙。
欧超凡与王言龙租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人欧超凡向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3129号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：方志琪。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告方志琪物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1121号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人叶某，曾用名叶耿阳，男，1983年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市南安市，在厦暂住湖里区金山西里。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月3日22时许，被告人叶某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人叶某血液酒精浓度为135mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人叶某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元以下。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年八月二十四日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保546号
解除保全申请人：王大军，男，1977年8月4日出生，现住孙吴县逸城家园。
被申请人：崔庆军，男，1977年11月5日出生，现住孙吴县仁和小区。
王大军与崔庆军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）黑1124财保348号民事裁定书，查封被申请人崔庆军名下的财产。王大军于2017年10月25日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，王大军与崔庆军已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封崔庆军名下的在孙吴县仁和小区*号楼***室的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号；解除冻结被申请人崔庆军名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款122，500元，该账号为6212280************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初675号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人苏森，男，1990年12月2日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人苏森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月1日1时许，被告人苏森饮酒后驾驶小型普通客车搭载雷某、罗某等人，从重庆市北碚区复兴镇xx饭店出发，行驶至云汉大道秀水大桥路段时，与被害人潘某驾驶的小轿车相撞，造成被害人雷某受伤、两车受损的交通事故。案发后，民警现场将苏森抓获归案，苏森到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人苏森静脉血中乙醇含量为105mg/100ml。经重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定：未见渝x号小型普通客车有导致本次事故发生的机械方面现象。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人苏森承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人苏森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏森到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏森拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元。
被告人苏森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3663号
申请执行人薛克成。
被执行人叶林。
关于薛克成与叶林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰河民初字第0685号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0685号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月八日
书记员 薛 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01447号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，该行行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行员工，住重庆市渝北区。
被告赵松，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡成惠，女，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告赵松借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费2385元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行承担。
审 判 长 朱敏
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐展
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1577号
申请执行人邓爱新，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人邓爱新与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]862号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人邓爱新欠款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]862号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1577号申请执行人邓爱新，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人邓爱新与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]862号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人邓爱新欠款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]862号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一�申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第88号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年4月28日上午9时左右，在盐城市大冈石油工具有限责任公司里，因琐事与成某发生口角后相互纠缠，被告人孙某拳击成某左胸部数下。经鉴定，意见为：成某左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某主动投案、如实供述自己的罪行。被告人孙某并与成某达成赔偿协议亦已履行完毕、得到成的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人李某等人的证言，案发经过、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪后积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年七月十八日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1885号
原告：覃文，男，1971年10月10日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告：侯富光，男，1964年4月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告覃文与被告侯富光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃文到庭参加诉讼，被告侯富光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃文向本院提出诉讼请求：判令被告支付种子款16109元给原告。事实和理由：2016年9月5日，原告向被告提供水稻种子，经双方结算，被告欠原告种子款16109元，被告立写《欠条》一份，约定此款于2017年3月底结清。经原告多次追索，被告均以各种理由推托，拒绝支付。
侯富光未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告覃文陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯富光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候富光偿还原告覃文货款16109元。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告侯富光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年九月十五日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初407号
原告：王春羊，男，汉族，户籍地河南省项城市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。
被告：金伯燚，男，满族，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。
原告王春羊与被告金伯燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春羊自愿撤回对被告金伯燚的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春羊撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王春羊负担。
审判员 王叶辉
二〇一七年十一月九日
书记员 静 蕊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第239号
原告：杨赤金，男，汉族，惠东县人，住惠东县，公民身份证号码×××0315。
原告委托代理人：王子建，系广东翔伟律师事务所律师。
被告：林进晴，男，汉族，惠东县人，住广东省惠东县，公民身份证号码×××0018。
被告：张鹏辉，男，汉族，深圳市人，住广东省深圳市福田区，公民身份证号码×××2030。
原告杨赤金诉被告林进晴、张鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨赤金的委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告林进晴、张鹏辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赤金诉称：被告林进晴因周转资金不足，于2011年6月15日向原告借款50000元，约定借款期限从2011年6月15日起至2011年9月15日止共3个月。为保证还款得到实现，被告张鹏辉作为保证人在该借款上签名担保。借款到期后，被告林进晴没有按期归还本息。而被告张鹏辉也未履行保证人的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林进晴立即归还借款50000元；二、被告支付该借款的利息，从2011年9月16日起至清还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告张鹏辉承担该借款本息的连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告林进晴、张鹏辉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月15日，被告林进晴以周转资金不足为由向原告杨赤金借款人民币50000元，并由被告张鹏辉作为借款担保人为上述借款作担保。借款后向原告出具《借据》一张，约定借款期限为2011年6月15日至2011年9月15日止。被告林进晴在借款人处签名捺印，被告张鹏辉为被告林进晴的上述债务承担连带保证责任，并在保证人处签名捺印。借款未约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据林进晴、张鹏辉的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告杨赤金提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林进晴向原告杨赤金借款50000元，有原告提交的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告林进晴未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告杨赤金诉请被告林进晴支付借款利息的诉求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告未按期偿付借款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应向原告支付上述欠款从其逾期之日即2011年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止的利息。原告诉请被告从2011年9月16日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清款日止于法无据，本院不予支持。
被告张鹏辉为被告林进晴的上述债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债务履行届满之日为2011年9月15日，保证人张鹏辉的承担保证责任至2012年3月15日止，原告杨赤金未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。故原告杨赤金要求被告张鹏辉承担该借款连带责任的诉请，本院不予支持。
被告林进晴、张鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告杨赤金的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进晴应于本判决生效之日起5日内一次性偿付借款本金50000元给原告杨赤金，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年9月16日起至还清款日止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，公告费560元，合计2532元，由被告林进晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘慧仪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初992号
原告：刘仕杰，男，1966年1月10日出生，汉族，公务员。
被告：向长远，男，1962年11月15日出生，土家族，私营企业投资者。
被告向宥瑾，又名向羽，男，1987年8月1日出生，土家族，无固定职业。
原告刘仕杰与被告向长远、向宥瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘仕杰到庭参加诉讼，被告向长远、向宥瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向长远偿还原告借款本金47万元及利息10.9万元，共计57.9万元；2.判令被告向宥瑾承担其中20万元本金的连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日至2014年4月15日，被告向长远分4次向原告借款共计47万元，其中银行转账28.7万元，现金18.3万元，分别为：2012年2月10日借款6万元，2013年5月25日借款10万元，2013年8月15日借款11万元，前3笔借款于2014年11月18日重新出具27万元的总借据，2014年4月15日又借20万元，并有向长远之子向宥瑾提供连带担保。双方口头约定利息，被告于2014年10月30日就所欠10.9万元利息向原告出具借条。被告至今未偿还借款本金及利息。
被告向长远、向宥瑾未答辩。
刘仕杰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、个人活期明细账查询，本院经审核认为，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：
被告向长远与被告向宥瑾系父子关系。被告向长远以资金周转为由先后4次向原告借款共计47万元，口头约定月利率为2.5%、3%不等，借款通过银行转账和现金交付，分别为：2012年2月10日借款6万元，2013年5月25日借款10万元，2013年8月15日借款11万元，2014年4月15日借款20万元，被告向宥瑾为该笔20万元借款提供保证担保。2014年10月30日，被告向长远就所欠利息按月利率3%向原告出具1份10.9万元的借条，2014年11月18日，被告向长远将前3笔借款合在一起向原告出具了27万元的借条1份。借款后，原告刘仕杰曾多次催告被告向长远返还借款，并于2014年6月前后就向宥瑾担保的20万元借款要求向宥瑾承担担保责任，但被告至今未偿还借款本金和利息，因而酿成纠纷。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原告先后出借4次本金47万元给被告向长远，有借条及部分银行转账交付凭证佐证，应认定原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可在合理期限内催告被告返还借款，因此，对原告要求被告向长远偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率为2.5%和3%，均超出了年利率24%，而10.9万元利息系按年利率36%计算，故对超出年利率24%的部分不予保护。被告向宥瑾是其中20万元借款的保证人，因双方对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，又因本案保证人与债权人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间向保证人向宥瑾主张了权利，因此，被告向宥瑾应当对其担保的20万元借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向长远在本判决生效后10天内返还原告刘仕杰借款本金47万元、利息72667元，共计542667元。
二、被告向宥瑾对上述第一项本金中的20万元承担连带责任；向宥瑾承担保证责任后，有权向被告向长远追偿。
三、驳回原告刘仕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，原告刘仕杰负担363元，由被告向长远负担9227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李永福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特86号
申请人卢治国（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人卢治国与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第444号仲裁裁决。申请人卢治国收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人卢治国的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人卢治国送达了仲裁裁决书，申请人卢治国于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人卢治国送达了仲裁裁决书，申请人卢治国于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人卢治国提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人卢治国提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人卢治国还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人卢治国提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人卢治国请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第444号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人卢治国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7027号
罪犯孙仕根，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）甬刑初字第191号刑事判决，以罪犯孙仕根犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二0一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙仕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙仕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙仕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙仕根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仕根准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7027号
罪犯孙仕根，男，1962年8月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市横河镇孙家境村张家桥花厅，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）甬刑初字第191号刑事判决，以罪犯孙仕根犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二0一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙仕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙仕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙仕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙仕根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仕根准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道47号。
法定代表人：刘衍忠。
委托诉讼代理人：钟福全，系该单位员工。
被告：王会英，女，1974年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：邱政林，男，1972年1月27日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住兴国县。
被告：花永红，男，1966年11月12日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住兴国县。
被告：王清仁，男，1970年7月21日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住兴国县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与王会英、邱政林、花永红、王清仁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人钟福全到庭参加诉讼，被告王会英、邱政林、花永红、王清仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金500000元及至偿还之日止相应利息（截止到2016年11月9日之前计人民币13401.61元），之后利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王会英、邱政林夫妻于2015年7月28日与原告签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称“合同）。合同约定，原告向被告王会英、邱政林出借借款500000元，借款期限为12个月，借款年利率5.82%，还款方式为按月付息，到期还本。合同还对其他事项进行了相应约定。被告花永红、王清仁同时与原告之间各签订了一份《保证合同》，为被告王会英、邱政林的借款本息提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告王会英、邱政林发放贷款50万元。贷款到期后，王会英没有按照合同约定按期还款，经数次催收无果，至2016年10月28日，王会英尚欠借款本金50万元、利息13401.61元，合计513401.61元。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的营业执照、机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件及被告王会英结婚证复印件各一张，以证明被告身份信息；
3：《借款合同》、《保证合同》及贷款放款单。结算明细表各一份，证明被告王会英向原告借款，被告花永红、王清仁对上述借款本息提供连带责任担保，本息至今未还的事实；
4、《兴国县“财政惠农信贷通”合作框架协议》及《中共兴国县委农村工作部文件》各一份，证明庭前被告声称县政府相关部门已经偿还不是事实。
被告王会英、邱政林庭前辩称，该借款用于农业发展，有政策扶持，已经有农业相关部门及财政部门代替偿还完毕。
被告王会英、邱政林对其抗辩未提供任何证据。
被告花永红、王清仁未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告王会英、邱政林系夫妻关系。2015年7月28日，被告王会英与原告签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，约定借款50万元，借款期限一年，借款年利率5.82%，按月付息，到期还本，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%。同日，被告花永红、王清仁与原告各签订一份《保证合同》，约定为被告王会英借款本息承担连带责任担保。被告王会英借款后至2016年10月28日，仍欠原告本金50万元及相应利息计13401.61元。后该借款本息经原告多次向四被告催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-4组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告王会英与原告签订借款合同，合法有效，被告王会英本应按合同约定及时返还原告本金及支付相应利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告王会英返还借款50万元及支付相应利息（截止2016年10月28日利息13401.61元，之后利息按合同约定计算），合法有据，本院予以支持。被告邱政林与被告王会英系夫妻，被告王会英借款行为发生在夫妻关系存续期间，本院依法认定为该借款为夫妻共同债务，原告主张被告邱政林与被告王会英共同偿还，合法有据，本院予以支持。被告花永红、王清仁与原告各签订一份《保证合同》，合法有效，仍处于担保期间内，被告花永红、王清仁依法对被告王会英借款本息承担连带担保责任。被告王会英、邱政林庭前的辩称，但未提供已经偿还完毕的证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会英、邱政林共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款500000元整；
二、被告王会英、邱政林共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款500000元整之相应利息（截至2016年10月28日利息计13401.61元，2016年10月29日起按合同约定罚息年利率7.566%计算至本金返还完毕之日止）；
三、被告花永红、王清仁对被告王会英上述借款应付本息承担连带清偿责任。
案件受理费4467元（已依法减半收取），原告已预交，由被告王会英、邱政林承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄德清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1526号
申请执行人杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨玉堂，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨振岗依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04591号民事判决书申请执行杨玉堂保证合同纠纷一案中，经向被执行人杨玉堂发出执行通知书，责令其向申请执行人杨振岗偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费13800元，申请执行费12540元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04591号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张惠恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红军，男，回族，1968年2月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红梅，女，回族，1966年1月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，系马红军之姐。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马德良，男，回族，1970年8月4日出生，司机，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路200号森林大地C区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马金贵，男，回族，1969年3月5日出生，新疆生产建设兵团第十二师五一农场六连承包户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人马红军因与被申请人马红梅、马德良、马金贵返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马红军申请再审称：1、案件事实认定不准确。在本案庭审和（2014）三垦民初字第4号案件审理时都没有证据证明是马秀玲将马红军的房屋出卖给马德良。且马红梅当庭承认是其将马红军的房屋出卖，却欺骗说房屋在出租。2、适用法律错误。马德良通过马红梅买马红军的房屋，因马红梅的行为是非法的，马德良不论善意还是恶意而取得房屋都是非法的，损害了马红军的合法权益。马红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于马红军主张诉争房屋系其姐马红梅出卖给马德良的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。马红军主张诉争房屋系马红梅出卖，但是（2014）兵十二民一终字第27号生效判决中认定诉争房屋系马红军的母亲马秀玲出卖给马德良，现马红军未能提供相反证据足以推翻生效判决所确认的事实，故马红军的此项主张不能成立。
关于马红军主张要求马红梅及马德良、马金贵返还房屋的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”根据生效法律文书确认的事实，1997年马秀玲将该套房屋以5000元价格转让给马德良，该价格在当时是合理的，马秀玲系马红军的母亲，马德良有理由相信该出让行为是征得马红军同意，并且从马德良交付房款及取得马红军宅基地使用证的事实来看，马德良已经尽到作为买受人在购买房屋时的注意义务，马红军未能举证证明马德良在购买诉争房屋时是恶意的，故二审法院认定马德良购买诉争房屋时属于善意取得并无不当。马德良和马金贵对双方之间买卖房屋的行为均无异议。同时，民事活动应当遵循诚实信用原则，马秀玲于1997年将诉争房屋出售给马德良，并交付宅基地使用证及房屋十七年之久，现马红军主张返还房屋无法律依据，不能成立。
关于马红军主张有新的证据足以推翻原判决的问题。因马红军申请再审时提供的马涛的证明和杨菊萍的证明均为复印件，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的关于“新的证据”的情形，且不足以推翻原判决，故其此项理由不能成立。
综上，马红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马红军的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红军，男，回族，1968年2月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红梅，女，回族，1966年1月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，系马红军之姐。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马德良，男，回族，1970年8月4日出生，司机，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路200号森林大地C区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马金贵，男，回族，1969年3月5日出生，新疆生产建设兵团第十二师五一农场六连承包户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。再审申请人马红军因与被申请人马红梅、马德良、马金贵返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马红军申请再审称：1、案件事实认定不准确。在本案庭审和（2014）三垦民初字第4号案件审理时都没有证据证明是马秀玲将马红军的房屋出卖给马德良。且马红梅当庭承认是其将马红军的房屋出卖，却欺骗说房屋在出租。2、适用法律错误。马德良通过马红梅买马红军的房屋，因马红梅的行为是非法的，马德良不论善意还是恶意而取得房屋都是非法的，损害了马红军的合法权益。马红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为：关于马红军主张诉争房屋系其姐马红梅出卖给马德良的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。马红军主张诉争房屋系马红梅出卖，但是（2014）兵十二民一终字第27号生效判决中认定诉争房屋系马红军的母亲马秀玲出卖给马德良，现马红军未能提供相反证据足以推翻生效判决所确认的事实，故马红军的此项主张不能成立。关于马红军主张要求马红梅及马德良、马金贵返还房屋的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”根据生效法律文书确认的事实，1997年马秀玲将该套房屋以5000元价格转让给马德良，该价格在当时是合理的，马秀玲系马红军的母亲，马德良有理由相信该出让行为是征得马红军同意，并且从马德良交付房款及取得马红军宅基地使用证的事实来看，马德良已经尽到作为买受人在购买房屋时的注意义务，马红军未能举证证明马德良在购买诉争房屋时是恶意的，故二审法院认定马德良购买诉争房屋时属于善意取得并无不当。马德良和马金贵对双方之间买卖房屋的行为均无异议。同时，民事活动应当遵循诚实信用原则，马秀玲于1997年将诉争房屋出售给马德良，并交付宅基地使用证及房屋十七年之久，现马红军主张返还房屋无法律依据，不能成立。关于马红军主张有新的证据足以推翻原判决的问题。因马红军申请再审时提供的马涛的证明和杨菊萍的证明均为复印件，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的关于“新的证据”的情形，且不足以推翻原判决，故其此项理由不能成立。综上，马红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马红军的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  程 军代理审判员  罗婷婷二〇一五年七月八日书 记 员  吴瑞玲