wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第507号
原告洛阳美迪建材科技有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场1-1-1902室。
法定代表人段丰宪，该公司总经理。
委托代理人朱会宗，该公司员工。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师。
被告李建峰。
被告朱红捷，系被告李建峰之妻。
原告洛阳美迪建材科技有限公司（以下简称：美迪公司）诉被告李建峰、朱红捷为施工合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告美迪公司委托代理人唐国育、朱会宗、被告李建峰到庭参加了诉讼。被告朱红捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告美迪公司诉称，原告承揽被告李成峰欲成立的南阳方成中亚公司（因故未成立）的车间里环氧地坪工程，工程如期完工经核算共1440平方米，每平方单价24元（共34560元，另运费和误工费3000元），2013年10月19日，被告李建峰承诺，如公司不支付工程款，由李建峰进行支付，由于公司未成立，工程款也没有支付，应当由李建峰承担责任，被告朱红捷与被告李建峰夫妻共同经营应当承担连带责任。综上所述，请人民法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款37560元，从2013年12月20日至生效判决确定的付款之日期间，按同期银行贷款利率计算之利息（暂计3607元）。2、诉讼费由被告连带承担。
被告李建峰辩称，事实与理由里写的是李成峰，不是李建峰。当时我们几个人去南阳干，需要做地坪，就通过朋友介绍原告过来，当时也给他说情况了，当时说了大概有1-2万平方米，当时他也见了见法人宋亚军，宋亚军说可以，让我负责，当时说先做个样板看看，后来我就走了回洛阳了，后来我就不干了，他们把我给辞退了，他具体干的什么情况，我也不清楚。现在原告要不来钱了，找我中间人来要钱，我不认可，我认为他告的主体都不对，地坪修的是厂里的怎么能告我呢。告我也得有证据，不能凭空说。
被告朱红捷未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，原告美迪公司（乙方）与被告李建峰（甲方）签订《环氧地坪施工合同》一份，合同约定的工程名称为：甲方拟成立公司车间环氧地坪，工程地点方城县八里桥，工程面积约5000平方米（结算时按实际施工面积计，含立柱及2平方以内机器），工程单价及总造价：单价24元每平米，总价约120000元（包干价）。合同还特别注明甲方李建峰为本工程项目负责人，负责合同履行。原告美迪公司、被告李建峰分别在合同中签名或盖章，其中，原告美迪公司的签约代表为朱会宗。
2013年10月19日，原告美迪公司代表朱会宗（原告美迪公司自认说明形成后才加盖了公司的公章）与被告李建峰形成《付款说明》一份，内容为：南阳方成中亚公司车间环氧地坪工程已施工面积为：38.4米×37.5米=1440平米，质量合格，单价24元，双方确认无误（运费、误工费暂按3000元），如果二月内方成厂不支付工程款项，该费用由甲方李建峰进行支付。本案审理过程中，被告李建峰提出上述说明中“如果二月内方成厂不支付工程款项，该费用由甲方李建峰进行支付”系后来添加，不予认可，但对于说明中的其他内容予以认可。另，该说明书写于上述合同的背面。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告美迪公司与被告李建峰签订的《环氧地坪施工合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。对于被告李建峰提出的其系代他人签署合同的辩解意见，因其意见与合同内容不一致且未提供任何证据予以印证，对于此意见，本院不予采信。关于形成于2013年10月19日的付款说明的效力问题，当事人均认可了显示有工程款数额部分的真实性，对此本院予以认定；对于被告李建峰提出的原告美迪公司在说明中私自添加内容的意见，其并未提供有效证据证实该观点；且相关内容与双方合同的约定并不矛盾，故对于该意见，本院亦不予采纳。综上，被告李建峰应当依法依约向原告美迪公司支付拖欠的工程款。关于工程款的具体数额问题，根据付款说明中显示的内容，工程款数额应为34560元；关于原告美迪公司提到的运费和误工费3000元的问题，虽然付款说明显示了该笔款项，但是对该部分款项还特别注明了“暂按3000元”，在无进一步证据证明双方另行确认该款项的情况下，本院对该笔费用不予认定。对于原告美迪公司要求被告朱红捷承担付款责任的诉讼请求，因并无证据证明被告朱红捷系涉案合同当事人，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱红捷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰向原告洛阳美迪建材科技有限公司支付工程款34560元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告洛阳美迪建材科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费829元，由原告洛阳美迪建材科技有限公司负担29元，被告李建峰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李丽艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕胜，男，1978年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国红，女，1976年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨翠香，女，1963年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨翠玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原审第三人天津宾果士食品有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人毕胜，总经理。
再审申请人毕胜、陈国红因与杨翠香、杨翠玲、原审第三人天津宾果士食品有限公司（以下简称“宾果士公司”）股权转让合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕胜、陈国红申请再审请求：（一）撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第95号民事判决，裁定再审本案；（二）一、二审的诉讼费用由被申请人杨翠香、杨翠玲负担。主要理由：（一）两审判决认定事实不清。1、两审审判决认定毕胜、陈国红未办理营业执照等证照及股权转让变更登记手续错误。《公司转让协议》签订后，毕胜、陈国红已按工商行政管理机关的要求把办理股权变更登记手续所需的文件签署完毕。相关变更手续需要双方共同到工商行政管理机关才能办理。2、两审判决认定“公司的生产许可证因毕胜、陈国红逾期申请换证的原因，未得到主管部门的批准已被注销，导致杨翠香、杨翠玲无法生产经营，不能实现合同目的”，该认定混淆了以下事实：有义务提交相关申请的主体是宾果士公司，而不是作为股东的毕胜、陈国红。毕胜、陈国红与杨翠香、杨翠玲签订转让协议之后，接收了宾果士公司的资产、经营管理，申请义务在杨翠香、杨翠玲实际控制的宾果士公司。3、关于转让门店的数量，《公司转让协议》签订后，毕胜、陈国红已将合同项下的同安道店、大沽南路店、紫金山路店、永安道店四家门店，移交给杨翠香、杨翠玲（详见杨翠香、杨翠玲提交的证据四《律师催告函》第一页正文第十一行至第十二行“我方接管宾果士公司生产厂房及协议所涉4家门店，并已投入人力和资金进行生产组织管理经营”）。（二）两审法院适用法律错误。没有按期提出宾果士公司生产许可证换证申请并不导致宾果士公司及合同项下门店的生产经营不能，所以毕胜、陈国红无迟延履行债务或其他违约行为。（三）两审法院判令杨翠香、杨翠玲承担的返还义务并不全面，且违反了公平原则。本案诉讼时，杨翠香、杨翠玲还在使用宾果士公司名下的车辆，杨翠香、杨翠玲不仅从中取得了相应的收益，而且对上述设备、设施、车辆也产生了一定的磨损、损耗。其接管的门店在2014年5月停业，即便门店的经营需要生产许可证，生产许可证尚在有效期内，不可能因为没有许可证问题而停业。杨翠香、杨翠玲始终未能举证证明其停业是因未取得何种证照而被哪个主管机关责令停业。
被申请人杨翠香、杨翠玲提交意见称：（一）关于未办理营业执照及股权变更登记的程序问题。至今原审第三人宾果士公司股东、法定代表人等仍登记为毕胜、陈国红。《股权转让协议》后，毕胜、陈国红未注销营业执照，不变更股东、交付印章和税务发票，是导致证照手续不能变更的直接原因，其迫使杨翠香、杨翠玲支付全部转让款，违背股权转让款支付的条件。（二）关于生产许可证被注销导致无法经营、合同目的不能达到问题。毕胜、陈国红转让的是宾果士公司商标、资产、门店等权益，其所转让的权益不应有瑕疵。现宾果士公司生产许可证被注销，导致杨翠香、杨翠玲受让该公司后不能从事食品生产。（三）关于门店转让的数量问题。双方没有办理门店交接手续，因门店租期届满，我方没有接收门店。对方主张我方接收了四家门店，应当举证予以证明。
本院认为，第三人宾果士公司系专门从事食品生产、加工及销售的企业，食品生产许可证是必须具备的证书，但毕胜、陈国红在股权转让前，经营第三人宾果士公司期间，在食品生产许可证有效期限届满前六个月未及时提出换证申请，被有关主管部门注销，从而导致《公司转让协议》合同目的无法实现，原审法院依据合同法第九十四条第（四）项的规定，解除双方之间的协议，并无不妥。原审法院鉴于毕胜、陈国红在签订合同时未将食品生产许可证已经快要到期且无法换证的事实告知杨翠香、杨翠玲，认定其存在明显过错，酌情判决承担30万元违约金的违约责任，亦无不妥。关于物品返还一节，因双方在交付时未进行盘点并办理书面交接手续，虽然毕胜、陈国红否认杨翠香、杨翠玲提供接收的厂房、办公室内的物品及车辆等清单，但其未提出相反的证据，原审法院依据杨翠香、杨翠玲提供的清单判决返还物品，并无不当。
综上，再审申请人毕胜、陈国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕胜、陈国红的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘云龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1806号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩英中，男，因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1984年12月8日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1990年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2011年5月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1773号起诉书指控被告人韩英中犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人韩英中到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月6日18时许，被告人韩英中与何某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区王马巷79号单元一楼至二楼过道内，向何某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从何某某处查获由被告人韩英中出售给其的的海洛因2包，共计净重0.1克，从被告人韩英中处查获毒资200元以及作案工具手机一部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩英中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人韩英中曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后又贩卖毒品，属毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人韩英中无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日18时左右，被告人韩英中与何某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区王马巷79号单元一楼至二楼过道内，向何某某出售毒品后被警方抓获，当场从何某某处查获由被告人韩英中出售给其的海洛因2包，经鉴定共计净重0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒资、毒品照片，指认照片及笔录，辨认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，证人何某某的证言，刑事判决书及释放证明，案件来源，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人韩英中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩英中无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩英中贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩英中曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩英中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人韩英中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二０一六年九月十八日
书 记 员 王 钰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2636号
原告：邓莲翠。
被告：倪安平。
原告邓莲翠为与被告倪安平民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓莲翠到庭参加诉讼，被告倪安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓莲翠起诉称：被告倪安平于2013年2月17日向原告邓莲翠借款78400元，后于2013年3月30日又借款10000元，合计88400元，但至今未还。为此，诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款88400元并支付自起诉之日起法律规定的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告将其诉请中的利息标准明确为按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
借条二份，用以证明被告向原告借款共计88400元。
被告倪安平未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告倪安平曾向原告邓莲翠借款，并向原告出具金额为78400元、落款时间为2013年2月17日的借条一份，借款时双方未约定借期及利息。经催讨，被告自愿支付10000元作为上述借款的利息，并为此向原告出具金额为10000元、落款时间为2013年3月30日的借条一份。后被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借款时双方虽未明确约定利息，现被告自愿支付10000元利息，折合借款之日至起诉之日期间的利息的利率标准并未超过年利率24%，且并未损害国家、集体和第三人利益，本院对此不作干预。该10000元借条系被告就借款利息重新出具的债权凭证，不违反法律法规规定，可认定为借款本金。涉案借条未约定借期，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。被告出具上述借条后未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款88400元并支付该款自起诉之日始按中国人民银行公布的同期同档（6月期）贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告倪安平于本判决生效之日起三日内归还原告邓莲翠借款88400元，并支付该款自2015年9月11日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由被告倪安平负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴昱媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第643号
罪犯薛治国，男，1982年12月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因诈骗罪经吴起县人民法院于二〇一一年四月二十六日以（2011）吴刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期自二〇一〇年十一月十八日至二〇一三年十一月十七日止，于二〇一一年六月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛治国确有悔改表现，建议对罪犯薛治国减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励33分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯薛治国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛治国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛治国减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2520号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李永，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李永经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金9632.15元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李永未答辩。
经审理查明，借款人李兴法于2010年10月6日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款1万元，借款月利率8.85‰，期限至2011年10月5日。被告李永与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为借款人李兴法借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，该笔借款本金及利息至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人李兴法与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李永与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李永作为担保人，对借款应当承担还款责任。庭审中，被告李永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金9632.15元及利息（利息按合同约定利率自2010年10月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 米俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2435号
罪犯陈主麻，男，回族，1992年5月7日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区新收�监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）米东刑初字第163号刑事判决，认定陈主麻犯抢劫罪，判处有期刑徒三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年3月14日至2015年3月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯陈主麻的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈主麻在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈主麻在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月二次被评为监狱改造积极分子，并于2013年3月�7月、10月、2014年1月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈主麻在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈主麻予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月三十日
书记员 李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02401号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01800号
原告：蔡国庆。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市中心血站。
法定代表人：胡立功，该血站站长。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告蔡国庆与被告马鞍山市中心血站健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡国庆及其委托代理人计晓婷，被告马鞍山市中心血站的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案经原、被告申请，要求法院给一定期限进行调解，现调解期限届满，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
蔡国庆诉称：原告于1991年进入马鞍山市中心血站工作。2002年12月随被告搬入本市卫生大厦二楼工作（该部分办公均由被告自行组织装修）。被告在搬入卫生大厦之时，新办公场所刚刚装潢结束，还有许多建筑材料没有清理，随意的堆放在办公场所内，整个办公区域充满很强烈的刺鼻，刺眼和呛人的气味。然而被告却未能对这种恶劣的工作环境加以重视并进行有效的处理。多年来，原告就在这种恶劣的办公环境中工作。2008年开始，原告就一直感到全身无力，眼睛发干发涩，口干舌燥，容易疲劳。2011年，被确认为“干燥综合症”。后经了解，被告单位26名职工进行体检，有11名确诊为“干燥综合症”，另外5人为疑似病人。故原告认为之所以身患“干燥综合症”，皆系被告的工作环境所致。2011年2月24日，马鞍山市建设工程质量检测中心对被告单位二至四楼的几处工作环境进行了室内环境污染物浓度的抽样检测。经检测，苯、TVOC浓度超过标准要求。被告作为原告所处工作环境的实际管理者和责任人，在室内环境存在严重污染的情况下安排原告等人在内常年工作，致使原告身体受到有毒污染物质的严重侵害，身患号称不死癌症的“干燥综合症”。为此，原告不仅遭受巨大经济损失，更重要的是给原告造成重大精神损害。原、被告为赔偿事宜协商未果。现原告请求法院依法判令：一、被告赔偿因室内环境污染给原告造成的经济损失医疗费19958.16元、营养费10000元、交通费5000元、住院伙食补助费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计139958.16元；二、判令被告为原告免费提供血浆置换的治疗方法，以此来帮助原告缓解或减慢“干燥综合症”病情的发展；三、判令被告每年补助原告10000元非医保用药的医疗补助；四、由被告承担本案诉讼费。
蔡国庆为支持其诉讼请求，向本院提交证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、检查报告单、出院记录若干份，证明原告因被告的室内装修污染而身患“干燥综合症”以及其他的并发症；
3、医疗费发票若干份，证明原告因患“干燥综合征”后，医疗费的支出情况；
4、室内空气质量检测报告1份，证明原告工作单位办公室内苯、TVOC等有毒物质浓度超标，对原告的身体造成了伤害。
马鞍山市中心血站辩称：2002年12月底，被告搬到现在的卫生大厦办公。当时的工作环境确实是有气味，但卫生大厦的装潢是由卫生局统一装修的，装修与血站没有关系。装修后有些办公家具的购买也是由卫生局指定厂家，统一购买的。原告的诉讼请求关于精神抚慰金缺少法律依据。对原告的一、二、三项诉讼请求需由原告举证证明因果关系。如果有因果关系，被告同意承担相应的责任。
马鞍山市中心血站向本院提供证据材料如下：关于血站采供血楼建设项目国债资金管理及工程质量自查的情况汇报1份，证明整个卫生大厦的装修是由马鞍山市卫生局统一进行自检和装潢的，与被告无关。
马鞍山市中心血站对蔡国庆提交证据的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，认为检验结论中显示苯、TVOC超标，但检验结果表中显示苯却是小于等于标准值0.09，并说明该证据并不能证明原告所患疾病与被告的工作环境有关。
蔡国庆对马鞍山市中心血站提交证据的质证意见：无异议。
本院的认证意见：蔡国庆提交的证据1、2、3、4虽具有真实性、合法性，但并不能证明其所患疾病与马鞍山市中心血站的工作环境及装潢有关，故对其证明目的不予认定。马鞍山市中心血站提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应予认定。
经过当事人当庭举证，本院认证，审理查明的事实为：蔡国庆于1989年进入马鞍山市中心血站工作。2002年12月，马鞍山市中心血站搬入本市卫生大厦二、三、四楼。2010年，蔡国庆患“干燥综合症”在医院治疗，遂认为系血站工作环境污染所致。2012年2月29日，马鞍山市建设工程质量检测中心对马鞍山市中心血站办公楼工程进行室内环境污染物浓度的抽样检测。经检测，苯、TVOC浓度超过标准要求，其余所检项目结果符合Ⅱ类民用建筑工程的要求。原、被告协商未果，以致成讼。
另查明：整个卫生大厦的工程建设及装修是由马鞍山市卫生局统一进行的。
本院认为：对于蔡国庆所患疾病“干燥综合症”是否系马鞍山市中心血站办公楼环境所致，其因果关系难以认定，且蔡国庆目前并没有证据证明其所患疾病与马鞍山市中心血站办公楼的装潢有关，与苯、TVOC浓度超过标准要求有直接的关联性。故对蔡国庆的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡国庆的诉讼请求。
本案诉讼费用3100元，减半收取1550元，由原告蔡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年八月十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初443号
原告：王某某。
被告：程某某。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女程某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：1992年原、被告经人介绍相识，于1993年4月3日登记结婚，婚后原、被告虽过着捉襟见肘、比较寒酸的苦日子，但夫妻之间相互关爱，彼此包容。经过近十年来的辛苦努力，家庭生活条件大有改观，不但购买了小轿车，还建起了房子，另外还有些债权。现儿子程瑶正在某高校就读，女儿程某甲乖巧懂事，现在二曲中学上学。自2013年起原告不幸患上心脏病，被告从此判若两人，既对原告的病情不闻不问，亦不关心两个孩子的学习生活，对家里父母的生活也从不关心。2016年4月原告心脏病复发在医院抢救期间，被告不接电话、不回短信，儿子骨折亦无人照管，父母患病也无人支付医疗费。原告多方寻找被告，一年多音信全无，整个家庭的生活重担全压在原告身上，原告现已身心疲惫，双方夫妻关系已名存实亡，故诉至贵院，望支持如上诉讼请求。
被告程某某未出庭亦未进行答辩。
根据原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年4月3日登记结婚，1994年4月23日生子程瑶，2003年4月19日生女程某甲，现两个孩子均随原告生活。婚初夫妻感情较好，后结婚证丢失，双方于2014年4月18日重新补办结婚证。2016年4月，被告外出至今未归，双方分居至今，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚初二人感情基础较好，后育有两个子女，夫妻感情进一步加深。被告虽外出至今未归，造成双方分居，但现分居时间较短，据此不足以认定夫妻感情已彻底破裂。现原告虽主张与被告离婚，但审理中提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告程某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
步加深。后互管二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 翔
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终258号
上诉人(原审原告):邓永红,女,1979年8月20日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审原告):刘利（系邓永红之夫），男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮北市九方房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区孟山中路红旗商厦红-1幢A30。
法定代表人：曹岩，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):张勇,男,1953年10月19日出生,汉族,淮北矿业集团双龙公司退休职工，住安徽省淮北市。
被上诉人(原审被告):沈代华（系张勇之妻），女，1962年12月10日出生，汉族，淮北矿业集团双龙公司退休职工，住安徽省淮北市。
上诉人邓永红、刘利因与被上诉人淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）、张勇、沈代华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓永红以及邓永红、刘利共同的委托诉讼代理人魏峰，被上诉人张勇、沈代华到庭参加诉讼。被上诉人九方公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永红、刘利上诉请求：依法撤销一审判决，并改判支持邓永红、刘利的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由九方公司、张勇、沈代华负担。事实和理由：1.一审法院未认定邓永红、刘利购房自住以及张勇、沈代华签订的所谓购房合同实际为民间借贷关系的事实；2.一审庭审中，张勇、沈代华未举证证明其支付了涉案房屋的购房款；3.一审法院适用法律错误。
张勇、沈代华辩称，一审法院适用法律正确。九方公司售房部工作人员两次带张勇、沈代华看房，均是毛坯房；付款后，工作人员和张勇、沈代华一起去房管局登记备案，并拍照；张勇、沈代华已完全履行合同约定的付款义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓永红、刘利向一审法院起诉请求：1.判令九方公司与张勇、沈代华签订的商品房买卖合同无效；2.九方公司、张勇、沈代华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年5月5日，九方公司(××)与邓永红、刘利（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的九方东紫昱苑小区1栋3单元1009号房，商品房总价款212287元，××于2008年5月5日支付10万元，余款112287元于2008年5月10前付清，××应在2009年6月1日前将经验收合格的商品房交付给××。在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由××向淮北市房地产管理局申请登记备案。2010年7月12日，九方公司开具销售不动产发票，票面金额为212287元。2011年11月2日，邓永红、刘利交纳维修基金4316元。2012年下半年，九方公司向邓永红、刘利发出入住联系单。2012年6月28日，九方公司与邓永红、刘利签订协议，约定九方公司因逾期交房补偿邓永红、刘利18490元，因暖气问题补偿2119元。2012年11月2日，邓永红、刘利开始交纳物业费。邓永红、刘利与九方公司签订《商品房买卖合同》至今未在房地产登记机构备案。2011年10月26日，九方公司与张勇、沈代华签订《商品房买卖合同》，约定：九方公司将九方东紫昱苑小区1栋3单元1009号房出卖给张勇、沈代华，总价款22万元，合同签订时付清本合同全部价款。2011年10月27日，张勇将22万元汇入黄彬账户，九方公司为其开具收据一张。九方公司与张勇、沈代华签订的《商品房买卖合同》在淮北市房地产管理局进行了备案（合同备案号2011007471）。该22万元应系九方公司借张勇、沈代华款项。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，九方公司分别与邓永红、刘利及张勇、沈代华签订了《商品房买卖合同》，该两份合同均合法有效。虽然九方公司已将涉案房屋交付给邓永红、刘利，但邓永红、刘利提供的证据不能证明九方公司与张勇、沈代华签订的《商品房买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。邓永红、刘利应承担举证不能的不利后果。综上所述，邓永红、刘利请求确认九方公司与张勇、沈代华签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：驳回邓永红、刘利的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由邓永红、刘利负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：九方公司与张勇、沈代华签订的房屋买卖合同是否无效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，邓永红、刘利不能提供证据证明九方公司与张勇、沈代华签订的房屋买卖合同符合上述合同无效的法定情形，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，邓永红、刘利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邓永红、刘利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年五月八日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第258号
原告快意电梯股份有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民、刘嘉慧，均系。
被告河北恒明房地产开发有限公司，住所在河北省石家庄市桥西区。
法定代表人潘永华。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告河北恒明房地产开发有限公司（以下简称恒明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审判，后依法转换程序适用普通程序进行审理，由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人沈强民到庭参加了诉讼。被告恒明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，双方订立了《电梯安装合同》（以下简称合同），合同约定由快意公司给恒明公司安装4台ife电梯，合同总价156800元。合同签订后，快意公司按约定履行了合同义务。电梯经衡水市特种设备监督检验所验收合格，但恒明公司没有按约定完全支付安装款156800元。其后快意公司多次向恒明公司催收拖欠的承揽安装款，但恒明公司总是以种种理由拒绝支付。“河北恒明房地产开发有限公司”系原“冀州市智众房地产开发有限公司”于2014年7月11日更名而来。截止起诉之日，恒明公司仍拖欠快意公司的承揽安装款。为此，快意公司起诉至法院，请求判令：1.恒明公司向快意公司支付电梯安装未付款156800元；2.恒明公司向快意公司支付违约金15680元（违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过合同总价的10%，由于恒明公司逾期天数远超200天，故按合同总价10%计算）；3.本案诉讼费由恒明公司承担。
被告恒明公司没有提出答辩，也没有提交证据资料。
经审理查明，冀州市智众房地产开发有限公司在2014年7月11日更名为河北恒明房地产开发有限公司。快意电梯有限公司也依法更名为快意电梯股份有限公司。2012年间，恒明公司与快意公司订立《电梯销安装合同》，约定由快意公司给恒明公司安装4台ife电梯，合计156800元，由恒明公司分三期支付给快意公司，第一期78400元于电梯进场前3内支付，第二期70560元于电梯安装完毕后30天内支付，第三期7840元于一年保质期满后30天内支付，同时约定若恒明公司逾期付款，违约金按照延误部分金额每日万分之五计算，最高不得超过合同总价10%即15680元。
2012年11月18日，衡水市特种设备监督检查所对案涉的4台电梯进行验收合格发证。
快意公司主张恒明公司截止庭审之日尚未支付任何一期电梯安装款给快意公司。对于庭审笔录上的快意公司主张的电梯设备款的数额与起诉状不一致。经调查，从账目的理解，快意公司的代理人在立案之初所明确的标的额是依据恒明公司实际履行部分付款义务期间由快意公司保存的银行到账底单予以区分理解，项目的设备款付完了绝大部分，工程款未履行付款义务。而开庭当天的快意公司的代理人仅是依据快意公司财务的账表所罗列的账款结构予以陈述，而无论前后哪一种账款结构的模式，其欠款总额是一致的。
以上事实，有电梯安装合同、电梯监督检验报告，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，恒明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对快意公司的起诉进行答辩，以及对快意公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由恒明公司承担。快意公司提交的电梯安装合同有原件为证，本院予以认可。快意公司提交的电梯监督报告与上述证据相互印证，由于电梯使用标志原件应在恒明公司，而恒明公司对此亦未提出异议，故本院予以认可。由于电梯使用快意公司与恒明公司订立案涉合同，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。恒明公司系冀州市智众房地产开发有限公司更名而来，故恒明公司应对冀州市智众房地产开发有限公司的债务承担责任。合同约定的恒明公司支付电梯安装款的条件已经成就、付款期限已经届满，应在2013年12月18日前付清全部款，恒明公司依约应当支付156800元给快意公司，而恒明公司没有提供证据证实已付该款给快意公司，故恒明公司应向快意公司支付电梯安装款156800元。
对于快意公司主张的逾期付款违约金，同理有合同约定，应依约履行。按照合同约定，恒明公司应自2013年12月18日起每逾期一天付款则需支付78.4元（156800元×万分之五）违约金给快意公司直至清偿之日止，累计的逾期付款违约金总额不得超出双方约定的最高限额15680元，暂计至2015年10月13日止累计逾期付款违约金超过了快意公司主张的违约金15680元，故应以双方约定的最高限额15680元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北恒明房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付电梯安装款156800元以及逾期付款违约金15680元，合计172480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由被告河北恒明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初85号
公诉机关赤峰市松山区人民法院。
被告人冯某某，男，1971年8月29日出生于内蒙古自治区松山区，汉族，初中文化，无业。一九九二年因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，一九九六年因犯诈骗被赤峰市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年，二000年因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被赤峰市人民法院判处有期徒刑二十年，二零一五年一月二十七日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2015年12月30日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年3月14向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年9月13日21时许，被告人冯某某伙同王某某（已另案处理）在赤峰市松山区物资小区C5号楼12单元楼门口，盗窃一辆红色铃木牌GR150摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币7200元。案发后被盗摩托车被锡林郭勒盟多伦县公安局追缴。
公诉机关认为，被告人冯某某之行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，系累犯，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息，证人孙某山、孙某坡等人的证言，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同王某某（另案处理）窃取赵某某摩托车一辆，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。冯某某前因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 车艳姣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0199号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告柳振飞，农民。
被告黄纯良，农民。
被告柳峰，农民。
被告黄维娄，农民。
被告秦保营，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告柳振飞、黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真、季坤，被告柳振飞到庭参加诉讼,被告黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告柳振飞、黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营于2012年3月7日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为450000元，年利率为12.252%，到期日为2014年1月5日。根据合同约定，被告柳振飞于2012年3月19日在原告处取得借款100000元，到期日为2013年1月20日。贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息14431.05元，再未偿还本金及下余利息。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金100000元及利息（分段计算利息：以100000元为本金，自2012年3月19日至2013年1月20日，按年利率12.252%计算；以100000元为本金，自2013年1月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率18.378%计算。应扣除已支付的利息14431.05元）。
被告柳振飞辩称：借款是事实，签字是事实，钱虽然是打到答辩人名下，但钱是柳峰用的，利息也是柳峰还的，原告应向柳峰主张权利。
被告黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柳振飞、黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营于2012年3月7日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同金额为450000元，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2014年1月5日。根据合同约定，被告柳振飞于2012年3月19日在原告处取得借款100000元，双方在借据中约定借款的年利率为12.252%，到期日为2013年1月20日,如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%。2014年10月10日，原告曾向被告黄纯良催要过本案借款。经原告催要，被告偿还了利息14431.05元后，各被告再未偿还任何借款本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告柳振飞之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳振飞向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告柳振飞应向原告丰县农商行偿还借款本金100000元。在涉案的借款借据及农户联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率12.252%计算，逾期还款的利率按年利率18.378%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持，被告已偿还的借款利息14431.05元应予扣除。被告黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营偿还本案借款本金及利息后，有权向被告柳振飞追偿。被告黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳振飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、以100000元为本金，自2012年3月19日起至2013年1月20日止，按年利率12.252%计算；2、以100000元为本金，自2013年1月21日起至实际偿还完毕之日止，按年利率18.378%计算。应扣除已支付的利息14431.05元）。被告黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营负连带偿还责任;
二、被告黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告柳振飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，公告费600元，合计3925元（原告已预交)，由被告柳振飞、黄纯良、柳峰、黄维娄、秦保营负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 溪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11474号
上诉人（原审原告）：把玉燕，女，1993年4月28日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人把玉燕因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，把玉燕于2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，把玉燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许把玉燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人把玉燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13789号
原告：东莞市优雅装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区常荣南街11号之一，统一社会信用代码为91441900345475693C。
法定代表人：汪高强，该公司总经理。
被告：东莞市长安巨林电子衡器经营部。住所地：广东省东莞市长安镇新安德政西路9号B3栋1604室，统一社会信用代码为92441900G33877518Q。
经营者：刘晓芳，女，汉族，1976年6月16日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：郑艳军，该经营部员工。
原告东莞市优雅装饰工程有限公司诉被告东莞市长安巨林电子衡器经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员陈韵菲适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人汪高强、被告的委托诉讼代理人郑艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程余款3000元；2.被告支付发票税金240元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与被告的经营者刘晓芳就广东省东莞市长安镇城市花园B3栋x楼x户房屋装饰装修工程达成协议。由于工程量较少，双方口头商定总工程款为不含税8000元。工程结束后，被告要求原告开具发票后再付款，于是原告于2016年7月12日向被告开具了8000元的发票。但被告仅于2016年8月1日通过银行转账方式向原告支付了5000元，剩余3000元工程款一直未付。原告为维护其权益而提起本案诉讼。
原告为其主张提交了以下证据:银行客户业务回单、发票、8D房间装修预算报价表。
被告辩称，确认原告为被告进行了装饰装修工程，开具发票的税费由被告承担。工程含税总价款为8000元。被告在原告开具发票后通过现金方式支付了3000元、转账方式支付了5000元，故被告没有拖欠原告工程款及税费。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告均确认，原告为被告位于广东省东莞市××城市花园××房进行装饰装修，工程已完工并交付给被告使用。总工程款为8000元。原告于2016年7月12日开具了一张以被告为客户、项目为装修工程、金额为8000元的发票。原告主张该8000元为不含税价款，其为开具该发票支出税费240元并被告返还该税费。原告为此提交《8D房间装修预算报价》一份用于佐证，该报价单说明栏注明“本报价不含税”，但上面没有被告签名或盖章确认。被告确认开具案涉工程款发票的税费由被告承担，但主张该8000元是含税价格。被告认为原告提交的报价单不能证明是案涉工程的报价单，因此对报价单不予确认。被告于2016年8月1日以银行转账的方式向原告支付工程款5000元。被告还主张其以现金方式支付了剩余的工程款3000元，但原告不予确认。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告之间的装饰装修合同关系系双方的真实意思表示，内容合法有效。对于开具发票的税款承担问题：一方面，原告提交的报价单没有被告盖章或签名确认，既不能证明该报价单即为案涉工程的报价单，亦不能证明被告对报价单载明内容予以认可，本院对该报价单不予采纳，因此，以报价单所载内容证明案涉工程款8000元为不含税价款，依据不足；另一方面，原告没有提交证据证明其已为开具案涉发票支出税款240元。因此，原告要求被告向其返还开具发票支出的税款240元，缺乏依据，本院不予支持。对于工程款支付问题：虽然双方对案涉工程款8000元是否为含税价款存在争议，但双方均确认被告应支付的工程款为8000元且被告已通过转账方式支付了其中5000元。由于被告对其履行付款义务情况负有举证责任，在原告不予确认的情况下，被告应对其提出的以现金方式支付3000元工程款的主张负有举证责任，但被告未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法对被告该主张不予采信，故被告应向原告支付工程款3000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安巨林电子衡器经营部于本判决发生
法律效力之日起三日内向原告东莞市优雅装饰工程有限公司支付工程款3000元；
驳回原告东莞市优雅装饰工程有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为25元，由原告东莞市优雅装饰工程有限公司负担2元、由被告东莞市长安巨林电子衡器经营部负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 陈韵菲
二〇一八年二月五日
书记员 杜秋兰
何倩贝
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1206号
原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人唐立杰，系该公司董事长。
委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人兰志军，系该局局长。
委托代理人杨剑虎，系该局职工。
委托代理人韩海荣，系该局职工。
原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司（以下简称乌海汇丰硅电）与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称乌海电业局）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海汇丰硅电的法定代表人唐立杰及其委托代理人贾金祥，被告乌海电业局的委托代理人杨剑虎、韩海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海汇丰硅电的诉讼请求：1、判令被告退还多收取原告的力率调整电费888706.12元；2、判令被告支付利息625471元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年原、被告签订高压用电合同。2004年11月至2005年3月原告用电价值14747707.19元（其中包括无功补偿被告收取力率调整电费888706.12元）。由于当时国内没有企业对110千伏电压等级用户进行无功补偿的成熟产品和技术，被告多收取原告力率调整电费。后原告找相关部门及被告要求退还多收取的电费，2005年3月30日，内蒙古自治区人民政府工业办公室下发了“内工办能源字（2005）XXX号文件”，文件要求被告免除原告110千伏电压力率调整电费，并由被告返还原告2004年11月至2005年3月30日的力率调整电费。原告找被告，被告以种种理由推托，现原告依据合同法的有关规定提起诉讼。
被告乌海电业局辩称：原告请求的事项不成立。1、原告的请求已超诉讼时效，原告依据的文件是2005年3月30日下发的，原告当时就知道权利被侵害，但原告没有依据文件向被告主张权利，已超诉讼时效；2、原告起诉依据的文件下发的对象乌海市经济委员会，并没有向被告下发该文件；3、被告关于力率调整电费的收费依据是水利电力部、国家物价局关于颁发《功率因数调整电费办法》的通知，是由国家来规定，被告的收费是有依据的。4、从文件的效力看，《功率因数调整电费办法》的通知，要高于内蒙古自治区人民政府工业办公室文件的效力。5、双方在供电合同关于力率调整电费的约定要执行国家相关物价规定。
原告乌海汇丰硅电为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告方质证意见如下：
证据一、内蒙古自治区人民政府工业办公室文件一份（复印件）。用以证明内蒙古自治区人民政府工业办公室下发文件要求被告免除对原告的2004年11月至2005年3月30日期间的力率调整电费。证据二、内蒙古增值税发票（复印件）4张。用以证明被告2004年11月多收原告力率调整电费为282682.77元，2004年12月多收原告力率调整电费为240193.19元,2005年1月多收原告力率调整电费为195426.79元,2005年2月多收原告力率调整电费为170403.37元,合计888706.12元。
被告乌海电业局质证认为，对证据一的真实性有异议，被告公司没有收到该文件，下发的主体为乌海经贸委，并不是乌海电业局。对证据二真实性及数额没有异议，对证明目的不认可，没有多收原告力率调整电费。
被告乌海电业局支为支持其答辩意见，向本院提供如下证据及原告的质证意见如下：
证据一、水利电力部、国家物价局关于颁发《功率因数调整电费办法》的通知一份（复印件）。用以证明收取力率调整电费符合相关部门的规定，该通知解释权归水利电力部。证据二、原、被告签订的供用电合同（复印件）一份。用以证明双方明确约定根据3个法律、法规规定签订的合同。合同第5条约定用电方功率因数在用电高峰时应达到0.9。第6条规定，供电方按照有管辖权的物价主管部门批准的电价和电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电费征收的有关费用。
原告质证认为，对证据一的真实性没有异议，也证明原告方功率因数没有达到0.9，应是0.8。被告按0.9要求原告显然是不合理。对证据二合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告按0.9收取不合适，国家没有规定对原告公司规定能达到0.9，根据有关文件故应免除原告公司力率调整电费。
经审理查明，2004年1月14日原、被告签订了合同，合同第五条约定了无功补偿及功率因数1、用电方即本案原告功率因数在用电高峰时应达到0.9。第六条约定电价及电费结算方式1、计价依据与结算方式（1）供电方即本案被告按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电量装置的记录，向用电方即本案原告定期结算电费及随电征收的相关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。合同有效期2004年1月1日起至2005年1月14日止。被告分别于2004年11月28日、2004年12月27日、2005年1月28日、2005年2月28日向原告出具了内蒙古增值税专用发票。
原告提供庭审中提供的“内工办能源字（2005）108号”《关于汇丰硅电有限责任公司110千伏用电无功补偿问题的批复》载明“乌海市经济委员会：你委《关于解决110千伏进线无功补偿问题的请示》（乌经资源[2005]4号）收悉，经研究批复如下：我办已经征询内蒙古电力（集团）有限责任公司生产技术部门，确认目前国内还没有一家企业，具有对110千伏电压等级用户进行无功补偿的成熟产品和技术。因此，同意将汇丰硅电有限责任公司的情况作为个案处理，免除该企业110千伏供电的力率调整电费，供电部门返还2004年11月至今的力率调整电费二00五年三月三十日。”
本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原、被告合同中未约定免除费用的具体事由。从“内工办能源字（2005）108号”《关于汇丰硅电有限责任公司110千伏用电无功补偿问题的批复》的下发对象上看为乌海市经济委员会，被告乌海电业局称未收到该批复，原告也未提供被告收到该批复的证据。该批复载明的下发时间为2005年3月30日，从诉讼时效看，原告的请求确已超过诉讼时效。因此原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18428元，减半收取9214元，由原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张燕
附：引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初435号
原告:丁壮华，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇金沙路**号。
委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：文武装，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇绿家湾村。
被告：孔欢英，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇绿家湾村。
原告丁壮华与被告文武装、孔欢英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁壮华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金80000元，因按照约定利息支付至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告向他借款100000元，双方约定月息一分二厘，被告借款后仅偿还本金20000元，剩余本息，经原告多次催款，被告一直拒绝偿还，故而提起本诉。
被告文武装、孔欢英未出庭参加诉讼，亦未提供相关答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告文武装于2015年4月24日向原告借款100000元，双方约定月息一分二厘，并由被告文武装出具借条两张，内容为“今欠到丁壮华现金伍万元整（50000元），月息一分二，本金一年内还清，2015年4月24日号，借款人文武装”，“今借到丁壮华现金伍万元整（50000元），月息一分二，本金二年内还清，借款人文武装，2015年4月24日号”，后被告文武装于2016年2月4日偿还了本金20000元。
本院认为，被告文武装向原告丁壮华借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告文武装应对原告承担清偿借款的义务。双方在借条上约定利息一分二厘，被告应该按照约定支付利息。被告文武装在出具借条时约定了还款期限，被告应该按照约定的期限归还借款本息。文武装已经支付的本金20000元应该予以冲抵。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告文武装与孔欢英应共同承担清偿借款本息的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限文武装、孔欢英本判决生效后三日内偿还丁壮华本金80000元，利息24640元（已按照月利率1.2%的标准计算至2017年4月4日）。
案件受理费2393元，减半收取1197元，由被告文武装、孔欢英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年四月六日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初435号原告:丁壮华，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇金沙路**号。委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：文武装，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇绿家湾村。被告：孔欢英，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇绿家湾村。原告丁壮华与被告文武装、孔欢英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁壮华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金80000元，因按照约定利息支付至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告向他借款100000元，双方约定月息一分二厘，被告借款后仅偿还本金20000元，剩余本息，经原告多次催款，被告一直拒绝偿还，故而提起本诉。被告文武装、孔欢英未出庭参加诉讼，亦未提供相关答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告文武装于2015年4月24日向原告借款100000元，双方约定月息一分二厘，并由被告文武装出具借条两张，内容为“今欠到丁壮华现金伍万元整（50000元），月息一分二，本金一年内还清，2015年4月24日号，借款人文武装”，“今借到丁壮华现金伍万元整（50000元），月息一分二，本金二年内还清，借款人文武装，2015年4月24日号”，后被告文武装于2016年2月4日偿还了本金20000元。本院认为，被告文武装向原告丁壮华借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告文武装应对原告承担清偿借款的义务。双方在借条上约定利息一分二厘，被告应该按照约定支付利息。被告文武装在出具借条时约定了还款期限，被告应该按照约定的期限归还借款本息。文武装已经支付的本金20000元应该予以冲抵。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告文武装与孔欢英应共同承担清偿借款本息的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限文武装、孔欢英本判决生效后三日内偿还丁壮华本金80000元，利息24640元（已按照月利率1.2%的标准计算至2017年4月4日）。案件受理费2393元，减半收取1197元，由被告文武装、孔欢英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 玉二〇一七年四月六日代理书记员  肖化众附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16988号
原告：蔡兴政，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍在贵州省修文县。
原告蔡兴政与被告任廷江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡兴政及其委�代理人况渝到庭了参加诉讼。被告任廷江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡兴政向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款100000元。2、依法判令被告支付原告利息，以借款100000元为本金从2013年3月31日起至本金付清之日止按年利率24%计算。3、本案保全费、担保费、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因急需资金于2013年3月30日向原告借款100000元，并口头约定月息2分，被告签字按印确认。此后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠，至今被告未归还借款100000元及利息。
被告任廷江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日被告向原告借款100000元，被告出具借条一张。2015年2月28日被告向原告出具承诺书一份：我三次从蔡兴政处借到人民币共计600000元，分别是2013年3月12日300000元、2013年3月30日100000元、2013年4月10日200000元，我承诺在2015年8月1日前还清，月利息按2分计算，借款次日开始计算利息。此后，被告也未付借款及利息，原告多次要求被告还款未果。原告于2016年12月1日向本院申请诉前保全。并按期提起诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、承诺书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元及约定按月利率2分计算利息有原告提供的借据和承诺书证明。本院予以采信。被告应当及时向原告偿还�借款及利息。原告要求被告返还原告借款100000元、支付利息以100000元为本金从2013年3月31日起至本金付清之日止按年利率24%计算的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担担保费，原告未提供相应的证据证明。故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任廷江于本判决发生法律效力后立即向原告蔡兴政偿还借款100000元。
二、借款利息以借款100000元为本金从2013年3月31日起至本金付清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、驳回原告蔡兴政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4220元、保全费元1520元，合计5740元（原告已预交），由被告任廷江负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告蔡兴政付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖习敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第549号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何汤校，男，1968年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市宇霸机械设备厂，住所地：诸暨市阮市镇金岭村***号。组织机构代码：79764154-1。
负责人：何皖英。
被告：何皖英，女，1971年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
三被告委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南贷款公司）为与被告何汤校、诸暨市宇霸机械设备厂（以下简称宇霸机械厂）、何皖英借款合同纠纷一案，向我院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告大东南贷款公司的委托代理人冯阿华、被告何汤校、诸暨市宇霸机械设备厂、何皖英的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东南贷款公司起诉称：2012年3月12日，原告大东南贷款公司与三被告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告何汤校发放最高额贷款，其余两被告承担连带保证责任，约定保证期间、范围及其他相关权利义务。2013年9月4日，被告何汤校出具借款借据，约定向原告借款1000000元，借期至2014年3月11日止，月利率为19.998‰，原告依约发放贷款。至2013年12月10日止的利息被告已付清，但三被告均未按合同约定还本付息。现原告起诉要求被告何汤校立即归还借款本金1000000元，并支付自2013年12月11日起至款付清日止按月利率19.998％计算的利息及律师费9200元。被告宇霸机械厂、何皖英对上述款项承担连带清偿责任。
被告何汤校、宇霸机械厂、何皖英均辩称：原告所述与事实不符。原告公司时任总经理汪茂伦打算向一案外人出借贷款3000000元，但该案外人不方便出面，汪茂伦便要求被告何汤校出面找几个人帮助贷款。于是被告何汤校、被告何皖英及被告何汤校的哥哥何汤夫三人各贷了1000000元。之后由汪茂伦操作将贷款所得款项划账出借给案外人。因此，为查清本案事实，三被告申请法院追加汪茂伦为本案第三人或者向汪茂伦调查取证；以及申请调取何汤校在工商银行的卡号为62×××82的账号从2012年3月12日起至2013年12月12日止的交易明细单。综上，请求驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告大东南贷款公司向本院提供：
1、最高额保证借款合同一份，以证明被告何皖英向原告借款1000000元，被告宇霸机械厂、何汤校提供连带责任保证，及合同对其他权利义务进行约定等事实。
2、借款借据和网上银行转帐凭证各一份，证明原告向被告何皖英交付借款，及借据约定借款金额、期限、利率等事实。
3、委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼应支付律师代理费9200元的事实。
被告何汤校、宇霸机械厂、何皖英经质证，对证据1认为借款人栏、保证人栏的签名均是本人所签，但合同其他手写部分均是原告自行填写。实际上，被告何汤校并非本案的实际借款人。从证据2可以看出，该笔贷款的实际经手人为汪茂伦，可以印证被告的答辩意见。对证据3真实性没有异议。
上述证据已当庭出示，鉴于被告何汤校、宇霸机械厂、何皖英对证据的真实性未持异议，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。
经审理本院查明事实如下：
2012年3月12日，原告大东南贷款公司与三被告签订最高额保证借款合同一份，约定原告向被告何汤校发放最高额贷款，被告宇霸机械厂、何皖英提供连带责任保证，合同约定了保证期间、范围及其他相关权利义务。其中合同第七条约定：保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。第十七条其他第三款约定本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。2013年9月4日，被告何汤校出具借款借据，约定向原告借款1000000元，借期至2014年3月11日止，月利率为19.998‰，原告依约发放贷款。后被告已付清至2013年12月10日止的利息，其余借款本息未支付。
另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼应支付律师代理费9200元。
本院认为，原告大东南贷款公司与被告何汤校、宇霸机械厂、何皖英之间的借款、担保行为，除罚息、复息的约定外其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同。被告何汤校未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告何汤校归还借款本金1000000元、相应利息及律师代理费9200元，理由正当，也符合双方约定，本院予以支持。其余被告宇霸机械厂、何汤校作为连带责任保证人应按约承担相应的连带保证责任。被告何汤校、宇霸机械厂、何皖英在最高额保证借款合同上签字按印盖章，被告何汤校在借款借据上签字按印，上述行为均系其真实意思表示，且原告也已将借款汇入何汤校账户完成了借款的交付，即使如被告所述被告何汤校账户由汪茂伦操作，所得贷款由汪茂伦出借给他人，也与本案借款法律关系之间缺乏直接联系，因此，被告请求本院追加汪茂伦为第三人或对汪茂伦及何汤校银行账户交易记录进行调查，已无必要，本院不予准许。被告何汤校关于其并非本案的实际借款人的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何汤校应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2013年12月11日起至借款实际还清日止的按月利率19.998‰计算的利息，并应支付律师代理费9200元，上述款项均限于本判决生效之日其十五日内付清；
二、被告诸暨市宇霸机械设备厂、何皖英对被告何汤校的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16924元，依法减半收取8462元，由被告何汤校、诸暨市宇霸机械设备厂、何皖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16924元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周敬涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 应 琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3023号
原告天津市鑫北供热有限公司，住所天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人李文岚，总经理。
委托代理人全睿，该公司员工。
被告天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港），社会统一信用代码91120112725709965J。
法定代表人汪金苗，副总经理。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市鑫北供热有限公司诉被告天津市圣斯克家俱有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全睿，被告委托代理人周三凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告各分厂（板二、先锋、天吉、圣弗朗）于2014年9月底正式签署（2014-2015）年度供热合同，当年供热费用共计1275710.4元，具体明细如下：板二供热费用308036.5元（36元/平方米），先锋供热费用328860.7元（36元/平方米），天吉供热费用102035.9元（36元/平方米），圣弗朗供热费用536777.3元（36元/平方米）。原告与被告各分厂（先锋、天吉、圣弗朗、总厂）于2015年9月底正式签署（2015-2016）年度供热合同，其中总厂部分面积报停，当年供热费用共计1257928.6元，具体明细如下：先锋供热费用328860.7元（36元/平方米），天吉供热费用102035.9元（36元/平方米），圣弗朗供热费用536777.3元（36元/平方米），总厂供热费用265618.4元（36元/平方米），总厂报停费用24636.3（7.2元/平方米）。后原告多次催缴（2014-2015、2015-2016）年度采暖费至2016年5月，被告以种种理由推脱不予缴纳，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告供热费用2533639元，全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实拖欠原告部分供热费用，但因被告问题，员工未上班，目前未找到合同和付款凭证，因此具体欠款数额需要庭后核实。
原告就本案提交证据如下：
1、天津市企业公建供用热力合同10份，证明2014-2015年度、2015-2016年度，原、被告之间的合同关系和权利义务。
2、付款凭证（复印件）3份，证明2014-2015年度的总厂厂区和雕刻厂区的供热费用已经结清。
被告质证意见如下，对原告证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均没有异议，但具体支付的款项数额需要回去核实。对原告证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均没有异议。
被告就本院未提交证据。
本院认证意见如下，原告全部证据，被告均认可真实性，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2014年，原告与被告签订六份供用热力合同，约定原告为被告的板二、先锋、天吉、圣弗朗、总厂、雕刻六个厂区供热，其中板二厂区计费面积10944.5平方米，单价36元/平方米，总金额308036.5元，先锋厂区计费面积9135.02平方米，单价36元/平方米，总金额328860.7元，天吉厂区计费面积2834.33平方米，单价36元/平方米，总金额计费面积102035.9平方米，圣弗朗厂区14910.48元，单价36元/平方米，总金额536777.3元，总厂厂区计费面积10800平方米，单价36元/平方米，总金额388800元，雕刻厂区计费面积5056.6平方米，单价36元/平方米，总金额182037.6元，供热时间为2014年11月15日至2015年3月15日，付款期限为2014年12月31日前一次性付清。上述合同签订后，原告依约完成供热义务，共产生供热费用1846548元。2015年，原告与被告签订五份供用热力合同，约定原告为被告的先锋、天吉、圣弗朗、总厂四个厂区供热，其中先锋厂区计费面积9135.02平方米，单价36元/平方米，总金额328860.7元，天吉厂区计费面积2834.33平方米，单价36元/平方米，总金额102035.9元，圣弗朗厂区计费面积14910.48平方米，单价36元/平方米，总金额536777.3元，总厂厂区计费面积7378.29平方米，单价36元/平方米，总金额265618.4元，总厂厂区报停面积3421.71平方米，单价7.2元/平方米，总金额24636.3元，供热时间为2015年11月15日至2016年3月15日，付款期限为2015年12月31日前一次性付清。上述合同签订后，原告依约完成供热义务，共产生供热费用1257928.6元。前述供热费用共计3104476.6元，被告已付570837.6元，尚欠2533639元。
本院认为，原、被告签订的供用热力合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告提交的证据，能够证明被告欠付其供热费用2533639元，且付款期限已经届满，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市鑫北供热有限公司供热费用2533639元。
如被告天津市圣斯克家俱有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13535元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初339号
原告廖艳丽，女，1979年2月9日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告黄常宝，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告廖艳丽诉被告黄常宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖艳丽到庭参加了诉讼，被告黄常宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖艳丽诉称：欠款人黄常珍2013年借原告50000元，2014年1月9日欠款人黄常珍还原告10000元（现金）。欠款人黄常珍因犯罪被判入狱，无人身自由，欠款转由黄常宝代还，并写下欠条。黄常宝于2014年4月用过银行转账还原告10000元，并承诺2014年6月之前还清欠款。借款到期后被告拒绝归还借款，截止2016年4月，被告仍欠原告30000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还原告借款30000元。
被告黄常宝未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：案外人黄常珍于2012年1月向原告廖艳丽借款50000元。2013年下半年，黄常珍因涉嫌犯罪被羁押。2014年1月9日，被告黄常宝向原告归还10000元，经原告同意，黄常珍向原告立具欠条，载明：“现因本人欠廖艳丽人民币肆万元整，由于本人身不自由，特转由黄常宝代还，还款时间在本年6月前还清。”黄常宝在该字据上承诺：“如果以上所欠款未能按时归还，廖艳丽直接起诉本人。”同年4月，黄常宝向原告还款10000元。到期后，被告一直未归还剩余借款。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄常珍将还款义务转移给被告黄常宝，被告应按约定及时还款。原告要求被告归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄常宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄常宝于本判决生效之日起十日内，向原告廖艳丽归还借款人民币30000元。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初339号
原告廖艳丽，女，1979年2月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告黄常宝，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告廖艳丽诉被告黄常宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖艳丽到庭参加了诉讼，被告黄常宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖艳丽诉称：欠款人黄常珍2013年借原告50000元，2014年1月9日欠款人黄常珍还原告10000元（现金）。欠款人黄常珍因犯罪被判入狱，无人身自由，欠款转由黄常宝代还，并写下欠条。黄常宝于2014年4月用过银行转账还原告10000元，并承诺2014年6月之前还清欠款。借款到期后被告拒绝归还借款，截止2016年4月，被告仍欠原告30000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还原告借款30000元。
被告黄常宝未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：案外人黄常珍于2012年1月向原告廖艳丽借款50000元。2013年下半年，黄常珍因涉嫌犯罪被羁押。2014年1月9日，被告黄常宝向原告归还10000元，经原告同意，黄常珍向原告立具欠条，载明：“现因本人欠廖艳丽人民币肆万元整，由于本人身不自由，特转由黄常宝代还，还款时间在本年6月前还清。”黄常宝在该字据上承诺：“如果以上所欠款未能按时归还，廖艳丽直接起诉本人。”同年4月，黄常宝向原告还款10000元。到期后，被告一直未归还剩余借款。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄常珍将还款义务转移给被告黄常宝，被告应按约定及时还款。原告要求被告归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄常宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄常宝于本判决生效之日起十日内，向原告廖艳丽归还借款人民币30000元。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢25号
申请执行人陈奇英，女。
被执行人长沙腾越贸易有限公司。
法定代表人刘建华，总经理。
第三人刘建华，男。
第三人刘园，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日经本院审结，该案（2012）天民初字第1089号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中本院于2013年7月4日作出的（2012）天执字第560-2号等执行裁定书裁定追加刘建华为本案被执行人，被执行人刘建华应向申请执行人北京天中文化发展有限公司清偿债务1518468元。另查明长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）芙民初字第1192号民事判决书及长沙市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）长中民二终字第02494号民事判决书判决确定第三人刘园对第三人刘建华应向申请执行人陈奇英支付的款项1518468元承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙腾越贸易有限公司或第三人刘建华、刘园的银行存款1518468元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢25号
申请执行人陈奇英，女。
被执行人长沙腾越贸易有限公司。
法定代表人刘建华，总经理。
第三人刘建华，男。
第三人刘园，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日经本院审结，该案（2012）天民初字第1089号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中本院于2013年7月4日作出的（2012）天执字第560-2号执行裁定书裁定“追加刘建华为本案被执行人。被执行人刘建华应在抽逃注册资金800万元的范围内对申请执行人长沙腾越贸易有限公司承担责任。被执行人刘建华应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人北京天中文化发展有限公司清偿债务1518468元”。另查明长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）芙民初字第1192号民事判决书判决“被告刘园对湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天执字第560-2号执行裁定所确定的第三人刘建华应向原告陈奇英支付的款项1518468元承担共同清偿责任”，长沙市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）长中民二终字第02494号民事判决书对上述判决予以维持。综合上述生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙腾越贸易有限公司或第三人刘建华、刘园的银行存款1518468元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初897号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）883号。
受理日期：2016年6月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高、代理检察员许月芳。
被告人：赵某某，男，白族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。现因本案于2016年1月7日被取保候审，同年5月18日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年1月1日16时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市鸿山镇西墩中化加油站路段时，与魏某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告人赵某某受伤及助力车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为156.89mg／100ml，属醉酒状态。被告人赵某某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵某某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年5月18日在贵州省黔西县被公安人员抓获并羁押于贵州省毕节市黔西县看守所。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年8月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈冬英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初519号
原告北京中海外物业管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园北里二区星岛嘉园会所一层。
法定代表人杨丛岐，董事长。
委托代理人唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
委托代理人闫秋林，男，1969年9月18日出生，北京中海外物业管理有限公司工程部经理。
被告高莉，女，1956年4月11日出生。
委托代理人李凤池（被告高莉之夫），1950年12月3日出生，恩格拜（北京）有限公司退休职工，住北京市大兴区。
原告北京中海外物业管理有限公司(以下简称：中海外公司)与被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海外公司委托代理人唐国玺、闫秋林，被告高莉及其委托代理人李凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海外公司诉称：2001年10月至今，中海外公司是星岛嘉园小区的物业公司，依据物业管理条例的规定和物业服务合同的约定，对星岛嘉园小区实行了规范的物业管理，为包括高莉在内的业主提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。高莉为星岛嘉园小区X室的业主，其自2003年5月1日至今一直拒绝交纳物业服务费，中海外公司多次催交未果。要求判令高莉向中海外公司支付2003年5月1日至2015年12月31日欠缴的物业服务费28023.8元，判令高莉向中海外公司支付欠缴物业服务费的滞纳金5604.76元（自2003年5月1日至2015年12月31日，根据星岛嘉园房屋使用管理维修公约，滞纳金为每日千分之三，酌情按欠缴物业服务费的20%主张），本案诉讼费由高莉承担。
被告高莉辩称：不同意全额交纳物业费，不同意交纳滞纳金。未交纳物业费是由于中海外公司在服务过程中有过失，恶意违约在先，导致高莉的合法权益受到损害，造成经济损失，中海外公司应承担责任。中海外公司从未出面催缴过物业费，高莉没有收到过催告书。中海外公司主张滞纳金，没法律依据，其在服务中有严重过失，不符合支付滞纳金的条件。中海外公司提供的物业服务没有达成双方约定的条件，后果应由中海外公司承担。高莉的房屋是开发商委托中海外公司交付的，在交房过程中，中海外公司明知房屋没有取得合格证明还交付。中海外公司无故扣留我家人的邮件，给高莉造成损失。物业管理不到位，导致车位经常被占用，楼梯间卫生无人管理，地下车库单元门门禁损坏，多年没有修复，多次报修房顶漏雨至今未修复。开发商给高莉提供的一个车库存放家具，之后中海外公司将门撬开把东西搬走，通过警方协商由中海外公司保存，但是第三方对物业造成了损坏。中海外公司没有提供实质的物业服务，其主张的2013年12月以前物业费已超过诉讼时效。
经审理查明：高莉系为星岛嘉园小区X室的业主，该房屋建筑面积为107.62平方米。2001年9月1日，星岛嘉园小区开发商北京亦庄新城房地产开发有限公司与中海外公司签订《星岛嘉园物业管理委托合同》，约定由中海外公司作为星岛嘉园小区的前期物业管理单位。2001年10月1日，高莉办理房屋入住手续时与中海外公司签订《承诺书》，同意遵守《星岛嘉园房屋使用、管理、维修公约》。《星岛嘉园房屋使用、管理、维修公约》规定，星岛嘉园的管理服务费标准为住宅每月平方米建筑面积1.8元；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。
后星岛嘉园小区业主委员会成立。2004年12月30日，星岛嘉园业主委员会与中海外公司签订《星岛嘉园物业委托服务合同》，星岛嘉园业主委员会选聘中海外公司为星岛嘉园小区提供物业管理服务，委托管理期限为2005年1月1日起至2006年3月31日止，约定物业服务费交纳标准为1.7元/平方米/月，向业主按季度收取。星岛嘉园业主委员会与中海外公司续签合同至2009年12月31日，物业费标准不变，此后，双方未再续签合同，但中海外公司仍在为星岛嘉园小区提供物业服务至今。
高莉未交纳2003年5月1日至2015年12月31日期间的物业费共计28023.8元。中海外公司多次向高莉催交未果。
上述事实，有双方当事人陈述、星岛嘉园入伙会签单、《星岛嘉园物业管理委托合同》、《星岛嘉园房屋使用、管理、维修公约》、《承诺书》、《星岛嘉园物业委托服务合同》、续签协议、大宗邮件交寄清单及催交函等证据在案佐证。
本院认为：中海外公司系星岛嘉园小区的物业管理单位，其依据《星岛嘉园物业管理委托合同》、《星岛嘉园房屋使用、管理、维修公约》、《星岛嘉园物业委托服务合同》对星岛嘉园小区进行物业管理，高莉作为业主享受该物业服务，故高莉应支付相应物业服务费。中海外公司主张物业服务费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于中海外公司请求的滞纳金，因高莉与中海外公司在物业管理等方面发生争议，而高莉并非故意拖欠，故本院不予支持。中海外公司一直持续提供物业服务，且持续对高莉所欠物业费进行催交，中海外公司的诉讼请求未超过诉讼时效。高莉拒绝交纳物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高莉于本判决生效后七日内给付原告北京中海外物业管理有限公司二ΟΟ三年五月一日至二Ο一五年十二月三十一日的物业服务费二万八千零二十三元八角；
二、驳回原告北京中海外物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由原告北京中海外物业管理有限公司负担七十元（已交纳），由被告高莉负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7432号
原告：钟生富,男,汉族，1977年6月9日出生，住四川省三台县。
委托代理人：蓝珊，浙江五议律师事务所律师。
被告：徐亮，男，汉族，1959年12月13日，住浙江省永康市。
被告:周巧爱,女,汉族，1966年11月15日出生，住永康市。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
原告钟生富与被告徐亮、周巧爱承揽合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告钟生富及委托代理人蓝珊、被告徐亮、周巧爱及委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告钟生富起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月20日，原告与被告徐亮签订了《垂直线搬迁安装协议》，约定原中成五金电镀垂直升降环形生产线，拆迁修改至缙云县兰口电镀厂内，安装调试：人工工资总计23万元。合同签订后，原告依被告徐亮要求拆迁安装调试完工。2015年1月27日，经原告与被告徐亮核算，被告尚欠原告人工费13万元，事后，被告徐亮仅支付了3万元，综上，原告认为，原告与被告徐亮之间签订的《垂直线搬迁安装协议》合法有效，原告已按合同约定履行相关义务。被告到今未支付搬迁人工费的行为，侵犯了原告的合法权益，因该电镀厂系两被告共同经营，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周巧爱应承担共同还款责任。综上，原告诉请：
依法判令两被告支付原告搬迁安装人工费10万元及逾期支付利息损失1万元（已按中国人民银行同期同等贷款基准利率6%从2015年1月28日起计算至2016年9月26日，此后仍按此利率计算到款清之日止）；2本案诉讼费用由两被告方负担。
被告徐亮、周巧爱答辩称：被告认为原告的理由不足，在安装过程中原告没有按被告要求搬迁，主要有三点：槽漏、槽低，漏水，原告至今未有整改，被告又让别人来整改，花费费用38000多元，原告没有按约搬迁完好，原告损失了12万多元的租金损失，综上，被告要求原告没有交付的工作成果进行修复，达到双方所签订合同的要求下，被告同意支付安装费。如原告未按要求，请驳回原告诉请。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、垂直搬迁安装协议书原件一份，用以证明原、被告达成垂直搬迁协议的事实。
2、工资结算单一份，用于证明被告拖欠原告工资费用10万的事实。
3、设备安装单一份，用于证明被告已完成验收的事实。
4、两被告的婚姻登记情况表一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告质证：对协议的真实性无异议。协议中第七条条款中约定安装好后才支付费用，但原告没有安装好，所以被告未支付费用。第九条约定：要试用三个月，但被告根本没有正常使用，所以不存在保修三个月的事情。工资的结算单的真实性无异议，但要原告完成工作成果的前题下。设备安装单，当时是刚完装好，还没有用过，被告就签字了，所以在单上写上了春节后槽子垫高的字�，但至今槽子还没有垫过。我方要求一次性把槽子抬进去，可原告要分二次抬，结果这个槽子一直漏，原告自已也来修补过的，可一直没有解决这个问题。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、领（付）款凭证原件11张，用于证明由于原告安装的槽子漏水，被告找他人修理，所花费的修理费39000元的事实。
原告质证：对真实性有异议，应当有相应人员出庭佐证，其次领款时间在2015年5月份以后，已经超出双方协议的保修期，领款用途是修补费用，证明不了被告的主证意图。
2、照片12张，用于证明槽子漏水的事实。
原告质证：该组照片在近期拍的，不能证明原告安装有问题。
3、生产车间承包合同一份，用于证明被告损失租金损失12万元的事实。
原告质证：该组证据与本案无关。
本院认证意见如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1、2系书证，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对该证据予以确认。对证据3，因与本案不存在关联性，本院不予采纳。
本院认定事实如下：被告徐亮、周巧爱于2002年8月29日登记结婚。2014年10月20日，原告与被告徐亮签订了《垂直线搬迁安装协议》，约定原中成五金电镀垂直升降环形生产线，拆迁修改至缙云县兰口电镀厂内、安装调试、人工工资，总计23万元。合同签订后，原告拆迁安装调试完工后，2015年1月27日被告徐亮进行验收，在单上写上春节后槽子垫高的字样。被告分别在验收单与13000元未支付的工资结算单上签字确认，之后，此后，被告又支付价款3万元，尚欠10万元。验收后，原告未有将槽子垫高，被告为槽�问题请他人修理，花费修理费39000元。
本院认为，原告与被告徐亮签订了《垂直线搬迁安装协议》后，原告为被告拆迁安装调试完工后，被告进行了验收，被告欠款10万元事实清楚。被告应按约支付原告价款。被告徐亮、周巧爱系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应两被告共同偿还。被告在验收过程中要求原告将槽子垫高，但原告未有将槽子垫高，致使被告为槽子问题请他人修理，花费修理费39000元，该损失与原告未有将槽子垫高有关，该损失应由原告承担，被告损失可从被告支付原告价款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐亮、�巧爱共同支付原告钟生富价款61000元，款限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告钟生富其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告钟生富负担587元，由被告徐亮、周巧爱负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李笑英