wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1004号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1004号
原告金忠良，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，营业地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人张金旗，总经理。
委托代理人席伟，公司职员。
原告金忠良诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险及商业险范围内赔付原告因交通事故造成的医疗费515.40元、停车装运费121元、交通费121元、车辆维修费2410元、误工费2268元、律师代理费500元，合计5935.40元。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告金忠良委托代理人毛建国到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月24日15时许，李长江驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保的牌号晋LT88**轿车由北向南行驶至上海市嘉定镇城中路近沙霞路南约200米处时，因李长江违章调头，与由南向北行驶原告金忠良驾驶的沪CD16**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、金忠良受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李长江负事故全部责任，金忠良不负事故责任。事故发生后，原告起诉要求赔偿医疗费515.40元、停车装运费121元、交通费121元、车辆维修费2410元、误工费2268元、律师代理费500元，合计5935.40元。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司书面答辩，对原告主张的医疗费、交通费、车辆维修费金额均无异议；误工费认为期限过长，仅认可15天计820元；对原告主张的停车装运费、律师代理费认为不属于保险责任范围，不予理赔。庭审中原告撤销主张停车装运费、律师代理费的诉讼请求。
本院认为，李长江驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告要求投保的保险公司在交强险和商业险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持；原告主张的医疗费、交通费、车辆维修费依法有据，被告也予以认可，故本院应予以支持；原告主张的误工费，因原告未申请做三期鉴定，本院根据原告的受伤部位及病史记录，酌定期限为30天，计1620元。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔付原告金忠良医疗费515.40元、交通费121元、车辆维修费2410元、误工费1620元，合计人民币4666.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年二月十七日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年二月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1156号
罪犯马军，男，1973年8月8日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）唐刑初字第392号刑事判决，认定被告人马军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人马军不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）南刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年十一月二十五日起至二○二一年十一月二十四日止。该犯于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马军在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月、11月初，被告人马军与李伟电话联系购买毒品，马军向李伟汇款5000元后，当日李伟将两包冰毒和10条黄鹤楼香烟，按照马军提供的收件人姓名和地址寄出。在马军准备出门领取包裹时，唐河县公安局禁毒大队将包裹查获。该包裹内装有白色晶体和红色药丸，均检出甲基苯丙胺成分。2009年，被告人马军先后多次将毒品卖给廖某某等多人。
罪犯马军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二○年八月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00029号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郑XX，男，住安徽省泾县。被告人郑XX曾因犯盗窃罪，于2007年4月27日被南京市玄武区法院判处有期徒刑1年，并处罚金10000元，2007年8月11日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月10日被泾县公安局取保候审。2015年1月14日被本院取保候审。
安徽省泾县人民检察院以泾检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泾县人民检察院指控：2014年12月4日下午，被告人郑XX趁独自在雇主张X客厅工作之机，盗窃张X现金1600元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。
被告人郑XX对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月4日下午，被告人郑XX受雇于泾县X小区安装灯具。15时许，被告人郑XX趁独自在客厅工作之机，打开房主张X随手放置于餐厅角落塑料油漆桶上的手提包。从包内一女士钱包中窃取现金1600元，装入随身的“黄山”牌香烟中，并伺机将烟盒藏匿于楼下花圃旁下水道中，之后返回继续工作。被害人张X发现被盗后及时报警，民警在现场将被告人郑XX抓获。被告人郑XX藏匿的赃款1600元被查获并发还了被害人张X。被告人郑XX到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
被告人郑XX庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人何XX、徐XX的证言；被害人张X的陈述；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人虽然盗窃数额为1600元，但其曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准依法按百分之五十确定。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案所盗现金已全部追回发还被害人，庭审中被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年3月20日止，已扣除刑事拘留的时间。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因单位受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1767号
朱惟德：
申请执行人朱惟德与被执行人扬州市新雅泰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15850元。经本院强制执行到位15850元。至此，朱惟德向本院申请执行的（2015）邮开民初字第00127号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1716号
原告：孙志安，男，1966年3月24日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：程亚东，系河南通冠律师事务所律师。
被告：罗正国，男，1964年12月15日生，汉族，住址河南省光山县。
原告孙志安诉被告罗正国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志安委托代理人程亚东到庭参加诉讼，被告罗正国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月25日被告罗正国以开办百货代销点需要资金为由向其借款12640元并于当天向其出具了一份欠据。被告承诺使用一段时间后定会归还，但是借款后其多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金12640及相应按年利率6%计息12893元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告罗正国需用钱于2000年6月25日向原告孙志安现金借款12640元，并于当天向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱至今未偿还欠款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告罗正国向原告孙志安借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告罗正国借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款12640元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的利息问题，应从2017年5月３日原告起诉之日计算逾期利息，按年利率6％计算。被告罗正国本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗正国于判决生效后五日内偿还原告孙志安欠款本金12640及利息（从2017年5月３日开始计算逾期利息，按年利率6％计算至还清之日止）。
案件受理费438元，由被告罗正国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 史经良
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王曙光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6284号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王述强，男，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王述强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告王述强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金19902.32元；2.判令被告向原告支付违约金1990.23元（本金×10%）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金（以欠款额为基数，乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的垫付宝会员之间的交易支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫富宝公司。本案被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同号为垫000035040，并在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号8004901817739356。协议中确定被告在垫付宝交易平台上进行消费，原告为被告垫付相应款项向第三方付款，被告定期通过垫付宝平台向原告偿还垫付款项。协议签署后，被告通过垫付宝网站进行多笔交易。2015年8月25日，被告在卖方会员衣凤梅处消费20000元，原告垫付该笔款项后，被告至今未偿还该笔垫款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王述强未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下:原告垫富宝公司经营的垫付宝网是为其注册会员提供交易支付的平台。买方会员在网站上提出交易申请，经原告审核通过后，原告将交易的金额计入卖方会员的垫付宝账户，买方会员需在约定期限内偿还，否则应承担一定的违约金。在卖方会员提出提款申请时，原告扣除一定比例的管理费后将实际款项支付给卖方会员的银行账户内。
2015年5月12日，原告垫富宝公司（甲方）与被告（乙方）王述强签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予被告垫付宝帐户，并根据被告向垫付宝网站提供的资料，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还甲方。被告应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的每日千分之一支付违约金。被告在垫付宝网站的基本信息显示账单日为每月16日，还款日为每月24日，授信额度20000元。2015年8月25日，被告在卖方会员衣凤梅处消费20000元。垫富宝公司于2015年8月26日向衣凤梅的账户汇入19600元，上述费用扣除了原告向卖方会员衣凤梅收取的2%管理费400元。原告提交的欠款明细表中记载本金欠款19902.32元。被告未按期足额偿还垫付款项，原告诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王述强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告所经营的垫付宝网的经营模式类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。案涉垫付卡领用合约系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据原告的申请，先行“垫付”消费款项，故原告主张被告偿还垫付本金，本院予以支持。双方合同约定的违约金和迟延履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日即2015年9月25日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王述强于本判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币19902.32元及利息（以19902.32元为本金，从2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、公告费800元，由被告王述强负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尚俊杰
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李 庚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹 羽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1397号
原告：武汉弘磊钢结构有限公司，住址武汉市江岸区后湖大道新荣村特1号。
法定代表人：胡大贵，系该公司经理。
被告：徐仲柏，男，1987年3月6日生，汉族，住址河南省光山县。
原告武汉弘磊钢结构有限公司诉被告陈仲柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉弘磊钢结构有限公司法定代表人胡大贵到庭参加了诉讼，被告徐仲柏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其主要从事钢材买卖生意，2016年8月13日被告徐仲柏在其厂购买材料欠其3万元货款，答应同年9月10前还款，如果到期不还将按照2分月息计算利息并给其出具欠据一份。至今其多次催要，被告电话拒接拖延还款，给原告的家庭经济以及精神上造成了很大的损失。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款3万元及利息（利息自2016年8月13日起至欠款还清为止），并承担本案其他诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告主要从事钢材买卖生意，2016年8月13日被告徐仲柏在其厂购买材料欠其3万元货款，答应同年9月10前还款，如果到期不还将按照2分月息计算利息并给其出具欠据一份。后原告向被告索要多次无果引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告徐仲柏在原告胡大贵经营的武汉弘磊钢结构有限公司购买钢材材料并给原告出具欠据一份，承诺所欠款项定期还清，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，欠条中明确写明利息约定，实质上是被告应承担的违约责任，其该项请求有事实与法律依据，对此项请求本院予以支持。被告徐仲柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仲柏于判决生效后五日偿还原告武汉弘磊钢结构有限公司货款3万元，并承担违约金（以30000元为本金，按月息2分计算利息，自2016年8月13日至还清欠款日止）。
案件受理费550元，由被告徐仲柏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 史经来
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王曙光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1166号
原告：张良权，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张良权与被告宣以栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张良权到庭参加诉讼。被告宣以栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良权向本院提出诉讼请求：1.宣以栋立即偿还原告借款43万元，利息72600元（利息暂计至2018年1月，剩余利息直至还清借款为止）；2.本案全部诉讼费用由宣以栋承担。
事实与理由：宣以栋为生产经营资金周转，于2016年6月8日起至2017年1月1日止，多次向张良权借款总额共计本金430000元并亲笔向张良权出具借条。承诺按月息2分向张良权支付利息。当时未约定还款期限，但借款后并未向张良权支付利息，现张良权也急需资金周转故多次找到宣以栋索要上述款项，宣以栋仍拖欠430000元不予偿还，诉至法院。
宣以栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日宣以栋出具《借条》一份，借条载明借到张良权人民币30万元。2017年1月1日宣以栋出具《欠条》一份，载明借到张良权人民币13万元。其中2016年6月8日的借条对应的借款分别为2016年6月4日转账共计10万元，2016年7月18日转账共计10万元，2016年9月6日转账共计10万元。2017年1月1日的借条对应的借款分别为2016年12月31日转账共计13万元。
以上事实由《借条》2张、银行转账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，张良权提供了《借条》2张，结合转账凭证，本院确认张良权向宣以栋提供借款43万元元。关于2016年6月8日《借条》约定的借款30万元，双方未约定利息，也未约定还款时间，应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2017年1月1日的《借条》约定的13万元，双方约定月息三分，本院依法予以调整为年利率24%计算利息，自2017年1月1日暂计算至2018年2月1日为130000元*24%/365天*395天=33764.38元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宣以栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张良权借款本金430000元及利息33764.38元（利息暂计算至2018年2月1日；之后30万元本金的利息按照年利率6%计算至款清时止；之后13万元本金的利息按照年利率24%计算至款清时止）；
二、驳回原告张良权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4413元，由原告张良权负担340元、被告宣以栋负担4073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年五月十日
书记员 许福林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初1166号原告：张良权，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张良权与被告宣以栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张良权到庭参加诉讼。被告宣以栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良权向本院提出诉讼请求：1.宣以栋立即偿还原告借款43万元，利息72600元（利息暂计至2018年1月，剩余利息直至还清借款为止）；2.本案全部诉讼费用由宣以栋承担。事实与理由：宣以栋为生产经营资金周转，于2016年6月8日起至2017年1月1日止，多次向张良权借款总额共计本金430000元并亲笔向张良权出具借条。承诺按月息2分向张良权支付利息。当时未约定还款期限，但借款后并未向张良权支付利息，现张良权也急需资金周转故多次找到宣以栋索要上述款项，宣以栋仍拖欠430000元不予偿还，诉至法院。宣以栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日宣以栋出具《借条》一份，借条载明借到张良权人民币30万元。2017年1月1日宣以栋出具《欠条》一份，载明借到张良权人民币13万元。其中2016年6月8日的借条对应的借款分别为2016年6月4日转账共计10万元，2016年7月18日转账共计10万元，2016年9月6日转账共计10万元。2017年1月1日的借条对应的借款分别为2016年12月31日转账共计13万元。以上事实由《借条》2张、银行转账单及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款事实，张良权提供了《借条》2张，结合转账凭证，本院确认张良权向宣以栋提供借款43万元元。关于2016年6月8日《借条》约定的借款30万元，双方未约定利息，也未约定还款时间，应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2017年1月1日的《借条》约定的13万元，双方约定月息三分，本院依法予以调整为年利率24%计算利息，自2017年1月1日暂计算至2018年2月1日为130000元*24%/365天*395天=33764.38元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宣以栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张良权借款本金430000元及利息33764.38元（利息暂计算至2018年2月1日；之后30万元本金的利息按照年利率6%计算至款清时止；之后13万元本金的利息按照年利率24%计算至款清时止）；二、驳回原告张良权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4413元，由原告张良权负担340元、被告宣以栋负担4073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何晓燕二〇一八年五月十日书记员  许福林附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初378号
原告：毕兰芳，女，1965年7月27日出生，汉族。
委托代理人：荆树峰，特别授权代理。
委托代理人：毕翠芹，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：刘旺，总经理。
委托代理人：孙佳，山东子城律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕兰芳与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆树峰、毕翠芹和被告委托代理人孙佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕兰芳诉称，2016年2月16日13时30分，张卫星驾驶原告的鲁Ｃ出租车（以下简称事故车辆），顺联通路由西向东行驶时，撞至路南侧路灯、路沿石及树木，造成车辆及道路设施损坏，无人员受伤。经交警部门认定，张卫星负全部责任。事故发生时，事故车辆在被告处投保了保险，但被告对原告的损失不予理赔。原告请求判令被告赔偿车辆损失、停运损失等共计30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告的请求无法律及事实依据。原告的车辆损失鉴定数额过高，且依据保险条款，事故车辆赔偿金额最高不能超过新车购置价的20%；原告主张的停运损失及诉讼费、保全费属于间接损失，依法不予承担。
经审理查明，原告系事故车辆的所有人。2015年4月15日，事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险和不计免赔险，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车辆损失险保险金额为61920元，保险期限均自2015年4月18日0时至2016年4月17日24时。商业第三者责任保险条款约定：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按本保险合同的规定负责赔偿。车辆损失险保险条款约定：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按本保险合同的规定负责赔偿；第二条、发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，保险人按本合同规定负责赔偿。
2016年2月16日13时30分，张卫星驾驶事故车辆顺淄博市联通路由西向东行驶至联通路宝山路西500米处时，撞至路南侧路灯、路沿石及树木，造成车辆及道路设施损坏，无人员受伤。经交警部门认定，张卫星负全部责任。
2016年3月28日，应原告的申请受本院的委托，山东瑞丰有限责任会计师事务所出具鉴定报告，认定事故车辆日均停运损失为271元，原告支付鉴定费2500元。2016年3月31日，应原告的申请受本院的委托，山东正信资产评估有限公司出具鉴定意见书，认定事故车辆损失总值为21900元，原告支付鉴定费3000元。
另外，事故发生后，原告还支付拖车费500元。
上述事实，有机动车行驶证、交通事故认定书、保险单、保险条款、鉴定报告、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的财产保险合同关系成立有效。原告的事故车辆在保险期限内发生交通事故，造成财产损失，依据保险合同的约定，被告应当承担赔偿保险金的责任。原告主张的车辆损失21900元、车损鉴定费3000元、拖车费500元符合保险条款的约定，本院予以支持。原告主张的车上人员徐雯的医疗费用，因交通事故认定书已经写明本次事故无人员受伤，原告在起诉状中也自认无人员受伤，原告也无充分证据证明其已经赔偿徐雯相关损失，且原告并未举证证明其已投保乘客座位责任险，原告主张被告赔偿本院不予支持。原告主张的路沿石、树木和绿化带费用，原告提交的赔偿发票的付款方并非原告，原告主张的损失数额本院无法认定，原告的该主张本院不予支持。原告主张的管理费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的停运损失，原告主张停运期间的证据不足，具体停运时间本院无法认定，并且按照车辆损失险保险条款的约定，停运损失并不属于车辆损失险的赔偿范围，原告的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕兰芳保险金25400元；
二、驳回原告毕兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2645号
原告：韩志学，男，1957年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：马彦荣，男，1975年10月29日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告韩志学与被告马彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志学到庭参加了诉讼，被告马彦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金60000元并支付利息43200元【60000元×2%×36月（自2015年2月9日至2018年2月9日止）】，共计103200元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月9日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并口头约定按月利率2%计息。后原告多次要求被告还款，被告总是一再推诿，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。
被告马彦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》1张,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月9日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到韩志学款陆万元整（60000元），借款人：马彦荣,担保人：赵小红，2012年2月9日。借条中既未约定借款期限，也未约定利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明,原告自认被告在借款发生后向其还款2000元。
本院认为，被告马彦荣向原告韩志学借款60000元以及被告在借款发生后已向原告还款2000元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。但需说明的是，被告所还2000元应属何种性质，虽本案庭审中原告表示该2000元系利息，但其对于双方约定利息的事实并无相关证据予以证实，故该2000元依法应视为被告返还的借款本金。被告马彦荣作为借款人，其在返还借款2000元后，应诚实履行继续返还下剩借款的义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还下剩借款58000元的民事责任。关于原告主张要求被告支付利息43200元【60000元×2%×36月（自2015年2月9日至2018年2月9日止）】，此后利随本清的诉求，因借条中既未约定借款期限，也未约定利息，原告又未提供其他证据证明双方对该笔借款约定了利息，故原告主张要求被告支付借款利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告马彦荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦荣于本判决生效之日起十日内返还原告韩志学借款本金58000元；
二、驳回原告韩志学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告马彦荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年七月十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2645号原告：韩志学，男，1957年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：马彦荣，男，1975年10月29日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告韩志学与被告马彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志学到庭参加了诉讼，被告马彦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金60000元并支付利息43200元【60000元×2%×36月（自2015年2月9日至2018年2月9日止）】，共计103200元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月9日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并口头约定按月利率2%计息。后原告多次要求被告还款，被告总是一再推诿，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。被告马彦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》1张,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到韩志学款陆万元整（60000元），借款人：马彦荣,担保人：赵小红，2012年2月9日。借条中既未约定借款期限，也未约定利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院并提出以上诉求。另查明,原告自认被告在借款发生后向其还款2000元。本院认为，被告马彦荣向原告韩志学借款60000元以及被告在借款发生后已向原告还款2000元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。但需说明的是，被告所还2000元应属何种性质，虽本案庭审中原告表示该2000元系利息，但其对于双方约定利息的事实并无相关证据予以证实，故该2000元依法应视为被告返还的借款本金。被告马彦荣作为借款人，其在返还借款2000元后，应诚实履行继续返还下剩借款的义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还下剩借款58000元的民事责任。关于原告主张要求被告支付利息43200元【60000元×2%×36月（自2015年2月9日至2018年2月9日止）】，此后利随本清的诉求，因借条中既未约定借款期限，也未约定利息，原告又未提供其他证据证明双方对该笔借款约定了利息，故原告主张要求被告支付借款利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告马彦荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦荣于本判决生效之日起十日内返还原告韩志学借款本金58000元；二、驳回原告韩志学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告马彦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二○一八年七月十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）和民一初字第01505号
原告：范之祥，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：庆如意，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告范之祥诉被告庆如意民间借贷纠纷一案中，因庆如意下落不明，本案借贷关系无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 袁昌海
人民陪审员 姚 成
二〇一二年四月十三日
书 记 员 管孝松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1951号
原告：李喜，男，生于1978年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张泽民，男，生于1976年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张燕，女，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李喜与被告张泽民、张燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李喜及其委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告张泽民、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代为清偿的银行贷款本息18034.46元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2008年3月，二被告因资金周转之需向中卫农村商业银行（原中卫市农村信用合作联社）贷款38000元，期限1年，原告为该笔借款提供了保证担保。借款期限届满后，由于二被告无力清偿借款本息，应银行要求，原告代二被告清偿了借款本息18034.46元，中卫农村商业银行柔远支行向原告出具了由原告代为清偿18034.46元的业务凭证。后原告向二被告追偿，但二被告推诿至今未付，为此原告诉至人民法院。
被告张泽民、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中卫农村商业银行业务凭证，来源合法，内容真实客观，能够证明原告于2012年11月2日向银行代偿本金1942元、于2014年8月18日向银行代偿本金9158元、于2018年8月18日向银行代偿利息6934.46元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月，被告张泽民向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（原中卫市农村信用合作联社柔远信用社）贷款38000元，原告为该笔借款提供了保证担保。借款期限届满后，由于被告张泽民未向银行还本付息，应银行要求，原告代被告张泽民于2012年11月2日向银行清偿本金1942元，于2014年8月18日清偿本金9158元，于2018年8月18日清偿利息6934.46元，合计18034.46元。2015年9月8日，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司柔远支行向原告出具了由原告代为清偿本息18034.46元的业务凭证。后原告要求被告张泽民支付代偿款，但被告张泽民未向原告支付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告张泽民于2018年7月3日向原告支付代偿款3000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张泽民向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司借款，借款期限届满后，被告张泽民未能按约向银行还本付息，原告作为担保人代被告张泽民向银行清偿借款本息18034.46元的事实清楚，本院予以确认。核减被告张泽民于2018年7月3日向原告支付的代偿款3000元后剩余代偿款为15034.46元，故原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告张泽民追偿剩余代偿款15034.46元。关于原告要求被告张燕与被告张泽民共同支付代偿款的诉讼请求，因原告未提交被告张燕应当为该笔借款承担责任的证据，故对于原告要求被告张燕与被告张泽民共同支付代偿款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
被告张泽民、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张泽民于本判决生效后十五日内向原告李喜支付代偿款15034.46元；
二、驳回原告李喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由被告张泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年七月十七日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1951号
本院于2018年7月17日对原告李喜诉被告张泽民、张燕追偿权纠纷一案作出的（2018）宁0502民初1951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）宁0502民初1951号民事判决书第二页第十七行中”2018”和第三页第三行中”2018”均补正为”2014”。
审判员王小勇
二〇一八年七月三十日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1951号本院于2018年7月17日对原告李喜诉被告张泽民、张燕追偿权纠纷一案作出的（2018）宁0502民初1951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）宁0502民初1951号民事判决书第二页第十七行中”2018”和第三页第三行中”2018”均补正为”2014”。审判员王小勇二〇一八年七月三十日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1951号原告：李喜，男，生于1978年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张泽民，男，生于1976年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张燕，女，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李喜与被告张泽民、张燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李喜及其委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告张泽民、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代为清偿的银行贷款本息18034.46元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2008年3月，二被告因资金周转之需向中卫农村商业银行（原中卫市农村信用合作联社）贷款38000元，期限1年，原告为该笔借款提供了保证担保。借款期限届满后，由于二被告无力清偿借款本息，应银行要求，原告代二被告清偿了借款本息18034.46元，中卫农村商业银行柔远支行向原告出具了由原告代为清偿18034.46元的业务凭证。后原告向二被告追偿，但二被告推诿至今未付，为此原告诉至人民法院。被告张泽民、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中卫农村商业银行业务凭证，来源合法，内容真实客观，能够证明原告于2012年11月2日向银行代偿本金1942元、于2014年8月18日向银行代偿本金9158元、于2018年8月18日向银行代偿利息6934.46元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，被告张泽民向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（原中卫市农村信用合作联社柔远信用社）贷款38000元，原告为该笔借款提供了保证担保。借款期限届满后，由于被告张泽民未向银行还本付息，应银行要求，原告代被告张泽民于2012年11月2日向银行清偿本金1942元，于2014年8月18日清偿本金9158元，于2018年8月18日清偿利息6934.46元，合计18034.46元。2015年9月8日，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司柔远支行向原告出具了由原告代为清偿本息18034.46元的业务凭证。后原告要求被告张泽民支付代偿款，但被告张泽民未向原告支付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告张泽民于2018年7月3日向原告支付代偿款3000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张泽民向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司借款，借款期限届满后，被告张泽民未能按约向银行还本付息，原告作为担保人代被告张泽民向银行清偿借款本息18034.46元的事实清楚，本院予以确认。核减被告张泽民于2018年7月3日向原告支付的代偿款3000元后剩余代偿款为15034.46元，故原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告张泽民追偿剩余代偿款15034.46元。关于原告要求被告张燕与被告张泽民共同支付代偿款的诉讼请求，因原告未提交被告张燕应当为该笔借款承担责任的证据，故对于原告要求被告张燕与被告张泽民共同支付代偿款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告张泽民、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽民于本判决生效后十五日内向原告李喜支付代偿款15034.46元；二、驳回原告李喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告张泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年七月十七日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初2506号
原告:李风成，男，1966年6月25日出生,回族,住宁夏永宁县。
被告:西吉县市场监督管理局，住所地：西吉县政府街。
负责人：马海鹏，该局局长。
诉讼委托代理人：单永华，该局职工。代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：王应章，该局职工。代理权限：一般代理。
被告:刘进斌，男，1972年9月25日出生,汉族，宁夏西吉县人,住西吉县。
原告李风成与被告西吉县市场监督管理局、刘进斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年9月5日，原告李风成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李风成撤诉处理。
本案受理费1410元，由原告李风成负担。
审判长刘金烈
审判员袁学文
审判员马天升
二0一八年九月五日
书记员马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初2506号原告:李风成，男，1966年6月25日出生,回族,住宁夏永宁县。被告:西吉县市场监督管理局，住所地：西吉县政府街。负责人：马海鹏，该局局长。诉讼委托代理人：单永华，该局职工。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：王应章，该局职工。代理权限：一般代理。被告:刘进斌，男，1972年9月25日出生,汉族，宁夏西吉县人,住西吉县。原告李风成与被告西吉县市场监督管理局、刘进斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年9月5日，原告李风成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李风成撤诉处理。本案受理费1410元，由原告李风成负担。审判长刘金烈审判员袁学文审判员马天升二0一八年九月五日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初431号
公诉机关重庆市涪�区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年7月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月23日被抓获，同月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控：2016年6月17日21时许，吸毒人员冉某、腾某到被告人唐某某家中要求向唐某某购买毒品，唐某某在其家中向冉某贩卖了0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并获赃款人民币200元。随后，冉某、腾某在唐某某家中吸食了该毒品。
2016年6月23日，公安民警在涪陵区白涛街道�村路口抓获被告人唐某某，并从其随身物品中缴获0.03克甲基苯丙胺。被告人唐某某到案后如实供述以上罪行。被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人唐某某明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
二、没收扣押在案的0.03克甲基苯丙胺和吸毒工具一套，予以销毁；收缴被告人唐某某所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年八月四日
书记员 王 愉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第618号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人周传江。
申请人青州市国土资源局于2014年9月9日向我院申请执行周传江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以周传江未经依法批准，于2012年10月擅自占用邵庄镇南辛店村土地504平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-47号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15120元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-47号行政处罚决定书，于2014年3月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-47号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制�除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-47号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月九日
书记员 李建慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4820号
罪犯杜张柱，男，汉族，初中文化，1984年8月5日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2008年2月27日作出（2008）新刑初字第0056号刑事判决，以被告人杜张柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月13日、2011年12月30日、2013年4月22日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第5309、第10615号、第2313号刑事裁定，对罪犯杜张柱减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杜张柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜张柱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜张柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜张柱减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00105号
上诉人（原审原告）广具琴，女，生于1967年8月15日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，所在地重庆市南川区西城东方红居委四组，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人程仲生，该局工作人员。
委托代理人赵俊林，该局工作人员。
原审第三人重庆市南川区经济和信息化委员会，所在地重庆市南川区南大街5号，组织机构代码00868217-3。
法定代表人冉庆军，主任
委托代理人张毅，该单位工作人员。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
原审第三人重庆市龙济化肥有限责任公司，住所地重庆市南川区城西路192号，组织机构代码73984682-1.
法定代表人王建国，董事长。
委托代理人张鸿，该公司职工。
上诉人广具琴要求重庆市南川区人力资源和社会保障局（以下简称南川区人社局）履行劳动社会保障监察职责一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，经（2014）南川法民初字第00516号民事判决和（2014）渝三中法民终字第00880号民事判决确认，广具琴与重庆市龙济化肥有限责任公司（以下简称龙济化肥公司）在2003年11月至2009年11月期间存在劳动合同关系。2015年5月29日，广具琴到重庆�南川区联席会议办公室信访，要求解决龙济化肥公司欠缴的养老保险等问题。对此，该办公室向重庆市南川区经济和信息化委员会（以下简称南川区经信委）、南川区人社局出具了信访件交办通知单，将广具琴的信访事项转交南川区经信委、南川区人社局调处。
南川区人社局收到交办通知单后，于2015年6月2日作出南川人社信访初字（2015）19号《信访事项答复意见书》，建议广具琴将相关资料提交龙济化肥公司的主管部门，由其督促清算组依法及时解决广具琴的合理诉讼，该信访意见书分别送达给广具琴及区信访联席办公室。
广具琴收到南川区人社局的《信访事项答复意见书》后不服，认为南川区人社局未履行劳动保障监察职责，属于不作为，起诉至一审法院，要求判决南川区人社局履行劳动保障监察职责。
原审判决另查明，龙济化肥公司未在社会保险经办机构为广具琴办理社会保险登记。
原审判决认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现的，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，违法行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，因为广具琴与龙济化肥公司的劳动关系存续期间为2003年11月至2009年11月，所以用人单位龙济化肥公司未为广具琴缴纳养老保险费的违法行为终止时间是2009年11月。现广具琴提交的证据不能证明其在违法行为终了之日起2年内曾向南川区人社局举报投诉，要求南川区人社局履行劳动保障监察职责。即使广具琴2015年5月29向重庆市南川区联席会议办公室提出信访诉求并转交南川区人社局的时间，视为广具琴向南川区人社局提出监察申请的时间，也明�超过2年的监察期限。另，本案也没有其他证据证明南川区人社局在违法行为终了之日起2年内发现了龙济化肥公司欠缴社会保险费的行为。故广具琴要求南川区人社局履行劳动保障监察职责的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法规规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了广具琴要求重庆市南川区人力资源和社会保障局履行劳动保障监察职责的诉讼请求。
上诉人广具琴上诉的主要理由是：被上诉人对龙济公司在停产时未支付职工经济补偿金和拖欠社会保险费的情况是明知的。龙济公司制定的《重庆市龙济化肥有限责任公司关于经济性裁员方案的报告》抄报了区人社局、区信访办及区经信委，以上机关有职责监督龙济公司对该方案的执行。龙济公司制定的方案中对欠缴社会保险和支付经济补偿金解决完成时间是2013年9月30日，劳动监察时效应当从2013年10月1日开始计算。
重庆市南川区人力资源和社会保障局口头答辩称，本案上诉人与龙济公司劳动关系存续期间为2003年11月至2009年11月，所以用人单位的违法行为终止时间是2009年11月。根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，上诉人请求履行劳动监察已过两年的监察时效，且上诉人自始至终并未向被上诉人提交任何要求履行劳动监察职责的请求或申请。
原审第三人重庆市南川区经济和信息化委员会述称，南川区人社局是否履行劳动监察职责与其没有利害关系。龙济公司是否应该为上诉人补缴养老保险不属于南川区经信委的监察职责。南川区经信委对上诉人的上诉请求不承担任何责任。
原审第三人重庆市龙济化肥有限责任公司述称，同意南川区人社局和南川区经信委的答辩意见。
本院经审�查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现的，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，违法行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，龙济化肥公司的违法行为终止时间是广具琴与龙济化肥公司的劳动关系终止的时间，即2009年11月。上诉人广具琴不能提供证据证明其在违法行为终了之日起2年内曾向南川区人社局举报投诉，要求南川区人社局履行劳动保障监察职责，也没有其他证据证明南川区人社局在违法行为终了之日起2年内发现了龙济化肥公司欠缴社会保险费的行为。广具琴主张本案监察时效的起算时间为龙济公司制定的方案中对欠缴社会保险和支付经济补偿金解决完成时间，即2013年10月1日。本院认为，该时间非龙济化肥公司违法行为终止的时间，上诉人的该主张无相关依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人广具琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 景闻亚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第83号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：吴瑞卿。
被告：董自明，农民。
被告：刘中荣，农民。
被告：董淑军，农民。
被告：张俊明，农民。
被告：刘仁梅，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董自明、刘中荣、董淑军、张俊明、刘仁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴瑞卿到庭参加诉讼，被告董自明、刘中荣、董淑军、张俊明、刘仁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董自明于2013年7月21日在原告所属的演马信用社借款10万元，由刘中荣、董淑军、张俊明、刘仁梅提供连带责任保证，借款于2014年7月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为了维护我的合法权益，请求解除与被告签订的借款合同；依法调解或判令被告立即偿还我社借款10万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告董自明未答辩。
被告刘中荣未答辩。
被告董淑军未答辩。
被告张俊明未答辩。
被告刘仁梅未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告董自明与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2013年7月21日至2014年7月20日，按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条违约责任8.5约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告刘中荣、董淑军，张俊明、刘仁梅与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同，约定由被告刘中荣、董淑军、张俊明、刘仁梅对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月21日，原告依照合同约定向被告董自明发放借款10万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为11.5‰。借款期限至2014年7月20日。另查明，该笔借款利息被告已付至2014年4月21日，后未再按月付息，经原告多次催收未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属有效合同，原、被告双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告董自明在取得借款后未按约定按月支付借款利息，已构成违约，原告依据借款合同第八条8.5项的约定要求解除借款合同，该请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告董自明应返还原告借款及利息。被告刘中荣、董淑军、张俊明、刘仁梅自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告董自明于2013年7月21日签订的借款合同。
二、被告董自明于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2014年4月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告刘中荣、董淑军、张俊明、刘仁梅对本判决第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告董自明、董淑军、刘中荣、张俊明、刘仁梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋军生
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2052号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。
被告：杨灵柱，男，汉族，生于1971年11月29日，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告杨灵柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回对被告杨灵柱的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员王希刚
二○一八年五月二十三日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2052号原告：宁夏铁发物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。被告：杨灵柱，男，汉族，生于1971年11月29日，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告杨灵柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回对被告杨灵柱的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。审判员王希刚二○一八年五月二十三日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1680号
原告：陈忠明，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：严庆德，男，1951年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告陈忠明与被告严庆德合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠明到庭参加了诉讼，被告严庆德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告土地征用费50000元及资金占用利息500元【50000元×6%÷12个月×2个月，从2018年2月10日计算至2018年4月10日】，合计50500元，后续利息按上述标准计算至本利付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年签订土地承包合同，双方约定:原告承包被告位于永康镇杨滩村71.3亩耕地，承包期限为17年，自2007年1月1日至2023年12月31日，承包费为60000元。2016年12月，双方因该土地流转费归属产生纠纷，后经中卫市永康镇人民调解委员会主持调解，双方于2017年3月2日达成如下协议：被告严庆德支付原告土地征用费100000元，分两次付清。第一次于协议签订当日支付50000元，下剩50000元于2017年底市财政将流转费用下拨到永康镇政府后一次性支付给原告。协议签订当日，被告给原告出具欠条一份，被告承诺待市财政将土地征用费打到镇上就一次性支付给原告。后该征用费已于2018年2月9日由市财政打入永康镇，但被告以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。
被告严庆德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《人民调解协议书》、《欠条》、《土地种植承包合同》,均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月19日，被告严庆德将位于中卫市××镇.3亩耕地承包给原告陈忠明耕种，并签订土地种植承包合同。合同约定:承包期限为17年，自2007年1月1日至2023年12月31日，陈忠明支付严庆德土地承包费60000元。2016年12月，双方因该土地流转费归属产生纠纷，后经中卫市永康镇人民调解委员会主持调解，双方于2017年3月2日达成调解协议：被告严庆德支付原告土地征用费100000元，分两次付清。第一次于协议签订当日支付50000元，下剩50000元于2017年年底市财政将流转费下拨到永康镇政府后由镇政府从严庆德的流转费中一次性支付给原告。协议签订当日，被告支付原告50000元，下剩50000元由原告出具欠条一份。2018年3月14日土地征用费已由市财政打入永康镇并由被告严庆德领取，但被告以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，其诉至法院并提出以上诉求。
本院认为，被告严庆德下欠原告土地征用费50000元至今未付，约定付款期限为2018年3月14日的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告严庆德依法应向原告承担继续支付下欠土地征用费50000元的责任。故原告要求被告清偿土地征用费50000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求从2018年3月14日之后开始计算资金占用利息至本利付清为止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告严庆德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严庆德于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠明土地征用费50000元，2018年3月14日之后的资金占用利息按本金50000元、年利率6%计算至本息付清为止；
二、驳回原告陈忠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.5元，减半收取计531元，由被告严庆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年五月十日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1680号原告：陈忠明，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：严庆德，男，1951年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告陈忠明与被告严庆德合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠明到庭参加了诉讼，被告严庆德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告土地征用费50000元及资金占用利息500元【50000元×6%÷12个月×2个月，从2018年2月10日计算至2018年4月10日】，合计50500元，后续利息按上述标准计算至本利付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年签订土地承包合同，双方约定:原告承包被告位于永康镇杨滩村71.3亩耕地，承包期限为17年，自2007年1月1日至2023年12月31日，承包费为60000元。2016年12月，双方因该土地流转费归属产生纠纷，后经中卫市永康镇人民调解委员会主持调解，双方于2017年3月2日达成如下协议：被告严庆德支付原告土地征用费100000元，分两次付清。第一次于协议签订当日支付50000元，下剩50000元于2017年底市财政将流转费用下拨到永康镇政府后一次性支付给原告。协议签订当日，被告给原告出具欠条一份，被告承诺待市财政将土地征用费打到镇上就一次性支付给原告。后该征用费已于2018年2月9日由市财政打入永康镇，但被告以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。被告严庆德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《人民调解协议书》、《欠条》、《土地种植承包合同》,均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月19日，被告严庆德将位于中卫市××镇.3亩耕地承包给原告陈忠明耕种，并签订土地种植承包合同。合同约定:承包期限为17年，自2007年1月1日至2023年12月31日，陈忠明支付严庆德土地承包费60000元。2016年12月，双方因该土地流转费归属产生纠纷，后经中卫市永康镇人民调解委员会主持调解，双方于2017年3月2日达成调解协议：被告严庆德支付原告土地征用费100000元，分两次付清。第一次于协议签订当日支付50000元，下剩50000元于2017年年底市财政将流转费下拨到永康镇政府后由镇政府从严庆德的流转费中一次性支付给原告。协议签订当日，被告支付原告50000元，下剩50000元由原告出具欠条一份。2018年3月14日土地征用费已由市财政打入永康镇并由被告严庆德领取，但被告以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，其诉至法院并提出以上诉求。本院认为，被告严庆德下欠原告土地征用费50000元至今未付，约定付款期限为2018年3月14日的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告严庆德依法应向原告承担继续支付下欠土地征用费50000元的责任。故原告要求被告清偿土地征用费50000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求从2018年3月14日之后开始计算资金占用利息至本利付清为止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告严庆德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严庆德于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠明土地征用费50000元，2018年3月14日之后的资金占用利息按本金50000元、年利率6%计算至本息付清为止；二、驳回原告陈忠明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，减半收取计531元，由被告严庆德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二○一八年五月十日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1462号
原告：周仲来，男，生于1964年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，从事建筑业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马仲林，该公司经理。
原告周仲来与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周仲来及其委托诉讼代理人尹国强、樊天娇到庭参加了诉讼，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲来向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，原告对位于中卫市××区#楼109、209号房屋享有所有权；2.判令被告为原告出具办理位于中卫市××区#楼109、209号房屋产权登记证的相关手续，并配合办理房屋产权过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年起，原告作为实际施工人承包建设被告开发的”黄河花园”项目工程。2010年，原告与被告就黄河花园77号商网工程签订《施工合同》。2013年1月29日，双方结算后，被告以位于中卫市××区#楼109、209号房屋顶付下欠原告的工程款，并向原告交付了房屋。在原告实际占有、使用涉案房屋期间，原告多次要求被告出具手续并办理产权登记证书，但被告一直推脱，为此，原告诉至人民法院。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一77号商网《建设工程施工合同》、77号商网《工程签证单》、被告就77号商网建设施工的《通知》、被告就77号商网建设施工的《工程做法说明》、被告就77号商网建设施工的《证明》、77号商网《建安工程决算定案表》、18#和23#-25#别墅《建设工程施工合同》、18#和23#-25#别墅《工程签证单》、被告就别墅建设施工的《通知》、被告就别墅建设施工的《工程做法说明》、被告就别墅建设施工的《证明》、被告就别墅建设施工的《工程量核实单》、别墅建设施工《工程做法申请》、《18#楼楼梯一层卫生间处理方案》、借款借据；证据二刘飞身份证复印件、刘飞健康证复印件、中卫市飞翔餐厅营业执照影印件、中卫市飞翔餐厅企业信用信息查询打印件、个体工商户变更登记申请表影印件、个体工商户变更登记审核表影印件、中卫市市场监督管理局文昌分局调取房屋租赁合同、涉案房屋水费缴纳系统查询结果影印件、涉案房屋采暖费缴纳系统查询结果影印件、中卫市泰和热力有限公司收费信息查询列表、中卫市清源供排水有限公司2014年-2018年用水清单；证据三《商品房买卖合同》、购房发票；证据四（2018）卫证字第575号公证书；证据五证人徐某某、尹某某证言。经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明2013年原、被告协商被告以涉案房屋顶付原告工程款，被告将涉案房屋交付给原告后，原、被告于2015年5月26日签订《商品房买卖合同》，被告于2016年12月8日向原告出具购房发票的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承包建设被告开发的”黄河花园”项目工程。2009年，原、被告就18#别墅、23#-25#别墅签订《建设工程施工合同》。2010年，原、被告就黄河花园77号商网工程签订《建设工程施工合同》。工程完工后，原、被告于2013年1月29日结算后，被告以位于中卫市××区#楼109、209号房屋顶付下欠原告的工程款。后被告向原告交付了涉案房屋。现涉案房屋由原告实际占有并出租他人。2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。2016年12月8日，被告向原告出具了购房发票，但至今未办理过户登记手续，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，涉案房屋已设立抵押且已被人民法院查封。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原告以顶付工程款的方式向被告支付了房款，已经全部履行了合同义务，被告向原告交付房屋后，双方于2015年5月26日签订《商品房买卖合同》，被告于2016年12月8日向原告出具了购房发票，但至今未向原告办理过户登记手续，可见，被告并没有全面履行其合同义务。但是，由于涉案房屋已设立抵押且已被人民法院查封，客观上无法办理过户登记手续，故原告要求被告为其办理产权过户登记并确认对涉案房屋享有所有权的诉讼请求不能成立，不予支持。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告周仲来与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于2015年5月26日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告周仲来的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员景生河
人民陪审员高博
二○一八年七月六日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1462号原告：周仲来，男，生于1964年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，从事建筑业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马仲林，该公司经理。原告周仲来与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周仲来及其委托诉讼代理人尹国强、樊天娇到庭参加了诉讼，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仲来向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，原告对位于中卫市××区#楼109、209号房屋享有所有权；2.判令被告为原告出具办理位于中卫市××区#楼109、209号房屋产权登记证的相关手续，并配合办理房屋产权过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年起，原告作为实际施工人承包建设被告开发的”黄河花园”项目工程。2010年，原告与被告就黄河花园77号商网工程签订《施工合同》。2013年1月29日，双方结算后，被告以位于中卫市××区#楼109、209号房屋顶付下欠原告的工程款，并向原告交付了房屋。在原告实际占有、使用涉案房屋期间，原告多次要求被告出具手续并办理产权登记证书，但被告一直推脱，为此，原告诉至人民法院。被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一77号商网《建设工程施工合同》、77号商网《工程签证单》、被告就77号商网建设施工的《通知》、被告就77号商网建设施工的《工程做法说明》、被告就77号商网建设施工的《证明》、77号商网《建安工程决算定案表》、18#和23#-25#别墅《建设工程施工合同》、18#和23#-25#别墅《工程签证单》、被告就别墅建设施工的《通知》、被告就别墅建设施工的《工程做法说明》、被告就别墅建设施工的《证明》、被告就别墅建设施工的《工程量核实单》、别墅建设施工《工程做法申请》、《18#楼楼梯一层卫生间处理方案》、借款借据；证据二刘飞身份证复印件、刘飞健康证复印件、中卫市飞翔餐厅营业执照影印件、中卫市飞翔餐厅企业信用信息查询打印件、个体工商户变更登记申请表影印件、个体工商户变更登记审核表影印件、中卫市市场监督管理局文昌分局调取房屋租赁合同、涉案房屋水费缴纳系统查询结果影印件、涉案房屋采暖费缴纳系统查询结果影印件、中卫市泰和热力有限公司收费信息查询列表、中卫市清源供排水有限公司2014年-2018年用水清单；证据三《商品房买卖合同》、购房发票；证据四（2018）卫证字第575号公证书；证据五证人徐某某、尹某某证言。经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明2013年原、被告协商被告以涉案房屋顶付原告工程款，被告将涉案房屋交付给原告后，原、被告于2015年5月26日签订《商品房买卖合同》，被告于2016年12月8日向原告出具购房发票的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包建设被告开发的”黄河花园”项目工程。2009年，原、被告就18#别墅、23#-25#别墅签订《建设工程施工合同》。2010年，原、被告就黄河花园77号商网工程签订《建设工程施工合同》。工程完工后，原、被告于2013年1月29日结算后，被告以位于中卫市××区#楼109、209号房屋顶付下欠原告的工程款。后被告向原告交付了涉案房屋。现涉案房屋由原告实际占有并出租他人。2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。2016年12月8日，被告向原告出具了购房发票，但至今未办理过户登记手续，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，涉案房屋已设立抵押且已被人民法院查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原告以顶付工程款的方式向被告支付了房款，已经全部履行了合同义务，被告向原告交付房屋后，双方于2015年5月26日签订《商品房买卖合同》，被告于2016年12月8日向原告出具了购房发票，但至今未向原告办理过户登记手续，可见，被告并没有全面履行其合同义务。但是，由于涉案房屋已设立抵押且已被人民法院查封，客观上无法办理过户登记手续，故原告要求被告为其办理产权过户登记并确认对涉案房屋享有所有权的诉讼请求不能成立，不予支持。被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周仲来与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于2015年5月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告周仲来的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员景生河人民陪审员高博二○一八年七月六日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。