wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第569号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地庆阳市西峰区东大街72号。
负责人李天登，该支行行长。
委托代理人李云，男，汉族。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘翠，女，汉族。
委托代理人潘彰，男，汉族，1966年3月1日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区炮台巷33号市中医院*号楼***室，系潘翠胞兄。
上诉人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称西峰农行）因与被上诉人潘翠建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人西峰农行的委托代理人李云、尚鹏飞，被上诉人潘翠及委托代理人潘彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年9月1日西峰农行与顾万琪签订个人借款合同，与潘翠丈夫徐炜峰签订房地产抵押合同。约定：顾万琪在西峰农行借款49000元，期限一年即2005年9月1日至2006年9月1日，按季结息，到期还本。用潘翠、徐炜峰夫妇位于西峰区第三中学家属楼162室房产作抵押。借款于2006年9月1日到期前，西峰农行于2006年8月1日向借款人顾万琪送达了债务逾期催收通知书。贷款到期后，西峰农行分别于2009年7月22日、2012年5月20日向借款人顾万琪送达了债务逾期催收通知书，于2007年9月1日、2009年6月30日向潘翠、徐炜峰送达了担保人履行责任通知书。借款人顾万琪在2011年12月2日向西峰农行归还借款100�，担保人潘翠、徐炜峰亦未向西峰农行履行担保责任。此后，西峰农行再未向借款人及担保人主张其权利，潘翠诉至法院，提出上述诉请。
另查：庆阳市西峰区人民法院以（2008）庆西民初字第758号民事判决书判处：潘翠与徐炜峰离婚；位于西峰区第三中学2号家属楼1单元6楼2号楼房一套归潘翠所有，潘翠支付徐炜峰楼房折价款75000元。
原审法院审理认为：此案案由应为建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷。借款人顾万琪与西峰农行之间签订的借款合同、潘翠的丈夫徐炜峰与西峰农行之间签订的房地产抵押合同均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。合同约定的借款期限2006年9月1日届满，西峰农行于2006年12月27日向借款人顾万琪发出债务逾期催收通知书，此后，西峰农行于2009年7月21日发出第二次债务逾期催收通知书，在此期间借款人顾万琪未履行还款义务，西峰农行亦未向人民法院起诉，该笔债权已于2008年12月27日起超过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日起施行）之规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。西峰农业出借给顾万琪的款项，已超过诉讼时效，在此期间，西峰农业不行使债权或抵押权，已经丧失了胜诉权。债务人顾万琪在诉讼时效届满后，于2011年12月2日还款100元的行为视为债务人同意履行债务，致使其与债权人之间的诉讼时效重新起计算，但此不能视为抵押权人行使抵押权的诉讼时效亦应重新计算。对于潘翠请求确认抵押权丧失的，要求西峰农行返还抵押房屋的产权证书的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定判决：一、潘翠所有的位于西峰区第三中学家属楼162室房产上设定的抵押权已丧失。二、中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于判决生效后10日归还潘翠所有的位于西峰区第三中学家属楼162室房产的房屋产权证；案件受理费1025元，由中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负担。
西峰农行不服庆阳市西峰区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人多次向债务人、抵押人发出催收通知，且债务人于2011年履行了部分还款义务，主债权并未超过诉讼时效。二、原判适用法律错误。本案抵押权设立时间为2005年9月1日，而《物权法》实施时间为2007年10月1日，根据法律不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》，只能适用《担保法》。《担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭。只要担保的债权存在，抵押权就不消灭。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
潘翠答辩称，主债权于2006年9月1日到期，西峰农行于2006年12月27日向主债务人发出债务履行通知，但西峰农行再次发出债务催收通知的时间为2009年7月21日，已超过诉讼时效，后虽债务人表示愿意偿还，只能证明债务人愿意归还贷款，并不能以此将实现抵押权的时效一并重新计算。原审判处正确，请求二审法院予以维持。
二审查明，2006年8月1日，西峰农行向借款人顾万琪送达贷款到期通知书，2006年9月1日贷款到期后，西峰农行于2006年12月27日向顾万琪送达了债务逾期催收通知书。以上事实有双方当事人陈述、个人借款合同，房地产抵押合同、（2008）庆西民初字第758号民事判决书、房地产抵押承诺书、担保人履行责任通知书，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、中国农业银行个人还款凭证在卷佐证，应予认定。
本院认为，本案争议焦点问题是：西峰农行对位于庆阳市西峰区第三中学家属楼162号房产的抵押权是否丧失。
本案担保物权形成于《中华人民共和国物权法》之前，但持续至该法实施之后，故本案应适用《中华人民共和国物权法》关于抵押权行使期限的相关规定。顾万琪贷款到期日为2006年9月1日，同年12月27日，西峰农行向顾万琪发出催收通知书，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”的规定，西峰农行应至2008年12月27日前向顾万琪索要贷款，但西峰农行直到2009年7月22日才行使权利。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，故西峰农行对位于西峰区第三中学家属楼162号房产的抵�权因主债权超过诉讼时效而丧失。顾万琪后来向西峰农行归还部分贷款的行为，应属于顾万琪对债务的重新认可，不能以此认定抵押权的继续延续，故西峰农行认为抵押权继续存续的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴 竞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00616号
原告：孟毫，男，1969年6月19日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：胡海波，经理。
原告孟毫与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员姚栋梁适用小额诉讼程序进行了审理，因本案较为复杂，不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚栋梁
二〇一五年九月十六日
书记员 李丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00616号原告：滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂，住所地安徽省滁州市。负责人：杨继正，厂长。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：合肥建工有限集团公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，公司总经理。原告滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂（以下简称宏博水泥厂）与被告合肥建工有限集团公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告锋瑞公司宏博水泥厂委托代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告建工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏博水泥厂诉称：2011年11月7日，建工公司因承建来安县峰汇国际小区工程，由其公司来安峰汇国际项目部与宏博水泥厂签订《购销协议》1份，约定由宏博水泥厂向其项目部供应水泥砖。后宏博水泥厂依约履行了供货义务。2015年2月10日，建工公司来安峰汇国际项目部与宏博水泥厂对帐，确认其欠宏博水泥厂砖款316588.50元，并承诺2015年2月底付清，但建工公司此后仅支付了100000元，尚欠货款216588.50元。故诉请判令：建工公司支付宏博水泥厂货款216588.5元，并自2015年3月1日起，按同期银行贷款利率的150%支付宏博水泥厂逾期付款利息（截止起诉时逾期付款利息为216588.5元×6%×150%×6.5个月=10559元）。建工公司未予答辩。宏博水泥厂为支持其诉讼请求，举证如下：1、《水泥砼砖购销协议》1份，拟证明宏博水泥厂与建工公司存在买卖合同关系，合同约定建工公司在每月结束时一次性付清宏博水泥厂货款；2、《来安峰汇国际项目工地送料对账单》1份，拟证明宏博水泥厂依约履行了供货义务，建工公司的材料员陈久斌经过与宏博水泥厂对账，确认截止2015年2月10日建工公司尚欠宏博水泥厂货款316588.5元；3、建工公司文件2份，拟证明涉案工地是由建工公司承建，陈久斌是建工公司任命的涉案工地项目部材料员，其签收材料以及与宏博水泥厂对账的民事行为属于职务行为，由此产生的法律后果理应由建工公司承担；4、《国内支付业务收款回单》1份，拟证明建工公司通过其第二分公司已就涉案工程的砖材料款向宏博水泥厂支付了5万元。建工公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，宏博水泥厂举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以认证。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：建工公司承建来安县峰汇国际小区项目工程。2011年8月26日，建工公司的合建人（2011）91号文件载明：成立“合肥建工集团有限公司来安县峰汇国际1#、4#、5#、6#楼项目部”，材料员为陈久斌等内容。2014年8月20日，建工公司的合建人（2014）86号文件载明：成立“合肥建工集团有限公司来安峰汇国际7#、8#楼及人防地下室工程项目部”，材料员为陈久斌等内容。2011年11月7日，陈久斌以建工公司名义（甲方）与宏博水泥厂（乙方）签订《水泥砼砖购销协议》1份，约定由宏博水泥厂向建工公司承建的来安峰汇国际项目部供应砼多孔砖、砼标砖，合同对产品的规格型号、数量、单价、结算方式等作了约定，该《合同书》下方的甲方处由陈久斌签名，并加盖了“合肥建工有限集团公司来安峰汇国际项目部资料专用章”。合同签订后，由宏博水泥厂按约定向建工公司承建的来安峰汇国际项目部供应供应水泥砖。2015年2月10日，建工公司陈久斌与宏博水泥厂负责人杨继正经对账，杨继正、陈久斌分别作为送料人、作价人在《来安峰汇国际项目工地送料对账单》签字确认，截止2015年2月10日，建工公司欠宏博水泥厂货款316588.50元。后建工公司支付宏博水泥厂货款100000元，其中建工公司于2015年3月24日通过建工公司第二分公司汇款50000元予宏博水泥厂，尚欠216588.50元。本院认为：陈久斌在涉案的《水泥砼砖购销协议》上签名，并加盖了“合肥建工有限集团公司来安峰汇国际项目部资料专用章”，陈久斌签订合同及对账签字确认欠款的行为是代表建工公司履行的职务行为，所产生的民事责任应由建工公司承担。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈久斌代表建工公司与宏博水泥厂签订的《水泥砼砖购销协议》合法有效。建工公司已按约定供水泥砖予建工公司，建工公司应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。对宏博水泥厂要求建工公司支付货款216588.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日计算至本判决确定的给付之日予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥建工有限集团公司于本判决生效十日内给付原告滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂货款216588.50元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告合肥建工有限集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一五年十一月三十日书记员  方芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00326号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人余梦彬，男，汉族，初中文化，个体户，重庆市开县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月26日被开县公安局刑事拘留，同年4月10日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人余梦彬犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员王涵出庭支持公诉。被告人余梦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人余梦彬因缺钱使用，便向段某某谎称其手中有开县某某工业园区一全长38公里、宽4米的公路硬化工程，并口头承诺段某某可以出资占总工程20%的股份。2013年7、8月，被告人余梦彬以该公路硬化工程开工需要资金为由，让段某某出资。后段某某先后多次向余梦彬支付工程投资款共计23万元。余梦彬将23万元钱用于房屋装修及偿还贷款等开支。
2014年3月26日，开县公安局民警在开县县城五号桥附近将余梦彬抓获。
上述事实，被告人余梦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余梦彬的供述；被害人段某某的陈述；证人余某某、谭某某、李某某、周某、杨某等人的证言；户口证明、抓获经过、银行卡交易明细、收条、工程资料等书证；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余梦彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余梦彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余梦彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余梦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年11月25日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人余梦彬退赔被害人段某某人民币二十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 刘太均
人民陪审员 李方富
二〇一四年九月一日
书 记 员 骆云鹏
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初591号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张晶，女，1971年9月1日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年8月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月25日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人张晶犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日15时许，被告人张晶在沈阳市皇姑区崇山中路103号附近，因对沈阳市公安局皇姑交警大队民警张昊等人在执行公务时对其丈夫邢建华驾驶的车辆进行违章处罚不满，遂对民警张昊进行辱骂，并用拳击打民警张昊前胸等处，造成民警张昊腹部等处受伤。经法医鉴定，民警张昊腹部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中无异议，且有受伤民警张昊的陈述；证人刘某、于坤鹏、徐某、时某、张庆明的证言；警官证复印件；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；谅解协议书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张晶暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张晶犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一六年十一月二日
书记员 张凤娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执38号
申请执行人郭荣华，男，1950年3月17日生，汉族。
被执行人孙奇，男，1959年7月17日生，汉族。
申请人郭荣华与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2012年9月13日作出（2012）六民调初字第180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人因经营不善暂无给付能力，且在本院形成多起执行案件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执38号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十七日
书记员 于晓娣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初574号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称天平保险邯郸公司）
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：白晓利，该公司员工。
被告：刘俊生。
委托代理人：张清海。
被告：闫鹏。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告刘俊生、闫鹏为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人白晓利、被告刘俊生的委托代理人张清海到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天平保险邯郸公司诉称，2013年2月22日17时30分许，被告闫鹏无证驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿磁县友谊大街行驶至磁县平安路与友谊大街交叉口右转弯时，与由南向北横过平安路的赵金岑所骑电动车相撞，造成电动车乘车人马艾芳受伤。经磁县公安交警大队认定，闫鹏负此事故全部责任，其他人无责任。冀D×××××号车在原告公司投保交强险，经被害人起诉，2013年12月10日，磁县人民法院作出（2013）磁民初字第803号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔付被害人各项损失共计39412.39元，此判决已生效。原告已于2015年1月16日履行完毕。经查明，被告闫鹏系无证驾驶，因此根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告公司垫付相关费用后有权向被告追偿。为此诉至法院要求：一、判决被告返还原告为其垫付的赔偿款39412.39及利息1148.80元，合计40561.19元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘俊生辩称，原告所说是事实。
被告闫鹏未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年2月22日17时30分许，被告闫鹏无证驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿磁县友谊大街行驶至磁县平安路与友谊大街交叉口右转弯时，与由南向北横过平安路的赵金岑所骑电动车相撞，造成电动车乘车人马艾芳受伤。磁县公安交警大队认定闫鹏无驾驶证驾驶机动车上路行驶是造成事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任，马艾芳和赵金岑无责任。被告闫鹏驾驶的冀D×××××号轻型普通货车实际车主是被告刘俊生。被告闫鹏是受被告刘俊生安排送车途中发生的交通事故。冀D×××××轻型普通货车在原告天平保险邯郸公司投保交强险，经被害人起诉，2013年12月10日，磁县人民法院作出（2013）磁民初字第803号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔付被害人各项损失共计39412.39元，此判决已生效。原告天平保险公司已于2015年1月16日履行完毕。原告天平保险邯郸公司以闫鹏无驾驶证驾驶机动车上路行驶，其为闫鹏垫付了相关的赔偿费用为由，故要求追偿其替被告闫鹏、刘俊生垫付款39412.39元及利息。
上述为本案事实。
本院认为，被告闫鹏无驾驶证驾驶机动车上路行驶是造成交通事故发生的直接原因，被告闫鹏驾驶的冀D×××××轻型普通货车实际车主是被告刘俊生。为此，原告已替闫鹏、刘俊生代行赔偿权，其依照相关法律规定向被告主张追偿权，本院予以支持。本案中，被告闫鹏承担事故的全部责任，因被告闫鹏是受被告刘俊生安排送车并为被告刘俊生提供无偿劳务发生的交通事故，因此其赔偿责任应由被告刘俊生负担39412.39元。对于原告要求被告赔偿利息问题，无法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊生在判决生效后十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为其垫付的医疗等费用39412.39元。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费815元，由被告刘俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年五月三十日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8112号
原告:陈光辉，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告：张士峰，男，汉族，住河南省永城市西城区。
本院在审理原告陈辉与被告张士峰民间借贷纠纷一案中，原告陈光辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈光辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
案件受理费604元（已减半），由原告陈光辉负担。
审判员 王艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王影
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第238号
原告：马某某，女，汉族，住襄汾县永固乡。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年8月26日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，导致双方没有培养起感情，被告也不顾孩子，不关心妻子，经常因家务琐事发生矛盾，无法共同生活，感情已完全破裂。现要求：与被告离婚，所生孩子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁物品。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；
2、原告马某某的报案材料、新绛县公安局龙兴派出所的受案回执、新绛县人民医院住院病历、U盘，以证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年8月26日登记结婚，双方均系再婚。2014年1月17日原告生一女孩李某甲，现随被告生活。2015年11月25日，原告与被告父母发生争执后，被告将原告用刀捅伤，原告向新绛县龙兴派出所以被告故意伤害为由进行了报案，并于当日到新绛县人民医院住院治疗3天，出院后回娘家居住，与被告分居生活。2015年11月24日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方不能珍惜多年的夫妻感情，遇有矛盾不能正确处理，导致发生家庭暴力的事实，有原告提供的报案材料、受案回执及新绛县人民医院住院病历、U盘视频相互印证，应认定夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予支持。双方所生女孩，现随被告生活，从有利于孩子健康成长和不改变子女现有生活习惯考虑，仍由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。关于原告要求被告返还陪嫁物品的请求，因原告未提供证据证明该陪嫁物品现是否存在及存在于被告处，故对此请求不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生女孩李某甲随被告李某某生活，原告马某某给付被告李某某子女抚养费28000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年三月八日
书记员 刘一民
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第238号原告杨兰芳，女，汉族，1966年12月8日生，住新蔡县。委托代理人韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师和法律工作者。被告吴磊，男，汉族，1981年11月7日出生，住新蔡县。委托代理人张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，机构代码：68316633-2。负责人张志斌，公司总经理。委托代理人周俊，公司员工。原告杨兰芳诉被告吴磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰芳及其委托代理人韩建民、杨耀，被告吴磊的委托代理人张峰及被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人周俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日1时许，被告吴磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新蔡县干宝大道由东向西行驶，××医院东50米公路处时，与原告丈夫王云升驾驶的无牌号三轮摩托车载原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告吴磊负事故主要责任，王云升负次要责任。事故发生后，原告在驻马店159医院住院治疗，花5万余元医疗费。原告的伤情经驻马店新康司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残。另查明，被告吴磊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计80348.85元。被告吴磊辩称：事故发生是事实，我的车投有保险，应由保险公司先予赔偿，不足部分按事故责任比例由我承担，但我垫付的20000元冲抵后，剩余部分由原告退还给我。被告太平洋财险郑州支公司辩称：我公司与肇事车辆签订的有交强险合同，但车辆所有人未向公司报案，我公司申请调取该事故的相关资料，若查证属于保险范围，我公司只承担交强险限额内的合理费用，超出部分的我公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。经审理查明：2015年8月23日1时许，被告吴磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新蔡县干宝大道由东向西行驶，××医院东50米公路处时，与原告丈夫王云升驾驶的无牌号三轮摩托车载原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告吴磊负事故主要责任，王云升负次要责任。事故发生后，原告在解放军第159医院住院治疗32天，花医疗费53228.50元（其中有被告吴磊垫付医疗费20000元），被诊断为：1.腰椎右侧横突多发骨折，2.双侧肋骨多发骨折，3.左侧肩胛骨骨折，4.肺挫伤并双侧胸腔积液，5.××，6.枢椎骨折。2015年12月1日，原告损伤经驻马店新康司法鉴定所伤残等级鉴定、护理依赖程度及期限评定，结论为：原告伤残等级为九级，住院和恢复期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为出院后三个月。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告为农业家庭户口，原告母亲陈玉芳生于1943年8月9日，陈玉芳生育三个子女（即子杨从金，长女杨玉真，次女杨兰芳）。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均消费支出为6438.12元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计80348.85元。上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告吴磊驾驶豫Ａ×××××号轿车与乘坐三轮车的原告杨兰芳发生交通事故，致杨兰芳受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且吴磊对此事故负主要责任，原告因此事故造成的损失，被告太平洋财险郑州支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，按事故责任比例由被告吴磊进行赔偿。故原告请求二被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告杨兰芳因交通事故造成的损失具体为：医疗费53228.50元，住院伙食补助费50×32=1600元，营养费20×32=640元，误工费9416.1÷365×100=2580元，护理费9416.1÷365×（32＋90）×80%=2518.08元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金9416.1×20×20%＋6438.12×8÷3×20%（被抚养人陈玉芳的生活费）=41098.06元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1300元，以上合计110964.64元。原告的上述损失由被告太平洋财险郑州支公司在交强险责任限额内负责赔偿64196.14元（含精神损害抚慰金7000元）。余额46768.5元由被告吴磊承担32737.95元（即46768.5×70%=32737.95），冲抵被告吴磊垫付的20000元，被告吴磊应实际赔偿12737.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨兰芳因交通事故造成的各项损失合计110964.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿64196.14元，被告吴磊负责赔偿12737.95元。此项于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告杨兰芳的其他诉讼请求。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告吴磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王志伟二〇一六年三月十日书记员  钟 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2499号
上诉人（原审原告）薛再芝，女，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）韦荣俊，男，汉族，1983年8月6日出生，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，注册号522300000012594。
负责人万萍。
上诉人薛再芝因与被上诉人韦荣俊、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险黔西南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险黔西南公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向薛再芝支付赔偿款9180.97元；二、驳回薛再芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为292.86元（薛再芝已预交），由薛再芝负担205.45元，由太平洋保险黔西南公司负担87.41元。
上诉人薛再芝不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决以薛再芝无证据为由不支持薛再芝眼镜费的损失，现薛再芝能够提交相关证据，韦荣俊、太平洋保险黔西南公司应赔偿薛再芝眼镜损失800元以及评估费200元，请求二审法院对此予以支持并由韦荣俊、太平洋保险黔西南公司负担本案诉讼费用。
被上诉人韦荣俊、太平洋保险黔西南公司二审期间未发表答辩意见。
上诉人薛再芝二审期间提交价格鉴定结论书、评估费发票各一份，拟证明本案事故造成薛再芝眼镜损失800元并产生评估费200元，韦荣俊、太平洋保险黔西南公司应承担该部分损失。
被上诉人韦荣俊、太平洋保险黔西南公司既没有发表质证意见，也没有提交新的证据。
本院经审查认为，上述证据盖有鉴定机构印章，本院对真实性予以采信。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，鉴定机构评定薛再芝眼镜损失800元，薛再芝为此支出评估费200元。
本院认为，根据医院的诊断意见，本案交通事故致薛再芝多处损伤，包括鼻部软组织缺损，因此，薛再芝配戴在鼻梁上的眼镜一并受损是在情理之中。结合薛再芝一审提交的显示眼镜购买价的证据，薛再芝主张的眼镜损失800元是在合理范围内，故本院支持薛再芝该项请求以及由此而产生的评估费200元。连同车辆损失1317元，薛再芝的财产损失合共2317元（1317元＋眼镜损失800元＋评估费200元），已超出交强险财产赔偿限额（2000元），超出部分317元，由太平洋保险黔西南公司在商业第三者责任险项下赔偿。结合本案各方当事人均无提出异议的其他损失，太平洋保险黔西南公司在交强险项下合共赔偿9863.97元（医疗费6557.3元＋误工费1006.67元＋交通费300元＋财产损失2000元），在商业第三者责任险项下赔偿317元。综上，薛再芝上诉所提，理由成立，本院予以支持，因本案是根据薛再芝二审提交的证据而改判，故原审判决不属错误裁判，薛再芝应负担本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第856号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第856号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向薛再芝支付赔偿款9863.97元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内一次性向薛再芝支付赔偿款317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为292.86元（薛再芝已预交），由薛再芝负担205.45元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担87.41元。二审案件受理费50元，由上诉人薛再芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢文慧
第5页共5页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初第535号
原告贾中玉。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告贾万成。
被告管苏皖。
原告贾中玉诉被告贾万成、管苏皖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾中玉及其委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告贾万成、管苏皖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中玉诉称，原、被告之间因道路交通事故发生的前期费用已经法院判决，后又行二次手术，相关医疗费用被告没有赔偿，故请求判决两被告赔偿原告医疗费6455.63元、营养费320元、住院伙食补助费140元、交通费140元、残疾赔偿金74346元、误工费27497.84元、护理费9600元、鉴定检查费780元。
被告贾万成辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但认定我负事故同等责任不认可，以前的医疗费已付清，请求法院依法判决。
被告管苏皖辩称，苏H×××××号三轮摩托车是我借给被告贾万成的，该车辆虽没有投保交强险，但被告贾万成有驾驶证，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月23日6时许，贾中玉驾驶苏H×××××号二轮摩托车从家中出发前往涟水涟城镇，沿涟水县万北路由东向西行驶至13KM+600M处，与相对方向行驶由贾万成驾驶的被告管苏皖所有的苏H×××××号三轮摩托车相撞，致贾中玉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，贾中玉、贾万成负该起事故的同等责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“左股骨髁粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、头面部及左膝擦伤等”，于2013年11月18日好转出院，花医疗费34104.31元。2014年2月17日原告起诉两被告要求赔偿，本院于2014年3月21日作出（2014）淮涟民初字第455号民事判决，判决认定原告医疗费34104.31元、住院伙食补助费468元、交通费300元，合计34872.31元，由被告贾万成赔偿22586.16元，被告管苏皖在交强险责任范围内承担连带责任。2015年6月29日至7月5日原告又到涟水县人民医院住院治疗行内固定装置取出术，花医疗费6455.63元。
审理中，两被告对原告主张的医疗费6455.63元、营养费320元、住院伙食补助费140元、交通费140元，合计7055.63元不表异议。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年5月12日作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾中玉因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折等损伤构成十级伤残，误工期限270日、护理期限120日、营养期限90日，原告花鉴定及鉴定检查费2340元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，出院记录、医疗费发票、本院（2014）淮涟民初字第455号民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告贾万成驾驶的苏H×××××号三轮摩托车与原告贾中玉驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生相撞，涟水县公安局交通巡逻警察大队认定贾中玉、贾万成负该起事故的同等责任，该责任认定已经生效判决确认，本院予以确认。苏H×××××号三轮摩托车未投保交强险，作为车主的被告管苏皖违反了机动车辆必须投保交强险的规定，依法应在交强险责任限额内与被告贾万成承担连带赔偿责任，赔偿不�部分，应由被告贾万成与原告贾中玉按责任分担，即被告贾万成负担50%。前期相关费用，被告贾万成已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额为0元；伤残费用限额内赔偿300元，余额为109700元。原告在本院（2014）淮涟民初字第455号案件开庭审理中提交的证据不足以证实其相关赔偿标准按城镇居民标准计算，故对其主张的相关赔偿项目应按江苏省农村居民上一年度可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目计算如下：医疗费6455.63元、营养费320元、住院伙食补助费140元、交通费140元、残疾赔偿金32514元、护理费9600元、误工费12025.73元，合计61195.36元。上述费用中，交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费四项合计54279.73元，未超过交强险伤残费用赔偿限�，应由被告贾万成赔偿；医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计6915.63元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告贾万成赔偿50%，即赔偿3457.82元，被告贾万成合计赔偿57737.55元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告贾中玉因交通事故所发生的医疗费6455.63元、营养费320元、住院伙食补助费140元、交通费140元、残疾赔偿金32514元、护理费9600元、误工费12025.73元，合计61195.36元，由被告贾万成在判决生效后10日内赔偿57737.55元，被告管苏皖对其中54279.73元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
鉴定费2340元，由被告贾万成负担1170元，原告贾中玉负担1170元。
案件受理费1244元，由被告贾万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑更30号
罪犯陈某某，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。
2017年10月31日，本院作出了（2017）闽0181刑初1549号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局在缓刑考验期内建议本院对罪犯陈某某撤销缓刑。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福清市司法局认为，罪犯陈某某缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议对罪犯陈某某撤销缓刑。
经审理查明：2016年11月21日，本院作出了（2016）闽0181刑初1404号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院在该判决发生法律效力后依法通知福清市司法局对罪犯陈某某予以考察，其缓刑考验期间自2017年11月11日起至2018年5月10日止。判决生效后，罪犯陈某某于2017年11月22日到福清市司法局城头司法所报到，工作人员在接受入矫前依照相关规定将罪犯陈某某带到城头镇社区戒毒办公室进行尿液检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。城头司法所工作人员立即通知福清市公安局城头派出所民警到城头司法所将罪犯陈某某带到城头派出所再次进行尿液检测，经检测，结果仍呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。经城头派出所依法审查，罪犯陈某某供认其于2017年11月10日在福清市都市港湾的出租屋内以“吹泡泡”方式吸食毒品。福清市公安局于2017年11月22日作出融公（城头）行罚决字[2017]00079号行政处罚决定书，对陈某某处以行政拘留十五日。目前，罪犯陈某某被羁押在福清市拘留所。
上述事实，有（2017）闽0181刑初1549号刑事判决书、执行通知书、融公（城头）行罚决字[2017]00079号行政处罚决定书、查获经过、询问笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0181刑初1549号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立新
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 许胜文
二〇一七年十二月四日
法官 助理 薛秀翔
书 记 员 陈韵歆
附裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3807号
原告马某甲，男，1976年1月8日生，回族，山东山水重工有限公司职工，住济南市。
委托代理人马剑，山东剑超律师事务所律师。
被告米某某（曾用名米文菊），女，1977年8月20日生，回族，济南市市中区五嫂砂锅烧烤店职工，住济南市。
原告马某甲与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马剑，被告米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告米某某于1999年12月13日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后于2001年5月16日生育一儿子马某乙，2008年10月1日生育一女儿马某丙。被告米某某近几年一直从事传销，给我造成很大精神伤害，给家庭造成巨大的经济损失。2012年11、12月间，民生、光大、招商等银行的工作人员找到我家里，要求偿还被告米某某通过信用卡提取的现金。这时我才知道被告米某某通过信用卡套取6.5万元现金用于传销的事实。在家庭经济十分困难的情况下，我多方筹措资金偿还了银行全部欠款，并多次劝导被告米某某不要再参与传销。但被告米某某仍不思悔改继续从事传销活动，而且经常离家出走，对家庭、子女没有尽到应尽的义务，给家庭带来了伤害。由于被告米某某的过错，致使夫妻感情破裂，再无和好可能，被告米某某离家出走。我于半年前起诉离婚，法院判决不准离婚，但法院判决后被告米某某仍置家庭和孩子不顾，继续在外不归，已半年有余，双方感情完全破裂。子女一直在我家中生活，从小由我父母照顾，在我家附近上学，熟悉周边的环境及生活。我有固定的工作单位、固定的收入。被告米某某没有固定的住所、工作和收入，且从事传销活动、品行恶劣、没有能力抚养子女。本着有利于子女健康成长的原则，儿子马某乙、女儿马某丙应和我一起生活。被告米某某通过银行信用卡提取6.5万元用于传销，我多方筹措资金为其偿还了银行全部欠款。由于我毫不知情，且被告米某某提取的6.5万元没有用于家庭生活，因此请求法院判决被告米某某支付我为其偿还的银行欠款6.5万元。综上所述，由于被告米某某的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子马某乙、女儿马某丙随我一起生活，被告米某某每月支付抚养费1000元；被告米某某支付我方所偿还的银行欠款65000元。
被告米某某辩称，原告马某甲所述与事实不符。其所述我从事传销活动给他造成很大精神伤害完全是其一面之词，我婚后一直尊老爱幼对家庭负责，从未参加过传销，从原告马某甲的诉状陈述内容可以证实双方夫妻感情比较好，原告马某甲一直没有陈述夫妻感情破裂的原因，只是以传销为由起诉离婚。我从银行借款全是我自己偿还，我从事的工作是合法的，只是现在事业刚起步，有风险，不能因投资失败就放弃，该欠款完全属于夫妻共同债务，该欠款如果产生效益肯定用于家庭生活。我一直尽到做母亲的职责，对两个孩子也是疼爱有加。原告马某甲不能因为投资失败就将家庭毁掉。我同意离婚。
经审理本院认定，原告马某甲与被告米某某于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年12月13日登记结婚，婚后于2001年5月26日生育一子马某乙，于2008年10月1日生育一女马某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告米某某从事的工作发生过争吵。原、被告自2014年1月5日起分居至今。2014年3月11日，原告马某甲诉至本院，要求与被告米某某离婚。该案经审理，本院作出（2014）市民初字第599号民事判决，判决不准原告马某甲与被告米某某离婚。该判决已于2014年6月13日生效。目前马某乙、马某丙均随原告马某甲一起生活。
关于子女抚养问题，原告马某甲主张双方离婚后马某乙、马某丙均随其一起生活，被告米某某每月支付马某乙、马某丙抚养费1000元。被告米某某要求法院依法判决。原告马某甲陈述其每月收入2000多元，被告米某某陈述其每月收入2000元左右。经本院询问，马某乙表示在父母离婚后想和母亲米某某一起生活。
原告马某甲要求被告米某某偿还其代为偿还的银行欠款65000元。为此提交借条五份，第一份借条内容为：“借条因我米某某在民生银行透支人民币28200元，光大银行22600元，招商银行5700元，中信银行3350元，交通银行5500元，现无力常（应为偿，本院注）还，经马某甲转接（应为借，本院注）以还民生银行28200元。米某某。2012.12.8”。第二份借条内容为：“借条民生银行还款28200元整。12.12.8借款人：米某某”。第三份借条内容为：“借条光大银行还款22100元整。12.12.10借款人：米某某”。第四份借条内容为：“借条中信银行还款300元整。12.12.12借款人：米某某”。第五份借条内容为：“借条招商银行5200元整。12.12.14借款人：米某某”。原告马某甲陈述因被告米某某透支现金用于传销，欠下银行65000元的债务，原告马某甲通过向朋友借款替被告米某某偿还了该债务，之后被告米某某给原告马某甲出具了上述借条，其中第一份借条是被告米某某书写的其欠各家银行金额情况的总借条，马某甲根据该借条的金额筹款，后来因实际向银行还款的金额与该借条的金额不一致，原告马某甲又要求被告米某某出具了每个银行的借条，交通银行的欠款5500元是最后还的，所以没再要求被告米某某打借条。被告米某某对上述借条的真实性无异议，但主张其已在2013年12月还给原告马某甲2万元现金。被告米某某陈述到2014年1月5日双方分居时，其还欠原告马某甲33000元借款未还，之后未再还过钱。
以上事实，有结婚证、民事判决书、询问笔录、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因马某乙表示在父母离婚后想和母亲米某某一起生活，故本院认定原、被告离婚后马某乙随被告米某某生活，马某丙随原告马某甲生活。根据马某乙、马某丙目前的实际生活需要，本院酌定原告马某甲每月支付马某乙抚养费550元，被告米某某每月支付马某丙抚养费450元。关于原告马某甲所主张的借款6.5万元，原告马某甲未能举证证明其是用个人财产偿还的该部分银行欠款，而且被告米某某出具借条时原、被告尚未分居，也未约定实行分别财产制，故仅凭该五张借条尚不足以认定被告米某某对原告马某甲的欠款额，鉴于被告米某某自认到2014年1月5日双方分居时其尚欠原告马某甲33000元且之后未再还过，本院认定被告米某某应当偿还原告马某甲借款33000元。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告米某某离婚。
二、原告马某甲与被告米某某之子马某乙随被告米某某生活，原告马某甲每月支付马某乙抚养费550元，自2015年3月起至马某乙独立生活之日止，于每月25日前支付；原告马某甲与被告米某某之女马某丙随原告马某甲生活，被告米某某每月支付马某丙抚养费450元，自2015年3月起至马某丙独立生活之日止，于每月25日前支付。
三、被告米某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某甲借款33000元。
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告马某甲负担75元，被告米某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年三月十一日
书记员 张 雪
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初953号
原告:杨毅泽，男，2012年10月31日出生，汉族，住叶县。
法定代理人杨士奇，男，1981年8月25日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人张立志，河南盐都律师事务所律师。
被告：杨新浩，男，1975年10月12日出生，汉族，住叶县。
被告：董丽丽，女，1985年4月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司
住所地：平顶山市湛南东路北101号
统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人任润泽，河南博识律师事务所实习律师。
原告杨毅泽与被告杨新浩、董丽丽、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨毅泽的委托代理人张立志、被告杨新浩、董丽丽、被告人民财险的委托代理人陈莉、任润泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月14日12时40分许，被告杨新浩驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至叶县仙台镇杨庄村路段左转弯时，将原告杨毅泽撞伤，该事故经叶县公安交警大队认定，被告杨新浩负事故的全部责任，原告杨毅泽无责任。事故发生后，原告杨毅泽被送往叶县人民医院住院治疗，因双方无法就赔偿问题达成一致，为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付各项赔偿款共计103457元。审理中，原告诉讼标的额变更为44849.92元。
被告杨新浩、董丽丽辩称，事故属实，无其他意见。
被告人民财险辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但对诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，1、2017年1月14日12时40分，杨新浩驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车（该车登记所有人为××）××至叶县××杨庄村路段左转弯时，与原告杨毅泽相撞，造成原告杨毅泽受伤，事故发生后，原告杨毅泽被送往叶县人民医院治疗，经诊断为头皮挫灭伤、背部软组织擦伤，右下肢软组织挫伤，住院47天，支付医疗费11335.92元；
2、该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2017】第035号意见书，认定杨新浩负此事故的全部责任，杨毅泽无责任；
3、被告杨新浩驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告人民财险投保有交强险和商业三责险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内；
4、原告的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨毅泽因交通事故导致的损伤，不构成伤残，但该损伤需后期治疗费6000—12000元，原告因鉴定支出700元；
5、原告杨毅泽因事故产生的医疗费11335.92元均由被告杨新浩垫付。
本院认为，被告杨新浩在驾驶机动车辆过程中发生事故造成原告杨毅泽受伤，该事故经叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告杨新浩负此事故的全部责任，原告杨毅泽无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告人民财险处投保有交强险及商业三者险等险种且事故发生在以上保险承保期间内，故该公司应在交强险各分项限额及商业三责险限额内对原告的各项损失进行赔付，关于护理期，可参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》并结合原告年龄及诉讼请求计算为90天（即住院期间47天，出院后43天，结合原告伤情及鉴定意见书，原告请求的精神损害赔偿，本院不予支持。原告杨毅泽的具体损失为：1、医疗费11335.92元；2、护理费8348.30元（90天×33857元/年÷365天×1人）；3、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；4、营养费470元（47天×10元/天）；5、鉴定费700元；6、交通费800元（酌定）7、后续治疗费10000元（结合鉴定意见，并考虑当事人年龄及物价因素酌定），以上共计33064.22元，因被告杨新浩已经垫付11335.92元，应当予以扣除，由人民财险直接支付给杨新浩，剩余21728.3元由被告人民财险在交强险各分项限额及商业三责险限额予以赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告杨毅泽各项损失共计21728.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向被告杨新浩支付其因本次事故垫付的费用共计11335.92元；
三、驳回原告杨毅泽的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
原告原预交案件受理费2369元，多交1448元退回原告杨毅泽，本案受理费921元，由被告杨新浩负担679元，原告杨毅泽负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年八月七日
书记员 李 柯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01318号
原告屈安新，农民。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉华。
原告屈安新与被告刘玉华劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告屈安新及其委托代理人郭永飞到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈安新诉称，2012年8月17日原被告经结算，被告欠原告工程款人民币35000元，并立下欠条一份，承诺二个月内还款，但被告未信守承诺，至今未还分文。原告为此向法院起诉，要求被告给付原告欠款35000元，案件受理费由被告承担。
被告刘玉华未作答辩。
经审理查明，2012年4月份原告帮被告装修KTV和饭店。2012年8月17日原、被告经结算，被告欠原告工程款15000元，另欠原告借款20000元，并立下欠条一份，载明：“刘玉华欠屈安新工程款总计壹万伍仟圆正（￥15000.00）刘玉华欠屈安新人民币贰万圆整（￥20000.00），合计人民币叁万伍仟圆整（￥35000.00）”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。2014年8月6日原告起诉到法院，要求被告给付其工程款人民币35000元。庭审过程中，原告承认欠条上的35000元中有20000元是被告刘玉华欠原告的借款，原告当庭撤回要求被告刘玉华归还其20000元借款的起诉，本院准许。现原告仅要求法院依法判决被告给付工程款15000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳动报酬。对原告应取得的劳动报酬，有欠条为证，其应当及时履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告当庭撤回对欠其20000元借款的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后十日内支付原告屈安新劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告刘玉华负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 萌
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01318号
原告高海燕，农民。
委托代理人秦振龙，农民。
被告孟令乾，农民。
原告高海燕诉被告孟令乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦振龙到庭参加了诉讼，被告孟令乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟令乾以做生意为由，通过中间人秦振龙介绍于2012年9月15日、9月28日分三次向原告借款，原告三次借给被告共计485865元，约定最晚还款日为2012年11月12日。借款到期后，经原告多次追要，被告开始以无钱为由推脱，现更是对原告避而不见，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金485865元。
被告孟令乾在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告孟令乾于2012年9月15日向原告借款9万元，约定2012年11月12日偿还；同年9月28日又向原告借款39万元，约定2012年10月27日偿还；同年9月28日欠原告款5865元，约定还款日期为2012年10月27日。三次共欠原告款485865元。借款逾期后经原告多次追要，至今未还。
上述事实由原告委托代理人当庭陈述及向法庭提交的借款条二份、欠款条一份所证实。
本院认为，被告向原告借款两次，欠款一次，双方签订借款协议及欠款协议，原、被告间借款合同成立。被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告请求被告请偿借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孟令乾在本判决生效后十日内清偿借原告款计485865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 耿潇迪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2316号
原告杨建姬，女，1977年8月28日出生。
被告张功松，男，1969年12月11日出生。
被告顺昌县恒泽投资担保有限公司。
法定代表人梁亦建，董事长。
原告杨建姬与被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司（以下简称恒泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建姬到庭参加诉讼，被告张功松、恒泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建姬诉称，2014年1月12日，被告张功松向原告借款60000元，约定月利率1.5%，按年付息（不足一年按月利率1.3%付息），被告恒泽公司提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后二年。协议签订后，原告依约提供被告张功松60000元。被告仅于2015年2月还款3000元，其余借款本息未还。为此，原告诉请法院判令被告张功松偿还借款60000元及利息（按月利率1.5%，从2014年1月12日起算至还清借款之日止，扣除被告已经支付的利息3000元，暂计至2015年12月为20250元），被告恒泽公司承担连带清偿责任。
被告张功松、恒泽公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告杨建姬与被告张功松、恒泽公司签订《借款协议》一份。该协议约定，被告张功松向原告借款60000元，借款期限自2014年1月12日至2016年1月11日止，月利率1.5%，按年付息（不足一年按月利率1.3%付息）；恒泽公司提供连带保证担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用等，保证期间自借款协议履行期届满之日后二年。2009年3月15日，被告张功松收取原告10000元；协议订立当日，原告又向被告张功松提供借款50000元，合计60000元。张功松收款后向原告出具《收款收据》一份。借款后，被告张功松于2015年2月支付原告利息3000元，其余借款利息及借款本金60000元至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借款协议》、收款收据等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的《借款协议》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。原告依约提供借款60000元，借款到期后，被告张功松未依约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。双方约定的借款月利率1.5%，未违反法律规定，应予支持。被告恒泽公司提供连带责�保证，在保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后，向被告张功松追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张功松、恒泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功松应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建姬借款60000元及利息（按月利率1.5%，自2014年1月12日起算至还清借款之日止，并扣除被告张功松已经支付的利息3000元）；
二、被告顺昌县恒泽投资担保有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向被告张功松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1806元，适用简易程序审理减半收取903元，由被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一六年一月十三日
书记员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行审00009号
申请执行人新昌县人民政府。住所地新昌县。
法定代表人李宁，县长。
被申请执行人陈伟红。
被申请执行人戚国萍。
申请执行人新昌县人民政府于2016年5月3日向本院提出强制执行新征补决〔2015〕10号房屋征收补偿决定的申请。本院于2016年5月6日受理本案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
新昌县人民政府于2015年8月13日作出新征补决〔2015〕10号房屋征收补偿决定，主要内容为：
一、对被征收人陈伟红、戚国萍名下的座落于新昌县七星街道七星一路112号432室房屋实施征收，按照《鼓山公园国有土地房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿。
二、根据新昌县正平房地产评估事务所对房屋及附属设施的评估和《鼓山公园国有土地房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿金额918060元；2、房屋装修补偿金额62338元；3、附属物补偿金额9897元；4、车库（车棚）补偿金额59580元；5、搬迁补偿金额3205.9元；6、选择货币补偿奖励金额（车棚、车库）11916元；7、选择货币补偿奖励金额（住宅）181126.18元。上述合计补偿款人民币1246123.08元，全部另存储于杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行，账号：3369。该款于被征收人将被征收房屋腾空并办理移交手续后三个工作日内，由房屋征收部门一次性支付给被征收人。
三、由房屋征收部门向被征收人提供人和景园17幢241室（房屋建筑面积126.36平方米，车棚建筑面积18.32平方米）作临时过渡使用，期限为12个月。
四、限被征收人陈伟红、戚国萍于收到本决定书之日起十日内与新昌县房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将新昌县七星街道七星一路112号432室房屋腾空。
新征补决〔2015〕10号房屋征收补偿决定中告知了诉权及起诉期限，该决定于2015年8月13日送达陈伟红、戚国萍并进行公告。陈伟红、戚国萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行新征补决〔2015〕10号房屋征收补偿决定确定的义务。2016年3月21日，新昌县人民政府向陈伟红、戚国萍送达新征催〔2016〕7号《催告书》，陈伟红、戚国萍在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为，陈伟红、戚国萍与新昌县房屋征收办公室未能达成房屋征收补偿协议，新昌县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出新征补决〔2015〕10号房屋征收补偿决定并送达陈伟红、戚国萍，具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形。新征补决〔2015〕10号房屋征收补偿决定已发生法律效力并且具有可执行内容，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县人民政府于2015年8月13日作出的新征补决〔2015〕10号房屋征收补偿决定的“将新昌县七星街道七星一路112号432室房屋腾空”内容，准予强制执行；
二、由新昌县住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 缪洪娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32393号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：严碎斌，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严碎斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,720.59元。原告诉称,被告严碎斌系其行信用卡持卡人，�止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,720.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二�级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初367号
原告：朱天龙，汉族，农民，住合�县。
被告：常虎鼎，汉族，干部，住合水县。
被告：张星，汉族，干部，住合水县。
原告朱天龙与被告常虎鼎、张星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天龙、被告常虎鼎、张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱天龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款5万元及利息（利息从2017年1月25日起按月息3%计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月25日，因被告常虎鼎需资金周转，通过被告张星介绍并担保，原告给其借款5万元，口头约定月利息5%，按月清息，被告给付了部分利息，后被告常虎鼎违约，不归还本金也不给付利息，原告遂提出诉讼。
常虎鼎辩称，借款属实，但原告扣了一个月利息2500元，�际借款4.75万元，第一被告已付了几个月利息，2017年通过第二被告给原告还款8400元。
张星辩称，第二被告担保向原告借款属实，借款期限3个月，第二被告通过微信给原告分两次还款8400元。
朱天龙提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实常虎鼎借款的事实。
常虎鼎提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
张星提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、微信转账单2份，证实其分别于2017年11月13日、2017年11月20日给朱天龙转款7000元和1400元的事实。
法庭依常虎鼎、张星的申请，调取常虎鼎工资卡2016年9月25日至2017年11月30日的交易明细1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，常虎鼎、张星和朱天龙对对方提交的证据均无异议，朱天龙对张星提交的微信转账有异议，认为该证据不能证明8400元已转入自己的账户，且自己未收到张星转入的借款。本院认为，张星提交的微信转账单显示的微信交易平台账户，不能证明该两笔款是转入朱天龙的账户，张星亦未提供其他证据予以证明，该证据无法认可。朱天龙和常虎鼎对交易明细无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，常虎鼎通过张星介绍并担保，向朱天龙借款5万元，口头约定月利息5%，期限3个月，常虎鼎给朱天龙出具借条1张：”今借到朱天龙现金伍万元整（50000元），借款人常虎鼎，2016年9月25日”，张星作为担保人在借条上签字。常虎鼎将其工资卡交给朱天龙�2017年1月20日，朱天龙将工资卡交给常虎鼎，期间朱天龙从常虎鼎工资卡中分别取款2016年10月30日2500元、2016年11月10日3000元，2016年11月24日5000元、2016年12月3日4500元，朱天龙共计从常虎鼎工资卡中取款1.5万元，朱天龙多次向常虎鼎和张星索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，常虎鼎向朱天龙借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。常虎鼎未按约定期限归还借款已违约，朱天龙要求常虎鼎归还借款应予支持。朱天龙与常虎鼎约定的利息超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，常虎鼎已付利息应按年利率36%计算，对超过年利率36%支付的利息应抵减本金，该笔借款还本付息情况如下：2016年9月25日借款5万元，以年利率36%计算至2016年10月30日利息为1750元，归还2500元，多付750元抵减后本金为49250元，2016年10月31日至2016年11月10日利息为443元，归还3000元，多付2557元抵减后本金为46693元，2016年11月11日至2016年11月24日利息为607元，归还5000元，多付4393元抵减后本金为42300元，2016年11月25日至2016年12月3日利息为338元，归还4500元，多付4162元，抵减后本金为38138元，从2016年12月4日起按年利率24%计算利息。张星与朱天龙未约定担保方式，应视为连带担保，故张星对该笔借款承担连带保证责任；常虎鼎辩解实际借款金额为4.75万元，朱天龙不认可，常虎鼎未提供相应的证据证实，其辩解理由不成立；张星辩称已归还8400元，但提供的证据不能证实是给朱天龙转账，朱天龙亦不承认已归还该笔借款，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由常虎鼎归还朱天龙借款38138元及利息（利息从2016年12月4日起按年利率24%计算至归还之日）张星对借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由常虎鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年五月三日
书记员 李东庭
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迎刑初字第905号
被告人王嵘信用卡诈骗罪一案，经本院审理，于2015年2月10日作出的（2014）迎刑初字第905号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十七行“2008年7月30日”；
现更正为“2013年7月30日”。
原判决书第三页第二十三行“2008年5月8日”；
现更正为“2013年5月8日”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 岳丽娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1989号
原告：宁波市镇海东誉塑料制品厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道东钱村西钱。
代表人：钟依君，该厂厂长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波宇顺交通器材有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道甬骆路东8号（现下落不明）。
法定代表人：赵明伟。
原告宁波市镇海东誉塑料制品厂（以下简称东誉塑料厂）与被告宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称宇顺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款421787.81元。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务。2013年12月6日，经双方对账，被告确认截至2013年11月30日应付原告货款459787.81元，后被告支付原告货款37600元。2015年10月12日，经双方对账，被告确认截至2015年9月30日应付原告货款421787.81元。
以上事实由原告东誉塑料厂向本院提供的对账回执单2份、订购单传真件4份、送货单30份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宇顺交通器材有限公司支付原告宁波市镇海东誉塑料制品厂货款421787.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7627元，财产保全申请费2629元，合计10256元，由被告宁波宇顺交通器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 余晶晶
二〇一六年四月五日
代书 记员 梁 彬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初952号
申请人：赵丽，女。
被申请人：赵力扬，男。
被申请人：迟忠艳，女。
申请人赵丽与被申请人赵力扬、迟忠艳民间借贷纠纷一案，申请人赵丽于2017年4月28日向本院提出申请，要求保全二被申请人所有的住宅，查封期限为三年。申请人已提供银行存款7万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵力扬、迟忠艳所有的住宅，查封期限为三年；
二、冻结申请人赵丽提供担保的银行存款7万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取，设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 白 雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初952号之一
申请人：赵丽，女。
被申请人：赵力扬，男。
被申请人：迟忠艳，女。
申请人赵丽与被申请人赵力扬、迟忠艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求保全二被申请人所有的住宅，查封期限为三年。申请人已提供银行存款7万元作为担保。本院于2017年4月28日作出（2017）吉0524民初952号民事裁定书，现因（2017）吉0524民初952号民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人赵丽存款70000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一七年五月二日
书记员 徐铭健
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保94号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王舒淇，女，汉族，1987年6月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：侯彬，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉王舒淇、侯彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王舒淇、侯彬银行存款38万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产38万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王舒淇、侯彬银行存款38万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢4号
申请执行人：朱萍，女，1962年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：胡旺根，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人朱萍与被执行人胡旺根民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人胡旺根发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡旺根银行、金融储蓄机构存款、收入人民币4.9万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月十一日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执恢4号申请执行人：朱萍，女，1962年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：胡旺根，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人朱萍与被执行人胡旺根民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人胡旺根发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡旺根银行、金融储蓄机构存款、收入人民币4.9万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月十一日代书记员 席文斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4763号
原告：袁某1，男，1961年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：袁某2，男，1949年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：袁某3，男，1953年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：袁某4，男，1954年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘爱娣(系原告袁某4配偶)，住同袁某4。
原告：周某，女，1985年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告：袁某5，女，1983年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：董某某，女，1958年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：池元琼，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。
原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、周某与被告袁某5、董某某析产继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、原告袁某4及其委托诉讼代理人刘爱娣、原告周某、原告共同委托诉讼代理人王玥玮、被告袁某5、被告董某某、被告共同委托诉讼代理人池元琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、周某向本院提出诉讼请求：对袁伟国名下的上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋进行析产继承。事实和理由：原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与原告周某之父袁伟党及袁伟国系袁红子与秦冬娣之子。被告董某某系袁伟国之妻，生育一女即被告袁某5。袁伟党于1985年6月10日报死亡，袁红子于1992年3月12日报死亡，袁伟国于2013年1月1日办理死亡注销，秦冬娣于2013年3月26日报死亡。上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋2000年10月登记于袁伟国名下，原告有权继承该房屋中属于秦冬娣继承的房产份额。对于被告所述遗嘱没有异议，但认为该遗嘱为代书遗嘱，不符合规定，故为无效。
被告袁某5、董某某辩称，对原告所述事实没有异议，但提出袁伟国立有遗嘱：上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室的房子留给女儿袁某5。该遗嘱由袁某5执笔，由袁伟国签字及捺手印，一份手写二份打印，并由录像为证。该房屋属于袁伟国、董某某的夫妻共同财产，一半属于董某某，另一半按遗嘱继承属于袁某5。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的焦点在于遗嘱是否有效。遗嘱是个人生前对其身后财产和其他事务所作的处分，关键在于其所表达的内容是否真实有效。从提供的证据可知，袁伟国对于签字及捺手印所要达到的后果完全知晓，系其真实意思的表示，本院确认遗嘱有效。
综上所述，被告的意见符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋由袁某5、董某某共有，袁某5、董某某各占有1/2的产权份额。
案件受理费人民币21,900元，由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、周某负担10,950元，被告袁某5、董某某各负担5,475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 黄鼎锋
代理审判员 储刘明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
无法律条文
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1051号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告张晓彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住光泽县。
被告郑裕平，男，1989年10月9日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告张晓彬、郑裕平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告张晓彬、郑裕平经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社诉称，2013年10月22日，被告张晓彬以购电器为由向原告借款24，000元，期限一年，月利率11‰，利息按月支付，逾期加收50%罚息，被告郑裕平提供连带责任保证。借款到期后，被告张晓彬未能按约还本付息。要求1.被告张晓彬立即归还原告借款24，000元及相应利息（至2015年8月21日利息7，752元，之后的利息按合同罚息计至还清借款之日止）；2.被告郑裕平对上述债务承担连带保证责任。
被告张晓彬、郑裕平在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.保证借款合同一份，拟证明2013年10月22日，原告与俩被告签订了保证借款合同，约定被告张晓彬以购电器为由向原告借款24，000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，借款月利率11‰，利息按月支付；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率加收50%计收利息；被告郑裕平同意为被告张晓彬向原告借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）的事实；
2.借款借据一份，拟证明2013年10月22日，原告向被告张晓彬支付了借款24，000元的事实；
被告张晓彬、郑裕平经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述�据具备书证的形式要件，内容真实，来源合法，并与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告张晓彬、郑裕平在举证期限内，未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年10月22日，原告与俩被告签订了保证借款合同，约定1.被告张晓彬以购电器为由向原告借款24，000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，借款月利率11‰，利息按月支付；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率加收50%计收利息；3.被告郑裕平同意为被告张晓彬向原告借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）的事实。当日，原告即向被告张晓彬交付了借款24，000元。嗣后，被告张晓彬支付了部分利息，截止2015年8月21日，被告张晓彬尚欠原告借款本金24，000元及利息7，752元。
本院认为，本案的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告张晓彬未依约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告要求被告张晓彬归还借款本金24，000元及相应合同约定利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告在保证期限内要求被告郑裕平在保证责任范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律及合同规定，本院也应予以支持。被告张晓彬、郑裕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓彬于本判决生效后十日内归还原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金24，000元及相应利息（截止2015年8月21日利息7，752元，之后的利息按合同罚息计至还清借款之日止）；
二、被告郑裕平对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，被告郑裕平承担完相应保证责任后，有权向被告张晓彬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告张晓彬、郑裕平共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2201号
原告：周友波，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：程丹丹，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周友波与被告程丹丹、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友波、被告程丹丹到庭参加诉讼，被告黄丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周友波向本院提出诉讼请求：1.判令程丹丹一次性归还借款本金30000元及利息800元，并支付自2016年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令黄丽平对上述债务承担保证责任。事实和理由：2016年9月1日，程丹丹以缺乏资金为由向周友波借款30000元，约定月利率按2%计算，口头约定借款期限为1个月。黄丽平对上述债务愿意承担保证责任，并立有借据，程丹丹、黄丽平分别在借款人和担保人处签字盖印。借款后，程丹丹以暂时无力还款为由，拒绝还本付息，黄丽平亦不履行保证义务，经多次催讨未果。
程丹丹辩称，未收到借款30000元，借条虽是其出具的，但钱是黄丽平借的。借条中关于利息的约定系周友波事后添加的。程丹丹已向周友波偿还4000元，黄丽平表示该笔债务已偿还完毕。
黄丽平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程丹丹于2016年9月1日向周友波借款30000元，书面约定按月利率2%计息，并出具借条一张，黄丽平作为担保人签字盖章。借款后，程丹丹分别于2016年9月16日还款2000元、于2016年9月23日还款2000元。
本院认为，债务应当清偿。周友波与程丹丹的借贷关系，有程丹丹出具的借条为据，事实清楚，依法应予确认。借款后，程丹丹还款4000元，尚欠借款本金26000元，截至2016年10月9日欠利息708元（30000元×2%÷30天×15天＋28000元×2%÷30天×7天＋26000元×2%÷30天×16天）。程丹丹辩称月利息2%计算系周友波事后添加及预先扣除利息3000元、本金1000元，因其未能举证证明，不予采纳。周友波主张按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。借条中当事人对保证方式没有约定，黄丽平应按连带责任保证承担担保责任。程丹丹辩称未收到30，000元借款，因其提交的购货单据不足以证明其未收到借款，提交的黄丽平与案外人郑志贵间的转账明细，与本案借款无关联性，故对程丹丹的辩解，不予采纳。周友波辩称程丹丹还款系偿还其他债务，因其未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、程丹丹应于本判决生效之日起10日内偿还周友波借款本金26000元及利息708元，并支付借款本金自2016年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄丽平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回周友波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由周友波负担51.5元，程丹丹、黄丽平负担233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更734号
罪犯刘学照，男，1977年4月29日出生，汉族，河南省许昌县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年4月28日作出（2011）二七刑初字第183号刑事判决：被告人刘学照犯抢劫罪判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年4个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月21日起至2022年6月20日止。宣判后，于2011年6月2日入狱服刑。2015年6月4日减去刑期一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期2010年6月21日起至2021年3月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘学照减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘学照于2008年7月，伙同他人窜至郑州市二七区嵩山南路阳光四季小区，以推饼赌博为由，采取殴打、威胁手段，抢走被害人闫俊、张伟东40000元；于2008年7月、8月份，伙同他人以要回赌资为由，采取威胁等手段迫使被害人惠长海退回李军峰40000元，该犯系主犯、累犯。
罪犯刘学照在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。2次监狱级罪犯改造积分子。刑罚执行机关提请对罪犯刘学照减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学照自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学照准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年6月21日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳