wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6584号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托代理人：王帅、洪新荣，该公司员工。
被告：黄国庆。
被告：黄雪琴。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告黄国庆、黄雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、洪新荣到庭参加诉讼，被告黄国庆、黄雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国庆偿付原告借款人民币100000元、截止2016年8月18日的利息9194.01元，并支付自2016年8月19日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告黄雪琴对以上所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告黄国庆、黄雪琴签订了《个人保证借款合同》一份，约定：被告黄国庆向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月18日止，贷款月利率9.9‰，还款方式为到期还本、按季结息，未按期归还贷款的则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄雪琴为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月26日，原告向被告黄国庆发放了贷款100000元。现贷款已逾期，被告黄国庆未偿还，被告黄雪琴亦未履行连带清偿责任。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人保证借款合同一份，拟证明被告黄国庆经被告黄雪琴担保向原告借款的事实；2.借款借据一份，拟证明原告于2015年5月26日向被告黄国庆发放贷款100000的事实；3.还贷息凭证1份，拟证明被告尚欠借款本息的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向二被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄国庆尚欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息，被告黄雪琴亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国庆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元、截至2016年8月18日的利息9194.01元，并支付自2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告黄雪琴对黄国庆的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初287号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人吴路红，男，1960年2月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市钟楼区。曾因赌博，被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日（不执行）并罚款人民币3000元；因吸毒，于2017年3月20日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留，4月14日被取保候审，8月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人吴路红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人吴路红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日凌晨、3月9日凌晨、3月10日晚上，被告人吴路红在其租住的常州市钟楼区三堡街7幢甲单元302室，先后容留于某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。案发后，公安机关从被告人吴路红的暂住地查获“冰壶”3个，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
另查明，被告人吴路红因吸毒被公安机关审查的过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吴路红预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴路红在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、租房情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、行政处罚决定书；证人于某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、尿液检测报告书。
本院认为，被告人吴路红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴路红因吸毒被公安机关传唤审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴路红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴路红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币三千元。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的冰壶3个，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年八月八日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初287号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人吴路红，男，1960年2月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市钟楼区。曾因赌博，被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日（不执行）并罚款人民币3000元；因吸毒，于2017年3月20日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留，4月14日被取保候审，8月8日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人吴路红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人吴路红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日凌晨、3月9日凌晨、3月10日晚上，被告人吴路红在其租住的常州市钟楼区三堡街7幢甲单元302室，先后容留于某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。案发后，公安机关从被告人吴路红的暂住地查获“冰壶”3个，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。另查明，被告人吴路红因吸毒被公安机关审查的过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴路红预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人吴路红在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、租房情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、行政处罚决定书；证人于某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、尿液检测报告书。本院认为，被告人吴路红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴路红因吸毒被公安机关传唤审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴路红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴路红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币三千元。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的冰壶3个，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年八月八日见习书记员  徐 俐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1744号
申请执行人孟良，男，汉族，1982年6月11日生，个体，
被执行人暴长宇，男，汉族，1979年3月8日生，干部，
申请执行人孟良与被执行人暴长宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0702民初字第3674号民事调解，调解内容如下：被告暴长宇于2016年8月31日前给付原告孟良借款本金40000元，并自2015年8月20日起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3674号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王立文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10349号
原告杨维东，男，1962年11月18日出生，身份号码×××。
被告房建文，男，1969年7月29日出生，身份号码×××。
原告杨维东与被告房建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨维东到庭参加诉讼。被告房建文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨维东起诉称：原告杨维东与被告房建文系朋友关系。被告房建文自原告杨维东处共计借款25万元，后被告房建文还款3万元，尚欠22万元。被告房建文至今未履行还款义务，为维护原告杨维东的合法权益，故诉至法院：1.判令被告房建文立即偿还原告杨维东借款22万元；2.诉讼费、公告费由被告房建文负担。
原告杨维东向本院提交以下证据予以证明：借条、交易明细。
被告房建文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杨维东提交的借条、交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年12月22日，被告房建文为原告杨维东出具借据一张，上载明：“借据。房建文借杨维东现金贰拾贰万元整。借款人：房建文。2014.12.22。”
庭审中，原告杨维东称其于2011年共计借给被告房建文25万元。2013年，被告房建文还款3万元。涉诉借条系2014年，被告房建文为原告杨维东出具的。
上述事实，有原告杨维东提供的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告房建文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告杨维东提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告杨维东与被告房建文之间存在民间借贷关系，该法律关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告杨维东要求被告房建文偿还借款22万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房建文偿还借原告杨维东款二十二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告房建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四千六百元及公告费五百六十元，由被告房建文负担（原告杨维东已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告杨维东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员
刘长禄
人民陪审员
王淑蚕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙爱文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1523号
原告：ＸＸ，男，1982年8月3日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈坚康，男，1960年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告ＸＸ与被告陈坚康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人宰琦到庭参加诉讼。被告陈坚康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.判令被告承担借款利息，以10,000元为基数，按月3%计算，从2017年9月4日起至实际清偿之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月4日向原告借款10,000元，用于生意周转用,并约定按月3%支付利息，被告向原告出具借条。原告将10,000元交付被告，被告收到款项后向原告出具了收条。但经催要，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院。
被告陈坚康未作答辩。
经审理查明：2017年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10,000元，于2017年9月23日前归还，借款期间利息按照月利率3%计算，逾期不归还借款本息，则需按照日百分之一支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告于当日收到原告借款10,000元。被告至今未归还原告借款本金及利息。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且借款已实际交付。借条中约定了还款期限，而被告未在该期限内清偿借款本息。故原告要求被告归还借款本金与利息，于法不悖，本院予以支持。但当事人约定的借款利率过高，本院依法调整为按照月2%计算。被告陈坚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈坚康于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款10,000元；
二、被告陈坚康于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息及逾期利息(以10,000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈坚康负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 聂文翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告黄美姣，女，1982年6月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告黄美姣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告黄美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2010年10月2日向被告发放了一张信用卡，卡号为5200830012630809。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月27日尚欠本息合计13384.30元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共13384.30元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月27日被告尚欠本金8600.56元、利息4292.37元、滞纳金491.37元，合计13384.30元。
被告黄美姣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2010年10月2日，原告发给被告一张卡号为5200830012630809的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年5月27日被告尚欠本金8600.56元、利息4292.37元、滞纳金491.37元，合计13384.30元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金8600.56元、利息4292.37元、滞纳金491.37元，合计13384.30元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄美姣在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金8600.56元，支付利息4292.37元、滞纳金491.37元，合计13384.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告黄美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 亮
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初937号
原告付桂如，女，生于1967年2月15日。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川省青龙金属制品加工有限公司，住所地：彭山区青龙镇上莲村6组，组织机构代码：67144402-4。
法定代表人白尚清。
委托代理人周雪梅，四川达宽事务所律师。
委托代理人胡晓芳，系被告四川省青龙金属制品加工有限公司员工。
原告付桂如诉被告四川省青龙金属制品加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂如及其委托代理人帅建红，被告被告四川省青龙金属制品加工有限公司委托代理人周雪梅、胡晓芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂如诉称，2011年3月18日，原告开始在被告处上班，上班期间的月平均工资为2427元。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告完全办理并缴纳社会保险费。2016年3月1日原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知。但被告未按通知支付原告经济补偿金等相关费用，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金12135元和基本生活费1932元，合计3979元。
被告四川省青龙金属制品加工有限公司辩称，对原告要求解除原、被告之间的劳动关系没有异议。事实上，被告因公司经营困难，向员工出具了一份《告知书》要求所有生产人员离岗离职，原告也在《告知书》上签字确认，所以原、被告之间的劳动关系已于2015年12月31日解除。对原告请求的基本生活费不予认可。因停发工资问题，工人曾拥堵公司大门，给公司造成了经济损失。2015年6月份开始，原告的实际上班天数未达到出勤天数，原告的工资多发了。
经审理查明，原告系被告公司的员工，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告因经营不善，向员工出具《告知书》载明：“四川省青龙金属制品加工有限公司因生产经营状况严重困难，外债金额巨大，造成公司无法支付员工工资及维持车间正常生产，经多次债权人会议决定不允许再生产，要求所有生产人员离岗离职，工资结算于2015年12月止。车间发包收取管理费用于偿还债权人的债务……。”原告在该《告知书》上签字确认。2016年3月1日原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知。2016年5月10原告申请劳动仲裁，同日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
庭审中，原、被告双方共同确认原告付桂如的月平均工资为2427元（庭审中变更为2300元），工龄5年。另查明，2015年眉山市最低工资标准为1380元/月。
以上事实，有原告提供的证据：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息网上打印件、《告知书》复印件、《上班情况表》、《行政调解笔录》2份、《眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书》、《通知》及邮寄查询单、被告员工守则、工作安排情况表；被告提供的证据：原告的工资统计表、原告的工资条和领取工资的收条，及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但是存在事实上的劳动关系。被告虽然向员工发布了《告知书》要求员工离岗离职，但是并不等同于解除了原、被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故原、被告之间的劳动关系在原告向被告邮寄送达了解除劳动关系通知时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于原告要求被告支付一次性经济补偿金11500元（2300元×5月）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业既未与劳动者解除劳动合同，也没有安排劳动者工作，不能证明劳动者在其他单位工作的，应当支付劳动者基本生活费。故原告要求被告支付待岗期间的基本生活费1932元（1380元×70%×2月）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张多发了原告工资和工人堵门造成经济损失的问题，并未提交充分的证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省青龙金属制品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付桂如经济补偿金和基本生活费共计13432元。
二、驳回原告付桂如的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢欢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民辖终129号
上诉人（原审被告）：施志英，女，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：廖婷，女，汉族，住福建武平县。
原审被告：李恕东，男，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人施志英因与被上诉人廖婷、原审被告李恕东房屋买卖合同纠纷一案，不服武平县人民法院(2016)闽0824民初1296号之一民事裁定，向本院提出上诉。
施志英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及房产坐落于厦门市湖里区华昌路167号212室，依法属于专属管辖，故本案的管辖权应由房产所在地的厦门市湖里区人民法院管辖。同时，本案双方当事人皆在厦门市生活，被上诉人廖婷亦在厦门市上班，在厦门市湖里区人民法院审理也便于诉讼。请求二审撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定：政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争标的厦门市湖里区华昌路167号212室的房屋虽属于不动产范畴，但本案涉及的是房屋买卖合同法律关系，被上诉人廖婷在一审中提出的诉请是解除双方签订的购房合同，判令上诉人施志英、原审被告李恕东返还定金5万元及相应利息，即本案纠纷的性质系物权转让原因关系的买卖合同纠纷，属于不动产债权纠纷而不是物权纠纷。同时，上诉人施志英没有提供证据表明讼争房屋属于政策性房屋。综上，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。
上诉人施志英、原审被告李恕东与被上诉人廖婷在《房产买卖协议》中约定，在没有过户之前，如有纠纷，被上诉人可申请在被上诉人户籍地的法院即武平县人民法院提起诉讼，协议管辖优先适用于其他一般管辖。因此，本案应当由原审人民法院管辖，上诉人施志英认为本案由厦门市湖里区人民法院审理，便于当事人诉讼，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 佳 平
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何艳(代)
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审404号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人董家庆，男，1978年2月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴玉珠，女，1979年5月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院申请执行被执行人董家庆、吴玉珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月9日以被执行人董家庆、吴玉珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人董家庆、吴玉珠征收社会抚养费161829元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5015号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日依法送达给被执行人董家庆、吴玉珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5015号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5015号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人董家庆、吴玉珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5015号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人董家庆、吴玉珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161829元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2327元，由被执行人董家庆、吴玉珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5750号
申请执行人颜廷印，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
被执行人董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，宁波市鄞州五乡灵晶牧场负责人，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第989号申请执行人颜廷印与被执行人董孝君、董灵燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董孝君、董灵燕应支付申请执行人颜廷印执行款27300元。另案审理中查封了董灵燕名下的位于宁波市鄞州区五乡镇仁久存灵晶牧场的租赁权和地上建筑使用权，另案执行中查封了被执行人董孝君、董灵燕名下的汽车各一辆，但短期内均难以处置。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5750号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1118号
原告：邱高，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：覃政华，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李太彬，男，系中山市东升镇鼎旺建材店经营者。
原告邱高诉被告李太彬合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱高撤诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十日
书记员 曾方园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1713号
原告:杨茂存，男，1941年5月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山*排*号,退休职工。
被告：樊新龙，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑**号楼*单元***室,个体户。
被告:任焕焕,女,出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑**号楼*单元***室,个体户。
原告杨茂存与被告樊新龙、任焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月18日裁定转为普通程序，并于2018年4月18日向原告杨茂存送达补交案件受理费通知。原告杨茂存无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨茂存撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费520元，由原告杨茂存负担。
审判员 高强
二〇一八年四月二十八日
书记员 王琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4851号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任洋。江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹修文。江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：太仓市沙溪镇歌秀娱乐会所，经营场所太仓市沙溪镇白云中路永久广场。
经营者：陈正强，男，汉族，1977年3月19日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王莉。江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告苏越诉被告太仓市沙溪镇歌秀娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏越于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈若玮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第459号
原告张成功。
被告邹袁。
被告周庭贵。
本院于2015年9月2日立案受理了原告张成功与被告邹袁、周庭贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成功到庭参加诉讼，被告邹袁、周庭贵经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张成功诉称，2014年7月10日，原告与被告邹袁签订建筑架材买卖合同，约定原告将自有的建筑架材（十字扣件叶子417个、扣件铆钉1000个、U型钢模扣件2800个、焊机1台、3×6m㎡护套线92.7米、3×4m㎡电缆线200.6米、3千瓦220V电机吊葫芦1台、木工刨床1台、大铁门两扇、单价为每吨3200元的钢管77.6吨、单价为6元一个十字扣件7019个、单价为7元每个的接头和转向扣件737个、单价为2800元每吨的钢模板28.78吨、单价为140元每张的新竹胶板38张、单价为60元每张的旧竹胶板162张、单价为20元每块的竹架板180块）出售给被告邹袁，以上建筑架材总计404009元，被告邹袁保证在合同签订后两日内将以上款项全部付清。后原告于2015年8月1日向被告邹袁交付了所有架材，后被告分两次向原告支付350000元架材款，剩余54009元经原告多次索要未果。被告邹袁应依约向原告清偿剩余价款并支付违约金，被告周庭贵应依法对其担保的合同价款承担连带担保责任。请求：1、判令二被告共同向原告支付建筑架材费用54009元，违约金6000元，共计60009元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然状况；
2、价格计算单1张、欠款单据2张，用以证明被告购买原告架材后，对于约定的架材款支付部分，尚余54009元未付清的事实。
被告邹袁、周庭贵未答辩，亦无证据提交。
法庭依职权调取的证据有：二被告户籍证明1份，证明二被告的自然状况
对以上证据原告提交及法庭调取的证据经当庭质证，原告无异议，被告邹袁、周庭贵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。对以上证据依法予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2014年7月10日，原告与被告邹袁签订合同，约定原告将自有的建筑架材出售给被告邹袁，具体单价为：钢管每吨3200元、钢模板每吨2800元、扣件6元、接头卡子7元、竹胶板每张140元、旧板子60元、竹架板20元。原告及被告邹袁，以及被告周庭贵等人在上面签了字，并注明：架材拉后款在2日内付清。2014年8月2日，被告所在宏源小区工地负责人赵某向原告出具2014年8月1日，邹总（即被告邹袁）工地收张某（原告之子）架材的清单两张，注明了所收架材的名称、数量、分项价值及合计总价款，两张单据架材总价款合计404009元（9000元＋395009元），原告及赵某在清单上签了名。对以上款项，被告向原告支付350000元，尚余54009元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周庭贵虽在合同上签了名，但未注明周庭贵系担保人。审理中，经传票传唤，二被告无正当理由未到庭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邹袁与原告签订买卖合同，购买原告所有的建筑架材，在原告交付架材后，被告方向原告出具收货清单，并按清单所计算价款向原告支付了大部分款项，双方买卖合同关系合法有效。因合同约定架材拉后款在两日内付清，被告未予支付剩余款项的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告邹袁支付剩余款项54009元于法有据，应予支持。对于原告请求的违约金，合同中无约定，依照相关法律规定的：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算”。根据本案实际情况，对于被告邹袁未支付原告剩余款项的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自被告拉走架材两日后即2015年8月4日起算，最高不超过原告请求数额6000元。原告请求被告周庭贵承担担保责任，但其提供证据不能证实周庭贵系该笔债务的担保人，故被告周庭贵不承担责任，对原告此部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹袁于判决发生法律效力后十日内偿还拖欠原告张成功的架材款54009元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付以上款项的违约金（自2015年8月4日起算，计算至款实际付清之日，最高数额不超过6000元）；
二、驳回原告张成功的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半交纳650元，由被告邹袁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓菊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第459号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李平。
被告李宝会。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李平、李宝会融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2664号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵俊。
被告吴亦斌。
被告陈霞。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴亦斌、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭影适用简易程序独任审判于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人袁贞祥、赵俊到庭参加诉讼，被告吴亦斌、陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年3月26日，原告与被告吴亦斌签订了最高额借款合同，约定在最高限额400000元范围内发放贷款，期限为2014年3月26日至2016年3月26日。同日，原告与两被告签订了最高额抵押合同，约定两被告以其坐落于常州市金坛区金城花园20-丁102室房产为上述合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另外，原告与被告陈霞签订了最高额保证合同，由被告陈霞为借款提供连带责任保证。原告于2015年3月24日发放了400000元贷款，约定到期日2016年3月23日。现该笔贷款已经逾期，借款人及担保人均未履行还款义务。原告起诉请求判令被告吴亦斌返还原告借款本金400000元及利息25870.13元（利息暂计算至2016年4月27日），合计人民币425870.13元，并承担自2016年4月28日起至本金还清之日止按照月利率10.5‰计算的利息；以两被告抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；被告陈霞对上述还款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴亦斌、陈霞未答辩也未举证。
经审理查明，2014年3月26日，江南银行与吴亦斌签订了《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行在2014年3月26日起至2016年3月26日止期间向吴亦斌发放最高额度贷款400000元，每月20日结息，借款金额、借款利率、借款期限以借款借据为准，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%标准计收利息等内容。同日，江南银行与吴亦斌、陈霞签订了《最高额抵押合同》，约定吴亦斌、陈霞以其共有的坐落于常州市金坛区金城花园20-丁102室房产为借款作抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额人民币400000元。该日，陈霞又与江南银行签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息以及实现债权的费用等，保证债权最高额人民币400000元，无论主合同项下的债权是否有其他担保，江南银行有权直接行使保证债权。2014年3月28日，上述抵押房产办理了最高额抵押权设立登记，抵押担保的最高债权额人民币400000元。2015年3月24日，江南银行向吴亦斌发放了贷款400000元，借款借据载明月利率7‰，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日。
嗣后，吴亦斌、陈霞未按照约定履行义务，截止2016年4月27日欠付利息25870.13元，借款本金分文未还，经催要仍未成，江南银行于2016年5月17日诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，江南银行与吴亦斌、陈霞签订的最高额借款合同、最高额抵押合同以及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。江南银行按合同约定履行了出借义务，吴亦斌应按约定的期限还本付息，逾期应承担违约责任。吴亦斌、陈霞以其共有的房屋为借款提供抵押担保，在吴亦斌未按约还款时，应履行抵押担保责任，陈霞为借款提供连带保证责任，其应根据合同的约定对吴亦斌的债务承担连带共同清偿责任，且江南银行可优先行使保证债权而无需先行使担保物权。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴亦斌、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亦斌于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（暂计算至2016年4月27日的利息为25870.13元，自2016年4月28日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；
二、如被告吴亦斌不履行上述第一项债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告吴亦斌、陈霞提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区金城花园20-丁102室房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以400000元为限；
三、被告陈霞对被告吴亦斌的上述第一项债务在400000元范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告吴亦斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半人民币3845元，由被告吴亦斌、陈霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一六年六月二十七日
书记员 周莺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保327号
申请人：秦峰。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人秦峰因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人秦峰的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人秦峰的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人秦峰提供人民币68306元的担保，或与申请人秦峰协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人秦峰应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第56号
原告李宝全，住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律事务部法律顾问。
委托代理人刘广春，该公司东荣三矿法律顾问。
原告李宝全与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宝全诉称，我于2001年经体检合格录用为黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿采煤工人，2006年3月工作中突发疾病，经检查：双肺结核性胸膜炎腹水，住院治疗半个月后，病情突然恶化，转黑龙江省第四医院，做开胸手术。我住院两个多月，病情稳定后出院，仍需抗结核治疗，现完全丧失劳动能力。2014年12月15日我父亲到东荣三矿寻求救助，工资科却给出了解除劳动合同证明，我不能接受，无奈诉至法院。要求：因病丧失劳动能力，不能继续工作，请求病退。
本院认为，企业职工办理病退的基本条件是：1、凡是在个人窗口参保的下岗失业人员符合因病、非因工致残的，经本人申请均可办理。2、病退年龄：男50周岁、女45周岁以上。达不到上述年龄因病可以办理退职。3、工龄15年以上。4、经市以上劳动鉴定委员会鉴定，完全丧失劳动能力。企业职工办理病退、退职的程序：1、带好所需材料到劳动代理病退窗口填写申请表并盖章。2、每年3月1日-4月20日、8月1日-9月20日为劳动代理办理时间，每年4月1日-20日、9月1日-20日将病退（职）鉴定材料送到市劳动和社会保障局医疗保险科。3、参加鉴定时带150元鉴定费。4、鉴定合格后将鉴定通知单返回到劳动保障代理服务中心病退窗口，办理相关手续。本案中，李宝全的诉讼请求为：丧失劳动能力，不能继续工作，请求病退。依照上述规定，对原告李宝全办理退休及对退休手续的审查是劳动行政部门依据国家相关法律规定予以确认李宝全是否符合退休的规定，故李宝全的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝全的起诉。
案件受理费10元由原告李宝全缴纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 王兴奎
二〇一五年五月八日
书 记 员 文丹华
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第75号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人苗某某，男，彝族，1969年10月4日生，云南省普洱市墨江县人，初中文化，农民，住普洱市墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人苗某某犯危险驾驶罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日14时20分许，被告人苗某某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车（搭载两人），沿普洱市思茅区云仙乡公路驶入思澜公路时，与李某某驾驶的WJ云159**警用车（思茅区向澜沧县方向）相撞，后被民警查获。经鉴定，送检苗某某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为203.62mg／100ml，已达到醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人苗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人苗某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月16日14时20分许，被告人苗某某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车（搭载两人），沿普洱市思茅区云仙乡公路驶入思澜公路时，与李某某驾驶的WJ云159**警用车（思茅区往澜沧县方向）相撞，后被民警查获。经鉴定，送检苗某某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为203.62mg／100ml，已达到醉酒状态。经公安机关交警部门责任认定，被告人苗某某负此次事故的主要责任，李红彪负此次事故的次要责任。
另查明：被告人苗某某在行政处罚中被罚款五百元人民币，该款已交纳。2014年9月26日，李某某与被告人苗某某达成赔偿协议，由李某某赔偿苗某某18543.07元人民币，该款已于当日付清。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、呼气酒精含量检验记录表及照片、血液提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、人民调解协议书、情况说明三份、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人苗某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人苗某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人苗某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苗某某在行政处罚中已交纳的罚款五百元人民币，应折抵罚金。被告人苗某某要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一五年四月一日
书记员 杨臻志
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终538号
上诉人（原审被告）：李永胜，男，1964年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审被告）：闫峰，男，1964年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）：范丙仁（又名范平），男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原审被告：田永胜（又名田军），男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人李永胜、闫峰因�被上诉人范丙仁，原审被告田永胜一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人李永胜、闫峰，被上诉人范丙仁到庭参加诉讼。
本院审理过程中，李永胜、闫峰与范丙仁达成和解协议，李永胜、闫峰于2017年5月11日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，李永胜、闫峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永胜、闫峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由李永胜、闫峰负担。
本裁定为终审�定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2434-2号
申请人麦筱莹。
被申请人廖振中。
被申请人彭立斌。
本院受理原告麦筱莹诉被告廖振中、彭立斌追偿权纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2012年9月6日以（2012）江民一初字第2434-1号裁定查封被告名下的汽车及房产。申请人于2013年7月3日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廖振中名下车牌号为桂A×××××小型普通客车一辆的查封。
二、解除对被申请人廖振中、彭立斌共有的位于南宁市青秀区枫林路房产的查封。
三、解除对被申请人廖振中、彭立斌共有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城的房产的查封。
四、解除对申请人麦筱莹名下的位于南宁市汇春路北一里的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年七月十六日
书记员 唐上鸿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1347号
原告：宋莹，女，1987年7月11日出生，汉族，唐山市职工，现住唐山市。
被告：吕玉红，女，1971年7月5日出生，汉族，林西矿服务公司退休工人，现住唐山市。
本院在审理原告宋莹与被告吕玉红财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋莹于2014年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋莹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋莹负担。
审判员 王祎
二〇一四年十一月六日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第386号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，经商，住商水县固墙镇周寨村*组***号。因本案于2015年3月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉口时被设卡民警当场查获。经血液酒精含量检测，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，机动车、驾驶人信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人张某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年四月八日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民二初字第326号
原告刘建东。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师，特别授权。
被告刘霞。
被告新乡天禄工业有限公司，位于新乡市牧野区工业集约发展区环宇大道16号。
本院在审理原告刘建东诉被告刘霞、被告新乡天禄工业有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告刘建东的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建东撤回起诉。
本案受理费减半为525元，由原告刘建东承担。
审判员 陈青青
二〇一四年一月十日
书记员 张 刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2580号
上诉人（原审原告）叶桂有，女，1941年1月25日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）潘其亮，男，1967年2月20日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）潘翠银，女，1964年6月20日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）潘庆忠，男，1969年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）潘细强，男，1972年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。
上述五上诉人的共同委托代理人张景鹏。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区人民医院，住所地。
法定代表人郑利先，该院院长。
委托代理人曾芳芳。
委托代理人张帆。
上诉人叶桂有、潘其亮、潘翠银、潘庆忠、潘细强（以下简称叶桂有等五人）因与被上诉人佛山市三水区人民医院（以下简称三水人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回叶桂有、潘其亮、潘翠银、潘庆忠、潘细强的诉讼请求。案件受理费减半收取418元，由叶桂有等五人负担。
上诉人叶桂有等五人向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。2012年5月16日潘湛河就诊于三水人民医院，21日行膀胱镜探查＋活检术后，23日在病理报告未出之前该院就建议潘湛河到上级医院治疗膀胱肿瘤，潘湛河当天转院到中山大学附属第一医院治疗，术中发现膀胱底部有陈旧性穿孔。潘湛河分别于7月21日、11月27日向佛山市医学会和广东省医学会提出鉴定申请，从鉴定结论可见三水人民医院在5月21日所行膀胱镜探查＋活检术造成了潘湛河膀胱穿孔的人身损害事实。二、原审适用法律错误。叶桂有等五人已为申请医疗事故鉴定承担了大部分责任，在潘湛河的相关病历资料中的部分签名明显是三水人民医院代签。鉴定机构以缺乏同时期比对样本为由声称无法鉴定，原审将是否存在医疗过错的举证责任分配给叶桂有等五人错误。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判三水人民医院向叶桂有等五人赔偿损失31425.16元，精神损害抚慰金9000元和交通费1000元，合计41425.16元；2.本案一、二审诉讼费由三水人民医院承担。
被上诉人三水人民医院答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。本案不构成医疗事故，原审对举证责任分配正确，叶桂有等五人应承担举证不能的责任。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是叶桂有等五人向三水人民医院主张医疗过错责任应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”可见，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，叶桂有等五人主张案涉诊疗行为存在过错，造成潘湛河膀胱穿孔的损害后果，应予以赔偿。但从佛山市医学会和广东省医学会的鉴定意见来看，没有直接或间接证据证实第一次膀胱活检过程中造成膀胱穿孔，也没有膀胱穿孔造成腹膜炎和肿瘤向膀胱外扩散的证据；且叶桂有等五人经原审释明后，又明确表示不申请医疗过错鉴定，故其主张的侵权责任因缺乏要件而不能构成。叶桂有等五人不能举证证明医务人员存在过错以及过错与损害后果之间存在因果关系，原审判令其承担举证不能的责任正确，本院予以维持。叶桂有等五人还提出笔迹鉴定的问题，但鉴定机构因缺乏同期比对样本而无法鉴定的后果应由举证责任方即叶桂有等五人承担，原审对此处理并无不当，本院亦予以维持。
综上，叶桂有等五人上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人叶桂有、潘其亮、潘翠银、潘庆忠、潘细强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 招玉萍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第472号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年2月21日，我的儿媳胡某某向我借款20000元，约定每年利息1000元，自第一年开始，向她催要利息，她以没钱为借口，不按约定的利息给付，到今天连本金也不给，请求法院依法判决被告偿还本金20000元，利息7000元。
原告王某某提交了署名胡某某的借条一张，内容分五行书写为“2008年2月21号起，今借父亲王某某贰万元整，一年利息1000元，2008年2月21日，胡某某。
被告胡某某辩称，我于2008年2月份在原告处借款20000元是事实，但在2014年的11月份，我由二儿子带着，给原告送去了20000元钱，钱已经偿还给了原告，还钱时，原告没有给欠条。
经质证，被告胡某某对原告王某某提交的借条提出异议，认为署名是自己写的，欠条中的“2008年2月21日起”“今借”“一年利息1000元”字样不是自己书写的。自己书写的欠条应该是“今欠父亲王某某两万元”。
本院对证据的认证意见：被告胡某某虽主张原告王某某提交的借条部分内容不是其所书写，但其不申请字迹鉴定，应认定该借条的证明效力。
经审理查明，2008年2月21日被告胡某某在原告王某某处借款20000元，约定每年利息1000元，被告胡某某书写了借条一张，至今被告胡某某未偿还结款本金及利息。
本院认为：被告承认在原告处借款20000元的事实，其虽主张于2014年11月份给原告送去20000元钱，但原告予以否认，被告也无证据证明其还款的事实，对被告的该项主张不予采信。现原告要求被告偿还借款20000元，及利息7000元，对原告的主张，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款20000元，利息7000元。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 月
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第472号
原告安玉龙。
委托代理人安玉琴（系安玉龙胞妹）。
被告卢小锋。
原告安玉龙诉被告卢小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告安玉龙委托代理人安玉琴、被告卢小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉龙诉称，2013年11月30日，被告卢小锋向原告借款2万元，并出具了借条，口头约定利息按月利率2%计付。后被告仅支付了2014年5月以前的利息，借款本金及以后利息，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告卢小锋承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢小锋欠原告安玉龙借款2万元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计620元，由被告卢小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ吉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第440号
原告刘雪珍，女。
委托代理人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告孔祥文，男。
第三人新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会
组织机构代码：00553077-2
法定代表人崔向武，该村村委会主任
原告刘雪珍诉被告孔祥文、第三人新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会（以下简称八里营村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪珍的委托代理人席顺国、张勤、被告孔祥文、第三人八里营村委会法定代理人崔向武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪珍诉称，2012年6月，原告与第三人村民赵清敏签订《购房权转让协议》，以3000元购买其在本村分得的买房指标。第三人惠丰社区中区4号楼建成后，原告于2014年元月根据前述转让协议，以赵清敏名义向第三人交纳购房款229000元，并从第三人处取得付款凭证和房屋钥匙，从而取得八里营惠丰社区中区4号楼中单元1至2层西户房屋。2014年秋季，被告以第三人欠其工程款、交房款后未分得房屋等为由将包括原告购买房屋在内的数套房屋撬开强占。被告称房屋还是原告的，他只是以这种方式要挟第三人处理债务及交房事宜。2015年4月初，被告开始对强行占有的原告房屋进行装修，原告发现后立即制止并拨打110报警，但被告拒不接受停工，至今仍在装修中，因此，请求判令被告立即停止侵害行为，返还原告新乡市卫滨区平原镇八里营村惠丰社区中区4号楼中单元1-2层西户的房屋。
被告孔祥文口头辩称，原告起诉我主体不对，房子是村委会的。
第三人八里营村委会口头辩称，惠丰社区联合调查工作组正在调查房子，需要调查组和村委会出证明确认所有权。惠丰社区的房子不能倒卖。所有权归村委会所有。
原告刘雪珍向本院提交的证据材料有：购房权转让协议、收据、确认书、证明各一份、钥匙一把、报警证明一份，以此证明其主张成立。
被告孔祥文、第三人八里营村委会均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人除对原告提交的报警证明无异议外，对其他证据均有异议。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告称，2012年6月购买第三人八里营村委会的买房指标，以赵清敏的名义向第三人交纳购房款229000元，并从第三人处取得付款凭证和房屋钥匙。2014年秋季，被告将原告购买的房屋强占。被告称该房屋已交于第三人八里营村委会，第三人也予以认可。
本院认为，新乡市卫滨区平原乡八里营惠丰社区中区4号楼中单元1-2层西户房屋属第三人八里营村委会新农村建设房屋，该房屋的使用权由第三人八里营村委会按照有关规定进行分配。被告孔祥文已将房屋钥匙交予第三人，已失去对该房屋的支配权，现原告要求被告立即停止侵害行为、返还新乡市卫滨区平原乡八里营村惠丰社区中区4号楼中单元1-2层西户房屋，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下，
驳回原告刘雪珍要求被告孔祥文停止侵害行为、返还新乡市卫滨区平原乡八里营村惠丰社区中区4号楼中单元1-2层西户房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘雪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周魏魏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认104号
申请人：朴丽娜，女，1975年6月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹春委十五组。
2016年3月2日，申请人朴丽娜向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者卢寿千与朴丽娜离婚意愿确认申请一案于2014年6月18日作出的2014第1996号确认书。该确认书确认全在镐与朴丽娜协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第1996号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第1996号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二日
书记员 赵 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第307号
原告刘洪，男，汉族，居民。
委托代理人张茂良，法律服务所法律工作者。
被告刘雷，男，汉族，居民。
原告刘洪与被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人张茂良到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，被告刘雷在经营餐厅过程中，从2013年9月28日起向原告购买鸭肠、毛肚、血旺、黄喉等货物，每次送货均由刘雷或由刘雷授权其妻子黄妉、餐厅主管廖婷婷、卿晓琴、陈晓凤在送（销）货单上签字确认。截止2013年12月18日，被告刘雷共计拖欠原告刘洪货款17018元，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求依法调解或判决被告刘雷立即给付拖欠原告的货款17018元。
被告刘雷未作答辩。
经审理查明，被告刘雷经营火锅店，该店未进行工商登记，期间雇佣廖婷婷、卿晓琴、陈晓凤等人在火锅店工作。从2013年9月25日起被告刘雷向原告刘洪购买鸭肠、毛肚、血旺、黄喉等火锅食材，原告每次送货后均由被告或被告授权其妻子黄妉、雇员廖婷婷、卿晓琴、陈晓凤在送（销）货单上签字确认收货。截止2013年12月，经被告或其妻子黄妉、雇员廖婷婷、卿晓琴、陈晓凤签字确认收货的送（销）货单共计54张，价款总计16421.6元。经原告多次催收未果，由此形成本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、经签字确认收货的送（销）货单54张、社区居民委员会证明、证人廖婷婷、卿晓琴证言及原告方的当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信；对原告刘洪提供的2013年11月23日形成的价款400元的送（销）货单一张，因未得到被告方的签字确认，原告无充分证据证明其真实性，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。从原、被告双方形成并经被告刘雷或其妻子黄妉、雇员廖婷婷、卿晓琴、陈晓凤签字确认收货的“送（销）货单”看，祥列了被告所购货物的品名、数量及金额，符合行业交易习惯，由此可见，原、被告买卖意思真实，期间的买卖合同法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告刘洪向被告刘雷交付火锅食材后，被告未付款，已构成违约，其应承担及时支付货款的义务。经被告刘雷或其妻子黄妉、雇员廖婷婷、卿晓琴、陈晓凤签字确认收货的送（销）货单54张，价款总计16421.6元，对原告刘洪主张超出16421.6元的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘洪提供的2013年11月23日形成的价款400元的送（销）货单一张，系单方形成，未得被告的签字确认，又无其他证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。被告刘雷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
限被告刘雷在本判决生效之日起十日内向原告刘洪支付货款16421.6元；
驳回原告刘洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年三月三日
书记员 唐 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3001号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1947年1月23日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。
被上诉人（反诉原告）：孙某，女，1954年9月3日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙桂玉，女，1962年2月27日出生，汉族，住镇江市。系孙某妹妹。
上诉人张某1因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2036号民事判决，依法改判平均分配位于润州区航运新村××房产；案件诉讼费由被上诉人孙某承担。事实与理由：导致夫妻感情破裂，双方都有责任，上诉人张某1年事已高，位于润州区航运新村××房产系张某1、孙某夫妻共同财产，应当平均分配。
孙某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：1、判决张某1、孙某离婚；2、依法分割共同房产——本市航运新村26栋2号（面积29平方米）；3、本案诉讼费用由孙某承担。
一审法院认定事实：张某1与孙某于1976年5月通过他人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已成年。双方婚后初期感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不睦。2016年8月，镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1659号判决不准离婚后，双方关系未得到改善。本案在2017年6月28日庭审中，张某1称自己从2002年起就一直与其他异性在外同居生活。
一审法院认为，张某1、孙某虽系自由恋爱后结婚，但近年来双方因家庭琐事发生矛盾，经润州区人民法院判决不准离婚后双方关系未得到改善，且张某1长期在外与其他异性同居生活，双方基本无法进行正常沟通。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能性等，认为张某1、孙某的夫妻感情确已破裂，对张某1要求离婚的诉讼请求予以支持。
对张某1要求分割共同房产的诉讼请求，认为位于本市××区航运新村××号房屋（建筑面积29.88平方米，产权证号：镇房权证润字第××号）系双方婚后取得并登记于张某1名下，属于双方的夫妻共同财产。对于该房产的分割，考虑房产的市场价值、实际居住状况及照顾女方权益的原则，认为应归孙某所有，孙某则应给予张某1适当的补偿，补偿金额酌定为6万元。
判决：一、准予张某1与孙某离婚；二、位于本市××区航运新村××号房屋（建筑面积29.88平方米，产权证号：镇房权证润字第××号）归孙某所有，孙某应于判决生效后一个月内给付张某1补偿款人民币6万元；三、驳回孙某的反诉。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与一审相同。
本院认为，双方虽系自主婚姻，但近年来由于家庭矛盾导致夫妻感情恶化，并且张某1自认从2002年与她人在外同居，一审法院认定双方夫妻感情破裂，准予离婚并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十九规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。张某1长期在外与她人同居，对家庭照顾较少，同时对配偶孙某感情上造成了巨大的伤害。一审法院根据房产的具体情况、双方的经济条件等因素，本着照顾女方权益的原则，认定位于本市××区航运新村××号房屋归孙某所有，由孙某补偿张某1人民币6万元，并无不当。
综上，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2072号
原告张某某，男，汉族，居�。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族，居民。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王升化、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识相恋，2007年12月5日登记结婚，2008年农历2月13日生女儿张梦媛。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年2月14日诉至法院，要求离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某辩称，对婚姻形成经过及所生子女情况无异议，但不同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养女儿，并要求原告补偿五十万元。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识相恋，2007年12月5日登记结婚，2008年农历2月13日生女儿张梦媛。原、被告婚后为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2014年2月14日诉至本院，后撤回起诉，双方一直分居至今。
以上事实，有原、被告双方及其代理人的庭审陈述载卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩张梦媛一直随原告共同生活，并己上学，为不改变其生长环境，有利于其身心健康，本院确定婚生女孩张梦媛随原告生活为宜。在审理中，原告放弃要求被告给付子女抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，因原、被告对财产系夫妻共同财产还是家庭共有财产发生争�，为防止婚姻案件过分迟延，本院对已查明的事实先行判决，对争议部分当事人有证据可另行主张，故对原、被告婚后有无共同财产及债权债务本案不予处理。对于被告提出要求精神损害赔偿50万元的请求，因被告未提供事实与法律依据，本院对此不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩张梦媛随原告张某某生活。
案件受理费240元减半收取，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局�开户行：安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱 云
二〇一四年十一月十日
书记员 吴卫苹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第450号
原告：叶某，工人。
委托代理人（特别授权）：刘朋、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告叶某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某委托代理人刘朋、于保静到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2012年8月23日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年8月23日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相�的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告叶某已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶某预购房屋“诚意金”20万元；
二、被告�庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶某利息（利息：自2012年8月23日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4027号
原告：李少忠，男。
被告：润龙机械（大连）有限公司。
法定代表人：陈龙。
原告李少忠诉被告润龙机械（大连）有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告为被告加工机械产品，被告欠加工费81210.45元。被告拖欠至今未付。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2010年始，给被告加工阀盖、阀体工业产品，原告陆续加工，被告分期给付加工费。截止2012年11月4日，被告尚欠加工费81210.45元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告以按约定向被告交付工作成果，被告作为定做人，应及时支付给原告劳动报酬，拖欠资金未付，违反了法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证，因此，对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告润龙机械（大连）有公司欠原告李少忠加工费81210.45元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 逄 娜
第2页共2页
第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1773号
原告周某某，男，汉族，1982年6月4日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告文某某，女，汉族，1986年1月4日出生，湖南省东安县人。
原告周某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理。本案在审理过程中，原告周某某于2015年8月17日以与被告已达成协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告周某某负担。
审 判 员 匡琼
二〇一五年八月十八日
代理书记员 唐莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11315号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何圆，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何圆信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执702号
申请执行人，曾峪，男，1976年11月4日出生，汉族，住公主岭市。
被执行人，常国利，男，1978年10月28日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，陈丹，女1983年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行曾峪与李臣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0382执702号申请人曾峪，女，1976年11月4日生，汉族，住公主岭市。被执行人常国利，男，1978年10月28日生，汉族，住双辽市。被执行人陈丹，女，1983年2月14日生，汉族，住址同上。本院在执行曾峪与常国利、陈丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈丹所有的吉C6E7**路虎越野车，现因申请执行人申请，要求对查封的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈丹所有的吉C6E7**路虎越野车车籍的查封。本裁定立即执行。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  刘凤华二〇一七年三月一日书记员  李树田双辽市人民法院协助执行通知书双辽市公安局车辆管理所：本院在执行曾峪与常国利、陈丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈丹所有的吉C6E7**路虎越野车，现因申请执行人申请，要求对查封的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助一下事项执行：解除对陈丹所有的吉C6E7**路虎越野车车籍的查封。附：（2016）吉0382执702号裁定书一份.二0一七年三月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00097号
原告：王某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张某某，男，住安徽省宣城市区。
委托代理�：张某甲（系被告张某某伯父），男，住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郝敬荣、王征强，被告张某某及委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与张某某于2013年7月在宣州区民政局登记结婚，于同年10月22日生育一女张某乙。婚后，其发现张某某性格粗暴，夫妻俩正常吵嘴时张某某常常大打出手。两个月前，其在忍无可忍的情况下与张某某分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、孩子抚养权归原告，被告每月支付2000元抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
张某某庭审中辩称：同意离婚，但要求抚养婚生女张某乙，不要求王某某承担抚养费，若张某乙判归王某某抚养，要求�使探视权。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与张某某系夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明王某某与张某某生育一女的情况。
张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、其母亲许某身份证一份，证明其母亲许某的身份；
2、许某工资存折一份，证明其母亲许某的收入情况。
经庭审质证，张某某对王某某提交的证据1、2、3无异议。王某某对张某某提交的证据有异议，认为与本案无关联性。
经审查，并结合双方当事人的质证意见，本院对本案证据作以下认证：张某某对王某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。张某某提交的证据与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月，王某某、张某某自由恋爱，双方于2013年7月29日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年10月22日生育一女张某乙。2014年10月20日，王某某、张某某开始分居生活。2014年12月22日，王某某向本院提起诉讼，要求与张某某离婚。
诉讼过程中，王某某表示如其抚养女儿张某乙不要求张某某承担子女抚养费，张某某表示如张某乙归王某某抚养，其不支付子女抚养费，要求行使探视权。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某要求离婚，张某某同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生女张某乙现在王某某处生活，且现在张某乙尚不满两周岁，故张某乙应随王某某共同生活为宜。王某某表示不要求张某某承担婚生女张某乙的抚养费，本院予以准许。张某某要求行使对其女儿张某乙的探望权符合法律规定，本院予以准许，结合本案的具体情况，以每月探望二次为宜。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某乙随原告王某某共同生活，张某乙的抚养费由原告王某某自行负担；
三、被告张某某于每月1日和20日探望婚生女张某乙各一次，并可带回自己家中生活居住。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00014号
上诉人（一审被告）：王绍永，男，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，住安徽省泗县。
上诉人王绍永因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王绍永的委托代理人熊欣、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ一审诉称：为交纳宿州市埇桥区大店镇三里河生态园工程质量保证金，王绍永于2010年6月1日向其借款40000元，并出具了借条。后王绍永始终不还款。请求：判令王绍永归还欠款40000元。
王绍永一审答辩称：ＸＸ主张40000元债务不存在，双方以前合伙搞工程，ＸＸ怕老婆吵闹，让其出具40000元欠条给他老婆看，实际双方不存在债务关系；即使欠其债务，也已超过诉讼时效；ＸＸ将其所有的机械设备卖掉，该款应予扣除。
一审法院查明：2010年5月30日，ＸＸ、王绍永以蚌埠市第五建筑安装工程公司名义与宿州市三里河生态园有限公司的法定代表人ＸＸ签订协议，承包宿州大店“生态园”区主次干道、河道台阶踏步、亭阁工程，并口头约定ＸＸ、王绍永预付100000元工程质量保证金。2010年6月1日，王绍永向ＸＸ交纳70000元（其中60000元系ＸＸ所有，10000元系王绍永所有）工程质量保证金，ＸＸ向ＸＸ交纳30000元工程质量保证金。因ＸＸ妻子认为他们既然是合伙工程，工程质量保证金应每人50000元，因此王绍永给ＸＸ出具40000元欠条。2010年8月3日，ＸＸ、王绍永将承包的工程转包给卢家辉。后因王绍永一直未偿还ＸＸ40000元，ＸＸ遂私自将王绍永所购置工程设备以22000元价格卖给他人。2012年5月22日ＸＸ向王绍永索要欠款，双方发生争议。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。王绍永于2010年6月1日给ＸＸ出具欠条后，2012年5月22日ＸＸ曾向王绍永索要过欠款，故本案未超过诉讼时效。王绍永欠ＸＸ40000元，并出具了欠条，事实清楚。王绍永应当偿还ＸＸ该欠款。ＸＸ私自将王绍永工程设备卖给他人，并将所得款22000元占为已有，应从欠款中折抵，故王绍永应偿还ＸＸ欠款18000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：王绍永于判决生效后十日内偿还ＸＸ欠款18000元。一审案件受理费800元，ＸＸ承担400元，王绍永承担400元。
王绍永不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其与ＸＸ并不存在债权债务关系。请求撤销一审判决，依法改判。
ＸＸ二审答辩称：王绍永的上诉理由没有证据证明。
王绍永、ＸＸ所提供证据与一审相同，质证意见也同与一审。
经审理查明：2010年ＸＸ和王绍永合伙承包宿州大店“生态园”区主次干道等工程。2010年6月1日，王绍永向ＸＸ出具一份欠条，注明：今欠ＸＸ40000元。王绍永在该欠条上签名。
归纳诉辩双方意见，本案争议焦点为：ＸＸ与王绍永是否存在债权债务关系。
本院认为：欠条是债权债务关系的凭证。王绍永向ＸＸ借款，出具了借条，双方债权债务关系明确。王绍永称其与ＸＸ不存在债权债务关系，与事实不符，本院不予支持。王绍永出具给ＸＸ的欠条并未约定偿还期限，ＸＸ称本案已超过诉讼时效的理由，无充分证据，本院不予采纳。ＸＸ与王绍永合伙承包工程以及ＸＸ变卖设备问题，与本案王绍永与ＸＸ之间的借贷关系不属于同一法律关系，一审判决认定ＸＸ变卖王绍永的设备，并据此扣除王绍永所欠ＸＸ的欠款本金22000元错误。
综上，一审判决适用法律错误，王绍永的上诉理由不能成立。但本案一审判决后ＸＸ并未提起上诉，应视为其接受了一审判决认定的结果，属于自动放弃权利，故一审判决王绍永偿还ＸＸ欠款18000元应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由王绍永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁化成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2543号
上诉人（原审被告）刘艳秋。
委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭志强。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所实习律师。
原审被告毛会成。
原审被告刘丹丹。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人刘艳秋因与被上诉人彭志强、原审被告毛会成、刘丹丹债权转让合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月3日，刘艳秋、毛会成向陈良宝借款20万元，用期3个月，月息3%，刘丹丹对上述债务在20万元范围内提供保证，保证期间至本息还清之日为止，但未约定保证方式。借款到期后，刘艳秋、毛会成支付了陈良宝利息2000元。2013年12月11日，陈良宝将上述债权转让给彭志强，并通知了刘艳秋、毛会成、刘丹丹。后彭志强多次催要，被告拒不支付借款，其遂诉至原审法院，请求判令三被告返还借款20万元及相应的利息（自2012年2月3日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付的利息2000元）。
另查明，苏C×××××号皇冠车登记车主为胡伟，车辆并未在车辆登记机关办理抵押手续。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。案外人陈良宝将其对刘艳秋、毛会成、刘丹丹享有的债权转让给彭志强，已履行了通知义务，该债权转让合法有效，彭志强取得了陈良宝对刘艳秋、毛会成、刘丹丹享有的债权，刘艳秋、毛会成、刘丹丹应向彭志强履行还款义务。刘艳秋、毛会成辩称陈良宝未支付约定的款项，但证人庄某、宋某的证言可以证明陈良宝通过庄某履行了出借义务，刘艳秋、毛会成、刘丹丹在出具相关债权凭证的情况下，不能提供相反的证据证明债务并不存在，故应承担相应的还款义务。鉴于约定的利率过高，依法予以调整，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因双方未约定保证方式，刘丹丹依法应对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任。因苏C×××××号皇冠车未办理抵押登记手续，故抵押权不发生法律效力。综上，原审法院遂判决：一、被告刘艳秋、毛会成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志强支付借款20万元及相应的利息（自2012年2月3日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已付的2000元利息应予以扣除）。二、被告刘丹丹对上述债务在20万元范围内负连带责任。被告刘丹丹承担保证责任后，有权向被告刘艳秋、毛会成追偿。案件受理费1800元，保全费1020元，合计2820元，由被告刘艳秋、毛会成、刘丹丹负担。
上诉人刘艳秋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈良宝应作为本案第三人参加诉讼，而不应作为证人出庭，彭志强申请宋某作为证人出庭超出了法定期限，原审程序违法。2、陈良宝证言不实，不应作为有效证据认定。既然是刘艳秋和毛会成向陈良宝立据借款，陈良宝应将借款交付给二人，而其却将现金交付给庄某再转汇。陈良宝承认刘丹丹已将皇冠车一辆交付质押，在未经刘丹丹同意的情况下，其擅自将质押车辆交付给所谓的登记人胡伟，这与其要求借款质押的目的及正常的借贷习惯明显不符。陈良宝与彭志强的对话录音中承认质押车辆已被其出卖，而庄某证实质押车辆已被他开走，二人之间的证言相互矛盾，始终规避本案事实真相，即未真实给付20万元借款。3、借款合同是实践合同，权利人除提交借款合同外，还应提交证据证明借款确已交付的证据。陈良宝将20万元交给庄某，庄某称转账给刘艳秋，但并未提供确已打款的票据。宋某称庄某让其打款给刘丹丹，并不是打款给刘艳秋，而刘丹丹与庄某之间有账目往来。另外，庄某写给刘丹丹的书信明确写明打给刘丹丹的20万元是庄某本人的，不是陈良宝的，不要还给陈良宝，并明确该款的用途指向，因此该笔款项与陈良宝所述的借款并非同一款项。综上，彭志强所诉债权并未实际发生，刘艳秋、毛会成、刘丹丹没有给付义务，请二审法院依法改判驳回彭志强的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人彭志强答辩称：1、陈良宝是出借人，其以债权转让方式转让给彭志强，且其出庭认可债权转让的事实，一审程序合法。2、刘丹丹认可因借款将皇冠车质押给陈良宝后皇冠车被处置。彭志强提交了毛会成指定的刘丹丹的账号，庄某指令他人将20万元打入了上述账号，且庄某认可这20万元就是陈良宝出借的20万元，现有证据可互相印证借款交付的事实。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘艳秋的上诉，维持原判。
原审被告毛会成认可刘艳秋的上诉意见。
原审被告刘丹丹除认可刘艳秋的上诉意见外，另称：庄某交付的20万元是刘丹丹与庄某形成的债权债务关系，与本案没有关联性。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：涉案债权涉及的款项是否实际交付。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明：刘艳秋与毛会成系夫妻关系、与刘丹丹系胞姐妹。一审期间，刘丹丹提供了庄某向其书写的信件，信中部分内容为“……你问毛惠成先要10万给6姐就行了，那20万不要还给陈XX了，那个是我个人的钱，陈XX硬要，你就问他要皇冠车……”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：首先，刘艳秋等三人向陈良宝出具的是“借条”，而借条本身在民间借贷案件中既能证明借款合意，又能证明款项实际交付，具有较强的证明力。其次，刘丹丹认可庄某指示宋某于2012年2月5日向其交付20万元，而刘艳秋二审庭审时认可刘丹丹将20万元交付给刘艳秋。并且，通过庄某向刘丹丹书写的信件内容来看，庄某交付给刘丹丹20万元款项就是为了代替陈良宝向刘艳秋等履行交付借款的义务，这与庄某在接受一审法院调查时就本案借款是否实际交付所作的陈述一致。因此，刘艳秋等与陈良宝之间的借款合同成立并生效，刘艳秋主张款项未实际交付缺乏依据，本院不予支持。陈良宝将借款合同债权转让给本案一审原告彭志强且履行了通知义务，刘艳秋等债务人应向新的债权人彭志强返还借款本金并支付相应利息。
至于刘艳秋所称的原审程序是否合法问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。为保持原合同双方的抗辩，司法解释规定可将原债权人列为第三人参与诉讼，而非必须将原债权人列为第三人。本案原债权人陈良宝一审时以证人身份出庭陈述案件相关事实并接受了当事人质询，该行为足以查明刘艳秋等债务人的抗辩是否成立，与其作为第三人参与诉讼目的一致。另外，宋某一审时出庭陈述相关事实并接受了刘艳秋等人的质询，刘艳秋等也就其证言效力发表了质证意见。因此，原审程序并无不当。
综上，刘艳秋的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛淑淑