wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第629号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文成，农民。2013年4月15日因犯赌博罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月15日被假释，同年11月7日假释期满。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人胡岳钧，农民。2007年1月30日因犯赌博罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年12月12日因犯赌博罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。羁押于新昌县看守所。
原审被告人石志钱，又名石志龙，农民。2003年9月9日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月3日因犯赌博罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人袁汉军，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人梁月东，农民。2005年9月5日因犯赌博罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
新昌县人民法院人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈文成、胡岳钧、石志钱、袁汉军、梁月东犯赌博罪一案，于2015年8月21日作出（2015）绍新刑初字第378号刑事判决：（一）撤销本院（2012）绍新刑初字第462号刑事判决对被告人胡岳钧宣告的缓刑部分；（二）被告人胡岳钧犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元；（三）被告人陈文成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（四）被告人石志钱犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（五）被告人袁汉军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（六）被告人梁月东犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（七）被告人陈文成、胡岳钧、石志钱违法所得各人民币六千元，予以追缴；被告人袁汉军违法所得人民币六千元，由扣押单位予以收缴；被告人梁月东退缴于本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈文成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈文成、胡岳钧、石志钱、袁汉军、梁月东以营利为目的，聚众赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈文成提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文成撤回上诉。
新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾梦娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更31号
罪犯易建龙，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2013年7月9日作出（2012）常刑一初字第64号刑事判决，以易建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）湘高法刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月26日交付执行。2015年3月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易建龙在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.1分。2016年度评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯易建龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易建龙减去有期徒刑八个月十天（刑期至2026年11月2日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡芬芳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第8号
申请复议人（被执行人）张书文，男。
委托代理人王云萍，山西省三晋律师所长治分所律师。
申请执行人李秀芬，女。
委托代理人李怀秀，男。
被执行人郭海英，女。
被执行人张家华，男。
被执行人张嘉蓉，女。
被执行人张家华、张嘉蓉法定代理人暨被执行人刘亚峰，女。
申请复议人张书文不服武乡县人民法院（2013）武法执字第60-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审理，现已审查终结。
执行法院认为，李秀芬申请执行张书文等五被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人张书文有能力履行而拒不履行，冻结张书文银行定期存款和银行活期账户符合法律规定，张书文提出异议并驳回。
申请复议人张书文称，1、武乡县人民法院（2013）武执字第60号执行裁定冻结异议人银行工资账户没有法律依据。2、武乡县人民法院（2013）武执字第60号执行裁定冻结银行工资账户严重侵害申请人合法权益。3、武乡县人民法院（2013）武执字第60-1号民事裁定书以申请人在执行笔录中承认将继承张肖飞的遗产挪作它用完全是断章取义，与申请人所述的事实不符。4、武乡县人民法院（2013）武执字第60-1号民事裁定以申请人在长治某地打工，且有山西桃花小米醋业有限公司4.33%股份为由，而冻结申请人银行工资账户并不预留生活费没有法律依据，严重侵害了申请人的护法权益。
本院查明，张书文银行活期账户是其退休工资账户，不属继承张肖飞遗产范围的财产。
本院审查认为，该案执行依据是武乡县人民法院（2012）武民初字443号民事判决书，该民事判决书认为“被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋作为张肖飞的继承人继承了张肖飞的遗产，应当以继承张肖飞的遗产实际价值为限，依法承担清偿义务。由于被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋等五人在本案中未证明各自继承份额，为了保障原告李玉秀的合法权益，各继承人应在共同继承的实际价值范围内相互承担连带偿还责任。”执行法院冻结张书文银行定期存款和银行活期帐户，应依据生效判决认为的理由查明张书文的银行存款和银行活期账户是否是在张书文继承张肖飞遗产的实际价值范围内。张书文银行活期账户是退休工资账户，不属张肖飞遗产范围的财产，应依法解除冻结。冻结张书文银行固定存款，应查明是否是继承张肖飞遗产的财产后依法执行。申请复议人张书文复议理由部分成立。武乡县人民法院（2013）武执字第60号、60-1号民事裁定书认定事情不清，证据不足，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2013）武执字第60号、60-1号民事裁定书。
二、发回武乡县人民法院重新审查处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 郭晓宇
代理审判员 范进斌
代理审判员 赵喜平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 岳 峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第47号
原告吉林省永帮机械制造有限公司。
法定代表人张建军，经理。
委托代理人张成佳，职工。
被告梨树县大地农机有限公司。
法定代表人王亚玲，经理。
本院在审理原告吉林省永帮机械制造有限公司与被告梨树县大地农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梨树县大地农机有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永帮机械制造有限公司撤回对被告梨树县大地农机有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，另25.00元由原告负担。
审判长 刘秀平
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王重阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1825号
原告赵星，男。
被告张志军，男。
被告中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人赵叶明，系该公司桓仁公司职员。
赵星与张志军、中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星、被告平安财险本溪支公司的委托代理人赵叶明到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星诉称，2016年2月12日7时40分左右，原告驾驶辽EI87**号大型普通客车由桓仁县北甸子乡驶往桓仁镇方向，当行至湾龙背下岭冰雪路段时，追撞周吉龙驾驶停在公路上躲避前方被告张志军未设置警示标志停在公路上实施援救的辽E358**号轻型非载货专项作业车的辽EH97**号小型普通客车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故造成原告辽EI87**号大型普通客车修车费9200元。为了维护原告的合法权益，所以现向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告修车费等各项费用共计人民币9200元并请求本案诉讼费用由被告承担。
被告张志军未答辩。
被告平安财险本溪支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。被告张志军的辽E358**号轻型非载货专项作业车在我公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔。
经审理查明，2016年2月12日7时40分左右，原告赵星驾驶辽EI87**号大型普通客车由桓仁县北甸子乡驶往桓仁镇方向，当行至湾龙背下岭冰雪路段时，未注意安全驾驶，追撞周吉龙驾驶停在公路上躲避前方被告张志军未设置警示标志停在公路上实施援救的辽E358**号轻型非载货专项作业车的辽EH97**号小型普通客车尾部，造成原告赵星车辆辽EI87**号大型普通客车损坏的交通事故。2016年2月14日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队事故认定：原告赵星负事故的主要责任，被告张志军负事故的次要责任，周吉龙无事故责认。原告赵星修理辽EI87**号大型普通客车工时材料费共计9215元。被告张志军驾驶的辽E358**号轻型非载货专项作业车在被告平安财险本溪支公司投有交强险及商业三者险。其中商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔。现原告赵星诉至本院，要求被告赔偿经济损失9200元。
上述事实，有原告赵星陈述、被告平安财险本溪支公司答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、候车发票等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）本案系多辆机动车之间发生交通事故至财产损害。经事故认定原告赵星负事故的主要责任，被告张志军负事故的次要责任，周吉龙无事故责认。综合案情，被告张志军应对原告赵星的车辆损失承担30%的民事赔偿责任；（二）肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车在被告平安财险本溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。赔偿主体及顺序按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定执行；（三）原告赵星的合理经济损失为9215元。原告赵星在肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内共得赔偿款2000元。在肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的商业三者险责任限额内获赔2134.50元（9215元扣除交强险赔偿2000元扣除周吉龙辽EH97**号小型普通客车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余款为7115元。赔偿30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵星人民币二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车的商业三者险限额范围内赔偿原告赵星人民币二千一百三十四元五角。
上述一、二项给付款，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告赵星预交），由被告赵志军负担二十元，原告赵星负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1825号原告赵星，男。被告张志军，男。被告中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人ＸＸ，系该公司经理。委托代理人赵叶明，系该公司桓仁公司职员。赵星与张志军、中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星、被告平安财险本溪支公司的委托代理人赵叶明到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星诉称，2016年2月12日7时40分左右，原告驾驶辽EI87**号大型普通客车由桓仁县北甸子乡驶往桓仁镇方向，当行至湾龙背下岭冰雪路段时，追撞周吉龙驾驶停在公路上躲避前方被告张志军未设置警示标志停在公路上实施援救的辽E358**号轻型非载货专项作业车的辽EH97**号小型普通客车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故造成原告辽EI87**号大型普通客车修车费9200元。为了维护原告的合法权益，所以现向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告修车费等各项费用共计人民币9200元并请求本案诉讼费用由被告承担。被告张志军未答辩。被告平安财险本溪支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。被告张志军的辽E358**号轻型非载货专项作业车在我公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔。经审理查明，2016年2月12日7时40分左右，原告赵星驾驶辽EI87**号大型普通客车由桓仁县北甸子乡驶往桓仁镇方向，当行至湾龙背下岭冰雪路段时，未注意安全驾驶，追撞周吉龙驾驶停在公路上躲避前方被告张志军未设置警示标志停在公路上实施援救的辽E358**号轻型非载货专项作业车的辽EH97**号小型普通客车尾部，造成原告赵星车辆辽EI87**号大型普通客车损坏的交通事故。2016年2月14日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队事故认定：原告赵星负事故的主要责任，被告张志军负事故的次要责任，周吉龙无事故责认。原告赵星修理辽EI87**号大型普通客车工时材料费共计9215元。被告张志军驾驶的辽E358**号轻型非载货专项作业车在被告平安财险本溪支公司投有交强险及商业三者险。其中商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔。现原告赵星诉至本院，要求被告赔偿经济损失9200元。上述事实，有原告赵星陈述、被告平安财险本溪支公司答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、候车发票等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）本案系多辆机动车之间发生交通事故至财产损害。经事故认定原告赵星负事故的主要责任，被告张志军负事故的次要责任，周吉龙无事故责认。综合案情，被告张志军应对原告赵星的车辆损失承担30%的民事赔偿责任；（二）肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车在被告平安财险本溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。赔偿主体及顺序按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定执行；（三）原告赵星的合理经济损失为9215元。原告赵星在肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内共得赔偿款2000元。在肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的商业三者险责任限额内获赔2134.50元（9215元扣除交强险赔偿2000元扣除周吉龙辽EH97**号小型普通客车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余款为7115元。赔偿30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵星人民币二千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽E358**号轻型非载货专项作业车的商业三者险限额范围内赔偿原告赵星人民币二千一百三十四元五角。上述一、二项给付款，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告赵星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告赵星预交），由被告赵志军负担二十元，原告赵星负担三十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  潘 宇人民陪审员  杨晓光二〇一六年八月十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1242号
原告张某甲，男，1986年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被告杨某某，女，1972年3月3日出生，汉族，住长春市。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年12月18日在长春市朝阳区人民政府登记结婚。婚后感情尚好，婚后生育一男孩，取名张某乙，现年11岁。原告于2004年因交通肇事罪受到刑事处罚，此后被告不但不守家业，离家出走至今未归，由于被告的过错，现夫妻感情完全破裂，被告又无法找到，故依法提起诉讼，请求判决：一、判令原、被告离婚；二、原、被告共有的公产房归原告及婚生子使用；三、婚生子张某乙由原告抚养；四、案件诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某某于2001年12月18日登记结婚，婚后育有一子，取名张某乙，现已满11周岁。2013年6月24日，长春市南关区新春街道松竹梅社区居民委员会出具证明证实：“杨某某自2005年2月至今离家未回”。原告与被告婚后承租并登记被告杨某某名下的长春房地（集团）有限责任公司所有的坐落在长春市汪清小区的房屋一套。
本院认为，由于被告杨某某离家出走多年至今下落不明，现原告张某甲坚决要求离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第12.“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，由此认定原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚请求应予支持。
对原告主张的婚生子由其抚养的问题。因被告离家出走多年且婚生子一直由原告抚养，同时被告还下落不明，故婚生子应由原告抚养为宜。
对原告主张其和其婚生子共同承租使用房屋的问题。由于被告已离家出走多年，至今无下落，虽该套房屋署名在被告杨某某名下，但该房屋的所有权系长春房地（集团）有限责任公司，考虑对被告下落不明，该房屋由原告居住使用，暂不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王丛强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1242号
原告黄某。
委托代理人姚兟（受黄某的特别授权委托），北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告魏某。
本院于2013年7月12日立案受理了原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序不公开进行了审理。原告黄某及其委托代理人姚兟、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，并无共同语言，经常为琐事发生争吵，且自2011年初起，黄某与魏某因感情不和已分居两地，黄某一直在上海工作打拼，而魏某始终居住在无锡家中，双方之间相互无来往，更谈不上感情交流，夫妻感情已经名存实亡，要求离婚。
被告魏某辩称：双方感情很好并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：黄某与魏某于2009年4月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年7月黄某遂诉讼来院，要求离婚。经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对黄某、魏某的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认黄某、魏某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。黄某要求与魏某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予黄某与魏某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李琪霖
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1242号
原告唐山市滦宏炼焦制气厂，住所地河北省唐山市古冶卑家店乡海子沿。
法定代表人李伟，职务厂长。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司员工。
原告唐山市滦宏炼焦制气厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市滦宏炼焦制气厂的委托代理人孙沙沙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人焦立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，崔进武驾驶原告所有的冀B161**号小型越野车沿滦古路由西向东行驶至滦古路晒甲坨村口处时因躲避车辆撞在路边的护墙上，造成车辆及护墙受损、乘车人崔小双受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，崔进武承担此次事故的全部责任。原告所有的冀B161**号小型越野车经评估鉴定损失为153892元，鉴定费4500元。原告所有的肇事车辆在被告处投保了216000元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告各项经济损失158392元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明本次事故的事实、经过及崔进武承担本次事故的全部责任；证据二、崔进武的驾驶证、唐山市滦宏炼焦制气厂行驶证，证明原告唐山市滦宏炼焦制气厂是肇事车辆的所有人，崔进武具有合法的驾驶资格；证据三、商业险保单，证明原告在被告处投保了交强险和商业险；证据四、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书，证明评估车损为153092元；证据五、维修费票据4张，金额共计153892元，证明原告修理车辆共花费了153892元；证据六、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的评估费票据，证明原告花费评估费4500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、我公司在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依保险合同承担赔偿责任。2、原告诉请车损过高，我公司仅认可97130元。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四、评估报告认定车损鉴定过高，我公司认可97130元；对证据五、4张修车费发票合计数额为153892元，超出实际鉴定的车损，实际鉴车损数额为153092元，两者不一致，恳请法院依法认定；对证据六、评估费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月20日，崔进武驾驶原告唐山市滦宏炼焦制气厂所有的冀B161**号小型越野车沿滦古路由西向东行驶至滦古路晒甲坨村口处时因躲避车辆撞在路边的护墙上，造成车辆及护墙受损、乘车人崔小双受伤的交通事故。此次交通事故经滦县公安交通警察大队认定为崔进武负事故的全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书认定，冀B161**号的车辆损失为153092元。
本院认为，2013年4月20日，崔进武驾驶原告唐山市滦宏炼焦制气厂所有的冀B161**号小型越野车因躲避车辆撞在路边的护墙上，造成车辆及护墙受损、乘车人崔小双受伤的交通事故。该事故经经滦县公安交通警察大队认定崔进武负事故的全部责任。河北博泰安保险公估有限责任公司依法律程序评估冀B161**号的车辆损失为153092元，对此保险公估报告书，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐山市滦宏炼焦制气厂经济损失157592元（包括冀B161**号的车辆损失153092元、评估费4500元）。
案件受理费3468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1242号
原告刘某某，男。
被告涂某某，女。
委托代理人何莺燕、邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告涂某某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700.00元，由原告刘某某负担。
审判员 罗 鑫
二〇一三年五月十五日
书记员 何毅（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12115号
原告：刘某1，男，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。
原告：刘某2，女，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。
法定代理人：刘某1(原告刘某2之父，年籍详上)。
委托诉讼代理人：廖航，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闪仁俊，上海致格律师事务所律师。
被告：刘某3，女，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。
法定代表人：陈祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海市兴业律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2诉被告刘某3分家析产纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，追加上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司为本案第三人，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1(暨原告刘某2的法定代理人)及其委托诉讼代理人闪仁俊，被告刘某3的委托诉讼代理人魏晓庆，第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人姜涛、徐晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市静安区江宁路XXX弄XXX号房屋(以下称为系争房屋)征收补偿款，两原告要求分得人民币1,461,519.31元(以下币种均为人民币)，包括上海市闵行区益恒浦江叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及现金539,200.81元。事实和理由：两原告系父女关系。系争房屋为公有住房，被告为房屋承租人，原、被告户籍均在系争房屋内，两原告实际使用系争房屋。2015年9月30日，系争房屋纳入旧城区改建项目，由第三人负责动迁。被告与第三人签订了房屋征收补偿协议，共获得动迁利益2,192,278.97元，包括两套动迁安置房屋。两原告为系争房屋的同住人，故原告诉至法院，要求获得三分之二动迁安置利益。
被告刘某3辩称，原告刘某1曾经享受过福利分房，不符合同住人的身份，原告刘某2属未成年人，其动迁利益的有无应随其父母，故被告不同意两原告的诉讼请求。鉴于被告曾经承诺愿意将叶家桥东路房屋给两原告申购，现被告仍予以坚持，其他动迁利益则与两原告无涉。
第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司述称，请求法院依法判决。
根据双方当事人的陈述和原告提供的房屋征收决定、公告、房屋征收补偿协议、户口簿及摘要、租赁合同、收款收据，被告提供的住房分配报批单，第三人提供的公房租赁凭证、征收补偿协议、承诺书、领款确认书、房屋权利确认书、征收结算单、房屋报空单、退房单等证据佐证。本院认定事实如下：两原告系父女关系，被告系原告刘某1的姨妈。系争房屋系被告承租的公有房屋，承租部位底层后客、二层后楼，使用面积为16.2平方米。系争房屋内有户籍三人，即原、被告。
2015年9月30日，系争房屋纳入静安区72街坊旧城区改建项目，2015年12月26日，被告与第三人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收户获得动迁利益总额折合钱款为2,192,279.27元，其中包括了上海市闵行区益恒浦江叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋和松江区华伦佘山北53号青城山路XXX弄X栋/幢XX号XXX室。
另查，1988年6月11日，上海市普陀区白玉路解放村XXX号地块动迁，原告刘某1与其父母分配了白玉新村XXX号XXX室房屋一间，居住面积为18.1平方米。
审理中，两原告坚持要求按照三分之二获得动迁利益，致调解不成。
本院认为，征收补偿款的分割，应综合考虑被征收房屋的实际居住使用情况、家庭成员在他处是否已经享受过福利性质的分房或动迁安置，以及保障各家庭成员居住权益等各项因素，遵循公平公正、着重保障房屋实际使用人权益的原则进行处理。根据相关规定，公房拆迁中的同住人应当具备以下条件：作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。其他住房包括原承租的公有住房、计划经济下分配的福利房、自己部分出资的福利房，房款的一半以上系用单位的补贴所购买的商品房，公房被拆迁后所得的安置房(包括自己少部分出资的产权安置房)，以及按公房出售政策购买的产权房等。本案中，原告刘某1在1988年曾经享受了动迁安置房，应视为已享受了福利性质的房屋，但安置的房屋面积不大，人均居住面积低于最低标准，此次可适当分得房屋征收补偿利益。原告刘某2作为未成年人，不可单独主张房屋征收补偿利益，其法定代理人刘某1对此可以适当多分。综合考量系争房屋承租及实际居住状况、他处福利分房及动迁安置情况、系争房屋的来源等各项因素，遵循公平合理的原则，依法予以分割。现被告同意分给原告价值920,000余元的上海市闵行区益恒浦江叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，系被告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、上海市闵行区益恒浦江叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告刘某1、刘某2共同申购(房屋地址室号以竣工交房时的实际情况为准)；
二、原告刘某1、刘某2其余诉讼请求不予支持。
保全费2,802.23元，由原告刘某1、刘某2共同承担1,401.12元，被告刘某3承担1,401.11元。
案件受理费24,338元，由原告刘某1、刘某2共同承担12,169元，被告刘某3承担12,169元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执545号
申请执行人：史国展，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：景天尊，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：杨海军，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行史国展申请执行景天尊、杨海军民间借贷一案中，申请执行人史国展与被执行人景天尊、杨海军双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人史国展向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
�〇一八年五月十四日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执545号申请执行人：史国展，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景天尊，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨海军，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行史国展申请执行景天尊、杨海军民间借贷一案中，申请执行人史国展与被执行人景天尊、杨海军双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人史国展向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟�〇一八年五月十四日书记员 王帅军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执653号之一
申请执行人：李志强，男，1969年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：任泽莹，女，1968年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李志强、任泽莹与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李志强、任泽莹向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7,959.26元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李志强、任泽莹人民币7,959.26元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执653号
申请执行人：李志强，男，1969年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：任泽莹，女，1968年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李志强、任泽莹与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款8300元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入8300元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4175号
原告李某某。
原告叶某甲。
原告叶某乙。
法定代理人叶某甲。
三原告委托代理人白兰海，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告四川诚裕房地产开发有限公司。
法定代表人钟良。
委托代理人姚波，四川中一律师事务所律师。
原告李某某、叶某甲、叶某乙与被告四川诚裕房地产开发有限公司（以下简称诚裕房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告李某某、叶某甲、三原告的委托代理人白兰海、被告诚裕房地产公司的委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告征用原告土地开发房地产，双方于2004年3月17日签订了拆迁安置与补偿协议，约定：赔付约定的面积双方不再补差，并把村镇产权换成城镇产权。2005年5月10日，双方签订商品房买卖合同，约定原告所得的房屋建筑面积119.15平方米，每平方米1850元，共计220420元，被告于2005年7月30日交付使用。2006年3月29日，原告向被告交付代办产权过户费100元，被告在365日内办理权属登记，否则，出卖方按已付房款的5%向买方支付违约金。原告多次要求被告办理房屋产权登记，但至今被告都未办理。故起诉要求：1、被告立即为三原告办理房屋所有权证；2、被告支付违约金10210元。
被告诚裕房地产公司辩称，没有办证的原因在于原告方，原告由于家庭纠纷，在办证主体上存在争议导致被告没有办理，且原告未交齐办证所需资料及费用，2014年6月26日原告补交了22000元用于办理三套房屋的产权证，原告李某某出具承诺书，认可由于个人原因导致房屋产权证未办理，并承诺办理产权证产生的一切费用由其承担。本案房屋的资料已经交件，税费已经缴纳，产权证在办理中。被告没有违约，不应支付违约金。
经审理查明，原告李某某、叶某甲与被告于2004年3月17日签订拆迁安置及补偿协议，约定：乙方拥有位于双流县东升镇的住房320㎡及地面上其他附着物。乙方家庭正住人口7人。双方就拆迁安置具体事实达成协议，甲方在开发的“宗申花园”里给乙方安置二套套三住房合计240㎡；甲方向乙方赔付铺面二间，面积70㎡；上述赔付约定面积双方不再补差；乙方在3月22日前将房交予甲方拆除；交房后，由甲方代办村镇房屋产权，每户只交工本费，待农专非后，每户交100元，甲方负责把村镇产权换成城镇产权。2005年5月10日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定三原告购买被告开发宗申.流溪别院的住宅，建筑面积119.15平方米，每平方米1850元，总金额220428元；出卖人应在2005年7月30日前交付房屋；产权由出卖人付费代办，买受人支付100元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金；办理房屋所有权证的时间从买受人交清所有款项及所需资料并办理完相关手续之次日起计算。房屋于2005年7月30日交付。2006年3月29日，原告向被告支付办证费用100元。2014年6月26日，原告向被告支付代办产权费用22000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆迁安置与补偿协议、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，三原告以拆迁安置补偿的方式从被告处得到商品房，双方应当按照拆迁安置协议、商品房买卖合同及相关约定履行。三原告要求被告办理房屋产权证，被告亦认可房屋的资料已经交件，税费已经缴纳，产权证在办理中，本院对三原告要求被告办理房屋产权证的请求予以支持，由于证件办理需要一定周期，应当给予被告合理办证时间，本院酌情认定被告在判决生效之日起60日内完成办理，并将房屋产权证交付给三原告。关于被告是否应当承担逾期办理房屋产权证违约金的问题，三原告认为被告未在合同约定期限内完成办证义务，应当承担违约金10210元；被告则认为其他拆迁户的产权证均已经办理完毕，原告系由于自身家庭纠纷，在办证主体上存在争议所以拖延了办证时间，由于时间拖延导致办证费用增加，原告于2014年6月写下承诺书并交纳办证费22000元，被告不存在违约。本院认为，被告提供承诺书仅有一人签名且原告李某某对该签名的真实性予以否认，由于被告系与多名原告签订合同，如需变更合同亦应经所有当事人同意，该承诺书形式上仅有一名原告签名，对双方约定并不能进行实质变更，该承诺书对本案不产生根本性影响，为有利于纠纷解决，减少双方诉讼成本，无必要对承诺书签名真实性鉴定。该房屋于2005年7月交付使用，至原告起诉时已有九年时间，在此期间，双方就房屋产权证办理问题多次交涉，未达成一致意见，产权办理的政策及税费在九年时间里亦发生了较大的变化，原告于2014年6月26日向被告交纳22000元代办产权费用，可以认定双方关于产权证办理实质上已达成新的意见，而根据双方合同约定，办理房屋所有权证的时间从买受人交清所有款项及所需资料并办理完相关手续之次日起计算，故原告要求承担违约金的诉讼请求依据不足，对原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川诚裕房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内为原告李某某、叶某甲、叶某乙办理房屋产权证并交付。
二、驳回原告李某某、叶某甲、叶某乙的其他诉讼请求。
案件受理费28元，由被告四川诚裕房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十一月十一日
书记员 周欢欢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初985号
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司，住所地：瑞金市象湖镇锦绣花园14#楼一层，统一社会信用代码：913607815761078200。
法定代表人：陈友星。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告刘明辉。
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司（以下简称丰瑞物业）与被告刘明辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹洁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告丰瑞物业的委托代理人刘善明、被告刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月6日购买了案外人瑞金市冠瑞房地产开发有限公司开发建设的瑞金中山南路锦绣花园A3栋1单元701室商品房壹套，签订《商品房买卖合同》一份，并依据该合同附件五《前期物业管理》篇中约定由案外人鑫业集团（江西）物业管理公司提供相应的物业管理服务。2013年10月1日，案外人鑫业集团（江西）物业管理公司将锦绣花园小区的物业管理服务相关权利义务一并转让给原告承接，由原告承继该公司为锦绣花园小区提供相应的物业管理服务工作。原告向被告所购商品房提供物业管理服务，按约定被告每月应按照物业面积支付0.6元每平方米的物业管理费用，并承担二次供水、转供电产生的水电公摊费。原告依照约定履行义务向被告提供了相应的物业管理服务，但被告从2012年7月起拖欠物业管理费等费用，原告多次向被告催收，被告仍然未缴，截至2015年10月被告已拖欠原告物业管理费3664.7元，水电公摊费807.7元，合计4472.4元。被告拒绝支付物业管理费和水电公摊费的行为已经违反了双方协议约定，且该行为一直处于持续状态之中，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付锦绣花园A3栋1单元701室的物业管理费和水电公摊费合计人民币4472.4元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘明辉辩称：一、原告没有诉讼主体资格。我与冠瑞房地产公司签订的商品房买卖合同中约定前期物业管理聘请的是鑫业集团（江西）物业管理公司提供物业服务。后来变更了物业管理公司提供服务，未经我本人或其他业主同意。丰瑞物业无权强行要求业主接受其提供的服务。二、不管是鑫业集团（江西）物业管理公司还是丰瑞物业管理服务有限公司均违反了合同。业主手册（应属于商品房买卖合同的组成部分）第三章第四节第七条明确约定了禁止在小区各处设立有噪音污染的高音喇叭，但从冠瑞房地产公司开始售房时就在小区设置了高音喇叭，供人跳广场舞，每天早上5、6点至7、8点钟，晚上7点到9点从不间断，一直到现在，严重影响了我的正常休息。我和其他业主也多次要求物业公司制止他们在此跳舞，但时至今日仍不解决。物业公司根本没有履行管理服务职责。此外，第四章第二条第14款规定，装修应按规定时间进行，不得影响邻居休息，但冠瑞公司从2012年开始设第三期商品房及地下车库时，噪音不断，不论白天还是晚上都不停施工，特别是晚上十一、二点还在施工，有时半夜下钢管等建筑材料，噪音特别大，严重影响了我及家人的休息。因物业公司没有履行管理义务，2012年7月6日以后的物业管理费我是没有给付。
经审理查明：原告系被告刘明辉居住的瑞金市锦绣花园小区的物业管理者。被告刘明辉系锦绣花园A3栋1单元701室的业主，房屋建筑面积为156.61平方米。被告缴纳物业费计算为每月0.6元／平方米，二次供水按同期市场价，转供电按同期市场价。因噪音问题，被告拒绝缴纳物业费和水电公摊费。自2012年7月6日起至2015年10月5日，被告共拖欠物业管理费3664.7元，水电公摊费807.7元，共计4472.4元，此款经原告催收，被告拒绝缴纳，故而成讼。
另查明，2013年10月1日，原告丰瑞物业与鑫业集团（江西）物业管理公司签订一份协议书，协议约定鑫业集团（江西）物业管理公司于2013年10月1日将锦绣花园小区物业管理及收费事宜全部转让给原告，原告自2013年10月1日起实际对锦绣花园小区进行了物业管理。
再查明，瑞金市锦绣花园小区尚未成立业主委员会。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、商品房买卖合同、协议书，被告提供的录像、照片等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告丰瑞物业自2013年10月1日以来对被告刘明辉所住小区进行了管理，被告虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告应当缴纳物业费及水电公摊费。且2013年10月1日前的物业管理费已由原来的鑫业集团（江西）物业管理公司转让给原告，故原告丰瑞物业要求被告刘明辉支付拖欠的物业管理费3664.7元及水电公摊费807.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中以噪音污染为由提出抗辩，本院认为，被告提出的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条以及国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘明辉应于本判决生效之日起五日内支付原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司物业服务费3664.7元（2012年7月6日至2015年10月5日）、公摊水电费807.7元，合计4472.4元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明辉承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邹 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小青
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00084号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年5月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被重庆市江津区公安局民警抓获，2013年11月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华、代理检察员佟琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年至2013年10月期间，被告人杨某甲在重庆市江津区白沙镇、塘河镇多次实施盗窃，涉案数额共计价值人民币6460元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月31日晚23时许，被告人杨某甲在重庆市江津区白沙镇，采取用钥匙开车锁的方式，盗走被害人陈某某的一辆车牌号为渝C5E8**的蓝色“山洋”牌踏板摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3850元；
2、2013年8月的一天，被告人杨某甲在重庆市江津区白沙镇剧场街23号和25号中间的巷道处，采取用钥匙开车锁的方式，盗走被害人唐某的一辆车牌号为渝CCL3**的黑色“钱江”牌摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2100元；
3、2012年5、6月份的一天，被告人杨某甲在重庆市江津区白沙镇白沙大桥旁边的“金城劲力摩托车专卖店”门口坝子处，采取用钥匙开车锁的方式，盗走被害人王某某的一辆车牌号为渝C557**的红色“嘉陵”牌125型摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币500元；
4、2012年4、5月份的一天，被告人杨某甲在重庆市江津区塘河街上“隆鑫摩托车专卖店”门口，采取用钥匙开车锁的方式，盗走被害人杨某乙的一辆红色助力摩托车。2013年11月2日，民警将被告人杨某甲抓获。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、被盗机动车信息、指认现场照片、劳动教养决定书等书证；
2、证人邱某、袁某、林某、龚某某、冷某某、张某某、许某的证言；
3、被害人陈某某、王某某、唐某、杨某乙的陈述；
4、被告人杨某甲的供述和辩解；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、辨认现场笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月2日起至2014年4月1日止）；
二、责令被告人杨某甲退赔被害人陈某某经济损失人民币3850元；退赔被害人唐某经济损失人民币2100元；退赔被害人王某某经济损失人民币500元。
上列罚金及退赔款限被告人杨某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二○一四一月十五日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1001号
原告张石。
被告冯伟国。
原告张石诉被告冯伟国民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日对本案开庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年11月、12月共五次向原告借款20000元，并于2013年12月27日写下借款一张。借款时，被告承诺利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算并按月给付，同时承诺于2014年1月30日前（即春节前）归还。被告借款后，既不按承诺支付月利息，也不按承诺归还本金。之后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由拒绝归还，现在连原告的电话亦拒绝接听。请求判令被告归还原告借款20000元及支付利息2400元（利息计算，本金20000元从2013年12月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（月利率0.5%）的4倍暂计到2014年6月27日为2400元）。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、被告的身份证复印件。
被告没有答辩也没有提交证据。
原告的证据，因被告放弃质证的权利，本院予以确认，并根据案情和关联性予以审查采纳。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难，于2013年11月18日至12月19日五次向原告借款共20000元，并于2013年12月27日写下借条。之后，原告多次向被告追讨，被告没有还款。
本院认为，原、被告的借贷关系，没有违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告还款，本院予以支持。但原告诉请从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的主张，因没有证据可证明双方约定利息的事实，故本院不予支持，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯伟国应偿还原告张石借款本金20000元及利息（利息应以实际欠款数从2014年7月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费360元，由被告冯伟国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 周 允
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 何碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 菁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1001号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，相处一年后，于2002年7月13日在山西省寿阳县民政局登记结婚，婚后无子女、无财产。原、被告领证前均有过婚史，原告因不能生育与前夫协议离婚，被告与前妻因家庭矛盾被法院判决解除婚约，被告与前妻所生的男孩王某随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，一年后，由于被告游手好闲、好吃懒做、无所事事，家庭的主要经济来源均靠原告一人承担。因此，夫妻矛盾开始逐日显现，常因生活琐事发生吵闹，被告不仅不尽一个丈夫对家庭的责任，反而经常稍不顺心就对原告施以家暴并逐渐升级。多年来，原告一直忍辱负重，靠打工挣的钱养活被告和抚养被告的孩子。被告从不知感恩，反而更加变本加厉对原告进行身心折磨。在2013年2月25日，被告再一次对原告进行暴打。万般无奈，原告2013年2月28日离家出走至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实，我没有游手好闲，也没有实施家庭暴力，我是打过原告，但那是有原因的，都是因为原告不说实话，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2001年9月经人介绍相识，于2002年7月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事经常吵闹，因未能很好沟通，致矛盾加深。2013年2月28日，原被告发生争吵，被告动手打了原告，原告离家出走至今。上述事实，有婚姻登记证明及原告、被告陈述在案佐证。
本院认为，本案原被告产生纠纷的原因是相互之间缺乏信任和理解，鉴于被告庭审中已认识到动手打人的错误，本院认为，只要双方在以后的生活中互谅互让，彼此关心，增进理解和沟通，还是可以继续生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年六月三十日
书记员 白浩森
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第485号
原告马兵亮，男，生于1983年8月23日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告凌张敏，男，生于1986年12月25日，汉族，阳城县人，农民。
原告马兵亮与被告凌张敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兵亮及其委托代理人李圪创和被告凌张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵亮诉称：2012年6月22日，原告驾驶被告的重型半挂牵引车在阳嘉线与同方向行驶的郭小虎驾驶的挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。交警队认定原告负事故的全部责任。原告受伤后先后入住阳城县人民医院和晋煤集团总医院治疗，诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，右小腿皮肤缺损挫伤，右足第一趾蹼裂伤。住院27天，花去医疗费49315元。原告是被告雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告的其他损失有护理费1774.74元、住院伙食补助费1350元、营养费405元、误工费43659元、伤残赔偿金42924元、精神抚慰金1万元、交通费66元、鉴定费1500元。共计150993.75元，被告已支付23577元外，还应赔偿原告127416.75元。
被告凌张敏辩称：原告是被告雇佣的司机。原告不听劝告，不好好休息，不谨慎驾驶，导致事发当天刚出车没走多远就撞向前方行驶车辆的尾部，发生车辆受损、原告受伤的事故，交警队认定原告负事故的全部责任。事后，被告为原告补偿了23577元，其余损失应当由原告自己承担。
经审理查明：原告马兵亮是被告凌张敏雇佣的司机。2012年6月22日，原告驾驶晋EZL8**重型半挂牵引车由北向南行驶至阳嘉线烟河村路段时，与同方向前郭小虎驾驶的晋E622**—晋EH5**号挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。阳城县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，郭小虎无责任。原告受伤后在阳城县人民医院检查诊断后转入晋煤集团总医院治疗。诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，右小腿皮肤缺损挫伤，右足第一趾蹼裂伤。第一次住院22天，第二次住院5天。花去医疗费49315元。被告在阳城县人民医院为原告支付577元，在晋煤集团总医院为原告支付23000元。山西金诚司法鉴定中心鉴定原告之损伤为八级伤残。经原被告举证质证，原告的其他损失为护理费1774.74元、住院伙食补助费1350元、营养费405元、伤残赔偿金42924元、交通费66元、鉴定费1500元、误工费12474元。
本院认为：原告马兵亮在从事雇佣活动过程中受伤，被告凌张敏作为雇主应当承担赔偿责任。但原告未谨慎操作驾驶未尽到安全注意义务，致使车损人伤，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告支付精神抚慰金没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告凌张敏在本判决生效之日起10日内赔偿原告马兵亮各项损失65885元（已支付23577元）。
案件受理费610元，由原告马兵亮负担260元，被告凌张敏负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1094号原告覃某某，女。委托代理人银能国，邵阳弘正法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告覃某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年9月12日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈春喜独任审理，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告覃某某及其原告委托代理人银能国到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告于1989年5月经媒人介绍相识，1990年9月在邵阳县谷洲镇民政办登记结婚；1991年11月4日生育女孩王某甲，1992年11月2日生育王某乙，1995年9月8日生育男孩王某丙；婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告对原告及其小孩漠不关心，且常常赌博，对家庭极不负责；原告考虑到小孩未长大才勉强与被告维护生活至2013年4月中旬；2000年12月被告无故离家出走；此后，原告离家外出与被告分居生活至今；综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂；为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告王某某未到庭，也未向本院提交有关书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据2、户籍资料复印件，证明婚生小孩的基本情况；证据3、原告代理人银能国对证人覃仁英的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不和；证据4、证人王某甲、覃君的证明，证明被告对家庭及其子女不负责；证据5、谷州镇居委会的证明，证明原、被告夫妻感情破裂。被告王某某未向本院提交有关证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院认证认为，原告提供的上述符合法律规定，予以确认为有效证据。根据有效的证据，结合原告当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：原、被告于1989年5月经媒人介绍相识，1990年9月在邵阳县谷洲镇民政办登记结婚；1991年11月4日生育女孩王某甲，1992年11月2日生育王某乙，1995年9月8日生育男孩王某丙；婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告于2013年9月12日向本院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；双方在婚后常生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但只要双方珍惜夫妻情份，加强沟通与情感交流，双方是可以和好的，况且原告未能提供证明夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告覃某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈春喜二〇一三年十月九日书 记 员  张 花
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2726号
原告：郝中生，男，1989年3月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地吉林省长春市九台区卡伦经济开发区北区。
法定代表人：吴云琦，董事长。
原告郝中生与被告吉林省晟宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝中生到庭参加诉讼，被告吉林省晟宇机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。经本案现已审理终结。
郝中生向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资款30000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年在被告处打工，被告共欠工资款30000元，有被告出具的工资欠据为凭。被告曾许诺2017年2月给付，后又说3月给付，至今未给付此款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
吉林省晟宇机械制造有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年在被告单位工作，工作期间，被告有部分工资未能及时向原告支付，为此被告为原告出具工资结算清单，累计共欠原告工资款30000.00元。
本院认为，被告拖欠原告工资，有被告单位出具的工资单在卷为凭，被告未出庭，未提供与之相悖的相关证据，对被告拖欠原告工资的事实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币的形式按月发放劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者工资，被告负有及时向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告吉林省晟宇机械制造有限公司支付原告郝中生工资款30000.00元。
此款限于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取由被告吉林省晟宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行,住所地石嘴山市大武口朝阳东街。
负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，现住大武口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹长安，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，户籍地住址石嘴山市惠农区。
被告：侯娟，女，1980年10月9日出生，汉族，个体，户籍地住址石嘴山市惠农区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行(以下简称邮储银行石嘴山市分行)与被告曹龙、侯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石嘴山市分行的委托诉讼代理人李伟、曹长安到庭参加诉讼，被告曹龙、侯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹龙、侯娟支付截止2016年11月9日所欠原告的贷款本息219916.44元（含本金206870.55元，利息13045.89元），并按11.76%的罚息利率向原告支付自2016年11月10日至清偿本息之日止的逾期利息和复利。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告曹龙作为借款人、侯娟作为其配偶与原告签订了《个人商务借款及担保合同》。约定被告曹龙向原告借款40万元用于生产经营；自2015年2月11日至2016年2月11日为贷款使用期间，实际放款日与到期日以借据为准，合同项下的贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；被告曹龙、侯娟发生违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、要求返还本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。被告曹龙以贷款本金数额的20%存入保证金账户的方式为上述贷款提供保证金质押担保，发生违约情形时原告有权直接扣除保证金账户内的资金充抵被告曹龙拖欠原告的本金和利息。2015年2月11日，在办结被告曹龙的《个人商务借款及担保合同》后，被告曹龙在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确定原告向其贷款40万元，年利率7.84%；采取按月付息到期一次性还本的还款法。同日，原告向被告曹龙放款40万元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上明确本笔借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日。其后，被告曹龙在陆续偿还了部分贷款的后，自2016年2月12日开始出现逾期还款的违约情形，截止2016年11月9日拖欠本息合计219916.44元。故提起诉讼，请求依法裁判。
被告曹龙、侯娟未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告下属的大武口区支行与被告曹龙签订了一份《个人商务借款及担保合同》。约定被告曹龙向原告借款40万元用于生产经营，实际放款日与到期日以借据为准。被告曹龙以贷款本金数额的20%存入保证金账户的方式为上述贷款提供保证金质押担保，发生违约情形时原告有权直接扣除保证金账户内的资金充抵被告曹龙拖欠原告的本金和利息。同日，被告曹龙在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，确定原告向其贷款40万元，借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日，年利率7.84%，逾期年利率11.76%，采取按月付息到期一次性还本的还款法。同日，原告向被告曹龙放款40万元。此后，被告曹龙在陆续偿还了部分贷款后，自2016年2月12日开始出现逾期还款的违约情形，截止2016年11月9日拖欠本息合计219916.44元。原告因此诉至法院，要求判如所请。
同时查明，办理上述贷款时，被告曹龙与被告侯娟系夫妻关系。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告曹龙签订的《个人商务借款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告曹龙应按照约定履行偿还借款本息的义务，现其逾期不付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告曹龙偿还截止2016年11月9日的借款本金206870.55元，利息13045.89元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告曹龙按照合同约定的逾期年利率11.76%支付2016年11月9日之后的利息符合法律规定，但应计算至本案判决确定给付之日止；被告曹龙向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告侯娟对被告曹龙的该笔借款本息承担共同偿还责任。被告曹龙、侯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙、侯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行截止2016年11月9日的借款本金206870.55元，利息13045.89元，合计219916.44元；
二、自2016年11月10日至本判决确定给付之日期间的利息被告曹龙、侯娟按年利率11.76%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行支付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598元，减半收取2299元，由被告曹龙、侯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行,住所地石嘴山市大武口朝阳东街。负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，现住大武口区，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹长安，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，户籍地住址石嘴山市惠农区。被告：侯娟，女，1980年10月9日出生，汉族，个体，户籍地住址石嘴山市惠农区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行(以下简称邮储银行石嘴山市分行)与被告曹龙、侯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石嘴山市分行的委托诉讼代理人李伟、曹长安到庭参加诉讼，被告曹龙、侯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹龙、侯娟支付截止2016年11月9日所欠原告的贷款本息219916.44元（含本金206870.55元，利息13045.89元），并按11.76%的罚息利率向原告支付自2016年11月10日至清偿本息之日止的逾期利息和复利。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告曹龙作为借款人、侯娟作为其配偶与原告签订了《个人商务借款及担保合同》。约定被告曹龙向原告借款40万元用于生产经营；自2015年2月11日至2016年2月11日为贷款使用期间，实际放款日与到期日以借据为准，合同项下的贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；被告曹龙、侯娟发生违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、要求返还本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。被告曹龙以贷款本金数额的20%存入保证金账户的方式为上述贷款提供保证金质押担保，发生违约情形时原告有权直接扣除保证金账户内的资金充抵被告曹龙拖欠原告的本金和利息。2015年2月11日，在办结被告曹龙的《个人商务借款及担保合同》后，被告曹龙在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确定原告向其贷款40万元，年利率7.84%；采取按月付息到期一次性还本的还款法。同日，原告向被告曹龙放款40万元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上明确本笔借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日。其后，被告曹龙在陆续偿还了部分贷款的后，自2016年2月12日开始出现逾期还款的违约情形，截止2016年11月9日拖欠本息合计219916.44元。故提起诉讼，请求依法裁判。被告曹龙、侯娟未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告下属的大武口区支行与被告曹龙签订了一份《个人商务借款及担保合同》。约定被告曹龙向原告借款40万元用于生产经营，实际放款日与到期日以借据为准。被告曹龙以贷款本金数额的20%存入保证金账户的方式为上述贷款提供保证金质押担保，发生违约情形时原告有权直接扣除保证金账户内的资金充抵被告曹龙拖欠原告的本金和利息。同日，被告曹龙在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，确定原告向其贷款40万元，借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日，年利率7.84%，逾期年利率11.76%，采取按月付息到期一次性还本的还款法。同日，原告向被告曹龙放款40万元。此后，被告曹龙在陆续偿还了部分贷款后，自2016年2月12日开始出现逾期还款的违约情形，截止2016年11月9日拖欠本息合计219916.44元。原告因此诉至法院，要求判如所请。同时查明，办理上述贷款时，被告曹龙与被告侯娟系夫妻关系。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告曹龙签订的《个人商务借款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告曹龙应按照约定履行偿还借款本息的义务，现其逾期不付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告曹龙偿还截止2016年11月9日的借款本金206870.55元，利息13045.89元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告曹龙按照合同约定的逾期年利率11.76%支付2016年11月9日之后的利息符合法律规定，但应计算至本案判决确定给付之日止；被告曹龙向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告侯娟对被告曹龙的该笔借款本息承担共同偿还责任。被告曹龙、侯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹龙、侯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行截止2016年11月9日的借款本金206870.55元，利息13045.89元，合计219916.44元；二、自2016年11月10日至本判决确定给付之日期间的利息被告曹龙、侯娟按年利率11.76%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行支付；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4598元，减半收取2299元，由被告曹龙、侯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一六年十一月二十四日书记员李鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初148号
原告:安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
法定代表人：杜厚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆奇，该公司员工。
被告：张俊平，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告张俊平、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（人寿保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托诉讼代理人陆奇、被告张俊平、人寿保险公司委托诉讼代理人刘瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付款37941.50元、一审案件受理费400元，共计38314.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告张俊平驾驶被告人寿保险公司承保的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆与原告承保的车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆相撞，被告张俊平负事故的主要责任。后案外人以保险合同纠纷起诉原告要求赔偿车辆损失，经泗洪县人民法院审理，该院作出（2014）洪商初字第0480号民事判决，判决原告赔偿案外人损失48877.75元，并承担诉讼费400元。因涉案车损为51345元，评估费为2000元，共计53345元，被告应在交强险范围内承担2000元，商业险承担35941.50元，原告另承担诉讼费400元，共计38314.50元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告张俊平返还垫付款27640.10元、案件受理费400元，共计28040.10元，并申请撤回对被告人寿保险公司的诉讼请求。
张俊平辩称，原告保险公司承保的车辆损失过高。
人寿保险公司辩称：对数额无异议，我公司于2015年3月11日向原告支付了2000元、8301.4元两笔费用。张俊平在我公司投险，此笔费用是所剩的保险数额，此笔费用汇入了原告公司后，张俊平承保的保险限额已经用完，我公司对原告的诉讼不应承担任何费用，超出部分应由被告张俊平个人承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，案外人贾继堂驾驶陈永飞所有的由原告承保的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与被告张俊平驾驶的由被告人寿保险公司承保的车牌号为苏Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏。该起事故经泗洪县公安局交巡警大队责任认定，被告张俊平负事故主要责任。事故发生后，案外人陈永飞就其车辆损失向泗洪县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失。泗洪县人民法院作出（2014）洪商初字第0480号民事判决，认定案外人陈永飞承担事故的30%责任，并判决原告向案外人陈永飞赔偿48877.75元，并承担案件受理费400元。
本院认为，债务应当清偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张俊平驾驶的车辆与案外人陈永飞的车辆相撞，其应按照事故责任比例承担陈永飞的车辆损失。因原、被告对涉案车辆的车辆损失51345元予以认可，本院予以确认。关于被告张俊平应承担的责任比例，本院参照泗洪县人民法院的判决认为，其应承担本次事故的70%责任。故被告张俊平应承担的车辆损失数额为35941.5元。关于原告主张的鉴定费2000元及案件受理费400元，因该费用为必要的合理费用，本院予以支持。综上，扣除被告人寿保险公司支付的10301.4元，被告张俊平尚须向原告偿还垫付款28040.1元。原告申请撤回对被告人寿保险公司的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张俊平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司偿还垫付款28040.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告安邦保险公司负担128元，被告张俊平负担251元。（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费758元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初63号
原告洮南市骆驼岭超市。
业主党某，男，1972年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王某某，男，1972年生，汉族，现住梨树县。
被告韩某某，女，1966年生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人袁某某，吉林垣卓律师事务所律师。
原告洮南市骆驼岭超市诉被告韩某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理王某某，被告韩某某、委托代理人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的职工。就双方之间劳动争议纠纷，洮南市劳动人事争议仲裁委员会作出了洮劳人仲案字（2015）17号裁决书，裁决原告支付被告工资5930.00元；解除劳动合同补偿金25656.40元。合计人民币31586.40元。原告认为，原告不应支付被告该工资及补偿金。一、原告未拖欠被告工资。被告在原告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，明确了双方的权利义务。被告在原告未提出解除劳动合同的主张下，在未请假、未有法定事由的前提下，一直矿工、不上班不到岗，打乱了原告的管理制度，增加了原告的管理成本，而作为用人单位的原告无法强制被告提供劳动，故不存在原告拖欠被告工资之说，原告无支付义务。二、被告要求原告支付补偿金于法无据。被告无故离岗不上班，使得双方之间最终解除劳动合同，而非是原告拖欠被告劳动报酬所致，故被告无权主张取得所谓原告未及时足额支付劳动报酬为由要求支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求判令原告不支付被告工资5930.00元；不支付被告解除劳动合同补偿金25656.40元。合计人民币31586.40元
被告辩称：原告所说的不是事实。事实是原告非法处罚原告，强制被告缴纳罚金，不缴纳不准上班，非法拒不支付工资，要求驳回原告的诉求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予保护。
庭审中，针对争议焦点，原告未提供任何证据。
被告提供了劳动仲裁申请书、洮南市劳动人事争议仲裁委员会洮劳人仲案字（2015）17号裁决书，证明被告申请仲裁事项及裁决结果。原告对被告提供的证据没有异义，本院予以确认。
根据被告提供的证据及原告的质证意见，经过庭审调查，确认如下事实：2009年3月28日原被告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，被告继续在原告处工作。后因原告以被告管理存在过失给原告造成损失为由，决定对被告进行处罚，并停止被告的工作，拒绝支付工资。被告申请仲裁。仲裁裁决解除了原、被告的劳动关系，同时裁决原告支付拖欠被告的工资5930.00元；解除劳动合同补偿金25656.40元。合计人民币31586.40元。原告诉至本院，要求法院判决原告不支付以上款项。
本院认为：原告与被告单位签订了劳动合同，双方已建立了劳动关系。虽合同期满双方没有再续签书面的劳动合同，但被告继续为原告工作，所以双方的劳动关系仍继续存在。后因原告欲对被告进行处罚，并停止了被告的工作，致使被告向劳动仲裁部门申请仲裁。原告对裁决书中支付工资及补偿金事项不服，起诉至法院，但庭审中，却未能向法庭提供任何证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、驳回原告洮南市骆驼岭超市不支付拖欠韩某某的工资5930.00元；解除劳动合同补偿金25656.40元，合计人民币31586.40元的诉讼请求。
二、洮南市骆驼岭超市于本判决生效之日起五日内向韩某某支付拖欠的工资5930.00元；解除劳动合同补偿金25656.40元。合计人民币31586.40元。
案件受理费10.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宫文君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1981号
原告李术龙，男，1963年出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人苗永健，山东卫海律师事务所律师。
委托代理人王建明，山东卫海律师事务所律师。
被告曲昌新，女，1954年出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李华东，男，1959年出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系被告户籍所在地村民委员会推荐的公民。
原告李术龙与被告曲昌新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术龙及其委托代理人王建明、被告曲昌新及其委托代理人李华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术龙诉称，2005年3月份，被告因在威海临港经济技术开发区草庙子镇北大疃村（以下简称北大疃村）养猪需要租用房屋居住，经中间人介绍，提出购买原告位于该村的房屋，但因中间人告知农村房屋不许买卖，后双方签订了经管房屋合同一份，未约定具体租赁期限。至今，被告使用房屋近10年，但仅支付1万元费用。故要求解除其与被告于2005年3月10日签订的卖房契约（房屋价值1万元）。
被告曲昌新辩称，原告的陈述与事实不符，亦不同意解除合同。事实是：其自2002年2月份到北大疃村居住，从事养猪经营。2005年，其为了在该村落户口才购买了原告购买于案外人洪常义的上述房产而非租赁，且是以53000元价格购买而非10000元。签订合同时，为了少交契税，双方才在合同上书写了10000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份“卖房契约”，甲方将北大疃村村北之房屋卖给乙方经管，主要内容：一、房屋四址：东有山有墙，西有山有墙，南外墙基，北外墙基及东西南三面平房一并卖给乙方经管；二、协商价格1万元款项一次性付清；三、立约起有关手续，甲方交给乙方经管；四、此房原系洪常义之房屋卖给甲方；五、为防以后为此房有何争执特此签约，日后如有另外争执甲方不负责任；六、此约一式两份，甲乙双方各执一份。立约人：甲方李术龙、乙方曲昌新、中间人李增玺、执笔李庆先，并加盖北大疃村村民委员会公章。
审理过程中，被告为证实其抗辩主张，提交北大疃村村民委员会分别于2005年3月25日、2014年11月4日出具的“证明”各一份。其中，前者载明“兹证明我村洪常义因不慎将本人房产证丢失（东与于生军接山，西与于生宾接边），现将此房卖给曲昌新经管，为防日后有何争执，特此证明。证明人：原房主洪常义、现房主曲昌新、中间人李增玺、执笔李庆先。”后者载明“曲昌新夫妇自2002年2月份来我村居住经营养猪至今。2005年3月曲昌新530**元购买李术龙四间框架房一栋，当时为了少交契税合约上只写了房价10000元。情况属实特此证明。”另外，被告还提交了荣成市崖西镇北柳村村民委员会于2014年11月7日出具的一份“证明”，载明“兹有曲昌新夫妇在我村只有一套住房，于2002年2月份分给儿子曲文君结婚用，至今再未有住房。”
此外，审理过程中，原告还申请证人李增玺、李庆先、洪新堂出庭作证。其中证人李增玺、李庆先即以上“卖房契约”及北大疃村村民委员会于2005年3月25日出具的“证明”中签字的中间人与执笔人，其对上述证据中的签字真实性均没有异议，其证人证言亦能够证实涉案当事人双方之间签订的合同系房屋买卖而非租赁合同；而证人洪新堂则陈述称其对本案买卖房屋的事不清楚。
另查，涉案房屋土地证现在被告处，登记的使用者为案外人洪常义。被告户籍所在地为荣成市崖西镇北柳村。
以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷为证。
本院认为，根据查明的事实足以认定本案属于房屋买卖合同纠纷，因原、被告之间买卖的房屋系农村住房，所买卖的标的物不仅涉及房屋，还包含相应的宅基地使用权，而农村宅基地属于同一集体经济组织农民集体所有，而被告并非原告的同组村民，无权享有该组的宅基地使用权，因此，在原告坚持要求解除与被告之间签订的“卖房契约”而不要求确认合同效力的情形下，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理费》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告李术龙要求解除与被告曲昌新于2005年3月10日签订的卖房契约（房屋价值1万元）的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十二月三日
书记员 李宏玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2833号
上诉人（原审被告）：郑勇，男，1965年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：戴建刚，天津银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦福永，男，1952年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
上诉人郑勇因与被上诉人焦福永返还原物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑勇上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人于2004年4月28日，将宅基地及房屋以76,000元的价格卖给上诉人，至本案一审时，诉争宅基地及房屋的市场价值为五十余万元。被上诉人出卖宅基地及房屋违反法律规定，不应支持被上诉人“返还”的诉讼请求。此外，一审法院判令返还果树没有依据，审判程序违法。
焦福永辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：涉诉协议已经被生效判决认定为无效，该协议已经涉及果树问题，村民不具备转包的主体资格，一审法院判令上诉人将房屋和果树返还正确。上诉人提出的价款问题，上诉人没有提出返还价款的请求，不在本案审理范围。
焦福永向一审法院起诉请求：1.判令郑勇将蓟州区孙各庄满族乡荣山村1区3号房产及附属的果树按现状交还给焦福永；2．诉讼费用由郑勇负担。
一审法院认定事实：焦福永系蓟州区孙各庄满族乡荣山村村民，原有坐落于天津市蓟州区住宅一处。经焦福永、郑勇及案外人马建华协商，焦福永将其坐落于天津市蓟州区住宅一处及部分果树转让予郑勇及案外人马建华，并签订转让协议，后案外人马建华退出。2004年4月28日，经焦福永、郑勇再次协商，焦福永将其坐落于天津市蓟州区住宅一处及部分果树转让给郑勇，并再次签订转让协议。另，郑勇就坐落于天津市蓟州区宅基地持有的蓟集建（04）字第03-005集体土地建设用地使用证的批准时间系2004年5月15日。焦福永于2016年3月22日向天津市蓟县人民法院提起诉讼，请求依法确认其与郑勇就上述宅院及部分果树签订的转让协议无效，该院于2016年6月13日作出（2016）津0225民初4073号判决书，判决上述协议无效。郑勇不服该判决结果，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）津01终5559号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，焦福永得知天津市蓟州区人民政府就本案诉争宅基地向郑勇颁发了蓟集建（04）字第03-005号集体土地建设用地使用证，遂向天津市第一中级人民法院提起诉讼，要求依法撤销蓟集建（04）字第03-005号集体土地建设用地使用证，天津市第一中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）津01行初203号行政判决书，判决撤销该集体土地建设用地使用证。郑勇不服该判决结果，提起上诉，天津市高级人民法院于2017年9月28日作出（2017）津行终167号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，焦福永、郑勇双方就坐落于天津市蓟州区附属的果树签订的转让协议，已被生效判决确定为无效。故焦福永要求郑勇返还占有的上述房产及部分果树，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：郑勇自判决生效之日起十五日内将坐落于天津市蓟州区现有果树返还焦福永。案件受理费40元，由郑勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据业已生效的本院（2016）津01民终5559号民事判决书，涉诉转让协议认定为无效。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院据此判令上诉人向被上诉人返还相应财产，并无不当。关于上诉人提出的土地及房屋价格问题，上诉人在本案中并未提出返还价款的诉讼请求，上诉人可另行据情主张。此外，关于上诉人提出的果树转包问题，本案涉及的宅基地范围内的附属果树应当随宅基地使用权问题一并处置，其他问题双方亦可另行解决。
综上所述，郑勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初660号
原告：刘伦祥，男，1958年10月5日出生，汉族，无职业，现住通化县。
被告：抚松县长白山啤酒有限公司，住所地白山市抚松县泉阳镇新华街。
被告：泉阳泉啤酒办事处。
刘伦祥与抚松县长白山啤酒有限公司、泉阳泉啤酒办事处合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘伦祥于年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伦祥撤诉。
案件受理费131.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年八月二十日
代书 记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第214号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一五年八月二十日代书 记员  洪 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4640号
原告陈和妹,男,1951年9月23日出生,汉族,住福建省福清市。
被告陈敦朝,男,1964年1月13日出生,汉族,住福建省福清市。
本院在审理原告陈和妹与被告陈敦朝民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 凤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第773号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李丕亮，农民。
被执行人聂丽丽（系李丕亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207022号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207022号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207022号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初19号
申请人：刘少林，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
刘少林诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘少林于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（保全金额19241元）进行查封,担保人庞亓、陈娜以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773）提供担保。
本院经审查认为，刘少林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。
二、查封担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773），期限为三年。
案件申请费212元，由申请人刘少林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。