wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1684号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住所地：陕西省渭南市卤阳湖开发区陈庄镇西陈村一组。
法定代表人：周某某,该社主任。
被告：赵某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉与被告赵某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某某到庭参加了诉讼。被告赵某、赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉称，2014年8月8日，被告赵某因农业生产需资金周转为由，从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为18‰，借款逾期按约定月利率加罚20%-50%。被告赵某某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按期归还借款，经原告多次催要无果。现请求判令：被告赵某、赵某某清偿借款20000元及利息（从2015年7月18日至2018年3月18日，按月利率20‰计算利息为12800元，2018年3月18日至实际还款之日按月利率20‰计算利息）；诉讼费由二被告承担。
被告赵某、赵某某未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的借款合同关系及担保合同是否成立？被告是否偿还了借款及利息？
原告为支持自己的诉讼请求提供了渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社担保借款契约、借款凭证，证明被告赵某于2014年8月8日从该合作社借款20000元，约定期限三个月，借款月利率为18‰，逾期借款利率上浮20%-50%，被告赵某某为该笔借款提供担保的事实；证人曲某某、杨某的谈话笔录，证明当时借款、催款、被告支付利息的事实。
各被告未提供证据。
经开庭举证、审查，原告提供的证据，结合证人证言，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年8月8日，被告赵某从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为18‰，借款逾期按约定月利率加罚20%-50%。被告赵某某在借款契约、借款凭证担保人栏内签字盖章。被告赵某付借款利息至2015年7月18日。借款逾期后，下余借款本息，经原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告赵某形成借款合同关系，与被告赵某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分，该合同合法有效。被告赵某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告赵某某在被告赵某签写的借款契约、借款凭证上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，应依法按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月利率20‰清偿逾期利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决书生效后十日内清偿原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元及利息（月利率按20‰计算，自2015年7月18日起，计至借款付清之日）。被告赵某某负连带清偿责任。
二、被告赵某某承担保证责任后，取得向被告赵某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告赵某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王武磊
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川13执43号
申请执行人：张睿，男，汉族，1980年2月27日出生，住成都市高新区盛华北路华润凤凰城三期8-2-405号。
被申请执行人：华塑控股股份有限公司。
住所地：成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15楼。
法定代表人：郭宏杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民初20号民事调解书，受理执行张睿与华塑控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院（2016）川1302财报95号已发生法律效力，裁定：冻结被申请人华塑控股股份有限公司、四川德瑞房地产有限公司、姚天平的银行存款2600万元或查封其同等价值的财产。张睿于2017年6月1日申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，也未在顺庆区国土局将2600万提取成功。据此，本院被执行人有其他可供财产执行，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人张睿尚未实现的债权，应由被执行人华塑控股股份有限公司继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人张睿发现被执行人华塑控股股份有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李彪
审判员 雷鸣
审判员 范红
二〇一七年十二月一日
书记员 王鑫
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川13执43号申请执行人：张睿，男，汉族，1980年2月27日出生，住成都市高新区盛华北路华润凤凰城三期8-2-405号。被申请执行人：华塑控股股份有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15楼。法定代表人：郭宏杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民初20号民事调解书，受理执行张睿与华塑控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院（2016）川1302财报95号已发生法律效力，裁定：冻结被申请人华塑控股股份有限公司、四川德瑞房地产有限公司、姚天平的银行存款2600万元或查封其同等价值的财产。张睿于2017年6月1日申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，也未在顺庆区国土局将2600万提取成功。据此，本院被执行人有其他可供财产执行，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人张睿尚未实现的债权，应由被执行人华塑控股股份有限公司继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人张睿发现被执行人华塑控股股份有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彪审判员  雷鸣审判员  范红二〇一七年十二月一日书记员  王鑫
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执123号
申请执行人：黄建胜,男,汉族,住惠东县，。
申请执行人：黄艳清,男,汉族,住惠东县，。
被执行人：沈应莲,女,汉族,住惠东县，。
被执行人：惠州市祥锦实业有限公司，住所：惠东县大岭镇蕉田大道三十二米路41号。
法定代表人：施祥斌，经理。
申请执行人黄建胜、黄艳清与被执行人沈应莲、惠州市祥锦实业有限公司借款纠纷一案，本院（2014）惠中法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，黄建胜、黄艳清向本院申请强制执行。现申请执行人向本院提交申请书，认为被执行人惠州市祥锦实业有限公司用于抵押的土地使用权已被惠东县人民法院查封，申请将本案移交惠东县人民法院。为有于案件的执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院廷议管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执字123号案指定惠东县人民法院执行。
惠东县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 冯思华
审判员 邓庆东
二〇一六年三月三十日
书记员 罗烈辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2976号
原告翟恩江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人李良，经理。
机构代码证号：××。
地址：沧州市解放西路18号。
本院在审理原告翟恩江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告翟恩江于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟恩江提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪世涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告刘恒富，男，生于1962年5月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张俊，女，生于1962年12月17日，农民，住址同上，系被告刘恒富之妻。
被告吕建国，男，生于1965年8月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告唐丙友，男，生于1954年5月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告刘恒富、张俊、吕建国、唐丙友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，唐丙友因病死亡，原告于2015年1月6日申请撤回了对唐丙友的起诉。本案依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告刘恒富、张俊、吕建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年11月15日被告刘恒富在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，由被告吕建国、唐丙友为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘恒富于2014年12月4日偿还我行借款本金8500元，剩余本息未能偿还。因此，现要求被告刘恒富、张俊偿还截止2014年12月24日的借款本金41500元、利息4502.79元及至贷款还清日的利息，并由被告吕建国对借款本息承担连带责任。
被告刘恒富未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张俊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告吕建国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月29日，原告农业银行长清支行与被告刘恒富、吕建国、唐丙友签订合同编号为37020620110151993的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：养殖。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272708617）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（2、自动可循环方式）。1.4.1一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月29日至2014年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人刘恒富（签字、摁手印）担保人唐丙友、吕建国（签字、摁手印）。合同签订后，被告刘恒富于2013年12月4日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日2014年11月28日。该笔借款到期后，被告刘恒富仅于2014年12月4日偿还原告借款本金8500元，余款未还。截止2014年12月24日尚欠原告借款本金41500元，利息4502.79元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2011年11月15日，被告刘恒富向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称唐丙友、吕建国。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告张俊作为被告刘恒富的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告刘恒富、吕建国、唐丙友签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告刘恒富发放贷款5万元，借款后，被告刘恒富于2014年12月4日偿还原告借款本金8500元，尚欠41500元及相应利息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告刘恒富偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告张俊在小额贷款业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告张俊共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告吕建国自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告吕建国承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告刘恒富、张俊、吕建国经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘恒富、张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金41500元；
二、由被告刘恒富、张俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月24日的借款利息4502.79元；
三、由被告刘恒富、张俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金41500元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告吕建国对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年一月二十八日
书记员 房 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初210号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，汽车配件厂工人，户籍地江苏省连云港市赣榆区城头镇，现租住烟台经济技术开发区福莱商城海天旅馆。2016年8月12日因涉嫌犯买卖身份证件罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
辩护人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人王某某犯买卖身份证件罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王旭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某于2016年3月起担任烟台水星食品有限公司负责人，2016年5月，王某某为使沙某某、谭某某等11名缅甸籍非法入境人员顺利入职，通过QQ联系伪造证件人员，以每张300元的价格购买了12张伪造的居民身份证，后以每张500元的价格出售给沙某某、谭某某等11人。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，并认为其系主动投案。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且以被告人系初犯，具有自首情节，主动上缴违法所得，社会危害性不大为由，请求从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年5月，被告人王某某在担任烟台水星食品有限公司负责人，为使沙某某、谭某某等11名缅甸籍非法入境人员顺利入职，通过网络联系伪造证件人员，以每张300元的价格购买了12张伪造的居民身份证，后以每张500元的价格出售给沙某某、谭某某等11名缅甸籍人员。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人姜某某、刘某某、高某某、沙某某、板某某、中某某、温某某、暖某、隋某某、万某某、板某某、谭某某、拉某某某、比某某等人的证言，受案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、工资表、居民身份证、鉴定意见书、辨认笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某购买伪造的居民身份证后出售，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人王某某犯买卖身份证件罪的事实和罪名成立。王某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且其主动上缴违法所得，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以支持。经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押的违法所得人民币3400元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张福印
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鞠晓龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1498号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告沈光英，成年，住上海市青浦区公园路***弄晨兴花园***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈光英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4，792元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年二月二十五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1244号
上诉人（原审原告）马庆国，男，1972年12月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人金忠武，系该村村委主任。
上诉人马庆国因与被上诉人本溪市溪湖区石桥子镇下石村委员会（以下简称下石村委会）健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明事实：2007年11月9日，原告参加被告组织的为三组修路的工作中摔伤，原告与被告达成工伤协议，协议约定一、原告脚伤未恢复好前，不能干重活期间，比照下石村其他工伤待遇，被告每年付给原告生活补助人民币贰仟元整。二、原告脚伤经医院鉴定完全恢复好，可以参加正常劳动后，被告不再给原告生活补助。2015年12月14日，被告根据相关规定停止向被告发放生活补助。故被告诉至本院，要求原告给付生活补助。
原审法院认为：原告在参加由被告组织的修路工作中不慎摔伤属因公受伤，应按工伤程序处理。但双方未办理工伤手续，而签订了所谓的工伤协议，协议规定了每年补助原告2000元，而未规定由谁去做鉴定，也未规定到哪家医疗机构做鉴定，此协议内容有瑕疵。现原告原始的医疗证据材料没有，也无法鉴定是否恢复，仅凭一份协议，本院不能确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人马庆国上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人下石村委会给付拖欠的生活补助款4000元。本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因马庆国受下石村委会雇佣为下石村三组修路，在修路过程中摔伤。下石村委会与马庆国就赔偿事宜达成协议，在马庆国没有完全恢复好前，每年给付马庆国2000元生活补助。但下石村委会没有依据协议，在马庆国没有完全恢复的情况下，就停止给付生活补助。一审法院驳回马庆国诉讼请求错误。首先，马庆国与下石村委会形成的是雇佣关系，不是劳动关系，不存在按工伤程序处理的问题。其次，下石村委会应当按照协议给付马庆国生活补助。一审期间马庆国也向法院提交了没有完全恢复的医院诊断，下石村应当按照协议向马庆国支付生活补助。更何况马庆国每月因脚部受伤，还花费医药费用。
被上诉人下石村委会答辩称：下石村委会属于自治组织，马庆国给下石村委会修路，从车上蹦下来，脚受伤了，村里跟马庆国签订了一份协议，每年给马庆国2000元，从2007年给到2014年，已经给了7年了。现在石桥子高新区下达一份（2015）11号文件，禁止违规补发津贴、补贴等。下石村一共有四人存在以前给村里给组里干活受伤的情况。依据此文件，下石村委会告知此四个人，如果有医院开具的伤残鉴定，还可以继续发放。但马庆国并没有给下石村委会提供伤残鉴定，所以停止对马庆国发放了生活补助。如果马庆国能够提供医院开具的伤残鉴定的话，村里就开会给马庆国发放生活补助。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、协议及证实、诊断、门诊病历、DR影像报告单、中共本溪高新区纪工委本溪高新区监察局文件本高纪法[2015]11号、会议记录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据双方当事人签订的工伤协议约定，上诉人马庆国脚伤经医院鉴定完全恢复好，可以参加正常劳动后，被上诉人下石村委会不再给上诉人马庆国生活补助。因上诉人马庆国无法提交原始医疗证据，无法鉴定脚伤是否完全恢复好，双方当事人对是否进行伤残等级鉴定也未能达成一致，故工伤协议是否应继续履行本院无法确认，对上诉人马庆国提出要求被上诉人下石村委会给付拖欠的生活补助款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人马庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0224号
原告吴玉保，男，1973年10月30日生，汉族。
委托代理人王祥政、庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司，住所地江阴市黄山路288号1301室。
法定代表人徐从好，该公司总经理。
本院在审理原告吴玉保诉被告江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，吴玉保于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告吴玉保自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉保撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（吴玉保已预交），由吴玉保负担。
审判员 陈红英
二〇一四年四月四日
书记员 陶晓萍
江苏省�容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3502号
原告：句容建中物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路88号御东国际17幢401号。
法定代表人：夏爱青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：沈奎勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容建中物业管理有限公司诉被告沈奎勇物业服务合同纠纷一案中，原告建中物业管理有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈冘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第302号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安
市支行，住所地瑞安市玉海街道万松路**号。
负责人王跃春，行长。
委托代理人周崇成（特别授权代理），浙江合一律师事
务所律师。
委托代理人赵爱宝（特别授权代理），浙江合一律师事
务所律师。
被告单建璜，（公民身份号码
：330325197703215959），汉族，瑞安市人，住瑞安市陶山
镇向荣村。
被告唐浙闽，（公民身份号码：
330381198602046135），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山镇
曾山村。
被告唐小晚，（公民身份号码
：33032519730518611x），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山
镇山下村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行（以下简称瑞安邮政银行）为与被告单建璜、唐浙闽
、唐小晚金融借款合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院
起诉，本院以简易程序立案受理后，后因被告唐浙闽下落不
明，于2010年9月17日转为普通程序，组成由代理审判员张
丽平担任审判长，人民陪审员狄吟雪、陈继业参加评议的合
议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安邮
政银行的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告单建璜、唐
浙闽、唐小晚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告瑞安邮政银行诉称：2009年5月27日，被告单建璜
、唐浙闽、唐小晚与原告签署了一份编号为33038120072090
0298号的《小额贷款联保协议书》，协议约定：1、被告单
建璜、唐浙闽、唐小晚组成联保小组；2、自2009年5月27日
至2011年5月27日，联保小组任一人员自愿为原告向联保小
组其他成员发放的贷款，在10万元的限额内提供连带责任保
证；3、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人
违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。2009年12月
2日，被告单建璜因资金周转需要向原告借款。为此，双方
签订了一份编号为330381300410902713号《小额联保借款合
同》，借款合同约定：1、借款金额10万元；2、借款期限为
12个月，借款人在每月的2日等额偿还贷款本息；3、借款的年利率为13.5%，若逾期偿还的，则加收50%的罚息；4、如
违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情
况，原告有权提前收回贷款。合同还约定了其他事项。借款
合同签订之后，原告按约向被告单建璜发放贷款10万元。被
告单建璜却屡屡违约，没有按时归还贷款本息。被告唐浙闽
、唐小晚也没有按约履行担保义务。现原告请求判令：1、
解除合同编号为330381300410902713号《小额联保借款合同
》；2、被告单建璜偿还借款51517.17元，并支付利息（自2
010年7月3日起，以年利率13.5%计算至判决确定归还之日）
；3、被告唐浙闽、唐小晚对上述借款本息的清偿，承担连
带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原
告发现欠款金额有误，申请变更诉讼请求，请求法院依法判
令：1、解除合同编号为330381300410902713号《小额联保
借款合同》；2、被告单建璜偿还借款17612.65元，并支付
利息（自2010年11月3日起，以年利率13.5%计算至判决确定
归还之日）；3、被告唐浙闽、唐小晚对上述借款本息的清
偿，承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告单建璜、唐浙闽、唐小晚未作答辩，也未提供证据
。
原告瑞安邮政银行在本院指定的举证期限内提供了如下
证据：
证据1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体情况及王跃
春系瑞安邮政银行行长的事实；
证据2、身份证复印件三份，拟证明被告单建璜、唐浙
闽、唐小晚的主体资格；
证据3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷
款借据、个人贷款放款单、还款明细各一份，拟证明被告单
建璜欠款及被告唐浙闽、唐小晚担保的事实；
证据4、银行存折复印件，拟证明被告单建璜在原告处
开设有账号为60×××58的账户。
上述证据经庭审出示核实。被告单建璜、唐浙闽、唐小
晚经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权
利。本院认为，原告提供的各证据1、2、3真实、合法，与
本案有关联，予以采信；证据4不符合证据的有效形式，不
予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告瑞安邮政银行与被告单建璜签订的小额
联保借款合同以及原告与被告单建璜、唐浙闽、唐小晚签订
的小额贷款联保协议书系合同当事人的真实意思表示，内容
合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告单
建璜负有按照借款合同约定的还款日期归还借款本息的义务
，被告单建璜未按约偿还借款本息，原告有权解除借款合同
，鉴于法庭辩论总结日，借款合同已经到期，本院不再对原告与被告单建璜签订的借款合同进行解除。被告单建璜未按
约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。依小额贷款联保
协议书约定，被告唐浙闽、唐小晚在被告单建璜未履行义务
时应承担连带责任。被告唐浙闽、唐小晚没有约定保证份额
，原告可以要求被告唐浙闽或唐小晚承担全部保证责任，被
告唐浙闽、唐小晚都负有担保全部债权实现的义务。被告唐
浙闽、唐小晚在承担连带责任后，有权向被告单建璜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单建璜在本判决生效后十五日内偿还原告中国
邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行借款本
金17612.65元，并支付利息（自2010年11月3日起按年利率1
3.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告唐浙闽、唐小晚对本判决第一项承担连带清偿
责任，被告唐浙闽、唐小晚在承担清偿责任后，有权向被告
单建璜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告单建璜、唐浙闽、唐小晚负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已
预交受理费，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉受理费240元（具体数额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，
账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 丁廷昭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第48号
上诉人（原审被告）黄梅县植保农药开拓服务部。
负责人余建萍，该服务部负责人。
上诉人（原审被告）柳亚雄，男，汉族，1964年5月1日出生。
上诉人（原审被告）余建萍，女，汉族，1970年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）河南省商丘天神农药厂。
法定代表人熊修魁，该厂厂长。
上诉人黄梅县植保农药开拓服务部、柳亚雄、余建萍不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1717-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《工矿产品购销合同》签订时间不明，不能作为本案确定管辖地法院的依据；即使涉案合同与本案具有一定关联性，该合同第十一条约定“如发生纠纷由供方所在地司法部门解决”属于明显的模糊约定，不能据此确定管辖地法院，本案应由被告所在地即湖北省黄梅县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，综合被上诉人一审期间提交的证据，其所主张的41800元欠款系涉案合同签订以来上诉人所欠货款的累计数额。因此，涉案合同与本案具有关联性，可以作为确定本案管辖权的依据。涉案合同第十一条约定“如发生纠纷由供方所在地司法部门解决”，供货方为河南省商丘天神农药厂，该农药企业法人营业执照上显示其住所地为“商丘市睢阳区”。因此，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字252号
原告：王艳娟，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王迎，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县北大壶镇。
本院在审理原告王艳娟与被告王迎物权保护纠纷一案中，原告王艳娟于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳娟以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳娟撤回起诉。
案件受理费900元由原告王艳娟负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 闫俊辰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第2号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：白洋，男，满族，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司公庙支行付行长。
被申请人：焦艳梅，女，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：刘文峰，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：杨有成，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：刘春燕，女，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年1月17日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由独任审判员乔睿进行了审查。
申请人称，2012年10月25日被申请人与申请人签订了一份抵押借款合同，合同约定被申请人以自有房产抵押给申请人向申请人农商行借款600万元，月利率11.46‰，借款期限从2012年10月25日至2013年10月24日。逾期则加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。同日被申请人提取了该笔借款。至2014年1月10日被申请人尚欠申请人本金600万元，利息554664元。故申请人提出申请请求对被申请人焦艳梅、刘文峰、杨有成、刘春燕名下的抵押财产（位于乌拉山镇四区锦林快捷酒店即金顺达酒店一层3号商铺、二层Z3商铺现为酒店用房，面积分别为549.95平米、247.45平米，房产证号101021203XXX、101021203XXX进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权6554664元，其中本金600万元，利息554664元，（利息算至2014年1月10日）和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
被申请人对申请人的申请无意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，且被申请人实际提取借款到期未予归还，现申请人请求拍卖、变卖被申请人抵押财产以实现债权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人焦艳梅、刘文峰、杨有成、刘春燕101041205XXX、101041205XXX号他项权证书的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔 睿
二〇一四年二月十日
书记员 赵宝苹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00960号
原告奉节县回春煤炭有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路396号4楼。
法定代表人胡道春，董事长。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告向裕强，男，生于1973年1月26日，汉族，农民。
委托代理人谭金翠，女，生于1979年7月10日，汉族，农民，系被告之妻（有特别授权）。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春公司）与被告向裕强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回春公司法定代表人胡道春的委托代理人余ＸＸ，被告向裕强的托代理人谭金翠、佘明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回春公司起诉称：被告2013年3月23日在原告处务工受伤，经鉴定构成六级伤残，后双方就赔偿未能达成一致，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2013）第866号仲裁裁决书裁决由原告支付被告工伤保险待遇共计291911元。原告认为此金额过高，为此向法院起诉，请求判令终止双方的劳动关系，原告只支付被告各项工伤保险待遇236800元。
被告向裕强辩称：对被告2013年在原告处务工并受伤没有争议。原告提出的只支付被告236800元的赔偿总额，我方认为不合法也不合理。原被告双方劳动关系没有解除，被告的工资标准应以解除劳动关系上一年度的为准，交通费也是实际支出了的。在新的工资标准没有出台前，我们请求按仲裁裁决的291911元享受工伤保险待遇。
经审理查明：被告向裕强系原告回春公司掘井工。2013年3月23日，被告在原告所属世达股煤矿鱼腹矿井除碴石时，天板掉碴石打伤右手，伤后在奉节县协和医院住院治疗55日，医疗费用和护理费已由原告支付，被告另向原告领取费用6175元。经原告申请，2013年6月6日，被告的伤害事故性质被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。经原告申请，2013年8月15日，被告的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级，无护理依赖；鉴定时被告的伤情诊断为：右拇、食、中指毁损伤短缩缝合后，右食、中指近节中段以远缺如，右拇指中节以远缺如，右环指骨折。2013年10月21日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出奉节劳仲案字（2013）第866号仲裁裁决书，裁决由被申请人回春公司一次性支付申请人向裕强以下工伤待遇：停工留薪期工资11349元、一次性伤残补助金60528元、一次性工伤医疗补助金37830元、一次性伤残就业补助金181584元，住院期间伙食补助费440元、交通费180元，上述款项共计291911元，扣除申请人领取的6175元，被申请人还应向申请人支付285736元，在裁定书生效后15日内一次性支付完毕，此费用支付完毕，双方即解除劳动关系和工伤保险关系。原告不服该仲裁裁决，于2014年2月26日向本院提起诉讼，请求判令只支付被告各项工伤保险待遇236800元。庭审中，被告明确表示要求解除与原告之间的劳动关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的公司基本情况1份、奉节劳仲案字（2013）第866号仲裁裁决书及其送达回证（复印件）各1份、奉节人社伤险认决字（2013）321号认定工伤决定书（复印件）1份、奉节劳鉴初字（2013）291号劳动能力鉴定确认结论通知书（复印件）1份及被告方举示的被告的身份证（复印件）1份、出院证（复印件）1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认；对原、被告双方举示的上述证据，已经双方当庭质证，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告回春公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。被告向裕强在原告回春公司务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，原告作为用人单位理应依法承担支付被告工伤保险待遇的义务。被告要求解除与原告之间劳动关系的诉讼请求，是其对自己劳动权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告要求原告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。根据本案具体案情以及被告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，本案中全市上年度职工月平均工资为原、被告解除劳动关系时的上年度全市职工月平均工资，因2013年标准尚未出台，暂以2012年度重庆市职工月平均工资标准3783元（2012年度重庆市职工年平均工资45392元÷12个月）为准；被告向裕强的本人工资系被告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实其工资标准，以2012年重庆市职工月平均工资标准3783元为其本人工资；被告的停工留薪期为3个月；据此被告依法应该享受的工伤保险待遇为：停工留薪期工资11349元（3783元／月×3个月）、一次性伤残补助金60528元（3783元／月×16个月）、一次性工伤医疗补助金37830元（3783元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金181584元（3783元／月×48个月）、住院期间伙食补助费440元（8元／天×55天），合计291731元，减除被告已经领取的6175元，原告还应实际支付285556元。被告主张的交通费，因没有举示相关证据，本院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》6，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告奉节县回春煤炭有限公司与被告向裕强之间的劳动关系；
二、原告奉节县回春煤炭有限公司在本判决生效后立即支付被告向裕强各项工伤保险待遇合计285556元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾 卉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00960号
本院于2014年3月26日对原告奉节县回春煤炭有限公司与被告向裕强工伤保险待遇纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）奉法民初字第00960号民事判决书中“原告回春公司法定代表人胡道春的委托代理人余ＸＸ，被告向裕强的托代理人谭金翠、佘明勇均到庭参加诉讼”补正为“原告回春公司法定代表人胡道春的委托代理人余ＸＸ，被告向裕强的委托代理人谭金翠、佘明勇均到庭参加诉讼”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第00960号本院于2014年3月26日对原告奉节县回春煤炭有限公司与被告向裕强工伤保险待遇纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）奉法民初字第00960号民事判决书中“原告回春公司法定代表人胡道春的委托代理人余ＸＸ，被告向裕强的托代理人谭金翠、佘明勇均到庭参加诉讼”补正为“原告回春公司法定代表人胡道春的委托代理人余ＸＸ，被告向裕强的委托代理人谭金翠、佘明勇均到庭参加诉讼”。审判员  袁柱华二〇一八年七月十日书记员  唐 萌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告于海文，职业农民，现住肇东市。
被告皮凤云，职业农民，现住肇东市。
被告齐玉龙，职业农民，现住肇东市。
被告孙显丹，职业农民，现住肇东市。
被告齐明峰，职业农民，现住肇东市。
被告姜晓华，职业农民，现住肇东市。
被告齐德发，职业农民，现住肇东市。
被告肖晓平，职业农民，现住肇东市。
被告于占羽，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告于海文、皮凤云、齐玉龙、孙显丹、齐明峰、姜晓华、齐德发、肖晓平、于占羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，九被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2013年4月6日八被告于海文、皮凤云，齐玉龙、孙显丹，齐明峰、姜晓华、齐德发、肖晓平与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000.00元，30000.00元，50000.00元，10000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计83664.18元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告于海文、皮凤云偿还贷款本金24775.45元及利息7314.79元，被告齐玉龙、孙显丹偿还贷款本金15044.44元及利息4441.75元，被告齐明峰、姜晓华偿还贷款本金24773.45元及利息7314.3元，被告于海文、皮凤云，齐玉龙、孙显丹，齐明峰、姜晓华、齐德发、肖晓平、于占羽承担担保及联保责任，九被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息。
被告于海文、皮凤云、齐玉龙、孙显丹、齐明峰、姜晓华、齐德发、肖晓平、于占羽未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告于海文、皮凤云，齐玉龙、孙显丹，齐明峰、姜晓华、齐德发、肖晓平于2013年4月6日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000.00元，30000.00元，50000.00元，10000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，九被告欠原告贷款本金及利息合计83664.18元，九被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告于海文、皮凤云、齐玉龙、孙显丹、齐明峰、姜晓华、齐德发、肖晓平、于占羽签订的金融借款合同合法有效。被告于海文、皮凤云、齐玉龙、孙显丹、齐明峰、姜晓华、齐德发、肖晓平、于占羽应按照合同的约定承担违约责任，九被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于海文、皮凤云于本判决生效十日内偿还原告贷款本金24775.45元及利息7314.79元共计32090.24元。
二、被告齐玉龙、孙显丹于本判决生效十日内偿还原告贷款本金15044.44元及利息4441.75元共计19486.19元。
三、被告齐明峰、姜晓华于本判决生效十日内偿还原告贷款本金24773.45元及利息7314.3元共计32087.75元。
四、对以上贷款本金及利息被告于海文、皮凤云、齐玉龙、孙显丹、齐明峰、姜晓华、齐德发、肖晓平、于占羽承担连带给付责任。
案件受理费1892.00元，由被告于海文、皮凤云、齐玉龙、孙显丹、齐明峰、姜晓华承担，被告齐德发、肖晓平、于占羽承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟庆权
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第186号
申请执行人李之吉，男，1954年8月10日出生。
申请执行人胡明秀，女，1961年4月5日出生。
被执行人杨沅宁，男，1980年8月28日出生。
本院在执行申请人李之吉、胡明秀与被执行人杨沅宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案执行，在执行过程中因被执行人杨沅宁暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第724号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年一月二日
书记员 欧如岚
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00590号
原告陈凤堂。
委托代理人王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被告林波。
原告陈凤堂与被告林波工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凤堂诉称，被告于2010年2月21日雇佣原告为船员，没有签订劳动合同，当时口头约定年工资为3.5万元。2010年3月23日10时许，原告在渔船上网作业时，被网绠打伤左腿，2010年3月30日至4月16日原告在山东省荣成市第二人民医院住院治疗17天。2010年4月2日原告申请工伤鉴定，长海县人力资源社会保障和民政局认定原告所受伤害为工伤。2013年6月7日，大连市劳动能力鉴定委员会对原告伤情评定为：伤残八级。因伤势未愈，原告无法行走，2011年2月19日至3月2日入大连医科大学附属第一人民医院住院治疗11天，医院建议手术治疗，因与被告协商不成，被告拒付手术费，迫使原告因无钱放弃手术出院。至今原告左腿伤势一直没有痊愈，期间原告多次到大连市第二人民医院、大连医科大学附属第一人民医院、大连大学新华医院等医院治疗，多家医院建议住院手术治疗，因原告无钱手术皆采取药物治疗。因被告迟迟不配合原告申领工伤待遇，致使原告生活陷于窘境，无钱进行2次手术，经原告多次找被告协商，被告才协助原告于2015年9月14日领取了一次性伤残补助金。经查被告于2015年7月30日注销其个体工商户，致使原告无法享受其他项工伤保险待遇，且没有赔偿原告经济补偿金、后续治疗费等项目，严重损害了劳动者的权益，故诉至法院，请依法判令被告给付各项赔偿款合计22.5165万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陈凤堂起诉被告林波时提供被告的送达地址为辽宁省长海县广鹿乡柳条村上屯，但本院根据上述地址无法找到被告，因原告现在仅仅提供被告在韩国服刑，具体地址不明确，属于不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈凤堂的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用70元，退还给原告陈凤堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01976号
原告：李爱国，男，1959年4月7日出生，汉族。
被告：琚勇超，男，成年，汉族。
本院在审理原告李爱国与被告琚勇超民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告琚勇超准确的送达地址，经依法查证仍无法向被告琚勇超送达应诉材料及相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂红
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 曼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初373号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人涂建军，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人涂建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年11月3日受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉、被告人涂建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年2月14日中午，被告人涂建军午饭时饮酒。13时30分许，涂建军持A2驾驶证驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的小轿车，行驶至本县漕河镇新一路红绿灯路段处，与一辆从齐昌大道往新一路方向行驶的号牌为鄂Ｊ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医鉴定所鉴定：送检血液中乙醇定量检测为215.51mg/100ml。
2017年2月17日，本案立案侦查。同月20日，被告人涂建军与被碰车辆所有人高某达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人涂建军没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的物证照片，到案经过、谅解书、身份信息等书证，证人高某、姜某等人的证言，乙醇定量检测鉴定意见、勘查笔录，视听资料，被告人涂建军的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人涂建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人涂建军案发后在现场等待交警到来，配合提取血样，口头传唤到案，如实交代犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人涂建军血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人涂建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以本案执行通知书为准)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 昱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2063号
原告谭智祥，男，汉族，1980年1月19日出生，住址广东省佛山市禅城区张槎大富村联二村观南街七巷*号，身份号码4201111980********。
委托代理人郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，1974年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区竹子林四路*号香诗美林花园*栋7D，身份号码2104021974********。
原告谭智祥诉被告吴强民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款本金243万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际清偿之日止。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业：经营深圳市迅拓电子有限公司。
三、被告从事的行业：从事电子行业。
四、原告出借款项资金来源：部分是自有资金，部分是向他人借款。
五、被告借款的用途：生意周转。
六、被告借款的数额：243万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账到被告指定的谭雯鍞在平安银行开立的6229860001104354账户。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条：2013年11月27日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款243万元，并委托原告将此款转入谭雯鍞的账户。
十、双方是否约定还款期限：无。
十一、双方对利息如何约定：无。
十二、原告在起诉前是否催促被告还款：2014年1月、2月原告开始向被告催收借款，被告每次都说资金紧张，迟一些再还。
十三、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2014年4、5月左右。
十四、需要说明的其他事项：2013年11月被告向原告借款后，同年12月将其名下的2套房产深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园5号楼2座8F、深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦613房产分别转移给案外人高秋嫦、曹丽。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借条中未约定还款期限及利息，被告借款后未还款，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本金并参照银行同类贷款利率偿付原告起诉催告后的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强应于本判决生效之日起十日内向原告谭智祥偿还借款本金243万元并赔偿利息损失，利息损失以243万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2014年5月20日起计至清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26240元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第4页，共5页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00556号
罪犯何发刘。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）徐刑初字第0117号刑事判决，认定被告人何发刘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月17日，本院经过二审审理，作出（2013）苏刑三复字第0007号刑事裁定，对何发刘的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何发刘在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何发刘于2013年6月7日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年9月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯何发刘的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何发刘在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何发刘的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初568号
原告：汉川市佳旺达食品有限公司，住汉川市北桥工业园，机构代码：91420984757001785N。
法定代表人：陈小溪，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住武汉市汉南区纱帽正街326号，机构代码：688817050。
法定代表人：栾盛元，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢懿，公司员工。
原告汉川市佳旺达食品有限公司（以下简称佳旺达公司）诉被告湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告佳旺达公司的委托诉讼代理人黄吉生、被告中州公司的委托代理人卢懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳旺达公司诉称，2014年6月27日，原告与中国农业发展银行汉川市支行（以下简称农发行汉川支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款15000000元，借款期限为一年；合同还约定了其他事项。同日原告与被告签订《委托担保合同》，合同约定：原告委托被告为该借款提供担保；原告以其财产和股东股权提供反担保并向被告支付风险保证金1800000元；在原告偿还银行贷款本息后，被告应将风险保证金1800000元返还给原告；合同还约定了其他事项。亦在同日，被告与农发行汉川支行分别签订了《最高额保证合同》和《最高额动产质押合同》，合同约定：被告向农发行汉川支行为原告的借款提供保证担保和以20000000元的存单为原告的借款提供质押担保；合同还约定了其他事项。上述全部合同签订后各方都办理了相关的手续，完成实施了借贷和担保行为。嗣后，原告于2015年6月26日前将所借款项及其利息全部归还给了农发行汉川支行，农发行汉川支行也随之解除了被告为原告的借款所提供的保证担保和质押担保，并将被告质押的银行存单返还给了被告。被告就应依据《委托担保合同》约定将原告支付的风险保证金1800000元全部返还给原告，而被告只退还了部分风险保证金，还有1310000元的风险保证金未能返还。随后，在原告多次催要保证金的情况下，被告向原告提出以所欠保证金抵扣购买房屋房款的方式来还债的要求。这样，原、被告于2015年10月14日签订了一份《协议书》，协议约定：被告将位于阳逻半岛华庭楼盘7幢2单元1801等三套房屋卖给了原告，总房价约为1431300元，原告以被告所欠保证金1310000元冲抵房款，不足部分另行支付。协议签订后，因被告对上述三套房屋并不拥有所有权和授权处置权，使该协议不能履行。后原告多次要求被告返还所欠保证金，被告则以种种不正当理由为推脱不还，时至今日仍有1310000元的风险保证金未能返还。综上，被告未能履行合同义务且长期占用该风险保证金，应向原告支付资金占用费（按年息6%计算）。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金1310000元；2、被告支付保证金占用费160000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中州公司辩称，原告诉称被告尚欠保证金1310000元，与事实不符，被告通过农发行汉川支行以转账的方式返还原告保证金1010000元，实际尚欠原告保证金300000元。被告占用原告保证金不应承担利息。
原告佳旺达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，拟证明原告向农发行汉川支行借款15000000元；
证据2、《最高额保证合同》，拟证明被告对原告的借款提供担保；
证据3、《最高额动产质押合同》，拟证明被告对原告的借款提供担保；
证据4、《委托担保合同》，拟证明原告向被告为其贷款提供的担保提供反担保；
证据5、银行汇款单三份，拟证明原告依委托担保合同约定履行了相关义务；
证据6、《协议书》，拟证明被告尚欠原告保证金1310000元；
证据7、中国农业发展银行贷款收回凭证5张，拟证明原告已于2015年6月26日前归还了全部的借款,被告为原告提供的担保应解除，原告支付给被告的反担保保证金应返还给原告。
上述原告提交的证据，经庭审质证，被告均予以认可。
被告中州公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：农发行汉川支行出具的《说明》，拟证明被告通过该银行以转账的方式偿还了原告保证金1010000元。
上述被告提交的证据，经庭审质证，原告以未收到银行转账款1010000元为由，对该证据证明目的不予认可。后经本院调查，农发行汉川支行将此款已划扣用于原告原尚欠该行的借款。该事实原告法定代表人陈小溪予以认可。并认可被告实际下欠原告保证金300000元未付。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，被告均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据6，其真实性本院予以认可，证明目的，因与本院调查结果不符，本院不予采信。对被告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月27日被告为原告向农发行汉川支行申请贷款15000000元提供担保，贷款期限为12个月。原告为此向被告支付担保保证金1800000元，担保费用242000元。2014年6月27日，农发行汉川支行将贷款15000000元发放给原告，原告于2015年6月26日前将所借款项及利息全部归还了农发行汉川支行。后被告退还原告保证金1500000元，余下保证金300000未返还，引起诉讼。
本院认为，被告为原告向农发行汉川支行贷款15000000元提供担保，收取原告保证金1800000元及担保费用242000元，双方形成保证合同关系。原告已清偿了全部合同义务，被告为原告向农发行汉川支行贷款15000000元的担保义务已自行解除。被告理应全部返还原告合同保证金1800000元。现尚欠保证金300000元未返还，原告要求被告偿还保证金300000元的诉请，本院予以支持。原、被告未明确约定保证金的返还时间及利息，原告主张被告支付300000元保证金占用费，可从起诉之日起计算，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中州投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉川市佳旺达食品有限公司保证金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月17日起至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告汉川市佳旺达食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告湖北中州投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐嘉珞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2359号
上诉人（原审原告）：吴炳文。
被上诉人（原审被告）：广州市司法局综合保障中心。
法定代表人：涂国锋，职务主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
上诉人吴炳文与被上诉人广州市司法局综合保障中心（以下简称“司法局保障中心”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回吴炳文的全部诉讼请求。案件受理费10元，由吴炳文负担。
判后，吴炳文不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判司法局保障中心向吴炳文支付自2000年11月至2007年12月31日所拖欠的周六日休息日和法定休假日加班工资70263.24元；2、改判吴炳文无需支付一审案件受理费10元；3、本案诉讼费由司法局保障中心承担。上诉主要理由：一、本人自入职至2009年12月31日期间天天上班，但司法局保障中心从未安排本人补休，亦未按法律规定支付本人的加班工资。为此本人一直向司法局保障中心主张这合法权益，司法局保障中心亦承诺努力想办法解决这一问题。2010年司法局保障中心开会宣布落实补发全部加班工资，但之后却只补发了2008、2009年的加班工资。本人一直向司法局保障中心提出尽快补发尚拖欠的加班工资，为此司法局保障中心也一直都有承诺（每次会议均有记录）。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议有效期为一年。但该条文也规定劳动关系存续期间因拖欠或者未足支付劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。本人从2010年追讨补发的加班费，一直都没停过。司法局保障中心对我们的加班费一拖再拖，应负相应的法律责任。三、司法局保障中心提供的证据材料很多与事实不符。我们的合同与事实不符、当时上班的考勤卡无提供、加班补贴发放表中的签名人很多是代签、有些签名人我们都不认识。四、原审法院对本案事实证据认定、举证责任认定存在严重随意性、片面性和避重就轻导致事实证据不清，适用法律错误，有违立法原则，判决不公。吴炳文从入职至2009年12月31日未有一天休息和补休一直加班工作和司法局保障中心一直无依照法律法规计算支付吴炳文的加班工资已是不争的事实。司法局保障中心从未书面告知吴炳文单位工资支付制度且工资清单亦未列明有周六、日及法定休假日加班工资。司法局保障中心庭审时辨称从2003年11月开始发放的加班补助100／月和50元／日加班补贴(过节费)就是吴炳文周六、日及法定休假日的加班工资明显有违国家规定及有关法规。司法局保障中心一直没有拒绝支付的明确意思表示，而全部员工一直主张入职至2009年12月的周六、日和法定休假日加班工资，该请求理应受到法律保护。
司法局保障中心答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确。吴炳文要求补发加班费没有事实和法律依据，请求二审法院驳回吴炳文的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴炳文上诉主张司法局保障中心应支付其入职至2007年12月31日期间的休息日及法定节假日的加班工资。经审查，双方曾对加班工资问题进行过协商，司法局保障中心于2014年1月最后一次向吴炳文补发了2009年12月30日之前的加班工资，而在此之后，没有证据证实吴炳文再行提出过主张。现吴炳文2017年7月11日提起仲裁申请，其要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的休息日和法定节假日加班工资的请求，已超过仲裁申请时效，且亦无证据证实存在法定时效中止、中断的情形。故吴炳文要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的双休日和法定节假日加班费的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人吴炳文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第784号
原告万福智。
被告朱胜春。
被告孙培略，昌乐县朱汉镇仕子庄村。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告万福智诉被告朱胜春等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月六日
书记员 郄本江
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09665号
原告代某甲，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告潘某某，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告代某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告代某甲和被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于1990年11月经人介绍相识，于1991年2月12日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1992年9月5日生育一子代某乙（已参加工作）。由于原、被告草率结婚，婚后发现被告经常参加赌博违法活动，经原告多次苦心规劝，劣习不改，先后被綦江公安局行政拘留二次共30天，严重伤害夫妻感情。加之原、被告双方性格不合，夫妻双方分居将近一年。现原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，符合离婚条件，根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产和共同债务平均分割。
被告潘某某辩称，原告起诉不是事实，原、被告夫妻感情还可以，原告平时都回家，有什么好吃的，被告都留给原告，夫妻生活还是过起的，夫妻关系还能维持下去，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年确立恋爱关系，于1991年3月22日登记结婚，于1992年9月5日生育一子代某乙（已独立生活）。婚后较长时期内，原、被告夫妻关系较好。2012年8月，被告参与赌博被公安机关行政拘留，因此影响原、被告夫妻感情，但双方仍能共同生活。2015年4月，被告又参与赌博被公安机关行政拘留，因此导致原、被告夫妻感情出现裂痕，原告便起诉要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚，并表示知道自己错了，现在牌都没有摸了，愿意改正，想把夫妻感情和家庭搞好。
上述事实，有结婚证明、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、纠纷原因及有无和好可能等情形予以判断。本案中，原、被告经恋爱了解后自愿结婚，应当认定双方感情基础较牢固。原、被告在婚后较长时间内夫妻感情较好，虽然近年来被告多次参与赌博导致夫妻感情出现裂痕，但被告已认识到自己的错误并表示愿意改正，在此情形下可以认定原、被告夫妻感情未完全破裂。只要原告珍惜与被告建立多年的夫妻感情和家庭，原谅被告之前的错误，给被告改正错误的机会，双方夫妻感情有和好可能。赌博不但对社会带来消极影响，且会直接或间接的影响家庭关系，并对夫妻关系造成损害。既然被告已认识到自己的错误，并表示愿意改正，且不同意离婚，希望被告表里如一，诚信履行自己的诺言，切实改正自己的错误，争取得到原告的谅解，争取夫妻感情和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告代某甲负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一六年一月十九日
书记员 权珊珊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2667号
原告陈某，女，1984年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告李某甲，男，1980年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈某因与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25�立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行审理。原告陈某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。由于双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵。现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元到婚生子年满18周岁为止；子女的教育费、医疗费双方各分担一半。
被告李某甲辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
双方当事人对以上事实均表示无异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，确立了合法夫妻关系。原、被告双方共同生活时间长，且生育一子。可视为双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的。夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00140号
原告（反诉被告）王峥，女，1964年4月27日出生。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
被告（反诉原告）冯曼丽，女，1973年1月4日出生。
被告（反诉被告）徐宏鑫（冯曼丽之夫），1972年8月24日出生。
原告王峥与被告冯曼丽、徐宏鑫经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峥及其委托代理人朱卫东，被告冯曼丽及其委托代理人赵建国，被告徐宏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥诉称：2006年12月10日，原、被告签订了关于坐落于北京市房山区××房屋的房屋购买资格转让协议，约定二被告自愿将上述房屋的购买资格转让给原告，原告支付了被告转让费26500元整，后应被告的要求补偿暖气费无法报销损失，追加到30500元）被告无偿协助原告办理购房及五年后过户的相关手续等。协议签订后，原告分别于2006年12月12日支付房号费5000元整；2007年1月19日支付房号费5500元整；2007年3月19日支付20000元整。同日，原告又以冯曼丽名义向中国石化集团北京燕山石油化工有限公司支付了购房款170678元整。至2007年3月19日原告支付了所有转让费和全部房款共计201178元。被告分别给原告打了三张收条、一张支付房款证明和一张支付暖气费证明。2007年3月19日，冯曼丽与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订集资建房协议书，取得涉案房屋的购买资格。2007年4月25日，原告又以冯曼丽名义支付了涉案房屋的维修基金及印花税等各项相关费用共计3499元。原告还向相关部门缴纳了2007年至2012年的物业费和2009年至2012年期间的取暖费。被告于2007年7月25日将房屋钥匙交给原告，原告实际占有使用了涉案房屋至今。现该涉案房屋已经符合上市条件，原告符合购房资格，原告曾多次找到被告要求其配合过户，但被告明确表示拒绝且不承认该房屋购房资格转让协议的效力，并以排除妨害为由诉至法院。经协商未果后，原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2006年12月10日签订的关于北京市房山区××房屋购买资格转让协议有效，并判令被告协助原告办理该房屋产权过户手续。案件受理费由被告负担。
被告冯曼利答辩并提出反诉称：原告和被告徐宏鑫签订的关于北京市房山区××房屋购买资格转让协议，事前未经我授权，事后也未经我追认，对于我不发生法律效力，应属于无效合同，故提起反诉，要求确认原告与被告徐宏鑫签订的关于北京市房山区××房屋购买资格转让协议无效。
原告王峥针对冯曼丽的反诉答辩称：在转让协议第一条写夫妻双方均认可这个协议，亦同意转让。和燕化公司签订协议的时候徐宏鑫一直带着原告办理手续，冯曼丽也是知道的。我国法律有明文规定，当事人一方以出卖人没有所有权或者处分权主张合同无效的不予支持，所以本案所涉转让协议应该是有效的，我们不同意反诉人的反诉请求。
被告徐宏鑫针对王峥的诉讼请求及冯曼丽的反诉请求答辩称：我同意冯曼丽的反诉请求，不同意王峥的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月10日，徐宏鑫以冯曼丽（甲方）名义与王峥（乙方）签订房屋购买资格转让协议，约定根据平等自愿有偿的原则，甲方及夫人自愿将××房屋（新建未购房）购房资格有偿转让给乙方购买，现双方以下协议共同遵守。甲方权利：收取购房资格转让费26500元整。甲方义务：提供购房号无偿协助办理购房相关手续；无偿协助办理过户相关手续；无偿协助办理乙方将该房屋转让第三方的手续；无偿协助办理有关于该房有关的其他交费事宜；五年到期办理过户手续；甲方如因有两套房或住房超面积而补缴的款项由甲方自己负担；乙方权利：对所购房屋拥有所有权，可以对其进行居住、租赁、处置等权利；乙方义务：支付甲方购房资格转让费人民币26500元；支付一切购房款项；支付所购房屋占有过程中的有关款项如维修费、物业费、采暖费、水电气费。遵守物业管理，如受到物业等方面处罚乙方自负。负责过户时双方的费用。双方共同责任：可以办理过户时，其中一方提出过户，另一方必须协助办理过户。以上协议双方共同遵守，不得违约。签订协议后，徐宏鑫于2006年12月12日收到王峥的房号款5000元，2007年1月19日收到房号款5500元整。
经查，冯曼丽与徐宏鑫系夫妻关系，冯曼丽系中国石化集团北京燕山石油化工有限公司运保中心职工，其具备购买燕化公司集资房的资格。2007年3月19日徐宏鑫受冯曼丽（乙方）委托与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（甲方）签订集资建房协议书，协议约定，乙方认购的住房为甲方依据北京市房改办的批复组织建设的位于北京市房山区××房，该房为甲方利用自用土地建设的经济适用住房。预测面积为91.96平方米；该房按建筑面积计价，单价为1856元／平方米，总房价款为170678元。2007年3月19日，徐宏鑫为王峥出具证明：××房屋的购房款170678元，及其它费用均由王峥同志所付。另外今天收到房号款20000元。
庭审过程中，王峥承认在签订转让协议时不认识冯曼丽，“冯曼丽”的签名是由徐宏鑫代签的，徐宏鑫保证冯曼丽知情、同意后才签的协议。而与燕化公司签订协议、摇号、发钥匙的时候都是徐宏鑫一个人办理，其有理由相信徐宏鑫可以全部负责。
诉讼中，王峥撤回了要求冯曼丽和徐宏鑫协助办理××房屋过户手续的诉讼请求。
上述事实，有三方当事人陈述、集资建房协议书、房屋购买资格转让协议、证明、收条、购房发票、物业、采暖费发票、谈话笔录及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：根据庭审质证，本案诉争××房屋系冯曼丽作为燕化公司职工认购的集资房，该房虽系冯曼丽委托徐宏鑫办理的认购签约、摇号等相关手续，但并不能以此认定徐宏鑫对该房屋具有完全的处分权，故本院对王峥所述有理由相信徐宏鑫可以全部负责、徐宏鑫保证冯曼丽知情、同意的意见不予采纳。徐宏鑫在签订房屋购买资格转让协议过程中未出具任何冯曼丽委托其代为签订合同的书面委托，或其他足以令人相信徐宏鑫为有权代理的书证；同时王峥在整个交易过程中也从未见过冯曼丽本人，冯曼丽在事后也没有追认徐宏鑫的签约行为，故徐宏鑫虽为冯曼丽之夫，但不足以认定徐宏鑫的行为系表见代理，其代冯曼丽与王峥签订的房屋购买资格转让协议应为无效。综上，王峥主张其与徐宏鑫以冯曼丽名义签订的转让协议有效，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冯曼丽要求确认转让协议无效的反诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、确认反诉被告徐宏鑫以反诉原告冯曼丽名义于二ＯＯ六年十二月十日与反诉被告王峥签订的房屋购买资格转让协议无效。
二、驳回原告王峥的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王峥负担（已交纳）。
反诉费三十五元，由原告王峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年三月十九日
书记员 关 洁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1585号
原告林玉桂，女，1968年5月12日出生。
被告郭曾念，男，1968年11月4日出生。
被告陈香使，女，1968年10月14日出生。
原告林玉桂与被告郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉桂到庭参加诉讼；被告郭曾念、陈香使经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉桂诉称：要求二被告共同偿还借款本金27万元、支付利息65000元，计人民币33.5万元；并支付其中14万元从2016年5月25日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭曾念、陈香使均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月至2015年2月间，被告郭曾念因做生意缺乏资金，先后5次向原告林玉桂借款人民币27万元。具体为：2013年5月30日借款5万元，未约定利息；2013年11月25日借款4万元，约定按月利率2%计息；2014年6月21日借款3万元，未约定利息；2014年10月3日借款10万元，约定按月利率2%计息；2015年2月2日借款5万元，未约定利息；上述五笔借款均未约定借款期限。被告郭曾念出具借条5份。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年5月25日，被告郭曾念尚欠原告借款本金270000元及其利息63467元（本金4万元，自2013年11月25日起至2016年5月25日止，计30个月，利息为24000元；本金10万元，自2014年10月3日起至2016年5月25日，计19个月零22天，利息39467元；月利率均按2%计算），合计人民币333467元。
另查明，被告郭曾念、陈香使于2006年8月29日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告郭曾念出具的借条以及本院依原告申请依法调取的郭曾念与陈香使的结婚登记申请书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林玉桂与被告郭曾念之间的借贷关系明确，被告郭曾念应当偿还借款。且该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭曾念未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告陈香使依法应承担共同还款责任。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为63467元（本金4万元，自2013年11月25日起至2016年5月25日止，计30个月，利息为24000元；本金10万元，自2014年10月3日起至2016年5月25日，计19个月零22天，利息39467元）。故原告林玉桂主张的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭曾念、陈香使经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭曾念、陈香使应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告林玉桂借款270000元及利息63467元，合计人民币333467元，并支付从2016年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金14万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告郭曾念、陈香使负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 莺
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0827号
原告石兰英。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告谢书杰。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告石兰英与被告谢书杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石兰英及其委托代理人王建波，被告谢书杰及其委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兰英诉称，2010年1月16日被告购买汽车，向原告借款334797元。现原告石兰英向其催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请法院判决被告偿还借款334797元及利息。
被告谢书杰辩称，原告提交证据中显示的谢书杰的签名均不是谢书杰本人所写。原告所出示的银行卡号也不全部是原告所有的，所以原告不能全部主张相关权利。特别是，因存在原告欠被告款项，而原告向被告还款从而产生银行交易记录，原告向被告赠予款项，为提高银行卡的分数而刷卡的可能。所以，原告的证据所推论的结果有很多种，故而原告的证据不具有证据认定得到唯一性。因没有被告出具的欠条，不能证实原被告之间存在借款关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢书杰于2010年1月16日在云南省昆明市云南驰泰汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆，总价款324900元，该车厂牌型号为奥迪FV7203TFCVTG轿车，发动机号047500，车架号为LFV3A28K993058365，付款方式为刷卡支付，其中原告石兰英账号为62×××38银行卡支出人民币为300000元，账号为62×××14，户名为赵晓莉的银行卡支出人民币24900元。谢书杰当日在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司西山支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保费950元，保险单号PDAA201053017108000009和商业险，保费8947.21元，保险单号PDAA201053017108000010.
庭审中，被告称在昆明购买过奥迪轿车一辆，在哪个店，什么时间记不清了，购车款是交付的现金。被告对原告出示的证据中谢书杰签名提出异议，称不是自己签的，原告称确实不是谢书杰签的，是赵晓莉代签的。本案在审理过程中，经原告申请，本院去云南省昆明市云南驰泰汽车销售服务有限公司调取证据四份，①收据，收到谢书杰车款324900元，②62226005900041＊＊＊＊8银行卡支出300000元，签名为谢书杰，③62226005900035＊＊＊＊4银行卡支出24900元，签名为谢书杰，④情况说明，客户谢书杰（身份证号××）于2010年1月16日在我公司购买奥迪轿车一辆，发动机号047500，车架号LFV3A28K993058365，厂牌型号奥迪FV7203TFCVTG轿车。去昆明市交通银行昆明世纪城支行调取证据两份：①账号62×××38的户名为石兰英，账号62×××14的户名为赵晓莉；②账号62×××38于2010年1月16日转出300000元，62×××14账号于2010年1月16日转出24900元。去中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司西山支公司调取证据两份：①交强险保单；②商业险保单。被告对上述证据有异议，称购车发票不应是手写的，两个刷卡小票上的谢书杰不是被告本人写的，银行所出示的卡号与原告不具有关联性，因同名同姓的人很多，保险是我入的。
本院认为，云南驰泰汽车销售服务有限公司情况说明和财务档案中的收据、刷卡记录以及中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司西山支公司交强险、商业险保单中显示的谢书杰的身份证、住址与本案被告系同一人，同时证明了被告于2010年1月16日在云南驰泰汽车销售服务有限公司购买了奥迪轿车一辆，并且付款方式为刷卡支付，同日到保险公司办理了交强险和商业险。交通银行昆明世纪城支行的查询回执证实了谢书杰购车所刷卡系本案原告和赵晓莉两人所有，同时证实了2010年1月16日两卡支出的款项与被告购买车款数相一致。上述证据形成了完整的证据链条，证实被告购买奥迪轿车款324900元由原告石兰英和赵晓莉支付。综上，原告与被告之间形成的借贷关系成立，合法有效，应予保护，被告欠原告款300000元，事实清楚，证据充分，现原告追偿，被告应予偿付。原告要求被告支付利息，于法有据，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。赵晓莉支付的款项与原告无关，本院不予保护。被告辩称的购买轿车是现金支付，无证据证实，且与云南驰泰汽车销售服务有限公司提供的谢书杰购车证据相悖，因此，被告的此项辩解意见本院不予采信。被告辩称，因存在原告欠被告款才产生的银行交易记录及原告向被告赠与款项，均无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢书杰偿付原告石兰英欠款300000元，限本案判决生效后七日内履行完毕。并自二0一四年七月七日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。
二、驳回原告石兰英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，原告负担522元，被告负担5800元，诉讼保全费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00038号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月2日出生于本市，汉族，初中文化，无职业。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑一年，2011年5月24日刑满释放。被告人陈某因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）08号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月下旬的一天下午，被告人陈某在淮南市谢家集区机厂天桥下面，以80元的价格卖给吸毒人员张某一小包毒品海洛因（重约0.1克）。
2012年12月上旬的一天晚上，被告人陈某在淮南市田家庵区家乐福超市下面的肯德基店内，以80元的价格卖给张某一小包毒品海洛因（重约0.1克）。
2012年12月10日，淮南市公安局谢家集分局蔡家岗派出所民警在淮南市谢家集区蔡家岗世纪阳光大药房附近抓获被告人陈某，当场从其身上搜出粉状毒品疑似物一大包（净重7.7克）和一小包（净重0.21克），后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：大包（净重7.7克）检验出海洛因成分，小包（净重0.21克）未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人陈某在庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，淮南市公安局谢家集分局收缴的毒品、手机（照片）、淮南市公安局谢家集分局制作的扣押物品清单、收缴毒品收据、安徽省统一收缴没收物品专用收据、抓获经过、户籍证明、情况说明、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局所作的离监犯综合信息表、淮南市看守所刑满释放证明书，淮南市公安局谢家集分局出具的被告人的抓获经过说明、被告人的户籍证明及淮南市公安局所作的毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因7.9克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1万元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 孙士彪
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年三月十二日
书 记 员 岳冬冬
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第323号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：莫新春，女，49岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告莫新春电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初134号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月12日被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；又因赌博，于2011年10月19日被灌南县公安局罚款贰佰元；又因吸毒，于2013年11月16日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，同年11月27日被责令接受社区戒毒叁年；又因吸毒，于2015年3月6日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款壹仟元，同年3月10日被该局强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年冬某日下午、2015年1月某日下午，被告人徐某在本县田楼镇田楼村三组其家中，先后两次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月某日下午、2015年1月27日上午，被告人徐某在本县田楼镇田楼村三组其家中，先后两次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月24日下午，被告人徐某在本县田楼镇田楼村三组其家中，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、何某、刘某、赵某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月24日止。取保候审之前被羁押的25天已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 贾庆伟
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初836号
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
被告刘培连。
被告仇兰军。
被告刘配娟。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“工商银行周村支行”）与被告刘培连、仇兰军、刘配娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行周村支行的委托代理人郑法民到庭参加诉讼，被告刘培连、仇兰军、刘配娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行周村支行诉称，2007年1月19日，我行与被告刘培连、仇兰军签订个人购房借款合同一份，借款金额70000.00元，用于购房，借款期限为15年，即自2007年1月19日至2022年1月19日，合同约定的月利率为4.845‰，还款方式为按月等额本息偿还。同时，三被告向我行出具共同债务还款确认书一份，被告仇兰军、刘配娟承诺与被告刘培连共同承担还款责任。被告刘培连将其所购位于淄博市周村区青年路50号内3号楼4单元6层东户的房产作为抵押，并办理了抵押登记。同日，我行按合同约定向被告刘培连发放贷款70000.00元。现被告自2013年12月19日起不再还款，违反了合同约定，故我行要求提前收回贷款，诉请法院判令被告刘培连、仇兰军、刘配娟提前返还借款本金44617.62元、利息5066.77元及实际清偿之日的利息；对被告刘培连坐落于淄博市周村区青年路50号内3号楼4单元6层东户的房产享有抵押优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告刘培连、仇兰军、刘配娟未作答辩。
经审理查明，2007年1月19日，原告工商银行周村支行与被告刘培连、仇兰军、刘配娟签订个人购房借款合同一份，约定：1、被告刘培连因购买坐落于淄博市周村区青年路50号内3号楼4单元6层东户的房产向原告工商银行周村支行借款70000.00元，贷款期限为15年，实际提款日以借据为准；2、贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.845‰；3、借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；5、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；6、被告刘培连以其所有的位于淄博市周村区青年路50号内3号楼4单元6层东户房产（房屋所有权证号06-1004113）作为抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。2006年8月7日，被告刘培连、仇兰军、刘配娟向原告出具共同债务还款确认书一份，被告仇兰军、刘配娟承诺向原告工商银行周村支行的贷款70000.00元系其与借款人的共同债务，与借款人共同承担、连带偿还。同日，被告刘培连作为主申请人、被告仇兰军作为申请人配偶、被告刘配娟作为共同申请人向原告提交中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份，声明本人自愿向原告工商银行周村支行提出借款申请，保证向原告工商银行周村支行提供的所有资料都是真实的，并愿意承担相应的法律责任。上述合同签订后，原告工商银行周村支行于2007年1月19日向被告刘培连发放贷款70000.00元，约定还款日期为2022年1月19日，贷款年利率为5.814%，被告刘培连在原告出具的借款凭证中签字认可。2007年1月17日，原告工商银行周村支行与被告刘培连在淄博市房产管理局就周村区青年路50号内3号楼4单元6层东户房产（房他证号：淄博市房周村区他字第T06-1000746号）办理了抵押登记。被告刘培连自2013年12月19日起未再按约还款，截至2016年2月21日，被告刘培连、仇兰军、刘配娟尚欠原告借款本金44617.62元未偿还，利息5066.77元未支付。原告工商银行周村支行宣布贷款提前到期，诉至本院。
上述事实有原告提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、银行对帐明细、共同债务还款确认书、申请审批表及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，工商银行周村支行与被告刘培连之间签订的个人购房借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按借款合同履行了借款义务，被告刘培连借款后也应按合同约定按时归还借款本息。被告刘培连未按时归还借款，按照合同约定构成违约，故对原告要求被告刘培连偿还借款本金44617.62元，支付截至2016年2月21日的利息5066.77元及至本判决履行期限届满的利息的诉讼请求本院予以支持。被告仇兰军、刘配娟向原告工商银行周村支行出具的共同债务还款确认书中承诺向原告工商银行周村支行的贷款70000.00元系其与借款人的共同债务，与借款人共同承担、连带偿还，故被告仇兰军、刘配娟应承担共同还款义务。原告工商银行周村支行与被告刘培连签订的抵押条款自办理抵押登记时，抵押权成立，应依法承担抵押担保责任。被告刘培连、仇兰军、刘配娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培连、仇兰军、刘配娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金44617.62元；
二、被告刘培连、仇兰军、刘配娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款利息5066.77元及自2016年2月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息。
三、若被告刘培连、仇兰军、刘配娟不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物，即被告刘培连名下坐落于淄博市周村区青年路50号内3号楼4单元6层东户房产（房屋所有权证号06-1004113），所得价款用于清偿被告刘培连、仇兰军、刘配娟所欠原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的债务，其价款超过债权数额部分为抵押人刘培连、仇兰军所有，不足部分由被告刘培连、仇兰军、刘配娟清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.00元，申请诉讼保全费517.00元，两项共计1559.00元，由被告刘培连、仇兰军、刘配娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 耿立娟