河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1631号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区。
负责人杜占军，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东海，男，1961年9月25日出生，汉族。
委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
原审被告黄占岭，男，1978年1月23日出生，汉族。
原审被告靳占强，男，1983年2月18日出生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和许昌公司）与被上诉人张东海、黄占岭、靳占强机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初2909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人英大泰和许昌公司委托代理人王军民、被上诉人张东海的委托代理人吴刚、原审被告黄占岭到庭参加诉讼，原审被告靳占强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月25日14时10分许，被告黄占岭驾驶被告靳占强所有的豫K-
号重型普通货车，由西向北行驶至禹州市阳翟大道恒通停车场路段左转弯时，与原告张东海驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告黄占岭负事故的全部责任，原告张东海无责任。事故发生后，原告张东海在禹州市人民医院住院治疗，经诊断“左肱骨中上段骨折，急性颅脑损伤，头面、口唇、左下肢多发挫裂伤，颈背部外伤，右上肢臂丛神经损伤”，于2014年10月14日出院，共计住院19天，2015年4月28日，原告张东海因左肱骨骨折术后不愈合再次住院治疗，至2015年5月21日出院，共计住院23天，两次住院共计支出医疗费46650.13元。后由于无法达成赔偿协议，原告诉至法院，请求判决三被告赔偿医疗费等损失共计220000元。2015年11月6日，原告张东海伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被鉴定人张东海之损伤评定为九级伤残，后期行骨折内固定取出术费用评定为人民币陆仟元，误工天数综合评定为450天。原告张东海驾驶的电动车经禹州市价格认证中心评估车损为1600元。另查明：豫K-K-90899号重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，商业三者险（30万元，不含不计免赔），保险有效期间为：2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。原告张东海系禹州市恒通泵业有限公司员工，月均工资3400元，原告张东海收入来源于城镇，应按城镇标准计算其损失，原告张东海母亲刘某（生于1924年11月6日）有五个子女。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.35元／年；城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年；居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年。被告黄占岭为原告张东海垫付医疗费2万元。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告黄占岭驾驶机动车，造成原告张东海受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告黄占岭负事故的全部责任，原告张东海无责任。豫K-
号重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险（未投保不计免赔），该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，因被告靳占强未投保不计免赔险，保险公司在商业三者险30万元限额内免赔20%。原告张东海因该事故遭受损失如下：医疗费46650.13元；住院伙食补助费1260元（30元42天）；营养费1260元（30元42天）；误工费50301.36元（40800÷365天450天）；护理费3276.23元（28472÷365天42天）；残疾赔偿金97565.4元（24391.35元20年20%）；精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费3145.22元（15726.1220%5年÷5人）；交通费1000元；车损1600元；鉴定费2000元；以上共计218058.34元。被告英大泰和许昌公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告张东海10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿原告张东海110000元，财产赔偿项下赔偿原告张东海1600元，商业三者险项下赔偿原告张东海75566.67元（94458.3480%），以上共计197166.67元，被告英大泰和许昌公司在商业三者险中免赔的18891.67元由被告黄占岭承担，另本案鉴定费2000元，共由被告黄占岭承担20891.67元，因被告黄占岭已为原告垫付2万元，故由被告黄占岭赔偿原告张东海891.67元。因本案被告靳占强不是直接侵权人，故驳回原告张东海对被告靳占强的诉讼请求。遂判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张东海197166.67元。二、限被告黄占岭于本判决生效后十日内赔偿原告张东海891.67元。三、驳回原告张东海的其他诉讼请求。
上诉人英大泰和许昌公司上诉称，1、被上诉人未提供其在城镇居住地的公安机关或社区出具的相关证据。原审法院按照城镇居住标准计算被上诉人伤残赔偿金以及被扶养人生活费属于事实不清，应予纠正。2、原审法院误工时间计算过长，对误工费标准的认定缺乏依据，且对交通费认定过高，应予纠正。3、根据病历显示被上诉人伤残等级构不成九级伤残，原审对此认定与事实不符，应予以纠正。
被上诉人张东海答辩称，原审法院适用城镇标准计算赔偿合理合法，且被上诉人的户籍地已经实际纳入城区范围，请求维持原审判决。
原审被告黄占岭答辩称，没有意见，请法院依法处理。
根据各方的上诉及答辩意见，经合议庭合议，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应按照城镇标准计算相关损失？2、原审判决认定的误工费是否正确？3、原审判决认定被上诉人伤残等级是否正确？
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于第一个争议焦点，被上诉人张东海及其被扶养人刘某均为禹州市郭连镇人，因郭连已经纳入禹州市城市规划区，故原审法院按照城镇标准计算相关损失并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点，张东海在原审中提供的单位营业执照、劳动合同、工资表、工资停发证明等证据，能够相互印证，充分证明事故前的收入情况。发生交通事故后，张东海左肱骨中上段骨折，行内固定术，后根据司法鉴定意见书记载，该部位经X线片显示为骨折线可见，骨折两段端骨质硬化，周围可见骨痂形成，以上情况说明其在术后愈合情况差，且还需在愈合后行内固定取出术。故司法鉴定结构结合张东海骨折愈合的具体情况，确定误工天数为450天，符合损伤病理学原理。原审判决认定误工天数为450天，以其事故前月平均工资为基数，计算误工费依据充分。关于交通费，原审法院认定亦并无不当，本院予以维持。
关于第三个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有鉴定资质的鉴定机构对张东海的伤残等级进行评定并作出鉴定意见，上诉人虽提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，故原审对被上诉人伤残等级的认定并无不当，上诉人该项上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2800元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 娄 琳