江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初481号
原告:曹刚，男，1970年8月24日出生，住新沂市。
原告：赵娟，女，1968年2月6日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：孙立民，男，1981年4月2日出生，住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦A座1201室。
主要负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告：张永超，男，1978年10月29日出生，住河北省泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省沧州市南皮镇西环路。
主要负责人：朱云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵珍，女，该公司法律顾问。
原告曹刚、赵娟与被告孙立民、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、张永超、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人邢纯、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称人保南皮支公司）的委托诉讼代理人赵珍、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。被告孙立民、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）、张永超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹刚、赵娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿两原告各项损失共计152059.96元，其中曹刚的赔偿明细：医疗费29403.96元、误工费9440元（118天×80元/天）、护理费12980元（118天×110元/天），营养费4720元（118天×40元/天）、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）、交通费1160元、住宿费500元，施救费1500元、车损11190元、其他损失财物1000元；赵娟的赔偿明细：医疗费39066.19元，误工费10160元（127天×80元/天），护理费13970元（127天×110元/天），营养费5080元（127天×40元/天）、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）、交通费1340元、头颈固定器具3400元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日5时许，张某驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿205国道由东向西行驶至205国道967KM+600M地段时，遇同向前方张永超驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，发生交通事故后张永超的车撞向由西向东曹刚驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，致驾驶人曹刚、乘车人方某、赵娟受伤，三车损坏。经交警部门认定，张某承担全部责任。曹刚、赵娟受伤后住院治疗，相关损失未获赔偿。
孙立民辩称，张某所驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主系孙立民，该车在平安财险吉林分公司投保交强险，在安华农保长春支公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，且事故发生后张某已经为本案事故三名伤者垫付医疗费1万元。请求法院依法裁判。
安华农保长春支公司辩称，1.张某所驾驶车辆在安华农保长春支公司投保交强险，事故发生时，若被保险车辆不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则应先由无责方车辆保险公司在无责范围内赔付，若该公司有责，则应共同在交强险内承担赔偿责任。2.原告所述各项赔偿项目，其中医疗费应结合相关证据确定，且根据保险合同约定，答辩人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定具体赔偿金额；住院伙食补助费按照实际住院天数确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；交通费按照实际发生的费用计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
张永超未答辩。
平安财险吉林分公司辩称，1.若经查明本次事故确属我公司保险责任，我公司同意按照保险合同约定来承担赔偿责任，张某驾驶的车辆在我公司仅投保商业三者险，限额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告方合理的损失首先应由该车的交强险和张永超驾驶车辆在交强险无责限额赔付之和外承担赔偿责任。2.对于原告的损失部分请求偏高，原告属于农村户籍，误工费应当按照农村居民人均收入标准计算赔偿，护理费不超过80元/天，误工费应当按照48元/天，营养费不应超出34元/天，医疗费主张扣除15%的非医保用药，护理、营养期间应只赔偿住院期间，原告住院时间偏长，误工出院以后不超过一个月。对原告主张的1000元手机损失不予认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。3.原告的证据不能够证明事故发生时张某驾驶的车辆完整的车检信息，张某驾驶的是营运车辆，原告还应该提供张某的营运资格证以证明其符合商业险的约定。4.原告提供的施救费发票载明的数额过高，且原告提供的停车场收据与停车场开具的发票数额不一致。
人保南皮支公司辩称，1.原告损失应优先在全责车辆的交强险和商业险中赔付，且人保南皮支公司已经赔偿另一受害者方某2400元。2.原告主张的误工费、护理费、营养费每天标准过高，且期限过长，误工费应按照农村标准计算，对车辆损失费及施救费均无异议。3.原告手机购买日期是2016年8月14日，手机购买的价值是699元，现在价格已经远远低于购买价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月21日5时许，张某驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿205国道由东向西行驶至205国道967KM+600M地段时，遇同向前方张永超驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，发生交通事故后张永超的车撞向由西向东曹刚驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，致驾驶人曹刚、乘车人方某、赵娟受伤，三车损坏。经交警部门认定，张某承担全部责任。
曹刚受伤后即至新沂市中医医院住院治疗，经诊断，其损伤为：多发性肋骨骨折、膝关节扭伤。10月17日，曹刚好转出院，此次实住院26天。住院期间支出医疗费15250.96元。10月26日，曹刚因胸部及右侧膝关节疼痛不适再次入院，11月27日出院，此次实际住院32天。期间支出医疗费14073.97元（13693.97元+380元）。共计支出医疗费29324.93元。出院医嘱：继续休息治疗两个月、定期复诊、休息治疗期间需加强营养、陪护一人。
赵娟受伤后即至新沂市中医医院住院治疗，经诊断，其损伤为：多发性肋骨骨折、颈椎骨折。11月27日出院，实际住院67天，期间支出医疗费用39066.19元。另赵娟根据医嘱购买头颈胸固定支具一个，支出费用3400元。医嘱同曹刚医嘱一致。
在曹刚、赵娟住院期间，张某垫付医疗费1万元。
曹刚驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车在事故中受损，曹刚为此支出施救费1500元、车损11190元。
张某具有驾驶资格，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主系孙立民，该车在安华农保长春支公司投保交强险，在平安财险吉林分公司投保商业三者险，保险金额100万元，且投保不计免赔。本案事故发生在保险期间内。张永超驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人保南皮支公司投保交强险，事故发生在保险期间，且人保南皮支公司已经赔偿另一受害者方某2400元。
本院认为，张某的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成曹刚、赵娟损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。结合事故责任及车辆投保情况，曹刚、赵娟因本次交通事故产生的损失应首先由安华农保长春支公司在交强险有责任的赔偿限额与人保南皮支公司在交强险无责任的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由平安财险吉林分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由孙立民赔偿。
本起事故另有伤者方某，本院针对其诉请作出的（2018）苏0381民初480号民事判决已经生效，该判决为曹刚、赵娟在安华农保长春支公司交强险医疗费用赔偿限额预留8000元，在人保南皮支公司交强险医疗费用赔偿限额预留800元，在交强险死亡伤残赔偿限额预留8800元。
对于非医保用药的问题，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故曹刚、赵娟因本案交通事故产生的医疗费应由各保险公司全部承担。
对于平安财险吉林分公司、人保南皮支公司抗辩的曹刚、赵娟住院期间存在挂床行为，因未提交证据加以证实，且根据出、入院医嘱的记载，曹刚系出院后感觉不适再次入院治疗，故本院对上述抗辩意见不予采信。
关于曹刚、赵娟在本案中的损失，曹刚主张的医疗费中，经核对医疗费发票、病人结账清单，本院对其中的29324.93元予以确认。曹刚主张住院伙食补助费2900元（58天×50元/天），未超出法律规定，本院予以支持。对于误工、护理及营养期限，结合曹刚的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院分别支持110天、58天、58天。曹刚主张的误工费较高，且未提供证据证实误工损失，结合其户籍性质，本院酌情按照上一年度农村居民人均纯收入52.49元/天计算，经核算为5773.9元（110天×52.49元/天）。曹刚主张护理费按110元/天计算，虽提供其儿子、儿媳的工资流水以证明其护理情况，但并未提供证据证实护理人员因护理而产生的误工损失情况，结合曹刚的伤情和护理需要，本院酌定按照护工标准计算其护理费损失，故曹刚的护理费为4640元（58天×80元/天）。曹刚主张的营养费，本院支持按34元/天计算，经核算为1972元（58天×34元/天）。曹刚主张交通费1160元，结合曹刚的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为400元。曹刚主张住宿费500元，因未提交证据加以证实，故本院不予支持综上。曹刚主张的施救费1500元、车损11190元有相应的发票予以证实，本院予以支持。曹刚主张的其他财物损失1000元，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。曹刚在本案中的损失经审理确认为：医疗费29324.93元、住院伙食补助费2900元、营养费1972元、误工费5773.9元、护理费4640元、交通费400元、施救费1500元、车损11190元，共计57700.83元。
赵娟主张的医疗费中，经核对医疗费发票、病人结账清单，本院对其中的39066.19元予以确认。赵娟主张住院伙食补助费3350元（67天×50元/天），未超出法律规定，本院予以支持。对于误工、护理及营养期限，结合赵娟的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院分别支持110天、67天、67天。赵娟主张的误工费较高，且未提供证据证实误工损失，结合其户籍性质，本院酌情按照上一年度农村居民人均纯收入52.49元/天计算，经核算为5773.9元（110天×52.49元/天）。赵娟主张护理费按110元/天计算，虽提供其儿子、儿媳的工资流水以证明其护理情况，但并未提供证据证实护理人员因护理而产生的误工损失情况，结合赵娟的伤情和护理需要，本院酌定按照护工标准计算其护理费损失，故赵娟的护理费为5360元（67天×80元/天）。赵娟主张的营养费，本院支持按34元/天计算，经核算为2278元（67天×34元/天）。赵娟主张交通费1340元，结合赵娟的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为500元。赵娟主张的头颈固定器具3400元，根据医嘱确系治疗其伤情所需，本院亦予以支持。赵娟在本案中的损失经审理确认为：医疗费39066.19元、住院伙食补助费3350元、营养费2278元、误工费5773.9元、护理费5360元、交通费500元、头颈固定器具3400元，共计59728.09元。
曹刚、赵娟的上述损失由人保南皮支公司在交强险限额内赔偿9700元（医疗费800元+误工费8800元+车损100元），由安华农保长春支公司在交强险限额内赔偿23647.8元【医疗费8000元+误工费2747.8元（5773.9元+5773.9元-8800元）+护理费10000元（5360元+4640元）+交通费900元+车损2000元】，由平安财险吉林分公司赔偿84081.12元【（医疗费59591.12元（68391.12元-8000元-800元）+住院伙食补助费6250元（3350元+2900元）+营养费4250元（2278元+1972元）+车损9090元（11190元-2100元）+头颈固定器具3400元+施救费1500元】。因曹刚、赵娟在本案中的损失未超出交强险及商业三者险合同约定的赔偿范围，故孙立民在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内支付曹刚、赵娟赔偿款23647.8元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内支付曹刚、赵娟赔偿款84081.12元；
三、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本判决生效后十日内支付曹刚、赵娟赔偿款9700元；
四、驳回曹刚、赵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担360元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 鑫