安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终191号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1995年11月24日出生于安徽省淮北市，初中文化，淮北市凤凰城经济开发区思朗食品厂职工，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月29日被淮北市公安局相山分局取保候审，2016年7月19日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同月21日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。
辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）孟某某，曾用名孟五征，男，汉族，1996年8月16日出生于安徽省淮北市，初中文化，个体，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月29日被淮北市公安局相山分局取保候审，2016年7月19日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同月21日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。
辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，汉族，1996年3月8日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月24日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。
辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
原审被告人徐敬凯，曾用名徐雨浩，敬龙，男，汉族，1995年12月3日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月6日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。
辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告人丁某乙，男，汉族，1996年12月10日出生于安徽省淮北市，安徽矿业职业技术学院机电一体化专业学生，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月17日被淮北市公安局相山分局取保候审，2016年7月19日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同月21日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人徐敬凯、王某某、孟某某、丁某某、丁某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖0603刑初247号刑事判决。王某某、孟某某、丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰、代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人陈靖、上诉人孟某某及其辩护人徐敬武、上诉人丁某某及其辩护人张莉、原审被告人徐敬凯及其辩护人丁军、原审被告人丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被告人供述、同案嫌疑人供述、证人证言、鉴定意见等证据查明：2015年6月17日23时许，杜某某（已判刑）因琐事与被告人丁某某在淮北市相山区滔天娱乐KTV包间发生纠纷。后杜某某及其纠集的被告人徐敬凯、王某某、孟某某等人和丁某某及其纠集的被告人丁某乙等人互殴。期间，徐敬凯持刀将丁某丙胸部及丁某某的左手小指刺伤。经鉴定，丁某丙的损伤程度为轻伤二级；丁某某的损伤程度为轻微伤。
原审法院认为：被告人徐敬凯、王某某、孟某某、丁某某、丁某乙的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，徐敬凯纠集人员，并持械伤害他人，系首要分子；王某某驾车运送斗殴人员，孟某某积极参与，均系积极参加者，但王某某、孟某某罪责相对徐敬凯较轻。徐敬凯归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚；王某某、孟某某系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，丁某某纠集人员并积极参加斗殴，系首要分子；丁某乙纠集他人参与斗殴，系积极参加者，但罪责相对丁某某较轻。丁某某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚；丁某乙系自首，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：1、被告人徐敬凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；2、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；3、被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；4、被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；5、被告人丁某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
王某某上诉提出：其系从犯、具有自首等从宽情节，原判量刑过重，请求依法改判。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
孟某某上诉提出：其系从犯、具有自首等从宽情节，原判量刑过重，请求依法改判。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
丁某某上诉提出：其系自首，原判量刑过重，请求依法改判。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2015年6月17日23时许，杜某某（已判刑）因琐事与上诉人丁某某在淮北市相山区滔天娱乐KTV包间发生纠纷。后杜某某与上诉人王某某开车离开该KTV回家途中，杜某某电话邀集原审被告人徐敬凯，徐敬凯电话邀集徐某（另案处理），王某某驾车带着杜某某、徐敬凯、徐某回到该KTV附近时，杜某某又电话联系上诉人孟某某前来。杜某某离开该KTV后，丁某某电话邀集丁某丙、梁某某（均另案处理）等人，并让原审被告人丁某乙电话邀集化某、李某（均另案处理）前来。双方到该KTV旁的徽商银行西侧后相互辱骂，丁某某、李某、化某等人对杜某某拳打脚踢。丁某某等人相继离开时，杜某某、徐敬凯追上已坐上出租车准备离开的化某等人并对车内人员进行殴打，徐敬凯持随身携带的刀具将化某右大腿外侧刺伤。杜某某、徐敬凯、孟某某等人追上独自离开的丁某丙，对丁某丙拳打脚踢，徐敬凯持刀将丁某丙胸部及返回的丁某某的左手小指刺伤。经鉴定，丁某丙的损伤程度为轻伤二级；丁某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、视听资料：载明案发现场情况。
2、淮北市公安局（淮）公刑鉴（损伤）字【2015】295、296号法医学人体损伤程度鉴定书：丁某丙因外伤致左胸刀刺伤伴有少量血气胸，损伤程度为轻伤二级；丁某某因外伤致头皮血肿，左小指刀刺伤，损伤程度为轻微伤。
3、到案经过：徐敬凯于2015年9月30日在淮北市相山北路老市公安局门口被抓获归案；丁某某于2015年11月19日在淮北市相山区后黄社区某居民家被抓获归案；丁某乙于2015年12月17日主动到淮北市公安局相山分局黎苑派出所投案；王某某、孟某某于2015年12月29日主动到淮北市公安局相山分局黎苑派出所投案。
4、淮北市公安局相山分局黎苑派出所出具的情况说明：该案前期以故意伤害案件侦办。期间，丁某某主动配合并如实陈述相关案件事实。后该案以聚众斗殴案件侦办。期间，该所多次联系丁某某，告知其配合调查，但丁某某称其人在外地。后侦查机关对丁某某实施网上追逃并于2015年11月19日将其抓获。丁某某归案后，如实供述了其主要犯罪事实。
5、协议书、收条：丁某丙与杜某某、徐敬凯于2015年10月20日达成赔偿，丁某丙对二人的行为予以谅解。
6、证人孟某1的证言：2015年6月17日22时许，其和弟弟孟某2、杜某某、丁某某、丁某乙、张某乙、任某、田某某等人在滔天娱乐KTV唱歌时，杜某某往其脸上抹了点蛋糕，其未在意。张某乙和杜某某互相说了几句，丁某某就提醒杜某某注意点。后其看到丁某某和杜某某一起去了洗手间，并听到洗手间里有摔碎啤酒瓶的声音。其等人挤进洗手间，有人混打了几秒，其和孟某2、丁某乙将打架的两方分开。其让丁某乙看住丁某某，下楼让杜某某离开。杜某某走后，其上楼对丁某某进行劝解。后丁某某的朋友丁某丙等七八人赶来，其一直规劝丁某某不要将事情闹大。23时30分许，其和丁某某等人到滔天娱乐门口准备回去时，杜某某等人坐车赶到，丁某某等人见状不走了。其和任某将杜某某的朋友买的两瓶啤酒夺下后，杜某某又去买了一捆啤酒，又被其和任某扔在地上。丁某某的人上前打杜某某两三分钟准备打车走时，被杜某某等人拦下，两方人遂产生互殴，其未能阻拦住一持刀男子。约二三十秒后，其看到丁某丙胸口被人捅了一下，流很多血。其他人都跑了。梁某某打电话报警。
7、证人任某、孟某2的证言与证人孟某1的证言内容基本一致。
8、同案犯杜某某的供述：案发当晚，在滔天娱乐KTV唱歌时，其与丁某某因琐事产生纠纷。其将丁某某叫到卫生间，两人互相推搡并发生言语争执，被人劝开。其和王某某、孟某某离开后，其电话联系徐敬凯称其在滔天娱乐与人打架，徐敬凯要其去接他，其就让王某某带其接了徐敬凯和徐某，几人回到滔天娱乐KTV。王某某和对方的丁某丙聊天时，其看到对方有十余人，就让徐某买一件啤酒，徐某回来的路上被孟某1等人将啤酒摔在路边。丁某某等人上前将其跺倒并被打了约一分钟。丁某某等人陆续离开时，其和徐敬凯上前打出租车内的人，其和徐敬凯跺了出租车里的人几脚后，出租车离开。后其了解到徐敬凯持有刀。出租车离开后，其看到丁某丙正沿着滔天娱乐KTV往北走，其就上前跺丁某丙一脚，徐敬凯赶来后两人一块打丁某丙。丁某某过来拉两边人时，徐敬凯持刀往丁某某手上划了几下，接着其看到丁某丙胸口流血，其看出事了就跑了。其电话联系徐敬凯的目的是到滔天娱乐打架。双方打架时只有徐敬凯手持一把小刀。
9、同案犯罪嫌疑人徐某的供述：案发当晚，其应杜某某之邀来到滔天娱乐KTV门口。杜某某与徐敬凯殴打对方一人（丁某丙）时，其踢了丁某丙一脚未果。徐敬凯持小刀往丁某丙身上比划时将他胸部致伤。期间，孟某某踢了丁某丙一脚。其只看到徐敬凯一人持刀。
10、同案嫌疑人丁某丙、李某、丁富强、梁某某、化某对相关事实供认不讳。
11、上诉人王某某、孟某某、丁某某、原审被告人徐敬凯、丁某乙对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：上诉人王某某、孟某某、原审被告人徐敬凯伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，且徐敬凯系持械聚众斗殴；上诉人丁某某因琐事和他人发生纠纷，进而纠集多人聚众斗殴，原审被告人丁某乙纠集他人参与聚众斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。徐敬凯在聚众斗殴的共同犯罪中纠集人员，并持械伤害他人，系首要分子；王某某驾车运送斗殴人员，孟某某积极参与斗殴行为，二人均系积极参加者，但罪责相对徐敬凯较轻。丁某某在聚众斗殴共同犯罪中纠集人员，并积极参加斗殴行为，系首要分子；丁某乙纠集他人参与斗殴行为，系积极参加者，但罪责相对丁某某较轻。故王某某、孟某某及其辩护人关于其系从犯的上诉理由、辩护意见不能成立。对丁某某及其辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，侦查机关出具的到案经过、情况说明等证据能够证实，丁某某系经侦查机关网上追逃后，抓获归案，不符合自首的构成要件，故此上诉理由、辩护意见不能成立。原审法院已综合考虑五被告人的各项量刑情节，量刑符合法律规定，故王某某、孟某某、丁某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑合法，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭梦思
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。