上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8070号
原告张远秀。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告赵和平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人施宗耀。
委托代理人王宏本。
原告张远秀与被告赵和平、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远秀的委托代理人许文俊、被告赵和平、被告保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远秀诉称，2013年8月11日13时30分许，在本市宝山区盛桥钱陆路、练祁路路口处，被告赵和平驾驶牌号为苏D0XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告张远秀及电动自行车乘坐人银涛受伤。后经交警部门认定，被告赵和平负事故全部责任，原告张远秀及案外人银涛均无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币61，203.27元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费370元（20元／天×18.5天）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、护理费5，600元（1，400元／月×4个月）、误工费15，820元（2，260元／月×7个月）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、物损费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵和平予以赔偿。
被告赵和平辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。本被告愿意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额请法院依法处理，另认可律师费3，000元。本被告事发后为原告先行垫付了现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费，均没有异议；营养费，认可按900元／月，计算3个月；护理费，认可按1，200元／月，计算4个月；误工费，原告已逾退休年龄，对原告提交的误工证据均有异议，故不予认可；交通费，酌情认可300元；鉴定费和律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年8月11日13时30分许，在本市宝山区盛桥钱陆路、练祁路路口处，被告赵和平驾驶牌号为苏D0XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告张远秀及电动自行车乘坐人银涛受伤。后经交警部门认定，被告赵和平负事故全部责任，原告张远秀及案外人银涛均无责任。
二、事发后，原告就医治疗，住院18.5天，并进行数次复诊，共花费医疗费61，203.27元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。原告因诉讼聘请律师花费律师费3，000元。
三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，致左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息210日，护理120日，营养90日。原告支付鉴定费2，000元。
四、被告赵和平系苏D0XX**轿车的车主和事发时的驾驶员。被告保险公司为苏D0XX**轿车承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在上海远弓贸易有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
六、原告户籍性质系农业户口。
七、本起事故另一伤者银涛尚未涉诉。
审理中，被告赵和平称其先行支付原告现金30，000元，原告同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、《劳动合同》、户口本、公司出具的《证明》、工资单、鉴定费发票、律师费发票、收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内予以赔偿；不足部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赵和平予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，且商业三者险保险合同未对该费用作出明确的责任免除约定并进行明确说明，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。3、律师费：本院认为，该项费用虽属于原告产生的合理损失，然属于间接损失，不应由被告保险公司赔偿。
对于原告主张的医疗费61，203.27元、住院伙食补助费370元、营养费2，700元、误工费15，820元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金38，416元、物损费300元、交通费400元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告120天的护理费4，800元。
上述原告各项损失合计134，009.27元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计64，436元，物损费300元，以上合计74，736元；另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计56，273.27元；被告赵和平赔偿原告律师费3，000元，其已先行垫付的30，000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告张远秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和物损费合计74，736元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张远秀医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计56，273.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵和平赔偿原告张远秀律师费3，000元，与其已先行垫付的30，000元相抵扣后，原告张远秀应返还被告赵和平27，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1，190元，由被告赵和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。