上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2050号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告：颜某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：毛某某，总经理。
委托代理人：姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告刘某某诉被告颜某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日10时许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告驾驶电动自行车（后乘坐案外人张某某），在本区朱泾镇临源街、南圩路口处二车发生相撞，致使原告及案外人受伤（注：二人均已同时向本院提起诉讼）、二车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任、案外人无责任。故原告要求被告赔偿其各项合计56,671.80元，由第二被告在交强险及商业三者险中承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由第一被告按责任承担。在庭审中，原告表示由第二被告在交强险赔偿限额内先行赔付案外人的损失，剩余赔偿限额再由原告享有，本案诉讼受理费由原告自行负担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，愿在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，原告已构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。事故发生后，原告与第一被告达成协议，协议载明：原告今后一切费用由保险公司承担，由第一被告无关。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
另查明，第一被告系所驾驶肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、鉴定意见书、机动车估损单、修理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，由第一被告承担40%的赔偿责任。因本起事故中第一被告所驾驶的车辆造成包括原告在内二人受伤，现此二人均已向本院提起诉讼，原告并表示由第二被告在交强险赔偿限额内先行赔付案外人的损失，剩余的交强险赔偿份额由原告分配的主张，于法不悖，本院予以准许。本院对案外人的损失在交强医疗费用内确定为9154.60元、死亡伤残赔偿范围内确定为77,920元、财产损失范围内确定150元。
另，第二被告对鉴定意见有异议，以鉴定结论和原告实际伤情不符为由，提出重新鉴定申请，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴人均有资质，鉴定人除对原告进行查体检验外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第二被告的重新鉴定申请不予准许。另，第二被告向本院提出调查令申请，调查的内容为原告的CT摄片、X摄片等放射学影像。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。现申请调查令已过申请期限，且申请调查的内容亦不属于可用于开庭举证质证的范围，且原告均有相应摄片的放射诊断报告，故本院对第二被告申请法院开具调查令的申请，不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为9385.80元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为8.5天，按每日20元计算为170元。
3、营养费，根据原告的伤情予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
4、护理费，原告参照本市2015年度从事居民服务、修理和其他服务业职工月平均工资2810元计算60日，尚属合理，本院予以确认，即5620元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院采信原告所提供的证据，并结合鉴定意见计算150日，为17,000元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现原告以农村居民标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并参照本市农村居民标准，为55,650元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
8、交通费150元、衣物损150元、车辆修理费700元等合计1000元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。
9、鉴定费1950元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该费用系第二被告法定理赔项目，故由第二被告在商业三者险中按责赔付。
上述1-9项合计97,575.80元属于保险理赔范围，由第二被告在交强险剩余限额内直接赔付33,775.40元外，余款63,800.40元再在商业三者险中赔付40%即25,520.10元，合计59,295.50元。
至于原告诉请的律师代理费，因不属于保险理赔范围，故根据原告与第一被告的协议，由原告负担。
另，原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费23,200元、清扫费180元等合计23,380元，因原告无异议，本院予以确定，并由原告承担60%即14,028元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险剩余赔偿限额内及第三者商业保险内承担59,295.50元，鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，且原告应承担第一被告的损失14,028元，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。原告应承担第一被告的损失14,028元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某各项损失45,267.50元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告颜某某14,028元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取608元，由原告负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。