天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3665号
原告陈玉梅。
委托代理人白亚娜、郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告王海波。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李博，公司职员。
原告陈玉梅与被告王海波、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利霞、被告王海波、被告阳光财险天津分公司委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日7时，被告王海波驾驶津N××�××号北京牌小客车沿京津公路由南向北行驶至京津公路龚庄村口处与右侧顺行原告驾驶的燃油助力车碰撞，造成两车受损，原告受伤；原告的各项损失为医疗费27847.78元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费13611.49元、误工费11139.28元、交通费1000元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费22325.87元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元；要求被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告王海波辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；原告的合理损失应由保险公司赔偿；事故后，本被告为原告垫付5000元，原告应予返还。
被告阳光财险天津分公司辩称：被告王海波驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内对原告合理损失依法赔偿；本被告对武清交警支队作出的道路交通事故认定书无异议；对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药6000元；对原告请求赔偿住院伙食补助费无异议，原告请求营养费每天应按15元计算，认可60天；原告护理费、误工费应按天津市居民服务业标准计算，护理费认可原告住院期间的27天，误工费认可90天；原告伤残赔偿金按天津市2014年农村居民人均可支配收入15405元计算；同意赔偿原告精神抚慰金3000元；同意赔偿交通费400元；原告请求被扶养人生活费22325.87元，计算有误。
经审理查明：2014年12月30日7时，被告王海波驾驶属其所有的津N×××××号北京牌小客车沿京津公路由南向北行驶至京津公路龚庄村口处与右侧顺行原告驾驶的�油助力车碰撞，发生事故，造成两车受损，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告王海波驾驶经检测制动性能不合格的机动车上路，未安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗27天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、双肺气肿、左肺挫伤、头部软组织损伤；共支出医疗费27847.78元。原告由其丈夫高建新及高松梅护理，高建新护理42天，高松梅护理18天，高建新系液化空气（北京）有限公司职工，月工资为8529元（日工资为284.3元），提供了该公司出具的工资收入，休假天数，扣除工资证明及完税证明、劳动合同书。原告为农业户口。事故后，被告王海波为原告垫付5000元。经本院委托，2015年6月5日，经天津市天盾司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤，构成10级伤残；误工期为120天；营养�为90天；护理期为60天；原告支出鉴定费2340元。被扶养人其父陈铁矿，1948年2月25日生，其母刘常娥，1952年11月14日生；其长子高天，1999年3月20日生，其次子高博，2011年11月28日生；陈铁矿、刘常娥共生育子女4人。
另查明，被告王海波驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王海波负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告王海波承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为27847.78元；原告请求住院伙食�助费2700元，请求未超出合理范围，本院予以支持；原告请求营养费每日按15元计算，支持90天；护理人高建新的误工费按每日284.3元计算，支持42天，护理人高松梅的误工费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元，支持18天；原告误工费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元，支持120天；交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配性收入年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算，被扶养人生活费按农村居民人均生活费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均年生活消费支出额，按伤残赔偿指数额10%赔偿，被扶养人陈铁矿生活费4465.18元（13739元×13年×10%÷4人），被扶养人刘常娥生活费6182.55元（13739元×18年×10%÷4人），被扶养人高天生活费1373.9元（13739�×2年×10%÷2人），被扶养人高博生活费10304.25元（13739元×15年×10%÷2人），被扶养人生活费共计为22325.87元，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院视情支持5000元，并在交强险中优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告王海波为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费27847.78元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元（15元×90天），合计31897.78元，由被告阳光财险天津分公司在交强险限额医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分21897.78元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失误工费11139.28元（92.83元×120天）、护理费13611.49元［（284.3元×42天）＋（92.83元×18天）］、交通费800元、伤残赔偿金56353.87元（17014元×20年×10%＋22325.87元）、精神抚慰金5000元，合计86904.64元，由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告鉴定费2340元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告王海波5000元。
上述一至四项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告121142.42元；原告返还被告王海波5000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告王海波担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动�一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保�人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险�保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。