wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1213号
原告程某，女，汉族，1935年8月2日生。
委托代理人张莹，148法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告张某1，男，汉族，1954年6月6日生。系原告长子。
被告张某2，男，汉族，1958年11月6日生。系原告次子。
被告张某3，男，汉族，1962年6月28日生。系原告三子。
被告张某4，男，汉族，1969年11月22日生。系原告四子，
原告程某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张莹，被告张某1、张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告有四个儿子、四个女儿。原告年老多病，丧失劳动能力，无收入来源，需扶养和照料。然而，除了四个女儿尽到赡养义务外，四被告拒不赡养原告。2016年4月承包人朱大春的传送带占用了原告的耕地，同意向原告支付占地补偿1540元。被告张某3无故向朱大春强行索要属于原告的补偿款，导致原告的补偿款至今未能到手。原告请求：一、请求法院判决四被告每人每年支付原告赡养费600元，每年12月31日结清。二、请求法院判决被告张某3停止妨碍原告向朱大春领取1540元占地补偿。三、判决四被告在原告有病需要治疗的时，平均分担医疗费用，并承担相应的护理责任。四、诉讼费由四被告承担。
被告张某1辩称，愿意承担每年600元。
被告张某2辩称，愿意承担每年600元。
被告张某3辩称，愿意承担每年600元，但是要求原告返还20000元占地补偿款。
被告张某4辩称，愿意承担每年600元。
经审理查明，原告有四个儿子、四个女儿。四个儿子分别是被告张某1、张某2、张某3、张某4，现原告年老多病，丧失劳动能力，需赡养和照料。2016年4月承包人朱大春的传送带占用了原告的耕地，同意向原告支付占地补偿1540元。被告张某3以赔偿款包含青苗费为由向朱大春强行索要，导致原告的补偿款至今未能到手。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录为证、本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时有要求子女付给赡养费的权利。被告张某1、张某2、张某3、张某4均系原告的子女，现原告年老体弱，被告均应履行赡养义务，因此，原告要求四个被告每人每年支付赡养费600元的诉讼请求本院予以支持。原告正常的医疗花费，应由所有子女平均承担，原告起诉要求四被告平均承担，并承担护理责任，不违反有关法律规定，本院对此予以确认。被告张某3以原告占地补偿款分给其他子女每人20000元，没有分给被告张某3为由，要求原告支付20000元补偿款，但是所占耕地为原告的承包地，该占地补偿款应由原告享有和支配，被告张某3不能干涉，故对被告张某3的意见不予采纳。案外人朱大春占用原告的耕地，同意赔偿1540元，被告张某3也不能干涉领取。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告张某1、张某2、张某3、张某4每人每年支付赡养费600元，于当年的12月31日前付清。
二、原告医疗费、丧葬费由被告张某1、张某2、张某3、张某4每人负担四分之一，并轮流护理；
三、被告张某3不得阻止原告向朱大春领取占地补偿款1540元。
案件受理费50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金泽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1213号
原告程某某，女，汉族，1935年8月2日生。
委托代理人张莹，148法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1954年6月6日生。系原告长子。
被告张某乙，男，汉族，1958年11月6日生。系原告次子。
被告张某丙，男，汉族，1962年6月28�生。系原告三子。
被告张某丁，男，汉族，1969年11月22日生。系原告四子，
原告程某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张莹，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告有四个儿子、四个女儿。原告年老多病，丧失劳动能力，无收入来源，需扶养和照料。然而，除了四个女儿尽到赡养义务外，四被告拒不赡养原告。2016年4月承包人朱大春的传送带占用了原告的耕地，同意向原告支付占地补偿1540元。被告张某丙无故向朱大春强行索要属于原告的补偿款，导致原告的补偿款至今未能到手。原告请求：一、请求法院判决四被告每人�年支付原告赡养费600元，每年12月31日结清。二、请求法院判决被告张某丙停止妨碍原告向朱大春领取1540元占地补偿。三、判决四被告在原告有病需要治疗的时，平均分担医疗费用，并承担相应的护理责任。四、诉讼费由四被告承担。
被告张某甲辩称，愿意承担每年600元。
被告张某乙辩称，愿意承担每年600元。
被告张某丙辩称，愿意承担每年600元，但是要求原告返还20000元占地补偿款。
被告张某丁辩称，愿意承担每年600元。
经审理查明，原告有四个儿子、四个女儿。四个儿子分别是被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，现原告年老多病，丧失劳动能力，需赡养和照料。2016年4月承包人朱大春的传送带占用了原告的耕地，同意向原告支付占地补偿1540元。被告张某丙以赔偿款包含青苗费为由向朱大春强行索要，导致�告的补偿款至今未能到手。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录为证、本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时有要求子女付给赡养费的权利。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均系原告的子女，现原告年老体弱，被告均应履行赡养义务，因此，原告要求四个被告每人每年支付赡养费600元的诉讼请求本院予以支持。原告正常的医疗花费，应由所有子女平均承担，原告起诉要求四被告平均承担，并承担护理责任，不违反有关法律规定，本院对此予以确认。被告张某丙以原告占地补偿款分给其他子女每人20000元，没有分给被告张某丙为由，要求原告支付20000元补偿款，但是所占耕地为原告的承包地，该占地补偿款应由原告享有和支配，被告张某丙不能干涉，故对被告张某丙的意见不予采纳。案外人朱大春占用原告的耕地，同意赔偿1540元，被告张某丙也不能干涉领取。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人每年支付赡养费600元，于当年的12月31日前付清。
二、原告医疗费、丧葬费由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人负担四分之一，并轮流护理；
三、被告张某丙不得阻止原告向朱大春领取占地补偿款1540元。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金泽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07710号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈刚。
被告：朱小妮。
被告：朱佳云。
被告：何斌斌。
被告：马天明。
被告：李琴芳。
被告：叶小良。
被告：王玉珠。
被告：杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道东莲村。
负责人：朱佳云。
被告：杭州市西湖区马洪钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥郑寿华家中。
负责人：马天明。
被告：杭州市西湖区恒发钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区文一路白荡海****号***室。
负责人：陈刚。
被告：杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村4幢。
负责人：叶小良。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称：民生银行良渚支行）为与被告陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后依据原告杭州银行良渚支行的申请对十二被告的财产采取财产保全措施。2016年6月29日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告民生银行良渚支行的委托代理人陈翔伟、被告朱佳云、马天明、李琴芳、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站到庭参加诉讼，被告陈刚、朱小妮、何斌斌、叶小良、王玉珠、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行良渚支行基于《联保体授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》等证据起诉，请求判令：一、被告陈刚、朱小妮归还原告借款本金2322117.69元、支付罚息21870.24元（利息暂计算至2016年5月20日，以后的利息按合同约定计算至实际付款日止）；二、本案的律师代理费15000元、保全费5000元由被告陈刚、朱小妮承担；三、被告朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部对第一、二项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：陈刚；
共同还款人：朱小妮；
贷款本金：2700000元；
贷款期限：2015年4月28日至2016年4月28日；
合同执行利率：年利率9.0415%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月付息到期还本，2016年3月17日开始欠息，2016年4月15日还款6.82元，2016年4月25日贷款提前到期日原告扣除保证金405000元用于抵扣贷款本息。截至2016年5月20日，被告陈刚尚欠本金2322117.69元、罚息21870.24元；
担保情况：陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部作为作为联保体成员，对联保体成员非本人的融资提供连带保证责任，以上担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
律师代理费、保全费情况：原告民生银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费15000元、保全费5000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告陈刚签订的《借款合同》、被告朱小妮签订的《共同还款协议》以及与被告陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部签订的《联保体授信合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依约发放了贷款，被告陈刚、朱小妮未依约还本付息，被告朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部亦均未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行要求被告陈刚、朱小妮返还借款本金、支付逾期利息、律师代理费、保全费，要求被告朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈刚、朱小妮、何斌斌、叶小良、王玉珠、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、朱小妮返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款2322117.69元，支付利息21870.24元（利息暂计算至2016年5月20日，2016年5月21日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈刚、朱小妮支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈刚、朱小妮支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12836元，由被告陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共十三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25672元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 穆立强
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初07710号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：陈刚。被告：朱小妮。被告：朱佳云。被告：何斌斌。被告：马天明。被告：李琴芳。被告：叶小良。被告：王玉珠。被告：杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道东莲村。负责人：朱佳云。被告：杭州市西湖区马洪钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥郑寿华家中。负责人：马天明。被告：杭州市西湖区恒发钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区文一路白荡海****号***室。负责人：陈刚。被告：杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村4幢。负责人：叶小良。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称：民生银行良渚支行）为与被告陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后依据原告杭州银行良渚支行的申请对十二被告的财产采取财产保全措施。2016年6月29日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告民生银行良渚支行的委托代理人陈翔伟、被告朱佳云、马天明、李琴芳、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站到庭参加诉讼，被告陈刚、朱小妮、何斌斌、叶小良、王玉珠、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行良渚支行基于《联保体授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》等证据起诉，请求判令：一、被告陈刚、朱小妮归还原告借款本金2322117.69元、支付罚息21870.24元（利息暂计算至2016年5月20日，以后的利息按合同约定计算至实际付款日止）；二、本案的律师代理费15000元、保全费5000元由被告陈刚、朱小妮承担；三、被告朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部对第一、二项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：陈刚；共同还款人：朱小妮；贷款本金：2700000元；贷款期限：2015年4月28日至2016年4月28日；合同执行利率：年利率9.0415%；逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；还款情况：按月付息到期还本，2016年3月17日开始欠息，2016年4月15日还款6.82元，2016年4月25日贷款提前到期日原告扣除保证金405000元用于抵扣贷款本息。截至2016年5月20日，被告陈刚尚欠本金2322117.69元、罚息21870.24元；担保情况：陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部作为作为联保体成员，对联保体成员非本人的融资提供连带保证责任，以上担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；律师代理费、保全费情况：原告民生银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费15000元、保全费5000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告陈刚签订的《借款合同》、被告朱小妮签订的《共同还款协议》以及与被告陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部签订的《联保体授信合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依约发放了贷款，被告陈刚、朱小妮未依约还本付息，被告朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部亦均未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行要求被告陈刚、朱小妮返还借款本金、支付逾期利息、律师代理费、保全费，要求被告朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈刚、朱小妮、何斌斌、叶小良、王玉珠、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、朱小妮返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款2322117.69元，支付利息21870.24元（利息暂计算至2016年5月20日，2016年5月21日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈刚、朱小妮支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈刚、朱小妮支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12836元，由被告陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共十三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25672元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  应芳芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  穆立强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2374号
原告：李翰林，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地址广西浦北县，现住广东省中山市，
被告：黄敏怡，女，1999年5月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：戴为民，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省中山市西区，系被告黄敏怡的母亲。
原告李翰林与被告黄敏怡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李翰林以被告黄敏怡已履行付款义务为由，于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李翰林申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告李翰林已预交），由原告李翰林负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月四日
书记员 梁永凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5999号
原告：常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人李敏，主任。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告：骆军。
原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会与被告骆军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼。被告骆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金15796元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将房屋及土地出租给被告使用，经双方于2015年4月19日核对账目，被告出具一张欠条给原告，载明结欠原告土地租赁款、房屋租金款计15796元，保证在2015年12月底前归还一半，2016年底付清。经原告多次向被告催讨，被告一再拖延，被告该行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告骆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002-2009年期间，被告向原告承租房屋及土地。2015年4月19日，双方核对账目，被告尚结欠原告租金15796元。被告出具原告欠条1份，载明：“今结欠张港泾村土地租赁款、房屋租金款计壹万伍仟柒佰玖拾陆元整（￥15796元整），保证在2015年12月底前归还一半，2016年底付清。特立此条结欠人：骆军2015.4.19”。
本院认为，原告要求被告立即给付租金15796元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆军给付原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会租金人民币15796元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币97元，由被告骆军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨佳怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初362号
原告王瑞龙。
被告吴云能。
原告王瑞龙诉被告吴云能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞龙到庭参加诉讼，被告吴云能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞龙诉称，被告因生意周转需要资金，于2015年10月2日向原告借款2万元，约定借款利息为银行借款利息的4倍，还款时间为2015年11月3日，延期付款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，故诉至法院，请求：偿还借款2万元及利息、代理费2000元，共计2.2万元。
被告吴云能未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月2日，被告吴云能因生意需要向原告王瑞龙借款2万元，还款时间为2015年11月3日，案外人侍华洋为被告吴云能的借款提供担保。吴云能于当日向王瑞龙出具借款协议、借条、收条各1份。因被告吴云能及担保人未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款协议、借条、收条各1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王瑞龙与被告吴云能之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约还款，原告王瑞龙要求被告吴云能归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告王瑞龙自愿放弃关于利息及代理费的诉讼请求，本院予以准许。被告吴云能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞龙支付借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴云能负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年四月十五日
书记员 赵红宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06247号
原告:徐国芳，女，1954年2月16日生，汉族。
被告：李明珍，女，1959年7月27日生，汉族。
被告：黄定文，男，1949年5月19日生，汉族。
原告徐国芳与被告李明珍、黄定文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐国芳到庭参加诉讼，被告李明珍、黄定文经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告李明珍、黄定文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国芳诉称:2014年6月26日，二被告向原告借款100000元，原告支付现金50000元，通过中国农业银行向被告李明珍的银行账号转款40000元；原告委托其妹妹徐国利向被告李明珍的银行账号转款10000元；共计转款50000元。被告向原告出具借条一张，双方约定月利率2%，被告借款后每月支付利息2000元至2015年5月15日。由于原告资金周转困难，要求被告还款，但被告以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款100000元，自愿放弃利息，诉讼费由被告承担。
被告李明珍未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告黄定文未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告李明珍、黄定文向原告徐国芳出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到徐国芳现金拾万元，每月利息2000元，借款人李明珍、黄定文”。被告李明珍借款后，每月支付利息2000元至2015年5月15日止，没有履行偿还借款的义务，原告徐国芳诉至法院。审理中，原告徐国芳要求被告李明珍、黄定文偿还借款本金100000元，自愿放弃利息。
本院认为，被告李明珍、黄定文向原告徐国芳借款100000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告李明珍、黄定文借款后，没有履行偿还借款的义务，原告徐国芳要求被告李明珍、黄定文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李明珍、黄定文在答辩期内，对原告徐国芳所起诉的借款事实及借款金额，未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明珍、黄定文在本判决生效之日起十日内，偿还原告徐国芳借款本金100000元。
被告李明珍、黄定文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300，实际收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李明珍、黄定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1652号
原告朱某某。委托代理人姚某某。委托代理人陈某。被告沈某某。委托代理人周某。委托代理人李某某。原告朱某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员陈强独任审判。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人姚某某，被告沈某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年10月29日协议离婚。双方因家庭财产等事宜发生纠纷，经本市青浦区白鹤镇人民调解委员会调解，形成“（2014）青白民调第003号人民调解协议书”，该协议书第三条约定，“位于青浦区白鹤某某某某D区的两幢厂房（白鹤镇某号），以两幢厂房之间通行道的东面厂房墙面为界限，东侧的所有厂房的产权归属于朱某某，西侧的所有厂房的产权归属于沈某某。如需办理房产或土地确权手续，其手续费按各自产权拥有份额各自承担。如沈某某需要开办涂料等经营行业，朱某某则必须提供现有营业执照等手续的方便。”该厂房系上海某某涂料工贸有限公司（以下简称“某某公司”）在某某某某批租土地上所建，土地使用权归某某公司，厂房实际亦用于公司经营，虽未办理产证，也应属某某公司所有。故原被告无权对房屋产权的分割进行约定。现原告向法院提起诉讼，要求确认该条款无效。被告沈某某辩称：不同意原告诉讼请求，该协议有效。对原告所述事实无异议。经开庭审理查明：原被告原系夫妻关系，2013年10月29日双方协议离婚。同日，经本市青浦区白鹤镇人民调解委员会调解，双方达成编号为（2014）青白民调第003号人民调解协议书一份，协议主要内容为：“一、位于青浦区白鹤镇新江村44号农村住宅地上的所有建筑物产权归属，由朱某某、沈某某及朱某C平均分割。此房动迁前如出租，其出租收益及宅基地土地使用权出租收益申请人朱某某、沈某某及朱某A各得三分之一。二、位于青浦区白鹤镇某某某某12号102室商品房（白鹤镇某弄内）产权人为朱某某与沈某某。现朱某某与沈某某自愿将此房屋产权赠与外孙女朱陈茜。如朱某某与沈某某需居住此房，享有居住使用的权利。三、位于青浦区白鹤某某某某D区的两幢厂房（白鹤镇某10号），以两幢厂房之间通行道的东面厂房墙面为界限，东侧的所有厂房的产权归属于朱某某，西侧的所有厂房的产权归属于沈某某。如需办理房产或土地确权手续，其手续费按各自产权拥有份额各自承担。如沈某某需要开办涂料等经营行业，朱某某则必须提供现有营业执照等手续的方便。四、位于花桥镇的门面房产权归属于朱某某，排污纳管的开户费肆万捌仟元由朱某某和沈某某各承担50%。朱某某负责结算支付。沈某某分别于2014年5月前支付给朱某某壹万贰仟元和2015年5月前支付给当事人朱某某壹万贰仟元。五、本协议自上述当事人签字后即具永久的法律效力，其他未及事宜可通过协商再处理。六、双方无其他争议”。另查明：上述协议签订后，原告曾依据该协议诉至江苏省昆山市人民法院，要求被告履行协议第四条规定的义务。经审理，江苏省昆山市人民法院支持了原告要求被告协助过户的诉讼请求。又查明：某某公司的法定代表人为原告。股东为原被告，二人认缴出资额分别为30万元和20万元，分别占某某公司注册资本的60%和40%。本案审理中，某某公司作为原告，以本案被告、案外人朱某C、曹某某为共同被告，向本院另行提起公司证照返还之诉，目前该案正在审理中。还查明：庭审中，原被告双方一致确认，本案系争条款所针对的土地系以某某公司名义向案外人上海白鹤某某某某实业有限公司所租赁。原被告双方亦一致确认，土地使用权及相关厂房均归某某公司所有，但目前土地使用证及厂房产证均未办理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的档案机读材料复印件一份、上海某某涂料有限公司的名录复印件、章程复印件各一份、土地批租合同复印件一份、离婚证复印件一份、（2014）青白民调第003号人民调解协议书复印件一份、（2016）沪0118民初1502号案件的传票一份，被告提供的（2014）昆花民初字第0234号民事判决书复印件一份。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告称，主张条款无效的理由是，原被告恶意串通，损害了第三人的利益。系争条款所针对之土地使用权及厂房均归某某公司所有，原被告无权作出处分。但在本院问及当时双方沟通处分财产的具体细节时，原告代理人表示不清楚。对此被告认为，原被告原系夫妻关系，系某某公司仅有的两个股东，协议是对公司财产的处分，系双方真实意思表示，并未损害某某公司利益。根据庭审查明的事实，本院认为，根据我国合同法的相关规定，当事人主张合同无效，应就合同法规定的合同无效的情形承担举证责任。本案中系争条款系双方在人民调解委员会的主持下订立，原告虽主张该条款系双方恶意串通之结果，但在被告对此明确予以否认的情况下，原告一方面对条款协商洽谈的经过语焉不详，另一方面亦未提供双方存在恶意串通的证据，故对其主张本院不予采信。该条款应系双方真实意思表示。实际上，即使如原告所言，系争条款所对应的土地使用权和房屋产权均归某某公司所有，原被告无权对此作出处分，但一方面，原告作为某某公司的法定代表人，系某某公司的法定代表机关。在无相反意思表示的情况下，原告与被告洽谈处分某某公司名下财产的行为，本身即代表了某某公司对相关事实的确认，因此，本案中应确认某某公司已认可了上述条款的效力，无需再由某某公司另行表态。另一方面，原被告作为某某公司仅有的两个股东，对于公司财产的处分，属其二人意思自治范畴，并不属于合同法规定之无权处分他人财产。在原告未举证证明该处分行为将显著降低某某公司的偿债能力，并危及债权人利益的情况下，二者之行为应为合法有效。综上，原告主张系争条款无效的请求，既有违诚信，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求确认（2014）青白民调第003号人民调解协议书第三条无效的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00953号
原告：芜湖丰裕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：王蔚，总经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：沈绪牛，总经理。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄讯，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖丰裕工贸有限公司诉被告芜湖广业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖丰裕工贸有限公司撤回对被告芜湖广业建设有限公司的起诉。
案件受理费22388元，减半收取为11194元，由原告芜湖丰裕工贸有限公司自愿负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00953号原告：芜湖丰裕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：王蔚。被告：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：沈绪牛。本院在审理原告芜湖丰裕工贸有限公司诉被告芜湖广业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖丰裕工贸有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖丰裕工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一五年十一月十日书 记 员  朱维林
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初697号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢定付，无业。2007年6月29日，因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月9日，因盗窃被湖北省孝感市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年3月20日，因盗窃被浙江省温州市鹿城区公安分局行政拘留十二日；2012年4月27日，因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；2013年9月12日，因犯盗窃罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月6日刑满释放；2014年12月3日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月22日刑满释放；2015年6月23日，因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人谢定付犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人谢定付到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨，被告人谢定付采用损坏门锁等方式在杭州市余杭区南苑街道辖区内盗窃8起，涉案金额共约人民币2080元。具体如下：
1、被告人谢定付在南苑街道某大道X号某饭店内行窃，未能窃得财物；
2、被告人谢定付在南苑街道某甲路X号被害人马某开设的某拉面店内窃得人民币约660元；
3、被告人谢定付在南苑街道某甲路Y号被害人郭某开设的某面馆内窃得人民币约1000元；
4、被告人谢定付在南苑街道某乙路X号某舞蹈店行窃，但未能窃得财物；
5、被告人谢定付在南苑街道某乙路Y号被害人张某开设的某美发店内窃得人民币约20元；
6、被告人谢定付在南苑街道某乙路Z号被害人沈某开设的某奶茶店内窃得人民币400余元；
7、被告人谢定付在南苑街道某街X号某棋牌室行窃，但未能窃得财物；
8、被告人谢定付在南苑街道某街Y号某膏药铺行窃，在翻找财物时因被被害人徐某发现而未能得逞。
公诉机关认为，被告人谢定付的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，被告人谢定付因盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行。案发后，公安机关从被告人谢定付处扣押赃款人民币2080元及作案工具螺丝刀1把、铁棍1根、口罩1个、探照灯1个，手套1双、手电筒2个、剪刀2把。
上述事实，被告人谢定付在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、郭某、张某、沈某、叶某、徐某的陈述；证人郁某、朱某、方某的证言；接受证据清单、餐饮服务许可证、营业执照；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；方位地图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢定付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢定付已经着手实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人谢定付在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢定付归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢定付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人谢定付的违法所得人民币二千零八十元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人马某人民币六百六十元、发还被害人郭某人民币一千元、发还被害人张某人民币二十元、发还被害人沈某人民币四百元。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人谢定付的犯罪工具螺丝刀二把、铁棍一根、口罩一个、探照灯一个、手套一双、手电筒二个、剪刀二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第67号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，2015年2月9日因涉嫌交通肇事被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马军戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年1月14日14时35分许，被告人刘某某驾驶冀HD26**-鲁R9B**挂号重型货车沿邦宽公路由桲罗台方向往宽城方向行驶，当行驶至邦宽公路宽城孟子岭村路段超车时，与前方相对行驶的被害人郝某某驾驶的蒙D586**号货车（车载被害人董某某）相撞，造成郝某某经医院抢救无效死亡、董某某重伤、蒙D586**号货车所载货物及孟子岭村路受损、双方车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见：被告人刘某某系过失犯罪，有自首情节，当庭自愿认罪，无犯罪前科，车辆有保险可以降低被害人损失。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日14时35分许，被告人刘某某驾驶冀HD26**-鲁R9B**挂号重型货车沿邦宽公路由桲罗台方向往宽城方向行驶，当行驶至邦宽公路宽城孟子岭村路段超车时，与前方相对行驶的被害人郝某某驾驶的蒙D586**号货车（车载被害人董某某）相撞，造成郝某某经医院抢救无效死亡、董某某重伤、蒙D586**号货车所载货物及孟子岭村路受损、双方车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某于2015年2月9日到宽城满族自治县公安局交通警察大队投案。被告人刘某某家属已补偿被害人郝某某家属及被害人董某某部分钱款，被害人郝某某家属及被害人董某某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某户籍证明信证实，被告人达到完全负刑事责任年龄；
2、抓获经过证实，被告人刘某某于2015年2月9日到宽城满族自治县公安局交通警察大队投案；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、身份证、行驶证、机动车登记证书、机动车保险单证实，涉案车辆的信息、涉案人员信息、驾驶证信息及涉案车辆投保情况；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，事发现场情况；
5、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故痕迹检验记录证实，涉案车辆情况；
6、道路交通事故认定书证实，刘某某负事故全部责任，郝某某、董某某无事故责任；
7、被害人董某某陈述证实，2015年1月14日，其乘坐郝某某驾驶的蒙D586**号重型货车在宁城县装了一车蔬菜送往天津，14时左右，坐车刚过盛丰钢厂梁顶转盘，其感觉有点困就在副驾驶位置睡着了，之后的事情就不知道了。直到撞上车将其甩出车里才醒过来，醒来后其看见郝某某被车头挤着，还有一辆半挂倒在路边，其这才知道出了交通事故，过了一会120就来了，那个半挂司机就将其抱到救护车上；
8、被告人刘某某供述证实，2015年1月14日14时35分许，其驾驶冀HD26**-鲁R9B**挂号重型半挂牵引货车沿邦宽路由岭西往宽城方向行驶，当行驶至孟子岭路段时，其驾驶车辆想超越前方行驶的半挂车，当要超越前方半挂车时，在其行驶相对方向行驶过来一辆蓝色货车，其一看要出事就向左侧打了方向并带了一下手刹，因为左侧路边有一个大路口其想躲一下，没躲开两车就直接撞在一起了。其超车的时候是下坡、直道，前面是弯道，等到出事的时候就要进入弯道了。撞在一起后其就从车里爬了出来，一看现场挺严重就去救对方的司机，对方的司机被卡在车里出不来，其就叫了路人帮忙；
9、血液酒精含量检验报告证实，刘某某血液酒精含量为0mg／100ml，郝某某血液酒精含量为0mg／100ml，董某某血液酒精含量为2.075mg／100ml；
10、疾病诊断书、司法鉴定意见书证实，董某某的伤情，董某某膀胱破裂修补损伤程度评为重伤二级，董某某骨盆损伤程度评定为轻伤一级，董某某左侧多发肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；
11、死亡证明、法医学尸体检验报告证实，郝某某系颅脑损伤死亡；
12、收条、谅解书证实，被告人刘某某家属已补偿被害人郝某某家属及被害人董某某部分钱款，被害人郝某某家属及被害人董某某对被告人的行为表示谅解；
13、视听资料证实，相关现场情况；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违法超车、疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，可从轻处罚。被告人家属已补偿被害人郝某某家属及被害人董某某部分钱款，被害人郝某某家属及被害人董某某对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合全案案情，且被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何文芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第00174号
申请人江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蒋丹，该公司职员。
被申请人印翠兰。
委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
申请人江阴市长寿色织有限公司（以下简称色织公司）与被申请人印翠兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人色织公司诉称，原劳动合同到期后，在当地村委会的主持下企业与包括印翠兰在内的劳动者协商一致，按照原合同继续履行，但是劳动者未再提供劳动，因此劳动关系已经自行解除，此后劳动者再向企业发出解除劳动合同的通知就不合法，并且劳动者未提前三十天发出通知也是违反法律规定的，企业在合同到期后已经留用劳动者，因此企业不应当再支付经济补偿金，但是劳动者未继续提供劳动，故无权主张经济补偿金，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2014）第1172号仲裁裁决。
被申请人印翠兰答辩称，2014年春节后上班发现大门被法院查封，同时被告知自己另找工作，企业与劳动者到村委会调解，但是没有达成一致意见，仲裁裁决是正确的，不具有可被撤销的情形。
经审查，双方签订有劳动合同，该合同至2014年2月1日到期。在职期间，色织公司未为印翠兰参加社会保险。2014年4月5日，印翠兰向色织公司寄送解除劳动合同通知书，以色织公司未缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动关系。2014年4月9日，印翠兰申请仲裁，要求色织公司支付经济补偿金8604元。仲裁期间，色织公司曾提供陆某某、吴某某的书面证言，称是因为印翠兰自身的原因未参加社会保险。但是陆某某、吴某某未到庭作证。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决色织公司支付印翠兰经济补偿金8604元。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案中，劳动者以用人单位未参加社会保险为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，色织公司虽然提供了书面证言，但是证人未到庭作证，仲裁委员会无法确认色织公司未参加社会保险应归咎于印翠兰。因此，仲裁裁决要求色织公司支付经济补偿金不存在适用法律错误的情形。色织公司在本院审理期间亦无其他证据证明印翠兰未参加社会保险可归责于其自身，因此不存在因印翠兰隐瞒重要事实导致裁决适用法律错误的情形。综上，色织公司申请撤销该裁决不符合法定情形，本院对其撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市长寿色织有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1172号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江阴市长寿色织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张朴田
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初186号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：赵辉，男，1953年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年二月十五日
书记员 王亚楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1302号
原告蒋某，女，汉族。
�托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告晏某，男，汉族。
原告蒋某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人易敬红、被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后，双方未建立起夫妻感情。原告曾于2012年、2013年1月、2013年7月、2014年2月四次起诉离婚，前两次经法院调解和好，第三、四次经法院判决不准离婚。后原、被告互不尽夫妻义务，至本次起诉双方也没有交流。为解除名存实亡的婚姻，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告感情一直很好，被告在原告家里什么事情都做，从不抱怨。原告朋友的儿子在被告后面学徒被骂，原�受到挑拨才要求离婚的。双方是早出晚归，不在一起工作，平时碰面不多。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚（原告丧偶、被告离异），双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2012年到泰州市海陵区人民法院起诉离婚，经法院调解双方和好；后于2013年1月到本院起诉离婚，经法院调解再度和好；又于2013年7月、2014年3月分别至本院起诉离婚，均被判不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告均系再婚，从相识、结婚至今已共同生活十多年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽有矛盾，但并无根本性冲突。原告虽曾四次向法院起诉离婚，但前两次经法院调解后，均能给被告和好机会，可见双方只要加强沟通交流，互谅互让，矛盾应能得到化解，夫妻感情应能得以维系。原告虽认为夫妻感情确已破裂但未能提供充分证据予以证明，且被告当庭表示不同意离婚，应给予双方重归于好的机会，对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告需加强沟通交流，努力消除隔膜，被告更应多关心、体贴、照顾原告。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告晏某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该�预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4161号
原告：虞君莉。
被告：杭州跃华房地产代理有限公司，住所地杭州市长阳路344号。
法定代表人：俞征。
本院在受理原告虞君莉诉被告杭州跃华房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告虞君莉于2016年1月15日向本院提出撤回对被告杭州跃华房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许虞君莉撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由虞君莉负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月十五日
书记员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第4161号原告：虞君莉，女，1984年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州跃华房地产代理有限公司，住所地杭州市长阳路344号。法定代表人：俞征。本院在受理原告虞君莉诉被告杭州跃华房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告虞君莉于2016年1月15日向本院提出撤回对被告杭州跃华房地产代理有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许虞君莉撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由虞君莉负担。审判员  朱小琼二〇一六年一月十五日书记员  吴佳萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第918号
罪犯任霄飞，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2004年9月29日作出（2004）上刑初字第81号刑事裁定书，认定被告人任霄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，宣判后，2001年6月3日交付执行。2007年1月31日减刑一年；2009年8月17日减刑一年九个月；2012年7月25日减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任霄飞自上次减刑以来确有悔改表现并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人任霄飞2001年1月30日下午3时许，该犯为帮杨飞雷报复范某，便伙同朱永化，姚拥军等人到范某手机店对店内员工进行殴打，致一人重伤，二人轻伤，二人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯任霄飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受监狱表扬二次（2013年6月27日、2013年12月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任霄飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任霄飞减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇一年六月三日起至二〇一四年九月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第33号
原告：黄增闹。
委托代理人：陈如文。
被告：徐修仙。
原告黄增闹为与被告徐修仙民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告黄增闹的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告徐修仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄增闹起诉称：2010年8月23日，被告徐修仙以经商资金紧缺为由，向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率为2.55%。2010年8月23日至2012年8月15日期间，被告偿还原告本金10万元及部分利息，但剩余本金10万元及利息，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐修仙偿还原告黄增闹借款10万元及利息（从2012年10月22日至法院判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄增闹在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条、确认书、银行取款记录，用于证明被告向原告借款及约定月利率为2.55%的事实。
被告徐修仙未作答辩。
被告徐修仙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告徐修仙于2010年8月23日向原告黄增闹出具借条一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为二个月，借款月利率为2.55%。嗣后，被告偿还原告借款本金10万元及截止至2012年8月15日止的利息，但对剩余借款本金10万元及余欠利息被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐修仙尚欠原告黄增闹借款10万元事实清楚，被告徐修仙未按约定的期限偿还，显属违约，现原告黄增闹要求被告徐修仙偿付借款10万元及余欠利息，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐修仙于本判决生效后十日内偿付黄增闹借款10万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍按本金10万元自2012年10月22日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐修仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 杨守票
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01655号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人文良智，系该支行行长。
委托代理人袁哲，系石首市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告关勇。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告关勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，被告关勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限为2012年3月22日至2013年3月21日，随后，原告依约向被告发放了上述贷款。贷款到期后，被告未按期归还。遂诉请人民法院：1、判令被告偿还所欠原告贷款50000元及利息（包括超期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告关勇的居民身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、农户小额贷款用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份。证明原告与被告关勇之间的借款关系以及原告已经履行了其义务。
被告关勇未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
本案经审理查明：2012年3月22日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定被告向原告借款50000元用于生产经营。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年3月23日，原告向被告发放贷款50000元，约定到期日为2013年3月22日，利率为9.84%，超期利率为9.84%，还款方式为利随本清，且关勇在记账凭证上签字。截止2013年12月5日止，被告关勇并未还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关勇借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告关勇偿还借款50000元、利息及超期利息的请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告关勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（利息计算方式为：自2012年3月23日起至2013年3月22日止，利率按9.84%计算）、超期利息（超期利息计算方式为：自2013年3月23日起至还清之日止，利率按9.84%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告关勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月五日
书记员 刘少军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2220号
申请执行人章远鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被执行人薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郭亚炫，女，1979年7月13日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请人章远鹏与被执行人薛燚、郭亚炫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人薛燚、郭亚炫的财产已由另案拍卖完毕。现查无被执行人薛燚、郭亚炫可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第2220号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十四日
书记员 梁娇红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初218号
原告：姜福生，男，1982年2月16日出生，汉族，牧民。
被告：木兰其其格，女，1978年2月1日出生，蒙古族。
被告：阿木尔吉日嘎拉，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住所地锡林浩特市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告姜福生诉被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告姜福生到庭参加诉讼，被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款42600元及利息6808元以后利息按照2分计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年3月22日，被告从我处借款10000元，2017年8月23日借款32600元，两笔借款均为利息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月22日，木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉从原告姜福生处借款10000元，约定利息2分，截止到2017年12月22日，尾欠利息4200元；2017年8月23日，木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉从原告姜福生处借款32600元，约定利息2分，截止到2017年12月23日，尾欠利息2608元。上述借款至今未给付，以上事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉从原告姜福生处借款42600元，至今未偿还。被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉于本判决生效之日起五日内连带偿还原告姜福生借款本金10000元，截止到2017年12月22日的利息4200元，并自2017年12月23日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止。
二、被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉于本判决生效之日起五日内连带偿还原告姜福生借款本金32600元，截止到2017年12月23日的利息2608元，并自2017年12月24日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一八年三月五日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初218号原告：姜福生，男，1982年2月16日出生，汉族，牧民。被告：木兰其其格，女，1978年2月1日出生，蒙古族。被告：阿木尔吉日嘎拉，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住所地锡林浩特市。本院于2018年1月9日立案受理了原告姜福生诉被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告姜福生到庭参加诉讼，被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款42600元及利息6808元以后利息按照2分计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年3月22日，被告从我处借款10000元，2017年8月23日借款32600元，两笔借款均为利息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年3月22日，木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉从原告姜福生处借款10000元，约定利息2分，截止到2017年12月22日，尾欠利息4200元；2017年8月23日，木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉从原告姜福生处借款32600元，约定利息2分，截止到2017年12月23日，尾欠利息2608元。上述借款至今未给付，以上事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉从原告姜福生处借款42600元，至今未偿还。被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉于本判决生效之日起五日内连带偿还原告姜福生借款本金10000元，截止到2017年12月22日的利息4200元，并自2017年12月23日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止。二、被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉于本判决生效之日起五日内连带偿还原告姜福生借款本金32600元，截止到2017年12月23日的利息2608元，并自2017年12月24日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告木兰其其格、阿木尔吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一八年三月五日书记员宝鑫磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1090号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：常宇菲，该行职员。
被告：江再良。
被告：黄雅芸。
被告：徐伟峰。
被告：余先丽。
被告：邱慧新。
被告：黄雅菊。
被告：黄晶。
原告浙江长兴农村合作银行与被告江再良、黄雅芸、徐伟峰、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人常宇菲、被告徐伟峰到庭参加诉讼，被告江再良、黄雅芸、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2013年4月23日，原告与被告江再良、邱慧新、徐伟峰签订《个人保证借款合同》一份，约定被告江再良向原告借款20万元，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等作了明确约定，被告邱慧新、徐伟峰在该《个人保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字。同日，被告黄雅芸、余先丽、黄雅菊向原告出具《保证承诺约定书》一份，被告黄晶向原告出具《保证函》一份，六被告均约定对被告江再良的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定发放借款20万元。但借款期满，被告未能按期履行全部还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告江再良归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金20万元、利息35187.17元（计算至2015年12月1日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计235187.17元；2、被告黄雅芸、徐伟峰、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告徐伟峰辩称，担保属实，没有异议。
被告江再良、黄雅芸、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶未作答辩。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告江再良向原告申请借款20万元；2、《个人保证借款合同》复印件一份，证明被告江再良向原告借款20万元，该借款由被告徐伟峰、邱慧新提供担保；3、《保证承诺约定书》、《保证函》复印件各一份，证明被告黄雅芸、黄雅菊、余先丽、黄晶自愿对被告江再良的借款承担连带责任；4、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款20万元；5、利息清单一份，证明至2015年12月1日止，被告尚结欠原告借款本金20万元，利息35187.17元。
被告江再良、黄雅芸、徐伟峰、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告徐伟峰未提出异议，被告江再良、黄雅芸、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月23日，原告与被告江再良、徐伟峰、邱慧新签订《个人保证借款合同》一份，约定被告江再良向原告借款20万元，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月20日止，借款月利率为6‰，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告徐伟峰、邱慧新在该《个人保证借款合同》约定为被告江再良的借款提供连带责任保证。同日，被告黄雅芸、黄雅菊、余先丽向原告出具《保证承诺约定书》一份，被告黄晶向原告出具《保证函》一份，均约定对被告江再良的借款承担连带责任保证，保证担保的范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告江再良发放借款20万元，还款期到后，被告江再良未按约履行还本付息义务，被告黄雅芸、徐伟峰、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告江再良、徐伟峰、邱慧新签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告江再良提供借款后，被告江再良即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告江再良未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告徐伟峰、邱慧新在《个人保证借款合同》中作为保证人签字，被告黄雅芸、黄雅菊、余先丽、黄晶向原告出具《保证承诺约定书》及《保证函》，六被告均约定为被告江再良的借款提供连带责任保证，故被告黄雅芸、徐伟峰、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江再良给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金20万元、利息35187.17元（利息计算至2015年12月1日），合计235187.17元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年12月1日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至本息付清之日止；
二、被告黄雅芸、徐伟峰、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元，减半收取2414元，财产保全费1970元，合计4384元，由七被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 文 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1090号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：常宇菲，该行职员。
被告：江再良。
被告：黄雅芸。
被告：徐伟峰。
被告：余先丽。
被告：邱慧新。
被告：黄雅菊。
被告：黄晶。
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行诉被告江再良、黄雅芸、徐伟峰、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告江再良、黄雅芸、徐伟峰、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶银行存款24万元，或查封、扣押相当价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江再良、黄雅芸、徐伟峰、余先丽、邱慧新、黄雅菊、黄晶银行存款24万元，或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田旦颖
二〇一五年十二月八日
书记员 文 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第15号
原告范某某，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告伍某某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告范某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法适用简易程序，分别于2013年1月28日、2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年相识，1998年10月6日经政府登记结婚，1999年3月16日生育一名男孩，取名伍某甲。婚前我们相互了解不够，婚后常因性格不合经常生气吵架。被告对家庭及孩子不负责任并且脾气暴躁，稍不如意就对我大打出手。以前我曾两次提出离婚，为了孩子，我一再忍让没有离婚。但被告一直未能改好，对我还是经常打骂。为解除这痛苦婚姻，维护我的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚；抚养婚生男孩，由被告承担抚养费；归还我父亲的借款1万元；平分家庭共同财产。
被告辩称，我同意离婚，但得抚养婚生男孩，原告承担抚养费；我同意平分家庭共同财产；但原告得共同承担31.5万元（其中独山信用社贷款10万元、李青芹4万元、王成立8万元、丛金浩5万元、魏伟1万元、王燕1万元、魏祥峰1万元、黄显领2千元、王玉金1万元）的债务。
经审理查明，原告范某某与被告伍某某于1996年经人介绍订婚，于1998年10月6日经政府登记结婚。1999年3月16日生育一男孩，取名伍某甲，现在巨野县第十二中学读书。婚后因家务琐事，经常生气吵架。
另查明，婚后建有一间大门、一间配房、一个洗澡间，一间主房；鲁RDXX**福田货车一辆；鲁R3XX**桑塔纳轿车一辆。共同债务，巨野县独山农村信用社贷款10万元；原告父亲借款1万元；李青芹借款4万元；王燕借款1万元；魏祥峰借款1万元。以上债务原告予以认可为共同债务，且也愿意与被告共同偿还。王成立借款8万元，丛金浩借款5万元，王玉金借款1万元，黄显领借款5千元。原告予以否认，被告也未提供证据。2011年菏泽市农民人均纯收入为7119元。
原告范某某于2012年12月25日向本院提起诉讼，要求与被告伍某某离婚；要求抚养婚生男孩伍某甲，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。被告伍某某同意离婚，因共同债务问题，调解双方达不成协议。
审理期间，原告范某某同意被告伍某某抚养婚生男孩伍某甲，且愿意承担抚养费用。原、被告双方认可的共同财产价格：一间大门、一间配房、一个洗澡间，一间主房价值16000元；鲁RDXX**福田货车一辆价值6万元；鲁R3XX**桑塔纳轿车一辆价值2200元。
本院所确认的上述事实，由双方当事人陈述笔录，婚姻登记证明、户籍证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告范某某与被告伍某某婚姻基础一般，婚后，在一起生活期间，经常生气、吵架。现已达不堪同居之程度，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原，被告同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，”原、被告双方关于婚生男孩伍某甲的抚养权问题达成协议，不违反法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20℅至30℅的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，抚育费比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50℅。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。第八条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。根据上述规定，原告应当负担婚生男孩伍某甲的抚养费，抚养费的数额酌定为（2000元×4年）8000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告双方对夫妻共有财产价值达成一致意见，且同意平均分割共同财产，符合上述规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，有双方协议清偿；协议不成时，有人民法院判决。”被告要求原告共同偿还夫妻存续期间用于共同生活所负债务，且原告愿意承担认可的债务，符合法律规定。据此，所欠巨野县独山农村信用社贷款10万元；原告父亲借款1万元；李青芹借款4万元；王燕借款1万元；魏祥峰借款1万元，由原、被告共同偿还。因涉及第三人权益，本案不予具体分割。被告要求原告共同承担王成立借款8万元、丛金浩借款5万元、王玉金借款1万元、黄显领借款5千元，原告予以否认，被告也未能提供证据加以证实。最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”因此，本院不予认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告伍某某离婚
二、婚生男孩伍某甲由被告伍某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
三、由原告范某某支付被告伍某某孩子抚养费8000元；
四、婚后共同财产，一间大门、一间配房、一个洗澡间，一间主房；鲁RDXX**福田货车一辆；鲁R3XX**桑塔纳轿车一辆归被告伍某某所有，被告伍某某支付原告现金39100元。自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一三年三月二十日
书记员 刘策宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第345号
原告张华，男，1966年7月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张良仁，男，1943年10月29日，住四川省广安市广安区，系原告张华之父。
被告李云兴，男，1964年12月3日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告张华与被告李云兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华的委托代理人张良仁到庭参加了诉讼，原告张华、被告李云兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年7月，我受被告李云兴雇佣到山西省阳泉市从事木工工作，工程结束后，年终结算时，被告李云兴尚欠我工资6890元。因我急需回家，我与被告李云兴约定其将工资打入我的邮局银行账户，被告李云兴以其小名李腊娃的名义给我出具结算单一份，下欠6890元。事后经我多次催收，被告李云兴均以各种理由拒绝，现请求人民法院依法判决：一、被告李云兴立即支付我工资6890元及利息（从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张华向本院提交了以下证据：1、算账记录1份；2、谌贵华出具的证明1份。
被告李云兴未作答辩，也未提交证据。
综合原告张华的陈述以及对其提交的证据，本院对事实认定如下：2013年7月，被告李云兴叫原告张华到山西省阳泉市从事木工工作，工程结束后，被告李云兴没有支付原告张华工资，被告李云兴向原告张华出具了算账记录1份共2页，经结算，被告李云兴下欠原告张华工资6890元。经原告张华多次催收，，被告李云兴至今未予支付，原告张华遂起诉来院。
依据上述事实，本院认为：
1、根据原告张华向本院提交的算账记录及其在庭审中的叙述，算账记录第一页的具体内容为9月1天做工满10小时算1天，其在9月份共计做工16天，工资为260元／天，其在九月份向被告李云兴借支400元，算账记录第二页书写具体内容8、9月共计做工31.5天，工资为260元／天，原告张华于8、9月共向被告李云兴借支1300元，最后算总账时被告李云兴下欠原告张华工资6890元。根据原告张华的诉称，本院认定算账记录里面记载的年份应为2013年，算账记录第一页署名为李腊娃，本院于2015年2月10日向华蓥市某某街道办事处某某村9组组长李昌建调查取证，证实被告李云兴是华蓥市某某街道办事处某某村9组的村民，平时村民都叫他李腊娃，因此本院认定李腊娃与被告李云兴系同一人，因被告李云兴未举证予以反驳算账记录第一页不是其亲笔书写，故本院认定算账记录第一页系被告李云兴亲笔书写。虽然原告张华向本院提交的算账记录第二页没有被告李云兴的签名，但是证人谌贵华出具了证明证实算账记录第二页也是被告李云兴亲笔书写，因被告李云兴未举证予以反驳，故本院认定算账记录第二页也系被告李云兴亲笔书写。因被告李云兴既未提出辩驳意见，也未举证证明其已支付原告张华部分工资或全部工资，故原告张华主张被告李云兴支付工资6890元的诉讼请求，本院予以支持。
2、由于原、被告双方在算账记录中既未明确约定支付工资的具体期限，也没有记载书写日期即结算日期，因此，本院不能认定原、被告的结算时间，所以原告张华在庭审过程中主张被告李云兴从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的诉讼请求本院不予支持，本院认定被告李云兴自起诉之日（2015年2月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云兴在本判决生效后十日内支付给原告张华工资6890元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
案件受理费25元，由被告李云兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈昱灿
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初483号
原告：魏聚玲，女，1982年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路６号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告魏聚玲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓杰、被告委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏聚玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损172240元、施救费8800元、垫付死者丧葬费10000元，共计191040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日13时50分许，郭俊红驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车，由东向西行驶至京昆高速平阳段104km+80m处时，与前方排队待行而减速行驶的由任子辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车（该车实际车主为魏聚玲，在人保财险石家庄公司投保交强险、主车车损险300000元、挂车车损险90000元，均有不计免赔）尾随相撞。致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车又与前方排队待行的由刘峰涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车尾部相撞，造成郭俊红经抢救无效死亡、任子辉受伤、三车损坏及路产损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队出具的道路交通事故认定书，认定郭俊红负此事故全部责任，任子辉、刘峰涛无责任。综上所述，原告因交通事故致车辆损坏，根据保险法第六十条规定，被告应该按照保险责任赔偿，赔偿完毕可向第三者代位求偿，故诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案施救费发票没有提供具体的施救方案与施救合同来佐证合理性；原告应当提交维修发票和清单来佐证公估报告中损失数额。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告魏聚玲在本案中所主张的事实，故对魏聚玲主张的事实予以确认。赞皇县鸿腾运输有限公司为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保有交强险以及保险金额分别为300000元、90000元的不计免赔车辆损失险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。本案事故造成后方全责车辆司机死亡，该情形属于交强险无责赔付范围，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于车辆损失险的责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。原告作为被保险车辆的实际所有人，依法享有保险利益，有权要求被告支付保险金。关于本案的车辆损失，原、被告双方共同选定圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在车辆损失险责任限额内赔付。关于本案的施救费，原告提交了具有施救资质的山西吉安道路救援服务有限公司盖章的施救费发票在案佐证，证实涉案车辆主、挂车因施救共花费8800元。该施救费系保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的车的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于交强险无责赔付问题，原告所有的被保险车辆在本案事故中无责，被告应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿死者丧葬费，原告已垫付该费用10000元，因此应由被告赔付原告。综上所述，原告魏聚玲要求被告人保财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿其车辆损失以及依法承担施救费，并在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿其垫付的丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏聚玲车辆损失、施救费、丧葬费，共计191040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李延军
二〇一八年五月三十一日
书记员 李飞飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00306号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜品妮。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人杜品妮及原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司又于2015年3月9日向本院自愿撤回上诉，
本院认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人西安海天天线科技股份有限公司负担。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 贝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1255号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，男，1975年6月6日出生于贵州省贵阳市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，2014年5月19日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月15日凌晨1时许，被告人邱某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇社马路段时撞到路边花圃，造成本人受伤的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某血液中乙醇浓度为138.08mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人邱某应负本事故全部责任。
上述事实，被告人邱某亦无异议，并有现场笔录及相关照片，血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，被告人身份证明、驾驶证、机动车信息登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关破案、查获经过报告及工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚；但其酒后引发交通事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年五月十九日
书记员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初89号
原告常某，农民。
被告张某甲，农民。
原告常某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异大，感情一直不冷不热。2011年原告人工流产后，被告及其家人不但没有安慰照料，反而态度冷淡，为此原告对这段婚姻失去信心。2014年原告外出打工，被告多次跟踪调查怀疑原告与他人有染，一次次对原告进行侮辱并多次提出离婚，为了孩子都不了了之。2015年10月份原告去徐水复兴西路取款被告尾随对原告进行殴打，虽事后道歉，但对原告造成巨大阴影，我与被告无和好的可能，为此诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子女张某乙随原告生活。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，我与原告是2008年3月经人介绍认识的，认识后彼此频繁往来，互相了解熟知，感情基础较好，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后我们夫唱妇随，互相关心爱护，建立了深厚感情，××××年××月××日生育女儿张某乙，有了爱情的结晶，我们生活中随然偶尔吵嘴，但是充满开心和快乐，我们感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告常某与被告张某甲系经人介绍相识，2008年农历11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育女孩张某乙，现随被告张某甲生活，就读北城小学一年级。婚后在共同生活期间，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一件及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告常某与被告张某甲在共同生活期间，虽然因为生活琐事偶尔发生争吵，但并未严重伤害夫妻感情，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向本院提供证据证明，且被告不同意离婚，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求，不准原告常某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 曹冬雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任洪兴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第882号
上诉人（原审被告）：江油宝璐机械有限公司，住所地：江油市三合镇。
法定代表人：冉郁华，系该公司董事长。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左重林，男，汉族，住三台县古井镇。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
原审被告：江油宝璐机械有限公司三台化工厂，住所地：三台县古井镇。
负责人：王娟，该厂厂长。
上诉人江油宝璐机械有限公司因与被上诉人左重林、原审被告江油宝璐机械有限公司三台化工厂劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第1582号民事判决，于2014年6月10日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江油宝璐机械有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江油宝璐机械有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人江油宝璐机械有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江油宝璐机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 刘立冬
代理审判员 汤 显
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1564号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年7月20日被行政拘留，同年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年7月11日5时许，被告人王某翻墙进入本区炬高路20号源荣鞋厂，在厂内自行车停放处窃取被害人黄某停放此处的银白色自行车1辆（无法估价）。
2、同年7月13日4时许，被告人王某翻墙进入上述鞋厂，窃取被害人李某乙停放在厂内保安室边上的红色自行车1辆（无法估价）。
3、同年7月16日4时许，被告人王某再次翻墙进入上述鞋厂，窃取蓝色白底美特斯邦威男式运动鞋1双（价值人民币112元），又在厂内自行车停放处窃取被害人徐某停放此处的银灰色自行车1辆（无法估价）。
同年7月20日，被告人王某因形迹可疑被公安人员盘查，后如实供认盗窃犯罪事实。
案发后，公安人员从被告人王某的住处追回上述美特斯邦威男式运动鞋1双。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某乙、徐某的陈述、证人李某甲的证言、检查笔录、调取证据清单、证据保全清单、监控光盘、赃物照片、价格认定结论书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人王某的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚；且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔违法所得自行车3辆，分别返还被害人；扣押在公安机关的美特斯邦威男式运动鞋1双，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。