安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2567-1号
原告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园，统一社会信用代码：91340822670927526A(1-1)
法定代表人：李云秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号，统一社会信用代码91340500748942241J（1-1））
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所律师。
原告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下简称华信博伟公司）与被告安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2016年12月5日裁定转换为普通程序，于2016年8月9日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦煜及被告委托诉讼代理人杨磊、汪健跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华信博伟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1194556.03元及逾期付款利息83195.84元（以1194556.03元为基数，自2015年3月1日起暂计算至2016年7月8日，余款计算至款清日）；2、判决被告按采购合同约定的价格收购原告640627.04元的专属被告使用的库存配套零部件产品；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原、被告签订安徽华菱汽车有限公司采购合同一份，约定被告向原告采购零部件，双方对零部件规格型号、单价、货款支付方式等进行了约定，合同履行期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月27日，原、被告又签订采购合同补充协议一份，双方就补充增加采购的配套产品及价格等进行了约定。2014年12月5日，原、被告再次签订采购合同补充协议一份，双方就补充增加采购的配套产品及价格等进行了约定。上述采购合同签订后，原告即组织生产并按照被告的要求供货，已供货款合计2700406.03元，被告已付货款1505850元，尚拖欠货款1194556.03元未支付。
由于原告系被告系列产品的配套供应商，并按照被告的要求为被告的产品专门开发了H6、H08、H08D、H08M等系列模具，双方约定上述系列的产品均委托给原告生产供应，利用该模具生产的汽车零部件专属用于被告产品使用，其他任何第三方厂家均不能使用。现被告于2016年4月6日起将H6、H08的模具取回，直接造成原告不能继续生产配套零部件。在2014年12月22日签订的协议中还明确了在被告将模具取回重新安装调试完成产出合格产品之前，原告还须备足库存以确保被告的生产需求。原告在与被告的正常合作过程中以及模具取回之前为满足和配合其生产进度，积极组织生产和备库存以确保被告的生产需求，但被告并未足额采购造成原告库存的专属零部件产品量较大，对原告的正常生产经营造成了较大的影响，现原告库存的被告专属零部件价值为640627.04元，被告对此应予以收购。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉请。
华菱公司辩称如下：1、根据双方签订的采购合同约定，原告应先向被告提供收货单并开具发票后，被告才有支付货款的义务。目前原告仅开具了1518951.93元的发票，被告已经实际支付1505850元，尚欠13101.93元同意支付。至于未结算货款因原告未能按合同约定提供收货单，目前付款条件未成就；2、合同中没有约定被告有回购零部件的义务，并且原告的库存产品都是半成品不符合被告要求，故被告不同意回购库存产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下，1、原告提交的采购合同及补充协议、H08D产品开发技术协议、H08M产品开发技术协议、H6项目产品开发协议、H08产品开发协议、税票，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；2、原告提交的协议（2014年12月22日）、发票、收据、承兑汇票、公证书、邮件、（2015）马民三初字第64号民事判决书及庭审笔录的真实性，均予以认定，但达不到原告的证明目的；3、原告提交的明细表、仓库明细，因系原告单方制作，且被告也不予认可，则不予认定。供货清单系孤证，亦不予认定；4、被告提交的采购合同，因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定；5、对被告提交的（2015）马民三初字第64号民事判决书、产品认证证书的真实性予以认定。而仓储配送合同，授权委托书，退货明细单、退货登记本、信息查询单，因均系复印件，且原告不认可，故均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原告(供方)与被告(需方)签订采购合同，由原告向被告供应零部件产品，合同约定：需方以订单的形式向供方订货，供方收到需方订货单当日，至迟于次日将订货单确认后回传给需方；供方应将货物送至需方指定的交货地点，供方承担一切运输、在途保险和装卸等费用；需方应按本合同所确定的合同零部件价格向供方支付货款，付款期限为开具发票满三个月后支付，付款方式为电汇、汇票或承兑汇票等；供方应凭需方出具的SAP系统收货单开具增值税专用发票，数量应相符，需方出具的SAP系统收货单作为供方向需方开票和结算的唯一依据；合同履行期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。后双方又于2014年9月28日、2014年12月5日签订两份补充协议，对供货产品的型号和单价进行了补充约定。上述合同签订后，原告按约供货，期间原告只向被告出具了1518951.93元的发票，被告则支付货款1505850元。2016年7月13日原告诉至本院要求被告支付未结算的货款及逾期付款利息，并回购库存零部件。
另查，合同履行期间，原、被告就开发模具于2015年9月27日、12月8日分别签订H6项目产品开发协议、H08项目产品开发协议。上述协议签订后，被告按约履行了自身义务，但原告却未能按约全面履行协议，为此双方于2014年12月22日又签订协议，约定H6产品全部模具的剩余价值为2735000元，协议生效后由被告一次性支付给原告，该套模具及工装的所有权及知识产权归被告所有。被告不再委托原告进行H6驾驶室SMC件及H08驾驶室SMC前面板总成的加工制造，被告将该款项支付给原告后随时可到原告提取模具。协议签订后，被告支付原告2700000元，并要求提取模具却遭拒，双方因此成讼。2015年10月26日马鞍山市中级人民法院判决：原告向被告返还H6、H08模具；并由原告赔偿被告损失100000元。
本院认为，1、原、被告签订的采购合同及补充协议。系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。在原告出具1518951.93元发票后，被告应按约履行支付货款的义务，故对尚欠的货款13101.93元被告应予支付。因被告逾期支付货款，依法应支付逾期利息。2、当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的应承担不利的法律后果。本案中原告要求被告支付双方未结算的货款，所提供的证据为物料配送结算单及函件，而该物料配送结算单并未经被告确认，且双方在函件中对供货单价也未能达成一致，故原告所提交的证据无法证明供货数量及单价，因此对原告要求被告支付未结算货款及逾期利息的诉请，不予支持。3、原告诉请由被告回购库存的零部件产品，依据的是马鞍山市中级人民法院的庭审笔录，而该庭审笔录中双方对回购库存零部件的相关事宜并未达成合意，现原告仅凭自己单方制作的库存明细单来要求被告按640627.04元的价格回购库存的零部件产品，明显缺乏事实及法律依据，也不予支持。4、原告为查明事实申请追加马鞍山凯马汽车零部件服务有限公司作为第三人参加诉讼，因本案是一起原、被告间的买卖合同纠纷，而本案的处理结果与马鞍山凯马汽车零部件服务有限公司并不产生必然的法律关系，故原告的该项申请不符合法律规定，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽华菱汽车有限公司于本判决生效后十日内支付华信博伟公司（安徽）车辆部件有限公司货款13101.93元及逾期利息（以13101.93元为基数，按银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至实际付清之日止）。
二、驳回华信博伟公司（安徽）车辆部件有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22065元，由华信博伟公司（安徽）车辆部件有限公司负担21914元，安徽华菱汽车有限公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 蒋玉华
人民陪审员 顾先贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2、信息查询一份，证明被告诉讼主体资格；3、安徽华菱汽车有限公司采购合同一份及补充协议二份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同约定了履行期限及单价等情况；4、协议一份、发票三份、收据一份、承兑汇票收据一份，证明被告应向原告支付H6产品模具款2735000元，目前尚欠35000元未付；5、公证书一份，证明原告已履行了供货义务，被告的SAP系统中显示入库数量为7041套；6、明细表六份、供货清单一百一十二份，证明原告向被告供货8483套；7、H08D产品开发技术协议一份、H08M产品开发技术协议一份、H6项目产品开发协议一份、H08项目产品开发协议一份，证明原、被告间签订专属零部件的多项协议，原告开发的模具为被告专用，其它第三方无法使用；8、税票二十份，证明被告已支付货款1510000元；9、邮件四份，证明经双方确认被告尚欠原告货款1194556.03元；10、库存明细单一份，证明被告应回购原告库存产品价值为640627.04元；11、（2015）马民三初字第00064号民事判决书一份及庭审笔录一份，证明被告同意回购原告的库存产品。
二、被告提交的证据和证明目的如下：
1、采购合同一份，证明被告付款的前提是原告应提供收货单及税票；2、仓储配送合同复印件一份、授权委托书复印件一份、退货明细单复印件一份、退货登记本一份，证明原告向第三方物流公司供货，原告对被告所供部分货物因质量不合格已经退回；3、中国国家强制性产品认证证书、信息查询单各一份，证明原告库存H08D内饰产品不符合国家的3C认证标准；4、（2015）马民三初字第00064号民事判决书一份，证明由于原告的原因导致被告的损失费100000元未付，而原告自身的损失也应当是原告自行承担。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。