wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1777号
原告：邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会。
负责人：牛文龙，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告：郭永利，男，1968年3月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：曹现平，男，1968年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王江峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会（以下简称西召里村委会）与被告郭永利、曹现平、王江峰为土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西召里村委会的委托诉讼代理人王献锋、被告曹现平、王江峰到庭参加诉讼。被告郭永利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西召里村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭永利、曹现平与王江峰2014年2月5日签订的土地租赁协议无效；2.判令三被告恢复地貌、返还土地；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月5日，被告王江峰未经原告同意，私自与被告郭永利、曹现平签订土地租赁协议，将村西开拓路集体土地600平米租给被告郭永利、曹现平从事建筑材料加工经营使用。经原告多次制止未果。《中华人民共和国物权法》规定，依法属于农民所有的土地，由村经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。三被告未经原告同意使用集体土地的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。
被告王江峰辩称，1.案涉土地原是芦苇地，25年前，部分村民从这里挖坑起土垫宅基地，最深处的坑达10多米，被告王江峰的爷爷在这里开垦荒地。2014年，被告王江峰把大坑垫平，花费9万多。2.该荒地自开垦至现在已25年之久，应由使用人使用，驳回原告的诉讼请求。3.要求给予应有的经济补偿。
被告曹现平的答辩意见与被告王江峰的答辩意见一致。
被告郭永利未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告西召里村委会所举证据：1、情况说明、负责人身份证明，证明因区划调整原告名称变更情况。2、土地租赁协议复印件，证明被告王江峰与被告曹现平、郭永利签订的土地租赁协议没有经过村委会同意。3、照片一张，证明三被告从事建筑材料生产。4、证人牛某当庭陈述，生产队在90年代解散后，涉案村西的土地就无人管理，一直由被告家占有使用，当时是1米多深的坑，后经被告王江峰填埋出租。地上的砖瓦房是被告曹现平盖的，外围的彩钢瓦围墙是村委会为美丽乡村建设围建的。5、证人王某当庭陈述，涉案地原来是苇坑地，在91、92年时由被告王江峰爷爷使用，现在被告王江峰把地垫平，被告王江峰垫坑的时候有人去制止过，后来在上面建房时村里、乡里都去制止过。
经被告王江峰质证，对证据1、2、3无异议，证据3中显示的彩钢房是原告盖的；对证据4、5有异议，2014年垫坑的时候没有人制止，2015年量地的时候有人找过。
经被告曹现平质证，对证据无异议。
被告郭永利、曹现平、王江峰未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉土地面积为600平方米，位于邯郸市丛台区南吕固乡西召里村西通往中华大街1.5公里处路南，紧邻郭永利、王志芳服装厂，北邻大路，东临为路，南邻张献彬、张献忠地，西邻张献彬、张献忠地，南北30米，东西20米。该土地原为芦苇坑地，被告王江峰爷爷自91、92年开始占用。2014年，被告王江峰将土地垫平，于2014年2月5日与被告郭永利、曹现平签订土地租赁协议，将案涉土地租赁给被告郭永利、曹现平。被告曹现平在该土地上建设房屋等地上建筑物，因美丽乡村建设，原告在房屋外围建了彩钢瓦。
另，本案审理过程中，因区划调整，原告名称由邯郸县南吕固乡西召里村村民委员会变更为邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告对于被告王江峰与被告曹现平、郭永利签订的土地租赁协议中载明案涉土地的四至及面积予以认可，本院据此确认案涉土地四至及面积。原、被告对于案涉土地属于村农民集体所有均无异议，本院予以确认。集体所有土地依法应当由村集体组织或者村民委员会经营、管理。被告王江峰在未通过原告、未合法取得土地使用权的情况下占用案涉土地，并租赁给被告郭永利、曹现平，三被告的行为违反土地管理法关于集体所有的土地以承包经营方式取得承包经营权的强制性规定，依据合同法相关规定，被告郭永利、曹现平与被告王江峰签订的土地租赁协议无效。原告主张恢复地貌、返还土地，合法有据，予以支持。被告曹现平应当将由其建设的地上建筑物拆除，被告郭永利、曹现平、王江峰应当将占用的案涉土地返还给原告。被告王江峰提出其享有使用权的抗辩意见，于法无据，不予采纳；要求的经济补偿，未明确具体数额，亦未提供相关证据，本案不予处理。被告郭永利经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权、质证权、举证权。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永利、曹现平与王江峰签订的土地租赁协议无效。
二、被告曹现平于本判决生效之日起十日内将其建设的地上建筑物拆除，被告郭永利、曹现平、王江峰在地上建筑物拆除后十日内将土地（地块四至见审理查明部分）返还给原告邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会。
案件受理费50元，由被告郭永利、曹现平、王江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹腾飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2231号
原告：高一鸣，男，2008年7月16日生，汉族，住安阳县。
法定代理人：高天顺，男，1983年6月21日生，汉族，住安阳县，系原告高一鸣的父亲。
法定代理人：冯玉杰，女，1980年8月22日生，汉族，住安阳县，系原告高一鸣的母亲。
委托诉讼代理人：常跃，安阳县法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告：王家树，男，2007年11月22日生，住安阳市文峰区。
被告：王累只，男，1986年3月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：石丹丹，女，1987年7月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市灯塔路小学，住所地安阳市灯塔路71号。
法定代表人：刘彦周。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所实习律师。
本院在审理原告高一鸣诉被告王家树、王累只、石丹丹、安阳市灯塔路小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告高一鸣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高一鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高一鸣撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告高一鸣负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年十月十二日
书记员 王舒泰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执294号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：杨昌，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：李艳红，女，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行程金喜申请杨昌等民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初311号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王庆亮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终617号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚立辉，男，1983年5月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月24日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役一个月。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人王凌野，男，1970年10月31日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地大连市中山区，住所地大连市沙河口区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年2月4日被监视居住，同年6月28日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姚立辉、王凌野犯骗取贷款罪一案，于2017年7月14日作出（2017）辽0291刑初211号刑事判决，以原审被告人王凌野犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，以原审被告人姚立辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人姚立辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚立辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�诉人姚立辉要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚立辉撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年九月六日
书记员龙国红（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终617号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚立辉，男，1983年5月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月24日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役一个月。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。原审被告人王凌野，男，1970年10月31日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地大连市中山区，住所地大连市沙河口区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年2月4日被监视居住，同年6月28日被逮捕，同年7月3日被取保候审。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姚立辉、王凌野犯骗取贷款罪一案，于2017年7月14日作出（2017）辽0291刑初211号刑事判决，以原审被告人王凌野犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，以原审被告人姚立辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人姚立辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚立辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�诉人姚立辉要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚立辉撤回上诉。大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年九月六日书记员龙国红（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4009号
罪犯崔美花，女，1964年2月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2007年12月6日作出（2007）延刑初字第514号刑事判决，认定被告人崔美花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第094号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2289号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯崔美花到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔美花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年5月22日21时许，崔美花接到金某民“要以1克人民币（以下币种同）260元的价格购买白色晶体100克”的电话后，准备从杨春日介绍的人处购买白色晶体，准备了部分钱到延吉市明都小区前与金某民等人会面并收取购买白色晶体的2.6万元。当日23时许，崔美花以1克200元的价格购买白色晶体200克，到延吉市公园街原东方园旅店，将钱放入二楼走廊内的垃圾桶里，取出白色晶体要卖给金某民等人，下楼时被抓获，当场扣押白色晶体7袋。经鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺，重186.3克。崔美花有立功表现。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分223.7分。已执行财产刑人民币9000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币711元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔美花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔美花减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终82号
申请执行人:刑文娟。
被执行人：天津同恒商务信息咨询有限公司。
法定代表人王磊。
申请执行人刑文娟与被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司劳务纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2016）第1114号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执82号。
本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执82号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终82号申请执行人:刑文娟。被执行人：天津同恒商务信息咨询有限公司。法定代表人王磊。申请执行人刑文娟与被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司劳务纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2016）第1114号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执82号。本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执82号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十一月十五日书 记 员  王爱军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2014号
原告：郑慧青，女，1980年8月20日出生，汉族，职业，现住仙居县。
被告：吴志华，男，1983年8月23日出生，汉族，职业，现住仙居县。
原告郑慧青为与被告吴志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑慧青、被告吴志华到庭参加诉讼。
原告郑慧青向本院提出诉讼请求：判令被告吴志华支付货款7372.5元。事实与理由：2013年期间，被告向原告购买电线等材料，共欠货款7372.5元，经原告多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴志华支付货款7854.5元。
被告吴志华答辩称：欠货款属实，一次性付款有困难，愿意在一年时间内分期付清。
本院经审理查明事实如原告所述，有销货清单及当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在购买货物后未及时付款，依法应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴志华自判决生效之日起十日内支付原告郑慧青货款7854.5元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年五月十五日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终2号
上诉人（原审原告）：覃自高。
上诉人（原审原告）：向清翠。
上诉人（原审原告）：覃小玉。
上诉人（原审原告）：覃美玉。
上诉人（原审原告）：覃有玉。
上诉人（原审原告）：覃安全。
被上诉人（原审被告）：向民珍。
被上诉人（原审被告）：唐曹。
上诉人覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉、覃安全因与被上诉人向民珍、唐曹土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2014年5月12日，原告覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉起诉被告向民珍、唐曹、覃安全，请求确认合同无效并返还转包土地，该案经审理被湘西州中级人民法院终审判决驳回，原告向湖南省高院申请再审也被驳回。现原告又以同一事实来诉，其符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款（二）、（三）项情形，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回六原告的起诉。
覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉、覃安全不服该裁定，上诉称一审法院认定本案属重复起诉是错误的，理由不足。原诉讼的标的涉及转包合同效力的确认，而本案是诉请解除合同，二案的标的不一，不构成重复起诉。故请撤销一审裁定，指令泸溪县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，在双方当事人土地流转纠纷中，原案诉请为确认合同无效，而本案是诉请解除合同，两案的诉讼标的不一，诉讼请求不同，诉讼当事人也不一致。因此，两案不属于同一诉讼，上诉人的起诉不构成重复诉讼。一审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2017）湘3122民初182号民事裁定；
二、本案指令泸溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年一月九日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终2号上诉人（原审原告）：覃自高。上诉人（原审原告）：向清翠。上诉人（原审原告）：覃小玉。上诉人（原审原告）：覃美玉。上诉人（原审原告）：覃有玉。上诉人（原审原告）：覃安全。被上诉人（原审被告）：向民珍。被上诉人（原审被告）：唐曹。上诉人覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉、覃安全因与被上诉人向民珍、唐曹土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，2014年5月12日，原告覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉起诉被告向民珍、唐曹、覃安全，请求确认合同无效并返还转包土地，该案经审理被湘西州中级人民法院终审判决驳回，原告向湖南省高院申请再审也被驳回。现原告又以同一事实来诉，其符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（二）、（三）项情形，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回六原告的起诉。覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉、覃安全不服该裁定，上诉称一审法院认定本案属重复起诉是错误的，理由不足。原诉讼的标的涉及转包合同效力的确认，而本案是诉请解除合同，二案的标的不一，不构成重复起诉。故请撤销一审裁定，指令泸溪县人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，在双方当事人土地流转纠纷中，原案诉请为确认合同无效，而本案是诉请解除合同，两案的诉讼标的不一，诉讼请求不同，诉讼当事人也不一致。因此，两案不属于同一诉讼，上诉人的起诉不构成重复诉讼。一审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泸溪县人民法院（2017）湘3122民初182号民事裁定；二、本案指令泸溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  杨 滨审 判 员  卓凤霞二〇一八年一月九日法官助理  张珊菊书 记 员  麻丽平
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执29号
申请执行人缪亚平。
被执行人陈丽娟。
申请执行人缪亚平与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）通中民终字第1132号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陈丽娟共计归还缪亚平35万元，以上款项于2015年12月31日前归还10万元，2016年12月31日前归还15万元，2017年12月31日前归还10万元。该款由陈丽娟汇入缪亚平中国农业银行卡（开户行：中国农业银行如东营业部，卡号：62×××10）。二、陈丽娟如有一期未按约履行，缪亚平可就未履行部分一并申请法院强制执行，并由陈丽娟承担违约金5万元。三、双方就本案再无其他纠纷。四、一审案件受理费8050元、保全费2770元，合计10820元，二审案件受理费8050元减半收取4025元，均由陈丽娟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行中查明，被执行人陈丽娟系如东县人民医院职工。本院依法查询未发现被执行人有足够清偿债务的银行存款，亦未发现有登记在其名下的房产和车辆。2014年8月29日，本院依申请人缪亚平的申请，诉前保全了陈丽娟的工资（含奖金）人民币450000元。执行中本院依法提取被执行人陈丽娟的工资款人民币49000元，并交付给申请人缪亚平。除保全被执行人的工资外未发现有其它可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案执行标的人民币410820元，已执行到位49000元，尚有人民币361820元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行费人民币6062元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除保全被执行人的工资外未发现有其它可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭炳楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初3号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人初某某，出生于黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县，暂住长春市绿园区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人初某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月，吉林欣琦建筑股份有限公司将位于长春净月高新技术产业开发区万科城第一期、第二期16#、18#楼室内及公共空间装修工程发包给被告人初某某，合同总价款7740511元。后初某某雇佣宋某甲组织李某甲等6个班组共计99名工人施工。自2015年11月3日至案发，吉林欣琦建筑股份有限公司向初某某拨付工程款共计人民币1166936.05元，初某某将该款用于支付材料款等费用。至2015年12月3日，初某某拖欠部分农民工工资，其中无争议工资数额350099元。2015年12月17日，长春净月高新技术产业开发区劳动监察大队向初某某下达了劳动保障监察责令改正决定书，被告人初某某在限期内仍未支付拖欠的工资。案发后，被告人初某某于2016年1月28日，向净月区劳动监察大队转账人民币35万元用于支付农民工工资。2016年11月，被告人初某某对有争议的农民工工资进行确认并全部支付。
被告人初某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、劳动保障侦查卷宗、收条、民事纠纷谅解书、证人证言、被告人初某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人初某某在承包建筑工程过程中，在收取发包单位给付的工程款后，有能力支付而未支付工人的劳动报酬，经劳动监察部门责令其限期改正后，在限期内仍未支付的事实，被告人初某某供认不讳，且有经庭审核实的证据证实，事实清楚，证据确实充分，指控的事实和罪名成立。被告人初某某在发包方给予其工程款后拒不支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人初某某在案发后将其拖欠的工资款全部支付，没有给劳动者造成实际经济损失，可对其酌情从轻处罚。经被告人初某某居住地社区矫正部门评估，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款【拒不支付劳动报酬罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人初某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王新宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2819号
原告王军芳，女，1966年4月17日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，1982年2月5日出生，住河北省保定市。
原告王军芳与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的分公司于2011年1月7日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的×××住宅一套，总购房款为412,652.00元，于2011年11月30日前交付房屋。但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我违约金167,124.06元(2013年3月至2016年8月共计54个月的)。
被告辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2010年12月27日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年1月7日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的×××楼房一套，房款总价为412,652.00元，合同约定被告的分公司于2011年11月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年2月20日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告王军芳办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军芳的起诉。
原告王军芳于立案阶段缓交案件受理费3,640.00元，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初720号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“中行”），地址廊坊市解放道142号。
负责人于松，行长。
委托代理人李晶，系河北乾翔律师事务所律师。
被告褚鹏飞。
原告中行与被告褚鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告褚鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行诉称，2013年5月20日，被告因装修资金短缺向原告下辖的中国银行股份有限公司廊坊市新开路支行办理贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定新开路支行向被告提供金额为29万元的贷款，期限1年，并约定了利率和罚息。被告以霸州市盐水河南道北侧金域湾13-1-1001房屋提供抵押担保，并签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。合同生效后，我行已按合同约定将借款划付，但被告未按合同约定按月还本付息，经我行多次催要被告仍拒绝履行。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，截止到2016年5月19日，被告拖欠我行本金286000元，罚息63036.77元，利息1140.65元，利息罚息251.85元，合计350429.27元。
被告褚鹏飞未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告因装修资金短缺向原告下辖的中国银行股份有限公司廊坊市新开路支行办理贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定新开路支行向被告提供金额为29万元的贷款，期限1年，月利率为6.5%，并约定了利息和罚息。同时最高额抵押合同也约定了被告不履行合同时，原告因实现债权所发生的费用包括诉讼费、律师费等。合同生效后，原告已按合同约定将借款划付，但被告未按合同约定按月还本付息，经原告多次催要被告仍拒绝履行。
另查明，截止到2016年5月19日，被告拖欠原告本金286000元，罚息63036.77元，利息1140.65元，利息罚息251.85元，合计350429.27元。
又查明，原告因此次诉讼支出律师费13240元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份、《对账单基本信息》一份、委托代理合同一份、河北增值税普通发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告褚鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊分行借款本息共计350429.27元（截止到2016年5月19日）以及自2016年5月20日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息；
二、被告褚鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告律师费13240元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元由被告褚鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 范颖娇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 旭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保5号
申请人谢万根，男，1976年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人湖北三箭建筑工程有限公司。
申请人谢万根与被申请人湖北三箭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢万根于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人湖北三箭建筑工程有限公司所有的位于随州市曾都区北郊办事处中段1栋1单元601室（不动产权证号20100101329号）的房屋，并已向本院提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人谢万根的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人湖北三箭建筑工程有限公司所有位于随州市曾都区北郊办事处中段1栋1单元601室（不动产权证号20100101329号）的房屋予以查封。
案件受理费3020元，由申请人谢万根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年一月十四日
书记员 吴江涛
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第395号
申请执行人马延平，男，1973年11月9日出生，回族，住青海省。委托代理人钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托代理人郑超，浙江峻德律师事务所律师。被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人石磊，该公司总经理。被执行人石磊，男，1971年7月8日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人马延平与被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司、被执行人石磊海上货运代理合同纠纷一案中，经执行，已将人民币4098元发还申请执行人。因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第246号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56610号
原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人：唐沈嘉。
委托诉讼代理人：唐辉。
被告：新密市交通运输局，住所地河南省新密市。
负责人：郑二卿。
被告：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张贵峰。
被告：河南省大河筑路有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张海永。
被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：武智建。
被告：河南城建市政工程开发有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：牛遥。
被告：河南高发置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：刘鹏飞。
被告：范武浩，男，1963年5月3日生，汉族，住北京市。
被告：张改珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告平安商业保理有限公司诉被告新密市交通运输局、华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、河南高发置业有限公司、范武浩、张改珍保理合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初72号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，系本案被害人。
被告人梁某，农民。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员检察员周楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年10月9日19时许，被告人梁某与被害人刘某在文安县滩里镇安里屯二村李某家中因离婚发生争执，梁某持刀将刘某左胸部、左大腿捅伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人梁某的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
附带民事诉讼原告人刘某诉请被告人刘某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计44045.82元。
经审理查明，2015年10月9日19时许，被告人梁某与被害人刘某在滩里镇安里屯二村李某家中因离婚发生争执，梁某持刀将刘某左胸部、左大腿捅伤。刘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人梁某供述证实，2015年10月9日19时许，其在滩里镇安里屯二村李某家找到刘某后，二人因离婚发生争执，其拿随身携带的木把单刃刀朝刘某左胸部、左大腿各捅了一刀，李某上前拦阻，其持刀逃走。
2、被害人刘某陈述证实，2015年10月9日中午，其到滩里镇安里屯二村李某家走亲戚，梁某持刀找到其，二人因离婚发生争执，梁某持刀朝其左胸部、左大腿各捅了一刀，后持刀逃走。
3、证人李某的证言与被害人刘某的陈述证实的内容一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）408号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.12.4j之规定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
5、被告人梁某的身份证明证实其出生于1962年8月2日。
另查明，被害人刘某伤后于2015年10月9日至2015年10月23日先后在霸州市第二医院、廊坊市人民医院住院治疗14天，支出医疗费16445.82元；护理人徐某甲，男，1986年11月7日出生，在霸州市宏升实业有限公司打工，每月工资5027元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提供，并经当庭举证、质证的门诊及住院票据、住院病历、用药清单、户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的营养费没有提供相应证据，不予支持。被告人梁某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，拟判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计19864.98元（包括医药费13228.25元、鉴定费800元、误工费590.80元、护理费2345.93元、住院伙食补助费1400元、交通费1500元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 李 颖
代理审判员 郭为国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭振杰
赔偿清单
医药费：13228.25元；
鉴定费：800元；
误工费：14天×42.2元／天=590.80元；
护理费：14天×（5027÷30）=2345.93元；
住院伙食补助费：1400元；
交通费：1500元。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特662号
申请人：励黎乃。
申请人：刘飞剑。
本院于2016年4月28日受理了申请人励黎乃与申请人刘飞剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人励黎乃与申请人刘飞剑因交通事故纠纷，于2016年4月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由励黎乃一次性赔付刘飞剑医药费、误工费共计1000元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨芳芳
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1101号
原告刘文波，男，1970年7月12日生，汉族，住赵县。
被告赵洪强，男，1981年2月7日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告刘文波与被告赵洪强民间借贷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵洪强在2017年7月7日前偿还原告刘文波欠款本息7万元；
二、其它事宜双方互不追究。
案件受理费775元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何利江
二〇一七年六月六日
书记员 冯茜茜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凡明，男，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴春，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审第三人：周小平，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人郭凡明因与被申请人李兴春及一审第三人周小平建设工程合同纠纷一案，不服本院(2016)渝02民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凡明申请再审称，周小平不是工程转包人，而是与郭凡明、程波合伙承包工程，其与李兴春接触是份内之责，受益或还款的法律后果应由合伙人共同承担。二审仅凭证人证词，就改变另案生效判决认定的事实，认定周小平从李兴春处承包工程再转包给郭凡明错误。郭凡明作为合伙人之一，具有主张权利的依据。李兴春作为50万元的受益人，基于无效合同从郭凡明等合伙人处获取的财产，依法应退还给郭凡明等合伙人。二审判决驳回郭凡明的诉讼请求错误，请求撤销原判予以再审。
李兴春提交意见称，郭凡明称其与周小平、程波是合伙关系，但签订的合伙协议并不包括周小平。起初郭凡明是以居间合同起诉，最后才改成了建设工程合同。李兴春从来没有和郭凡明谈过工程转包的事情，程波的证词对于他们几个人的关系和工程走向说得很清楚。李兴春是与周小平之间发生的工程转让关系，只能由周小平找李兴春。周小平再把工程转给程波，郭凡明要找也应该找周小平。二审判决认定事实清楚，裁判结果正确。
本院经审查认为，因本案所涉工程转让并未签订书面协议，故对50万元工程转让费涉及的转让合同当事人的认定直接影响本案裁判结果。二审综合案件当事人的陈述并结合程波（郭凡明的合伙人）的证言，认定以下事实：李兴春将涉案工程转包给周小平，要求周小平支付其转让费50万元，周小平又将工程转包给程波（郭凡明），程波承诺其个人给周小平一定的股份。三方当事人之间存在两个不同的事实上的合同关系，即李兴春与周小平之间，周小平与程波（郭凡明）之间。应周小平的指示，程波和郭凡明通过其合伙专用账户向李兴春指定的方小庆的账户上转入50万元。再审审查期间，郭凡明提交了一份函，拟证明其与程波、周小平为工程合伙人，李兴春对此不予认可。因郭凡明未提交函件的原件，本院对该证据不予采信。现郭凡明并无确实充分的证据推翻二审认定的事实，郭凡明称其与周小平和程波是合伙承包工程，周小平与李兴春接触是尽合伙人的份内之责，受益或还款的法律后果应由合伙人共同承担的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案所涉工程在另案[（2016）渝02民终00794号民事判决]审理查明部分亦认定了李兴春与周小平协商后口头约定将工程进行转让的事实。郭凡明认为二审仅凭证人证词，就改变该生效判决认定的事实，认定周小平从李兴春处承包工程再转包给郭凡明错误的理由亦不成立，本院不予采纳。根据二审查明的事实，本案争议的50万元转让费涉及的是李兴春和周小平之间的工程转让合同。双方之间的转让合同虽因违反法律的强制性规定而无效，但根据合同相对性原则，由此而产生的相应法律后果仍应由合同当事人承担，原判决驳回郭凡明请求返还50万元工程转让费的诉讼请求并无不当。因此，郭凡明认为其有从合伙共管账户打款给李兴春的依据，基于合同无效，李兴春就应将从郭凡明等合伙人处获得的财产退还给郭凡明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭凡明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭凡明的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 冯 波
二〇一七年四月五日
书记员 冉玉蓉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1069号
原告：连金铭，男，1953年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：魏爱珠，女，1958年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告连金铭与被告魏爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连金铭到庭参加诉讼。被告魏爱珠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连金铭向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币8万元，并支付逾期还款利息（利息以8万元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年至2014年期间，被告因资金周转需要，向原告借款共计本金8万元，但被告均未能在约定的还款期限内返还借款。在原告多次催讨的情况下，被告于2016年11月29日向原告出具了一张金额为10万元《借条》，并承诺于2016年底前还清，现已超过被告承诺的还款期近三个月，但被告仍分文未还。原告认为，被告拒不归还借款，已经侵害了原告的合法权益，被告应承担返还借款本金的义务，被告还应依法支付逾期利息。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告魏爱珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告魏爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告连金铭提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2012年11月15日、2013年8月22日向原告借款50000元、30000元，并出具借条两张，分别载明：“本人魏爱珠向陈金铭借人民币伍万元正，特此证据。”与“本人魏爱珠向连金铭借人民币叁万元正，于2013年8月22日至2013年11月21日止还清。”但被告一直未返还借款。在原告多次催讨下，被告于2016年11月29日向原告出具了一张金额为10万元《借条》，确认：“本人魏爱珠向连金铭借人民币壹拾万元正，以前借条叁张，1.伍万元壹张，2.肆万元壹张，3.壹万元壹张。在壹拾万在内欠条其中，现保证在2016年底前还清。”后因被告魏爱珠未偿还借款，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告确认2012年11月15日《借条》中的5万是现金支付给被告本人；2013年8月22日《借条》的3万是2013年8月22日左右，通过银行ATM机存入被告魏爱珠指定的他人账户。原告另外还确认：2016年11月29日《借条》中写明的“肆万元壹张”，是在2013年8月22日那张借条（3万元借款）基础上，加上原告替被告向案外人偿还另外一笔1万元借款。
本院认为,被告魏爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，根据原告连金铭提供的两张《借条》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证明双方之间存在的民间借贷关系。现原告要求被告返还借款本金80000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月1日起计至实际还清之日止），本院予以支持。被告魏爱珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告连金铭借款本金80000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月1日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告魏爱珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3678号
原告：柳某，女，1985年12月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1984年12月13日出生，住安徽省利辛县。
原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳某诉称：原、被告相识20天后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后相继生育了两个子女。由于婚�缺乏了解，无婚姻基础，现双方分居已达三年之久，双方感情确已破裂，无和好可能。故请求依法判决离婚，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，抚养费各自理，共有楼房依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
柳某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记手续的事实；
3、出生医学证明及说明，证明原、被告婚生女“紫涵”出生于××××年××月××日，婚生子“王子航”出生于××××年××月××日的事实；
4、（2015）利民一初字第03349号民事判决书一份，证明原告曾提出离婚，被驳回后又起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告王某未答辩也未提供证据。
因被告缺席属放弃权利，对原告所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩“紫涵”，××××年××月××日生育男孩“王子航”，两个孩子现均随被告生活。2015年9月，原告曾向利辛县人民法院起诉离婚，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。2016年6月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育两个孩子，但由于婚前基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告两次向本院提起离婚诉讼，加之被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；原告请求抚养婚生女孩“紫涵”、由被告抚养婚生男孩“王子航”，抚养费各自理，不违反法律规定，本院予以准许；原告就主张分割的共有楼房，因未能提供证据加以印证，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告柳某与被告王某离婚；
二、婚生女孩“紫涵”由原告柳某抚养，婚生男孩“王子航”由被告王某抚养，抚养费各自理；
三、驳回原告柳某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏 杰
人民陪审员 �刘淑华
人民陪审员 黄 祝 侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 雨 晴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审590号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶电器物资有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码198070169。
法定代表人：谭健山。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]114号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]114号责令限期缴存决定，认定中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶电器物资公司）未按规定为职工冼金珍开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年10月至2009年12月的住房公积金600元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶电器物资公司于中房金责[2016]114号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工冼金珍的住房公积金600元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向千叶电器物资公司邮寄送达了中房金责[2016]114号责令限期缴存决定书。千叶电器物资公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶电器物资公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶电器物资公司缴存欠缴职工冼金珍的住房公积金600元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]114号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]114号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 禹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员
被告：戴国华，男，1981年12月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：瞿新明，男，1976年2月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告戴国华、瞿新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告戴国华、瞿新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令戴国华偿还贷款本息合计33780.23元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令瞿新明对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：戴国华与汉寿县农行于2011年12月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，可展期半年。利率为9.84%；按季结息，贷款由瞿新明提供保证担保。借款人三次循环使用正常。借款人又于2014年12月24日再次循环使用，利率调整为8.40%；该笔借款于2015年6月23日形成逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金29805.00元，利息33780.23元，本息合计33780.23元。
戴国华、瞿新明未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，戴国华与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，戴国华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，瞿新明应当承担保证责任。戴国华、瞿新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴国华于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息33780.23元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、瞿新明对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向戴国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由戴国华、瞿新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5343号
原告王某，女，回族，个体户。
委托代理人马某某，男，回族，个体户，系原告丈夫。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年至2014年期间购买原告防水材料共欠款65980元，未约定利息及还款期限，立有欠据三支（2012年5月24日欠款2500元，2013年10月28日欠款52300元，2014年4月23日欠款11180元，共计65980元）。欠款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款65980元及利息（按银行同期贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条三支。证明2012年5月24日被告欠原告材料款2500元，2013年10月28日被告欠原告材料款52300元，2014年4月23日被告欠原告材料款11180元，共计65980元。
被告辩称，原告所诉2012年5月24日与2013年10月28日的两笔欠款属实，2014年4月23日的欠款不属实。被告使用原告的防水材料过程中，发现防水材料有质量问题，被告在原告处购买防水材料前，原告承诺其防水材料可以保质十年八年不出问题。2013年春天，被告用原告提供的防水材料给怡园小区、华泰小区、杨寨子路上个人开发小区做的楼顶防水，到了2013年冬天，小区住户反映防水出现质量问题。被告要求原告予以解决，原告给被告答复材料没有质量问题，是施工工艺的问题，被告曾多次请求原告到现场检验处理，原告都没有来。截止目前，很多地方都出现了质量问题，被告施工的小区拒绝支付工程款，原告又未能妥善处理，所以被告没有给原告付钱。被告现在要求原告出示真实有效的营业执照、防水材料的生产许可证、质量检测报告，如果原告出示符合要求的各种手续，被告就承担欠款，如果不能出示符合要求的各种手续，被告就拒绝承担欠款。
被告向法庭提交以下证据：
一、照片9张。证明被告使用原告的防水材料出现质量问题。
二、定边县华府家园物业管理公司出具的证明一份。证明被告承包华泰小区的楼顶防水工程，因质量问题华泰小区没有给被告支付工程款。
经庭审质证，被告对原告所举2012年5月24日的2500元与2013年10月28日的52300元两支欠条无异议；对2014年4月23日的11180元欠条有异议，理由为该欠条不是被告本人出具的。原告对被告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为该照片不能证明是原告提供的防水材料出现质量问题；对所举第二组证据有异议，理由为无法确定该证明材料的真实性，也无法确定证明中所指的防水材料是原告提供的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据中2012年5月24日的2500元欠条与2013年10月28日的52300元欠条，被告无异议，应予以确认；对2014年4月23日的11180元欠条，被告有异议，原告承认该欠条非被告本人出具，故不予确认。对被告所举的两组证据，原告有异议，因证据不能证明被告所要证明的问题，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年5月24日，被告向原告购买防水材料，欠货款2500元。2013年10月28日，被告又向原告购买防水材料，欠货款52300元。两次欠款被告均向原告出具了欠据，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖民事行为，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效的民事法律行为。被告拖欠货款不付的行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告主张欠款金额为65980元，被告对其中11180元的欠条不认可，原告承认该欠条非被告出具，亦未提供证据证明该款项系被告所欠，故原告主张的欠款金额应认定为54800元。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告辩称原告提供的防水材料存在质量问题，但未能提供有效的证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效之日起五日内支付欠原告王某的货款54800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担123元，由被告负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋霄楠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2131号
原告：路军,男,1993年11月25日出生,住安徽省明光市。
被告：深圳市联华盈科通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦F2-006。统一社会信用代码91440300586749325H。
法定代表人：张元举，任公司总经理。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告路军诉被告深圳市联华盈科通讯技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告深圳市联华盈科通讯技术有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为本案应由被告深圳市联华盈科通讯技术有限公司住所地即广东省深圳市宝安区法院管辖，请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案货物通过邮寄方式交付，收货地为安徽省明光市明光街道金港世纪天城小区，因此，涉案合同的合同履行地为安徽省明光市，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市联华盈科通讯技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由深圳市联华盈科通讯技术有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月九日
书记员 李小涵
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第374号
原告范俊生，居民。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告单洪芝，居民。
本院在审理原告范俊生与被告单洪芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范俊生于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范俊生提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范俊生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范俊生负担。
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年三月十日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1927号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵晓波，男，汉族，1985年10月21日生。
关于被告人赵晓波犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第83号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵晓波应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年10月20日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记一辆汽车（车牌号：豫A16A**），本院依法查封该车辆，但未实际控制而无法处置,此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年6月1日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1927号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1927号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵晓波，男，汉族，1985年10月21日生。关于被告人赵晓波犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第83号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵晓波应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年10月20日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记一辆汽车（车牌号：豫A16A**），本院依法查封该车辆，但未实际控制而无法处置,此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年6月1日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1927号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 王帅雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2384号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈维华，男，1963年7月10日生，汉族，初中文化，原在江阴市青阳镇亚佳塑料制品厂工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2005年5月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2010年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年10月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年11月被江阴市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯奸淫幼女罪，于1987年11月被常州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于1998年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑三年，2003年11月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日被江阴市公安局取保候审。2016年11月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，2016年11月29日江阴市看守所出具不予收押通知书。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2214号起诉书指控被告人陈维华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈维华于2016年5月至9月间，在江阴市月城镇文化新村26幢501室自己家中,容留韩振冠、阙海平等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6人次，具体犯罪事实如下：
1.被告人陈维华于2016年5、6月的一天下午，在江阴市月城镇文化新村26幢501室家中，容留韩振冠采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人陈维华于2016年6、7月的一天下午，在上述同样地点，容留韩振冠采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人陈维华于2016年7、8月的一天下午，在上述同样地点，容留韩振冠、阙海平采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人陈维华于2016年8月的一天下午，在上述同样地点，容留韩振冠采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人陈维华于2016年9月初的一天中午，在上述同样地点，容留韩振冠采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈维华供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩振冠、阙海平等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人陈维华的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈维华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈维华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈维华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯
本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7112号
原告：张融，女，汉族，1988年4月2日生。
委托诉讼代理人：张小明（系原告父亲），汉族，1959年4月14日生。
被告：南京韩美教育管理咨询有限公司，住所地南京市草场门大街99号301室。
法定代表人：季建萍，总经理。
委托诉讼代理人：季婷婷，女，南京韩美教育管理咨询有限公司员工。
原告张融诉被告南京韩美教育管理咨询有限公司（以下简称韩美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张融委托代理人张小明、被告韩美公司委托代理人季婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张融向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月至2016年5月期间的双倍工资77000元；2、判令被告支付原告2016年4月、5月拖欠工资7000元。事实和理由：原告于2013年6月1日至被告公司工作，双方劳动合同于2015年5月30日期满，后被告未再与原告签订书面劳动合同。由于在被告公司没有得到相应保障，但原告仍工作至2016年5月，后因个人原因需在新的工作单位就职，原告于2016年5月7日向被告提出辞职。2016年5月9日被告公司回复不能辞职，并于2016年5月19日口头告知已被开除，并扣押教学U盘、工资和社会保险等。后原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告韩美公司辩称：一、被告与原告已经签订过书面劳动合同，也缴纳了社会保险，对于原告主张的未签订劳动合同的事实不予认可；二、原告于2016年5月7日提出辞职，4月份的工资是5月20日发放，而原告提出辞职期间于2016年5月19日突然离开不再上班，对于2016年4月、5月期间的工资已经制作工资表，但未予发放。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，张融与韩美公司签订《劳动合同书》一份，约定试用期自2013年6月1日至2013年6月30日，合同期限至2015年6月30日，张融被安排在教室岗位从事教学工作，月基本工资为1800元/月。
2016年5月7日，张融向韩美公司提交《辞职报告》，载明因个人原因提出离职，并明确于2016年6月7日正式辞职。韩美公司于2016年5月9日对此辞职报告回复称：“不批准，因学员较多，希望你在做好正常交接的前提离职，最长不超过陆个月，准许离职时间于2016年11月30日最迟。如在此期间有正常交接，公司提前一个星期通知，即可离职。”后双方产生争议，张融最后工作至2016年9月19日，其后不再至韩美公司上班。
张融工作期间，工资发放形式为当月工资下月发放，此期间张融实际领取工资的情况为：2015年7月份至2016年3月份期间工资分别为4026.49元、4153.49元、3244.06元、3493.43元、3648.77元、3586.06元、3416.06元、3756元、4309元。2016年4月、5月工资未予发放，对此双方确认2016年4月份实发工资应为3002元、2016年5月份实发工资应为942元。诉讼中，张融确认按照实发工资数额计算未签订书面劳动合同双倍工资差额。
2016年7月4日，张融向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因在法定期限内未作出受理决定，于2016年7月11日出具仲裁申请时间确认书告知张融有权提起诉讼。张融遂诉至本院，要求判如所请。
张融与韩美公司存有争议的事实：2013年7月1日签订的《劳动合同》到期后有无续签书面劳动合同。韩美公司称于张融之间续签了书面劳动合同，对此提交一份2015年6月15日《南京市劳动合同书》一份，合同约定期限至2017年6月30日。张融对此劳动合同书的真实性不予认可，称签名非本人所签，并对此申请司法鉴定，本院依法委托至南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月18日作出南师大司鉴中心【2016】文鉴字第524号司法鉴定意见书，认为2015年6月15日的《南京市劳动合同书》第三页中乙方“张融”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。韩美公司对此鉴定意见书不予认可，但未能提交证据予以证明。张融因司法鉴定花费鉴定费2000元。
本院对此认定如下：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果。本案中，韩美公司称其已与张融续签劳动合同，其对此应当承担举证责任。诉讼中，韩美公司提交了南京市劳动合同书一份，但该劳动合同书中的“张融”的签名经司法鉴定后认定并非张融本人所签，现韩美公司虽对此鉴定意见书提出异议，但未能提交证据予以证实。另，反观此司法鉴定意见书对检材及样本字迹进行对比并分析说明，符合司法鉴定程序，本院对此鉴定结论予以采信，故韩美公司应承担举证不能的法律后果，应视为其并未与张融续签书面劳动合同。
本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方确认2016年4月、5月公司并未发放，且对于实发工资数额3944元亦予以确认，韩美公司应当及时足额支付此部分工资。
关于张融主张未签订劳动合同双倍工资的问题。本院认为，如劳动者与用人单位仅签订过一期固定期限劳动合同，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位应当及时与劳动者续签书面劳动合同，未续签劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满一个月的次日支付二倍工资。本案中，韩美公司与张融第一期固定期限劳动合同至2015年6月30日届满，其最迟应于2015年7月31日与张融续签书面劳动合同，但如上认定，韩美公司并未与张融续签书面劳动合同，故韩美公司应当自2015年8月1日起向张融支付二倍工资。因韩美公司已经支付了2015年8月至2016年3月期间的工资，且现张融自愿按实发工资计算双倍工资，故韩美公司应支付张融未签订书面劳动合同双倍工资差额为33550.87元（4153.49元+3244.06元+3493.43元+3648.77元+3586.06元+3416.06元+3756元+4309元+3002元+942元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京韩美教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张融工资3944元；
二、被告南京韩美教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张融未签订书面劳动合同二倍工资差额33550.87元；
三、驳回原告张融其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，予以免收，鉴定费2000元由被告南京韩美教育管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5031号
原告：邓红艳，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：湖南依麦尔信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号长泰大厦1007房。
法定代表人：贺军容。
被告：长沙市开福区著军水果经营部，住所地湖南省长沙市开福区新毛家桥水果市场3栋114号。
经营者：贺军容，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓红艳与被告湖南依麦尔信息科技有限公司（以下简称依麦尔公司）、长沙市开福区著军水果经营部（以下简称著军水果经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓红艳的委托代理人王朝到庭参加诉讼，被告依麦尔公司、著军水果经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓红艳向本院提出诉讼请求：1、被告依麦尔公司立即偿还原告借款本金50万元、利息24万元（暂计算至2016年9月15日，从2016年9月16日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告著军水果经营部对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2014年9月15日签订借款协议。协议约定：被告依麦尔公司向原告借款50万元，借款期限自2014年9月15日至2014年11月14日，月收益为3%。被告著军水果经营部作为担保人在借款协议上盖章确认。借款协议签订次日，原告委托长沙菲尼克斯文化传播有限公司从该公司账户转账50万元至被告依麦尔公司的工商银行长沙市树木岭支行账户。至今，被告依麦尔公司未偿还原告分文本息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告依麦尔公司、著军水果经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，原告与两被告签订借款协议。协议约定：被告依麦尔公司向原告借款50万元，用于农产品项目开发；借款期限2个月，自2014年9月15日至2014年11月14日，月收益为3%……。该协议由原告签名，被告依麦尔公司盖章、法定代表人贺军容签名并加盖印鉴，著军水果经营部在担保方盖章。协议签订次日，原告委托长沙菲尼克斯文化传播有限公司向被告依麦尔公司的工商银行长沙市树木岭支行账户（账号19×××29）支付50万元。现原告主张被告未偿还任何借款本息。
以上事实，有借款协议、银行凭证、情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、借款协议系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告在协议签订次日委托长沙菲尼克斯文化传播有限公司向被告依麦尔公司支付借款50万元，现借款到期，被告依麦尔公司未提交证据证明其偿还任何款项，应承担违约责任。因此，原告要求偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，没有超过合同约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告著军水果经营部在借款协议的担保方盖章，没有约定担保方式，原告要求承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。二、被告依麦尔公司、著军水果经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告湖南依麦尔信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓红艳借款本金50万元及利息（自2014年9月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告长沙市开福区著军水果经营部对被告湖南依麦尔信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告长沙市开福区著军水果经营部承担担保责任后，有权向被告湖南依麦尔信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，公告费560元，共计12960元，由被告湖南依麦尔信息科技有限公司、长沙市开福区著军水果经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1429号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松大街136号。
法定代表人：谢桂珍，系该中心主任。
委托代理人：刘博，男，汉族，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心职员，住抚松县。
被告：陈艳娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告陈艳娟不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 烨
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6139号
原告：吴奇宣。
法定代理人：邱淑艳（系吴奇宣妻子）。
被告：于德久。
被告：蔡学军。
被告：崔宝智。
被告：段福国。
被告：毕克武。
被告：张哲声。
被告：赵延经。
被告：张田胜。
被告：赵明。
被告：张洪涛。
被告：孙守琦。
被告：曲照政。
被告：浦长平。
被告：高作会。
被告：关晓妍。
被告：徐绍会。
被告：孙涛远。
被告：刘先杰。
被告：刘基隆。
被告：姜丽明。
被告：姜长峰。
原告吴奇宣与被告于德久、蔡学军、崔宝智、段福国、毕克武、张哲声、赵延经、张田胜、赵明、张洪涛、孙守琦、曲照政、浦长平、高作会、关晓妍、徐绍会、孙涛远、刘先杰、刘基隆、姜丽明、姜长峰劳动争议纠纷一案，原告因起诉被告主体错误，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴奇宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴奇宣负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张小艳
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第62-1号
申请执行人：贾某，农民。
被申请执行人：张桂芬，农民。
被申请执行人张桂芬与贾某民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民三终字第940号民事判决书，已于2014年10月1日发生法律效力。申请执行人贾某于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年2月5日前，履行（2014）南民三终字第940号民事判决书民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月三十日
淅川县人民法院
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初70号
原告：王超，男，1993年8月6日出生，山西省灵石县村民。
被告：薛国平，男，1978年2月27日出生，灵石县村民。
被告：曹建伟，男，1986年6月15日出生，灵石县村民。
委托诉讼代理人：薛国平，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县新建街南140号。
负责人任志军，经理。
本院在审理原告王超诉被告曹建伟、薛国平、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告王超负担。
审判员 张华
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔺朵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2677号
原告北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡工业园18号。
法定代表人黄冬艳，经理。
被告丁稳斌，男，1973年2月17日出生，职业不详。
原告北京捷波机械设备有限公司（以下简称：捷波机械公司）与被告丁稳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由腾飞担任审判长，与人民陪审员李生陆、人民陪审员刘亚丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷波机械公司的法定代表人黄冬艳到庭参加了诉讼，被告丁稳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告捷波机械公司诉称：2013年4月16日，原告捷波机械公司与被告丁稳斌签订工业品销售合同，约定被告丁稳斌向原告捷波机械公司购买型号JB64-B的绗缝机3台、底线机1台，总价26.2万元。货到后，被告丁稳斌分别于2013年4月16日付款3万元，2013年4月28日付款12.7万元，2014年1月16日付款2万元，2015年2月8日付款1万元。至今仍欠付7.5万元货款。经多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告丁稳斌立即给付设备欠款7.5万元，并支付逾期利息（以7.5万元为基数，自2014年3月1日起按照银行同期贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告丁稳斌承担。
原告捷波机械公司向本院提交以下证据予以证明：1、合同；2、欠条。
被告丁稳斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告丁稳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告捷波机械公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月16日，原告捷波机械公司与被告丁稳斌签订工业品销售合同，约定被告丁稳斌向原告捷波机械公司购买型号JB64-B的绗缝机3台、底线机1台，总价26.2万元；交货时间为2013年6月1日前，交货地点为康家村二组84号；付款方式及期限：预付定金3万元，货到被告丁稳斌所在地货站，被告丁稳斌看货后支付12.7万元，余款10.5万元于2013年农历腊月20日前一次性付清；违约责任：被告丁稳斌未在合同约定时间内支付货款，原告捷波机械公司有权按合同总金额0.1%每延迟一日标准收取滞纳金。被告丁稳斌在合同签约人处签名。
上述合同签订后，原告捷波机械公司向被告丁稳斌交付了合同约定的货物。被告丁稳斌分别于2013年4月16日付款3万元，2013年4月28日付款12.7万元，被告丁稳斌于2013年4月29日向原告捷波机械公司出具欠条一张，写明欠付原告捷波机械公司机器款10.5万元。此后，被告丁稳斌于2014年1月16日付款2万元，于2015年2月8日付款1万元，至今仍欠付7.5万元货款。
上述事实，有原告捷波机械公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁稳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。根据原告捷波机械公司提交的合同，原告捷波机械公司与被告丁稳斌之间存在买卖合同关系。原告捷波机械公司履行了交货义务，被告丁稳斌应履行付款义务。现被告丁稳斌尚欠原告捷波机械公司货款7.5万元，对原告捷波机械公司主张由被告丁稳斌支付欠付货款7.5万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告捷波机械公司主张由被告丁稳斌按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息的诉讼请求，未超过双方合同约定标准及法律规定，本院予以支持。合同约定被告丁稳斌应于2013年农历腊月20日前给付货款，故对于原告捷波机械公司要求被告丁稳斌支付自2014年3月1日以后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁稳斌于本判决生效后十日内给付原告北京捷波机械设备有限公司货款七万五千元；
二、被告丁稳斌于本判决生效后十日内向原告北京捷波机械设备有限公司支付逾期付款利息（以七万五千元为基数，自二〇一四年三月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元及公告费二百六十元，由被告丁稳斌负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高惠军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4486号
原告韩洪英，女，1978年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村7社，身份证号码2207241978********。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告刘长金，男，1967年12月25日生，汉族，教师，现下落不明，身份证号码2207241967********。
被告刘秋梅，女，1966年10月6日生，汉族，教师，现下落不明，身份证号码2207241966********。
原告韩洪英与被告刘长金、刘秋梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪英及其委托代理人谷一鹤出庭参加诉讼，被告刘长金、刘秋梅经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月7日，二被告因做生意用钱在原告处借款人民币100000元整，并给原告出具欠据1枚。后原告向二被告多次催要该款，二被告均以各种理由拒绝给付，现二被告已下落不明。原告的合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘长金、刘秋梅立即偿还原告欠款人民币本金100000元及相应利息（自2014年5月7日起至给付之日止按照月利2分计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：欠据1枚、扶余市更新乡曾家村村民委员会证明二份。
被告刘长金、刘秋梅未答辩、未到庭、未举证。
本院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告刘长金以做生意为由在原告处借款人民币100000元整，双方约定该款于2014年5月7日前一次性还清，并给原告出具欠据1枚。后原告向二被告多次催要该款，二被告至今没有给付，现二被告已下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告向二被告提供借款后，二被告未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。虽然欠据为被告刘长金一人签字，但因二被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务，被告刘秋梅亦有还款义务。双方未约定利息，本院按照法律规定酌情予以保护。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告刘长金、刘秋梅于本判决生效之日起三日内给付原告韩洪英欠款人民币本金100000元及相应利息（自2014年5月7日起至给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙婷婷
广�壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执616号
申请执行人:梁仕振，男，1951年2月11日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人:梁焕辉，男，1957年1月5日出生，汉族，住梧州市。
被执行人:梁流文，男，1953年11月28日出生，汉族，住梧州市。
被执行人:梁仕星，男，1949年4月3日出生，汉族，住梧州市。
本院执行（2017）桂0405执616号案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终374号
上诉人（原审被告）:盛博联商务策划（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：杜昆志，北京东×××。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市淳银投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭市高新技术开发区38号。
执行事务合伙人：北京淳信投资管理有限公司。
委派代表：李明辉。
委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师�务所律师。
上诉人盛博联商务策划（北京）有限公司因与被上诉人鹰潭市淳银投资有限合伙企业股东知情权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
盛博联商务策划（北京）有限公司上诉称：盛博联商务策划（北京）有限公司的实际经营地为北京市朝阳区慈云寺东区国际1号楼2308，一审法院对本案无管辖权。盛博联商务策划（北京）有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
鹰潭市淳银投资有限合伙企业对于盛博联商务策划（北京）有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的�讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，属于与公司有关的纠纷。因盛博联商务策划（北京）有限公司的注册地位于北京市东城区，依据现有证据又难以确定盛博联商务策划（北京）有限公司的主要办事机构所在地，故应认定盛博联商务策划（北京）有限公司的住所地位于北京市东城区。依据上述法律规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。盛博联商务策划（北京）有限公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二�一八年六月四日
书记员 于明洁