wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执390号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:张云明，男，1976年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人:朱玉霞，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人张云明、朱玉霞计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月七日
书记员 姚世俊
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执323号
申请执行人：张玉红，女，1995年8月10日生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：罗金林，男，住湖北省云梦县隔蒲潭镇三黄村7组，代理权限为：代为参加诉讼，代为申请执行。
被执行人：张润润，男，1993年10月5日生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇××组，公民身份号码：。
本院在执行张玉红与张润润民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执323号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一八年七月六日
书记员 姚世俊
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执253号
申请执行人：喻方容，女，1974年5月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：石学祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人喻方容与被执行人石学祥民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石学祥未按民事判决书履行义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金121079元，利息347元，案件受理费2884元。
执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同时对被执行人石学祥名下的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月29日依法传唤了被执行人石学祥，就本案的执行事宜向石学祥进行了询问。由于被执行人拒不按照法律规定报告财产情况，本院依法对石学祥拘留15日，并对其限制了高消费。2018年7月10日，本院依法对申请执行人喻方容进行了终本约谈，向其介绍了执行的过程，申请执行人喻方容同意终结本案的本次执行程序。截止2018年8月27日，申请执行人申请的借款本金121079元，利息19715元（利息按月息千分之二已计算至2018年8月24日），案件受理费2884元，上述共计143678元未执行到位。
本院认为，本案被执行人石学祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻方容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石学祥新的财产线索，申请执行人喻方容可重新申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月二十七日
书记员 王维松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0503执253号申请执行人：喻方容，女，1974年5月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：石学祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人喻方容与被执行人石学祥民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石学祥未按民事判决书履行义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金121079元，利息347元，案件受理费2884元。执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同时对被执行人石学祥名下的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月29日依法传唤了被执行人石学祥，就本案的执行事宜向石学祥进行了询问。由于被执行人拒不按照法律规定报告财产情况，本院依法对石学祥拘留15日，并对其限制了高消费。2018年7月10日，本院依法对申请执行人喻方容进行了终本约谈，向其介绍了执行的过程，申请执行人喻方容同意终结本案的本次执行程序。截止2018年8月27日，申请执行人申请的借款本金121079元，利息19715元（利息按月息千分之二已计算至2018年8月24日），案件受理费2884元，上述共计143678元未执行到位。本院认为，本案被执行人石学祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻方容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石学祥新的财产线索，申请执行人喻方容可重新申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  李建林二〇一八年八月二十七日书记员  王维松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执326号
申请执行人：李鲜东，男，1957年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：姚索贝，男，1979年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：熊俊，女，1987年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院执行李鲜东与姚索贝、熊俊民间借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0503执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第962号
原告李跃英，男，汉族，住XXXXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张国志，男，汉族，住XXXXX。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地XXXXX（以下简称保险公司）。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李跃英与被告张国志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃英委托代理人王冬军、被告张国志委托代理人刘国文及被告保险公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃英诉称，2015年3月8日19时许，被告张国志驾驶黑BR67**号牌奇瑞轿车沿繁荣路由西向东行驶至甘南县农业银行路西段处将尚繁荣路由西向东行走的原告撞伤后逃逸。原告受伤被送到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为左内后踝骨骨折、左腓骨远端骨折等伤，原告住院33天后好转出院。该起交通事故经甘南县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。就医疗费用的赔偿问题双方未能达成协议，故原告诉至本院，要求二被告给付医疗费22，470.78元，�残赔偿金、误工费等费用待鉴定后增加诉讼请求。
庭审中，原告李跃英增加诉讼请求，要求二被告赔付原告伙食补助费3，300.00元、伤残赔偿金23，712.00元、交通费93.00元、护理费12，280.00元、后续治疗费8，000.00元，鉴定费3，425.00元。
被告张国志辩称，原告所述事实存在，可以按法律有关规定同意赔偿，对后续治疗费不同意按原告主张计算，对鉴定意见书中关于后续治疗的认定不服，按将来实际支出给付。
被告保险公司辩称，根据强制保险条款第9条第1项、第2项，被告保险公司不承担赔偿责任；原告提交的伤残鉴定，系单方委托，被告需要依照病例等证据核实，看是否需重新鉴定。
原告李跃英为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书复印件一份，证明该起事故发生经过和原、被告各自承担的责�；
2、住院费收据1张、门诊收据5张、住院诊断书1张、病例1份、用药明细1张，证明原告住院医疗的事实及花销；
3、鉴定意见书原件一份，及鉴定收据3张，证明原告受到损害为两个十级残，后续治疗费8000元，需要1人护理；
4、交通费票据5张，共计77.5元，证明原告珠交通费。
经质证，二被告对证据一、证据二、证据四未提出异议，证据三中的鉴定费票据被告张国志无异议，被告张国志对鉴定意见中第三项有异议，该项被告按实际支出或双方协商解决，被告保险公司认为鉴定费不在交强险范围内，鉴定意见书系原告单方个人委托，视证据情况决定是否申请重新鉴定。
本院经审查认为，证据一、证据二、证据四二被告无异议，予以采信，证据三关于鉴定意见书中第三项，被告张国志提出异议，合理异议予以采信；被告保险公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对证据三中的鉴定意见书无异议部分予以采信，鉴定费票据真实、合法、与本案有关联，予以采信，原告自行购药的票据（老百姓大药房信誉卡）不予采信。
被告张国志为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、保险单一份（复印件），证明当时被告买的是韩宇车，买车时韩宇已经在被告保险公司处投保。
经质证，原告李跃英、被告保险公司未提出异议。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，且原告、被告保险公司未提出异议，故予以采信。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月8日19时许，被告张国志驾驶黑BR67**号牌奇瑞轿车沿繁荣路由西向东行驶至甘南县农业银行路西段处将尚繁荣路由西向东行走的原告撞伤后逃逸。原告在甘�县人民医院住院33天，医疗费22，024.78元，原告户口系黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场二队。原告于2015年6月25日委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行司法鉴定，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2015年7月3日做出鉴定，经鉴定，原告左下肢功能丧失12%评定十级伤残等级，双下肢长度相差3CM，评定为十级伤残等级，现可医疗终结，后续医疗费需8，000.00元，或按实际发生给付。出院后至医疗终结需一人护理。原告的护理人员系其女婿李佩祯，护理期限为115天。被告驾驶的黑BR67**号牌奇瑞牌轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了强制保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经甘南县交通警察大队责任认定，被告张国志负本案事故的全部责任，被告保险公司与被告张国志对上述认定无异议。被告张国志驾驶的黑BR67**�奇瑞轿车已在被告保险公司处投保了强制保险。关于被告保险公司辩称根据强制保险条款，被告张国志词后逃逸其不承担责任的抗辩理由，对于交强险部分，相关法律并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故对其辩解不予支持，被告保险公司应在其保险责任限额内对原告李跃英予以赔偿，走出部分命题诉求由被告张国志承担。关于各项费用认定问题：医疗费依原告提供的有效票据认定为22，425.78元；住院伙食补助费认定为100.00元／天＊33天＝3，300.00元；残疾赔偿金因原告系两处十级伤残，认定为19，597.00元＊11年＊10%＋19，597.00元＊11年＊1%＝23，712.37元；交通费依有效�据认定为77.5元；因原告未提供其护理人员相关职业入情况证明，护理费结合实际情况酌定55.00元／天＊115天＝6，325.00元；关于后续治疗费，被告张国志提出异议，认为应双方协商或按实际支出赔付，其异议合理，现该费用尚未产生，原告可依后续治疗实际产生的费用另行主张权利；鉴定费依有效票据及原告主张认定为3，425.00元。上述费用合计59，265.25元。综上，被告保险公司在其承保范围内承担下列费用：医疗费10，000.00元，残疾赔偿金23，712.37元，护理费6，325.00元，交通费77.50元，合计40，114.87元，其余部分由被告张国志负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告李跃英医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等合计40，114.87元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国志赔偿原告李跃英医疗费、住院伙食补助费等合计15，725.38元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，432.03元，由原告李跃英负1，148.7，由原告李跃英负担283.29元；鉴定费3，425.00元，由被告张国志被告张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张剑峰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第34号
原告文会树，男，1941年8月10日出生，汉族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，男，湖南慈姑律师事务所律师。
原告文会树诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文会树撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文会树负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 于 林
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 迅
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执246-1号
申请执行人曾乐然，男，1963年9月22日出生，汉族，住平江县。
被执行人毛能文，男，1967年11月13日出生，汉族，住平江县。
曾乐然申请毛能文民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾乐然与被执行人毛能文达成执行和解，申请执行人曾乐然于2018年5月17日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院做的（2015）岳中民二终字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年五月十七日
书记员 李朋飞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执246-1号
申请执行人曾乐然，男，1963年9月22日出生，汉族，住平江县城关镇西街*号，公民身份证号码：4306261963********。
被执行人毛能文，男，1967年11月13日出生，汉族，住平江县城关镇西街*号，公民身份证号码：4306261967********。
曾乐然申请毛能文民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾乐然与被执行人毛能文达成执行和解，申请执行人曾乐然于2018年5月17日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院做的（2015）岳中民二终字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年五月十七日
书记员 李朋飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1141号
原告邵改姣，女，1952年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告邵改姣诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵改姣及其委托代理人陈国营、被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1766元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社辩称，我们是合伙企业，现其他合伙人不在，本案原告的工资应由其他合伙人承担，另外，这个不是欠条只是证明条，不能作为证据使用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告邵改姣在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作149天，每天工资40元，合款5960元。原告陆续从被告处支款三次共计4194元，下欠1766元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1766元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、王某某、桑某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告邵改姣提供欠条证明被告欠其工资款1766元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1766元，合理合法，本院予以支持。被告甜美丰合作社称该证明条不能作为证明，应以实际工本为准，但庭审中被告提供的工本与原告提供的证明相符合，被告的答辩没有依据，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告邵改姣工资款人民币1766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨昊方
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执153号
申请执行人朱某，女，汉族，1969年4月7日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨某，男，汉族，1973年4月23日出生农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人朱某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鄂0506民初107号民事调解书。2018年1月16日，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人朱某与被执行人杨某于2018年4月16日达成执行和解协议，申请执行人朱某于同日向本院书面申请撤回对被执行人杨某的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱某撤回对被执行人杨某的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03226号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告黄钊，男，1982年3月20日出生，汉族。
原告刘广东与被告黄钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋晓莉到庭参加了诉讼。被告黄钊下落不明，经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月16日，其与被告黄钊签订了《借款协议》。被告黄钊向其借款60万元，借款期限自2013年10月15日至2014年3月15日。合同约定了借款的用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，其按照合同约定及时足额向被告黄钊发放了借款。截止2014年2月15日，黄钊偿还借款本息580000元，尚余56000元本息为归还。现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付借款本息56000元。2、被告支付其借款逾期利息共计14997元（计算至2015年4月16日）及从2015年4月17日至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄钊未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘广东与被告黄钊于2013年9月16日订立了《借款协议》。协议约定：原告刘广东向黄钊借款60万元，用途为扩大经营，借款期限为6个月，自2013年10月15日至2014年3月15日每月15日前还款，每月偿还借款本息106000元。被告黄钊同意原告刘广东扣除被告黄钊应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项以网上银行付款方式支付至被告黄钊的专用账号，服务费的有关事项及具体金额参见被告黄钊与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或票据；被告黄钊逾期还款的，按当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，因被告黄钊原因未能结清当月全部欠款的，应支付以上违约金和罚息等。因被告黄钊未按期还款，酿成本诉。庭审中，原告刘广东表示放弃合同的约定，不再主张违约金和罚息，要求按照贷款利率的4倍计算逾期利息。因原告刘广东与被告黄钊签订的《借款协议》约定的付款方式为网银转账，原告刘广东提供了给付55.2万元的银行转账凭证，但未能提供原告刘广东向冠群公司出具的服务费收款收据。庭审中，原告刘广东认可被告黄钊向其还款58万元。
以上事实，有《借款协议》、收条、银行转账记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄钊向原告刘广东借款有《借款协议》及收条为证，因此可以认定双方存在债权债务关系，原告刘广东向被告黄钊转账汇款55.2万元，其虽主张代黄钊向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3.62万元，但未能提供相应的收款收据，故本院认定，原告刘广东向被告黄钊实际给付借款为55.2万元。原被告约定的利息金额为3.6万元，半年利息为6.5%，利息未超出国家规定的标准。因被告黄钊未到庭，故还款数额以原告刘广东自认数额为准，还款数额应为58万元。被告黄钊给付的58万元，应当认定为先行给付原告刘广东的利息，剩余部分应当为归还的本金，故被告黄钊尚余8000元本金尚未清偿。被告黄钊未在约定期限内还款，原告刘广东主张逾期还款利息应予支持，因本案原告刘广东与被告黄钊约定的是分期偿还本息，2014年3月15日之前的利息已经计算，故被告黄钊自2014年3月16日起以剩余本金8000元为基数支付原告刘广东逾期还款利息，逾期利息标准因原被告未做约定，应按照借期内的年利率13%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄钊于本判决生效后十五日内偿还原告刘广东借款本金8000元。
被告黄钊于本判决生效后十五日内以8000元为基数自2014年3月16日起至本判决确定的给付之日按照年利息13%给付原告刘广东逾期还款利息。
如果被告黄钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费800元（原告刘广东均已预交），由被告黄钊承担1000元，原告刘广东承担1174元，被告黄钊承担部分于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李泽民
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执272号
申请执行人：黄文来，男，1968年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，住建局干部，住通城县。
被执行人：赵金球，男，1968年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，马港村小学教师，住通城县。
本院在执行黄文来与赵金球借款合同纠纷一案，被执行人赵金球按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1222民初178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一八年九月十二日
书记员 王继明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2722号
原告：陆朝玉，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈文俊，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈凤祥，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陆朝玉与被告陈文俊、陈凤祥恢复原状纠纷一案中，原告陆朝玉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆朝玉撤回起诉。
受理费80元，减半收到40元，由原告陆朝玉负担。
审判员 黄家河
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1520号
岳琴凯：
聂邵华：
岳琴凯与聂邵华交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）邵东民诉前交调字第028号民事调解书，于2018年8月2日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1116号
原告：邹容。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：公安县君恒置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道夏威夷风情街。
法定代表人：覃明勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美华，该公司项目经理。
本院在审理原告邹容诉被告公安县君恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邹容以原、被告已经自行和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹容在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹容撤回起诉。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告邹容负担。
审判员 吕淑超
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏 巍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民二初字第69号
原告：曾玉森，男，汉族。
委托代理人：郭涛、李建，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：谢宏，中铁十五局集团中南指挥部职工，特别授权。
原告曾玉森诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）合同纠纷一案，曾玉森于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日受理本案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告曾玉森的委托代理人郭涛、李建，被告中铁十五局的委托代理人谢宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉森诉称：因被告参与投标武定至禄丰高速公路工程，便与原告商议向原告借款300万元人民币作为投标保证金，一个月内返还。2012年8月2日，原告向被告指定的收款人中铁十五局集团有限公司中南指挥部账户中转账支付了300万元人民币，其中南指挥部向原告出具了《收据》，载明“收款叁佰万元整人民币，收款事由为：武定至禄丰高速公路工程履约保证金”。被告并未中标也拒不退还原告实际支付的借款，经原告多次催告未果。�求判令：1、被告向原告返还借款人民币300万元及按同期银行贷款利率计算逾期付款利息413820元（暂计至2014年7月29日，至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告中铁十五局答辩称：中铁十五局认可收到原告300万元的事实，该款原告打入其派出机构中铁十五局集团中南公司账户，因中南公司付款的权限已经被中铁十五局收回，故一直没有还款。因该笔款项系作为原告的工程投标保证金，并且双方没有约定利息，根据招标规定，保证金三个月内可以不计算利息。
根据原被告的起诉和答辩意见，本院归纳双方争议焦点为：被告中铁十五局是否应当返还原告曾玉森该笔款项的本金及利息，利息如何计算。
本院经审理查明：因被告参与投标武定至禄丰高速公路工程，经与原告商议，原告向被告支付300万元，用于被告投标时作为投标保证金使用，如被告中标可以将部分工程交由原告施工。2012年8月2日，原告从其银行账户（6217001840000427353）向中铁十五局中南公司账户（42001237054053003221）转账支付了300万元人民币，同日中铁十五局中南公司向原告出具了《收据》，载明“交款单位曾玉森，收款叁佰万元整，收款事由云南武定至禄丰高速公路工程履约保证金”该收据加盖中铁十五局中南公司财务专用章。被告并未中标也未退还原告实际支付的借款，经原告多次催告未果，诉至本院。
另查明：中铁十五局中南公司在工商部门没有登记，在税务部门有登记，系被告中铁十五局的分支机构，不具有独立法人资格。
本院认为：原告向中铁十五局集团有限公司中南公司账户汇款300万元，中铁十五局中南公司向原告出具了收据，并且庭审中被告对收到该笔款项并无异议，因中铁十五局在云南武定至禄丰高速公路工程竞标中并未中标，故被告中铁十五局中南公司应当在得知其未中标后及时返还原告曾玉森该300万元，因中铁十五局集团有限公司中南公司系中铁十五局的分支机构，不具有独立法人资格，故中铁十五局应当承担还款责任。
关于利息如何计算的问题，原告主张从交付该款项之日起按照月息1﹪计算利息，但其并未提供相关证据证明当时双方对如中铁十五局未中标，该款项何时返还及是否支付利息进行过约定，故原告要求按照月息1﹪计算利息的诉讼请求，证据不足。因该借款系用于工程项目投标保证金，被告应当在知道其未中标后及时返还原告的300万元。考虑到被告在庭审时提出招标保证金3月内不应计算利息，故本院认为被告自其收到原告该款项3个月后（2012年11月3日）开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾玉森300万元。
二、中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告曾玉森支付300万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月3日计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告曾玉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34110元，由被告中铁十五局集团有限公司负担（已由原告垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院�
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十二月八日
书记员 李军霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执370号
申请执行人王某某。
被执行人夏某某。
被执行人罗某某。
申请执行人王某某与被执行人夏某某、罗某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宝民初字第925号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人夏某某、罗某某给付申请人王某某借款人民币40万元，被执行人罗某某给付申请人王某某借款人民币80万元，由罗某某负担诉讼费公告费等共计16160元（其中被执行人夏某某共同负担5387元），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月十六日
书记员 莫媛婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3488号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人上海福炎方精密机械有限公司，统一社会信用代码91310117586804881E，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路5066号第1栋。
法定代表人张树强。
被执行人余富贵，男，1969年5月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人陈桂香，女，1986年8月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海福炎方精密机械有限公司、余富贵、陈桂香融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海福炎方精密机械有限公司、余富贵、陈桂香银行存款人民币54038.28元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年十月十二日
书记员 曹昉
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执424号
申请执行人安化县高马茗缘茶叶有限责任公司。
被执行人湖南国茯茶叶发展有限公司。
本院在执行申请执行人安化县高马茗缘茶叶有限责任公司与被执行人湖南国茯茶叶发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）湘0923民初197号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执565号
申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市树人教育咨询有限公司行政处罚纠纷一案，由于被执行人邵阳市树人教育咨询有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年八月八日
书记员 郭 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1182号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张威（曾用名张晓威），男，1986年5月13日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省柘城县，现住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年10月16日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）798号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日晚，被告人张威在长沙市天心区铁道学院附近的饭店吃饭时饮酒。次日凌晨0时20分许，被告人张威驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿韶山路由北往南行驶，在韶山路时代阳光大道路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人张威血液中检测出乙醇含量为123.2毫克/100毫升。
另查明，2017年8月7日长沙市公安局交通警察支队给予被告人张威吊销机动车驾驶证、罚款人民币200元的行政处罚决定。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901020770号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2415号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，被告人张威的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张威能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2508号
原告：刘涛，住隆化县。
被告李术莲，住隆化县。
被告李卫东，住隆化县。
本院在审理�告刘涛诉被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十月八日
书记员 李 伟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00021号
申请执行人孙某某，男，1991年11月27日出生，汉族。
被执行人杜某某，女，1993年3月25日出生，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人杜某某抚养费纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00412号民事判决书生效后，申请执行人孙某某向本院申请执行，执行标的为20000元，案件受理费和鉴定费1500元，执行费200元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人杜某某未果，经本院“四查”，被执行人杜某某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及财产线索，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹 鑫
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2104号
原告邓某，女，1971年8月1日生，汉族，住息县。
被告邢某，男，1965年10月2日生，汉族，住息县。
本院在审理原告邓某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告邓某承担。
审判员 许力
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5525号
原告：黄中其，男，1957年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：范本义，男，1960年5月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告黄中其与被告范本义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告黄中其以继续收集证据为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5525号原告：黄中其，男，1957年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：范本义，男，1960年5月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告黄中其与被告范本义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告黄中其以继续收集证据为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年七月五日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢556号
申请人：曹前进
被执行人：龙孝芳、陈海军、黄河
本院执行的曹前进申请龙孝芳等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月十二日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第670号
原告车晖。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
被告张勤。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告九江市广安建设工程有限公司（下称广安公司），住所地九江市十里大道20号，组织机构代码15930638-6。
法定代表人周建钢，经理。
委托代理人段如金，男，该公司员工。
原告车晖与被告张勤、广安公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车晖的委托代理人王助成、被告张勤的委托代理人应光华、被告广安公司的委托代理人段如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车晖诉称：2011年6月26日，被告张勤之夫潘金波向原告借款15万元，约定月息5分，并出具了借条。借款后，经原告多次催讨，本金一直未还，利息也仅支付到2011年7月止。后潘金波因病去世，因借款系其婚姻关系存续期间所负债务，故起诉请求依法判令被告张勤归还借款本金15万元，并按月息3600元的标准支付自2011年7月26日至还清之日止的利息。又因借条载明借款是因承建修水县城“名仕佳苑”商住小区工程需要，而该工程系广安公司承建，故申请追加广安公司为本案被告，请求依法判令被告广安公司对借款承担连带清偿责任。
原告车晖为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告与被告张勤的身份信息一组，以证明原告与被告张勤的主体资格，以及被告张勤与潘金波是夫妻关系。
二、《借款协议书》及借条各一份，以证明借款是因承建修水县城“名仕佳苑”商住小区工程需要，双方对借款金额、利率、借款期限都进行了约定，且借款已实际给付。
被告张勤辩称：一、原告所诉借款与事实不符。潘金波对外借款行为是代表被告广安公司，与自己无关。理由是，潘金波系被告广安公司职工，2011年1月，被告广安公司通过公开招标承建修水县城“名仕佳苑”建设工程项目，潘金波作为该项目部的负责人，其因承建该工程对外借款的行为均应视为被告广安公司的职务行为；二、原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
被告张勤为支持其答辩，向法庭提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，以证明被告张勤的身份。
二、《建设工程施工合同》、《施工补充合同》各一份，以证明修水县城“名仕佳苑”商住楼由广安公司承建。
三、《追加工程保证金及还款协议书》、《补充协议》各一份，以证明被告张勤的丈夫潘金波对外借款的行为均代表被告广安公司，且所借款项均用于修水县城“名仕佳苑”项目工程。
被告广安公司辩称：一、原告申请追加我公司为本案被告无法律依据。借款协议和借条上仅有潘金波个人的签名，既无项目部印章，更无公司公章，我公司从不知晓借款之事，更未授权潘金波从事任何经济往来的职权，潘金波在借条上签名只是其个人行为；二、原告向法院出示的借条明显说明本案是一起典型的个人与个人之间的债权债务纠纷。借款协议和借条上所提及的工程为江西省修水县赣宁实业有限公司（下称赣宁公司）与潘金波谈好后挂靠我公司的工程，借款协议和借条上仅有潘金波个人的签名，我公司从未授权潘金波从事任何经济代理权，更未授权潘金波个人以公司或项目部之名在外借款，借款只是潘金波个人债务，只能由其个人承担责任。综上所述，请法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2011年6月26日，原告车晖（甲方）与被告张勤的丈夫潘金波（乙方）签订《借款协议》，载明：“因乙方承建修水县城名仕佳苑商住小区工程急需资金周转，经甲、乙双方约定，甲方出借现金人民币壹拾伍万元整给乙方作为建筑此工程周转金。双方约定如下：一、甲方于2011年5月18日将现金人民币壹拾伍万元整一次性给乙方。二、利息计付：月息为百分之五，借款之日支付当月利息，以后以此类推。三、暂定还款期限为2011年公历12月底全额还清。四、风险担保：此借款项乙方以其承建的名仕佳苑商住小区住房担保，价格以每平方米壹仟陆佰元（1600元）计算。此合同自签字后即生效。”甲乙双方在协议上签字捺印。同日，潘金波向原告邱慧出具借条一份，载明：“今借到车晖女士现金计币壹拾伍万元正（￥150000），还款期定为：2011年12月底前一次性还清。今借人潘金波2011年6月26日”。借款次月，潘金波支付了一个月的利息7500元，此后一直未偿还借款。后潘金波因病去世，故原告诉来我院。
另查明，2011年1月31日，被告广安公司与赣宁公司签订《建设施工合同》，约定由被告广安公司承建修水县城“名仕佳苑”商住小区工程，但该工程实际为潘金波个人以被告广安公司的名义承建，由潘金波个人管理，工程结算收入归潘金波个人。
本院认为：原告向法庭提交的《借款协议》及借条，真实可信，足以证明原告主张的借款事实依法成立。被告张勤辩称潘金波是为被告广安公司借款并用于修水县城“名仕佳苑”商住小区工程，应由被告广安公司承担清偿责任。经审查，协议和借条上仅有潘金波签名，并没有证据证明被告广安公司授权潘金波对外借款，且没有证据证明被告广安公司事后进行了追认，亦无充分证据证明借款实际用于修水县城“名仕佳苑”商住小区工程；况且庭审中被告张勤承认修水县城“名仕佳苑”商住小区工程实际为潘金波个人承建，由潘金波个人管理，工程结算收入归潘金波个人，故即使借款实际用于该工程，也属于婚姻关系存续期间的投资经营。因此，被告张勤的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。故本院依法认定本案争议借款属于被告张勤夫妻共同债务，被告张勤负有清偿义务。借款协议约定月利率5%，超出法律规定的限度，本院仅支持利息按银行同期（借款时）同档（六个月至一年）贷款基准利率的四倍计算。对于潘金波已经偿还的一个月利息7500元，其中4345元超出银行同期同档贷款基准利率四倍，应当冲抵本金，即剩欠本金145655元。借款期限届满后，被告张勤未履行清偿义务，依法应当支付逾期利息，逾期利息亦按银行同期（借款时）同档（六个月至一年）贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤在本判决生效后十日内向原告车晖返还借款本金145655元，并按银行同期（借款时）同档（六个月至一年）贷款基准利率的四倍支付自2011年7月26日至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告车晖要求被告九江市广安建设工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
代理审判员 王苏平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05135号
罪犯杨波，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）岳中刑一初字第62号刑事判决，以杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，本院于2014年6月23日以（2014）长中刑执字第03161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月27日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2013年度被评为生产技术能手，已取得被害人方谅解。现有考核奖励分66.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以假释（假释考验期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十月十五日
书记员汤靓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执异1号
案外人枣阳市名邦木制品加工厂，住所地：枣阳市。
投资人米克朋。
申请执行人吕发友，男，1963年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市林园木业有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人唐玉生，该公司经理。
被执行人枣阳市丰源化工有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人唐玉明，该公司经理。
本院在执行吕发友与枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人枣阳市名邦木制品加工厂于2018年1月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人枣阳市名邦木制品加工厂称，枣阳市人民法院要求供电公司协助冻结的2万元预存电费，枣阳市林园木业有限公司于2013年7月已将用电户头过户登记给该厂，枣阳市林园木业有限公司原预交电费转给该厂，由该厂支付给枣阳市林园木业有限公司，此后均由该厂与供电公司结算。该预交电费与申请执行人的借贷没有任何关系，要求解除冻结。
本院查明，吕发友与枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院执行中于2017年9月18日作出（2014）鄂枣阳执字第00854号之三执行裁定和协助执行通知书，将被执行人枣阳市林园木业有限公司以枣阳市名邦木制品加工厂名义变压器预存费20000元予以扣留、提取。后案外人枣阳市名邦木制品加工厂以前述事由向本院提出异议，并提交了以下证据：1、枣阳市林园木业有限公司、枣阳市名邦木制品加工厂于2013年4月20日签订的房屋租赁协议一份；2、双方于2013年7月9日向电力部门提交的将枣阳市林园木业有限公司电户（5100200231）过户给枣阳市名邦木制品加工厂的申请；3、国网枣阳市供电公司营销部于2017年12月14日出具的证明一份，内容为：应客户要求，国网枣阳市供电公司客户服务中心已于2013年7月9日将应佩荣（5100165465）、枣阳市林园木业有限公司（5100200231）过户给枣阳市名邦木制品加工厂；4、电户（5100200231）过户后，枣阳市名邦木制品加工厂交纳的电费发票若干张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（五）项规定，对案外人关于已登记的其他财产和权利提出的异议，人民法院应当按照登记机构的登记判断案外人是否系权利人。本院对涉案电费采取扣留、提取执行措施时，该电户已登记在案外人枣阳市名邦木制品加工厂名下，根据上述司法解释规定，该电费的权利人应当认定为案外人枣阳市名邦木制品加工厂。因此，枣阳市名邦木制品加工厂的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对登记在枣阳市名邦木制品加工厂名下电户5100200231中电费的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 汪 倩
二〇一八年一月三日
书 记 员 董定明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00837号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆文松，男，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执231号
申请执行人刘志成，男
被执行人谷文国,男
本院在执行申请执行人刘志成与被执行人谷文国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志成履行支付申请执行人谷文国借款37000元及利息的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并兑现了8000元，申请人申请终结对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481民初1716号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行,可以再次启动执行程序。
�裁定立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋治国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1741号
罪犯张利军，男，汉族，1986年9月23日出生于甘肃省陇西县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）哈刑初字第308号刑事判决，以被告人张利军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张利军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院2007年4月26日以（2007）黑刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第711号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨�狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张利军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张利军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张利军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张利军减刑的建议应予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执634号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人:鞠炎田，该局局长。
被执行人:陈焕章，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人:饶丽荣，女，1979年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与陈焕章、饶丽荣行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十�条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执634号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执634号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人:鞠炎田，该局局长。被执行人:陈焕章，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人:饶丽荣，女，1979年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行云梦县卫生和计划生育局与陈焕章、饶丽荣行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十�条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执634号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 巍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执711号
被执行人黄应平，男，生于1986年1月29日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施州来凤县。
本院在执行被执行人黄应平因犯盗窃罪本院作出的（2017）鄂2827刑初153号刑事判决书一案中，查明被执行人黄应平正在监狱服刑，名下未发现有可供执行的财产。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执711号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 吴 文
代理审判员 李世文
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 丹
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢37号
澧县卫生和计划生育局、肖芳友、沈红
本院执行的澧县卫生和计划生育局申请肖芳友、沈红社会抚养费征收一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3980号
申请人：高书亮。
被申请人：傅玉秀。
被申请人：王显良。
原告高书亮诉被告傅玉秀、王显良、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高书亮于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人傅玉秀、王显良驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人高书亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3980号之一
解除保全申请人：高书亮。
被申请人：傅玉秀。
被申请人：王显良。
原告高书亮诉被告傅玉秀、王显良、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0705民初3980号民事裁定，裁定扣押了被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆。解除保全申请人高书亮于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十九日
书记员 张宁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执180号
申请执行人李某某，女，1979年5月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇塘垄村
被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇星潮村中兴路。
法定代表人：张恒林，该公司董事长兼总经理。
申请执行人李某某与被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字〔2018〕第14号裁决书立案执行。申请执行人李某某于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司向申请执行人李某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项定规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永初
二〇一八年九月十四日
书记员 张志婷
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣71民初1号
原告：刘文清，男，1953年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
被告：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。
第三人：江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：蒋春贵，该公司总经理。
本院受理原告刘文清诉被告中铁二十四局集团有限公司、中铁城建集团南昌建设有限公司、第三人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现原告起诉金额组成中，含本院(2014)南铁中民终字第9号民事判决书已审结的“房建部分”金额4250988元及该金额相应利息，该判决书已发生法律效力。因剔除重复起诉部分，原告起诉金额不足10000000元，且涉案合同约定发生纠纷由南昌铁路运输法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南昌铁路运输法院处理。
审 判 长 涂湘荣
审 判 员 刘 巍
代理审判员 罗洁儒
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柳雨青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1137号
原告：徐晟。
被告：汪宗昌。
被告：徐月英。
被告：汪宗礼。
本院在审理原告徐晟与被告汪宗昌、徐月英、汪宗礼民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告徐晟发出了开庭传票，原告收到后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2964元，由原告徐晟负担（已缴纳）。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈晓磊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2576号
原告：王柳，女，1973年9月7日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
被告：水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府（以下简称“龙场乡政府”），住所地：水城县龙场乡龙场街上，统一社会信用代码：1152022100990214XE。
法定代表人：谢玉鸣，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：吴永安，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200910258491。
被告：ＸＸ怀，女，1974年10月5日生，苗族，大专文化，贵州省钟山区人，系水城县统计局职工，住钟山区，
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司（以下简称“安诚保险”），住所地：六盘水钟山中路39号7楼，统一社会信用代码：91520201092944331F。
代表人：杨科，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖迪，男，1980年6月3日生，汉族，贵州省云岩区人，住贵阳市云岩区，系该公司员工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称“人民保险”），住所地：钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：9152020091465481X4。
代表人：罗宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县，系该公司员工，
原告王柳与被告龙场乡政府、ＸＸ怀、安诚保险、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳的委托诉讼代理人周克智，被告龙场乡政府的委托诉讼代理人吴永安，被告ＸＸ怀，被告安诚保险的委托诉讼代理人肖迪，被告人民保险的委托诉讼代理人王映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王柳向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告61216.81元损失；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告乘坐被告ＸＸ怀驾驶的被告龙场乡政府所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车行至212省道181KM+600M处时与贵Ｂ×××××号货车刮擦，发生交通事故，致使原告受伤。受伤后，原告住院治疗93天。原告认为，根据水城县交通警察大队作出的黔公交认字[2013]第00128号《道路交通事故认定书》中对此次事故责任的认定，被告ＸＸ怀应负此次事故的全部责任，而且ＸＸ怀驾驶的车辆属于被告龙场乡政府所有，该车在被告安诚保险处投保，被告龙场乡政府与安诚保险之间有保险合同关系。另外，贵Ｂ×××××号货车在被告人民保险处投保，故人民保险应承担相应的赔偿责任。
龙场乡政府辩称：本案已过诉讼时效；原告系无偿搭乘，在本次交通事故中应当承担责任，原告非龙场乡政府工作人员，与龙场乡政府没有关系，龙场乡政府对贵Ｂ×××××系正常、合法的派车，至于原告是如何搭乘车辆，乡政府是无法知晓的，所以龙场乡政府在本案中没有过错，请求法庭驳回原告对乡政府提出的诉讼请求。
ＸＸ怀辩称：原告因此事找到龙场乡政府，乡政府当时还将此事作为信访事项来处理，当时的书记、乡长说是我开的车，让我来处理此事，原告出院后一直在找我处理本次事故，我找到安诚保险，他们的人说要等包赢（此次事故的另一伤者）的事情处理完毕后才能理赔，所以原告一直等包赢案件的处理结果出来了才起诉的。
安诚保险辩称：对事实及责任划分无异议，本案另一当事人包赢在人民保险获得了70806.96元的赔偿款，恳求法院在交强险剩下的部分先行赔偿，不足部分我公司才进行赔偿。如果原告是正常、合法搭乘可以按照座乘险限额赔偿，如果不是正常、合法的搭乘车辆，那么我公司不应赔偿。
人民保险辩称：对事实无异议，但本案已过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任，《道路交通事故认定书》认定我公司承保的车辆在本次事故中无责任。本次诉讼原因不是我公司造成，本案诉讼费用不应由我公司承担赔偿。
经审理查明：2013年9月1日，原告乘坐被告ＸＸ怀驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车行至212省道181km+600m处时，因违法超车加之操作不当，与案外人陈明刚驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车刮擦后碰撞，造成驾驶员ＸＸ怀、乘车人王柳、包赢受伤的交通事故。原告受伤后于2013年9月1日至2013年12月3日在六盘水市人民医院住院治疗，共住院93天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，花费医疗费26172.57元，该笔费用由被告ＸＸ怀支付。2013年9月16日水城县交通警察大队作出的黔公交认字[2013]第00128号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ怀应负此次事故的全部责任，驾驶员陈明刚无责任，乘车人包赢、王柳无责任。
另查明，ＸＸ怀驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车系龙场乡政府所有，该车在安诚保险购买了交强险和车上人员险（责任限额为20000元/座），此次事故发生时，该车尚在保险期限内。贵Ｂ×××××号重型自卸货车在人民保险处购买了交强险，此次事故发生时，该车尚在保险期限内。
本院认为：对本案交通事故的发生，各方当事人均无异议，本院予以确认。但本案原告王柳因此次事故住院并于2013年12月3日出院，即便按照六盘水市人民医院于2014年2月12日出具的诊断证明书建议的“继续卧床休息3月”，那么原告也应在2014年5月12日之后的一年内主张其权利，本案原告起诉的时间是2016年9月15日，已经超过一年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。虽然被告ＸＸ怀在庭审时陈述“原告一直在找我协商理赔的事情的”，但因被告ＸＸ怀与本案有利害关系，且原告王柳、被告ＸＸ怀亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告ＸＸ怀的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王柳的诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告王柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 树
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1083号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市湖里区诚客隆食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区钟宅村第十组7115号一楼。
经营者张思钺，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告厦门市湖里区诚客隆食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年8月24日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市湖里区诚客隆食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执330号
申请执行人台州市广天构件有限公司
被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司，组织机构代码78882567-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03338号，依法向被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币605827.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执330号
申请执行人台州市广天构件有限公司
被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司，组织机构代码78882567-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03338号，依法向被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币605827.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执330号
申请执行人台州市广天构件有限公司
被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司，组织机构代码78882567-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03338号，依法向被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币605827.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执330号
申请执行人台州市广天构件有限公司
被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司，组织机构代码78882567-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03338号，依法向被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥大地公铁物流有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××20的存款人民币605827.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑烜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第339号
申请执行人李丽辉，女，1962年12月23日出生。
被执行人柏小娟，女，1974年1月2日出生。
被执行人李文胜，男，1969年8月23日出生。
本院在执行申请人李丽辉与被执行人柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏小娟、李文胜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏小娟、李文胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第81号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年十月五日
代理书记员 冯梅兰
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初897号原告龚绪东，无业。委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。被告吴佃来，职业不详，（现下落不明）。被告ＸＸ，职业不详，（现下落不明）。原告龚绪东与被告吴佃来、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。因被告吴佃来、ＸＸ下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚绪东的委托代理人徐毅成到庭参加诉讼；被告吴佃来、ＸＸ逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告龚绪东诉称：2014年12月2日，两被告因生意周转缺少资金，向原告借款并出具借条。借条约定借款期限至2015年12月2日止，利息按照银行同期4倍支付。2014年12月3日，原告将借款汇至被告吴佃来名下，同年12月1日，两被告用名下坐落于淮安市淮阴区江淮人家2栋603室及阁楼对12万元债务进行担保，并办理他项权证。借款期间内，两被告一直以种种理由拖延支付利息，现借款已到期，两被告拒绝偿还上述借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴佃来、ＸＸ共同偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）；2、判令原告在两被告所有的坐落于淮安市淮阴区江淮人家2栋603室及阁楼拍卖、变卖价款12万元范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告吴佃来、ＸＸ未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年12月2日，两被告因生意缺少资金，向原告借款12万元，并出具借条一张，载明：“今借到龚绪东现金壹拾贰万元整，使用壹年，自2014年12月2日起到2015年12月2日止，利息按银行利息同期4倍支付/月付。借款人：吴佃来、ＸＸ。”2014年12月3日，原告龚绪东通过中国建设银行账户向被告吴佃来转账交付借款本金12万元。2014年12月1日，被告吴佃来、ＸＸ陪同原告龚绪东就上述借款至淮安市淮阴区住房和城乡建设局办理了淮房他证淮阴字第B14084**号房屋他项权证，约定将两被告所有的位于淮安市淮阴区江淮人家2幢603室及603室阁楼的房产抵押给原告龚绪东（债权数额为12万元）。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，两被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份、中国建设银行转账凭条1份、借款协议1份、房地产抵押合同1份、他项权证复印件1份在卷印证。本院认为：原告龚绪东与被告吴佃来、ＸＸ之间的民间借贷关系有借条等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吴佃来、ＸＸ在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求两被告共同偿还借款本金12万元并支付利息（以借款本金12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准，自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方就该案借款办理了抵押登记，原告亦取得抵押房产的他项权证，故原告对拍卖、变卖抵押房产的价款在12万元债权内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佃来、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告龚绪东支付借款本金12万元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算）。二、原告龚绪东对被告吴佃来、ＸＸ所有的坐落于淮安市淮阴区江淮人家2幢603室及603室阁楼（房屋所有权证号为B201423931、B201423932）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额12万元范围内享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费3420元、公告费600元，合计4020元，由被告吴佃来、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢代理审判员  陈 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  夏 日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2753号
原告：庐江县汤池镇猫哥装饰经营部，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池街道玉泉路西侧。
经营者：余克柱，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
第三人：王建云，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告余克柱与被告徐勇、第三人王建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县汤池镇猫哥装饰经营部经营者余克柱及其委托诉讼代理人宋丰荣、第三人王建云到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县汤池镇猫哥装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告货款196580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是杨庄安置房六区、庐江县汤池镇杨庄小学教学楼工程的实际施工人，第三人是该工程的工地负责人，与被告是雇佣关系。因建筑工程需要，被告自2015年6月至2015年9月份在原告处购买外墙瓷砖、室内瓷砖、辅助材料等货物以及工人人工费，总共价款计204422.1元。2015年8月20日、2016年1月9日，被告退货款计7842元，现尚欠原告货款及人工费196580元。
徐勇未作答辩。
第三人述称：其在被告杨庄安置房六区、庐江县汤池镇杨庄小学教学楼工程工地负责现场施工，因材料员不在工地由其代为签收货单。
本院经审理认定事实如下：徐勇是杨庄安置房六区、庐江县汤池镇杨庄小学教学楼工程的实际施工人，徐勇雇佣王建云为该工程项目负责。因工程施工需要，2015年6月至2016年9月，徐勇在庐江县汤池镇猫哥装饰经营部购买外墙瓷砖、室内瓷砖等货物，由王建云在工地签收。后经王建云证明上述两工程总货款204422.1元，扣除2015年8月20日、2016年1月9日两次退货款7842元，尚欠庐江县汤池镇猫哥装饰经营部196580.1元。庐江县汤池镇猫哥装饰经营部催讨未获，因而成讼。
证明上述案件事实的证据有：1、营业执照、余克柱身份证复印件各1份，证明庐江县汤池镇猫哥装饰经营部主体适格；2、徐勇、王建云人口信息各1份，证明徐勇、王建云身份情况；3、劳动保障监察调查（询问）笔录和欠条复印件各1份，证明王建云与徐勇之间系雇佣关系；4、送货单14张、退货单2张和王建云出具的证明1份，证明徐勇从庐江县汤池镇猫哥装饰经营部购买货物明细及欠付货款情况。以上证明案件事实的证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。徐勇从庐江县汤池镇猫哥装饰经营部处采购瓷砖等货物，理应及时足额支付货款。现庐江县汤池镇猫哥装饰经营部诉请徐勇支付货款196580元，符合法律约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县汤池镇猫哥装饰经营部货款196580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01019号
原告：天津市海鑫嘉业科技发展有限公司，住所地：天津市华苑产业区梅苑路9号2号楼1门202单元。
法定代表人：张海泉，该公司经理。
委托代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托代理人：鹿吉祥，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费2027元，减半收取1013.50元，由原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一五年三月三十一日
书记员 关 玉 玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00991号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2203号
原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号（财富广场1201）。
法定代表人包锦利，董事长。
委托代理人邬国珍、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告周锋，男，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人张秀杰，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所实习律师。
原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司与被告周锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年12月4日、12月10日公开开庭进行了审理，原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司的委托代理人邬国珍、张春红，被告周锋的委托代理人张秀杰、张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司诉称，原、被告之间的纠纷已经仲裁裁决，原告认为：1、被告提供的工资条、公司名片、工作牌、速贷邦（车贷）借款费用表、车辆评估报告、速贷邦（车辆）服务申请表等证据均未盖单位印章，以上证据与本案没有关联性；2、被告提供了齐秀平名下一张农业银行借记卡明细对账单，声称其中几笔存款为工资，但却不能提供存款人信息，原告认为该银行卡明细对账单与本案没有关联性。综上，原告认为仲裁委员会认定事实错误，裁决结果不符合法律规定，故特向法院起诉，请求判令：1、原告无需支付被告二倍工资差额23927；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周锋辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明，被告周锋于2013年4月10日入职原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司，担任车贷业务经理一职，双方并未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告在职期间，原告通过其公司聘用的负责人鲍建景个人银行账户向被告妻子齐秀平个人银行账户转账的方式发放工资，每月支付工资情况如下：2013年4月工资2421元、2013年5月工资8261元、2013年6月工资8258元、2013年7月工资7408.6元。2013年8月6日，被告主动从原告处离职。后周锋向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认劳动关系；2、被申请人支付二倍工资差额。2013年10月12日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2013）第519号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司与申请人周锋存在事实劳动关系；二、被申请人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司支付申请人周锋二倍工资差额23927元。原告对此不服，故诉至本院。
庭审中，被告明确表示仅主张2013年5月10日至2013年7月31日间的二倍工资差额，对2013年8月份工资保留另行起诉的权利。
以上事实，有仲裁裁决书及送达凭证、工资条及工资卡明细对账单、计划生育服务手册、书面说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告自2013年4月10日至2013年8月5日间存在劳动关系，原告应于2013年5月9日前与被告订立书面劳动合同，但直至被告离职前，双方仍未订立书面劳动合同，故原告应支付被告自2013年5月10日起的二倍工资差额，又因被告在庭审中明确表示仅主张2013年5月10日至2013年7月31日期间的二倍工资差额，故原告应支付被告21529.2元（计算方式：8261／31＊22＋8258＋7408.6=21529.2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周锋未签劳动合同二倍工资差额21529.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年十二月十日
书记员 余 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15427号
原告张瑞，男，1996年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人唐小平，重庆津台律师事务所律师。
被告重庆渝江压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道，注册号：渝两江5009030000035835-1-1。
法定代表人周道学。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞与被告重庆渝江压铸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张瑞于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张瑞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞负担。
审判员 肖 锋
二〇一五年十月十二日
书记员 彭洪亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第171号
原告宗太宽，住址重庆市铜梁县。
委托代理人张万池，广东德成律师事务所律师。
被告深圳市福田区无穷花烤肉店，住所地深圳市福田区景田南路锦文阁***号铺。
负责人孙磊。
委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳务报酬纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法由审判员陈小超独任审理，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张万池，被告委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令，1、被告支付原告2010年11月19日至2011年3月19日期间工资6400元及100%经济补偿金6400元；2、被告支付原告2010年10月5日至2011年3月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8800元；3、被告支付原告2010年9月5日至2010年12月5日期间加班工资900元；4、被告支付原告一次性伤残补助金17382元，一次性伤残就业补助金17382元，一次性工伤医疗补助金4345.4元，及后续治疗费24000元和鉴定费2000元；5、被告支付原告保证金200元。
被告认为，原告的第一项诉求，原告应提供事实依据加以证明；原告其他诉求不属于劳务关系的范畴。
经审理查明，原告于2010年9月5日为被告提供劳务，双方约定每月劳务费为1600元，每月1-2日发放前个月18日至上个月18日的劳务费，被告最后于2010年11月1日发放了原告2010年9月18日至10月18日的劳务费。2010年11月30日，原告在被告处提供劳务时被烫伤，之后未为被告提供劳务。原告提供了保证金的收据，但收据上没有被告的印章和签名，被告不予确认。
原告于2012年1月5日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，除了没有保证金200元的请求外，其他仲裁请求与诉讼请求一致。该会于2012年1月6日作出深福劳仲不（2012）002号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。原告不服仲裁裁决而诉至本院。
本院认为，由于原告已达退休年龄，原告与被告之间建立的只能是劳务关系，双方的合法权益均应受法律保护。
原告在2010年10月18日至11月30日期间为被告提供了劳务，但被告没有支付原告该期间的劳务费，因此被告应当支付原告2010年10月18日至11月30日期间的劳务费2400元（1600×1.5）。由于原告与被告建立的不是劳动关系，因此原告主张工资及经济补偿金的请求，没有法律依据，应当予以驳回。
关于保证金，原告提供的收据没有被告的印章和签名，被告对收据也不予确认，原告的收据证据，本院不予采信，原告要求被告支付保证金的请求，本院予以驳回。
关于二倍工资差额、加班工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费、司法鉴定费的请求，均不属于劳务纠纷处理的范围，原告应另寻其他法律途径解决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区无穷花烤肉店在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宗太宽2010年10月18日至11月30日期间的劳务费2400元；
二、驳回原告宗太宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元，由被告负担（未缴纳，被告应在收到判决之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一二年三月二十九日
书记员 郑智钊