wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初483号
原告：顾家艺，女，1998年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：徐晓晓，男，1990年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告顾家艺与被告徐晓晓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐晓晓赔偿原告医疗费662元、营养费900元(30元/日×30日)、护理费1,200元(40元/日×30日)、鉴定费900元、交通费200元、衣物损失200元、律师费3,000元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险、第三者责任险范围内对上述债务承担责任。3、本案诉讼费由被告徐晓晓承担。
本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾家艺的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐晓晓(以下简称被告一)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。因交警支队未就原告与被告徐晓晓进行事故责任认定，本院认定双方就事故承担同等责任。本案中，被告一作为负事故同等责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪LQXX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾家艺医疗费662元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费540元、交通费200元、衣物损失200元。
二、被告徐晓晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾家艺律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告徐晓晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初55号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人周木成，男，1981年8月31日，住湖北省天门市干驿镇。2016年8月5日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2016年8月8日至9月15日进行精神病鉴定，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周木成犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员严淑敏出庭支持公诉，被告人周木成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年7月至8月间，被告人周木成在武昌火车站、汉口火车站候车室多次盗窃他人财物，合计价值人民币3550元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月28日凌晨，被告人周木成在汉口火车站候车室，盗得旅客隋某双肩包一个，内有Iphone6手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2600元。
2、2016年8月2日凌晨，被告人周木成在汉口火车站候车室，盗窃旅客闫某的挎包一个，内有诺基亚手机1部。经鉴定，该手机价值人民币50元。
3、2016年8月3日23时许，被告人周木成在武昌火车站候车室，盗得旅客陈某的红米Note3手机1部。经鉴定，该手机价值人民币900元。
2016年8月4日，被告人周木成被抓获。追回诺基亚手机1部、红米Note3手机1部（均已发还被害人）。
上述事实，被告人周木成在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、天门市精神病医院病历材料、户籍信息、劳动教养决定书；被害人隋某、闫某、陈某的陈述；证人黄某证言;武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书、湖北省人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书；被告人周木成的供述与辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人周木成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周木成归案后能如实供述自已的罪行并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周木成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。暂扣于武汉铁路公安处的被告人周木成的个人财物（见附表）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 珂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5884号
原告：张X1，男，1933年3月29日出生。
委托诉讼代理人：张X2（张X1之子），1957年4月2日出生。
委托诉讼代理人：杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。
被告张X3，男，1971年8月23日出生。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
原告张X1与被告张X3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X1的委托诉讼代理人张X2、杜卫东，被告张X3的委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1向本院提出诉讼请求：要求张X3每月给付赡养费1500元。事实和理由：张X1和前妻李X芹生有张X2、张X民二个子女，李X芹于1985年死亡。1986年9月8日，张X1和高X英结婚，双方均系再婚。高X英和前夫生有张X4、张X3二个子女，当时张X3尚未成年，和张X1共同生活并形成扶养关系。2014年9月11日，高X英因病死亡。现张X1生活困难，故提出请求。
被告张X3辩称：我对张X1所述生活困难的情况不予认可，张X1有退休工资，而且是公费医疗，退休工资完全能够负担生活开支和医药费，我每月的工资收入需要用来还贷、供养家庭，我不同意张X1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张X1和前妻李X芹生有张X2、张X民二个子女。李X芹死亡后，张X1和高X英于1986年9月8日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。高X英与前夫生有张X4、张X3二个子女。张X1、高X英结婚时，张X4已经成年，张X3刚年满15周岁，后张X3与张X1共同生活近三年时间，并形成有扶养关系的继父子关系。高X英于2014年9月11日死亡。张X1系退休教师，每月退休工资5000元左右，医疗费用按照规定可报销95%。张X3每月工资收入6800元左右。
2016年4月，张X1将张X4、张X3诉至本院，要求对北京市门头沟区峪园小区X楼X单元101号房屋和高X英遗留的银行存款进行继承。经审理，本院于2016年7月21日做出（2016）京0109民初1657号民事判决书，判决北京市门头沟区峪园小区X楼X单元101号房屋由张X1继承，张X1分别给付张X4、张X3房屋折价款各二十万元，同时，本院对高X英遗留的银行存款进行了分割。该案已经全部执行完毕。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
本案中，张X1和张X3已经形成有扶养关系的继父子关系，张X3应当履行赡养张X1的义务。张X1要求张X3给付赡养费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。但张X1每月有退休工资，医疗费用可享受一定比例的报销，其与前妻所生子女亦应履行赡养义务，故张X1主张的赡养费金额过高，对于过高部分，本院不予支持，本院将根据案件情况酌情确定赡养费的金额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2016年12月始，张X3于每月15日前给付张X1赡养费三百元。
二、驳回张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由张X3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李欢喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈奕婷
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第39号
杨振军：
本院依据已经发生法律效力的（2005）郴刑一初字第44号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人杨振军发出执行通知书，责令被执行人杨振军缴纳罚金款一万元，现被执行人杨振军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于二○○六年二月十日作出的（2005）郴刑一初字第44号刑事判决对被执行人杨振军附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1366号
上诉人（原审被告）：毕节明钧玻璃股份有限公司，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住新密市工业开发区。
上诉人毕节明钧玻璃股份有限公司因加工定做合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。
毕节明钧玻璃股份有限公司上诉称，本案双方对解决争议的管辖法院没有特别约定，依据“原告就被告”原则，本案应移送到贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《购销合同》没有约定合同履行地，本案中，接收货币一方为原审原告即被上诉人，即被上诉人所在地河南省新密市为合同履行地，本案应由河南省新密市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5011号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲军辉,女,1976年4月15日出生,汉族,现住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人曲军辉商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终725号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 张旭东
审判员 牛世红
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲军辉,女,1976年4月15日出生,汉族,现住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人曲军辉商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终725号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  张旭东审判员  牛世红二〇一七年八月二十八日书记员  崔佳伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执928号
申请执行人：康金海，男，50岁。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区鸿达石材厂，住所：蛟河市天岗镇春江村。
被执行人：宋彦军，男，39岁。
申请执行人康金海与被执行人蛟河市天岗石材产业园区鸿达石材厂、宋彦军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）吉0281民初406号民事判决书，主文如下：一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区鸿达石材厂于本判决生效后立即赔偿原告康金海医疗费186617.12元、误工费22334.40元（124.08元/日×180日）、护理费89337.60元（124.08元/日×300日×2人＋124.08元/日×120日×1人）、交通费2000元、伙食补助费3500元、营养费1000元、伤残赔偿金194042.16元（10780.12元/年×20年×90%）、鉴定费3100元、后续治疗费170000元、精神损害赔偿金30000元、终生部分护理依赖费用194310元（32385元/年×20年×30%），总计896241.28元的40%即358496.51元；二、被告宋彦军对上款承担连带赔偿责任；四、驳回吉林蛟河天岗石材产业园区鸿达石材厂的反诉请求。案件受理费13472元，缓交6736元，原告康金海负担8083元，被告吉林蛟河天岗石材产业园区鸿达石材厂负担5389元；反诉费250元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区鸿达石材厂负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。2016年11月4日依法查封了被执行人宋彦军名下的在吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸小区6号楼13层276号123.67平方米房屋一处、查封了被执行人宋彦军名下的吉BJ6**福克斯牌小型汽车及吉BQ5**奥德赛牌小型客车车籍；2016年10月27日冻结了被执行人宋彦名下的在蛟河市农村商业银行天岗开发区支行的帐户；并于2016年11月7日依法对被执行人宋彦军采取了拘留十五天的强制措施。后经教育，被执行人宋彦军给付申请执行人赔偿款20000.00元。尚欠申请执行人赔偿款338496.51元。
2016年11月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人宋彦军应给付申请执行人赔偿款338496.51元。此款于2016年12月30日前给付80000.00元；于2017年5月1日前给付50000.00元；于2017年10月1日前给付100000.00元；余款108496.51元于2018年2月10日前一次性付清。二、申请执行费5278.00元，由被执行人宋彦军负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，向申请执行人释明后，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2881号
原告陈红，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告刘小平，女，汉族，遵义市播州区。
原告陈红诉被告刘小平健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及委托代理人范德会、被告刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2016年3月4日晚，被告在打扫位于大连路遵义医学院附院口腔医院旁店面时，将店面的污水扫至原告店面内，同时将拉圾扫至原告店面前，原告出面阻止，双方发生争执后抓扯，原告当时已怀孕三个月，被告明知原告是孕妇仍然以不当行为导致原告受伤，险些流产。当晚，原告因受伤入住贵州航天医院，经诊断为“先兆性流产”，原告住院7天花费医疗费2502.38元，出院后休息一月有余。原告之伤经鉴定为“轻微伤”，后双方在北京路派出所主持下就原告受伤所造成的损失调解，因被告拒不赔付，双方未达成一致意见。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为此，原告诉至法院，要求判令被告刘小平赔偿原告误工费4811元、护理费910元、住院伙食补助费700元、营养费700元共计7121元及医疗费2502.38元，诉讼费由被告承担。
被告刘小平辩称：原告的陈述不属实。我只是打扫过道上的积水，并未将积水扫至原告的店面内。当时我不知原告是孕妇，原告明知自己是孕妇还与我抓扯，导致我衣服扯坏、身体受伤，这是原告的故意行为。原告的损失我不予赔偿。
经审理查明：原告陈红、被告刘小平分别在遵义医学院附属医院口腔医院旁经营旅馆、餐饮，两家店铺紧邻，只隔一堵墙，两店前面系通道，刘小平经营的餐馆地势略高于陈红经营的旅馆。2016年3月4日晚8时许，刘小平丈夫清扫店铺前路面脏水导致脏水流到陈红经营的店铺前，陈红丈夫与刘小平丈夫为此发生口角，陈红遂辱骂刘小平，刘小平用力推了陈红肩膀两下，陈红随之一只手抓住刘小平手臂，另一只手抓住刘小平衣领，随后刘小平也一只手抓住陈红衣领、一只手抓住陈红手臂，二人不放手互相推搡。经旁边群众劝阻仍不放手。后经群众报警，遵义市公安局红花岗区分局北京路派出所民警出警，两人才松手。陈红因感身体不适立即前往贵州航天医院检查，经诊断为：先兆流产。陈红于2016年3月11日出院，住院7天，支付医疗费2053.73元（含检查费99.5元），出院医嘱：1、卧床休息；2、定期产科门诊行产前检查；3、若出现阴道流血或腹痛，随时就诊；4、不适随诊。同年3月18日，陈红进行复查支付检查费147元。同年4月6日，陈红进行产前检查支付检查费113元。之后，遵义市公安局红花岗区分局北京路派出所委托遵义市红花岗区公安司法鉴定中心对陈红伤情进行鉴定，该中心于2016年4月11日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书：陈红所受外伤性先兆流产评定为轻微伤。
2016年4月23日，遵义市公安局红花岗区分局北京路派出所组织双方调解，因刘小平不愿赔偿，遂酿成本诉。本案中，因陈红不同意调解致调解不成。
另查明：事发当日，遵义市公安局红花岗区分局北京派出所民警向陈红及陈红丈夫询问事发经过。2016年3月24日，陈红在北京路派出所询问笔录中陈述刘小平推了自己肚子两下，与其在法庭上陈述刘小平推了自己肩膀一下，后双方互相用力拉着对方衣领推搡的内容不一致。
审理中，陈红陈述刘小平推了自己肩膀一下，后又推了肚子一下。
上述事实，有当事人陈述、病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、医疗发票、法医学人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。2016年3月4日纠纷中，先是原被告为琐事发生口角，后二人互相推搡不放手。原告作为一名孕妇应当尽到照顾自己，注意自己人身安全的义务，但从本案事情发生的经过来看，其与被告互相推搡，未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生导致事态扩大，因此，讼争双方当事人在本起纠纷中均有责任，本院结合本案实际情况，酌情确定原、被告承担同等责任。
关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费，原告因本起纠纷导致先兆流产住院花费医疗费1954.23元，2016年3月18日复查支付检查费147元，共计2101.23元，有疾病证明书、病历、出院记录、医疗发票佐证，应予支持。陈红于2016年4月6日产生的费用系其自身产前检查，与本起纠纷无关，本院不予支持。2、误工费，由于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照餐饮、住宿行业上一年度职工的平均工资33813元标准计算，原告住院7天，酌情支持出院休息14天，原告误工天数为21天，误工费为33813元/365天×21天=1945元；3、护理费，本院依法参照餐饮、住宿行业的上一年度职工的平均工资33813元/年标准计算，原告住院7天，酌情支持出院后需护理14天，原告主张910元未超过前述标准计算金额，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按照本地生活水平，酌情按每天80元计算，原告住院7天，住院伙食补助费为560元；5、营养费，按照本地生活水平，酌情按每天30元计算，原告住院7天，营养费为210元。综上，原告因本起纠纷产生的损失共计5726.23元。依照责任划分，被告应赔偿原告损失2863.12元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效后五日内赔偿原告陈红误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费损失共计2863.12元；
二、驳回原告陈红其他的诉讼请求。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告陈红、被告刘小平各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 浪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5617号
原告：刘成军，男，1969年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘成军与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘成军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉1240.8斤，后将该项请求变更为支付小麦1240.8斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面1240.8斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘成军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00477号
原告侯某。
被告钱某甲。
原告侯某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：其与被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙。婚后由于被告长期痴迷于赌博，屡教不改，曾被司法机构处罚两次，婚后又有家庭暴力行为，致使双方感情破裂，无法共同生活，已分居七年，无和好可能。现提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，儿子钱某乙由被告抚养。
被告钱某甲在本案审理过程中表示同意离婚。
经审理查明：侯某与钱某甲于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙。婚后夫妻感情一般。2008年起，双方开始分居至今。侯某于2015年11月来本院起诉，要求离婚。在本案审理过程中，钱某甲曾到本院表示同意离婚。由于钱某甲未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
另查明：婚生子钱某乙目前正在读高中一年级，其知道父母闹离婚之事，其向本院陈述：如果法院判决其父母离婚，由他们商定其与谁共同生活。在本案开庭审理中，侯某要求由其直接抚养钱某乙，不需要钱某甲负担抚养费。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析考虑。侯某与钱某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后没有培养真正的夫妻感情，双方分居已有七年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故侯某要求与钱某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。关于儿子钱某乙的抚养问题，侯某要求由其直接抚养钱某乙，不需要钱某甲负担抚养费。本院考虑对子女成长有利的原则，且钱某乙也将成年，故由侯某直接抚养为妥。钱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予侯某与钱某甲离婚。
二、儿子钱某乙由侯某直接抚养。
本案案件受理费240元、公告费300元，合计人民币540元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65772dbc-
ac19-4aff-8f8a-0e03c6fa45d9&imgId=NjU3NzJkYmMtYWMxOS00YWZmLThmOGEtMGUwM2M2ZmE0NWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2975号
上诉人（原审原告）曹建军，住赤峰市。
委托代理人杜昕昕，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹建强，住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人曹建军因与被上诉人曹建强不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，曹建军与曹建强系同胞兄弟关系。双方的父亲曹玉廷因病去世，在办理其父的丧葬事宜时收受了亲朋好友的礼金。曹建军现诉至该院，主张其父生前工资余额即可支付办理丧葬事宜的相应费用，故曹建强收取的属于曹建军朋友赠与的礼金部分及双方亲属赠与礼金部分的三分之一应返还给曹建军，曹建军据此请求本院判令：曹建强返还朋友赠与曹建军的礼金24600元，返还亲属赠与曹建军的礼金1560元（4700元÷3=1560元），两项合计26160元，并按银行同期贷款利率的标准支付自曹建强收到礼金之日至判决生效之日期间的利息；
原审法院院认为，曹建军主张曹建强在办理其父的丧葬事宜时，收取了亲朋好友赠与的礼金，其父丧葬事宜所花费用用其父生前工资存款余额即可支付，故曹建强对礼金中属于曹建军朋友所赠部分及双方亲属所赠礼金部分的三分之一均应返还给曹建军。因曹建军所举证据不能证实上述事实存在，故对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，驳回曹建军的诉讼请求。
宣判后，曹建军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。本案事实是上诉人的父亲去世后，由被上诉人办理父亲的丧葬事宜，当时负责收取礼金的是被上诉人的朋友郭建军，后将礼金交给了被上诉人，经兄弟三人对账为父亲办理丧葬事宜，共计花费2.6万多元，因上诉人的父亲工资卡内存有2.6万多元，且该款已被被上诉人支取，所以为父亲办理父亲的丧葬事宜没有动用礼金款，被上诉人与上诉人的朋友不认识，其私吞上诉人朋友赠与的礼金款构成不当得利，其应当承担返还责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人申请证人曹某某、刘某某出庭作证；曹某某证实，我与上诉人与被上诉人是兄弟关系，在为父亲办理父亲的丧葬事时，是曹建强的朋友郭建军收取礼金，后郭建军将收取的礼金交给了曹建强，现在曹建强还欠我的朋友、战友给的礼金款8000多元没有给我。刘某某出庭证实，我与上诉人是朋友关系，当时上诉人的父亲去世后，上诉人兄弟三人委托我为他们收取礼金记账，曹建强的朋友郭建军收取礼金，办理完其父亲丧事后，我们将钱和账本交给了曹建强夫妇。
被上诉人对上诉人申请的证人曹某某、刘某某的证言质证意见为，对证人曹某某的证言有异议，他不应作为证人，应当作为当事人参加诉讼；对证人刘某某的证言不认可，其不能反映出收取多少礼金，且不能证明其收取多少礼金。所以，其证言不能被采信。
经庭审举证、质证，本院认为，上诉人申请出庭作证的二名证人所某某的证言，能够客观地反映出当时收取礼金款的事实。故对该二名证人所某某的证言真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，上诉人及被上诉人在为其父亲办理丧葬事宜时，上诉人委托其朋友刘某某代为收取礼金记账，被上诉人委托其朋友郭建军收取礼金，事后二人将收取的礼金款及礼单交给了被上诉人夫妇。其中礼单显示上诉人的朋友赠与其礼金款24600元，亲友赠与上诉人三兄弟礼金款4700元。
本院认为，在上诉人的父亲去世后，上诉人的朋友为对其精神抚慰，给付的礼金款是针对特定人进行的赠与行为，这种赠与行为，符合传统的公序良俗，是一种正常的情感往来。被上诉人占有该部分赠与款已构成不当得利，上诉人要求被上诉人返还礼金款应予支持。但因该礼金款具有特定性，其要求被上诉人支付占有期间利息损失的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2252号民事判决；
二、被上诉人曹建强于本判决生效后五日内返还上诉人曹建军礼金款26160元。
三、驳回上诉人曹建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费681元，由被上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一六年九月五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2975号上诉人（原审原告）曹建军，住赤峰市。委托代理人杜昕昕，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹建强，住赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人曹建军因与被上诉人曹建强不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，曹建军与曹建强系同胞兄弟关系。双方的父亲曹玉廷因病去世，在办理其父的丧葬事宜时收受了亲朋好友的礼金。曹建军现诉至该院，主张其父生前工资余额即可支付办理丧葬事宜的相应费用，故曹建强收取的属于曹建军朋友赠与的礼金部分及双方亲属赠与礼金部分的三分之一应返还给曹建军，曹建军据此请求本院判令：曹建强返还朋友赠与曹建军的礼金24600元，返还亲属赠与曹建军的礼金1560元（4700元÷3=1560元），两项合计26160元，并按银行同期贷款利率的标准支付自曹建强收到礼金之日至判决生效之日期间的利息；原审法院院认为，曹建军主张曹建强在办理其父的丧葬事宜时，收取了亲朋好友赠与的礼金，其父丧葬事宜所花费用用其父生前工资存款余额即可支付，故曹建强对礼金中属于曹建军朋友所赠部分及双方亲属所赠礼金部分的三分之一均应返还给曹建军。因曹建军所举证据不能证实上述事实存在，故对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回曹建军的诉讼请求。宣判后，曹建军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。本案事实是上诉人的父亲去世后，由被上诉人办理父亲的丧葬事宜，当时负责收取礼金的是被上诉人的朋友郭建军，后将礼金交给了被上诉人，经兄弟三人对账为父亲办理丧葬事宜，共计花费2.6万多元，因上诉人的父亲工资卡内存有2.6万多元，且该款已被被上诉人支取，所以为父亲办理父亲的丧葬事宜没有动用礼金款，被上诉人与上诉人的朋友不认识，其私吞上诉人朋友赠与的礼金款构成不当得利，其应当承担返还责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人申请证人曹某某、刘某某出庭作证；曹某某证实，我与上诉人与被上诉人是兄弟关系，在为父亲办理父亲的丧葬事时，是曹建强的朋友郭建军收取礼金，后郭建军将收取的礼金交给了曹建强，现在曹建强还欠我的朋友、战友给的礼金款8000多元没有给我。刘某某出庭证实，我与上诉人是朋友关系，当时上诉人的父亲去世后，上诉人兄弟三人委托我为他们收取礼金记账，曹建强的朋友郭建军收取礼金，办理完其父亲丧事后，我们将钱和账本交给了曹建强夫妇。被上诉人对上诉人申请的证人曹某某、刘某某的证言质证意见为，对证人曹某某的证言有异议，他不应作为证人，应当作为当事人参加诉讼；对证人刘某某的证言不认可，其不能反映出收取多少礼金，且不能证明其收取多少礼金。所以，其证言不能被采信。经庭审举证、质证，本院认为，上诉人申请出庭作证的二名证人所某某的证言，能够客观地反映出当时收取礼金款的事实。故对该二名证人所某某的证言真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，上诉人及被上诉人在为其父亲办理丧葬事宜时，上诉人委托其朋友刘某某代为收取礼金记账，被上诉人委托其朋友郭建军收取礼金，事后二人将收取的礼金款及礼单交给了被上诉人夫妇。其中礼单显示上诉人的朋友赠与其礼金款24600元，亲友赠与上诉人三兄弟礼金款4700元。本院认为，在上诉人的父亲去世后，上诉人的朋友为对其精神抚慰，给付的礼金款是针对特定人进行的赠与行为，这种赠与行为，符合传统的公序良俗，是一种正常的情感往来。被上诉人占有该部分赠与款已构成不当得利，上诉人要求被上诉人返还礼金款应予支持。但因该礼金款具有特定性，其要求被上诉人支付占有期间利息损失的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2252号民事判决；二、被上诉人曹建强于本判决生效后五日内返还上诉人曹建军礼金款26160元。三、驳回上诉人曹建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费681元，由被上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各承担40元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一六年九月五日书记员  吴保佳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初552号
原告金某，务农。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘某甲。
委托代理人曾庆刚。代理权限：一般代理。
原告金某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴向阳，被告及其委托代理人曾庆刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于被告性格内向，婚后双方难以沟通，争吵不断，难以融入被告家庭。2003年5月，原告选购建房材料一整天，回家后被告及其家人嫌原告购买材料不适合殴打原告。2013年初，原、被告分别外出打工，彼此联系很少，夫妻关系日渐淡漠。2014年正月，双方互未履行义务，夫妻关系愈加冷漠，分居至今，原告多次提出与被告离婚。双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活，原告请求法院判决原、被告离婚；儿子潘某乙由原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告潘某甲辩称，一、原、被告感情有矛盾与原告性格有关系。二、自结婚至现在，被告所有收入都交由原告保管，被告对原告极其信任，对家庭负责。三、婚后被告给原告购买1万余元首饰，足以说明被告对原告有感情。故被告不同意离婚。
经审理查明，1999年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙，现就读于安陆市德安中学。婚后，双方因性格原因时有争吵，现原告以夫妻感情确已破裂，难以共同生活，诉求法院判决原、被告离婚；儿子潘某乙由原告抚养；分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱二年之久，双方应建立了较牢固的感情基础；婚后，双方时而发生争吵，是因观点不一致引发，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应从家庭长远利益出发，彼此多沟通、理解、包容。鉴于被告有和好夫妻关系的诚意，为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，原告诉讼离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6056号
原告：周志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴建法，男，1969年2月8日出生，汉族，住海宁市。
原告周志强与被告吴建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志强到庭参加诉讼，被告吴建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求：
1、判令被告吴建法归还原告借款40000元。
2、判令被告吴建法支付原告违约金10000元。
在庭审过程中，原告自愿放弃了违约金10000元的主张。
事实和理由：被告吴建法于2016年8月3日，因生意周转为由向原告借款人民币40000元，经多次催讨未果，请求依法解决。
被告吴建法未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告周志强就自己的主张提交了借条一份，证明被告吴建法于2016年8月3日向原告周志强借款40000元，并约定了借期、支付利息及违约金的事实。
因被告吴建法未到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告于2016年8月3日，向原告周志强借款人民币40000元，约定借期为一个月,约定利息为按银行同期贷款利息4倍支付，同时约定借款人未按约归还本金的，按借款本金总额的25%支付违约金，并立借条一份，由被告吴建法签名捺印,后被告未能归还原告借款及利息，为此原告向本院起诉，请求依法解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告支付违约金，因这是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建法于本判决生效之日起十日内归还原告周志强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1222号
原告:闫长征,男,1956年4月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:张弛,男,1989年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:中银保险有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码91321302074736555M，住所地宿迁市发展大道64号1楼、2楼。
负责人：项学同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李原，该公司员工。
原告闫长征诉被告张弛、中银保险有限公司宿迁中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁顺利、被告中银公司委托诉讼代理人李原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失124853元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本次伤残鉴定费用2360元。诉讼请求第一项变更为：医疗费为8191.97元，误工费23000元、护理费9900元、营养费1800、伙食补助400元、精神损害抚慰金8000、伤残赔偿金76288、交通费500、救护及担架费500、自行车损失500，合计131439.37元。事实和理由：2016年12月22日6时49分，被告张弛驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，行驶至项王路××××交叉口与闫长征驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及闫长征受伤。该起交通事故经公安部门认定，张弛、闫长征分别承担此次事故的同等责任。为了维护原告利益，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：赔偿原告的合理损失。
被告张弛未作答辩。
经审理查明:事故发生和认定同原告主张的一致。涉案车辆所有人登记为被告张弛。经中银公司委托，宿迁东院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：闫长征构成十级伤残，误工期以150日为宜，护理期以伤后90日为宜，护理人数1人，营养期以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。另，原告已与被告中银公司达成调解协议，本院另行制作了民事调解书。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、医药费票据、住院记录、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。张弛、闫长征承担该起事故的同等责任。被告张弛对原告的损失承担60%赔偿责任。
关于原告闫长征的其他损失，本院依法认定如下：
鉴定费2360元，有鉴定票据予以佐证，本院予以认定。
上述损失，不在被告中银公司保险赔偿范围内，故由被告张弛赔偿1416元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张弛于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长征1416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由被告张弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一八年二月十四日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1430号
原告薛娟，女，1976年10月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告谢光余，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告薛娟与被告谢光余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛娟到庭参加诉讼。被告谢光余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛娟诉称，2012年4月至2012年8月被告分三次向原告借现金共计9万元，对于该三笔借款被告均向原告出具借条，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款90000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告谢光余未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告谢光余向原告薛娟借款30000元，由被告谢光余向原告薛娟出具借条一张，主要内容为：今借薛娟现金30000元整，大写：叁万元整，借款人：谢光余，2012.4.13。2012年5月13日，被告谢光余向原告薛娟借款20000元，由被告谢光余向原告薛娟出具借条一张，主要内容为：今借薛娟现金20000元整，大写：贰万元整，借款人：谢光余，2012.5.13。2012年8月9日，被告谢光余再次向原告薛娟借款，由被告谢光余向原告薛娟出具借条一张，主要内容为：今借薛娟现金40000元整，大写：肆万元整，借款人：谢光余，2012.8.9。上述三笔借款经原告多次催要，被告未予归还。
2016年3月21日原告以其诉求诉至本院。因被告谢光余�到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢光余分三次向原告薛娟借款90000元的事实存在，有原告薛娟提供的借条可予以证实。原告薛娟凭据要求被告谢光余归还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。三张借条中，双方均未约定借款利息，原告主张有口头约定利息3分，但未能举证证明，本院不予采纳，该借款依法视为不支付利息，但被告谢光余应自原告薛娟主张之日起按年利率6%计息。被告谢光余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢光余于判决生效后十日内偿还原告薛娟借款本金90000元及利息（自2016年3月21日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谢光余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月�七日
书 记 员 王 炎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2522号
被执行人宋志军，男，1980年8月20日生，汉族。
被执行人宋志军因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初298号刑事判决书，于2016年12月10日移送执行。本院依法向被执行人宋志军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋志军可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初298号刑事判决书对宋志军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3322号
原告：王晓展，女，1967年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李黑孬，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李凤勤，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王晓展与被告李黑孬、李凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王晓展于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓展申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓展撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王晓展负担。
审判员 李建普
二〇一八年六月十二日
书记员 岳璐瑶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1818号
原告刘国省，男，1955年7月26日出生，汉族。
被告程电杰，男，1965年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘国省诉被告程电杰买卖合同纠纷一案中，原告刘国省于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国省撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘国省承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱国杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初439号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号红运新村。
法定代表人：燕云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宁红，女，该公司员工。
被告：马旭芳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告马旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁夏银祥物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执902号
申请执行人；九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂。地址：重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号。
经营者：宋伟。
被执行人：四川六合装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾南街4号4幢402号。
法定代表人：段发武。
九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂依据本院（2015）高新民初字第2789号民事判决书，申请执行四川六合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人欠款59762元及其利息、违约金，垫付的案件受理费1006元，另，本案执行费1027元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了四川六合装饰工程有限公司在四川忠信建设工程有限公司的债权76129元，因四川忠信建设工程有限公司尚未决算完毕，本院暂不能处置。另，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年4月14日，本院通知申请执行人的经营者到庭接受询问，申请执行人的经营者同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人欠款59762元及其利息、违约金，垫付的案件受理费1006元，另，本案执行费1027元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦旭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1261号
原告戴有标（公民身份号码3301261963********）,男,1963年2月28日出生，汉族，建德市人，住建德市大洋镇上源村塘沙坞自然村**号。
委托代理人（特别授权）徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
负责人唐俊辉，总经理。
委托代理人（特别授权）鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告戴有标与被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴有标的委托代理人徐小龙、被告保险公司委托代理人鲍青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及报警情况：根据建德市公安局交警大队梅城中队（以下简称梅城××中队）对原告戴有标、张志林（××）、徐景友（××）、张樟连（××）的询问笔录可确认2016年2月18日19时许，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车在建德市大洋镇上源村村委会路段时将三位行人即上述××撞伤。
上述笔录亦可确认原告戴有标在事故发生前曾饮酒；原告于2016年2月20日上午9时43分许至梅城××中队报警，事后××张志林向交警部门表示无需交警处理，交警部门未对该事故作出责任认定。
2016年2月20日上午10时19分许原告致电保险公司。
二、××的损失及原告垫付的款项：（一）××张志林因事故造成的损失：1.医疗费12767.12元（其中非医保用药1915.08元）；2.误工费：1192.73元。（原告未提供证据证明××误工期限为3个月，故本院对其误工期限以其住院天数为准；原告亦未提供证据证明××近三年工资收入情况，故根据原告主张的上一年度全省全社会在岗职工年平均工资计算48372元/年计算为：9天*48372元/365天=1192.73元）；3.护理费：900元（9天*100元/天）；4.住院伙食补助费450元（9天*50元/天）；5.交通费：酌情认定100元。合计15409.85元。
（二）××徐景友、张樟连的医疗费用原告已自行垫付，且不向保险公司主张。
（三）原告垫付了××张志林的医疗费，双方经上源村人民调解委员会调解，原告支付了××一次性补偿、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36100元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、原告变更后的诉讼请求：1.要求被告在交强险限额内赔偿原告人身损害损害赔偿款22927.7元（非医保用药要求在交强险限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本次事故的发生经过及相应的责任被告保险公司无法确认，原告在2016年2月18日19时发生事故，至2016年2月20日上午10时才向保险公司报案，距事故发生已相距30多个小时，致使保险公司不能第一时间到达现场勘查，明确事故原因及责任，且根据交警部门所作的询问笔录保险公司认为在事故发生时原告处于醉酒状态，根据××张志林的笔录称其要求原告报警，但原告称不要报警，由此可�原告明知自己酒驾，为避免处罚，从而要求××不要报警，致使事故的原因及责任无法明确，故对于原告主张的金额被告保险公司不予赔偿，请求法院依法判决；对于张志林的医疗费总额无异议，但认为应扣除非医保1915.08元；误工费并没有提供误工损失证明，误工期限认可住院天数，标准按照100元/天；住院伙食补助费认可30元/天，交通费请求法庭酌情认可。
六、争议处理
（一）对被告保险公司提出的从交警部门所作笔录认为事故发生时原告处于醉酒状态的抗辩意见，本院认为，根据上述笔录可确认原告事故发生时处于饮酒后驾驶，但并无交警部门的酒精检测结论等证据表明原告在事故发生时处于醉酒状态，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采信。（二）对被告保险公司提出的原告明知自己酒驾，为避免处罚从而要求××不要报警，致使事故原因以及责任无法明确，被告保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院认为，1.原告庭后已提交证据证明其在事故发生后已通知保险公司，且被告保险公司对该证据的三性均无异议；2.被告保险公司未提供证明双方明确约定通知义务的时间；3.交警部门虽未就本次事故出具事故责任认定书，但根据交警部门所作的笔录可以确认事故发生原因、经过，且××的损失亦可明确，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。（三）对被告保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药1915.08元的抗辩意见，本院认为，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗�险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额10000元内予以赔偿，超出限额部分由侵权人予以赔偿，故对原告垫付的医疗费10000元限额内部分，被告保险公司均应予以赔偿。
裁判结果
据此，按照上述认定的案件事实，××张志林因事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿12192.73元（10000元+1192.73元+900元+100元）。因原告已垫付上述款项，被告保险公司应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告戴有标道路交通事故理赔款人民币12192.73元。
二、驳回原告戴有标的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币373元，减半收取计187元，由原告戴有标负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担52元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张佳慧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更797号
罪犯满宜军，男，1979年9月24日出生，侗族，小学文化，农民。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年3月8日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第9号刑事判决，以被告人满宜军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人不服提出上诉，2011年7月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第244号刑事判决，改判被告人满宜军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第591号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第418号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第87号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年5月25日起至2026年7月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有违规行为发生，但事后能认识到自己的错误，2015年1月12日、2016年1月25日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2014年10月、2014年11月至2015年11月分别被评为改造积极分子。另查明，2013年罪犯满宜军因打架被严管教育。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯严管审批表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，视为有悔改表现。为激励其改造，悔过自新，本院准予减刑。鉴于该犯所犯罪行严重、未缴纳财产刑、曾有违规行为等情形，故应在减刑幅度上限范围内扣减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯满宜军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月25日起至2025年11月24日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初207号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人朱*，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人朱*犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人朱*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年12月13日13时许，被告人朱*在万宁市万城镇保定村委会一关洋村的村道上，向纪*贩卖4小包毒品，得赃款人民币280元，交易完毕后被公安民警抓获。民警从纪*身上缴获其刚向朱*购买的4小包毒品；从朱*身上缴获赃款人民币280元、手机一部。所缴获的4小包毒品经检验，检出海洛因成份，净重0.17克。
上述事实，被告人朱*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、证人纪*的证言、被告人朱*的供述、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖一次海洛因0.17克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人朱*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人朱*如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴获的毒品海洛因0.17克、人民币280元和lenovo手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起执行至2017年11月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.17克、人民币280元和lenovo手机一部，予以没收（其中毒品海洛因0.17克、赃款280元由扣押机关万宁市公安局公安局销毁和上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d16298db-7f1f-4416-9a03-a7be010b31c4&imgId=ZDE2Mjk4ZGItN2YxZi00NDE2LTlhMDMtYTdiZTAxMGIzMWM0MC5qcGVn01lydyh01)
62usojkijqdgdejv8q
案件唯一码
二0一七年四月二十五日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月25日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初207号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人朱*，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人朱*犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人朱*到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年12月13日13时许，被告人朱*在万宁市万城镇保定村委会一关洋村的村道上，向纪*贩卖4小包毒品，得赃款人民币280元，交易完毕后被公安民警抓获。民警从纪*身上缴获其刚向朱*购买的4小包毒品；从朱*身上缴获赃款人民币280元、手机一部。所缴获的4小包毒品经检验，检出海洛因成份，净重0.17克。	上述事实，被告人朱*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、证人纪*的证言、被告人朱*的供述、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人朱*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖一次海洛因0.17克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人朱*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人朱*如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴获的毒品海洛因0.17克、人民币280元和lenovo手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人朱*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起执行至2017年11月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒品海洛因0.17克、人民币280元和lenovo手机一部，予以没收（其中毒品海洛因0.17克、赃款280元由扣押机关万宁市公安局公安局销毁和上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		62usojkijqdgdejv8q	案件唯一码	二0一七年四月二十五日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月25日印刷																（共印15份）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17559-17572号
原告：深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路28号，组织机构代码00755156-9。
法定代表人：高宏。
委托诉讼代理人：陈平，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛乃森，广东龙昌律师事务所实习律师。
被告：薛瑞英，女，汉族，1971年5月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区葵涌坝光双坑村，身份证号码440307197105073121。
被告：黄健灵，男，汉族，1948年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区葵冲坝光坝二村，身份证号码44032119481103721X。
被告：黄仕媚，女，汉族，1957年12月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区船步街2号2栋3单元110，身份证号码440301195712262920。
被告：林运荣，男，汉族，1954年5月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安南路骏庭名园A座201，身份证号码440301195405162313。
被告：曹苑妮，女，汉族，1962年8月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区葵冲镇坝光一村，身份证号码440321196208205724。
被告：萧建湘，男，1954年4月9日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码G340551(5)。
被告：黄艳菊，女，汉族，1976年4月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区葵冲镇坝光坝二村，身份证号码440307197604273128。
被告：吴松娣，女，汉族，1939年5月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区葵冲坝光坝二村，身份证号码440321193905087221。
被告：叶彩芬，女，1963年9月5日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码E888613（3）。
被告：刘草英，女，汉族，1938年4月10日出生，住址广东省丰顺县大龙华镇华东村埔下，身份证号码441423193804105047。
被告：黄卫灵，男，汉族，1954年8月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区葵冲坝光坝一村，身份证号码440321195408247211。
被告：黄干明，男，汉族，1944年9月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区葵冲坝光一村，身份证号码44032119440918721X。
被告：黄伟红，女，汉族，1965年8月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏兴街南巷6号，身份证号码440321196508137225。
被告：李伟良，男，1961年12月15日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码H072268（7）。
被告：叶兴，男，汉族，1949年11月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区葵涌镇坝光溴子吓村，身份证号码440321194911167230。
被告：黄月明，女，汉族，1981年12月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区南溴镇水头沙西区61号，身份证号码440307198112213123。
被告：叶伟好，女，汉族，1976年10月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区龙岗镇新生村仙人岭西二，身份证号码440307197610123126。
本院在审理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷十四案中，原告深圳市大鹏新区葵涌办事处于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大鹏新区葵涌办事处撤回起诉。
（2016）粤0307民初17559号案件受理费11970元、（2016）粤0307民初17560号案件受理费11620元、（2016）粤0307民初17561号案件受理费11560元、（2016）粤0307民初17562号案件受理费11680元、（2016）粤0307民初17563号案件受理费11970元、（2016）粤0307民初17564号案件受理费11900元、（2016）粤0307民初17565号案件受理费10760元、（2016）粤0307民初17566号案件受理费10090元、（2016）粤0307民初17567号案件受理费11480元、（2016）粤0307民初17568号案件受理费11760元、（2016）粤0307民初17569号案件受理费28944元、（2016）粤0307民初17570号案件受理费30000元、（2016）粤0307民初17571号案件受理费29064元、（2016）粤0307民初17572号案件受理费30360元，共计233158元（原告已预交），减半收取116579元，由原告深圳市大鹏新区葵涌办事处负担。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初57号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡建某，男，1974年5月8日出生，汉族，成都市崇州市人，小学文化，住崇州市羊马镇凌翔社区**组。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人胡建某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人胡建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年9月21日14时39分许，被告人胡建某饮酒后驾驶川A4***9号二轮摩托车，行驶至崇州市羊马镇留鹤路时被执勤民警挡获。经检验，被告人胡建某血液样品乙醇浓度为127.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡建某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处被告人胡建某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人胡建某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人胡建某驾驶的机动车与准驾车型不符。有公安机关受案登记表和关于被告人胡建某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人胡建某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人胡建某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡建某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人胡建某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人胡建某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第364号
上诉人（原审被告）丁某甲，男，汉族，哈尔滨某支队警察，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）丁某乙，女，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代理人姚某（系被上诉人丁某乙的母亲），女，回族。
上诉人丁某甲因与被上诉人丁某乙抚养费纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2014）海民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人丁某甲，被上诉人丁某乙的法定代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告丁某乙与被告丁某甲系父女关系。原告丁某乙的母亲姚某与被告丁某甲于2013年6月3日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院调解离婚，双方协议原告丁某乙（2013年4月10日出生）随其母亲姚某一起生活，被告丁某甲每月给付1000元抚养费直至原告丁某乙有独立生活能力时止。被告丁某甲于2013年11月一次性给付原告丁某乙抚养费20000元（每月1000元×20个月），抚养费已给付至2015年6月。被告丁某甲2013年8月至2014年2月每月平均工资总收入为5794.40元，每月平均实发工资收入为4940.57元。庭审中，原告丁某乙的母亲姚某与被告丁某甲均承认在离婚协商抚养费数额时未调取被告丁某甲的工资收入情况。2014年2月7日，原告丁某乙以需要添加辅食、购买衣物、雇保姆以及支付房租，被告丁某甲每月给付的1000元抚养费已无法支付其生活必要开支为由向本院起诉，要求被告丁某甲按其每月工资总收入的20%至30%，从起诉之日起每月给付1500元抚养费，并由被告丁某甲承担本案的诉讼费。被告丁某甲只同意按照其每月实发工资的20%给付抚养费，不同意原告丁某乙增加抚养费的诉讼请求。
原审认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告丁某甲作为不直接抚养原告丁某乙的一方，有义务负担原告丁某乙部分必要的生活费和教育费。虽然原告母亲姚某与被告丁某甲在离婚时协商被告丁某甲每月给付原告丁某乙1000元抚养费，但不影响原告丁某乙必要时向被告丁某甲主张增加抚养费。原告母亲姚某与被告丁某甲于2013年6月3日在本院调解离婚时原告丁某乙（2013年4月10日出生）未满两个月，原告向本院起诉时未满一周岁。因此，结合原告丁某乙的实际需要以及被告丁某甲的工资收入情况，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，对原告丁某乙所主张被告丁某甲自起诉之日起每月给付1500元抚养费的诉讼请求，本院酌情维护1300元，此款自2014年4月起给付至原告丁某乙有独立生活能力时止。被告丁某甲预付原告丁某乙抚养费（每月1000元）至2015年6月，其预付的抚养费应当予以扣除。故被告丁某甲自2014年4月至2015年6月扣除其预付的抚养费后每月给付原告300元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第（3）项之规定，判决：被告丁某甲自2014年4月起每月给付原告丁某乙1300元抚养费至原告有独立生活能力时止，其中2014年4月至2015年6月的抚养费，扣除已支付的抚养费后被告丁某甲每月再给付原告丁某乙300元抚养费。案件受理费100元，减半收取50元由被告丁某甲负担。
上诉人丁某甲上诉称，一、双方在法院调解下按每月1000元支付抚养费是在被上诉人丁某乙的法定代理人姚某未退还十万元彩礼的前提下按当时上诉人丁某甲5000元工资的百分之二十给付的，法院在审判中未考虑姚某未退还彩礼这一前提。二、上诉人丁某甲的工资5000元是其原来在牙克石市图里河铁路派出所工作时的工资，现丁某甲在海拉尔铁路乘警支队工作，工资为4500元，降500元，而且今后也是4500元。法院按原来5000元工资标准判决支付丁某乙今后的抚养费，是不合法的。三、抚养费是按工资收入的百分之二十到百分之三十计算支付，因丁某甲现生活困难，疾病缠身，只能按工资收入的百分之二十支付，即按现工资4500元的百分之二十计算为900元。综上所述，请求二审法院维护上诉人的合法权益，撤销原判，依法改判。
被上诉人丁某乙辩称，一、没有100000元彩礼的事。二、公务员工资只涨不会降，上诉人丁某甲原来的工资是6000多元。三、上诉人丁某甲家里有钱，不可能不能支付抚养费。上诉人丁某甲如果有病，应提供证据证实。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审期间被上诉人丁某乙提交一份上诉人丁某甲2014年5月份的工资表，以此证明上诉人丁某甲的实际收入为每月5600元至5700元。上诉人丁某甲对被上诉人丁某乙提交的证据没有异议。本院认为，该证据能够证实上诉人丁某甲2014年5月份的收入情况。对该证据本院予以采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，其他证据如原审判决所列。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是被上诉人丁某乙增加抚养费的主张能否得到支持。
上诉人丁某甲与被上诉人丁某乙的法定代理人姚某于2013年6月3日在法院调解离婚时协商上诉人丁某甲每月给付被上诉人丁某乙1000元抚养费。现被上诉人丁某乙的法定代理人认为，每月1000元的抚养费不足以满足其必要的生活支出，要求上诉人丁某甲增加抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，被上诉人起诉要求增加抚养费符合法律规定。上诉人所提的确定丁某乙的抚养费是在其法定代理人姚某在没有退还100000元彩礼的前提下协商的主张，没有证据支持，且姚某与上诉人丁某甲关于彩礼的问题与本案无关。上诉人丁某甲所提的工资收入已降，现生活困难，疾病缠身的主张无证据支持。上诉人丁某甲的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院依据被上诉人丁某乙的实际需要以及上诉人丁某甲的工资收入情况，酌情增加抚养费并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，审理程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一四年八月二十八日
书记员 萨仁通拉嘎
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初83号
原告：苟连红，男，1974年1月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告苟连红与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告苟连红及其委托诉讼代理人叶冬梅到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟连红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金32300元；3、被告支付原告拖欠的工资20900元。在庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：扣除原告在2015年2月领取的1500元，被告尚应支付原告工资19400元。事实与理由：原告于2000年1月到被告处上班，工资为1900元/月。被告拖欠原告2015年12月至2016年10月期间的工资共计20900元，已支付1500元。2016年11月7日，原告向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）申请仲裁。西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]262号裁决书。原告不服该裁决，认为被告翰通焦化公司应支付其2008年之前的经济补偿金。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟连红于2000年1月１日起在被告翰通焦化公司上班。原告2015年12月至2016年10月期间的工资为1900元/月，共计20900元，被告已支付原告1500元。2016年11月7日，原告向西区仲裁委申请仲裁。西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本（内容包含解除原、被告之间劳动合同关系的请求事项）送达被告翰通焦化公司。2016年12月12日，西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]262号裁决书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬……”之规定，原告苟连红要求解除与被告翰通焦化公司的劳动关系符合法律规定；西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本送达被告翰通焦化公司，已履行告知义务，本院确定双方劳动合同关系于2016年11月14日解除。原告苟连红主张被告翰通焦化公司支付其拖欠的工资19400元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，用人单位应就劳动者已领取工资的情况举证，本案中被告翰通焦化公司未提供证据证明其已支付原告的工资情况，故本院对原告苟连红要求被告翰通焦化公司支付其拖欠工资19400元的诉讼请求予以支持。原告苟连红主张被告翰通焦化公司支付其经济补偿金32300元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告翰通焦化公司向原告支付经济补偿金的年限应从2000年1月计算至解除劳动合同之日，即被告翰通焦化公司应当按照原告苟连红17个月工资的标准支付其解除劳动合同经济补偿金32300元(1900元/月×17月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
原告苟连红与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司之间的劳动关系于2016年11月14日解除；
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告苟连红工资19400元和经济补偿金32300元，合计51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初495号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）468号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月4日晚上8时许，被告人钟某在中山市西区汽车总站029号公交车站台候车时，趁被害人刘某不注意盗走刘右裤袋内的钱包（内有现金人民币200元、银行卡、身份证、驾驶证），得手后准备逃离现场时被预伏的公安人员抓获，公安人员当场缴获上述被盗的钱包。归案后，钟某如实供述了上述犯罪事实。破案后，涉案钱包已发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钟某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处钟某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第317号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人柯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月23日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第267号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2003年8月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年5月18日14时许，被告人柯某在绍兴县华舍街道柯西工业园区刚从余仁荣处转让所得的饭店外一辆三轮车上，趁人不备，窃得余仁荣之妻聂土花因搬家而放入纸箱内的现金4,800元。现赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主聂土花和余仁荣陈述、证人陈某证言、扣押及发还物品清单、收条、绍兴县公安局华舍派出所出具的抓获经过、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于赃款已追回发还失主，被告人柯某在案发后交代态度较好，能自愿认罪，其要求宽大处理的意见酌情予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月二十三日起至二○○四年七月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年八月十五日
书记员 何 雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第182号
罪犯王云生，男，藏族，生于1981年8月6日，甘肃省卓尼县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年8月8日作出（2007）嘉刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人王云生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第218号刑事裁定减刑二年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警马建文出庭执行公务，罪犯王云生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2010年12月至2013年12月共记功4次。被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王云生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云生减去有期徒刑八个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 杜金文
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2386号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司郑州分公司，住所郑州市管城区航海东路南五里堡付371号。
负责人：魏国周，职务公司经理。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市中原区第一建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区大岗刘乡。
法定代表人：赵福明，职务总经理。
委托诉讼代理人：申书波，系该公司员工。
被告：司国和，男，1948年5月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司郑州分公司与被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司（以下简称“中原一建”）、司国和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省天地建筑防水工程有限公司郑州分公司委托诉讼代理人闫红伟、被告中原一建的委托诉讼代理人申书波到庭参加诉讼，被告司国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付剩余工程款337,941.32元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2009年9月19日，原告同被告公司的业务经理签订防水工程施工合同，约定由原告为被告在中原区秦岭路建设路交叉口向北的由长城公司开发的三栋楼做防水工程，原告按照约定保质完成了工程量，工程款应为467,941.32元，但被告以开发商没付款为由迟迟不给原告结款，也不给原告计算工程量，现在开发商的房屋早已入住几年，据原告了解，被告也于2016年底将工程款全部追回，经原告多次找被告讨要，被告却迟迟不予支付工程款，一再推脱。综上所述，原被告签订的施工合同，是有效合同，原告也已将工程完工，被告拖欠工程款没有道理，原告现依法起诉，请法院查明事实，依法判决。
被告中原一建辩称:原告与我们没有签订过防水工程施工合同，原告也没有干过我们的工程，我们不欠原告工程款，因此原告要求我们承担剩余工程款的诉求没有事实根据。
被告司国和未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，被告司国和放弃了质证的权利，针对各方提交的证据，本院确认事实如下：
1、（2016）豫0102民初1820号民事判决书显示，被告司国和与被告中原一建系挂靠关系，司国和以中原一建名义承包了郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称“长城公司”）发包的涉讼10#-12#工程；
2、（2015）豫法民二终字第479号民事调解书显示，中原一建与长城公司就涉诉工程发生纠纷，后达成调解，长城公司已支付中原一建工程款16,480,336元（包括向司国和支付的3,850,000元），长城公司下欠中原一建5,600,000元，2016年11月30日前长城公司向中原一建一次性付清等内容；
3、周世良系原告河南省天地建筑防水工程有限公司郑州分公司业务经理，周世良代表原告从司国和处承包了涉诉10#-12#楼防水工程，约定包工包料一层SBS聚酯胎卷材36元/㎡，厨卫聚氨酯32元/㎡；
4、长城公司出具的《一区10#-12#楼防水工程量汇总表》一份，载明：1、10#卷材防水工程量1864.19㎡、聚氨酯工程量1693.77㎡；2、11#卷材防水工程量2539.93㎡、聚氨酯工程量1693.77㎡；3、12#卷材防水工程量1941.99㎡、聚氨酯工程量1693.77㎡；4、商铺卷材防水工程量2135.54㎡；
本院认为，以挂靠形式从事民事活动，合同相对人同时起诉挂靠人和被挂靠单位要求承担合同责任的，可列挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，合同相对人对挂靠事实不知情，由挂靠人和被挂靠单位承担连带合同责任；如果合同相对人明知挂靠事实，由挂靠人承担合同责任，被挂靠单位承担补充责任。被挂靠单位承担责任后，对挂靠人享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，本案中，原告河南省天地建筑防水工程有限公司郑州分公司作为实际施工人，依照《防水工程施工合同》的约定请求参照合同约定支付工程价款的，司国和作为合同签订人及涉案工程实际承包人，应对原告所主张工程款承担支付责任。关于原告主张的工程款部分，卷材防水工程量按照36元/㎡标准计算为305,339.4元[（36元*（1864.19㎡＋2539.93㎡＋1941.99㎡＋2135.54㎡）]，聚氨酯工程量按照32元/㎡标准计算为162,601.92元[32元*（1693.77㎡+1693.77㎡+1693.77㎡）]，以上共计工程款467,941.32元，扣除原告认可的被告已支付工程款130,000元，司国和依照合同约定应支付工程款为337,941.32元。被告中原一建作为被挂靠单位，应当承担补充责任，被告中原一建承担责任后，对被告司国和享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告司国和自本判决生效之日起十日内向原告河南省天地建筑防水工程有限公司郑州分公司支付工程款337,941.32元；
二、被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司对被告司国和的上述义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,369元，公告费560元，由被告司国和和郑州市中原区第一建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘朝辉