wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李爱勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李爱勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，542.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，542.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第293号
申请执行人李亚宝。
被执行人李国盛。
本院依据已发生法律效力的（2015）庄阳民初字第11号民事判决书，依法向被执行人李国盛发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人夫妻外出打工，无确切地址，无法向其送达执行通知书等法律文书。本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人李国盛无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄阳民初字第11号民事判决书主文确定的由被执行人李国盛赔偿申请执行人李亚宝各种经济损失120394.20元的本次执行程序。
申请执行人李亚宝在本次执行程序终结后，若发现被执行人李国盛有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李国盛仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十月十五日
书记员 樊喜平
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢336号
曹明莉：
申请执行人曹明莉申请执行孙萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市鸿源建筑安装劳务有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区苏通科技产业园江成路1088号内3幢1164室。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟兵，男，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁以生。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
一审被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
再审申请人南通市鸿源建筑安装劳务有限公司因与被申请人丁以生、一审被告南通建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 鑫
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0524刑初25号
自诉人张某，男，1948年4月1日出生，陵川县人，汉族，农民。
被告人吴某，男，1981年6月17日出生，陵川县人，汉族，农民。
自诉人张某以被告人吴某犯非法侵入住宅罪要求追究刑事责任为由，于2016年4月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张某以法院、公安局、政府等部门做工作，被告人吴某已将女儿的棺椁迁出住宅为由，自愿放弃要求追究被告人刑事责任及附带民事赔偿的诉讼请求。2016年10月8日，自诉人张某向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人张某在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一六年十月八日
书 记 员 段 慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1226号
申请执行人：廖秀蓉，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：卢建，男，1984年4月15日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人廖秀蓉与被执行人卢建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，对被执行人进行公安布控，申请执行人申请执行的债权为9000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴雯雯
审判员 郭俊峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1226号
被拘留人:卢建公民身份号码:×××7273
本院在执行廖秀蓉与卢建（2017）浙0802执1226号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1226号申请执行人：廖秀蓉，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：卢建，男，1984年4月15日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人廖秀蓉与被执行人卢建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，对被执行人进行公安布控，申请执行人申请执行的债权为9000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴雯雯审判员  郭俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  贺 捷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4154号
原告杨某某，曾用名杨某某，男，1973年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告王某甲，女，1976年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识几个月后，于1996年12月23日登记结婚，并按农村习俗举行婚礼。双方于1997年11月30日生育长子王某乙。原告作为上门女婿进入被告家庭一起生活。2005年农历十二月十九日，被告到福州看望打工的原告，在外出买菜时不辞而别，从此杳无音信。原告于2012年1月起诉与被告离婚。法院于同年6月判决不准原、被告离婚。至今已两年多，被告依然音信全无。被告已完全不尽妻子和家庭义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了杨某某的居民身份证、结婚证、户主为王文明的居民户口簿、户籍登记证明以及福建省福清市人民法院（2012）融民初字第368号民事判决书。被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案均有关联，本院依法予以采信。原告对本院依职权对王某乙制作的《询问笔录》无异议，本院依法予以采信。
根据本院依法采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于1996年12月23日登记结婚。登记结婚后，被告即入赘原告家中共同生活。原、被告于1997年11月30日生育长子王某乙，现在学习手艺，尚不能独立生活。2012年1月4日，原告以被告置家庭与儿子不顾，双方已分居六年为由诉至本院要求与被告离婚。本院于同年6月依法判决不准原、被告离婚。2014年7月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，幸福美满的婚姻家庭，需要夫妻双方互相扶持、共同经营。原告曾以被告置家庭与儿子不顾为由提起离婚诉讼。在本院依法判决不准原、被告离婚后，原、被告之间仍无联系，导致夫妻感情毫无改善。经调解和好无果，本院足以确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。从有利于子女的身心健康成长及尊重子女的意愿，原、被告的婚生子王某乙宜由原告直接抚养为宜。原告自愿承担子女的抚养费，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生子王某乙由原告杨某某直接抚养，子女抚养费由原告杨某某自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林益杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2254号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人王华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01564号，依法向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币83735.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2254号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人宋国仓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01564号，依法向被执行人宋国仓发出执行通知书，责令被执行人宋国仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋国仓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币83735.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2254号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人沈国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01564号，依法向被执行人沈国英发出执行通知书，责令被执行人沈国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83735.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3967号
原告龚雅英，女，1937年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈镛锡（系原告丈夫），男，1935年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆明德，男，汉族，1934年3月27日出生，住上海市崇明县。
原告龚雅英诉被告陆明德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理，后组成合议庭进行审理。于2015年8月31日、11月6日二次公开开庭进行了审理。原告龚雅英及其委托代理人陈镛锡、被告陆明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雅英诉称，被告于2015年春节后将原告建造在本县堡镇北路XXX号的围墙、小灶间及一段墙面拆除，并将原告的3把锁、2扇防盗门、水托、灶间里的水电及屋顶的彩钢板损坏，故要求被告赔偿各项损失13619元，审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿拆除的围墙、小灶间、一段墙面及3把锁的损失，至于其它损失另行处理。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、崇明县公安局案件接报回执单3份、居民委员会的证明3份录。
2、原、被告建筑示意图、照片4张及财产损失清单。
被告陆明德辩称，原告建造的门面房系违章建筑，且原告建造的围墙、灶间、墙面影响了被告的通行，故把原告建造的围墙、小灶间及一段墙面拆除，并把原告的3把锁也损坏，现不同意赔偿原告损失。
被告陆明德对其主张向本院提供了责令限期拆除违法建筑事先告知书。
经审理查明，1997年3月，原告未办合法手续在本县堡镇北路XXX号建造门面房2间，并在门面房后面搭建小灶间1间及围墙。后经人举报，崇明县城市管理行政执法局于2014年10月20日向原告发出了责令限期拆除违法建筑事先告知书。被告于2015年春节后将原告建造的围墙、小灶间及一段墙面拆除，并把原告的3把锁也损坏。拆除的围墙长度为1.7米，高度2.07米，拆除的灶间东墙长度为1.9米、南墙长度为1.8米，东墙、南墙的高度为2.07米，拆除的一段墙面高度为2.05米、宽度为0.7米。根据上海辰都建设工程有限公司陈述，建造每平方米墙面需砖80块（单价每块0.35元）、水泥15斤（单价每斤0.16元）、黄沙100斤（单价每吨65元）。审理中，原、被告一致认可3把锁的价值为15元。
本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告建造的围墙、灶间等财产虽属违章建筑，但也应由政府出面予以拆除，现被告擅自将之拆除，显属不妥，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，但被告赔偿的仅应是建筑成本。现被告不认可原告主张的损失，又不愿评估，损失以市场价格为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆明德于本判决生效后十日内赔偿原告龚雅英的3把锁的损失人民币15元。
二、被告陆明德于本判决生效后十日内赔偿原告龚雅英建造围墙、灶间、墙面的经济损失人民币484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2155号
原告上海康建建材市场经营管理有限公司。
法定代表人陈圣宝。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告黄祖方。
被告上海宏跃金属材料有限公司。
法定代表人黄祖方。
原告上海康建建材市场经营管理有限公司诉被告黄祖方、上海宏跃金属材料有限公司（以下简称“宏跃公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员方芳独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康建建材市场经营管理有限公司诉称：2013年8月30日，被告黄祖方因流动资金周转需要向原告借款人民币6，339，731.7元（以下币种同），并签订借款合同一份，合同对借款本金、利息、保证责任等作出了约定。被告宏跃公司作为保证人自愿承担连带保证责任。同日，原告上海康建建材市场经营管理有限公司委托案外人上海某某通过银行转账的方式向被告黄祖方指定帐户交付了上述借款。借款后，原告与被告方协商，经被告方同意，将被告宏跃公司存储在原告仓库内的钢材出售，所得货款1，874，508.7元用于归还部分借款。后原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款，故诉至法院，请求判令：1、被告黄祖方归还原告借款4，465，223元；2、被告黄祖方支付原告借款的利息（以4，465，223元为本金，自2013年8月30日起算至实际清偿日止，按照月利率1%计算）；3、被告宏跃公司对被告黄祖方的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄祖方、宏跃公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订借款合同，约定被告黄祖方向原告借款6，339，731.7元，月息1%。借款用途为“流动资金周转”。借款期限从2013年8月30日开始，借款时间不超过三个月。被告宏跃公司作为连带责任保证人，在合同中盖章确认。保证期间为“债务履行期间及期满后二年”。
同日，原告委托案外人上海某某通过银行转账的方式向合同约定的收款人帐户，即被告宏跃公司交付了上述借款。
庭审中，原告确认于借款后，经被告方同意，原告将被告宏跃公司存储在原告仓库内的钢材出售，所得货款1，874，508.7元直接在借款中予以抵扣，故现仅主张借款4，465，223元。
以上事实，由原告提供的借款合同、付款凭证、委托付款证明以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告黄祖方之间的债权债务关系明确，原告提供的证据可以证明被告黄祖方向其借款的事实。被告黄祖方未偿还借款，原告有权向其主张逾期利息。合同约定利息为月息1%，原告认为借款利息与逾期利息均为月息1%，并无不当，本院予以准许。庭审中，原告确认经被告方同意，将被告宏跃公司的钢材转让所得货款抵扣了部分借款，因两被告未到庭抗辩，本院予以准许。故原告要求被告黄祖方偿还剩余借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宏跃公司对被告黄祖方的借款、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告宏跃公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖方于本判决生效之日起十日内偿还原告上海康建建材市场经营管理有限公司借款人民币4，465，223元；
二、被告黄祖方于本判决生效之日起十日内支付原告上海康建建材市场经营管理有限公司借款的利息（以人民币4，465，223元为本金，自2013年8月30日起算至实际清偿日止，按月利率1%计算）；
三、被告上海宏跃金属材料有限公司对被告黄祖方的上述债务承担连带清偿责任，被告上海宏跃金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告黄祖方追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46，094元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币46，654元，由被告黄祖方、上海宏跃金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0101号
原告孙军如，男，1952年3月4日生，汉族，居民，
被告武军成，男，1974年1月3日生，汉族，居民。
原告孙军如与被告武军成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军如到庭参加诉讼，被告武军成经合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军如诉称，2013年7月20日被告到原告处购买稻种和营养肥共计49000元，被告当时无现金给付，向原告出具货款欠条一张，并称随后归还，后原告多次向被告催要，被告均未偿还，现要求被告归还欠款。
被告武军成未答辩。
经审理查明，原告孙军如系灌南县新安镇圣丰种子经营部的经营业主，经连云港灌南工商行政管理局核准的经营范围为农作物种子；化肥销售。2013年4月被告武军成因种植农作物需要向原告赊购种子、肥料，2013年7月20日被告打写借条交原告收执，借条载明：今借到孙老板稻种子及营养肥款共计肆万玖仟元整，￥49000元，借款人武军成，2013年7月20日。此后，原告多次向原告催要该欠款，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，由当事人陈述，借条、营业执照等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条交原告收执，是对原、被告之间买卖事实所欠货款的确认，被告拖欠货款不予偿还，已侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武军成偿还原告孙军如欠款49000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，诉讼保全费510元，合计1020元由被告武军成负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一三年三月二十日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二初字第74-3号
原告李雁伟。
被告新化县禹鑫经贸发展有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇天华南路。
法定代表人李矩，该公司总经理。
被告李矩，居民。
被告周涛，居民。
被告杨久长，居民。
被告邓芙蓉。
原告李雁伟诉被告新化县禹鑫经贸发展有限公司、李矩、周涛、杨久长、邓芙蓉民间借贷纠纷一案，原告李雁伟于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长、审判员宁从越、刘威参加的合议庭，后变更合议庭组成人员为由审判员肖志明担任审判长、审判员宁从越、刘威参加的合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，湖南省新化县公安局于2014年9月19日作出新公（经）立字（2014）1993号立案决定书，决定对新化县禹鑫经贸发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应驳回原告李雁伟的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李雁伟的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之次日起十日内，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 巍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00900号
罪犯刘某某，男，1985年5月18日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年1月7日作出（2014）江法刑初字第00030号刑事判决，认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月1日起至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1879号
申请执行人：德阳市吉昌物业管理服务有限公司
被执行人：邓永俊
本院在执行申请执行人德阳市吉昌物业管理服务有限公司与被执行人邓永俊物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人现申请撤销对被执行人的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月七日
书记员 马淑婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00149号
上诉人（原审被告）王玲。
被上诉人（原审原告）朱乾秋。
上诉人王玲因与被上诉人朱乾秋民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王玲在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔金燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第686号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行正式职工。
委托代理人单长伟，男，生于1990年2月7日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行正式职工。
被告刘超，男，生于1988年5月6日，汉族，住济南市长清区。
被告刘善印，男，生于1959年8月15日，汉族，住济南市。
被告刘善文，男，生于1953年10月15日，汉族，住济南市长清区。
被告郝延兰，女，生于1961年8月4日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘超、刘善印、刘善文、郝延兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人高茂宁、单长伟，被告刘超、刘善印、刘善文到庭参加诉讼，被告郝延兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年9月30日，原告与被告刘超签订借款合同，约定借款金额为275900元。同日原告与被告刘善印、刘善文、郝延兰签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘超偿还借款本金275900元及利息和逾期利息，并要求被告刘善印、刘善文、郝延兰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称，借款是事实，同意偿还借款，要求延期偿还。
被告刘善印辩称，担保实属，同意承担担保责任。
被告刘善文辩称，担保实属，同意承担担保责任。
被告郝延兰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月5日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与刘超签订借款合同，合同约定借款种类为短期流动资金，借款用途为购房，借款金额为15万元整，借款期限自2010年11月5日至2011年11月4日。同日，刘茂金、刘善印与信用社签订《最高额保证合同》一份，该保证合同约定：由刘善印、刘茂金为被告刘超的借款提供担保。借款到期后，被告刘超再次向农信社贷款149900元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年3月28日重新签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为149900元整，借款期限自2012年3月28日至2013年3月27日。同日，被告刘善印、刘茂金与信用社签订《保证合同》一份，该保证合同约定：由被告刘善印、刘茂金为被告刘超的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15万元正。借款到期后，被告刘超再次向农信社贷款275900元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年9月30日重新签订个人借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第07362号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧（资产重组），借款金额为275900元整，借款期限自2013年9月30日至2014年9月15日。该合同第一条第5-2项：借款在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告刘善印、刘善文、郝延兰与信用社签订《保证合同》一份，编号为（双泉信用社）保字（2013）年第07362号，该保证合同约定：由被告刘善印、刘善文、郝延兰为被告刘超的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币275900万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年9月30日向被告刘超发放贷款257900元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年9月15日。借款到期后，截止2015年7月15日被告刘超共欠信用社借款本金275900元、利息及逾期利息81054.13元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘超与原告济南农商行长清支行签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告济南农商行长清支行向被告刘超发放贷款275900元，合同到期后，被告刘超偿欠借款本金275900元及利息81054.13元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告刘超偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘善文、刘善印、郝延兰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告济南农商行长清支行要求被告刘善文、刘善印、郝延兰承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告郝延兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金275900元。
二、限被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2015年7月15日前欠的利息及逾期利息81054.13元。
三、由被告刘超自2015年7月16日起至本判决生效之日止，以本金275900元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息,限被告刘超于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘善文、刘善印、郝延兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6364元，由被告刘超、刘善文、刘善印、郝延兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 车 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1697号
原告谢国艳，无职业。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告侯书威。
被告孙志南。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号a2栋901、902、1001室。
负责人朱研，总经理。
本院在审理原告谢国艳与被告侯书威、被告孙志南、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢国艳于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告谢国艳负担。
审判员 刘艳萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1697号原告：胡巍，男，汉族，1976年12月21日出生，农行职员，住长春市二道区。被告：孙玥，男，汉族，1980年8月28日出生，住长春市朝阳区。（未到庭）被告：李谦谦，女，汉族，1983年5月6日出生，吉林省女子监狱服刑人员。原告胡巍与被告孙玥、李谦谦民间借贷纠纷一案，原告胡巍于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，后因案情复杂，由审判员孟辉担任审判长、代理审判员姜志峰主审和人民陪审员李惠茹组成合议庭，于2016年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡巍到庭参加诉讼。被告李谦谦涉嫌犯罪现被羁押于长春市第四看守所，原告胡巍当庭撤回对李谦谦的诉讼。被告孙玥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡巍诉称：孙玥与李谦谦系夫妻关系，2013年10月在胡巍处借款50万元，并约定月利息2分，以孙玥名义向胡巍出具借条一枚，截止2014年11月，孙玥不再向胡巍支付利息。胡巍多次向孙玥催要，但孙玥拒不还款。故胡巍诉至法院，请求判令：1.孙玥偿还欠款本金50万元及利息，孙玥与李谦谦承担连带责任；2.诉讼费由孙玥承担。庭审时，胡巍当庭撤回对李谦谦的诉讼。孙玥未到庭应诉答辩。经审理查明：孙玥于2013年10月18向胡巍借款50万元，并出具借条一份：“借条人民币伍拾万元整，月还利息壹万元整，不还款在借款地南关法院起诉。借款人：孙玥2013年10月18日“；胡巍按借条约定向孙玥履行了借款交付义务。孙玥在2014年11月之后，未再向胡巍履行支付利息义务。认定以上事实的证据有：借条、银行卡转款记录及银行流水。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据胡巍在庭审中提供的证据，足以证明胡巍与孙玥之间发生了借款本金50万元的事实。孙玥未按约定偿还借款，构成违约，应承担民事责任。由此胡巍主张孙玥偿还借款本金50万元的诉讼请求，应予支持。关于胡巍主张的利息如何保护的问题。因胡巍与孙玥约定的月利息并未超过法定的利率，故应当得到保护，给付时间应从2014年12月开始计算直至偿还本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玥于本判决生效之日立即偿还原告胡巍借款50万元及利息（利息以本金50万元计算自2014年12月起至偿还之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元和公告费560元，均由被告孙玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月二十九日书 记 员  马盛邦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00706号
原告：李志国，男，1967年4月13日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：巢湖市烔炀镇中李村民委员会。
法定代表人：马永宁，村委会主任。
本院在审理上列原、被告间农村土地承包合同纠纷一案中，原告李志国于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李志国承担。
审判员 方江锋
二〇一五年六月十七日
书记员 张 林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第868号
原告：赵宝灵。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林英英。
被告：陈建。
被告：郑海军。
本院在审理原告赵宝灵与被告林英英、陈建、郑海军民间借贷纠纷一案过程中，原告赵宝灵于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告林英英、陈建、郑海军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝灵撤回对被告林英英、陈建、郑海军的起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告赵宝灵负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1342号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男
被告魏晓飞,女，
被告王伟，男，
被告曲小青,男，
被告董儒,男，
被告史宝东,男，
被告王海泉,男，
被告魏良树,男，
被告魏良才,男，
被告魏良玉,男，
被告尹素琴,女，
本院在审理原告围场农商行与被告魏晓飞、王伟、曲小青、董儒、史宝东、魏良才、魏良树、王海泉、魏良玉、尹素琴金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告曲小青在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为）2100.00元予以冻结，对被告董儒在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为）2400.00元予以冻结，对被告史宝东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资每月（账号为）1500.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告曲小青在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为）2100.00元予以冻结，对被告董儒在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为）2400.00元予以冻结，对被告史宝东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资每月（账号为）1500.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1342号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波
被告魏晓飞
被告王伟
被告曲小青
被告董儒
被告史宝东
被告王海泉
被告魏良树
被告魏良才
被告魏良玉
被告尹素琴
本院在审理原告围场农商行与被告魏晓飞、王伟、曲小青、董儒、史宝东、魏良才、魏良树、王海泉、魏良玉、尹素琴金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏良才在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的存款（账号为520170121001365259）2400.00元、（账号为6210210291100760438）3000.00元予以冻结，对被告史宝东在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为6235010191100013532）3400.00元予以冻结，对被告尹素琴在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为623501019110379800）1400.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告魏良才在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的存款（账号为520170121001365259）2400.00元、（账号为6210210291100760438）3000.00元予以冻结，对被告史宝东在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为6235010191100013532）3400.00元予以冻结，对被告尹素琴在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为623501019110379800）1400.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1342号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波
被告魏晓飞
被告王伟
被告曲小青
被告董儒
被告史宝东
被告王海泉
被告魏良树
被告魏良才
被告魏良玉
被告尹素琴
本院在审理原告围场农商行与被告魏晓飞、王伟、曲小青、董儒、史宝东、魏良才、魏良树、王海泉、魏良玉、尹素琴金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告曲小青在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054137568）2100.00元予以冻结，对被告董儒在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054277674）2400.00元予以冻结，对被告史宝东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资每月（账号为101848128523）1500.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告曲小青在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054137568）2100.00元予以冻结，对被告董儒在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054277674）2400.00元予以冻结，对被告史宝东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资每月（账号为101848128523）1500.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1342号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波
被告魏晓飞
被告王伟
被告曲小青
被告董儒
被告史宝东
被告王海泉
被告魏良树
被告魏良才
被告魏良玉
被告尹素琴
本院在审理原告围场农商行与被告魏晓飞、王伟、曲小青、董儒、史宝东、魏良才、魏良树、王海泉、魏良玉、尹素琴金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月28�向本院申请请求撤诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费3692.00元减半交纳，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 李艳华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00103号
原告：田密。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
原告田密与被告武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝佳独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告田密及其委托代理人柳龙到庭参加诉讼。被告武汉治历置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田密诉称，2013年9月29日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币1700000元（以下币种均为人民币）。借款期限为一年，从2013年9月29日至2014年9月28日。还款时间为2014年12月28日。借款利率为月息3%，每季结算利息，每季第一个月的5日付息。协议签订当日，原告向被告银行账户汇款1700000元。借款期间，被告仅向原告支付了三个月的利息，其余利息均未按期支付。借款到期后，被告也未履行还款义务。故原告田密诉至法院，要求：1、判决被告向原告偿还借款1700000元及利息（以1700000元为本金，从2013年12月29日起，按月息3%计算至实际还清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借款协议书》，证明1、原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；2、被告应承担按借款协议约定偿还借款本金及利息的法律责任。
证据二、银行客户交易查询单（2015年1月6日），证明1，原告已于2013年9月29日向被告银行账户汇款1700000元，原告已履行交付义务；2、被告应按约偿还借款本息。
证据三《收据》，证明被告已收到原告借款1700000元并向原告出具收据，双方之间存在真实的借贷关系。
证据四、银行客户查询单（2014年1月31日），证明1、被告已于2014年1月27日向原告支付第一期即前三个月的利息153000元；2、被告应按借款协议支付未偿还的借款本金1700000元及未付利息（自2013年12月29日起按月息3％计息）
被告未到庭答辩亦未提交任何书面证据。
原告提交的证据经核对与原件无异，本院对原告提交的全部证据的真实性予以采纳，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月29日签订了一份《借款协议书》。根据该协议书的约定，被告向原告借款1700000元。借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日。还款方式为被告于2014年12月28日以现金方式一次性偿还全部本金。借款利率为按月息3%计算，每季结算利息，每季度第一个月的5日付息。原、被告双方之间没有关于逾期利息或者其他违约条款的约定。原告于签订借款协议书的当天通过银行转账的方式向被告账户转款1700000元。被告同时向原告出具了一份收条，证实收到了原告的借款1700000元。2014年1月27日，被告的法定代表人朱宏彬通过其个人的账户，向原告支付了第一个季度的利息153000元（即2013年10月、11月和12月的利息）。截止到起诉时，被告再未支付任何的利息，到期后也未归还本金。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，合法、有效，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照协议约定及时归还借款本金已构成违约。因此，原告要求被告立即归还借款本金1700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案《借款协议书》中约定的为月息3%，超过了借款时的中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。本案中被告已经支付的第一季度153000元的利息，系被告的自愿行为，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，法院不予干预。另外根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，虽然双方没有约定逾期利息，但是约定了借款期限内的利息，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，应当予以支持，但是由于超过了法律规定，因此逾期之后的利息本院酌定比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，理由部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉治历置业集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告田密支付借款本金人民币1700000元及利息（以1700000元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月29日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止）。
二、驳回原告田密的其他诉讼请求。
案件受理费20100元减半收取为10050元，由被告武汉治历置业集团有限公司负担（该费用原告田密已垫付，由被告武汉治历置业集团有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈思静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00103号
原告田密，男，1976年2月24日出生，汉族。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
本院在审理原告田密诉被告武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田密于2015年1月二十向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉治历置业集团有限公司名下银行存款人民币2100000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告田密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉治历置业集团有限公司名下银行存款人民币2100000元或其他等值财物。
二、查封原告田密名下银行存款人民币2100000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈思静
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1906号
原告谭某。
被告刘某。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告谭某负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 郝硕霖
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第349号
原告杜买峰，男，1981年生，汉族，住卢氏县。
委托代理人王丽，女，1981年生，汉族，住址同原告杜买峰，系原告杜买峰之妻。
被告王红升，男，1970年，汉族，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为：代为出庭陈述、举证、质证、辩论、调解、和解、反诉、代领法律文书等权利；
原告杜买峰为与被告王红升民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜买峰的委托代理人王丽、被告王红升的委托代理人姚德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜买峰诉称：2014年6月18日，他应被告要求，用自己的贷款证给被告贷款30000元，贷款到期后，被告仅偿还部分贷款利息，现请求法院判令被告偿还31250元借款及利息。
被告王红升辩称：原告所诉不属实，2014年6月18日，原告贷款40000元，他是原告该笔贷款的担保人，原告自己使用10000元，借给他使用30000元。在原告起诉之前，经他手给信用社付过二次利息2730元，其中自己负担2198元，原告负担532元。后来由于原告及其家属无理取闹，他被迫向原告出具借条。他认为：原告在信用社贷款40000元，他对该笔贷款承担担保责任，在原告未向信用社偿还该笔贷款前，原告没有诉权，他不应当承担责任。假如被告向原告偿还30000元，原告不向信用社偿还，被告有可能双重偿还债务，该结果对被告显然不公。另外，原告及其家属使用过激手段，将他父亲的土地使用证、面包车扣押至今没有返还，原告及其家属的行为已经构成侵权，要求法院判令原告返还车辆、土地使用证，并赔偿他损失10000元。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、借款及还款记录、信用社客户回单一份，以此证明2014年6月18日，原告用贷款本贷款40000元，交给被告使用30000元。2015年6月29日，原告给信用社付利息1700元，还本金8809元后，下欠信用社本金31250元。当日由被告王红升给原告杜买峰书写借条，载明“今借到杜买峰于2014年6月18日用信用本给贷款叁万壹仟贰佰伍拾元，小写（31250元），借款人：王红升，2015年6月29号”等事实。
被告王红升向本院提交证据材料有信用社贷款本金利息回收凭证二份，以此证明经被告手二次归还利息2730元，其中有原告532元，被告本人2198元的事实。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均未提出异议，本院经审查认为原被告提交的证据，均形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原被告系乡邻关系。2014年6月19日，原告杜买峰应被告王红升要求，在卢氏农村商业银行潘河支行用三户联保贷款本贷款40000元，贷款期限一年。款项贷出后，原告杜买峰交给被告王红升使用30000元。2014年9月27日，被告偿贷款利息1198元。2015年2月10日，被告偿付该笔贷款利息1532元，其中含原告交给被告王红升现金532元。2015年6月29日，原告杜买峰付利息1700元，还本金8750元，下欠信用社本金31250元。当日经清算，被告王红升给原告杜买峰书写借条一张，内容为“今借到杜买峰于2014年6月18日用信用本给贷款叁万壹仟贰佰伍拾元，小写（31250元），借款人：王红升，2015年6月29号”。因被告未偿还借款，原告起诉来院，要求被告归还借款31250元。
本院认为：被告王红升借到原告杜买峰31250元，有被告王红升给原告杜买峰出示的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告王红升理应清偿。因借据没有约定还款期限，原告可随时主张权利。被告辩称，原告及其家属使用过激手段，将被告父亲的土地使用证、面包车扣押至今没有返还，属另一法律关系，被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王红升在本判决生效之日起十日内偿还原告杜买峰借款本金31250元及利息。利息从2015年6月29日起计至本判决确定的还款之日止，利率按照卢氏县农村商业银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王红升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5758号
原告：杨帅印，男，1983年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：齐宁，该公司经理。
委托代理人：岳峰，男，1974年10月1日出生，汉族，该公司项目经理。
原告杨帅印与被告银川大地物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨帅印于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨帅印撤诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告杨帅印负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 程雯雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4398号
原告王学立。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村委会主任。
委托代理人杨玉耕，该村支部书记。
本院在审理原告王学立与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，由原告担负。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4398号原告王学立。委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。负责人周建顺，该村委会主任。委托代理人杨玉耕，该村支部书记。本院在审理原告王学立与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，由原告担负。审 判 长  陈 豪审 判 员  霍立刚人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月九日书 记 员  杨国倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02116号
原告：程某，女，1988年7月3日，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴某，男，1988年10月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年10月10日立案受理了原告程某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告程某于2015年10月29日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02116号
原告：梅琴，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司，住址地安徽省滁州市，其他信息不详。
负责人：殷保桥，系公司总经理。
本院在审理原告梅琴诉被告中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司财产损害赔偿纠纷一案中，梅琴于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅琴负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍国慧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1889号
原告宋志兵，男，1971年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告宋志荣，男，1967年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，肖田供电所职工，现住本县。
原告宋志兵诉被告宋志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志兵的委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告宋志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋志荣归还原告宋志兵借款本金1万元及按约定2%的月利率从2012年8月23日起计算至清偿之日止的利息（变更后）；2、诉讼费由被告宋志荣承担。事实与理由：2011年2月23日被告宋志荣以周转为由向原告宋志兵借款1万元，被告宋志荣向原告宋志兵出具了1万元的借条一张，并书面约定借款月利率为2%。此后被告宋志荣只支付了原告宋志兵2012年8月22日以前的利息3600元，之后的本息分文未付，经原告宋志兵多次催收均未果。故原告宋志兵无奈于2016年8月12日诉至法院请求依法处理。
被告宋志荣既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年2月23日被告宋志荣以资金周转为由向原告宋志兵借款1万元，原告宋志兵付给被告宋志荣1万元现金，被告宋志荣向原告宋志兵出具了1万元的借条一张，并书面约定借款月利率为2%。此后被告宋志荣只支付了2012年8月22日以前的利息3600元，其中2011年农历12月付2000元，2012年农历12月付1600元之后的本息分文未付，经原告宋志兵多次催收均未果。原告宋志兵在经多次催收无果后于2016年7月7日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告宋志兵提交的2011年2月23日被告宋志荣出具的1万元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
上述证据，被告宋志荣未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，该借条客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告之间1万元之民间借贷关系，有被告宋志荣2011年2月23日出具给原告的1万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也符合相关法律规定，原告的诉讼请求应得到法院的支持，被告宋志荣不及时归还原告借款，应承担民事责任。被告宋志荣经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告宋志荣在本判决生效后十日内还清原告宋志兵借款本金1万元及利息（按2%的月利率从2012年8月23日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告宋志荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1889号
原告宋志兵，男，1971年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告宋志荣，男，1967年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，肖田供电所职工，现住本县。
原告宋志兵诉被告宋志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志兵的委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告宋志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋志荣归还原告宋志兵借款本金1万元及按约定2%的月利率从2012年8月23日起计算至清偿之日止的利息(变更后)；2、诉讼费由被告宋志荣承担。事实与理由：2011年2月23日被告宋志荣以周转为由向原告宋志兵借款1万元，被告宋志荣向原告宋志兵出具了1万元的借条一张，并书面约定借款月利率为2%。此后被告宋志荣只支付了原告宋志兵2012年8月22日以前的利息3600元，之后的本息分文未付，经原告宋志兵多次催收均未果。故原告宋志兵无奈于2016年8月12日诉至法院请求依法处理。
被告宋志荣既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年2月23日被告宋志荣以资金周转为由向原告宋志兵借款1万元，原告宋志兵付给被告宋志荣1万元现金，被告宋志荣向原告宋志兵出具了1万元的借条一张，并书面约定借款月利率为2%。此后被告宋志荣只支付了2012年8月22日以前的利息3600元，其中2011年农历12月付2000元，2012年农历12月付1600元之后的本息分文未付，经原告宋志兵多次催收均未果。原告宋志兵在经多次催收无果后于2016年7月7日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告宋志兵提交的2011年2月23日被告宋志荣出具的1万元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
上述证据，被告宋志荣未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，该借条客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告之间1万元之民间借贷关系，有被告宋志荣2011年2月23日出具给原告的1万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也符合相关法律规定，原告的诉讼请求应得到法院的支持，被告宋志荣不及时归还原告借款，应承担民事责任。被告宋志荣经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告宋志荣在本判决生效后十日内还清原告宋志兵借款本金1万元及利息(按2%的月利率从2012年8月23日计算至清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告宋志荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 廖琼玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初22号
原告：林雪芬，女，1977年11月16日出生，汉族，住云和县。
被告：蓝钦炜，女，1988年10月1日出生，畲族，住云和县。
被告：陈琴仙，女，1987年11月15日出生，汉族，住云和县。
原告林雪芬因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝钦炜归还原告借款本金人民币40000元；二、被告陈琴仙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林雪芬到庭参加诉讼，被告蓝钦炜、陈琴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2015年7月7日，被告蓝钦炜以生意周转为由向原告林雪芬借款人民币40000元并出具借条一张，被告陈琴仙作为担保人在借条上签字。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝钦炜于本判决生效之日起三日内归还原告林雪芬借款本金人民币40000元；
二、被告陈琴仙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蓝钦炜、陈琴仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01281号
原告：刘某，女。
委托代理人：沈泽徽、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：许某，男。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈泽徽、马良志和被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告许某于2011年2月经人介绍与原告相识，2012年1月26日举行婚礼，2012年2月1日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因夫妻关系不和自2012年9月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还房屋押金20000元。
经审理查明：原告刘某与被告许某于2011年2月经人介绍相识，2012年1月26日举行婚礼，2012年2月1日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告自2012年9月起夫妻关系不和，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某与被告许某婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年三月四日
书记员 付广元
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第329号
起诉人奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地奎屯市3-A区团结西街7-29号。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
本院2015年4月13日收到起诉人奎屯佳帝房地产经纪有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：2012年12月13日，佐尔古丽向起诉人奎屯佳帝房地产经纪有限公司借款20000元，并签订借据一份，双方约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成到奎屯垦区法院解决。佐尔古丽到期后未能及时还款，故奎屯佳帝房地产经纪有限公司诉至我院请求支持其诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告住所地、被告住所地均不在我院辖区，故双方在借据中关于管辖法院的约定属于无效约定，本院对该案无管辖权，应按照法律规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十一条裁定如下：
对奎屯佳帝房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王 翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玉娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1245号
原告：陈步莲，女，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告：范支春，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：范万宝，男，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
两被告委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告陈步莲诉被告范支春、范万宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈步莲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈步莲在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈步莲撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告陈步莲负担。
审判员 王荣
二〇一六年四月十一日
书记员 刘佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初798号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，汉族，1984年10月25日出生于福建省福州市，高中文化，户籍地福建省福州市；因本案于2017年9月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。
被告人廉某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，汉族，1980年3月3日出生于北京市，大专文化，户籍地北京市朝阳区，暂住北京市朝阳区；因本案于2017年9月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李某、廉某犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某、廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月24日19时许，被告人李某、廉某等人在本市长寿路XXX号“洞子张”火锅店电梯内与被害人莫某某发生口角，继而发生肢体冲突。被告人李某、廉某伙同他人对被害人莫某某、张某某进行殴打致两人受伤。经司法鉴定，被害人莫某某遭受外力作用致两处以上不同框壁(右眶内侧壁、底壁骨折)骨折，构成轻伤，致头皮挫伤，面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均构成轻微伤；被害人张某某遭受外力作用致损伤致肢体大关节(右肘关节)脱位、四肢长骨骨折(右桡骨小头撕脱骨折)，构成轻伤。
2017年9月22日，被告人李某被公安机关抓获；次日，公安机关根据被告人李某提供的线索将被告人廉某抓获。
上述事实，被告人李某、廉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某、张某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书，户籍资料，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、廉某结伙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人李某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某、廉某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，依法均可从轻处罚。鉴于两名被告人在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某、廉某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人廉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某、廉某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年八月二十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1116号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄玉梅诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄玉梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄玉梅负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1116号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄玉梅诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄玉梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄玉梅负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00498号
原告：高红伟，男，1976年8月21日出生，汉子，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。执业证号14114200910586460。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵伟，职务：总经理。
委托代理人：何敬松，该公司员工。
本院在审理原告高红伟诉被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高红伟于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高红伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红伟负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏勇军
第1页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1421号
原告王志伏，男，生于1971年7月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人王正财，男，生于1994年8月19日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系原告王志伏儿子。
被告李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王志伏的诉被告李学红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王志伏委托代理人王正财、被告李学红及其委托代理人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月6日、2018年2月28日，原告分两次向被告订购化肥，共计预付化肥款17万元，后被告2018年3月7日向原告交付价值15600元的化肥。后经原告催要，被告即未交付化肥，也未退还化肥款155400元。现要求：1、判令被告返还原告化肥款155400元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中国农业银行回单、黄河农村商业银行个人业务交易凭证各一份，拟证实原告向被告支付化肥款17万元的事实；
证据二、宁夏农资商品监管”一账通”凭证两份，拟证实被告向原告已交付价值30250元的化肥的事实。
被告李学红辩称，原告所述向被告订购化肥、预付化肥款属实，2018年3月7日被告向原告交付了价值15600元的化肥，2018年4月3日，又交付了价值14650元的化肥，截止目前，被告实际未退还原告化肥款为139750元，对原告的诉讼请求被告愿意继续履行与原告之间的化肥买卖合同，被告愿意通过除二胺、碳胺、尿素三种化肥按照市场价继续出卖给原告外，其余化肥被告均愿意买9吨送1吨的方式继续履行双方之间的买卖合同。
被告李学红未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告李学红未提出异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2017年12月6日、2018年2月28日，原告分两次向被告订购化肥，原告通过中国农业银行、黄河农村商业银行向被告支付化肥款共计17万元。2018年3月7日，被告向原告交付价值15600元的化肥，2018年4月3日，又交付价值14650元的化肥。对下剩139750元的化肥未向原告交付，也没有向原告退还化肥款139750元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约支付了化肥款，被告未按约向被告提供化肥，属违约行为，应承担相应的民事责任。现被告下欠139750元的化肥未按约定交付，并明确表示没有能力向原告交付化肥，故对原告要求被告返还化肥款的诉讼请求，依法予以支持139750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李学红于本判决生效之日起十日内退还原告王志伏化肥款139750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（已减半收取），由原告王志伏负担156元，由被告李学红负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年五月三十一日
书记员魏小翠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1421号原告王志伏，男，生于1971年7月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人王正财，男，生于1994年8月19日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系原告王志伏儿子。被告李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王志伏的诉被告李学红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王志伏委托代理人王正财、被告李学红及其委托代理人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日、2018年2月28日，原告分两次向被告订购化肥，共计预付化肥款17万元，后被告2018年3月7日向原告交付价值15600元的化肥。后经原告催要，被告即未交付化肥，也未退还化肥款155400元。现要求：1、判令被告返还原告化肥款155400元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中国农业银行回单、黄河农村商业银行个人业务交易凭证各一份，拟证实原告向被告支付化肥款17万元的事实；证据二、宁夏农资商品监管”一账通”凭证两份，拟证实被告向原告已交付价值30250元的化肥的事实。被告李学红辩称，原告所述向被告订购化肥、预付化肥款属实，2018年3月7日被告向原告交付了价值15600元的化肥，2018年4月3日，又交付了价值14650元的化肥，截止目前，被告实际未退还原告化肥款为139750元，对原告的诉讼请求被告愿意继续履行与原告之间的化肥买卖合同，被告愿意通过除二胺、碳胺、尿素三种化肥按照市场价继续出卖给原告外，其余化肥被告均愿意买9吨送1吨的方式继续履行双方之间的买卖合同。被告李学红未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告李学红未提出异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年12月6日、2018年2月28日，原告分两次向被告订购化肥，原告通过中国农业银行、黄河农村商业银行向被告支付化肥款共计17万元。2018年3月7日，被告向原告交付价值15600元的化肥，2018年4月3日，又交付价值14650元的化肥。对下剩139750元的化肥未向原告交付，也没有向原告退还化肥款139750元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约支付了化肥款，被告未按约向被告提供化肥，属违约行为，应承担相应的民事责任。现被告下欠139750元的化肥未按约定交付，并明确表示没有能力向原告交付化肥，故对原告要求被告返还化肥款的诉讼请求，依法予以支持139750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李学红于本判决生效之日起十日内退还原告王志伏化肥款139750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（已减半收取），由原告王志伏负担156元，由被告李学红负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员顾学文二〇一八年五月三十一日书记员魏小翠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1175号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报彭礼鹏，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。
辩护人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人彭礼鹏犯敲诈勒索罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人彭礼鹏及其辩护人郑贤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月5日上午，被告人彭礼鹏至上海市闵行区东兰路XXX号二楼网吧，以拨打110报警电话称该网吧有赌博情况相威胁，向网吧老板王某索要人民币10,000元,后至2018年6月10日共拨打20余次报警电话。2018年6月11日下午，被告人彭礼鹏至上址准备收钱，在书写收条时被抓获。在本案审查起诉阶段，被告人彭礼鹏如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人王某的陈述及辨认笔录，证人谢某、徐某某、丁某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《当场检查笔录》、《工作情况》、《公安接警单》、《案发简要经过》、《抓获经过》，被告人彭礼鹏的供述、手机通话记录及其书写的收条等证据。
据此，公诉机关认为被告人彭礼鹏犯敲诈勒索罪，具有犯罪未遂、坦白等情节，建议判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭礼鹏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭礼鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人彭礼鹏的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭礼鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的赃款发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年八月十六日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2484号
原告河北盈驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5楼。
法定代表人朱永志，系该公司董事长。
委托代理人姚润然、王春阳，河北盈华律师事务所律师。
被告刘运州，男，汉族，1959年8月13日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘运丽，河北来仪律师事务所律师。
原告河北卓泰房地产开发集团有限公司与被告贾玉卿劳动争议纠纷一案，因原告不服劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北卓泰房地产开发集团有限公司的委托代理人姚润然、王春阳及被告贾玉卿及其的委托代理人刘运丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日来原告处工作，双方约定了被告的工作岗位为监察部总监，月工资为我省最低工资标准加浮动奖金其中包含加班费。被告系我公司高管，具有签订劳动合同的权利，但被告入职后一直拒不签订劳动合同，并且多次请假来逃避公司集体组织的签订劳动合同的活动，此有被告缺勤记录佐证。原告为维护自身合法利益，采取了停发工资的措施来促使被告签订劳动合同，并告知停发工资期间没有奖金。因此，被告在停发工资期间的实际应得工资为1480元每月。另外，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月4日作出的石新劳人裁字【2015】248号《裁定书》在程序上明显错误。首先，贾玉卿申请仲裁庭调取证据的时间已过，但仲裁庭依然依据其申请调取了相关证据。仲裁庭从石家庄市劳动监察局调取证据后，未及时通知原告，只是庭审中出现了证据突袭现象，对原告极不公平，且仲裁庭当庭拒绝原告质证期限。所以仲裁庭违反程序作出的《裁决书》是错误的。最后，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月4日作出的石新劳人裁字[2015]248号《裁决书》在法律适用上存在明显错误。在劳动争议中，劳动者申请劳动行政部门责令用人单位期限支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。而在本案中，劳动行政部门没有责令我单位先期支付工资，因此，不存在赔偿金的适用情形，但仲裁庭不顾事实，错误使用这一法律。所以仲裁庭错误适用法律做出的《裁决书》是错误的。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律，特诉至贵院，望法院依法判决：1、请求法院依法判决以每月1480元为标准支付被告工资。2、请求法院依法判决原告不支付被告二倍工资差额。3、请求法院依法判决原告不支付被告经济补偿金。4、请求法院依法判决原告不支付被告赔偿金。5、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称，通过原告自认，原、被告于2014年1日双方形成事实劳动关系，被告月工资为15000元，原告自2015年2月至2015年5月拖欠工资应给付并支付各项经济补偿金及赔偿金。
经审理查明，被告自2014年4月21日至2015年5月底在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告未给被告缴纳社会保险。庭审中，被告提交银行流水证明月工资15000元，原、被告双方均认可支付了2015年1月至5月间一个月工资，其余4个月工资未支付。
以上事实有银行流水单、裁决书及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，被告贾玉卿于2014年4月21日至2015年5月底在原告处工作，虽然没有签订书面劳动合同，但根据双方陈述及银行工资流水单证明双方存在事实劳动关系。原告称因被告拒签书面劳动合同所以停发工资，原告对此未能提交任何证据，且被告对此否认，故对因被告原因未能签订劳动合同的理由不予采信。根据相关法律规定，原告应向被告支付双倍工资，自被告入职一个月后至入职满一年为止，即自2014年4月21日至2015年5月底。原告称被告工资应以1480元为标准，因被告提交的银行流水证明月工资为15000元，故原告应支付的双倍工资为165000元（15000元×11个月）。庭审中，原、被告双方均认可支付了2015年1月至5月间一个月工资，其余4个月工资未支付，故原告应向被告支付工资60000元。因原告确实未及时足额支付被告工资，故原告应向被告支付经济补偿金22500元（15000元+15000元÷2），同时被告主张的拖欠支付经济补偿金的赔偿金22500元也予以支持。关于被告认为应当为其补缴社会保险，因不属于法院受案范围，本院不予一并处理。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告河北卓泰房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
二、原告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾玉卿工资60000元。
三、原告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾玉卿双倍工资差额165000元。
四、原告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾玉卿经济补偿金22500元。
五、原告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾玉卿赔偿金82500元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王明刚
审判员 刘 颖
审判员 连 坤
二〇一六年五月四日
书记员 刘云静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1240号
罪犯王作叠。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月1日作出（2011）甬宁刑初字第759号刑事判决，以罪犯王作叠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王作叠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王作叠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王作叠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王作叠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王作叠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初3179号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宁花，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律�。
被告：陈孝蓉，女，1982年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙红兵，男，1979年2月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告陈孝蓉、孙红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭宁花、谭志明到庭参加了诉讼。被告陈孝蓉、孙红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年12月至2016年4月的物业服务费578.00元，并按所欠费每日千分之三支付违约金至欠款兑现完毕之日止。事实和理由如下：2014年10月，原告与居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告尚欠2015年12月至2016年4月的物业服务费578.00元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告陈孝蓉、孙红兵未作答辩。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，居�会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。原告请求判决被告按合同约定支付2015年12月至2016年4月的物业服务费587.00元，合法有据，本院予以支持。被告陈孝蓉、孙红兵经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈孝蓉、孙红兵在本判决生效后十日内连带向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2015年12月至2016年4月的物业服务费578.00元（伍佰柒拾捌元），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈孝蓉、孙红兵连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡森升