湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初177号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺某。
原告杨某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其特别授权委托诉讼代理人杨焱到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元和利息（利息的计算：以40000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年6月6日起计算至清偿完毕时止，截止起诉之日即2016年12月6日，利息暂计10800元）以及违约金（违约金计算：以40000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年6月6日，被告以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借条》一份，合同约定：“借款40000元，月息1.5%，借款日2015年6月6日，还息日每月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息”。同日，原告依约履行了合同义务，被告出具《现金收条》确认已收到借款。之后被告分文未付借款本息，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告贺某书面答辩称，双方的《借条》约定“2015年6月6日贺某向杨某借款40000元，月息1.5%，还息日每月5日”。但是事实上这笔款是杨某的“手下马仔姓毛的”（以下简称“毛某”）向被告放款，且只放款36000元。所以从2015年6月6日起贺某每月应还利息为540元（36000元×1.5%=540元），但贺某在2015年7月6日向毛某还款4000元，其中包括利息540元及本金3460元，那么此时贺某仍欠本金32520元（36000元-3460元=32520元），从2015年7月6日起贺某每月应还利息488元（32520元×1.5%=488元）；2015年8月6日贺某向毛某还款4000元，即偿还利息488元及本金3512元，那么此时贺某仍欠本金29008元（32520元-3512元=29008元），从2015年8月6日起贺某每月应还利息435元（29008元×1.5%=435元）；2015年9月6日贺某向毛某还款4000元，即偿还利息435元及本金3565元，那么此时贺某仍欠本金25443元（29008元-3565元=25443元），从2015年9月7日起，贺某再未还过本金及利息。因为借条中约定：“如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。”属于超出国家法律关于民间借贷中的“利息及违约金和手续费等不得超过年利率24%，即月利率2%的强制性规定”，因此该约定属于违法约定，不具有约束力，故从2015年9月6日起，贺某仍欠本金25443元，月利率及违约金按2%计算、即每月贺某应付利息509元（25443元×2%=509元）。计算至原告具状起诉日2016年12月15日，贺某共欠利息及违约金共计7788元（509元×15.3个月），本金25443元，合计33231元。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告贺某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告贺某之间成立借款合同的事实及被告贺某出具现金收条确认收到原告杨某出借该笔借款的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年6月6日，被告贺某因急需资金周转向原告杨某借40000元，并由被告贺某出具借条，借条约定：借款人民币40000元，月利率1.5%，还息日为每月5日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。2015年6月6日，被告贺某出具收条，确认已收讫原告杨某出借的该笔40000元的借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告贺某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告贺某偿还借款。被告贺某书面答辩称已向“毛某”偿还部分借款本息共计16000元，原告杨某则表示被告所说的“毛某”与自己是朋友关系，对被告答辩已向“毛某”偿还部分借款的情况并不知情，且原告陈述被告向其借款后原告本人并未收到过被告的还款。根据举证责任分配原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案被告贺某未对其已偿还部分借款本息的抗辩主张提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年12月6日止，被告贺某向原告杨某借款40000元的利息是10980元(即自2015年6月6日至2016年12月6日止共549天，利息40000元×1.5%÷30天×549天=10980元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按月1.5%的标准支付从起诉之后即2016年12月7日至债务清偿完毕之日止的逾期利息，同时要求被告按日3%的标准支付违约金，总计已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月7日起之后的逾期利息、违约金总额应按本金40000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告贺某偿还借款本金及截止2016年12月6日的利息及要求被告贺某支付从2016年12月7日之后至债务清偿完毕之日止的逾期利息、违约金总额未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金40000元，利息10980元（利息计算至2016年12月6日止），2016年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及违约金总额按本金40000元，年利率24%的标准计付；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告贺某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘忠良