wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1858号
原告：王福波，男，1960年7月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：刘宝仁，男，1961年9月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告刘淑青，女，1966年5月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告王德，男，1960年5月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告王福波与被告刘宝仁、刘淑青、王德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福波及委托诉讼代理人刘凤卿到庭参加诉讼，被告刘宝仁、刘淑青、王德经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福波向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘宝仁偿还借款270,000元;2.被告刘淑青、王德对此款承担连带保证责任。由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告刘宝仁向原告借款270,000元，并为原告出具欠据一份，由被告刘淑青、王德提供担保，用案外人陈淑珍名下房照作抵押。借款逾期后，被告刘宝仁未偿还借款。
被告刘宝仁、刘淑青、王德经本院依法传唤，未出庭应诉，未答辩。
原告王福波围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠据一份，证实2015年5月24日，被告刘宝仁向原告借款270,000元，借款期限8个月，自2015年5月24日至2016年1月24日止，担保人刘淑青、王德;证据2、证人吕某某证言，证实2015年5月24日，被告刘宝仁向原告王福波借款270,000元，借款时出具欠据，借款8个月，借款到期后，证人与原告向刘宝仁要款，至今也没有偿还的事实。被告刘宝仁、刘淑青、王德虽未出庭质证，但欠据与证人当庭证当庭证实，被告刘宝仁借款，被告刘淑青、王德担保的事实，故本院对原告提供的欠据及证人吕某某证言予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月24日，被告刘宝仁向原告王福波借款270,000元，并为原告出具欠据一份，由被告刘淑青、王德提供担保。借款逾期后，被告刘宝仁未偿还借款。
本院认为，被告刘宝仁向原告王福波借款，并为原告出具欠据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告刘宝仁在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，应承担给付义务。被告刘淑青、王德自愿担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘淑青、王德应承担连带保证责任。
综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝仁偿还原告王福波借款270,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘淑青、王德对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由被告刘宝仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
审 判 员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 波
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5264号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：许金利，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：尚凤娥，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：许粉粉，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：白伟，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告许金利、尚凤娥、许粉粉、白伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军未到庭，原告的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告许金利、尚凤娥、许粉粉到庭参加了诉讼。被告白伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许金利、尚凤娥偿还借款本金30万元及利息，利息从2015年10月21日至2016年10月20日止按月利率8.4‰计算，从2016年10月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算。被告许粉粉、白伟承担保证责任。2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：借款人许金利、尚凤娥于2014年3月12日，在原告处申请借款30万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。且被告许粉粉、白伟对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年2月11日到期后，办理了借新还旧，期限为12个月，时间为2015年10月21日至2016年10月20日，借新还旧利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），借新还旧到期后，借款人及担保人均未偿还借款，经原告多次催收，借款人和担保人都未能及时偿还，故原告起诉至法院。
被告许金利、尚凤娥辩称：原告诉状所述属实，担保属实。被告愿意偿还借款，但现在资金紧张，希望分期还款。
被告许粉粉辩称：担保属实，原告所述属实，愿意承担保证责任。
被告白伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借款合同、保证担保合同、借款借据和还款记录各一份（以上均系复印件）以及被告身份证复印件，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告许金利、尚凤娥向原告借款30万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款的用途为借新还旧，约定该笔借款的借款月利率为8.4‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为10.92‰，约定借款期限从2015年10月21日起至2016年10月20日。被告许粉粉、白伟与原告签订了保证担保合同，约定由被告许粉粉、白伟承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未按合同履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告许金利、尚凤娥签订的个人借款合同合法有效。被告许金利、尚凤娥应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告许金利、尚凤娥偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许粉粉、白伟签订的保证担保合同合法有效。对于被告许金利、尚凤娥应当偿还的上述借款本息，被告许粉粉、白伟应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告许粉粉、白伟承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告白伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许金利、尚凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息从2015年10月21日起至2016年10月20日止，月利率按8.4‰计算，从2016年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算）；被告许粉粉、白伟对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告许粉粉、白伟承担保证责任后，有权向被告许金利、尚凤娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告许金利、尚凤娥、许粉粉、白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年七月十九日
书记员 贺小梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2174号
原告郑云涌，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告张淑珍，女，1971年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林丽涌，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告张爱珍，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑云涌诉被告张淑珍、林丽涌、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑云涌到庭参加诉讼，被告张淑珍、林丽涌、张爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云涌诉称，被告因缺乏资金，于2012年9月11日向原告借款人民币40，000元，由被告张淑珍出具一张借条交原告收执，被告林丽涌、张爱珍在该借条上签字担保。借款后，被告长年外出、拖欠不还，为维护原告的合法权益，特具状请求判令：被告一次性偿还借款人民币40，000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止，月按银行同期贷款利率计算的息金。
被告张淑珍、林丽涌、张爱珍未作答辩。
原告郑云涌提供借据一份，作为证据，以证明被告张淑珍借款事实。
被告张淑珍、林丽涌、张爱珍未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张淑珍向原告郑云涌借款人民币40，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。现原告主张被告归还借款人民币40，000元，于法有据，本院予以支持。被告林丽涌、张爱珍对被告张淑珍借款自愿承担担保责任，故原告要求被告林丽涌、张爱珍承担连带责任，本院予以支持。被告林丽涌、张爱珍承担担保责任后，有权向张淑珍追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云涌借款人民币40，000元及利息（自2015年9月15日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林丽涌、张爱珍对上述债务承担连带清偿责任。被告林丽涌、张爱珍承担担保责任后，有权向被告张淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 郑桠玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1327号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人宋长龙，该行行长。
委托代理人王新明，该行信用卡中心工作人员。
委托代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被告杨絮，女，1957年5月5日出生，汉族，新抚钢厂退休职工，住抚顺市顺城区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告杨絮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人王新明、吴万凯，被告杨絮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日,被告因购车分期付款在我行办理龙卡IC信用卡一张，卡号xxxxx，账号xxxxx，截止2016年6月3日，被告的信用卡透支本金金额34895.04元，利息19104.13元，本息合计53999.17元。期间我行通过多种方式催收，被告一直未履行还款义务，被告的上述行为已构成严重违约，现诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本息合计53999.17元，以及自2016年6月4日起至实际给付之日止，按约定的利率标准给付相应费息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我买车的时候没有人告诉我办理的是透支卡，当时只告诉我买车是零首付以及每个月偿还多少钱，事后我才知道办理的是透支卡。办理之后我每个月偿还7000多元，后来我经营的店面破产了，无法偿还，现在我的工资卡每个月都被扣钱，已经扣了半年了，我和我儿子都有病，目前靠捡破烂为生，现正在卖车，等车卖完之后，我就能把剩余的贷款还上了。
经审理查明，2012年10月29日，被告到原告处申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，被告因购买牧马人吉普车，申请分期付款金额280000元，分期期数36期，持卡人手续费金额33600元，并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，其中第9条约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。2012年11月9日，原告代被告向汽车销售处支付280000元，截至2016年6月3日，被告的信用卡透支本金金额34895.04元，利息19104.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、购车发票、交易明细以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系其真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放款项的义务，被告应按照约定分期还款。现被告未按照约定偿还本息，应承担违约责任，原告有权按照合同约定向被告收取本息。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨絮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金34895.04元，并承担2016年6月3日前的利息19104.13元，并自2016年6月4日起，按合同约定支付相应利息、罚息至还款之日止。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告杨絮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔笑月
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1490号
原告：马某某。
委托代理人：胡某某，新疆佳合法律服务所法律工作者。
被告：阿某某。
委托代理人：马某某，系被告小叔子。
原告马某某诉被告阿某某返还原物纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人胡某某，被告阿某某委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告一家四口人有耕地12亩水田，两孩子没有地，2013年8月原告丈夫去世，2014年4月16日被告强行将原告的6亩耕地占为己有耕种胡麻，原告多次找村委会、司法所都无法解决，无奈诉至法院，要求依法判令被告返还原告6亩耕地，并赔偿损失6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告阿某某辩称，我并没有占用原告的土地，对于原告的诉讼请求我们不认可，原告的丈夫实际上只被分了6亩地，而原告马某某并没有被分土地，原告的地在蜂场。原告的丈夫兄弟姊妹有九个人，原告丈夫和被告是兄妹关系，被告的父亲马某某名下一共54亩土地，总共有九口人，每人6亩地，这是1983年第一次土地承包就已经分配好的，被告并没有侵占原告的土地。
原告马某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、农村土地经营权证书一份。
该证据证明原告丈夫从1998年到2028年拥有对12亩水田地的土地承包经营权，该地位于某县萨热买里村。
经被告质证认为，对于证书的真实性没有异议，对于12亩的亩数也没有异议，但是这12亩地是原告丈夫在第二轮土地承包的时候承包自己家庭成员的地，其中有被告阿某某的6亩地，村里并没有给原告家另外划分土地，这12亩土地包含在54亩土地里。
二、萨热买里村村委会证明一份。
该证据证明被告阿某某强行占用原告的6亩地耕种，由村委会出面调解过。
经被告质证对该证据不认可。
三、被告给原被告发送短信内容一份。
该证据证明2014年4月16日被告给原告发送短信，通知原告6亩地已经种完了，称有什么事情让原告找她。
经被告质证对该证据不认可。
四、户口本一份。
该证据证明原告的丈夫马某某于2013年8月9日去世，土地就由原告来种。
经被告质证对户口本的真实性没有异议。
五、结婚证两份。
该证据证明原告马某某与其丈夫马某某于1993你那11月19日登记结婚。
经被告质证对该证据无异议。
六、证人阿某某证人证言。
该证据证明马某某家一共有54亩土地，原告丈夫马某某原来有6亩土地，原告丈夫马某某的父亲马某某亲口给证人讲给马某某多给6亩地，对于马某某遗嘱一事证人并不知情。
经被告质证认为原告丈夫马某某只有6亩地。
被告阿某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、户口本一份。
该证据证明马某某一家的土地是按照户口本上的人口数划分的。
经原告质证认为，该户口本是旧的户口本，不能作为证据使用。
二、遗嘱一份。
该证据证明马某某去世前立下遗嘱，将自己名下的土地进行分配。
经原告质证认为，该证据是复印件不能作为证据使用，并且对于土地应该由土地使用证来证明权属，不能用遗嘱来证明。
第一轮及第二轮土地承包底档一份。
该证据证明，原告马某某与马某某于1993年结婚，原
告马某某并没有分得土地。
经被告质证认为，马某某在第二轮土地承包的时候多给了两个儿子6亩地，第二轮土地承包时候两个儿子的地都有增加，30亩地里面包含了几个女儿的土地。
调查笔录三份。
该证据证明马某某所立遗嘱内容是真实的，有证明人马
某某、马某某、马某某三位证明人证明，并且证明原告马某某并没有在萨热买里村获得土地。
经被告质证认为，对于原村长马某某的谈话笔录我们没有异议，原告是没有在萨热买里村获得土地，但是对于遗嘱的真实性我们有异议，不认可。
经审理查明，1983年、1998年第一轮及第二轮土地承
包，原告马某某公公马某某一家包括子女在内九口人分得位
于萨热买里村土地54亩，原告马某某丈夫马某某分得土地6
亩，原告马某某与马某某于1993年11月19日登记结婚，
原告马某某在萨热买里村未分得土地，2006年6月23日，
原告丈夫马某某办理农村土地承包经营权证书，获得位于萨
热买里村12亩土地的承包经营权，但被告阿某某认为该12
亩土地当中有自己的6亩土地，阿某某作为马某某的女儿在
第一轮及第二轮土地承包中都获得土地，并有承包底档能够
证明，2011年7月23日，原告公公马某某立下遗嘱，将自
家的54亩土地进行分配。2013年8月，原告丈夫马某某去
世，被告阿某某告知原告需将六亩地收回用于种植胡麻，原
告认为自己已经依法获得12亩土地的承包经营权，对于被
告擅自侵占自己的土地种植胡麻，原告认为已构成侵权，被
告阿某某认为该土地是自己在第一轮及第二轮土地承包过
程中依法获得的，故对原告要求返还土地的请求不予认可。
本院认为，原告马某某与被告阿某某之间存在的是农村土地承包经营权之争，经本案审理查明的事实上，原告马某某与其已故的丈夫马某某于1993年11月19日登记结婚，1983年第一轮农村土地承包时，被告阿某某享有6亩土地的承包经营权，根据被告阿某某父亲马某某的遗嘱，被告阿某某的6亩土地交由原告马某某的丈夫马某某耕种，显然，1983年第一轮农村土地承包时，原告马某某还没有与马某某结婚，且原告马某某的户口也不在某县镇萨热买里村，庭审过程中原告马某某提供的土地承包经营权证的办理时间是2006年6月23日，而第二轮农村土地承包的时间是1998年，显然，办证时间与第二轮农村土地承包时间不在同一时间段，且相差8年，根据本院查明的事实，该案属于农村土地承包经营权属纠纷，农村土地承包经营权权属属于行政行为，双方当事人对此有争议，可通过发包方或农村土地行政管理部门仲裁处理，原告马某某请求返还原物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 余 翔
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘明良
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2743号
原告：徐立新。
被告：丁前。
原告徐立新与被告丁前民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐立新到庭参加诉讼，被告丁前经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐立新诉称：原被告系朋友关系。2015年6月19日，被告丁前因缺资金向原告徐立新借款人民币6万元，原告将5万元通过银行转账，另1万元以现金方式交付。借款后，由被告亲笔补写了借条一份，约定2016年2月23日前归还。后经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告丁前归还借款本金人民币6万元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年2月23日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告丁前未答辩。
原告徐立新为证明其所主张的事实，向本院提交借条及转账回单各一份，用于证明被告借款事实。被告丁前经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告徐立新提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年6月19日，被告丁前向原告徐立新借款人民币6万元，并由被告丁前亲笔出具了借条一份，约定2016年2月23日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁前向原告徐立新借款的事实清楚，证据充分，被告丁前应当及时归还借款。现被告丁前拖欠借款未还，原告徐立新要求被告丁前归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告丁前拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告丁前从逾期日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁前在本判决生效之日起10日内偿还原告徐立新借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年2月24日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1330元，减半收取665元，由被告丁前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年六月二十七日
代书记员 周雨韵
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初553号
原告：高建，务工人员。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：王加胜（曾用名王家胜），务工人员。
被告：苏庆祝，务工人员，系被告王加胜妻子。
原告高建诉被告王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告王加胜、被告苏庆祝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：原告与被告王加胜系朋友关系。被告王加胜因做生意需要，于2012年9月30日、2013年4月17日分别立据向原告借款各5万元，合计借款10万元。此款经原告多次讨要，但被告一直怠于清偿。被告苏庆祝与被告王加胜系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏庆祝应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即清偿原告借款10万元并负担本案的诉讼费用。
原告高建就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借条两张，证明被告王加胜于2012年9月30日、2013年4月17日分别立据向原告借款5万元、5万元，合计借款10万元。
3、公安机关出具的户籍证明资料一份，证明被告苏庆祝与被告王加胜系夫妻关系，本案讼争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏庆祝应对上述债务承担连带清偿责任。
被告王加胜未予答辩，亦未提交证据材料。
被告苏庆祝未予答辩，亦未提交证据材料。
被告王加胜、苏庆祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告高建所举证据材料的证明效力作出如下认定：证据1系公安机关核发的公民身份证件，证据3系公安机关出具的公民户籍资料，证据2系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，故对其证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原告高建与被告王加胜系朋友关系。被告王加胜因做生意需要，于2012年9月30日、2013年4月17日分别出据借原告款50000元、50000元。上述借款原告经催收未果，遂于2016年2月24日诉至本院，要求两被告立即清偿借款100000元并负担本案的诉讼费用。另查，被告王加胜与被告苏庆祝系夫妻关系，本案讼争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。案在审理中，因被告王加胜、苏庆祝下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告王加胜两次立据共计借原告高建款100000元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系；被告苏庆祝和被告王加胜系夫妻关系，本案讼争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告高建要求被告王加胜、苏庆祝共同清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加胜、苏庆祝于本判决生效后十五日内共同清偿原告高建借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王加胜、苏庆祝共同负担（此款原告已垫付1150元，执行中再由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初553号原告：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。被告：王加胜，男，1964年10月6日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：苏庆祝，女，1968年6月6日出生，汉族，务工人员，住址同上，系被告王加胜妻子。原告高建与被告王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郎 祎审 判 员  王文忠人民陪审员  吴晓芳二〇一六年四月十四日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1559号
原告:王晓红，女，1969年4月5日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住湖北省襄阳市襄城区荆州街**号-23。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王晓红另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金16823元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王晓红的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王晓红的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王晓红与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16823元，逾期腾房每月赔偿标准1442元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1559号原告:王晓红，女，1969年4月5日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住湖北省襄阳市襄城区荆州街**号-23。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王晓红另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金16823元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王晓红的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王晓红的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王晓红与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16823元，逾期腾房每月赔偿标准1442元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年二月二十日书 记 员  陈怡雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4218号
原告杨馥贵。委托代理人马国娟（系原告妻子），住同原告杨馥贵。被告上海市奉贤区奉城医院。法定代表人王根在，院长。委托代理人卫文聪，男，上海市奉贤区奉城医院工作。委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所律师。原告杨馥贵诉被告上海市奉贤区奉城医院（以下简称“奉城医院”）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨馥贵及委托代理人马国娟、被告奉城医院的委托代理人卫文聪及王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨馥贵诉称，2015年10月25日，原告岳父马雪官因中风进入被告奉城医院住院治疗。当日下午，原告为马雪官代交住院押金人民币5,000元（以下币种同）。后在马雪官出院结账时，被告听信马雪官之子马某某遗失押金单的一面之词，将该5,000元押金冲抵医药费后与马某某进行结算，致原告失去该5,000元押金的所有权。故原告诉讼来院，请求判令被告返还原告住院押金5,000元，并补偿原告交通费、误工费等损失500元。原告对其诉称向本院提交如下证据：1、住院预交费专用收据联一份，旨在证明原告曾代马雪官向被告缴纳住院预交费5,000元；2、补预缴金证明单一份，旨在证明马雪官之子马某某未提供证据证明押金单已遗失，被告即开具该证明单，存在重大过错。被告奉城医院辩称，被告XX病人马雪官之间存在服务合同关系，原、被告间不存在任何权利义务关系。涉案5,000元预交费也已在为马雪官治疗过程中抵扣完毕，无法再返还。故请求驳回原告诉请。被告对其辩称向本院提交如下证据：1、住院预交费专用收据联一份，旨在证明马雪官之子曾代马雪官向被告缴纳住院押金2,000元；2、医疗住院收费发票一份，旨在证明被告与马雪官之间的医疗服务合同已履行完毕，债权债务了结。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院均予以认定。基于上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年10月25日，案外人马雪官因病入住被告奉城医院治疗。原告杨馥贵系马雪官女婿，案外人马某某系马雪官之子。入院当日，马某某代马雪官向被告缴纳住院预交费2,000元，原告代马雪官向被告缴纳住院预交费5,000元，被告分别向马某某及原告开具了姓名为马雪官、住院号为209278、床号为一病区（神经科）、金额为2,000元及5,000元的住院预交费收据。2015年12月13日，马雪官出院。2015年12月28日，马某某持金额为2,000元的住院预交费收据与被告进行医疗费用结算。住院期间，马雪官共产生医疗费用78,692.09元，其中，医保统筹支付52,205.21元，马雪官自负26,486.88元。因马雪官向被告预交过7,000元住院预交费，被告向马某某收取该7,000元预交费收据一并结算，马某某提交了金额为2,000元的收据，并提交了由被告出具的补预缴金证明单一份，载明“病人马雪官，因押金单遗失需要补住院押金一张，金额为伍仟元整，由于患者（或家属）要求结账，因结账引发的纠纷与奉城医院无关，由患者（或家属）自行负责，特此证明。”被告在该证明单上加盖财务章，马某某在该证明单上签字，并写明身份证号码及电话号码。经冲抵预交金7,000元后，马某某向被告补缴19,486.88元，结算完毕。后原告持金额为5,000元的预交费收据要求被告退还其代马雪官支付的住院预交费未果，遂涉诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，医疗服务合同的主体双方系被告与案外人马雪官，被告向马雪官提供了医疗服务，则马雪官负有向医院即被告支付医疗费用的义务。从原告提供的交付5,000元凭证看，载明的缴款人为马雪官，名称为住院预交费专用收据，可见原告及马某某代交的所谓押金合计7,000元实际属预付款，系预先支付马雪官的医疗费，以多退少补的方式结算；且本案马雪官办理结算手续时，其所产生的医疗费已远远超出住院预交费，不存在还需退款情形。原告及案外人马某某向被告垫付住院预交费系该二人代马雪官履行缴费义务的行为，马某某与被告结算并补足医疗费的行为亦系其代马雪官继续履行付款义务；且被告收取的住院预交费是在马雪官的住院账户名下，用于其住院期间的治疗，故本案原、被告间无直接权利义务关系。再者，鉴于原告与马雪官间系翁婿关系，马某某与马雪官之间系父子关系，马某某又持有一张预交费收据，现实生活中亦确实存在遗失收据的可能性，且在本案中看，该预交费收据即便遗失亦不影响马雪官住院费用的结算，被告接受马某某代马雪官进行结算并由马某某补足医疗费，从结算人身份、结算凭证审核等方面，被告均已尽到合理、必要的注意义务，不存在原告所述重大过错。而原告支付的涉案5,000元住院预交费亦最终由马雪官使用，被告并未从中获利。故原告要求被告返还住院押金的诉讼主张，既无事实也无法律依据，本院对此难以支持。至于原告交通费及误工费的诉请，于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨馥贵的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨馥贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特23号
申请人孙国根。
申请人王海堂。
委托代理人沈燕燕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月26日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成王海堂损失医疗费6242.76元（包括非医保1502.01元）、伙食补助费165元、护理费2550元、误工费6000元、交通费110元，合计15067.76元。孙国根按照法律规定及事故责任比例须赔偿王海堂损失共计：14466.75元，该款于2016年6月30日前支付给王海堂。孙国根支付王海堂后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中孙国根应赔偿给王海堂的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费4740.75元（已剔除非医保1502.01元）、伙食补助费165元、护理费2550元、误工费6000元（伤者需补充受伤后工资为零的证明）、交通费110元，合计13565.75元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额13565.75元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款13565.75元。
三、王海堂除以上损失外无其他损失，如王海堂今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由王海堂自己承担，不再向孙国根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、孙国根在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的13565.75元赔款后，就王海堂损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对王海堂其他赔偿要求不再另行调解。
孙国根支付王海堂14466.75元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月三十日
书记员 严叶萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1719号
原告：王梓琦，女，1995年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区唐家台*号。
委托代理人：黄娟，女，1970年9月12日出生，其他情况同上，系原告王梓琦之母。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代�人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王梓琦与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王梓琦的委托代理人黄娟，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓琦诉称，2008年5月30日，王梓琦与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，王梓琦将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1086号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年6月1日起至2018年3月31日止，年租金33360元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月期间的租金33360元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金33360元及违约金，支付至2018年3月31日的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，王梓琦没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年5月30日，王梓琦为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1086号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为118个月，自2008年6月1日至2018年3月31日，…，2015年4月1日至2018年3月31日的年租金33360元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月共计12个月的租金33360元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。王梓琦多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
�院认为，原告王梓琦与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦�物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告王梓琦诉请对方支付至2018年3月的租金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王梓琦支付租金33360元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王梓琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取317元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款�规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月二十八日
书记员 邵泽润
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8359号
原告杨培云，居民。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张玉珠，居民。
原告杨培云诉被告张玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理，原告委托代理人张连、被告张玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培云诉称：原告为被告提供瓦工劳务，双方于2016年2月6日进行结算，被告欠原告劳务款8958元并立下欠据，后原告多次催要未果。现请求判令被告给付原告劳务款8958元。
被告张玉珠辩称：欠原告劳务款8958元是事实，同意给付，但现在没有经济能力。
经审理查明：原告杨培云为被告张玉珠承包的工程提供瓦工劳务，2016年2月6日双方进行结算，被告欠原告劳务款8958元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨培云20**年工资款捌仟玖佰伍拾捌元整8958元张玉珠2016年2月6号”。后原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告杨培云与被告张玉珠之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告张玉珠欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款8958元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉珠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨培云劳务款8958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年六月二十七日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初508号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1965年11月26日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，无业。2016年6月28日因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局监视居住。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月13日15时许，被告人张某在甘州区北环路某超市门口，给我区吸毒人员王某贩卖毒品时被甘州区公安局民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.6克。
上述指控事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又实施贩卖毒品犯罪，系再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原判有期徒刑七个月，并处罚金一千元，暂予监外执行四个月零六天，剩余刑期二个月零二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具酷派手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字第725号
原告熊启松。
被告邓双丽。
原告熊启松诉被告邓双丽不当得利纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊启松到庭参加了诉讼，被告邓双丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊启松诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年11月30日经东坡区人民法院调解离婚。离婚时房屋拆迁补偿款能确定，双方进行了分割，对货币安置款无法确定每个人有多少金额，就未进行分割。2016年2月3日东坡区太和镇人民政府出具证明,证实原告的个人�币安置款159400元已于2016年1月29日打入被告的农业银行卡中。原告多次要求被告给付原告应得的货币安置款159400元，被告拒绝给付，原告特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告应得的货币安置款159400元。
被告邓双丽未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年11月30日经东坡区人民法院调解离婚。离婚时房屋拆迁补偿款能确定，双方进行了分割，对货币安置款无法确定每个人有多少金额，就未进行分割。2016年2月3日东坡区太和镇人民政府出具证明,证实原告的个人货币安置款159400元已于2016年1月29日打入被告的农业银行卡中。原告多次要求被告给付原告应得的货币安置款159400元，被告拒绝给付，原告特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告应得的货币安置款159400元。
以上事实有2016年2月3日东坡区太和镇人民政府出具证明一�、2016年3月23日东坡区太和镇人民政府出具证明一份、2015年11月30日东坡区人民法院主张（2015）眉东民初字第3272号民事调解书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据东坡区太和镇人民政府出具的证明证实原告应得货币安置款159400元，由东坡区太和镇人民政府已于2016年1月29日直接转款给被告的农业银行账号上，该款被告取得，系没有合法根据，取得的不当利益，应当给付原告。为此，原告要求被告给付货币安置款159400元，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。被告邓双丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓双丽在本判决生效之日起十日内返还原告熊启松的货币安置款159400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2104元，由被告邓双丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审判员 周晓君
二〇一六年四月一日
书记员 周 俊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初555号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年9月30日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人袁某于2017年5月7日20时许，酗酒后驾驶东风日产牌小型轿车行驶至北京市房山区长阳镇保和庄村西时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人袁某血液中酒精含量为112.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人袁某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑春节
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3196号
原告：叶明珠，女，1964年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：饶芳翠，女，1969年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告叶明珠与被告饶芳翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明珠到庭参加诉讼，被告饶芳翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明珠向本院提出诉讼请求：判决被告饶芳翠向原告归还欠款14431元。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款人民币18000元，2016年5月11日，被告向原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到叶明珠壹万捌仟元整”2016年6、7月间被告一共向原告还款3569元，被告现仍欠原告14431元。
被告饶芳翠未作答辩。
原告叶明珠就其诉讼请求依法提交了证据，被告饶芳翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告叶明珠提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告叶明珠向被告饶芳翠转账20000元，2015年6月17日，被告饶芳翠向原告归还2000元。2016年5月11日，被告饶芳翠向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到叶明珠壹万捌仟元整（￥18000）。2016年6月7日，被告饶芳翠向原告归还500元，2016年6月8日，被告向原告归还500元，2016年6月15日，被告向原告归还800元，2016年6月29日，被告向原告归还1200元，2016年7月5日，被告向原告归还569元，被告共计向原告归还3569元。因原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告叶明珠与被告饶芳翠之间借款的事实，有原告提供的、由被告饶芳翠亲笔出具的《欠条》、银行转账明细以及原告在庭审中的陈述证实，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因双方未就该笔借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告返还。因原告确认被告已还款3569元，故被告饶芳翠尚欠原告叶明珠借款14431元，被告饶芳翠经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，故对原告提出的要求被告饶芳翠归还借款14431元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告饶芳翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶芳翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明珠借款14431元。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告饶芳翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执646-3号
被罚款人：候殿杰，男，生于1959年11月24日，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行候殿杰借款纠纷一案中，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对候殿杰罚款5000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执646-3号
被罚款人：周培义，男，生于1962年1月9日，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行周培义借款纠纷一案中，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对周培义罚款5000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月三十日
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执646-3号
被罚款人：田东海，男，生于1959年12月15日，汉族，鲁山县张店乡刘营村。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行田东海借款纠纷一案中，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对田东海罚款5000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十日
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执646-3号
被罚款人：周培义，男，生于1962年1月9日，汉族，鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行周培义借款纠纷一案中，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对周培义罚款5000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十日
河南省鲁山县人民法院罚 款 决 定 书（2016）豫0423执646-3号被罚款人：田东海，男，生于1959年12月15日，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行田东海借款纠纷一案中，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对田东海罚款5000元。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10687号
原告：徐洁，女，1981年11月16日出生，汉族，私营企业主，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：徐立钧，男�1968年11月2日出生，汉族，慈溪市卓佑电子商务有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告徐洁与被告徐立钧股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐洁的委托诉讼代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告徐立钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立钧归还欠款265569元，并支付该款自2016年9月25日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失（按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，原、被告共同出资设立慈溪市卓佑电子商务有限公司。2015年9月24日，双方经协商，原告退出公司股份及一切事务，由被告接收，被告同意支付原告265569元为原出资补偿款，并由被告出具欠条，款分四期归还，一年�还清，第一期在一个月内付清，以后每3个月还款一次，前三次还款15万元，余款在最后一次全部付清，每一次付款日期为25号。
被告徐立钧既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明，公司设立时的注册资本为50万元，原、被告各出资25万元，分别占注册资本的50%。2015年9月24日，双方口头约定由原告将其持有的慈溪市卓佑电子商务有限公司的50%股权转让给被告，由被告支付原告265569元。
本院认为，原告徐洁与被告徐立钧之间的股权转让关系合法有效，被告应按约支付原告相应款项。未按约付款，造成原告损失，理应赔偿。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐立钧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立钧于本判决生效之日起七日内给付原告徐洁265569元及自2016年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5284元，由被告徐立钧负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 翁玲峰
人民陪审员 张川川
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3796号
罪犯李颖，女，1989年8月10日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）仓刑初字第815号刑事判决，以被告人李颖犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；李颖等八名被告人已退出的违法所得合计人民币96107.78元发还各被害人；不足部分，责令李颖等八被告人继续退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李颖本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李颖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李颖减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元。上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3796号罪犯李颖，女，1989年8月10日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）仓刑初字第815号刑事判决，以被告人李颖犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；李颖等八名被告人已退出的违法所得合计人民币96107.78元发还各被害人；不足部分，责令李颖等八被告人继续退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李颖本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯李颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李颖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元。上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2021年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
湖北省高级人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终720号
上诉人（原审原告）徐立新，男，汉族，1939年3月1日生，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原审第三人武汉市人民政府法制办公室，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街127号。
法定代表人张忠军，主任。
原审第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地：湖北省武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人夏震，总经理。
徐立新因诉武汉市人民政府政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立新上诉称，原审�定适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持我原审诉请。
本院认为，武汉市人民政府针对徐立新所做的《行政复议告知书》称：“你对我办于2014年9月11日向你作出的政府信息公开答复不服，于2014年11月11日提出的行政复议申请，应当依法向湖北省人民政府法制办公室提出（自提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限）”。本案系因徐立新对武汉市人民政府法制办公室于2014年9月12日代表武汉市人民政府所作答复不服所致，依据《行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服，向上一级地方人民政府申请行政复议”规定，对该答复不服申请复议的法定复议机关应为湖北省人民政府。上述告知书内容符合上述法律规定及实际情况，原审裁定据此认为该告知书对徐立新合法权益明显不产生实际影响�裁定驳回起诉并无不当。徐立新上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终498号
上诉人（原审原告）：浙江横店建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：项正军，该公司董事长。
委托代理人：张文慧，住内蒙古自治区,该公司职工。
上诉人（原审原告）：浙江横店建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：陈晓华，该公司经理。
委托代理人：张文慧，个人信息同上。
被上诉人（原审被告）：西宁市城中区日辉建材经营部，住所地：西宁市城中区。
经营者：吴国森，住青海省西宁市。
委托代理人：程东民，青海竞帆�师事务所律师。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店公司）、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司（以下简称横店公司青海分公司）因与被上诉人西宁市城中区日辉建材经营部（以下简称日辉经营部）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初字498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因涉及案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结
横店公司、横店公司青海分公司上诉请求：对于所欠货款326472元无异议，但对于违约金21302.30元有异议，上诉人未支付货款的原因是由于整个建筑市场受国家政策的调控，开发商不及时给付工程款，导致上诉人无力支付货款，一审法院判决承担违约金加重了上诉人的负担，上诉人不应当承担违约金。同时横店青海分公司不是独立�法人，不能对外独立承担民事责任，一审法院错误地将其视为独立民事主体，并判决承担责任，共同给付被上诉人货款不当，请求二审法院依法改判。
日辉经营部答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
日辉经营部向一审法院起诉请求：横店公司、横店公司青海分公司给付货款326472元、违约金163236元，共计489708元。
一审法院认定事实：2014年9月29日日辉经营部与横店公司青海分公司签订《产品购销合同》，约定由日辉经营部向横店公司青海分公司供应地砖、地脚线、广场砖、墙砖，货物数量按实际用量清算，货款每月支付80%，其余货款在退清余货后两个月内付清；如逾期给付货款，按未付货款每日1‰承担违约金。自2014年10月7日至2015年9月21日日辉经营部向横店公司青海分公司供应货物，2015年12月22日经双方对账，日辉经营部向横店公司承建的西北港欧东方花园供应货物1085837.2元，横店公司陆续给付日辉经营部货款759365.2元，尚欠326472元未给付，致纠纷产生。一审法院认为：日辉经营部与横店公司青海分公司签订的购销合同，合法有效，应受法律保护。横店公司、横店公司青海分公司作为买受人应按照约定向日辉经营部履行付款义务，因未履行，引起本案纠纷，其应承担民事责任。故对日辉经营部要求给付货款326472元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金163236元，因超过造成损失的百分之三十，应适当减少，考虑到最后的供货时间为2015年9月21日，付款违约金以326472元为基数，自2015年10月计算至一审开庭时的2016年3月乘以同期银行贷款利率的三倍计算为21302.3元为宜，对超过该部分的损失不予支持。对于横店公司及横店公司青海分公司抗辩其�滚动付款，日辉经营部计算的违约金明显过高的理由，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：横店公司、横店公司青海分公司于判决生效之日起二十日内共同给付日辉经营部货款326472元、逾期付款违约金21302.3元，合计347774.3元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人横店公司青海分公司在合同履行过程中未支付余款是导致本案纠纷产生的直接原因，其公司迟延付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，横店公司及横店公司青海分公司上�所称因工程开发商未支付工程款致使其公司不能支付货款的辩解，不能成为其拒绝承担违约金的理由。同时横店青海分公司系合同履行义务的主体，虽不具备法人资格，但其系依法成立的分支机构，具有相应的财产，应当承担相应的民事责任，一审判决认定横店公司与横店公司青海分公司共同承担责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8646元，由上诉人浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 徐 婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 �雯
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6040号
原告洪向阳，男，汉族。
被告李红柳，女，汉族。
委托代理人石娜，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
原告洪向阳与被告李红柳合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洪向阳，被告李红柳及委托代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日其与被告就位于西安市西郊红光路和平工业园西安生物医药技术专修学院内照相、复印、话吧、精品、文具及30平方米店面签订转让合同，转让金额为6万元，签订当日支付了3万元，次日转账支付了3万元，收到全款后被告出具了6万元转让费收款收据。2015年6月18日其看到和平村委会张贴的《告全体师生书》才得知学院要搬迁至长安区的消息，认为该转让合同是其本人产生重大误解和显失公平而订立的合同；同时认为是被告采用欺诈、隐瞒方式订立的合同，故予以变更或者撤销。该学院的搬迁对其经济产生巨大损失，产生了搬运费1000元及存放物品租赁房屋费用12000元。现诉至法院要求判令1、撤销原、被告签订的《转让合同》；2、被告李红柳返还其商铺转让费6万元，其退还原告转让的物品；3、被告李红柳赔偿运输费、搬迁费1000元；4、被告李红柳赔偿其物品寄存、保管费12000元。
被告辩称，其与原告签订的《转让合同》意思表示一致，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无撤销的事由发生，应属合法有效的合同。双方签合同时不存在重大误解的欺诈的情形，也不存在显失公平的情形，并认为转让合同已履行完毕，所有物品的所有权已转移给原告，所产生的运输、搬迁、保管费用与其无关，且该案违反了民事诉讼法一事不再理的原则，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，洪向阳与被告李红柳于2014年8月9日签订《转让合同》一份，约定：根据合同法，就甲方位于西安生物医药学院内照相复印、话吧、精品、移动、文具店，30平米店面转让给乙方一事，经甲乙双方协商，就店面转让达成本商铺转让合同：第一条、转让物品：1、精品店，货柜以及全部商品；2、照相复印店：夏普复印机一个，松下复印机一个，爱普生彩色打印机一个，惠普激光打印机一台，电脑一台，扫描仪一台，佳能相机一个等，电话20个号。话机9台，冰箱一台；3、手机办卡：手机配件若干。第二条、付款方式：转让总金额为陆万元整（小写：60000元）。签订转让合同时乙方须向甲方支付定金人民币大写叁万元整（小写：30000元）。第三条、自合同签订之日起，双方遵循以下转让条款：1、学校开学期间，乙方必须保证店内每天营业；2、精品店和照相复印部及手机办卡缴费自转让之日起移交给乙方管理经营。本合同一式二份，经双方签字后生效，另附双方身份证付一件一份。李红柳在甲方处签字，洪向阳在乙方处签字。合同签订后，洪向阳即向李红柳支付现金3万元，次日通过银行转账支付3万元，双方书写了转让费6万元的收款收据，并分别在付款人和收款人上签字，捺手指印。合同签订的当日，原告即接手经营涉案商铺。2014年9月24日就涉案商铺原告与西安生物医药学院签订了租赁合同书。2015年7月8日原告与马宏阳签订货物寄存、保管协议书，约定将西安市昆明池路恒大城四期37幢1单元23层12303号房屋的客卧室，12平方米租给原告作为寄存货物使用，租期二年，每半年保管费为6000元。因双方协商解决未果，原告于2015年7月将被告诉至西安市莲湖区人民法院，要求1、确认双方签订的《转让合同》无效；2、被告返还原告商铺转让费6万元；3、被告支付原告违约金。2016年5月13日西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第03624号民事判决书，判决1、确认原告洪向阳与被告李红柳于2014年8月9日签订的《转让合同》有效；2、驳回原告洪向阳的其他诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有《转让合同》，转让费收款收据，民事判决书，《告全体师生书》，货物寄存、保管协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，因重大误解、显失公平订立的合同，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案焦点是双方订立转让合同时是否存在重大误解和显失公平，是否应该撤销。原被告签订合同时均系完全行为能力人，合同内容没有违反法律、法规禁止性规定，转让费也是生效转让合同约定的价格，不属于显失公平。原告未提供足以证明被告知道或应当知道学校要搬迁，涉案商铺要拆迁的证据，且原告本人也应该在接受转让商铺时，进行调查了解，其未调查就接受该商铺，存在一定过错，不存在法律规定的因重大误解签订合同的情形，且关于原告其它诉讼请求是基于撤销转让合同为前提，而双方签订的转让合同并不具备法定撤销的条件，故不予支持。故对原告要求判令撤销转让合同诉请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告洪向阳的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告洪向阳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵珂楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1664号
申请执行人周根美。
被执行人吴大春。
申请执行人周根美与被执行人吴大春劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）门三民初字第01008号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴大春应给付申请执行人周根美工资人民币64000元，支付违约金人民币5000元，负担案件受理费人民币700元，合计人民币69700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币946元。
本院在执行中查明，被执行人吴大春长期在外，查无详址，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第01008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1460号
原告：李惠姣，女，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告：魏士翔，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：魏爱，女，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告李惠姣诉被告魏士翔、魏爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠姣、被告魏爱到庭参加了诉讼，被告魏士翔经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠姣诉称：2014年3月26日、2014年4月4日，被告魏士翔分两次向原告借款共计100000元，分别于借款当日给原告出具了金额为50000元的借条两张，被告魏爱以担保人的身份在借条上签字。后原告向二被告索要无果，现原告将二被告诉至本院。请求本院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息38000元（利息自2004年3月26日算至2015年10月29日，利息按2%计算19个月），共计138000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李惠姣为支持自己的诉讼主张向本院提供被告魏士翔、魏爱签名的借条二张，证明被告向其借款的事实。
被告魏士翔缺席未答辩。
被告魏爱辩称：2013年3月份借款50000元，其于2014年3月26日清利息2000元，然后重新出具了条子，其与弟弟魏士翔均签了字，其提供了担保。2014年4月4日的条据其弟弟魏士翔并未告诉其系另一笔借款，其仍以为是2014年3月26日的50000元借款重新出具的条据，其便签了字。
经审理查明，2014年3月26日，被告魏士翔向原告李惠姣借款50000元，由被告魏爱书写了借条，被告魏士翔在借款人处签字，被告魏爱在担保人处签字，约定利息每月1000元。2014年4月4日，被告魏士翔向原告李惠姣借款50000元并亲自书写了借条、签了名，被告魏爱在担保人处签名，约定利息每月1000元。上述款项，经原告催要二被告未能偿还，现原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还原告借款100000元、利息38000元，共计138000元，并由二被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告及被告魏爱的当庭陈述及原告提供被告书写的借条予以证实，虽被告魏士翔缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告书写的借条予以证实，原告所举证据确实充分，能够证实原告的诉请，双方之间形成的债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告应承担偿还借款本金100000元的义务。本案中，原、被告双方对保证方式未约定，按照法律规定被告魏爱应当承担连带保证责任。被告魏爱关于第二笔借款其并不知情、也未提供担保、原告告知其系第一笔借款重新出具的条据的答辩意见，经查，2014年4月4日的条据系被告魏士翔亲自书写，之后作为被告魏士翔姐姐的被告魏爱又在借条担保人处签名，其系在明知担保人应承担的法律后果的情况下仍签字确认为其弟弟提供担保，故对其答辩意见不予采信。对原告要求二被告偿还原告借款本金100000元的诉请，本院依法应予支持。关�原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方已约定，且未超过法律规定，本院应当支持。被告魏爱如承担了保证责任，有权向债务人追偿。被告魏士翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏士翔偿还原告李惠姣借款人民币100000元、利息38000元（利率按2%计算。其中50000元自2014年3月26日算至2015年10月26日止，50000元自2014年4月4日算至2015年11月4日，共19个月，共计38000元），于本判决生效后一个月内一次性付清；
二、被告魏爱�上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告魏士翔、魏爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘婧
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有�自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1460号
原告杨某某。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告成都好易庭投资咨询管理有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某
被告吴某某。
被告程某。
原告杨某某与被告成都津汇天合房地产开发有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、成都好易庭投资咨询管理有限公司、四川托安建筑工程有限公司、邱某某、吴某某、程某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保43号
申请人肖玮，男，1998年1月25日生，现住扶余市。
委托代理人肖成刚，男，1968年9月25日生，住址同上。
担保人肖成刚，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码×××
被申请人李明，男，1986年2月16日生，现住扶余市。
申请人肖玮诉被申请人李明诉前财产保全纠纷一案，申请人肖玮于2018年7月25日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第D40038号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人李明驾驶的×××号大江牌正三轮载货摩托车予以扣押，并由担保人肖成刚向本院提供4000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。对担保人肖成刚提供的担保金亦应予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人李明驾驶的×××号大江牌正三轮载货摩托车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
三、冻结担保人肖成刚在扶余市农村信用合作联社市场储蓄所（账号×××）存款人民币4000.00元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执44号
申请人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人任俊，董事长。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人梁和成，公司总经理。
安徽海纳电缆集团有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽海纳电缆集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1425号民事判决书向本院申请执行，申请应向安徽海纳电缆集团有限公司支付纠纷款334707元。本院于2017年1月16日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年二月十一日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执44号申请人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。法定代表人任俊，董事长。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。法定代表人梁和成，公司总经理。安徽海纳电缆集团有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽海纳电缆集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1425号民事判决书向本院申请执行，申请应向安徽海纳电缆集团有限公司支付纠纷款334707元。本院于2017年1月16日立案执行。该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执44号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年二月十一日书记员刘晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第155号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人：李崎，职务：主任。
委托代理人：张晓明，职务：副主任。
被告于永刚，男，1970年5月3日出生，汉族（未出庭）。
被告于艳春，男，1978年10月30日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社与被告于永刚、于艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告于永刚、于艳春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社诉称，被告于永刚、于艳春与我信用社于2013年12月21日签订了《人民币借款合同》，借款金额70，000.00元。其中被告于永刚借款人民币40，000.00元、被告于艳春借款人民币30，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年12月21日起至2014年11月30日止。此两笔借款逾期后，被告于永刚、于艳春至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告于永刚、于艳春立即偿还两笔借款本金70，000.00元及自2013年12月21日始截止到还清为止的贷款本息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件两份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村出具的证明。
因被告于永刚、于艳春未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告于永刚、于艳春未出庭、未答辩。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告于永刚、于艳春因包地用款与原告于2013年12月21日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告于永刚于2013年12月21日在原告处贷款本金40，000.00元；被告于艳春于2013年12月21日在原告出贷款本金30，00.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年12月21日起至2014年11月30日止，被告于永刚、于艳春并于当日分别为原告出具了40，000.00元和30，000.00元的借款凭证两张。现原告诉至本院，要求被告于永刚、于艳春立即偿还此两笔借款本金70，000.00元及自2013年12月21日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告于永刚、于艳春互相承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告于永刚、于艳春双方于2013年12月21日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告于永刚、于艳春理应按照双方的约定积极偿还两笔借款本金70，000.00元及其利息；被告于永刚、于艳春作为互相担保人，应当对其担保的借款本息互相承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于永刚于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处贷款本金40，000.00元及其给付之日止的贷款本息。被告于艳春作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告于艳春于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处贷款本金30，000.00元及其给付之日止的贷款本息。被告于永刚作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1902元及公告费560元由被告于永刚、于艳春负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹤妍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第55-1号
申请执行人：张学峰。
被执行人：德州海新金属制品有限公司
被执行人：张华。
被执行人：张洪芝。
被执行人：德州双丰棉业有限公司
被执行人：德州永力空调有限公司
被执行人：德州市福禄达电气自动化设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第76号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、依法查封被执行人德州市福禄达电气自动化设备有限公司所有的坐落于德城区黄河崖镇闫家屯村的房产五宗（房产证号：109444－1094**）和土地使用权（证号：（2008）047号，地号：6－221－127，面积：19176.55平方米）。查封期间内未经本院允许不得抵押、变卖、转让等。
查封期限为两年，自2014年4月1日至2016年3月31日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢506号
申请执行人白武刚。 被执行人冯先进。
本院在执行申请执行人白武刚与被执行人冯先进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第03099号民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人冯先进在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯先进在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月二日
书记员 闫 勇