湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初67号
原告：黎良家，男，汉族，1952年10月20日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理。
被告：黄小园，男，汉族，1989年4月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91420000877603078G。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理。
原告黎良家与被告黄小园、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安湖北分公司”）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，被告平安湖北分公司申请重新鉴定，本院组织双方重新鉴定后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄小园及被告平安湖北分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎良家向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告59790.27元，包括医疗费12840.27元，护理费11738元，误工费29700元，住院伙食补助费950元，交通费1000元，营养费1800元，鉴定费1600元，伤残用品150元，医院停车费12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日9时30分许，被告黄小园驾驶鄂Ａ×××××小汽车行驶至红安商场路段时将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往红安县人民医院住院治疗。红安县交通警察大队认定黄小园负事故全部责任，�良家无责任。经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费2000元，全休时间210日，护理时间100天。鄂Ａ×××××小汽车在被告平安湖北分公司投保交强险和商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔付，故成此诉。
被告黄小园答辩称，其垫付了8410元，要求在本案中一并处理。
被告平安湖北分公司答辩称，事故车辆投保属实，投保了交强险和商业险30万（不计免赔），我公司愿意在合理范围内赔偿。原告诉讼主张过高，请依法核减。我公司不是事故的直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。第二次鉴定费因原告不构成伤残，我公司垫付的费用也不应由我公司承担。
本院经审理认定如下事实：2017年1月21日9时30分许，黄小园驾驶鄂Ａ×××××小汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，黎良家被送往红安县人民医院住院治疗19天。2017年2月9日的出院记录医嘱载明：清淡饮食，注意休息；石膏固定后请观察下肢血供情况，避免发生下肢静脉血栓；一月后来我院复查，视情况拆除石膏；出院后注意监测血压情况，预防心脑血管事件的发生；不适随诊。2017年2月13日的诊断证明书载明：休息一个半月，定期复查，不适随诊。2017年3月7日的诊断证明书载明：休息两月，不适随诊。2017年1月30日，红安县公安局交通警察大队作出第421122201700964号道路交通事故认定书，黄小园负事故全部责任，黎良家无责任。黎良家共花费医疗费10104.27元。黄小园垫付8410元，原告无异议，本院予以确认。2017年5月15日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费预估2000元左右，自受伤之日起计算，全休时间为210日，护理时间为100日，花费鉴定费1600元。被告平安湖北分公司申请重新鉴定，本院经双方一致同意选定湖北同济法医学司法鉴定中心为重新鉴定机构。2018年5月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：黎良家不构成伤残，自受伤之日起给予误工时间270日，护理时间120日，该鉴定费已由平安湖北分公司支付。原告提供一张50元蹲便器发票、100元拐杖发票、购药发票共计636元以及医院停车费12元票据，并提供加油票400元。原告为证明其误工损失，提交一份由红安县杏花乡东风社区居民委员会出具的证明，该证明内容为黎良家在砖厂工作，日工资110元，因交通事故需住院不能到砖厂工作。
另查明，黄小园驾驶的鄂Ａ×××××小客车在平安湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险30万（不计免赔），保险期间为2016年9月26日12时起至2017年9月26日24时止。
本院认为，被告黄小�驾驶机动车发生交通事故造成原告黎良家受伤，负事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告平安湖北分公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安湖北分公司应在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，因黄小园负事故全部责任，应由黄小园承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：
（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。原告的医疗费，总计为10104.27元。原告购买药品及辅助器具的费用，因无证据证实系治疗伤情所必需的费用，故对该部分费用不予支持；（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告主张住院共计19天，每天50元，费用为950元（50元/天×19天）；（3）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院记录中未有医嘱加强营养，故对原告主张营养费的诉求不予支持；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告的护理费为11577元（35214元/年÷365天×120天）；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告重新鉴定的情况，本案交通费酌定为600元；（6）�定费以实际鉴定费票据为依据，首次鉴定费用为1600元；（7）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告的误工时间为124天（19+45+60），其误工费为13640元（110元/天×124天）。综上，原告的损失包括：医疗费10104.27元、住院伙食补助费950元、护理费11577元、交通费600元、鉴定费1600元，误工费13640元，合计为38471.27元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告35817元；超出交强险赔偿限额�分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1054.27元，首次鉴定费1600元由被告黄小园承担，重新鉴定费由被告平安湖北分公司承担。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告黎良家赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计36871.27元；
二、被告黄小园向原告黎良家赔偿鉴定费1600元；
三、原告黎良家返还被告黄小园垫付的医疗费8410元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄小园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 文 娇
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 榆