山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1893号
原告：李某某，男，2010年11月30日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代理人：李成（李正宇之父），男，1978年11月12日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：赵升良，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：韦霞，女，1986年1月9日出生，汉族，住商河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
原告李某某与被告韦霞、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（人寿公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李成、诉讼代理人赵升良，被告韦霞，被告人寿公司的诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元；2.误工费、护理费、残疾赔偿金等相关费用待伤残鉴定意见作出后变更诉讼请；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李某某变更并明确第1、2项诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3364.10元、住院伙食补助费4900元、营养费3600元、残疾赔偿金161871.60元、护理费24510元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6641元、复印费26元；判令人寿公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任，交强险、商业三者险范围之外由被告韦霞按90%承担赔偿责任，共计203624.03元。庭审当日李某某当庭变更医疗费数额为65772.48�，减去保险公司垫付的10000元、韦霞垫付的43446.16元，各项赔偿款合计变更为206345.41元，双方当事人均称不需要举证期限。事实与理由：2017年5月28日15时50分许，韦霞驾驶鲁AQXX**号小型轿车沿白玉路由西向东行驶至杨庄铺村李某某家门前直行时，与由北向南横过公路的李某某发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经商河县公安局交通警察大队认定，韦霞承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。另，韦霞为鲁AQxx**号小型轿车的登记所有人，人寿公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
韦霞辩称，我垫付43446.16元，赔偿时一并扣除，对交通事故认定书无异议。
人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员韦霞及事故车辆驾驶证、行驶证真实合法有效，且不存在免赔事宜的情况下，我公司同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失及程序性费用，我公司不予承担。对交通事故认定书无异议，根据事故责任的划分，商业三者险应按70%的责任比例承担，对驾驶证、行驶证无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日15时50分许，韦霞驾驶鲁AQXX**号小型轿车沿商河县白玉路由西向东行驶至杨庄铺村李某某家门前直行时，与由北向南横过公路的李某某发生碰撞，造成李正宇受伤的道路交通事故。商河县公安局交通警察大队于2017年6月19日出具商公交认字[2017]第052802号道路交通事故认定书确定，韦霞承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。涉案车辆鲁AQxx**号小型轿车登记车主为韦霞，其在人寿公司投保交强险和不计免赔率商业三者险（责任限额为30万元），事故发生时在保险期间内。诉讼过程中，原告向本院申请对其肢体伤残程度及精神伤残程度等进行司法鉴定，经本院分别依法委托，山东金正法医司法鉴定所于2017年11月10日出具鉴定意见：李某某之损伤构成九级伤残；伤后护理时间为4个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；营养时间为4个月；建议整容费用以实际发生为依据。山东精神疾病司法鉴定所于2018年2月27日出具鉴定意见：1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.目前评定为九级伤残；3.护理依赖程度费本鉴定所执业范围，不予评定。
关于李某某主张的各赔偿项目，本院认定事实如下：
关于医疗费，李某某主张，医疗费共计花费65772.48元，其中韦霞垫付医疗费43446.16元，人寿公司在交强险责任范围内支付医疗费10000元。两被告对原告提供的医疗费收据质证认为，济南中心医院四张门诊票据记载的姓名与原告姓名不符。本院认为，因济南中心医院对四张门诊发票姓名处进行修改并加盖门诊收费专用章，本院对两被告的反驳不予支持。对于两被告不认可自购药的花费的问题，本院认为，原告自购药有相应的山东省立医院门诊病历及�立医院医师开具的处方笺，原告是按医嘱进行购药，并提供正规发票，本院对该自购药亦予以支持。综上，本院认定，自事故发生后，李某某分别到商河县人民医院、山东大学第二医院、济南市中心医院、济阳县人民医院、山东省立医院治疗，及在药店购药，共计花费医疗费65772.48元，其中韦霞垫付医疗费43446.16元，人寿公司在交强险责任范围内支付医疗费10000元。
关于住院伙食补助费，原告住院49天，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院认定住院伙食补助费为4900元。关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为4个月，原告主张按照30元/天计算，合计3600元，两被告对此无异议，因此，本院认定营养费为3600元。
关于残疾赔偿金，原告主张，根据鉴定意见，肢体和精神分别构成�级伤残，按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元、伤残赔偿系数为22%计算，残疾赔偿金为161871.60元，提供鉴定意见书两份、原告学校开具的证明一份、原告父亲的身份证复印件一份、劳动合同一份、护理证明一份、银行流水一份、社会保险记录单一份、单位营业执照一份，原告母亲身份证复印件一份、村民委员会证明一份、交纳卫生费的发票六张、赶集卖服装照片十张，证实李某某在镇上上小学，父母收入来源于城镇，根据“就高不就低原则”，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的证据足以证实李某某在杨庄铺小学上学，杨庄铺原为杨庄铺乡，该处属城镇；另外，李某某提供的证据足以证实其父亲李成在山东科源制药股份有限公司工作，收入来源于城镇；李某某提供的其母亲的进货单、卖服装的照片、交纳卫生管理费等证据相互印证，形成证据链条，足以证实李春娟从事赶集卖童装的工作，李某某之母李春娟收入来源是城镇。本院认为，随着山东省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，当前城镇居民与农村居民适用不同的赔偿标准，严格按照户口性质标准进行赔偿，不利于充分保护有相对固定收入受害者的利益，而且济南取消户口性质分类，实行统一的户口登记制度，因此，本院认为，李某某在城镇上学，父母收入均来源于城镇，根据“就高不就低”的原则，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为宜，庭审时2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元已由统计部门发布，原告主张按照该标准，本院予以支持。综上，本院认定，残疾赔偿金为161871.60元。
关于护理费，原告主张，根据鉴定意见，伤后护理时间为4个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理，其中院内是原告的父亲李成、母亲李春娟护理，院外由原告的母亲李春娟护理，李成在山东科源制药股份有限公司工作，月工资3200元，提供李成的身份证复印件一份、劳动合同一份、护理证明一份、银行流水明细一份、社会保险记录单一份、单位营业执照一份证实；李春娟从事赶集卖童装，属批发零售业，按照批发零售业标准58653元计算，提供村民委员会证明一份、交纳卫生费收据六张、赶集卖服装的照片十张、进货单二十六份证实。本院认为，原告提交的李成的工作及护理等证据充分，事发后6月份、7月份工资亦实际减少；经计算事故发生前5个月李成的平均工资为3111.40元，平均日工资为103.71元。原告提交的李春娟的职业情况的证据，李春娟虽未办理营业执照，但村委会证明、进货单、卖服装的照片、交纳卫生管理费的证据相互印证，形成证据链条，足以证实李春娟从事赶集卖童装的工作。人寿公司提交机动车车辆保险受伤人员跟踪表，虽记载户籍性质为农业户口，但并不足以推翻李春娟从事赶集卖童装的事实，本院对人寿公司的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，现原告主张李春娟按照批发零售行业标准计算护理费，本院对此予以准许。综上，根据鉴定意见，本院认定，护理费为24364.97元。
关于交通费，原告提供交通费票据一宗，本院认为，原告因住院、出院、转院、多次门诊治疗、司法鉴定及必要的陪护人员进行护理必然产生交通费，根据原告住院时间、住院距离、门诊治疗的次数等具体情况，本院酌定交通费为2000元。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致面部遗留瘢痕，构成九级伤残，脑外伤致精神障碍九级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，从侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定，本院酌定精神损害抚慰金为4000元（不再按照责任比例扣减）。
关于鉴定费，原告因肢体伤残鉴定之�到山东中医药大学第二附属医院挂号、行CT扫描，并进行鉴定，花费鉴定费3351元；因精神残疾鉴定，花费鉴定费3290元，合计花费鉴定费为6641元。关于复印费，原告在医院打印病历必然产生复印费，故，根据复印费发票（门诊收费票据），本院认定复印费为26元。关于鉴定费、复印费的责任主体，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人寿公司辩称不承担鉴定费、复印费，但未提交机动车第三者责任保险条款，保险条款亦未明确约定鉴定费、复印费属责任免除范围，因此人寿公司应承担鉴定费、复印费。
本�认为，双方当事人的争议焦点为责任比例的问题。原告主张原、被告的责任比例为1:9,两被告主张原、被告的责任比例为3:7。本院认为，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第（四）项规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”，道路交通事故认定书记载，韦霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，韦霞驾驶机动车未确保安全行驶、超速行驶是事故形成的主要原因，李某某未按规定横过道路是事故形成的次要原因，韦霞的过错程度明显大于李某某。另外，本起交通事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发时李某某为7周岁，李某某作为未成年人认识水平较低、回避危险的能力较低；韦霞作为成年人，经过机动车驾驶资格培训，认识水平明显高于李某某，韦霞驾驶的车辆为机动车，具高度危险性，且事发时存在超速行驶情形，客观评判事故发生及危害后果形成的原因力，依照“优者危险负担”原则，本院认为，机动车一方承担90%的赔偿责任，李某某自担10%的赔偿责任为宜。
综上，本院认为，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有�证据予以确认。涉案车辆鲁AQxx**号小型轿车在人寿公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合道路交通事故责任认定书，人寿公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，人寿公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照90%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据责任比例予以赔偿。关于韦霞垫付的医疗费43446.16元，为节省司法资源，减轻当事人诉累，本案一并予以处理。关于人寿公司在交强险责任限额内垫付的医疗费10000元，本院不再判决支付。综上，对于原告主张的赔偿请求，符合法律规定的，本院依法予以支持，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第（四）项之规定，本院判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿原告李某某残疾赔偿金110000元；
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本�决生效之日起五日内在商业三者险责任范围内赔偿原告李某某医疗费50195.23元、住院伙食补助费4410元、营养费3240元、残疾赔偿金46684.44元、护理费21928.47元、交通费1800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5976.90元、复印费23.40元，合计138258.44元；
以上第一、二判决内容所指款转至商河县人民法院账户内（账号：XXXXXXXXXXX----
03，若网银支付请去掉“----03”，户名：商河县人民法院，开户行：中国农业银行商河县支行）；
原告李某某待中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔付后当即返还被告韦霞医疗费垫付款43446.16元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由原告负担439.50元，由被告韦霞负担3955.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李合峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐兆瑞