wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。
主要负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：沈岳飞，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。
委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。
被告:莫晓龙,男,1971年10月29日出生,汉族,住永安市,
被告：魏娇凤,女,1974年1月28日出生,汉族,住永安市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告莫晓龙、魏娇凤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以需要补充证据为由,向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤诉。
案件受理费348元,减半收取174元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 夏由环
二〇一七年二月九日
书 记 员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。主要负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：沈岳飞，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。被告:莫晓龙,男,1971年10月29日出生,汉族,住永安市,被告：魏娇凤,女,1974年1月28日出生,汉族,住永安市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告莫晓龙、魏娇凤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以需要补充证据为由,向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤诉。案件受理费348元,减半收取174元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  夏由环二〇一七年二月九日书 记 员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第61号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人韩向君。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人韩向君犯交通肇事罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、余中、被告人韩向君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日1时许，被告人韩向君醉酒后驾驶琼AHM8**大众牌轿车，沿着海口市美兰区海甸岛碧海大道北侧车行道由东向西行驶，当行驶至天一方路段时，碰撞到同向行驶的由被害人符巨平驾驶的、载着被害人黄英苗的二轮电动车尾部，致二人摔倒在地并受伤。事故发生后，被告人韩向君在现场拨打110报警，并协助将二被害人送往海口市人民医院救治。经鉴定，被害人符巨平属重伤二级，被害人黄英苗属轻伤一级；经检测，被告人韩向君的血液乙醇浓度为192mg／100ml；交警部门认定，被告人韩向君负事故全部责任。案发后，被告人韩向君赔偿被害人符巨平625000元人民币，赔偿被害人黄英苗128000元人民币，两被害人对被告人韩向君表示谅解。
上述事实，被告人韩向君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩向君的供述，证人张寿的证言，血液乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图及照片，到案经过，报警清单，道路交通事故经济赔偿凭证，证据保全清单，驾驶人及机动车查询信息，户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩向君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩向君事故发生后，极积报警，并留在案发现场等待交通民警来处理，到案后又如实供述其罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。且案发后，被告人韩向君已向被害人符巨平、被害人黄英苗进行了赔偿，并取得了两被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩向君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 李运全
人民陪审员 王惠花
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
审核：林雄撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月12日印制（共印20份）
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初139号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人侯某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年10月12日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年6月11日16时05分许，被告人侯某某酒后驾驶晋E****0号比亚迪牌小型轿车行驶至沁水县郑村镇夏荷村附近路段时，与张某某驾驶的晋E****4号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，侯某某驾车时血液中乙醇含量为216.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有侯某某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某某、侯某某1的证言、被告人侯某某的供述、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]529号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1351号
原告张某，农民。
被告周某（周孟利），农民，冠县烟庄街道办事处前小化村。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。二人的子女已独立生活。被告曾许给儿子一台电脑，给了儿子自己又买了一台。被告院落的大门是二人婚后盖的。二人有一个拖拉机，一个种麦子的播种机，一个种玉米的播种机，还有两个农用三轮车（一大一小），都让被告给卖了。儿子盖房时借我大姐15000元，还有在我弟弟那借了6000元，在我外甥李云虎那借了13000元。二人婚前缺乏了解，婚后不能建立起真挚的夫妻感情，现二人夫妻感情已经破裂。请求依法判令二人离婚，个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告周某辩称：二人已经多年同室不同床，夫妻感情已经破裂。二人的子女已经独立生活。被告同意离婚。婚后购买电动车两辆，二人各使用一辆。婚后购买电脑一台，已归孩子使用，买二手摩托车一辆价值700元。2010年，二人为儿子结婚盖房借周玉莲13000元未还，借周玉萍2000元未还。2011年，二人为儿子结婚花费借梁法延10000元，已归还5500元，尚欠4500元。原告应依法承担上述债务。2007年之前我挣的钱由原告拿着，用我的名存了两万元左右，后来原告把这笔钱存在她的名下了。”
经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情不好，经常因琐事生气、吵架。二人生育一子（某。被告处有原告以下个人财产：一件写字台、一件柜头、一件高低橱、一件八仙桌子、一把圈椅；有二人以下共同财产：一台电视、一台落地扇、一台电冰箱、一台D**、一辆电动车、一辆摩托车、一套联邦椅、一个玻璃桌子、一件煤气炉、两间小厨房、两个羊圈、一堵迎门墙。二人无共同债权纠纷。二人均拒绝调解和好。
本院认定的上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对原告诉称的“被告许给儿子一台电脑，给了儿子自己又买了一台”之事，被告不认可，原告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
针对原告诉称的“大门是婚后所盖的”，被告不认可，原告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
针对原告诉称的“儿子盖房时�我大姐15000元，还有在我弟弟那借了6000元，在我外甥李云虎那借了13000元”，被告表示不清楚。原告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
针对原告诉称的“有一个拖拉机，一个种麦子的播种机，一个种玉米的播种机，还有两个农用三轮车（一大一小），这些都让被告给卖了”之事，被告辩称“原告所说的一个拖拉机，一个种麦子的播种机，一个种玉米的播种机，还有两个农用三轮车（一大一小），这些都是我赊账买的，后来都卖了还账了，还欠了两千元”。原告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
针对被告辩称的“电动车有两辆，一人一辆。原告拿着破电动车换了一台新电动车这事我不清楚。”原告称“被告骑的一台新的电动车，我骑的是一辆破的电动车，后来不能骑了，我就卖了，被告不知道。”被告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定被告诉称的该事实。
针对被告所辩称的“有共同债务19500元（2011年儿子结婚时借梁法延10000元，已归还5500元，尚欠4500元；2010年儿子结婚盖房借周玉莲13000元，周玉萍2000元）”原告表示不认可。被告提交一份自己书写的还款记录账本，该证据经合议庭合议不予认定其证明效力，故本院不予认定被告所辩称的该事实。
针对被告所辩称的“2007年之前我挣得钱由原告拿着，用我的名存了两万元左右，后来原告把这笔钱存在她的名下了。”原告称“有这么回事，这么多年，里面的钱我也用于共同开支了，具体还有多少钱记不得了，存折也找不到了。”虽然原、被告均认可当年有两万元存款，但对于现在两万元存款还剩多少双方均无证据证明，根据当地的生活水平及两万元存款的时间，本院推定被告所称两万元存款已用于家庭共同开支。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，被告同意离婚，二人均拒绝调解和好，这充分说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予以支持。已查明的原告嫁妆，应归原告，由被告返还给原告。已查明的共同财产依据保护妇女权益的原则进行分割。原告主张的共同财产两间大房、两间厨房、一个大门、两个羊圈、一个迎门墙，因原告在限定期限内未提交鉴定申请要求对上述财产价值进行鉴定，从而不能确定以上财产价值，致使不能依法分割，可另案处理。未予认定的共同财产、共同债务，不影响另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告周某离婚；
二、已查明的保管在被告处的原告的�妆（详见查明部分），由被告给付原告，待本判决生效后十日内履行；
三、共同财产中的落地扇、电冰箱、电动车、联邦椅与煤气炉归原告所有，由被告给付原告，待本判决生效后十日内履行，共同财产中的电视、DVD、摩托车、玻璃桌归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚海倍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1351号
原告张某，女，汉族，农民。
被告周某（周孟利），男，汉族，农民，冠县烟庄街道办事处前小化村。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。二人的子女已独立生活。被告曾许给儿子一台电脑，给了儿子自己又买了一台。被告院落的大门是二人婚后盖的。二人有一个拖拉机，一个种麦子的播种机，一个种玉米的播种机，还有两个农用三轮车（一大一小），都让被告给卖了。儿子盖房时借我大姐15000元，还有在我弟弟那借了6000元，在我外甥李云虎那借了13000元。二人婚前缺乏了解，婚后不能建立起真挚的夫妻感情，现二人夫妻感情已经破裂。请求依法判令二人离婚，个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告周某辩称：二人已经多年同室不同床，夫妻感情已经破裂。二人的子女已经独立生活。被告同意离婚。婚后购买电动车两辆，二人各使用一辆。婚后购买电脑一台，已归孩子使用，买二手摩托车一辆价值700元。2010年，二人为儿子结婚盖房借周玉莲13000元未还，借周玉萍2000元未还。2011年，二人为儿子结婚花费借梁法延10000元，已归还5500元，尚欠4500元。原告应依法承担上述债务。2007年之前我挣的钱由原告拿着，用我的名存了两万元左右，后来原告把这笔钱存在她的名下了。”
经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情不好，经常因琐事生气、吵架。二人生育一子（某。被告处有原告以下个人财产：一件写字台、一件柜头、一件高低橱、一件八仙桌子、一把圈椅；有二人以下共同财产：一台电视、一台落地扇、一台电冰箱、一台D**、一辆电动车、一辆摩托车、一套联邦椅、一个玻璃桌子、一件煤气炉、两间小厨房、两个羊圈、一堵迎门墙。二人无共同债权纠纷。二人均拒绝调解和好。
本院认定的上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对原告诉称的“被告许给儿子一台电脑，给了儿子自己又买了一台”之事，被告不认可，原告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
针对原告诉称的“大门是婚后所盖的”，被告不认可，原告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
针对原告诉称的“儿子盖房时借我大姐15000元，还有在我弟弟那借了6000元，在我外甥李云虎那借了13000元”，被告表示不清楚。原告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
针对原告诉称的“有一个拖拉机，一个种麦子的播种机，一个种玉米的播种机，还有两个农用三轮车（一大一小），这些都让被告给卖了”之事，被告辩称“原告所说的一个拖拉机，一个种麦子的播种机，一个种玉米的播种机，还有两个农用三轮车（一大一小），这些都是我赊账买的，后来都卖了还账了，还欠了两千元”。原告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
针对被告辩称的“电动车有两辆，一人一辆。原告拿着破电动车换了一台新电动车这事我不清楚。”原告称“被告骑的一台新的电动车，我骑的是一辆破的电动车，后来不能骑了，我就卖了，被告不知道。”被告没有举出有效证据证明，依照举证规则之规定，本院不予认定被告诉称的该事实。
针对被告所辩称的“有共同债务19500元（2011年儿子结婚时借梁法延10000元，已归还5500元，尚欠4500元；2010年儿子结婚盖房借周玉莲13000元，周玉萍2000元）”原告表示不认可。被告提交一份自己书写的还款记录账本，该证据经合议庭合议不予认定其证明效力，故本院不予认定被告所辩称的该事实。
针对被告所辩称的“2007年之前我挣得钱由原告拿着，用我的名存了两万元左右，后来原告把这笔钱存在她的名下了。”原告称“有这么回事，这么多年，里面的钱我也用于共同开支了，具体还有多少钱记不得了，存折也找不到了。”虽然原、被告均认可当年有两万元存款，但对于现在两万元存款还剩多少双方均无证据证明，根据当地的生活水平及两万元存款的时间，本院推定被告所称两万元存款已用于家庭共同开支。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，被告同意离婚，二人均拒绝调解和好，这充分说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予以支持。已查明的原告嫁妆，应归原告，由被告返还给原告。已查明的共同财产依据保护妇女权益的原则进行分割。原告主张的共同财产两间大房、两间厨房、一个大门、两个羊圈、一个迎门墙，因原告在限定期限内未提交鉴定申请要求对上述财产价值进行鉴定，从而不能确定以上财产价值，致使不能依法分割，可另案处理。未予认定的共同财产、共同债务，不影响另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告周某离婚；
二、已查明的保管在被告处的原告的嫁妆（详见查明部分），由被告给付原告，待本判决生效后十日内履行；
三、共同财产中的落地扇、电冰箱、电动车、联邦椅与煤气炉归原告所有，由被告给付原告，待本判决生效后十日内履行，共同财产中的电视、DVD、摩托车、玻璃桌归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚海倍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第147号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人盛文平，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人杨长松，浙江大公律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第109号起诉书指控被告人盛文平犯盗窃罪，于2004年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人盛文平及其辩护人杨长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月的一天晚上，被告人盛文平爬窗进�绍兴县杨汛桥镇绅花装饰品有限公司王某经理的办公室，从抽屉内窃取3,000元现金。同年7月的一天、9月的一天及11月20日晚上，被告人盛文平采用同样方法进入王的办公室，分别窃得松下GD88型手机1只、5,700元现金及9,100元现金。同年11月21日，王某向公安机关报案。同月26日，被告人盛文平在王的办公室向王承认盗窃事实并退赃7,100元时，被公安机关抓获。经鉴定，松下GD88型手机价值2,933元。
上述事实，被告人盛文平在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人王某的陈述，绍兴县公安局手印鉴定书，绍兴县价格认证中心价格鉴定结论书，绍兴县公安局扣押物品、发还物品清单及现场图照等证据证实，足以认定。
关于被告人盛文平及辩护人杨长松提出的第3次盗窃数额应认定为5,000元的意见。经查，被告人盛文平曾作过多次供述，“偷了5,000元左右，�体多少（钱）没有数”，这表明被告人盛文平本人对这次盗窃的具体数额持不确定的态度。而被害人王某陈述为5,700元，数额确定，且与被告人盛文平所供述的5,000元左右相接近，因此本院采纳王某的陈述，以5,700元认定。对被告人盛文平及辩护人杨长松的意见不予采纳。
本院认为，被告人盛文平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，属于数额巨大。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。
自首中的自动投案，是指犯罪嫌疑人主动向司法机关或者其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案。虽然被告人盛文平在被公安机关抓获前，主动向王某承认了盗窃事实，但王系被害人，因此被告人盛文平的这一行为不符合自动投案的构成要件，不应认定其具有自首情节。辩护人杨长松认为被告人盛文平系自首�意见不能成立。
被告人盛文平自愿认罪，且退还部分赃款，予以酌情从轻处罚。绍兴县人民检察院建议对被告人盛文平判处有期徒刑三至四年，并处罚金的意见恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人盛文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月二十六日起至二○○七年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇四年三月二十三日
书记员 王 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02746号
原告：黄甜甜，女，1989年6月1日生，汉族，住合肥市政务区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告黄甜甜诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015月6月10日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甜甜的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人周茂铭、杨宵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甜甜诉称：原、被告于2013年9月8日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的香槟花园11幢108室商品房一套。同时约定被告应当在2015年3月31日交付房屋时燃气应当具备开通条件。2015年3月底被告通知原告交房。房屋交付后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户后续、部分厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋，被告应当按照合同的约定承担违约责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金5042.42元；2、被告承担违约期间原告缴纳的物业费190.09元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
经审理查明：2013年9月8日，原告黄甜甜与被告保利公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定黄甜甜购买保利公司开发的香槟花园11幢1层108室商品房，总金额为933781元，房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证（正本）。
2015年3月31日，黄甜甜接收了涉案房屋。
2015年4月28日，燃气供应企业对保利香槟花园二期的住户开始供应燃气（12#楼01、04、05、08户型除外）。
2015年5月21日，保利公司根据燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的厨房加装了橱柜隔板。燃气供应企业于当天对上述住户开始供应燃气。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》1份，保利物业的温馨提示1份，关于保利香槟国际二期9#～15#楼天燃气工程项目的情况说明传真件复印件1份，公开信1份，被告提供的建设工程规划许可证（正本）附件1份，合肥市燃气配套工程竣工验收确认书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。黄甜甜主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于黄甜甜要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿黄甜甜800元，本院予以支持。黄甜甜要求保利公司承担物业费190.23元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄甜甜补偿款800元；
二、驳回原告黄甜甜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄甜甜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶潇潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1599号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年1月22日被告向原告借款8万元，约定2013年3月20日还清，然而被告没有按期还款，仅于2013年农历五月节还款7000元、2013年底还款1万元、2014年4月还款1.5万元，下欠4.8万元至今未还。因此向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金4.8万元，支付自借款之日起至清偿日止同期银行贷款利率四倍利息。
被告李某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
被告李某给原告高某出具的借条一张，内容是：“借条，今借到高某人民币捌万元整￥80000.00元，归还日期在2013年3月20日之前。借款人：李某，2013年1月22日”。用以证明被告李某借款时间、数额、约定还款期限情况。
被告李某未到庭举证、质证。
原告的证据系原件，真实、可信，能够证明李某借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月22日被告向原告借款8万元，被告给原告出具了借条，约定2013年3月20日还清，没有约定借款利息。被告没有按期还款，但被告分别于2013年农历五月节还款7000元、2013年底还款1万元、2014年4月还款1.5万元，共还款3.2万元，现被告欠原告4.8万元至今未还。因此，原告向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金4.8万元，支付自借款之日起至清偿日止同期银行贷款利率四倍利息。
本院认为，一、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告李某之间的借贷关系明确，被告李某未按期还款，原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于如何给付利息问题，原、被告之间没有约定给付利息，被告违约不按期还款，应当支付逾期利息，因原、被告之间没有约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息，现原告要求从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无事实依据，本院不予支持；应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息且从被告借款期限届满之次日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某人民币48000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2013年3月21日起计算至本判决指定履行期限之日止。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年九月十八日
书记员 曲志杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1599号
原告：白金虎，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：西安华西专修大学，住所地陕西省西安市蓝田县向阳区19号。
法定代表人：王明亮，该大学校长。
本院在审理原告白金虎与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金虎撤回起诉。
案件受理费31元，由原告白金虎负担。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 雯
董 志 政 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第574号
原告董志政，男，1963年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告董志政与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告董志政不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告董志政的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告共拖欠原告工资23350元，分别为2010年5月16日至8月15日，每月850元，共2550元；2011年10月29日至2012年11月29日，每月1600元，共计20800元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资、经济补偿金及其他的请求自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
证据：工资表复印件16张，证明原告2010年5月16日至8月15日，每月850元，共2550元。2011年10月29日至2012年11月29日，每月1600元，20800元。被告共拖欠原告工资23350元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2010年5月16日至8月15日，2011年10月29日至2012年11月29日拖欠原告工资共计23350元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资23350元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告董志政工资23350元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告董志政已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第660号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某，女，1992年7月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）568号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2013年9月10日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年5月3日20时许，被告人吴某经事先电话预约与购毒人员黄某某在福州市晋安区双坂公交车站附近交易毒品，随后黄某某驾驶一辆黑色马自达轿车到达交易地点，被告人吴某上车向黄某某交付毒品，交易结束被告人吴某下车时即被民警当场抓获，并当场缴获冰毒净重2.73克（其中上缴2.68克、送检消耗0.05克），经检测含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提起本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月3日晚，经事先联系，被告人吴某到福州市晋安区双坂公交车站附近向黄某某贩卖冰毒（净重2.73克）。交易完成后，被告人吴某被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。次日，被告人吴某协助公安机关抓获其他贩毒人员林焰明、林少花。
2013年5月8日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺2.68克。
本院审理期间，被告人吴某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品实物上缴收据、公安机关侦破经过、情况说明、被告人户籍证明及毒品理化检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某系以贩养吸，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林 瑜
附主要的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00339号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代理人周某，董事长。
被执行人潘某某，男，1988年3月19日生，汉族，住陕西省西安市葛牌镇大梨元村六组，农民。
本院依据（2015）浦执字第17740号委托执行函，受理执行的东风日产汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人潘某某现在无可供执行的财产，且其经常居住地并不在蓝田县葛牌镇大梨元村六组。因此，该案依法退回委托法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00339号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 立
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第407号
罪犯ＸＸ，男，一九八四年十月十日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）哈刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失359097.1元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）新刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月、二○一一年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○一三年五月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二七年九月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一一年十一月、二○一三年十二月获局级改造积极分子二次，二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二六年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00986号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人郑帅、吴秀娟，重庆铭友律师事务所律师。
被告周丽华，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黎先海，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A2栋13-16，组织机构代码69124057-1。
法定代表人蔡世斌，总经理。
委托代理人丁芳，女，1987年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理（2015）江法民初字第09957号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告黎先海、周丽华、重庆安国汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被告重庆安国汽车销售有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告王亚礼、重庆安国汽车销售有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条12.1、第二十五条约定“争议解决按诉讼方式解决；诉讼由银行住所地人民法院管辖”。该管辖约定明确、具体且符合法律相关规定，本院予以认可。本案中，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆安国汽车销售有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆安国汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆安国汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年九月十日
书记员 胡院娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第333号
原告蔡某，女，1984年12月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某，男，1980年12月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年11月间，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告沉迷赌博导致原、被告双方时常争吵，现夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2013年11月间，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，且有原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某离婚。
本案受理费125元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年三月十九日
书记员 刘巧素
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执315-1号
申请执行人闫立红，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人卫全国，男，汉族，现暂住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第192号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款8000元、向本院交纳执行费50元，以上共计8050元。现被执行人卫全国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人卫全国名下的银行存款共计8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1443-2号
申请执行人郑秀珠，女，1954年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张德丽，男，1964年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄秀珍，女，1965年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑秀珠与被执行人张德丽、黄秀珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年3月6日作出（2012）思民初字第882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还19万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人黄秀珍与张展共有的厦门市金湖一里17号105室房产，轮候冻结被执行人张德丽名下闽D×××××号车辆。因申请执行人要求解除对该车辆的轮候冻结，本院已解除。经查，被执行人名下无其他房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1443号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初553号
原告：博乐市宏云建筑设备租赁部，住所地博乐市南城东工业区。
法定代表人：尚云，该租赁部负责人。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，汉族，1979年8月1日出生，现住温泉县。
被告：昌吉恒裕工程建设有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国东路11号丽景苑小区5幢2单元602室。
法定代表人：邓方洪，该公司负责人。
被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司负责人。
被告：罗亚平，男，汉族，1979年1月23日出生，现住温泉县。
原告博乐市宏云建筑设备租赁部与被告张洪伟、昌吉恒裕工程建设有限公司、湖南省第一工程有限公司、罗亚平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏云建筑设备租赁部于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市宏云建筑设备租赁部以”双方进行和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市宏云建筑设备租赁部撤回起诉。
本案案件受理费2145.50元，由原告博乐市宏云建筑设备租赁部负担。
审 判 长 乔琴
审 判 员 陈涛
人民陪审员 森星
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5620号
罪犯王景向，男，1986年9月9日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青羊刑初字第572号刑事判决，以被告人王景向犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）成刑终字第488号刑事裁定，维持了对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月12日至2016年2月11日。刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2015年5月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王景向在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯王景向被处罚金人民币6000元、退赔款15379元已履行7000元。剩余14379元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王景向在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王景向减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00174号
申请执行人王玉海，男，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人杨正清，男，汉族，住襄阳。
申请执行人王玉海与被执行人杨正清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01134号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨正清未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正清在银行的存款12万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周雁波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4973号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：李跃飞，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告李跃飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃飞于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4973号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告李跃飞，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告李跃飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃飞于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第67号
上诉人（原审被告）刘圣江。
被上诉人（原审原告）吴绍伦。
委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
原审被告王丽，居民。
上诉人刘圣江因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月30日，被告刘圣江向原告借款人民币12万元，并出具欠条一张，欠条载明：欠条今有刘圣江借吴绍伦人民币120000元（壹拾贰万元正）日期2012.1.30日刘圣江”。后原告多次向被告催要欠款未果。2012年8月30日原告诉至法院，要求二被告偿还借款12万元及利息。
另查明，原告在诉状中称二被告系夫妻，但其在庭审中未提供二被告存在夫妻关系的相关证明。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借条一份在卷予以证实。
原审法院认为，被告刘圣江向原告借款人民币12万元，由其向原告出具的欠条证实，法院予以认定。原告要求刘圣江向原告借款事实清楚，证据充分，予以支持。被告刘圣江向原告借款时双方对支付利息和还款期限均没有约定，应视为不支付利息，原告随时可以催告被告刘圣江在合理期限内返还借款，并有权要求偿付催告后利息，利息可参照银行同类贷款的利率确定。二被告未到庭应诉，原告亦未能提供相关证据证明二被告系夫妻，上述债务系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告王丽返还借款的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘圣江于本判决生效后十日内返还原告吴绍伦借款人民币12万元及利息（自2012年8月30日起，至判决确定的付款之日止，按同期人民法院银行贷款利率计息）。二、驳回原告要求被告王丽返还人民币12万元及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元（其中案件受理费2700元，保全费1120元），由被告刘圣江负担。
刘圣江不服上述判决，上诉称：2012年1月30日上诉人向被上诉人借高利贷10万元直接加收了两个月的利息2万元，借条写了12万，当时写条时有证人。后来上诉人陆续还了四个月的利息4万元。借款时未约定还款时间，只约定一个月利息1万。上诉人后无钱还帐，被上诉人就多次找黑道上的人到上诉人的酒店闹事、锁门，并把桌椅、酒具等用品抬到大街上不准工作，110无数次调解处理无效，使正常经营的酒店倒闭关门近5个月，造成直接经济损失达15万多元。一审法院明知高利贷是违法行为却不认真落实，请求二审法院查明事实真相，依法改判。
被上诉人吴绍伦答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在高利贷，实际借款为12万元，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人刘圣江提供证人庞某、高某出庭作证，庞某证明：刘圣江买车的时候曾借我10万块钱，当时叫我去白旄路口朝南的供电所附近拿钱，刘圣江借钱是为了还给我，高某也一块去的，当时被上诉人给了10万块钱，刘圣江给打了12万元的借条。他们在后面打欠条的时候我坐在前面副驾驶座上看到的。10万元先给了刘圣江，刘圣江又给了我。当时是坐喜丰田公司普桑去的，车牌号记不清了。高某证明：当时庞某去找刘圣江拿钱，让我开车，在白旄供电站附近，当时一个人上了车，把钱给了刘圣江，刘圣江给了庞某10万元，那个人给了刘圣江多少钱我不知道，长什么样我也没注意，打借条的事我也不清楚，我开肥料厂的黑色桑塔纳车去的，具体什么时间去的记不清了。
经质证，被上诉人对上述证人证言均提出异议，认为庞某的陈述与事实不符，且记忆模糊，与上诉人有利害关系，证言具有随意性；高某的证言也与事实不符，其对拿钱时间、借条、车牌号等均不清楚，与庞某的证言不能印证，有矛盾。
上诉人主张共还了被上诉人8万元。被上诉人则称上诉人一分也没还，上诉人对此未能举证证实。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘圣江向被上诉人吴绍伦借款12万元，由其为被上诉人出具的借条为证，事实清楚，证据充分。上诉人主张实际借款为10万元，虽然提供证人庞某、高某出庭作证，但二证人中只有庞某的证明与上诉人的陈述相同，证人高某只是证明一个人上车把钱给了刘圣江，刘圣江又给了庞某10万元，对于其他情况均未能有清晰的陈述，因此上诉人主张实际借款为10万元，举证不足，本院不予采信。其主张已偿还了8万元钱，亦无证据予以证实，亦不能采信。其上诉主张被上诉人到其酒店闹事，导致酒店倒闭关门近五个月，造成损失达成15万元，不属于本案处理范围，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由，举证不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘圣江负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 谢春萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0184-2号
申请执行人颜义宽，职业不详。
被执行人金万春。
申请执行人颜义宽与被执行人金万春交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）亭民初字第3837号民事判决书，载明：被告金万春应赔偿原告颜义宽各项损失84129.7元，于2013年3月31前归还47000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金銭给仃义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，依法减半收取360元，鉴定费1404.50元合计1764.50元，由被告金万春负担。
本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0184号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 闯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第385号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗建国，无业。1985年9月因扒窃被劳动教养三年（未执行）。1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。1997年5月9日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年4月1日因吸毒被杭州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年9月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人罗建国犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员周浩，被告人罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日13时许，被告人罗建国来到本市上城区南山路49号海底世界售票处，趁被害人田某排队买票不备之机，从其上衣右口袋内窃得魅蓝note手机一只（经估价价值人民币1085元）。得手后，被告人罗建国逃离现场并将所窃手机销赃。
2015年4月8日17时许，反扒队员在南山路净寺公交车站抓获被告人罗建国。
上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、被告人衣着照片、电话记录、自述材料、辨认笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、人像鉴定意见书、监控录像及截图、价格鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人罗建国自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年六月十七日
书记员 俞 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民再46号
原审原告朱如见，男，1968年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原审被告朱如忠，男，1967年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告张祖梅，女，1968年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审原告朱如见与原审被告朱如忠、张祖梅排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）沭华民初字第01438号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论决定，进行再审。2016年1月12日以（2015）沭民监字第00051号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭再审，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原审原告朱如见及其委托代理人张法延、原审被告朱如忠、张祖梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审原告朱如见诉称：要求二被告将栽在原、被告两家承包地中间的一行杨树去除，不得影响原告家使用该承包地。
在原审中，本院于2014年12月30日作出（2014）沭华民初字第01438号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告朱如忠、张祖梅在位于沭阳县桑墟镇老庄村九组东湖桑地上种植杨树，杨树的部分树枝超过与原告朱如见位于沭阳县桑墟镇老庄村九组东湖桑地的东西界址，由被告朱如忠、张祖梅于2015年1月6日前去除；二、被告朱如忠、张祖梅确保上述杨树今后不得妨碍朱如见对土地的使用。
在原审中，原审原、被告对相邻的东、西界址点现场勘验笔录，签字加以确认。在再审中，双方当事人对相邻的东、西界址点不持异议。东、西界址点连线为原审原告与原审被告双方界址线。原审被告朱如忠、张祖梅表示愿意按照调解书内容执行，只要树枝和树干超过上述界址，同意剪除。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经过再审查明本案在原审调解中，没有违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律规定。应予维持。本案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持（2014）沭华民初字第01438号民事调解书。
原审案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担20元，由被告朱如忠、张祖梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年二月十四日
书记员 王欣怡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生
法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00342号
上诉人（原审被告）申某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）徐某，男，汉族。
上诉人申某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申某与被上诉人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方1998年8月经人介绍相识，1999年2月1日举行结婚典礼仪式，1999年2月25日办理结婚登记，2000年6月15日生育一子徐某乙，现年13岁，2010年农历11月17日双方未经办理合法收养手续，抱养一女，取名徐某丙，现均随被告生活。原、被告双方婚前认识时间较短，婚后相聚较少。2002年原告外出打工直至2008年3月回家，双方沟通少，聚少离多。双方无婚前财产；所述共同财产2009年所购长治市郊区房产一套，西沟村的房子，西沟小区的房子因均涉及第三人，且未提供相关证据证明以上房产已为原被告取得所有权，故本院无法予以认定；原告所述共同存款7万元，理财保险2万元，被告不予认可，且无证据支持。原告所述债务，被告不予认可，且证人未出庭接受对方质询。被告所述债务，原告称不知情，且出庭证人申某乙、申某丙、申某丁均是被告的近亲属，有利害关系。以上存款和债务，不予认定。所欠申某戊10000元，因无利害关系，且出庭作证，故予以认定。保证金20000元，有证据证明，予以认定。双方的共同财产有：海信47寸电视一台，沙发一套，双人床两张，茶几一个，组合推拉衣柜一套，组装电脑一台，均在鑫春家园处存放。庭后，本院征求了双方婚生子徐某乙的意见，徐某乙称，如原、被告离婚，愿意随原告生活。以上事实均有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
原审法院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告长期在外打工，共同生活时间较短，没有建立起真正的感情，双方已无和好可能，判决离婚为宜。因原告经济条件较好，婚生子也愿随其生活，随原告生活有利于孩子成长。因不符合收养条件，在被收养人没有得到妥善安排之前，抱养女暂由被告抚养，抚养费各自负担。共同财产依法分割，债务依法分担。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告徐某与被告申某离婚。二、婚生子徐某乙随原告生活，由原告抚养。抱养女徐某丙，在其未得到妥善安置之前，暂由被告抚养。三、共同财产：组装电脑一台归原告所有；海信47寸电视一台，沙发一套，双人床两张，茶几一个，组合推拉衣柜一套归被告所有。四、三元煤业的保证金20000元，归原告所有，原告返还被告10000元。五、共同债务10000元，原告支付被告5000元，由被告负责归还。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，申某不服，提起上诉称，双方夫妻感情并未破裂，请求二审法院改判驳回被上诉人徐某的离婚诉请。如判决离婚，请求改判被上诉人支付抱养女儿十年的抚养费96000元；共同财产长治市郊区房屋由其居住使用。
被上诉人徐某辩称，双方结婚期间，长期不在一起生活，感情一直不好，从一结婚，就开始闹离婚；抱养的女儿徐某丙系上诉人弟弟的女儿，没有办理收养手续，其无义务支付抚养费；长治市郊区房屋应由抚养儿子徐某乙一方居住使用。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人申某与被上诉人徐某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的感情，被上诉人离婚态度坚决，双方无和好可能，原审准予双方离婚，并无不当。关于上诉人申某所提夫妻恩爱，感情并未破裂的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人申某所提改判被上诉人徐某支付女儿徐某丙十年抚养费96000元的主张，因徐某丙系上诉人弟弟的孩子，系二人抱养但未办理合法收养手续，与被上诉人未形成养父女关系，上诉人请求被上诉人支付徐某丙的抚养费，于法无据，本院不予支持。关于双方争议的长治市郊区房屋的居住使用权，因该房涉及案外人，且双方均未能举证证明该房的交款、产权等状况，原审未予处理，并无不当，故上诉人申某针对该房所提的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人申某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 卿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初270号
原告：郭会良。
委托代理人：白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：王亮。
原告郭会良为与被告王亮民间借贷纠纷一案于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郭会良起诉称：2012年6月左右，被告在承包浙江临安胶辊厂期间，原告当时是该厂做工人员，才与被告熟悉，后来成为好友。2013年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，当时约定1个月归还。但事后，被告没有按时全部归还，虽经催讨，已归还15000元。但到2014年9月10日止，尚欠借款本金15000元，并由被告换出借条为凭，此后至今未见被告还来款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、临安市锦城街道锦桥社区居委会出具的证明1份，证明原告郭会良和郭为良是同一个人的事实。
证据二、借条1份，证明被告王亮尚欠原告借款15000元的事实。
证据三、信用社存折复印件1份，证明借款是从银行取出，以现金形式交付，并且当时借款30000元的事实。
被告王亮未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告王亮尚欠原告郭会良借款人民币15000元的事实清楚，有借条为证，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告郭会良借款人民币15000元。
如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初185号
原告柳春，女，汉族，1979年2月25日出生，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被告杨春，男，汉族，1975年10月18日出生，系阿拉善盟达宇运输有限公司法人，现羁押于乌海市看守所。
原告柳春诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春，被告杨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告从原告处购买“印象东方”白酒4件，合款4400元。一个月后原告向被告催要货款时，被告让原告再给其送10件“印象东方”白酒，并承诺原告送货给被告后两次货款一并给付原告。原告委托司机将10件价值11000元的货送到被告处，待原告向被告催要货款时，被告只给付了2000元，尚欠13400元货款经多次催要未付，现要求被告偿付所欠货款。
被告杨春辩称，欠原告货款13400元属实，现在给不了，等我出来后再给原告。
原告为支持其主张，向本院提供了证人证明一份。证实被告欠原告酒款的事实。被告对原告提供的证明认可，没有异议。被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，被告从原告处购买“印象东方”白酒共计15400元，被告只给付了2000元，现被告尚欠原告13400元货款未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款未付，应承担相应的偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨春于本判决生效后十日内支付原告柳春货款13400元。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1418号
原告熊某某，女。
被告李某某，女。
原告熊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2012年2月11日，被告向原告借款人民币60000元，约定年利率为百分之二十，即每年年利息为人民币一万二千元整，当时没有约定还款日期。但至今已经过去了2年零9个月，被告以公司被查封、自己被判刑为由一直未偿还原告本息。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：被告李某某返还原告借款60000元整、利息33000元（计算至2015年11月11日止，顺延照计）。
被告李某某均未答辩，且未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月11日，原告熊某某将现金人民币60000元交给被告李某某，被告李某某出具了《借据》：“今借到熊某某人民币陆万元整（￥60000.00）。借款用途说明：此款年利率为百分之贰拾，即每年年息为人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。”
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李某某向原告熊某某借款人民币60000元，有《借据》佐证，故原告熊某某与被告李某某之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告履行了借款义务，被告李某某未按约定支付利息，故应承担本案的全部责任。2012年2月11日的《借据》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给出必要的准备时间后可以随时请求被告返还。因此原告诉请被告立即归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。
原、被告在《借据》上约定年利率为百分之二十，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告诉请被告支付利息人民币45000元（本金60000元自2012年2月11日按年利率20%计算至2015年11月11日，顺延照计）有理，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后五日内归还原告熊某某借款本金人民币60000元、支付利息45000元（按年利率20%已计算至2015年11月11日，自2015年11月12日至本院指定的履行日期，利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计1064元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马喜艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1418号
原告：王某某。
委托代理人：张学军，云南鹏诺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张学军、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告赵某某2005年年底经人介绍认识，2006年10月24日登记结婚，婚后原、被告共同在被告家居住。2009年1月7日生育一子赵某，现年6岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁、好逸恶劳，经常因为一点小事就对原告又打又骂。原告本着夫妻之间相互容忍、和睦相随的想法，一再温言相劝。但原告为家庭着想的好心却被被告认为是软弱可欺，被告一再变本加厉。2009年，婚生子赵某出生后不久，为了一家人的生活来源和照顾孩子，原告开了一间糕点店，被告根本不顾家庭生计，也不照看孩子，原告要求被告照看一下孩子，被告不予理睬，还动手打了原告。多年来，原告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告无法容忍这名存实亡的夫妻生活，被迫与被告分居，于2014年12月离家到下关打工，以告诫被告悔过自新，但被告更加满不在乎，还以电话、微信等方式辱骂原告。原、被告的婚生子赵某一直由原告照顾，连读幼儿园的学费都由原告完全支付，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费用。婚后原告在挖色村委会挖色村经营一蛋糕店，并添置了相应的机器设备和做蛋糕的原料，机器设备价值一万元，做蛋糕的原料价值五千元。此设备和蛋糕原料属于夫妻共同财产，原告请求依法分割。现诉至法院请求：一、请求判决原告与被告解除婚姻关系；二、请求判决婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，原、被告经常吵架是因为被告母亲，原、被告之间的感情是好的。原告在诉状中说原告对家庭不负责任是不符合事实的。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2005年年底经人介绍认识，2006年10月24日登记结婚，婚后于2009年1月7日生育一子赵某，赵某现在大理市挖色镇挖色村上小学一年级。原、被告自2014年11月22日开始分居至今。原、被告的夫妻共同财产有位于大理市挖色镇挖色村委会挖色村8社565号家中价值10000元的用于制作糕点的机器设备一套以及价值5000元的糕点原料。原、被告的夫妻共同债务有欠原告二姐王某萍1800元钱、欠原告大姐王某丽1000元钱。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自由恋爱认识并自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年一月六日
书记员 李晓松
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1418号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院于2015年6月24日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判长 齐 森
审判员 杨 佩
审判员 王子明
二０一五年十月十二日
书记员 申桃丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初237号
原告余某，女，汉族，初中文化，农民.
被告向某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告余某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘春江
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1883号
原告张某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 柏健
二〇一四年五月二十二日
书记员 兰静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1538号
原告罗健。
被告余步军。
原告罗健诉被告余步军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗健到庭参加诉讼，被告余步军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗健诉称，原告和被告余步军是朋友。2013年4月22日，被告余步军因其妻子谢莉莉开办的好孩子幼儿园扩大办学，向原告借款8万元，签订借款协议一份，约定被告每月支付2,000元利息。自2015年1月23日起被告无故拖欠利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告置若罔闻，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告归还原告借款本金80,000元；2、被告支付从2014年10月23日起按月利率2.5％计算至借款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告余步军未到庭答辩。
经审理查明，原告罗健与被告余步军原系同事关系，2013年4月22日，被告余步军以扩大办学规模为由，向原告融资借款人民币80,000元，双方签订协议一份，约定期限为一年，每月支付利息2,000元（即月利率为2.5％）。现原告以被告在支付了18个月的利息之后便不再还本付息为由，诉至法院，恳请判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询、借条、原告的当庭陈述及本院调取的被告婚姻登记信息为证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款80,000元的事实，有其向原告出具的借条及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款80,000元，本院予以支持。被告支付利息至2014年10月22日，原告诉请要求被告支付从2014年10月23日起按月利率2.5％计算至借款还清之日止的利息，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余步军于本判决生效后十日内归还原告罗健借款人民币80,000元；
二、被告余步军于本判决生效后十日内支付原告罗健利息（以80,000元为本金，从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡冰
审 判 员 李军
人民陪审员 徐丹
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 倪雄
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第1538号原告肖承华，男，1967年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告李强，男，1981年7月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告朱磊，男，1977年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住信丰县，原告肖承华诉被告李强、朱磊民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案后，依法适用简易程序，后又组成合议庭，先后于2015年12月8日、2016年3月18日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。因被告要求作笔迹鉴定及本案涉及中亿佰联银侨投资有限责任公司刑事案件，本案作了延期审理和中止审理。庭审过程中，原告肖承华及被告李强到庭参加诉讼，被告朱磊在前二次庭审时到庭参加诉讼，第三次庭审则以身体患有疾病为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年9月5日起计算至还款之日止，月利率为1.8%计算）；2、判令二被告承担逾期付款违约金（以本金20万元按每日千分之二计算至还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过信丰中亿佰联银侨投资管理有限公司介绍认识，被告以经营“工程资金周转项目需要”为由向原告借款20万元，原告以转账方式于2015年5月6日打入20万元至被告李强账户上，并由被告朱磊作为担保，写下借条和借款保证合同等，约定借款期限为3个月，月利率为1.8%计算。被告借款后前几个月能按时付息，从2015年9月5日起被告李强就不守信用拒付利息，原告多次催讨均无结果，原告无奈诉至法院。原告为支持其诉求，向法庭提交了借条、借款保证合同、借款人承诺书、银行转账凭证等证据。被告李强答辩称，是中亿佰联冒用其的身份信息向原告借款，其与原告没有直接发生关系，与此事没有一点关系。其未向法庭提交证据。借条、借款合同上李强签名不是其个人所签。被告朱磊答辩称，在收到法院的传票之前我一点不清楚这件事，借条、借款保证合同上“朱磊”签名不是其所签，其未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年5月6日，经“信丰中亿佰联银侨投资有限公司”中介，原告将20万元借款经银行转账至“李强”账户上出借给“李强”，并由中亿佰联银侨投资有限公司单方向原告出具有“李强”、“朱磊”个人签名的借条、借款保证合同、借款人承诺书（李强为借款人，朱磊为借款保证人）。借条及借款合同上约定借款利息为月息1.8%。原告肖承华在向被告“李强”出借借款时并未见到被告李强、朱磊本人，且三人之前也相互间不认识。2016年5月30日，基于被告李强的申请，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（文检）字第041号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条（20万元、2015年5月6日）上借款人（签章）处“李强”二字的签名字迹不是李强本人亲笔所写。另查明，信丰县中亿佰联银侨投资有限责任公司股东刘忠红、刘永红因涉嫌非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪已于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）142号起诉书向本院提起了公诉。该起诉书指控刘忠红、刘永红以月息1.8%至2%作为回报，对外向出借人谢九生、肖承华等不特定人员借款420余万元，又冒用李强、朱磊等8人名义对外向他人借款420余万元。本院认为，原告肖承华诉被告李强、朱磊民间借贷案件已涉及到信丰中亿佰联银侨投资有限公司股东刘忠红、刘永红刑事犯罪案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖承华的起诉。案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 龚嘉奎审判员 叶艳风二〇一七年九月十三日书记员 范香妹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告殷宪水。
被告薄荣起。
被告贺敬廷。
被告陈洪阔。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷宪水、薄荣起、贺敬廷、陈洪阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告殷宪水、薄荣起、贺敬廷、陈洪阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，殷宪水于2012年10月8日由薄荣起、贺敬廷、陈洪阔为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告殷宪水偿还贷款本金50000元，利息6731.99元（利息计算至2015年4月8日）；2、被告薄荣起、贺敬廷、陈洪阔承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年9月10日殷宪水填写的农户小额贷款业务申请表一份，证明殷宪水向原告申请贷款额度为50000元；
2、2012年10月8日签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告殷宪水向原告贷款金额为50000元，被告薄荣起、贺敬廷、陈洪阔为殷宪水的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行借款凭证一份，证明2012年10月8日原告将贷款50000元转入殷宪水的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2015年4月8日，被告欠借款本金50000元，利息6731.99元。
被告殷宪水、薄荣起、贺敬廷、陈洪阔未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告殷宪水、薄荣起、贺敬廷、陈洪阔拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年9月10日，被告殷宪水向原告申请贷款。2012年10月8日，原告与被告薄荣起、贺敬廷、陈洪阔签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，殷宪水向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款到期日期为2014年10月7日。借款合同担保条款约定，被告四人组成某小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入殷宪水的银行账户上。截止到2015年4月8日，被告欠原告借款本金50000元，利息6731.99元。
本院认为，原告与被告殷宪水、薄荣起、贺敬廷、陈洪阔签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告殷宪水发放贷款后，被告殷宪水未依借款合�约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告殷宪水偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薄荣起、贺敬廷、陈洪阔为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告薄荣起、贺敬廷、陈洪阔承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宪水于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息6731.99元（利息计算至2015年4月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定�履行期限届满之日）。
二、被告薄荣起、贺敬廷、陈洪阔对被告殷宪水的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告薄荣起、贺敬廷、陈洪阔承担保证责任后，有权向被告殷宪水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告殷宪水、薄荣起、贺敬廷、陈洪阔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 童
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第277号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，个体户。因本案，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1809号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2012年底，被告人黄某与被害人易某相识。2013年4月，易某的朋友李某因其老公对其不好，想举报其老公在湛江贩卖老虎骨一事，易某遂找到黄某帮忙，黄某谎称可以找人帮忙办理此案。2013年4月5日至4月30日期间，黄某以出差至湛江调查需办案经费为由，陆续骗取易某、李某人民币56500元。2013年4月底，黄某称需要一只老虎脚用作鉴定，易某、李某遂出资人民币35000元找人从李某的丈夫手中购买老虎脚一只交给黄某。2013年5月8日开始，黄某开始拒绝接听被害人电话，被害人意识到被骗后向公安机关报案。2013年9月11日，公安民警经侦查在本市罗湖区莲塘鹏兴花园二期25栋509房将黄某抓获。黄某归案后，其家属向被害人易某赔偿人民币91500元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：银行开户资料及交易记录、谅解书及收条、情况说明、被告人身份信息；2.证人证言：证人李某的证言、公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人易某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某对犯罪事实供认不讳；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述罪行，属于坦白。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对黄某判处三年至四年有期徒刑并处罚金。
被告人黄某对指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人辩称：1、被告人如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；2、被告人家属已全部赔偿被害人的损失，希望法院可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后认罪态度好，其亲属已退赔被害人并取得被害人谅解，本院决定对其在判处有期徒刑的同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪 沪 淞
人民陪审员 肖卫东人民陪审员宋福娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄 欣
（2013）深罗法刑二初字第277号第3页，共3页