湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初754号
原告：黄小丽，女，1970年7月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：吕发朋，男，1978年10月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：刘小兰，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告吕发朋、刘小兰委托诉讼代理人：唐保华，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路海天花园东都***楼。
负责人：伍孟君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告黄小丽与被告吕发明、刘小兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，经审查，依法变更被告吕发明为吕发朋，于2017年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小丽及其委托诉讼代理人沈国军，被告吕发朋、刘小兰及其委托诉讼代理人唐保华、被告保险公司委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计528668元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告黄小丽驾驶摩托车正常行驶至龙泉镇商发超市十字路口路段时，被告吕发朋驾驶湘10-D××××车辆突然变道撞向原告，致使原告受伤倒地，昏迷不醒，虽经送医院抢救治疗挽回了性命，但经鉴定还是构成了八级伤残。被告吕发朋驾驶的车辆登记在其妻刘小兰名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发后被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告吕发朋辩称，1、原告所述部分不是事实，事实是被告驾驶车辆正常右转时，原告车辆过快碰撞至被告驾驶车辆右侧导致交通事故的发生，事发后被告多次看望原告并为原告支付了49312元的医药费；2、原告的损失计算错误，部分项目不合理、不合法；3、原告起诉超过了诉讼时效。
被告刘小兰答辩称，1、原告的损失计算错误，部分项目不合理、不合法；2、原告起诉超过了诉请时效；3、被告在交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、被告持A2驾驶证驾驶大中型拖拉机，与准驾车型不符，属于无证驾驶情形，被告保险公司不承担赔偿责任；3、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人无异议的证据：即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据3中医药费发票、被告吕发朋提交的证据1保险单、出险通知单、保险索赔提醒单，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：各被告均对原告提交的证据2病历资料有异议，认为左踝关节部位问题并非本次交通事故所造成，骨髓炎和治疗感染可能是医院或原告本人原因造成。本院认为原告因本次交通事故住院治疗属于客观事实，且上述问题与原告因本案交通事故住院治疗存在关联性，故对证据2依法确认；各被告对原告提交的证据3中关于黄振华的4张交通费票据有异议，认为并非案件当事人。本院认为黄振华系原告之子，其陪同原告住院治疗产生一定交通费用符合常理，故对交通费票据依法确认。各被告对原告提交的证据4司法鉴定意见书、证据5鉴定费发票有异议，认为不能证明是因本次交通事故产生的伤情鉴定，且鉴定人未出庭接受当事人质询，不承担鉴定费。本院认为，鉴定意见系合法鉴定机构依法作出的，具备客观性、真实性、合法性。鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。故对证据4、5依法确认。各被告对原告提交的证据6正大车行销售单有异议，认为销售单并不能证明原告车辆损害情况。本院认为各被告质证有理，对证据6证明方向不予采信，但考虑到被告车辆确因本次交通事故受损，本院酌情认定车辆损失费用。原告对被告保险公司提交的证据1交通事故支付通知书及支付凭证有异议，认为原告并未直接收到这笔钱。本院认为被告保险公司已将10000元转入原告在郴州市第一人民医院医药费账户，作为原告治疗费用，故依法确认。原告及被告吕发朋、刘小兰对被告保险公司提交的证据2永州市农机监理所证明、农业部颁发的《拖拉机驾驶证申领何使用规定》、农机局发放的湘10-D××××拖拉机行驶证、信息表有异议，认为永州市农机监理所证明没有经手人、证明人签字认可，农业部颁发的规定仅是打印稿，来源不合法，拖拉机行驶证模糊不清，不能证明真实性。本院认为上述证据之间关于驾驶大中型拖拉机需持G型驾驶证驾驶的证明方向相互吻合，故对上述证明方向依法确认，但对被告对本次交通事故不负赔偿责任的证明方向因不符合法律规定，不予采纳。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2014年9月12日8时24分，被告吕发朋驾驶湘10-D××××大中型拖拉机（车辆所有人为吕发朋之妻刘小兰）在新田县龙泉镇商发超市十字路口路段，由西往南右转弯行驶时，与由西往东行驶的黄小丽驾驶的湘M7××××二轮摩托车相撞，造成黄小丽受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告吕发朋负事故主要责任，原告黄小丽负事故次要责任。
2、原告黄小丽受伤后被送往郴州市第一人民医院、湖南永州中心医院、新田同济微创外科医院住院治疗133天，支出医疗费187956.51元。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成八级伤残，2017年4月26日后预计继续检查治疗费2600元，左膝关节疤痕松解费5000元，取内固定费用9000元，伤后休息二十四个月，护理二十四个月，营养费3000元。原告受伤后，被告吕发朋垫付医药费及其他费用49312元，被告保险公司垫付医药费10000元。
3、另查明，原告黄小丽系农业人口。湘10-D××××肇事车辆为大中型拖拉机，在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。驾驶大中型拖拉机需G型驾驶证，被告吕发朋事发时持有A2型驾驶证，驾驶车型未包含大中型拖拉机，属于未取得相应驾驶资格驾驶肇事车辆。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告黄小丽因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院认为并无不当，予以确认。综合全案事实，本案双方争执的焦点一是原告起诉是否已经超过诉讼时效；二是被告吕发朋未取得相应驾驶资格，被告保险公司是否承担保险赔偿责任；三是被告刘小兰是否承担赔偿责任；四是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
一、原告起诉是否超过诉讼时效问题。
本案事发时间虽然是在2014年9月12日，但此后原告多次住院进行了治疗，其伤残鉴定于2017年4月经永州市湘永司法鉴定中心鉴定作出，损失计算至原告定残后才完全确定，原告从定残之日起至本案起诉时并未超过一年的诉讼时效，故本院认为原告起诉未超过诉讼时效。
二、被告保险公司是否承担赔偿责任问题。
被告保险公司认为驾驶大中型拖拉机需G型驾驶证，被告吕发朋事发时持有A2型驾驶证，属于未取得相应驾驶资格，故被告保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案中，被告吕发朋虽属于未取得相应驾驶资格驾驶大中型拖拉机上路行驶，造成黄小丽受伤，被告保险公司仍然需要在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司赔偿后，享有追偿的权利。
三、被告刘小兰是否承担赔偿责任。
原告诉请车主刘小兰承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因现有证据无法证明被告刘小兰对本案损害发生有过错责任，故依法不应承担赔偿责任。
四、原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告吕发朋、刘小兰认为原告的损失计算错误，应当按照交通事故发生时上一年度湖南省统计部门公布的统计数据进行计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算损失所称的上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故对被告辩解意见，本院不予采纳。对原告的诉请，本院核准后依法认定。
原告的诉讼请求依法计算如下：1、医疗费凭票计算为187956.51元，原告诉请186495元予以准许；2、住院伙食补助费计算为6650元（133天×50元/天）；3、营养费本院酌情认定为2000元；4、后续治疗费凭司法鉴定意见确定为16600元；5、护理费依司法鉴定护理天数计算为92916元【46458元/年×2年（24个月）】；6、误工费依司法鉴定误工天数计算为68062元【34031元/年×2年（24个月）】，原告诉请66960元予以准许；7、残疾赔偿金依照伤残等级，参照农村居民人均可支配收入计算为71580（11930元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金酌情认定为10000元；9、交通费酌情认定为1000元；10、鉴定费凭票确定为1500元；11、财产损失费本院酌情认定为2000元。第1-4损失为211745元，5-11项损失为245956元，合计457701元。上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿110000元、在交强险财产险范围赔偿2000元，合计赔偿122000元，保险公司原已垫付医药费10000元，还应赔偿112000元。赔偿额不足部分由被告吕发朋按事故主要责任赔偿234990.7元【（总损失457701元-交强险限额122000元）×70%】，被告吕发朋原已垫付医药费49312元，还应赔偿185678.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄小丽112000元；
二、被告吕发朋自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄小丽185678.7元；
三、驳回原告黄小丽其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元人民币，减半收取4543元，由原告黄小丽负担1660元，被告吕发朋负担2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年九月八日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。