山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00448号
原告张贵子，男，1991年8月16日出生，汉族，山西省交城县夏家营镇覃村*****号农民。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告古晋刚（小名八斤），男，1988年11月10日出生，汉族，山西省交城县夏家营镇覃村农民。
被告田心开，女，1971年3月15日出生，汉族，山西省交城县会立乡翟家庄村农民。
被告屈建云，男，1987年1月22日出生，汉族，太原市小店区刘家堡村农民。
被告马玉平（又名马海平），男，1973年7月22日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡东里解村农民。
被告太原市隆盛通贸易有限公司。
法定代表人白冰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。
原告张贵子与被告古晋刚、田心开、屈建云、马玉平、太原市隆盛通贸易有限公司（以下简称隆盛通公司）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张贵子的委托代理人张继叶、被告古晋刚、田心开、屈建云、马玉平、被告人保财险清徐公司的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告隆盛通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵子诉称，2015年3月28日00时20分许，古晋刚醉酒后驾驶（田心开登记所有）晋A×××××号小型五菱客车（乘武二宪、郝胖胖、梁文亮、张贵子、曹敏）沿307国道由西向东行驶至油房堡超限站时，撞到同向行驶至此处变更车道的屈建云驾驶的（马玉平登记所有）晋A×××××号重型货车右后部，造成武二宪当场死亡，古晋刚、郝胖胖、梁文亮、张贵子、曹敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队处理，认定古晋刚、屈建云负事故的同等责任。武二宪、郝胖胖、张贵子、梁文亮、曹敏无责任。屈建云以马玉平的名义为晋A×××××号重型货车在被告人保财险清徐公司处投保了一份交强险。被告屈建云以被告隆盛通公司的名义为晋A×××××号重型货车在被告人保财险清徐公司投保了一份商业险。因事故原告已花去医疗费71911.07元，至今还没有过了危险期，在医院的建议下转省人民医院继续治疗。原告因治疗花费大额的治疗费，债务累累，急需医疗费用，故向人民法院起诉，请求人民法院判决被告人保财险清徐公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费71911.07元、营养费330元、住院伙食补助费550元，共计72791.07元中的10000元，剩余的62791.07元由被告古晋刚、田心开共同承担50%为31395.53元，由被告屈建云、马玉平、隆盛通公司、人保财险清徐公司承担50%为31395.53元。请求人民法院判决被告人保财险清徐公司在强制保险范围内赔偿原告护理费1650元、救护车费240元、交通费2000元、共计3890元。以上费用共计76681.07元。后续治疗费发生后另行起诉，诉讼费依法由被告承担。在诉讼过程中，原告将营养费变更为300元、住院伙食补助费变更为500元。
被告古晋刚辩称，对事故的发生、原告的受伤认可。对交警队的事故认定也认可。超出保险的部分愿意承担50%的责任，原告的计算标准有些高。晋A×××××号车是我的车，户在被告田心开名下，这辆车平时由我开的，是我花30000元向被告田心开买的。
被告田心开辩称，肇事车辆晋A×××××号是我的，但他们是在没有经过我允许的情况下私自开走的，古晋刚是我女婿。我的车只投了一份强保，我现在已将车以30000元的价格卖给了古晋刚。同意被告古晋刚的赔偿意见，但是我不承担赔偿责任。
被告屈建云辩称，对事故的发生、原告的受伤认可，但是对交警队的责任认定不认可，我认为交警队对我的责任认定过大。对原告的具体诉讼请求认可，但是不同意承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任，不认可原告的赔偿计算办法。
被告马玉平辩称，首先对事故造成原告的伤害表示歉意，愿意承担相应的赔偿责任。其次，清徐县公安局交警大队并公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书责任认定不当，请求法院重新责任认定。1、晋A×××××号机动车驾驶人古晋刚血液中酒精含量达106.93MG／100ML，系醉酒驾驶机动车，夜间超速行驶，与前车未保持安全距离，事故发生时没有采取任何制动措施，是造成事故的主要原因，古晋刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的主要责任。2、上述责任认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内的车的正常行驶”的规定，认定晋A×××××号变更车道影响了晋A×××××号机动车在慢车道内的正常行驶，属于认定事实及适用法律错误。根据事故现场勘验及照片显示，事故发生时晋A×××××号机动车由快车道向右变更车道，该车右后角位于快车道与慢车道虚实线位置，晋A×××××号机动车车身主要位于快车道内，现有证据不能证明该车在与前车相撞时由慢车道位于快车道内的事实，说明该车系在快车道内行驶，而非行驶于慢车道。故上述责任认定，属认定事实适用法律错误，应当予以纠正。3、根据事故现场照片等显示，晋A×××××号机动车存在客货混载的行为，该行为违法。该车载有五人以及一辆铁手推车，受害人武二宪就坐于车厢内第二排位置，其由于头部受伤而死亡，尸检没有确定该人是因何撞击而死，不排除在事故发生时由于车内所载手推车打击该人头部而致其死亡的可能性。4、事故现场有监控，应调取案发现场的监控以查清案发的具体情况，以查明两车在事发时的具体位置、车距等情况。综上，古晋刚醉酒驾驶机动车，夜间超速行驶，不与前车保持安全距离，客货混载，事故发生时未采取任何制动措施，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，其行为也涉嫌交通肇事罪。晋A×××××号重型货车是我从太原市隆盛通贸易有限公司分期付款购买的车，车款还没有付清。现在该车由我保管，没有被保全。
被告隆盛通公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告人保财险清徐公司辩称，1、对起诉状的事实不认可，对事故的发生认可。2、原告所依据的责任认定书，因为不是生效的文书，所以不能作为依据来向被告主张权利。应在责任划分清楚的情况下进行赔偿。3、清徐县交警队提供的责任认定书的内容，说明被告古晋刚在开车时是醉酒驾驶，过错明显大，应为主次责任，不应为同等责任。4、该起事故中有多人受伤，现在只有一人起诉，在对交强险、商业险分配的时候，对其他受害人的份额应予以保留。5、原告主张的营养费、住院伙食补助费认可，护理费、交通费过高。
经审理查明，2015年3月28日00时20分许，被告古晋刚醉酒后驾驶（田心开登记所有）晋A×××××号小型五菱客车（乘武二宪、郝胖胖、梁文亮、张贵子、曹敏）沿307国道由西向东行驶至油房堡超限站时，撞到同向行驶至此处变更车道的被告屈建云驾驶的（马玉平登记所有）晋A×××××号重型货车右后部，造成武二宪当场死亡，古晋刚、郝胖胖、梁文亮、张贵子、曹敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交警大队处理，认定被告古晋刚、屈建云负事故的同等责任。武二宪、郝胖胖、张贵子、梁文亮、曹敏无责任。被告屈建云对交警队责任认定书不服，向太原市公安局交通警察支队提出复核申请，太原市公安局交通警察支队于2015年4月16日立案受理，当月22日作出并公交复字（2015）第0028号道路交通事故认定复核终止通知书，认为：当事人张贵子已向清徐县人民法院提起诉讼，法院已受理此案。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定，决定终止复核。
原告受伤后，被送到山西大医院住院治疗，住院10天后于当年4月8日出院，转入铁路医院住院治疗。经医院诊断为：大脑镰旁硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤？头面部软组织挫裂伤、颌面部多发骨折、鼻骨骨折、右眼眶外侧壁、下壁骨折、左侧气胸、左侧3-7、9肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸壁皮下积气。花医疗费71911.07元，花救护车费240元，原告提供交通费票据1501元证明其支出。被告古晋刚为原告垫付医疗费1000元，被告马玉平为原告垫付医疗费2000元。
晋A×××××号车行车证登记所有人为被告田心开，被告古晋刚为该车的驾驶人，其驾驶证准驾车型为C1。被告古晋刚系被告田心开的女婿。被告古晋刚提供一份2014年12月15日与被告田心开的购车协议，协议约定：甲方田心开将一辆白色五菱荣光转让乙方古晋刚，车牌号为晋A×××××，车价为30000元（叁万元整）。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆过户。成交之日前，此车如有任何交通违章事故等问题均由甲方负责，至成交之日起车辆所发生的一切交通违章、事故等问题则与甲方无关，双方不得以任何借口反悔。备注：2014年3月5号至2014年12月31号古晋刚工资相抵清。
另查明，晋A×××××号重型货车行车证登记所有人为被告马玉平，是其向被告隆盛通公司分期付款购买，车款未全部付清。该车以被告马玉平名义在被告人保财险清徐公司处投保了一份交强险，以被告隆盛通公司的名义在被告人保财险清徐公司投保了一份商业险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元。
再查明，事故现场位于307国道油房堡超限检测站路段，该路段呈东西走向，东往太原方向，西往交城方向。沥青路面，设中心双黄实线及分道线，中心线北侧快、慢车道及非机动车道分别宽410CM、400CM、160CM，中心线南侧由北向南依次为快、慢车道分别宽400CM、445CM，水泥隔离墩宽180CM，超限检测站引道水泥路宽620CM，路面完好，干燥，视线良好，307国道全线高重中型货车靠右行驶的禁令标志。道路南侧为油房堡超限检测站。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断治疗建议书、出院证、病历、保险单、交通费票据、被告古晋刚提供的购车协议书、被告马玉平提供的太原市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书及原、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为，本案交警部门作出的事故认定书，认定被告古晋刚与被告屈建云负同等责任。被告屈建云、马玉平、人保财险清徐公司对该认定书认定被告古晋刚与被告屈建云为同等责任有异议，但其并没有提供足够的证据来证明自己的主张，因此，对其抗辩理由不予采信。本案事故应按被告古晋刚与被告屈建云负同等责任来确定。肇事车晋A×××××号的驾驶人为被告古晋刚，其具有驾驶资格，同时也是该车的使用人，依据我国侵权责任法的规定，因借用等情形所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。在本案中，该肇事车的使用人即被告古晋刚具有相应的驾驶资格，肇事车辆符合上路行驶条件，被告田心开在该起事故中没有过错，不应当承担对原告的赔偿责任，因此，应驳回原告要求被告田心开承担赔偿责任的请求，对原告的赔偿责任应由被告古晋刚来承担。肇事车晋A×××××号的实际经营人为被告马玉平，该车在被告人保财险清徐公司处投保交强险和商业三者险，故原告因交通事故受伤造成的损失首先应由被告人保财险清徐公司在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分在第三者责任保险范围内按事故责任赔偿。在本起事故中，受害人一共有六位，因此，在保险理赔款中应预留其他受伤人员的份额。原告主张的医疗费，凭票应认定为71911.07元；住院伙食补助费，按住院10天与每天50元的标准计算为500元；营养费，按住院时间10天与每天30元的标准计算为300元；护理费，原告受伤严重，按每天2人护理计算，按住院10天、2人护理与山西省2013年居民服务业收入标准27476元／年计算，原告请求1500元，该请求合理，应予以支持；交通费，与救护车费共酌情计算1500元。综上，原告的损失确定为75711.07元。被告古晋刚、马玉平分别为原告垫付的费用1000元、2000元，由原告退还被告。被告隆盛通公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人保财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；在伤残费用限额内赔偿原告护理费、交通费3000元。
二、不足部分的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费67711.07元，由被告古晋刚承担50%即33855.5元，扣除被告已垫付的1000元，再由被告赔偿原告32855.5元；由被告马玉平承担50%即33855.5元，被告马玉平承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。
三、由原告退还被告马玉平垫付款2000元。
以上各项，限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张贵子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告古晋刚负担429.5元，被告马玉平负担429.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年七月七日
书记员 梁瑞萍