广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1045号
原告：张广胜，男，1978年9月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被告：周荣康，男，1970年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：冯秀贤，女，1970年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
关于原告张广胜诉被告周荣康、冯秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林辉、被告冯秀贤及其委托代理人华清到庭参加诉讼，被告周荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广胜诉称：被告周荣康自2013年6月至2014年11月期间，多次向原告借款共计人民币28万元整，借款期限1至6个月不等，被告立下借据保证按期还款，并以家庭全部财产作担保，如不按期还款，自到期之日起以借款金额为基数按每日3%支付违约金。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。被告冯秀贤系被告周荣康的配偶，其对夫妻关系存续期间的共同债务依法应负连带清偿责任。据此，原告起诉请求：（一）判令两被告共同偿还借款28万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中16万元自2014年1月1日起，12万元自2015年1月1日起算至被告实际返还借款之日止）；（二）判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告张广胜在诉讼期间提供的证据有：1.借据及收据八份；2.证明；3.中国农业银行银行卡交易明细清单等。
被告周荣康没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
被告冯秀贤辩称：原告诉称与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.由于本案在借据上签名的周荣康未参与庭审，无法证实该借据的借款是否真实有效，如2014年10月20日的借款仅有收据而没有借据，其只能证明被告周荣康收到款项，不能证明是双方的借贷关系。2.我方认为本案借款的事实不清楚，与常理不符。我方的家庭是比较富裕的，而周荣康本人先后在保险公司工作十多年，有稳定的工作及收入，从来没有从事其他的经营活动，更没有参与经营任何公司及工厂的情况，故不存在需要借用大笔钱财的情况。即使周荣康的借款属实，其借款行为也是个人行为，其所借款属其个人债务。本案借据的签订时间虽然为我方与周荣康的婚姻关系存续期间，但这些款项均未用于我方的家庭生活及家庭共同的生产经营需要，故不能认定为夫妻共同债务。周荣康向原告借款，我方是不知情的，我方与周荣康并没有共同举债的合意，并且该款项未用于家庭共同生活及共同生产经营。我方至今没有享受该款项的任何利益，故应该由周荣康个人承担。
被告冯秀贤在诉讼期间提供的证据有：1.离婚证；2.企业机读档案登记资料；3.企业机读档案登记资料、厂房租赁合同书。被告冯秀贤另向法院申请调取银行流水记录两份。
经审理查明：被告周荣康于2013年6月至2014年11月期间多次向原告借款（分别为：2013年6月14日5万元，借款期限自2013年6月14日至12月14日；10月10日6万元，借款期限自2013年10月10日至12月10日；12月14日出具5万元借据，借款期限自2013年6月21日至12月21日；2014年9月23日2万元，借款期限自2014年9月23日至10月23日；9月26日4万元，借款期限自2014年9月26日至10月10日；10月20日2万元；11月4日2万元，借款期限自2014年11月4日至12月4日；11月6日2万元，借款期限自2014年11月6日至12月6日），除2014年10月20日的2万元出具收据外，其他均出具借据，周荣康在借据中承诺如不按期偿还则从到期之日起按每日3%支付罚息。合同期内无约定利息，原告认为被告未按期还款，遂诉至法院。
另查，被告冯秀贤与被告周荣康于1995年3月23日登记结婚，2015年9月21日在江门市蓬江区民政局办理离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周荣康向原告张广胜借款28万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、2014年10月20日的2万元是否属于借款；二、被告冯秀贤的民事责任问题。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告主张被告周荣康于2014年10月20日向其借款2万元，提供了《收据》为证，该收据载明“今收到张广胜现金2万元”。虽然双方没有签订借款合同，但从双方之前几笔借款来看，均是使用了同样格式的“收据”，周荣康在收据上书写的内容及签名均与之前无异，并且周荣康已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告周荣康2014年10月20日向原告借款2万元的事实本院予以认定。由于被告冯秀贤没有提供充分证据证明，故其关于2014年10月20日2万元借款真实性的抗辩，本院不予采纳。
被告周荣康未按期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告周荣康偿还借款本金28万元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计息合理，但2014年10月20日2万元的借款应从起诉之日起按年利率6%计息。
至于被告冯秀贤的民事责任问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告夫妻是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由周荣康本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予采纳，对原告关于被告冯秀贤承担共同还款责任的请求不予支持。被告冯秀贤就该方面的抗辩主张合理，本院予以采纳。被告周荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广胜偿还借款本金28万元及支付相应利息（其中按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，16万元本金自2014年1月1日起计，10万元本金自2015年1月1日起计至本判决确定还款之日止；另外2万元本金自2015年10月30日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告张广胜的其他诉讼请求。
被告周荣康如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6916元、保全费2392元，两项合共9308元，由被告周荣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何顺长