山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初60号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘玉明，男，1973年10月12日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月14日被刑事拘留，分别于2017年11月13日、12月7日、2018年6月4日被取保候审。
辩护人李波，山东同方律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］55号起诉书指控被告人刘玉明犯非法买卖枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人刘玉明及其辩护人李波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人刘玉明多次通过互联网从淘宝网站上购买气枪零部件，并组装成3支枪支。刘玉明与本村村民刘某1、刘某2各持有1支。经依法鉴定，该3支枪支均系以压缩气体为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不做辩解，当庭表示认罪。
被告人的辩护人认为被告人具有以下情节：1、系自首。2、系初犯，无前科劣迹。3、被告人所购买的枪支是通过淘宝网，其渠道是公开的合法的。4、被告人是以玩具枪零部件的认识来购买的，不符合一般公众对于真正枪支的认识。5、被告人是为了打野鸽子、玩的目的才购买的枪支零部件，没有造成大的社会危害性。6、其中2支涉案枪支是帮助别人购买的，其自身没有谋利的目的和事实。对于另外2支枪支的致伤力认知能力也不足。从买的行为上来看，受托人的行为应当由委托人来承担法律后果，才符合法律的公平性。7、3支枪支虽被鉴定为枪支，但根据相关文件规定，以压缩气体为动力的枪支致伤力低没有危害社会的可能。从该枪支的照片上看，也不符合公众对真正枪支的认识。综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人刘玉明多次通过互联网从淘宝网站上购买气枪零部件，并组装成3支枪支，其中2支是为本村村民刘某1和刘某2购买组装，并与刘某1、刘某2各自持有1支。经依法鉴定，该3支枪支均系以压缩气体为动力的枪支。
另查明，被告人刘玉明系在接到派出所电话后主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、到案说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书证实：本案的发案、立案、破案经过。刘玉明在接到民警电话通知后，主动到派出所接受询问。
2、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关对对被告人刘玉明持有的黑色钢珠气枪一支、3B精7.98mm钢珠一包、黑色红外夜视寻鸟镜一个，刘某1持有的黑色气枪一支，刘某2持有的黑色带瞄准镜气枪一支进行扣押。
3、淘宝购买快排阀记录照片、网上购物情况证实：被告人刘玉明从网上购买钢快排阀、寻鸟夜视镜、快排阀卡、精密管等物品。
4、前科说明证实：被告人刘玉明无违法犯罪前科。
5、户籍证明证实：被告人刘玉明1973年10月12日出生，实施犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人刘某1证言证实：2016年冬天，其让刘玉明帮忙从网上购买一把气枪。刘玉明从网上陆续购买了零部件，到货后，两人一起在刘玉明家组装起来，组装好后整支气枪长约1米，整体黑色，可以击发钢珠。其共给了刘玉明二百多元钱的现金。
2、证人刘某2证言证实：2016年冬天，具体时间其忘了，其去刘玉明家串门的时候看到刘玉明拿着一把气枪，其就让刘玉明帮忙买一把，刘玉明陆续购买了零件，并帮其组装成一支气枪，后来其说瞄准不行，刘玉明又帮其买了一个瞄准镜，组装好后气枪长约1米，整体黑色，上面有瞄准镜，可以击发钢珠。其付给刘玉明600多元钱。其叔叔刘某1也有一把气枪，好像也是刘玉明帮忙买的。
（三）搜查笔录证实：侦查员对被告人刘玉明位于木李镇外清村的住处进行搜查，在其北屋西侧里间内发现刘玉明购买气枪零部件所用的电脑，为查清案件事实侦查员对该电脑主机进行扣押，2017年11月13日，侦查员将所扣押的黑色电脑主机一台发还给刘玉明。
（四）鉴定意见
1、公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书证实：2017年10月13日，刘玉明交至公安机关其非法持有的嫌疑枪支（物证编号为HJ20170065-1）认定为以压缩气体为动力的枪支。
2017年10月13日，刘某1交至公安机关其非法持有的嫌疑枪支（物证编号为HJ20170067-1）认定为以压缩气体为动力的枪支。
2017年10月13日，刘某2交至公安机关其非法持有的嫌疑枪支（物证编号为HJ20170068-1）认定为以压缩气体为动力的枪支。
2、鉴定意见通知书：鉴定意见已告知刘某1、刘某2，均无异议。
（五）被告人供述和辩解
被告人刘玉明陈述证实：2016年12月份，其先后多次从淘宝网上购买快排、打气筒等零件，组装成两支气枪，其中一支是帮刘某1买的。后来其又以同样手段帮刘某2从淘宝上购买零件，并组装起另外一支气枪。该三支涉案气枪经鉴定，认定为以压缩气体为动力的枪支，其对此鉴定意见无异议。
上述证据之间能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玉明违反枪支管理规定，非法购买枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所持“自首，初犯，无前科劣迹”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所持“被告人所购买的枪支是通过淘宝网，其渠道是公开的合法的”的辩护意见，购买渠道的公开性、合法性仅是针对零部件来说，而不是针对枪支，况且购买渠道的公开性、合法性并不能阻断其行为违法性的认定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所持“被告人是以玩具枪零部件的认识来购买的，不符合一般公众对于真正枪支的认识”的辩护意见，经鉴定，被告人所购买并组装的气枪属于枪支，其自身对于枪支的认识并不影响刑法意义上枪支的认定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所持“被告人是为了打野鸽子、玩的目的购买的枪支，没有造成大的社会危害性”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所持“其中两支气枪是被告人帮他人购买，自身没有谋利的目的和事实，受托人的行为应当由委托人承担”的辩护意见，经查，其中两支枪支虽是被告人替他人购买，因有无牟利不影响“买卖”行为的认定，他人的委托行为亦不能成为阻断其行为违法性的原因力，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所持“三支枪支虽被鉴定为枪支，但以压缩气体为动力的枪支致伤力低没有危害社会的可能”的辩护意见，经查，鉴定已对涉案枪支的枪口比动能出具具体意见，三支涉案枪支枪口比动能均大于25J/cm2，致伤力已远远大于2008年之前的枪支认定标准，其存在危害社会的现实可能性，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘玉明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
人民陪审员 范学光
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 刘翠萍