wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2450号
原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司
委托诉讼代理人:李国、刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：尤志河
原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告尤志河买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼，被告尤志河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令由被告给付欠原告货款66600.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是具有销售彩钢板资质的企业。2014年3月至2015年6月，被告分批次在原告处购买彩钢板，截止到2015年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款66600.00元，因无现金给付，当日被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由推托未付。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：欠条一张，证明被告尤志河欠原告货款66600元。
被告尤志河未提出答辩意见亦未举证。
经本院审核，确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告尤志河先后六次从原告滦平华鑫钢结构工程有限公司处购买彩钢板等货物，期间被告给付部分货款，2015年6月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款66600元，同日被告出具欠条一张对该笔货款予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法设立，双方均应全面履行义务。原告所举证据能够充分证明被告尤志河尚欠货款66600元，双方权利义务关系清楚、明确，被告尤志河应当履行付款义务。原告主张被告给付货款的诉讼请求理由充足，本院予以支持。综上，照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告尤志河于本判决生效后十日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司货款人民币66600元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1465元，减半收取732.50元由被告负担，退给原告732.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年八月二十一日
书记员 安丽丽
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23173号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨进国，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨进国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨进国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨进国应支付原告全部未付租金人民币35,144.48元；2.被告杨进国应支付原告截至2015年10月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金2,469.74元及自2015年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金4,393.06元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告杨进国应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订编号为FL-
SJX001-13-0021《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产汽车一辆(型号及配置：天籁/天籁2.0LXL舒适版/，车辆颜色：银色，发动机号：084144T，车架号：LGBF1AE0X9R120055)，车辆融资总额为86,240元，首付款36,540元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4,393.06元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨进国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨进国未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入账证明书、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杨进国未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨进国签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨进国未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨进国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨进国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,144.48元；
二、被告杨进国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月25日的逾期付款违约金2,469.74元，以及自2015年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金4,393.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告杨进国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告杨进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1013号
申请人张某甲，农民。
法定代理人张某乙。
被执行人尚某。
张某甲申请执行尚某抚养费纠纷一案，申请人张某甲依据生效的（2004）辉民初字第1075号民事判决书，于2014年8月4日申请执行，本院依法向被执行人尚某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小孩抚养费900元（2013年8月至2014年7月），承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，至使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）辉民初字第1075号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1791号
申请执行人：杨朱斌，男，1982年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：张小平，男，1965年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：朱双凤，女，1971年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人杨朱斌与被执行人张小平、朱双凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5195号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人60万元及利息、诉讼费11168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有两部汽车，本院已发函要求车管部门协助查扣，但目前尚未发现车辆且查扣措施为轮候；其银行账户仅有几十元不等，由于金额太少，申请执行人暂不要求扣划。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十五日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1791号申请执行人：杨朱斌，男，1982年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张小平，男，1965年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱双凤，女，1971年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人杨朱斌与被执行人张小平、朱双凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5195号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人60万元及利息、诉讼费11168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有两部汽车，本院已发函要求车管部门协助查扣，但目前尚未发现车辆且查扣措施为轮候；其银行账户仅有几十元不等，由于金额太少，申请执行人暂不要求扣划。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年九月二十五日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初788号
原告孙传飞，居民。
被告苗德义，居民。
原告孙传飞与被告苗德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙传飞到庭参加了诉讼，被告苗德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传飞诉称，2014年2月9日，被告向原告借款30000元，借款后被告出具借条一张交原告持有，并约定2015年2月9日还清。到期后，原告多次向被告追讨借款，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请求依法判令被告苗德义归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苗德义未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告苗德义向原告孙传飞借款30000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间和利息。因借款未有偿还，原告孙传飞于2016年1月25日诉至本院，要求被告苗德义偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告孙传飞自愿放弃关于借款利息的诉讼请求。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗德义向原告孙传飞借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告孙传飞有权催告被告苗德义在合理期限内返还借款。诉讼中，原告孙传飞自愿放弃关于借款利息的诉讼请求，不违反法律规定。综上，对原告孙传飞要求被告苗德义偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传飞支付借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告苗德义负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初359号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告姬建忠，男，1978年3月11日生，汉族，长治市。
被告贾艳芳，女，1979年12月30日生，汉族，住址同上，与第一被告系夫妻关系
被告姬建生，男，1972年8月12日生，汉族，屯留县。
原告屯留农商行与被告姬建忠、贾艳芳、姬建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还贷款本金94933.83元及利息24702.8元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以姬建忠的名义与原告在2014年8月26日签订了《贷款合同》，贷款本金95000元，贷款期限二年，贷款用途为生猪储备饲料，年利率为11.08%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告贾艳芳向原告出具财产共有人同意证明。第三被告姬建生作为担保人，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。其妻子许慧枝向原告出具财产共有人同意证明。2016年8月25日贷款到期，原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经多次邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费1346元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年五月十四日
书记员申云菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初359号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。被告姬建忠，男，1978年3月11日生，汉族，长治市。被告贾艳芳，女，1979年12月30日生，汉族，住址同上，与第一被告系夫妻关系被告姬建生，男，1972年8月12日生，汉族，屯留县。原告屯留农商行与被告姬建忠、贾艳芳、姬建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还贷款本金94933.83元及利息24702.8元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以姬建忠的名义与原告在2014年8月26日签订了《贷款合同》，贷款本金95000元，贷款期限二年，贷款用途为生猪储备饲料，年利率为11.08%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告贾艳芳向原告出具财产共有人同意证明。第三被告姬建生作为担保人，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。其妻子许慧枝向原告出具财产共有人同意证明。2016年8月25日贷款到期，原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经多次邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费1346元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年五月十四日书记员申云菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11407号
原告：李某，男，1977年3月28日出生，住北京市通州区。
原告：李盛，男，1978年12月6日出生，住北京市通州区。
原告：金雨兰，女，1947年6月20日出生，住北京市通州区。
原告：李子和，男，1942年12月9日出生，住北京市通州区。
原告：李子秋，男，1950年12月9日出生，住北京市通州区。
原告：李子峰，男，1954年9月10日出生，住北京市通州区。
原告：李子海，男，1958年11月29日出生，住北京市通州区。
原告：李春兰，女，1971年9月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：马连，男，1963年3月22日出生，住北京市通州区。
被告：金淑云，女，1935年2月16日出生，住北京市通州区。
被告：马月兰，女，1965年8月15日出生，住北京市通州区。
被告：马月玲，女，1959年12月25日出生，住北京市通州区。
被告：马珍，男，1956年6月26日出生，住北京市通州区。
四被告委托诉讼代理人王某峰，河北冀隆律师事务所律师。
原告李某、李盛、金雨兰、李子和、李子秋、李子峰、李子海、李春兰诉被告马连、马月玲、马月兰、马珍、金淑云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某、原告委托诉讼代理人郭凤臣,被告马连,被告马月玲、马月兰、马珍、金淑云共同委托诉讼代理人王某峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与李盛、金雨兰是李子春的妻儿，李子春于2005年去世，李子春母亲在李子春之后去世，其他五位原告是李子春的兄弟姐妹,。1999年10月8日，李子春与被告马连签订《买卖房屋文约》，从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价25000元。该房屋宅基地登记使用权人为马连之父马某德，马某德于2013年去世，其他四位被告是马某德的妻儿。李子春依约交付了购房款，被告将房屋交付给了李子春居住使用。为了维护李子春的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1999年10月8日签订的《买卖房屋文约》有效。
被告辩称，我们同意原告的诉求。
经审理查明：1999年10月8日，李子春与被告马连签订了《买卖房屋文约》，约定由李子春以25000元价格从马连处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。该院落房屋所在宅基地登记使用权人为马连之父马连德。《买卖房屋文约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李子春居住使用。马连德已于2012年去世，马连德之妻金淑云及其他子女马月玲、马月兰、马珍均表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，李子春在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍因其去世已于2005年3月注销。原告金雨兰系李子春之妻，原告李某、李盛系二人之子女。李子春之母管国芹于2015年去世，管国芹另有子女即原告李子和、李子秋、李子峰、李子海、李春兰。
上述事实，有《买卖房屋文约》、户口本、北京市土地登记审批表、村委会证明、派出所证明信及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李子春与被告马连于1999年10月8日所签订的《买卖房屋文约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李子春系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于原告要求确认《买卖房屋文约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认李子春与被告马连于一九九九年十月八日签订的《买卖房屋文约》有效。
案件受理费二百一十三元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月三日
书记员 马志惠
-4-
-3-
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0055号
申请执行人睢宁县人口和计划生�局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人陈昌武，农民。
被执行人徐敏，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行陈昌武、徐敏社会抚养费征收一案，睢计征决字第（2014）002061处罚决定书已经生效。因被执行人陈昌武、徐敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字第（2014）002061处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 坤
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复68号
复议申请人（被执行人）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人：张亦旭，男，1959年9月1日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人:马林，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：吴敏，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原审被告:孙塑林，男，1969年5月10日生，汉族，住江苏省沛县。
复议申请人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）不服沛县人民法院（以下简称原审法院）（2017）苏0322执异4号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张亦旭、马林诉吴敏、孙塑林、金陵公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2015年9月15日作出（2015）沛民初字第01598号民事判决，判决：1、吴敏于本判决生效之日起十日内支付张亦旭、马林工程款586039.98元及利息（从2010年1月1日起至判决确定的给付之日止，以586039.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、金陵公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。3、驳回张亦旭、马林的其他诉讼请求。后金陵公司提出上诉，2016年6月28日，本院作出（2016）苏03民终5号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张亦旭、马林向原审法院申请强制执行。
2016年10月11日，原审法院作出（2016）苏0322执2840号执行裁定，冻结被执行人金陵公司银行存款880000元。同日，冻结金陵公司在中国建设银行股份有限公司南京中山门支行尾号2500账户存款，因余额不足，实际冻结5980.78元；冻结南京银行建业支行尾号0774账户存款，因余额不足，实际冻结8665.84元；冻结中国银行新城科技园支行尾号8372账户存款，因余额不足，实际冻结4240.52元。以上三个账户当日实际冻结18886.78元。金陵公司不服上述执行措施异议称，撤销原审法院（2016）苏0322执2840号执行裁定，并终止执行；请求解封异议申请人已被冻结的银行账户。
原审法院认为，涉案当事人的法律关系已经生效判决确认。张亦旭、马林与吴敏之间存在建设工程施工合同关系，吴敏作为工程的转包人负有支付工程款的义务。吴敏以徐州南区门窗有限公司名义与金陵公司签订了施工合同，金陵公司作为工程发包人应当承担还款责任。金陵公司在听证中认可已支付徐州南区门窗有限公司工程款80万元。在双方签订的合同中约定的合同价款为2857210元，同时对工程价款进一步约定“工程结算时按照发包方提供的工程报价清单中的内容以及单价，核算图纸与实际发生的工程量进行工程总结算。”但金陵公司并未提供双方进行总结算的证据。其提供的证据不足以证明其主张，金陵公司的异议理由不成立，遂裁定驳回金陵公司的异议请求。
复议申请人金陵公司不服上述裁定，向本院提出复议称，首先，原审法院执行裁定遗漏了一个重要事实，即金陵公司与孙塑林之间的分包关系。事实上，涉案工程并非全部由徐州南区门窗有限公司施工完成，该公司仅仅施工了其中的一小部分，且金陵公司已付清其所有的款项，剩余绝大部分工程是由孙塑林施工完成的。金陵公司在庭审中提交的与孙塑林之间的分包合同，足以证明金陵公司与孙塑林之间的分包关系；金陵公司提交的相关付款凭证，亦可证明金陵公司除支付徐州南区门窗公司800000元款项外，另外支付孙塑林铝合金门窗款1745000元。金陵公司就涉案工程已支付的款项合计2450000元，远远超过张亦旭、马林主张的工程总价款1823810.98元。因此，金陵公司并不欠付任何人工程款项。其次，生效的法律文书仅仅确定申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，并未明确金陵公司欠付款项的主体，亦未明确金陵公司给付的内容，因此不能作为其要求金陵公司履行给付义务的依据。最后，（2016）苏0322执2840号执行裁定书冻结了金陵公司的银行存款880000元，该执行行为侵害了金陵公司的相关权益。按照（2014）沛民初字第1598号民事判决书第一项中载明，吴敏应当给付的工程款本金586039.98元，本息合计应当是835727.13元。原审法院在执行中查封了金陵公司三家银行账户，其中建行尾号2500账户，实际冻结880000元；南京银行建业支行尾号0774账户，实际冻结273156.73元；中国银行新城科技园支行尾号8372账户，实际冻结211156.91元。其冻结金额远远超过了执行标的，侵害了金陵公司相应权利。综上，请求依法撤销（2017）苏0322执异4号执行裁定，终止相关执行，并解除对金陵公司已被冻结的银行账户的查封。
本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等，原审法院依据（2015）沛民初字第01598号民事判决结果执行。复议申请人对原审判决确认的案件事实提出的异议，不属于执行异议案件审查的范围，故本院不予审查。原审法院（2015）沛民初字第01598号民事判决书判决主文判项明确，吴敏支付给张亦旭、马林工程款586039.98元及利息，金陵公司在欠付工程款范围内对应支付工程款及利息承担连带责任，原审法院据此采取执行措施并无不当。
关于复议申请人提出的冻结款项超出执行标的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”2016年10月11日，原审法院冻结金陵公司存款880000元时，因存款余额不足，先后冻结了金陵公司三个账户，但实际冻结金额为18886.78元，不足裁定规定的冻结数额，故原审法院的对该三个账号的冻结并无不当。冻结后三个账户相继转入款项，如冻结账户内的存款满足了查封数额，原审法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分存款的冻结。
综上，金陵公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人江苏省金陵建工集团有限公司的复议申请；
二、维持沛县人民法院（2017）苏0322执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1100号
原告龚玉来。
被告薛江。
本院在审理原告龚玉来与被告薛江房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚玉来于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉来的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚玉来撤回起诉。
案件受理费740元，由原告龚玉来负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 何 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第536号
原告：杨某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告杨某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日立案受理后，依法由审判员张光胜适用简易程序独
任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某
的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，被告王甲以经营需要为由，分别于2
009年9月23日、2010年1月2日分两次向原告借款合计290000元
，当时约定借款利息为月息二分即月利率20‰，借期未定。被
告为表示诚意，于2009年9月23日将其自有的位于象山县××
街道××号的房产抵押给原告，为此，双方签订了房地产抵押
登记合同一份，设定抵押额度为210000元借款及相应利息，约
定原告作抵押权人享有以该房产折价或拍卖、变卖该房产所得
价款按比例优先受偿的权某。今年2月，原告多次要求还本付
息，被告总是拖延推诿，拒绝还款。现原告起诉要求：1.判令
被告归还借款210000元，支付自2009年9月23日起至实际给付
日止按月利率20‰计算的利息（暂计4000元）；2.判令原告享
有拍卖、变卖抵押房产（位于象山县××街道汤××号，房产证号为象房权某某东街道第2008-
011011号，土地使用权证号为象国用2008第02013号）所得价
款优先受偿上述借款本息的权某；3.判令被告归还借款80000
元，并支付自2010年1月2日起至实际给付日止按月利率20‰计
算的利息（暂计1000元）。
原告为证实上述事实向法院提供的证据有：
借条原件二份，证明被告王甲向原告杨某某借款290000
元的事实；
房产抵押文本一份、房屋他项权证一份、房屋所有权证
一份、国有土地使用证一份，证明原告享有拍卖、变卖抵押房
产所得价款优先受偿借款本息的权某。
被告王甲未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告王甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告王甲对原告提供的证据放弃质证权，
且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承
担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告王甲因需于200
9年9月23日向原告杨某某借款210000元并以其自有的象山县×
×街道汤××号房产（象房权某某东街道第2008-
011011号）抵押担保，2009年9月24日原、被告办理抵押权登
记，担保额为210000元。2010年1月2日被告因需再次向原告杨
某某借款80000元。两次借款合计本金290000元，均约定月利
率为20‰。
本院认为，被告王甲向原告杨某某借款290000元的事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述所证实，原告
要求被告王甲归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被
告王甲以象山县××街道汤××号房产抵押担保210000元债务
，原告杨某某在债权不能实现时对该房产依法享有优先受偿的
权某。原告主张对210000元借款本息享有对拍卖、变卖抵押房
产所得价款优先受偿的权某，符合法律规定，本院予以支持。
对原告按月利率20‰计算利息的主张，因超过国家有关限制贷
款利率的规定，故本院对超过中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率四倍的利息不予支持。被告王甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十
三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告王甲在本判决生效后十五日内归还原告杨某某借款
本金210000元并支付利息（以借款210000元按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2009年9月23日起计
算至本判决确定给付之日止）；
被告王甲在本判决生效后十五日内归还原告杨某某借款
本金80000元并支付利息（以借款80000元按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2010年1月2日起计算至
本判决确定给付之日止）；
原告杨某某就第一项判决中确定的款项对拍卖、变卖位于象山县××街道汤××号抵押房产（房产证号为象房权某某
东街道第2008-
011011号，土地使用权证号为象国用2008第02013号）所得价
款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告王
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张光胜
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 胡海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1677号
申请人娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司，住娄底市娄星区石井镇三奎村省道旁。
法定代表人刘新华，该公司董事长。
被执行人李田华，男，汉族，1971年6月17日出生，住。
申请人娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司与被执行人李田华机动车交通事故纠纷一案，于2016年4月27日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月16日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人李田华的财产状况进行了查询，被执行人李田华均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司与被执行人李田华机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1677号邓洪亮申请执行李红日民间借贷纠纷一案，依据湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2538号民事调解书于2016年12月13日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十三日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保284号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住蛟河市永安路xx号。
法定代表人丁德胜，行长。
被申请人田秀，住蛟河市。
被申请人车刚，住蛟河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因与被申请人田秀、车刚借款合同纠纷一案，于2016年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田秀的银行存款人民币857.37元、冻结车刚的银行存款人民币6,940.59元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田秀的银行存款人民币857.37元、冻结被申请人车刚的银行存款人民币6,940.59元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第352号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 于东阳
二〇一四年三月三十一日
代书记员 吴 倩
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初第1517号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
住所地：霍林郭勒市友谊路中段霍林郭勒市公积金管理部
法定代表人：石凤祥职务：主任
被告喜荣，女，其他自然情况不详。
被告何秀英，女，其他自然情况不详。
本院在审理通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部诉喜荣、何秀英金融借款合同纠纷一案中，因双方已经和解处理，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部向本院提出对喜荣、何秀英的撤诉申请。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部撤回对喜荣、何秀英的起诉。
案件受理费4597元（原告已预交），减半收取2298.5元，退还2298.5元。
审 判 员 包哈吐
代理审判员 韩昊天
人民陪审员 韩银泉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈可涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01242号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人段某，无职业。2014年9月18日因本案被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人段某于2014年9月18日16时许，在武汉市武昌区晒湖天华新村小区8栋1单元402室其居住处，将塑料吸管包装红色片剂毒品（俗称“麻果”）1包及白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）若干卖给李某后，被公安人员抓获，并搜缴毒资400元及上述毒品。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.28克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（情况说明、身份信息等）；4、证人李某的证言；5、被告人段某的供述；5、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人段某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏惠群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初310号
原告刘家强，男，1986年1月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317—9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告刘家强诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家强的委托代理人魏成钢，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家强诉称，原、被告双方于2013年9月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢9—5号商品房，成交金额为460553元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。2015年2月26日，大渡口区土地房屋权属登记中心出具《预售房屋权属登记受理单》。现要求：1、被告支付原告逾期办理产权登记违约金6909元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢9—5号房屋一套，总成交额为460553元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告刘家强按约支付了全部房价款。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告刘家强。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告刘家强实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、房屋产权证等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告刘家强依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告刘家强后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告刘家强要求被告中冶公司给付迟延办证违约金6909元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付刘家强迟延办证违约金6909元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款刘家强已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年三月十日
书记员 姜林含
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第52号
申请执行人李胜英。
被执行人任丽芳。
被执行人邹鹏杰。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第108号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付98000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第108号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卜新凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第110号
原告：青田捷康钠包装有限公司。
法定代表人：黄康胜。
委托代理人：汪亚。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告青田捷康钠包装有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王旭昶适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告青田捷康钠包装有限公司的委托代理人汪亚到庭参加诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决
原告青田捷康钠包装有限公司起诉称：2012年3月，原告与被告达成协议，约定原告供给被告包装材料，被告按月结算货款。至2013年4月，被告共欠原告货款592700元，但被告至今未付。原告诉请：1、要求被告支付货款人民币592700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告青田捷康钠包装有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书原件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份，以证明截止2013年4月，被告尚欠原告材料款592700元的事实。
被告青田依利高鞋业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月至2013年4月，被告向原告购买鞋盒等纸箱。2013年12月5日，双方进行结算，被告结欠原告货款592700元。后经原告催讨，被告未支付上述款项，双方致成纠纷。
本院认为，原告青田捷康钠包装有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司之间买卖合同关系依法成立。原告作为出卖方已依约交付货物，被告作为买受方也应依约履行付款义务。现经原告催讨，被告拖欠货款592700元拒不支付，已构成违约。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青田捷康钠包装有限公司货款592700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9727元，减半收取4863.5元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年五月二十七日
代书记员 叶伟海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第355号
罪犯董三弟，曾用名董会发，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）钟刑初字第47号刑事判决，以被告人董三弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董三弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董三弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯董三弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯董三弟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第103号
原告李某某，女，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
原告李某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两次开庭原告李某某均到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票依法传唤均未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月经人介绍与被告认识，没见过几面，就在媒人的撮合�订婚，同年农历11月份举行婚礼。2010年4月6日领取结婚证。2010年8月14日生下儿子屈某甲。婚后感情还挺好，但是由于双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告常年跑大车不回家。自此以后，我与被告过着聚少离多的生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照顾儿子，都是我一人独立承受，后为了孩子上学方便我和孩子搬出来租房子住，期间被告也没问过我和孩子的情况，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄。因原告与被告没有感情基础，再继续生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。儿子屈某甲一直与原告生活，为了有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告现月收入六七千元，应一次性支付抚养费100000元。为了维护儿童的合法权益，被告现居住的房屋应判归儿子所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规�向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子屈某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元给原告。
被告未参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告屈某某2009年5月份经人介绍认识，同年农历11月份按乡俗举行婚礼。双方于2010年4月6日到偏关县民政局办理结婚登记并领取结婚证。2010年8月14日生育一子，取名屈某甲。被告屈某某婚前购买偏关县黄牛沟顺心苑小区120平米房子一套。双方无其他共同财产，共同债务。
以上事实，有原告身份证明、偏关县民政局出具的婚姻登记记录证明、原告陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是唯一的法定离婚理由。但是本案中原告李某某�未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，双方在生活中虽聚少离多，但也是为了工作，并不是由于夫妻感情破裂造成的。因此只要在今后的生活中注意解决两地分居的现状，双方之间加强沟通和交流，从有利于孩子成长的角度出发，珍惜共同组建的家庭，仍然有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告屈某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈智慧
审判�周志勇
审判员 李俊杰
二〇一六年七月七日
书记员 朱耀锋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第358号
原告罗泽锋，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0017。
被告黄敬军，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0075。
被告谢建斌，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5238。
原告罗泽锋诉被告黄敬军、谢建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗泽锋到庭参加诉讼，被告黄敬军、谢建斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽锋诉称，2014年7月17日，被告黄敬军以玉器生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，当时被告黄敬军立下借据确认收到借款，被告谢建斌为该笔借款作担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，俩被告至今仍未清偿借款，俩被告的行为侵害了原告的权益。为此，现起诉请求判令1、被告黄敬军、谢建斌清偿借款30000元给原告；2、本案诉讼费由俩被告负担。
原告提供如下证据：1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄敬军、谢建斌的《身份证》复印件，证明俩被告的诉讼主体资格；3、《借款协议书》，证明被告黄敬军向原告借款30000元，被告谢建斌作担保的事实；4、四会市东城区丰泽玉器行的《营业执照》复印件，证明原告经营该玉器行的事实。5、《中国工商银行股份有限公司四会银龙支行明细信息》，证明原告于2014年7月17日转账30000元到被告的银行账户。
被告黄敬军、谢建斌没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告罗泽锋与俩被告均在四会市天光墟经营玉器生意，双方因此而认识。2014年7月17日，被告黄敬军以白玉生意资金周转困难为由，向原告罗泽锋借款30000元。原告罗泽锋与俩被告签订了《借款协议书》，约定被告黄敬军作为债务人向原告罗泽锋借款30000元，于2015年7月16日之前归还给原告，被告谢建斌作为担保人对债务人所借款项的本息承担连带担保责任，该笔借款没有约定利息。原告于借款当日以银行转账的方式将借款30000元转入被告黄敬军中国工商银行的银行账户，被告黄敬军收款后在《借款协议书》收款人栏上签名确认。借款期满后，经原告多次催讨，俩被告至今没有偿还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄敬军以资金周转困难为由向原告罗泽锋借款，双方由此形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告罗泽锋主张出借30000元给被告黄敬军，并提供了原告与俩被告签订的《借款协议书》及银行转账记录予以证实，被告黄敬军在《借款协议书》的收款人栏上签名承认收到借款，故对原告此事实予以确认。债务应当清偿，被告黄敬军没有在约定期限内偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄敬军归还借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告谢建斌作为借款担保人在《借款协议书》上签名承诺对被告黄敬军的借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求被告谢建斌对被告黄敬军的借款承担共同清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告黄敬军、谢武斌经本院传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敬军应自本判决生效之日起五天内归还借款本金30000元给原告罗泽锋。
二、被告谢建斌对上述第一判项的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告黄敬军、谢建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄淑桢
第4页共4页
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00056号
原告浏阳市溪江乡溪江村溪江村民小组。
代表人钟诗其，组长。
被告浏阳市关口街道办事处，住所地浏阳市道吾东路*号。
法定代表人朱永建，党工委书记。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告浏阳市溪江乡溪江村溪江村民小组不服被告浏阳市关口街道办事处信息公开回复一案，本院于2015年11月13日受理后，向原浏阳市溪江乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。根据浏阳市人民政府浏政发〔2015〕14号文件，2015年11月24日将溪江乡和关口街道成建制合并设立新的关口街道，本院将本案被告浏阳市溪江乡人民政府变更为浏阳市关口街道办事处。在诉讼过程中，被告浏阳市关口街道办事处将原告申请公开的信息已公开，原告浏阳市溪江乡溪江村溪江村民小组自愿申请撤回对被告浏阳市关口街道办事处的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告浏阳市溪江乡溪江村溪江村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市溪江乡溪江村溪江村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市溪江乡溪江村溪江村民小组负担。
审判员 李治平
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1420号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
被执行人：梁红喜，女，1988年10月15日出生。
被执行人：邝海照，男，1954年8月27日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与梁红喜、邝海照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人应偿还借款本息117921.27元、并承担诉讼费3828元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人名下用于抵押的粤JVN**号牌小汽车，经本院多方查找，因去向不明而未能扣押。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1420号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍锦燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第1号
原告：胡某某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：邱某某。
被告：宋某某。
公民身份号码：××
原告胡某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于201
0年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人邱
某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：判令被告立即归还原告借款人民币1
900000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告宋某某未作答辩也未提供证据。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提供被告出具的
借条一张，证明被告于2007年12月28日向原告借款人民币1900
000元的事实。
被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，原告陈述与其举证能相互印证，本院
对借条的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年12月28日，被告宋某某出具借条向原告胡某某借
款1900000元。该款被告宋某某至今未还。
本院认为，被告宋某某向原告胡某某借款1900000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付逾期
利息。原告胡某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某借款1
900000元并支付逾期利息（从2009年12月29日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告宋某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第1号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第129号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1964年3月4日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，民权县北关镇南北庄村委电工，住民权县北关镇南北庄村委。
被告人崔某乙（又名崔曾用），男，1991年3月9日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住民权县北关镇南北庄村委。
上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月17日被民权县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月17日被民权县公安局监视居住，同年8月19日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2009年至2011年，被告人崔某甲在民权县北关镇南北庄村委，多次随意殴打村民崔1某某、崔2某某、王某某等人，造成恶劣影响。
2、2013年3月13日下午，被告人崔某甲、崔某乙在民权县北关镇南北庄村委，无故殴打杨某某、邢某某、韩某某，经鉴定，韩某某左眼鼻部之损伤已构成轻伤，杨某某左胸部之损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人崔某甲、崔某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，请求依法判处。
二被告人的起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明�2009年至2011年，被告人崔某甲在民权县北关镇南北庄村委，多次随意殴打村民崔1某某、崔2某某、王某某等人，造成恶劣影响，后取得了被害人的谅解；2013年3月13日下午，被告人崔某甲、崔某乙在民权县北关镇南北庄村委，无故殴打杨某某、邢某某、韩某某，经鉴定，韩某某左眼鼻部之损伤已构成轻伤，杨某某左胸部之损伤已构成轻微伤。民事判处部分已调解，取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证下列证据予以证实：
1、被告人崔某甲、崔某乙的供述，崔某甲的供述，证实几年前，因为电费的事，崔某甲与其村委的崔1某某、王丰合、崔2某某发生过纠纷，与崔2某某还打架了。二被告人的供述证实2013年3月13日下午，崔某甲与杨某某因打电话互骂引起二被告人等人到杨某某的家门口，与杨某某、邢某某、韩某某等人发生厮打，将杨某某、�某某等人致伤的事实经过。
2、被害人杨某某、邢某某、韩某某的陈述，证实2013年3月13日下午，因其反映北关镇南北庄村委杨百河村的变压器光着火，又停电了，崔某甲在电话骂了其，接着崔某甲、崔某乙来到其家门口，无故殴打其三人，并将杨某某、韩某某等人致伤的事实经过。
3、被害人王某某的陈述、证人崔1某某的证言，证实2011年春天，王某某家没电，打电话让崔某甲给修理，崔某甲不来，其自己把电线接上了，崔某甲知道了以后，领着他侄子、妻子打王某某一顿，崔某甲在这一片孬得很，王某某没还手，崔某甲他们打过王某某后骑车就走了。
4、被害人崔1某某的陈述，崔某甲是电工，霸气得很，其村的人都怕他，有二三年了是春天的事，崔某甲多收其7度电的电费，其不交，崔某甲一拳打其胸上，还掂板凳要砸其，被其大话镇住了。
5、被害人崔2某某的陈述、证人王1某某的证言，证实三四年的春天，崔某甲来收电费，其家欠十余元的电费，家里没钱出去给他借，与崔某甲吵了两句嘴，过了半个小时，崔某甲十多人对崔2某某、王1某某一顿乱打，谁拉架崔某甲就骂谁，打了十多分钟，把其家的电表摘走了。
6、证人崔2某某、李1某某的证言，证实那天下午崔2某某接到崔某乙的电话就和李1某某开着崔2某某的五菱之光面包车到杨百河村，崔某甲和杨百河村的人在吵骂，停了一会二人就拉着崔某甲走了。
7、证人杨1某某、王2某某、李2某某、杨2某某、杨3某某的证言，证实其村的变压器坏了到现在没有修好，杨某某因打电话说了变压器的情况，崔某甲回了电话与杨某某互骂，引起崔某甲、崔某乙等人到杨某某的家门口，打了杨某某、邢某某、韩某某等人，王2某某因为拉架还让崔某甲�脸上两巴掌、骂了一顿，李2某某劝架崔某甲不让劝，杨2某某、杨3某某也劝架了。
8、民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实韩清云左眼鼻部之损伤已构成轻伤，杨艳海左胸部之损伤已构成轻微伤，邢红芝左耳廓及左膝部之损伤构不成轻微伤。
9、公证书、赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人方赔偿杨艳海一方各项损失12万元，已履行完毕。被告人取得了被害人杨某某、邢某某、韩某某、王某某、崔1某某、崔2某某的谅解，均表示不再追究被告人的一切法律责任。
10、户籍证明，证实崔某甲1964年3月4日出生；崔某乙1991年3月9日出生。
以上证据客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被�人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 孙 尚
二〇一三年十一月八日
书记员 王利双
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第27号
原告广州宜家创生物业管理有限公司。
法定代表人车强谋。
委托代理人黄岸辉，系该司职员。
委托代理人尹成宗，系该司职员。
被告欧阳坤雄，男，1986年x月x日出生，汉族。
被告肖巧春，女，1987年x月x日出生，汉族。
原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告欧阳坤雄、肖巧春物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宜家创生物业管理有限公司的委托代理人黄岸辉、尹成宗到庭参加了诉讼。被告欧阳坤雄、肖巧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宜家创生物业管理有限公司诉称，广州市富力半岛花园业主委员会与我公司签订《广州市富力半岛花园物业管理委托合同》，约定由我公司为被告名下位于白云区增槎路河畔东街31号1404房提供物业管理服务。合同签订后，我公司依约为该物业提供了物业管理服务，但被告自2010年8月起拖欠管理费。至2012年12月，被告已拖欠管理费3401.7元。现请求判令：1、被告支付从2010年8月1日至2012年12月31日的物业管理费共3401.7元及滞纳金（滞纳金自逾期之日起以当月所欠管理费为本金，从欠费当月6日开始，按每日千分之一的标准，按月累积计算，计至全部清偿之日止）；2、本案产权查册费40元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告欧阳坤雄、肖巧春无答辩。
经审理查明，原告是具有物业管理资质的企业。2008年8月18日，广州市富力半岛花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定该业主委员会将富力半岛花园委托原告实行物业管理，委托管理期限为自2008年8月1日起至2011年7月31日止；物业服务收费按包干制执行，多层住宅收费标准为A区0.4元／平方、高层住宅收费标准为B区1.3元／平方米、C、D区1.5元／平方米、E区（E3-E5）1.0元／平方米、E区（E1-E2、E6-E8）1.5元／平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费用的千分之壹交纳滞纳金等等。上述合同签订后，原告一直为富力半岛花园提供物业管理服务至今。
被告是（富力半岛花园）白云区增槎路河畔东街31号1404房的业主，该房屋建筑面积为78.2195平方米。至今被告欠交2010年8月1日至2012年12月31日的物业管理费共3401.7元（按每月每平方米1.5元计算，每月应交物业管理费为117.3元）。原告为本案诉讼支出房屋产权查册费40元。
以上事实，有营业执照、资质证书、物业管理委托合同、房地产产权情况表、发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，作为具有物业管理服务资质的企业，原告接受广州市富力半岛花园业主委员会的委托，对富力半岛花园进行物业管理服务的行为合法有效。原告依约提供了物业管理服务，被告作为富力半岛花园的业主享受了原告提供的服务，故被告有义务按照业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》的约定支付管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。现原告起诉要求被告支付欠交的2010年8月1日至2012年12月31日的物业管理费共3401.7元并按合同约定支付相应滞纳金的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。原告主张滞纳金从欠费当月的6日起算但无提供依据，故滞纳金应从欠费的次月1日起算更合理。房屋产权查册费40元属于原告诉讼的必要支出，原告要求被告承担该费用合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告欧阳坤雄、肖巧春向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付2010年8月1日至2012年12月31日的物业管理费共3401.7元及滞纳金（以当月应交物业管理费117.3元为本金，分别从次月1日起按每日1‰计算至付清之日止，以本金为限）。
在本判决生效之日起三日内，被告欧阳坤雄、肖巧春向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付查册费40元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧阳坤雄、肖巧春负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蔡晓珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第379号
原告：徐建瓯。
委托代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：徐新苗。
被告：周建琴。
被告：陈永道。
原告徐建瓯为与被告徐新苗、周建琴、陈永道民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐新苗、周建琴偿还借款本金300000元及利息损失（利息自2015年5月24日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2.被告徐新苗、周建琴支付违约金30000元；3.被告陈永道对上诉借款本金、利息及违约金承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐新苗、周建琴系夫妻关系。被告徐新苗于2012年5月7日向原告徐建瓯借款300000元，原告通过浙江省鹿城合作银行将借款260000元汇入被告徐新苗的账户，余款40000元以现金方式交付，双方口头约定月利率为6%，由被告陈永道对上述借款承担连带偿还责任，有被告徐新苗、陈永道出具的借条为凭。借款后，被告徐新苗按月利率6%向原告支付了1个月利息18000元至2012年6月7日止即停付利息。原告因催讨借款本息未果，遂于2015年6月5日诉至本院。
在诉讼中，原告徐建瓯变更诉讼请求为：要求被告徐新苗、周建琴偿还借款300000元及起诉之日起的利息（利息自2015年6月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算）；被告陈永道对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告徐新苗、周建琴系夫妻关系。被告徐新苗于2012年5月7日向原告徐建瓯借款300000元，由被告陈永道对上述借款承担连带偿还责任，上述事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率6%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故对原告已收取的超过月利率1.8%的利息金额12600元作为借款本金予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新苗、周建琴于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建瓯借款287400元及利息（自2015年6月5日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈永道对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告徐建瓯的其他诉讼请求。
如果三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告徐建瓯负担200元，三被告负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年八月十七日
书记员 潘丹丹
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第26号
申请复议人（异议人、被执行人）：广西北流保健酒厂，住所地：北流市塘岸镇蟠龙三官口。
法定代表人：刘勇坚，厂长。
特别授权委托代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
申请执行人：谭炽军。
申请执行人：邱龙。
申请执行人：徐秋。
被执行人：广西北流蟠龙神酒厂，住所地：北流市塘岸镇蟠龙三官口。
法定代表人：刘勇坚，董事长。
玉林市中级人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人谭炽军、邱龙、徐秋与广西北流蟠龙神酒厂（以下简称蟠龙神酒厂）、广西北流保健酒厂（以下简称保健酒厂）借款合同纠纷两案中，被执行人保健酒厂不服执行法院2015年3月15日作出的（2002）玉中执字第176-9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月2日进行公开听证，本案现已审查终结。
执行法院查明，中国银行玉林分行与蟠龙神酒厂借款合同纠纷一案，执行法院作出（2002）玉中民初字第19号民事调解书：由蟠龙神酒厂于2002年6月8日前偿还借款本金100万元及利息给中国银行玉林分行。
中国银行北流支行与保健酒厂借款合同纠纷一案，执行法院作出（2002）玉中民初字第108号民事调解书：一、蟠龙神酒厂于2002年9月20日前返还借款本金780万元并支付利息给中国银行北流支行。二、中国银行北流支行有权以被告蟠龙神酒厂或保健酒厂用于各笔借款抵押的酒、机械设备折价或拍卖、变卖所得价款分别优先受偿1993年12月29日的借款30万元、1995年6月30日借款55万元、1995年9月29日借款200万元及相应的利息。
上述两案调解书所确定的债权，原债权人中国银行北流支行于2003年12月31日、中国银行玉林分行于2009年12月1日先后转让给中国信达资产管理公司后，信达资产管理公司于2009年12月30日又将上述两案的债权转给现在的申请执行人谭炽军、邱龙、徐秋享有。
执行法院依据上述已发生法律效力的（2002）玉中民初字第19号民事调解书及（2002）玉中民初字第108号民事调解书，于2002年6月24日立案执行上述两案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。2002年11月7日，执行法院作出（2002）玉中执字第176号民事裁定，裁定查封登记在保健酒厂名下、位于北流市塘岸镇蟠龙三官口7550.92平方米土地使用权［土地使用权证号：北国用（1994）字第10-124号］、地上建筑物、机械设备及库存财产（以下简称涉案财产）。2013年3月22日，执行法院再次作出（2002）玉中执字第176号执行裁定（续封），查封手续已送达既是被执行人蟠龙神酒厂又是第三人保健酒厂的法定代表人刘勇坚。
保健酒厂不服上述2013年3月22日执行法院作出的（2002）玉中执字第176号执行裁定，向该院提出书面异议，请求中止对涉案财产的执行，解除对涉案土地使用权的查封。主要理由：保健酒厂和蟠龙神酒厂法定代表人虽然都是刘勇坚，但两厂均是独立法人。涉案土地使用权为保健酒厂享有。根据北流市外经贸局同意蟠龙神酒厂修改合同、章程的批复及变更出资方式的文件、董事会决议等相关资料表明，保健酒厂并未将该土地使用权办理过户给蟠龙神酒厂。蟠龙神酒厂曾以该土地使用权及地上附着物作为向中国银行北流支行借款的抵押物，由于未依法登记，土地使用权抵押无效。而且经与债权人签订《债务转移协议》已将保健酒厂所欠债务由蟠龙神酒厂承担。执行法院没有区分该抵押土地的权属，将保健酒厂的土地使用权及地上附着物当作蟠龙神酒厂的财产混同查封，明显错误。
执行法院审查认为，从工商登记材料反映，被执行人蟠龙神酒厂是中港合资企业。根据章程，保健酒厂是以其厂房、场地（即土地使用权）及机械设备作价139万元及现金11万元共150万元作为出资，但土地至今没有办理过户登记手续。故保健酒厂的行为属于出资不实，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，保健酒厂在出资不实的范围内承担责任。由于蟠龙神酒厂没有履行生效法律文书确定的义务，该院对属于被执行人保健酒厂所有的房地产等财产进行查封，并无不当，于2015年3月15日作出（2002）玉中执字第176-9号执行裁定，驳回保健酒厂的异议。
保健酒厂不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2002）玉中执字第176-9号执行裁定，解除对涉案财物的查封。主要理由：（2002）玉中执字第176-9号执行裁定认定事实错误。申请人向蟠龙神酒厂的注册资本从1994年5月成立之初的150万元，至2002年5月变更为出资仅限114万元且已足额出资。该事实有1995年玉林市桂瑞会计师事务所出具的玉瑞会师验字（95）第01号验资报告、《企业法人营业执照》、《外商投资企业变更登记申请表》、北流市对外贸易经济合作局《北流市外经贸局关于同意广西北流蟠龙神酒厂修改合同、章程的批复》等证据证实。
本院查明的事实与执行法院一致。
另查明，1999年9月20日，中国银行北流支行、蟠龙神酒厂、保健酒厂签订债务转移协议，约定将保健酒厂自1993年8月10日至1994年5月26日向中国银行北流支行的借款6笔共计265万元转给蟠龙神酒厂承担。
还查明，蟠龙神酒厂是中港合资企业，1994年5月23日注册成立，注册资本200万元。其中保健酒厂出资150万元（现金11万元，土地、厂房、设备等作价139万元），香港商人苏景良出资5.75万美元。2005年4月15日，蟠龙神酒厂的注册资金变更为164万元，其中保健酒厂出资由150万元减为114万元，港方出资不变。
综合当事人提交的意见及查明的事实，执行法院查封涉案财物是基于保健酒厂作为蟠龙神酒厂的股东存在出资不实的事实而查封。因此本案焦点是：保健酒厂是否存在出资不实的事实。
本院认为，根据玉林市工商局档案资料记载，蟠龙神酒厂成立时，保健酒厂于1994年5月23日出资150万元（现金11万元，土地、厂房、设备等作价139万元），2005年4月15日又将出资减少为114万元。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。蟠龙神酒厂从2002年5月17日向玉林市工商局申请减少注册资本，仅是提交了蟠龙神酒厂董事会决议、公司减资公告等证据，却未编制蟠龙神酒厂的资产负债表及财产清单，也未对本案两生效调解确定的880万元债务清偿情况作出说明；且从查明的事实看，蟠龙神酒厂除自身所负债务未清偿外，还承受了保健酒厂的部分债务也未予清偿。因此蟠龙神酒厂在未清偿生效法律文书确定债务的情况下，违反法定程序减少注册资本，损害了申请执行人的利益，执行法院据此认定保健酒厂出资不实而查封涉案财产有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广西北流保健酒厂的复议申请，维持（2002）玉中执字第176-9号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾越凡
代理审判员 王华妍
代理审判员 阮传华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林雪霞
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执628号
申请执行人张淑兰，女，1960年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人付金宝，男，1953年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张淑兰与被执行人付金宝民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0605民初1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人本金50000元及利息24750元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执628号申请执行人张淑兰，女，1960年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人付金宝，男，1953年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张淑兰与被执行人付金宝民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0605民初1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人本金50000元及利息24750元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第688号
原告：袁丽芳，女，汉族，1980年11月26日出生，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，公司员工，特别授权代理。
原告袁丽芳诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁丽芳的委托代理人胡常明，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽芳诉称：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司是对昆明志远国际商贸城（又称昆明莲花池国际商贸城）进行经营管理和接受委托对房屋进行租赁的企业。在被告对昆明莲花池国际商贸城进行招租的广泛宣传和鼓动下，原告于2012年4月28日与被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》一份，约定原告向被告交纳了50000元诚意金，即取得被告即将向外招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格，有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知，如果双方建立了租赁关系，租赁方式和租金予以优惠，所交诚意金转为租金；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还。双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。合同签订当天即2014年4月28日，原告即向被告支付了50000元诚意金。因被告及其关联企业（即委托方）未处理好拟租赁的商铺的建设、经营等事宜，被告至今并未将昆明莲花池国际商贸城的商铺出租给原告，被告从2014年起便答应退还原告所交诚意金，只是一再拖欠，至今仍然未退。经反复协商未果，原告现被迫提出本案的诉讼，特请求：1、判令被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司立即退还原告袁丽芳商位租赁诚意金50000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可收取了50000元诚意金，对事实我方予以肯定。但该笔诚意金属于原告所有。这是原告自愿参与公司投资的行为，并非是债务事实行为，并不存在相应的利息，银行贷款利息不予以认可；对诉讼费的承担也是不予以认可。
原告袁丽芳针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》1份。证明被告的诉讼主体资格及其经营范围。
3、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》1份。证明原、被告双方签订协议，约定原告向被告交纳50000元诚意金，即取得被告招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格；有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知;如果双方建立了租赁关系，租金予以优惠，所交诚意金转换为租金，如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还；双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。
4、收据1份、银行转款凭证小票1份。证明协议签订后，原告向被告支付了50000元的诚意金，因被告至今无法向原告提供经营的商铺，应承担退款并赔偿逾期利息损失的责任。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告袁丽芳提交的全部证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告袁丽芳提交的全部证据，被告云昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年4月28日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向诚意金被告交纳“商位资格意向”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。2012年4月28日，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元。同日，被告出具一份收据载明：被告以转账方式收到原告交纳诚意金50000元，该收据加盖有被告财务专用章。至今被告并未向原告交付商铺。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方于2012年4月28日签订涉案协议书，原告交纳了5万元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告在原告起诉后亦未退还原告所交纳的诚意金，故原告请求退还诚意金50000元及支付自起诉之日（即2015年7月16日）起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告袁丽芳商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告袁丽芳上述款项自2015年7月16日起至实际付清之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾艳琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第75号
申请执行人王XX，男，1961年8月9日，汉族，住广西全州县石塘镇乐南村委上背竹村XX号
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县XXX
法定代表人于XX，董事长。
申请人王XX依据临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第40号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司拖欠装修工程合同纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的252720元。
在执行过程中，因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款202176元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第40号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第75号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘蕾、苏庆栋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第551号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70259.07元未能执行。现查明被执行人刘蕾、苏庆栋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘蕾、苏庆栋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第75号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘蕾、苏庆栋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年六月十日
书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第75号申请人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人王兴明，系该行董事长。组织机构代码：79488176-6。被执行人田伏兴，男，汉族，1964年6月26日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224196406266017。被执行人田福雄，男，汉族，1970年9月14日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224197009146016。被执行人田伏坚，男，汉族，1974年11月16日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224197111166031。被执行人田福学，男，汉族，1972年11月17日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224197211176059。被执行人田福伟，男，汉族，1964年5月16日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196405166014。被执行人蒋长学，男，汉族，1965年4月10日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196504106017。被执行人曹荣德，男，汉族，1973年12月25日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224197312256015。被执行人徐占奎，男，汉族，1966年12月2日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196612026030。被执行人周三文，男，汉族，1968年11月2日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196811026017。被执行人曹万荣，男，汉族，1970年2月22日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村二社，身份证号62222419700222603X。被执行人蒋自雄，男，汉族，1967年1月1日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196701016037。被执行人田福涛，男，汉族，1983年8月8日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224198308086011。被执行人田福飞，男，汉族，1986年5月4日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村五社，身份证号622224198605046016。本院在执行申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人田伏兴、田福雄、田福坚、田福学、田福伟、蒋长学、曹荣德、徐占奎、周三文、曹万荣、蒋自雄、田福涛、田福飞金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人梁莹因所欠外债较多，全家外出打工，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年九月二十六日书记员 尹彦翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01122号
原告周婷。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告造物游传（北京）电子商务有限公司。
法定代表人陆广平。
本院在审理原告周婷与被告造物游传（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周婷以双方已达成和解为由于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
案件受理费314元（已减半收取），由原告周婷负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谈靖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2832号
上诉人（原审原告）：路全营。
上诉人（原审原告）：吴学才。
被上诉人（原审被告）：香河县淑阳镇池套村村民委员会。地址：河北省香河县淑阳镇池套村。
主要负责人，杨全，该村村委会主任。
上诉人路全营、吴学才因与被上诉人香河县淑阳镇池套村村民委员会（以下简称池套村委会）确认合同有效纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2025号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，就本案争议土坑使用权孟广泽在另一案中同样主张其具有使用权，故本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的土坑使用权争议应由人民政府予以解决，故本案不是人民法院民事案件受理范围，应当予以驳回起诉。原审法院遂驳回原告路全营、吴学才的起诉。上诉人路全营、吴学才上诉称，双方当事人之间不存在土地使用权争议，本案属于上诉人请求法院确认与被上诉人所签订的《废土坑承包协议》有效，一审法院裁定错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，由河北省香河县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，确认合同有效纠纷是指当事人诉至人民法院要求确认合同依法有效，对双方产生法律拘束力的纠纷。本案中，上诉人路全营、吴学才请求确认与被上诉人池套村委会签订的《废土坑承包协议》有效，请求确认其对该废土坑拥有合法的承包经营权。原审法院确定本案案由为农村土地承包合同纠纷不妥，应予纠正。原审法院以双方当事人之间属于土地使用权争议为由裁定驳回上诉人的起诉于法无据，其对上诉人驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2025号民事裁定；
二、指令河北省香河县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月八日
书 记 员 毕金波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2819号
申请执行人宁波市镇海煤炭有限公司
被执行人绍兴市侨兴印染有限公司，组织机构代码74582339-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2175号，依法向被执行人绍兴市侨兴印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市侨兴印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市侨兴印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市侨兴印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币581501.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 波