wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初397号
原告谢某甲，男。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女。
委托代理人匡四清，男，安仁县司法局安平司法所工作人员。
原告谢某甲与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，原告谢某甲于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年5月24日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李国生、被告张某甲及其委托代理人匡四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告因夫妻感情不和，于2012年3月22日经安仁县人民法院调解离婚。因当时离婚时，被告提出要原告支付8万元，小孩才能随原告生活，原告没有办法只能违心同意婚生男孩谢某乙随被告生活，原告每月支付小孩抚养费300元。2014年被告不让原告探视小孩，且把原告为小孩购买的衣服及食品全部丢掉。2015年原告多次去探视小孩，被告都不允许，而且还遭到被告的殴打和辱骂。现被告已结婚并又生了一个男孩，被告把婚生儿子谢某乙交由其七十多岁的祖母带，因被告的祖母年纪大，身体又不太好，对儿子的教育和安全都很难保证，儿子的生活也没有规律，不利于小孩的健康成长。现原告也结婚成家，原告没有生小孩，另原告父母还年轻，有利于小孩的健康成长。为此，特诉诸法院，请求判决：原、被告婚生男孩谢某乙变更随原告生活，由原告抚养。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符。原、被告离婚后，婚生男孩谢某乙随被告生活一直都很好，被告对谢某乙尽到了充分的监管教育职责，无法律规定需变更小孩抚养关系的情形。被告再婚后，对谢某乙的关爱并未改变，谢某乙的学习和生活也未受到任何不良影响，且被告的现任丈夫张某乙也对谢某乙很好。原告诉称，2015年原告多次去探望小孩，被告都不允许，还遭到被告的殴打和辱骂，完全不是事实。现原告提出变更抚养关系的理由不成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年3月3日在安仁县民政局登记结婚，婚后于2010年9月21日生育一男孩，取名谢某乙。后因双方性格不合，于2012年3月22日经安仁县人民法院调解离婚。按照调解协议内容，婚生男孩谢某乙随被告张某甲生活，原告谢某甲自2012年4月开始每月支付小孩抚养费300元至小孩成年为止。离婚后，婚生男孩谢某乙一直随被告生活。现原、被告均各自再婚。2016年4月18日，原告谢某甲以被告不准原告探视小孩，小孩随被告生活不利于小孩的健康成长为由诉至法院，要求将男孩谢某乙的抚养关系由被告张某甲抚养变更为由原告谢某甲抚养。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、安仁县人民法院（2012)安民初字第65号民事调解书、谢某乙的常住人口登记卡、原告的广州市天河区石牌广贺通讯产品经营部营业执照、安仁县牌楼乡谢古村委会的证明，有被告出具的谢某乙的出生医学证明、户籍资料、安仁县安平镇药湖幼儿园、资兴市小博士双语幼儿园的证明、谢某乙的日常生活照片、证人证言等证据在案证实。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。子女抚养问题，应当以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为基本原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。本案中，原、被告经法院调解离婚后，婚生男孩谢某乙一直随被告生活，从被告提供的谢某乙日常生活照片及幼儿园的证明等证据可以证实谢某乙与被告张某甲生活至今身心健康。因谢某乙已随被告生活时间较长，改变生活和学习环境可能会对谢某乙的身心健康造成不利影响，且原告也未提供充足证据证实谢某乙由被告张某甲抚养会对谢某乙的成长不利，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求不符合变更子女抚养关系规定的情形，本院应当不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年五月三十日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
loz1loz案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
loz2loz判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
loz3loz判决结果和诉讼费用的负担；
loz4loz上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3728号原告：崔巍。被告：大连正通伟业汽车销售有限公司。本院在审理原告崔巍诉被告大连正通伟业汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔巍撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔巍负担。审判员  张景馨二〇一四年十月十五日书记员  徐佳奇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02591号
申请人执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈华。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人ＸＸ、陈华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付232806.92元及逾期付款利息。本院于2015年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人ＸＸ、陈华名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆。被执行人ＸＸ名下位于昆山市XX镇XX路XX号和XX大厦XX号房产已抵押于申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行且被本院查封，陈华名下无房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院正对ＸＸ名下的房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖周期较长，同时暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初188号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月12日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局处以罚款二千元、暂扣驾驶证六个月。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日晚19时30分许，被告人张某甲酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区十院线院桥派出所对出路段处时，被执勤交警查获。经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为115mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询单，物证检验报告，公安行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年三月二十二日
代书记员 季飞肖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02247号
原告：芮文秀，女，1953年8月10日出生。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：周亮，男，1986年7月17日出生。
被告：周成，男，1991年6月5日出生。
原告芮文秀诉被告周亮、周成被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告芮文秀的委托代理人龚志敏到庭参加诉讼，被告周亮、周成华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮文秀诉称：二被告分别为周家才长子和次子。2012年5月22日，周家才因工程资金周转需要向芮文秀借款70万元，并出具借条一份，借款期限为三个月，月利率3%。借款期限内，周家才按约定支付利息。但借款期限届满后，周家才一再要求延展借款期限，且拒不支付利息。2014年1月，周家才意外去世。故诉请判令：周亮、周成在周家才的遗产继承范围内返还借款70万元并按月息2%支付自2012年8月22日起至实际清偿之日止的利息。
原告芮文秀为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条及汇款凭证，证明周家才向芮文秀借款的事实；
2、说明，证明在周家才去世后，周家才妻子郭春妹认可借款的事实；
3、芜湖市公安局开具的证明、火化死亡证明、村委会证明，证明两被告系周家才的继承人，是本案适格主体。
被告周亮、周成未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告芮文秀所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：周亮、周成分别为周家才长子和次子。2012年5月22日，周家才向芮文秀出具借条一份，借条载明“借到芮文秀人民币柒拾万元整，借款期限三个月（以汇至周亮徽商银行弋江支行账户为准），如提前还款需提前十五天通知出借人，月利息3%”。同日，芮文秀汇款679000元至上述账户。芮文秀陈述周家才支付了三个月的利息后再未还本付息。
另查明，2014年1月23日，周家才去世，其后周家才之妻郭春妹去世。周家才的第一顺序继承人为儿子周亮、周成，母亲杭兰英。芮文秀明确放弃对杭兰英的诉讼请求。
本院认为：芮文秀与周家才的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人周家才对该笔借款应承担还款责任。芮文秀实际支付679000元，对余款21000的支付方式未能提交证据予以证明，故本院确认双方的借款金额为679000元。结合借条中约定的利率，可以推出芮文秀支付借款本金时预扣了一个月的利息21000元。芮文秀陈述周家才支付了三个月的利息，应包含预扣的一个月利息，即周家才在借款后实际支付了二个月的利息，故芮文秀主张的利息起算之日应为2012年7月22日。芮文秀主张按月息2%支付利息，已超过法律规定，故本院酌定对按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持。因借款人周家才已经死亡，故应由其继承人即周亮、周成在继承周家才的遗产范围内承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮、周成在继承周家才的遗产范围内返还原告芮文秀借款679000元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年7月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元、公告费560元（已缴至报社），合计14684元，由被告周亮、周成在继承周家才遗产范围内负担（因原告已预交，二被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚 婉
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第546号
罪犯廖家双，男，生于1981年4月6日，汉族，四川省成都市人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）成刑初字第348号刑事判决，以被告人廖家双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第106号刑事裁定，将罪犯廖家双的刑期减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖家双在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年度评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年9月至2014年11月获得标准分132分，共计142分。
经审理查明，罪犯廖家双在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯廖家双确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖家双减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家双减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终74号
上诉人（原审被告）:商丘市翔锐建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市虞城县刘集乡政府东300米路南。统一社会信用代码9141142577217094XY。
法定代表人：郭俊霞，经理。
被上诉人（原审原告）:宋建军，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省鲁山县。
上诉人商丘市翔锐建筑工程有限公司（以下简称翔锐公司）因与被上诉人宋建军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院(2018)豫0423民初1838号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
翔锐公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市虞城县人民法院审理。事实与理由:宋建军虽与我公司签订有土建工程协议书，但并没有实际履行，因为我公司与宋建军签订协议书后，发包方就解除了与我公司的承包合同关系，我公司即退出了工地。所以，我公司与宋建军的土建工程协议书也就没有实际履行，双方在该问题上没有争议，也不存在支付工程款的问题;从宋建军的诉状中诉请数字看，其要求支付的1159999元并不是工程款，而是机械租赁费。该租赁费是基于我公司与倪华阳签订的设备租赁协议产生的，与宋建军没有任何关系，其并不是合同主体，而且该协议7.3条约定：其它未尽事宜，由双方协商解决，协商无效时应由甲方所在地法院裁决。这里甲方即上诉人。所以，基于上诉人与倪华阳签订的协议书的约定，如果是要求机械租赁费，就应当到虞城县人民法院起诉，宋建军也不具备原告的诉讼主体资格，况且机械租赁费也已经付清。
本院在二审审查过程中，分别对双方当事人进行了询问，双方均认可本案的主要纠纷为设备租赁纠纷。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷项下的建筑设备租赁合同纠纷,原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，案涉工程地点及租赁设备使用地均位于河南省××辖区，故河南省鲁山县为案涉合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，宋建军选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，河南省鲁山县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人翔锐公司对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00117号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人逯XX，男，1960年05月8日出生，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年01月30日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人逯XX犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人逯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日16时14分许，被告人逯XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿泌阳县北一环公路由东向西行驶至泌阳县伊顺苑宾馆路段，与张红升驾驶的豫PHJ2**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告人逯XX受伤。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：逯XX血样中的乙醇含量为105.36mg／100ml。公诉机关认为，被告人逯XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人逯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人逯XX在公安机关的供述、证人张XX、王X、许XX、逯X的证言、道路交通事故现场图、事故现场勘察笔录、道路交通事故照片、现场录像、公安行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、诊断证明、事故车辆发还告知笔录、交通事故调查报告书、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、仲裁调解书、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人逯XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控逯XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人逯XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人逯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年01月30日起至2015年03月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年三月十二日
书记员 王玉龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商终字第27号
上诉人（原审被告）：王学善，滕州建筑工程公司工人。
上诉人（原审被告）：张磊，无职业。
上诉人（原审被告）：郑昌龙，无职业。
三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑慧（又名郑雪梅），个体工商户。
委托代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
上诉人王学善、张磊、郑昌龙因与被上诉人郑慧承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月26日，被告王学善、张磊、郑昌龙因其合伙承包的张山子镇毛官庄新农村住宅楼建设工程与原告郑慧签订了一份订购合同，向原告郑慧订购楼房室内夹板门。该订购合同约定由三被告向原告方提供详细的门洞尺寸、洞框尺寸，订购原告的M2型木质夹板门336套（每套280元）、M3型木质夹板门144套（每套280元）、M4型木质夹板门104套（每套320元），合计584套，合同总金额为167680元，如果实际情况发生变动按实际调整。合同签订后7日内，三被告需要支付原告30000元预付款，货到施工现场被告支付至合同金额70%的货款，原告方在收到预付金后20天内把门框安装完毕。安装完毕，经被告及监理验收合格后，被告15天内支付合同总金额所余货款，原告把所有钥匙交给被告方自行保管。原告在接到被告书面通知后15天内将产品运到安装工地，自行下货并安装，并在15天内安装完毕，相关费用由原告自理。按生产要求验收，验收时原、被告及施工单位在场。对验收不合格产品，原告应及时调整，由此增加的费用自理。所有产品进行核对无误后填写验收交接单。原告方在合同规定的生产完成期限内未能生产出货时，每天按合同总金额10‰向被告方支付违约金并承担由此增加的费用，如30天内仍未能完成生产的，被告方有权终止合同，并向原告索赔合同总金额5%的违约金，被告方工期延长造成合同推迟履行的，原告方不承担上述条款的责任；被告方不能按合同约定的付款时间支付货款的，每天按合同总金额的10‰向原告方支付逾期付款违约金，被告方超过合同约定的付款时间30天仍未履行付款义务的，原告方有权单方解除本合同，并要求被告方支付货款总金额5%的违约金。以实际安装的数量计算货款，货款含安装、门框、油漆、锁具等费用。订购合同签订后，原告方即开始为被告方承建的张山子镇毛官庄居民小区楼房安装室内门，安装后将室内门的钥匙交给了为被告看管工地的人员，并通知了被告方。双方并未按照合同的约定对安装的室内门进行验收，2013年6月房屋交付住户使用。三被告先后向原告郑慧支付了96000元的合同价款。对上述事实，原被告双方均无异议。
原审法院认为，原、被告双方签订的订购合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告在室内门安装完毕后将钥匙交给了被告方看管工地的人员并告知了被告，被告未履行验收义务，怠于验收，且没有足够证据证明在合理期限内将原告安装室内门存在数量和质量问题告知原告，而且所涉案房屋已于2013年6月入住使用，因此视为原告安装的室内门的数量和质量均符合合同约定，被告方关于原告只安装室内门540套且质量不合格的辩称法院不予认可。原告按合同约定为被告安装室内门，被告亦应按合同约定付款，被告未按约定付款，应承担违约责任。原告在诉讼中自愿放弃对进户门维修费用的请求，属于对个人民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告王学善、张磊、郑昌龙自判决生效之日起十日内连带给付原告郑慧夹板门款71680元、违约金8384元（167680×5%），共计80064元。如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，财产保全费1000元，由原告负担497元，三被告负担2800元。
三上诉人不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。一、上诉人提交了多份监理公司的通知单，证实被上诉人安装的室内门存在质量问题，要求被上诉人修理、更换。一审却武断的认定上诉人怠于验收。二、合同中约定的夹板门数量是584套，但合同第七-7条中约定以实际安装的数量计算货款。被上诉人实际安装数量为540套，一审按照584套计算货款，无证据证明，应由被上诉人对此承担举证责任。三、被上诉人安装的门窗很多不能正常使用，但其拒绝修理、更换。为了不影响工程的交付及住户的使用，上诉人为此支付了部分费用，该费用应在应付货款中扣除。被上诉人安装的门窗不能正常使用，数量不够，应是被上诉人违约，上诉人不应承担支付违约金的责任。四、房屋入住是政府统一要求的，由于被上诉人安装的门窗不能正常使用等原因，上诉人的工程款一直未得到支付。三上诉人一直在工地现场，被上诉人却将钥匙交给看铺的老头，也不知钥匙是多少把。一审却认定，视为安装的门窗数量和质量符合合同约定，无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，三上诉人与被上诉人签订的订购合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。三上诉人主张被上诉人为其安装的夹板门不符合合同约定的数量及质量要求。对此本院认为，在原审庭审中，三上诉人认可涉案楼房建筑图纸上设计的是584套室内门，图纸内所标注的室内门数量在楼房实际建设时没有变动。该事实证明涉案楼房需安装的室内夹板门数量应为584套，且双方合同约定的数量也是584套。上诉人亦认可被上诉人将安装完毕的室内夹板门钥匙交给了其看管工地的工作人员，2013年6月份涉案房屋已交付使用。综上，能够认定被上诉人已将安装完毕的室内夹板门交付给上诉人。上诉人虽主张被上诉人安装的夹板门数量及质量均不符合合同约定，但其无证据证明其在收到被上诉人交付的钥匙后，在合理期限内对被上诉人安装的夹板门数量及质量提出了异议。因此，应视为被上诉人已按合同约定履行了安装义务，上诉人的上诉主张不能成立。
综上所述，三上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2297元，由上诉人王学善、张磊、郑昌龙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第127号
罪犯谢建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）银刑初字第81号刑事判决，以被告人谢建军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7号经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯谢建军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯谢建军在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2013年第一季度物奖奖励；自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分83.5分（该犯属三类犯）。
本院认为，罪犯谢建军在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年4月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7859号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市沤迈电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道沈村二区**幢*单元。
法定代表人：江军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告义乌市沤迈电子商务有限公司、�京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年七月七日
代书记员 沈淑敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3066号
原告：张越林，男，1980年1月27日出生，汉族，客运车主，住黑山县。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司内勤，。
原告张越林诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员张红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张越林、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人朱维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。2012年11月11日，原告与第三人签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，第三人只对公司进行日常的管理，原告是辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为第三人的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款28957.70元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
第三人辽中县利民中巴运输有限公司：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、协议书,该协议书对燃油补贴的约定是2016年8月份，人民法院查封之后，故对原告的该份证据不予以确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，该文件系政府文件，但文件并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异48号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认；5、投资合作协议书，证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人张越林提出执行异议，我院（2017）辽0115执异48号执行裁定书裁决：驳回案外人张越林的执行异议。张越林对此裁定不服，起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。
另查明，原告张越林与利民中巴运输公司于2013年1月26日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的协议书，是在2016年8月份，人民法院在对利民中巴公司燃油补贴款查封之后双方签署，无法证实车辆的实际所有权人为原告，故其对被告刘永历没有约束力。双方签订的投资合作协议书中也未明确车辆的所有权人为原告。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定，其约定是在人民法院查封之后。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告张越林要求解除查封（解除冻结）辽A*****号营运车辆28957.7元燃油补贴款的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告张越林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00626号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2002年3月登记结婚，婚后双方未生育子女，后抱养一女。原、被告因婚前没有感情基础，缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起感情，因家庭琐事经常争吵。2012年9月份，原、被告开始分居，2013年6月份，原告曾起诉离婚，后撤诉，但原、被告一直分居至今，现在原告只好再次起诉，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系。女儿归原告抚养，被告承担抚养费。2、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证、身份证、户籍登记簿，证明原、被告系合法夫妻关系及女儿的自然状况。
2、王某某、张某证明二份，证明原被告夫妻感情已经破裂，现已经分居约两年的事实。
3、卖车协议、商品房转让合同各一份，证明登记在原告名下的房屋一套、车已转让用于偿还债务。
4、借据复印件四支，证明夫妻共同债务137万元。
被告王某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院在审理中与被告王某进行了谈话。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、对原告提交的结婚证、身份证、户籍登记簿，因被告无异议，可以证明原、被告系合法夫妻及女儿自然状况的事实，本院予以确认。
2、王某某、张某证明二份，被告虽有异议，但被告也承认从2013年2月后一直与原告分居的事实，该证据符合实际情况，本院予以确认。
3、卖车协议、商品房转让合同各一份，因该协议、合同涉及案外其他人，本案不予确认。
4、借据复印件四支，被告对债务表示不清楚，因原告未提供原件，也未提供其他证据予以印证，故不予确认。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告刘某某与被告王某于2002年3月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方共同于2006年抱养一女孩，取名刘小某。从2012年开始，由于家庭琐事及原告工作上的原因，原、被告产生矛盾，原告经常不回家，后于2013年2月份双方开始分居，至今再未共同生活。原、被告双方的夫妻共同财产有：位于府谷县某地和位于府谷县庙沟门镇住房各一套、车一辆、沙发一组、联想电脑一台、海尔冰箱一台、长虹电视机一台、空调一台。双方夫妻共同债权有：在齐某名下入股70万元、在王1某名下入股20万元、在王2某名下入股130万元、在王3某名下入股30万元。又查明，被告现在无固定职业，原告在府谷县老高川工作，月工资合计收入4235元。
另外，原、被告共同抱养的女儿刘小某，庭审中原告同意由被告抚养，但说明抚养费应由被告承担，被告也同意抚养。本院与被告谈话时，被告表示如果原告将庙沟门镇及府谷新区经济适用房、齐某名下股份、王1某名下股份归其所有，其他投资及债务由原告处理，就同意离婚；原告也表示如果离婚，所欠债务可以全部承担。
本院认为，原、被告结婚已经十多年，婚后一直未生育子女。近年来由于家庭顼事，双方产生矛盾，从原告经常不回家，发展到分居一年多，期间互相不尽夫妻义务，原告已第二次起诉与被告离婚，但被告对此放任不管，拒不到庭应诉，后在本院与被告谈话时，被告表示如果原告将庙沟门镇及府谷新区经济适用房、齐某名下股份、王1某名下股份归其所有，其他投资及债务由原告处理，就同意离婚，足以说明双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告共同抱养的女儿刘小某，原告同意由被告抚养，被告也愿意抚养，应予支持，由原告给付抚养费。抚养费的给付应根据子女实际需要、当地的实际生活水平和原告的负担能力予以确定，因原告有固定的工作，应按其月总收入的20%—30%之间确定，逐年给付，直至刘小某十八周岁；夫妻共同财产及债权债务的分割应考虑原、被告的实际经济情况和管理、使用情况，结合案情，以及原、被告的意思表示予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚。
二、原、被告共同抱养的女儿刘小某随被告王某一起共同生活，原告刘某某从2014年1月1日起，每月给付抚养费1000元，于每年1月30日前给付当年全年抚养费（2014年度抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内给付），直至刘小某满十八周岁。
三、原、被告双方的夫妻共同财产，位于府谷县和位于府谷县庙沟门镇住房各一套、车一辆。沙发一组、联想电脑一台、海尔冰箱一台、长虹电视机一台、空调一台。其中位于府谷县住房和车一辆归原告所有，其余财产均归被告所有。
四、原、被告双方的夫妻共同债权中在齐某名下入股70万元、在王1某名下入股20万元归被告所有；在王2某名下入股130万元、在王3某名下入股30万元，归原告所有；原告名下所欠债务由原告全部承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 焕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第845-1号
申请执行人陈美芝，个体工商户。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第320-1号民事裁定书，于2014年6月20日预查封了被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司所有的位于烟台市牟平区兴华街666号5号楼3单元102号房屋一栋。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第320号民事判决书，向被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司送达执行通知书，并责令被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司履行付款义务，但被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司所有的位于烟台市牟平区兴华�666号5号楼3单元102号的房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 史展辉
代理审判员 孙永泉
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁建华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初520号
原告：范梦瑶，女，2004年2月13日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：范平占，男，1966年1月11日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：汝阳县锦程学校
住所地：汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人：刘建光，系该学校董事长。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：曾步光，男，1975年6月29日生，住址浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告范梦瑶诉被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，范梦瑶于2018年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告范梦瑶的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范梦瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范梦瑶承担。
审判员 侯占梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1315号
罪犯郝磊，男，1992年3月8日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年3月21日作出（2012）杭刑初字第26号刑事判决，认定被告人郝磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2027年10月31日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、8月，2014年1月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2026年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第43号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人陈博。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年4月21日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈博存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年八月十八日
书 记 员 迟玉强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3253-1号
原告王波。
委托代理人王伟。
被告李江。
被告单坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人王志松。
委托代理人郭彬。
原告王波与被告李江、单坤、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月八日
书记员 李秋蓉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3412号
原告蔡秀英，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告蔡秀英诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀英诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.76亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1056.00元（计算至2015年10月31日）及违约金317.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1056.00元，违约金按该费用的30%计算，应为317.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.76亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.76亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1056.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1056.00元并承担违约金317.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告蔡秀英的承包地1.76亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告蔡秀英承包费1056.00元并承担违约金317.00元，合计1373.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01429号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙市雨花区高桥大市场潘记衡器经营部，住所地长沙市雨花区高桥大市场皮具百货城8栋105号。
经营者潘挺。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）诉被告长沙市雨花区高桥大市场潘记衡器经营部侵害著作权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日立案受理。本案审理过程中，经查，被告长沙市雨花区高桥大市场潘记衡器经营部在原告起诉前即已注销，原告亦未能提供证据证明其主张的侵权行为系被告注销前的登记经营者潘挺实施，故本院认为，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告广东原创动力文化传播有限公司可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4015号
原告：方文飞，男，1979年4月28日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：徐冬良，男，1974年9月16日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告方文飞与被告徐冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告方文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知树后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方文飞撤回起诉处理。
审 判 员 孙天根
二〇一七年�二月二十日
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初4015号原告：方文飞，男，1979年4月28日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被告：徐冬良，男，1974年9月16日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。原告方文飞与被告徐冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告方文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知树后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方文飞撤回起诉处理。审 判 员 孙天根二〇一七年�二月二十日代书记员 王 元
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第431号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月17日出生，因涉嫌故意伤害于2015年7月18日被通许县公安局刑事拘留，2015年7月27日经通许县人民检察院不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月13日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2015年9月9日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚，席某某与李某乙酒后发生纠纷，并引起撕打，后席某某将李某乙家超市玻璃门砸烂。被告人李某甲（李某乙的哥哥）听见声音从家出来后，从后边将席某某拐倒并往席某某腰上跺两脚，造成席某某第2、3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，席某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李某甲已赔偿席某某各项损失共计7万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲当庭认罪，赔偿受害人损失，取得谅解，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第431号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，35岁（1979年9月5日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月5日0时许，被告人韩×醉酒后在本市通州区×酒吧内与他人发生纠纷，民警将其带回梨园派出所内进行审查时，被告人韩×用拳殴打民警刘胜华面部；后民警对被告人韩×进行约束，至其酒醒，2015年3月5日8时许，民警对被告人韩×进行刑事传唤；经鉴定，刘胜华伤情为轻微伤。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警刘胜华的陈述，证人袁×、孙×、杨×1、杨×2的证言，被告人韩×的供述，视听资料，法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、工作说明、诊断证明书、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩×无犯罪记录，当庭自愿认罪，积极赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段新丽
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第431号公诉机关通许县人民检察院。被告人李国红，男，1968年8月17日出生，汉族，中专毕业，农民，住通许县。因涉嫌故意伤害于2015年7月18日被通许县公安局刑事拘留，2015年7月27日经通许县人民检察院不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月13日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2015年9月9日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李国红犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人李国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日晚，席广峰与李国志酒后发生纠纷，并引起撕打，后席广峰将李国志家超市玻璃门砸烂。被告人李国红（李国志的哥哥）听见声音从家出来后，从后边将席广峰拐倒并往席广峰腰上跺两脚，造成席广峰第2、3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，席广峰之损伤属轻伤二级。另查明，被告人李国红已赔偿席广峰各项损失共计7万元，取得谅解。上述事实，被告人李国红在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李国红当庭认罪，赔偿受害人损失，取得谅解，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李国红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十二月十四日书 记 员  李兰兰
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第031号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：吴军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：冯爱莲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人吴军、冯爱莲在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01026号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01026号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年七月三十日
书记员 王 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00828号
原告：迅达（中国）电梯有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号第*幢*层。
法定代表人：郑瑞恒，职务系董事长。
委托代理人：徐纯科，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：辽宁民亿房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区北陵乡和平村。
法定代表人：关保民，职务系董事长。
委托代理人：周焕柱，男，1958年6月25日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：才宇，女，1988年6月17日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。
原告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称“迅达电梯公司”）诉被告辽宁民亿房地产开发有限公司（以下简称“民亿房地产公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达电梯公司委托代理人徐纯科，被告民亿房地产公司代理人周焕柱、才宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月间，应被告公开招标之邀请，参加被告采购“小机房乘客电梯”货物及服务的招投标。按要求向被告提交了投标人资格证明文件，购买了被告发售的采购文件，并于5月10日通过工商行网上银行支付系统向被告交付5万元投标保证金，按被告《采购招标文件》第一章公开招标邀请函第10条投标保证金的约定：如未能中标，待投标结束后5个工作日内无息退还5万保证金。此后我方又向被告递交了报价文件和派员出席了被告召开的采购会。被告的《采购招标文件》第30条还约定：中标结果一经确定，投标人签发中标通知书，但被告从未通知我方已中标，也未将保证金退还给我公司。从2010年11月至今，原告数次向被告索要保证金，期间还于2012年10月11日和2014年1月9日两次委托律师发函催款，被告均未给付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告退还投标保证金5万元；2、被告对上述款项从2012年10月11日起支付逾期给付利息（从2012年10月11日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告要求退还保证金应提供收款收据，我们收到保证金都以现金形式退还了，每一笔收到的保证金都开具了收款收据，退还时把收据收回。本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年5月6日至2010年5月12日，被告民亿房地产公司针对民亿苹果树项目对外发售《采购招标文件》，该文件载明：“投标保证金为5万元。如未能中标，待投标结束后5个工作日内无息退还5万元保证金。”原告迅达电梯公司购买该文件后，通过网上银行向被告支付了5万元投标保证金。原告得知未中标后，曾委托律师分别于2012年10月11日和2014年1月9日向被告发函催要保证金。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的采购招标文件1份、网上银行转帐凭证（复印件）1份、催款函1份、律师函1份及EMS回执，被告江竹玉提供的医疗费单据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告发售《采购招标文件》后，原告进行投标，并向被告支付了履约保证金5万元。在招标结束后，原告未中标，被告应将履约保证金退还给原告。现被告未按期将履约保证金退还给原告，还应向原告支付逾期付款期间的利息损失。
关于被告提出的收到的每笔保证金都出具了收款收据，退还保证金时已将收款收据收回了，原告要求退还保证金应提供收款收据的抗辩理由。原告已经向被告支付了5万元，仅凭原告未提供收款收据不能证明被告已经将5万元退还给原告，被告既未能举证该5万元已经退还给原告，也未举证证明该5万元系双方其他经济往来，故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。
关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由。被告对外发售的《采购招标文件》中载明：“如未能中标，待投标结束后5个工作日内无息退还5万保证金。”据此，原告向被告主张返还保证金的诉讼时效应从招标结束后的第6个工作日起算。但被告未向法庭举证证明招标结束时间及何时告知被告未中标，原告在庭审中陈述其是在2010年年底得知其未中标，另外原告还曾委托律师分别于2012年10月11日和2014年1月9日向被告发函催要保证金，因此原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告辽宁民亿房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，给付原告迅达（中国）电梯有限公司保证金5万元及利息（从2012年10月11日起至2014年4月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告辽宁民亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.6元，由被告辽宁民亿房地产开发有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莹莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第506号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，女，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省安溪县。因本案于2012年9月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2013年9月27日由安溪县公安局决定监视居住于家中。2014年6月10日由本院决定被取保候审。现在家。
辩护人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵志强等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某自2012年9月份以来，在安溪县其家中，利用事先向他人购买的手机（号码188…0553、152…5920、188…8795等）拨打贵州省、江西省等地车主，谎称车主有购车补贴未返还，需提供银行账户并到银行ATM机查询为由，诱骗叶某某等人到银行ATM机转账操作后将钱款转到其指定的户名“许云鹤”工行卡等账户内。截止至2012年9月27日被查获时，其共计拨打诈骗电话897人次，非法获利1，408元。并由他人领取诈骗款。
2012年9月27日，公安机关在安溪县其家中查获被告人吴某某，并扣押到笔记本电脑、手机、记录本等作案工具。
庭审中，被告人吴某某自愿认罪，并退清赃款、预缴罚金。
审理中，被告人吴某某的户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴某某具备社区矫正条件.
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人叶某某陈述，检查笔录，扣押、移送物品清单，扣押物品照片，扣押书证，涉案账户交易明细，手机通话清单，抓获经过，文件检验鉴定意见书及通知书、电子证物检查工作记录，工作说明，暂扣款凭证，出生医学证明，罚没票据，被告人吴某某户籍证明及其供述，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话897人次，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。庭审中，被告人吴某某自愿认罪，退缴赃款、预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人吴某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人赵志强关于被告人吴某某有未遂、认罪、退赃等情节，建议减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、《最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某退缴在本院的违法所得人民币一千四百零八元，发还给被害人叶某某。
三、没收被告人吴某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他情节的，应当定罪处罚。
利用以送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗犯数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
发送诈骗信息五千条以上的；
拨打诈骗电话五百人次以上的；…。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00104号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人许某，个体经营户。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人曹烨，湖北民基律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被害人张某及诉讼代理人张永强，被告人许某及辩护人暨诉讼代理人曹烨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日8时许，被告人许某与同在本市三峡物流园内相邻店面经营轮胎生意的张某、易某（张某妻子）、廖某（张某岳父）为争抢客户发生纠纷，双方相互推搡、拉扯致使许某全身多处软组织损伤、右手指损伤、脑震荡，后许某与张某持撬棍互殴，致使张某右侧眼眶顶壁骨折、右上颔窦额突骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：许某损伤程度为轻微伤、损伤程度为轻伤二级。2015年4月9日，公安机关对该案立案侦查，同日电话通知许某到公安机关主动投案，许某得到通知后，当即到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
在刑事诉讼过程中，被害人张某与被告人许某对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人张某与被告人许某达成以下刑事和解协议：1、被告人许某承认自己对被害人张某所犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人张某表示悔罪。2、被告人许某对被害人张某造成的人身伤害表示道歉。被告人许某赔偿被害人张某遭受的损失共计6.5万元，该赔偿款项于2015年9月18日给付。3、被害人张某对被告人许某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人张某自愿与被告人许某进行和解，请求法院依法对被告人许某从宽处罚，并可以判处缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、公安机关出具的被告人许某到案说明；2、宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第224号、271号司法鉴定意见书；3、被告人许某的供述；4、证人易某、黄某、林某、向某、宋某、王某、吴某、陈某、廖某的证言；5、被害人张某的陈述；6、被告人许某的身份材料。；7、双方当事人在本院主持下达成的和解协议书，被害人张某出具的收款收条，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某因民间纠纷与被害人张某发生矛盾，持械伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人许某主动接受公安机关的传唤，并如实供述其犯罪事实，其在庭审中对伤害他人的行为虽有不构成犯罪的辩解，但庭后能够主动向被害人表示悔罪，并自愿认罪，可以自首论。被告人许某持撬棍伤害被害人，具有酌情从重处罚的情节。在本院的主持下，被害人张某与被告人许某已达成刑事和解协议，依法可对被告人许某从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人许某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对许某进行社区矫正，被告人许某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 炜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶恒通冷轧技术有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：李某某，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万雄集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
再审申请人中冶恒通冷轧技术有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人万雄集团股份有限公司产品分销合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中冶公司请求撤回其再审申请，并于2013年3月18日提交撤回再审申请书。
本院认为，中冶公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中冶恒通冷轧技术有限公司撤回再审申请。
审 判 长 ：梁曙明
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ：武建华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2555号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，行长。
委托诉讼代理人：周立仁，客户经理。
被告：崔连友，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：贾桂云，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告崔连友、贾桂云金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年十月十六日
书记员 高 攀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05997号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超。
被告闫明华，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告闫明华物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理�心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 瑶
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第137号
申请执行人梁永芝，女，1946年10月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
申请执行人岑永豪，男，1980年9月生，布依族，贵州省册亨县人，教师。
申请执行人岑永珍，女，1976年4月生，布依族，贵州省册亨县人，教师。
被执行人潘向南，男，1952年1月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2012年6月28日制作的（2012）册民初字第274号民事调解书，依法受理了梁永芝、岑永豪、岑永珍申请执行与潘向南民间借贷纠纷一案，并于2014年8月1日向被执行人潘向南发出执行通知书，责令潘向南收到执行通知书之日起五日内给付申请人梁永芝、岑永豪、岑永珍借款54946元，同时承担案件受理费800元、案件申请执行费736元，但被执行人潘向南至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘向南在册亨县者楼镇河滨路有住房一套（门牌号：14号附4号），建筑面积：101.32㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘向南所有的位于册亨县者楼镇河滨路的住房一套（门牌号：14号附4号），建筑面积：101.32㎡。
二、被执行人潘向南负责保管被查封的财产（房屋），在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人梁永芝、岑永豪、岑永珍应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人潘向南履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年八月十三日
书记员 朱华攀
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第65号
原告淄博金财公有资产经营有限公司。
被告淄博金荣达实业有限公司。
原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金财公有资产经营有限公司的法定代表人韩俊霞及其委托代理人胡继业、被告淄博金荣达实业有限公司的委托代理人初士海到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经院长批准延长审限六个月，后又于2014年11月5日中止诉讼，2015年4月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金财公有资产经营有限公司诉称，2011年5月7日，被告与我公司分别签订七份借款合同，向我公司借款共计3157万元，七份合同的约定还款时间分别是2012年的2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，经我公司多次催要未果。为此，我公司依据合同编号：（2011）年金财字第04号《流动资金借款合同》，诉请法院依法判令被告偿还借款430万元并承担本案诉讼费用。
被告淄博金荣达实业有限公司辩称，这七份借款合同是2014年补签的，没有实际履行，我公司不欠原告3157万元。我们与原告是合作关系，有过资金往来，原告还欠我们的钱。
经审理查明，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2003年6月9日经淄博市周村区人民政府批准成立，负责公有资产的经营管理和区政府投资项目的建设管理。2006年12月1日，原告与被告淄博金荣达实业有限公司及担保人淄博嘉周热电有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：一、原告向被告提供CEPA商城紫荆花购物广场项目的专项借款，金额为人民币8000万元。二、借款期限自2006年12月1日始至2016年11月30日止，共计十年，使用费率按国家开发银行的具体规定计算，按季度缴纳。三、淄博嘉周热电有限公司作为被告向原告借款的保证人，保证人在借款期限届满之日起两年内对全部债务承担连带责任。合同签订后，原告分七次给被告付款，具体明细如下：2006年12月21日支付CEPA商城工程款8806662.55元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款160万元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款1955万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款150万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款628万元，2007年3月23日支付CEPA商城工程款933万元，2007年9月28日支付CEPA商城工程款3200万元，七次付款共计7906.666255万元。被告收到工程款后，于2006年12月25日至2007年10月12日代原告转付给其他单位四笔款项3900万元，原告同意将3900万元视为被告还款。另被告自2009年起分七次偿还原告借款，具体明细如下：2009年4月14日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款1448511.34元，2009年5月20日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款13.30万元，被告还款46.70万元，2009年11月19日被告还款156万元，2010年5月21日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款230万元，2010年6月18日被告还款839605.60元，2010年11月20日被告还款150万元，2010年11月25日被告还款80万元，七次还款共计904.811694万元，被告尚欠原告借款3101.85456万元。2011年5月7日，原、被告又签订《流动资金借款合同》七份，把被告欠原告的上述借款分为不同数额的七份，七份合同的合计借款数额为3157万元，约定借款期限自2011年5月7日至2012年2月-8月份不等。本案所涉及的合同系合同编号：（2011）年金财字第04号《流动资金借款合同》，借款金额430万元，借款期限自2011年5月7日至2012年4月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
另查明，山东紫荆花置业有限公司于2005年3月25日依法注册成立，被告淄博金荣达实业有限公司系山东紫荆花置业有限公司的法人股东。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《流动资金借款合同》、银行凭证、收款收据、淄博市周村区人民政府周政字（2003）25号批复、工商登记企业信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司于2006年12月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定依法行使权利、履行义务。原告向被告履行了借款义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告共计欠原告借款3101.85456万元事实清楚，证据充分，双方又重新签订七份《流动资金借款合同》，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。故本院对原告依据合同编号为（2011）年金财字第04号《流动资金借款合同》在本案中向被告主张借款430万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称不欠原告借款的答辩理由无证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博金荣达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款人民币430万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计46200.00元，由被告淄博金荣达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月十日
书 记 员 耿立娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2868号
原告罗某甲，女，1963年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，1959年12月3日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗庆祺、被告罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1983年7月11日草率结婚。婚后因性格不合，原、被告经常争吵，被告经常殴打原告，原告为了子女长期忍让。2013年6月14日，原、被告为生活琐事发生争吵后，双方分居生活至今。2013年7月29日，原告提起离婚诉讼，法院判决未准予离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告罗某乙辩称，原、被告婚后有过争吵、打架，但都是因为原告有外遇，做了对不起被告的事引发的，原告还曾三次喊人殴打了被告。2013年6月14日，双方为生活琐事争吵后分居生活至今。原告要离婚，则必须将被告交给原告的收入和被告为原告开支的钱共计27000余元支付给被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1983年7月11日登记结婚，农历1985年2月5日生育女儿罗娟，农历1987年6月25日生育儿子罗宗。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事时有争吵。近几年来，被告怀疑原告在外有第三者，双方为此经常争吵、打架。2013年6月14日，原、被告因生活琐事发生争吵后分居生活至今。原告于2013年7月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月24日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口簿、身份证、邵东县民政局出具的婚姻证明、本院（2013）邵东民初字第1238号民事判决书、证人肖金娥、谢春其、刘长福、张桂发的证言、记账单以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事争吵、打架，尤其是近几年来被告怀疑原告在外有第三者后，夫妻关系更加恶化。原、被告自2013年6月14日争吵后分居生活至今，夫妻关系一直未能改善，夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称要求原告支付其27000余元，因未提交充分、有效的证据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03742号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告蒋兵，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告蒋兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜法民初字第03742号原告李平，女，1958年6月20日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。被告杨章富，男，1972年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。被告何代会，女，1972年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市铜梁区。原告李平与被告杨章富、何代会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告杨章富、何代会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月8日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订按揭抵押再借款既房屋买卖合同约定，乙方因经营需要向甲方借款15万元，借款期限9个月，从2013年8月7日起至2014年5月6日止，借款期限满6个月后，乙方可以提前还款，月息3%。合同签订后，原告向被告支付了借款15万元，但二被告至今没有履行偿还原告借款本金15万元，但二被告至今没有履行偿还原告借款本金15万元及从2014年4月8日至今的利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。被告杨章富、何代会未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，杨章富、何代会（乙方）因经营需要向李平（甲方）借款，双方于2013年8月8日签订《按揭房抵押再借款暨房屋买卖合同》，约定借款150000元，借款期限从2013年8月7日至2014年5月6日，共9个月；借款期满后6个月，乙方可提前还款于甲方，不承担违约金；月息3%即4500元，每季度提前支付；乙方将其自有的坐落于铜梁区XX街道办事处的住房作抵押……合同签订当天，李平通过银行转账110000元给何代会，并当场支付40000元现金。杨章富与何代会按照合同约定支付利息至2015年4月7日，后未再偿还借款本金及利息，经李平多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告《按揭房抵押再借款暨房屋买卖合同》、《收条》、《个人活期明细结果》等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，杨章富、何代会向李平借款并签订了《按揭房抵押再借款暨房屋买卖合同》，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。杨章富、何代会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信李平于《按揭房抵押再借款暨房屋买卖合同》签订当天给付借款150000元，杨章富、何代会自2015年4月8日起未再偿还借款本金及利息的陈述。杨章富、何代会已经将利息支付自2015年4月7日，其要求从2013年8月8日起支付利息，本院不予支持。因双方约定月利率3%过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，李平要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨章富、何代会于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金150000元，并从2015年4月8日起至还清该款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨章富、何代会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年十一月三日书 记 员  李鸣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1791号
原告:李仰欢，男，1995年06月05日出生，汉族，山东省郓城县玉皇庙镇丁庄行政村丁庄人，现住山东省威海市荣成市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告李仰欢与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰欢到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仰欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬25055.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬25055.68元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李仰欢与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告李仰欢劳动报酬25055.68元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告李仰欢要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬25055.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告李仰欢拖欠劳动报酬25055.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04989号
原告陈某甲，男，1990年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告唐某某，女，1989年8月19日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人刘建波，被告唐某某的委托代理人黎竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年1月认识并确定恋爱关系，2012年9月29日在铜梁区民政局登记结婚，于2012年12月20日生育婚生子陈某乙。婚前双方了解较少，婚后双方长期因琐事争吵。由于婚生子陈某乙患有先天性血管瘤，被告一直对其不管不顾。被告在婚生子陈某乙八个月时就离家出走，至今未归。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活为止，该费用每半年支付一次；原、被告对婚生子陈某乙的医疗费凭票据各承担一半；原、被告婚后夫妻共同财产位于铜梁区XX街道办事处XX路XX号X号楼X-
X首付款按份分割；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚，如果要离婚那么婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至其18周岁为止，夫妻共同财产位于铜梁区XX街道办事处XX路XX号X号楼X-
X首付款平均分割。对原告诉称中认识、结婚、生育子女情况属实，其他都不属实，在原、被告共同生活中是原告长期沉迷游戏，不分担家务。被告与原告一直都有联系，在婚生子八个月大时就由其婆婆在照顾，被告在外打工。
经审理查明，原、被告于2012认识恋爱，并于2012年9月29日在原铜梁县民政局登记结婚，于2012年12月20日生育一子名陈某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，故起诉来院。
上述事实，有原告提交的公民身份证、结婚证、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提交的重庆市合川区XX镇XX村村民委员会证明与本院查明事实一致的予以采信，其他内容不予采信。关于原告提交的陈某乙出院证、门诊病历、医疗证明书与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告只是在共同生活中因为沟通方式不恰当发生过纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡立欢