wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初796号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：唐晓明，该公司职工。
被告：张怀武，男，1959年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张怀武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国、唐晓明到庭参加诉讼，被告张怀武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认双方借款合同有效；
2、请求法院判决被告张怀武立即偿还贷款本金4万元及利息（利息自2015年8月31日起按年利率为10.36%计算至2016年8月31日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）；
3、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告张怀武因资金困难，于2015年8月31日从原告官沟支行处借贷款本金4万元，用于建房，约定到2016年8月31日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。后经原告催要被告本息至今分文未还。有被告的身份证、户口本、借款凭证、借款合同等证据证实，现被告仍未偿还本金及利息构成违约。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张怀武签订的借款合同为有效合同（合同编号：官沟支行个人借字第4913111120150164号）。
二、被告张怀武于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（利息自2015年8月31日起按年利率为10.36%计算至2016年8月31日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张怀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4023号
原告：吴某某，男，1991年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐某某，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴某某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回对被告徐某某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告吴某某负担（已缴纳）。
代理审判员 张 帅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张德祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00284号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人浦某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人浦某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人浦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日中午及晚上，被告人浦某甲饮酒，在其机动车驾驶证已被注销的情况下，于当日19时许驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路由东往西行驶至厚嵩路LD143路灯杆前路段时，与被害人王某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。经被害人王某报警，公安机关在现场将被告人浦某甲抓获。归案后，被告人浦某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人浦某甲血液中的乙醇含量为1.70mg（乙醇）／ml（血液）。
经原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人浦某甲与被害人王某负同等责某
案破后，被告人浦某甲赔偿被害人王某经济损失人民币约三千元。
上述事实，被告人浦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队以及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关接处警信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，被害人王某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人浦某乙、毛某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，原无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，被告人浦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人浦某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案破后，被告人浦某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人浦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00109号
原告王某，女。
被告龚某，男。
委托代理人熊某，城固县某法律服务所法律工作者�
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年11月经人介绍其与被告龚某相识谈婚，2007年3月22日登记结婚。2008年12月20日婚生一子，取名龚某某。其与被告谈婚期间来往不多，相互之间并不太了解，导致婚后共同生活中经常发生纠纷。被告比较懒惰，不爱干活，经常赌博，且脾气暴躁，稍有不顺心的事就对其进行殴打。尤其2013年6月份因琐事与被告发生争吵后，被告用电磁炉砸原告，打其头和脸，第二天被告再次对其进行殴打。同年11月22日被告将其打晕后从家里拖到村口又拖回去，其气不过就喝药，后邻居将其送往陕飞医院救治。综上所述被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故起诉要求与被告�婚；婚生子龚某某由其抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；婚前各自财产归各自所有；诉讼费由原、被告共同承担。
被告龚某辩称：其与原告相互很关心，感情也很好，并不像原告诉状中所说的那样，故不同意与原告离婚。
本案在审理过程中原告提交以下6份证据：1、原、被告户籍证明一份，证明原、被告身份信息；2、原、被告婚姻关系登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；3、陕飞医院肝功体检表一份，证明2013年10月22日被告打伤原告住院的事实；4、陕飞医院CT检查表一份，证明2013年10月22日被告打伤原告住院的事实；5、陕飞医院拍片资料一份，2013年10月22日被告打伤原告住院的事实；6、陕飞医院住院医疗费结算凭证，证明2013年10月22日被告打伤原告住院的事实。
被告提交以下2份证据：1、2014年1月20日原告在汉中市人民医院做的发光检验报告单两份。2、2014年1月21日原告在汉中市人民医院发生的西药费78.3元结算收据一张。对上述两份证据被告没有陈述其证明目的。
经本院对原告所交以上6份证据进行审查，认为：原告第一份和第二份证据系原、被告身份关系证明和夫妻关系证明，来源合法，内容真实，且被告对原告该两份证据表示无异议，故本院对原告第一份和第二份证据予以采信。被告对原告第三份、第四份、第五份和第六份证据质证时认可原告住院检查、治疗的事实，但对证明被告殴打原告的事实不予认可，本院认为原告第三份、第四份、第五份和第六份证据仅证明住院检查和治疗的事实，无法证明被告殴打原告的事实，且无其他证据佐证，故对原告第三份、第四份、第五份和第六份证据本院不予采信。
被告对其当庭提交的2份证据虽未陈述证明目的，而是要求原告对其作出解释，原告当庭质证认为该2份证据系原告在其姐姐陪同下去汉中市中心医院做的检查，证据属实，予以认可。本院认为被告该2份证据系原告身体检查报告单，原告当庭予以证实，证据来源、证明内容虽真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年11月经人介绍相识谈婚，2007年3月22日依法登记结婚。2008年12月20日婚生一子，取名龚某某。原、被告婚后没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务1755元（欠赵春梅）。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后虽经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能，原告对其离婚诉讼请求，因未�供相应的证据来证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告王某要求与被告龚某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ： 李 骞
人民陪审员 ：陈利国
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：邵万红
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初18号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏丽萍，女，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2013年7月19日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人柏丽萍犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人柏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年7月至11月6日，被告人柏丽萍在宁远县舜陵街道水市停车场浩仔酒楼一楼开设赌场，聚众赌博，并负责发牌及抽取水子钱。其中被告人柏丽萍每盘从中抽取20元到30元水子钱，非法获利2万余元。
2017年11月6日被告人柏丽萍被宁远县公安局传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏丽萍没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，现场勘验、辨认笔录，证人郑会峰等人的证言，被告人柏丽萍的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏丽萍开设赌场，聚众赌博，非法营利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人柏丽萍所犯罪罪名成立。被告人柏丽萍能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人柏丽萍原犯开设赌场罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人柏丽萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，并考虑其尚有二岁的小孩无人抚养的情形，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内予以追缴）。
二、对被告人柏丽萍违法所得二万元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2177号之一
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人高超波，男，1982年8月30日出生，住浙江省武义县。
被执行人张晓，女，1982年6月9日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人高超波、张晓为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3346号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人高超波、张晓发出执行通知书，责令被执行人高超波、张晓履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人垫付款人民币134675.6元，并支付利息，负担案件受理费1645元、申请执行费2143元。现申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对被执行人高超波、张晓执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人高超波、张晓执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月一日
书记员 阮龙飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1871号
申请执行人余平。
被执行人黄显峰。
申请执行人余平与被执行人黄显峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第906号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第906号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 琦
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初81号
原告：刘怀，男，1951年2月26日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：杨东林，男，1967年12月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告刘怀与被告杨东林合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿10000元本金，并按月息1.5%支付利息至实际付款日；2、判令被告向原告支付逾期利息和每日50元的逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告欠原告50000元，在原告多次催要下，被告以暂无能力清偿为由，于2015年5月21日给原告出具证据条据一张，注明被告以前欠原告50000元，并承诺在两个月内还清，约定月利息为1.5%，利息从2014年9月24日开始计息，并再次明确还款时间为2015年7月19日，逾期每日增加50元利息。2015年8月20日，被告清偿了10000元，2015年9月16日，被告清偿了10000元，2015年9月21日，被告清偿了20000元，剩余10000元和以上欠款的全部利息至今未清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2014年6、7月份，原、被告合伙做水泥生意，约定利润和投资每人一半，2015年正月，原、被告散伙，2015年5月份，原、被告经结算，被告欠原告50000元，约定利息为每元月息1.5分，逾期每天50元利息。被告向原告清偿了50000元，其中有40000元原告向被告出具了条据，10000元原告未向被告出具条据。被告同意向原告按照每元月息1.5分支付利息，但不同意向原告按照每天逾期50元支付利息，理由是被告向原告出具证明条据后，到两个月还款日期时，被告向原告清偿该笔款项，原告承诺让被告继续使用，并约定利息按照每元月息1.5分计算，不按逾期每天50元利息计算。
本院经审理认定事实如下：2014年6、7月份，原、被告合伙做水泥生意，2015年5月21日，原、被告经散伙结算，被告应向原告支付50000元，被告向原告出具了欠款证明一份，约定还款期限为2015年7月19日，利息为年利率18%，逾期每天加50元利息；2015年8月20日、2015年9月16日、2015年9月21日，被告三次向原告清偿了40000元。原、被告对该部分事实均无异议，本院予以确认。被告辩称，2015年9月27日（2015年农历8月15日），被告向原告清偿了10000元，虽然被告两名证人均证明，被告将一沓钱放在原告家的茶几上，但未证明被告实际接受钱的事实，综合原告三次在欠款证明后背书清偿日期及数额的事实，对被告该辩解意见不予采信。被告辩称，2015年7月19日之后的利息，原告承诺按照年利率18%计算，因被告未提供证据证明，不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠款证明的行为系原、被告散伙结算后的真实意思表示，受法律保护，被告应当按照欠条约定履行向原告清偿欠款的义务。原、被告约定的欠款逾期利息高于年利率24%，应按年利率24%予以支持。在作出判决前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。被告证人当庭证言不足以证明2015年9月27日（2015年农历8月15日），被告向原告清偿了10000元，被告也未提供证据证明2015年7月19日之后的利息，原告承诺按照年利率18%计算，由被告承担不利法律后果。
综上所述，原告要求被告清偿10000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告清偿利息、逾期利息和每日50元逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨东林于本判决生效之日起十五内向原告刘怀清偿欠款10000元及至清偿之日的利息，其中2015年5月21日至2015年7月19日的利息按照年利率18%计算，2015年7月19日至清偿之日的利息按照年利率24%计算。
二、驳回原告刘怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛国花
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特8号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人卢桂香。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人卢桂香的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人卢更茂的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向卢更茂的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区18号楼1单元1203室房屋及703号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还卢更茂借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第157号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人卢更茂出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，卢更茂向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还卢更茂本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向卢更茂偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区18号楼1单元1203室房屋及703号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人卢桂香称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人卢桂香签订商品房买卖合同（合同编号：18-1203），被申请人卢桂香购买商品房第18幢1203号房及车库703号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与卢更茂签订2012第004号借款合同，约定被申请人向卢更茂借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第004号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第004号）。被申请人委托申请人对其向卢更茂的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区18号楼1203室房屋及703号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。同日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向卢更茂个人借款的50万元提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第157号抵押证明。2016年2月1日卢更茂出具收条，申请人代被申请人偿还向卢更茂借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号18-1203，预抵押：卢桂香。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋及车库信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条、房屋登记情况表、询问笔录等证据予以证实。
本院审查认为，申请人同信公司提供的商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定申请人同信公司为被申请人卢桂香向卢更茂的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向卢更茂偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区18号楼1203室房屋及703号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢桂香抵押的任丘市众凯嘉园小区18号楼1203室房屋及703号车库准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人卢桂香负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月三日
书记员 刘志丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2067号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系该行行长。
统一社会信用代码：912102818236170018
委托诉讼代理人：陈祺，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
委托诉讼代理人：孙国孝，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被告：杨晓冬，女，1975年1月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告杨晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、孙国孝到庭参加了诉讼，被告杨晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金183293.05元及款项实际还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总额为6077.37元，所欠本息合计189370.42元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月9日，原告与綦振柱（与被告系夫妻关系）签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定綦振柱向原告借款本金240000元，期限20年，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买瓦房店市岗店办事处钻石街X幢X室的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2008年12月17日向綦振柱发放贷款人民币240000元。綦振柱自2015年12月8日起至今拖欠贷款本息，已构造违约，依据《个人住房抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求綦振柱立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对綦振柱未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现因綦振柱已死亡，綦振柱贷款时与被告杨晓冬系夫妻关系，该债务为家庭债务，所以被告杨晓冬应当对上述未还贷款本金及欠息承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨晓冬辩称，綦振柱已于2015年12月19日死亡，綦振柱贷款时被告并不知情，现暂时偿还不上此笔款。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年12月9日，原告交通银行与綦振柱签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定綦振柱向原告交通银行借款本金240000元，期限20年，月利率为4.335‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，起诉时执行月利率为3.470833‰，此款用于购买瓦房店市岗店办事处钻石街X幢X室的房屋，并以该处房屋为上述贷款办理了预抵押登记。合同签订后，原告于2008年12月17日向綦振柱发放贷款240000元。截至2016年9月21日，綦振柱偿还贷款本金56706.95元，拖欠贷款本金183293.05元，拖欠贷款利息、罚息、复利6077.37元，所欠本息合计189370.42元。綦振柱未按合同约定履行还款义务，已构造违约，依据原告与綦振柱签订的《个人住房抵押贷款合同》约定，原告有权要求綦振柱立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。綦振柱贷款时与被告杨晓冬系夫妻关系，且被告杨晓冬已在綦振柱用于购买房屋的《个人贷款家庭承诺书》上签字，现綦振柱已死亡。上述事实，有原告提供的个人住房抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、抵押申请审批书及庭审笔录为凭，可以采信。
本院认为，原告交通银行与綦振柱签订的《个人住房抵押贷款合同》符合法律规定，依法认定为有效。綦振柱没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告的合法权益。綦振柱贷款时与被告杨晓冬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，现綦振柱已死亡，故被告杨晓冬应当对上述未还贷款本金及欠息承担还款责任。关于原告交通银行主张对綦振柱抵押的位于瓦房店市岗店办事处钻石街X幢X室房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，故其主张优先受偿权不符合法律规定。
综上所述，原告交通银行主张被告杨晓冬偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告交通银行主张对綦振柱抵押的位于瓦房店市岗店办事处钻石街X幢X室房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金183293.05元及利息、罚息、复利6077.37元，所欠本息合计189370.42元（截止2016年9月21日）；
二、被告杨晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金183293.05元的利息、罚息及复利（自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止，利率按原、被告签订的《个人住房抵押贷款合同》约定计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2044元，财产保全费1470元，合计3514元由被告杨晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一七年七月五日
书记员 李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2067号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市共济办事处新华路10号。负责人：王曙光，系该行行长。统一社会信用代码：912102818236170018委托诉讼代理人：陈祺，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。委托诉讼代理人：孙国孝，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。被告：杨晓冬，女，1975年1月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告杨晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、孙国孝到庭参加了诉讼，被告杨晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金183293.05元及款项实际还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总额为6077.37元，所欠本息合计189370.42元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月9日，原告与綦振柱（与被告系夫妻关系）签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定綦振柱向原告借款本金240000元，期限20年，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买瓦房店市岗店办事处钻石街X幢X室的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2008年12月17日向綦振柱发放贷款人民币240000元。綦振柱自2015年12月8日起至今拖欠贷款本息，已构造违约，依据《个人住房抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求綦振柱立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对綦振柱未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现因綦振柱已死亡，綦振柱贷款时与被告杨晓冬系夫妻关系，该债务为家庭债务，所以被告杨晓冬应当对上述未还贷款本金及欠息承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨晓冬辩称，綦振柱已于2015年12月19日死亡，綦振柱贷款时被告并不知情，现暂时偿还不上此笔款。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年12月9日，原告交通银行与綦振柱签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定綦振柱向原告交通银行借款本金240000元，期限20年，月利率为4.335‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，起诉时执行月利率为3.470833‰，此款用于购买瓦房店市岗店办事处钻石街X幢X室的房屋，并以该处房屋为上述贷款办理了预抵押登记。合同签订后，原告于2008年12月17日向綦振柱发放贷款240000元。截至2016年9月21日，綦振柱偿还贷款本金56706.95元，拖欠贷款本金183293.05元，拖欠贷款利息、罚息、复利6077.37元，所欠本息合计189370.42元。綦振柱未按合同约定履行还款义务，已构造违约，依据原告与綦振柱签订的《个人住房抵押贷款合同》约定，原告有权要求綦振柱立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。綦振柱贷款时与被告杨晓冬系夫妻关系，且被告杨晓冬已在綦振柱用于购买房屋的《个人贷款家庭承诺书》上签字，现綦振柱已死亡。上述事实，有原告提供的个人住房抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、抵押申请审批书及庭审笔录为凭，可以采信。本院认为，原告交通银行与綦振柱签订的《个人住房抵押贷款合同》符合法律规定，依法认定为有效。綦振柱没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告的合法权益。綦振柱贷款时与被告杨晓冬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，现綦振柱已死亡，故被告杨晓冬应当对上述未还贷款本金及欠息承担还款责任。关于原告交通银行主张对綦振柱抵押的位于瓦房店市岗店办事处钻石街X幢X室房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，故其主张优先受偿权不符合法律规定。综上所述，原告交通银行主张被告杨晓冬偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告交通银行主张对綦振柱抵押的位于瓦房店市岗店办事处钻石街X幢X室房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金183293.05元及利息、罚息、复利6077.37元，所欠本息合计189370.42元（截止2016年9月21日）；二、被告杨晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金183293.05元的利息、罚息及复利（自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止，利率按原、被告签订的《个人住房抵押贷款合同》约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元，财产保全费1470元，合计3514元由被告杨晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇一七年七月五日书记员  李 畅
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异2号
申请执行人刘家斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人陈静珠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张万洁，系该公司总经理。
第三人陈静琦，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院于2016年4月27日就刘家斌与陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司民间借贷纠纷作出【2016】辽01**民初891号民事调解书，该调解书中双方当事人自愿达成协议：“被告陈静珠和被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于2016年5月10日之前一次性共同偿还原告刘家斌本金400万元及利息”。在本案执行过程中，第三人陈静琦向本院书面承诺自愿以备案在其名下的位于沈阳市于洪区赤山路57号1门网点代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人刘家斌的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
第三人陈静琦以备案在其名下的位于沈阳市于洪区赤山路57号1门网点对申请执行人刘家斌承担清偿债务的责任。第三人陈静琦应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人刘家斌清偿此承诺责任范围内的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年一月九日
书记员 朱 伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第321号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人套某，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第692号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年9月30日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人套某在你社存款45000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一六年三月七日
书记员 胡 铭
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：朱小华，男，1979年1月8日出生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告朱小华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告朱小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金人民币2955.33元及滞纳金、利息526.56元（滞纳金和利息算至2016年12月23日止）共计3481.89元；从2016年12月24日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱小华于2010年11月12日在原告处办理了银联标准信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为3000元。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催讨，持卡人均为按约定履行还款义务；欠款仍未还清，至2016年12月23日止所欠贷记卡总计人民币3481.89元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》的规定，现要求被告立即全部偿还人民币3481.89元及承担本案的诉讼费。
被告朱小华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱小华于2010年11月12日在原告处办理了银联标准信用卡用于个人消费，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为3000元。被告朱小华第一次消费是2010年12月26日，最后一次消费是2016年4月11日，2016年8月29日最后一次还款，之后被告朱小华未再还款，未欠本金共计为2955.33元，截止2016年12月23日滞纳金及利息共计526.56元，至2016年12月23日止所欠贷记卡总计人民币3481.89元。经多次上门及电话催讨，被告朱小华欠款仍未还清，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，现要求被告立即全部偿还人民币3481.89元以及2016年12月24日之后的利息和滞纳金（按照信用卡章程的规定：利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五）、及承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述证实。
本院认为，被告朱小华在原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行办理中国农业银行金穗贷记卡属实，被告朱小华应按照信用卡章程的规定进行还款，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金2955.33元及截止至2016年12月23日所欠的利息和滞纳金共计526.56元，并从2016年12月24日起至清偿之日止，按日万分之五付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 非
二〇一七年五月九日
书记员 胡馨月
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初652号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人伏某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被东海县公安局取保候审，2016年9月21日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人伏某于2016年7月20日22时许，酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车沿东海县牛山街道果园路由北向南行驶至茅墩村杂品市场路口时，遇曹某驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，伏某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为176mg/100ml。
案发后，被告人伏某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并已与曹某达成调解协议。
上述事实，被告人伏某庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、被告人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案及到案经过证明等书证，证人张某、曹某的证言，被告人伏某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1568号理化检验鉴定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人伏某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伏某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人伏某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年十月二十七日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第153号
罪犯翟玉军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年8月19日作出（2009）花刑重字第1号刑事判决，认定被告人翟玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳人民币七千元，余款因家庭贫困无力缴纳），剥夺政治权利二年，刑期自2008年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2016年10月18日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯、审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯翟玉军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年12月底，累计获奖分172.8分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯翟玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟玉军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉军予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年十月十八日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2748号
原告张胜根，无业。
原告许昌梅，无业。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地泗洪县建设北路18号。
公司负责人谬春旺，该公司总经理。
委托代理人邵浪，该公司副总经理。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县路灯管理所，住所地泗洪县建设局*楼***室。
法定代表人付雷，为该所所长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告张胜根、许昌梅诉被告江苏省电力公司泗洪县供电公司（以下简称泗洪供电公司）、泗洪县路灯管理所生命权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张胜根、许昌梅及其委托代理人杨召勇，被告泗洪供电公司委托代理人邵浪、顾明军，被告泗洪县路灯管理所委托代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜根、许昌梅诉称：2015年7月2日14时许，原告张胜根、许昌梅之子在二被告所属的陶台机站2井杆初钓鱼时，鱼竿碰上高压电线触电身亡。被告作为所有权人和管理人，应承担赔偿责任。原告系城镇居民，其损失应按照城镇居民收入标准计算，被告承担30%责任。请求判令两被告赔偿原告各项经济损失223773.75元及承担本案的诉讼费用。
被告泗洪供电公司辩称：张超触电地点的高压线高度符合国家规范，并设置了三处警示标志，被告泗洪供电公司没有过错；张超作为成年人，明知在高压线下钓鱼是危险行为，其触电具有间接故意，放任触电结果的发生，供电公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泗洪县路灯管理所辩称：受害人张超事发地点高压线的所有权人、管理人不是泗洪县路灯管理所，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月2日15时许，二原告的儿子张超与董仕虎驾车到城头湿地大道16公里处小耿庄机站附近钓鱼时，鱼竿触碰到被告泗洪供电公司所属高压线而触电身亡。在通往钓鱼地点的路上有三处“高压危险，禁止垂钓”电力警示标志。
另查，我国发改委发布的关于《10KV及以下架空配电线路设计技术规范》（DL／T5220-2005标准）规定：在非居民区，1KV-10KV电压线路距离地面或水面的最短距离不得小于5.5米。经过本院现场勘查，钓鱼地点周围无居民，高压电线电压为10KV，三根电线距离地面的高度分别为5.54米、6.32米、6.4米。死者张超生前在城镇居住，于1989年出生，二原告系其父母。2014年，江苏省城镇居民人均可支配性收入为34346元，在岗职工平均工资为61783元。
上述事实由原告提供的现场照片、死亡医学证明、殡葬证、购房合同，被告泗洪供电公司提供的《DL／T5220-2005标准》、现场照片、出警记录、询问笔录、本院现场勘验笔录以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。死者张超触电地点的高压电线所属的经营者为泗洪县供电公司，应由被告泗洪县供电公司承担赔偿责任。事发地点地处农村，属非居民区，高压电线距离地面的高度经过测量符合国家高压电线架设规范，被告泗洪供电公司在高压电线的架设方面没有过错。被告泗洪供电公司在显著的位置设置“高压危险，禁止垂钓”的警示标志，已经尽到了提醒义务。死者张超作为完全行为能力人，手持较长鱼竿在高压线下钓鱼，应当预见触电危险，其忽视被告泗洪供电公司的警示，导致鱼竿触线遭到电击身亡存在重大过失，应减轻被告泗洪供电公司的赔偿责任。死者张超的过错是事故发生的主要原因，本院酌定被告泗洪供电公司承担15%责任。被告泗洪县路灯管理所并非事发地点高压线的所有权人或管理人，不应承担赔偿责任。
死者张超生前在城镇居住，其赔偿标准应按照城镇居民平均收入计算。原告的损失为：1、死亡赔偿金，侵权造成死亡的应赔偿20年，合计686920元（34346元／年×20年）；2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资计算6个月，计30891.5元（61783元／12月×6个月），合计717811.5元，被告泗洪供电公司应承担717811.5元×15%=107671.725元。精神抚慰金酌定30000元，被告泗洪供电公司应赔偿两原告各项经济损失137671.725元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司泗洪县供电公司赔偿原告张胜根、许昌梅各项经济损失137671.725元，于判决生效10日内履行完毕。
二、驳回原告张胜根、许昌梅对被告泗洪县路灯管理所的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，被告江苏省电力公司泗洪县供电公司承担1088元，原告张胜根、许昌梅承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1519元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王思雨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执118号
申请执行人刘德岐，男，汉族，1953年10月17日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，1984年10月9日出生，住所地青县上伍乡林缺屯村。
法定代表人：叶兆亮。
被执行人青县兴益源机械有限公司，1984年10月9日出生，住所地青县上伍乡林缺屯村。
法定代表人：叶兆亮。
刘德岐申请河北鑫坤环保设备有限公司等劳动争议、人事争议一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3990号已经发生法律效力。刘德岐于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3990号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2568号
原告鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路2号。
法定代表人朱素华。
被告湖南科旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人季智敏。
本院在审理原告鲁华兴诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、湖南科旺施工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告鲁华兴于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告鲁华兴的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁华兴撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、湖南科旺施工有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取2130元，由原告鲁华兴承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 杨 健
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更880号
罪犯潘杰雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年11月4日作出(2014)穗天法刑初字第605号刑事判决，以被告人潘杰雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人潘杰雄不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)穗中法刑一终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯潘杰雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘杰雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月16日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2016年7月26日、2016年9月20日共履行罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘杰雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘杰雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异87号
案外人：古世红，女，1977年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人:曾学琼，女，1957年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请执行人：李昌慧，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请执行人：赖官付，男，1965年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请执行人：古世珍，女，1974年6月10日出生，汉族，住都市新都区。
本院在执行（2016）0112执1723号建筑租赁设备纠纷一案中，案外人古世红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人�世红称，古世珍于2009年12月17日在异议人处借到现金30万元用于石板滩工程。2012年3月17日，由古世珍、廖友芳给案外人说面承诺，将古世珍和廖友芳共有的位于新都镇城隍庙巷抵押给案外人，案外人具有该套房屋处置权。但法院已对该套房屋进行了拍卖，因此，请求法院中止执行对古世珍和廖友芳共有的位于新都镇城隍庙巷的评估拍卖。
案外人古世红为证明其主张提供了以下证据：1、案外人、被申请执行人身份信息；2、（2014）龙泉民初字第976号民事判决书；3、（2015）成民终字第3794号民事判决书；4、（2015）成民终字第3794号民法律文书生效证明；5、（2016）川0112执1723号立案登记表；6、房屋信息摘要；7、承诺书；8、银行回单4份；9、房屋租赁合同。
申请执行人曾学琼未提交答辩意见，未递交证据材料。
被申请执行人李昌慧未提交答�意见，未递交证据材料。
被申请执行人赖官付未提交答辩意见，未递交证据材料。
被申请执行人古世珍未提交答辩意见，未递交证据材料。
本院经审查查明，2011年12月8日，本院受理了曾学琼诉四川资阳市臻艺高建筑劳务有限公司（以下简称“艺高公司”）、李昌慧、赖官付、古士珍建筑设备租赁合同纠纷一案，2013年7月26日本院作出（2012）龙泉民初字第138号民事判决。该判决生效后，被告艺高公司不服，向成都市中级人民法院申请再审。2013年1月25日，成都市中级人民法院作出（2013）成民申字第29号民事裁定，提审本案。2013年12月6日成都市中级人民法院作出（2013）成民再终字第39号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年2月25日，本院立案重审。2014年11月6日，本院作出（（2014）龙泉民初字第976号民事判决书，判定“被告古世珍于本判决生后10日内，向原告曾学琼租赁费23888.48元、租赁物赔偿费328636元，合计352524.48元”。2015年11月27日成都市中级人民法院通过二审，做出（2015）成民终字第3794号民事判决书，判决维持对古世珍的原判。判决生效后，曾学琼于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0112执1723号立案受理。执行过程中，2017年1月13日本院对古世珍和廖友芳共有的位于新都镇城隍庙巷委托评估，2017年6月27日本院发出拍卖公告，公告将于2017年7月31号至2017年8月1日在本院司法网络拍卖平台上进行公开拍卖。现案外人古世红司向本院提出执行异议申请，请求中止执行对古世珍和廖友芳共有的位于新都镇城隍庙巷的评估拍卖。
本院认为，本院在执行（2016）川0112执1723号案件过程中，依据（2015）成民终字第3794号民事判决书执行，对古世珍和廖友芳共有的位于新都镇城隍庙巷委托评估拍卖，于法有据，并无不当。对案外人古世红提出中止执行对古世珍和廖友芳共有的位于新都镇城隍庙巷的评估拍卖的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人古世红提出中止执行对古世珍和廖友芳共有的位于新都镇城隍庙巷房屋的评估拍卖的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈仁刚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01执异76号
申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（简称金城支行），住所地兰州市城关区。
负责人李志刚，金城支行行长。
申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社（简称城关区信用联社），住所地兰州市城关区。
被执行人景泰创意农业发展有限公司（简称创意公司），住所地甘肃省景泰县。
法定代表人张钰莲，创意公司董事长。
被执行人天水绿野生物科技有限公司（简称绿野公司），住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人张钰莲，绿野公司董事长。
被执行人张钰莲，女，汉族，1960年9月9日出生，住天水市麦积区。
本院在执行（2015）兰民二初字第13号城关区信用联社与创意公司、绿野公司、张钰莲借款合同纠纷一案中，金城支行提出申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金城支行称，城关区信用联社与创意公司、绿野公司、张钰莲借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2015）兰民二初字第13号民事判决书生效后，因创意公司、绿野公司、张钰莲未主动履行义务，城关区信用联社申请强制执行，甘肃省兰州市中级人民法院以（2015）兰执字第208号立案执行。案件执行中，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准，并经兰州市工商管理局核准，城关区联社与西固区、安宁区、七里河区、红古区五家联社组建设立兰州农村商业银行股份有限公司，并承继原五区联社的债权债务。原申请执行人城关区信用联社以营业部名义对外办理借贷业务产生的债权债务，授权金城支行承继。鉴于此，申请将本案申请执行人由城关区信用联社变更为金城支行。
金城支行向本院提供下列证据以证实其请求：中国银行业监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2015）277号关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复；兰州农村商业银行股份有限公司兰农商银发（2015）3号关于设立兰州农村商业银行股份有限公司分支机构的通知；兰州农村商业银行股份有限公司出具的关于兰州农村商业银行股份有限公司金城支行等机构情况说明的函。
经审查查明，城关区信用联社与创意公司、绿野公司、张钰莲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）兰民二初字第13号民事判决书。因创意公司、绿野公司、张钰莲未主动履行生效法律文书确定的义务，城关区信用联社申请强制执行，本院以（2015）兰执字第208号立案执行。2015年11月18日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局作出甘银监复（2015）277号关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复。该批复确定，同意兰州农村商业银行股份有限公司及兰州农商银行金城支行等169家分支机构开业；兰州农商银行开业的同时，兰州市城关区农村信用合作联社、兰州市七里河区农村信用合作联社、兰州市西固区农村信用合作联社、兰州市安宁区农村信用合作联社、兰州市红古区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农商银行债权债务。2015年11月29日，兰州农村商业银行股份有限公司作出兰农商银发（2015）3号关于设立兰州农村商业银行股份有限公司分支机构的通知，确定金城支行为一级支行。2016年3月8日，兰州农村商业银行股份有限公司向本院出具证明：金城支行承继原城关区信用联社相关业务。
本院认为，根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原申请执行人城关区信用联社与其它信用联社的合并及变更名称经相关部门的批准，作为兰州农村商业银行股份有限公司的一级支行，申请人金城支行承继了原申请执行人城关区信用联社相关业务，故其提请变更为其本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（2）项之规定，拟裁定如下：
变更兰州农村商业银行股份有限公司金城支行为本院（2015）兰执字第208号执行案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文威
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年七月八日
书记员 杨 清
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第230号
原告黄伏云。
委托代理人王敏。
被告陈建英。
被告黄美珠。
原告黄伏云与被告陈建英、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张婉君独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄伏云的委托代理人、被告陈建英到庭参加诉讼，被告黄美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月22日，被告陈建英向原告借款25万元，原、被告双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.4%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币166元（包含借款利息）。被告陈建英、黄美珠自愿以坐落于浦江县商贸中心一区b幢1-3号五层房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第3482号】为上述借款提供抵押担保。被告方除支付了3个月的利息，到期后借款本金25万元及其他利息未还。浦江县法院于2013年4月27日受理担保物权的申请，依法对抵押的房产进行拍卖，拍卖所得只够还本金，还欠利息167180元（利息算至2014年4月21日止）。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告支付利息167180元（利息算至2014年4月21日收到拍卖款259385元为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、2011年12月23日被告出具的收条一份，证明两被告借款25万元并办理抵押手续的事实。
2、（2013）金浦商特字第26号民事裁定书一份，证明原告黄伏云申请拍卖抵押房屋的事实。
3、浦江县人民法院执行款付款票据一份，证明张若根、黄伏云共收到法院执行款729600元的事实。
被告陈建英辩称：我的房子已经被拍卖了，该笔借款不是我用的。
被告黄美珠未作答辩，二被告未提供任何证据。
针对原告黄伏云提交的证据，被告陈建英质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月22日，被告陈建英向原告借款25万元，为此，双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.4%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币166元（包含借款利息）。被告陈建英、黄美珠以座落于浦江县商贸中心一区b幢1-3号五层房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第3482号】为上述借款提供抵押担保。到期后，被告方除支付了3个月的利息，借款本金25万元及其他利息未还。2013年4月27日，原告就未归还借款本金及利息向浦江法院申请实现担保物权。2014年4月21日，原告通过实现抵押物权收回借款本金25万元及利息9385元。后经原告催讨，其余利息被告方至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告方理应及时归还借款及利息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付合法利息（以本金25万元按月利率1.4%计算从2012年3月23日起至2012年12月22日止，上述利息应予扣除已付利息9385元）及违约金（按每天166元计算从2012年12月23日起至2014年4月20日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。被告黄美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建英、黄美珠向原告黄伏云支付利息（以本金25万元按月利率1.4%计算从2012年3月23日起至2012年12月22日止），上述利息应予扣除已付利息9385元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈建英、黄美珠向原告黄伏云支付违约金（按每天166元计算从2012年12月23日起至2014年4月20日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄伏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元，减半收取1822元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3644元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终579号
上诉人(原审原告)：上海博邦广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)：上海史密斯品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：帝标国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海帝标建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人上海博邦广告有限公司与被上诉人上海史密斯品牌管理有限公司、帝标国际贸易(上海)有限公司、上海帝标建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海博邦广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2807号
原告：无锡市李氏玻璃制品有限公司,住所地江苏省无锡市运河东路下甸桥，（统一社会信用代码：9132020072352246X2）。
法定代表人：吴小妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
被告：杨金苹，女，1977年9月26日出生，，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告：赵晓威，男，1975年5月11日出生，，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告无锡市李氏玻璃制品有限公司(以下简称李氏公司)与被告杨金苹、赵晓威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李氏公司的委托诉讼代理人薛炜到庭参加诉讼。被告杨金苹、赵晓威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李氏公司向本院提出诉讼请求：1.杨金苹、赵晓威向李氏公司支付所欠货款367350.40元；2、杨金苹、赵晓威承担因未按时支付货款给李氏公司造成的利息损失（以所欠货款367350.40元为基数，自2015年4月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：李氏公司长期向苏州市相城区北桥红日五金玻璃商行供货（以下简称红日商行）。根据李氏公司与红日商行于2015年1月10日签字盖章的对账单显示，截止至2014年12月31日，红日商行应向李氏公司支付所欠货款405175.40元。2015年4月30日，红日商行发函自认欠李氏公司货款377350.4元。后，红日商行仅支付现金10000元，剩余货款367350.40元未付。现红日商行已由负责人杨金苹撤销，同时，红日商行实际由杨金苹、赵晓威夫妻共同经营，且赵晓威曾向李氏公司支付过货款，故李氏公司认为涉案债务属于夫妻共同债务。
杨金苹、赵晓威未作答辩。
李氏公司围绕诉讼请求依法提交了往来帐核对单、对账单、送货单、红日商行的工商登记材料等证据，因杨金苹、赵晓威未到庭发表质证意见，本院对李氏公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定，李氏公司与红日商行系业务往来单位，由红日商行向李氏公司购买玻璃。2015年1月10日，李氏公司与红日商行经对账确认截至2014年12月31日，红日商行结欠李氏公司货款400580元。2015年4月30日，红日商行向李氏公司出具对帐单，确认红日商行结欠李氏公司货款377350.4元，红日商行、赵晓威在该对帐单落款处盖章、签字。嗣后，红日商行仅支付了1万元货款，剩余货款367350.40元未付。
另查明，杨金苹、赵晓威系夫妻关系。红日商行为个体工商户，经营者为杨金苹，于2012年12月21日成立，2016年6月21日注销。
本院认为，红日商行尚欠李氏公司货款367350.40元，事实清楚，证据确凿。现红日商行已经注销，杨金苹作为红日商行的经营者，应对红日商行的上述债务承担还款责任。杨金苹与赵晓威系夫妻关系，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，且根据现有证据显示，赵晓威也参与经营红日商行，因此涉案债务应共同承担。
综上所述，本院对于李氏公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨金苹、赵晓威应于本判决发生法律效力之日起三日内给付无锡市李氏玻璃制品有限公司货款367350.40元及逾期付款利息(以367350.40元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元、公告费600元，二项合计7410元(无锡市李氏玻璃制品有限公司已预交)，由杨金苹、赵晓威负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡市李氏玻璃制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 杨士烟
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执936号
申请执行人:襄阳中凯利制衣有限公司。
被执行人:老河口市东欣服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-5号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
被执行人：王江。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2432号
原告：余俊，男，1985年7月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告：吴昭乾，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告余俊诉被告吴昭乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王一君适用简易程序进行审理，因被告吴昭乾下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员王一君担任审判长，与人民陪审员叶青云、江明书组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告余俊的委托诉讼代理人刘家伦到庭参加诉讼，被告吴昭乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院因向被告吴昭乾公告送达法律文书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告余俊向本院提出诉讼请求：判令被告吴昭乾偿还原告借款本金7万元，并自2015年1月4日起至本金还清之日止，以本金2万元为基数，按年利率6%计付资金占用利息。事实和理由：被告吴昭乾于2014年12月31日提出向原告余俊借款7万元，原告当日将2万元现金借给被告，被告同时出具借条载明收到原告2万元，写明还款日期为2015年1月4日；2015年1月2日原告通过银行取款、转存5万元至被告吴昭乾账户。借款期满，原告多次催收未果，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告吴昭乾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，举示了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、转款凭证、业务收费凭证、短信记录，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告举示的证据真实、合法，与其主张的诉讼请求具有关联性，被告吴昭乾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应由其承担不利后果，本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月31日，余俊以现金方式向吴昭乾出借了2万元，同日吴昭乾出具收条，载明：“今借到余俊人民币2万元（贰万元整），归还日期2015年1月4日。”2015年1月2日，余俊向吴昭乾转款5万元。2016年10月，余俊多次通过手机短信向吴昭乾催还7万元借款，吴昭乾未履行还款义务。
本院认为，2014年12月31日，余俊向吴昭乾出借2万元，吴昭乾出具了借条，约定于2015年1月4日归还，但吴昭乾未按期履行还款义务，应承担还款责任。余俊主张自借款逾期之日，即2015年1月4日起，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月2日，余俊向吴昭乾转款5万元，并提供了手机短信证明该笔款项系借款，双方虽未明确约定还款期限，但余俊多次向吴昭乾催还借款，吴昭乾仍未于合理的期限归还，应承担还款责任。
综上，原告余俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告吴昭乾于本判决生效之日起十日内支付原告余俊借款本金7万元，并支付自2015年1月4日起至本金还清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费600元，由被告吴昭乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王一君
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 江明书
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋立英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06793号
原告王婷婷，女，1979年4月1日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人王晓，女。
被告张雷，男，1981年6月6日出生。
原告王婷婷与被告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称：中信银行总行营业部）、张雷确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王婷婷及其委托代理人刘海娜，被告中信银行总行营业部的委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：原告与张雷于2009年6月18日登记结婚，2009年8月购买了丰台区星河苑×号院×号楼×室房屋（以下简称：×号房屋），2009年9月17日取得了×号房屋的房屋所有权证，产权登记为被告张雷。
婚后原被告经常因琐事发生冲突，2013年5月25日因被告家庭暴力引发了故意伤害，经鉴定原告为轻伤，2013年原告提起离婚诉讼，因被告张雷不同意离婚，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
原告通过在丰台区房屋管理局查询到，因张雷向刘×借款300万元，于2013年6月25日办理了×号房屋的抵押确权登记。随后，原告向贵院提起了要求确认张雷和刘×签订的《抵押合同》无效之诉，2014年1月28日二被告就×号房屋签署了《房屋最高额抵押贷款合同》，被担保的主债权数额为290万元，张雷明知×号房屋属于原告与其的共同财产，且二人在面临着离婚的境况，竟然擅自将×号房屋抵押，张雷的这种行为属于恶意转移财产、制造债务。
2013年7月4日，北京市丰台区房屋管理局核准了原告作为利害关系人就×号房屋提起的房屋异议登记申请，因离婚诉讼被驳回后，被告张雷申请了撤销异议登记，但被告中信银行总行营业部未尽到审查义务，应认定与张雷恶意串通，损害第三人合法权益的情形。根据规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意的抵押无效，故起诉至法院要求：一、确认二被告于2014年1月28日签订的《房屋最高额抵押贷款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》无效；二、诉讼费由被告承担。
被告中信银行总行营业部辩称：1、在办理贷款前，房屋所有权证登记在张雷名下。2、我公司的审核流程正确，张雷的户口本等均显示为单身，确实尽到审核义务。关于张雷的身份已经进行了正确审核，中信银行应属于善意第三人；2014年1月28日，我公司与张雷签订房屋最高额抵押贷款合同，张雷贷款290万元整的授信额度，期限为20年，授信合同是主协议，抵押合同是从合同。因为房屋的产权证，如果是单独所有，就不考虑配偶的情况。现在我公司知道张雷有配偶的情况后，也可以直接和借款人联系，让其提前还款。张雷提供的是虚假单身证明，我们可以限期让其还款，超期就可以进行处置抵押。
经审理查明：原告王婷婷与被告张雷系夫妻关系，双方于2009年6月18日登记结婚，婚后生育一女张×。2009年8月14日王婷婷与案外人王×签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买×号房屋，2009年9月17日张雷取得房屋所有权证，共有情况显示为单独所有。王婷婷于2013年7月起诉至法院要求离婚，并同时提起房屋异议登记，经本院审理后，认为王婷婷与张雷夫妻感情尚未完全破裂，于2013年10月驳回了原告王婷婷离婚的诉讼请求。2014年1月10日张雷向北京市丰台区房屋管理局提出房屋异议登记注销申请。
2014年1月28日张雷（抵押人）与被告中信银行总行营业部（抵押权人）签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及《房屋最高额抵押贷款合同》，约定：贷款用途：综合授信，最高债权额及币种人民币290万元，抵押房屋坐落：丰台区星河苑×号院×号楼×层×号，被担保主债权数额290万，授信期限为240个月。同年3月4日办理了房屋抵押登记，中信银行总行营业部取得了房屋他项证书。2014年3月18日，中信银行总行营业部依约向张雷指定的账户内支付了290万元贷款。
另查，张雷在办理抵押贷款时，向中信银行总行营业部提供了购房（借款）人单身声明。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）丰民初字第12642号民事判决书、中信银行个人房产抵押综合授信协议及房屋最高额抵押贷款合同等证据在案佐证。
本院认为：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。根据本院已查明的事实，×号房屋系王婷婷与张雷在婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，系双方共同所有。张雷故意隐瞒已婚的事实，以该房屋设定抵押进行贷款，未征得王婷婷的同意，故该抵押行为无效，现原告王婷婷的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。对于张雷提交虚假材料申请贷款一事，中信银行总行营业部可通过其他途径另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告张雷与被告中信银行股份有限公司总行营业部于二〇一四年一月二十八日签订的《房屋最高额抵押贷款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信协议》无效。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告张雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 婧
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执异字第9号
异议人（被执行人）：陆河县人民政府。住所地：陆河县城。
法定代表人：许伟明，该县县长。
委托代理人：彭永显，陆河县人民政府法制局局长。
委托代理人：张录生，广东吉河律师事务所律师。
申请执行人：吴川市第二建筑工程公司深圳分公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：谢文生，该公司经理。
被执行人：陆河县宝业开发总公司。住所地：陆河县城。
法定代表人：彭成功，该公司总经理。
本院在执行吴川市第二建筑工程公司深圳分公司与陆河县宝业开发总公司、陆河县人民政府拖欠工程款纠纷一案［以下简称（2001）汕中法执字第97号案］中，被执行人陆河县人民政府提出执行异议，请求中止（2001）汕中法执字第97号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆河县人民政府提出：吴川市第二建筑工程公司深圳分公司与陆河县宝业开发总公司、异议人拖欠工程款纠纷一案，本院于1999年12月18日作出（1999）汕中法经初字第72号民事判决书，判决异议人对陆河县宝业开发总公司的财产进行清理，以该公司的财产清偿债务，不足部分由异议人在该公司的注册资金3000万元范围内对债务承担清偿责任。本案进入执行阶段后，陆河县宝业开发总公司一直没有履行判决确定的义务，而异议人在每年都会按时对被异议人进行尽可能的部分清偿。2013年12月17日，陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日作出（2014）汕河法民二破字第1号民事裁定书，受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，2014年1月20日，陆河县人民法院向异议人发出通知书，要求异议人作为陆河县宝业开发总公司的出资人，将应当缴纳的认缴资金缴纳到陆河县宝业开发总公司破产管理人的指定帐户。因此，异议人于2014年9月28日向本院提交申请书，申请中止（2001）汕中法执字第97号案的执行，本院在2014年10月10日作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回异议人的申请。现异议人特提出异议，请本院中止（2001）汕中法执字第97号案的执行，并告知吴川市第二建筑工程公司深圳分公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权，以保护所有债权人的合法权益。
经审查，本院在执行（2001）汕中法执字第97号案中，被执行人陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日裁定受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请。2014年9月28日，被执行人陆河县人民政府向本院提交申请书，申请中止（2001）汕中法执字第97号案的执行，本院作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回了被执行人陆河县人民政府的申请。被执行人陆河县人民政府不服，向本院提出执行异议，请求本院中止（2001）汕中法执字第97号案的执行，并告知吴川市第二建筑工程公司深圳分公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权。
本院认为，根据《中华人民共和国》的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。”因此，以破产案件的债务人为被执行人的执行案件，执行法院对债务人财产所采取的所有保全措施和执行程序都应解除和中止。本案中，陆河县人民法院受理了被执行人陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，并非受理陆河县人民政府的破产清算申请。陆河县人民政府系被执行人，并非破产案件的债务人，其申请中止（2001）汕中法执字第97号案的执行，不符合法定中止执行的情形，本院予以驳回，并无不当。关于告知吴川市第二建筑工程公司深圳分公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权的问题，不属于执行异议程序审查范围，本院对此问题不予审查。综上，陆河县人民政府的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆河县人民政府的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 卓俊鸿
审判员 林位从
审判员 黄志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎似默
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03814号
原告：大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司。
法定代表人：李博，系该公司经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连金州盛鸿水泥制品厂。
负责人：曲生。
原告大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司诉被告大连金州盛鸿水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏华君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月11日签订买卖合同，约定被告从原告处购买水泥管，并对水泥管的规格、单价等内容作了明确约定。到2015年4月1日，被告从原告处购买水泥管价款共计117，380元，此款被告一直没有给付。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款117，380元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告向原告购买平口钢筋砼管，结算方式为合同签订后陆续供货陆续付款，总货款最迟不超过2014年10月末全部付清。2015年4月1日，曲生向原告出具欠条一份，欠付金额为117，380元。此笔货款被告至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、欠条以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处订购平口钢筋砼管，原告如约交货后，被告亦应及时支付原告货款。被告未及时支付货款，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连金州盛鸿水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司货款117，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，320元（原告已预交），由被告大连金州盛鸿水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13826号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告胡雪娥，女，1959年11月17日出生。
被告胡章伏，男，1962年11月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡雪娥、胡章伏供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于童蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01137号
原告：宋小华。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣明置业有限公司。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托代理人：吕震，北京市大成律师事务所南京分所律师。
委托代理人：丁贤杰，北京市大成律师事务所南京分所律师。
第三人：马鞍山市安好家建材贸易有限公司。
法定代表人：陶庆华，该公司经理。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告宋小华与被告马鞍山市欣明置业有限公司（以下简称欣明置业公司）及第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司（以下简称安好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋小华的委托代理人王逸飞、蔡华，被告欣明置业公司委托代理人吕震，第三人安好家公司的法定代表人陶庆华及其委托代理人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小华诉称：2009年10月31日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定原告将花山美居商铺8栋XXX号交由被告租赁，被告每半年在对应租期的首月内向原告支付该商铺半年的租金。现双方约定的租赁期限（2010年3月31日至2013年3月30日）已满，但实际租赁状况未改变，依约定的付款方式，其租金支付时间已经届满，但被告至今尚未支付本期租金。现请求法院判令被告支付租金16652元。
欣明置业公司辩称：一、原、被告之间租赁合同已经依法解除，双方不再存在租赁合同关系；二、�告名下的房产由本案第三人安好家实际占有并使用，应当由实际占有人支付相应的租金或使用费用；三、原、被告双方的协议已经解除，原告无权按原协议支付租金，而应当按目前市场实际价格向实际使用人主张使用费或租金；四、被告向原告租赁了房屋，并转租给了第三人，被告已经书面通知租赁到期，租赁合同解除，并通知第三人原、被告租赁合同到期，租赁合同解除，原、被告没有租赁合同关系，原告应当向房屋实际使用人，也就是本案第三人按市场实际价格主张权利。
安好家公司述称：第三人与本案原告无法律上的关系，被告无权要求第三人参加诉讼，被告称其与原告的租赁合同已经解除，但这直接侵害了第三人的权利。被告与第三人签订了租赁合同，合同致2013年4月之后办理结清，这是被告与第三人之间的关系，本案被告要求追加第三人，侵害了第三�的权利，实际上是剥夺了第三人的反诉权。
经审理查明：2009年10月31日，原、被告双方签订《商铺委托代租协议（代租版）》，与诉争有关联的约定是：一、乙方（即原告宋小华）购买甲方（即被告欣明置业公司）的花山美居建材市场8栋地板区XXX号（一、二层联体商铺，面积59.24平方米）商铺，三年内，乙方自愿委托甲方代租经营；二、商铺代租年限：自2010年3月31日至2013年3月30日止，商铺代租期满，甲方将商铺归还乙方，乙方若继续委托代租另行商议；三、年租金标准：第一年、第二年按乙方购铺总价（387161元）7%，第三年按乙方购铺总价8%；四、租金支付方式：第一年乙方在支付购铺总价内扣除，第二年每半年支付一次14871元（半年首月内甲方支付），第三年每半年支付一次16652元（半年首月内甲方支付）。2010年1月14日，欣明置业公司委托马鞍山市欣明物业管理有限公司将上述商铺出租给安好家公司，双方约定租赁期限为三年（自2009年10月1日至2012年9月30日止），第一年租金予以免收，第二年租金按每月每平方米30元计算，第三年租金按每月每平方米39元计算，每半年支付一次租金，先付后租。合同签订后，安好家公司进场从事地板经营。2013年3月26日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知原告，称双方的委托代租合同已期满，要求原告于2013年4月10日前办理该商铺的移交手续。2013年2月28日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知安好家公司称其不再续租，并将于2013年4月10日收回商铺，并要求安好家公司尽快与业主商谈续租一事，其予以配合和支持。现安好家公司仍继续使用该商铺从事地板的经营。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《商铺委托代租协议（代租版）》、《商铺租赁（代租）协议》、《函》（2份）、《律师函》、授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商铺委托代租协议系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该合同明确约定被告系代租方，而非承租方，虽在合同租期内，该租金由被告直接支付给原告，但这属于合同履行的一种方式，并不能改变双方委托代理法律关系的法律性质。因此，原、被告之间的关系属于委托代理的法律关系。根据原、被告双方的约定，原告作为委托人应当知道代租协议应于2013年3月30日届满，如需继续委托代租应与被告经协商后，重新签订合同。委托代理期满前，被告已采取书面通知的方式告知原告办理涉案商铺的移交手续，即表明被告已明确不再继续接受委托。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；鉴于第三人安好家公司与马鞍�市欣明物业管理有限公司签订的租赁合同约定期满前第三年租金系按每月每平方米39元的标准支付，现第三人安好家公司在租赁期满后仍继续占有、使用涉案商铺，委托人及受托人均未提出异议，且第三人安好家公司也未支付2013年4月份以后的租金，为减少当事人讼累，第三人安好家公司可按与马鞍山市欣明物业管理有限公司约定的每月每平方米39元的标准直接向原告支付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按每月2310元标准向原告宋小华支付自2013年4月1日起的租金；
二、驳回原告宋小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年七月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00352号
原告焦献龙，男，汉族，住巩义市。
被告代红亮，男，汉族，住平舆县。
原告焦献龙诉被告代红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦献龙到庭参加了诉讼，被告代红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日被告借原告现金5万元，约定2011年年底归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒不偿还。要求被告代红亮偿还欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告代红亮在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，被告代红亮以进货为由向原告焦献龙借款50000元，约定于2011年年底还清，并出具欠条一张，载明：“借条今借到现金五万（50000）元2011年底还代红亮2011.3.2号”。
上述事实，有原告提供的被告代红亮出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告焦献龙要求被告代红亮归还借款50000元，有被告代红亮出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告代红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告焦献龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代红亮承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 振
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4112号
原告：王明秀，女，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：周荣兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：江苏阳光郎洁物业管理有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市栏杆镇栏杆居委会苏栏路，统一社会信用代码91340181MA2N0X052W(1-1)。
法定代表人：王贻红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
被告：江苏阳光郎洁物业管理有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇市场路东方花园33幢55室。
原告王明秀与被告周荣兵、江苏阳光郎洁物业管理有限公司巢湖分公司、江苏阳光郎洁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王明秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计114909.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日9时10分，被告周荣兵驾驶无号牌中型专项作业车，行驶至中铁四局搅拌站门口路段时，因逆向行驶与停在路边的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王明秀、王某、耿某受伤、两车受损。经交警部门认定，被告周荣兵负本起交通事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告江苏阳光郎洁物业管理有限公司巢湖分公司所有，事发时，被告周荣兵正在从事被告江苏阳光郎洁物业管理有限公司巢湖分公司安排的工作。
本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。现本院按原告王明秀提供的被告江苏阳光郎洁物业管理有限公司的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王明秀的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，予以退回原告王明秀。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03203号
申请执行人叶红梅，居民身份证×××。
被执行人北京玲珑汽车部件有限公司，组织机构代码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第5027号，已向被执行人北京玲珑汽车部件有限公司发出执行通知，责令被执行人北京玲珑汽车部件有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京玲珑汽车部件有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京玲珑汽车部件有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京玲珑汽车部件有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京玲珑汽车部件有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京玲珑汽车部件有限公司财产以人民币26300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2559号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东宸宇煤业有限公司
被执行人：山东建德物资有限公司
被执行人：济宁市健臣贸易有限公司
被执行人：山东世纪润通经贸有限责任公司
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：窦某
被执行人：刘某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2559号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵