湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01506号
原告代恒华。
委托代理人代玉保。代理权限：特别授权代理。
被告十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区金龙路6号。
法定代表人尚洪有，该公司董事长。
被告胡均华，个体工商户。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人井煜琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汪英军。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人井煜琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张茂均。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人井煜琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王国军。
被告王立平。
被告王云。
原告代恒华诉被告胡均华、张茂均、汪英军、十堰方石汽车零部件有限公司（以下简称“方石公司”）、王国军、王立平、王云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告代恒华及其委托代理人代玉保，被告胡均华、张茂均、汪英军的共同委托代理人罗天兴、井煜琳，被告王国军、王立平、王云到庭参加了诉讼；被告十堰方石汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代恒华诉称：2013年11月底，被告张茂均雇请我到其承包的十堰方石汽车零部件有限公司樱桃沟厂地进行山坡绿化作业。2013年12月10日下午，我在该工地上进行绿化施工时，因被告张茂均未提供安全防护措施，导致我从高处坠落摔伤。后我被送往十堰市太和医院住院治疗45天，住院诊断为胸椎压缩性骨折、头皮开裂、创伤性湿肺。出院后经十堰天平司法鉴定中心出具的鉴定意见，我的伤情构成八级伤残，且需要后续治疗。但我受伤后，被告张茂均等人仅垫付了医疗费用，对本次事故给我造成的其他损失却不予赔偿。后经我了解，系被告方石公司将山坡绿化工程发包给被告胡均华，被告胡均华又将该工程转包给被告汪英军、张茂均等人，但被告胡均华及之后的承包人均不具备相应的施工资质。被告方石公司将该工程发包给不具备施工资质的个人，后续承包人又违法转包。故就我在该山坡绿化工程中从事劳务过程中所遭受的人身损害，各被告均应当承担相应的连带责任。综上，为维护我自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿我××赔偿金149112元、后续治疗费12000元，住院伙食补助费675元，误工费41754元，被扶养人生活费32527.95元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1500元，共计246568.95元。
被告方石公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据和答辩状。
被告胡均华、张茂均、汪英军辩称：1、原告代恒华并非是三被告雇请的工人，其是被告王立平和王云雇请的，且由被告王立平、王云发放工资，故本案原告代恒华的损失应由他们承担。2、本案涉案工程是由被告方石公司违法发包的，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，原告代恒华受伤应属工伤，其应当依法向被告方石公司主张赔偿。3、施工现场均配备有各种安全防范措施，原告代恒华自身不服从管理，导致受伤，其应当承担部分责任，并减轻三被告的赔偿责任。4、原告代恒华受伤后，三被告已垫付医疗费70950.41元，垫付护理费4500元，另支付现金8600元。5、原告代恒华主张的各项损失赔偿标准过高，请求法院依法核减。
被告王国军辩称：1、原告代恒华是在我承包的绿化工程施工过程中摔伤的，我当时和被告张茂均一起承包该工程。2、工地上的安全带、安全帽都是新买的，且工地上在所有员工上岗时都进行了培训，故原告代恒华受伤是因其自身没有系好安全带，其应当按其过错程度承担赔偿责任。
被告王立平、王云辩称：1、我们并不是本案工程的实际施工人，我们只是受被告张茂均、王国军的雇请，找了一帮工人去施工。2、原告代恒华受伤是因为其自身没有系好安全带，其自己也应当承担责任。3、原告代恒华主张的各项赔偿费用过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2013年11月15日，被告方石公司法定代表人尚洪有（甲方）与被告胡均华（乙方）签订协议1份，约定：甲方将被告方石公司位于十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟场地的山坡绿化工程发包给乙方施工，施工期限3个月，自2013年11月10日至2014年2月10日，工程款按实际平方面据实结算。该协议签订后，被告胡均华将该山坡绿化工程转包给被告汪英军，被告汪英军又将该工程转包给被告张茂均，被告张茂均同被告王国军合伙共同承揽该工程；而后被告张茂均、王国军又找到被告王立平、王云，双方协商由被告王立平、王云雇请工人负责施工。后被告王立平雇请了原告代恒华等工人开始施工，双方口头协商工资每天200元，工资由被告王立平发放。2013年12月10日下午，原告代恒华在悬空铺设网片的过程中从高空摔落而受伤。后原告代恒华于当日被送往十堰市太和医院住院治疗45天，入院诊断为胸椎压缩性骨折、头皮开裂、创伤性湿肺，住院期间医疗费70950.41元、护理费4500元、生活费3600元由被告胡均华、汪英军、张茂均三人垫付。2014年1月24日，被告胡均华、汪英军、张茂均三人又向原告代恒华支付现金5000元，并由原告代恒华出具收条1份，收条中约定“此款在以后解决总款中扣除”。2014年3月24日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告代恒华胸3、4椎体压缩性骨折骨折脊椎骨折复位术＋锥弓根钉内部定术后遗有功能障碍评定为捌级伤残；体内的内固定物取出必然后续发生治疗费12000元左右。后因被告张茂均在本案审理过程中对该鉴定意见书确定的原告代恒华的伤残等级意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托的湖北三真司法鉴定中心于2015年6月5日对原告代恒华的伤残等级作出重新鉴定意见“代恒华2013年12月10日所受伤构成八级伤残”。原告代恒华同其妻子杨桂芳现抚养有两名子女，其中女儿代雪梅出生于2000年11月28日，儿子代伟出生于2003年7月18日。现原告代恒华因同七被告协商索赔事宜未果，故而成诉。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告代恒华提交的协议、工程承包合同、太和医院出院记录、病情证明书、司法鉴定意见书、家庭成员户籍信息及被告胡均华、张茂均、汪英军提交的工程款收条、医疗费票据、护理证明和原告代恒华出具的收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告代恒华受被告王立平、王云雇请在十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟的上坡绿化工程施工作业中受伤，事实清楚，证据确凿，被告王立平、王云作为雇主应当对原告代恒华的损失承担赔偿责任。被告方石公司作为该工程的发包方，将工程发包给没有相应建设工程施工资质的被告胡均华，其应当对原告代恒华的损失承担连带赔偿责任；被告胡均华、汪英军、张茂均、王国军作为该工程的分包人，亦无相应的建设工程施工资质，其也应当对此承担连带赔偿责任。原告代恒华系被悬挂在空中铺设网片的过程中从空中坠落摔伤，被告王立平、王云作为雇主，被告胡均华、汪英军、张茂均、王国军作为该工程的分包人，应当在施工人员在空中施工作业前确认施工人员已穿戴好相应的安全防护设备及施工现场的安全防护设施已铺设到位，现六被告辩称其已向原告代恒华提供安全带、安全帽等安全防护设施并对原告代恒华进行了岗前培训，原告代恒华受伤系其自身没有系好安全带所致，理由不足，且结合上述六被告在原告代恒华受伤时并不在事发现场，也未能提交证据证实原告代恒华系其自身没有按要求系安全带导致从空中坠落受伤，故对六被告的上述抗辩主张本院不予采信；关于被告胡均华、汪英军、张茂均辩称的本案涉案工程是由被告方石公司违法发包的，原告代恒华在此工程中负伤应属工伤，其应当依法向被告方石公司主张赔偿的问题，因原告代恒华与被告方石公司之间并不存在劳动关系，故其依据提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼并无不当，对被告胡均华、汪英军、张茂均的该项抗辩理由本院不予采信。
关于原告代恒华主张的其因此次受伤所遭受的经济损失及数额，应依法据实核算。其中：住院伙食补助费675元，因被告胡均华、汪英军、张茂均在其住院期间已支付生活费3600元，故对该项费用本院不予支持；误工费，因其系受伤造成持续误工，故本院对其主张的误工费按建筑行业从业人员年平均工资从2013年12月10日计算至定残之日前一天（即2014年3月23日，原告代恒华伤残等级系在2014年3月24日经十堰天平司法鉴定中心鉴定确定为八级伤残）；××赔偿金、被扶养人生活费，因原告代恒华户籍地在十堰市郧阳区五峰乡，现其提交证据不足以证实其经常居住地在城镇，故对其主张的上述两项费用本院按农村居民人均纯收入标准计算。故根据本案实际情况，结合医疗机构出具的医嘱、鉴定机构出具的鉴定意见书等证据，本院确定原告代恒华在此次受伤后遭受的各项损失为：后续治疗费12000元、误工费11897.03元（41754元／年÷365天／年×104天）、××赔偿金65094元（10849元／年×20年×30%）、被扶养人生活费14323.65元（8681元／年×4年÷2×30%＋8681元／年×7年÷2×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1500元，上述费用共计113814.68元。关于被告胡均华、汪英军、张茂均已垫付医疗费70950.41元，护理费4500元，生活费3600元，及支付的现金5000元的问题，因三被告未能提交充足证据证实原告代恒华就其自身受伤负有过错，故结合原告代恒华未主张其住院期间产生的医疗费、护理费，其主张的住院伙食补助费本院未予支持，对三被告在其受伤后垫付的医疗费70950.41元，护理费4500元，生活费3600元，本院亦不予核减；对三被告另支付的现金5000元，因三被告同原告代恒华已约定该5000元在日后总赔款中扣除，对该5000元本院依法予以扣减。关于被告张茂均申请对原告代恒华的遗留××程度进行重新鉴定而预垫的就诊费1000元和鉴定费2000元，因本院依法委托的湖北三真司法鉴定中心作出的重新鉴定意见维持了原告代恒华单方委托十堰天平司法鉴定中心就其遗留××程度作出的构成八级伤残的鉴定意见，故就上述3000元费用，本院认定由被告张茂均自行负担。综上，扣减被告胡均华、汪英军、张茂均支付的现金5000元，剩余损失108814.68元，应由被告王立平、王云承担赔偿责任，被告方石公司、胡均华、汪英军、张茂均、王国军承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立平、王云于本判决生效后十五日内赔偿原告代恒华后续治疗费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计108814.68元，被告十堰方石汽车零部件有限公司、胡均华、汪英军、张茂均、王国军对该108814.68元损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告代恒华的其他诉讼请求。
如果被告王立平、王云、十堰方石汽车零部件有限公司、胡均华、汪英军、张茂均、王国军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420减半收取710元，由被告王立平、王云、十堰方石汽车零部件有限公司、胡均华、汪英军、张茂均、王国军负担360元，原告代恒华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。