wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初581号
原告：潘教贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：梅万荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
潘教贵与梅万荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告梅万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘教贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款34800元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系在芜湖县湾沚镇经营茶叶的经营户，被告多次向原告采购茶叶，2016年2月6日经双方结算，被告向原告出具一张载明欠茶叶款34800元的欠条，此后经原告多次催要，但被告均不予理睬，故诉至法院，望判如所请。
被告梅万荣未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告梅万荣因经营需要多次在原告处赊购茶叶，2016年2月6日经原被告双方结算，被告梅万荣向原告出具欠条一张，载明欠原告茶叶款34800元，此后，被告一直未付款。
本院认为：原、被告双方所形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应及时支付相应的货款。原告以被告所出具的欠条为证，诉请被告给付相应价款的主张，符合法律规定，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅万荣于本判决生效后十日内，向原告潘教贵支付货款34800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告梅万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡永云
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7855号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道办事处造化村。组织机构代码：07150535-6
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托代理人：王恒、孙冀南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：满立志，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。统一社会信用代码：91210000744339517Q
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告满立志、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市美的房地产开发有限公司委托代理人王恒、被告满立志、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，被告满立志驾驶辽A226**号轿车在于洪区白山路金辉湖畔里附道与阎晶驾驶车辆发生交通事故，致使车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，满立志负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费7470元；2、诉讼费由被告承担。
被告满立志辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆是我借用周博的，肇事车辆投保交强险及商业第三者保险，并约定不计免赔。
被告保险公司辩称：我公司接到举报，事故是双方故意摆设现场，所以我公司拒赔。车辆投保情况属实。
经审理查明，2015年11月19日，被告满立志驾驶辽A226**号轿车在于洪区白山路金辉湖畔里附道与阎晶驾驶的辽AT5U**号车辆发生交通事故，致车辆损坏、阎晶受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告满立志负此次事故的全部责任。
事故发生后，辽AT5U**号车辆在沈阳辛格尔汽车服务有限公司维修。原告支付修车费7470元。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司为辽AT5U**号车辆车主。
辽A226**号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，同时约定不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、发票等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告满立志驾驶辽A226**号轿车与阎晶驾驶的辽AT5U**号车辆发生交通事故，致车辆损坏、阎晶受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告满立志负此次事故的全部责任。原告沈阳市美的房地产开发有限公司为辽AT5U**号车辆车主。被告满立志应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A226**号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，同时约定不计免赔。
关于原告主张的修车费7470元，合理支出且有票据佐证，予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告沈阳市美的房地产开发有限公司赔偿2000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告沈阳市美的房地产开发有限公司赔偿5470元（7470元-2000元）。
关于被告保险公司提出的事故是双方故意摆设现场，保险公司不同意赔偿的问题，因被告保险公司没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告沈阳市美的房地产开发有限公司赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告沈阳市美的房地产开发有限公司赔偿5470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张红芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,011.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,011.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4590号
原告孙广学，男，汉族，个体户。
被告青山，男，蒙古族，农民。
被告其其格，女，蒙古族，农民。
被告那仁满都拉，男，蒙古族，教师。
被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被告那存仓，男，蒙古族，农民。
被告斯琴，男，蒙古族，农民。
原告与六被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告青山到庭参加了诉讼。被告其其格、那仁满都拉、哈斯朝鲁、那存仓、斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告青山、其其格、那仁满都拉在我处借款60000元，约定按月利率16‰支付利息，同时约定2016年1月18日还清借款本息。逾期偿还借款按月利率25‰计算利息至还清之日止。被告哈斯朝鲁、斯琴、那存仓提供保证担保。六被告为我出具借款借据一枚及保证借款合同一份。被告那仁满都拉将2015年10月18日以前的利息全部结清。2016年5月20日，被告那仁满都拉又偿还借款本金5560元，利息8440元。剩余欠款本息六被告至今未偿还，故请求法院判令六被告偿还借款本金54440元，并自2016年5月21日起按月利率20‰支付利息至此款还清时止。本案诉讼费用由六被告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：
证据1、借款借据一枚，证明2015年1月19日，被告青山、其其格、那仁满都拉在原告处借款60000元，约定按月利率16‰计算利息，同时约定2016年1月18日偿还借款本息。
证据2、2015年1月19日，保证借款合同一份，证明被告青山、其其格、那仁满都拉在原告借款60000元。被告哈斯朝鲁、斯琴、那存仓提供担保。
被告青山辩称，对原告起诉的事实和证据没有异议。
被告其其格未作答辩，亦未提举证据。
被告那仁满都拉未作答辩，亦未提举证据。
被告哈斯朝鲁未作答辩，亦未提举证据。
被告那存仓未作答辩，亦未提举证据。
被告斯琴未作答辩，亦未提举证据。
根据原、被告的陈述及原告的举证和被告青山的质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款借据及保证借款合同符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月19日，被告青山、其其格、那仁满都拉在原告处借款60000元，约定按月利率16‰计算利息。同时约定2016年1月18日还清借款本息。被告哈斯朝鲁、斯琴、那存仓为借款连带保证人。六被告为原告出具借款借据，并与原告签订保证借款合同。合同第一部分（九）项中约定：“如乙方违约，甲方有权选择乙方承担下列一项或两项以上违约责任：（1）、从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的25‰向甲方支付利息至还清之日止；（2）……”。被告那仁满都拉将2015年10月18日以前的利息全部结清。2016年5月20日，被告那仁满都拉又偿还借款本金5560元，利息8440元（利息按本金60000元，月利率20‰,自2015年10月19日计算至2016年5月20日）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款借据及双方签订保证借款合同在卷佐证，足以认定。被告青山、其其格、那仁满都拉应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告调整后的利率（月利率20‰），未违反法律规定，本院予以保护。被告哈斯朝鲁、斯琴、那存仓作为该债务的连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。被告其其格、那仁满都拉、哈斯朝鲁、斯琴、那存仓经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青山、其其格、那仁满都拉偿还原告孙广学借款本金54440元，利息1306.56元（利息按本金54440元，利率20‰,自2016年5月21日计算至2016年6月27日止），合计55746.56元；
二、被告哈斯朝鲁、斯琴、那存仓对以上借款本息承担连带偿还责任，被告哈斯朝鲁、斯琴、那存仓承担保证责任后，有权向被告青山、其其格、那仁满都拉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由六被告负担。邮寄费264元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3058号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军职务理事长。
委托代理人赵春雨，系余粮堡信用社副主任。
被告王凤英，女，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告王凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，原告与被告王凤英于2012年4月28日签订了借款合同，被告因生产、生活需要，在原告处贷款100000.00元，利率为11.2905‰，期限为一年，并约定如借款人不按期归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按利率上浮50%计算逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金100000.00元，利息56437.53元（利息计算至2016年5月20日），合计156437.53元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤英未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告与被告王凤英签订借款合同，被告从原告处贷款100000.00元，约定利率11.2905‰，期限一年，如被告逾期还款，根据逾期天数按约定利率上浮50%计算支付逾期利息。贷款逾期，被告于2016年6月14日在原告起诉期间偿还贷款本金32188.65元，利息57811.35元，现尚欠贷款本金67811.35元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举借款合同一份、借款借据一枚、富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份、被告还款凭据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷合同而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤英于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金67811.35元；
二、被告王凤英于本判决发生法律效力后支付原告自2016年6月15日至实际清偿之日止，以当事人约定利率计算的利息。
案件受理费1715.00元，由被告王凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘北辰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8309号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：商丘市。
委托诉讼代理人：刘亚平，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该行员工。
被告：陈雷，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告陈雷、商丘市福达运输有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯莉敏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初510号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。因本案分别于2016年8月16日、9月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日至2016年5月20日间，被告人陈某甲明知生产、加工包子、馒头过程不得添加含铝泡打粉，仍在其经营的靖江市马桥白衣镇东小吃店内，将含有硫酸铝钾的剑石牌泡打粉添加在面粉中加工成包子、馒头对外出售，非法获利200余元。经上海华测品标检测技术有限公司检测，该店加工的包子、馒头中铝的残留量为433.5mg/kg，不符合《GB2760－2014食品安全标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
2016年5月20日，靖江市市场监督管理局在被告人陈某甲经营的小吃店内检查出被告人陈某甲所使用的剑石牌泡打粉5袋计12.5kg。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙、袁某的证言，餐饮、食品加工行业告知书，现场检查笔录，扣押决定书，涉案物品照片，食品安全抽样检验抽样单，检测报告，案发经过情况说明，陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法处罚。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈某甲当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对陈某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事与食品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执776号
申请执行人张国齐，男，1981年10月26日出生，汉族，住浚县屯子镇。
被执行人张金席，男，1958年4月3日出生，汉族，住浚县屯子镇。
申请执行人张国齐与被执行人张金席健康权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初325号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张金席于判决生效后十日内赔偿原告张国齐各项损失17897.87元。本案在执行过程中，申请执行人张国齐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月六日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执776号申请执行人张国齐，男，1981年10月26日出生，汉族，住浚县屯子镇。被执行人张金席，男，1958年4月3日出生，汉族，住浚县屯子镇。申请执行人张国齐与被执行人张金席健康权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初325号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张金席于判决生效后十日内赔偿原告张国齐各项损失17897.87元。本案在执行过程中，申请执行人张国齐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月六日书记员  付月西
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1849号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建林，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
被告：蔡学钊，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡少玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告蔡学钊、蔡少玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼；被告蔡学钊、蔡少玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《融资租赁合同》；2.蔡学钊支付截止到2015年6月23日的逾期租金本金442576.8元，以及支付截止到2017年1月23日的逾期租金利息188810.77元，合计631387.57元，以及自2017年1月23日起到上述款项实际支付之日期间的利息（以442576.8元为基数，按年利率18％计算）；3.诉讼费用由被告承担；4.蔡少玲对蔡学钊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月11日，现代公司根据蔡学钊要求向四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代R225LC-7型挖掘机一台。现代公司与蔡学钊签订《融资租赁合同》，约定蔡学钊向现代公司融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额701000元，租赁期间2013年9月25日至2016年8月25日，蔡学钊每月20日支付租金22128.84元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按年利率18％支付逾期利息。若租赁到期日前未足额支付全部租金或者满足合同解除条款的其他约定，现代公司有权解除合同。合同签订后，现代公司按约履行了合同义务，但蔡学钊未按约支付相应租金。2015年6月底，现代公司收回挖掘机。蔡学钊有20期到期租金未支付，致使现代公司无法实现合同目的。故依法起诉。
被告蔡学钊、蔡少玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，出租人现代公司与承租人蔡学钊签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1.租赁物明细：租赁物名称及数量：R225LC-7挖掘机1台；设备购买价款：人民币825000元；融资租赁金额：人民币701000元；2.租赁期限：36个月；3.租金：第001期至第021期人民币22128.84元/月，第022期至第036期人民币22082.78元/月；4.租赁利率：8.18％；5.保证金：人民币35050元；租赁手续费：人民币5608元；首付：人民币124000元；6.逾期利率：年18％；7.期满后处理：以100元人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。蔡少玲作为保证人，自愿承担连带担保责任。
合同签订后，现代公司按约履行了义务，蔡学钊于2013年9月27日收到租赁物R225LC-7挖掘机1台。第001期租金应交时间是2013年10月20日。逾期后，蔡学钊于2016年9月20日付清了第001期租金及逾期利息，并支付第002期租金的逾期利息1280.23元。第021期租金应交时间是2015年6月23日。2015年6月底，现代公司收回挖掘机。现代公司提起诉讼，主张第002期至第021期的租金及逾期利息等。
另查明，截止2017年1月23日，蔡学钊下欠第002期至第021期租金共计442576.80元，逾期利息共计188810.77元。
上述事实，有融资租赁合同、融资租赁合同明细表、验收证明书、还款明细、款项说明表以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，现代公司与蔡学钊签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。由于蔡学钊长期拖欠租金，致使现代公司无法实现合同目的，并于2015年6月底收回挖掘机。因此，现代公司主张解除合同，并要求蔡学钊支付下欠的租金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡少玲作为连带责任保证人，应当承担相应责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告现代融资租赁有限公司与被告蔡学钊于2013年9月27日签订的《融资租赁合同》；
二、被告蔡学钊在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告现代融资租赁有限公司租金442576.8元，截止2017年1月23日的逾期利息188810.77元，以及2017年1月23日之后的逾期利息（以442576.8元为基数按年利率18％计算，自2017年1月24日起至付清租金之日止）；
三、被告蔡少玲对蔡学钊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由被告蔡学钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5228号
原告谢伟毅，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴巧霞，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢吉红，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢伟毅与被告吴巧霞、谢吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟毅到庭参加诉讼，被告吴巧霞与被告谢吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟毅诉称，2014年6月10日，被告吴巧霞以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款利率为月利率2.5%。被告谢吉红自愿为吴巧霞的借款担保。在借款当日，两被告出具借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，两被告未能偿还借款本息。请求判令被告吴巧霞偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年6月11日起起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告谢吉红对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴巧霞、谢吉红未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告吴巧霞向原告借款20000元，并由谢吉红提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告吴巧霞、谢吉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年6月10日，被告吴巧霞向原告谢伟毅借款人民币20000元，被告谢吉红为该笔借款提供连带责任保证。双方约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限，被告吴巧霞、谢吉红于借款当日出具借条一张交由原告收执，借款后，被告吴巧霞拒不还款。被告谢吉红也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢伟毅与被告吴巧霞、谢吉红之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告吴巧霞作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。原被告双方约定借款利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求被告吴巧霞偿还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告利息部分的诉讼请求高于法律规定保护范围，应予以调整为按月利率2%计息为宜。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告谢吉红应承担连带责任保证，被告谢吉红承担保证责任后，有权向被告吴巧霞追偿。被告吴巧霞、谢吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告吴巧霞应在本判决生效后十日内返还原告谢伟毅借款人民币20000元及利息（自2014年6月11日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告谢吉红对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告谢吉红承担保证责任后，有权向被告吴巧霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告吴巧霞、谢吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第14号
原告：宁波大榭开发区腾达塑料制品厂。
代表人：周久军。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：柴萍萍。
被告：宁波经济技术开发区亚太实业有限公司。
法定代表人：马良。
原告宁波大榭开发区腾达塑料制品厂为与被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2015年1月20日、2月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区腾达塑料制品厂的委托代理人贺浩忠、柴萍萍分别到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告宁波大榭开发区腾达塑料制品厂起诉称：自2010年以来，被告多次向原告订购产品，原告发货后，向被告开具增值税发票共11张，金额为718898.06元。截止2013年2月16日，被告共向原告支付货款578705.46元，尚欠货款140192.60元经多次催讨未果。现原告起诉要求：被告支付货款140192.60元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告宁波大榭开发区腾达塑料制品厂提供了宁波增值税专用发票11份、送货单36份、银行回单7份、托收凭证及银行承兑汇票各1份，用以证明上述诉称理由。
被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经原告宁波大榭开发区腾达塑料制品厂申请，本院向北仑国税局调取涉案11份宁波增值税专用发票的认证情况，该税务局出具证明一份，载明发票号码为00261908、00350162、00353603的3份增值税发票已认证，其余发票未认证。
经庭审质证，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。原告对本院调取的证据无异议，对该证据本院予以认定。因原告提供的宁波增值税专用发票及银行回单经与原件核对无异，本院予以认定；原告提供的送货单签收人不一，且签收人身份未提供证据予以证明，本案中部分签收单不作为定案依据，但结合原告送货情况单据和本院核查的增值税发票抵扣事实，原告的主张由各证据能相互印证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年6月至2012年10月，原告共计向被告供应价值为718898.06元的烟嘴、烟盒�货物，并开具了相应的增值税专用发票，被告支付其中的578705.46元货款，其余货款140192.60元未支付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款。原告诉请被告支付剩余货款并自起诉之日起的利息损失，正当合法，本院予以支持。被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区腾达塑料制品厂货款140192.60元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利�赔偿自2014年12月29日至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年二月十三日
代书记员 张哲盈
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6029号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1979年6月14日生，汉族，住新泰市。
被告：李丽，女，1979年3月24日生，汉族，住址同上。
被告：刘涛，男，1983年3月13日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李刚、李丽、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初197号
原告：陈友春，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：黄业贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈友春与被告黄业贵劳务合同纠纷一案中，原告陈友春于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈友春负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年一月十七日
书记员 何秋鸿
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初1-1号
公诉机关成县人民检察院。
被告人贾巧会，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被成县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王林香犯贩卖、运输毒品罪，被告人贾巧会犯运输毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日作出（2015）成刑初字第36号刑事判决书。宣判后，被告人王林香、贾巧会提出上诉。陇南市中级人民法院作出（2015）陇刑二终字第29号刑事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理�察员王新燕出庭支持公诉。在审理中，因被告人王林香在哺乳期而被取保候审，后因审理案件之需，本院决定对其变更强制措施为逮捕，逮捕决定发出后，公安机关未将王林香逮捕归案，证明对被告人王林香正在进行追逃，根据相关法律规定，对被告人王林香贩卖、运输毒品案的指控中止审理，对被告人贾巧会运输毒品案的指控先行审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年3月31日，被告人王林香、贾巧会去成都购买毒品海洛因，在返回成县途中被公安机关设卡查获，当场从被告人贾巧会包内查获海洛因经计量净重为100.38克，含量为64.2%。被告人贾巧会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应对被告人贾巧会以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人贾巧会能如实供述�行，建议对其在法定刑期内依法判处。
被告人贾巧会对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人米溢提出的辩护意见是，1、对起诉书指控贾巧会运输毒品的主要犯罪事实及定性没有异议；2、贾巧会系从犯；3、贾巧会能如实供述其罪行，有明显悔罪表现；4、贾巧会运输的毒品没有流向社会，对社会没有造成实际危害；5、贾巧会的行为属于被利用性毒品犯罪；5、贾巧会系初犯、偶犯，无前科；6、贾巧会家庭有实际困难；7、建议对被告人贾巧会从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人贾巧会答应郭某某（已死亡）去成都帮忙购买毒品。2014年3月31日，被告人贾巧会和王林香商议后相约到成都市购买毒品海洛因，贾巧会在电话中联系好卖家（信息不详）。下午5时许，贾、王二人租乘一辆出�车，于4月1日凌晨5时许到达成都火车站。王林香通过电话联系上卖家，贾、王二人各自购买了价值43000元的海洛因后随即乘车返回成县。途经成县索池乡唐山村黑沟社时被成县公安局干警设卡查获，当场从王林香包内查获毒品海洛因，经陇南市计量测试检定所计量净重为100.75克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定海洛因含量为63.83克/100克；从被告人贾巧会包内查获毒品海洛因经陇南市计量测试检定所计量净重为100.38克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定海洛因含量为64.20克/100克。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、工作情况说明、抓获经过、扣押物品清单、成县公安局现场检测报告书、陇南市计量检定所函、成县质量技术监督局函；2、证人孙某甲、孙某乙、高某某、王某某、李某某、吕某某证言；3、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人贾巧会供述和辩解；6、同案被告人王林香的供述和辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人贾巧会违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人贾巧会犯运输毒品罪的罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人贾巧会为他人代购毒品海洛因，系运输毒品的共犯，在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚。辩护人米溢提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾巧会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2027年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志薇
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 杨艳琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫 兵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01432号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年9月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年5月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2006年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2006年6月22日刑满释放；2009年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月17日刑满释放；2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品于2015年7月2日被行政拘留十五日，同年7月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，同年11月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日22时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区站西路260公交车上，趁被害人陈某不备之机，用刀片割破陈某上衣左侧内口袋后，扒窃口袋内钱包一个，内有现金2200余元、身份证、银行卡等物。
2015年7月14日，被告人张某在被行政拘留期间，主动向公安机关交代了此次的犯罪行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人谭某某的证言，辨认笔录，到案经过，指认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2013）沙法刑初字第00686号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某系自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物2200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张某在被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2015年11月19日起至2016年3月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔2200元，予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄潇肖
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）辽行监字第2号
申诉人刘瑞、刘秀峰：
你二人因与东丰县运输管理所行政许可一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽行终字第10号和东丰县人民法院（2013）东行初字第3号行政判决，以该判决认定事实和适用法律错误，向本院提出再审申请，请求依法撤销上述两个判决。
本院经审查查明，2001年8月19日交通部下发（2001）439号通知，规定自2001年10月1日起启用新版《道路运输经营许可证》和《道路运输证》，旧证延长使用到2002年7月31日。2002年8月1日起，旧证废止。申请人刘瑞、刘秀峰于1988年取得辽东出客字1988.0007号和1988.0008号营运许可证。2012年7月22日申诉人以营运许可证丢失为由，向被申请人东丰县运输管理所申请补发营运许可证。2012年9月4日，被申请人以申请人违反交通部（2001）439号通知规定，没有按期换领营运许可证为由，将申请人提供的辽东出客字1988.0007和1988.0008号证件废止。因此，申请人于2013年2月19日向东丰县人民法院提起诉讼。
本院认为，根据上述事实和交通部门关于《道路运输证》每年审验一次的规定，且营运许可证每年7月31日为审验终止期，审验终止期前，上年度审验章有效。申请再审人从事道路运输多年，应当知道这一规定。申请人刘瑞、刘秀峰于1988年取得许可证至2012年7月要求被告补发新证期间，交通部共下发四次文件，要求换发新证，申请再审人没能按照要求换发新证，导致其证件废止，应当自己承担相应的法律后果。
综上，你们的再审申请，不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00146号
原告陈妹英。
被告戴伟。
被告戴丰文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人焦怡。
原告陈妹英诉被告戴伟、戴丰文、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈妹英、被告戴伟、被告保险公司委托代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妹英诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失13980元（未包含被告垫付的费用）；由被告承担本案诉讼费及鉴定费1680元。审理中，原告增加关于电瓶车修理费的主张，诉讼请求中的赔偿总金额变更为14480元。
被告戴伟辩称：对于事故事实和责任认定无异议，我垫付了2826元，要求本案一并处理。
被告戴丰文未作答辩。
被告保险公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议，金额具体确定。
经审理查明：2013年4月8日11时25分许，戴伟驾驶苏E×××××小型轿车由常熟市常海线南往北行驶至高速出口处右转弯时，与陈妹英驾驶的由常海线机动车道内行驶的无号牌电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏，陈妹英受伤。2013年4月8日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定戴伟负该事故主要责任，陈妹英负该事故次要责任。陈妹英事故受伤后至常熟市虞山镇谢桥社区卫生服务中心治疗，前后花费医疗费共计1196.11元。事故造成陈妹英车辆损失500元。2014年11月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对陈妹英的误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该司法鉴定所于2014年12月1日出具法医学鉴定意见书，建议陈妹英误工时限为伤后120日，伤后住院时给予2人护理，出院后30日给予1人护理，伤后60日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费1680元。
另查明：事故前，陈妹英在常熟市明进织造有限公司从事后勤勤杂工作，每月工资2500元，事故后陈妹英未上班，单位未为其发放工资。
再查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为戴丰文，该车辆在被告保险公司投保有保险期限自2012年6月1日0时起至2013年5月31日24时止的交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，有不计免赔。
庭审中，原告陈妹英与被告戴伟一致陈述：事故后被告戴伟垫付了原告现金2000元、电瓶车修理费500元，合计2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、暂住信息、证明、企业法人营业执照副本、工资发放单、本院调查笔录及庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中，交警部门认定戴伟负事故主要责任，陈妹英负事故次要责任并无不当，本院予以采信，事故发生在机动车与非机动车之间，陈妹英负事故次要责任应减轻机动车一方20%的赔偿责任，机动车一方戴伟应承担80%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，应由被告保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分，由被告保险公司按80%的比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有超出部分，由被告机动车一方驾驶员戴伟承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，被告为原告垫付了医疗费1196.11元，有病历、医疗费票据等为凭，本院予以认定。
2、营养费，原告主张600元（60天×10元／天），被告无异议，本院予以认定。
3、护理费，原告主张1500元（30天×50元／天），根据鉴定意见书及相关规定，本院予以认定。
4、误工费，原告主张10000元（2500元／月×4个月）并提供了工资发放单、单位证明，结合本院调查，原告该项主张合法有据，本院予以认定。
5、交通费，原告主张200元，根据原告的就诊治疗情况，本院予以认定。
6、车损，原告主张500元，被告无异议，本院予以认定。
7、鉴定费，原告主张1680元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计15676.11元。上述损失在交强险赔偿项下的有医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损，合计13996.11元，鉴定费1680元在商业三者险赔偿限额内，应由被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内共计赔偿原告15676.11元。被告戴伟已垫付原告2500元，故被告保险公司在对原告进行赔偿时应自赔偿款中扣除2500元并直接返还给被告戴伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈妹英各项损失共计15676.11元，扣除被告戴伟已垫付的2500元，余款13176.11元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告戴伟2500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告陈妹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告戴伟负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年四月八日
书记员 汪须眉
.山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5459号
原告闫海宁，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
被告陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告曾晓（系陈凤敏之妻），女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告嘉祥县同心服装厂，组织机构代码：05901148-4。住址：嘉祥县仲山镇仲东村村南150米处。
负责人陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告闫海宁与被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海宁及委托代理人王铁到庭参加了诉讼，被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫海宁诉称，2016年9月30日，原告与被告陈凤敏、曾晓签订了借款合同，借款金额为500000元，期限为2016年9月30日至2016年11月29日，被告嘉祥县同心服装厂用其土地、厂房、设备为该借款提供连带责任担保。原告按照约定足额提供了该借款。2016年11月29日合同届满后，被告没有及时还款。原告多次联系被告要求其还款，但被告以各种理由推脱。请求法院判令被告陈凤敏、曾晓偿还借款，并按月息2分支付利息，要求被告嘉祥县同心服装厂承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：一、借款合同一份，证明被告陈凤敏、曾晓于2016年9月30日向原告借款500000元及被告嘉祥县同心服装厂承担连带担保的事实；二、借款收条一份，证明被告陈凤敏、曾晓于2016年9月30日向原告出具了借款收条的事实；三、银行转款回执单两份，证明原告通过银行分两次将500000元转入被告账户的事实；四、土地、厂房及设备抵押合同，证明被告嘉祥县同心服装厂的土地和设备作价500000元抵押给原告的事实；五、被告陈凤敏、曾晓的身份证复印件及户口本复印件，证明被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系的事实；六、嘉祥县同心服装厂营业执照及组织机构代码证，证明企业的登记信息情况。
被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且三被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
本院经审理查明:2016年9月30日，原告闫海宁与被告陈凤敏、曾晓签订了借款合同，抵押合同，被告陈凤敏、曾晓向原告借款500000元，约定借款期限为2016年9月30日至2016年11月29日，月利息3分。被告陈凤敏、曾晓向原告出具了借款收条。同时被告嘉祥县同心服装厂用其土地、厂房、设备为该借款提供连带责任担保。2016年9月30日、10月7日原告分别通过中国农业银行、威海市商业银行股份有限公司济宁分行营业部汇给被告嘉祥县同心服装厂200000元、300000元。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
另查明，被告陈凤敏与被告曾晓系夫妻关系，被告陈凤敏系被告嘉祥县同心服装厂负责人。
本院认为，被告陈凤敏、曾晓分两次向原告闫海宁借款500000元，由原告提供的上述证据为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告陈凤敏、曾晓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的按月利息2分支付利息，不违反法律规定，对其主张，本院予以支持。利息应从原告汇款之日起计算。被告嘉祥县同心服装厂给原告提供了连带责任担保，表明其自愿为被告陈凤敏、曾晓的借款承担连带保证责任，故原告关于被告嘉祥县同心服装厂应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权,应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈凤敏、曾晓于本判决生效之日起5日内偿
还原告闫海宁借款本金200000元，并自2016年9月30日起至法院指定的履行期限届满之日止按月利率2％计付利息。
二、被告陈凤敏、曾晓于本判决生效之日起5日内偿
还原告闫海宁借款本金300000元，并自2016年10月7日起至法院指定的履行期限届满之日止按月利率2％计付利息。
三、被告嘉祥县同心服装厂对被告陈凤敏、曾晓的上述借款给付义务承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，申请费3020元，共计7520元由被告陈凤敏、曾晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一七年三月六日
书记员 张丽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2745号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告赵爱国。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02368号
原告安松。
委托代理人高平，河北新业律师事务所律师。
委托代理人韩文静，河北新业律师事务所律师。
被告田二标，河北省委办公厅生活服务处退休干部。
原告安松与被告田二标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安松的委托代理人高平、韩文静，被告田二标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安松诉称，原、被告于2014年4月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于石家庄市桥西区春江花月小区6-1-1202号房屋，租金为2600元／月，租期36个月，自2014年5月1日至2017年4月30日止，同时预付六个月房租15600元及房屋押金2600元。原告入住该房屋一段时间后身体出现不适，后经石家庄市裕华区卓跃市内空气检测净化服务中心检测，鉴定结论为房屋各室均甲醛超标。原告多次与被告协商未果后，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条之规定，通知被告解除合同，并退还租金，但被告明确表示拒绝，并在尚未解除合同的情况下擅自更换了房门钥匙，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告退还原告房屋押金2600元、租金1733.30元以及预交的天燃气费180元。二、诉讼费由被告承担。
被告田二标辩称，2014年4月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于石家庄市桥西区春江花月小区6-1-1202号房屋，租金2600元／月，租期36个月，同时预付6个月的房租15600元及押金2600元。2014年10月初，左某找到被告称其与爱人袁某一直居住在春江花月小区6-1-1202，并以该房屋甲醛含量超标为由要求退租。2014年10月10日左某搬清自己物品后通知被告交接，并向被告索要2600元押金。被告依照合同该约定“租赁期内若乙方中途擅自退租，所预付的租金及押金甲方可不予退还”，同时要求左某归还房屋钥匙、门禁卡、电卡和燃气卡，遭到左某拒绝，至今未还，被告为保障屋内财产安全，只好将门锁换掉。
诉争房屋一直由左某夫妇居住，原告并未在此房屋内居住，原告称其入住一段时间后身体出现不适的事实不存在。且该房屋经石家庄市裕华区广茂环境质量咨询服务中心检测，甲醛等六项指标均合格，房屋室内污染物不超标。
签订合同时，被告考虑到原告签订3年的租赁合同，按照原告的要求新购置了空调及冰箱，其突然退租，应将新购家电买走或赔偿损失。原告退租应至少预留出一个月的转租期，而原告在已付租金即将用完之际擅自提出退租，未给被告预留出转租期，这期间的房租损失应由原告承担。截止2014年10月10日左某搬离后，欠水费110元，由于临近取暖期突然退租导致原告垫付338元采暖费。另外，根据双方签订合同第八条第二款第一项之规定，原告擅自将房屋转租、转借的，应向被告支付相当于年租金10%的违约金，即3120元。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告（乙方）承租被告（甲方）位于石家庄市桥西区春江花月6-1-1202房屋，双方约定租期36个月，自2014年5月1日至2017年4月30日，租金每月2600元，乙方向甲方支付押金2600元，待租赁期满，验房后，乙方将房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。未经甲方书面同意，乙方擅自将房租转租、转借、……乙方向甲方支付相当于年租金10%的违约金。租赁期内若乙方中途擅自退租，所预付的租金及押金甲方可不予退还。合同签订后，原告向被告支付了2014年5月1日至2014年10月31日，六个月房租15600元及押金2600元。2014年10月初，原告称所租房屋甲醛超标，需要退租，被告不予认可，原告于2014年10月10日搬离租赁房屋。
原告提交2014年9月25日由石家庄市裕华区卓越室内空气检测净化服务中心作出的检测报告，显示主卧、次卧、客厅游离甲醛均超出标准限量。被告对此不予认可，称租赁房屋于2007年装修，至今已有八年，不可能存在甲醛超标的问题。并于2014年11月28日委托裕华区广茂环境质量咨询服务中心对室内空气进行了检验，检测结果室内甲醛、苯、氨等各项污染物均不超标。关于原告是否存在擅自转租的情况，被告称原告租赁房屋后，一直由左磊及其爱人在此居住，房屋出租十余天后即发现了这一情况，原告对此不予认可。原告称搬离承租房屋时尚余燃气费183元，被告对此无异议。被告称原告退房欠水费110元，并提交2014年10月14日交费收据予以证实，原告否认退房时拖欠水费。但原告提交的2014年6月16日一张交纳水费收据可以得出，截止2014年6月16日，原告交纳水费尚余62.71元。原告未再提交之后交纳过水费的证据。
以上事实有租赁合同、两份检验报告、收据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签定的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方应认真履行合同义务。本案中，原、被告各自提交了一份检测报告，检测结果相互矛盾，相互否定，对该两份证据证实的原、被告的观点均不予认可，即对原告主张甲醛超标影响居住要求被告退还剩余房租及押金的主张不予支持，对被告称原告违约擅自退租剩余房款及押金不予退还的辩称也不予支持。本着公平原则，在合同约定的租期内，承租人中途退租应经双方协商一致，未能协商一致的，应给出租人留出另行出租的合理期限。因原告退租时已近年底和采暖期，留出35天期限较为合理，即原告应支付2014年10月11日至11月15日的租金，剩余半个月押金1300元被告应退还原告。被告主张原告转租的证据不充分，对其辩称不能支持。被告要求原告支付购买电视，空调等费用，于法无据不能支持。被告认可原告剩余燃气费183元应退还原告，结合2014年6月16日原告交纳水费尚余62.7元和之后未再交纳水费的事实，确认被告2014年10月14日交纳的110元水费为原告承租期间使用的水费，应予拆解。综上被告应退回原告1373元（1300＋183-110）。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内退回原告押金1373元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑霞
二〇一五年二月十五日
书记员 郭 千
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终41号
上诉人（原审起诉人）：任金宝，女，1971年9月2日出生，汉族，住献县。
上诉人（原审起诉人）：郭红维，女，1970年6月7日出生，汉族，住献县。
上诉人任金宝、郭红维因城市管理执法行政不作为一案，不服河北省献县人民法院（2017）献行告字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人任金宝、郭红维在原审起诉称，原告于2016年5月16日前多次到献县城市管理行政执法局举报杨健康的违法建筑要求予以拆除，执法局于2016年5月16日作出献城执罚字（2016）第7056号行政处罚决定书，但至今未拆除杨健康的违法建筑，原告多次到执法局要求其行使执法权未果，涉嫌行政不作为，故起诉请求：判令被告行使应有权利，拆除杨健康的违法建筑。
原审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起行政诉讼。起诉人任金宝、郭红维向提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，原审法院裁定如下：对起诉人任金宝、郭红维的起诉，不予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权作为原告提起行政诉讼的，必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人的诉讼请求是要求献县城市管理行政执法局履行对杨健康的违法建筑予以拆除的法定职责，因上诉人与杨健康的违法建筑之间既不是相邻关系，也不存在权属、侵权等其它法律上的关联，上诉人与所诉行政行为不存在利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。原审裁定对上诉人任金宝、郭红维的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终41号上诉人（原审起诉人）：任金宝，女，1971年9月2日出生，汉族，住献县。上诉人（原审起诉人）：郭红维，女，1970年6月7日出生，汉族，住献县。上诉人任金宝、郭红维因城市管理执法行政不作为一案，不服河北省献县人民法院（2017）献行告字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人任金宝、郭红维在原审起诉称，原告于2016年5月16日前多次到献县城市管理行政执法局举报杨健康的违法建筑要求予以拆除，执法局于2016年5月16日作出献城执罚字（2016）第7056号行政处罚决定书，但至今未拆除杨健康的违法建筑，原告多次到执法局要求其行使执法权未果，涉嫌行政不作为，故起诉请求：判令被告行使应有权利，拆除杨健康的违法建筑。原审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起行政诉讼。起诉人任金宝、郭红维向提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，原审法院裁定如下：对起诉人任金宝、郭红维的起诉，不予立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权作为原告提起行政诉讼的，必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人的诉讼请求是要求献县城市管理行政执法局履行对杨健康的违法建筑予以拆除的法定职责，因上诉人与杨健康的违法建筑之间既不是相邻关系，也不存在权属、侵权等其它法律上的关联，上诉人与所诉行政行为不存在利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。原审裁定对上诉人任金宝、郭红维的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  张冬雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第438-1号
申请执行人韦某甲。
申请执行人韦某乙。
两申请执行人的法定代理人朱文兰。
被执行人韦某丙。
申请执行人韦某甲、韦某乙与被执行人韦某丙抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行19000元，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2012）横民一初字第1468号民事调解书所确定的义务。在执行中，被执行人韦某丙已主动将19185元汇至本院标的款账户，扣缴本案执行费185元后，余款19000元已转支给申请执行人，至此申请执行人在本案的债权已全部实现。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请人申请的债权已全部实现，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人本次申请执行横县人民法院（2012）横民一初字第1468号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年十月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第438-1号
申请执行人韦丽莎，女，2004年12月5日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
申请执行人韦丽娜，女，2004年12月5日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
两申请执行人的法定代理人朱某，女，1983年2月4日出生，汉族，广西藤县人，住藤县藤州镇礼秀村礼秀*组**号。身份证号码：4524231983********。
被执行人韦宏荣，男，1974年10月10日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人韦丽莎、韦丽娜与被执行人韦宏荣抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行19000元，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2012）横民一初字第1468号民事调解书所确定的义务。在执行中，被执行人韦宏荣已主动将19185元汇至本院标的款账户，扣缴本案执行费185元后，余款19000元已转支给申请执行人，至此申请执行人在本案的债权已全部实现。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请人申请的债权已全部实现，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人本次申请执行横县人民法院（2012）横民一初字第1468号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年十月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8202号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：王朋，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李昭宇与被告王朋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李昭宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
案件受理费130元，由原告李昭宇负担。
审判员 李 敏
二?一七年十一月十六日
书记员 曹云扬
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第60号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：赵保泉，男，农民。
被执行人：沈东云，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行被执行人赵保泉、沈东云卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2013年12月27日经调查发现：赵保泉、沈东云于2010年12月登记结婚，2011年1月生育政策内一胎男孩。2014年4月违法生育二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2013）第00114062号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月16日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第00114062号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人赵保泉征收社会抚养费39784元。二、对被征收人沈东云征收社会抚养费39784元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月18日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第00114062号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政�讼，又未自动履行。2015年4月20日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第00114062号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第00114062号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人赵保泉、沈东云在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金�得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵保泉自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年1月19日暂计算至2015年4月23日的滞纳金249元。
三、被执行人沈东云自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年1月19日暂计算至2015年4月23日的滞纳金249元。
四、被执行人赵保泉、沈东云在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1100元，由被执行人赵保泉、沈东云共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第60号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王云，男，汉族，住临湘市。
被执行人张霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的临湘市征决（2009）107063号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王云、张霞夫妇于2009年9月6日违法生育一个子女，申请执行人对王云、张霞分别作出征收社会抚养费9600元的决定，合计征收社会抚养费19200元。该征收决定书已于2014年10月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年1月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2009）107063号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2009）107063号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年四月一日
书记员 赵丽莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-30号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张中胜名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00229号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王琼峰，该公司董事长。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
本院执行的安徽省高级人民法院2014年8月18日作出的（204）皖民二终字第00332号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的安徽省高级人民法院2014年8月18日作出的（204）皖民二终字第00332号民事判决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第326号
申请人郑全明。
被执行人刘光启。
被执行人郭洪菊。
本院在执行申请人郑全明与被执行人刘光启、郭洪菊民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，已查封被执行人的房产一处，待处置后予以执行，现被执行人暂无执行能力为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年五月十三日
书记员 冯庆磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1189号
申请执行人张凤友，男，1979年1月15日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张凤友诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）庆高新民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤友于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人张凤友名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第156号
原告：陈秀娴，女，汉族。
委托代理人：何桂兴，男，汉族。
委托代理人：何桂英，女，汉族。
被告：何润馀，男，汉族。
原告陈秀娴诉被告何润馀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员余炳奎适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀娴委托代理人何桂兴及何桂英到庭参加诉讼，被告何润馀经本院传票传唤未到庭。庭审中，钟永兰称其为被告的配偶且受被告委托到庭参加诉讼，原告确认并同意钟永兰代理何润馀出庭，但钟永兰庭后仍未提交授权委托书。本案现已经审理终结。
原告诉称：2013年1月20日11时13分钟，何润馀无机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车在九佛育贤路新市场中门路口与行人陈秀娴发生碰撞，造成陈秀娴受伤的交通事故。同年1月24日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第201301201113号交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定何润馀负事故主要责任，陈秀娴负事故次要责任。由于被告一直不履行赔款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用共计90999.4元（其中医疗费39334.20元、针水费449元，药费12元、护理费2560元、出院后每天80元的护理费7200元、住院29天的伙食补助费1450元，亲人照顾原告的误工费1450元、营养费5000元、精神损失费8000元、残疾赔偿金50000元。被告何润馀已支付15000元。）；2.被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告17782元（包括医疗费39334.2元、针水费449元、医药费12元、护理费2560元，按照2013年1月24日达成的协议计算）。
被告辩称：1.被告何润馀已支付赔偿费共15000元，包括救护车费用680余元、医疗费3000元、现金4000元，护工费1500元及其他费用；2.原告受伤是自己跌倒所致，被告何润馀路过时看到原告受伤才将原告送到医院；3.被告是在受胁迫的情况下签署本案的协议书。
经审理查明：本案的事故发生经过及责任认定与原告所述一致，在此不赘述。陈秀娴受伤后，由被告送至当地医院，又于当天转至武警广东总队医院（以下简称武警医院）住院治疗，2013年2月18日出院，住院29天。陈秀娴入院时陈述其因“被摩托车压伤足部摔伤致全身多处肿胀、疼痛、活动障碍、流血10小时”。经武警医院检查，陈秀娴右足背可见长约10cm不规则伤口。同年1月23日，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。出院诊断：左胫骨平台骨折、颅脑外伤、右足背部皮肤挫裂伤。出院医嘱：加强营养，住院期间及出院3月内需1人全程陪护，6周内不得下地行走，6周及3月后我科复查，证实骨痂生长良好可下地行走；任何伤口渗液，疼痛等不适随诊。
陈秀娴在武警医院住院支付医疗费39346.20元（39334.20元＋12元），另于2013年1月29日在广州南方麒麟大药房支付449元购买人血蛋白注射剂1瓶。陈秀娴向广州康乐护理有限公司支付住院期间的护理费2320元（80元／天×29天）及护工在2月9日—11日过节加班费240元（80元／天×3天），共2560元。
2013年1月24日，何润馀与陈秀娴就本案事故的赔偿自愿达成协议，约定：陈秀娴的医疗费用由何润馀负责70%，陈秀娴负责30%；住院的照顾费用按每天80元为标准，由何润馀负责。
2014年9月16日，经本院主持，双方在广州市萝岗区九龙镇棠下村民委员会达成如下协议：1.被告何润馀应支付原告陈秀娴医疗费27542.34元【（39334.2元＋12元）×70%】、住院护理费240元【80元／天×3天=240元】；2.原告陈秀娴确认被告何润馀已支付15000元；3.扣除已支付的部分，被告何润馀仍应向原告支付12782.34元，于2014年10月17日前履行完毕。调解书送达之前，原告称被告仅支付12000元，而非15000元，且护理费计算有误，因而对该调解协议内容反悔。
以上事实有道路交通事故认定书、协议书、病人费用清单、武警医院的出院证、诊断证明等病案材料、医疗费收据、广州南方麒麟大药房的购物小票以及原、被告的陈述等证据予以佐证。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告系自己跌倒受伤，但是未提交任何证据予以证实，也未对事故认定书提出异议或提起行政复议，而且武警医院描述原告入院情况为“右足背可见长约10cm不规则伤口”，与原告陈述是因“被摩托车压伤足部摔伤”相吻合。由此可见，事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告主张其与原告达成的调解协议是在交警的胁迫下才签订的，但未就此提交任何证据，故对被告的这一主张亦不予支持。
当事人之间自愿达成的调解协议，对协议双方具有约束力，任何一方不得擅自变更或解除。事故发生后，何润馀与陈秀娴达成的《协议书》，与事故认定书中主次责任的认定相符，不存在法律规定无效的情形，本院予以采信。故被告应当依照该协议赔偿原告医疗费的70%及住院期间的护理费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条以及第二十一条的规定，本院核定原告医疗费及护理费如下：
1.医疗费39795.20元。原告在武警医院的医疗费39346.20元及广州南方麒麟大药房购买人血蛋白注射剂449元，有病案资料及医嘱记录佐证，予以采信，故核定原告医疗费39795.20元。
2.护理费2560元。原告住院29天，按1人每天80元的标准计算，护理费为2320元。因2013年2月9日至11日为法定节假日，原告支付双倍的护理费符合法律规定，本院予以支持，故核定原告住院期间的护理费为2560元。
上述医疗费及误工费共42355.20元，依据双方的协议，被告承担30416.64元（39795.20元×70%＋2560元）。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十四条规定，在诉讼中，当事人在起诉状、答辩状及陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在起诉状中承认被告已支付15000元，现反悔称仅支付12000元，但无相反证据足以推翻，且被告亦不认可，坚称其已付15000元，故对原告的反悔内容不予采信。扣除已支付的15000元，被告仍需向原告赔偿15416.64元（30416.64元－15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何润馀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀娴15416.64元；
二、驳回原告陈秀娴的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取122元（原告缓交），由原告陈秀娴负担16元，被告何润馀负担106元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 余炳奎
二〇一四年十一月五日
书记员 刘根星
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00137号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李洪涛，男，出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人王某，女，出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李洪涛、王某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉，被告人李洪涛、被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终�。
昌图县人民检察院指控，2013年11月20日，被告人李洪涛、王某事先通谋盗窃车辆销售后得款用于王某为女儿办理被强制吸毒保释回家的费用。次日下午，被告人李洪涛携带盗车工具乘火车到昌图镇寻找作案目标。22日凌晨2时许，在昌图镇县供销联营公司家属楼下，被告人李洪涛使用电子解码器等工具将周某某停放的辽M27**号本田CR-
V型吉普车盗出开回辽阳，与被告人王某一起到营口市鲅鱼圈区销售给蔡某某、李某某（均另案）夫妇，获赃款人民币2.8万元由王某保管。案发后，车辆及赃款被公安机关依法扣押、没收，车辆返还失主周某某。经鉴定被盗车辆价值人民币17万元整。公诉机关认为被告人李洪涛、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人李洪涛对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人认为王某的行为系销赃犯罪行为，且属从犯。
经审理查明，2013年11月20日，被告人王某因没钱给女儿办理被强制吸毒保释回家的费用便找到女儿的男朋友被告人李洪涛，被告人李洪涛提出盗辆车处理掉即能解决，被告人王某未加劝阻。次日下午，被告人李洪涛乘火车到昌图镇寻找作案目标。22日凌晨2时许，在昌图镇县供销联营公司家属楼下，被告人李洪涛使用随身携带的作案工具将周某某停放的辽M27**号本田CR-
V型吉普车盗出开回辽阳，与被告人王某一起到营口市鲅鱼圈区销售给蔡某某、李某某（均另案）夫妇，获赃款人民币2.8万元由王某收取。案发后，车辆及赃款被公安机关依法扣押、没收，其中车辆返还失主周某某。经鉴定被盗车辆价值人民币17万元整。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某某证实了2013年11月22日7时许发现昨晚停在联营公司家属楼院里的辽M27**号本田CR-
V型吉普车被盗的事实；被告人李洪涛供述了王某在女儿被戒毒所强制戒毒后说想花钱保出来，其对王某说整（偷）辆车就够了，当其在昌图火车站附近偷辆本田CR-
V型吉普车开回辽阳后，王某与其共同将该车在鲅鱼圈以2.8万元价格卖掉并直接将卖车款拿走的事实；被告人王某供述了2013年11月20日其女儿被强制戒毒后就对李洪涛说想花钱保出来，李洪涛说回来（偷）辆车就够，22日其坐李洪涛偷来的车共同去鲅鱼圈销赃，期间其支付了加油费、住宿费等，及卖车后其将2.8万元赃款直接收取的事实；证人蔡某某证实了2013年11月25日和妻子李某某在鲅鱼圈从一男一女手里花2.8万价格买辆本田CR-
V型吉普车及知道是偷来的的事实，此外本案还有案件来源、抓获经过、起退赃笔�、估价鉴定结论书及证人李某某、董某、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪涛、王某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案中被告人王某为给女儿筹集保释金找到被告人李洪涛，引发被告人李洪涛实施了盗车销赃的犯罪行为，同时在被告人李洪涛盗窃得手后，被告人王某与其共同销赃并获取赃款，应认定其与被告人李洪涛事前有盗窃意思联系，事后全部占有赃款，应当以共同犯罪论处，但在共同犯罪过程中，被告人李洪涛实施了具体的盗窃行为起主要作用，应认定为主犯，而被告人王某没有直接参与实施盗窃起次要作用，应认定为从犯且属于犯罪情节较轻，同时在案发后尚能主动缴纳罚金，故决定对其减轻处罚。综上，对被告人李洪涛依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1848号
原告：杨某某，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡孤榆树村民委*组**号。
被告：谷某某，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡孤榆树村民委*组**号。
原告杨某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨某某与谷某某离婚；2、房屋及家产平均分割。
事实和理由：杨某某与谷某某经人介绍相识，1984年6月24日登记结婚，1985年10月24日婚生长女谷某，1999年7月13日生育次女谷彤。杨某某与谷某某夫妻感情不和，杨某某要求与谷某某离婚。
谷某某辩称，不同意离婚。
杨某某围绕诉讼请求依法提交结婚登记证书一份，经庭审质证，谷某某无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨某某与谷某某于1984年6月24日登记结婚，双方婚后生育长女谷某和次女谷彤。
本院认为，杨某某与谷某某已登记及订婚，共同生活时间较长，并育有子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生口角，如双方在生活中互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。杨某某未向本院提供感情破裂的证据，故杨某某要求与谷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予杨某某与谷某某离婚。
案件受理费150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初470号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈剑，男，1967年5月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住重庆市南岸区。因本案于2017年3月14日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控，2017年1月5日中午，被告人陈剑等人在重庆市南岸区上新街附近一串串店吃饭、饮酒后，陈剑来到其朋友何某位于南岸区桂花新村“天水·伴山居”小区的住处休息，后又于同日晚在该住处与何某饮酒。次日1时45分许，陈剑驾驶别克牌小型轿车由上新街向弹子石方向行驶。当车行至涂山路双宏苑路段时，与停放在道路右侧的宝骏牌小型普通客车接触，后越过道路中心实线与对方向行驶的唐某驾驶的象力牌重型特殊结构货车相撞，致三车受损、陈剑、唐某受伤的交通事故。事故发生后，民警赶到现场，将受伤的陈剑送入重庆市第五人民医院治疗。经酒精呼气测试，陈剑的呼气酒精含量为129毫克/100毫升。经鉴定，陈剑静脉血乙醇含量为143.0毫克/100毫升。经认定，陈剑承担事故的全部责任。案发后，陈剑已赔偿了相关经济损失。被告人陈剑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人陈剑对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年五月八日
书记员 林颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军忠，男，汉族，1976年6月6日生，住江苏省常州市金坛区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺新涛，男，汉族，1969年2月3日生，住江苏省常州市金坛区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄德新，男，汉族，1975年1月27日生，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人李军忠因与被申请人贺新涛、黄德新保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人李军忠称，原一审、二审判决认定事实有误。原审判决认定张宏亮、张叶芹通过转账方式向贺新涛还款372,000元，与事实不符。该372,000元系借款人张宏亮、张叶芹通过江南银行网银向贺新涛还款，还通过交通银行向贺新涛还款，借款人张宏亮、张叶芹曾告知本人已还款68,000元。借款人张宏亮、张叶芹没有参加本案诉讼且无法联系，二审判决认定本人应承担已还款的举证责任不当，本人根本无法举证。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1375号民事判决，依法再审后支持李军忠的请求。
本院审�后认为，涉案借款33万元的发生日期为2013年1月22日，还款日期为2013年8月21日，担保人为李军忠、黄德新。张宏亮、张叶芹于2012年11月22日、2013年3月19日另向贺新涛借款16万元、6万元，还款期限为2013年3月21日、2013年3月28日，张叶芹同时为该两笔借款的担保人。原一审和二审判决查明，张宏亮、张叶芹从2013年4月3日至2015年1月16向贺新涛归还款项累计372,000元，上述还款均发生在涉案借款与另两笔借款的借款期限届满之后。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务清偿抵充顺序有约定的除外。原一审、二审判决据此认定张宏亮、张叶芹已经归还的372,000元，应当优先抵充于2012年11月22日、2013年3月19日发生两笔借款的还款，并没有违反前述法律规定。李军忠不能举证证明张宏亮、张叶芹归还涉案借款的事实，故原审判决李军忠、黄德新对涉案借款承担连带保证责任，并无不当。李军忠申请再审时没有举出新的证据，证明其再审申请理由符合法律规定应当再审的情形，本院对李军忠提出的再审申请理由不予采纳。
综上，李军忠主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李军忠的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕