陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00077号
原告申晓梅。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告晋城市金万通物贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
原告申晓梅与被告金万通物贸公司、被告中国人保文昌街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告申晓梅及其委托代理人赵建飞，被告中国人保文昌街支公司委托代理人王海生、董锐到庭参加诉讼，被告金万通物贸公司法定代表人经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申晓梅诉称，2013年10月31日4时40分，郭大喜驾驶晋E267**为主车的晋E94**为挂车的重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道387KM＋5M路段时，因占道行驶，与由北向南行驶李锦鹏驾驶的陕K151**轻型封闭货车相撞，造成李锦鹏当场死亡，两车受损的交通事故。本次交通事故经米脂县公安局交通警察大队事故处理中队责任认定，认定郭大喜违反了《道路交通安全法》第三十三条，负事故的全部责任，李锦鹏不承担责任。又因晋E267**主车和晋E94**挂在被告中国人保文昌街支公司处投有交强险和第三者责任险，所以原告主张的赔偿首先由保险公司在投保的限额内赔偿，剩余部分由投保人车主赔偿。现请求人民法院判决受害人李锦鹏的死亡赔偿金414680元，丧葬费22164元，停尸费23200元，运尸费6500元，近亲属埋葬李锦鹏所产生的交通费1080元，住宿费800元，被抚养人生活费（女儿）68998.5元，被抚养人生活费（儿子）130330.5元，精神抚慰金50000元，车辆损失费36000元，车损鉴定费1000元，车辆施救及拖吊费2500元，拆解费1500元，共计758753元，由被告中国人保文昌街支公司在投保的限额内赔偿，剩余部分由被告金万通物贸公司按法律规定赔偿。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：事故认定书和调解终结书。用于证明此次事故发生的经过和责任划分以及本案在交警部门调解未果。
第二组：死亡注销证明。用于证明本次事故造成李锦鹏死亡的事实。
第三组：户口本、结婚证、租房协议、佳县佳芦镇凌云社区证明、佳县城关派出所证明、企业劳动用工合同书、工资表、工商营业执照。用于证明死者李锦鹏与原告系夫妻，双方于2004年4月生一女李相雨，于2012年2月生一子李相印。从2010年1月1日至2013年10月31日一直在白云山木雕工艺有限公司从事保安工作。在赔偿被害人死亡赔偿金和被抚养人生活费时应以城镇标准计算。
第四组：交通费11支计人民币1320元以及收条1支，李永兵的行驶证、驾驶证复印件各一份。证明死者李锦鹏去世后安葬及处理事故家属往来米脂与佳县所产生的交通费用。
第五组：住宿费票据一支800元，用于证明受害人家属因本次事故所支出的住宿费用。
第六组：停尸费、运尸费票据，用于证明受害人死亡后处理遗体的费用。
第七组：车辆损失鉴定结论书一份和车辆鉴定费票据一支。用于证明本次事故造成死者与车辆损失36000元，车损鉴定费1000元人民币。
第八组：施救费票据一支。用于证明陕K151**小车施救费和吊车费以及鉴定时的拆解费。
第九组：晋E267**半挂车和陕K151**小车的行驶证和驾驶员的驾驶证。用于证明双方车辆合法营运，驾驶员拥有合法驾驶证。
第十组：晋E267**半挂车的保单三份，一份交强险和两份商业险。用于证明该车在被告公司投保。
被告金万通物贸公司未答辩，向法庭提供了汽车挂靠协议。证明郭大喜将自己出资购置的晋E267**、晋E94**挂车辆挂靠在金万通物贸公司名下从事货物运输业务，每月交纳200元的车辆管理费。
被告中国人保文昌街支公司辩称，关于原告诉讼请求中的车辆施救及拖吊费用、拆解费，根据相关法律规定不属我公司的法定赔偿范围，本公司不应承担赔付责任。原告要求的运尸费、停尸费包含在法定赔付的丧葬费范围之内，不应再单独列算。原告要求的精神抚慰金过高，交通费、住宿费应根据原告提供的证据及发生的必要事实据实依法结算。本案的鉴定费、诉讼费根据相关法律规定不应由我公司承担。
被告中国人保文昌街支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告中国人保文昌街支公司对原告所举的第一组、第二组、第三组中的户口本、结婚证、第六组的真实性、第八组、第九组、第十组无异议。
对第三组中的其他证据有异议，认为该组证据之间相互矛盾，应该按农村标准赔偿才符合法律规定。第四组中交通费没有证明发生交通事故的时间、地点、事因等，包车1050元是收条，而不是正规票据，不能作为证据使用。第五组住宿费不是正规发票，对收据不认可。第六组停尸、运尸费应属丧葬费里，不能另算。第七组中的鉴定费不应由保险公司承担，价格鉴定结论书没有对残值进行鉴定。
被告金万通物贸公司提供的汽车挂靠协议，原告质证认为挂靠公司应承担连带赔偿责任。中国人保文昌街支公司质证为金万通物贸公司应与郭大喜承担连带责任。
被告金万通物贸公司未出庭质证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举的第一组、第二组、第三组中的户口本、结婚证，第六组的真实性、第八组、第九组、第十组被告质证无异议，故依法予以采信。第三组中的其他证据能相互印证、证明受害人李锦鹏及原告夫妇在城中租房居住打工，故对此组证据依法予以采信。第四组中的十一支票据金额264元是客运定额补充发票，属正规发票依法予以采信。李永兵的收条一支1050元，非正规发票不予采信。第五组住宿费收据非正规发票，故不予采信。第六组停尸、运尸费与殡仪馆收据相印证，被告对其真实性无异议，故依法予以采信。第七组陕西省道路交通事故的车物损失价格鉴定结论书，系米脂县价格认证中心出具的，鉴定费票据系合法票据，故依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年10月31日4时40分，郭大喜驾驶晋E267**、晋E94**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道387KM＋5M路段时，因占道行驶，与由北向南行驶李锦鹏驾驶的陕K151**轻型封闭货车相撞，造成李锦鹏当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经米脂县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，郭大喜承担全部责任，李锦鹏不承担责任。死者李锦鹏与原告申晓梅系夫妻关系，双方于2004年4月生一女儿李相雨，于2012年2月生一男孩李相印。2010年11月起原告申晓梅一家居住在佳县县城云岩南路101号。李锦鹏从2012年1月起在佳县白云山木雕工艺有限公司打工担任保安工作，月工资2400元。李锦鹏死亡后，其家属安葬花去交通费264元，停尸费23200元，运尸费6500元。李锦鹏的陕K151**五菱牌车经米脂县价格认证中心鉴定，该车损失36740元，同时花去鉴定费1000元，该车的施救及拖吊费2500元，拆解费1500元。
另查明，晋E267**、晋E94**挂车辆系郭大喜出资购置，挂靠在被告金万通物贸公司名下从事货物运输业务。晋E267**车在被告中国人保文昌街支公司投交强险一份和第三者责任险，责任限额为50万元人民币且有不计免赔率；晋E94**挂车投第三者责任险，责任限额为10万元且有不计免赔率。原告申晓梅于2014年2月18日向本院起诉，要求被告中国人保文昌街支公司在投保限额内赔偿，剩余部分由被告郭大喜和被告金万通物贸公司按法律规定赔偿原告受害人李锦鹏的死亡赔偿金414680元，丧葬费22164元，停尸费23200元，运尸费6500元，交通费1080元，住宿费800元，被抚养人生活费（女儿）68998.5元，被抚养人（儿子）生活费130330.5元，精神抚慰金50000元，车辆损失费36000元，车损鉴定费1000元，车辆施救及拖吊费2500元，拆解费1500元共计758753元。本案在审理过程中，原告申晓梅于2014年4月17日向本院申请撤回对郭大喜的起诉，本院于2014年4月18日（2014）米民初字第00077号民事裁定书裁定，准许原告申晓梅撤回对郭大喜的起诉。庭审中原告将死亡赔偿金变更为457160元，丧葬费变更为22165元，女儿抚养费变更为75060元，儿子的抚养费变更为141780元，交通费变更为1320元，要求被告赔偿额变更为818984元。
本院认为：本案中晋E267**／晋E94**挂驾驶员郭大喜负事故的全部责任，死者李锦鹏无责任。因晋E267**／晋E94**挂车辆在被告中国人保文昌街支公司投交强险一份限额为12.2万元，晋E267**投第三者责任险50万，晋E94**挂投第三者责任险10万元，故被告中国人保文昌街支公司理应在保险限额内给原告予以赔偿，不足部分由车主予以赔偿，被告金万通物贸有限公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。死者李锦鹏虽为农村户口但其在县城居住一年以上并有稳定的收入，故其死亡赔偿金和被抚养人生活费应以城镇居民对待。死亡赔偿金为457160元，丧葬费22165元，被抚养人生活费李相雨的生活费为（18-9）×16680÷2=75060元，李相印的生活费为（18-1）×16680÷2=141780元。停尸费23200元，运尸费6500元，交通费264元，系原告方实际支出故也应列入赔偿范围。李锦鹏的死亡给原告造成的精神损害客观存在，在本起事故中李锦鹏无责任，故原告请求赔偿50000元的精神抚慰金予以支持。原告请求赔偿陕K151**五菱牌车损失36740元，鉴定费1000元，车辆施救费及拖吊费2500元，拆解费1500元应予以支持。以上赔偿项目共计人民币817869.00元。晋E267**／晋E94**挂投保保险限额为722000元（122000＋500000＋100000=722000元），且交强险中医疗费10000元，因受害人李锦鹏未治疗无医疗费用，故该10000元不予赔偿。被告中国人保文昌街支公司在保险限额内全部赔偿后仍有不足部分不能赔偿，该部分应由实际车主郭大喜予以赔偿，被告金万通物贸公司应承担连带赔偿责任。本案在审理中原告撤回了对实际车主郭大喜的起诉，即放弃要求郭大喜赔偿的主张。被告金万通物贸公司是承担连带责任者，并非实际赔偿主体。故本案中原告要求被告金万通物贸有限公司赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（三项）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
死者李锦鹏的死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，停尸费23200元，运尸费6500元，被抚养人李相雨的生活费75060元，被抚养人李相印的生活费141780元，交通费264元，精神抚慰金50000元，车辆损失费36740元，鉴定费1000元，车辆施救及拖吊费2500元，拆解费1500元共计817869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司在交强险中赔偿原告申晓梅112000元，在第三者责任险中赔偿原告申晓梅600000元，两项共计712000元（判决生效后十五日内兑现）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 王永军
人民陪审员 安春平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 申 强