湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00595号
原告黄石宏达置业有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附6-1号。
法定代表人张丽容，公司总经理。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告刘芝春。
原告黄石宏达置业有限公司诉被告刘芝春、周耀臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄石宏达置业有限公司委托代理人敖英姿、马云到庭参加了诉讼，被告刘芝春经本院合法传唤、被告周耀臣经本院在《人民法院报》公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原告申请撤回对被告周耀臣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄石宏达置业有限公司诉称：2008年7月21日，被告刘芝春向黄石市滨江农村合作银行营业部申请贷款人民币50万元，经人介绍，在被告刘芝春承诺和周耀臣向原告提供连带担保的情况下，原告为被告刘芝春的这笔贷款向银行提供了三个月的连带担保。银行贷款到期后，被告刘芝春仍有30万元借款本金及利息无力偿付，2008年12月6日，被告刘芝春再次向原告出具承诺书，承诺原告代其清偿欠黄石市滨江合作银行的30万元本金后，其能够在2008年12月25日前归还原告本息，按照本金3%支付利息；如果其无法在2008年12月25日前还款，愿意按照本金5%支付利息，计息时间从2008年12月8日起至本息还清止。2008年12月17日原告作为担保人代其清偿30万元的债务。同日被告刘芝春向原告出具30万元借条一张。承诺期限届满后，被告故意躲避原告以逃避债务，原告多次催讨均未果，故而诉至法院，请求判令：1、被告刘芝春偿还借款本金人民币30万元，支付从2008年12月17日起至借款本金付清之日期间的利息（截止2015年5月16利息为577500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄石宏达置业有限公司为证明自己所主张的事实，向本院提交以下证据材料：
证据一：1、2008年7月11日刘芝春、周耀臣出具的承诺书；2、2008年12月6日刘芝春出具的承诺书；3、2008年12月17日刘芝春出具的借条，拟证明：1、被告刘芝春向原告借款30万元用于偿还银行贷款，承诺在2008年12月25日前偿还，并从2008年12月7日起按月息3%支付利息；2、原告为被告刘芝春向银行贷款50万元提供担保，被告周耀臣向原告提供反担保，担保范围包括被告刘芝春未还清本息由此给原告引起利息在内的一切损失。
证据二：1、2008年12月17日张丽容湖北省农村信用社取款回单、存款回单各一张；2、2008年12月17日刘芝春湖北农村信用社存款回单一张；3、湖北省农村信用社借款利息收据。拟证明原告法定代表人张丽容向被告刘芝春汇款30万元，用于偿还被告刘芝春的贷款。
证据三：1、证人李某的调查笔录；2、证人杨某的调查笔录；3、证人袁某的调查笔录。拟证明原告一直向被告追讨借款，诉讼时效一直中断。
被告刘芝春未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后予以采信。
经审理查明，2008年7月11日，被告刘芝春向原告黄石宏达置业有限公司出具承诺书一份，载明“本人于二零零八年七月向黄石市滨江合作银行申请贷款伍拾万元，由贵公司提供三个月的全额担保。本人承诺：保证在贵公司提供的担保有效期限内归还黄石市滨江合作银行的全部本息，如到期未还清本息，本人承担贵公司由此引起的一切损失，并按贷款全额月息2.5%向贵公司支付利息，直至还清贷款本息为止。”承诺书上承诺人处签有刘芝春的名字，担保人处签有周耀臣的名字。2008年12月6日，被告刘芝春再次向原告黄石宏达置业有限公司出具承诺书一份，载明“本人于2008年7月向黄石市滨江合作银行申请贷款伍拾万元，由贵公司提供三个月的全额担保。由于本人资金周转困难，导致该笔贷款还有叁拾万元逾期。本人承诺：该笔叁拾万元的逾期贷款保证在2008年12月25日前归还贵公司本息，并从即日起按月息3%支付贵公司代其偿还黄石市滨江合作银行叁拾万元的逾期贷款的利息，如本人2008年12月25日前不能全额向贵公司支付该笔逾期贷款的本息，则本人同意贵公司以任何形式按月息5%收取该笔贷款本息，计息时间从2008年12月8日起至本人还清本息止，并承担由此引起的任何损失和责任。”该份承诺书上承诺人处签有刘芝春的名字。2008年12月17日，原告黄石宏达置业有限公司向刘芝春账户存入300000元。被告刘芝春向原告黄石宏达置业有限公司出具借条一份，借条载明：“今借到黄石宏达置业有限公司（张丽容）现金人民币叁拾万元整。”借条上签有刘芝春的名字，借条左下方标注“滨江银行贷款”字样，并附有原告刘芝春的身份证复印件。同日，刘芝春在黄石滨江农村合作银行营业部归还贷款本息303276元。黄石滨江农村合作银行营业部出具的借款利息收据载明，该笔借款的借款日期为2008年7月21日，到期日为2008年10月20日。被告刘芝春向原告黄石宏达置业有限公司所借300000元到期后，原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘芝春向原告黄石宏达置业有限公司借款的事实，有被告出具的借条、承诺书以及原告法定代表人与被告刘芝春之间的存取款凭证予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘芝春在本案所涉300000元借款到期后，未归还给原告，其行为已属违约应当承担违约责任。故原告黄石宏达置业有限公司要求被告刘芝春偿还借款本金300000元的请求，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于借款期限和利息，虽然借条中并未明确约定还款期限和利息，但结合被告刘芝春向原告黄石宏达置业有限公司出具的承诺书中的承诺：“该笔叁拾万元的逾期贷款保证在2008年12月25日前归还贵公司本息，并从即日起按月息3%支付贵公司代其偿还黄石市滨江合作银行叁拾万元的逾期贷款本息”，该承诺书与借条具有密切关联性，应视为一个整体，即双方对该笔借款已约定了还款期限和利息。另外被告刘芝春还承诺：“如本人2008年12月25日前不能全额向贵公司支付该笔逾期贷款的本息，则本人同意贵公司以任何形式按月息5%收取该笔贷款本息”，由此可知双方亦约定了逾期利率。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定利息的年利率未超过24%的部分予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于计息时间的起算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供借款之日即2008年12月17日合同成立并生效，原告亦主张从此日起算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芝春于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石宏达置业有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为本金按年利率24%从2008年12月7日起计算至本判决确定的履行期间止）；
二、驳回原告黄石宏达置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12575元由被告刘芝春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12575元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伍发智