广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6944号
原告：陈某。
法定代理人：翁杏洪，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市坦洲镇海伦。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈庆国，男，汉族，现住中山市坦洲镇海伦，公民身份号码×××5438。
被告：彭良策，男，汉族，住安徽省霍山县，公民身份号码×××525X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市，统一社会信用代码914404007079958818。
负责人：陈业雄，系该公司总经理。
委托代理人：杜梦蕊。
原告陈某诉被告陈庆国、彭良策、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽湾，被告人保财险珠海分公司委托代理人杜梦蕊到庭参加了诉讼，被告陈庆国、彭良策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4与1日7时5分许，被告陈庆国驾驶电动车搭载原告沿坦洲镇七村祥和下街从七村工业大道往永兴路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇七村祥和下街2号对开路口时，与右侧路口驶出的由被告彭良策驾驶的粤C×××××号小型普通客车发�碰撞，造成陈庆国和原告受伤。经交警部门处理，认定陈庆国承担事故主要责任，彭良策承担事故次要责任，陈某无责任。事故造成原告的损失有医疗费14036.16元，住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），护理费8823.60元（2451元／月÷30天×54天×2人），残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），评残费1800元，交通费1000元，营养费5000元，课外补习损失费1500元，精神损害抚慰金5000元，合计104057.16元。据查，粤C×××××号小型普通客车在被告人保财险珠海分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.三被告连带向原告赔偿上述各项损失共104057.16元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险珠海分公司辩称：一、确认涉案车辆在我司投保了交强险及限额1000000元商业险，事故发生在保险期限内。经交警部门认定，�方承保的车辆承担事故次要责任，对超出交强险限额部分，请法院按责任比例40%予以赔偿。二、针对原告的各项损失医疗费，应按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准赔偿，原告实际产生医疗费是第二次住院费2595.3元、门诊113元，其中64.78元属非社保报销项目，应予剔除，原告第一次住院产生的11327.86元是由车主垫付，应予以扣减，另外，我司已在交强险医疗费限额内向车主理赔医疗费8754.08元；住院伙食补助费，应按100元／天计算17天；营养费，原告没有提供医嘱，且住院伙食补助费已满足营养的补充，不予确认；交通费，原告未提供票据，应考虑实际情况，酌情计算200元为宜；护理费，原告提供依据不足，不予确认；伤残赔偿金，原告是农业户口，应按2015年农村居民标准12245.60元／年计算；课外补习损失费，并非事故导致原告的直接损失，属间接费用，不予确认；精神损害抚慰金，根据有关规定、司法实践及责任比例，应计算1500元为宜；鉴定费、诉讼费，属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予确认。
被告陈庆国、彭良策在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年4与1日7时5分许，陈庆国驾驶电动车搭载陈某沿坦洲镇七村祥和下街从七村工业大道往永兴路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇七村祥和下街2号对开路口时，与右侧路口驶出的由彭良策驾驶的粤C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈庆国、陈某受伤及双方车辆损坏。同年5月19日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00071号道路交通事故认定书，认定陈庆国驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线的路口，不让右方道路的来车先行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故主要责任；彭良策驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任；陈某无过错，不承担事故责任。陈某据此于2016年4月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：陈某于事故发生前是中山市坦洲镇安阜小学学生，该学校于2016年5月19日出具在读证明载明陈某于2010年9月在其学校就读，现就读六年级。陈某随其父母在中山居住生活。
又查明：陈某受伤后当天被送往中山南华医院住院治疗，医疗诊断右前臂孟氏骨折。2015年4月14日，陈某出院。2015年12月30日至2016年1月3日，陈某再次在该医院住院治疗，两次住院共17天，出院医嘱定期复查，不适随诊，住院期间陪护1人，休息1个月。2016年2月18日，翁杏洪委托广东公量法医临床司法鉴定所对陈某伤情进行鉴定。同年3月10日，该鉴定所出具公量司鉴所（2016）临鉴字第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某因交通事故致右前臂孟氏骨折，经内固定术治疗后目前右肘关节活动稍受限，构成X级（十级）伤残。事故发生后，彭良策、人保财险珠海分公司分别向陈某支付了11327.86元。
再查明：粤C×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系彭良策，该车在人保财险珠海分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费�康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈国庆承担事故主要责任，彭良策承担事故次要责任，陈某无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险珠海分公司承保了粤C×××××号小型普通客车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因陈国庆承担事故主要责任，彭良策承担事故次要责任，结合人保财险珠海分公司答辩意见，本院酌定由陈国庆、彭良策分别承担60%、40%的赔偿责任；鉴于人保财险珠海分公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按彭良策责任比例赔偿，仍有不足的，由彭良策按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈某的损失作如下确认：
1.医疗费14036.16元（根据其提供的单据、用药清单、出入院记录、病历等计算），住院伙食补助费1700元（住院17天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费600元（因其年纪幼小，根据其伤情酌定），合计16336.16元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险珠海分公司在该赔偿限额内赔付；不足部分6336.16元，由其在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按40%责任比例赔付2534.46元，由陈国庆按60%责任比例赔偿3801.70元。
2.护理费3839.90元（住院17天，出院后根据其伤情酌定护理30天，其主张按2451元／月计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即2451元／月÷30天×47天），残疾赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数为10%，其长期在城镇生活读书，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即30192.90元／年×20年×10%），伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费300元（根据治疗时间及次数酌定），合计71325.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿范围，故应由人保财险珠海分公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，人保财险珠海分公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向陈某赔偿81325.70元、2534.46元，陈国庆应向陈某赔偿3801.70元；彭良策已垫付的11327.86元应在人保财险珠海分公司赔偿额中予以扣减，彭良策已支付的款项可另行向保险公司索赔。陈某提出陪护人员2人及课外补习损失费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
陈某诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。人保财险珠海分公司抗辩合理之处，本院亦予采信。陈国庆、彭良策不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿72532.30元给原告陈某；
二、被告陈国庆于本判决生效之日起三日内赔偿3801.70元给原告陈某；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元（原告已预交1191元），由原告陈某负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担830元，被告陈国庆负担44元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾增成
谢俊花
第9页共9页