大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1099号
原告：吴某，男，1970年6月9日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张卫华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1984年6月12日出生，住大连市旅顺口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告吴某与被告贾某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张卫华，被告贾某，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23147.61元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费12000元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费13864元[（120天+3周×7天）×（35889元/年÷365天/年）]、交通费500元、鉴定费4440元、复印费4元,总计68355.61元，扣除被告贾某垫付的1000元，再扣除被告平安公司已支付给原告的医疗费10000元，剩余总计为57355.61元。上述费用由被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平安公司在商业险限额内予以赔偿，平安公司不予理赔的部分由被告贾某承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日15时40分许，被告贾某驾驶辽BE7V**号小型面包车，沿旅顺马北线自西向东行驶至39公里+400米处时，与对向行驶的原告驾驶的辽B1U0**号小型普通客车相撞，致使车辆受损，原告受伤。原告伤后被送往旅顺口区人民医院救治，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、右侧肋骨骨折，住院24天出院。2015年11月30日经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出交通事故认定书（简易程序）第2102120201501122号，认定被告贾某负此事故的全部责任，原告无责任。现因原、被告就此次事故的赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
贾某辩称：首先应由被告平安公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分的合理损失我同意承担赔偿责任。
平安公司辩称：我公司在交强险和商业险限额内均不同意承担赔偿责任。因被保险人贾某系无证驾驶，依据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任，即使法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司也有权向被告贾某追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供大连市居住证两张和大连旅顺经济技术开发区小潘家村民委员会出具的证明，欲证明事故发生时原告在大连已连续居住满一年，应按城镇标准计算原告的各项损失，两张居住证载明的有效期限分别为2013年10月24日至2014年10月23日，2015年7月22日至2016年7月21日，居住地分别为大连市旅顺口区德顺街153号和德顺街345号，而大连旅顺经济技术开发区小潘家村民委员会出具的证明亦载明原告于2014年10月至2015年7月在旅顺口区德顺街345号居住，综合该组证据，可以证明原告自2013年10月至2016年7月一直在大连居住的事实，因此该组证据可以证明原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日15时40分许，被告贾某驾驶辽BE7V**号小型面包车，沿旅顺马北线自西向东行驶至39公里+400米处时，与对向行驶的原告驾驶的辽B1U0**号小型普通客车相撞，致使原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定被告贾某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；原告无责任。原告受伤当日即入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，同年12月16日出院，共住院24天，原告因伤共支付医疗费23147.61元（195.53元+1257.3元+6元+21186.38元+87.5元+135.3元+3元+135.3元+3元+135.3元+3元），其中被告贾某垫付原告医疗费1000元，被告平安公司垫付原告医疗费10000元。原告主张交通费500元，但其未能提供交通费票据予以佐证。
另查明，肇事车辆辽BE7V**号小型面包车的所有人系被告贾某，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司商业第三者责任保险条款“责任免除”第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证……”。上述条款的字体采用了黑体的印刷方式。
再查明，原告的伤情由辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年8月19日作出了辽学鉴[2016]医鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人吴某本次事故损伤不构成伤残等级；休治时间为伤后120日（含住院期间）；伤后可设1人陪护60日（含住院期间）；营养补偿可给予60日（含住院期间）；内固定物需取出，后续治疗费用可给予12000元；急诊、门诊、住院期间检查、用药、处置可认定合理；内固定物取出术后可休治3周。原告为此次鉴定支付鉴定费4440元、复印费4元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告贾某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照原、被告在事故中的过错大小，确定被告贾某承担本次事故100%的赔偿责任。关于被告平安公司辩称因被告贾某未取得机动车驾驶证，其公司不同意承担保险责任一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，因此虽然被告贾某未依法取得机动车驾驶证，但被告平安公司仍应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。而对于原告要求被告平安公司在商业险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因为根据商业第三者责任保险条款的约定，“发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任”，且在保险条款责任免除一章的印刷上采用了黑体方式予以警示，因此原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：医疗费23147.61元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费12000元、护理费6000元、鉴定费4440元、复印费4元；关于误工费，虽然原告未能提供证据证明其误工损失，但原告因伤导致其治疗期间不能正常工作，结合原告提供的大连市居住证和大连旅顺经济技术开发区小潘家村民委员会出具的证明，可以认定原告在发生交通事故时已在大连连续居住满一年，因此本院酌情按大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入35889元计算原告的误工损失，因此误工费应为13864元[35889元/年÷365天/年×（120天+21天）]；关于交通费，虽然原告未能提供交通费票据予以证实，但考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故本院酌情确定交通费为400元。事故发生时，肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13864元、护理费6000元、交通费400元，因被告平安公司已垫付原告医疗费10000元，其公司已在交强险医疗费用限额内履行了自己的赔偿义务。原告损失超出机动车交强险责任限额部分的医疗费13147.61元（23147.61元-10000元）、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、后续治疗费12000元、鉴定费4440元、复印费4元，由被告贾某承担100%的赔偿责任，扣除被告贾某垫付的医疗费1000元，其还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费，共计36991.61元（13147.61元+2400元+6000元+12000元+4440元+4元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某误工费13864元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某护理费6000元;
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某交通费400元；
四、被告贾某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费，共计36991.61元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，其他诉讼费用50元，合计1284元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
审 判 员 汤 伟
人民陪审员 李树贞
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。