山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1764号
原告朱会英，女，1967年3月15日出生，汉族，住郯城县李庄镇李庄一村，公民身份号码3728221967********。
委托代理人赵建伟、刘淑俊，山东诚杰律师事务所，律师。
被告赵晓东，男，1976年10月22日出生，汉族，住郯城县沙墩镇黄岭村，公民身份号码3728221976********。
被告陈龙，男，1980年8月2日出生，汉族，住郯城县泉源乡北夹埠村，公民身份号码3713221980********。
以上二被告共同委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县建设路35号。
代表人胡祥友，该保险公司经理。
委托代理人王开军，该保险公司员工。
本院于2015年4月20日立案受理了原告朱会英诉被告赵晓东、陈龙、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会英委托代理人赵建伟、被告赵晓东及陈龙共同委托代理人付秀梅、被告大地财保郯城公司委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会英诉称，2013年4月18日14时许，被告赵晓东驾驶鲁Q391**号大型客车自北向南行驶至205国道李庄镇政府北500米处，将原告朱会英撞倒，致原告朱会英受伤的交通事故。事故发生后，原告朱会英的丈夫与被告赵晓东和被告陈龙签订书面协议，约定：原告朱会英的医疗费、误工费、护理费等各项费用由被告陈龙承担。被告陈龙支付给原告朱会英医疗费40000元后，不再承担任何费用。原告朱会英向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计137633元并承担本案的诉讼费用。
被告陈龙、赵晓东辩称，陈龙系事故车辆的实际车主，赵晓东是陈龙雇佣的驾驶员；发生事故后，双方只是协议约定我方先行垫付医疗费、误工、护理及其他损失，依保险公司或法院判决书为准；原告朱会英住院期间，被告赵晓东按约定垫付医药费共计74732.47元，原告朱会英出院后未按约定提供诉讼材料，并非其诉称的拒绝支付医疗费和各项费用；因肇事车辆在大地财保郯城公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，原告朱会英的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分，根据保险合同约定，由保险公司按责任承担；我方无需承担赔偿责任，原告朱会英应返还被告赵晓东垫付的医药费74732.47元。
被告大地财保郯城公司辩称，发生事故情况属实，发生事故时间已超过两年，保险公司认为已超过索赔时效，保险公司不再赔偿。
经审理查明，2013年4月18日14时10分许，被告赵晓东驾驶鲁Q391**号“宇通牌”大型普通客车由北向南行驶至国道205线908公里＋600米处，与前方自东向西通过路口原告朱会英驾驶的电动自行车相撞，致原告朱会英受伤，两车损坏的事故。郯城交警大队经查勘后于2013年4月26日作出（2013）第20130418001号道路交通事故认定书，认定结论为：赵晓东承担事故全部责任、朱会英无事故责任。被告陈龙系被告赵晓东驾驶的鲁Q391**号大型普通客车实际所有人，该车辆登记所有人为郯城县永安城乡客运有限责任公司，被告陈龙在被告大地财保郯城公司为该车辆投保交强险及商业三者险（50万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告朱会英伤后被送往郯城县第二人民医院住院治疗12天，于2013年4月30日前往临沂市人民医院住院治疗129天、2013年9月5日前往北京积水潭医院住院治疗8天，共计支出医疗费93720.73元，诊断证明书载明“病案号542895，姓名朱会英，性别女，年龄46岁，科别脊柱外科。患者于2013年9月5日至2013年9月13日我院住院治疗，予消炎止疼、营养神经治疗，患者自觉症状较前缓解。诊断：腰骶部软组织损伤。建议：1.休息3月，围腰保护，适当活动，避免损伤；2.对症治疗，配合神经营养，适当功能锻炼；3.如有不适，及时就诊。签字郎昭，北京积水潭医院（加盖诊断专用章），日期2013年9月13日”。原告朱会英委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工、护理、营养期评定，沂蒙司法鉴定所于2015年3月4日作出沂蒙司鉴所（2015）第256号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱会英的损伤误工期评定为210日，住院期间护理期限以其实际住院天数计算，院外护理期评定为30日、营养期评定为90日。原告朱会英支出鉴定费1010元。原告朱会英为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计137633元并承担本案诉讼费用。
原告朱会英的居民身份证显示住址为农村、出生于1967年3月15日，其主张误工费、护理费按每天66元计算，为此向本院提供证明两份，其一内容为“兹有李庄一村村民高占友生于1967年4月7日、配偶朱会英生于1967年3月15日、长子高瑞生于1989年1月20日，一家三口人及日常顾用打工人员14人，长年生产木柄加工。情况属实，特此证明。李庄一村村民委员会2015年5月19日（加盖郯城县李庄镇李庄一村村民委员会印章）”；其二内容为“今证明李庄一村高占友、朱会英夫妇二人与我厂常年有业务，我厂生产锤子，二人给我厂供应木柄，每月大约供应我厂7-8万支木柄，每年在100万支左右。特此证明。临沭县金顿五金工具有限公司（加盖印章），2015年5月20日。”。
另，事故发生后，原告朱会英与被告陈龙在2013年4月23日自愿签订两份协议书，第一份主要内容载明“1、甲方（陈龙）自愿承担此次事故全部责任，甲方保证乙方（朱会英）治疗费用不间断，乙方治疗费用如有欠缺，甲方应提前给予缴纳所需治疗费用，乙方治疗完毕所剩余费用须退还甲方。2、双方施救费、停车费由甲方承担，双方同意放行各自车辆；3、乙方的误工费、护理费及其他所有损失以保险公司或法院的判决书为准；乙方出院后一个月之内应积极提供保险理赔所需的材料配合甲方办理保险理赔业务，如不及时提供相关材料造成的甲方损失由乙方承担；4、事故发生一个月之内双方必须到交警队处理，逾期自负；此协议系双方当事人及代理人真实意愿表达，永不反悔，以后发生任何问题与交警队无关；……”，第二份主要内容载明“1、甲方（陈龙）先行垫付医疗费40000.00元（大写：肆万元整），乙方治疗费用如有欠缺，甲方应提前给予缴纳所需治疗费用；乙方所剩治疗费用退还甲方；2、双方施救费、停车费由甲方承担，双方同意放行各自车辆；3、乙方的误工费、护理费及其他所有损失以保险公司或法院的判决书为准；乙方出院后一个月之内应积极提供保险理赔所需的材料配合甲方办理保险理赔业务，如不及时提供相关材料造成的甲方损失由乙方承担；4、此协议系双方当事人及代理人真实意愿表达，永不反悔，以后发生任何问题与交警队无关；……”。
原告朱会英主张的损失范围为：医疗费94645元、误工费66元／天×359天=23694元、护理费66元／天×179天=11814元、住院伙食补助费30元／天×149天=4470元、营养费30元／天×90天=2700元、鉴定费1010元、交通费2000元共计137633元。被告赵晓东、陈龙认为新泰的医疗费单据无相关用药明细、诊断证明、病历进行印证，对2015年3月份的医疗费票据质证意见同新泰医疗费票据的质证意见，对临沂市医院及北京医院医疗费的合理性、必要性提出异议；认为鉴定费非正规发票，加强营养应该是由医疗机构出具的意见，用药明细不能证明伤情与事故存在关联性，对伙食补助费的天数按照实际住院天数计算。被告大地财保郯城公司对原告朱会英主张的医疗费用的质证意见同被赵、陈代理人意见，认为两张医疗费单据系复印件不予认可，认为临沂红十字会出具的票据缴款人是郯城二院的不予认可，交通费用票据不能证实其真实用途；保险公司对法医鉴定有异议，认为鉴定时间过长，不申请重新鉴定；对双方签订的协议我公司不予认可；李庄一村居民委员会及临沭县金顿五金公司出具的证明，不能证明误工收入，保险公司不予认可；对被告赵晓东、陈龙提供的驾驶证、行驶证、保险单无异议。原告朱会英认可被告陈龙垫付医疗费74732.47元的事实。
相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元，城乡结合误工费标准为63.39元／天、住院伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告朱会英提供的居民身份证、道路交通事故认定书、协议书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及被告赵晓东、陈龙提供的事故认定书、协议书、收条、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。被告赵晓东驾驶机动车辆与原告朱会英驾驶的电动自行车发生交通事故，有郯城交警大队出具的事故认定书及双方签订的协议书予以证明，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告朱会英在与被告赵晓东间的交通事故中受伤，依法有权得到被告赵晓东的相应赔偿。被告陈龙系被告赵晓东驾驶车辆的所有人，应对被告赵晓东承担连带赔偿责任。
原告朱会英的居民身份证显示住址为农村，其提供的相关证据可以证实其事故发生前从事木柄加工工作但不足以证实其具体收入数额的的相关情况，结合本案实际原告朱会英主张的误工费、护理费可酌情按本地城镇居民与农村居民标准的平均值63.39元／天计算；原告朱会英提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明其伤后住院治疗共计149天（12天＋129天＋8天）并支出医疗费93720.73元的事实，本院予以确认，对于被告陈龙提交的一张计款540元临沂红十字血站收据一张交款人系郯城二院，原、被告双方均无法证实其与本案的关联性，结合本案实际，此项损失在本案中暂不做认定、处理，待原告方证据充分后可另行主张权利；根据相关规定，结合原告朱会英在本次事故中的损伤程度及出院医嘱、诊断证明、鉴定报告，本院酌情对其误工损失支持为210天；原告朱会英主张的营养费2700元及出院后护理期限30天，未提供医疗机构出具的建议进行佐证，不予支持；原告朱会英认可被告陈龙垫付费用74732.47元的事实，予以确认。据此，结合原、被告庭审质证意见及相关统计数据，原告朱会英的损失确认为：医疗费93720.73元、误工费13311.9元（按原告朱会英误工损失210天城乡结合标准每天63.39元计）、护理费9445.11元（按原告朱会英住院期间149天农村居民标准每天63.39元计）、住院伙食补助费4470元（按原告朱会英住院期间149天每天30元计）、鉴定费1010元、交通费1500元（原告朱会英主张数额过高，予以部分支持）共计123457.74元。因原告朱会英出院后并未治疗终结，且其损伤程度确定时间为2015年3月4日，本院对被告大地财保郯城公司关于原告朱会英诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告陈龙在被告大地财保郯城公司为鲁Q391**号大型普通客车投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额赔偿原告朱会英医疗费10000元、误工费13311.9元、护理费9445.11元、交通费1500元等损失计款34257.01元；原告朱会英剩余属于交强险赔偿项目的损失含医疗费83720.73元、住院伙食补助费4470元计款88190.73，由被告大地财保郯城公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿（被告大地财保郯城公司两项赔偿款合计122447.74元）；原告朱会英剩余损失含鉴定费1010元由被告陈龙赔偿，该款项可在被告陈龙与原告结算垫付款（计款74732.47元）时予以扣减。
综上，原告朱会英起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告朱会英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计人民币122447.74元。
二、被告陈龙按责任赔偿原告朱会英鉴定费损失计款人民币1010元，该款项在被告陈龙与原告朱会英结算垫付费用（计款74732.47元）时予以扣减。
三、驳回原告朱会英的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告赵晓东、陈龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐萌