四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第133号
原告云南宏安建筑工程有限公司。
法定代表人吴星均，公司董事长。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人严宜东，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
被告四川才华九龙建设工程有限公司。
法定代表人吴才华，公司董事长。
委托代理人杨旭，四川律大律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人郭文昊，系公司员工。
原告云南宏安建筑工程有限公司（以下简称宏安建司）诉被告四川才华九龙建设工程有限公司（以下简称才华九龙建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏安建司的法定代表人吴星均、委托代理人侯国军、严宜东、被告才华九龙建司的委托代理人杨旭、郭文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏安建司起诉称：2009年4月1日原告与被告签订《建设工程劳务承包合同书》，修建广南高速第十八合同K163＋634—K166＋325段部分工程，施工地点位于西充县古楼境内。原告按合同约定完成施工。2011年12月4日原、被告代表对工程结算，并签订《结算协议》，被告按协议支付了工程尾款。2009年被告退还原告20%履约保证金即30万元，至今下欠120万元。2013年1月退还质量保证金12万元，至今下欠68万元。原告多次找被告退还履约保证金和质量保证金，被告拒不退还。为维护合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即退还履约保证金120万元，并按同期商业银行利率支付迟延期间的资金利息；2、判令被告立即退还质量保证金68万元，并按同期商业银行利率支付迟延期间的资金利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、宏安建司工商档案、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、吴星均身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、才华九龙建司网络工商档案、组织机构代码档案，用以证明被告诉讼主体适格；
3、西充县紫岩乡人民政府出具的《证明》，用以证明涉案工程施工地点在四川省西充县境内；
4、2011年12月4日原、被告签订的《结算协议》、（2012）西充民诉前字第224号民事诉讼卷宗封面、民事诉状、授权委托书、《兰州至海口国家高速公路广南至南充GN18合同段路基六队拖欠民工工资清单》、委托书、民工工资确认清单、申请、调解笔录、民工工资及机械费登记表、证人冯尤奎调查笔录，用以证明原、被告双方已经进行了工程结算，被告支付工程尾款139.1万元、返还发票保证金30万元、扣除原告质量保证金80万元，且原告向被告缴纳了履约保证金；
5、2009年4月21日原、被告签订的《建设工程劳务承包合同书》、收据、2013年2月3日原、被告签订的《调解协议》、中国建设银行自助终端客户凭条、四川在线-
四川日报、四川新闻网-
成都商报新闻，用以证明涉案工程已经完工并投入使用，原告向被告缴纳履约保证金150万元，被告尚欠120万元未退，另应退原告68万元质量保证金；
6、2011年1月27日《雅泸高速C27-3桥梁施工队结算纪要》、2008年8月18日原告与四川川交路桥有限责任公司雅泸高速公路C27项目经理部第三施工队签订的《建设工程劳务承包协议书》、工程量清单、2011年8月22日魏德品以吴星均、吴才华作为被告的起诉状，用以证明原告向被告所交150万元履约保证金的资金来源（非现金支付，系雅泸高速公路工程款抵扣）。
被告对原告所举证据质证意见为：对第1、2、3组证据无异议；第4组证据中《结算协议》真实性、合法性、关联性无异议，但对原告证明目的不予认可，对（2012）西充民诉前字第224号民事诉讼卷宗封面、民事诉状、授权委托书、《兰州至海口国家高速公路广南至南充GN18合同段路基六队拖欠民工工资清单》、委托书、民工工资确认清单、申请、调解笔录、民工工资及机械费登记表、证人冯尤奎调查笔录，因与本案无关，不予认可；第5组证据中《建设工程劳务承包合同书》无异议，收据真实性无异议，但对内容有异议，《调解协议》真实性无异议，但对原告证明目的不予认可，中国建设银行自助终端客户凭条无银行印章，但被告确已退还12万元质量保证金，对四川在线-
四川日报、四川新闻网-成都商报新闻无异议；第6组证据真实性无异议，但与本案无关。
被告才华九龙建司在庭审中答辩称：原告所述事实理由均不成立，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、2009年3月1日四川广南高速公路有限责任公司与核工业华南建设工程集团公司签订的《合同协议书》、3月29日核工业华南建设工程集团公司与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、被告出具的承诺书、2009年4月21日原、被告签订的《建设工程劳务承包合同书》，用以证明涉案工程承包经过；
2、2010年8月15日原、被告签订的《补充协议》、2011年12月4日原、被告签订的《结算协议》、2013年2月3日原、被告签订的《调解协议》，用以证明原、被告之间有劳务分包事实，对履约保证金仅约定由双方财务人员具体操作、质量保证金退还条件不成就；
3、才华九龙建司财务账目、收据、中国农业银行进账单、交通银行四川省分行记账回执、领款单、中国建设银行转账支票存根、委托付款通知、中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明原告交纳500000元履约保证金，且已经退还完毕；
4、核工业华南建设工程集团公司出具的《情况说明》，用以证明总发包方目前只退了2.5%的质量保证金，根据原、被告约定，质量保证金的退还条件还不成就；
5、2009年4月30日吴星均出具的借条、同年5月2日聂卫平书写的便条，用以证明原告仅缴纳了500000元履约保证金。
原告对被告所举证据质证意见为：第1组证据中四川广南高速公路有限责任公司与核工业华南建设工程集团公司签订的《合同协议书》、核工业华南建设工程集团公司与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、被告出具的承诺书与本案无关，不能约束原告，对原、被告签订的《建设工程劳务承包合同书》无异议；第2组证据无异议；第3组证据中才华九龙建司财务账目、收据、中国农业银行进账单、交通银行四川省分行记账回执与本案涉及履约保证金收据出具时间不一致，是其他业务往来，领款单、中国建设银行转账支票存根真实性无异议，委托付款通知、中国农业银行银行卡取款业务回单真实性无异议，但不能证明是退还的履约保证金；第4组证据不具有证明效力；第5组证据中的借条是私人行为，与本案无关；聂卫平、甘炜均是被告公司的工作人员，聂卫平的便条印证了原告以抵扣工程款方式缴纳150万元履约保证金的事实。
经当事人质证，本院对双方当事人所举证据作以下认定：对原告提交的宏安建司工商档案、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、吴星均身份证复印件、才华九龙建司网络工商档案、组织机构代码档案、西充县紫岩乡人民政府出具的《证明》、《结算协议》、《建设工程劳务承包合同书》、收据、《调解协议》、中国建设银行自助终端客户凭条、四川在线-
四川日报、四川新闻网-
成都商报新闻，被告提交的四川广南高速公路有限责任公司与核工业华南建设工程集团公司签订的《合同协议书》、核工业华南建设工程集团公司与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、原、被告签订的《建设工程劳务承包合同书》、《补充协议》、《结算协议》、《调解协议》、领款单（2009年7月16日吴星均签字领取300000元履约保证金）、核工业华南建设工程集团公司出具的《情况说明》、聂卫平书写的便条，因来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。对原告提交的（2012）西充民诉前字第224号民事诉讼卷宗封面、民事诉状、授权委托书、《兰州至海口国家高速公路广南至南充GN18合同段路基六队拖欠民工工资清单》、委托书、民工工资确认清单、申请、调解笔录、民工工资及机械费登记表、证人冯尤奎调查笔录、2011年1月27日《雅泸高速C27-3桥梁施工队结算纪要》、2008年8月18日原告与四川川交路桥有限责任公司雅泸高速公路C27项目经理部第三施工队签订的《建设工程劳务承包协议书》、工程量清单、2011年8月22日魏德品以吴星均、吴才华作为被告的起诉状，因与本案无关，不予采纳。对被告提交的承诺书、2009年4月30日吴星均出具的借条，因与本案无关，不予采纳。对被告提交的才华九龙建司财务账目、收据、中国农业银行进账单、交通银行四川省分行记账回执，因时间早于原、被告合同签订日，与合同约定及被告出具的收据时间、金额不符，不予采纳。对被告提交的委托付款通知、中国农业银行银行卡取款业务回单，因无吴星均签字，且无“退还履约保证金”的说明，不予采纳。
经审理查明：2009年3月1日四川广南高速公路有限责任公司作为发包人与核工业华南建设工程集团公司作为承包人就兰州至海口国家高速公路广元至南充段工程项目土建工程施工承包签订《合同协议书》，3月29日核工业华南建设工程集团公司作为甲方与被告才华九龙建司作为乙方就兰州至海口国家高速公路广元至南充段工程项目土建工程18标（部分工程）分包签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：“……四、计量支付。5、乙方工程质量保证金，在业主返还甲方工程质量保证金后7个工作日内无息支付给乙方”。4月21日，原告宏安建司作为乙方与才华九龙建司作为甲方就广南高速公路第18合同K163＋634—K166＋325段的路基、防护、排水、涵洞工程及K162＋300—K170＋260段内所有的桥梁、人（车）行天桥和渡槽承包签订《建设工程劳务承包合同书》，合同约定：“……第四条工程管理（九）……乙方自愿于本合同签订后三个工作日内向甲方交纳壹佰伍拾万元作为履约保证金，若在规定的时间内，乙方未交齐保证金，则乙方构成违约，由甲方另选队伍，乙方已交付的保证金不予退还。乙方的人员、机械设备按甲方的要求全部到位后，退还20%；承包作业完成并计量支付达到50%，甲方再退30%履约保证金；乙方完成工程并计量支付达到80%，剩余的履约保证金全部退还；乙方完全履行了合同约定之各项义务，该合同段交工验收后，乙方作为履约担保的机械、设备可自由退场”。5月2日才华九龙建司工作人员聂卫平向另一工作人员甘炜出具内容为：“甘炜：上班后给吴星均出具壹佰伍拾万元整的收据，盖才华九龙公司财务专用章。收据存根及财务记账联你暂保管（收据日期2009.5.2）”的条子。同日，才华九龙建司向吴星均出具：“收到吴星均履约保证金1500000元”的收据，并加盖“四川才华九龙建设工程有限公司财务专用章”，出纳处有“甘炜”的签名。2011年12月4日原、被告签订《结算协议》，约定：“……六、2、质保金根据合同规定在乙方产值中暂扣80万元，并按合同规定返还。……十、乙方签订合同时向甲方缴纳的履约保证金，由双方财务人员根据财务手续办理”。2013年2月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《调解协议》，约定“……三、甲方于2013年2月6日前支付乙方质保金人民币壹拾贰万元，剩余质保金陆拾捌万元按原结算协议执行，在业主退付质保金时，并请业主通知甲、乙双方到场一并办理退款手续，确保乙方资金到位”。2013年12月23日，核工业华南建设工程集团公司出具《情况说明》：“……迄今为止，业主方（四川广南高速公路有限责任公司）仅将2.5%的工程质量保证金退付甲方（核工业华南建设工程集团公司），甲方已将此款项支付给乙方（才华九龙建司）。剩余部分业主方至今未予退付，因此甲方也并未将剩余工程质量保证金支付给乙方”。
另查明，案涉工程于2012年3月底通车。
本院认为：一、关于原告向被告交纳的履约保证金金额以及被告应退还金额。原告主张向被告交纳1500000元履约保证金，并提交原、被告签订的《建设工程劳务承包合同书》、被告出具的加盖财务专用章的收据予以证明，被告对上述两份证据真实性均无异议，故本院认定原告为承包涉案工程劳务部分向被告交纳1500000元履约保证金。对被告所持原告仅交纳500000元履约保证金的主张，提交被告公司财务记录、收据、银行进账单证明，因上述证据形成时间均早于合同签订时间两个多月，且与合同约定不符，另根据被告所举其公司职员聂卫平给财务人员甘炜出具的便条中陈述“上班后请给吴星均出具壹佰伍拾万元整的收据，盖才华九龙公司财务专用章，收据存根及财务记账联你暂保管”的内容，说明被告是在收到原告1500000元履约保证金后，按照财务手续给原告出具的收条，故对被告此主张不予采纳。对被告所持已经分两次退还原告500000元履约保证金的主张，提交委托付款通知、中国农业银行银行卡取款业务回单证明，但委托付款通知系被告公司自己书写，银行业务回单也未注明系退还吴星均履约保证金、且非被告公司账户转出，更与之前被告退还原告300000元履约保证金方式不同，故不予采纳。原告自认被告已退还300000元履约保证金，被告也提交了领款单（2009年7月16日吴星均签字领取300000元履约保证金）、中国建设银行转账支票存根予以证明，本院认可。因此，原告已经全面履行合同义务，被告还应依照合同约定退还原告1200000元履约保证金。
二、原告缴纳的质量保证金是否应当全额退还。原告向被告缴纳800000元质量保证金、被告已退还120000元的事实，双方均无异议，且有双方所签调解协议佐证，本院予以确认。对余下的680000元质量保证金，因原、被告所签《建设工程劳务承包合同书》中约定，被告工程质量保证金，在业主返还甲方工程质量保证金后7个工作日内无息支付给乙方。且原、被告在《调解协议》中亦约定剩余质保金陆拾捌万元按原结算协议执行，在业主退付质保金时，请业主通知原、被告到场一并办理退款手续。核工业华南建设工程集团公司出具说明，业主方即四川广南高速有限责任公司已退付2.5%的质量保证金，核工业华南建设工程集团也已将2.5%的质保金退还给了被告，故被告应退付原告2.5%的质量保证金即400000元，减去已经退还的120000元，被告还应退还原告280000元质量保证金，余下400000元在核工业华南建设工程集团公司退还被告后，被告再予退还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川才华九龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南宏安建筑工程有限公司履约保证金1200000元；
二、被告四川才华九龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南宏安建筑工程有限公司质量保证金280000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由原告云南宏安建筑工程有限公司承担4540元，被告四川才华九龙建设工程有限公司承担17000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 吉巧林