云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第323号
原告石某甲，男，1976年4月14日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县高桥镇。
原告董某某，女，1978年7月2日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县高桥镇。（未到庭）
原告时某，男，2007年4月14日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，学生，住武定县高桥镇。（未到庭）
法定代理人石某甲，系时某之父。
法定代理人董某某，系时某之母。
原告石某乙，男，1945年7月4日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县高桥镇。（未到庭）
原告鲁某某，女，1948年4月16日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县高桥镇。（未到庭）
五原告共同委托代理人方某，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，1966年6月20日生，彝族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县高桥镇。（未到庭）
委托代理人陈某、尹某某，磊山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
组织机构代码：21762006-7。
住所地：武定县民惠路。
负责人刘某某，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人艾某某，男，1979年6月11日生，汉族，云南省武定县人，系该公司理赔分部副经理。代理权限：特别授权。
原告石某甲、董某某、时某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，在诉讼过程中，原告石某甲的父亲石某乙、母亲鲁某某于2014年8月21日向本院提出追加当事人申请，请求作为本案原告参加诉讼。本案于2014年8月13日和2014年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及石某甲、董某某、时某、石某乙、鲁某某的共同委托代理人方某某，被告李某某的委托代理人陈某、尹某某，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲及原告方委托代理人诉称：2014年1月11日，被告李某某驾驶云AB52**号轿车沿108线由高桥驶往武定县城方向，19时40分许，当车行至108线K3256＋800米处时，该车车头部位与对向驶来由原告石某甲驾驶的云EBM0**号普通二轮摩托车（载有董某某、时某）相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人石某甲及乘坐人董某某、时某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告石某甲于2014年1月12日到武定县中医院住院治疗，于2014年3月10日出院，在该医院住院57天。2014年3月11日，原告石某甲就医于昆明医科大学第一附属医院，住院15天。由于原告石某甲病情尚未治愈，后于2014年4月18日再次到昆明医科大学第一附属医院就医，住院3天，2014年4月21日出院。同一时间，原告董某某被送到武定县中医院住院治疗，于2014年2月20日出院，住院39天。原告时某于2014年2月20日出院，住院39天。经司法鉴定，原告石某甲的损伤达十级伤残，后期医疗费评估为12000元整。原告董某某后期医疗费用评估为4000元整。此次事故经武定县公安局交通警察大队武公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书认定：被告李某某承担本次交通事故的全部责任。被告李某某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了交强险。五原告认为，被告李某某的行为不但触犯了国家的刑法，还给原告造成巨大的身心伤害和以下的经济损失：1、原告石某甲的经济损失：医疗费：45091.75元；误工费：165天×80元／天=13200元；护理费：165天×100元／天=16500元；交通费：1000元；住院期间伙食补助费：75天×100元／天=7500元；营养费：165天×100元／天=16500元；残疾赔偿金：6141元／年×20年×0.1=12282元；后期医疗费：12000元；残疾辅助器具费：1800元；鉴定费：1300元；摩托车修理费：1268元；被扶养人生活费：子：4744×11／2×0.1=2609.20元、父：4744×11×0.1=5217.60元、母：4744×14×0.1=6641.60元；精神损害抚慰金：5000元。2、原告董某某的经济损失：误工费：69天×80元／天=5520元；护理费：39天×100元／天=3900元；交通费：500元；住院期间伙食补助费：39天×100元／天=3900元；后期医疗费：4000元；鉴定费：600元；精神损害抚慰金：2000元。3、原告时某的经济损失：护理费：39天×100元／天=3900元；住院期间伙食补助费：39天×100元／天=3900元；精神损害抚慰金：1000元。五原告损失共计177130.15元，其中被告李某某是此次交通事故承担全部责任的直接责任人，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司是肇事车辆投保的保险公司。为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，特诉请法院查明事实，判令被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某某承担赔偿责任。
被告李某某的委托代理人口头答辩称：1、原告方主张的：石某甲护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、残疾辅助器械、鉴定费、修理费；董某某住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费；时某住院伙食补助费予以认可。对其他主张存在异议。2、被告李某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司武定支公司处承保交强险，并且在有效期内，依据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司应在交强险责任限额内承担，不足部分由本案被告李某某及原告石某甲共同承担。3、原告石某甲存在违规超载，本案中有过错行为，造成原告董某某、时某受伤是由被告李某某及原告石某甲共同侵权发生的，原告石某甲应当依法对原告董某某、时某的损害部分承担一定比例的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人口头答辩称：被告李某某的车在我公司投保了交强险，事实清楚，但是我公司只赔偿的范围是死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，被告李某某属于醉酒驾车，按保险合同的规定，醉酒驾车是不在合同赔偿范围内的。所以保险公司不应当承担赔偿责任。
庭审中，原告石某甲及原告方委托代理人对其主张向法庭提交如下证据：
第一组证据材料：1、工商登记卡片，欲证实被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的主体身份；2、机动车信息查询结果单，欲证实被告李某某驾驶的云AB52**号桑塔纳轿车发生事故时在保险期限内；3、石某甲身份证复印件，欲证实原告石某甲的主体身份；4、武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证实原告石某甲的主体身份和该次事故造成原告石某甲受伤以及被告李某某承担事故全部责任，原告石某甲不承担任何责任的事实；5、武定中医院外科住院病历、住院卡、出院小结、诊断证明书，欲证实2014年1月12日原告石某甲因发生交通事故受伤住在武定中医院，住院57天的事实；6、武定中医院护理证明，欲证实原告石某甲在武定中医院住院治疗期间需要专人护理；7、2014年3月26日昆明医科大学第一附属医院诊断证明书两份、医保出院证明、2014年4月21日昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、医保出院证明，欲证实原告石某甲因发生交通事故受伤在昆明医科大学第一附属医院住院、住院天数为18天以及原告石某甲在受伤住院期间及手术后三个月需要专人陪护、需要加强营养、需要佩戴支具、预计后续治疗费10000元左右的事实；8、昆明医科大学第一附属医院医疗收费单据，欲证实原告石某甲受伤住院花去医疗费用共计45091.75元；9、膝关节支具发票，欲证实原告石某甲购买支具用去1800元；10、司法鉴定意见书，欲证实原告石某甲受伤伤残等级达到10级伤残，后期医疗费需要12000元；11、云南省医疗单位门诊收费单据，证明原告石某甲一共花去鉴定费1300元；12、证明、原告父母户口薄复印件，欲证实原告石某甲的父母跟石某甲生活在一起，由原告石某甲赡养，并且父母没有劳动能力，没有生活来源；13、时某户口薄复印件，欲证实时某是石某甲的儿子；14、工资证明，欲证实原告石某甲工资每天80元；15、摩托车修理费，欲证实原告石某甲因该次交通事故造成摩托车损失1268元；16、石某甲费用汇总单，欲证实原告石某甲在昆明医科大学第一附属医院住院治疗花费45091.75元医疗费；17、武定县高桥镇高桥村民委员会证明，欲证实原告石某乙、鲁某某共生育了四个子女和原告石某乙、鲁某某与石某甲一起生活的事实。
第二组证据材料：1、登记卡片，欲证实被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的主体身份；2、机动车信息查询结果单，欲证实被告李某某驾驶的云AB52**号桑塔纳轿车发生事故时在保险期限内；3、董某某身份证复印件，欲证实原告董某某的主体身份；4、武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证实原告董某某、被告李某某的主体身份和该次事故造成原告董某某受伤的事实以及被告李某某承担事故的全部责任，原告董某某不承担任何责任的事实；5、武定中医院外科住院病历、住院卡、出院小结、诊断证明书，欲证实2014年1月12日原告董某某因发生交通事故受伤住在武定中医院，住院39天的事实；6、武定中医院护理证明，欲证实原告董某某在武定中医院住院治疗期间需要专人护理；7、司法鉴定意见书，欲证实原告董某某后期医疗费需要4000元；8、云南省医疗单位门诊收费单据，欲证实原告董某某鉴定费600元；9、时某户口薄，欲证实时某是董某某的儿子；10、工资证明，欲证实原告董某某工资每天80元。
第三组证据材料：1、登记卡片，欲证实被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的主体身份；2、机动车信息查询结果单，欲证实被告李某某驾驶的云AB52**号桑塔纳轿车发生事故时在保险期限内；3、时某户口薄，欲证实原告时某的主体身份以及原告时某是石某甲、董某某的儿子；4、武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证实原告时某、被告李某某的主体身份和该次事故造成原告时某受伤的事实以及被告李某某承担事故的全部责任，原告时某不承担任何责任的事实；5、武定中医院外科住院病历、住院卡、出院小结，欲证实2014年1月12日原告时某因发生交通事故受伤住在武定中医院，住院39天的事实；6、武定中医院护理证明，欲证实原告时某在武定中医院住院治疗期间需要专人护理。
经质证，被告李某某的委托代理人认为原告石某甲及原告方委托代理人提供的证据材料：第一组中对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、13、15、16、17的三性予以认可；对证据4，认为原告石某甲也存在部分过错，不应当由被告李某某承担全部责任；对证据12，认可真实性，不认可待证事实，认为不能证明原告石某甲及其父母丧失劳动能力。高桥镇高桥村委会、派出所出具的两份证明，对合法性、关联性不予认可，认为名称和印章不相符，且无权对其他抚养人的抚养义务排除或消除，另外，据被告方所知石应贵和鲁某某共生育4个子女；对证据14，三性均不予认可，认为云南楚雄公路桥梁工程总公司是法人单位，原告没有提交工商登记信息，无法证实该公司是否存在。对高桥办事处出具的证明，合法性关联性不予认可。第二组中对证据1、2、3、5、6、7、8、9均无异议；对证据4和证据10的意见与第一组中证据4和证据14的质证意见一致；第三组证据予以认可。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人对原告石某甲及原告方委托代理人提交的三组证据材料均无异议。并明确表示对原告方诉请的各项损失的认定与被告李某某的委托代理人的意见一致。
本院认为，对于原告石某甲及原告方委托代理人提交的第一组中证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、13、15、16、17，第二组中证据1、2、3、5、6、7、8、9，第三组证据，经质证被告无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据。对第一组、第二组中证据4的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认，作为本案定案依据。对第一组中证据12，户口簿复印件，依法予以确认。证明，因证据来源及形式不合法，本院依法不予确认。对第一组中证据14和第二组中证据10，其内容不能证明待证事实，所以对以上两份证据依法不予确认。
庭审中，被告李某某的委托代理人就其答辩理由向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证实被告李某某的主体资格及身份情况；2、机动车交通事故责任强制保险保单，欲证实本案被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司应当于交强险责任限额内承担保险责任；3、交通事故责任认定书，欲证实存在原告石某甲酒后驾驶机动车和超载事实；4、出院证、出院小结、诊断证明书、住院病人日常费用汇总清单、住院医疗费收据，欲证实发生交通事故原告石某甲、董某某、时某受伤后被告李某某积极支付三人各项医疗费共计29056.07元的事实；5、送饭记录，欲证实被告李某某积极承担原告石某甲、董某某、时某住院期间生活费用4685元的事实；6、（2014）武刑初字第52号刑事判决书，欲证实原告方主张的精神抚慰金不属于本案赔偿项目。
经质证，原告石某甲及原告方委托代理人认为被告李某某的委托代理人提供的：证据材料1、2无异议；对证据材料3，三性予以认可，证明目的不予认可。认为根据法律规定，醉驾是有标准的，原告石某甲是属于不处罚的范围；对证据材料4，真实性、合法性、证明目的认可，关联性不认可。认为这笔费用是在武定治疗的费用，此次追偿的医疗费是在昆明住院的费用，与本案无关；对证据材料5，认为是单方做出的，没有原告方签字，对三性及证明目的均不予认可；对证据材料6，真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，认为此次开庭是原告方单独提出的民事诉讼，应予以支持，并且该次事故是由交通事故引起，根据法律规定，侵权行为是包含精神抚慰金的。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人对被告李某某的委托代理人提交的证据材料均无异议。
本院认为，对于被告李某某的委托代理人提交的证据材料1、2，原告石某甲、原告方委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据。证据材料3、4，真实性、合法性与关联性本院依法予以确认，作为本案定案依据。证据材料5，因证据形式不合法，且被告李某某的委托代理人明确表示不要求将该笔费用在李某某应承担的费用中扣除，只用于证实被告李某某在事故发生后已积极履行过赔付义务，故对该份证据，本院将结合其他证据材料综合认定。证据材料6，因与本案无关，本院依法不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在举证期限内未提交证据，视为自愿放弃举证权利。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下：
2014年1月11日，被告李某某驾驶云AB52**号桑塔纳轿车沿108线由高桥驶往武定县城方向，19时40分许，当车行至108线K3256＋800米处时，该车车头部位与对向驶来由第一原告石某甲驾驶的云EBM0**号普通二轮摩托车（载有石某甲之妻董某某、石某甲之子时某）相撞，造成摩托车驾驶人石某甲及乘坐人董某某、时某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，于2014年1月12日凌晨1时，三原告被送到武定县中医院住院治疗，后三原告分别于2014年3月10日、2月20日、2月20日出院，住院天数分别为57天、39天、39天，住院期间需专人护理。由于原告石某甲病情尚未治愈，先后于2014年3月11日至3月26日，2014年4月18日至2014年4月21日两次到昆明医科大学第一附属医院住院治疗18天。经司法鉴定，原告石某甲的损伤达十级伤残，后期医疗费评估为12000元。原告董某某后期医疗费用评估为4000元。此次事故经武定县公安局交通警察大队武公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书认定：被告李某某承担本次交通事故的全部责任。被告李某某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了交强险。保险单号：PDZA201353230000019692，保险期间自2013年7月2日起至2014年7月1日止，事故发生时尚在保险期内。另查明以下两个事实：1、事故发生后，被告李某某已支付了三原告在武定中医院治疗期间的所有医疗费共计29056.07元；2、原告石某乙现年69岁、鲁某某现年66岁，二人共生育了四个子女；3、原告时某，现年7岁；4、原告石某乙、鲁某某、时某均属农村户口。
归纳本案的争议焦点为：1、原告石某甲的营养费标准；原告石某甲、董某某的误工天数及误工费标准、原告董某某、时某的护理费标准；原告石某甲的被扶养人生活费及三原告诉请的精神损害抚慰金是否应该支持。2、保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点原告方认为：1、原告石某甲的营养费，由于医嘱上载明需要加强多项营养，应该支持100元／天；原告石某甲、董某某的误工天数及误工费标准，因有相关证明，石某甲的误工天数应按164天，董某某的应按69天，标准均应该按照80元／天计算；交通费应该支持1500元；原告董某某、时某的护理费标准，应按100元／天计算；被扶养人生活费及三原告诉请的精神损害抚慰金均应该得到支持。并且原告石某乙与鲁某某虽生育了四个子女，因二人一直和原告石某甲一起生活，被扶养人生活费只应按照原告石某甲一个人扶养来计算。2、保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点被告李某某认为：1、原告石某甲的营养费标准过高，请求人民法院酌情认定；原告石某甲的误工天数只应该计算到定残前一天，是153天，董某某的应按39天，标准均应该按照76.35元／天计算；交通费因无发票，请求法院酌情认定；原告董某某、时某的护理费标准，应按99.65元／天计算；原告石某甲的被扶养人生活费，因原告石某甲并未丧失生活、劳动能力，不应该得到支持；原告方诉请的精神损害抚慰金，由于本案的被告李某某已因危险驾驶罪受到了刑事处罚，并且事发后积极主动地承担了原告石某甲、董某某、时某在武定中医院治疗的医药费及住院期间各种生活费，不应该得到支持。2、保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点1，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人明确表示意见与被告李某某的委托代理人的意见一致，针对争议焦点2，认为被告李某某是酒后驾驶，不属于保险公司的赔付范围。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故对于五原告要求赔偿因此次事故产生的合理合法的经济损失，本院依法予以支持。对于庭审过程中二被告均认可的五原告诉请的：石某甲医疗费45091.75元；护理费16500元、住院期间伙食补助费7500元、残疾赔偿金12282元、后期医疗费12000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费1300元、摩托车修理费1268元；董某某住院期间伙食补助费3900元、后期医疗费4000元、鉴定费600元；时某住院期间伙食补助费3900元，二被告均认可，本院依法予以支持。对于原告方诉请的：石某甲的误工天数，有昆明医科大学第一附属医院诊断证明，本院依法支持164天；营养费，原告石某甲认为由于医嘱上载明需要加强多项营养，应该支持100元／天的主张，于法无据，本院酌情支持15元／天；董某某的误工天数，因无确凿证据证明，本院依法支持39天；石某甲、董某某的误工费标准，因提交的证据不能证明待证事实，本院依法支持76.35元／天；交通费，因未提供证据证明，本院酌情支持668元（武定—高桥班车票价11元／人，武定—昆明班车票价41元／人。石某甲、董某某武定出入院一次两人共44元；石某甲昆明出入院两次两人共416元；石某甲、董某某昆明鉴定往返一次两人共208元）；董某某、时某的护理费标准，原告未提供证据，但二被告均愿意按99.65元／天计算，本院依法予以支持；被扶养人生活费，依法应分为被抚养人生活费和被扶养人生活费两项，该两项主张符合法律规定，本院依法予以支持，但原告石某甲主张按照自己一个人来计算扶养费的说法，于法无据，本院依法不予采纳。被告李某某认为被扶养人生活费应以扶养人丧失生活、劳动能力为前提的辩解意见，于法无据，本院依法不予采纳；原告石某甲、董某某、时某的精神损害抚慰金，因无证据证实损伤已符合给付精神抚慰金的严重程度，本院依法不予支持。
综上，五原告的经济损失如下：医疗费74147.82元；原告石某甲、董某某交通费668元；原告石某甲误工费164天×76.35元／天=12521.40元、护理费165天×100元／天=16500元、住院期间伙食补助费75天×100元／天=7500元、营养费164天×15元／天=2460元、残疾赔偿金6141元／年×20年×0.1=12282元、后期医疗费12000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费1300元、摩托车修理费1268元；原告董某某误工费39天×76.35元／天=2977.65元、护理费39天×99.65元／天=3886.35元、住院期间伙食补助费39天×100元／天=3900元、后期医疗费4000元、鉴定费600元；原告时某护理费39天×99.65元／天=3886.35元、住院期间伙食补助费39天×100元／天=3900元；被抚养人生活费：时某4744元／年×11年×10℅÷2人=2609.20元；被扶养人生活费：石某乙4744元／年×11年×10℅÷4人=1304.60元、鲁某某：4744元／年×14年×10℅÷4人=1660.40元，共计171171.77元。被告李某某驾驶的云AB52**号桑塔纳轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司购买交强险，与原告石某甲驾驶的摩托车发生交通事故，李某某承担交通事故全部责任。五原告的以上经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分，由被告李某某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司认为被告李某某是酒后驾驶，不属于保险公司赔付范围和被告李某某认为交通事故认定书上载明有原告石某甲违规超载的事实存在，原告石某甲应对董某某、时某的损伤承担一定比例责任的辩解均于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告石某甲、董某某、时某的经济损失：医疗费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、营养费，合计人民币107907.82元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元，剩余人民币97907.82元由被告李某某承担；
二、原告石某甲、董某某、时某的经济损失：石某甲残疾赔偿金17856.20元（其中包含被抚养人时某生活费2609.20元；被扶养人石某乙生活费1304.60元、鲁某某生活费1660.40元）、残疾辅助器具费1800元、误工费12521.40元、护理费16500元，董某某误工费2977.65元、护理费3886.35元，时某护理费3886.35元，石某甲、董某某交通费668元，合计人民币60095.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告石某甲的经济损失：石某甲的摩托车修理费人民币1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿；
四、原告石某甲、董某某的经济损失：鉴定费人民币1900元，由被告李某某承担。
五、驳回原告石某甲、董某某、时某、石某乙、鲁某某的其他诉讼请求。
案件受理费1386元，依法减半收取693元，由被告李某某承担。
以上执行标的合计，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司应赔偿人民币71363.95元；被告李某某应赔偿人民币100500.82元，扣除被告李某某已支付的医疗费29056.07元，实际被告李某某还应赔偿人民币71444.75元。
上述执行款项限判决生效后六十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁彩云
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨紫龙