甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1270号原告高吉林，男，汉族，1962年10月出生，初中文化，农民，住高台县.委托代理人孙会芳，女，汉族，1964年11月出生，小学文化，农民，住高台县。系原告之妻。被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。法定代表人陈克毅，该合作社经理。住所：高台县新坝镇新沟中学。组织机构代码：06061884-9。原告高吉林与被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社（以下简称甘麓翠合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年1月5日，因被告法定代表人下落不明，合作社停产歇业，本案中止审理。2015年2月23日，本案转为普通程序，依法由审判员潘海龙、黄多孝、张蕾组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高吉林诉称，2014年4月3日，原被告签订《蔬菜种植收购合同》，约定由被告为原告种植夏菜36亩，春秋两茬，亩保价3500元，种子由被告无偿提供。被告在第一茬种植结束后根据实际丈量面积付给原告300元／亩的预付款。2014年4月21日，原被告签订《马铃薯种植与回收合同》，约定由原告为被告种植马铃薯49亩，被告无偿提供弗乌瑞它F1马铃薯种子和生产技术及田间管理方案。马铃薯收购价格为3000元／亩。合同签订后，原告遵照被告要求进行了田间管理，但被告并未按照合同约定为原告提供生产技术及田间管理方案，仅配送了农药。2014年7月，至夏菜收获季节，被告既未支付夏菜预付款，亦未收购原告蔬菜，致使原告种植的甘蓝和娃娃菜腐烂变质。因被告指导原告种植马铃薯时错过农时，较邻村晚三个月，在种植过程中又因被告机械问题覆土不及时，致使其中42亩地的种苗未出全且收获较晚，存在绿皮薯、畸形薯、虫害等现象。2014年10月，原告共收获马铃薯1120袋，被告在收购其中的102袋后，剩余均未收购。2014年7月21日，原告通过高台县公证处向被告送达了甘蓝、娃娃菜收购通知，并实地测量了种植亩数。2014年10月28日，原告又通过高台县公证处向被告送达了马铃薯回收通知书，但被告均未收购。现诉请要求被告赔偿原告经济损失210000元，其中夏菜63000元，马铃薯147000元。被告甘麓翠合作社辩称，原被告签订两份种植回收合同属实。原告在种植夏菜过程中，不按被告提供的技术规程进行田间管理，导致夏菜产生虫害，均为不合格蔬菜。2014年7月22日，被告通知原告，在三日内清理病虫害废菜，准备种植二茬蔬菜，但被告既未起挖亦未清理，构成违约。在原被告签订的《马铃薯种植与回收合同》中双方约定，原告为被告种植马铃薯42亩。种子由被告无偿提供，原告提供生产技术及田间管理方案。马铃薯在收购时必须达到无杂薯、腐烂变质、机械伤、冻伤薯、畸形薯、病虫害、无病斑、无泥土等标准，并约定了扣杂标准和违约责任。即若发现掺杂，则被告有权拒收并收取种子款。因原告在种植过程中不按技术操作规程进行田间管理，覆土不及时，导致42亩地土豆苗被烫死而产量低。除被告已收购的102袋土豆外，原告种植的其它1018袋土豆均存在绿皮、畸形、虫害等因素而达不到收购标准。现因原告的违约行为，给被告造成了经济损失，故不同意原告诉讼请求，并保留要求原告赔偿被告种子款等经济损失的诉求。经审理查明，2014年4月3日，原被告签订《蔬菜种植收购合同》一份，约定，1、原告为被告种植夏菜55亩，春秋两茬，全面积保价192500元，种子由被告无偿提供；2、原告在第一茬种植结束后由被告依据实际丈量面积预付给原告300元／亩的投资款；3、以被告通知的时间、地点地头接货，并以气调库所验收的颗数为准，若原告种植收获颗数亩均高于8000颗，则被告按照8000颗以上标准奖励原告0.3元／颗；4、原告必须按照被告提供的技术操作规程进行田间管理，因原告未按照被告提供的种植技术及田间管理方案而造成损失的，由原告自己承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告实际种植的夏菜包括甘蓝、娃娃菜，其中娃娃菜19.17亩，甘蓝15.65亩，合计34.82亩。2014年7月21日，原告通过高台县公证处实地测量了夏菜种植亩数，并向被告送达了通知书一份，告知被告自接到通知3日内收购原告种植的夏菜并支付300元／亩的预付款。2014年7月22日，被告向原告送达了通知书，告知原告其种植蔬菜均为不合格蔬菜，3日内须将废菜清理铲挖，准备种植二茬。2014年4月21日，原被告签订了《马铃薯种植与回收合同》一份，约定：1、原告为被告种植品种为弗乌瑞它F1的马铃薯42亩，收购价格为3000元／亩；2、由被告无偿提供马铃薯种子；3、春节前一次性付清种款，每推迟一天按余款的1%支付违约金；4、原告必须按照被告提供的技术操作规程进行田间管理，因原告未按照被告提供的种植技术及田间管理方案而造成损失的，由原告自己承担；5、原告须按照被告指定的时间将马铃薯运送至被告指定场所，由被告进行抽样检验及过磅，合同还约定了其他事项。合同约定的事项中，第2条4款3至5项被人为划去，划去部分内容为原告向被告交售的马铃薯中必须做到无掺杂、无杂薯、无腐烂变质、无机械伤、无冻伤薯、无畸形薯、无病虫害、无病斑、无泥土的要求，并达到被告抽样检验中不合格薯、存在杂质的限度，若原告不按要求装袋或者掺杂被告有权拒收并要求原告支付4800元／亩种子款。合同签订后，被告为原告提供弗乌瑞它F1的马铃薯种子，原告为被告种植马铃薯49亩。被告以分发农药、田间查看等方式进行技术指导。2014年10月15日，原告收获马铃薯1120袋，由被告拉运102袋，剩余1018袋因存在30%虫害薯、20%机械伤薯而被告未收购。后经双方协调未果，2014年10月27日，原告通过高台县公证处向被告送达“马铃薯回收通知书”，告知被告必须于2014年10月30日前对原告起获的马铃薯进行看护并收购、承担马铃薯灭失的风险责任，并于2014年10月30日前将剩余的马铃薯拉走，否则，由被告向原告支付10元／㎡土地占用费。后被告既未收购原告马铃薯，又未支付制种款。2014年11月13日，原告诉请要求被告赔偿经济损失210000元。证据分析与认定1、原告提交的《蔬菜种植收购合同》、2014年7月22日通知书各一份，证明原被告签订合同及被告通知原告铲挖第一茬夏菜的事实，被告无异议，予以认定；2、原告提交的（2014）高公证内字第556号、（2014）高公证内字第557号公证书各一份，证明原告种植夏菜的亩数为娃娃菜19.17亩、甘蓝15.65亩，合计34.82亩，并通知被告收购的事实，予以认定；3、原告提交的《马铃薯种植与回收合同》一份、（2014）高公证内字第681号、（2014）高公证内字第682号公证书，能够证明原被告签订合同及原告通知被告收购马铃薯的事实，予以认定；4、被告提交的《马铃薯种植与回收合同》一份，其中第一页中第2条4款3至5项未划去，欲证明原告交售的马铃薯不符合约定而不应支付种子款。庭审中被告认可其提交的合同中第一页原告签名系被告自签，而原告提交的合同中两页均有原告签名及被告公司印章，故应以原告提交的合同为准，且该合同被划去部分亦不能证明被告的主张，对被告提交的合同不予认定；5、被告提交的其与丁洪喜、赵多兵、夏天忠、车天秀、王会英五人签订的《马铃薯种植与回收合同》，欲证明合同中第2条4款3至5项均未划去，原告提交的合同划去部分为原告所为，该五份合同与本案无关联性，不能证明被告主张，不予认定。本院认为，原被告签订的蔬菜种植收购合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告在履行合同过程中，原告仅提供土地，付出劳力，并按被告指示从事田间作业。在种植夏菜过程中喷洒农药、施肥等环节，种植马铃薯过程中的覆土、除虫等关键环节中的具体操作规范均受被告指示，原告只是按照被告指示进行劳动作业。庭审中，被告并未提交证据证明其具体操作规程内容及原告因违约操作规程导致夏菜、马铃薯不合格，亦无证据证明双方存在夏菜报废、马铃薯不合格被告可以拒收的约定。即原告按约提供土地和劳动力之后，即视为履约。在第一茬夏菜播种后，被告未按合同约定支付预付款，成熟后被告未收购原告种植的夏菜，被告以自己的行为明确表明不履行收购义务，致使原告合同目的无法实现，原告主张被告应对第一茬夏菜损失承担赔偿责任的请求，应予以支持。在履行马铃薯收购合同过程中，被告亦未提交证据证明原告在马铃薯种植过程中存在违反操作规程或技术方案的行为。被告未收购原告种植的马铃薯已构成违约，被告应当对原告签订合同时的预期收益予以赔偿，金额以原被告在合同中约定的价格3000元／亩为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社赔偿原告高吉林经济损失207935元。本案受理费4450元，由被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费4450元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙审 判 员  黄多孝代理审判员  张 蕾二〇一五年五月十三日书 记 员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高吉林经济损失计算方法夏菜：1750元／亩×34.82亩=60935元马铃薯：49亩×3000元／亩=147000元