福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7097号
原告庄明娟，女，1976年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
被告邹钢，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
委托代理人郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
原告庄明娟与被告邹钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月12日和4月21日公开开庭进行了审理。原告庄明娟和被告邹钢的委托代理人郑玉珍到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院依法准予双方庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告庄明娟诉称：2014年10月5日，被告因资金短缺向原告借款人民币17万元用于投资，并承诺于2014年10月5日至2015年10月1日陆续分期还款，但被告至今分文未还，原告经多次催讨未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币17万元以及利息，利息按月利息1.2%自2015年10月2日起计算至还清款项为止。
被告邹钢辩称：1.原告及其丈夫俞华枝受让了案外人胡永忠位于福清市音西阿杜拉厨柜店，原告声称受让费为人民币71万元。后原告邀请被告一起合伙经营该厨柜店，双方以厨柜店的转让费人民币71万元作为合伙厨柜店的总投资额，约定原告出资人民币41.7万元，占股55%，被告出资人民币29.3万元，占股45%。因被告缺乏资金，实际只出资人民币12.3万元，余下人民币17万元向原告借款，并出具借条交原告收执。后据被告了解，原告实际仅支付案外人胡永忠人民币30多万元。因此，本案实际投资额应为人民币30多万元，不存在被告向原告借款人民币17万元的事实。2.退一步讲，如果本案借款关系已经发生了，而被告曾分别于2014年9月15日、2014年9月21日、2014年9月30日、2014年10月4日共向原告支付出资款人民币15万元，因此被告实际出资应为人民币15万元，并非出资人民币12.3万元，原告借给被告的出资款应为人民币14.3万元。3.被告已用合伙股份抵扣了本案借款，原、被告的借贷关系已经消灭。双方曾于2015年3月18日对被告的退伙问题进行了协商，原告已同意被告退伙，被告股份由原告收回，被告欠原告人民币17万元（实际应为人民币14.3万元）出资款的借条作废。因此，本案双方的借贷关系已经消灭。综上，原告对被告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年10月5日，被告因与原告合伙投资缺乏资金向原告借款人民币17万元，并出具二份借条交给原告收执。该二份借条分别载明：“今借庄明娟现金10万元正借款人：邹钢壹拾万元整2014.10.5”“今借庄明娟现金7万元整借款人：邹钢柒万元正2014.10.5”。2014年10月14日，原、被告分别作为甲乙双方签订了一份《合伙人合同》，其中约定，“乙方以29.3万出资，其中包括第一批付订金2.5万在内，签合同之日付第二批付9.8万，剩下17万因乙方资金短缺先由甲方借款给乙方先用分期付清，乙方答应第一期还款日期2014年10月1日――2015年10月1日之前陆续先还10万元甲方不计利息，超过期限每月按1.2分利息计算，乙方答应第二期还款日期2015年10月1日――2016年10月1日之前陆续先还7万元甲方不计利息，超过期限每月按1.2分利息计算（以上均可以借条投资条为凭）。”嗣后，原告经催讨借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、《合伙人合同》各一份以及借条二份和当事人的陈述等证据为证，结合当事人庭审陈述，本院对上述证据予以确认。被告提交的个体工商户转让协议书、案外人胡永忠、胡永根身份信息复印件、被告与案外人胡永根的通话录音和收据、收条、补充协议以及原告提交的原、被告通话记录、手机短信、原告与案外人胡永根的录音材料、被告出具的关于盘库存单等担保书、补充协议、胡永根等人出具的收款收据、被告出具的收款情况说明、银行汇款凭证等，均体现原、被告之间存在合伙纠纷，系另一法律关系，故不予认定。被告提交的时哥价格单以及原、被告等人录音材料，但时哥价格单中所书写的“乙方答应客户赠品自负……17万元欠款欠条作废处理”等内容系被告单方制作，而在原、被告等人的录音中原告并未提到讼争借条作废问题以及同意被告用合伙股份抵扣了本案借款等内容，故对该份证据的证明对象不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币17万元，有被告向原告出具的借条二份等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告承诺于2015年10月1日之前偿还原告借款人民币10万元，但未依约按期全面履行还款义务，其行为已构成先期违约，原告可以在余款履行期届满前要求被告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款共计人民币17万元依法成立，本院予以支持。原告主张被告应按月利率1.2%支付借款利息，该主张符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以照准，其主张从2015年10月2日起计付利息亦于法有据，本院予以支持。被告主张原告及其丈夫俞华枝受让案外人胡永忠的厨柜店实际成交金额为人民币30多万元，并非人民币71万元，且被告与原告合伙后已实际出资人民币15万元等，因上述主张与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对被告的该项主张不予采纳。被告主张已用合伙股份抵扣了本案借款，且讼争借条已依约作废，但其提交的证据并不足以证明该项主张，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
被告邹钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄明娟的借款人民币17万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年10月2日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3854元，由被告邹钢负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林新华
人民陪审员 郭华明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 游林英
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。