河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2151号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称“人寿财保江阴支公司”），住所地：江阴市延陵路494号401—424室。
主要负责人：俞强，经理。
委托代理人：张家宝，男，公司法务。
被告：河南省信阳市运输集团有限责任公司（以下简称信运公司），住所地：信阳市浉河区人民路4号。
法定代表人：阮中杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈宜海，经理。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南省信阳市运输集团有限责任公司固始货运分公司（以下简称信运公司固始分公司），住所地：固始县中山大街418号。
法定代表人：陈宜海，经理。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司），住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人：张强，董事长。
被告：蔡维强，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住固始县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被告河南省信阳市运输集团有限责任公司、河南省信阳市运输集团有限责任公司固始货运分公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、蔡维强追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的委托诉讼代理人张家宝、被告河南省信阳市运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人陈宜海、樊志力、被告河南省信阳市运输集团有限责任公司的法定代表人陈宜海到庭参加诉讼。被告鹰潭市顺泰物流有限公司、蔡维强经公告送达开庭出票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付赔偿保险85020元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：江阴市鑫马起重机械有限公司为苏Ｂ×××××奔驰BENZML300轿车投保了车损等险种并不计免赔，保险期限自2013年1月9日至2014年1月8日止，保单号为：805072012320281016494。2013年6月25日，蔡维强驾驶的豫Ｓ×××××主车（所有人为被告一及被告二）赣Ｌ×××××（所有人为被告三）货车车辆在江阴市××路瑞尔达物流门口地段由东向西倒车时与澄江东路由东向西左转弯行驶的钱捍峰驾驶的本公司保险车辆轿车碰撞，造成被保险车辆损坏的事故。江阴市公安交警大队出具第3202810201309203号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡维强负全部责任、钱捍峰不负责任。被保险人申请被保险车辆车损理赔，向江阴市人民法院起诉原告，原告依据（2014）澄商初字第0621号调解书已全额赔偿87020元。由于被告对保险标的的损害负有全责，理当承担全部损害赔偿责任；本公司在赔付保险金范围代位行使追偿权，要求被告偿付赔偿金85020元，并承担本案的全部诉讼费。
被告信运公司和信运公司固始分公司辩称，1、原告诉讼对象错误，并且遗漏了责任方和当事人。2、被告与肇事车之间仅仅是中介服务合同关系，只为车辆代为办理年检及投保等专项事务，不参与具体经营管理，不享有运营利益，双方之间不是挂靠法律关系，因此，被告不应对肇事车辆承担连带责任。3、被告的服务对象是刘永涛和刘杰，而不是蔡维强，蔡维强与二刘之间是何种法律关系，必须查证属实后，才能确定主体，蔡与我方不是合同关系，因此，我公司无需赔偿。4、第3被告物流公司与肇事车辆是何种法律关系，应当查明，才能确定，否则无法确定责任主体。5、肇事车辆应当投有保险，其承保的保险公司，应当对此次事故承担限额责任。6、原告起诉遗漏主体要么是疏忽，要么是故意，如果是故意，那原告就应放弃其诉讼主张权利。7、原告的诉讼请求车损数额，是原告单方面与受损车主的协调数额，原告不能代表其他责任方，只有放弃，因此，车损数额应当据实确认。
被告顺泰物流公司、蔡维强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证的交通事故造成钱捍峰车辆损失的江阴市价格认证中心的澄价车鉴（2013）城AB0603号《道路交通事故车损价格鉴定报告》及《鉴定清单》各1份，鉴定该车车损总值86720元，被告信运公司对该证据真实性无异议，但对合法性有异议。本院审查认为，该证据应予认定。理由是该份证据虽系车主委托，但在被告未提供相反证据足以推翻该证据的情况下，江阴市价格认证中心作为专业有资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，合法有效，应予采信。
2、原告举证的原告理赔给江阴市鑫马起重机械有限公司的理赔款87020元的《中国工商银行网上银行电子回单》1份，被告信运公司对该证据真实性有异议。本院审查认为，该证据应予认定。理由是该证据虽为复印件，但结合本案的其他证据，应予采信。
3、原告举证的江苏省江阴市人民法院（2014）澄商初字第0621号《民事调解书》1份。被告信运公司对该证据真实性无异议，关联性持有异议。本院经审查认为，该份证据应予认定。理由是该证据与本案有关联性，因为它证明了原告在法院主持调解下与向其投保一方交通事故的客户达成赔偿协议，原告在赔偿以后取得了向本案的被告的追偿权，应予采信。
4、原告举证的被告蔡维强和交通事故另一方钱捍峰的机动车驾驶证、行驶证各1份，被告信运公司对真实性无异议，对关联性持有异议。本院经审查认为，该证据应予认定。理由是该证据是公安交警部门颁发的合法有效证件，证实了被告蔡维强与钱捍峰的合法驾驶资格身份和车辆的所有人的事实，应予采信。
5、被告信运公司举证的被告信运公司固始分公司与交通事故车辆豫Ｓ×××××号（挂车号豫Ｓ×××××）的车主签订的《货运车辆经营服务合同》1份，原告对该证据真实性、关联性持有异议。本院经审查认为，该证据不予认定。理由是该证据不能证明被告蔡维强发生交通事故的车辆的所有权情况，被告蔡维强的车辆所有权应按照车辆行驶证为准。因此对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日10时许，被告蔡维强驾驶主车车牌号为豫Ｓ×××××、挂车车牌号为赣Ｌ×××××挂（未检验合格）的重型半挂牵引车，该车主车属被告信运公司固始分公司所有，挂车属顺泰物流公司所有，在江阴市××路瑞尔达物流门口地段由东向西倒车时与自澄江东路由东向西左转弯行驶的钱捍峰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车碰撞，致苏Ｂ×××××的小型越野客车损坏的交通事故。被告蔡维强负事故的全部责任，钱捍峰不负事故责任。此次道路交通事故发生后，钱捍峰对其驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰ML300小型越野客车的车辆损失委托江阴市价格认证中心进行车损价格鉴定，结论为：“鉴定总值：￥86720.00元”。被保险人江阴市鑫马起重机械有限公司对其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰ML300小型越野客车在原告人寿财保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，后又向江苏省江阴市人民法院起诉原告人寿财保江阴支公司，要求本案原告对其被保险车辆车损赔偿。经江苏省江阴市人民法院主持调解，原告人寿财保江阴支公司与江阴市鑫马起重机械有限公司达成调解协议：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应给付原告江阴市鑫马起重机械有限公司保险理赔款87020元，此款于2014年5月29日前给付江阴市鑫马起重机械有限公司。二、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在赔付了保险理赔款之后有权向相关责任方依法追偿。”原告根据上述民事调解书，于2014年5月5日支付给江阴市鑫马起重机械有限公司赔偿款87020元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的保险合同理赔后的追偿权纠纷。本案争议的焦点1是，作为保险人的原告人寿财保江阴支公司在作出保险赔偿后是否有权向被告信运公司、信运公司固始分公司、顺泰物流公司、蔡维强代位行使追偿权。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案原告人寿财保江阴支公司在对被保险人江阴市鑫马起重机械有限公司作出保险赔偿后，依法取得了代位行使追偿权。本案争议的焦点2是，原告人寿财保江阴支公司取得了代位行使追偿权后，本案被告是否应当承担赔偿责任，赔偿责任如何确定。本院认为，被告蔡维强是道路交通事故的侵权人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款的规定，机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任。而本案被告蔡维强驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告蔡维强承担交通事故的全部责任，因此，被告蔡维强有过错，应当承担赔偿责任。被告蔡维强驾驶的车辆分别属于被告信运公司固始分公司、被告顺泰物流公司所有，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告信运公司固始分公司、被告顺泰物流公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，本案被告蔡维强应当向原告承担交通事故的赔偿责任。原告要求被告信运公司、被告信运公司固始分公司、被告顺泰物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡维强于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份公司江阴市支公司赔偿款85020元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告蔡维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1975元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年八月十日
书记员 吴海政