湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00148号
原告（反诉被告）鲁忠新，农民。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）全克甫，农民。
委托代理人楚人桦。
原告鲁忠新诉被告全克甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。在举证期限内被告全克甫对原告鲁忠新提起反诉，经法院审查认为反诉成立，本院本诉、反诉合并审理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁忠新及其委托代理人杨述云、被告（反诉原告）全克甫及其委托代理人楚人桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鲁忠新诉称，2014年2月19日15时50分，我驾驶鄂F×××××两轮摩托车由龙门回××村，行至九集镇沈家湾村二组路段，与相对方向全克甫无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两人受伤，两车损坏。鲁忠新因事故遭受损失78794.96元（医疗费13404.96元，后期治疗费6000元，误工费9735元，护理费5841元，残疾赔偿金17734元，住院伙食补助费400元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，交通费200元，被抚养人生活费21980元），由被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告承担30%的赔偿责任。诉讼费按责任承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：
1、2014年2月24日南漳县公安局交通警察大队出具南公交认字（2014）第2014111B号事故认定书，拟证明2014年2月19日15时50分鲁忠新驾驶鄂F×××××两轮摩托车由龙门回××村，行至九集镇沈家湾村二组路段，车辆偏驶路左与相对方向全克甫无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两人受伤，两车损坏。鲁忠新负此事故的主要责任，全克甫负次要责任。2、鲁忠新湖北省医疗机构门诊通用病历一份、南漳县人民医院检查报告书七份，出院记录一份，出院证明一份，湖北省医疗单位住院收费票据一份，拟证明鲁忠新20**年2月19日入住南漳县人民医院，诊断为右锁骨骨折、左膝关节扭伤，行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，术后抗炎、补液对症治疗，住院20天，2014年3月11日出院，医嘱自出院之日全休100天，原告鲁忠新支付医疗费13221.96元。3、南漳县公安局卫生所放射报告一份，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，拟证明原告鲁忠新因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板前角撕裂所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残十级，自受伤日起全休150日，护理90日，后期右锁骨内固定取出手术费6000元。花费鉴定费1500元。4、交通费票据二张，拟证明鲁忠新因此次交通事故花费交通费200元。5、户主为鲁忠新的户口簿复印件一份（户主鲁忠新，子鲁甲），鲁甲身份证复印件一份，拟证明被告鲁忠新系农村居民，住院期间由儿子鲁甲（农民）护理，护理费按农林牧渔行业标准计算。6、南漳县九集镇古林坪村民委员会证明一份，鲁丙为户主的户口簿复印件一份（户主鲁丙、兄鲁乙），鲁丙、鲁乙身份证复印件各一份，拟证明鲁忠新的兄弟鲁丙智力障碍，鲁乙为残疾人，两人均由鲁忠新抚养。鲁丙、鲁乙均为农村户口。
被告（反诉原告）全克甫答辩并反诉称，我与鲁忠新发生交通事故属实，我未给摩托车投保保险。事故后我赔偿了鲁忠新医疗费等费用2000元，请依法扣减。鲁忠新诉请部分过高，请法院依法核减。鲁忠新请求的后期治疗费以实际发生为准。我因此次事故遭受损失9684.22元（医疗费1784.12元，鉴定费620元，误工费4543.7元，护理费2596.4元，住院伙食补助费140元），请求由反诉被告鲁忠新在交强险责任范围内赔偿，超出交强险范围的由鲁忠新承担70%赔偿责任。诉讼费由鲁忠新承担。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：
1、南漳县人民医院全克甫检查报告一份，南漳县公安局卫生所检查报告二份，门诊病历一份，出院小结一份，诊断证明一份。湖北省医疗单位门诊票据九张，湖北省医疗单位住院票据一张，拟证明被告全克甫因交通事故在南漳县人民医院诊断为左手无名指近节指骨近段骨折，2014年2月26日在南漳县公安局卫生所住院治疗，7天出院，医嘱全休70日。花费医疗费1601.1元。2、鲁忠新湖北省医疗单位门诊票据一张，拟证明被告全克甫支付了鲁忠新医疗费183元。3、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见一份，鉴定费票据一份，拟证明全克甫因交通事故致左手环指近节指骨骨折，该损伤程度为轻微伤，不构成道路交通事故伤残。自受伤日起全休70日，护理40日。花费鉴定费620元。4、全克甫身份证复印件一份，全某户口本复印件一份，拟证明被告全克甫系农村居民，住院期间由其妹妹全某（农民）护理，护理费按农林牧渔行业标准计算。
原告（反诉被告）鲁忠新辩称，我与被告全克甫发生交通事故属实。我未给鄂F×××××两轮摩托车投保保险。我只收到了被告全克甫1600元的赔偿款，其中包括全克甫支付的183元医疗费。
上述证据，本院根据当事人当庭质证意见，作如下认证：
一、原告提供的证据1、2、3、4、5，经被告当庭质证无异议，并经法庭审查，该证据符合有效证据的特征，故法庭予以采纳。
原告提供的证据6，被告对于南漳县九集镇古林坪村民委员会证明持异议，认为该证明与事实不符，鲁丙、鲁乙均具有劳动能力，不需要原告鲁忠新抚养，原告诉请的被抚养人生活费不应支持。
2014年7月15日，法庭为查明本案事实，对南漳县九集镇古林坪村书记尤德银进行了询问。尤德银陈述：“鲁忠新与其哥哥鲁乙、鲁丙分开居住。鲁乙、鲁丙有一亩多田地，均具有一定的劳动能力。鲁乙享受国家农村五保供养，鲁丙享受农村居民最低生活保障”。尤德银的询问笔录经原告鲁忠新、被告全克甫质证均无异议。对于鲁乙、鲁丙有一定劳动能力、有收入来源的事实法庭予以确认。对于南漳县九集镇古林坪村民委员会证明法庭不予采信。
二、被告提供的证据1、2、3、4，经原告当庭质证无异议，并经法庭审查，该证据符合有效证据的特征，故法庭予以采纳。
根据上述有效证据，法庭确认以下事实：2014年2月19日15时50分，原告鲁忠新无证驾驶鄂F×××××两轮摩托车由龙门回××村，行至九集镇沈家湾村二组路段，车辆偏驶路左与相对方向被告全克甫无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两人受伤，两车损坏。原告鲁忠新当日被送入南漳县人民医院，诊断为右锁骨骨折、左膝关节扭伤，行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，术后给予抗炎、补液对症治疗，2014年3月11日出院，住院20天，医嘱自出院之日全休100天，花费医疗费13404.96元（其中被告全克甫支付了医疗费183元）。被告全克甫事故当日在南漳县人民医院诊断为左手无名指近节指骨近段骨折，2014年2月26日到南漳县公安局卫生所住院治疗，7天出院，医嘱全休70日。花费医疗费1601.1元。2014年2月24日南漳县公安局交通警察大队出具南公交认字（2014）第2014111B号事故认定书，认定原告鲁忠新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的主要责任；被告全克甫违反第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定负此事故的次要责任。2014年6月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告鲁忠新伤情作出司法鉴定意见书，结论为：原告鲁忠新因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板前角撕裂所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残十级，自受伤日起全休150日，护理90日，后期右锁骨内固定取出手术费6000元。花费鉴定费1500元，交通费200元。2014年6月25日南漳彰诚法医司法鉴定所对被告全克甫的伤情作出司法鉴定意见，结论为：全克甫因交通事故致左手环指近节指骨骨折，该损伤程度为轻微伤，不构成道路交通事故伤残。自受伤日起全休70日，护理40日。花费鉴定费620元。事故发生后，被告全克甫给付原告鲁忠新16**元（包括支付的183元医疗费）。
另查明，原告鲁忠新系农村居民，住院期间由其儿子鲁甲（农民）护理，鲁忠新的哥哥鲁乙、鲁丙有一亩多田地，哥哥鲁乙享受国家农村五保供养，哥哥鲁丙享受农村居民最低生活保障，均具有一定的劳动能力和收入来源。被告全克甫系农村居民，住院期间由其妹妹全某（农民）护理。原告鲁忠新、被告全克甫均未对其摩托车投保交强险。
本院认为，本案主要涉及两方面问题：
责任主体的认定和责任的承担
被告全克甫无证驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，对原告鲁忠新因此次交通事故造成的损失应承担责任。
原告（反诉被告）鲁忠新无证驾驶，未实行右侧通行是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，应对被告（反诉原告）全克甫因此次交通事故造成的损失承担责任。
原告鲁忠新请求被告全克甫首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告（反诉原告）全克甫反诉请求原告（反诉被告）鲁忠新首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告鲁忠新、反诉原告全克甫要求对方首先在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求符合法律规定，法庭予以支持。原告鲁忠新、被告全克甫在交强险限额外损失，法庭综合本案案情和双方当事人的过错程度，酌定原告鲁忠新交强险限额外的损失由被告全克甫承担30%的责任，被告（反诉原告）全克甫交强险限额外的损失由原告（反诉被告）鲁忠新承担70%的责任。
原、被告的损失范围
原告鲁忠新诉请被抚养人生活费21980元，被告全克甫提出异议，认为原告的兄弟鲁乙、鲁丙具有劳动能力不应由原告抚养。经法庭调查原告鲁忠新的兄弟鲁乙、鲁丙有一亩多田地，哥哥鲁乙享受国家农村五保供养，哥哥鲁丙享受农村居民最低生活保障，均具有一定劳动能力和收入来源。因此，鲁乙、鲁丙不属于丧失劳动能力、无收入来源、需要原告抚养的情形，原告的此项请求无事实和法律依据，法庭不予支持。
原告鲁忠新诉请后期治疗费6000元，被告全克甫提出后期治疗费待实际发生后另行主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，对于原告的后期整容费用6000元法庭予以支持。
原告鲁忠新诉请全休150日，司法鉴定机构建议自受伤日全休150日，出院医嘱自出院之日全休100日，即自受伤日全休120日。庭审中原告鲁忠新解释诉请的全休150日包括了后期取固定物的全休时间，被告全克甫对于150日的全休予以认可。本院予以支持。
被告全克甫主张事故发生后赔偿了原告鲁忠新20**元，原告鲁忠新认可被告全克甫赔偿了1600元，其中包括183元医疗费。由于被告全克甫对赔偿的2000元费用无证据证明，对于原告鲁忠新认可的1600元以外的费用法庭不予支持。
原告鲁忠新诉请精神损害抚慰金2000元，被告全克甫认为过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，结合本案事实并综合上述关于原、被告在本案中的过错分析，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。
参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告鲁忠新的损失为医疗费13404.96元，住院伙食补助费400元（20元／天×20天），误工费9735元（23693元／年×150天），护理费5841元（23693元／年×90天），残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），鉴定费1500元，后期治疗费6000元，精神抚慰金1000元，交通费200元，合计55814.96元。被告全克甫应在交强险限额内赔付原告鲁忠新460**元（医疗费10000元，误工费9735元，护理费5841元，残疾赔偿金17734元，精神抚慰金1000元，鉴定费1500元，交通费200元），交强险限额外损失9804.96元由被告全克甫赔偿30%即2941.49元，扣减全克甫已赔偿的1600元，全克甫在交强险限额外应赔偿1341.49元。被告全克甫共赔偿原告鲁忠新473**.49元。
反诉原告全克甫的损失为医疗费1601.1元，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），误工费4543.7元（23693元／年×70天），护理费2596.4元（23693元／年×40天），鉴定费620元，合计9501.2元。反诉被告鲁忠新在交强险责任限额内赔付反诉原告全克甫9501.2元。
全克甫与鲁忠新的赔偿款相互抵消后，被告全克甫应赔偿原告鲁忠新378**.29元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告全克甫于本判决生效后十五日内赔偿原告鲁忠新378**.29元。
二、驳回原告鲁忠新的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告全克甫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本诉案件受理费减半收取291.5元，由原告鲁忠新负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告全克甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一四年七月十八日
书记员 杨柳