wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14364号
原告：陈永，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：黄裕斌，男，1994年11月1日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
主要负责人：梁坚，该公司总经理。
本院在审理原告陈永与被告黄裕斌、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈永撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取为2222元，由原告陈永负担（已预交）。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年五月九日
书记员 袁佩兰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第23号
罪犯张存亮，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十月二十日，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开刑初字第178号刑事判决，以被告人张存亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张存亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张存亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张存亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张存亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张存亮减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审94号
申请执行人：尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。:
法定代表人：池汉清，该局局长。
被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇水东路1号。
法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪开成房地产开发有限公司征收土地出让金一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定:被执行人尤某开成房地产开发有限公司于2006年6月以拍卖方式取得尤某县氨厂居住小区土地使用权。2006年6月13日,被执行人与申请执行人签订国有土地使用权出让合同（合同编号2006-32），合同第七条规定：合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米2860.82元,第十一条规定:建筑容积率≦1.9（不含地下建筑），该合同对违反容积率违约责任没有作出约定。后经建设规划部门审批、许可进行尤某县大儒名城住宅小区开发建设。2015年8月28日，尤某县住房和城乡规划建设局确定：该地块实际竣工计容面积为191309.18㎡，超出规划设计条件函的计容建筑面积17151.0㎡。2015年9月6日，申请执行�作出尤国土资函（2015）60号《关于尤某开成房地产开发有限公司应补缴土地出让金及契税的函》，认定被执行人开发的氨厂住宅小区（大儒名城）项目，增加计容面积17151.0平方米，被执行人应当补缴土地出让金55,630,543元，契税1,668,916元，合计57,299,459元。被执行人不服，向三明市国土局申请行政复议。市国土局于2015年10月28日作出《2号复议决定书》，决定予以维持。被执行人不服，提起诉讼。2016年1月26日，建宁县人民法院判决：撤销被告尤溪县国土资源局作出的尤国土资函（2015）60号《关于尤溪开成房地产开发有限公司应补缴土地出让金及契税的函》。之后，申请执行人于2016年2月15日向被执行人发出尤国土资函（2016）10号《关于尤某开成房地产开发有限公司应补缴土地出让金及契税的函》，被执行人仍未补缴土地出让金。2017年3月8日，申请执行人作出并送（2017）尤国土征字第001号《行政征收决定书》，决定：被执行人应补缴土地出让金（按楼面地价计算）18,543,514元等。被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。生效后，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月17日，申请执行人作出并送尤国土征催（2017）1号《履行行政征收决定催告书》，催告被执行人缴纳土地出让金18,543,514元，被执行人未提出陈述、申辩，也不履行缴款义务。为此，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人作出（2017）尤国土征字第001号《行政征收决定书》中，征收土地出让金的行政主体、行政权限等方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出《催告书》后仍未履行缴纳土地出让金义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人尤溪县国土资源局作出（2017）尤国土征字第001号《行政征收决定书》中征收土地出让金18,5435,14元准予强制执行；
二、被执行人尤溪开成房地产开发有限公司应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳土地出让金18,543,514元，逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 郑腾乐
审 判 员 李德林
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 曾玉水
书 记 员 张尚鸣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保45号之一
申请人：陈亚飞，男，1980年9月13日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：杨永杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：周亚军，男，1988年11月22日出生，汉族，住仙居县。
申请人陈亚飞与被申请人杨永杰、周亚军为诉前财产保全一案，2018年3月13日，本院依申请对被申请人杨永杰所有的浙Ｊ×××××号微型轿车一辆予以扣押，保全金额为人民币10000元，已提供担保。
经审查，申请人陈亚飞未在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，亦未申请仲裁，故本院依职权解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨永杰所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号微型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年四月十三日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保45号之一申请人：陈亚飞，男，1980年9月13日出生，汉族，住仙居县。被申请人：杨永杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住仙居县。被申请人：周亚军，男，1988年11月22日出生，汉族，住仙居县。申请人陈亚飞与被申请人杨永杰、周亚军为诉前财产保全一案，2018年3月13日，本院依申请对被申请人杨永杰所有的浙Ｊ×××××号微型轿车一辆予以扣押，保全金额为人民币10000元，已提供担保。经审查，申请人陈亚飞未在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，亦未申请仲裁，故本院依职权解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨永杰所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号微型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张秋阳二〇一八年四月十三日代书记员 俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初792号
原告王峰，男，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。
被告祁康慧，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区雁南路甘肃联创科技孵化园综合楼一楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
原告王峰诉被告祁康慧、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王峰于2017年4月28日以原、被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曦予
??
??
??
??
1
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3964号
原告：赵莉娜，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王军平，男，1966年10月9日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：张素娟，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁海县。
原告赵莉娜与被告王军平、张素娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理，原告赵莉娜及其委托诉讼代理人许华伟，被告王军平及其委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告张素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉娜起诉称，被告王军平与张素娟系夫妻关系。2011年上半年左右，被告王军平以家庭经营所需分两次向原告借款100000元、120000元，合计220000元，均口头约定月利率2.5%，原告现金交讫后，被告王军平于2011年10月5日补出借条一份。后被告王军平仅归还本金50000元。综上，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，上述借款系夫妻关系存续期间夫妻共同债务，理应承担共同还款责任，故诉至法院。请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金170000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以借款本金170000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告赵莉娜举证如下：
1.借条1份，拟证明被告王军平向原告赵莉娜借款220000元的事实。
2.宁海县档案馆结婚登记审查处理表1份，拟证明诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告王军平答辩称，1.原、被告并无借贷合意，借条内容不真实，诉争款项系原告赵莉娜委托被告王军平进行日日会赚取利息的，30000元一股，原告赵莉娜拿去利息1500元。2.日日会系民间非法集资活动，不应受法律保护，即便借贷成立也应认定无效。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告王军平举证如下：
2017年6月16日14时28分王军平与赵莉娜的电话通话录音一份，拟证明王军平所出具借条所涉及的款项系日日会的事实。
被告张素娟未答辩，也未提供证据。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告王军平对真实性无异议，对合法性和证明目的有异议，认为该诉争款项涉及会款，借贷无效，即使借款有效，该款项也并未用于夫妻共同生活和经营，不属于夫妻共同债务。被告张素娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对该借条的真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告王军平对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为出具借条时被告张素娟并不在场，对诉争款项也并不知情，诉争款项不属于夫妻共同债务。被告张素娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对结婚登记审查处理表的真实性予以认定。
三、对被告王军平提供的证据，原告赵莉娜对真实性无异议，对证明目的有异议，称录音中从未提到款项是给王军平摆日日会所用。被告张素娟未到庭，视为放弃对被告王军平所举证据质证的权利。本院认为，被告王军平并未提供其他证据佐证其曾从事日日会且原告赵莉娜事先也知情的情形，本院对该证据的证明目的不予认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年10月5日，被告王军平向原告赵莉娜出具金额为220000元的借条一份，并在借条主文借款金额大小写处捺印、落款借款人处签名捺印。被告王军平与张素娟于1990年2月26日登记结婚。另原告自认，出具借条后，被告王军平已归还借款本金50000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案涉及的借贷合同是否有效；二、如借款有效，诉争借款是否系夫妻共同债务。
关于争议焦点一，被告王军平抗辩称，原告赵莉娜在明知王军平从事日日会的情形下仍将诉争款项交付王军平赚取利息，原、被告之间的借贷关系应认定无效，本院认为，被告王军平并非“日日会”登记的会头、会员，也未经相关部门侦查、立案，王军平提供的录音亦不足以证明诉争款项存在《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第三项规定的合同无效的情形，且另一方面被告王军平也自认收到原告交付的220000元、出具借条和归还50000元的事实，被告王军平出具借条的行为符合民间借贷交易习惯，故本院对被告王军平关于借贷合同无效的抗辩，不予采信，本案借贷合同应认定合法有效。
关于争议焦点二，被告王军平辩称，诉争款项被告张素娟并不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，张素娟未提供证据证明王军平与赵莉娜明确约定诉争款项为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，现王军平在涉案借条中作为借款人签名属实，涉案借款发生于王军平、张素娟婚姻关系存续期间，涉案借款应认定为夫妻共同债务。
综上，原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王军平、张素娟于判决生效后十日内共同归还原告赵莉娜借款本金170000元并支付逾期利息（以170000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告王军平、张素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告王军平、张素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月十七日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3964号原告：赵莉娜，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。被告：王军平，男，1966年10月9日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：张素娟，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁海县。原告赵莉娜与被告王军平、张素娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理，原告赵莉娜及其委托诉讼代理人许华伟，被告王军平及其委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告张素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉娜起诉称，被告王军平与张素娟系夫妻关系。2011年上半年左右，被告王军平以家庭经营所需分两次向原告借款100000元、120000元，合计220000元，均口头约定月利率2.5%，原告现金交讫后，被告王军平于2011年10月5日补出借条一份。后被告王军平仅归还本金50000元。综上，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，上述借款系夫妻关系存续期间夫妻共同债务，理应承担共同还款责任，故诉至法院。请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金170000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以借款本金170000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告赵莉娜举证如下：1.借条1份，拟证明被告王军平向原告赵莉娜借款220000元的事实。2.宁海县档案馆结婚登记审查处理表1份，拟证明诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告王军平答辩称，1.原、被告并无借贷合意，借条内容不真实，诉争款项系原告赵莉娜委托被告王军平进行日日会赚取利息的，30000元一股，原告赵莉娜拿去利息1500元。2.日日会系民间非法集资活动，不应受法律保护，即便借贷成立也应认定无效。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告王军平举证如下：2017年6月16日14时28分王军平与赵莉娜的电话通话录音一份，拟证明王军平所出具借条所涉及的款项系日日会的事实。被告张素娟未答辩，也未提供证据。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，被告王军平对真实性无异议，对合法性和证明目的有异议，认为该诉争款项涉及会款，借贷无效，即使借款有效，该款项也并未用于夫妻共同生活和经营，不属于夫妻共同债务。被告张素娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对该借条的真实性予以认定。二、对原告提供的证据2，被告王军平对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为出具借条时被告张素娟并不在场，对诉争款项也并不知情，诉争款项不属于夫妻共同债务。被告张素娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对结婚登记审查处理表的真实性予以认定。三、对被告王军平提供的证据，原告赵莉娜对真实性无异议，对证明目的有异议，称录音中从未提到款项是给王军平摆日日会所用。被告张素娟未到庭，视为放弃对被告王军平所举证据质证的权利。本院认为，被告王军平并未提供其他证据佐证其曾从事日日会且原告赵莉娜事先也知情的情形，本院对该证据的证明目的不予认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年10月5日，被告王军平向原告赵莉娜出具金额为220000元的借条一份，并在借条主文借款金额大小写处捺印、落款借款人处签名捺印。被告王军平与张素娟于1990年2月26日登记结婚。另原告自认，出具借条后，被告王军平已归还借款本金50000元。本院认为，本案争议焦点为：一、本案涉及的借贷合同是否有效；二、如借款有效，诉争借款是否系夫妻共同债务。关于争议焦点一，被告王军平抗辩称，原告赵莉娜在明知王军平从事日日会的情形下仍将诉争款项交付王军平赚取利息，原、被告之间的借贷关系应认定无效，本院认为，被告王军平并非“日日会”登记的会头、会员，也未经相关部门侦查、立案，王军平提供的录音亦不足以证明诉争款项存在《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第三项规定的合同无效的情形，且另一方面被告王军平也自认收到原告交付的220000元、出具借条和归还50000元的事实，被告王军平出具借条的行为符合民间借贷交易习惯，故本院对被告王军平关于借贷合同无效的抗辩，不予采信，本案借贷合同应认定合法有效。关于争议焦点二，被告王军平辩称，诉争款项被告张素娟并不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，张素娟未提供证据证明王军平与赵莉娜明确约定诉争款项为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，现王军平在涉案借条中作为借款人签名属实，涉案借款发生于王军平、张素娟婚姻关系存续期间，涉案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王军平、张素娟于判决生效后十日内共同归还原告赵莉娜借款本金170000元并支付逾期利息（以170000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告王军平、张素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告王军平、张素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一七年八月十七日代书 记员  邬丹萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初245号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年10月20日出生于湖北省京山县，汉族，汉口学院学生，户籍所在地湖北省京山县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉﹝2017﹞215号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年11月24日21时58分，被告人ＸＸ未取得机动车驾驶证且酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，在武汉市洪山区虎泉街武商量贩门前被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，ＸＸ静脉血检验血液中检出乙醇浓度为173.82mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的抓获、破案经过、被告人身份信息材料、查获现场及抽血现场视频、照片资料、酒精含量检测报告等书证；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人朱某的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ虽当庭认罪，但因其系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的8日予以折抵；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊华
二〇一七年三月十三日
书记员 夏汉伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2766号
原告：王长进，男，汉族，1977年5月22日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告王长进诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长进之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长进诉称，2014年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积125.22平方米，总房款830709元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18156.9元及房屋契税12460.64元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金8307.09元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3631.38元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年4月3日，原告王长进（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.22平方米，房屋总价款为830709元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性付清总房款的30%，计250709元作为首付款，余款58万做银行按揭贷款。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18156.9元。2014年7月25日原告向被告交纳了房屋契税12460.64元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告王长进办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王长进迟延办理房屋权属证书的违约金8307.09元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王长进出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告王长进交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王长进迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告王长进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张卫莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初83号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗成，男，1989年11月7日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，台州市观诺建筑装饰工程有限公司员工，住桃源县。2017年1月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年1月13日1时41分许，被告人罗成酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，至台州市椒江区市府大道与广场南路红绿灯处时被设卡民警查获。经检测，罗成血液中酒精含量为122毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉人认为被告人罗成具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判�被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年一月二十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2333号
罪犯梁立明，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年10月25日作出（2013）博少刑初字第30号刑事判决，以梁立明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止，2013年11月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月，累计奖励分63.49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁立明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立明减去有期徒刑六个月十八日（减刑后刑期至2015年11月10日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终632号
上诉人（原审被告）苏大兴，男
被上诉人（原审原告）何湘其，男
委托代理人何湘明，男（系原告何湘其之兄）。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
上诉人苏大兴因与被上诉人何湘其机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月17日15时许，被告苏大兴驾驶湘CKB9**号轻型普通货车沿韶井公路由湘潭县石潭镇往射埠镇方向行驶，途经射埠镇农机站交叉路口地段左转弯时，与吴韦驾驶的雅迪牌电动车及停在路边由何湘其驾驶的湘C50N**号普通二轮摩托车和站在路边的何湘其相撞，造成何湘其、吴韦受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗8天，用去医药费5131.39元，被告苏大兴支付1000元。原告何湘其的伤经湘潭莲城司法鉴定所（2015）临鉴字第320号司法鉴定意见书鉴定：左第6肋骨骨折；多处软组织挫擦伤；其损伤上述损伤不构成伤残等级；建议出院后休息一个月，后续治疗费1000元。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队于2015年7月23日作出第2015-499号交通事故认定书认定：被告苏大兴负事故的全部责任，何湘其、吴韦无责任。
另查明：被告苏大兴没有为湘CKB9**号车购买交强险。原告何湘其因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费5131.39元；2、后续治疗费酌情认定800元；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、护理费888元（参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业111元/天×8天）；5、误工费2622元【参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业标准69元/天×38天（住院时间8天+法医鉴定休息时间30天）】；6、交通费32元（4元/天×8天）；7、鉴定费700元；上述损失合计10973.39元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、湘潭县中医医院的病历资料、疾病诊断证明书、医药费发票、鉴定费发票等证据证实，本院予以认可。
原审判决认为：本次交通事故系被告苏大兴忽视交通安全，驾驶不符合技术标准的机动车行驶造成的。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告苏大兴负事故的全部责任，原告何湘其无责任。因被告苏大兴没有为湘CKB9**号车购买交强险，被告苏大兴应对原告的损失承担全部责任。被告苏大兴赔偿原告苏大兴经济损失为10973.39元。被告辩称原告没有驾驶证应承担部分责任，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、由被告苏大兴赔偿原告何湘其因交通事故造成的经济损失10973.39元（已付1000元）；二、驳回原告何湘其的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。本案受理费172元，减半收取86元，由原告何湘其负担26元，被告苏大兴负担60元。
宣判后，苏大兴不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定苏大兴驾驶牌照为湘CKB9**的车辆错误，事实上苏大兴驾驶的车辆牌照为湘AKB9**。为维护本人的权益，请求二审法院依法驳回何湘其的诉讼请求，并判令何湘其赔偿苏大兴各项经济损失11000元。
被上诉人何湘其答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人各方均未提交新证据。
本院经查阅并审查被上诉人何湘其在一审诉讼中提交的湘潭县交警大队作出的《交通事故认定书》、上诉人苏大兴的《机动车行驶证》《机动车驾驶证》，本案中上诉人苏大兴驾驶的车辆为湘CKB9**号轻型普通货车，原审判决认定上诉人苏大兴驾驶的车辆为湘AKB9**号车错误。
原审判决认定的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，经核实相关证据，本案中上诉人苏大兴驾驶的车辆为湘CKB9**号轻型普通货车，原审判决认定错误，本院依法予以纠正。上诉人苏大兴上诉提出要求被上诉人何湘其赔偿其经济损失11000元，该项请求在本案中属于反诉范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因双方当事人就该项反诉请求无法达成调解协议，上诉人苏大兴可就其损失另行起诉。
综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，虽认定事实部分错误，但处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人苏大兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹梦月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3694号
原告蔡海霞，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人许奎南，监事。
本院受理原告蔡海霞与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因商品房销售合同纠纷后，被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为目前涉及被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的案件已达数十个，在当地影响极大。本案虽然标的不大，但被告认为目前涉及被告的案件均应认定为有较大影响的案件。故请求将本案移送莆田市中级人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条第二项规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。根据以上规定，被告没有提供证据证实本案在本辖区内有重大影响的案件，故本院对本案具有管辖权。被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司认为本案应该移送莆田市中级人民法院管辖的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 翁洲玲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1342号
原告：王仁江。
被告：韩建华。
被告：姚田松（韩建华的委托诉讼代理人，与韩建华系母子），。
原告王仁江与被告韩建华、姚田松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁江、被告韩建华的委托诉讼代理人及被告姚田松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁江向本院提出诉讼请求�1.要求二被告偿还借款本息177000元；2.要求二被告给付自起诉之日至全部还清借款时止，按1.5%计算的利息；3.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款15万元，利息1.5%，期限为12个月，被告用其所有的房屋抵押给原告。抵押物为位于建三江七星机械厂住宅楼2单元201室。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告韩建华、姚田松辩称，原告所述属实，当时给我的现金是123000元，到期后，也与原告协商过，想用抵押的房屋办理二手房贷款，需要解除抵押，但原告没有同意，所至今没有偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩建华与姚田松系母子，2015年，姚田松想开办食品商店需要借款，因房产证是韩建华的名字，因此，以韩建华的名义向原告借款。2015年6月18日，韩建华与原告签订个人借款合同，约定借款15万元，月利率1.5%，期限为12个月，并用韩建华位于黑龙江省建三江管理局七星机械厂住宅楼2单元201室作为抵押。同时，双方签订借据一份，约定内容同借款合同，同时被告姚田松以连带责任担保人的身份在借据上签名。6月19日，原告将现金扣除12个月的利息27000元后，给付姚田松123000元。2015年6月29日，被告韩建华、姚田松在黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心办理了建三江房他证局直字第T30043**号他项权利证书，将房屋抵押给原告。借款到期后，二被告未�还借款本息。现被告韩建华、姚田松尚欠原告借款本金123000元，利息47970元未偿还。
本院认为，被告韩建华为给儿子借款开办商店，以自己的名义签订借款合同，虽未实际使用该款项，但仍应承担借款人的责任。原告与被告韩建华之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告韩建华应当按约定偿还借款。被告姚田松虽名为保证人，但本案借款是由其实际使用，故应与被告韩建华承担共同还款责任。由于原告在给付姚田松借款时预先扣留了27000元利息，故应按姚田松实际收到的借款123000元计算本金。二被告应给付原告借款本金123000元。双方约定借款利率为月利率1.5%，该利率符合法律规定，本院予以支持。二被告应给付自2015年6月19日至今的利息47970元（1.5%÷30日×123000元×780日）。原告要求被告给付至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2017年8月8日至实际给付之日止，以借款本金123000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告韩建华、姚田松给付原告王仁江借款本金123000元，利息47970元，合计170970元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告韩建华、姚田松给付原告王仁江自2017年8月8日至实际给付之日止，以借款本金123000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告王仁江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告王仁江负担65元，被告韩建华、姚田松负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年八月七日
书记员 刘立强
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执197号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人余峥嵘，男，1978年9月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人石喜红，女，1985年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘文乙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5039号
罪犯旦乃，男,1977年5月2日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月九日作出（2004）思中刑一初字第308号刑事判决,以被告人旦乃犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十四日以（2005）云高刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2313号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1115号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旦乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯旦乃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯旦乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯旦乃减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10820号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：梁于清，男，1976年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：王凌旭（曾用名：王星星），男，1982年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告梁于清、江海燕、王凌旭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁于清、江海燕立即偿还借款100000元及截止2016年7月27日的利息、逾期利息19516.18元，合计119516.18元，以及自2016年7月28日起按月息13.875‰计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告梁于清、江海燕赔偿原告实现债权的律师代理费7000元；2、判令被告王凌旭对被告梁于清、江海燕的债务承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁于清、江海燕于2006年4月7日登记结婚，于2009年3月23日登记离婚。2015年2月4日，被告梁于清（借款人）、王凌旭（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（贷款人，后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为100000元，被告梁于清使用上述借款额度的期限自2015年2月4日起至2016年1月20日止，在上述期限内，被告梁于清可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）由借款人承担；被告王凌旭提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告王凌旭发放贷款100000元，借款借据约定借款于2016年1月20日到期，借款月利率为9.249994%，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，被告梁于清未按约还本付息，被告王凌旭也未履行担保义务，截止2016年7月27日，被告梁于清尚欠借款本金100000元，利息、逾期利息19516.18元。原告为此支付律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁于清于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元，并支付截止2016年7月27日的利息、罚息19516.18元以及自2016年7月28日起按月利率13.875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现债权而花费的律师代理费7000元。
二、被告王凌旭对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告江海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告梁于清、王凌旭共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王直荣
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郭金艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02058号
原告：余菊容。
委托代理人：程秀兰。特别授权。余菊容亲戚。
被告：张元炎。
被告：彭英枝。张元炎之妻。
原告余菊容与被告张元炎、彭英枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告余菊容的委托代理人程秀兰与被告张元炎到庭参加诉讼。被告彭英枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告余菊容申请，本院依法对被告张元炎、彭英枝的银行存款25万元、被告张元炎位于武穴街道李顶武村彭家垸17号房屋、被告彭英枝位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园D2栋104号商品房予以保全。本案现已审理终结。
原告余菊容诉称：2014年8月26日，张元炎向余菊容借款20万元，口头约定按月利率25‰支付利息。以后，余菊容多次催讨借款，张元炎拖延不还。故起诉要求张元炎、彭英枝偿还借款20万元，并承担约定的利息。
原告余菊容为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张元炎出具的借条复印件两份，拟证明被告张元炎向原告余菊容借款的事实。
被告张元炎辩称：张元炎向余菊容借款20万元，并口头约定按月利率25‰的支付利息属实。
被告张元炎未向本院提交证据。
被告彭英枝未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张元炎对原告余菊容提交的证据无异议，对原告余菊容提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，张元炎向余菊容借款20万元，向余菊容出具一份内容为“借条借余菊容人民币贰拾万元整（￥200000元）张元炎2014、8、26”的借条，口头约定按月利率25‰支付利息。后张元炎支付了部分利息，截止到2015年10月31日，张元炎下欠余菊容利息35000元。2015年11月1日，张元炎向余菊容出具一份内容为“借条借余菊容人民币叁万伍仟元整（￥35000元）（不计息）张元炎2015、11、1”的借条。
另查明，张元炎与彭英枝系夫妻，2010年1月11日在民政部门补办结婚登记手续。
本院认为：一、被告张元炎向原告余菊容借款20万元，有其出具的借条为证，被告张元炎应当偿还。原告余菊容与被告张元炎约定按月利率25‰支付利息，截止到2015年10月31日，被告张元炎下欠原告余菊容利息35000元，并向原告余菊容出具了借条，原告余菊容要求被告张元炎支付该部分利息，符合法律的规定，应予支持。原告余菊容与被告张元炎约定的利率超过年利率24%，故自2015年11月1日起的利息应按年利率24%计算；二、借款发生在被告张元炎与彭英枝夫妻关系存续期间，被告彭英枝未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该笔借款应认定为被告张元炎与彭英枝夫妻共同债务，应由被告张元炎与彭英枝共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张元炎、彭英枝在本判决生效之日起三日内返还原告余菊容借款本金20万元及2015年10月31日前的利息35000元，本金20万元自2015年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张元炎、彭英枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑丹丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4266号
原告：张云骥，男，汉族，1983年10月22日出生，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张云骥与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云骥的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金12493元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3748元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年3月25日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金12481.6元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张云骥支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12493元为本金，自2012年5月26日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 毅
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初283号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被沧县公安局取保候审。2016年11月14日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日20时40分许，被告人李某某驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿沧县大褚村至黄递铺公路由北向南行驶至瑞福隆饭店处时，与同向步行的王某相撞，造成车辆损坏，王某受伤的交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.03mg／100ml。经道路交通事故认定，李某某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人李某某就民事部分赔偿了被害人王某损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、沧州市人民医院诊断证明书、122接处警综合记录单、违法犯罪经历调查情况说明、协议书等书证；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏，被害人王某受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某负事故全部责任，应从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洪凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终787号
上诉人（原审被告）：宁波乐美佳电器科技有限公司，住所地。
法定代表人：吴畏畏。
委托代理人：黄世炳。
被上诉人（原审原告）：余姚市梦倩喷涂厂。
代表人：邵梦倩。
上诉人宁波乐美佳电器科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）浙0281民初5468号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波乐美佳电器科技有限公司上诉称：在本案加工合同纠纷一案中，被上诉人在诉状中陈述的业务往来时间为2016年1月2日至3月31日，这一期间，上诉人未与被上诉人发生过业务往来，被上诉人追加上诉人为共同被告，上诉人的主体资格不适格。原审法院未经审查就同意追加上诉人为共同被告，属程序违法。根据被上诉人提交的《付款凭证》，本案案由为买卖合同纠纷，《付款凭证》摘要栏载明为“货款”，且货款均由上诉人给付，故根据双方交易凭证和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该由货款支付地即合同履行地及被告住所地的浙江省慈溪市人民法院管辖。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人余姚市梦倩喷涂厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求原审被告宁波市英士达净水设备有限公司及上诉人共同支付喷涂款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于原审法院追加上诉人为共同被告是否属程序违法，不属本案管辖权异议的审查范围，且本案合同的性质并不影响本案管辖权的确定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 袁勤哲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2612号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：衢州市三叶贸易有限公司，组织机构代码06315119-9，住所地：衢州市衢江区振兴中路一巷150号一楼。
法定代表人：叶婉芸。
被执行人：叶婉芸，女，1971年7月15日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑建平，男，1971年2月22日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶雁冰，女，1976年9月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴骏，男，1982年8月13日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：吴美丹，女，1982年12月7日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：程林林，男，1990年11月1日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市三叶贸易有限公司、叶婉芸、郑建平、叶雁冰、吴骏、吴美丹、程林林金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2612号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：衢州市三叶贸易有限公司，组织机构代码06315119-9，住所地：衢州市衢江区振兴中路一巷150号一楼。法定代表人：叶婉芸。被执行人：叶婉芸，女，1971年7月15日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑建平，男，1971年2月22日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶雁冰，女，1976年9月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴骏，男，1982年8月13日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴美丹，女，1982年12月7日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：程林林，男，1990年11月1日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市三叶贸易有限公司、叶婉芸、郑建平、叶雁冰、吴骏、吴美丹、程林林金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初825号
原告蒋卫华，男，1964年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇，组织机构代码：77901689-X。
法定代表人金玉江，男，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
被告永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇，组织机构代码：05802105-8。
法定代表人杨华，男，该公司总经理。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
原告蒋卫华诉被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）、被告永州市鑫纵联投资管理有限责任公司（以下简称鑫纵联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任记录。原告蒋卫华，被告粤华公司、鑫纵联公司的共同委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫华诉称：原告与被告鑫纵联公司签订《投资理财委托协议书》，约定原告委托被告鑫纵联公司投资理财，同时与被告粤华公司签订借款凭证一份，借款为50000元，月息为2%，每月付息一次，期限为一年（从2014年11月22日至2015年11月22日止），借款到期，被告粤华公司无力退还本金与利息，导致被告鑫纵联公司拖欠原告利息，从2015年9月至2015年11月22日止，欠原告利息3000元，加本金50000元，合计人民币53000元。2015年11月22日借款到期，被告未履行还款义务，自2015年11月22日起至2016年5月止，被告又欠原告利息6000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款50000元，利息9000元，本息合计59000元。
被告粤华公司辩称：1、被告粤华公司向原告蒋卫华借款未还是事实；2、2015年11月1日以前的利息被告粤华公司已全部还清。
被告鑫纵联公司辩称：该笔借款应由被告粤华公司偿还，被告鑫纵联公司只是中介，不负还款责任。
经审理查明：2014年11月22日，原告蒋卫华（甲方）与被告鑫纵联公司（乙方）签订《投资理财委托协议书》，约定由乙方审查借款人经济状况，筛选优质借款客户给甲方，在甲方与借款人达成借贷关系后，乙方提供全程本息追踪；若甲方资金未能在合同约定期限内收回，甲方可授权乙方为其按程序追偿，追偿期间，乙方先垫付本息给甲方，追偿费用由乙方先垫付再向借款方追偿。经被告鑫纵联公司介绍，2014年11月22日原告蒋卫华与被告粤华公司签订《借款凭证》，约定原告蒋卫华出借50000元给被告粤华公司用于经营，借款期限为十二个月（即2014年11月22日至2015年11月21日），借款月利率为2%，每月1日付息。签订《借款凭证》后，原告蒋卫华将50000元转账至被告粤华公司指定的账号（开户银行湖南省农村商业银行，户名李某某，账号9108233****52960****）。借款后，被告粤华公司支付了2015年11月1日以前的利息给原告，2015年11月1日以后的利息未支付。现原告诉请判令被告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付2016年5月1日前的利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《投资理财委托协议书》、《永州市粤华置业发展有限公司借款凭证》和湖南省农村商业银行转账凭条及被告提供的中国农业银行网上银行电子回单予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告粤华公司经被告鑫纵联公司介绍，向原告蒋卫华借款50000元，原告蒋卫华依约向被告粤华公司提供了借款，借款到期，被告粤华公司应当依约向原告归还借款。现原告要求被告粤华公司归还50000元，本院予以支持。原、被告在《借款凭证》中约定借款期限内月利率为2%，该约定未违反法律规定；原告要求被告粤华公司自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，应予支持。因被告粤华公司已支付2015年11月1日以前的利息，现结合原告的诉请，本案的利息计算应为50000元×2%×6个月（2015年11月1日至2016年5月1日）=6000元。被告鑫纵联公司虽为中介，但其与原告蒋卫华在《投资理财委托协议书》中约定，若甲方（原告）资金未能在合同约定期限内收回，甲方（原告）可授权乙方（鑫纵联公司）为其按程序追偿，追偿期间，乙方先垫付本息给甲方，追偿费用由乙方先垫付再向借款方追偿。该约定符合连带责任保证的法律特征，原告蒋卫华要求被告鑫纵联公司对债务承担连带责任，本院予以支持。被告提出鑫纵联公司只是中介，不负还款责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋卫华借款本金50000元，利息6000元，本息合计56000元。被告永州市鑫纵联投资管理有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 冯香萍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 伍 玉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8412号
原告：李希朝。
委托代理人：崔妍、王峰（实习律师），陕西长华律师事务所律师。
被告：长安区马王街办河头村村委会。
法定代表人：李光，系该村委会主任。
被告：李选绳。
原告李希朝与被告长安区马王街办河头村村委会、李选绳排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希朝及其委托代理人崔妍、被告长安区马王街办河头村村委会法定代表人李光到庭参加了诉讼，被告李选绳经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告搬出原告租赁的河头村学校房屋、拆除违章建筑物；2、被告赔偿原告房屋占用费6000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：因原告给河头村修路，该村委会下欠原告工程款。2008年8月16日，被告河头村两委会决定将村里的学校房屋和场地租赁给原告，逐年折抵工程款。2011年李选绳趁原告未在场机会，搬入学校房屋居住，又在院内搞建筑，被村委会及街办阻止。2011年7月30日被告河头村两委会决定让被告李选绳搬出学校，但其未能搬走。现要求判如所请。
被告河头村村委会辩称：上届村委会没有向本届移交任何材料，由法庭依法判决。
被告李选绳经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2008年8月16日，被告河头村村委会因拖欠原告工程款，与原告达成《协议书》：一、经村两委会研究，把村上闲置多年的小学（校操场及大门东边两间村办公室除外）暂抵押给乙方（原告），待村上还清乙方工程款后，村上无条件收回。二、抵押期限为五年，在抵押期内乙方可以无偿使用。2011年6月20日原告与被告河头村村委会签订《补充协议》：二、1、学校不再抵押，由2011年6月20日将村原来闲置小学租赁给李希朝。2、租赁给李希朝的校内校内地皮及房屋等均由李希朝管理使用，任何单位和个人不得强行占用或毁坏。5、每年学校租金为人民币2000元，用于以租抵账。2011年被告李选绳未经原告同意，搬入该学校3间房屋内居住，并在校内搞建筑，被河头村村委会及马王街办推到阻止。2011年6月18日被告河头村村委会形成决议：二、李选绳在校所有违章建筑无条件拆除，所拆除物料及本人必须在2011年7月30日前搬出学校，交给李希朝。该决议书上有李选绳签字。查明，经本院释明，2017年12月6日原告撤回了对于被告李群杰的起诉。因被告李选绳未到庭，案件无法调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的会议纪要、协议书、补充协议、照片在卷证明，足以认定。
本院认为：公民合法权益受法律保护。原告与被告河头村村委会之间达成租赁协议，约定原告租赁该村小学用于折抵拖欠工程款，系双方真实意思表示，本院依法予以认定。被告李选绳未经同意，搬入该小学居住，现因该学校已经出租给原告，被告李选绳亦签字同意搬走、无条件清除所有违章建筑，故被告李选绳继续占用校舍显属侵权，原告要求被告李选绳搬出原告租赁校舍、拆除违章建筑物事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告李选绳给付2011年6月到2017年6月共计6000元，结合当地居民消费情况，本院酌情确定被告占用原告三间房屋每年300元，共计1800元，其余部分不予支持。因被告河头村村委会不存在侵权事实，原告要求该被告承担责任缺乏法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告李选绳搬出原告李希朝租赁的河头村学校内的房屋、拆除违章建筑物。
二、本判决生效后10日内，被告李选绳赔偿占用原告李希朝租赁房屋占用费1800元。
如果被告李选绳未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告李希朝已预交，因其增加诉讼请求，故不再减半退还。由原告承担50元，由被告李选绳承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员 寇爽爽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第831号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：柳×、田××。
被告：徐××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告徐××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司××州××行于2009年3月16日收到本院受理案件及缴
款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提
起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规
定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应
当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民
法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3221号
原告河南新天地化肥有限公司。
法定代表人陈东强，任该公司总经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告杨学家，男，1956年3月30日出生，汉族，住正阳县。
被告佐德华，女，1956年3月15日出生，汉族，住正阳县，系被告杨学家之妻。
原告河南新天地化肥有限公司诉被告杨学家、佐德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地化肥有限公司委托代理人陈东升、张衡、被告杨学家到庭参加了诉讼，被告佐德华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新天地化肥有限公司诉称，2015年6月15日被告因欠原告化肥款277000元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告于2016年2月6日还款15000元，2017年6月16日还款10000元，剩余欠款252000元至今未还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告连带共同清偿，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向原告支付逾期付款利息。为此，原告请求判令被告杨学家、佐德华共同偿还欠款252000元并支付逾期付款利息（利息从2015年6月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加付50%）。
被告杨学家辩称，欠款属实，被告有能力就向原告偿还。关于逾期利息因为当时没有约定，被告不支付。
被告佐德华在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨学家、佐德华系夫妻关系。2015年被告杨学家从原告河南新天地化肥有限公司处购买化肥用于经营。2015年6月15日原告与被告杨学家进行结算，被告共欠原告化肥款277000元，被告杨学家于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到化肥款贰拾柒万柒仟元整，￥277000.杨学家，2015.6.15号”。欠条出具后，经原告追要，被告杨学家于2016年2月6日向原告偿还欠款15000元，后又于2017年6月16日偿还欠款10000元，下余欠款252000元被告未再向原告清偿。2017年8月10日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告杨学家出具的欠条一张以及原告与被告杨学家的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨学家从原告处购买化肥，并欠原告化肥款252000元，被告杨学家予以认可，且有被告杨学家向原告出具的欠条一张予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告佐德华作为被告杨学家的妻子，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告佐德华应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿欠款252000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉求，因二被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年8月11日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学家、佐德华于本判决生效后三日内共同向原告河南新天地化肥有限公司偿还欠款252000元并支付逾期付款利息（利息计算的时间自2017年8月11日起至二被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半收取），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3221号原告河南新天地化肥有限公司。法定代表人陈东强，任该公司总经理。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告杨学家，男，1956年3月30日出生，汉族，住正阳县。被告佐德华，女，1956年3月15日出生，汉族，住正阳县，系被告杨学家之妻。原告河南新天地化肥有限公司诉被告杨学家、佐德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地化肥有限公司委托代理人陈东升、张衡、被告杨学家到庭参加了诉讼，被告佐德华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地化肥有限公司诉称，2015年6月15日被告因欠原告化肥款277000元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告于2016年2月6日还款15000元，2017年6月16日还款10000元，剩余欠款252000元至今未还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告连带共同清偿，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向原告支付逾期付款利息。为此，原告请求判令被告杨学家、佐德华共同偿还欠款252000元并支付逾期付款利息（利息从2015年6月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加付50%）。被告杨学家辩称，欠款属实，被告有能力就向原告偿还。关于逾期利息因为当时没有约定，被告不支付。被告佐德华在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告杨学家、佐德华系夫妻关系。2015年被告杨学家从原告河南新天地化肥有限公司处购买化肥用于经营。2015年6月15日原告与被告杨学家进行结算，被告共欠原告化肥款277000元，被告杨学家于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到化肥款贰拾柒万柒仟元整，￥277000.杨学家，2015.6.15号”。欠条出具后，经原告追要，被告杨学家于2016年2月6日向原告偿还欠款15000元，后又于2017年6月16日偿还欠款10000元，下余欠款252000元被告未再向原告清偿。2017年8月10日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、被告杨学家出具的欠条一张以及原告与被告杨学家的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨学家从原告处购买化肥，并欠原告化肥款252000元，被告杨学家予以认可，且有被告杨学家向原告出具的欠条一张予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告佐德华作为被告杨学家的妻子，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告佐德华应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿欠款252000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉求，因二被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年8月11日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学家、佐德华于本判决生效后三日内共同向原告河南新天地化肥有限公司偿还欠款252000元并支付逾期付款利息（利息计算的时间自2017年8月11日起至二被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半收取），由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年八月三十一日书记员 徐海翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2308号
原告：桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3765号濮院外贸大厦1幢229、230室。
法定代表人：杜全孝，该公司总经理。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区博伊特毛纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会工业区珠江大道横一路3号102。
法定代表人：陈光伟。
被告：陈光伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司（以下简称冠盛公司）因与被告佛山市顺德区博伊特毛纺织品有限公司（以下简称博伊特公司）、陈光伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告冠盛公司的委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼，被告博伊特公司、陈光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠盛公司起诉称，原告与被告博伊特公司之间存在业务往来，2015年10月，经对账，被告博伊特公司向原告出具付款承诺书，确认截止2015年10月1日尚欠原告货款166001.45元，承诺上述货款分两期还清，被告陈光伟作为上述欠款的保证人，但还款期限届满，被告博伊特并未履行还款责任，被告陈光伟也未履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告博伊特公司立即向原告支付货款166001.45元及逾期利息212.67元（其中80000元，按银行同期贷款利率，自2016年3月31日开始暂计算至2016年4月22日，要求计算至实际清偿日止；其余86001.45元，按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际清偿日止）；二、被告陈光伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告博伊特公司未作答辩。
被告陈光伟未作答辩。
针对自己的主张，原告冠盛公司提供了付款承诺书1份作为证据，证明被告博伊特确认截止2015年10月1日尚欠原告货款166001.45元，并承诺分二期进行还款，被告陈光伟是该笔欠款的保证人。
被告博伊特公司未提供证据，也未到庭质证。
被告陈光伟未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下，原告冠盛公司提供的付款承诺书，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告冠盛公司与被告博伊特公司之间存在毛纺原料买卖关系，后经对账，被告博伊特公司向原告出具《付款承诺书》，载明截止2015年10月1日，被告博伊特公司已收货未付给原告的结欠货款金额为166001.45元，上述货款无质量交期纠纷，合同履行地为嘉兴蔬菜批发交易市场财达货运服务部发货且被告博伊特公司确认无需再开具发票，被告博伊特公司承诺上述结欠货款按以下两期付款期限为准：1、于2016年3月30日付80000元；2、于2016年12月30日付86001.45元。被告陈光伟在《付款承诺书》上的保证人处签名并捺手印。因被告博伊特公司并未按承诺向原告付款，被告陈光伟也未履行保证责任，故原告起诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告冠盛公司与被告博伊特公司之间存在毛纺原料买卖，经双方对账，被告博伊特公司确认截止2015年10月1日尚欠原告货款166001.45元，并承诺于2016年3月30日付80000元，于2016年12月30日付86001.45元，则被告博伊特公司应按照承诺向原告履行付款责任，但是被告博伊特公司并未按承诺在2016年3月30日向原告付80000元，被告博伊特公司未支付到期货款的金额已经超过全部价款的五分之一，原告依法可以要求被告博伊特公司支付全部货款，故原告要求被告支付166001.45元货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告博伊特公司并未按约履行付款责任，则原告依法有权要求被告博伊特公司支付逾期付款利息，故原告要求被告博伊特公司支付逾期付款利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈光伟自愿作为被告博伊特公司对原告所负债务的保证人，因对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈光伟对被告博伊特公司所负债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告博伊特公司、陈光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区博伊特毛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司支付货款166001.45元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年3月31日开始计算至实际清偿日止；以86001.45元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年5月3日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告陈光伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元、公告费460元，合计4084元，由被告佛山市顺德区博伊特毛纺织品有限公司、陈光伟共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初446号
原告董荣洲，男，1984年12月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告赵鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告董荣洲与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董荣洲到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵鹏于2015年7月13日向原告借款人民币8270元，原定于2015年7月30日归还，直至2015年11月9日仍未偿还。为此，要求被告偿还借款8270元。
被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵鹏于2015年7月13日向原告借款人民币8270元，并为原告出具欠条，约定2015年7月30日偿还。原告将现金8270元借给被告后，被告未按约定偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款支付给被告后，被告理应按照约定及时偿还原告借款，其逾期不偿还的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款8270元的请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告董荣洲借款8270元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琪
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执316号
申请执行人：沁水县端氏镇端氏村村民委员会
法定代表人：郭建斌，该村主任
被执行人：常委孝，男，汉族，1966年3月25日生，沁水县端氏镇人。
申请执行人沁水县端氏镇端氏村村民委员会与被执行人常委孝房屋租赁合同纠纷一案。申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会于2017年4月21日向本院申请执行，标的为15575元（含执行费、诉讼费）。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人常委孝邮寄送达了执行通知书。后经本院多次督促，被执行人已履行全部款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05111号
原告宋永居，男，1966年3月24日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人王春雷，董事长。
委托代理人徐康平，北京市新元律师事务所律师。
委托代理人肖建国，男，1958年11月30日出生。
原告宋永居与被告北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋永居诉称：原告于1999年12月通过招工考试的方式成为北京市村镇建设发展公司（以下简称村镇公司）的员工，被分配到第二直属项目部工作，户口落在北京市宣武区鸭子桥路6号。后因村镇公司经营不善，于2008年12月30日注销。村镇公司系全民所有制企业，其上级主管单位为城乡建设公司，依据相关法律规定，村镇公司注销后其权利义务应当由城乡建设公司承继。仲裁委认定，村镇公司注销后其权利义务应当由城乡建设公司承继，又以原告未向其出具充分证据证明其个人档案转移至村镇公司，且未向其出具充分证据证明原告个人档案已经由村镇公司转移至城乡建设公司为由驳回原告的仲裁请求；原告认为，原告提交的湖南沅陵县人力资源和社会保障局（以下简称沅陵人社局）的《关于宋永居招工情况的说明》已经清楚的反映出原告的个人档案转移至村镇公司，退一步讲，即使没有沅陵县人社局的说明通过常识亦能判断出原告的个人档案已经转移至村镇公司，村镇公司作为全民所有制企业，如果没有完备的招工手续，原告不可能成为村镇公司的正式员工且将户籍从原籍迁至北京。既然认定村镇公司注销后其权利义务应当由城乡建设公司承继又以原告未能出具充分证明证明其个人档案已经由村镇公司转移至城乡建设公司为由驳回原告的诉讼请求属于自相矛盾。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：被告为原告办理人事档案及社会保险关系转移手续。
本院认为，经查，宋永居原为湖南省沅陵县筲箕湾乡五里山村村民，1999年12月20日经村镇公司招工至北京，户口迁入北京市西城区鸭子桥路6号。村镇公司于2008年12月30日被北京市工商行政管理局宣武分局核准注销，城乡建设公司为村镇公司的上级公司，承继村镇公司的权利义务。村镇公司没有与宋永居建立社会保险关系，宋永居自述在被村镇公司招工前并无档案，城乡建设公司向本院表示其公司并未保存宋永居的档案，现宋永居要求城乡建设公司办理其档案及社会保险转移手续，并无实际执行的现实基础，故对宋永居的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋永居的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡嘉娱
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1310号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：窦惠强。
委托诉讼代理人：李萍（被告之妻）。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告窦惠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告窦惠强的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2649.6元；2.依法判令被告给付滞纳金572.31元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告窦惠强辩称：原告的卫生不达标，小区消防通道堵塞，私搭乱盖严重，绿地被侵占，下雨下雪后无人清理，雨季地面坑洼积水，与合同约定的服务标准严重不符，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92平方米，每月应交纳物业服务费73.6元，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2649.6元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2517元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告窦惠强一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2517元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告窦惠强负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月十六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初38号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张力，辽宁省昌图县人，户籍地昌图县。因犯盗窃罪，于2015年3月被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
被告人张某某，吉林省四平市人。户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月13日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
被告人刘某甲，辽宁省昌图县人。户籍所在地昌图县，现住四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月13日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，被告人张某某、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人张力、张某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张力于2015年11月20日至12月间，在四平市铁东区多家网吧内多次盗窃手机，共盗得三星A7、英特奇牌、步步高VIVOX5、联想、苹果5S、金立、中兴等手机八部，后来到中兴商厦远洋通讯店内，将其中五部手机卖给被告人张某某、刘某甲二人。经鉴定，被盗窃的手机总价值人民币3650元，被告人张某某、刘某甲收购的手机总价值3150元。所得赃款全部被张力挥霍，案发后，赃物大部分被收缴，并返还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、指认现场照片、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格认证结论书、被害人许某某、郑某某、王某甲、李某某、陈某某、刘某乙、杨某某的陈述、证人黄某某、王某乙的证言、被告人张力、张某某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人均自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
一、被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年1月12日止。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年二月五日
书记员 李唤军