江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初650号
原告:黄霞，女，汉族，高安市人。
原告:廖少阳，男，汉族。
原告:廖某，男，汉族，高安市人。
法定代理人:黄霞。
原告:陈粟米，女，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人:韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告:江西金辉物流有限公司。
法定代表人:刘栋华，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人:游先锋，公司经理。
委托诉讼代埋人:胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告:朱继华，男，汉族。
委托诉讼代埋人:王洪安，江西四强律师事务所律师。
被告:万载县金诚汽车销售运输有限公司。
负责人:王恒忠，经理
委托诉讼代埋人:郭爱京，该公司副经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人:舒新，公司经理。
委托诉讼代理人:龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告黄霞、廖少阳、廖某、陈粟米与被告江西金辉物流有限公司（以下简称金辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安财保支公司）、朱继华、万载具金诚汽车销售运输有限公司（以下简称金诚汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（万载财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。四原告的委托诉讼代理人韩涛，被告朱继华的委托诉讼代理人王洪安，被告高安财保支公司的委托诉讼代理人胡大龙，被告金诚汽运公司的委托诉讼代理人郭爱京，万载财保支公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。被告金辉物流公司经传票传唤无正当埋由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失397700.87元：安葬费23649元、死亡赔偿金530000元、被抚养人生活费16732×（15年+2年）=284444元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费1000元、家属处理后事误工费2000元、殃仪馆费用5500元、医疗费1422.97元，以上合计:899015.97元。赔偿费用计算为:899015.97元-111422.97元(交强险赔付部分)=787593元×30%=236277.9元，被告应赔偿236704.79元+111422.97元=347700.87元，另加5万元，共计赔偿:397700.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年5月9日16时13分许，原告亲属廖仁志驾驶赣Ｃ×××××/赣CH9**挂重型半挂货车沿沪瑞线由宜春市往高安市方向行驶，途经沪瑞线与石镇线上高县塔下乡红绿灯交叉路口处时与前方等红灯由被告朱继华驾驶的赣Ｃ×××××/赣CT5**挂重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车受损、原告亲属廖仁志经抢救无效死亡的交通事故。经上高县公安局交通警察大队认定，廖仁志承担事故的主要责任，朱继华承担事故的次要责任。
被告金辉物流公司作为赣Ｃ×××××/赣CH9**挂车所有人，并在被告高安财保支公司投保了交强险和商业险，故两被告应对原告损失承担赔偿责任。
被告朱继华作为侵权人应对本次道路交通事故承担赔
偿责任;被告万载县金诚汽车销售运输有限公司作为赣Ｃ×××××/赣CT5**挂重型半挂货车的车辆所有人，在被告万载财保支公司为赣Ｃ×××××/赣CT5**挂车购买了交强险和第三者责任险100万元(含不计免赔)，且事故发生在保险有效期内，被告万载财保支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告万载县金诚汽运公司承担连带赔偿责任。
被告金辉物流公司未答辩。
被告高安财保支公司辩称，1.公司不是事故责任人，对原告的损失，应根据事故责任按保险合同的约定进行赔偿。2.对保险合同中的免责条款，保险公司已对投保人尽了必要的提醒和说明义务。3.受害人廖仁志是农村居民，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合法律规定。4.受害人廖仁志及其扶养对象均生活在农村，被扶养人生活费应按农村标准计算。4.根据保险条款的规定，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。5.殡仪馆费用属丧葬费范围，不得重复计算。6.精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费要求过高，请结合司法实践予以核实。驳回原告不合理的诉讼请求。
被告朱继华辩称，1、被害人廖仁志行驶至交叉路口时未减速行驶，观察不仔细系造成本次事故的唯一原因，其应承担事故的全部责任，答辩人无责任。2016年5月9日下午16时许，答辩人驾车在交叉路口等待绿灯时，廖仁志驾驶货车直接从后方撞上答辩人驾驶车辆的后部而发生本次交通事故。其违法交通安全法第39条规定”红灯亮时，禁止车辆通行”，应承担全部责任。2、答辩人驾驶的车辆第五车轴轮胎花纹不一致，车尾部分反光标识不清晰，与本次事故的发生不存在因果关系，不能作为答辩人承担本次事故次要责任的理由和依据。3、上高县交警大队在制作道路交通事故认定书之前，未组织公开证据，系程序违反。请求法院驳回原告要求答辩人赔偿其损失的诉讼请求。
被告金诚汽运公司辩称，1、答辩人不是赣Ｃ×××××车的实际车主。2015年11月4号，郭仕鹏在公司购买了赣Ｃ×××××车，郭仕鹏自主经营，并聘请朱继华为驾驶员。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，答辩人不应当承担民事赔偿责任。2、交警事故责任认定书不符合事实，证据不足，事实不清，请法庭以事实为基础进行更正。3、赣Ｃ×××××车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，对于原告的损失，保险公司应承担赔偿责任，答辩人不承担责任。
被告万载财保支公司辩称，1、赣Ｃ×××××车驾驶员朱继华没有侵权过错，故答辩人在民事责任范围内没有保险赔偿责任，不应当承担本案的民事责任。2、原告的事故经济损失赔偿依据应当以农村居民收入为准计算。3、原告的各项赔偿过高及部分项目不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对道路交通事故认定书的责任划分有异议，不认可事故认定书。对此原告提供了新余渝州司法鉴定中心作出的渝州司鉴[2016]机鉴（检）字424号机动车技术性能检验意见书：1.赣Ｃ×××××/赣CT5**挂车反光标识粘贴不符合安全运行标准。2.该车后部第五轴车轮轮胎花纹不一致，行驶系不符合安全运行标准。结论为赣Ｃ×××××/赣CT5**挂车不符合安全运行标准。二、被告认为受害人廖仁志是农业户口，赔偿标准应按农村户籍计算。对此原告提供1.受害人廖仁志与他人签订的车辆入股协议，以证明其家庭收入来源于车辆经营，已脱离农业生产。2.高安市上湖乡永安村委会证明一份，以证明原告虽务农，但田地都出租给他人耕种。3.其子廖少阳在高安乡上湖中心小学就读的证明。三、被告认为原告的赔偿数额过高、赔偿项目不合规定，应按标准计算。
本院认为，原、被告对事故的发生、经过、受害人廖仁志死亡的结果没有异议，本案争执的焦点是对交通事故责任的划分及赔偿标准的适用及计算问题。对交通事故的责任划分，上高县公安局交警大队认定被告朱继华违反了《道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。该事故认定事实认定清楚，责任划分适当，本院确认该认定书的证据效力。廖仁志虽然是农业户口，但其已脱离农业生产，与他人入股运营车辆，其主要收入来源于车辆经营，收入高于务农，应按城镇标准计算损失。对原告的各项诉请，本院应按照相关法律规定予以核算。原告已提出了安葬费的诉请，殡仪馆费用包括在安葬费内，不宜再另行主张。小孩扶养费按城镇标准计算：廖少阳为50196元（16732元×6年÷2人），廖某为108758元（16732元×13年÷2人）。事故发生时，母亲陈粟米虽然只有51岁，但身有残疾（小儿麻痹），无劳动能力，抚养费按农村标准计算为84860元（8486元×20年÷2人）。对家属处理后事的误工费酌情以三人计，每人一百元，考虑为900元。对交通费、住宿费的诉请，原告没有提供相关证据，本院不予支持。医疗费1422.97元、死亡赔偿金530000元，诉请合理，本院予以支持。对精神抚慰金50000元的诉请，因受害人廖仁志对事故负主要责任，根据过错程度可以减轻被告的精神损害赔偿责任，故以8000元为宜。对金诚汽运公司以其不是赣Ｃ×××××车的实际车主，不应当承担民事赔偿责任的抗辩，对此最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对金诚汽运公司的抗辩不予支持。本案中，原告的损失通过保险理赔能予以赔偿。赣Ｃ×××××挂车在被告高安财保公司支公司投保了车上人员责任险（司机）且不计免赔,赣Ｃ×××××挂车在被告万载财保支公司投保了交强险和第三者责任险100万元(含不计免赔)，保险均在保险期间，两保险公司应在保险责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
综上，四原告的损失认定为：医疗费1422.97元、死亡赔偿金530000元、误工费900元、丧葬费23649元、小孩扶养费158954元、母亲抚养费84860元、精神损害抚慰金8000元，合计807785.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四原告黄霞、廖少阳、廖少秋、陈粟米的各项损失共计807785.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿111422.97元。
二、超出交强险赔偿部分的损失696363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业险第三者责任险限额内赔付20%即139272.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赔偿四原告车上人员责任险50000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元由四原告承担1360元，被告朱继华承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：喻斌婷