安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2250号
原告：李勇，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：沈明新，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：聂俊梅，男，1978年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李勇与被告聂跃、沈明新、聂俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告沈明新、聂俊梅到庭参加诉讼，被告聂跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还拖欠原告的借款144000元，并按约定利率支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告聂跃2015年12月1日向原告借款15万元，期限为6个月，承诺每月支付9000元的利息，为保证按期还款，被告沈明新、聂俊梅夫妇为其提供担保；借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能归还借款及支付利息。三被告经与原告协商并重新结算后，于2016年6月1日，被告聂跃重新出具借条一份，共计借到原告现金20万元，期限为4个月，利息按照以往的约定执行，被告沈明新、聂俊梅夫妇仍然为其提供了担保；该借款到期后，被告仅偿还了借款本金56000元，下欠借款本金144000元及利息至今分文未付。期间，原告虽多次向三被告催要借款及利息，但三被告均借口拖延、拒绝支付。由于三被告借款不还、不守诚信的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告诉讼来院。
李勇为支持自己的主张向法庭提交证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、2015年12月1日的借条（贷借合同）一份，证明借款事实；3、聂跃承诺书一份（2015年12月1日），证明每月付利息9000元，担保人为沈明新、聂俊梅，见证人陈某和另一位聂跃的朋友；4、2016年6月1日借条合同原件一份，借款金额200000元；5、2016年6月1日借条一份，金额是200000元；6、2015年12月3日的汇款凭证，证明汇款150000元给聂跃；7三被告的身份证复印件及沈明新房产证复印件、聂俊梅单位的证明。
聂跃未答辩亦未向法庭提交证据。
沈明新、聂俊梅辩称，借条（贷借款合同）中2015年12月1日到2016年6月1日，金额150000元，期限半年，贷借款合同中并未注明利息；借款人聂跃承诺书中，每月付李勇利息9000元，二人签字时，并未注明利息，称二人工资加在一起都没有9000元，不可能签这样的担保，从原告的起诉状中，可以看出此笔借款系高利贷并且借款人和出借人有欺骗担保人行为，依据我国担保法规定，此担保系无效担保，担保人责任免除；2016年6月1日到2016年10月1日，期限4个月，同样也未注明利息；聂跃于2016年6月1日借条中间有条批注“借款人聂跃于2016年10月10日还给出借人李勇100000元”从此可以算出是高利息；因收款人李勇变更账户及银行凭证需要到省级单位打印，因此此次开庭交不齐银行转账凭证，现提交共5份查询汇款明细，共110000元，最迟一笔2016年10月15日，转账80000元;根据最高院审理民间借贷的司法解释规定，现要求出借方返还已支付超过年利率24%的利息，作为归还本金;聂俊梅最后签字时间是2016年10月16日，签字内容为：“12月31日前付清剩余款项“诉讼时日期为2017年9月1日，诉讼时效中断，按照我国担保法25、26条规定，保证人责任免除。
沈明新、聂俊梅为支持自己的抗辩理由向法庭提交证据:转原告工行卡（尾号17041）查询汇款明细询，2016年1月2号转账9000元；2月2日转账9000元；8月5日转账7000元；8月7日转账5000元；10月15日，转账80000元；此5笔小计110000元。
经当庭质证，沈明新、聂俊梅对李勇的1、2、4、6证据无异议；对3号证据认为签字时没有注明利息；对5号证据认为期限4个月，诉讼时日期为2017年9月1日，诉讼时效中断，按照我国担保法25、26条规定，保证人责任免除，担保期限满加半年为诉讼日期；对7号证据自己身份证没有异议，但是他们提供身份证时候都都注明用途，房产证估计都是聂跃私自行为，这些都不是经过他们。李勇对沈明新、聂俊梅的证据无异议。
经审查，对原告、被告提交的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明：2015年12月1日借款150000元，截止2016年6月1日利息54000元已结清。2016年6月1日的借款合同，担保人承诺,如果借款人不能按借款承诺如数一次性付清借款本金及利息等(包括违约金)，出借人即有权直接向本担保人索赔，而无需先向借款人追偿。担保人保证若借款人不能履行按时还款，则由担保人代为偿还，由此造成的延付和出借人的其他费用经济损失，由担保人承担，担保人愿以自己的住房或工资进行担保，直到借款清偿完毕为止。2016年6月1日聂跃出具的借条上有2016年10月4日聂跃注明的“2016年10月10日还款十万元整，利率多少再换条据”，2016年10月16日，双方结算聂跃下欠借款144000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月1日，被告聂跃向原告李勇借款150000元，借款利息为每月9000元，被告沈明新、聂俊梅为其借款担保属实，双方的利息约定，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告自愿已支付的利息按年利率36%计算，故原告应返还被告6个月的利息27000元（4500×6），该27000元折抵200000元本金。2016年6月1日，被告聂跃向原告李勇借款200000元，被告沈明新、聂俊梅为其借款担保属实。2016年8月5日到2016年10月15日，三次被告聂跃共支付原告92000元（8月5日7000元、8月7日5000元、10月15日80000元），截止2016年10月15日，被告聂跃认可下欠原告144000元，聂俊梅在欠条上签字，对此被告沈明新、聂俊梅认为支付的利息不符合法律规定，应按年利率24%计算。本院认为被告聂跃三次付款按每笔先付息后扣本的方法，按年利率24%计算，截止2016年10月15日，被告尚欠原告借款94636.8元。从2016年6月1日的借款合同及被告沈明新、聂俊梅承诺内容看，该担保为连带担保，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故该担保系约定不明，适用担保期限为2年的规定，被告沈明新、聂俊梅不能免除担保责任，综上，被告聂跃理应返还原告94636.8元及其利息（按年利率24%计算），被告沈明新、聂俊梅负连带清偿责任。原告诉求符合法律规定的部分予以支持。沈明新辨称2016年10月10日聂跃还款10万元整，与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂跃偿还原告李勇借款94636.8元及其利息，自2016年10月16日起，按年利率24%支付利息至本金还清之日止；
二、被告沈明新、聂俊梅对被告聂跃的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告聂跃、沈明新、聂俊梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈德俊
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。