山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第783号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韦成，男，1976年2月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，临泉县村民。身份证号：。2004年9月15日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年1月7日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年8月28日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第726号起诉书指控被告人韦成犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人韦成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年7月22日1时许，在太原市小店区北张村苗苗幼儿园对面收购站院内，被告人韦成趁被害人郭某、刘某熟睡之际，进入其家中，盗走郭某裤子口袋内的现金1000余元，盗走刘某的一部手；2012年7月24日2时40分许，在太原市小店区北张村臭水沟旁的收购站，被告人韦成翻墙进入院内，盗窃被害人李某家中的现金5000元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获证明、辨认笔录、证人证言笔录、情况说明、价格不予受理通知书、在逃人员登记\\\\\'\'b3废怼⑵瓢副ǜ媸椤⑶翱撇牧稀⒈桓嫒说墓┦黾捌浠Ъっ鞯戎ぞ莶牧稀９呋厝衔桓嫒宋こ梢苑欠ㄕ加形康模稳牖匀∷瞬莆铮布迫嗣癖?6000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦成辩称，第一起我不知道；第二起5000元不属实。当时我酒喝多了，翻墙进入被害人家，被害人说我偷东西，我掏出口袋里的身份证和1200元给他们看，他们抢走我的东西，然后我就翻墙跑了。
经审理查明：
2012年7月24日2时40分许，在太原市小店区北张村臭水沟旁的收购站，被告人韦成翻墙进入院内，进入被害人李某家中盗窃现金5000元。在逃离现场时被被害人及邻居控制。在掏出身份证给他人查看时趁机翻墙逃跑。现赃款未追回。
另查明，2013年8月28日河北省石家庄市公安局裕华分局民警在石家庄市裕华区贾村九红网吧将被告人韦成抓获。2013年8月31日太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警将被告人韦成带回审查。
认定上述事实的证据有：
1、抓获证明及到案经过证实，2013年8月28日河北省石家庄市公安局裕华分局在石家庄市裕华区贾村九红网吧将被告人韦成抓获。2013年8月31日太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警将被告人韦成从石家庄市公安局裕华分局带回审查。
2、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实，2012年7月24日2时40分，我下班回家后，刚推开家门就看见有人跑出来，于是我就追他，那个人跑到大门口处被我抓住，这时我的邻居听见响动也都出来了，这个人跟我说要拿出他的身份证给我看，于是我就松了手拿住他的身份证，他扭头就跑了，我回到屋里清点财物发现放在屋内的5000元现金不见了，于是我就给房东打了电话让房东报警。被盗现金5000元是面值100元人民币50张。我的邻居有十几个人在场，”当伟”、”建伟”、”刘顺”等人，大名我不清楚叫什么。我家被盗的第二天，有几个人找到我家里，说是偷我家财物的韦成托他们过来，要解决此事。他们不让报警，说都是老乡，要求私了，索要身份证，并且说可以归还被盗财物。我告诉他们身份证已经交给公安机关，他们让我拿回来并且取消报警，我答应了。后来我来到刑警队索要身份证未果。他们后来又找了我几次，我告诉他们拿不回来。那几个来解决问题的人以前不认识，后来认识了，其中一个是河南的，他们叫他”书义”，其余几个人都是安徽的，具体名字我叫不上来。
3、证人张某的证言笔录证实，在2012年7月24日2时左右，我正在小店区北张村出租房内睡觉，突然听到邻居李某大叫抓小偷，我立刻穿好衣服跑去他家，跑过去看到李某在院内正抓着一名男子，我上前和李某将这名男子控制住，控制住后李某从这名男子身上掏出该男子的身份证，我和其他邻居上前看确实是这名男子的身份证。这名男子叫韦成，安徽人，后这名男子跟我们说，他是安徽人，和我们是老乡，趁我们说话不注意时，迅速翻墙逃跑，后来我们就报了警，将身份证交给公安机关。我听李某说，家中被盗5000元现金。
4、证人杜某的证言笔录证实，2012年7月上旬，以前和我一起干活的工友韦成从石家庄来太原，当天19时左右，韦成给我打电话称他到太原了，要来北张村，让我和几个老乡等他一起吃饭，他来后我们一起吃饭喝酒。第二天早上7时左右，韦成到我在北张村的暂住地找我和他一起吃早饭，吃饭期间我看见他拿着一个和昨天不一样的手机，然后我就问他，”你昨天拿的不是这个手机呀？”他不说话，我就说给我一个吧，他就给我一个，后来我给了他200元，他什么话也没说。吃完饭他就走了。大概8时许，韦成给我打电话，说他早上在北张村偷东西被失主发现了，后来他跑了，身份证被扣下了，让我去找失主，解决此事。要回身份证并且不让其报警、后来我就找了几个老乡去找失主，要求解决此事。后来韦成告诉我已经去石家庄了，他不在，就没有再提此事。韦成让我去失主家谈被盗之事，是他怕公安机关逮捕他，就让我去找他谈和，我过去后告诉报警人，我们都是老乡，不要把事情搞大，过几天我就把钱还给他，他接着告诉我，他已经取消报警了，后来我就离开了。报警人和报警人地址是韦成告诉我的，让我给他要回被扣的身份证并且解决此事。我索要的手机是一部银灰色天丽的翻盖手机。该手机被我父亲带回河南新蔡老家去了。
5、辨认笔录证实，李某经辨认后指出，韦成就是2012年7月24日在太原市小店区北张村臭水沟旁平房内将其5000元现金盗走的人；张某经辨认后指出，韦成就是2012年7月24日涉嫌盗窃李某家中财物的男人。
6、在逃人员登记\\\\\'\'b3废碇な担桓嫒宋こ捎?2012年10月23日被太原市公安局小店分局上网追逃，2013年8月28日在石家庄市裕华区贾村九红网吧被河北省石家庄市公安局裕华分局裕兴刑警中队抓获。
7、破案报告书证实，坞城刑警队接警后于2012年9月29日，通过对受害人刘某被盗手机进行技术侦查，发现该手机被盗后曾被杜某使用过，遂将杜某传唤回队进行调查。嫌疑人杜某供述该手机是韦成交给其使用的，李某现金被盗当天韦成曾让杜某找李某解决此事。因案件案发地都在北张村西面的棚户区，且作案手法相似，时间相近，遂确定韦成为案件的嫌疑人。后对其进行网上追逃。
8、价格鉴定不予受理通知书证实，被盗的天丽杂牌手机因未提供委托鉴定标的物的相关品牌、规格、型号等项目，不予受理。
9、刑事判决书及释放证明书证实，2004年9月15日被告人韦成因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2010年1月7日被告人韦成因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月2日刑满释放。
10、被告人韦成在侦查阶段的供述证实，2013年7月24日2时那天我喝多了，去北张村找朋友杜某，走错了院子，当时该院门是锁着的，我从旁边的的墙上翻进去的。进去后我看见一人家门开着，就进去了。看见里面有一个小孩在床上睡觉，我发现这不是杜某家，然后我就向外走。在走到门口的时候，有人回来了，那个人问我做什么了？我说找人了，然后我就往大门口走，还没有走到大门口，那个人追了过来，说我偷了他5000元现金，我说没有偷，然后院子里的其他人都出来了将我围住，我就将我身份证及我身上的1200余元现金拿了出来给那个人看。然后我就在他们看身份证之际，趁他们不注意的时候就翻墙跑了。我准备翻过院里的大门出去，他追过来把我从大门上拽下来，我觉得从门口跑，会被他们抓住打我，于是我就翻墙跑了。杜某的住处离当时我去的案发现场有50米左右，杜某家没有院墙。第二天我去杜某家让他去找报警人要我的身份证及1200元现金，因为杜某和他们认识，跟我不认识，所以我让杜某找报警人。案发两三天之后我离开的太原去了石家庄市。我没有给过他天丽杂牌手机，我没有于2012年7月22日凌晨在太原市小店区北张村苗苗幼儿园对面收购站院内盗窃现金1000余元及一部天丽杂牌手机。
11、被告人韦成的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人韦成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人韦成于2012年7月22日1时许在太原市小店区北张村苗苗幼儿园对面收购站院内，盗窃郭某裤子口袋内的现金1000余元及刘某的一部天丽杂牌手机的指控，现有证据不足，本院不予认定。被告人韦成提出的辩解意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人韦成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 秦爱梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白苏敏