湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00322号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
代表人郑杰，该公司总经理。
委托人代理人王中伟，重庆融益律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）曾凡竹。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）重庆都联物流有限公司。
法定代表人王小玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈发田。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称中国太平洋财保渝中支公司）为与被上诉人曾凡竹、重庆都联物流有限公司、陈发田机动车交通事故责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾凡竹之子马俊生前在长阳兴旺建设有限公司施救队工作。2014年7月11日，曾凡竹之子马俊乘坐刘一巧驾驶的长阳兴旺建设有限公司所有的鄂EXX**号重型专项作业车，由长阳土家族自治县贺家坪出发，前往沪渝高速公路渝沪向“百步垭”隧道拖移故障车，当车辆行至沪渝高速公路渝沪向1212KM＋200M处时，车辆右前部与因爆胎停在应急车道与慢速车道之间的由雇员陈发田驾驶的重庆市都联物流有限公司所有的渝BDX**／渝BXX**挂号重型半挂车左后尾部在慢速车道内相撞，造成马俊经抢救无效死亡、辆车及渝BDXX**／渝BXX**挂号重型半挂车所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，刘一巧负本次事故的主要责任，陈发田负本次事故的次要责任，马俊无责任。
原审法院经审理同时查明，重庆都联物流有限公司所有的渝BD76**／渝B58**挂号重型半挂车在中国太平洋财保渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。
原审法院经审理另查明曾凡竹的丈夫早报亡故，后未婚配，共育有二子，长子马浩、次子马俊，生活居住在贺家坪集镇。
由于重庆都联物流有限公司、陈发田、中国太平洋财保渝中支公司没有赔偿曾凡竹的经济损失，故曾凡竹向法院提起诉讼，请求法院判令：重庆都联物流有限公司、陈发田、中国太平洋财保渝中支公司赔偿曾凡竹经济损失342232元。
一审法院认为：1、机动车驾驶员应严格按照道路交通安全法的规定，安全驾驶车辆，违规操作造成事故致人损害的，应当承担相应的法律责任。曾凡竹的诉讼请求合法，予以支持。2、陈发田系受雇于重庆都联物流有限公司驾驶车辆，其侵权造成的损害后果，依法应由其雇主重庆都联物流有限公司承担。陈发田对事故的产生不具有重大故意和过失，对损害赔偿不承担连带赔偿责任。3、重庆都联物流有限公司所有的渝BDXX**／渝BXX**挂号重型半挂车发生的交通事故是在保险合同有效期内，中国太平洋财保渝中支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿，不足部分由肇事者双方按责任比例分担责任。本案以重庆都联物流有限公司、中国太平洋财保渝中支公司承担30%的赔偿责任为宜。中国太平洋财保渝中支公司应在第三者商业责任险限额内赔付，不能赔付部分由重庆都联物流有限公司承担。4、中国太平洋财保渝中支公司没有证据证明重庆都联物流有限公司所有的渝BDXX**／渝BXX**挂号重型半挂车在投保后改变了车辆结构，增加了承保风险，也没有证据证明在投保时尽到了告知义务，故其在第三者商业责任险限额内免赔10%的辩称，不予采纳。5、曾凡竹虽系农村妇女，但年龄只是近51岁，参照国家规定的退休年龄，曾凡竹主张的被扶养人生活费于法无据，不予支持。6、曾凡竹主张赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金，两项赔偿的内容、功能、性质不同，并未违反法律限制性规定，重庆都联物流有限公司对此的辩称，不予采纳。交通事故双方系共同侵权，曾凡竹有权向未履行义务的任意一方主张权利，故中国太平洋财保渝中支公司对此的辩称，不予采纳。其精神损害抚慰金过高的辩称，不予采纳。根据审理查明的事实，综合本案案情，对曾凡竹的经济损失依法认定如下：1、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金458120元（22906元×20年）；3、精神损害抚慰金10000元；4、酌情认定办理丧葬事宜误工损失584.21元（23693元÷365天×3人×3天）；5、酌情认定交通费500元，合计人民币488564.21元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾凡竹经济损失110000元；在第三者商业责任险限额内赔偿曾凡竹113569.26元（378564.21元×30%），合计人民币223569.26元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曾凡竹的其他诉讼请求。案件受理费1006元，由重庆都联物流有限公司负担。
上诉人中国太平洋财保渝中支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年7月11日，驾驶员陈发田驾驶渝BDXX**／渝BXX**挂号重型半挂车发生交通事故，在本次交通事故中承担次要责任，事故认定书上明确认定陈发田驾驶的渝BDXX**／渝BXX**挂号重型货车存在改变车辆结构、超载，具有严重违反装载规定的情形，根据保险合同的约定，对于商业险承担的赔偿份额应当绝对免赔10%。原审法院并未扣除绝对免赔10%，共计11356.92元。根据保险条款第二十条，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔。而违反装载规定属于法律规定明确禁止的行为，上诉人对此类行为的免赔仅需尽到提示义务，根据保险条款，对该免赔条款进行了加黑处理，已足以说明上诉人已尽到提示义务，该条款应当认定为有效。一审法院未扣除该免赔，判决由保险公司承担，不符合法律和合同的相关约定。请求二审法院予以改判。
被上诉人曾凡竹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人重庆都联物流有限公司书面答辩称，一审中重庆都联物流有限公司提供了渝BDXX**／渝BXX**挂车辆行驶证复印件一份、道路运输证复印件二份、重庆市超限运输车辆通行证一份，证明了重庆都联物流有限公司所有的渝BDXX**／渝BXX**挂号重型半挂车系合法营运，并未违反相关法律规定，且该车辆于2014年1月6日投保后保险公司给出具的“神行车保第六列产品保险单（正本）”所附的“机动车第三者责任保险条款”中，并没有对该免赔条款作加黑处理。据此足以说明保险公司未尽到提示义务，该免赔条款应当认定为无效。请求二审法院维持一审法院判决。
被上诉人陈发田没有陈述意见。
二审诉讼中，上诉人中国太平洋财保渝中支公司，被上诉人曾凡竹、重庆都联物流有限公司、陈发田均未提交新的证据。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是在商业三者险中是否应当扣除绝对免赔10%。
本院认为：渝BDXX**／渝BXX**挂号重型半挂车在投保时中国太平洋财保渝中支公司提供给重庆都联物流有限公司的“神行车保系列产品保险单”所附的“机动车第三者责任保险条款”中，中国太平洋财保渝中支公司认为其尽到提示义务，事故认定书上明确认定陈发田驾驶的渝BDXX**／渝BXX**挂号重型货车存在改变车辆结构，根据保险合同的约定，对于商业险承担的赔偿份额应当绝对免赔10%。但没有充分的事实依据证明其尽到了提示的义务，且改变车辆结构是在投保前还是在投保后，也没有充分的证据加以佐证。故上诉人中国太平洋财保渝中支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁昌芹