.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋09刑终340号原公诉机关山西省河曲县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，公司住所地忻州市忻府区七一北路水利大厦14层。系肇事车辆×××/×××的保险人。负责人王xx，该公司总经理。诉讼代理人张xx，男，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1938年12月7日出生，河曲县人。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1974年2月7日出生，河曲县人。系被害人石某之次女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1979年6月22日出生，河曲县人。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1967年1月23日出生，五寨县人。系被害人石某之长女。原审被告人王某，男，1971年5月8日出生，群众，户籍所在地山西省朔州市。山西省河曲县人民法院审理山西省河曲县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2018年7月27日作出（2018）晋0930刑初54号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王某没有上诉，检察院没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。河曲县人民法院判决认定：2018年3月19日16时许，被告人王某驾驶×××、晋HZx**半挂牵引汽车沿神保线由东向西行驶，行至57KM+950M处路段时，偶遇行人石某横穿公路，因避让不及，导致车辆将石某撞倒，造成石某当场死亡的交通事故。经神池县公安司法鉴定中心鉴定，死者石某受巨大机械力作用于头部、左髂部，致头皮裂伤、颅骨底骨折、脑组织损伤，其余体表软组织损伤较轻微，颅脑损伤为致死原因。经河曲县公安局交通警察大队认定，王某负本起事故的主要责任，石某负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理，后主动到河曲县公安局交通警察大队投案，并如实供述其罪行。另查明，王某驾驶的×××、×××号半挂车于2017年4月18日在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元；保险期间均自2017年4月18日00时起至2018年4月17日24时止；挂车于2017年5月18日在该保险公司投保机动车第三者责任险保险，保险金额为50000元，保险期间自2017年5月18日00时起至2018年5月17日24时止。死者石某，出生于1948年1月2日；农村户口，户籍登记地河曲县沙泉乡李家沟村。石某之子李某3，男，汉族，1979年6月22日出生，系二级精神残疾人，无劳动能力。事发后，被害人家属与被告人王某及其雇主张某某就本案民事赔偿部分自愿达成以下协议：一、由王某赔偿石某死亡所产生的精神抚慰金50000元整，该款中的28000元已由石某家属从交警队支取，现当场由王某给付赔偿款22000元整，此款由张胜利代付；二、石某死亡所应得的死亡赔偿金、丧葬费、因处理丧葬事宜所产生的相关费用由石某家属通过诉讼向王某所驾驶车辆的保险公司主张权利；三、此事一次性处理，再无其他争执；四、被害人石某家属表示谅解肇事人王某，请求人民法院对其从宽判处。上诉事实，由检察机关及附带民事原告人提供的下列证据予以证实：检察机关提供的证据有：第一组程序证据：1.河曲县公安局受案登记表；2.河曲县公安局立案决定书；3.河曲县公安局拘留证；4.河曲县公安局拘留通知书副本；5.河曲县公安局报请批准逮捕书；6.河曲县人民检察院批准逮捕决定书；7.河曲县公安局逮捕证；8.河曲县公安局逮捕通知书副本。以上八份书证证实本案来由及办案程序合法。第二组定罪证据：1.书证（1）常住人口基本信息证实：被告人王某出生于1971年5月8日，已达完全刑事责任年龄。（2）中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人王某具有驾驶机动车资格。（3）常住人口登记卡、河曲县人民医院居民死亡医学证明证实：被害人石某于1948年1月2日出生，于2018年3月19日死亡。（4）送达回证证实：河曲县公安局交通警察管理大队分别于2018年4月18日、4月19日向被害人家属、被告人王某送达了×××号道路交通事故认定书。2.被告人的供述和辩解2018年4月26日18时23分至18时53分，河曲县公安局办案人员第一次讯问被告人王某笔录；2018年5月5日09时35分至09时52分，河曲县公安局办案人员第二次讯问被告人王某笔录。两次供述笔录内容基本一致，与河曲县公安局交通警察大队勘验笔录相互印证，证实：2018年3月19日16时许，王某驾驶×××、晋HZx**半挂牵引汽车沿神保线由东向西行驶，行至57KM+950M处时，偶遇行人石某横穿公路，因避让不及，导致车辆将石某撞倒，造成石某当场死亡的交通事故。事故发生后王某电话报警，在现场等候处理，警察来了将其带回沙泉交警中队。3.鉴定意见（1）山西省神池县公安司法鉴定中心鉴定文书及相关鉴定资料证实：死者石某受巨大机械力作用于头部、左髂部，致头皮裂伤、颅骨底骨折、脑组织损伤，其余体表软组织损伤较轻微，颅脑损伤为致死原因。（2）山西明德司法鉴定中心道路交通事故明德司鉴[2018]AQ鉴字SX第18046号司法鉴定意见书证实：×××、晋HZx**半挂牵引汽车发生事故时的车速为57±3km/h。（3）河曲县公安局交通警察管理大队×××号道路交通事故认定书证实：被告人王某负本起事故的主要责任，行人石某负本起事故的次要责任。4.勘验笔录2018年3月19日16时55分至当日19时15分，在见证人赵虎生、薛瑞军、贾福军的见证下，民警对事故现场进行勘验。证实：案发现场情况。（1）事故现场位于神保线57KM+950M处；（2）民警赶到事发现场时，肇事者王某在现场，民警当场将其机动车驾驶证扣押；（3）肇事车辆车牌为×××、晋HZx**半挂牵引汽车一辆。第三组量刑证据河曲县公安局交警大队到案情况说明、接警登记表证实：事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理，后主动到河曲县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。调解协议书、谅解书、收条证实：民事部分调处履行情况，取得被害方家属谅解。检察机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。书证受案登记表、被告人王某的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等相互印证，证实2018年3月19日16时许，王某驾驶×××/晋HZx**半挂牵引汽车发生交通事故致石某当场死亡；河曲县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书证实被告人王某负本起事故的主要责任，行人石某负本起事故的次要责任。以上证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其诉讼代理人提供的证据有：1、石某的医疗费票据2支579元；2、关于处理丧葬事宜支出的交通费手撕票据2800元；3、李某3残疾证，精神二级证；4、李昇交通事故责任认定书，予以证明案件事实相似，李昇认定为全部责任，而被告人王某认定为主要责任不合理，应该负全部责任。对附带民事诉讼原告方的证据，经法庭组织进行了质证，辩方发表了相关质证意见认为，关于医疗费及交通费及李某3的残疾证，附带民事诉讼被告方无异议，依法予以认定。附带民事诉讼原告方提出交警部门出具的交通事故责任认定书不符合法律规定，但在收到该事故责任认定书后未提出异议，且行人石某在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故部分责任，河曲县交警大队出具的事故责任认定书所依据的事实真实、客观，适用法律正确，予以采纳，并作为划分责任比例的依据。据此河曲县人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人王某在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，后主动到河曲县公安局交通警察大队投案，并能如实供述自己的罪行，符合自首规定，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。事发后车辆所有人及被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，民事部分已经达成调解，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻情节。达成的调解协议符合有关法律规定，应予以确认。被告人王某的犯罪行为给死者石某家属造成的实际损失和必然遭受的损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，应由被告人王某承担附带民事连带赔偿责任。主体责任认定、赔偿范围承担责任的认定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关规定确定。附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼符合法律规定。河曲县交通警察大队出具事故责任认定书认定被告人王某负事故主要责任，行人石某负事故次要责任，被告人王某的行为构成侵权，对本案的民事赔偿应承担85%的赔偿责任，被害人石某自负15%的赔偿之责。本案中被害人石某出生于1948年1月2日系农村户口，生前在××县居住；附带民事诉讼原告人李某1、李某4、李某2、李某3所应得的赔偿项目为：医疗费579元、死亡赔偿金（8424元+10788元）／年×10年＝192120元、丧葬费61547元／年÷12月×6月＝30773.5元、丈夫李某1扶养费8424元／年×5年÷3＝14040元，儿子李某3扶养费8424元／年×10年÷2＝42120元，被害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失51930元／天÷12月÷21.75天／月×5人×5天＝4974元，交通费酌情支持1000元，以上费用共285606.5元。关于扶养费问题，婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条、第三十二条确定，扶养义务不因年龄变化而免除，扶养年限应酌情考虑。综合考虑国家规定的男女退休年龄规定及扶养人有劳动能力、被害人遇害时已年满70周岁的情况，对被扶养人李某3扶养年限确定为10年。附带民事诉讼原告人所要请求的殡仪馆存尸费应包括在丧葬费内，不予支持。附带民事诉讼原告人及代理人提交的交通费条据不符合规定，故酌情考虑。因被告人王某肇事时驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保，应由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司在其交强险死亡伤残责任险额内理赔110000元，医疗费用限额内理赔579元，剩余部分175027.5元按照85%的比例在主车机动车第三者责任险内赔偿，即赔偿148773.38元。附带民事诉讼双方合理意见予以支持。综合考虑本案的事实和情节、被告人认罪、悔罪表现和对被害人赔偿情况及其社会危害程度，结合社区意见，可以对被告人王某从宽判处，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决为：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其交强险死亡伤残责任险限额内理赔附带民事诉讼原告人110000元，在医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人579元；在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人148773.38元。（上述第二项赔偿款共259352.38元于本判决生效后十五日内履行。打款到河曲县人民法院执行专户。收款单位：河曲县人民法院，账号：04-676001040007719，开户行：中国农业银行河曲县支行营业部。）三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司以一审按85%和15%比例承担主次责任赔偿不合理，应按70%和30%分担责任为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后原审被告人王某打电话报警并在现场等候处理，主动投案，如实供述自己的罪行，一审认定其构成自首是正确的。事发后车辆所有权人与原审被告人王某的家属积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成调解协议，一审以此对原审被告人王某酌情从轻处罚是正确的。综合本案的事实和情节一审法院对原审被告人量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉一审应按70%和30%比例赔偿，上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院主次责任按85%和15%划分责任并无不当，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确、附带民事部分判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年九月三日书记员钱源