沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00447号
原告韩春东，男，汉族。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告张丽霞，女，满族。
被告王悦伟，男，汉族。
被告葛宝君，男，汉族。
被告杨英斌，男，汉族。
原告韩春东诉被告张丽霞、王悦伟、葛宝君、杨英斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员苏桂芳组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩春东及其委托代理人于占彪、被告葛宝君到庭参加诉讼。被告张丽霞、王悦伟、杨英斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告韩春东诉称：2012年10月24日，被告张丽霞以购房为名向原告借款20万元，并约定了利息（月利率2分），借款期限为1年，还款时间为2013年10月24日。双方对于逾期还款的利率未进行约定。被告张丽霞向原告借款时，向原告出示了一份其购房的发票，从而证明其有实力还款，所以原告才同意出借20万元。该借款是原告以现金方式直接给付给被告张丽霞的。该现金是原告于借款前一日从朋友赵某某处借来的。2012年10月23日，被告葛宝君到原告家称，被告张丽霞要借款的事，因为原告手里也没有现金，就从赵某某处借款20万元，当天（10月23日）下午，赵某某将20万元款项送到原告家中。次日，被告张丽霞到原告家中取的款。上述借款的月息为4，000元，每年即48，000元。原告向被告张丽霞出借20万元款项时预先扣除了第一个季度的利息12，000元（4，000元×3个月）。第二个季度时，被告张丽霞只偿还了利息10，000元，上述两次还款共计偿还利息22，000元，至今未再偿还过过任何款项，尚欠本金20万元及利息36，000元。借款人即被告张丽霞与被告王悦伟系夫妻关系，且本次借款发生在二人夫妻关系存续期间。所以被告王悦伟应承担连带偿还责任。被告葛宝君、杨英斌系本次借款的担保人，亦应承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求判令各被告连带偿还欠款20万元及利息62，000元（从2012年10月24日至2014年7月24日止，按照月利率2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告张丽霞、王悦伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告葛宝君辩称：原告所述的借款情况属实。我与被告张丽霞的丈夫即被告王悦伟系朋友关系。被告张丽霞于2012年10月24日向原告借款20万元，由我和被告杨英斌共同担保的。当时，我和被告杨英斌都在借款现场（原告家中）。原告韩春东拿了20万元现金给的被告张丽霞。同时，被告张丽霞给原告出具了借据，我和被告杨英斌就在担保人处签字了。但事实上，我和被告杨英斌都是在场见证的见证人或在场人，起的是见证作用，并不是为被告张丽霞提供担保。现在我也联系不到被告张立霞和王悦伟。
被告杨英斌经本院依法传唤未到庭应诉，庭后其到庭辩称：本案庭审时，我未到庭应诉，是因为当时身体状况欠佳。关于本案涉及的被告张丽霞向原告借款20万元的情况属实。被告张丽霞的丈夫即被告王悦伟与我系同学关系，借款前，被告张丽霞给我打电话称让我陪同其一起去原告韩春东家取款。我当时就和她一起乘坐公交车去了。当时，被告葛宝君已经在原告家了，他还到公交车站接的我和被告张丽霞。到达原告家后，原告拿出20万元现金给了被告张丽霞。同时，被告张丽霞给原告出具了收据。被告葛宝君和我都在“担保人”处签了字。但是当时的情况是，被告葛宝君签字后，让我也签字，表示我在场见证。所以，我就跟随他一起签字了。我签字的本意是为了见证借贷双方的借贷事实，并非为被告张丽霞提供担保。现在我也联系不到被告张立霞和王悦伟。
经审理查明：2012年10月24日，被告张丽霞向原告韩春东借款20万元，并由被告葛宝君、杨英斌作为担保人。同日，被告张丽霞向原告出具借据一份，载明“今借韩哥现金贰拾万元整，每年利息48，000元，以（已）付壹万贰仟元。每季还壹万贰仟元12，000元。（借款壹年）2012年10月24日至2013年10月24日。借款人：张丽霞担保人：葛宝君杨英斌2012年10月24日”。出借上述款项时，原告韩春东以现金方式给付，并预先扣除了第一个季度的利息12，000元，实际给付被告张丽霞现金188，000元。第二季度时，被告张丽霞偿还原告韩春东利息10，000元。此后至今，被告张丽霞未再偿还款项。
另查明，被告王悦伟与被告张丽霞系夫妻关系，二人于2004年6月4日登记结婚。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述笔录、原告提供的借据、被告张丽霞与王悦伟的结婚证复印件、本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张立霞、王悦伟、杨英斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，并结合出庭被告葛宝君的答辩意见以及被告杨英斌于庭后发表的陈述意见等，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，根据我国担保法的规定，当事人可以在保证合同中约定承担保证责任的方式，如对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务且保证人与债权人未约定保证期间的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，被告张丽霞向原告韩春东借款，并由被告葛宝君、杨英斌作为保证人为其提供担保，证据确凿，事实清楚，本院予以确认，据此，被告张丽霞应承担偿还欠款的义务，同时，因被告葛宝君、杨英斌未与原告韩春东约定承担保证责任的方式，故原告韩春东有权自其主债务履行期限届满之日起六个月内要求二保证人承担连带保证责任。另外，根据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张丽霞向原告的借款发生在其与被告王悦伟夫妻关系存续期间，且被告王悦伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供证据对上述法律规定的免除其承担连带责任的情形加以佐证，故本院对原告主张被告王悦伟亦承担连带还款责任的诉求予以支持。
关于本案涉及的借款金额问题。本案庭审中，原告自认“向被告张丽霞出借20万元款项时预先扣除了第一个季度的利息12，000元”。根据我国《合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告韩春东在向被告张立霞出借20万元款项时，预先在本金中将第一个季度的利息12，000元扣除，故应按照实际借款数额即188，000元作为本金由债务人返还借款并计算利息。根据被告张立霞在其出具的借据中记载的利息“每年利息48，000元”，可知借贷双方的借款利率约定为年利率24%。经审查，该利率约定不违反我国法律关于“最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以确认。据此，原告韩春东向被告张立霞出借的款项188，000元，应按照年利率24%计算借款利息，计算期间为2012年10月24日至2013年10月24日，共计45，120元，因被告张立霞于其借款的第二季度已向原告偿还利息款10，000元，应从中减除，即为35，120元。
关于原告主张的逾期利率和利息问题。因借贷双方未对此进行约定，根据我国《合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对于原告主张的逾期利息，可按照其诉求的借款期限内的利率（月利率2分，即年利率24%）进行确定，同时，依照原告的主张，该段逾期利息的计算期间为自2013年10月25日起至2014年7月24日止（共计9个月）。据此，该段期间的逾期利息为33，840元。
关于被告葛宝君、杨英斌辩称，其在借据上“担保人”处签字的行为目的系作为见证人和在场人，并非为被告张立霞提供保证担保的意见，因其均未提供相关证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告葛宝君、杨英斌应按照法律规定，对原告韩春东的债务承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立霞、被告王悦伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩春东欠款本金188，000元；
二、被告张立霞、被告王悦伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩春东上述欠款本金188，000元自2012年10月24日至2013年10月24日期间的利息35，120元；
三、被告张立霞、被告王悦伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩春东上述欠款本金188，000元自2013年10月25日至2014年7月24日期间的逾期利息33，840元；
四、被告葛宝君、被告杨英斌对上述各项款项的偿付承担连带责任。
五、驳回原告韩春东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840元、公告费690元，共计5，530元，由被告张立霞、王悦伟、葛宝君、杨英斌各承担1，382.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年八月十三日
书记 员代 姗 姗