wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终134号
上诉人(一审被告)：周某，男，1959年1月12日生，汉族，住甘肃省陇南市。
被上诉人(一审原告)：王某，男，1972年1月24日生，汉族，住甘肃省成县。
上诉人周某因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1、请求依法撤销西和县人民法院(2017)甘1225民初579号民事判决书，发回重审。2、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：。一、上诉人和王某2系合伙关系，并且上诉人没有参与经营活动，所有的财务管理都是由王某2负责。上诉人和王某2的合伙项目中，是否租赁被上诉人机械从事工作，上诉人不知道；是否拖欠被上诉人121300元，上诉人更不知道。所以，为了查明案件事实，应当由王某2参与本案的审理。二、就算合伙拖欠被上诉人121300元的租赁费，那么应当由合伙人共同支付，而在本案中，被上诉人将王某2撤诉，王某2不是案件当事人，而一审判决却判令上诉人有权向合伙人王某2追偿，这是自相矛盾的。王某2都不是案件当事人了，那么该判决书是否对王某2具有执行力呢?综上，上诉人认为一审判决程序错误，遗漏案件当事人王某2，加大了对上诉人的负担，应当依法予以撤销，发回重审。
王某未做答辩。
王某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付设备使用租赁费运输121300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：西和县某采石场是由被告周某与白银景泰县人王某2为了抓住修建”十天”高速公路的商机合伙投资于2013年3月1日签订协议设立的，进行了企业名称预先核准，办理了安全生产许可证，缴纳了资源补偿费，也进行了生产和销售，但未办理工商登记。合伙协议约定份额比例王某2占70%，周某占30%，生产经营销售管理工作由王某2负责，对合伙债务双方承担连带责任。原告王某是雷沃-260挖掘机的车主。2014年5月原告的雷沃-260挖掘机租赁给西和县某采石场使用。租赁费满一月付给当月租金的80%，若遇被告资金紧张，可适当延期给付，租赁期结束后一次性付清。2014年11月进行结算，西和县某采石场欠原告166300元，当时又付原告25000元。2015年2月付原告20000元，尚欠原告121300元未付。2016年8月原告将西和县某采石场起诉至西和法院后，因该采石场不具备法人资格，被驳回起诉。原告多方打听后才得知该采石场是被告与王某2合伙经营。现王某2下落不明，原告将被告起诉到法院，要求给付拖欠租金。
一审法院认为原告王某与西和县某采石场签订了《挖掘机租赁协议书》，原告已经履行给西和县某采石场提供租赁挖机及配备工作人员的义务，且西和县某采石场接受了原告履行义务结果，给原告进行了结算，双方之间的挖掘机租赁合同成立且生效。按照约定西和县某采石场应当在租赁期结束后一次性付清原告租赁费。现西和县某采石场拖欠原告租赁费121300元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西和县某采石场应当承担违约责任。西和县某采石场是被告周某与王某2合伙成立的，依合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告周某与王某2对合伙体西和县某采石场的债务承担连带责任。综上所述，原告起诉要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告周某在本判决生效之日起十日内，支付原告121300元。被告周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王某2追偿。诉讼费2720元，由被告周某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，西和县某采石场系周某与王某2合伙经营采石场，因为没有登记，未取得法人资格，但是周某与王某2合伙经营该采石场属实，租赁王某的雷沃-260挖掘机给西和县某采石场使用属实，经核算西和县后川坝采石场尚欠王某租赁费121300元未付。依据周某与王维祖合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”周某与王某2对合伙的西和县后川坝采石场的债务承担连带责任。作为债权人的王某既可以诉周某支付拖欠租赁费，也可以诉王某2支付拖欠租赁费。周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王某2追偿。一审判决认定事实清楚，但是由于王某2不是当事人，不应在判项中直接判处。一审适用法律错误，二审予以纠正。周某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初579号民事判决；
二、限周某在本判决生效之日起十日内，支付王某租赁费121300元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2720元，由周某负担。二审案件受理费2720元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一八年五月十六日
书记员 杨亚清
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3167号
原告许春艳，男，1974年1月7日生，汉族，住天津市西青区。
被告郝海中，男，1980年11月1日生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告许春艳诉被告郝海中为买卖合同纠纷一案，现原告许春艳申请撤回对被告郝海中的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许春艳撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告许春艳负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年九月六日
书记员 许盛彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第95号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：上海忾弘精密机械有限公司。
法定代表人：李晓旗。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告上海忾弘精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人任文平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年11月12日，原、被告签订编号为chnb2010／1054销售合同及特别付款条款各一份，约定被告向原告购买注塑机2台，价款总计250000元，付款方式为合同签订当日支付定金50000元，出机前再支付100000元，余款机到后6个月内分两次均付，开具远期支票。原告依约于2010年12月4日交付合同项下机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款50000元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付货款50000元，并赔偿该款自2011年6月4日起（后在庭审中明确利息起算日为2011年6月5日）至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失（暂算至2013年7月31日为6854.5元）。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号chnb2010／1054销售合同及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实；
3.深圳发展银行付款回单1份，用以证明原告一直对被告主张权利的事实。
被告上海忾弘精密机械有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2010年11月12日，原、被告签订编号为chnb2010／1054销售合同及特别付款条款各一份，约定被告向原告购买注塑机贰台，价款总计250000元，付款方式为合同签订当日支付定金50000元，出机前支付100000元，余款机到6个月内分两次均付，第3个月、第6个月各付50000元，开具远期支票。合同还就解决争议的方法等事项作了约定。原告于2010年12月4日向被告交付了该合同项下机器。截止起诉日，被告尚欠原告货款50000元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款50000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海忾弘精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款50000元，并赔偿该款自2011年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，保全费620元，合计1841元，由被告上海忾弘精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 张晓颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第317号
申请执行人杨道存，男，汉族，居民。
被执行人朱孝良，男，汉族，居民。
申请执行人杨道存与被执行人朱孝良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第3218号民事判决书，被执行人朱孝良应给付申请执行人欠款33418.59元及利息；案件受理费3150由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱孝良暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨道存依据本院作出的（2004）费民初字第3218号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人杨道存在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第3218号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1135号
原告陈树，男，生于1982年1月，汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告四川中天建筑有限公司。
法定代表人陈新，董事长。
委托代理人（特别授权）严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告严达坤，男，生于1966年7月，汉族。
原告陈树诉被告四川中天建筑有限公司（以下简称中天公司）、严达坤建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，适用简易程序于2015年6月17公开开庭审理，审理中，原告申请对工程造价及工程质量进行鉴定，但双方未能提供建设工程项目的相关合法资料，故本院未准予鉴定。本案后转为普通程序审理，于2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖延权、被告中天公司的委托代理人严亨春、被告严达坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告中天公司达成建筑工程施工合同协议，约定由原告组织施工，包干单价650元平方米。2012年6月15日，被告中天公司龙溪村居民聚居点项目经理将相关设计图纸交给原告，原告立即组织材料、人工、机械设备进行修建施工，严达坤作为该项目经理，对该工地进行质量、进度监督，并代为支付部分材料、人工款，截止2013年3月，严达坤已支付了88万元工程款。2012年12月10日，龙溪村居民聚居点原告所修工程完工，2013年4月，渠县质检部门汇同相关部门对该工程进行验收合格。因该工程还欠工人工资，在临巴司法所所长雷勇组织下，多次调解，严达坤支付9.1万元，共计支付工程款97.1万元。被告不按约定支付下欠工程款，该欠款还有很大一部分属工人工资，工人催要工资，闹得原告不得安宁，无法正常生活。为此，原告和农民工一起曾多次到中天公司讨要工程款，公司拒不支付下欠工程款，故起诉要求二被告连带支付工程承包款826850元。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，……由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”、第四款规定：“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”、《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条规定：“建设占用土地、涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审批，由县级人民政府批准。”原告从被告中天公司承接的渠县临巴镇龙溪村居民聚居点修建工程，根据我国城乡规划法、土地管理法、建筑法和农村建房等相关法律、法规规定，工程建设应办理土地使用、建设审批等手续，应当具有土地使用证、建设工程用地规划许可证、施工许可证，施工人员应当具备施工资质证书、营业执照及注册号等手续。本案所涉工程龙溪村居民聚居点没有依法办理相关手续，且该工程并未提请有关部门竣工验收。故原告起诉条件尚不具备，不属于人民法院依法受理的民事案件范畴。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款、第四款；《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第四十四条、第六十二条；《中华人民共和国建筑法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏 家 全
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 李 齐 心
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨惠（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2546号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告曾代文，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告曾代文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年十月十日
书记员 孙碧莲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告曾晓锋，男，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码：×××3838。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）诉被告曾晓锋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告曾晓锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行起诉称，被告于2013年9月13日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××05），2013年10月5日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年7月8日止�计透支和消费人民币本息、滞纳金合计6830.19元未归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金6056.28元、利息525.58元、滞纳金248.33元（计至2015年7月8日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计6830.19元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2013年9月13日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××05的中国农业银行金穗贷�卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年7月8日止累计透支和消费人民币本金6056.28元、利息525.58元、滞纳金248.33元，合计6830.19元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告曾晓锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告怀集农行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告怀集农行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾晓锋应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的银行卡透支款本息等6830.19元（其中：本金6056.28元、利息525.58元、滞纳金248.33元，利息及滞纳金己计至2015年7月8日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘家欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第879号
原告：胡梅钦。
委托代理人：胡伟雄。
被告：陈茂安。
原告胡梅钦为与被告陈茂安买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡梅钦的委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。被告陈茂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡梅钦起诉称：原、被告系买卖合同关系，2012年，被告陈茂安向原告购买价值50000元的镀锌板，2014年10月22日补写欠条一张，载明欠款事实。但时至今日，被告却拒绝还款。为此，请求依法判令被告支付原告货款50000元并赔偿利息损失（损失自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付之日止）。
被告陈茂安未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈茂安的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年10月22日由被告陈茂安出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款50000元，约定于2015年1月30日归还的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，且被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告于2014年10月22日向原告出具欠条一份，被告陈茂安尚欠原告胡梅钦货款50000元，约定于2015年1月30日付清，到期后，被告陈茂安未支付上述货款。
本院认为，原告胡梅钦与被告陈茂安之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告陈茂安尚欠原告胡梅钦货款人民币50000元的事实清楚，证据充分。被告陈茂安理应及时给付尚欠的货款，现被告未及时给付货款，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。棕上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈茂安给付原告胡梅钦货款50000元并赔偿损失（损失从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈茂安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈茂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年三月二十五日
代书记员 王丽秋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第609号
原告张杰民，男，1976年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李剑锋，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王瑞芳，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告盛国玉，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人朱守芹，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张杰民与盛国玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰民委托代理人李剑锋、王瑞芳、被告盛国玉委托代理人朱守芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日6时30分，被告盛国玉驾驶鲁FSB8**号普通二轮摩托车，沿原206国道由东向西行至事故地点左转弯时，与我驾驶电动车自行车沿云峰路由南向北行驶发生碰撞，造成两车损坏，致我伤。我伤后在莱州市中医医院住院治疗19天，花医药费33590.30元，该事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，被告盛国玉负事故主要责任。我的伤情构成十级伤残，为此诉请法院判令被告赔偿我经济损失107824.40元，并承担本案的诉讼费。
被告盛国玉辩称，按照法律规定应该赔偿，但没有负担能力。
经审理查明，2012年9月21日6时30分，被告盛国玉驾驶鲁FSB8**号普通二轮摩托车，沿原206国道由东向西行至事故地点左转弯时，与原告张杰民驾驶电动车自行车沿云峰路由南向北行驶发生碰撞，造成两车损坏，致原告伤。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗19天，花医药费33590.30元，该事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，被告盛国玉负事故主要责任，原告张杰民负事故的次要责任。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间90日，住院期间一人护理。治疗期间被告另外垫付医疗费333元，付款2000元，审理中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿在交强险范围内医疗费10000元，残疾赔偿金45584元，被扶养人生活费15246.20元，误工费11767元、护理费1186元、交通费60元，共计83843.20元，交强险之外的损失被告赔偿70%医疗费16413.31元（扣除被告垫付333元），住院生活补助79.80元，鉴定费1470元、停车费及清障费112元，计款18075.11元，共计101918.31元。扣除被告已付2000元，被告还应赔偿99918.31元。对原告请求的数额，经当庭质证，被告均无异议。另查，被告驾驶的车辆，没有投保机动车第三者责任强制保险。审理中，原告提交了责任认定书、医疗费单据、鉴定书，房产证、结婚证、船员证等证据，经当庭质证，被告均无异议。
本院认为，原告张杰民与被告盛国玉发生交通事故致原告伤，事实清楚，经交警部门认定，被告盛国玉负事故的主要责任。该责任认定结论本院予以采信。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。被告盛国玉的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的损失应该由被告盛国玉全部赔偿，机动车交通事故责任强制保险限额以外的损失，由原、被告按照责任比例承担。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下
一、被告盛国玉在机动车交通事故强制责任强制保险限额范围内赔偿原告张杰民因道路交通事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金45584元，被抚养人生活费15246.20元，误工费11767元、护理费1186元、护理费1186元、交通费60元，共计83843.20元。
二、机动车交通事故责任强制保险限额范围之外的损失被告赔偿医疗费23923.30元、住院伙食补助114元，鉴定费2100元、停车费及清障费160元，计款26297.30元的70%计款18408.11元。扣除被告垫付医疗费333元及付款2000元，被告还应再付给原告16075.11元。
以上两项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告盛国玉负担此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一三年三月五日
书记员 于 婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4347号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告林远兴，男，1977年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林远兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01815号
罪犯任宽宽，男，1988年3月4出生，汉族，河南省周口市鹿邑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月17日以（2008）淮刑初字第13号刑事判决，认定任宽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯任宽宽在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宽宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任宽宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宽宽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2969号
申请执行人李森森，男，汉族。住胶州市。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路548号东苑大厦27层。
法定代表人郑文，董事长。
本院在执行申请执行人李森森与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：（2015）青仲裁字第265号裁定书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对青岛仲裁委员会（2015）青仲裁字第265号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王立臣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3499号
原告：祝永祺。
被告：蓝德巧。
原告祝永祺为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告祝永祺诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款共计人民币3100000元，分别于2006年2月28日、2006年4月13日、2006年11月29日、2007年5月31日、2014年4月出具借条，约定利息按月利率2%计算，借期一年。借款到期后，被告未归还借款本息。2014年2月26日，被告出具还款承诺书一份，并将其名下凉塘停车场产权三本交付原告，承诺将凉塘停车场拆迁款属被告名下的部分优先归还原告。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币3100000元并支付利息（利息从2006年2月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告祝永祺的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）胶执字第2360号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处九龙社区驻地。
负责人梁卫家，该行行长。
被执行人隋宗海，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人隋永涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人隋永朋，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人随永考，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2009）胶商初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2010年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2009）胶商初字第2309号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涛龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾怀光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1570号
罪犯刘庆，男，1992年2月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2012）常刑初字第85号刑事判决，认定罪犯刘庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00429-2号
原告齐鲁才，男。
被告程守峰，男。
本院在审理原告齐鲁才诉被告程守峰分期付款买卖合同纠纷一案，原告齐鲁才于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁才申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁才撤回对被告程守峰的起诉。
案件受理费213元、保全费270元，合计483元，由原告齐鲁才承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03177号
原告：彭洪波，男，1964年5月30日生，汉族，住蒙城县。
原告：侯晓森，男，52岁，住蒙城县。
被告：彭雷，男，51岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告彭洪波、侯晓森与被告彭雷土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费111元，予以免交。
审判员 刘素云
二〇一五年九月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2016号
原告李明。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律所法律工作者。特别授权代理。
被告刘刚。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
原告李明诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁光映独任审理，公开开庭进行了审理。原告李明及及委托代理人陈求实、被告刘刚及其委托代理人樊志力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原、被告系朋友，2012年被告在徐州做铁粉生意，因无钱交纳电费，向原告借款30000元并写借条一张。后原告到处找被告催要钱款，被告拖延不还。起诉要求被告归还欠款。
原告提供身份证和借条，以证实其主张。
被告刘刚辩称：原告扔述不实。被告从未到徐州。事实是原、被告合伙在固始县经营河沙，被告中止了与他人的合同，后来双方合伙不成，责任在原告。因无钱交电费，由原告垫付30000元。原告应承担缔约过失责任。不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，提供其与案外人王某签订的合伙协议一份。
对原告的举证，被告质证称：原告的身份证无异议，但原告在山东，被告在河南省，对借贷关系形成有异议。对借条真实性无异议，但借条是为交电费用，明为借条，实为合伙收条，借条不能证明借贷关系的。
对被告的举证，原告质证称：合伙协议真实性无异议，但该协议与原、被告之间借贷关系没有关联性，被告与他人解除协议与原告无关。
经审理查明：原告是山东省微山县人，住在江苏省徐州市。被告居住河南省。原、被告双方因经营铁沙粉而相识。2012年，原、被告曾协商过合伙经营，后未实际合伙。2012年7月，被告刘刚向原告李明要求垫付30000元电费，李明按刘刚要求通过银行汇款30000元给刘刚，2012年7月有26日，原告李明来到被告刘刚所在地固始县时，按李明要求，刘刚为李明立下借条：“借条今借李明现金叁万园整，交电费用（30000）借款人刘刚2012.7.26”。此后，李明向刘刚催要此款，刘刚未付。
刘刚抗辩称，原、被告之间因为合伙，导致被告刘刚与王某之间的合伙解除，而造成损失，并提供刘刚与王某之间的合伙协议以证实。原告应当承担缔约过失责任。所交费30000元，实为原告合伙投入，被告出据借条，实为收条。不同意原告的诉讼请求。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
一、原告提供30000元借条。对原告提供的30000元借条证据真实性，被告无异议，认可是被告本人书写，30000元用于交纳电费。对此本院确认证据真实。被告辩称双方有合伙关系，借条实为收条；原告否认双方合伙关系，被告未举证证明双方有合伙关系，且借条上明确注明为“借条”并表明借款用途，被告承认已经实际收到原告汇款30000元，对被告抗辩本院不予认定。
二、被告举证与王某的合伙协议。对被告提供协议，以证实刘刚与王某之间有合伙关系，因与原告李明合伙，而导致与王某之间解除合伙协议，造成损失，原告应当承担缔约过失责任。原告对协议真实性无异议，但对协议关联性有异议，原、被告双方只是有合伙意向，没有实际合伙。本院认为，被告举证可以证明刘刚与王某之间有合伙关系，但不能证明刘刚与李明之间有合伙关系，也不能达到其证明因与李明合伙而与王某解除合伙，而让李明承担缔约过失责任的证明目的。
综上，本院认为，被告刘刚借原告李明现金30000元，用于交纳电费，事后立有借条，事实清楚。债务应当清偿，被告应当归还此借款。被告抗辩称双方有合伙关系，借条实为收条，原告有缔约过失责任等，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿付给原告李明人民币30000元。
案件受理费275元，由被告刘刚负担。
当事人如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 婕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执379号
本院在执行（2017）甘0502执379号成海军与郑铭劳务合同纠纷一案中，被执行人郑铭已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2678号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第64号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，生于1987年8月9日。
辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
原审被告人陶某，男，汉族，生于1985年9月23日。
原审被告人杨某某，男，汉族，生于1986年7月13日。
原审被告人田某某，男，汉族，生于1964年8月16日。
原审被告人袁某某，男，汉族，生于1987年12月10日。
原审被告人王某某，女，汉族，生于1988年11月27日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人陶某、李某犯盗窃罪、原审被告人杨某某、田某某、袁某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月17日作出（2014）酒肃刑初字第248号刑事判决。原审被告人李某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1、2013年8月25日22时许，被告人陶某、李某窜至酒泉市肃州区银达镇新添墩农场移动通信基站，盗窃该基站内电瓶8个，被盗电瓶价值4400元，后将所盗电瓶变卖，所得赃款用于挥霍。
2、2013年8月底的一天晚上10时许，被告人陶某、李某窜至酒泉市肃州区银达镇新添墩农场移动通信基站，盗窃该基站内电瓶9个、电缆线12米，被盗物品价值5670元，后将所盗电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
3、2013年10月1日22时许，被告人李某、陶某窜至酒泉市肃州区辰润苑小区北门黄金大道路灯建筑工地，盗窃路灯地埋电缆线120米，后将所盗电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
4、2013年9月底的一天晚上9时许，被告人陶某、李某窜至酒泉市肃州区银达镇新添墩农场移动通信基站，盗窃该基站内电瓶9个，被盗电瓶价值4950元，后将所盗电瓶变卖，所得赃款用于挥霍。
5、2013年10月底的一天晚上11时许，被告人陶某、李某窜至酒泉市肃州区果园乡小坝沟移动通信基站，撬开门锁，盗窃该基站内电缆线88米，被盗电缆线价值5317元，后将所盗部分电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
6、2013年10月14日21时许，被告人陶某、李某窜至酒泉市肃州区北郊公园南侧通信基站，撬开门锁，盗窃该基站内电瓶20个，被盗电瓶价值11000元。
7、2013年10月28日21时许，被告人陶某、李某窜至酒泉市肃州区银达镇怀茂通信基站，撬开门锁，盗窃该基站内电缆线45米，被盗电缆线价值2305元，后将所盗部分电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
8、2013年10月30日21时30分许，被告人陶某、李某窜至酒泉市肃州区银达镇银达村一组居民点西侧移动通信基站，撬开门锁，盗窃该基站内电缆线74米，保险开关一个，被盗物品价值4928元，后将所盗部分电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
9、2013年11月3日23时23分许，被告人陶某、李某窜至酒泉市肃州区北滨河路，盗窃路边路灯地埋电缆线190米，保险开关一个，被盗电缆线价值12350元，后将所盗部分电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
10、2013年11月5日23时许，被告人陶某、李某窜至酒泉市肃州区北滨河路，盗窃路边路灯地埋电缆线37米，被盗电缆线价值2405元，
同时查明：1、被告人杨某某明知是赃物的情况下，先后四次收售被告人陶某、李某变卖的电缆线，价值5506元。
2、被告人田某某在明知是赃物的情况下，先后两次收售被告人陶某、李某变卖的电缆线，价值5447元。
3、被告人袁某某、王某某在明知是赃物的情况下，将价值2750元的5个电瓶，以500元低价收购。
认定上述事实的证据有，被害人报案及陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、被告人供述等。
原审认为，被告人陶某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃作案10起，盗窃财物价值58005元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨某某、田某某、袁某某、王某某明知是盗窃所得赃物而予以低价收购，其中被告人杨某某作案4起，价值5506元；被告人田某某作案2起，价值5447元；被告人袁某某作案1起，价值2750元；被告人王某某作案1起，价值2750元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人陶某、李某所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人陶某、李某均提出盗窃物品数量多，作价高的辩解意见，经查，无证据证实，不予采纳。被告人田某某提出购买金额有误的辩解意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金11000元；被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8200元；被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
李某以“原判认定的第二至第九起犯罪未参与，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出“原判认定财物价值的证据不足，未区分主从犯，量刑过重”的辩护意见。
审理查明，原判认定上诉人李某伙同原审被告人陶某犯盗窃罪及原审被告人杨某某、田某某、袁某某、王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某所提“原判认定的第二至第九起犯罪未参与”的上诉理由，经查，上诉人李某对参与第二至第九起犯罪的事实情节做了详细供述且与同案犯的供述相印证，此上诉理由不能成立；上诉人及辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在共同犯罪中提供交通工具、作案工具，积极参与，起了主要作用，原判未区分主从犯符合法律规定；辩护人所提“原判认定财物价值的证据不足”的辩护意见，经查，被盗财物的种类、数量有失主报案及陈述、被告人供述等证据证实，财物的价值有失主报案陈述、物价部门的鉴定意见证实，证据确凿。上诉人及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人犯罪情节及危害后果在法定刑幅度内量刑适当。综上，上诉理由及辩护观点均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 张巧梅
代理审判员 杨 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵国才
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第64号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1987年8月9日，汉族。
辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
原审被告人陶某某，男，生于1985年9月23日，汉族。
原审被告人杨某某，男，生于1986年7月13日，汉族。
原审被告人田某某，男，生于1964年8月16日，汉族。
原审被告人袁某某，男，生于1987年12月10日，汉族。
原审被告人王某某，女，生于1988年11月27日，汉族。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人陶某某、李某某犯盗窃罪、原审被告人杨某某、田某某、袁某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月17日作出（2014）酒肃刑初字第248号刑事判决。原审被告人李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1、2013年8月25日22时许，被告人陶某某、李某某窜至酒泉市肃州区银达镇新添墩农场移动通信基站，盗窃该基站内电瓶8个，被盗电瓶价值4400元，后将所盗电瓶变卖，所得赃款用于挥霍。
2、2013年8月底的一天晚上10时许，被告人陶某某、李某某窜至酒泉市肃州区银达镇新添墩农场移动通信基站，盗窃该基站内电瓶9个、电缆线12米，被盗物品价值5670元，后将所盗电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
3、2013年10月1日22时许，被告人李某某、陶某某窜至酒泉市肃州区辰润苑小区北门黄金大道路灯建筑工地，盗窃路灯地埋电缆线120米，后将所盗电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
4、2013年9月底的一天晚上9时许，被告人陶某某、李某某窜至酒泉市肃州区银达镇新添墩农场移动通信基站，盗窃该基站内电瓶9个，被盗电瓶价值4950元，后将所盗电瓶变卖，所得赃款用于挥霍。
5、2013年10月底的一天晚上11时许，被告人陶某某、李某某窜至酒泉市肃州区果园乡小坝沟移动通信基站，撬开门锁，盗窃该基站内电缆线88米，被盗电缆线价值5317元，后将所盗部分电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
6、2013年10月14日21时许，被告人陶某某、李某某窜至酒泉市肃州区北郊公园南侧通信基站，撬开门锁，盗窃该基站内电瓶20个，被盗电瓶价值11000元。
7、2013年10月28日21时许，被告人陶某某、李某某窜至酒泉市肃州区银达镇怀茂通信基站，撬开门锁，盗窃该基站内电缆线45米，被盗电缆线价值2305元，后将所盗部分电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
8、2013年10月30日21时30分许，被告人陶某某、李某某窜至酒泉市肃州区银达镇银达村一组居民点西侧移动通信基站，撬开门锁，盗窃该基站内电缆线74米，保险开关一个，被盗物品价值4928元，后将所盗部分电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
9、2013年11月3日23时23分许，被告人陶某某、李某某窜至酒泉市肃州区北滨河路，盗窃路边路灯地埋电缆线190米，保险开关一个，被盗电缆线价值12350元，后将所盗部分电缆线变卖，所得赃款用于挥霍。
10、2013年11月5日23时许，被告人陶某某、李某某窜至酒泉市肃州区北滨河路，盗窃路边路灯地埋电缆线37米，被盗电缆线价值2405元，
同时查明：1、被告人杨某某明知是赃物的情况下，先后四次收售被告人陶某某、李某某变卖的电缆线，价值5506元。
2、被告人田某某在明知是赃物的情况下，先后两次收售被告人陶某某、李某某变卖的电缆线，价值5447元。
3、被告人袁某某、王某某在明知是赃物的情况下，将价值2750元的5个电瓶，以500元低价收购。
认定上述事实的证据有，被害人报案及陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、被告人供述等。
原审认为，被告人陶某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃作案10起，盗窃财物价值58005元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨某某、田某某、袁某某、王某某明知是盗窃所得赃物而予以低价收购，其中被告人杨某某作案4起，价值5506元；被告人田某某作案2起，价值5447元；被告人袁某某作案1起，价值2750元；被告人王某某作案1起，价值2750元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人陶某某、李某某所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人陶某某、李某某均提出盗窃物品数量多，作价高的辩解意见，经查，无证据证实，不予采纳。被告人田某某提出购买金额有误的辩解意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金11000元；被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8200元；被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
李某某以“原判认定的第二至第九起犯罪未参与，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出“原判认定财物价值的证据不足，未区分主从犯，量刑过重”的辩护意见。
审理查明，原判认定上诉人李某某伙同原审被告人陶某某犯盗窃罪及原审被告人杨某某、田某某、袁某某、王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某所提“原判认定的第二至第九起犯罪未参与”的上诉理由，经查，上诉人李某某对参与第二至第九起犯罪的事实情节做了详细供述且与同案犯的供述相印证，此上诉理由不能成立；上诉人及辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在共同犯罪中提供交通工具、作案工具，积极参与，起了主要作用，原判未区分主从犯符合法律规定；辩护人所提“原判认定财物价值的证据不足”的辩护意见，经查，被盗财物的种类、数量有失主报案及陈述、被告人供述等证据证实，财物的价值有失主报案陈述、物价部门的鉴定意见证实，证据确凿。上诉人及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人犯罪情节及危害后果在法定刑幅度内量刑适当。综上，上诉理由及辩护观点均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 张巧梅
代理审判员 杨 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵国才
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3039号
原告李信念，男，汉族，1960年7月14日生。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
委托代理人徐成忠，男，汉族，1978年4月10日生。
原告李信念与被告阜宁县市政工程有限公司（以下简称阜宁市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李信念的委托代理人刘宝良、被告阜宁市政公司的委托代理人徐成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信念诉称，2011年8月2日，被告阜宁市政公司承包了江苏省淮安经济开发区淮洪路工程，后该公司项目部于2012年5月20日将该路段的水稳基层的摊铺工程承包给原告施工，双方约定了水稳基层的长、宽及厚度，综合单价为每吨10.50元，工程量按实结算。协议签订后，原告依约履行，经结算被告共欠原告工程款528262元，该工程于2012年12月25日验收合格。截止2014年1月30日被告共欠原告工程款194662元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付工程款194662元及利息（利息从2012年12月25日起按银行同期同类贷款利率计算），并承担违约金20000元。
被告阜宁市政公司辩称，欠原告工程款是事实，但由于该工程的发包方淮安经济开发区管理委员会至今尚未付款，所以待该款到账后我公司愿意承担还款责任。
经审理查明，2011年8月2日，江苏省淮安经济技术开发区管理委员会与被告阜宁市政公司签订建设工程施工合同一份，合同约定将淮洪路工程TB项目承包给被告阜定市政公司施工，2012年5月20日，阜宁市政淮洪路工程项目经理部又与原告李信念签订一份水稳摊铺承包协议，协议约定，工程内容：承包范围为淮洪路水稳基层的摊铺工作，水稳基层面积为长3100m＊宽21.6m，水稳理论厚度为36㎝分二层摊铺，工程量最后按实结算。水稳混合料摊铺的综合单价为10.50元／吨；双方约定摊铺结束时付款按完成工作总量的80%，余款在整体工程验收合格并交付时一次性结清。协议签订后，原告按约施工，该工程于2012年12月25日验收合格并交付使用。2012年12月1日，双方经结算，被告共欠原告工程款528262元。后被告陆续还款，截止2014年1月30日，尚欠194662元。2014年11月26日原告诉至法院，要求被告给付工程款194662元及利息，并承担违约金20000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的建设工程施工合同一份、工程竣工验收证明一份、结算单一份等证据在卷证实。
本院认为，原告承包了被告阜宁市政公司承建的淮洪路水稳基层的摊铺工程已经验收并交付使用，双方经结算，被告尚欠原告工程款194662元是事实，被告对欠工程款无异议，被告理应按合同约定给付原告工程款，其未能还款应承担相应的民事责任。被告未能按照合同约定支付原告工程价款，导致本案纠纷的产生，现原告要求被告给付工程款194662元并按合同约定给付违约金20000元及承担相应的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告阜宁县市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李信念工程款194662元及利息（利息从2014年11月26日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4520元（原告已预交4520元），减半收取2260元，保全费1770元，合计4030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 喆
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00076号
申请人王友刚（又名王有刚），男，汉族。
被执行人王永孝，男，汉族。
被执行人党建锋，男，汉族。
被执行人孙武成，男，汉族。
申请人王友刚依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00678号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王永孝送达了执行通知书，双方当事人自愿达成了和解协议：被执行人王永孝一次性给付案件款20000元整，申请人已领取，剩余案件款于6月底付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00076号执行终结，如未按协议履行，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张亚梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1897号
原告：黄建栋，男，1970年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄建栋与被告甘忠明、江朝如民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建栋到庭参加诉讼，被告甘忠明、江朝如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建栋诉称：被告甘忠明、江朝如于2015年7月2日向原告借款人民币470000元。承诺于2015年7月底前归还借款。但过了约定还款日期，被告以种种理由推脱，拒绝还款。故请求判令：被告归还借款人民币470000元，并承担本案诉讼费用。
被告甘忠明、江朝如未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告甘忠明、江朝如以银行贷款即将逾期需要资金周转为由，分两次共向原告借款470000元，双方未书面约定利息，借款后被告出具借条2份，后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币470000元，有被告出具的借条、银行对账单等证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告甘忠明、江朝如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘忠明、江朝如应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄建栋借款人民币470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8519元，减半收取4259.5元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十四日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4724号
罪犯罗某某，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月30日作出（2012）茂电法刑初字第350号刑事判决，以被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2179号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
代表人段红涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春凤。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）因与被上诉人张春凤金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建行青岛分行在一审中诉称，2009年3月25日，建行青岛分行与张春凤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：张春凤向建行青岛分行借款85000元，借款期限180个月，即自2009年3月30日至2024年3月30日；按月向建行青岛分行偿还借款本息，如张春凤不按时还款，建行青岛分行有权要求张春凤立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及建行青岛分行为实现债权而发生的所有费用；同时，张春凤以莱西市烟台路万福家园东四单元六层东户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故建行青岛分行对张春凤设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。合同签订后，建行青岛分行依约定向张春凤发放了贷款，但张春凤未完全按照合同约定偿还借款，经催告未果。建行青岛分行因此起诉，请求判令：1、解除建行青岛分行与张春凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张春凤偿还建行青岛分行剩余借款本金60689.09元及截止到2015年3月10日的利息等1138.87元，合计61827.96元；3、张春凤偿还建行青岛分行自2015年3月11日起至实际给付之日的利息及罚息；4、确认建行青岛分行对张春凤设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、本案诉讼费用及律师代理费等由张春凤承担。
张春凤在一审中未作答辩。
原审法院经审理查明，2009年3月25日，建行青岛分行、张春凤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张春凤向建行青岛分行借款85000元，借款期限180个月，即自2009年3月30日至2024年3月30日；借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与贷款人的借贷关系。合同同时约定，张春凤自愿以其位于莱西市烟台路万福家园东四单元六层东户房产作为其贷款的抵押担保，抵押担保范围包括合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。
合同签订后，建行青岛分行按约发放了贷款，张春凤逾期还款，截至2015年3月10日尚欠建行青岛分行借款本金60689.09元及利息1138.87元未偿还。
另查明，建行青岛分行为向张春凤追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费4000元，送达法律文书支付邮寄费120元。
再查明，建行青岛分行于起诉时提出财产保全申请，请求依法查封张春凤名下位于莱西市烟台路万福家园东四单元六层东户房产或价值70000元的银行存款，原审法院依法采取保全措施，在采取保全措施过程中查得张春凤就向建行青岛分行所借款项设定抵押的位于莱西市烟台路万福家园东四单元六层东户房产的房屋他项权证（房地产他项权证编号为西房抵他字第20××92号）在莱西市房产管理局未有备案。建行青岛分行遂申请对编号为西房抵他字第20××92号房地产他项权证上加盖的莱西市房产管理局的公章印鉴真伪进行鉴定，原审法院依法委托青岛联科司法鉴定所对建行青岛分行所提申请中印章真伪进行鉴定，2015年10月23日，青岛联科司法鉴定所向原审法院出具《终止鉴定说明》，载明：依据现有样本无法出具科学、准确的鉴定意见，遂终止鉴定。
原审法院认为，建行青岛分行、张春凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，建行青岛分行、张春凤均应按照合同约定全面履行各自的义务。建行青岛分行按约履行了放贷义务，张春凤逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠建行青岛分行贷款本金、利息、罚息，及建行青岛分行为向张春凤追索拖欠的借款本息进行诉讼而产生的律师代理费、邮寄费。
关于建行青岛分行要求就张春凤设定抵押的房产享有优先权的诉讼请求，原审法院认为，建行青岛分行、张春凤虽签订了抵押合同，但在办理抵押物登记的部门未显示该抵押物已办理了抵押权人为建行青岛分行的抵押登记，依据我国法律规定，抵押权的成就以抵押物设立抵押登记为生效要件，故对建行青岛分行的该项诉讼请求原审法院不予支持。
张春凤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、解除建行青岛分行与张春凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张春凤于判决生效之日起十日内偿还建行青岛分行借款本金60689.09元及截至2015年3月10日的利息等1138.87元；三、张春凤于判决生效之日起十日内偿还建行青岛分行自2015年3月11日起至实际给付之日的利息及罚息（按照合同约定的计算）；四、张春凤于判决生效后十日内赔偿建行青岛分行律师代理费损失4000元；五、驳回建行青岛分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、保全费720元、邮寄费120元，由张春凤负担，因建行青岛分行已预交，张春凤于判决生效后十日内支付给建行青岛分行。宣判后，建行青岛分行不服，上诉至本院。
上诉人建行青岛分行上诉称：上诉人在一审中已经提出对抵押权证上公章的真伪性进行鉴定，因莱西市房产管理局不能提供同时期抵押权专用章的样本导致鉴定无法进行，其责任在莱西市房产管理局。现无法证明上诉人持有的抵押权证的真伪，一审法院以此为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显对上诉人不公。综上，请求二审法院撤销一审判决第五项，依法改判上诉人就被上诉人设定抵押的房产享有优先受偿权，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张春凤未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，依据我国法律规定，涉案房产抵押权的成就应以抵押物设立抵押登记为生效要件。本案中，虽然上诉人建行青岛分行与被上诉人张春凤签订了抵押合同，但由于该抵押房产未在相关抵押物登记部门进行抵押登记备案，因此上诉人建行青岛分行与被上诉人张春凤之间的抵押合同未生效。故，上诉人建行青岛分行主张就被上诉人设定抵押的房产享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 鹃
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第203号
申请执行人伊通满族自治县汽车配件厂破产清算组。
负责人李瑞兴，清算组组长。
被执行人吉林省乾城汽车零部件制造有限公司，地址伊通满族自治县。
法定代表人高洪臣，经理。
伊通满族自治县汽车配件厂破产清算组与吉林省乾城汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年6月13日作出的（2013）伊民二初字第49已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人吉林省乾城汽车零部件制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县汽车配件厂破产清算组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省乾城汽车零部件制造有限公司新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县汽车配件厂破产清算组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月十六日
书记员 周和影
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02840号
原告黄某某，女，1981年2月6日出生，汉族。
被告杨某某，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托代理人李成秀，女，1952年12月15日出生，汉族。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某某及其委托代理人李成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年5月28日生育一女名杨某甲，于2008年办理结婚登记。婚后双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系存续期间无共同财产，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求法院判决1.原、被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费；3.诉讼费由原、被告双方承担。
被告杨某某辩称，我与原告黄某某于2000年12月在沙市中华五号船上打工认识，半年后一起同居生活。于2007年5月28日生育一女名杨某甲，为了给孩子办理户口，于2008年1月24日补办结婚登记。2013年1月24日起，原告去贵阳打工，原、被告即分开生活。我同意离婚，与原告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系存续期间无共同财产。原告不是一个称职的母亲，喜欢打牌、吃烟及饮酒，婚生女杨某甲由我抚养，原告一次性给付抚养费64800元，其余费用由我负担。夫妻关系存续期间，向李成秀借生活费5500元，向熊宣明借生活费3500元，合计夫妻共同债务9000元。原告大姐向原、被告借款2000元，原告幺舅向原、被告借款1000元，合计夫妻共同债权3000元。共同债权和共同债务要求在本案中一并处理。
原告黄某某为证明其主张的事实，向本院举示原、被告及婚生女杨某甲的常住人口登记卡（复印件），证明原、被告的主体身份及生育一女的事实；原、被告婚姻登记查询信息，证明原、被告系合法夫妻。
上列证据经庭审质证，被告杨某某对原告举示证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告杨某某未举示证据。
上列证据经本院审查，对原告提交的被告对真实性、合法性、关联性没有异议的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某相识后同居生活，于2007年5月28日生育一女名杨某甲，2008年1月24日补办结婚登记。夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债务3500元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚。被告杨某某当庭表示同意与原告离婚，经调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告黄某某要求与被告杨某某离婚的请求，本院予以准许。婚生女杨某甲现年7岁，现由被告母亲直接抚养，在奉节县安坪镇上学，考虑到杨某甲年龄较小，且已入学，为有利于孩子的健康成长，不宜改变现有状态，应继续由被告杨某某抚养，由原告黄某某支付抚养费直至杨某甲独立生活为止，本院酌情确定抚养费为350元／月。原告黄某某在庭审中自认向案外人熊宣明借款3500元的事实，与被告陈述一致，本院对此予以确认。对于向案外人李成秀借款5500元及共同债权3000元的事实，原告黄某某不予认可，被告杨某某亦无证据予以佐证，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告杨某某直接抚养，原告黄某某从2014年8月1日起每月支付350元抚养费直至杨某甲独立生活为止（此款按月支付，限每月15日前支付当月抚养费）；
三、共同债务3500元由原告黄某某及被告杨某某各自清偿1750元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3030号
原告：李文辉，现住榆树市。
被告：李凤林，现住榆树市。
原告李文辉诉被告李凤林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文辉、被告李凤林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与王淑莲系夫妻关系，原告系二人之子。被告与王淑莲在榆树市正阳街有两所平房，分别位于榆树市正阳街二十一地一栋，产权证号为：吉房权正字第802539号；另一处为榆树市正阳街二十一地六栋，产权证号为：吉房权正字第802095号。2005年7月，经原告与被告、王淑莲协商一致，原告以40000元的价格从被告、王淑莲处购得该两所房屋，双方就此签订书面房屋买卖合同（签订合同时有见证人李某甲、李某乙、李某丙在场），双方未到房产部门办理产权过户登记。2015年4月20日，王淑莲因病去世。现原告为请求确认与被告及王淑莲签订的房屋买卖合同合法有效及上述两所房屋产权归原告李文辉所有诉至法院。
被告辩称：其与王淑莲是夫妻关系，王淑莲于2015年4月21日死亡。原告于2005年7月5日与被告、王淑莲签订房屋买卖合同，被告与王淑莲夫妻双方将二人共有的位于榆树市正阳街二十一地一栋，房权证号为吉房权正字第8025**号，面积为41.25平方米的砖瓦房和位于榆树市正阳街二十一地六栋，房权证号为吉房权正字第8020**号，面积为80平方米的砖瓦房卖给原告，原告一次性支付了房屋价款。签订买卖合同后一直没有办理房屋过户手续。王淑莲已经死亡，现在被告同意确认原告和被告夫妇签订的买卖合同有效。
经审理查明：被告李凤林与王淑莲系夫妻关系，二人婚生子女四人：长子李文辉（即本案原告）、长女李某甲、次女李某乙、三女李某丙。李凤林与王淑莲在榆树市正阳街有两所平房，分别为位于榆树市正阳街二十一地一栋，建筑面积为41.25平方米，房屋产权证号为：吉房权正字第8025**号；另一处位于榆树市正阳街二十一地六栋，建筑面积为80平方米，房屋产权证号为：吉房权正字第8020**号。2005年7月5日，经原告李文辉与李凤林、王淑莲协商一致，原告以40000元的价格从李凤林、王淑莲处购得该两所房屋，其中建筑面积为41.25平方米的房屋作价15000元，建筑面积为80平方米的房屋作价25000元。双方签订书面房屋买卖合同，合同写明两所房屋的位置、面积、房屋产权证号及价款等。签订合同时有见证人李某甲、李某乙、李某丙在场见证。原告一次性支付了房屋价款，李凤林、王淑莲将房屋及房屋产权证交付给李文辉。之后原告一直未要求双方到房产部门办理产权过户登记。2015年4月20日，王淑莲因病去世。现原告为请求确认与被告及王淑莲签订的房屋买卖合同合法有效及两所房屋产权归原告，案件受理费由原告承担诉至本院。
以上事实有李凤林户籍信息、王叔莲户籍注销证明、榆树市公安局正阳派出所出具的证明、房屋所有权证书、房屋买卖合同及证人证实等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李文辉与李凤林、王淑莲签订的房屋买卖合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示；合同签订后，李凤林、王淑莲将标的物房屋交付原告李文辉，李文辉将标的款人民币40000元现金交付李凤林、王淑莲，该合同履行完毕。在签订房屋买卖合同、交付房屋后，原告李文辉一直未要求办理过户手续，未要求办理过户手续是原告自身的原因，本案产生的诉讼费用，由原告承担。原告李文辉要求确认房屋买卖合同有效的请求，正当、合法，本院予以支持，基于以上原因，上述两所房屋应归原告李文辉所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告李文辉与李凤林、王淑莲于2005年7月5日签订的房屋买卖合同有效；
二、位于榆树市正阳街二十一地一栋，建筑面积41.25平方米，产权证号为：吉房权正字第802539号和位于榆树市正阳街二十一地六栋，建筑面积80平方米，产权证号为：吉房权正字第802095号的两所房屋归原告李文辉所有。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：李明威
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第593号
原告：郑慧伟。
被告：陈国华。
原告郑慧伟与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑慧伟到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑慧伟诉称：2013年8月25日、同年9月9日，被告分两次共向原告借款壹拾捌万元整（￥180000）。2013年9月中旬，被告只向原告支付利息3600元，未支付本金及剩余利息。后经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金180000元及利息39600元（利息从2013年9月8日起至2014年8月8日，按月利率20‰计算，自2014年8月8日起以后利息按相同利率计算至法院调判确定的还款期限止），合计人民币219600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告郑慧伟为证明自己的主张，向法院提供借据二份，用以证明被告陈国华于2013年8月25日、同年9月9日分别到原告郑慧伟处借款100000元、80000元，分别定于2014年2月24日、同年3月9日之前归还的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月25日、同年9月9日，被告分两次向原告借款人民币100000元、80000元，被告分别定于2014年2月24日、同年3月9日前归还。被告出具两张借据交原告收执。2013年9月中旬，被告支付原告利息3600元。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。后经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的借据确认了其向原告借款的事实，现被告欠原告借款180000元未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，应视为不支付利息，但被告依法应承担逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华归还原告郑慧伟借款本金人民币180000元及逾期利息（利息自2014年3月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4594元，减半收取2297元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年九月三日
书记员 毛淑雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1192号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告郭菲，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭菲信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月3日向原告申请办理并领取了信用卡（尾号8229），现信用卡已透支，至2014年4月25日，尚欠本金19441.22元及利息1646.8元、滞纳金988.95元。
被告申请信用卡时同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭菲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19441.22元及利息1646.8元、滞纳金988.95元（上述利息暂计至2014年4月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾 莹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第256号
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区。
代表人刘洁银，该支行行长。
委托代理人邴印财，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行资产保全部客户经理。
委托代理人赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告孙戈，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告王希奎，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告祖文海，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告孙戈、王希奎、祖文海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理。依法组成法官黄莉担任审判长、法官刘洪艳、法官金丽组成的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，2002年11月20日，原告向被告孙戈发放商业用房贷款450，000.00元，期限10年（2002年11月20日—2012年11月20日），为保证合同的顺利履行，双方同时签订了抵押合同，约定由孙戈以购买坐落于齐齐哈尔市建华区天增小区28号楼1-2层2号，面积为169.82平方米的房产做抵押，并办理了抵押登记手续。同日原告与王希奎签订了保证合同。贷款发放后，截止到2014年3月2日已累计拖欠54期，已严重违反了借款合同中的责任条款。为保护银行债权，依照借款合同相关约定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金285，685.56元，利息232，518.22元（截止2014年3月2日），共计518，203.78元，及此后发生的全部贷款利息。
被告孙戈答辩称，我从未在2002年11月20日向原告贷过款，也没有办理过任何贷款事项，也未领取过450，000.00元贷款。原告向法院提交的《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《抵押物清单》、《发放贷款通知书（代借据）》中签名均不是我本人签写，由他人伪造。我所购买的建华区天增小区28号楼1-2层2号早在2000年就已一次性向开发商银达房地产开发公司交付了所有款项，取得房屋所有权证，房照上未有任何贷款抵押标记，我不知道此房已经被抵押。在齐齐哈尔房地产产权市场管理处的档案中，有一份《房地产抵押合同》，是我本人签名，但经本人回忆，当时是银达开发公司经理祖文海说在产权处有认识人，办理房照快还有一定的优惠，我便把相关购房手续交给银达开发公司，由开发公司代为办理房照，办理房照那天，在产权处窗口银达公司工作人员拿出一打制式的纸质文件，称办理房照的手续，要求我在签名处确认即可，因本人工作忙，急着赶回单位，现场未看有关签字的文件的具体内容并加以核对便签字，根本不知道自己所签字的文件中有一份《房地产抵押合同》。我要求确认借款合同无效，原告应消除我的不良信用记录。
被告王希奎答辩称，《个人住房借款保证合同》上的签名不是我本人签写，贷款担保不是我本人的行为，我不同意偿还此笔贷款。
被告祖文海未提出书面答辩意见。
经本院查明，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉所述的借款事实，由于借款人孙戈及担保人王希奎否定借款事实，经原告申请，本院对孙戈分别签名的《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《发放贷款通知书（代借据）》三份证据上孙戈签名及王希奎《个人住房借款保证合同》上的签名是否为本人书写进行司法鉴定，经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为上述几份证据中孙戈、王希奎的签名字迹不是本人书写。对于此笔借款，2013年10月20日，被告祖文海给原告出具了还款承诺，对拖欠的贷款余额286，000.00元及利息承担偿还责任，保证于2013年10月20日前将本金及利息及相关法律费用全部还清。
本院认为，本案借款人孙戈、担保人王希奎否认原告所述的借款及担保事实，且经过司法鉴定确认借款人孙戈在《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《发放贷款通知书（代借据）》三份证据上孙戈签名及王希奎在《个人住房借款保证合同》上的签名虚假，本案有贷款诈骗的嫌疑。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。本案移送公安机关处理。
案件受理费8，982.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘家辰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1724号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市。因交通肇事于2015年6月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人喻秋，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人喻秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月6日23时许，被告人何某某驾驶货车（车牌号为粤B.XXX**）行驶至东莞市大朗镇富华南路355号路段，与行人陆有山发生碰撞，造成陆有山受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，何某某驾车逃逸。
2015年6月8日ll时许，被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故经交警认定，何某某负事故的全部责任，陆有山不负事故的责任。经法医鉴定，被害人陆有山所受损伤达重伤二级。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人何某某未对量刑建议提出异议。辩护人提出被告人认罪、悔罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，是家庭经济支柱的辩护意见，建议对被告人何某某判处缓刑。根据现行刑法规定，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人何某某交通肇事致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；其提出对被告人何某某适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人何某某的身份问题。根据被告人何某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月十六日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3018号
原告杭州大天数控机床有限公司。
法定代表人王元庆。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告宁波天豪机电设备有限公司。
法定代表人袁银木。
本院在审理原告杭州大天数控机床有限公司诉被告宁波天豪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州大天数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由杭州大天数控机床有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年八月十五日
书记员 程 燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00278号
原告：何子兵，男，1969年11月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：陈洁高，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何子兵与被告陈洁高买卖合同纠纷一案过程中，何子兵向本院申请诉前调解。因陈洁高不同意调解，何子兵于2015年10月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何子兵撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何子兵撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第827号
原告何淑琴，女，生于1977年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告吴宁安，男，生于1975年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告何淑琴诉被告吴宁安变更抚养关系纠纷一案，依法决定组成合议庭进行审理。本院在向被告吴宁安送达应诉的相关法律文书时，因被告吴宁安不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提出公告送达本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何淑琴的起诉。
案件受理费200元，退还原告何淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马学文
审判员 田 芳
审判员 闫清正
二〇一五年十月十九日
书记员 高 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7885号
原告熊楚红。
被告胡建忠。
被告武进龙。
原告熊楚红诉被告胡建忠、武进龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告武进龙下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告熊楚红到庭参加诉讼，被告胡建忠、武进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊楚红诉称：被告胡建忠因做生意需要，向原告借款40，000元进行周转，口头承诺尽快归还，后原告多次向其催讨，均未归还。被告武进龙系借款的担保人，应当承担担保责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告胡建忠归还原告借款40，000元；2、被告胡建忠支付原告逾期利息（以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月27日起计算至实际清偿日止）；3、被告武进龙对借款本金40，000元承担连带归还责任。
被告胡建忠未作答辩。
被告武进龙未作答辩。
经审理查明：被告胡建忠于2014年11月14日向原告出具借条一份，载明：今有本人胡建忠借到熊楚红人民币肆万元整。被告武进龙在借条上作为担保人签字确认。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡建忠向原告借款40，000元，有借条等证据予以证实，本院予以采信。被告胡建忠理应及时偿付原告借款及逾期利息。被告武进龙在借条上作为担保人签字，理应承担相应的保证义务，对于被告胡建忠归还借款本金的义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建忠于本判决生效之日起十日内归还原告熊楚红借款40，000元；
二、被告胡建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告熊楚红利息（以40，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月27日起计算至实际清偿日止）；
三、被告武进龙对上述第一项之付款义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡建忠、武进龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第534号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人游某某，男，1960年12月27日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审，同年4月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年9月2日经本院决定，同年9月10日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人游某某犯销售假药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人游某某在中山市三角镇经营某门诊部期间，非法购入12瓶“德国强力消石素”用于销售，已销售3瓶，销售金额共计人民币114元。2013年5月13日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述门诊部内查获9瓶“德国强力消石素”。2014年1月13日下午，被告人游某某向公安机关投案自首。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述12瓶“德国强力消石素”均应按假药论处。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及扣押物品的照片、中山市三角镇某门诊部的医疗机构执业许可证、个体工商户营业执照资料、商品销售清单及进货发票、供货单位质量保证体系调查表及药品经营许可证、药品质量保证协议书等书证、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的到案经过、证人周某某、谢某某的证言及辨认笔录、被告人游某�的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人游某某在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人游某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人游某某的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人游某某请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯销售假药罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的9瓶“德国强力消石素”，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年九月十六日
书记员 高晓玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第693号
原告（反诉被告）谢荣印，男，1982年1月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）李晓丹，男，1983年12月5日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人张业群，系被告之母。
原告谢荣印诉被告李晓丹及被告李晓丹反诉原告谢荣印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谢荣印及其委托代理人李瑞涛、周敬磊和被告（反诉原告）李晓丹的委托代理人张业群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢荣印诉称，2013年7月29日12时30分，在清河县城浦江大街泰山南路路口，李晓丹驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶左转弯时，与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往清河县中心医院治疗，住院15天，花去医药费11000余元，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、左侧锁骨骨折、全身多处挫裂伤。事故发生至今，被告没有支付任何费�。请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等30000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓丹辩称，是谢荣印撞的我，我不应该赔偿他。
反诉原告李晓丹反诉称，2013年7月29日12时30分，在清河县浦江大街泰山南路路口，谢荣印驾驶无牌号二轮摩托车与我发生交通事故，导致我受伤，车辆损坏。事故发生后，我被送往清河县人民医院住院治疗，经确诊为颌面部多处挫裂伤、上肢多处挫伤、脑外伤后综合症。我共住院6天，花去医疗费将近四千元，清河县交警大队事故认定书认定，我负主要责任，谢荣印负次要责任，请求法院依法判令谢荣印赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费共计五万元，诉讼费由谢荣印承担。
反诉被告谢荣印辩称，李晓丹的反诉没有事实和法律依据，李晓丹负事故的主要责任，因此对于李晓丹的损失应当由他自己承担，我受伤严重，住院15天，被诊断为锁骨骨折、脑震荡、全身多处挫裂伤，李晓丹应当对我的损失负赔偿责任。
经审理查明，2013年7月29日12时30分，李晓丹驾驶三轮摩托车沿浦江街由西向东行驶至泰山路左转弯时，与沿浦江街由东向西行驶的谢荣印驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李晓丹和谢荣印受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年8月9日作出的道路交通事故认定书认定，李晓丹驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，无机动车号牌，转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，谢荣印无机动车驾驶证，无机动车号牌，违反《中华人民共和国�路交通安全法》第十九条、第八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李晓丹负此事故主要责任、谢荣印负此事故次要责任。谢荣印受伤后入住清河县中心医院住院治疗，共住院15天，支出医疗费10300.31元，谢荣印住院期间由其妻子王焕巧护理，两人均为农村居民。原告提交的清河县中心医院的出院证中出院医嘱一栏载明：出院两周后复查头部及锁骨情况，出院后加强营养，出院后休养三个月，病情如有变化，随时来院复查。李晓丹受伤后入住清河县人民医院住院治疗，共住院6天，支出医疗费3098元，李晓丹住院期间由其妻子马秀凤护理，原告和其妻子均为城镇居民。2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13564元，全省在岗职工年平均工资为39542元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认�事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告谢荣印应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告谢荣印的医疗费为10300.31元，误工费和护理费均以2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13564元为标准计算，原告的误工期限为住院时间再加出院后90天的休息时间，共105天，误工费为3902元，护理时间为15天，护理费为557元，住院伙食补助费为750元，原告的出院医嘱中有出院后加强营养的内容，但并未写明加强营养的期限，因此只计算原告住院期间的营养费，酌情按每天15元计算，数额为225元，上述各项共计15734.31元，根据谢荣印和李晓丹在事故中的过错程度，由李晓丹按60%的比例赔偿谢荣印9441元。反诉原告李晓丹应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，李晓丹的医疗费为3098元，误工时间和护理时间均为6天，误工费和护理费均以2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元为标准计算，误工费和护理费均为650元，住院伙食补助费为300元，上述各项共计4698元，根据双方在事故中的过错程度，由谢荣印按40%的比例赔偿李晓丹1879元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李晓丹在判决生效后五日内赔偿原告谢荣印9441元。
二、反诉被告谢荣印在判决生效后五日内赔偿反诉原告李晓丹1879元。
案件受理费150元由被告李晓丹担负。
反诉案件受理费150元由反诉被告谢荣印担负、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一三年十月三十日
书记员 庄连良
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00502-1号
原告：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司。
被告：万直权
被告：程胜兵
被告：章荣强
被告：朱训虎
本院2014年4月9日对原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司诉被告万直权、程胜兵、章荣强、朱训虎追偿权纠纷一案作出的（2014）霍民二初字第00502号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
裁定书尾部诉讼费用部分“案件受理费3020元，由被告万直权、程胜兵、章荣强、朱训虎共同承担”，补正为“案件受理费11110元，诉讼保全费3020元，合计14130元，由被告万直权、程胜兵、章荣强、朱训虎共同承担”。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱梦然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1039号
原告刘伟，
委托代理人杨海，天津市滨海新�汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
被告杨庆华。
委托代理人郑玉娥（系被告之母），特别授权。
委托代理人杨凤涛（系被告之父），特别授权。
原告刘伟诉被告杨庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币650元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 陈春来
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6201号
原告:李魁，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区申寨村黄庄37-2户。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告李魁诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李魁撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭蕴静