wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民金初字第22号
原告开封市商业银行股份有限公司。
法定代表人王留豹，董事长。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1966年7月10日生。
被告王某，女，汉族，1967年12月27日生，系李某某之妻。
被告张某某，男，汉族，1973年6月1日生。
被告王某某，男，汉族，1974年5月10日生。
原告开封市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告李某某、王某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟玉胜，被告张某某、王某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告李某某、王某与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限为12个月。同日，被告张某某、王某某与原告签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李某某、王某发放了借款，但被告李某某、王某未按照合同偿还本息，自还款周期内第6个月还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令被告李某某、王某立即偿还截止2014年8月25日借款本金90972.23元、利息5594.63元、罚息14338.47元及自2014年8月25日以后96566.86元（90972.23元＋5594.63元）的利息，按借款合同约定的利率（月利率2.25%）计算至实际清偿完毕之日止；依法判令被告李某某、王某向原告支付违约金15000元；依法判令被告张某某、王某某对上述全部款项承担连带保证责任；四被告承担诉讼费用。
被告张某某、王某某对担保的事实无异议。
被告李某某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、内部承包合同书、土地承包合同、个人信用报告、工资本、收入证明各一份，证明借款人及担保人的主体资格；2、借款合同、保证合同、借据、还款记录、还款计划各一份，证明李某某向原告借款15万元及剩余本息的数额，张某某、王某某提供担保。
被告张某某、王某某对原告提交的证据无异议。
被告张某某、王某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，李某某、王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，且到庭的被告张某某、王某某对原告提交的证据无异议，因此本院予以采信。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告李某某、王某签订借款合同一份，合同约定：原告向被告李某某、王某发放贷款150000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰，还款方式采用等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人、保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金。2013年4月27日，原告与被告张某某、王某某签订保证合同，合同约定张某某、王某某对李某某于2013年4月27日签订的借款合同承担连带责任保证。2013年5月6日，原告向被告李某某发放贷款150000元，在合同履行到第6个还款周期时，被告李某某、王某出现逾期未还款情况，经原告多次催要，被告至今未付。截止到2014年8月25日，被告李某某、王某欠原告借款本金90972.23元。
本院认为：原告与被告李某某王某签订的借款合同及与被告张某某、王某某签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金150000元发放给被告李某某、王某，表明原告已经履行了合同义务，被告李某某、王某亦应当按照约定偿还本息，但被告李某某、王某没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告李某某、王某归还本金90972.23元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张某某、王某某自愿为李某某、王某提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在李某某、王某违约后，原告要求被告张某某、王某某承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某、王某于本判决生效后十日内归还原告开封市商业银行股份有限公司借款本金90972.23元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告李某某、王某于本判决生效后十日内支付原告开封市商业银行股份有限公司违约金15000元；
三、被告张某某、王某某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2820元，由四被告承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年一月十二日
书记员 王瑞娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第827号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日19时许，被告人钱某酒后驾驶沪HXXX**轿车行驶至本市奉贤区奉城镇川南奉公路、城大路路口北50米处时，与行人发生纠葛，后他人报案。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时，被告人钱某血液中乙醇含量为2.42mg／ml。
事发后，被告人钱某明知他人报警仍等在现场接受公安民警调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的辨认笔录、当事人血样提取登记表、案发经过、车辆信息、驾驶人信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年六月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9928号
原告：符小泰。
委托诉讼代理人：潘兵，海南肖明德律师事务所律师。
被告：海南西部再生资源工业股份有限公司。
法定代表人：郭强。
委托诉讼代理人：闫玲玲，海南瑞来律师事务所律师。
原告符小泰与被告海南西部再生资源工业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，1.确认原告与被告自2008年7月18日至今存在劳动关系；2.判令被告支付给原告拖欠工资46800元。
事实与理由：2008年7月起，原告开始与该公司签订劳动合同，合同为无固定期限合同。鉴于目前该公司经营景气欠佳，面临解散倒闭状况。自2013年3月起至2016年5月底，该公司就一直拖欠职工工资。其中拖欠原告工资46800元。原告认为，被告即已面临解散，原告及其他职工就向该公司提交《申述报告》，提出与公司解除劳动合同，要求公司支付所拖欠的工资，并根据《劳动合同法》有关规定进行妥善处理。但该公司却一直未作出答复和处理意见。2016年6月8日收到被告出具的《证明》等材料，证明被告所拖欠职工工资的事实。因此，为维护原告的合法权利益，特依法提起诉讼，请依法作出裁决。
被告海南西部再生资源工业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。法律明确规定了劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地管辖，本案中，被告作为用人单位，住所地位于海南省临高县金牌经济开发区，且被告的工厂设在临高，且若存在劳动关系，则劳动合同履行地也在临高，因此本案应由海南省临高县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中被告住所地位于海南省临高县。本案应由海南省临高县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海南西部再生资源工业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省临高县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 郑忠东
人民陪审员 许登萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄歆捷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执978-4号
申请执行人韩某某，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1974年12月出生，汉族。
韩某某与李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某某中国建设银行存款账户25×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二日
书记员 郑石成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9083号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理金威物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1645号
原告：黄助胜，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告黄助胜与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，黄助胜向本院申请诉前调解。因吴胜不同意调解，黄助胜于2017年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄助胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄助胜撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第436号
申请执行人杨某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇，系小学教师。
被执行人周某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县坭坝乡，系工作人员。
关于杨某申请执行周某离婚纠纷一案，在执行过程中查明，执行标的房屋由于是按揭无法办理过户手续，且信用社贷款涉及银行利益，无法进行转户手续，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民再字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一五年七月二十日
书记员 谢涛兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1355号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某甲，男，1968年3月19日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑丽萍、廖祥正，北京中银（杭州）律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人伍某甲犯重大劳动安全事故罪一案，于二〇一三年十一月五日作出（2013）温瑞刑初字第1967号刑事判决。原审被告人伍某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）伍某甲及其辩护人郑丽萍、廖祥正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月9日，被告人伍某甲未经相关主管部门批准，承包瑞安市高楼镇枫岭大乍村洪磅的一部分山体开采石方，并在未采取安全防护措施，不具备安全生产条件的情况下于2012年10月初进场开工，期间，被告人伍某甲雇佣季陈胜驾驶铲斗挖掘机。2013年5月5日8时许，季陈胜驾驶铲斗挖掘机在该非法采石场等待挖掘，因该山体泥土结构较松，在挖掘机上坡方向的一块大石头突然滑下撞击挖掘机，致挖掘机往下坡方向翻滚三四十米，驾驶员季陈胜被甩出驾驶室，头部受到石头猛烈撞击，后经医院抢救无效死亡。经事故调查认定，被告人伍某甲对本起事故负主要责任。经鉴定，死者季陈胜符合头部遭钝性外力作用致广泛性蛛网膜下腔出血死亡。
2013年5月21日，被告人伍某甲在福建省政和县铁山镇江上村被抓获归案。同年5月28日，被告人伍某甲经调解赔偿死者家属718000元。
原审法院认为，被告人伍某甲承包经营的采石场安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，以重大劳动安全事故罪，判处被告人伍某甲有期徒刑六个月。
原审被告人伍某甲诉称及辩护人辩称，1、被害人季陈胜有从业资格及长期从业经验，而本案事故发生的直接原因是季陈胜违规操作挖掘机，季陈胜也是土石方开采的合伙人，也负责各方面管理，将事故责任全部让伍某甲承担不当；2、本案因石头滑落砸中挖掘机而引发，而事故发生前几天下雨山体泥土松垮才导致石头滑落，事故的发生存在一定的意外和不可抗力因素；3、事故发生后其能积极施救，已赔偿死者家属经济损失并得到谅解；4、有悔罪表现，家庭靠其一人支撑，母亲年迈，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，请求二审宣告缓刑。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回伍某甲的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实有证人季某、邱某、伍某乙、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，抓获经过，和解协议书，收条，谅解书，事故调查报告，特种设备作业人员证，协议书，前科查询证明，户籍证明，被告人伍某甲的供述等证据。伍某甲的辩护人二审当庭出示了如下证据：（1）上诉人伍某甲的二哥伍建明的医疗证明书、出院记录、户籍证明及伍建明的陈情请愿书。证明伍建明系肝癌患者，希望临死前见其弟弟伍某甲一面，请求法院能对伍某甲适用缓刑等。另据辩护人当庭称，伍建明现已去世。（2）户籍证明，证明伍某甲母亲出生于1937年6月19日，现已77岁高龄，需要伍某甲照顾。（3）疾病证明书、铁山镇江上村民委员会证明，福建省政和县医院出院小结，证明伍某甲岳母许香老现年81岁，因患脑梗塞导致全身瘫痪。（4）证人伍某乙、邱关华某证明、报告，称死者季陈胜不仅是挖掘机驾驶员，日常在工地上还参与管理、指挥等。（5）青田县仁庄镇司法所证明书，建议书，证明该司法所同意接收伍某甲为帮扶对象，希望法院能对伍某甲适用缓刑。（6）天气网网页打印件，证明2013年4月份案发当地天气属多雨天气。以上证据经当庭出示、质证，本院认为，第（4）项证据证明内容与二证人原在侦查阶段所作的证词基本一致，不属于新证据。第（6）项证据不符合证据的形式要件。其他几项证据符合证据形式要求，内容客观真实，但与本案犯罪事实无直接关联性，所印证的事实也非改判量刑的法定事由，仅能作为判案参考。
关于伍某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，现评判如下：
1、伍某甲及其辩护人提出，一审判决未对事故责任进行区分，将全部责任让伍某甲承担不当，经查，事故调查报告已明确，事故直接原因系季陈胜违规操作挖掘机导致，而伍某甲的责任基于其系无证采石场承包人，违反相关安全管理规定，违规生产作业，故需承担主要责任。不追究季陈胜管理人责任因其已死亡，并非无须承担责任。因此，伍某甲及辩护人认为一审法院将责任全归咎于伍某甲无事实依据，故不予采信。
2、上诉人伍某甲及辩护人关于原判量刑过重，请求二审宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人伍某甲承包的高楼镇大藏村采石场系未经相关部门审批的无证采石场，其所实施的采石行为属于非法生产。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条规定，发生矿山生产安全事故，造成死亡1人以上的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“重大伤亡事故或者其他严重后果”。另据最高人民法院《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》（以下简称《意见》）第十四条规定，造成《解释》第四条规定的“重大伤亡事故或者其他严重后果”，同时具有下列情形之一的，也可以认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“情节特别恶劣”。其中第（一）项规定为“非法、违法生产的”。根据刑法第一百三十五条规定，犯重大劳动安全事故罪，情节特别恶劣的，应处三年以上七年以下有期徒刑。但针对本案的具体案情，上诉人及辩护人所提出的事故原因、积极施救、事后赔偿等上诉理由和辩护意见与事实相符，为使罪责刑相适应，不宜作“情节特别恶劣”认定。原判根据伍某甲的认罪态度，积极赔偿并得到谅解等情节，对伍某甲从轻处罚判处有期徒刑六个月，作出的量刑适当。关于缓刑的适用，根据该《意见》第18条规定，具有本意见第14条所规定情形的，原则上不适用缓刑。因此，原审法院对伍某甲不适用缓刑并无不当。上诉人伍某甲和辩护人针对有关量刑提出的上诉理由和辩护意见不成立，均不予采纳。温州市人民检察院关于要求二审维持原判的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人伍某甲承包的无证采石场安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋 罕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）嘉民初字第2431号
原告南充顺科安防有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人文红军，公司经理。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
委托代理人黄晨曦，四川维大律师事务所律师。
被告福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，公司总经理。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人青跃荣，公司总经理。
委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师
委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
原告南充顺科安防有限责任公司（下称顺科安防公司）诉被告福建德华建设工程有限公司(下称福建德华公司)、南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司(下称嘉铭房产公司)承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南充顺科安防有限责任公司的委托代理人任超、黄晨曦，被告福建德华公司的法定代表人王德双及其委托代理人陈正茂、被告嘉铭房产公司的委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年原告承包了嘉陵区南山府邸安防系统工程。原告按质按量完成了施工任务。经结算，被告福建德华公司应付的工程款为79016元，至今未付。被告嘉铭房产公司系该工程的总发包人和受益人，且承诺向原告支付工程款，但至今未支付，为维护原告权益，诉至法院，请求判决：1、被告福建德华公司立即支付工程款79016元；2、被告福建德华公司立即支付违约金15803.2元；3、被告嘉铭房产公司在欠付工程款范围内对被告福建德华公司应支付的工程款承担给付责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、原告与被告福建德华公司签订的合同、合同项目的报价清单6份、增加项目报价单2份，拟证明工程造价、付款方式。
3、照片12张，拟证明被告管理人员已经签字确认工程价款，该工程已经由被告验收合格并使用。
4、国税局的发票2张，拟证明被告嘉铭房产公司要求原告为其开具的收款发票，但被告迟迟未转款。
被告福建德华公司辩称，本来这个软件都是嘉铭房产公司叫办公室去采购，原告提供的东西都是实在的，监控这些东西都是不需要验收的，现在都在使用了，之所以原告方一直没来要款，是因为双方抱着长期合作的关系，但是原告干的事是存在的。只有嘉铭房产公司给我公司进行了结算后，我才能将该款项给付给原告。就合同而言，本案产生违约是由于不可抗力的因素，且原告的违约金要求过高。
被告福建德华公司未向本院提交证据。
被告嘉铭房产公司辩称：1、根据合同的相对性，我公司不是合同的相对方，我公司不是本案的适格被告；2、我公司仅在欠付工程款内支付款项，违约金不在应付款工程款内。
被告嘉铭房产公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、(2015)嘉民初字第1073号《民事判决书》、福建德华建设工程有限公司《付款委托书》、代发南山府邸项目工程款清册2页、借支款项、农村信用社进账单、关于补偿利息损失的协议、南山府邸项目资金付款计划表4页、南山府邸德华公司以嘉铭房产公司的名义对外签署的相关合同、嘉铭房产公司支付款项的依据，拟证明被告嘉铭房产公司已向被告福建德华公司支付完毕工程款。
经审理查明：2014年7月7日，原告顺科安防公司(乙方)与被告福建德华公司(甲方)签订了《合同》,约定：甲乙双方经过友好协商就嘉陵区南山府邸安防系统工程达成如下协议:一、工程内容:背景音乐、室内防盗报警、视频监控系统。二、承包形式:包工包料。三、工程造价人民币:￥77221.00元。四、工期:自合同签订之日起15日内完成设备安装调试。七、付款方式:工程完工验收合格后三日内付清合同全款。八、责任约定:3、如非不可抗拒因素造成违约，违约方支付另外一方工程造价20%的违约金。原被告均在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告就进行了施工。现该设备已交付使用。
审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付报酬为77224.25元，同时撤回了要求支付违约金的诉请。
本院认为,原被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应有效。合同签订后，原被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行合同。虽然《合同》中有“承包形式、工程造价”等建设工程关系的表述，但从本案合同约定的双方权利义务来看，原告根据被告的要求制作符合其需要的背景音乐、室内防盗报警、视频监控系统，且无法附着在整体的建筑物上，应为加工承揽关系。原告提供的报价清单、照片等证实了其完成了工作，交付了工作成果，且被告福建德华公司认可，足以证明作为承揽人的原告已按约定履行了自己的义务，作为定作人的被告福建德华公司就应当履行支付报酬的义务。原被告对价格进行了确认，后又开具了税务发票，确定金额为77224.25元，故被告应支付原告工程款为77224.25元。
二被告责任承担问题。被告福建德华公司系《合同》的相对方，且南山府邸系被告福建德华公司承包修建的项目，原告所安装的背景音乐、室内防盗报警、视频监控系统亦在南山府邸工程中，故被告福建德华公司应当对原告的报酬承担支付责任。虽然发票的付款单位是被告嘉铭房产公司，但发票只是一种债权凭证，且其非涉案合同的相对方，按照合同相对性原则，不应承担责任。
原告自愿撤回要求被告支付违约金的请求，是其真实意思表示，内容不损害其他人的合法利益，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建德华建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充顺科安防有限责任公司报酬77224.25元；
二、驳回原告南充顺科安防有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，由被告福建德华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 李 彪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 煦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14393号
原告：李敦修，男，1941年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：衣思德（系原告妻弟），男，1951年4月24日，汉族，住即墨市。
被告：于淑芹，女，1944年12月8日出生，汉族，住即墨市。
原告李敦修与被告于淑芹物权确认纠纷一案，本院于2016年12月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人衣思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦修诉称，原告与被告丈夫李开修系兄弟关系，现李开修已去世。1976年2月2日，原告父亲李崇岱在分家人的人主持下对家庭财产进行了分家析产，原告及其兄弟李开修、李亭修、李法修各分得相应财产，原告分得了涉案房屋。因被告丈夫李开修在原告不知情的情况下，将涉案房屋登记在自己名下，原告于2010年7月以即墨市人民政府为被申请人、于淑芹为第三人向青岛市人民政府提起行政复议，青岛市人民政府做出行政复议决定，撤销了即墨市人民政府颁发即集建（90）字第8090号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为。于淑芹对该行政复议决定不服提起行政诉讼，后撤诉，该行政复议决定生效。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法确认分家单有效，原即集建（90）字第8090号《集体土地建设用地使用证》登记的房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告于淑芹未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告姊妹四个，被告系原告二嫂，原告二哥李开修现已去世。2010年7月13日，原告李敦修以1976年2月2日分家取得涉案房屋并于1976年5月1日缴纳了房屋契税为由不服即墨市人民政府为被告丈夫李开修颁发即集建（90）字第8090号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为向青岛市人民政府提出行政复议，要求撤销。青岛市人民政府经审查后于2011年3月1日依法做出青政复决字【2011】36号行政复议决定书，撤销了被申请人颁发即集建（90）字第8090号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为。于淑芹不服复议决定，以青岛市人民政府为被告向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，案号为（2011）南行初字第109号。期间，于淑芹于2011年12月12日以李敦修为被告向本院提起诉讼，要求确认分家单无效，案号为（2012）即民初字第153号。本院经审理后于2012年8月31日依法作出判决，认定分家单有效，驳回了于淑芹的诉讼请求。于淑芹不服判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，案号为（2013）青民五终字第47号，在案件审理过程中，于淑芹申请撤诉。2013年7月2日，即墨市国土资源管理局向于淑芹发出通知，限期15日交回即集建（90）字第8090号《集体土地建设用地使用证》办理注销登记，逾期不办理将公告该证书作废。2013年7月23日，于淑芹就（2011）南行初字第109号案件申请撤诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告本次要求确认的分家单已在于淑芹向本院提起诉讼的（2012）即民初字第153号案件审理中经本院审理判决认定有效，本次不再重复认定。至于本案所涉房屋，原所颁发的即集建（90）字第8090号《集体土地建设用地使用证》，已经青岛市人民政府做出青政复决字【2011】36号行政复议决定书所撤销，原告基于分家单理应合法享有涉案房屋的所有权。被告于淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原集体土地建设用地使用证号为即集建（90）字第8090号的房屋归原告李敦修所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年三月十日
书记员 黄梨峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码91360822672402192J。
住所地吉水县龙华北大道（时代商贸城）**幢。
负责人王秋禄，行长。
委托代理人吴建龙，客户经理（全权代理）。
被告刘鸿，男，汉族，住吉水县，
被告邱金莲，女，汉族，住址同上，与刘鸿系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行诉被告刘鸿、邱金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告刘鸿、邱金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行诉称：2015年7月，被告刘鸿、邱金莲向我行申请个人商务贷款，并签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，我行依约于2015年8月5日向被告发放贷款27万元整，约定年利率8.510%，期限36个月，还款方式为阶段性等额本息。两被告于2016年8月到期后归还了部分贷款本息。借款到期后，经我行多次催收，被告表示自己没有偿还能力为由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金219397元及利息罚息（截止到2017年6月26日合计为229597元）。请求法院拍卖被告抵押在我行的房产（房产证编号：赣房权证吉字第××），我行拥有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告刘鸿、邱金莲未答辩。
经审理查明：被告刘鸿、邱金莲于2015年8月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行借款27万元。约定借款期限36个月，即从2015年8月3日起至2018年8月3日止；借款年利率8.510%。被告以座落在吉水县××博士××小区××区××单元××室（房产证编号：赣房权证吉字第××）的房产作抵押担保。2016年8月至2017年1月期间，被告陆续归还部分本息，利息还至2016年12月5日止。到目前为止，两被告尚欠原告借款本金219397元及2016年12月6日之后的利息未还。经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的借款合同、抵押合同等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告之间的所签订的借款合同和抵押合同均是双方当事人真实意思表示，均合法有效。原告依据借款合同向被告发放贷款，已完成货币交付，他们的借贷关系成立。被告刘鸿、邱金莲应按照合同的约定按期归还借款本息。现被告逾期归还借款本息的行为，已构成违约。原告中国邮政储蓄银行吉水县支行主张被告刘鸿、邱金莲偿还借款本息并承担逾期还款罚息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘鸿、邱金莲以其房产为上述借款作抵押担保。在被告不能偿还上述借款本息时，原告可以拍卖或变卖上述抵押物的价款范围内优先受偿。被告刘鸿、邱金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿、邱金莲在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行吉水县支行借款本金219397元及利息（其中借款本金219397元，从2016年12月6日起，按年利率8.510%计算至清偿之日止，并承担逾期利息按利率上浮50%计算）。
二、如被告未按约定履行还款义务，原告可向法院申请拍卖、变卖被告名下位于吉水县文峰镇水南路博士苑小区A区10号2单元501室（房产证编号：赣房权证吉字第××）拍卖所得价款原告可在尚欠的借款本息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元（原告预交4744元），由被告刘鸿、邱金莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年八月三日
书记员 陈玉兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢616号
申请执行人黄某
被执行人李某某
原告李某某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4545号民事判决书已发生法律效力，权利人黄某于2017年１0月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人李某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人黄某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴立军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初540号
原告：李文龙，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王恒先，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵廷明，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李文龙与被告王恒先、赵廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李文龙于2017年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李文龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李文龙负担。
审判员 李振宏
二〇一七年三月二日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24759号
原告：江苏昱莹羽毛有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：巫粘春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。
被告：宝衣仓网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宣科，职务不详。
原告江苏昱莹羽毛有限公司与被告宝衣仓网络科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。江苏昱莹羽毛有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏昱莹羽毛有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏昱莹羽毛有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由江苏昱莹羽毛有限公司负担。
审判员 刘金妫
二〇一七年十一月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2053号
原告：陶俊。
委托代理人：陈骏飞。
被告：陈其水。
原告陶俊为与被告陈其水民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶俊及其委托代理人陈骏飞到庭参加诉讼，被告陈其水经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶俊起诉称：被告于2011年7月向原告拆借现金共计907万元，承诺于30日内归还。由于双方是故交，就未签订借款合同。2011年9月16日，由于被告未能按双方口头约定归还欠款，为表示还款诚意，被告书写借条一份，承诺在2011年12月16日之前归还全部借款，同时口头承诺该笔借款以月息三分计息（27万元／月）。然而被告到期后未按约还款。2012年4月12日，在原告的一再催促下，被告再次与原告签订还款协议一份，约定该笔借款自2011年9月16日起以月息三分计息，直至被告还清全部借款为止。同时约定，2012年5月31日之前归还300万元，6月30日之前归还300万元，7月31日之前归还307万元和全部利息243万元。另外双方还约定了违约金30万元。但被告至今仍然分文未付。原告认为，双方的借贷关系依法成立，被告有义务依约归还借款并承担相应利息，如果违反约定还应承担违约金。被告未履行还款义务，其行为已给原告造成严重的经济损失，理应承担相应的法律责任，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付所借款项907万元；2、被告支付利息324万元（按双方在还款协议书约定每月支付利息27万元，计算到2012年7月31日止的利息为243万元，此后的利息按每月27万元计算至2012年10月31日为81万元，合计324万元）；3、被告承担违约金30万元；4、被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告陶俊向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明双方借贷关系成立。
2、还款协议书1份，证明双方借贷关系生效。
被告陈其水未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告陶俊提供的上述证据1、2符合有效证据的形式要件，内容记载明确，能够相互佐证其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年9月16日，被告陈其水向原告陶俊出具《借条》一份，载明：“今借到陶俊人民币玖佰零柒万元整，于2011年9月16日至2011年12月6日止一次还清，借期三个月。”陈其水在该借条下方签名。
2012年4月12日，甲方陶俊与乙方陈其水签订《还款协议书》一份，载明：“乙方于2011年7月向甲方拆借人民币现金共计907万元，承诺于30日内归还。甲方除按惯例要求乙方出具了收款收据之外，双方并未签订借款合约。2011年9月16日，由于乙方未能按双方口头约定还款，乙方为表示诚意，书写借条一份，并于其中承诺，在2011年12月16日之前归还全部907万元人民币借款，同时再次口头承诺以月息三分计息（27万元／月）。但乙方到期后仍未能按约还款。由于乙方两次未能履约，但又再次表示是因客观原因影响了履约能力，并表示此次当会保证信用…”。为此双方约定：自2011年9月16日始以月息三分计息，直至乙方还清全部欠款为止；乙方分三批归还所前借款及利息，于2012年5月31日之前归还300万元，于2012年6月30日之前归还300万元，于2012年7月31日之前归还307万元和全部利息243万元；如果乙方未能在任何一个约定期内按时、足额归还，即视为违约，应当支付甲方违约金30万元；等等。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈其水向陶俊借款907万元的事实，有涉案《借条》、《还款协议书》互为印证。该事实清楚、证据充分，且陈其水未到庭提出抗辩，故对于陶俊要求陈其水归还借款本金907万元的诉讼请求，本院予以支持。陶俊同时主张利息和违约金，折算后的实际利率应以银行同期贷款基准利率的四倍为限，故对于陶俊主张至2012年10月31日为止的利息，本院自双方约定的2011年9月16日起按银行四倍利率计算为2688398.39元予以支持，对其主张的超过部分及违约金均不予支持。陈其水经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其水于本判决生效后十日内归还原告陶俊借款本金9070000元；
二、被告陈其水于本判决生效后十日内支付原告陶俊借款利息2688398.39元；
三、驳回原告陶俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97460元，由原告陶俊负担7000元，被告陈其水负担90460元；财产保全申请费5000元，由被告陈其水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 于 颖 华
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 施仁杰（代）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初826号
原告杨海星，男，1984年9月5日生，汉族，住临漳县。
被告郭加宾，男，1985年4月26日生，汉族，住临漳县。
原告杨海星诉被告郭加宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海星到庭参加诉讼。被告郭加宾经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海星诉称，我和被告经人介绍认识，2014年9月7日被告郭加宾来到我门市上，称其工地上资金紧张需周转，借我现金2万元，约定期限1个月，超期一天违约金200元，并给我打了借据。借款到期后，我多次找被告催要，被告推托不还。诉求判决被告郭加宾给付借款本金2万元及违约金6400元。原告为支持其主张诉求，提交以下证据：
2014年9月7日被告郭加宾出具的借据一张。
被告郭加宾未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述及提交证据，认定以下案件事实：2014年9月7日被告郭加宾因工地上资金紧张，向原告杨海星借款2万元，并向原告出具了借据。该借据记载“借款借据，借款人郭加宾，身份证号。借款金额（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限一个月，自2014年9月7日至2014年10月7日止。借款人郭加宾保证按时归还借款。如超期，每超期一天罚违约金200元，最长期限不超过七天。如因借款人不按时归还借款，而引起的损失费、诉讼费、执行费、律师费等，实现债权的一切费用，由借款人承担。借款人郭加宾对本借款借据各项条款无异议。2014年9月7日，借款人郭加宾签字按手印”。借款到期后，原告多次找被告郭加宾催要无果，诉至本院。
本院认为，原告杨海星向被告郭加宾提供借款，被告郭加宾向原告出具借据，是双方真实意思表示，原、被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告诉求被告郭加宾给付借款本金2万元，合法有据，应予支持。原告杨海星诉求被告郭加宾给付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于本案中原、被告约定的违约金为每超期一天罚违约金200元，已超过年利率24%，同时对违约金的约定应视为对利息的约定，故被告郭加宾应按年利率24%给付原告杨海星。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭加宾于判决生效后十日内给付原告杨海星借款本金2万元及利息，利息自2014年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告郭加宾未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告郭加宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 高沙沙
二０一六年八月八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2154号
原告：张洋洋。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告张洋洋与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1872号
罪犯周坤，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第381号刑事判决，认定被告人周坤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人周坤不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月30日作出（2011）筑刑一终字第181号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月15日起至2016年1月14日止。于2011年11月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯周坤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坤予以假释。
（假释考验期至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初36号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人薄某。2016年11月5日因吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日。因本案于2016年11月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月17日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人薄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年5、6月间，被告人薄某在其位于盘锦市双台子区陆家镇赵家村的螃蟹池先后三次容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人薄某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年5、6月间，位于盘锦市双台子区陆家镇赵家村被告人薄某的螃蟹池，被告人薄某先后三次容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓捕经过；户籍证明；盘公局（治）缴字［2016］46号盘锦市公安局收缴物品清单；指认现场照片2张；情况说明；通话记录；证人张某某的证言；被告人薄某的供述与辩解；盘锦市公安司法鉴定中心（盘）公（刑）鉴（理化）字［2016］184号物证检验鉴定报告；辨认笔录；行政处罚决定书。
本院认为，被告人薄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人薄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年5月9日止）
（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 房明明
人民陪审员 吕铭琪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈仲薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1043号
原告杨秋军，住址沈阳市沈北新区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王天华，系该公司经理。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告杨秋军与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋军、被告英大泰和保险公司的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付原告为三者垫付的各项费用共计8000元。
被告英大泰和保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，但原告未能提供三者车辆辽AZ56**受损照片及价格鉴定报告，不能证明该车辆因本次事故受损；鉴定费、停车费是间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月20日20时20分，原告驾驶其所有的辽AF70**号中型普通客车行至G102线沈北新区石山子路口时，与刘浩驾驶的辽AZ56**轿车发生交通事故，致双方车损无人伤。经沈北新区交警大队认定：杨秋军负事故全部责任，刘浩无责任。事故发生后，原告所有的车辆被交警队拖往指定地点停放，共发生救援费350元、停车费1770元。经沈北新区交警大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对刘浩驾驶的辽AZ56**轿车的车辆损失评估为4281元，发生评估费350元。经沈北新区交警大队调解，肇事双方在事故发生后两个月达成和解意见，原告杨秋军一次性给付刘浩人民币8000元了解本案，刘浩同时将价格鉴定清单、评估费发票交付原告。
另查，原告所有的辽AF70**号客车在被告英达泰和保险公司投保了交强险和商业三者险30万元并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保单、价格鉴证结论书、评估费发票、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的交强险和三者险保险合同时双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在本起事故发生后原告作为责任保险的被保险人已向第三者履行了赔偿义务，现原告要求被告给付保险金于法有据，本院予以支持。关于事故给第三者造成的损失，按照价格鉴证结论书确定为4281元；因评估发生的评估费350元，被告英大泰和保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于原告向第三者赔偿的8000元，系肇事双方自愿达成的和解意见，对本案被告没有法律约束力，故对于超出第三者实际损失的部分被告不应承担赔偿责任。关于原告本人所有的辽AF70**号车辆发生的施救费和停车费，不属于交强险和三者险理赔的范围，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨秋军保险金4631元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初420号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人计承朝，男，1964年5月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，装修工人，住安徽省肥东县（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，同年12月1日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人计承朝犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人计承朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年9月9日21时许，被告人计承朝酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿肥东县桂王路由北向南行驶至临泉东路附近交口处时，被肥东县公安局民警查获。2016年9月10日经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，计承朝当时血液中酒精含量为128.5mg/100ml。计承朝属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人经公安机关电话通知主动到肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、人口信息、驾驶信息、到案经过、血样提取表、前科查询、证人董某的证言、被告人计承朝的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人计承朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人计承朝经公安机关电话通知，到肥东县公安局接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，意见如下：
被告人计承朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一六年十二月九日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执182号
申请执行人:英山县环境保护局，住所地英山县温泉镇河咀街，组织机构代码422206359。
法定代表人赵俊群，该局局长。
被执行人:方定安，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县环境保护局申请执行被执行人方安定行政非诉执行一案中，方定安已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执182号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十一日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执182号申请执行人:英山县环境保护局，住所地英山县温泉镇河咀街，组织机构代码422206359。法定代表人赵俊群，该局局长。被执行人:方定安，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县环境保护局申请执行被执行人方安定行政非诉执行一案中，方定安已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执182号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年四月十一日书记员  王 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01528-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陈德勤，男，1972年1月15日出生。
被执行人：陈夕红，女，1970年10月9日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00664号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人陈德勤、陈夕红、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币150万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新42刑终29号
抗诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
原审被告人张勇，男，1972年5月12日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，汉族，大专文化程度，捕前系和布克赛尔蒙古自治县林业局绿化办主任，因涉嫌玩忽职守罪于2014年9月20日被和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，于2015年5月30日经塔城地区检察分院决定，被和布克赛尔蒙古自治县人民检察院批准逮捕。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控被告人张勇犯玩忽职守、受贿罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2016）新4226刑初1号刑事判决，认定被告人张勇犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，缓刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以”该判决适用法律错误，量刑不当”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226刑初1号刑事判决；
二、发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 黄 昊
审判员 孔国庆
二〇一七年六月七日
书记员 李 凯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1824号
申请执行人李宁，男，1992年11月16日出生，汉族，居民。
被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司。
法定代表人丁光雨，公司经理。
关于申请执行人李宁与被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2875号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日达成执行和解协议，并于2016年5月13日履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十三日
书记员 任 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2013号
原告彭云凤，女，1958年2月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告彭云凤与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭云凤的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云凤诉称，原告2015年2月至3月人工费1523.81元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人�费共计1523.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1523.81元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1523.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告彭云凤支付劳务费共计1523.81元。
二、驳回原告彭云凤的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1304号
原告张爔，男，1980年10月3日出生。
被告吕宗林，男，1972年6月6日出生。
本院在审理原告张爔诉被告吕宗林民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张爔自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张琮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审903号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市古镇建设开发总公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路3号灯饰研发中心3号楼4楼，统一社会信用代码914420002820081816。
法定代表人：梁卓耀。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1245号行政处罚决定。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月28日作出中土执法决字［2016］1245号行政处罚决定，认定中山市古镇建设开发总公司（以下简称建设开发总公司）于2016年7月始，占用位于中山市××古××村土名“顺成围”地段处面积为5744.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5744.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的5744.3平方米土地新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用0.2平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2元；对非法占用5744.1平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款114882元；以上两项共计罚款114884元。市国土资源局于2016年12月2日向建设开发总公司送达了中土执法决字［2016］1245号行政处罚决定书。建设开发总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，建设开发总公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令建设开发总公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1245号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1245号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2520号
原告常洪。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告张宏。
原告常洪与被告张宏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年2月26日，被告以经营需要为由，在原告家中向原告借款15000元，并出具了借条，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。后经催要，被告未还款付息。请求判令被告立即归还借款15000元，支付利息4785元（按同期银行贷款年利率4.35%四倍自2014年2月27日计算到2015年12月26日）。
原告向本院提供了被告于2014年2月26日出具的借条，内容如原告所述。
被告未答辩。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告向原告借款15000元，约定按同期银行贷款利率四倍支付利息，至今未归还的事实成立。合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告立即归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏在判决发生法律效力后十日内归还原告常洪借款本金15000元，并支付利息4785元（按年利率4.35%的四倍自2014年2月27日计算到2015年12月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费306元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00346号
申请人：傅德岷，男，1937年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人：文成英，女，1945年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人：王登府，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人傅德岷、文成英因与被申请人王登府申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王登府价值17.4万元的财产进行保全，申请人提供了傅德岷名下的位于重庆市江北区金源路X号X幢X-
X房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人傅德岷、文成英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在傅德岷名下的位于重庆市江北区金源路X号X幢X-X房屋；
二、查封、冻结被申请人王登府价值17.4万元的财产。
诉前财产保全费1390元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建征
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第47号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人陈秀峰。
被申请人胡慧梅。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第141号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2013年12月2日作出的临计生征字（2013）第141号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 任裕青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第47号申请人临安市人口和计划生育局。法定代表人石建强。委托代理人童雪贞。被申请人陈秀峰。被申请人胡慧梅。申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第141号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市人口和计划生育局于2013年12月2日作出的临计生征字（2013）第141号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  任裕青二〇一四年六月十六日书 记 员  应 秋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00530号
原告：刘卫军，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈帮付，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
第三人：徐利利，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘卫军诉被告陈帮付、第三人徐利利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年12月21公9开开庭进行审理。原告刘卫军及其委托代理人崔毕、被告陈帮付及其委托代理人王奎民、第三人徐利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称：陈帮付在固镇县开发楼房，因建房需要向我赊欠红砖。2012年11月17日，陈帮付向我出具一张收条载明：今收到刘卫军送红砖二车壹万肆仟块砖，金额为伍仟陆佰元整。后经我数次催要欠款，刘卫军均以种种理由推托，至今没有偿还该欠款。我现在起诉要求刘卫军偿还我红砖款5600元，徐利利承担连带清偿责任。
陈帮付辩称：我没有在固镇县濠城镇开发过房屋，房屋是徐利利开发的。我向刘卫军出具过收条，但只能证明我在工地干活收到两车红砖，并用于该工地。受益人是徐利利，我不应该偿还欠款。请求驳回刘卫军的诉讼请求或判令徐利利承担责任。
徐利利诉称：受益人不是我，谁签字谁给钱，与我没有关系。开发房屋的甲方是李志东与徐利利，砖钱已经付清，即使没给，也应该由我与李志东共同给付。
刘卫军为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、刘卫军的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陈帮付及徐利利未提出异议。
2、收条一份，据以证明陈帮付欠其红砖款5600元。陈帮付的质证意见为：收条是其出具的，但只能证明陈帮付收到红砖，实际上是用于徐利利开发的工地。徐利利的质证意见为：该笔砖款已经付清。
陈帮付为证实自己的主张，向法庭申请证人张某、崔某、单某出庭作证。
张某的证言内容�：我与徐利利是一起长大的，与陈帮付认识有十来年了。徐利利曾经和陈帮付一起到我的窑厂赊砖头，后我知道徐利利在固镇县开发房子，陈帮付在徐利利的工地干包工工作。我总共卖给徐利利106800块砖头，都是陈帮付收的料子，但砖头款是问徐利利要的。刘卫军对证人证言的质证意见为：对陈帮付包工的事实没有异议，对其他内容均有异议。徐利利对证人证言的质证意见为：固镇县工地的开发商是我和李志东，证人只是介绍我和陈帮付去窑厂谈买砖事宜。
崔某的证言内容为：我和陈帮付是一起干活的，不认识刘卫军与徐利利。徐利利是固镇县工地的开发商，因为大家都喊徐利利为“徐老板”。我在工地跟陈帮付干活，陈帮付给我发工资。工地没有料子就找陈帮付。刘卫军对证人证言的质证意见为：证人只是听说徐利利是老板，对其他内容无异议。徐利利对证人证言没有异议。
单某的证言内容为：徐利利是固镇县工地的开发商，陈帮付跟我说是他承包徐利利的工程，包工不包料。我是跟陈帮付干活的，我做的是砌墙和粉刷工作，如果砌墙没有材料就找陈帮付要。我在工地偶尔会见到徐利利，但不讲话。刘卫军对证人证言的质证意见为：证人的证言均是听陈帮付说的，且证人是陈帮付的雇工，双方有利害关系。徐利利未提出异议。
徐利利未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：刘卫军提交的证据一，对方当事人未提出异议，本院予以采信。刘卫军提交的证据二，系一张收条，并非是欠条，该份证据只能证明陈帮付收到刘卫军送的价值5600元的红砖。陈帮付申请的证人证言，本院对三人一致证明的徐利利系固镇县濠城镇邢圩村工地的开发商的事实予以认可。
经�理查明：徐利利在固镇县开发楼房，陈帮付是承包方，承包方式为包工不包料。经陈帮付与徐利利要求，刘卫军总共送了三车红砖到工地，其中第一车砖款已由陈帮付付清，剩余两车的砖款，陈帮付于2012年11月17日向刘卫军出具一张收条，该收条载明：今收到刘卫军送红砖贰车壹万肆仟块砖（人民币伍仟陆佰元整）。收条中载明的砖款至今没有支付。
本院认为：徐利利作为固镇县工地的开发商，刘卫军为工地运送的两车价值5600元红砖虽由陈帮付接收，但徐利利承认陈帮付在其工地的承包方式为包工不包料，红砖是用于徐利利建造楼房的，应当由徐利利负责偿还红砖款。徐利利辩称其与李志东合伙开发的濠城镇拐邢村楼房，但未向法庭提交证据证实，且合伙人对合伙债务对外承担连带清偿责任，刘卫军有权选择其中的一个合伙人对其债权承担全部清偿责任，故本院对该辩称不予采纳。徐利利辩称该笔红砖款已由李华东交给邢佩亮，邢佩亮已经代其给付了红砖款，但未向法庭提交证据证实，且刘卫军否认收到邢佩亮转交的该笔红砖款，本院对该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、第三人徐利利支付原告刘卫军红砖款5600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人徐利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9344号
上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：兰鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，北京港源建筑装饰工程有限公司员工，住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：盛高建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼5层507室。
法定代表人:蒋茜茜，总经理。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司因与被上诉人盛高建筑装饰（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，北京港源建筑装饰工程有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，北京港源建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由北京港源建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41322号
原告：吴立国，男，1960年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告：刘恩旭，男，1954年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。
原告吴立国与被告刘恩旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴立国及委托诉讼代理人李长宁，被告刘恩旭的委托诉讼代理人史楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应得合伙财产999,987.62元及因延迟付款给原告造成的利息损失320,359.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：依据发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1502号民事判决书认定：1992年5月间，原告与被告及案外人赵加旺三人达成口头协议，共同出资成立了修配厂，从事船舶修理工作。延至2000年，经原告介绍案外人赵连建投资后加入合伙。2011年9月，四人合伙经营的修配厂遇国家政策拆迁，地上物经评估确认后，政府给付拆迁补偿款共计3,999,999.50元。该款系四合伙人共同共有，应予平均分割。被告长期占用原告的款项不还，应当赔偿原告因此而遭受的经济损失。
被告辩称，四人合伙事实属实。被告自2011年9月领取全部拆迁补偿款后，原告一直没有主张诉权，已丧失了诉讼时效，其主张的权利不应受到保护。被告在领取拆迁补偿款时，为了庆祝，在案外人赵加旺、赵连建的参与下，购买了炮、烟、酒花销了7,000元，这些消费属于合伙期间的费用，应从拆迁补偿款中扣除。原告要求被告赔偿利息损失的标准过高，应当有所减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实：原告所举证据1、（2015）滨汉民初字第1502号民事判决书和原告所举证据2、（2016）津02民终3450号民事判决书。均证明原、被告与案外人赵加旺和赵连建系合伙关系；拆迁补偿款系四合伙人共同共有，原告应取得与案外人赵连建等相同的拆迁补偿款的事实本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实：被告所举证据炮、烟、酒的花销7,000元的白条单据的效力问题。被告认为此款应从拆迁补偿款中扣除后，由四合伙人分摊。原告认为该证属证人证言性质，在证人没有出庭接受质询情况下，不具有证据效力。本院认为，被告所举证据系“白条”，本身不具有发票的效力。“白条”上署名人均为两案外合伙人，因二人均未到庭作证接受质询情况下，对该“白条”的证据效力无法确认。合伙人事务应由各合伙人共同决定，在被告未举出证据证明原告事前对“白条”之事已被得知或同意及合伙人之间早有约定外，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，关于原告是否丧失诉讼时效问题。根据[最高人民法院《关于民事案件诉讼时效若干问题的规定》]第十三条第（七）项规定：“申请追加当事人或者被通知参加诉讼；”应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。原告作为当事人始终参加了案外人赵连建起诉被告刘恩旭因同一法律关系的诉讼，而该案经二审判决生效时间在2016年11月11日，故此时对与原告提起诉讼具有同等中断诉讼时效效力。原、被告和两案外人之间存在的合伙关系，已被产生即判力的二份判决予以确认，拆迁补偿款系政府对已经被物化的合伙人投资和积累的合伙财产的货币化评估结果，应由各合伙人按份共有分得。在各合伙人以自己的行为表明不再继续合伙经营后，被告应将取回的拆迁补偿款及时分发给原告。被告长期占有此款不予退还，对由此给原告可能造成的实际损失应当预见到，故被告主观上有过错。因此，对原告要求被告赔偿因延期付款造成利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告要求赔偿的利息损失数额过高应当予以调整问题。赔偿利息损失的目的是为减少或弥补受害方因此受到的损失，但也不能任由自身利益的角度任意扩大，而必须局限在一定的合理范围内。基此，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量认定，利息损失的起算时间应增留让被告充分准备的宽限期（自2011年11月1日至2017年3月17日），以被告逾期退款数额999,987.62元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付调整为妥。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘恩旭自本判决生效后十日内退还原告吴立国应分得合伙财产（拆迁补偿款）999,987.62元；并自2011年11月1日起至2017年3月17日止按中国人民银行同期贷款利率计付，赔偿因延期付款给原告造成的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8,341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 刘朝铭
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41322号原告：吴立国，男，1960年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘恩旭，男，1954年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。原告吴立国与被告刘恩旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴立国及委托诉讼代理人李长宁，被告刘恩旭的委托诉讼代理人史楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应得合伙财产999,987.62元及因延迟付款给原告造成的利息损失320,359.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：依据发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1502号民事判决书认定：1992年5月间，原告与被告及案外人赵加旺三人达成口头协议，共同出资成立了修配厂，从事船舶修理工作。延至2000年，经原告介绍案外人赵连建投资后加入合伙。2011年9月，四人合伙经营的修配厂遇国家政策拆迁，地上物经评估确认后，政府给付拆迁补偿款共计3,999,999.50元。该款系四合伙人共同共有，应予平均分割。被告长期占用原告的款项不还，应当赔偿原告因此而遭受的经济损失。被告辩称，四人合伙事实属实。被告自2011年9月领取全部拆迁补偿款后，原告一直没有主张诉权，已丧失了诉讼时效，其主张的权利不应受到保护。被告在领取拆迁补偿款时，为了庆祝，在案外人赵加旺、赵连建的参与下，购买了炮、烟、酒花销了7,000元，这些消费属于合伙期间的费用，应从拆迁补偿款中扣除。原告要求被告赔偿利息损失的标准过高，应当有所减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实：原告所举证据1、（2015）滨汉民初字第1502号民事判决书和原告所举证据2、（2016）津02民终3450号民事判决书。均证明原、被告与案外人赵加旺和赵连建系合伙关系；拆迁补偿款系四合伙人共同共有，原告应取得与案外人赵连建等相同的拆迁补偿款的事实本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实：被告所举证据炮、烟、酒的花销7,000元的白条单据的效力问题。被告认为此款应从拆迁补偿款中扣除后，由四合伙人分摊。原告认为该证属证人证言性质，在证人没有出庭接受质询情况下，不具有证据效力。本院认为，被告所举证据系“白条”，本身不具有发票的效力。“白条”上署名人均为两案外合伙人，因二人均未到庭作证接受质询情况下，对该“白条”的证据效力无法确认。合伙人事务应由各合伙人共同决定，在被告未举出证据证明原告事前对“白条”之事已被得知或同意及合伙人之间早有约定外，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，关于原告是否丧失诉讼时效问题。根据[最高人民法院《关于民事案件诉讼时效若干问题的规定》]第十三条第（七）项规定：“申请追加当事人或者被通知参加诉讼；”应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。原告作为当事人始终参加了案外人赵连建起诉被告刘恩旭因同一法律关系的诉讼，而该案经二审判决生效时间在2016年11月11日，故此时对与原告提起诉讼具有同等中断诉讼时效效力。原、被告和两案外人之间存在的合伙关系，已被产生即判力的二份判决予以确认，拆迁补偿款系政府对已经被物化的合伙人投资和积累的合伙财产的货币化评估结果，应由各合伙人按份共有分得。在各合伙人以自己的行为表明不再继续合伙经营后，被告应将取回的拆迁补偿款及时分发给原告。被告长期占有此款不予退还，对由此给原告可能造成的实际损失应当预见到，故被告主观上有过错。因此，对原告要求被告赔偿因延期付款造成利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告要求赔偿的利息损失数额过高应当予以调整问题。赔偿利息损失的目的是为减少或弥补受害方因此受到的损失，但也不能任由自身利益的角度任意扩大，而必须局限在一定的合理范围内。基此，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量认定，利息损失的起算时间应增留让被告充分准备的宽限期（自2011年11月1日至2017年3月17日），以被告逾期退款数额999,987.62元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付调整为妥。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘恩旭自本判决生效后十日内退还原告吴立国应分得合伙财产（拆迁补偿款）999,987.62元；并自2011年11月1日起至2017年3月17日止按中国人民银行同期贷款利率计付，赔偿因延期付款给原告造成的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币8,341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长  刘朝铭二〇一七年四月二十日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第3号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2005年11月22日2时许，被告人王某驾驶鲁D×××××号“斯太尔”重型半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道董官庄路段时，在掉头过程中，与张军驾驶的由南向北行驶的吉A×××××“通华”牌大型货车相撞，造成张军创伤性休克，当场死亡；吉A×××××号货车乘车人孙亚梅失血性休克，当场死亡。事故发生后，王某逃逸。被告人王某负事故全部责任。
事故发生后，受害人张军、孙亚梅亲属将被告人所驾驶车辆的实际车主及挂靠单位起诉至临沂市河东区人民法院，案件已判决生效并执行和解。在本案审理过程中，被告人王某向被告人张军亲属赔偿经济损失31099元、向孙亚梅亲属补偿经济损失15000元，受害人亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、勘查笔录，书证：道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、受害人身份信息、民事判决书、执行和解协议书、收到条、谅解协议及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，且于事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻松处罚；被告人王某积极赔偿受害人亲属经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人王某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 徐李明
人民陪审员 王 晓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王阿杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1674号
原告郝某甲，男，1974年5月4出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告周某，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告郝某甲与被告周某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，××××年××月××日我与被告结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郝某乙，××××年××月××日生育女儿郝某丙。婚后我与他人合伙经营货运生意赔了钱，2009年结束合伙后我全部靠借贷从货运公司承包了一辆货运牵引车，自己跑运输。自2009年以来，因超生二胎缴计划生育罚款6万元，女儿患先天性心脏缺损治疗花费4万余元，我因出交通事故损失5万余元，加之货运生意不好，现在共欠外债30万余元。因为欠账太多被告常年和我生气闹矛盾，这一年多来被告总是催促让我起诉与她离婚。现我们的夫妻感情已彻底破裂，具状贵院请求依法据实判令准予我与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郝某乙，××××年××月××日生育女孩郝某丙，现均随被告生活。原告平时在外开车跑运输，被告则在家操持家务、照顾孩子。原告于2013年7月23日诉至本院，要求与被告离婚。婚后原告经营货车运输生意，原告称其欠外债30万余元，及因欠账太多被告经常和其生气闹矛盾，并自2012年2月分居至今，均未提供相关证据证明。原告起诉后，被告仍在原告家生活。审理过程中，经向被告之父周某某调查，周某某称，向被告送达起诉手续后，被告表示坚决不同意离婚，要继续带孩子在原告家生活。
以上事实由原告陈述、原告提交的结婚证、本院对原告的调解笔录、对被告之父周某某的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活十五年之久，且已生育两个子女，共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告称其欠外债30万余元，及因欠账太多被告经常和其生气闹矛盾，并自2012年2月分居至今，均未提供相关证据证明，依法不予采信。原告常年在外跑运输，不能认定为双方分居，原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定、给子女成长创造一个良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。审理过程中被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告郝某甲与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵丽芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00693号
申请执行人：童贤国，男，1977年9月10日生，私营业主，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张文明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00187号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市解放物业有限责任公司的银行存款人民币贰拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1004号
原告:敬某甲。
委托代理人：邓雨田，四川省南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告敬某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告敬某甲及其委托代理人邓雨田到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名敬某乙。原告自有身孕后，就因感情不和与被告经常吵架，遂分居生活至今。2014年原告以夫妻关系破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不予准许后，原、被告双方夫妻关系未能改善，原告遂再行起诉，请求判令1、判决原、被告离婚；2、婚生女敬某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
原告敬某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份信息复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；证据二被告常住人口基本信息复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三结婚证原件，证明原、被告夫妻关系合法有效；证据四原告家庭《户口本》复印件，证明原告敬某甲和婚生女敬某乙生活在一起，原、被告双方婚姻存续期间育有一女敬某乙；证据五出生医学证明复印件、接种记录复印件各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，生育一女，取名敬某乙，女儿一直随原告生活至今；证据六（2014）六裕民一初字第1662号民事判决书一份，证明原告于2014年以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告离婚，未被法庭准许；证据七调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和并分居两年以上的事实；证据八证人证言两份，证明原告从2011年一直在老家四川带小孩，与被告没有在一起生活；证据九四川省南部县兴盛乡敬家湾村村委会证明一份，证明从2011年原告一直在老家四川带小孩，没有见过被告，也没有见过敬某甲外出务工；证据十六安市裕安区分路口镇街道横店村委会证明原件一份，证明被告张某下落不明属实。
被告张某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据九、证据十予以认定；对原告提供的证据七，因被调查人为原告母亲，且未到庭接受询问，调查笔录系原告单方面作出，无法辨明真伪，故本院对该份证据，不予采信；对原告提供的证据八，因证人未到庭接受询问，本庭亦无法辨明证人证言真伪，故本院对该份证据，不予认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告于四川省南部县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一女，取名敬某乙。婚后，原、被告因感情问题经常发生争吵，在2010年女儿出生后，两人再次发生争吵，被告负气离家出走后，至今未回。2014年原告曾起诉法院要求与被告离婚，未被准许，至今双方夫妻感情亦未能改善，以致成讼。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告婚后共同生活期间，因性格、生活习惯等原因未能进行及时有效沟通而发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。被告在与原告发生矛盾后，离家出走至今已达六年之久，期间不与家里联系，亦不承担丈夫、父亲及家庭责任，此种行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告在法院第一次判决不准与被告离婚后，再行诉至法院请求与被告离婚，也说明原、被告之间夫妻感情已无和好可能。由此可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚诉求，本院予以准许；关于婚生女敬某乙的抚养问题，因婚生女出生后即由原告方一直在抚养至今，结合被告方目前下落不明的情形，婚生女继续由原告方抚养较为妥当，故对原告主张要求抚养婚生女敬某乙的诉求，本院予以准许；原告诉请中主张放弃要求被告张某支付抚养费，与法不悖，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某甲与被告张某离婚；
二、婚生女敬某乙由原告敬某甲抚养，被告张某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 刘开堂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。