wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01236号
原告：安徽鲁班装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇建材市场。机构代码05290467-7。
法定代表人：于晓燕，该公司总经理。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：王健，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽鲁班装饰工程有限公司与被告王健建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余朝晖和被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鲁班装饰工程有限公司诉称：原、被告于2013年4月23日签订外墙漆承包合同。合同约定：原告包工包料，工程外墙面由原告粉刷。外墙乳胶漆29元／㎡，工程面积21430㎡，外墙真石漆59元／㎡，工程面积2309㎡。另加工程修补费用10624元，工程款合计769891元。该公程已完工，被告仅支付部分工程款，剩余269891元未付。起诉要求被告给付工程欠款269891元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码、身份证各1份。证明：原告主体资格。
2、承包合同、结算清单各1份。证明：原、被告签订外墙漆承包，工程完工后双方经结算被告尚欠款的事实。
3、证人孟某出庭作证。证明：我系原告雇佣员工，原告承包被告涉案工程系的2013年，完工为年底，具体内容为1号至6号楼外墙乳胶漆粉刷及外墙真实漆喷涂，外墙乳胶和外墙真石漆是根据被告要求分别做的，被告方现场有负责人；3号楼北立面重刷乳胶，是因为被告方此墙面保温做的不平整，属于另加工程，另加程款，是被告与原告协商的，当时我在现场；这三项面积及工程款经原告方请的技术员测算后与被告方人员王朝明一起核算分别得出了面积、工程款及总面积、总工程款，并于2014年11月4日由王朝明写结算清单，我与王朝明均签字确认。
4、证人袁某出庭作证。证明：我系原告雇佣员工，工程3号楼北立面是因保温做的不平整，被告方要求我方做的，另加的工程款。这个工程我们劳务人员报酬现没完全结清；2014年11月4日的结算清单签字时我在场，王朝明是代表被告方签字。
被告质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为不真实、不客观，清单上面签字人王朝明系我方人员，为我用的人；对证据3、4的异议理由为两位证人没有施工专业资质，对承包工程不负责任，存在质量问题。
被告王健辩称：与原告签订合同是事实，合同标的是769891元；至2014年1月29日之前已付原告工程款66万元；按合同约定，被告履行工程款是按与总承包方所签订的施工总承包合同执行，总承包方与被告工程款并未进行最后结算，原因是发包方工程正在审计，原告没有给被告提供任何票据，原告做的工程经验收存在质量问题，经被告多次催促整修，至今没有进行；就原告承包工程，总发包方与被告结算是按外墙乳胶漆18元／㎡，外墙真石漆57元／㎡，不太合理；愿意与原告进行和解。
被告为证明其主张，向本院提供付款凭证6张。证明：已付原告660000元工程款。
原告对被告提供的证据无异议。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2013年4月23日签订外墙漆承包合同，主要内容为：外墙乳胶漆29元／㎡，外墙真石漆59元／㎡，以上合同价款包括工程施工中所遇到的所有费用（包括总服务费），包括一些未知因素产生的费用。此单价为固定价，不予调整。被告责任和义务：按照合同约定及时支付工程款。原告的责任和义务：严格按照合同约定在规定的时间内，保质保量完成所有的工程程量；对保温基层的质量要求进行认真的检查交接验收，并对存在的问题以书面形式上报被告。由被告协调土建单位进行整改。工程变更：任何工程变更，均由被告下达书面（工程变更通知），由此引发的工程变更，按实际发生的工程量结算。如有擅自变更的，未经被告同意的责任自负。工程款付款方式：按发包方与总承包方所签订的施工总承我合同执行，施工期间可予借生活费。工程违约：合同双方严格按照合同中约定的各项条款；如有违约，违约方将承担守约方的一切经济损失。该合同有原告和法定代表人签字盖章及被告签字确认。
合同签订后，原告依约完成了施工。2014年11月4日经原告施工人员与被告工程人员结算：外墙乳胶漆29元／㎡，工程面积21484㎡，工程款623036元；外墙真石漆59元／㎡，工程面积2309㎡，工程款136231元；3﹟楼北立面重刷乳胶664㎡，单价16元／㎡，工程款10624元；工程款合计769891元。原告及被告均予以认可。
另查明：原告提供的营养执照显示：其为有限责任公司，经营范围：室内外装饰设计，施工、园林、道路绿化、景观园林设计、施工、土石方工程。被告自认原告完成的工程已经验收交付使用。被告已付原告660000元工程款。
本案争议焦点为：合同面积及工程价款具体是多少；被告尚欠原告工程款具体数额是多少；被告是否应承担给付欠原告工程款责任；原告诉求是否合法及依据。
本院认为：原、被告签订外墙漆承包合同，是双方真实意思的表示；合同签订后原告依约已履行完合同内容并已经验收交付使用，被告应按合同约定支付原告工程款，原告诉求合法，本院予以支持。原、被告双方签订的承包合同虽未对工程面积及工程款进行具体约定，但工程面积与工程款经结算，双方均认可原告工程款为769891元，因被告已付原告660000元，被告尚欠原告工程款为109891（769891元-660000元），原告要求被告给付工程欠款269891元，本院仅对合理部分，予以支持。
被告辩称按合同约定被告履行工程款是按与总承包方所签订的施工总承包合同执行，总承包款未最后结算、给付原告工程每平方米价格高于总承包方与被告结算价格，本院不予支持，因未提供总承包合同予以证明，因双方的合同内容已履行完毕且已经验收并交付使用，被告应按合同约定给付原告工程款，故不影响原告主张权利。被告辩称原告施工存在质量问题，本院不予支持，就此被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内给付欠原告安徽鲁班装饰工程有限公司工程款109891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元（原告预交），由原告安徽鲁班装饰工程有限公司负担2850元，由被告王健负担2498元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01236号
原告：朱某，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：许某，男，汉族，1984年3月10日出生，住滁州市。
本院在审理原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方自行到民政局办理了离婚手续为由，向本院提出申请要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石伶伶撤回对被告许某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某自愿承担。
审 判 员 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年九月十四日
代理书记员 朱 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初287号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周尔海，男，1973年10月31日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平坝县，2011年3月15日、2014年1月12日、2014年3月19日、2016年9月7日均因吸食毒品被处以行政拘留十五日、社区戒毒、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年；1994年12月6日因犯抢劫罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年；2004年3月11日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押，同月25日被监视居住（在其租住地），2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人周尔海犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉。被告人周尔海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年8月23日15时许，赵某与被告人周尔海电话联系购买毒品海洛因事宜，双方约定在丰泽区东湖街道圣墓榕树下交易。随后，被告人周尔海在本区东湖街道圣墓东凤路与圣茂街十字路口附近，将一小包净重0.34克的毒品海洛因以人民币300元的价格卖给赵某后被人赃俱获。公安人员在被告人周尔海身上当场缴获三小包共净重0.26克的毒品海洛因。周尔海归案后如实供述了上述犯罪事实。缴获的毒品经鉴定均系海洛因，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
另查明，2016年8月23日公安机关抓获被告人周尔海时扣押了周作案工具白色OPPO手机一部，现金人民币300元已发还赵某。公安机关于同月25日对周尔海监视居住，后周尔海脱逃，公安机关于2017年2月24日对周尔海网上追逃，于2017年3月21日抓获周尔海。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区东湖街道圣墓榕树下的辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、行政处罚决定书、泉州医高专附属人民医院影像科放射检查报告、说明、在逃人员登记信息表、周尔海前科证明、昆明铁路运输法院（1994）昆铁刑初字第89号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区法院（2004）云刑初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尔海明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。周尔海虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周尔海有犯罪前科及吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周尔海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月17日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人周尔海扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年八月二十二日
书记员 张国基
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初287号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人周尔海，男，1973年10月31日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平坝县，2011年3月15日、2014年1月12日、2014年3月19日、2016年9月7日均因吸食毒品被处以行政拘留十五日、社区戒毒、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年；1994年12月6日因犯抢劫罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年；2004年3月11日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押，同月25日被监视居住（在其租住地），2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人周尔海犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉。被告人周尔海到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年8月23日15时许，赵某与被告人周尔海电话联系购买毒品海洛因事宜，双方约定在丰泽区东湖街道圣墓榕树下交易。随后，被告人周尔海在本区东湖街道圣墓东凤路与圣茂街十字路口附近，将一小包净重0.34克的毒品海洛因以人民币300元的价格卖给赵某后被人赃俱获。公安人员在被告人周尔海身上当场缴获三小包共净重0.26克的毒品海洛因。周尔海归案后如实供述了上述犯罪事实。缴获的毒品经鉴定均系海洛因，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。另查明，2016年8月23日公安机关抓获被告人周尔海时扣押了周作案工具白色OPPO手机一部，现金人民币300元已发还赵某。公安机关于同月25日对周尔海监视居住，后周尔海脱逃，公安机关于2017年2月24日对周尔海网上追逃，于2017年3月21日抓获周尔海。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区东湖街道圣墓榕树下的辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、行政处罚决定书、泉州医高专附属人民医院影像科放射检查报告、说明、在逃人员登记信息表、周尔海前科证明、昆明铁路运输法院（1994）昆铁刑初字第89号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区法院（2004）云刑初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周尔海明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。周尔海虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周尔海有犯罪前科及吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周尔海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月17日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人周尔海扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年八月二十二日书记员  张国基附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13994号
原告：黄慧慧，女，1990年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1972年2月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄慧慧与被告陈晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧慧的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓东对（2016）浙0302民初4217号民事案件所确定的债务【暂定借款本金人民币50万元及逾期利息（利息自2016年4月18日起按年利率6%计算至债务实际履行之日止）】承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月18日，案外人倪某向原告借款50万元，并于当日向原告出具了“借款50万元”的借条一份；被告陈晓东作为担保人在该份借条上签字并摁指印。次日，原告依约将50万元汇给案外人倪某。上述借款发生后，经原告多次催讨，案外人倪某及被告陈晓东均未偿还债务。2016年4月17日，被告陈晓东再次以担保人的身份在借条上注明“保证期为借款期之日起二年”。2016年4月18日，原告向温州市鹿城区人民法院提起了与案外人倪某民间借贷纠纷一案；温州市鹿城区人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙0302民初4217号民事判决书判决：案外人倪某于本判决生效之日起三日偿付原告借款50万元及逾期利息（利息自2016年4月18日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告主体适格；
3、借条，证明原被告之间连带保证责任关系；
4、民事判决书，证明被告陈晓东所担保的主债务情况。
被告陈晓东未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的证据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应合法有效。案外人倪某未履行偿还原告的债务的义务，被告陈晓东作为连带保证人，依法对倪某所欠的上述债务负有连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东对案外人倪某欠原告黄慧慧的借款本金50万元及利息（利息自2016年4月18日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；
二、驳回原告黄慧慧其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年一月三日
书记员 吴自然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初273号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨朕鑫，男，1991年9月19日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市“两区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杨朕鑫犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人杨朕鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年5月8日10时许，被告人杨朕鑫到昆明市“两区”管委会倘甸镇“尚某艺术装修店”找陈某借钱未果。后被告人杨朕鑫趁店内无人之际盗走被害人任某放在电脑桌前面凳子上一个棕色挎包内的现金人民币2600元。
上述事实，被告人杨朕鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朕鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨朕鑫能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨朕鑫判处拘役三个月以上四个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨朕鑫的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨朕鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十九日起至二○一七年九月十八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3192号
罪犯朱辉鸿，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗从法刑初字第386号刑事判决，以被告人朱辉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱辉鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱辉鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬。罚金人民币二千元已执行五百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱辉鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉鸿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5455号
原告：福建鸿诚贸易有限公司，住所地漳州市芗城区悦港路龙江明珠11幢206室，统一社会信用代码913506007617740355。
法定代表人：朱志明，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：赖育生，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县，
原告福建鸿诚贸易有限公司与被告赖育生买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建鸿诚贸易有限公司委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼；被告赖育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鸿诚贸易有限公司诉称，2015年起，被告多次向原告采购嘉实多润滑油。截至2016年12月31日，被告共拖欠原告货款34746元。事后，经原告多次催讨，被告均未偿还该笔欠款。为此，请求判令被告偿还货款34746元及逾期付款损失（损失从2017年1月23日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2017年6月13日为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖育生未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材
料。
经审理查明，被告多次向原告采购润滑油。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，主要内容载明：“于2016年12月31日止欠福建鸿诚贸易有限公司货款（人民币）34746元整。”事后，经原告多次催讨，被告均未付款。
以上事实，有原告的陈述及欠条为证，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为,原、被告之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告向原告采购润滑油，结欠货款34746元未还，事实清楚,证据充分,应予认定。原告诉请被告支付货款34746元及利息，合法有据，应予支持。但欠条中并未明确约定还款期限，利息应当自起诉之日开始计付,本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖育生应于本判决生效后十日内偿还原告福建鸿诚贸易有限公司货款34746元及利息，利息自2017年6月13日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
二、驳回原告福建鸿诚贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告赖育生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告赖育生负担334元，原告福建鸿诚贸易有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一七年九月四日
书记员 洪燕丽
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5455号原告：福建鸿诚贸易有限公司，住所地漳州市芗城区悦港路龙江明珠11幢206室，统一社会信用代码913506007617740355。法定代表人：朱志明，总经理。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。被告：赖育生，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县，原告福建鸿诚贸易有限公司与被告赖育生买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建鸿诚贸易有限公司委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼；被告赖育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建鸿诚贸易有限公司诉称，2015年起，被告多次向原告采购嘉实多润滑油。截至2016年12月31日，被告共拖欠原告货款34746元。事后，经原告多次催讨，被告均未偿还该笔欠款。为此，请求判令被告偿还货款34746元及逾期付款损失（损失从2017年1月23日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2017年6月13日为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖育生未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明，被告多次向原告采购润滑油。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，主要内容载明：“于2016年12月31日止欠福建鸿诚贸易有限公司货款（人民币）34746元整。”事后，经原告多次催讨，被告均未付款。以上事实，有原告的陈述及欠条为证，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为,原、被告之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告向原告采购润滑油，结欠货款34746元未还，事实清楚,证据充分,应予认定。原告诉请被告支付货款34746元及利息，合法有据，应予支持。但欠条中并未明确约定还款期限，利息应当自起诉之日开始计付,本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖育生应于本判决生效后十日内偿还原告福建鸿诚贸易有限公司货款34746元及利息，利息自2017年6月13日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。二、驳回原告福建鸿诚贸易有限公司的其他诉讼请求。被告赖育生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告赖育生负担334元，原告福建鸿诚贸易有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡伟中二〇一七年九月四日书记员  洪燕丽相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢56号
申请执行人王晓亮，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人康云辉，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第00995号民事判决书，在执行王晓亮诉康云辉道路交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款及鉴定费26947.25元、受理费574元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行并向本院缴纳申请执行费300元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2012）凤翔民初字第00995号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年四月五日
书记员 王宏斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初384号
原告范丽英，邯郸市卫生学校职工。
委托代理人张守泽。
被告杭启君。
原告范丽英与被告杭启君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范丽英及其委托代理人张守泽到庭参加诉讼，被告杭启君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告因欠缺资金向原告借款20万元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，还款期限为2015年2月11日，并由被告向原告出具了借款协议一份。原告与被告签订的《借款协议》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付借款及逾期利息为22万元。请求判令被告向原告偿还借款20万元及利息2万元，合计22万元，利息按月息2.5分计算至给付之日止；被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款协议》、被告出具的收据、邯郸银行转款凭证2份，用以证明被告向原告借款，原告履行了借款义务，被告每月按照约定偿还借款。
证据2、3用�证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系。
被告未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实，原、被告系邻居关系，原告丈夫与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。经双方协商，2014年2月11日，在被告位于邯郸市东环的办公场所，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借用人）、邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司（丙方、见证人，以下简称“厚泰公司”）签订合同号为2014025的《借款协议》，约定：经甲、乙、丙三方协商，就甲乙双方办理借款事项特定如下协议：一、本合同乙方借贷贰拾万元（￥200000）供甲方使用；二、本合同借款期限为12个月，自2014年2月11日起至2015年2月11日止，月利率为2.5%，付息方式为月付（5日前），到期后不取本金视为延期，利息及支付方式不变；本协议三方签字后生效，由丙方给乙方办理手续并出具借款收据（本协议和收据为一整体才能生效，没有收据本协议无效）；乙方需预留银行账号和身份证复印件，甲方按协议规定及时付息或还本金到乙方银行账号，乙方的银行账号为：建行4367420110938040745；丙方作为见证人监督甲方的资金使用，对乙方的资金安全负有责任，如甲方到期不能还款和付息，丙方无条件在次日代为归还；甲方要向丙方提供房屋和土地及固定资产和有价证券等有效抵押物的清单，丙方做好考察和评估，以保证乙方的资金安全；乙方如需提前支取本金，应提前3天通知丙方，由丙方和甲方协商后，可提前支取，利息按实际使用时间对照相应的利率付息，不足半年的按月息1分付息；本协议一式三份，甲乙丙三方各一份，协议到期三方按协议规定的权利和义务履行完毕后废止。原告、被告在《借款协议》上签名，被告在其签名处加�“成安县九牛乐饲料有限公司”公章，厚泰公司在见证人处盖章，但三方均未书写时间。原告称当时在场人仅有原告夫妻、被告三人，《借款协议》签字前已加盖厚泰公司公章。
《借款协议》签订后，原告在POS机两笔刷卡（622150?????????7188银行卡19万元、489592??????2566银行卡1万元）向被告交付借款20万元，POS机用户名称为“邯郸市绿地畜牧养殖有限公司”。被告作为借款人出具收据载明：收据合同号：httz2014025今借到范丽英人民币贰拾万元整（￥200000）元。借款人杭启君。在被告签名处加盖“成安县九牛乐饲料有限公司”公章，收据骑缝处加盖厚泰公司公章。此后，被告按《借款协议》约定的月利率2.5%向原告支付前9个月的借款利息，后被告与原告协商按照月利率1.5%支付后3个月的借款利息。借款期限届满后，被告未按《借款协议》约定还款，原告经�次催要未果，于2016年2月3日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、《借款协议》、收据、转款凭证及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的《借款协议》、收据等证据，足以证明原、被告之间形成民间借贷合同关系。《借款协议》约定的借款利率月利率2.5%超过年利率24%的限额，但低于年利率36%，被告已支付的超过年利率24%的部分，不予处理。原告庭审认可被告支付借款利息至2015年2月11日，本院予以认定。被告未按《借款协议》约定还款，显属违约，依法应承担违约责任。《借款协议》约定借期内借款利率为月利率2.5%，未约定逾期利率，原告诉请的借款逾期利息依法应按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上，原告所诉，事实清楚，于法有据，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杭启君在本判决生效之日起十日内返还原告范丽英借款200000元并支付借款利息（自2015年2月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金200000元按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杭启君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宁 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7135号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。统一社会信用代码：91210204702162223B。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。
被告：李金发，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告李金发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5085号
罪犯李泽伟。
天津市东丽区人民法院于2012年4月1日作出（2012）丽刑初字第184号刑事判决，以被告人李泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元，刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5085号
罪犯李泽伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月1日作出（2012）丽刑初字第184号刑事判决，以被告人李泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元，刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执533-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：韩波。
被执行人：何福玲。系被执行人韩波之妻。
被执行人：何寅。
被执行人：宫元江。
被执行人：李凯。
本案在执行过程中，查明被执行人韩波、何寅、李凯、宫元江、向福玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人韩波、何寅、李凯、宫元江、向福玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1320号
原告山东大学，住所地山东省济南市。
法定代表人张荣，校长。
委托代理人邓传真，女，1965年12月30日出生，汉族，原告单位职员，住济南市。
委托代理人张秀华，女，1957年12月26日出生，汉族，原告单位职员，住济南市。
被告石保荣，女，1959年4月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告张艺萌，女，2009年6月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
法定代理人丁吉彦，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东舜达律师事务所律师。
第三人济南名人人力资源有限公司，住所地济南高新区世纪大道西首理想嘉园1-1708室。
法定代表人于博，经理。
委托代理人王东胜，男，1944年10月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告山东大学与被告石保荣、张艺萌，第三人济南名人人力资源有限公司（以下简称名人公司）劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓传真、张秀华，二被告共同委托代理人丁振华、张倩，名人公司法定代表人于博及委托代理人王东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大学诉称，第三人病故职工张东明系与第三人签订劳动合同后，被派往原告处从事厨师工作，原告与张东明系用工关系而非劳动关系。故张东明因病去世后，原告不负有支付被告一次性救济费的义务。且依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定的“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正;情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照;给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”，可知用工单位承担连带赔偿责任的前提是劳动者发生了人身损害或者财产损害，且该损害是由用工单位造成的。而本案中张东明因病去世，并非原告所致；治疗期间，原告还发动教职工及多放筹集为其筹集三万余元治疗费。综上，原告不应与第三人承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：原告不承担第三人向二被告支付死亡职工张东明的一次性救济费的连带赔偿责任。
被告石保荣、张艺萌辩称，一、仲裁裁决应予支持。二、对于劳动合同法第92条，该情形适用于劳动者因工受伤且遭受外伤的情况，而不适用于非因工受伤或生病。
第三人名人公司辩称，一、对于劳务派遣人员，第三人向原告收取的管理费为25元/人/月，费用过低，我方无法承担对被告的补偿等支付义务。二、我方认为原告应承担连带责任，且有劳动仲裁裁决原告承担连带责任。
经审理本院认定，张东明与原告于2008年1月24日签订期限自2008年1月24日起至2010年7月25日止的劳动合同，期间张东明在山东大学的饮食管理服务中心软件学院食堂从事厨工工作，山东大学为其缴纳2008年7月至2010年7月的社会保险，合同期满后双方并未续订合同。后2010年7月26日张东明与第三人签订劳动合同，劳动合同期限自2010年7月26日起至2012年7月25日止，到期后续签一份劳动合同，期限自2012年7月26日起至2015年7月25日止。第三人为张东明缴纳了2010年8月至2015年1月的社会保险。张东明自2008年1月24日起一直在山东大学的饮食管理服务中心软件学院食堂从事厨工工作，未变更过工作地点。
2009年7月9日、2013年6月20日、2014年7月1日，原告与第三人各签订三份劳务派遣协议书，约定在被派遣员工与甲方发生劳动争议提出申诉、投诉或者诉讼时，乙方（第三人）应以用人单位的名义承担相应义务。
2012年张东明白血病病发，患病期间，原告为其免费提供食宿，继续支付工资，并筹集三万余元治疗费。2015年1月7日，张东明因白血病医治无效去世。2015年11月4日，张东明之母石保荣、张东明之女张艺萌向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出济高新劳仲案字（2015）838号裁决书，裁决名人公司向石保荣、张艺萌支付死亡职工张东明一次性救济费20421元，山东大学承担连带赔偿责任。山东大学对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的劳动合同、劳务派遣协议书、第三人的营业执照复印件，被告提交的仲裁裁决书、2015东平正民字第626号公证书、二被告户籍信息、生活困难证明、死亡证明、殡葬证、火化证明、山东大学工作证、养老保险个人账户对账单、社保个人权益记录单，及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，张东明自2008年1月24日至2010年7月25日在原告处工作，与原告存在劳动合同关系，虽张东明自2010年7月26日至2015年7月25日与第三人签订劳动合同，但第三人以劳务派遣的形式将张东明安排到原告处工作，且张东明的工作地点未发生变化，仍在原告的饮食管理服务中心软件学院食堂从事厨工工作。根据原告与第三人签订的劳务派遣书约定原告对被派遣员工进行考勤、支付劳动报酬、社会保险，第三人按日每人收取原告25元的服务费。故张东明因病死亡后，《根据山东省关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号），应发放10个月上年度月平均工资的救济费；同时，根据《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92号）以及《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（济人社发【2013】140号）相关规定，一次性救济费根据其本人缴费年限每满1年（不满1年按1年计算）按十五分之一纳入统筹，其余部分，仍按原渠道列支；由于张东明实际缴费年限7年1个月，故死亡职工张东明的一次性救济费由社会保险基金支付了23338.67元，其余部分20421元应由第三人支付。原告作为用工单位，应承担连带赔偿责任，原告以未给劳动者造成损害为由，不承担一次性救济费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《根据山东省关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）第一条，《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92号）第一条，《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（济人社发【2013】140号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人济南名人人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石保荣、张艺萌支付死亡职工张东明的一次性救济费20421元；
二、山东大学对上述给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖凌云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第885号
原告深圳市日欣鸿科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人杨蜜凤。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人黄长游。
上列原告深圳市日欣鸿科技有限公司与被告深圳市金凯进光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付2014年10月至2015年1月的货款合计15600元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨蜜凤到庭参加了诉讼，被告深圳市金凯进光电仪器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应珍珠棉，双方以传真方式分别签订了三份《订购单》。原告分别于2014年10月13日、2014年11月29日、2015年3月27日三次共计向被告交付了金额合计为15600元的货物，其中包括2014年10月货款5200元、2014年11月货款6800元、2015年1月货款3600元。原告主张原被告双方存在多年业务往来，付款期限为月结60天，上述货款到期后被告尚未支付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃�辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。原告提交的订购单、送货单、请款单，可以相互印证，能够证明被告欠款的事实存在，债务应当清偿，经原告催告后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还欠款的法律责任，故原告要求被告偿还货款15600元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市日欣鸿科技有限公司货款人民币15600元。
如未按�判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币190元，公告费人民币390元，由被告深圳市金凯进光电仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1773号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯爱华，住广东省广州市南沙区。2006年2月13日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月23日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1774号起诉书指控被告人冯爱华犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人冯爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年7月5日22时许，被告人冯爱华去到本区大龙街亚运大道石岗西村段20-24号中国建设银行，进入银行柜员机室，趁被害人陈某存钱时持硬物顶住被害人陈某后腰，抢去其手中的现金人民币2000元。抢后，被告人冯爱华进入停放在银行门外的粤A×××××号牌小汽车，持硬物对车内的被害人吴某实施抢劫，后因被害人逃出小汽车而未果。被告人冯爱华下车后，又趁途径该处的被害人韩某不备之机，抢去其挎包1个（内有现金人民币300元，IPHONE5S手机1部，价值人民币1050元，挎包价值人民币35.60元）。抢后，被告人冯爱华在逃离现场的过程中被群众抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、视听材料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯爱华无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯爱华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人冯爱华犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人冯爱华承认控罪。
经审理查明，2016年7月5日22时许，被告人冯爱华去到本区大龙街亚运大道石岗西村段20-24号中国建设银行，进入银行柜员机室，趁被害人陈某存钱时持硬物顶住被害人陈某后腰，抢去其手中的现金人民币2000元。抢后，被告人冯爱华进入停放在银行门外的粤A×××××号牌小汽车，持硬物对车内的被害人吴某实施抢劫，后因被害人逃出小汽车而未果。被告人冯爱华下车后，又趁途经该处的被害人韩某不备之机，抢去其挎包1个（内有现金人民币300元，IPHONE5S手机1部，价值人民币1050元，挎包价值人民币35.60元）。抢后，被告人冯爱华在逃离现场的过程中被群众抓获。
上述事实，被告人冯爱华在庭审中并无异议，且有被害人陈某、吴某、韩某的报案陈述，证人刘某、冯某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单，抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定结论，监控视频及被告人冯爱华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯爱华无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫公民财物，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯爱华犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯爱华自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人冯爱华进行处罚。公诉机关关于对被告人冯爱华判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月5日起执行至2020年4月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 屈泳航
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢艳芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩贤，男，住广东省化州市，身份证号码：×××3174。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中贤，男，住广东省化州市，身份证号码：×××319X。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄升坤，男，住广东省化州市，身份证号码：×××3213。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志立，男，住广东省化州市，身份证号码：×××323X。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志传，男，住广东省化州市，身份证号码：×××3298。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周容珍，女，住广东省化州市，身份证号码：×××3180。
上述再审申请人的共同委托代理人：梁通、梁万豪，均系广东鸿基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：李超群，局长。
原审第三人：黄贤贞，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3171。
再审申请人黄彩贤、黄中贤、黄升坤、黄志立、黄志传、周容珍（下称黄彩贤等六人）因与被申请人化州市住房和城乡规划建设局规划建设行政许可纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彩贤等六人申请再审称：黄贤贞建房侵占了我方279.5平方米农田，化州市住房和城乡规划建设局核发化建［合］字（2002）第040号《村庄和集镇规划建设许可证》给黄贤贞侵害了我方的土地权益。化州市住房和城乡规划建设局向黄贤贞核发化建［合］字（2002）第040号《村庄和集镇规划建设许可证》的行为事实不清，程序不当，应予撤销，原一、二审法院一直规避审查该发证行为的合法性，审理不公。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持我方的全部诉讼请求。
本院认为：化州市住房和城乡规划建设局向黄贤贞核发的化建［合］字（2002）第040号《村庄和集镇规划建设许可证》所涉及的规划许可用地，是由黄贤贞提出申请，经黄贤贞所在的村民小组、村民委员会、镇人民政府同意，由合江镇规划办确认选址，并经化州市住房和城乡规划建设局作出规划建设许可的土地。黄彩贤等六人主张黄贤贞建房侵占了其279.5平方米土地承包经营权，并提供了其各自持有的《承包土地登记表》和2014年9月4日其所在的经济合作社盖章的“黄贤贞侵占六原告土地原型位置图”予以证明，但经查，《承包土地登记表》载明的土地四至无法确定即为黄贤贞建设房屋的土地，其中登记的土地面积与黄彩贤等六人主张侵权的土地面积不符，且与“黄贤贞侵占六原告土地原型位置图”所标示的土地面积和四至不相吻合。此外，茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民四终字第177号民事判决已确认了黄贤贞建房并未侵害黄彩贤等六人的土地承包经营权，该判决已发生法律效力，其所认定的事实可作为本案的定案依据。因此，黄彩贤等六人主张化州市住房和城乡规划建设局向黄贤贞核发的化建［合］字（2002）第040号《村庄和集镇规划建设许可证》侵害其土地权益的事实依据不足。原一、二审判决对黄彩贤等六人的诉讼请求不予支持理据充分，并无不妥，应予维持。黄彩贤等六人认为原一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，黄彩贤等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄彩贤、黄中贤、黄升坤、黄志立、黄志传、周容珍的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温 瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4344号
原告闫卫锋，男，1975年12月4日出生。
被告北京中成兴达科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十二村福伟路5条南口。
法定代表人陈传清，经理。
委托代理人于俊华，北京市方禾律师事务所律师。
原告闫卫锋与被告北京中成兴达科技有限公司（以下简称：兴达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫卫锋，被告兴达公司的委托代理人于俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫锋诉称：2013年11月12日，闫卫锋与兴达公司签订厂房租赁合同，租期为5年（2014年1月1日起至2018年12月31日止）。闫卫锋从当地拆迁办得知，兴达公司已于2013年11月之前就得到有关部门的拆迁通知，并签订了拆迁协议。闫卫锋得知消息后，从2014年5月至今多次与兴达公司沟通，兴达公司以没有得到任何确切的拆迁消息为由，希望继续履行合同。兴达公司明知租赁厂房即将拆迁，故意隐瞒事实真相，采取欺诈手段，侵害了闫卫锋的合法权益，使其蒙受重大经济损失。请求法院依法判令：一、确认房屋租赁合同无效；二、诉讼费由兴达公司承担。
被告兴达公司辩称：闫卫锋的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。闫卫锋诉称的故意隐瞒事实真相，欺诈手段并不存在，兴达公司并未得到相关部门的拆迁通知，并且闫卫锋所租赁的房屋至今未拆迁，还由其占有使用。双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。合同签订后，兴达公司按合同约定交付房屋。闫卫锋支付2014年1月1日至2014年12月31日一年的房租100万，并依约定实际占有并使用该租赁房屋至今。2015年1月1日起至今的房租未能支付。房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方签订的房屋租赁合同完全符合合同法的成立和生效要件，不存在法定无效的情形和事由，其主张合同无效不能成立。
经审理查明：2013年11月12日，闫卫锋与兴达公司签订房屋租赁合同，约定兴达公司将其位于北京市大兴区x镇x路x侧生产用房共计124套租给闫卫锋使用，租期自2014年1月1日起至2018年12月31日止，租期5年。2013年10月底前，闫卫锋支付房租100万元，2014年10月31日前，支付房租100万元，2015年10月31日前，支付房租525000元，2016年4月30日前，支付房租525000元。从2016年开始每两年在上一年租金的基础上递增5%，暖气费8万元/年。租金自第三年开始半年付，先付后用，在每年起租日前2个月支付。
另查，2013年8月15日，北京市大兴区x镇人民政府向兴达公司的法定代表人下发了北京市大兴区x镇人民政府限期拆除通知书，其上载明：x村x侧陈传清，你单位（个人）未经批准擅自进行非法占地违法建设，经认定，属于违法建设，责令你单位（个人）立即自行拆除违法建设。逾期未拆除的，本行政机关将依法强制拆除。限期三天，自行拆除。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、限期拆除通知书等在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋租赁合同中的房屋没有取得任何审批规划手续，且被政府相关部门认定为违章建筑。虽然兴达公司主张其建造的房屋合法，但未能提交建设工程规划许可证或者相关主管部门的批准手续。故以该房屋为标的物所签订的租赁合同应属无效合同。原告闫卫锋要求确认合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告闫卫锋与被告北京中成兴达科技有限公司于二O一三年十一月十二日签订的房屋租赁合同无效。
案件受理费六千九百元，由被告北京中成兴达科技有限公司负担(于判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
代理审判员 邓 挺
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑少杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1470-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
法定代表人万恩平，行长。
被执行人王益民，男，1972年3月31日出生，汉族，宁波市镇海诗语塑胶厂（普通合伙）合伙人兼代表人，住宁波市。
被执行人刘亚琴，女，1981年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人宁波市镇海诗语塑胶厂（普通合伙）（组织机构为69823378-8），住所地宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村329国道线。
代表人王益民，厂长。
被执行人胡爱娟，女，1949年5月1日出生，汉族，宁波市镇海诗语塑胶厂普通合伙）合伙人，住宁波市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第190号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王益民、刘亚琴、宁波市镇海诗语塑胶厂、胡爱娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王益民、刘亚琴应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款527839.96元及利息，被执行人宁波市镇海诗语塑胶厂（普通合伙）对上述债务承担连带保证责任，被执行人宁波市镇海诗语塑胶厂（普通合伙）不能清偿该保证债务时，由被执行人胡爱娟承担无限连带责任。本案执行中，本院查封了登记在被执行人王益民、宁波市镇海诗语塑胶厂名下的汽车各一辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1470号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十一日
代书记员 蔡静燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第655号
原告齐某，女，1978年8月15日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1979年6月10日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
原告齐某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告与被告于2003年夏季时经人介绍认识，后来在未充分了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后2006年11月1日生一女孩。二人自婚后一直矛盾不断，常因琐事吵闹不停，被告经常因一句话等类似的小事吵骂原告并多次殴打原告。2013年以来被告的行为变本加厉，多次扬言离婚，并将原告赶出家门，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告闫某口头辩称，我不同意离婚。我们双方感情一直很好，未到达离婚的要件，为了孩子以后的生活，我也不同意离婚。
经审理查明，2003年7月份，原告齐某与被告闫某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年11月1日生女孩。婚后双方有时因家庭琐事生气，2014年2月18日，原被告及家人因琐事产生矛盾，双方分居至今。
上述事实有原告提供Z371502-2014-000636号婚姻登记记录证明一份及双方陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告齐某与被告闫某婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同化解家庭矛盾，以维持和谐美满的幸福家庭，双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王荣华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00867号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：孙xx（当事人身份未核对）
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙xx、李xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第128号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：陈赛珍，农民。
被执行人：冯令道，农民。
被执行人：陈水娟，农民。
象山县农村信用合作联社与陈赛珍、冯令道、陈水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）甬象徐商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈赛珍、冯令道、陈水娟无其他财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第128号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执168号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周军，男，1977年3月6日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与周军民间借贷纠纷一案，因被执行人周军住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与周军民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 清
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保93号
申请人谢泽银，男，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人王营，男，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
申请人谢泽银诉被申请人王营机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月21日17时10分许，王营驾驶鲁×××××号小型轿车沿王大路由南向北行驶至事故地点时，与路边停着的谢泽银及驾驶的电动自行车发生相撞，造成谢泽银受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王营驾驶车辆逃逸。经东阿县交警大队认定王营担此事故的全部责任，谢泽银无责任。申请人谢泽银于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王营的鲁×××××号小型轿车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王营的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年九月一日
书记员 韩明辉
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第18号
高顺珍：
你因你女儿高英春犯贪污罪、私分国有资产罪一案，对西宁市城中区人民法院（2013）中刑初字第10号刑事判决及西宁市中级人民法院（2013）宁刑终字第108号刑事裁定不服，你以原判认定事实、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，青海省工达建筑总承包工程公司为全民所有制国有企业，你女儿在该公司担任出纳，2011年该公司改制期间，黄集元、赵莹、段广莲、应洪世、汪小全、你女儿参与协商并侵吞公司小金库资金317459.16元，你女儿分得52909.86元；参与协商并侵吞挂靠管理费323180.40元，你女儿分得53863.40元；参与协商并侵吞出卖子公司所得款项及挂靠管理费262000元，你女儿分得40000元；经改制负责人姚开雪同意，参与协商并套取公司挂靠管理费300000元，你女儿分得50000元。你女儿参与侵吞国有企业资金的行为，已构成贪污罪，参与私分国有企业资金的行为，已构成私分国有资产罪，是共同犯罪中的从犯。上述事实有你女儿的多次供述、同案犯应洪世、黄集元、赵莹、段广莲、汪小全的多次供述、证人证言、财务凭证等证据证实。上述证据相互印证，并经原审庭审依法质证、认证。原判对你女儿以贪污罪、私分国有资产罪定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。原判对高英春已减轻、从轻处罚，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0381-2号
申请执行人：桂晓青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谢启明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吕水英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00007号民事判决书向被执行人谢启明、吕水英发出执行通知书，责令被执行人谢启明、吕水英限期履行法律义务，但被执行人谢启明、吕水英至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢启明所有的位于繁昌繁阳镇龙亭路房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年十二月五日
书记员 方 继
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第142号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2006年认识并确立恋爱关系，2007年生育一子，取名张某乙。××××年××月办理了结婚登记手续。结婚初期我们夫妻感情尚可，时间久了经常因为家庭琐事争吵、打架。被告规定自己挣钱自己花，家里的4万元存款被告保管。我只好到餐馆打工，来维持我和孩子的生活。被告的所作所为伤透了我的心，时间久了导致双方感情破裂，已无和好可能。现向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告向本院提交了赤城县婚姻登记机关出具的婚姻状况《证明》，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称，我和原告自由恋爱结婚，婚姻基础很好，我们的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告2006年认识并确立恋爱关系，2007年生育一子，取名张某乙。××××年××月办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，虽然偶为家庭琐事争吵，但夫妻双方感情并未破裂，2015年1月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，多年来夫妻之间能够和睦相处，夫妻感情较好，原告没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告杨某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
人民陪审员 闫泽升
人民陪审员 王 喆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第33号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，该社员工。
委托代理人吉磊，男，该社员工。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告赵宇，男，汉族，1979年5月11日出生，住自贡市贡井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、赵宇金融借款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼、被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2010年2月8日，原告沿滩联社与被告赵宇签订个人购房借款担保合同，约定由原告沿滩联社向被告赵宇发放购房贷款8万元，于2030年2月8日到期，并约定此笔贷款由被告赵宇所购买的房屋作抵押担保，被告自贡大众房产公司对该笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告赵宇未按约定归还贷款利息，故原告沿滩联社诉至法院，请求判令：1.被告赵宇偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社贷款本金74281.48元；2.被告赵宇支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠原告自贡市沿滩区农村信用合作联社利息5599.69元及该贷款偿清之日止利息；3.确认原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告赵宇用于贷款抵押担保的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告自贡大众房产公司对被告赵宇在原告处的贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告赵宇、自贡大众房产公司承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉事实无异议，愿意承担连带担保责任。
被告赵宇未提交答辩意见。
原告沿滩联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了4组证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；
2．个人购房借款担保合同、预告登记证，拟证明被告赵宇与原告沿滩联社签订借款合同，被告自贡大众房产公司对此承担连带担保责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3．借款借据1份，拟证明原告沿滩联社已履行放款义务；
4．贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告赵宇所欠原告沿滩联社的贷款本金74281.48元及利息5599.69元。
被告赵宇、自贡大众房产公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提供的证据无异议。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款事实、担保事实，符合民事诉讼证据规定，本院予以确认。
经审理查明：被告赵宇、自贡大众房产公司与原告沿滩联社于2010年2月3日签订个人购房借款／担保合同，合同约定被告赵宇在原告沿滩联社处贷款8万元，用于购买被告自贡大众房产公司房屋，由被告自贡大众房产公司承担连带保证责任，并以所购买房屋作抵押。合同签订后，原告沿滩联社于2010年2月8日发放了贷款，按照合同约定，被告赵宇个人作为借款人同意将贷款划入了被告自贡大众房地产公司账户，并于2010年3月2日在房管部门进行了预购商品房抵押权预告登记，登记号为自房预2010字第020401798，预告登记证载明房屋坐落于自贡市自流井区新街小桥上品B栋1-4-23号，预告登记权利人为原告沿滩联社，预告登记义务人为被告赵宇，合同约定的还款方式为按月分期付款。贷款发放后，被告赵宇未偿还贷款本金及利息，故原告沿滩联社诉至法院，要求被告赵宇偿还借款本金利息，被告自贡大众房产公司承担担保责任。
另查明，被告赵宇用于贷款抵押的房屋产权并未办理产权登记。房屋产权未登记的原因在于本案涉及的抵押房屋虽已建盘，但房屋至今未进行验收，无法办理房屋产权登记和转移手续。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告赵宇、自贡大众房产公司签订的《个人购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告赵宇应按约定偿还原告沿滩联社借款本息。被告赵宇未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告赵宇提前偿还贷款本金及利息，并由被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告赵宇偿还贷款本金74281.48元及利息5599.69元，由被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、赵宇签订了抵押合同，约定贷款由被告赵宇所购房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，本案未办理正式抵押登记的原因在于该房屋无法办理产权登记，原告沿滩联社对未办理正式抵押登记无过错，该预告抵押登记合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第五十四条第二款：“该抵押物已登记的…….抵押物已登记的先于未登记的受偿。”的规定，原告沿滩联社对本案抵押房屋进行了预告登记，虽不属正式的抵押权登记手续，但因涉案房屋的房屋产权手续一直无法办理，预告登记至今有效，故原告沿滩联社要求对本案抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宇在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金74281.48元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款本息偿付完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告赵宇用于借款担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，保全费1020元，合计2817元，由被告赵宇、自贡市大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第33号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人吉磊，男，住自贡市自流井区，该社员工。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告赵宇，男，汉族，住自贡市贡井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、赵宇金融借款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼、被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2010年2月8日，原告沿滩联社与被告赵宇签订个人购房借款担保合同，约定由原告沿滩联社向被告赵宇发放购房贷款8万元，于2030年2月8日到期，并约定此笔贷款由被告赵宇所购买的房屋作抵押担保，被告自贡大众房产公司对该笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告赵宇未按约定归还贷款利息，故原告沿滩联社诉至法院，请求判令：1.被告赵宇偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社贷款本金74281.48元；2.被告赵宇支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠原告自贡市沿滩区农村信用合作联社利息5599.69元及该贷款偿清之日止利息；3.确认原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告赵宇用于贷款抵押担保的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告自贡大众房产公司对被告赵宇在原告处的贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告赵宇、自贡大众房产公司承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉事实无异议，愿意承担连带担保责任。
被告赵宇未提交答辩意见。
原告沿滩联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了4组证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；
2．个人购房借款担保合同、预告登记证，拟证明被告赵宇与原告沿滩联社签订借款合同，被告自贡大众房产公司对此承担连带担保责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3．借款借据1份，拟证明原告沿滩联社已履行放款义务；
4．贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告赵宇所欠原告沿滩联社的贷款本金74281.48元及利息5599.69元。
被告赵宇、自贡大众房产公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提供的证据无异议。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款事实、担保事实，符合民事诉讼证据规定，本院予以确认。
经审理查明：被告赵宇、自贡大众房产公司与原告沿滩联社于2010年2月3日签订个人购房借款／担保合同，合同约定被告赵宇在原告沿滩联社处贷款8万元，用于购买被告自贡大众房产公司房屋，由被告自贡大众房产公司承担连带保证责任，并以所购买房屋作抵押。合同签订后，原告沿滩联社于2010年2月8日发放了贷款，按照合同约定，被告赵宇个人作为借款人同意将贷款划入了被告自贡大众房地产公司账户，并于2010年3月2日在房管部门进行了预购商品房抵押权预告登记，登记号为自房预2010字第020401798，预告登记证载明房屋坐落于自贡市自流井区新街小桥上品B栋1-4-23号，预告登记权利人为原告沿滩联社，预告登记义务人为被告赵宇，合同约定的还款方式为按月分期付款。贷款发放后，被告赵宇未偿还贷款本金及利息，故原告沿滩联社诉至法院，要求被告赵宇偿还借款本金利息，被告自贡大众房产公司承担担保责任。
另查明，被告赵宇用于贷款抵押的房屋产权并未办理产权登记。房屋产权未登记的原因在于本案涉及的抵押房屋虽已建盘，但房屋至今未进行验收，无法办理房屋产权登记和转移手续。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告赵宇、自贡大众房产公司签订的《个人购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告赵宇应按约定偿还原告沿滩联社借款本息。被告赵宇未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告赵宇提前偿还贷款本金及利息，并由被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告赵宇偿还贷款本金74281.48元及利息5599.69元，由被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、赵宇签订了抵押合同，约定贷款由被告赵宇所购房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，本案未办理正式抵押登记的原因在于该房屋无法办理产权登记，原告沿滩联社对未办理正式抵押登记无过错，该预告抵押登记合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第五十四条第二款：“该抵押物已登记的…….抵押物已登记的先于未登记的受偿。”的规定，原告沿滩联社对本案抵押房屋进行了预告登记，虽不属正式的抵押权登记手续，但因涉案房屋的房屋产权手续一直无法办理，预告登记至今有效，故原告沿滩联社要求对本案抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宇在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金74281.48元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款本息偿付完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告赵宇用于借款担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，保全费1020元，合计2817元，由被告赵宇、自贡市大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李培林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00065号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱文刚，男，汉族，1979年1月24日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年2月13日20时50分许，被告人朱某某酒后驾驶粤S×××××号小型汽车，沿本市朝阳北路往北行驶，驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定认定，朱某某血液中乙醇含量为179mg／100m1。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月13日20时，蚌埠市公安局交警支队四大队在本市淮上区朝阳北路路段设置临时查缉点，开展查处酒后驾驶、涉牌涉证专项整治行动。当日20时50分许，被告人朱某某酒后驾驶粤S×××××号牌小型汽车，沿本市朝阳北路往北行驶，当行驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。执勤民警当场对被告人朱某某进行呼气酒精测试，后带至蚌埠市康桥医院抽取血样样本。经安徽天平司法鉴定所鉴定认定，朱某某的全血样检出乙醇含量为179mg／100m1。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单等书证，证人罗某的证言，被告人朱某某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于朱某某的血样乙醇检验报告，朱某某被查获后抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3090号
原告：付贵江，男，1967年3月11日出生，汉族，无固定职业。
被告：孙振华，女，1968年5月25日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司石河子支公司员工。
原告付贵江与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告付贵江、被告孙振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付贵江诉称：2012年3月5日，被告向原告借款20000元，约定月利息为1%，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告索款未果，于2013年4月经诉前调解，双方达成还款协议，被告承诺于2013年4月起每月向原告还款1000元，至2014年3月30日全部还清。但被告仅偿还原告3000元，被告向原告索款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款17000元、支付利息损失4760元；二、被告承担案件诉讼费用和送达费用。
被告孙振华辩称：对原告诉状中所述的借款事实没有异议，但被告已向原告偿还4000元，尚余16000元。被告同意还款并支付相应利息损失，但现经济紧张，无法偿还。
经审理查明：2012年3月5日，被告孙振华向原告付贵江借款20000元，并给原告出具借条一张，内容如下：“今借付贵江现金贰万元整（利1分，按月算）。”后原告向被告索款未果。2013年4月经诉前调解，原、被告达成调解协议，内容如下：“1、被告对原告主张的所欠本金20000元（贰万元整）和利息2600元（贰仟陆佰元整）合计22600元（贰万贰仟陆佰元整），被告予以认可。2、被告承诺从2013年4月起，每月30号给原告付贵江还款1000元（壹仟元整），不予中断。3、截止到2014年3月30号，被告孙振华将所欠原告的款额一次性全额付清。4、原告付贵江和被告孙振华一致同意，结案。”
达成调解协议后，被告孙振华陆续向原告还款3000元，剩余款项未付，原告遂诉至本院。
庭审过程中，被告陈述：原告起诉后，被告还给原告还款1000元，剩余款项因经济紧张暂无力偿还；对于原告诉请的利息损失，被告认为应当按本金16000元计算。原告认可被告还款1000元，但原告认为该还款发生于起诉后，故利息损失应当按本金17000元计算。
上述事实根据原、被告陈述、欠条、诉前调解协议等证据予以认定。
本院认为：从被告孙振华给原告出具的借条及借条的内容来看，结合原、被告陈述，被告已还款4000元，尚欠原告16000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应向原告归还借款，被告未按期归还借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的具体数额，因被告还款1000元发生于原告起诉后，且原告主张的利息损失为借款后至起诉前期间的利息损失，故本金应当按17000元计算。根据原告主张，本院确定利息数额为4760元（17000元×1%×28个月（2012年3月5日到2014年7月5日）］。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告孙振华返还原告付贵江欠款16000元；
二、被告孙振华支付原告付贵江利息损失4760元；
上述款项合计20760元，被告孙振华于本判决生效之日起五日内支付原告付贵江。
案件受理费344元，案件送达费90元，合计434元（原告已预交），由被告孙振华负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1854号
原告张立军，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵亚琴，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾红艳，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孔祥花，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，主张同上。
原告张立军与被告赵亚琴、贾红艳、孔祥花排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于于2014年3月27日、2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张立军、被告赵亚琴、贾红艳、孔祥花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2012年，我和同村八组村民窦枫经岗岗营子村委会、木头营子乡政府。敖汉旗畜牧局和敖汉旗国土资源局批准，利用岗岗营子村岗乌公路南侧闲置未利用土地建养殖场，由于该土地上有三被告等几户村民做场院使用，所以，我与窦枫又给几户一定的经济补偿后，有关部门才给原告办理了建养殖场手续，待办完手续后，因窦枫缺少资金，所以将批给他的土地转让给我使用，2014年3月19日，原告在上述土地上施工，可三被告以该土地是他们的场院为由阻碍原告施工，将原告放好的线给扯掉，又将放线桩拔掉，致使原告无法施工，已造成停工损失6000余元，经村乡干部调解未果，故起诉，要求判令三被告立即停止侵害、排除妨害。
被告赵亚琴辩称，原告与窦峰办理养殖场的事情我们不清楚，但他们建养殖场的地上有我们的场院，已经使用20年了，2014年3月19日，原告准备去建养殖场时我们三个人确实去阻止施工了，把放的线和标桩给拔掉了，因为一开始我们是和窦枫达成的换场院的协议，窦枫做养殖用，但窦枫一直没有给我们落实场院，我们没有场院使，所以我们不准原告建养殖场，我们不和原告说，除非能给我落实场院。
被告贾红艳及孔祥花的答辩意见与被告赵亚琴一致。
经审理查明，2012年4月10日，原告张立军与村民窦枫分别与敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委会签订了养殖用地协议，将该村岗乌公路南侧公路村集体所有的相邻土地各6.824亩作为养殖用地，准备建羊舍发展养羊，并召开了村民代表会议，通过敖汉旗木头营子乡政府及敖汉旗畜牧局和敖汉旗国土资源局等部门的立项及审批，取得了该土地的合法使用权。因该养殖用地上原有岗岗营子村八组部分村民（包括三被告在内）的场院，原告张立军及窦枫与八组村民签订了调换场院协议，调换了场院，并给付相应的补偿款后，原告将该养殖用地上的场院全部推平。2013年，窦枫因缺少资金将其名下的养殖用地转让给原告张立军。2014年3月19日，原告准备在养殖用地上建养殖场，准备放线施工时，三被告将标线和标桩拔掉，阻止原告继续施工。故原告起诉，要求三被告告立即停止侵害、排除妨害。
上述事实有原、被告陈述，养殖用地协议、岗岗营子村委会证明、国土资源局的建设用地备案申请材料、养殖用地申请备案表、宗地图、畜牧局批复文件、国土局养殖用地备案通知单、换地协议等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告张立军及窦枫与岗岗营子村委会签订用地协议，并履行有关部门的立项审批手续，取得争议土地的使用权，其合法权益应予保护；被告私自占用岗岗营子村集体土地做场院使用属于非法占地，其要求原告调换场院的辩驳理由本院不予支持，三被告又辩称该养殖用地为岗岗营子村八组所有，但未能提供证据予以证明，经本院充分释明后，也没有人向政府部门申请土地权属确权，比较双方的证据优势，对被告的辩驳理由，本院不予采信，三被告阻止原告养殖场施工已构成侵权，依法应予纠正。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）款、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵亚琴、贾红艳、孔祥花于判决生效后立即停止侵权，不得阻止原告张立军在养殖场施工。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1854号
原告张立军，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵亚琴，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾红艳，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孔祥花，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，主张同上。
原告张立军与被告赵亚琴、贾红艳、孔祥花排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于于2014年3月27日、2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张立军、被告赵亚琴、贾红艳、孔祥花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2012年，我和同村八组村民窦枫经岗岗营子村委会、木头营子乡政府。敖汉旗畜牧局和敖汉旗国土资源局批准，利用岗岗营子村岗乌公路南侧闲置未利用土地建养殖场，由于该土地上有三被告等几户村民做场院使用，所以，我与窦枫又给几户一定的经济补偿后，有关部门才给原告办理了建养殖场手续，待办完手续后，因窦枫缺少资金，所以将批给他的土地转让给我使用，2014年3月19日，原告在上述土地上施工，可三被告以该土地是他们的场院为由阻碍原告施工，将原告放好的线给扯掉，又将放线桩拔掉，致使原告无法施工，已造成停工损失6000余元，经村乡干部调解未果，故起诉，要求判令三被告立即停止侵害、排除妨害。
被告赵亚琴辩称，原告与窦峰办理养殖场的事情我们不清楚，但他们建养殖场的地上有我们的场院，已经使用20年了，2014年3月19日，原告准备去建养殖场时我们三个人确实去阻止施工了，把放的线和标桩给拔掉了，因为一开始我们是和窦枫达成的换场院的协议，窦枫做养殖用，但窦枫一直没有给我们落实场院，我们没有场院使，所以我们不准原告建养殖场，我们不和原告说，除非能给我落实场院。
被告贾红艳及孔祥花的答辩意见与被告赵亚琴一致。
经审理查明，2012年4月10日，原告张立军与村民窦枫分别与敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委会签订了养殖用地协议，将该村岗乌公路南侧公路村集体所有的相邻土地各6.824亩作为养殖用地，准备建羊舍发展养羊，并召开了村民代表会议，通过敖汉旗木头营子乡政府及敖汉旗畜牧局和敖汉旗国土资源局等部门的立项及审批，取得了该土地的合法使用权。因该养殖用地上原有岗岗营子村八组部分村民（包括三被告在内）的场院，原告张立军及窦枫与八组村民签订了调换场院协议，调换了场院，并给付相应的补偿款后，原告将该养殖用地上的场院全部推平。2013年，窦枫因缺少资金将其名下的养殖用地转让给原告张立军。2014年3月19日，原告准备在养殖用地上建养殖场，准备放线施工时，三被告将标线和标桩拔掉，阻止原告继续施工。故原告起诉，要求三被告告立即停止侵害、排除妨害。
上述事实有原、被告陈述，养殖用地协议、岗岗营子村委会证明、国土资源局的建设用地备案申请材料、养殖用地申请备案表、宗地图、畜牧局批复文件、国土局养殖用地备案通知单、换地协议等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告张立军及窦枫与岗岗营子村委会签订用地协议，并履行有关部门的立项审批手续，取得争议土地的使用权，其合法权益应予保护；被告私自占用岗岗营子村集体土地做场院使用属于非法占地，其要求原告调换场院的辩驳理由本院不予支持，三被告又辩称该养殖用地为岗岗营子村八组所有，但未能提供证据予以证明，经本院充分释明后，也没有人向政府部门申请土地权属确权，比较双方的证据优势，对被告的辩驳理由，本院不予采信，三被告阻止原告养殖场施工已构成侵权，依法应予纠正。故依据??《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）款、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵亚琴、贾红艳、孔祥花于判决生效后立即停止侵权，不得阻止原告张立军在养殖场施工。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵振国