河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3985号
原告张来安。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告袁云生。委托代理人袁静，（特别代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址唐山市。
负责人阴明明，职务经理。
委托代理人于刚，公司员工（特别授权）。
原告张来安与被告袁云生、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来安委托代理人田国明、被告袁云生委托代理人袁静、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日12时30分，被告袁云生驾驶冀B×××××客车，沿丰南区唐坊镇唐坊桥村里东西路由西向东行驶时，与顺行的张来安驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致张来安受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经丰南区交通警察大队认定，袁云生交通事故后逃逸负事故主要责任，原告负次要责任。
原告住院期间医药费及误工费、护理费等损失已经法院判决，并由保险公司在强险及商业三者险内予以赔偿。现原告就后续发生残疾赔偿金及误工费及护理费、交通费等损失130000元，诉至贵院，请求法院查明事实，依法公断，支持原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称：保险公司在被告袁云生驾驶本行驶本合法有效前提下，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。被保险人袁云生在事故发生后被交警队事故认定为逃逸，依据保险合同第三者责任险第四条第（八）项之约定，我司在商业三者险范围内免责。
被告袁云生辩称：弃车逃逸和肇事逃逸是有区别的，2014年丰民初字第2923号判决书和2015年唐民二终字第914号判决书已经生效，保险公司应当承担赔偿责任。
经审理查明，冀B×××××客车被保险人为袁云生，登记所有人为袁云生，驾驶员为袁云生。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司系冀B×××××客车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，商业三者险保险限额为人民币300000元，事故发生在保险期间内。
2014年9月16日12时30分，被告袁云生驾驶冀B×××××客车，沿丰南区唐坊镇唐坊桥村里东西路由西向东行驶时，与顺行的张来安驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致张来安受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经丰南区交通警察大队认定，袁云生交通事故后逃逸负事故主要责任，原告负次要责任。
原告伤后在唐山市第二人民医院住院44天进行了治疗。出院证载明，出院1个月后周三上午复查。事故发生前，原告工作于唐山市人民电器设备制造有限公司，月平均工资为3680元，住院期间护理人员张涛工作于唐山市自来水公司，月平均工资为3152元。此事故造成原告上次诉讼损失：医疗费162100元（原告主张），伙食补助费880元，护理费3388元（按居民服务业标准，支持住院期间），误工费8066元（按制造业工资标准，支持住院期间及出院证证明1个月休息时间），交通费500元。上述损失已经由保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，护理费3388元，误工费8066元，交通费500元，共计21954元，超出部分人民币152980元由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司按袁云生应承担80%责任予以赔偿122384元，并已经履行。上次诉讼后，原告伤情于2015年11月3日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为属于6级伤残，自受伤休息至评残前一日止，自受伤需人护理8个月，需营养8个月。原告上次诉讼至今，本院认定新发生损失如下：医疗费1222.23元、营养费7200元（营养240天，每天支持30元）、误工费37060元（本院对误工费按照已生效判决中支持标准，河北省2014年度交通事故损害赔偿标准中制造业日工资标准109元支持，天数在扣除已支持天数后为340天）、护理费20380元（本院对护理费按照河北省2015年度交通事故损害赔偿标准中建筑业日工资标准103.98元支持护理费，天数在扣除已支持天数后为196天）、交通费800元（根据原告居住地与治疗地距离及治疗次数认定）、鉴定费1400元、伤残赔偿金91674元（根据伤残评定报告出具时，原告年龄为62周岁，结合原告伤情及2015年河北省农村人均年消费性支出标准10186元）、精神抚慰金20000元（根据原告伤残等级及事故中责任状况等综合认定），共计人民币179736.23元。现原告诉至本院，诉讼中增加诉讼请求，主张新发生损失为217585.23元，要求被告予以赔偿193677.38元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××客车行驶证、袁云生驾驶证复印件、张来安医疗费票据、鉴定费票据、法医鉴定、原告及护理人员工资表及误工证明、冀B×××××客车交强险及商业三者险保险单、（2014）丰民初字第2923号判决书、（2015）唐民二终字第914号判决书等相关证据予以证明。
本院认为，本次事故经已发生法律效力（2014）丰民初字第2923号判决书、（2015）唐民二终字第914号判决书确认，由袁云生承担事故80%赔偿责任，并应由冀B×××××客车所投保保险公司在交强险及商业三者险剩余限额内予以赔偿原告损失。原告损失医疗费1222.23元、营养费7200元（营养240天，每天支持30元）、误工费37060元（本院对误工费按照已生效判决中支持标准，河北省2014年度交通事故损害赔偿标准中制造业日工资标准109元支持，天数在扣除已支持天数后为340天）、护理费20380元（本院对护理费按照河北省2015年度交通事故损害赔偿标准中建筑业日工资标准103.98元支持护理费，天数在扣除已支持天数后为196天）、交通费800元（根据原告居住地与治疗地距离及治疗次数认定）、鉴定费1400元、伤残赔偿金91674元（根据伤残评定报告出具时，原告年龄为62周岁，结合原告伤情及2015年河北省农村人均年消费性支出标准10186元）、精神抚慰金20000元（根据原告伤残等级及事故中责任状况等综合认定），共计人民币179736.23元有相关证据及生效判决书确认相关标准，事实清楚，本院予支持认定。原告其他主张损失因证据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩被保险人袁云生在事故发生后被交警队事故认定为逃逸，依据保险合同第三者责任险第四条第（八）项之约定，保险公司在商业三者险范围内免责的主张，因保险公司是否应履行赔偿义务已经（2014）丰民初字第2923号判决书、（2015）唐民二终字第914号判决书予以认定，并已发生法律效力，本院对保险公司免赔主张，不予支持。原告总损失人民币179736.23元因冀B×××××客车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内，原告先前损失已由保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，护理费3388元，误工费8066元，交通费500元，共计21954元，现应在交强险余额内予以赔偿原告精神损失费等98046元，超出部分人民币81690.23元因冀B×××××客车投保了商业三者险人民币300000元，虽在上次诉讼中已由商业三者险内赔偿122384元，原告剩余损失81690.23元不超限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司按袁云生应承担80%责任予以赔偿65352.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币163398.2元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担800元，由原告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张彦伟