wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4667号
原告：姜全，男，1965年3月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭玉荣，女，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘晓明，男，1981年10月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜全与被告刘天忠、刘晓明之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜全到庭参加了诉讼，被告刘天忠、刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日被告刘晓明、刘天忠在原告处借款70000元，由被告为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘天忠、刘晓明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供2016年2月24日借款人为刘天忠、刘晓明的70000元借据原件一枚、还款日期为2016年8月24日，逾期按5%利息收取。用以证明被告刘天忠、刘晓明向原告姜全借款并约定逾期利息的事实。
上述证据被告刘天忠、刘晓明未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘天忠、刘晓明未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告刘天忠、刘晓明于2016年2月24日向原告姜全借款70000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年8月24日还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告刘天忠、刘晓明偿还借款本金人民币70000元，并给付自2016年8月25日起以70000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清之日止之利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘天忠、刘晓明向原告姜全借款70000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告要求被告刘天忠、刘晓明给付自2016年8月25日起以70000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天忠、刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘天忠、刘晓明承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天忠、刘晓明于本判决生效后十日内偿还原告姜全借款本金人民币70000元，并给付自2016年8月25日起以70000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘天忠、刘晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶雯婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2348号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区荣昌*组团*号楼***室。
被告王某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2013年1月1日至2015年10月31日的物业费7160元。本院于2016年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年10月31日的物业费7160元属实。2011年11月，原告与被告签订物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2010年12月9日-2014年9月10日的物业费2015.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一六年四月十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2348号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵某，经理。委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区荣昌*组团*号楼***室。被告王某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2013年1月1日至2015年10月31日的物业费7160元。本院于2016年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年10月31日的物业费7160元属实。2011年11月，原告与被告签订物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2010年12月9日-2014年9月10日的物业费2015.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年四月十九日书记员孙立国
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初942号
原告余学燕，1住贵州省贞丰县。
委托代理人左前辉，男，住贵州省贞丰县，系贞丰县永丰社区办事处菜园社区推荐代理人。代理权限为一般代理。
被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层21号。
法定代表人李家素，女，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杜慎文，男，贵州鸿骏通融资担保有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告余学燕诉被告贵州鸿骏通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学艳及其委托代理人左前辉，被告委托代理人杜慎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告所交风险金人民币150000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告因开办粽子加工厂，需向贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司贷款1500000元，贷款期限为24个月，经与被告协商，由被告作为原告的贷款保证人向银行提供担保。双签订担保合同，由原告一次性支付被告担保金50000元，同时约定由原告交付被告150000元的风险准备金，当原告按期归还贷款后，该风险准备金被告应当全额退还原告。现原告按期偿还了借款本金及利息，被告以各种理由未退还原告该风险准备金，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告贵州鸿骏通融资担保有限公司承认原告余学燕在本案中所主张的事实，但因为被告将原告所交纳的150000准备金，存放在银行，因其他担保纠纷原因，被告的担保金被银行扣押，因此，现无钱返还原告。
本院认为，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司承认原告余学燕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因经营企业需向银行贷款，原告与被告签订担保合同，由被告为原告的贷款进行担保，为此原告支付了被告50000元的担保金，同时应被告要求，原告于2014年6月16日向被告交纳150000元的风险准备金，被告向原告出具了风险准备金缴纳凭证，该凭证上明确约定原告向银行如期偿还贷款后，被告将该风险准备金全额返还。现原告已按贷款合同、担保合同约定完全履行了偿还贷款的义务，因此被告依约定，应当返还原告向被告缴纳的该风险准备金150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告贵州鸿骏通融资担保有限公司在判决生效后十日内返还原告余学燕的风险准备金壹拾伍万元（150000.00）整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州鸿骏通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一六年八月十日
书记员 罗婷文
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初238号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，云南省澄江县人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处，现住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年2月15日21时18分许，被告人管某某饮酒后驾驶云AXX**号”长安”牌微型轿车行驶至安宁市钢海路与向阳路交叉口新村小区铁路桥洞路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管某某血液中定性检出乙醇含量为154.88mg/100mL。
公诉机关认为，被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人管某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人管某某对公诉机关的指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人管某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年五月九日
书记员 王 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6361号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王研。
被上诉人（原审原告）：薛淑云。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王研、薛淑云商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠,被上诉人王研、薛淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人曾于2016年1月28日起诉上诉人，要求上诉人赔偿其违约金及利息共计116993元，计算时段为2015年5月16日至2016年1月20日，一审法院于2016年9月28日作出判决，该案正在执行中。现被上诉人再次起诉，要求上诉人赔偿其违约金及利息，计算时段为2015年5月16日至2015年8月13日，上诉人认为该时段包含在被上诉人的第一次起诉中，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王研、薛淑云辩称，被上诉人在前次诉讼中少主张了90天的违约金，不存在重复的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
王研、薛淑云向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2015年5月16日至2015年8月13日（90天）逾期交房违约金9180元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2013年7月26日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为2040000元；原告应于2013年7月17日一次性存入商品房首付款620000元；二次付款1420000元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的千分之0.05向原告支付违约金。此后，原告按约向被告交付了房款。房屋交付期限届满后，被告未将该房屋交付原告。二原告曾于2016年1月28日诉至一审法院，请求被告承担逾期交房的全部违约责任即支付逾期交房违约金和房价款利息，后一审法院经审理作出(2016)津0103民初1385号民事判决书，判决书中载明：“自2015年5月16日至2016年1月20日，被告应付原告的违约金为2040000元×0.00005×250天=25500元，原告主张违约金数额16320元系对自身权利的处分，本院予以照准。”现原告以在该案诉讼中少主张了90天的违约金，致使原告的损失并未得到完全补偿为由，诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金；即自2015年5月16日至2016年1月20日，被告应按银行同期贷款利率计算支付原告逾期交房利息，及按照日万分之零点五计算的违约金（2040000元×0.00005×250天=25500元）；原告在(2016)津0103民初1385号一案中仅主张了160天的违约金，故原告在本案中请求被告支付尚未支付的剩余90天的逾期违约金，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：“被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付二原告自2015年5月16日至2015年8月13日的逾期交房违约金9180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕房屋买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人王研、薛淑云的此次请求是否违反了一事不再理原则，是否属于重复诉讼。围绕争议焦点阐述如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被上诉人王研、薛淑云在(2016)津0103民初1385号案件中起诉主张：“2015年5月15日之前的违约金及房价款利息被告已经支付。自2015年5月16日起至2016年1月20日止，共计250天的违约金及房价款的利息被告尚未给付。原告诉至法院，要求天津昆仑兆业投资有限公司承担自2015年5月16日至2016年1月20日止的逾期交房违约金16320元及房款利息116993元。”一审法院作出的(2016)津0103民初1385号民事判决认定：“原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。自2015年5月16日至2016年1月20日，按银行同期贷款利率计算，被告应付原告的利息为65713.50元，违约金为2040000元0.00005250天=25500元。原告诉讼请求中利息数额超出部分证据不足，本院不予支持，原告主张违约金数额16320元系对自身权利的处分，本院予以照准。”根据生效判决书记载的情形，被上诉人王研、薛淑云此次主张的自2015年5月16日至2015年8月13日期间的违约金已经包含在生效判决审理的范围中。同时，被上诉人此次起诉，与上次诉讼的当事人相同，且都是依据双方之间签订的《天津市商品房买卖合同》，即法律关系相同，且诉讼请求也相同。故本案应适用“一事不再理原则”。被上诉人王研及薛淑云的起诉应予驳回。
综上所述，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9565号民事判决；
二、驳回被上诉人王研、薛淑云的起诉。
一审案件受理费50元，退回被上诉人王研、薛淑云，二审上诉人天津昆仑兆业投资有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13371号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部，住所地原北京市宣武区右安门内西街4号4号楼。
负责人马建国，总经理。
委托代理人薄滨，男，1989年7月4日出生，北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部职员。
被上诉人（原审原告）北京市天顺航城保温材料有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区岗山村北.
法定代表人魏国学，经理。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京创意人制冷设备安装有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村新农村三巷6号。
法定代表人刘春香，总经理。
委托代理人卫淑洁，女，1976年3月9日出生，北京创意人制冷设备安装有限责任公司职员。
上诉人北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部（以下简称第二经理部）因与被上诉人北京市天顺航城保温材料有限公司（以下简称天顺公司）、北京创意人制冷设备安装有限责任公司（以下简称制冷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天顺公司在一审中起诉称：2007年至2008年，第二经理部承建位于北京市顺义区的工程。第二经理部将工程发包给制冷公司，制冷公司将工程发包给天顺公司，并以天顺公司报价作为其与第二经理部结算标准。天顺公司依约定和第二经理部、制冷公司指示于2008年10月10日完成了工程。第二经理部、制冷公司支付了部分工程款，尚余部分工程款没有支付。因此，天顺公司诉至一审法院，请求判令第二经理部、制冷公司给付天顺公司工程款等。
一审法院向第二经理部、制冷公司送达起诉状后，第二经理部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：第二经理部与制冷公司签订的《建设工程施工专业分包合同》（以下简称《合同》）专用条款约定，双方发生争议，协商或调解不成，应依法向北京市宣武区人民法院（现为北京市西城区人民法院南区）提起诉讼。根据相关法律规定，在合同约定符合法律规定的前提下，应优先适用合同之约定。据此，第二经理部请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；当事人双方亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中第二经理部、制冷公司签订的《合同》根据合同相对性原则，不应对天顺公司产生约束力。因此，一审法院认为第二经理部、制冷公司签订的《合同》中约定管辖的条款不能对抗天顺公司。本案原审被告制冷公司住所地及合同履行地均在北京市顺义区。综上，一审法院裁定：驳回原审被告第二经理部所提管辖权异议不成立。
第二经理部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，第二经理部请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
天顺公司对于第二经理部的上诉答辩称：制冷公司的营业地址在北京市顺义区，合同履行地也在北京市顺义区。第二经理部与制冷公司的约定，依据合同的相对性，不能是抗辩理由。一审法院裁定认定事实准确，适用法律正确。
制冷公司对于第二经理部的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，天顺公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令第二经理部、制冷公司给付天顺公司工程款等。对于第二经理部与制冷公司签订的《合同》中约定的管辖条款，该约定对第二经理部与制冷公司具有法律效力。而天顺公司并非该约定的相对方，故该条款不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一制冷公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。第二经理部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭艳艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4580号
原告：吕亮。
被告：徐士兵。
原告吕亮与被告徐士兵广告合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亮到庭参加诉讼，被告徐士兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕亮诉请原告吕亮向本院提出诉讼请求：1.被告徐士兵支付广告制作费13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年3月起至同年5月止，原告为被告制作广告牌，被告欠原告广告制作费47345元。2015年2月15日，被告偿还部分款项，就余款13000元向原告出具欠条一份，载明：“今欠广告牌款壹万叁仟元整”。经原告多次催要未果。
被告徐士兵未答辩。
本院认为：原告吕亮为被告徐士兵制作广告牌，被告支付部分款项后，尚欠原告13000元。被告提交了欠条等证据，被告未答辩提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。原告履行了广告牌制作的义务，依法有权获得广告制作费，被告应承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐士兵于本判决生效后十日内向原告吕亮支付广告制作费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告徐士兵负担（原告已预缴，其同意其预缴的案件受理费63元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈井春
二〇一六年九月十六日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第107号
原告：吴某。
被告：周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年九月三日
代书记员 傅舟婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6276号
原告彭德常，男，汉族，1944年10月11日出生，住四川省双流县。
被告樊城然，女，汉族，1987年9月13日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告彭德常与被告樊城然民间借贷纠纷一案中，原告彭德常于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德常撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告彭德常承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏翠秀
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00160号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人岳某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人张某。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行其于2015年4月20日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第018号行政处罚决定，该决定要求被执行人张某，1、责令退还非法占用土地340平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物190平方米；2、并处以非法占用地340平方米，每平方米10元的罚款，计3400元。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年4月14日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年4月13日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年4月13日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，程序明显违法。综上，该处罚决定违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月20日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第018号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长杨建英审判员王玉新审判员邱少波二〇一五年九月十日书记员邢丹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第256号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年出生于内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市，汉族，文盲（以上情况系自报），无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日凌晨3时许，被告人王某某窜至济南市历下区历山路95-11号玛雅婚纱摄影店，使用事先备好的老虎钳将店门上的U型锁剪断，进入店内将吧台内黑色苹果牌平板电脑两部、白色苹果牌平板电脑一部盗走。经鉴定所盗物品价值人民币共计3619.9元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、工作情况说明、赃物照片、扣押、返还物品清单，被告人王某某的辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人徐某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某携带作案工具采取老虎钳剪锁之手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某某系初犯，盗窃的赃物已部分追回并发还被害人，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止），并处判处罚金人民币两千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 旻
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初638号
�告：赵某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙彩红
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00078号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈××，男，1972年8月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日凌晨0时许，被告人陈××酒后驾驶豫SK42**号黑色大众轿车，沿棠西线335省道由东向西行驶至确山县双河镇双河村田庄一建筑工地闹事。经鉴定，被告人陈××血样中乙醇含量为146.71mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、孙某某、王某乙等人的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈××犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13365号
原告重庆明合律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号31楼15号，组织机构代码77175568-X。
负责人尹世民，重庆明合律师事务所主任。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告龚才华，男，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆明合律师事务所与被告龚才华合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明合律师事务所撤回起诉。
案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由原告重庆明合律师事务所负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁守琴
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00146号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人朱某某，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某某于2014年8月4日13时许，酒后驾驶辽E936**号解放牌货车，由本溪市明山区牛心台下牛村驶往老官方向，行至老官铁道口超车时，与同方向行驶的一辆货车驾驶员发生口角，并厮打，后被带至牛心台派出所接受处理。经鉴定：朱某某静脉血中含有乙醇，其含量为163.1mg／100ml。
被告人朱某某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、人口基本信息表、驾驶人员及机动车网上查询信息表、电话查询记录等相关书证；证人黎某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；本溪市某某医院法医司法鉴定所作出的本中司鉴所（2014）醇检字第159号关于朱某某血液中乙醇定性定量分析检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 凡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5189号
原告贾世宽，男，汉族，1967年2月4日出生，个体，现住东胜区。
被告王宏强，男，汉族，1975年6月19日出生，个体，现住东胜区。
被告许登科，男，汉族，1983年6月11日出生，个体，现住东胜区。
原告贾世宽诉被告王宏强、许登科劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世宽、被告王宏强、许登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世宽诉称，2012年4月份，原告给二被告工地拉砖挣运费，共计欠原告运费18720元，二被告于2012年5月17日出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求：1、法院判令二被告给付运费18720元；2、被告承担诉讼费。
被告王宏强辩称，同意原告诉讼请求，欠钱是事实。
被告许登科辩称，同意原告诉讼请求，欠钱是事实。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明二被告欠原告18720元拉砖费。在庭审质证中，被告王宏强、许登科对原告证据的真实性和证明问题均认可。
被告王宏强、许登科未举证。
经本院审查，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，且二被告对其真实性和证明的问题均认可，符合证据的有效要件，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2012年4月份，原告给二被告工地拉砖挣运费，共计欠原告运费18720元，二被告于2012年5月17日出具欠条一张，载明欠拉砖贾世宽18720元，欠条出具后，二被告一直未向原告支付下欠劳务费。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，二被告拖欠原告劳务费的事实清楚，故二被告应承担所欠劳务费的给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告王宏强、许登科于判决生效之日给付原告贾世宽劳务费18720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘吉华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5189号
原告帅培英。
委托代理人杜成祥，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告景泉。
原告帅培英诉被告景泉返还原物纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易审理，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告帅培英及其委托代理人杜成祥、被告景泉均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母子关系。原告2014年8月20日因心梗住院在原告被抢救的几天里，被告妻子及女儿到原告家中将原告工资本卡、房屋所有权证、社保卡、身份证及墓穴证拿走。原告经医院抢救治疗于9月初出院，在被告处住了半月余，回到原告自己家居住。原告多次找被告索要上述证件，被告拒绝返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告身份证、工资卡本、社保卡、房屋所有权证、墓穴证。2、诉讼费由被告承担。
原告向法院提交户口簿复印件一份。
被告景泉辩称，原告的工资卡本、房屋所有权证、社保卡、身份证及墓穴证均在我处，因为原告病重，被告为了给原告办理住院手续才拿的上述证件，拿证件的时候是被告和被告弟弟景峰以及被告妻子及女儿拿的。被告不同意原告诉请，被告怕把东西给原告，原告会将家中东西变卖，自己无法生活，被告主要是为了原告考虑，工资卡里的钱被告取出了1万元，但是被告没有花费，现在被告处。
被告景泉提供证据如下：身份证复印件一份、原告房屋房地产权证复印件一份、原告社保卡复印件一份、原告身份证复印件一份。原告养老金存折复印件一份、养老金银行卡复印件一份、墓穴证复印件一份。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告2014年8月20日患病住院，当晚被告景泉和其妻女及案外人景峰将原告养老金存折及银行卡、房地产权证、社保卡、身份证、墓穴证取走。原告上述证件现均在被告景泉处。
原告帅培英房地产权证登记房产为坐落天津市河西区珠江道川江里25-409-412号私产房屋。原告所述工资折及卡实为养老金存折及银行卡，账户为中国邮政储蓄银行账户。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法物权依法受到保护。被告景泉持有原告帅培英养老金存折及银行卡、房地产权证、社保卡、身份证及墓穴证，并主张上述证件是为了给原告办理住院手续，而原告现已出院，被告景泉持有上述证件的事由已经消失，现原告帅培英要求返还上述证件，根据《中华人民共和国物权法》的规定，被告景泉应予以返还。被告景泉主张不返还原告证件是为原告考虑，担心原告将钱花费后没有生活来源，该主张于法无据，本院对被告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
判决生效之日起十日内，被告景泉将原告帅培英邮政储蓄银行养老金存折及银行卡、坐落天津市河西区珠江道川江里25-409-412号房屋房地产权证、社保卡、身份证、墓穴证返还原告帅培英。
案件受理费40元，由被告景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6864号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：李海洋，男，1977年8月10日出生，回族，户籍地河北省张家口市。
被告：樊丽君，女，1980年4月3日出生，蒙古族，户籍地河北省张家口市。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告李海洋、樊丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司的委托诉讼代理人张志超到庭参加了诉讼。被告李海洋、樊丽君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金39,034.28元及计算至2016年11月29日的到期利息579.81元；2、判令两被告支付自2016年11月30日至贷款清偿之日的逾期利息(以39,614.09元为基数，按贷款利率的150%，即年利率13.02%，按日复利计收)；3、如两被告不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告李海洋名下抵押车辆(车架号：2C3CCAPG2DH656915，发动机号：DH656915),所得价款由原告优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。
事实与理由：2013年11月19日，原告与两被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款256830元用于向经销商购车。贷款期限为自放款后36个月，到期日2016年11月29日，贷款利率适用固定利率，合同签订日为13.7％，借款人实际承担利率8.68％，利率差由厂商承担，原告未变更过贷款利率。还款日为放款次月起每月对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方并约定将车牌号为翼GP6548的克莱斯勒牌小型轿车(车架号：2C3CCAPG2DH656915，发动机号：DH656915)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2013年12月3日办理了抵押登记。2013年12月2日原告履行放款义务，两被告自2016年7月29日开始逾期未还款，经催告，两被告至今仍未还款。
被告李海洋、樊丽君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李海洋、樊丽君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《菲亚特汽车金融有限责任公司汽车零售抵押贷款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按《主要条款》确定的贷款利率的150％按日复利计收逾期利息。两被告尚欠本金39,034.28元及到期利息579.81元。
本院认为，本案系争《菲亚特汽车金融有限责任公司汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现两被告未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告归还贷款本金并支付利息及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。两被告以车牌号为翼GP6548的克莱斯勒牌小型轿车(车架号：2C3CCAPG2DH656915，发动机号：DH656915)为上述贷款提供抵押担保，现两被告未能按期还款，原告有权对抵押物行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋、樊丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司贷款本金39,034.28元；
二、被告李海洋、樊丽君应于本判决生效之日起十日内向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司支付利息579.81元；
三、被告李海洋、樊丽君应于本判决生效之日起十日内以本息39,614.09元为基数，按贷款利率的150%即年利率13.02%向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司支付自2016年11月30日起至贷款实际清偿日的逾期利息；
四、若被告李海洋、樊丽君不履行上述判决主文第一至三项给付金钱义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可以与被告李海洋协议，以被告李海洋提供的车牌号为翼GP6548的克莱斯勒牌小型轿车(车架号：2C3CCAPG2DH656915，发动机号：DH656915)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告李海洋所有，不足部分由被告李海洋、樊丽君继续清偿；
案件受理费790元，公告费560元，由被告李海洋、樊丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第500号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2013年4月22日作出（2013）深罗法刑一初字第591号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员成文斌出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月25日，被告人胡某某到深圳市罗湖区××珠宝厂执模部上班。同年12月26日和29日，被告人胡某某利用上班期间，趁人不备，将加工的金粉和金废料放入塑料袋内，并将事先准备好的铜粉放到工具箱内蒙骗工厂，下班后将金粉和金废料盗走。被告人胡某某将盗得的金粉和金废料变卖后获赃款人民币7380元，随后携款逃离。
2013年1月12日9时许，被告人胡某某在深圳市罗湖区妇幼保健院的83路公交站台被该公司的人员发现并被扭送至公安机关。经鉴定，涉案被盗18K金粉和金废料共重36.7克，价值人民币9138元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、物证、书证：扣押物品清单、涉案赃证物辨认材料、被害单位委托书、企业法人营业执照、领取原料记录表、接警经过、情况说明、被告人身份信息、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：刘某莲、蔡某来的证言；3、被害人陈述：莫某的陈述；4、被告人供述和辩解：胡某某的供述和辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。
原审法院认为，被告人胡某某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，胡某某向本院提出上诉，称其因欠债被人逼迫实施盗窃，家中有患病老人和年幼子女需要照顾，原判量刑偏重，请求对其减轻处罚。
检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，胡某某在入职四天内盗窃两次，得手后即携款潜逃，胡某某上诉称被人逼债而盗窃没有证据证实，故本院对相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱裕华
审判员 姜君伟
审判员 邱彩丽
二〇一三年七月三日
书记员 江 慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特67号
申请人：侯保留，男，1972年11月18日出生，汉族，住温县。
申请人：程道涵，男，1968年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院于2017年4月21日立案受理申请人侯保留与程道涵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年4月6日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人程道涵欠申请人侯保留沙款37000元，程道涵自2017年4月起每月偿还侯保留1500元至还清。（所有款项由程道涵存入侯保留的中国建设银行卡内，卡号为62×××86）。
二、若程道涵未按协议履行还款义务，侯保留有权就全部余款申请执行，并要求程道涵自2016年6月28日起支付利息（本金为余款，利率为月利率1%）。
三、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯保留与程道涵于2017年4月6日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张继红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第114-1号
原告兰江伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民。
被告吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人胡建承，董事长。
被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司。
负责人刘洪安，经理。
本院受理原告兰江伟与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司建设工程合同纠纷一案后，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荣成市人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程合同纠纷，涉及的建设工程项目位于荣成市港西镇，因此，本案应由不动产所在地法院即荣成市人民法院专属管辖。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 吉晓勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王华建
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字04222号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区金沙江街18号。
委托代理�鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告王洪峰，男，现住新民市新城街道茶棚庵村（原新民市辽河搪瓷厂院内）。
本院在审理原告付清宇诉被告王洪峰返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一五年十月八日
书记员 王海滨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第90号
原告：嘉善新辉木制品厂。
投资人：于立新。
委托代理人：熊徐斌。
被告：楼永标。
原告嘉善新辉木制品厂诉被告楼永标定作合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善新辉木制品厂起诉称：原、被告系生意合作伙伴，2014年6月12日双方签订《定作合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）定作建筑模板；同时，该合同约定了质量、履行地、付款方式等；甲方违约付款，按5%加付�约金；若引发纠纷，协商不成由嘉善县人民法院诉讼管辖。现被告拖欠原告货款314032.50元，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付货款314032.50元及违约金15701.6元，合计329734.10元；诉讼费用由被告承担。
原告嘉善新辉木制品厂为证明其主张，提供以下证据：
1．原告营业执照、被告户籍证明各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2．定作合同一份。证明：原、被告定作合同关于权利与义务约定的事实。
3．编号4811605送货单及欠条各一份。证明：欠款金额为96390元的事实。
4．编号4811606送货单及欠条各一份。证明：欠款金额为88740元的事实。
5．编号4811607送货单及欠条各一份。证明：欠款金额为99450元的事实。
6．编号4811609送货单一份。证明：欠�金额为84150元，被告已支付54697.50元，尚欠29452.50元的事实。
被告楼永标未作答辩，未提供证据。
本院认证意见为：被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。原告提供上述证据，与本案具有关联性，能够证明相关待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月12日，原、被告双方签订《定作合同》一份，约定：被告向原告定作建筑模板，数量按实际发货为准；同时，合同对规定型号、单价、付款方式、违约责任等事项进行了约定。付款方式为：原告铺底250000元之后，每车现款结清，铺底货款于2014年8月底前付清；违约责任为：被告中途若一个半月或两个月内未进原告模板，被告应立即无条件一次性付清铺底货款，超过十天，按5%支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月12日供应模板价值96390元，当日被告向原告出具欠条一份，�明该欠款于2014年8月31日前付清，逾期支付按5%支付违约金；原告于2014年6月16日供应模板价值88740元，当日被告向原告出具欠条一份，并注明逾期支付按5%支付违约金；原告于2014年6月21日供应模板价值99450元，当日被告向原告出具欠条一份，并注明逾期支付按5%支付违约金；原告于2014年9月22日供应模板价值84150元。原告合计供应模板价值为368730元。嗣后，被告已支付54697.50元，尚余314032.50元未支付。
以上事实有定作合同、送货单、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案被告未按照约定的期限及金额履行付款义务，构成违约，造成本案纠纷，对此应承担付款责任及违约责任，故原告要求被告支付尚欠定作款314032.50元，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付违约金15701.60元（314032.50元×5%，四舍五入），并无不当，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永标于本判决生效后七日内支付原告嘉善新辉木制品厂定作款314032.50元及违约金15701.60元，合计329734.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6246元，公告费690�，合计6936元，由被告楼永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
代理审判员 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王曙君
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第641号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某。2008年9月12日因盗窃被临安市公安局处
行政拘留七日（不执行）；2010年9月6日因犯盗窃罪、掩饰、
隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人
民币5000元，2012年12月15日刑满释放。因本案于2013年8月1
日被临安市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于
临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）663号起诉
书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某某
出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年7月31日凌晨，被
告人何某采用溜门手段进入临安市高虹镇拜节新村3号二楼
被害人黄某家中，窃得卧室内女式钱包中现金人民币75元，
后用于挥霍。
案发后，被告人何某近亲属已向被害人赔偿损失人民
币75元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，入户
盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有被害人
黄某的陈述，现场勘验检查笔录、示意图及图片说明，临安
市公安局调取证据清单及图片说明、光盘、发还清单、收据、
刑事判决书、释放证明、抓获经过，被告人何某的供述及辨
认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某入户盗窃公私财物，其行为已
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后
能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止，
罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00055号
申请执行人苟某某，男，汉族。
被执行人杨凌某某学院。
法定代表人张某某，该学院院长。
被执行人杨凌某某房地产开发有限公司。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
本院在执行苟某某申请执行杨凌某某学院、杨凌某某房地产开发有限公司、段某某、王某某健康权纠纷一案中，被执行人杨凌某某学院应履行的义务为支付申请执行人苟某某赔偿款46072.65元，并承担案件受理费855元、执行费950元。被执行人杨凌某某房地产开发有限公司、段某某、王某某应履行的义务为支付申请执行人苟某某赔偿款247577.77元，并承担案件受理费7693元、执行费3483元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某学院、杨凌某某房地产开发有限公司、段某某、王某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费本院已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一三年三月十三日
书 记 员 牛党鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第474号
上诉人（原审原告）卞洁。
委托代理人原林，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳华晨金杯汽车有限公司。
法定代表人祁玉民，董事长。
委托代理人王珣，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人江倩，北京隆安律师事务所律师。
上诉人卞洁因产品责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2010）四民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人卞洁于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞洁撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞洁撤回上诉。
二审案件受理费6274元，减半收取3137元，由上诉人卞洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执287号
申请执行人：高翔。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙。
申请执行人高翔与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执287号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘胜利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民特字第00054号
申请人解平。
被申请人杨宁娟。
代理人杨军生，系杨宁娟之父。
申请人解平申请宣告被申请人杨宁娟为无民事行为能力一案，本院受理后，申请人解平以被申请人及其家属不配合司法鉴定导致无法进行民事行为能力鉴定为由，于2015年4月20日向本院提出撤回宣告被申请人杨宁娟为无民事行为能力人的申请
本院认为：当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人解平向本院提出撤回宣告被申请人杨宁娟为无民事行为能力人的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人解平撤回宣告被申请人杨宁娟为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 任洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更790号
罪犯杨义，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年3月21日作出（2006）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨义犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2010年11月30日、2012年4月21日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2020年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00314号
原告黄某某，女。
被告高某某，男。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，在2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告高某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1994年，原、被告经人介绍后谈婚，同年8月订婚，1995年3月12日办理结婚登记。1995年11月9日生育一女高某甲，2000年5月18日生育一子高某乙。婚后双方感情尚好，2011年被告高某某无端猜疑原告黄某某有生活作风问题，导致双方争吵不休。2012年，双方发生纠纷后，各自到外地打工，已有两年未曾见面，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子高某乙自愿选择随原告或被告生活，被告返还原告婚前个人财产。
被告高某某辩称，原、被告自幼居住在同一村，一起长大后自由恋爱，登记结婚后生育一女一子。婚后，被告经常外出打工挣钱，原告在家照看小孩，双方感情深厚。2013年11月，因高某乙到西乡县职中上学，原告于2014年3月外出打工，双方分居生活两年与事实不符。原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告出生于高川镇桃垭村，自幼相识，后自由恋爱。1994年经人介绍后谈婚，1995年3月12日办理结婚登记。同年11月9日生育一女取名高某甲，2000年5月18日生育一子取名高某乙。婚后，原告在家照看小孩，被告常年外出打工，每年过年回家与家人团聚。2003年，为了利于孩子上学，双方在高川街租房供原告和小孩居住。2014年3月，原告外出打工，双方分居生活至今。
认定上述事实有下列证据，1、原、被告提交的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明了原、被告的身份，结婚登记时间，婚后生育子女情况；2、证人周某某、曹某某、张某某证言及原、被告双方当庭一致陈述，证明了原、被告婚姻形成过程，婚后生育子女及夫妻感情情况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证属实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在同村出生，自幼相识，自由恋爱后于1995年3月12日登记结婚。双方婚前相互了解比较充分，婚姻基础较好。婚后共同生活长达20年，夫妻感情深厚。双方共同生活中虽然发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄某某要求与高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
代理审判员 李强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1084号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王垒，男，1982年2月1日出生于日照市兰山区，汉族，小学文化程度，无业，住山东省日照市兰山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]1010号起诉书指控被告人王垒犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉,被告人王垒及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日左右，郭田田向被告人王垒提出欲购买毒品后，被告人王垒从孙飞手中购买毒品后于日照市东港区海滨五路将0.5克冰毒贩卖给郭田田，郭田田支付毒资人民币1000元。
2014年5月11日，郭田田向被告人王垒提出欲购买毒品后，并将1000元毒资通过“文付宝”转账方式支付给被告人王垒，后该王垒联系孙飞购买毒品0.5克，因孙飞未提供毒品故未将冰
毒交付给郭田田。
2014年5月16日，郭田田向被告人王垒提出欲购买毒品后，被告人王垒从孙飞手中购买毒品后于青岛市黄岛区北江路汉庭宾馆将0.5克冰毒贩卖给郭田田，郭田田支付毒资人民币1000元。后二人在该宾馆内将毒品共同吸食。
公诉机关认为，公诉机关指控被告人王垒犯贩卖毒品罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解书、户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述；辨认笔录等证据证实。
被告人王垒对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年5月17日，被告人王垒因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。
本院认为，被告人王垒的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王垒自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人第二次贩毒系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1084号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月1日出生于日照市兰山区，汉族，小学文化程度，无业，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人焦某某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日左右，郭某某向被告人王某提出欲购买毒品后，被告人王某从孙某手中购买毒品后于日照市东港区海滨五路将0.5克冰毒贩卖给郭某某，郭某某支付毒资人民币1000元。
2014年5月11日，郭某某向被告人王某提出欲购买毒品后，并将1000元毒资通过“支付宝”转账方式支付给被告人王某，后该王某联系孙某购买毒品0.5克，因孙某未提供毒品故未将冰毒交付给郭某某。
2014年5月16日，郭某某向被告人王某提出欲购买毒品后，被告人王某从孙某手中购买毒品后于青岛市黄岛区北江路汉庭宾馆将0.5克冰毒贩卖给郭某某，郭某某支付毒资人民币1000元。后二人在该宾馆内将毒品共同吸食。
公诉机关认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解书、户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述；辨认笔录等证据证实。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年5月17日，被告人王某因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人第二次贩毒系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第75号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人荆迎春。因本案于2015年4月17日被泾川县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2015）56号起诉书指控被告人荆迎春犯盗伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人荆迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人荆迎春盗挖飞云乡岸门村架子峁退耕还林地内集体所有的6公分大杆刺槐550株，非法所得4300元。要求追究被告人荆迎春盗伐林木罪的刑事责任。
被告人荆迎春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月初的一天，被告人荆迎春在泾川县窑店街道遇见收购树木的袁碎红，荆迎春便产生了将飞云乡岸门村架子峁退耕还林地内的刺槐盗卖牟利的想法，二人互留了联系方式。后荆迎春与袁碎红、李军辉、袁鸿贵商谈此事，谎称要将自已所育的大杆刺槐出售，并商定，6公分大杆刺槐每株15元。4月8日上午，荆迎春将找来的挖工带至飞云乡岸门村架子峁退耕还林地内，哄骗同村的胡建军用漆号树，并组织挖树及计数，自已借故离开，共挖6公分大杆刺槐550株。后运至高平镇官山林场附近装车，袁碎红等人付给荆迎春树木款8000元，荆迎春付挖工工费等费用后非法所得4300元。经泾川县林业调查规划设计队调查测算，荆迎春盗挖的550株刺槐蓄积量为5.65立方米。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、蓄积量调查测算报告、资质证书、泾川县退耕还林办公室证明、工程验收地形图、补贴资金发放花名册、村委会证明、暂扣笔录、随案移送清单、户籍证明；证人陈某某、胡某某、邢某某、袁某某、袁某某、李某某、袁某某、马某某、史某某、史某某、谢某某、路某某、史某某、谢某某、许某某、任某某、袁某某、袁某某、袁某某、李某某、袁某某、袁某某、袁某某、袁某某、袁某某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人荆迎春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆迎春以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人荆迎春系初犯，能自愿认罪，有一定悔罪表现。对被告人荆迎春宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人荆迎春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得肆千叁佰元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑 娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执73号
申请执行人：徐迟军,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕兆喜,男,1945年3月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人徐迟军与被执行人吕兆喜财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕兆喜银行存款6500元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王子运
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执73号之二
申请执行人：徐迟军,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕兆喜,男,1945年3月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人徐迟军与被执行人吕兆喜财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年1月15日向吕兆喜发出执行通知书，责令被执行人吕兆喜十日内偿还申请执行人徐迟军6500元，并负担执行费50元的义务，但被执行人吕兆喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕兆喜银行存款6500元。
本裁定立即执行。
审判员 王子运
二〇一八年五月七日
书记员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执73号之三
申请执行人：徐迟军,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕兆喜,男,1945年3月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行徐迟军与吕兆喜财产损害赔偿纠纷一案中，申请人徐迟军依据本院于2017年3月30日作出的（2016）皖1522民初2633号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕兆喜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款6500元。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子运
二〇一八年五月十七日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1522执73号 吕兆喜： 你与徐迟军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖1522民初2633号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐迟军于二〇一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人徐迟军支付因砸车产生的车辆直接损失6500元及案件受理费50元，共计6550元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执73号申请执行人：徐迟军,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕兆喜,男,1945年3月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人徐迟军与被执行人吕兆喜财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕兆喜银行存款6500元。本裁定立即开始执行。审判员  王子运二〇一八年四月二十四日书记员  吴家云附：本案适用相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1769号
原告：成都畅越机械工程有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。
法定代表人：张世斌，总经理。
委托代理人：童强，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人：李博文，四川琴台律师事务所律师。
被告：眉山士达新材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托代理人：刘志国。
委托代理人：温继勇。
原告成都畅越机械工程有限公司（以下简称：畅越公司）诉被告眉山士达新材料有限公司（以下简称：士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，被告不服提起上诉。2014年7月25日，眉山市中级人民法院裁定驳回被告的上诉申请。本案依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅越公司的特别授权委托代理人童强、一般授权委托代理人李博文；被告士达公司的特别授权委托代理人刘志国、温继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅越公司诉称：原、被告签订《工矿设备订货合同》，原告按合同向被告提供了货物，被告履行了部分货款支付义务，现尚欠原告货款444400元。诉讼请求被告支付444400元货款及截止2014年5月6日的利息34663元和违约金132000元。
被告士达公司辩称：欠款444400元属实，但应扣除5600元和7480元两笔质保金，该供货缺检验证书，其不具备支付条件。原告主张的违约责任，其在合同履行中亦存在逾期供货的违约行为，原、被告的违约责任相互抵销。被告愿意承担未付款损失，以银行存款利率计息，时间应从2013年3月4日起计算。
经审理查明：原、被告分别在2011年2月24日、6月15日、8月15日、2012年7月12日签订4份《工矿设备订货合同》，原告向被告供货安装5T-10.5电动单梁桥吊1台、大车供电材料1跨、5T电动单梁桥式起重机1台、5T双梁吊钩桥式起重机1台、10T双梁吊钩桥式起重机1台、遥控器、5T-22.5M双梁吊钩桥吊三台及单极滑线配件、大车轨道附件材料、大车供电材料，设备价值共计2170600元。被告对以上设备分别于2011年5月17日日、2012年5月10日、2013年2月4日验收使用至今。截止2012年11月19日被告共计滚动付款1726200元，至今，尚余444400元货款未支付。
庭审中，被告对使用设备未提出质量异议，其抗辩2011年2月24日订货安装的价值56万元的电动单梁桥式起重机10%的质保金5600元和2011年6月15日订货安装的价值748000元电动单梁桥式起重机10%的质保金7480元，验收材料中原告缺《起重机械制造监督检验证书》，尚不应支付该保证金。
诉讼中，原告放弃132000元违约金的诉请。原、被告对444400元未付款利息的支付起点时间确定以合同约定的最后一批货验收时间2013年2月3日后的一月起计付利息，即2013年3月4日。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码、身份证、工矿设备订货合同4份、监督检验报告、监督检验证书、特种设备安装改造维修告知书、资料移交回执单、增值税专用发票、发票收条回执单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖关系合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告按合同约定履行了供货安装义务，被告验收使用至今，对设备质量无异议。现尚欠款444400元，被告对该违约行为，依法应承担付款义务和损失责任。原告对损失请求以银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告眉山士达新材料有限公司支付原告成都畅越机械工程有限公司设备款444400元及该款从2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9911元，由被告眉山士达新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴青青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0054号
原告昆山启阳金属制品有限公司，组织机构代码68112258-X，住所地昆山市周市镇新纬路198号。
法定代表人黄文守，该公司董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山庆煜精密模具有限公司，组织机构代码75848174-1，住所地昆山市周市镇迎宾路南侧。
法定代表人陈建铭，该公司董事长。
原告昆山启阳金属制品有限公司诉被告昆山庆煜精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，被告提出管辖异议，本院裁定驳回后双方当事人自行协商解决纠纷，为此原告于2014年8月21日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山启阳金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 陶玉良
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初289号
原告黄志飞，男，1951年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人金荣敏，董事长。
原告黄志飞与被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司（以下简称朋瀛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄志飞到庭参加诉讼。被告朋瀛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志飞诉称，原告自2012年起担任被告处会计，约定劳务费每月人民币（以下币种均为人民币）1000元。2012年的劳务费被告已给付清，但2013年起至2015年三年的劳务费至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告朋瀛公司给付原告黄志飞2013年至2015年劳务费36000元。
原告提供证明一份、记账凭证三份及明细账一份作为证据。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2012年起原告任被告处会计，双方未签订劳务合同，口头约定劳务费每月1000元。2012年的劳务费被告已给付清，但2013年起至2015年三年的劳务费共计36000元至今未付。故原告诉至本院，要求被告归还上述欠款。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费36000元，已由被告向原告出具的证明予以佐证。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄志飞劳务费人民币36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第216号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人胡某甲，男，住龙川县。因本案于2015年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
被告人骆某甲，男，住龙川县。因本案于2015年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
辩护人陈文周，男，住龙川县。
被告人骆某乙，女，住龙川县。因本案于2015年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月23日被取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。
被告人黄某甲，男，住龙川县。因本案于2015年9月7日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
被告人胡某乙，男，住龙川县。因本案于2015年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
被告人骆某丙，男，住龙川县。因本案于2015年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
被告人肖某，女，住龙川县。因本案于2015年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年11月12日被本院取保候审。
被告人谢某（绰号阿三棍），男，住龙川县。因本案于2015年10月5日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年8月31日至9月7日期间，被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某、邓某甲（在逃），商量在位于龙母镇珠塘路口被告人骆某甲小店一楼开设麻将子“推筒子”赌博窝点。赌档分八个股份，其中被告人骆某甲与骆某乙夫妻共占一个股份，其余七个股东每人占一个股份，抽到的水钱平均分配。被告人骆某甲、骆某乙另外每天得100元作为场租费。赌档每天能抽水1000元至3000元人民币不等。赌档开设八天以来，共抽水渔利人民币16800元。2015年9月7日下午，公安机关对该赌档进行查处，并当场抓获被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某及参赌人员十多人。被告人谢某于2015年10月5日在广州南车站被公安民警抓获。被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究八名被告人的刑事责任。鉴于被告人骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
辩护人陈文周辩护称，被告人骆某甲犯罪情节轻微，开设赌场时间较短，主观恶性较小，认罪态度好，当庭认罪，属初犯、且有病在身，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2015年8月31日至9月7日期间，被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某、邓某甲（在逃），商量在位于龙川县龙母镇珠塘路口被告人骆某甲小店一楼开设麻将子“推筒子”赌博窝点。赌档分八个股份，其中被告人骆某甲与骆某乙夫妻共占一个股份，其余七人每人占一个股份，抽到的水钱按八个股份平均分配。被告人骆某甲、骆某乙另外每天得100元作为场租费。赌档每天招来大量参赌人员进行赌博。股东约定当没有其他赌徒愿意坐庄时，股东要协商主动坐庄，并且负责抽水。赌档每天能抽水1000元至3000元人民币不等，抽到的水钱由被告人骆某甲、黄某甲分别登记，之后交给邓某甲保管。赌档开设八天以来，共抽水渔利人民币17240元。2015年9月7日下午，公安机关对该赌档进行查处，并当场抓获被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某及参赌人员十多人及缴获水钱440元。被告人谢某于2015年10月5日在广州南车站被公安民警抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的八被告人也表示认可证人陆某、黄某丙、胡某丙、邓某丙、刘某、骆某丁、黄某丁、骆某戊、杨某、邓某乙的证言；麻将盒一个、麻将子二十个、骰子六个、人民币440元、作业本一本、行政处罚决定书、执行回执、保证金发票、受案登记表、抓获经过、户籍信息；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，八名被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲、骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人陈文周辩护称，被告人骆某甲犯罪情节轻微，经查辩护理由不足，本院不予采纳。辩护人陈文周还辩护称，被告人骆某甲开设赌场时间较短，主观恶性较小，认罪态度好，当庭认罪，属初犯、且有病在身，请求从轻处罚判处缓刑，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人骆某甲、骆某乙、黄某甲、胡某乙、骆某丙、肖某、谢某在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；被告人胡某甲当庭认罪。八被告人均有悔罪表现，且积极缴纳罚金，不致再危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人骆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人骆某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人胡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人骆某丙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
八、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
九、随案移送的赃款人民币440元、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 袁伟辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟小灵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4676号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：马震，男，天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：马震，男，天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1005号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吕金哲（曾用名吕师师），男，1997年6月3日出生于河南省项城市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省项城市。曾因殴打他人于2015年10月4日被项城市公安局行政拘留5日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月30日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人吕金哲犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘红丽出庭支持公诉，被告人吕金哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月21日凌晨2时许，被告人吕金哲到新郑市龙湖镇高坡岩市场七天快捷酒店502房间，趁房间门未上锁之际，进入房间，将放在房间床头柜上的被害人王某一部金色苹果6S手机和被害人史某一部金色OPPOR9手机以及其内装有200余元现金的双肩挎包盗走。经河南龙源智博联合资产评估事务所鉴定，被盗手机价值共计4500元。
被告人吕金哲到案后自愿如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人并取得被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吕金哲的供述和辩解，被害人王某、史某的陈述，辨认笔录及照片，视频截图，河南龙源智博联合资产评估事务所出具的鉴定意见，扣押决定书，发还清单，发票，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，谅解书，具结书等证据。并以被告人吕金哲系初犯，坦白，有劣迹，赃款、赃物已发还被害人并取得谅解的情节为由，建议对吕金哲判处罚金人民币三千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吕金哲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕金哲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，有劣迹，赃款、赃物已发还被害人并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕金哲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 范旭东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第459-1号
原告山东圣花实业有限公司管理人。
负责人陈士乾。
被告张澎。
本院受理原告山东圣花实业有限公司管理人与被告张澎对外追收债权纠纷一案，原告山东圣花实业有限公司管理人于2014年9月15日向本院提交财产保全申请，申请查封被告张澎银行存款110万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告山东圣花实业有限公司管理人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张澎的银行存款110万元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 恺