安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00064号
原告：骆勤松，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司。住所地安徽省广德县。
负责人：马有洲，任经理。
委托代理人：黎远军，该公司职工。
被告：宁庭芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告骆勤松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称太平洋保险公司）、宁庭芳合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林，被告太平洋保险公司的委托代理人黎远军、被告宁庭芳的委托代理人罗永胜均到庭参加诉讼。因双方当事人的申请，要求给予四个月的庭外调解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
骆勤松诉称：2009年10月，原告因摩托车保险及年检到期急忙到广德县车管所（原址祠山岗）交纳了年检费，并向被告太平洋保险公司在车管所内设立的保险业务办理窗口的工作人员宁庭芳交纳了保险费280元用于购买交强险，宁庭芳交给原告一张其工作名片并在背面亲自书写了”收280元”的字样。其后原告电话询问保险单是否出来，宁庭芳总是托词搪塞。到2009年11月6日，原告把与被告宁庭芳通话内容进行了录音，被告宁庭芳仍然在电话敷衍。直到2010年9月6日，宁庭芳才交给原告一张安邦公司的保险单。2009年11月3日，原告驾驶摩托车与受害人张普成发生了交通事故，造成张普成受伤。于2014年5月2日，起诉到广德县人民法院，原告因被告未能及时办理摩托车保险手续而导致原告重大的赔偿责任十万元，故原告起诉至法院。请求依法判决两被告连带赔偿原告交通事故造成的他人人身损失10万元。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告驾驶证复印件一份，证明原告于2009年10月23日办理车辆年检的事实。
2、火车票一张，证明原告从杭州赶回广德的时间为2009年10月20日。
3、名信片一张，证明宁庭芳系保险公司的从业人员，并收到原告交纳的保险费280元的事实。
4、发票一份，证明原告办理年检的时间为2009年10月23日的事实。
5、通话记录一份，证明原告于2009年10月底将保险费交给宁庭芳，其收到原告交纳的280元后，在原告发生交通事故前数日一直未办理保险单。
6、保险单一份，宁庭芳将不符合原、被告约定的保险单交给原告，同时证明宁庭芳收到保险费的事实。
7、交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故的时间，责任划分，并造成他人人身损害的事实。
8、广德县人民法院民事调解书一份，证明原告因交通事故造成他人经济损失，经调解赔偿被害人10万元的事实。
太平洋保险公司辩称：本起合同纠纷中，保险公司作为本案被告主体不适格。保险公司与原告之间没有合同关系，原告所有的车辆也未在保险公司投保，故请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
宁庭芳辩称：答辩人与原告之间没有合同关系，原告也未说明其与答辩人之间存在合同关系。原告当时办理保险时，答辩人告知原告太平洋保险公司没有单子，并告知原告如其他保险公司有单子可以帮其代为购买，原告当时付了280元，该费用是购买保险的保费，多退少补。原告所受到的损失与被告没有因果关系，原告发生交通事故责任在于原告，原告在摩托车未办理保险情况下驾驶车辆发生事故，与宁庭芳无因果关系，且宁庭芳也未虚假告知原告保险合同的生效时间。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
太平洋保险公司、宁庭芳均未向法庭提供书面证据。
案经庭审举证、质证，太平洋保险公司对原告提供的证据1、7无异议；对证据2、3、4的真实性和合法性无异议，对关联性有异议；对证据5、6、8的真实性无异议，对证明对象有异议。宁庭芳对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3、5、6、8的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据7无异议。
本院经审查认为，两被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：宁庭芳原系太平洋保险公司的工作人员，工作地点为太平洋保险公司设立在广德县车管所内的保险业务窗口。2009年10月23日，骆勤松为其所有的皖P2M2**号摩托车在广德县车管所办理车辆年检，因该车辆保险已经到期。故其在太平洋保险公司设立在广德县车管所内的保险业务窗口交纳了280元的保险费给宁庭芳，约定由宁庭芳代原告办理交强险。宁庭芳在其保险业务名片交付给原告，并在背面注明”收280元”的字样。由于当时保险业务窗口没有保险单，故宁庭芳没有当场为原告办理保险单或其他保险凭证。且之后太平洋保险公司也一直没有保险单，故宁庭芳于2009年11月3日代原告在安邦财产保险股份有限公司广德营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保险期间从2009年11月4日起至2010年11月3日止，保险费用为120元，车船税60元。
另查明，2009年11月3日18时38分，原告驾驶皖P2M2**号摩托车沿广祠公路由西向东行驶至S215线34KM＋950M处时，将路上行人张普成碰倒，造成张普成受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任，张普成不负事故责任。2014年6月4日，张普成向本院起诉骆勤松，要求骆勤松赔偿其因本起交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计164845.4元（该诉请不包括骆勤松先行垫付的医疗费3万多元）。该案经本院主持调解，骆勤松赔偿张普成各项经济损失10万元，现骆勤松已经实际支付4万元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定”保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第十四条规定”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”宁庭芳作为原太平洋保险公司的工作人员，工作地点为太平洋保险公司设立在广德县车管所内的保险业务窗口，那么宁庭芳在办公地点从事的行为代表的是太平洋保险公司，属于职务行为。2009年10月23日，宁庭芳与原告达成的口头的代为购买交强险的协议，且收取了原告交纳的保险费用，应当认定为原告与太平洋保险公司达成了签订保险合同的意思表示，此时保险合同已经成立。太平洋保险公司应当及时向原告签发保险单或者其他保险凭证，而宁庭芳作为经办人没有及时为原告办理太平洋保险公司的保险单，于2009年11月3日在安邦财产保险股份有限公司为原告办理了一份交强险保单。因此，宁庭芳没有及时办理保险单的行为造成原告驾驶车辆发生交通事故无法获得保险赔偿，依法应当承担相应的赔偿责任；由于宁庭芳履行的是职务行为，该责任应当由太平洋保险公司进行承担，故原告要求保险公司承担相应的保险责任具有事实及法律依据，本院依法予以支持。鉴于受害人张普成起诉的各项经济损失在扣除骆勤松已经垫付的3万元多元医疗费后仍超过了交强险的保险限额，后双方在法院的主持下达成调解协议，骆勤松赔偿张普成各项经济损失10万元，由于该诉请没有超过交强险保险限额，故太平洋保险公司应当对损失程度赔偿责任。但考虑到骆勤松截至目前仅仅赔偿了张普成4万元，故太平洋保险公司需先赔偿骆勤松损失4万元，对于其他损失待骆勤松实际赔偿后再行向太平洋保险公司进行主张。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆勤松4万元；
二、驳回原告骆勤松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由骆勤松负担800元，中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。
保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。