wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第98号
原告陆满生，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区融侨路。
委托代理人徐巧英、黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市中山路。
委托代理人黄健华，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住建瓯市古城街。
被告周美玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住建瓯市中山路。
被告吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡王厝村上洋。
被告刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡王厝村上洋。
原告陆满生与被告刘兴、周美玲、刘丽、吴唐俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐巧英，被告委托代理人黄建华，均到庭参加诉讼。被告同美玲、刘丽、吴唐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆满生诉称，被告刘兴因生意资金周转困难，2011年9月29日向原告借人民币30万元，2011年11月17日借款270万元，均约定借款按月利率3%，2012年9月29日前归还，由被告吴唐俊、刘丽自愿作为刘兴借款的担保人。借款到期后，被告未如约还款。2013年9月4日，被告刘兴、吴唐俊、刘丽重新出具了《借条》，被告吴唐俊、刘丽与原告签订了《保证合同》，约定保证范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，换借条后，被告仅还至2013年11月30日止的利息，本金及此后利息均未偿还。另因涉案借款发生于被告刘兴、周美玲婚姻关系存续期间，故被告周美玲对被告刘兴的借款应承担连带偿还责任。综上所述，原告诉请：一、判令被告刘兴、周美玲立即偿还原告借款本金人民币300万元及自2013年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、判令被告吴唐俊、刘丽对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的案件受理费、诉讼保全费由四位被告共同承担。
被告刘兴辩称，1、涉案借款本金由刘丽收取，资金用于福建朝日网络科技有限公司，属于公司债务，不是被告刘兴、周美玲夫妻存续期间的家庭债务，周美玲不应该列为共同被告。2、涉案借款原先借款人是被告刘丽，以后换条转为被告刘兴，故被告刘兴、刘丽应当共同偿还涉案借款本息。3、2014年2月2日，福建朝日网络科技有限公司（由饶学明办理）偿还给原告本金（丁健敏）代收人民币12万元整，应当冲抵涉案借款本金，余欠借款本金应为人民币288万元。
被告刘丽、周美玲、吴唐俊均未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
第一组证据、借条1份、保证合同1份。第二组证据、网银交易凭证4张、ATM机转账凭条3张，第一、二组证据共同证明被告刘兴向原告借款人民币300万元，由被告刘丽、吴唐俊承担。第三组证据、被告刘兴、周美玲户籍信息1张，证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间。第四组证据、原、被告身份证证明当事人身份情况。
被告举证如下：证据1、2013年11月15日支付利息的银行交易凭证1张。证据2、2014年2月2日，偿还款12万元的银行交易凭证1张。
原告、被告刘兴对双方所举上述证据均予以认可。
本院认为，刘丽、周美玲、吴唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，又因原告、被告刘兴对双方所举上述证据均予以认可，故本院予以采信。
结合当事人举证、法庭陈述和本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2011年9月29日，被告刘丽向原告借款人民币30万元，2011年11月17日，再次借款270万元，均由被告刘兴、吴唐俊连带保证。2013年9月4日，经本案原、被告协商改由被告刘兴作为借款人，刘丽、吴唐俊连带保证。并订立《保证合同》约定：“由被告刘兴向原告借人民币30万元，2011年11月17日借款270万元，均约定借款按月利率3%，2012年9月29日前归还，由被告吴唐俊、刘丽自愿作为刘兴借款的担保人。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。”换借条后，被告仅还至2013年10月30日止的利息，2014年2月2日还本金人民币11万元及相应利息，此后未再偿还。现尚欠原告借款本金人民币289万元及2013年10月30日后利息。另涉案借款发生于被告刘兴、周美玲婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告方约定涉案债务从被告刘丽转移至被告刘兴，合法有效，被告刘兴为债务转移后的主债务人，被告刘兴、周美玲抗辩认为涉案借款系用于被告刘兴、刘丽共同投资的福建朝日网络科技有限公司，属公司借款，没有法律依据，本院不予采信。依债务转移协议，被告刘兴重新出具借条及双方订立《保证合同》是双方的真实意思表示，但当事人约定了借款利率超过最高人民法院关于民间借贷最高利率的限制，超过部分无效，不予保护外，其他约定有效，故涉案借款利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率4倍计算；涉案借款均发生于被告刘兴、周美玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告刘兴、周美玲共同偿还借款本息并无不当，本院予以支持。原告、被告刘兴、刘丽、吴唐俊订立《保证合同》约定被告刘丽、吴唐俊对涉案借款本息承担连带保证，现原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴、周美玲应于本判决生效之日一次性共同
还清所欠原告陆满生借款本金人民币289万元及从2013年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息。
二、被告刘丽、吴唐俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，减半收取为人民币15400元，由原告陆满生承担2400元，由被告刘兴、周美玲、刘丽、吴唐俊共同承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 杨兹美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 洪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民重字第23号
原告：王喜来，男，1982年12月26日出生，汉族，公司业务员，现住滦县茨榆坨镇。
被告：王云会，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，现住古冶区。
原告王喜来与被告王云会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日作出（2014）古民初字第63号民事判决书。判后，原告王喜来不服，提出上诉。唐山市中级人民法院以（2014）唐民四终字第436号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李星群担任审判长，审判员王祎、人民陪审员孔祥涛参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王喜来到庭参加诉讼，被告王云会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜来诉称：原告系经营猪饲料的个体户，从2012年8月份到2013年9月份，被告从原告处多次购买猪饲料，但一直以来并未付款，截止到2013年9月份被告共计欠原告饲料款33000元。2013年10月26日被告给原告写下欠条，此后原告多次向被告催收饲料款，被告却总是找各种理由推脱。为了保护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告饲料款人民币33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王云会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
庭审中，原、被告双方围绕原告诉请被告给付饲料款33000元的事实和法律依据这一争议焦点进行了举证、质证：
原告提交2013年10月26日被告王云会书写的欠条一张，内容为“今欠大石佛庄王喜来饲料款：33000元整”。并陈述被告是养猪养鸡的，陆续在原告这使用饲料，从2012年8月至2013年9月份，被告累计欠饲料款33000元。欠条的内容是原告写的，被告核实以后签了字。截止到2013年10月26日被告共欠原告33000元整，原告让被告打了一个总条，就是原告现在提交的2013年10月26日被告给原告打下一张欠条，以前都是原告给送一回饲料，被告给原告打一回欠条，这回欠条是累计而成。在给原告打完这个总的欠条之后原告把以前的欠条大部分都给了他，只留了几张，因为原告向被告要款总不给，怕被告不承认签名是被告签的，原告就留了几张，用作笔迹鉴定之用。以后原告又多次找被告要饲料款，但被告一直也未给，请法院判决被告给付原告欠款。
本院经审查认为，因原告提交了2013年10月26日欠条原件，与其所诉欠款数额相符合，本院对该欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，原告王喜来系个体工商户，经营饲料生意。原告王喜来自2012年8月份至2013年9月份陆续出售给被告王云会饲料，其每次送货都写一张欠条，由原告写明货物的数量和金额，王云会核对后签字，价款共计33000元，在2013年10月26日原告王喜来书写了“今欠大石佛庄王喜来饲料款33000元整”的欠条内容，被告王云会在“欠款人签字”处签上了本人名字。
本院认为：买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王喜来主张被告王云会欠其饲料款，其提交的欠条能够证实所欠饲料款数额，且有其陈述的与被告王云会买卖饲料并打欠条的整个过程加以佐证，能够证实其主张的成立。因此，对原告王喜来的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告王云会于本判决生效后十日内给付原告王喜来饲料款人民币33000元。
如果被告王云会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告王云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
审 判 员 王 祎
人民陪审员 孔祥涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初749号
原告赵某某，女，1966年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，于2016年3月11日向原告赵某某送达开庭传票，传唤其于2016年3月30日14时10分在本院第七审判庭开庭，到期后，原告赵某某无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨见川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊苗苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3924号
原告：冯跃华。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：颜文斐。
原告冯跃华为与被告颜文斐追偿权纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告颜文斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯跃华诉称，被告因做生意缺资于2014年12月17日向张炎兵借款人民币200000元，书面约定月利率为2%，借款由原告冯跃华及颜帮国、刘瑶琼提供连带保证担保。期间，被告未予偿还借款，张炎兵诉至玉环县人民法院，后原告代被告向张炎兵偿还借款本金1000000元，张炎兵向法院撤回对原告的起诉。原告代偿后，被告未予偿还该笔款项。故诉请：判令被告偿还原告代偿的担保款本金1000000元，并自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至归还借款之日止。
被告颜文斐未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条，台州银行对账单，申请书，（2015）台玉商初字第1968号民事判决书，（2015）台玉商初字第1968-2号民事裁定书，代偿证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告冯跃华为被告颜文斐向案外人张炎兵借款提供担保，并代偿借款1000000元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜文斐于本判决生效后十五日内支付原告冯跃华代偿款本金计人民币1000000元，并支付自2015年8月24日起按照月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计人民币6900元，由被告颜文斐负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3924号
原告：冯跃华,男,1963年5月12日出生,汉族，住玉环县。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：颜文斐,女,1962年9月14日出生，汉族，住玉环县。
原告冯跃华为与被告颜文斐追偿权纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告颜文斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯跃华诉称，被告因做生意缺资于2014年12月17日向张炎兵借款人民币200000元，书面约定月利率为2%，借款由原告冯跃华及颜帮国、刘瑶琼提供连带保证担保。期间，被告未予偿还借款，张炎兵诉至玉环县人民法院，后原告代被告向张炎兵偿还借款本金1000000元，张炎兵向法院撤回对原告的起诉。原告代偿后，被告未予偿还该笔款项。故诉请：判令被告偿还原告代偿的担保款本金1000000元，并自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至归还借款之日止。
被告颜文斐未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条，台州银行对账单，申请书，（2015）台玉商初字第1968号民事判决书，（2015）台玉商初字第1968-2号民事裁定书，代偿证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告冯跃华为被告颜文斐向案外人张炎兵借款提供担保，并代偿借款1000000元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜文斐于本判决生效后十五日内支付原告冯跃华代偿款本金计人民币1000000元，并支付自2015年8月24日起按照月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计人民币6900元，由被告颜文斐负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶昭君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2674号
原告祁某甲，男，1981年12月5日生，汉族。
委托代理人孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被告顾某，女，1981年9月13日生，汉族。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告祁某甲与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人孔庆红，被告顾某及其委托代理人薛春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月5日生育一子，取名祁某乙。婚后一段时间双方感情尚可。自2011年1月起，双方因性格不合，难以沟通，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，双方自此开始分居。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方经人介绍相识、登记结婚及婚后生育情况属实。双方因沟通不畅发生争执是有的，但不影响双方的夫妻感情。原告所述分居不是事实，现在双方仍居住在同一套间内。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月5日生育一子，取名祁某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，并共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏有效沟通所致，双方间并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间交流沟通，增进理解、互谅互让，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通和交流，共同珍惜并维护夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祁某甲与被告顾某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐凯
二〇一四年一月二十四日
书记员 张魁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2674号
原告甲
被告乙
原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人，被告乙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识，同年6月22日登记结婚，次年7月5日生育一子，取名丙。婚后一段时间双方感情尚可。自2011年1月起，双方因性格不合，难以沟通，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，双方自此开始分居。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方经人介绍相识、登记结婚及婚后生育情况属实。双方因沟通不畅发生争执是有的，但不影响双方的夫妻感情。原告所述分居不是事实，现在双方仍居住在同一套间内。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年6月22日登记结婚，次年7月5日生育一子，取名丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，并共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏有效沟通所致，双方间并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间交流沟通，增进理解、互谅互让，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通和交流，共同珍惜并维护夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告甲与被告乙离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（本页无正文）
审判员 徐凯
二〇一四年一月二十四日
书记员 张魁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初262号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人王柏清。
被告高密市金鹰纺织有限公司。
法定代表人管西余。
被告管西余。
被告綦晓红。
被告高密市慧洋纺织有限公司。
被告张善果。
被告高家文。
被告高密市富诺纺织有限公司。
法定代表人付冬梅。
被告付冬梅。
被告柳树林。
本院受理的原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市金鹰纺织有限公司（以下简称金鹰公司）、管西余、綦晓红、高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋公司）、张善果、高家文、高密市富诺纺织有限公司（以下简称富诺公司）、付冬梅、柳树林借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款。本院于2015年10月23日以（2015）高民保字第618-1号民事裁定书冻结了被告的银行存款180万元。之后原告又于2016年10月17日向本院提出申请，要求继续冻结被告的银行存款180万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于凌雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初887号
原告(反诉被告)：阮彦卫，男，1988年4月18日生，汉族。
被告（反诉原告）：魏建国，男，1979年10月26日生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）阮彦卫诉被告（反诉原告）魏建国买卖合同纠纷一案中,2016年9月27日，原告阮彦卫向本院提出撤诉申请，反诉原告魏建国向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告阮彦卫撤诉申请和反诉原告魏建国撤回反诉申请是当事人真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告阮彦卫撤回起诉；
二、准许反诉原告魏建国撤回反诉请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告阮彦卫负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告魏建国负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 陈 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初887号
原告(反诉被告)：阮彦卫，男，1988年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告（反诉原告）：魏建国，男，1979年10月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告（反诉被告）阮彦卫诉被告（反诉原告）魏建国买卖合同纠纷一案中,2016年9月27日，原告阮彦卫向本院提出撤诉申请，反诉原告魏建国向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告阮彦卫撤诉申请和反诉原告魏建国撤回反诉申请是当事人真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告阮彦卫撤回起诉；
二、准许反诉原告魏建国撤回反诉请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告阮彦卫负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告魏建国负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 陈 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白 鹭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1184号
罪犯卢某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○一一年七月四日作出（2011）沪铁刑初字第31号刑事判决，认定卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月18日起至2016年1月17日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第65号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卢某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
卢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04070号
原告：马某某，男，1986年10月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐双萍，安徽弘大律师事务所（实习）律师。
被告：吕某，女，1985年7月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住址同上。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
原告马某某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈安宗、徐双萍、被告的委托代理人刘东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年举行结婚仪式。2009年3月30日补办结婚登记。2009年5月21日生育长女马某甲，2012年11月28日生育次女马某乙。由于双方婚前认识时间较短，互不了解，婚后双方生活并不和睦，经常发生争执。被告借外出学艺之名离家出走已经九个月有余，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。两个女儿一直由原告抚养。要求与被告离婚，抚养两个女儿，不要求被告支付子女抚养费。
被告辩称：我与原告婚后的夫妻感情较好。原告诉称我借外出学艺之名离家出走不是事实。婚后双方一直在苏州打工并共同生活。两人虽因家庭琐事发生了一些争执，但夫妻感情并未破裂，两个女儿尚且年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式，2009年3月30日补办结婚登记。2009年5月21日生育长女马某甲，2012年11月28日生育次女马某乙。在共同生活期间，双方因家庭经济问题产生了一些矛盾。2015年春节后，双方分居生活至今。原告称与被告的夫妻感情破裂，但未向本院举证证明。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表、家庭户口本及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个女儿，双方之间有一定的夫妻感情基础。虽然因家庭经济问题产生了一些矛盾，但双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方只要增加沟通，妥善解决家庭经济问题，尚有和好可能。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，未能向本院举出有力证据予以证明。故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人潘平堂，男，1982年1月25日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，农民，住广西平果县果化镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人梁汉光，男，1977年10月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住广西平果县果化镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人潘平堂、梁汉光犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人潘平堂、梁汉光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人潘平堂驾驶一辆三轮摩托车搭乘另一被告人梁汉光至百色市右江区四塘镇百色市新鑫建材厂对面百色大道3工基工地，趁工地无人看守之时，盗窃了该工地的电缆线一批、建筑扣件一批、角向磨光机3台、BOSON博深牌冲击钻1把，新远航手电钻1把、三相插入式混凝土振动器2个、BOSON博深牌电圆锯1台、新泸龙牌污水污物潜水电泵1台、手拉葫芦1个、BaiShiDe牌皮带式切割机1台、红邦牌电焊机1台、新焊天牌交流弧焊机1台。二人将被盗物品拉到百色市火车站站前大道一家废旧收购点准备销赃时，被公安民警查获，并当场缴获上述被盗物资及作案三轮摩托车一辆。经百色市右江区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币7548元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见，到案经过，提取笔录、扣押、发还清单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘平堂、梁汉光以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘平堂、梁汉光对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月8日凌晨，被告人潘平堂与梁汉光合谋后，由被告人潘平堂驾驶其所有的一辆三轮摩托车搭载被告人梁汉光至百色市右江区G323国道7.33公里处百色大道三工区K423盖板涵工地，二被告人趁工地无人看守之机，先将该工地的电缆线9条、电焊线1条、建筑扣件120个、金属活动扣25个、红箭牌、大崎牌、醒狮牌角向磨光机各1把、BOSON博深牌冲击钻1把、新远航手电钻1把、三相插入式混凝土振动器2台、BOSON博深牌电圆锯1把、新泸龙牌污水污物潜水电泵1台、宏邦牌电焊机1台盗走并藏匿于百色市右江区站前大道六料村附近一废旧店斜对面路边一个土堆后面。之后，二被告人又返回该工地将电缆线1条、新焊天牌交流弧焊机1台、金属固定扣25个、BaiShiDe牌皮带式切割机1台、手拉葫芦1个装车拉至百色市右江区龙景街道办事处大同村冻底屯一间废旧店欲销赃时，被公安民警当场查获。公安民警在废旧收购店和废旧店斜对面路边的一个土堆后依法提取到上述所有被盗物品及作案工具山崎牌三轮摩托车一辆和刀片一把。经鉴定，涉案物品共价值人民币7548元。案发后，公安机关已将涉案物品依法发还被害单位员工韦某。
上述事实，被告人潘平堂、梁汉光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工韦某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片说明；现场勘验笔录、平面示意图及照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片说明；扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）116号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、损失清单；刑事照片；抓获说明；被告人潘平堂、梁汉光的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘平堂、梁汉光以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人潘平堂、梁汉光分工合作，所起作用相当，均为主犯。鉴于被告人潘平堂、梁汉光归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘平堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人梁汉光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、作案工具山崎牌三轮摩托车一辆和刀片一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈强
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1095号
原告张天宇，男，2002年11月15日出生，汉族，住顺城区。
法定代理人刘凤军，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告张红，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告张国庆，1961年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
法定代表人武毅华，系该公司总经理。
本院在审理原告张天宇诉被告张红、张国庆，中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天宇于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张天宇负担。
审判员 李征玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22398号
申请执行人蔡美萍，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄卫，女，1970年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第27386号原告蔡美萍诉被告黄卫民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人名下所有的房屋但无法处置。对被执行人名下的其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现可供执行的财产，现申请执行人蔡美萍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第27386号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1176号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，务工人员。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年1月23日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月8日上午，被告人李某至本市锦屏街道广南商城2区3幢11号，趁无人之机，采用脚踢坏门锁的方法进入周某家中，盗得房间柜子内的黄金戒指等物，销赃得款人民币1300元。
在本案审理过程中，被告人李某退赔被害人周某经济损失计人民币1300元。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印检验鉴定意见书、抓获经过、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某为实施盗窃，以破坏性手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十二月五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥作职权，犯前款罪的，从重处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第518号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告马雷，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告马雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告马雷系业主，该室建筑面积为90.63平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计544元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费544元及滞纳金397元，共计941元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告马雷未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告马雷系业主，房屋建筑面积为90.63平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费544元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费544元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告马雷未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计544元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为60元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费544元及违约滞纳金60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二日
书 记 员 李亚男
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第518号
原告任绍华。
被告郭亭海。
委托代理人安金兰。
原告任绍华诉被告郭亭海民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告任绍华、被告郭亭海及其代理人安金兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告任绍华诉称：被告郭亭海于2012年5月6日借原告现金2万元，又于同年7月9日借原告现金3万元，到还款期后，被告拖着不还。经原告多次催要，被告承诺2014年5月1日前还清全部借款。2014年5月24日被告还款2000元。余款经原告多次催要，被告未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。
被告郭亭海辩称：1、2万元已经还过了，原告同意把欠条撕了（但未撕）；2、3万元的欠条，是原告带着张浩去被告的信息部，张浩想用钱，被告打了借条，原告是否把钱给了张浩，被告不清楚，真正借3万元的是张浩，应追加张浩为被告；3、2万元借条的诉讼时效已过，两年来原告从来没有提过2万元的事；4、今年5月24日被告归还原告2000元，与本案两笔款项无关，如果有关，原告的请求应当是48000元。
原告向本院提交的证据有：被告分别于2012年5月6日、2012年7月9日给原告出具的借2万元、借3万元的借条两份。
被告向本院提交的证据有：证人张某的书面证言一份，主要内容为：2012年7月9日，原告和张浩找到被告，张浩让被告给原告打了3万元的借条，但原告没有给被告钱，也没有给张浩钱。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。原告认为被告证据的证人并不在现场，陈述也不真实。本院认为，原告对被告的证据提出了异议，且该证据不符合证据的法定形式，本院对被告的证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年5月6日，被告借原告现金2万元，被告给原告出具了借条，承诺5月7日还清。2012年7月9日，被告借原告3万元，被告给原告出具了借条，承诺13-14日还清。借款到期后，被告没有按承诺还款。经原告催要，被告约在2014年5月还款2000元。其余借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当按约定返还借款。关于被告所称2万元已经归还过了，没有提交证据证明，本院不予采信；关于2万元借款是否超过诉讼时效问题，本院认为，原、被告之间有多次借款往来，期间曾多次产生矛盾并发生打架事件，原告称曾多次向被告主张权利的陈述，可信度高，予以采信；因是被告向原告出具了3万元的借条，关于3万元是否是张浩使用，与本案无关；关于归还的2000元是否是原告起诉的5万元借款之内，因被告没有证据证明不是（该举证责任在被告），且按原告的主张认定对被告并无不利，因此，本院认定该2000元是在原告起诉的借款之内。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限郭亭海于本判决生效后十日内偿还任绍华借款48000元及利息。（利息从原告起诉的2014年6月12日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回任绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭亭海承担1000元，任绍华承担50元（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙天杨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第518号
原告齐慧，女1975年4月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告熊志海，男，46岁，汉族，农民，住新蔡县。
被告李世中，又名李学民，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告魏志广，男，1977年生，汉族，农民，住新蔡县。
原告齐慧诉被告熊志海、李学民、魏志广提供劳务者受害责任纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年五月六日
书记员 王九洲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武柳商初字第114号
原告：王伟仁。
被告：鲍庆斌。
被告：吴根兰。
被告：吴根伟。
本院在审理原告王伟仁与被告鲍庆斌、吴根兰、吴根伟民间借贷纠纷一案中，原告王伟仁以被告已履行法律义务为由，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟仁负担（已交纳）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 李敏英
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1508号
申请人张志刚，男，1978年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张志刚于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22237元未给付，要求被申请人给付所欠工资22237元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张志刚工资22237元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费119元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1479号
原告宋建钧，男，生于1971年2月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县新堡镇创业村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人金万忠，主任。
本院在审理原告宋建钧诉被告中宁县新堡镇创业村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宋建钧于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建钧的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建钧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋建钧负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈萧华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00345号
原告：胡良斌，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：余永成，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，安徽省潜山县五庙乡吴桥村余屋组。
本院在审理原告胡良斌诉被告余永成买卖合同纠纷一案中，原告胡良斌于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡良斌撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡良斌负担。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00345号
原告：胡良斌，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：余永成，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，安徽省潜山县五庙乡吴桥村余屋组。
本院在审理原告胡良斌诉被告余永成买卖合同纠纷一案中，原告胡良斌于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡良斌撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡良斌负担。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 昕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03698号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡耀庭，男，1962年01月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡耀庭信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01815号判决书已发生法律效力。胡耀庭在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人胡耀庭无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01815号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1723号
罪犯李道付，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）东中法刑一初字第321号刑事判决，以被告人李道付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出（2011）粤高法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李道付在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李道付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道付服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月1日至2015年7月31日共获得嘉奖25次，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年7月、2015年7月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李道付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李道付减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初506号
原告：桑闯营，居民。
被告：康思锋，居民。
被告：赵太磊，居民。
原告桑闯营与被告康思锋、赵太磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告桑闯营到庭参加了诉讼，被告康思锋、赵太磊经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑闯营诉称：2015年10月1日被告康思锋向我借款10万元，并向我出具了借条，约定2015年12月1日将借款本金及利息一并归还，被告赵太磊为该借款提供担保。借款期限届满后，虽经我多次催要，被告康思锋至今未还款，被告赵太磊也未承担担保责任。为维护我的合法权益，请求人民法院1、依法判令被告康思锋偿还我借款10万元本金及利息。2、判令被告赵太磊对上述借款本息承担连带偿还责任。3、涉案费用由两被告共同负担。
被告康思锋未答辩。
被告赵太磊未答辩。
原告桑闯营为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、2015年9月30日菏泽市洙赵新河流域工程管理处工作证明一份。
证据二、2015年10月1日借据一份。
原告拟证明，被告康思锋系菏泽市洙赵新河流域工程管理处工作人员，2015年10月1日被告康思锋由被告赵太磊提供担保向原告借款10万元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：2015年10月1日原告桑闯营通过现金方式借给被告康思锋10万元，当日被告康思锋由被告赵太磊提供担保给原告桑闯营出具借条一份，借据主要内容为，出借人桑闯营、借款人康思锋、担保人赵太磊，借款金额为10万元，借款期限2个月，约定借款期限内借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍计算等。经原告多次催要，两被告未偿还借款本息。
本院认为，被告康思锋由被告赵太磊提供连带责任保证向原告桑闯营借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告康思锋偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据上约定借款期限内借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告赵太磊在借据上未约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。被告赵太磊承担连带偿还责任后有权向被告康思锋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康思锋于本判决生效后十日内偿还原告桑闯营借款人民币10万元及利息（从2015年10月1日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按与年利率24%计算）。被告赵太磊对上述借款本息付连带偿还责任。
二、被告赵太磊承担保证责任后，就其偿还的款额有权向康思锋追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康思锋负担。被告赵太磊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛新磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军政，男，汉族，1951年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安祺云置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路南段**号。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
再审申请人吴军政因与被申请人西安祺云置业有限公司工伤保险纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴军政申请再审称：根据《西安市工伤保险条例实施办法》第24条规定，职工因工伤或者患职业病需暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工在评定伤残等级后至劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的次月起，停发原待遇，按照工伤保险条例和本办法有关规定享受伤残待遇，工伤职工在停工留薪期满仍要治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内的生活护理，由所在单位负责。第13条规定，用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生符合本法规定的工伤待遇等有关费用，由用人单位负责。终审判决违背工伤保险实施办法相关规定。请求：1、3个一次性补偿费，追加40592元，应按2011年平均工资基数计算12个月，应支付3个一次性补偿为113616元。2、支付停工留薪期间治疗工伤的工资114380元。自2008年7月6日受伤至2012年11月20日伤残结论共计54个月零4天。3、停工留薪期间骨折不能动，护理费9900元；4、应急治疗交通费、食宿费1084元；5、代理费1500元；6、负责装牙或支付75000元。
西安祺云置业有限公司（以下简称祺云公司）提交意见称：根据《工伤保险条例》规定，八级伤残一次性伤残补助金为11个月的本人工资，《西安市工伤保险条例实施办法》一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金为解除或终止劳动关系时上年度职工月平均工资为基数计算12个月。吴军政主张一次性伤残补助金以2010年度职工月平均工资为标准计算12个月，没有任何依据。吴军政在计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金时以2010年度职工月平均工资为标准计算12个月，亦无任何依据。停工留薪期是由法定单位来确定的，西安市劳动鉴定委员会确定吴军政的停工留薪期为11个月，吴军政要求支付54个月零4天工资的请求不能成立。本案中吴军政未提供需要护理的证明，也未提供护理费的有效凭证，因此其要求支付护理费的请求不能成立。吴军政并未在外地就医，因此其请求支付交通费和食宿费的请求不能成立。吴军政要求赔偿律师代理费没有任何法律依据，要求被申请人支付的75000元也没有任何证据支持，且吴军政修复牙齿的费用未现实发生，西安中院对吴军政要求支付辅助器具费的主张未进行判决并无错误。请求驳回吴军政再审申请。
本院认为：关于三个一次性补助金。吴军政申请再审主张的三个一次性补助金超出其一审主张的数额，且不符合《工伤保险条例》及《陕西省实施工伤保险条例办法》、《西安市工伤保险实施办法》的规定。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，一次性伤残补助金为11个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二审判决按照吴军政11个月的工资标准已经判处被申请人祺云公司支付一次性伤残补助金，吴军政申请再审主张一次性伤残补助金按照2011年的职工平均工资计算12个月没有任何依据。《陕西省实施工伤保险条例办法》与《西安市工伤保险实施办法》规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，八级伤残为12月。因本案被申请人祺云公司承担的是用工主体责任，不存在解除或终止劳动关系，二审判决对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照吴军政受伤时用工单位所在地上一年度职工月平均工资计算是妥当的，吴军政主张按照2011年度职工平均工资计算没有依据。
《工伤保险条例》、《西安市工伤保险实施办法》规定，职工因工伤或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。吴军政申请再审主张的停工留薪期间治疗工伤的工资不仅超出一审主张的范围且与上述条例、办法规定不符。停工留薪期的确定有一定的程序，并最长不能超过24个月。吴军政的停工留薪期经西安市劳动鉴定委员会确认为11个月，吴军政主张祺云公司支付其自受伤之日至2012年11月20日被评定为八级伤残之日止的工资没有依据。
关于交通、食宿费。吴军政在一、二审时提供的相关票据均为收款收据，不能据此认定其主张的一千余元为其交通、食宿支出。关于护理费。吴军政住院仅7天，并且不具备护理依赖。二审判决未予支持并无不当。关于残疾器具费。经鉴定，吴军政辅助器具（牙）约7000元，后因未实际发生，二审判决已对其诉权予以保留。
综上，吴军政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴军政的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 安 娜
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第8号
申请执行人刘海彦。
被执行人桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂。
本院依据已经发生法律效力的桐劳人仲案字（2014）第287号仲裁裁决书，立案执行申请执行人刘海彦与被执行人桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂劳动争议仲裁一案，依法向被执行人桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂所有的机器设备一批以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 周 璐
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初17号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，务农，住石涧镇进军南路698号。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局取保候审，2015年12月18日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人陈某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，务工，住花生地组185号。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局取保候审，2015年12月18日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人秦某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人秦某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人陈某甲在无为县石涧镇民强建材有限公司务工，2015年7月29日15时许，其在向该单位厂长秦某乙汇报工作时与被告人秦某甲的妻子胡某某发生口角，并相互揪打。被拉开后，被告人陈某甲在公司车间内拿一根钢管返回现场在胡桂芳后腰部打了一下。被告人秦某甲听说其妻子与被告人陈某甲发生揪打赶到现场，看见被告人陈某甲正揪住其妻子头发，便用脚在被告人陈某甲的胸部及身上踢了几脚。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲及被害人胡桂芳损伤程度均评定为轻伤二级。2015年9月18日，被告人秦某甲及其妻子胡桂芳和被告人陈某甲达成和解协议，被告人秦某甲、陈某甲均出具谅解书对对方的行为表示谅解。
另查，案发后，被告人陈某甲向石涧派出所报案。后经公安机关依法传唤，被告人秦某甲、陈某甲主动到案。
上述事实，被告人秦某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢管一根，户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人秦某乙、陈某乙、吕某某、刘某某的证言，被害人胡某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲、陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲持械伤人，酌情予以从重处罚。被告人秦某甲、陈某甲犯罪后经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可予以从轻或减轻处罚。被告人秦某甲、陈某甲与被害人达成协议，互相谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷而引起，犯罪情节一般，被告人秦某甲、陈某甲犯罪后均具有悔罪表现，且系初犯，本院决定对两被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具钢管，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年一月十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独法执字第16号
申请执行人杨昌明，男，1969年5月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县下司镇拉绕村上拉汝组，农民。
被执行人杨跃全，男，1969年5月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县下司镇拉绕村上拉汝组，农民。
本院在执行杨昌明与杨跃全健康权纠纷的本院（2013）独民初字第326号民事调解书一案中，被执行人杨跃全应赔偿申请执行人杨昌明医疗费、鉴定费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、后期治疗费等各项费用共计40000元。本案在执行过程中，被执行人杨跃全暂无履行能力，且申请执行人杨昌明同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第326号民事调解书的本次执行程序。待被执行人杨跃全有履行赔偿义务的能力后，申请执行人杨昌明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应林
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年三月二十三日
书记员 艾琪煊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1939号
原告：钟某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：谢某1，男，1986年4月30日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陈俊延，广西桂风律师事务所律师。
原告钟某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟某，被告谢某1及其委托诉讼代理人陈俊延
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：判决原告钟某与被告谢某1离婚。婚生儿子谢某2由被告抚养。事实和理由：原告与被告于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生育儿子谢某2，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，天天喝酒，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，性格不合，最不可接受的是怀孩子4个月发现被告与其他女子暧昧，被告还扬言：人家知道我有老婆，人家就是喜欢我，想和我在一起，你能怎么样？严重伤害了夫妻感情，为了腹中胎儿强忍下来，之后过着频繁吵架、打架的日子，多次打到原告软组织挫伤，无奈选择报警，被告声称“报警人家也不会拿我怎么样”。致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，现我向
院提起诉讼，请求法院准予离婚。被告谢某1辩称，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，被告同意抚养儿子谢某2，原告需要
付抚养金直至儿子年满18周岁。经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某2。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。儿子出生之后，一直都在被告家生活。2016年7月，原、被告再次发生争
另查明，婚姻存续期间，双方没有共同财产、债权及债务。庭审结束后，被告向本院提交了书面意见，表达了其同意离婚的意愿。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等证据予以证实。
据以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，但双方在处理家庭矛盾时缺少沟通，日结月累，影响了夫妻间的感情。庭审后，被告经过思虑向本院表达了同意离婚的意愿，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告同意由被告抚养且孩子出生后一直在被告家生活，本院认为，孩子仍随被告生活较为适宜。至于原告给付抚养费的数额，根据孩子的生活的需要，本院确定为原告每月支付500元，直至儿子谢某2年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六一、准许原告钟馥霞与被告谢尔斯离婚；
许原告钟某与被告谢某1离婚；二、婚生儿子谢某2随被告谢某1共同生活，原告钟某每月支付500元抚养费给
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟馥霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一六年十月十七日
书记员 黄思榕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1546号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长。
委托代理人：刘钊。
被告：张永发。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告张永发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告张永发经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉称：2013年1月5日，原告与被告张永发签订《双城惠民村镇银行有限责任公司农户联保借款合同》，合同号2012033号，借款期限自2013年1月5日起至2014年1月5日，借款利率为月利9.5‰，还款方式利随本清。合同签订后原告向被告张永发发放贷款人民币120，000.00元。贷款到期后被告拒不偿还贷款本金及利息，截止2015年5月28日，被告张永发尚欠原告本金及利息共计人民币151，019.00元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金120，000.00元、利息31，019.00元（截止至2015年5月28日）及至贷款全部清偿之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张永发未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城惠民村镇银行有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、贷款凭证一份、农户联保借款合同一份，证实被告张永发于2013年1月5日在双城惠民村镇银行有限责任公司贷款人民币120，000.00元，贷款月利率9.5‰，贷款到期日2014年1月5日。
被告张永发未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及双城区公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告张永发及与案外人张永民、张永贵、王英权组成联保小组在原告处贷款人民币120，000.00元并约定月利率9.5‰的事实。
本院确认：2012年12月30日，被告张永发与案外人张永民、张永贵、王英权组成联保小组与原告双城惠民村镇银行有限责任公司签订农户联保借款合同，合同主要约定：1、借款人（甲方）自愿组成联保小组。2、保证期间：为每笔贷款履行期限届满之日后两年止。3、违约责任：（1）借款人未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%；（2）贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同签订后被告张永发于2013年1月5日与原告双城惠民村镇银行有限责任公司签订贷款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币120，000.00元，借款期限：自2013年1月5日起至2014年1月5日止，月利率：9.5‰。贷款逾期后，被告张永发未偿还贷款本金及利息。现原告双城惠民村镇银行有限责任公司要求被告张永发立即偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案被告张永发与其他案外人自愿组成联保小组与原告双城惠民村镇银行有限责任公司签订的农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张永发自本判决生效之日起十日内给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币120，000.00元，以及自2013年1月5日起至2014年1月5日止，以120，000.00元为本金按照原约定月利率9.5‰计算的借款利息；
二、被告张永发自本判决生效之日起十日内给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司以120，000.00元为本金，自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.5‰的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320.00元，由被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 车璐瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4317号
上诉人（原审原告）：郭鸿芹，男，1965年12月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：郭明勤，男，1964年3月26日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：段彦芳，女，1964年5月5日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：郭文香，男，1938年8月1日出生，汉族，现住河北省武安市。
郭明勤、郭文香的委托诉讼代理人：段彦芳。
上诉人郭鸿芹因与被上诉人郭明勤、段彦芳、郭文香排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭鸿芹、被上诉人段彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鸿芹上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人停止对上诉人的侵权行为，归还上诉人本案争议的房屋；三、小二门、床、衣柜、损坏的锁子等要求恢复原状；四、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院没有调查收集的主要证据，未经质证。城关派出所的录像截图，证明2013年4月29日，被上诉人对原告的财产实行了侵权行为。房屋所有权证复印件，宅基地清理登记证，证明本案争议的房屋是上诉人的。上诉人向一审法院提交证据5分：武安市人民法院（2003）武民初字第473号调解书，房屋所有权证第50××67号复印件，房屋所有权证存根档案查询复印件盖有公章，房屋草图一份，武安市宅基地清理登记表一份。一审法院认为，提供的证据无法与原件核对，认为复印件不能单独作为证据，认定事实错误。
郭文香、郭明芹、段彦芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭鸿芹向一审法院起诉述称：被告郭文香与被告郭明芹是父子关系，郭明勤与段彦芳是夫妻关系，原被告是同族人。原告于1986年在武安市武安镇小井门内街购买陈恭景房产一处，即后院北房三间、南屋三间，北西角二间共8间房。原告是本处房产的所有人。2013年4月29日被告将原告二门砸坏，把南屋门撬开，将原告的物品扔到院子里，城关派出所对现场进行了录像。被告郭文香在2010年5月11日又将二门锁子撬坏，并把自己的被褥搬到南屋，侵占原告南屋房。诉至法院。请求：一、判令被告停止对原告住房的侵权行为，归还武安市武安镇小井门内街10号院南房三间（宅基地证为4**号，房产证50××67）；二、小二门、床、衣柜、锁子损坏，要求恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：原告郭鸿芹与被告郭明勤系叔伯兄弟关系，被告郭文香与郭明勤系父子关系，被告郭明勤与段彦芳系夫妻关系。因武安市武安镇小井门内街10号南房三间房，原告郭鸿芹与被告郭明勤、段彦芳、郭文香发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告郭鸿芹不能提供诉争房产所有权证原件；且其与前妻郭改叶于2003年经武安市人民法院调解离婚时，将平房三间归郭改叶所有；被告提供有争议房产94年的分单，故争议的武安市武安镇小井门内街10号南房三间房权属不明，原告提供的证据不足，诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭鸿芹的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭鸿芹承担。
二审中郭鸿芹提供证据两份，署名为郭鸿芹的宅地基平面图复印件一份，产权变动呈请表复印件一份，证明该房屋是自己的。
郭文香、郭明芹、段彦芳对于郭鸿芹提供的证据不予认可。
二审中，郭鸿芹承认本案争议的房屋就是武安市人民法院（2003）武民初字第473号民事调解书中所涉及的房屋，同时称该调解书将该房屋调解给前妻郭改叶，调解书写错了。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭鸿芹承认本案争议的房屋与武安市人民法院（2003）武民初字第473号民事调解书中所涉及的房屋是同一套房产，该房产在2003年郭鸿芹与郭改叶的离婚调解书中，已经调解给了郭鸿芹的前妻郭改叶，该民事调解书是发生法律效力的法律文书，本院予以认定。本案中，郭鸿芹主张本案争议的房屋是自己的，认为离婚调解书将该房产调解给郭改叶，调解错了，因该调解书目前没有被依法撤销，应为有效的法律文书，本院应予采纳，郭鸿芹主张本案争议的房屋是自己的，证据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭鸿芹的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郭鸿芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 琨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2264号
原告丛亚东，男，1985年8月1日出生。
委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赵发，男，1960年7月20日出生。
被告赵卫东，男，1961年7月18日出生。
原告丛亚东与被告赵发、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛亚东及委托代理人王晓磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵发因经营砖厂需要，于2014年4月11日向我借款235000元，约定还款日期为2014年4月20日，由被告赵卫东担保。此款到期后经我多次催要，二被告一直推拖不还。我要求法院判决二被告立即偿还借款本金235000元，并按月利率2分支付逾期还款的利息9400元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为赵发、担保人为赵卫东的借欠据一枚，证明被告赵发于2014年4月11日向原告借款235000元，约定还款日期为2014年4月20日，由被告赵卫东担保。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告赵发于2014年4月11日向原告借款235000元，约定还款日期为2014年4月20日，由被告赵卫东担保。此款到期经原告催要后，二被告未予偿还。
本院认为，被告赵发向原告借款235000元，由被告赵卫东担保的事实清楚、证据充分。二被告未按约定向原告偿还借款，原告要求二被告立即偿还款并支付逾期还款利息的请求，本院应予以支持。因双方未约定利率，现原告主张利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告赵卫东作为担保人，对借款本金及利息应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发于本判决生效后立即偿还借款235000元，并自2014年3月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告赵卫东对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月十二日
书记员 孟 冉
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初486号
自诉人张某某，男，汉族，1967年9月1日出生，住川汇区。
被告人陈某某，男，汉族，1954年12月14日出生，住川汇区。
自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初486号自诉人张某某，男，汉族，1967年9月1日出生，住川汇区。被告人陈某某，男，汉族，1954年12月14日出生，住川汇区。自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍行终字第8号
上诉人（一审被告）上栗县林业局，住所地上栗县上栗镇李畋大道，组织机构代码73393091-8。
法定代表人陈文生，该局局长。
委托代理人吴成，该局副局长。
委托代理人熊强华，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄德开，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，农民，住＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人黄德清，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，农民，住＊＊，公民身份号码＊＊。
第三人上栗县青溪营林林场，住所地上栗县福田镇清溪村，组织机构代码49133001-1。
法定代表人陈明其，该场场长。
黄德开诉上栗县林业局林业行政登记一案，江西省上栗县人民法院于2014年12月8日作出（2014）栗行初字第8号行政判决。黄德开不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为，一审未针对黄德开诉讼请求作出判决，遗漏诉讼请求，属程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院作出的（2014）栗行初字第8号行政判决；
二、发回江西省上栗县人民法院重审。
审判长 朱江红
审判员 李修贵
审判员 邹绍良
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第162号
原告王艳红，无业。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告张卫亮，现下落不明。
被告郭满库，中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行职员，现下落不明。
原告王艳红诉被告张卫亮、郭满库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人杜慧莲到庭参加诉讼，被告张卫亮、郭满库因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期间及届满后，二被告均未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2012年11月19日，我与被告张卫亮签订借款协议，被告向我借款50万元，被告郭满库承担连带担保责任，借款期限为2012年11月19日至2013年5月19日。借款到期后，被告没有还款，担保人也未承担担保责任。无奈，我诉至法院，请求人民法院依法判决被告张卫亮偿还我借款50万元，并从2013年5月20日起至本息还清之日止，按照同期银行贷款利率6.15%的四倍支付利息。被告郭满库承担连带担保责任。
被告张卫亮未答辩。
被告郭满库未答辩。
经审理查明，2012年11月19日张卫亮向王艳红借款人民币50万元，双方签订了借款协议。借款协议约定：张卫亮向王艳红借款人民币50万元整，借款期限为2012年11月19日至2013年5月19日，如有延时，张卫亮必须赔偿王艳红的经济损失，每日按照借款金额的10%计算罚息，逾期每超一个月，在上一月罚息的基础上加收10%的罚息，以此类推直至还清为止。如张卫亮在履行协议过程中无力偿还或发生意外，担保人郭满库自愿承担连带清偿还款责任。借款协议签订后，王艳红将50万元现金给付张卫亮，张卫亮至今未偿还借款。
上述事实，有王艳红的陈述、借款协议原件一份、证人张某某、聂某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，张卫亮与王艳红签订借款协议的行为是双方当事人的真实意思表示，借款内容不违反法律规定，双方已形成明确的借贷关系。现张卫亮逾期未偿还借款，王艳红要求张卫亮偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。郭满库作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。王艳红主张要求二被告从2013年5月20日起至本息还清之日止，按照同期银行贷款利率6.15%的四倍支付利息，因张卫亮向王艳红借款时双方约定的逾期还款的罚息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法确定张卫亮从借款期限届满之日即2013年5月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫亮自本判决生效之日起十五日内一次性偿还王艳红借款本金50万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍支付从2013年5月20日起至借款还清之日止的利息。郭满库对借款本金50万元及利息承担连带还款责任。
案件受理费8800元，由张卫亮负担，郭满库对张卫亮负担的8800元承担连带给付责任。王艳红预交的案件受理费8800元，本院不予退还，由张卫亮、郭满库在本判决生效后十五日内直接给付王艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙芸茹
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第750号
申请执行人：许炎光，男，汉族，1965年11月26日，住所地汕头市潮阳区。
被执行人：陈纪顺，男，汉族，1975年10月29日，住所地汕头市澄海区。
申请执行人许炎光申请执行被执行人陈纪顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人陈纪顺采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，被执行人暂没有其它财产可供执行。
本院认为，本院已依法对被执行人陈纪顺采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第750号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：陈学通
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第166号
申请执行人王雪兰，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人王雪兰与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2511号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第312号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人张发明，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第206号，依法向被执行人张发明发出执行通知书，责令被执行人张发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张发明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张发明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34878元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1489号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。
负责人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李银花，女，1960年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人:段竞魁,岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原审被告：李利霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人李银花、原审被告李利霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其与被上诉人李银花达成庭外和解协议为由(协议内容如下:英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付理赔款175000元至李银花指定账户,李银花放弃一审判决其他赔偿权利,双方就本次交通事故再无其他争议)，于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 邵莉茜
审判员 何 蓓
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 千
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第215号
原告黑某某，女，1995年6月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告罗某，男，1994年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告黑某某诉被告罗某同居关系纠纷一案中，原告黑某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某某以与被告罗某已经私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某某负担。
审判员 刘学志
二〇一五年二月十二日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2329号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚
被告陈亮翰，男，汉族，1968年3月8日出生，联系地址：成都市高新区。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告陈亮翰物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭怡
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执357号
申请执行人罗某某，女，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。
被执行人云某，男，1987年10月29日出生，蒙古族，包头市科教职业发展有限公司员工，住包头市东河区。
本院在执行罗某某申请执行云某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人云某在包头市东河区有房产一套（合同编号：xxxx-
xxxxxxx），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人云某所有的位于包头市东河区房产一套（合同编号：xxxx-xxxxxxx）的过户交易手续。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一八年五月十九日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执357号之一
申请执行人:罗某某,女,1975年5月14日出生,汉族,无固定职业,现住包头市青山区。
被执行人:云某,男,1987年10月29日出生,蒙古族,包头市科教职业发展有限公司员工,现住包头市东河区。
本院在执行罗某某申请执行云某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人云某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人云某的银行存款115283元。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年六月十三日
书记员 武晨然
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执443号
申请执行人：纪秀萍，女性,1958年9月27日生，汉族；
被执行人：孙雪瑞，男性,1981年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人纪秀萍与被执行人孙雪瑞追偿权纠纷一案中，申请人纪秀萍撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内0422执443号案件中对被执行人孙雪瑞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孟和
审判员毛永民
审判员徐国文
二Ｏ一八年六月二十七日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执443号申请执行人：纪秀萍，女性,1958年9月27日生，汉族；被执行人：孙雪瑞，男性,1981年12月3日生，汉族。本院在执行申请执行人纪秀萍与被执行人孙雪瑞追偿权纠纷一案中，申请人纪秀萍撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0422执443号案件中对被执行人孙雪瑞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孟和审判员毛永民审判员徐国文二Ｏ一八年六月二十七日书记员王卫明