wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初890号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张航，男，1995年11月15日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省德阳市中江县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人张航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日20时55分许，被告人张航酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至福州市晋安区国惠大酒店十字路口，由西向东方向行驶过程中与被害人刘某驾驶的对向行驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张航受伤及车辆损坏的交通事故。后经抽取血样并经依法鉴定，被告人张航血样中乙醇含量为87.96mg/100m1，为醉酒驾车。
另查明，2006年12月7日，福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人张航与被害人刘某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人张航在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、驾驶证及驾驶证详细查询信息、行驶证及机动车详细信息、机动车保险单及强制保险单、影像科放射诊断报告单、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、查获经过等书证，被害人刘某的陈述，福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定、血样乙醇检验鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，事故现场监控视频、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张航归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执447号
申请执行人:天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托代理人：王世章，公司员工。
被执行人:杨秀亮，住所地天津市河北区。
天津市立达信和物业服务有限公司与杨秀亮物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1624号民事判决书，该案被执行人已经强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 双
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初153号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吕红雨，男，1975年9月22日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，住焦作市山阳区。2011年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年6月10日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月29日刑满释放；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月9日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月4日刑满释放。2015年7月23日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2016年9月11日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人吕红雨犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人吕红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年11月22日22时许，被告人吕红雨驾驶一辆牌照为豫Ｈ×××××的白色面包车来到焦作市山阳区艺新菜场，将面包车停放在菜场内，之后来到焦作市人民医院，用事先准备好的螺丝刀将被害人史某停放在人民医院2号楼门口的粉色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2601元。
2、2016年11月22日23时许，被告人吕红雨再次来到焦作市人民医院内，用事先准备好的螺丝刀将被害人刘某停放在人民医院3号楼一楼大厅内的米黄色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2128元。
3、2016年11月23日1时许，被告人吕红雨驾驶白色面包车来到焦作市人民医院西边的家属院中，将面包车停放在家属院内，徒步来到焦作市人民医院，将被害人闫某停放在人民医院3号楼大厅门前的蓝色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2186元。
4、2016年11月23日2时许，被告人吕红雨再次来到焦作市人民医院内，用事先准备好的螺丝刀将被害人卫某停放在人民医院2号楼楼后东侧的绿色菩瑞电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1773元。
被告人吕红雨对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年11月22日22时许，被告人吕红雨驾驶一辆牌照为豫Ｈ×××××的白色面包车来到焦作市山阳区艺新菜场，将面包车停放在菜场内，之后来到焦作市人民医院，用事先准备好的螺丝刀将被害人史某停放在人民医院2号楼门口的粉色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2601元。被告人已将赃物挥霍。
2、2016年11月22日23时许，被告人吕红雨再次来到焦作市人民医院内，用事先准备好的螺丝刀将被害人刘某停放在人民医院3号楼一楼大厅内的米黄色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2128元。被告人已将赃物挥霍。
3、2016年11月23日1时许，被告人吕红雨驾驶白色面包车来到焦作市人民医院西边的家属院中，将面包车停放在家属院内，徒步来到焦作市人民医院，将被害人闫某停放在人民医院3号楼大厅门前的蓝色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2186元。被告人已将赃物挥霍。
4、2016年11月23日2时许，被告人吕红雨再次来到焦作市人民医院内，用事先准备好的螺丝刀将被害人卫某停放在人民医院2号楼楼后东侧的绿色菩瑞电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1773元。被告人已将赃物挥霍。
案发后，公安机关扣押被告人吕红雨作案工具豫Ｈ×××××白色哈飞牌面包车一辆、黑把橙色钳身液压钳一把、黑色塑料把螺丝刀一把及其身上携带的现金人民币2300元。
上述事实，被告人吕红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、刘某、闫某、卫某的报案材料和陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、视频资料、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2016]135号价格认定结论书，本院（2011）山刑初字第179号刑事判决书、本院（2012）山刑初字第261号刑事判决书，本院（2015）山刑初字第00046、00324号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人吕红雨的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕红雨系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕红雨当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人吕红雨犯罪时使用的豫Ｈ×××××白色哈飞牌面包车一辆、黑把橙色钳身液压钳一把、黑色塑料把螺丝刀一把予以没收。上缴国库。扣押被告人吕红雨的人民币2300元在移送执行时退赔被害人。
三、责令被告人吕红雨退赔被害人史海燕经济损失人民币2601元；退赔被害人刘海燕经济损失人民币2128元；退赔被害人闫伟伟经济损失人民币2186元；退赔被害人卫全保经济损失人民币1773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月七日
书记员 王中艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18312号
原告：沈杰，男，1979年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱秀勤，女，1978年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈杰与被告朱秀勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日起诉至本院，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告朱秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款220,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，其中本金200,000元，自2015年12月25日起至实际清偿之日，按年利率24%计算，另本金20,000元，自2015年12月30日起至实际清偿之日，按年利率24%计算。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、被告归还原告借款200,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自起诉之日起至实际清偿之日，按年利率24%计算。事实与理由：2015年9月25日被告急需用钱，向原告借款200,000元，约定五个月归还，原告向被告转账200,000元，出于双方之间的朋友关系，原告未要求被告出具借条，2015年10月、11月被告分别向原告支付利息8,000元，此后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。
被告朱秀勤未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，原告沈杰通过宁波银行银行向被告朱秀勤转账支付200,000元。
2015年10月25日，被告朱秀勤向原告沈杰转账支付8,000元。
2015年11月27日，被告朱秀勤向原告沈杰转账支付5,000元。
2015年11月28日，被告朱秀勤向原告沈杰转账支付3,000元。
以上事实，由原告提供的银行流水单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的宁波银行交易明细可以证明其于2015年9月25日支付给被告200,000元之事实，原告主张上述钱款系给予被告的借款，被告对此未予以抗辩，本院予以采信。且被告之后陆续给付原告钱款，原告主张系争对本案借款的还款，亦符合民间借贷的交易习惯，故原告主张要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的被告于2015年10月25日、2015年11月27日、2015年11月28日的还款共计16,000元，原告主张上述款项系归还本案借款的资金占用期间的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在本案所涉的借贷关系中未出具借条，亦未对利息作出明确约定，故原告主张上述还款系归还200,000元借款的利息，该主张本院难以采信。因此上述合计16,000元系对本金的归还，故本案中被告尚需归还原告借款184,000元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原、被告未在借款时约定还款时间，故原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以确认。本案中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当按照年利率6%计算逾期付款利息。
本案被告朱秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀勤于本判决生效之日起十日内归还原告沈杰借款184,000元；
二、被告朱秀勤于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰上述借款的逾期付款利息，自2017年9月19日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被朱秀勤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4809号
原告杨林茂。
被告深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人庄小雄。
原告杨林茂诉被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2015年5月25日，深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场。
二、购物名称、型号、数量：1盒康富莱维生素C咀嚼片，条形码为6915566011930。
三、购物金额：73元。
四、涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产日期为2013年4月15日，保质期为2年。涉案产品属于过期食品。
五、行政处理情况：原告在购买涉案产品发现问题后，向深圳市市场监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报，2015年8月26日，深圳市市场监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出了深食药处告字[2015]0000215号《举报处理结果告知书》，对深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场销售过期食品的违法行为予以行政处罚。
六、诉讼请求：判令被告：1、退回货款73元；2、赔偿原告十倍赔偿金730元；3、承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的购物小票、实物、《举报处理结果告知书》以及原告陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，根据原告拍摄的视频显示，涉案产品的生产日期为2013年4月15日，保质期为2年，原告购买涉案产品时间为2015年5月25日，该产品已超过了保质期，但被告仍然在销售。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市百佳华百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退回货款73元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂支付赔偿款730元；
三、原告杨林茂应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市百佳华百货有限公司返还1盒康富莱维生素C咀嚼片。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初16号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人郭世荣，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月17日被五峰县公安局取保候审，2017年2月21日五峰县人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郭世荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人郭世荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭世荣从2014年7月起在本县渔洋关镇东西路（曹家坪村二组）经营“紫瑛餐厅”。2016年7月15日至2016年8月25日期间，郭世荣为了谋取更多利益，在生产、销售包子、馒头、炕饼的面粉中加入泡打粉和糖精钠添加剂，累计销售包子、馒头、炕饼人民币8000余元。2016年7月25日，本县食品药品监督管理局执法人员，在紫瑛餐厅进行食品抽检，经送武汉市华测检测技术有限公司检验，馒头中铝的残留量为197mg/kg。2016年8月25日本县食品药品执法人员在送达检测结果时，再次抽检其生产销售的包子，经三峡食品药品检验检测中心检验，铝的残留量为98.6mg/kg，严重超出GB2760-2014《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》规定，根据国家食品安全风险专家委员会《中国居民膳食铝暴露风险评估》，铝残留严重超标足以造成其他食源性疾病。
上述事实，被告人郭世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的泡打粉、糖精钠，书证受案登记表、案件移送书、涉嫌犯罪调查报告、认定书、情况说明、户籍证明，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世荣无视食品安全风险，违反食品添加剂使用标准，在生产、销售食品中超范围、超剂量使用食品添加剂，导致生产、销售的食品中铝残留量严重超过食品安全国家标准，足以造成其他严重食源性疾患，其行为已触犯了刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人郭世荣应负刑事责任。鉴于被告人郭世荣归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭世荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的泡打粉五袋、糖精钠一袋依法没收，予以销毁。
三、禁止被告人郭世荣在缓刑考验期间从事生产、销售食品的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志立
二〇一七年四月七日
书记员 向 瑾
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执140号
申请执行人:广西华电阀门有限公司
被执行人:广西劲达兴纸业有限公司
本院在执行（2016）桂1029执140号一案中，被执行人已将赔偿款付至本院。申请人已领取，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）田民二初字第43号调解书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 平
二〇一六年五月十二日
书记员 李文思
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12748号
原告肖群,女,1982年11月6日出生,自由职业。
被告齐书军，男，1973年1月8日出生，职业不详。
原告肖群与被告齐书军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖群到庭参加诉讼,被告齐书军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖群向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的租赁合同已经解除。2、判令被告齐书军返还剩余房租92877元，判令被告赔偿搬迁费3500元，装修费8500元，停业损失费21000元。合计125877元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订《租赁合同书》一份，约定原告承租被告位于北京市大兴区旧宫镇工业园区南环路34号院东南角库房，原告于2016年5月29日交付首年度租金10万元整，于2016年6月11日迁入。2016年7月6日，被告齐书军因个人原因无法继续履行合同，导致房屋断电，无法经营，被告要求原告搬离租赁房屋，承诺返还租金并赔偿相关经济损失。
被告齐书军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告肖群提交以下证据：1、租赁合同书，合同书中记载被告齐书军将北京市大兴区旧宫镇工业园区南环路34号部分公共楼租赁于原告肖群使用，租赁期限3年，自2016年6月1日至2019年5月30日，租金每年10万元。2、欠条，欠条中记载因齐书军与原业主有财务纠纷，肖群与齐书军原具体租赁合同时间为2016年6月1日至2017年5月30日，实际迁入时间为2016年6月11日，因齐书军违约，终止时间为2016年7月6日，剩余时间为339天，剩余租金为人民币92877元，齐书军合计差欠人民币92877元。另外，因齐书军未能履行合同，所造成的搬迁或其他相关经济损失依据具体费用票据，由齐书军担负。欠条中注明，齐书军于2016年5月29日已收肖群年租共计100000元。欠条的签订日期为2016年7月6日。3、彩钢房装修费6500元收据、彩钢房照片、搬迁费3500元收据、库房电路改造收据2000元、发货记录，证实因齐书军违约，肖群产生的彩钢房装修费、搬迁费、停业损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告齐书军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。肖群与齐书军签订的租赁合同为双方真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。合同签订后，齐书军收取了肖群预付的一年房租10万元。2016年7月6日，齐书军与肖群共同签署“欠条”，协商确定双方的租赁合同终止，终止时间为2016年7月6日，齐书军退还肖群剩余租金92877元。齐书军与肖群经协商一致解除租赁合同符合双方真实意思表示，对肖群要求确认双方解除租赁合同一项诉讼请求本院予以支持，解除时间为2016年7月6日。齐书军收取的10万元租金依据双方达成的一致意见应当返还肖群92877元。关于彩钢房装修费、搬迁费，肖群仅提供了收据、照片予以证实，证据并不充分，但考虑到肖群已实际搬入租赁场地并进行了装修，双方解除租赁合同后，肖群必然产生上述损失，并且齐书军在欠条中认可对给肖群造成的搬迁及其他相关经济损失进行赔偿，故本院酌情确定肖群的搬家损失为3000元，装修费为8000元。关于肖群主张的停业损失费，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告肖群与被告齐书军签订的租赁合同书于二〇一六年七月六日解除；
二、本判决生效后十日内，被告齐书军返还原告肖群租金九万二千八百七十七元；
三、本判决生效后十日内，被告齐书军赔偿原告肖群搬家费三千元、装修费八千元；
四、驳回原告肖群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元，由被告齐书军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第184号
原告杨维信，农民。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人杨素格，农民。
被告白清波，农民。
原告杨维信与被告白清波为返还承包地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马春荣、杨素格到庭参加了诉讼，被告白清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪八十年代初，原告一家九人家庭承包户承包了南白洋村土地15.3亩，所在的生产队为第二生产队，由于原告一家多人外出谋生，将其家庭承包地转包给同村亲戚耕种，其中“台田”2.52亩承包地转包给白虎耕种，将“二方”道北1.5亩转包给白清波耕种，将“窑窝”的1.98亩转包给白玉波耕种，其他还有部分耕地转包给原告同族的兄弟。1999年实行二轮延包时，南白洋村委会又与原告按照原告家庭原承包地亩数签订了承包合同，承包期限自1999年1月31日至2029年1月31日，承包亩数为15.3亩，肃宁县人民政府同时为原告颁发了土地承包经营权证书。原告曾起诉白虎要求返还承包地，2013年1月23日肃宁县人民法院作出（2012）肃民初字第849号民事判决书，判决白虎将耕地2.52亩返还原告。原告请求判令被告返还“窑窝”1.98亩耕地。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张上世纪八十年代初，原告一家九人作为一家庭户承包了南白洋村土地15.3亩，原告一家所在的生产队为第二生产队，后原告一家多人外出谋生，将家庭承包地租给同村亲戚耕种，其中被告耕种着原告“二方”承包地1.5亩。1999年二轮延包时，原告家庭又就上述耕地进行了延包。原告为证实其主张，提供的证据有：1、1999年土地承包合同书及土地经营权证书各一份。证实原告与南白洋村委会1999年签订了承包15.3亩土地的承包合同，对该土地拥有承包经营权。2、（2012）肃民初字第849号民事判决书一份。证实已查明原告耕种的“二方”道北的1.5亩承包地承包给被告耕种的事实。3、南白洋村村委会证明一份，证实原告杨维信与杨万友为同一人。4、申请证人杨某甲、杨某乙出庭作证。杨某甲出庭作证称：我与原告系叔伯兄弟，被告系我与原告的亲表叔。被告种着原告“二方”处的承包地，具体亩数不清楚。“二方”和“窑窝”这两块地在我们村的村西，统称“西洼”。杨某乙出庭作证称：被告系原告和我的亲表叔，我与原告系叔伯兄弟。我家和原告家是地邻，我知道被告白清波租种着原告二方的地，具体多少亩不清楚。我与原告是第二生产队的成员，被告是第四生产队的成员，“二方”处的土地没有第四生产队的。5、土地承包协议书一份。协议书上白清波的签名是杨素格代签的。
庭后原告提交南白洋村委会证明一份，证实被告白清波租种原告杨维信“二方”地1.5亩。
以上事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，以杨万友为户主的原告家庭户在八十年代初承包了南白洋村土地15.3亩，后于1999年二轮延包时继续承包，这一事实有原告提交的土地承包合同和承包经营权证书证实，本院予以认定。杨维信又名杨万友，其家庭承包地中的“二方”1.5亩土地现由被告租种，此事实有肃宁县南白洋村村民委员会出具的两份证明及杨某乙、杨维义的证人证言证实，本院予以认定。土地承包协议书上因不是被告的亲笔签名，故协议书本院不予采信。被告耕种着原告承包地中的“二方”地1.5亩，原告现要求被告返还，被告应予以返还。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白清波在本判决生效后的第一个收获季节过后三日内将其租种的位于南白洋村“二方”耕地1.5亩返还原告。
诉讼费100元，由被告白清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 高樱萁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初字276号
原告：徐六八，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储全生，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储升月，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告徐六八诉被告储全生、储升月民间借贷纠纷一案，原告徐六八于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告储全生、储升月所有的房屋、车辆和存款。并用安徽乾元生态农业有限公司所有的财产向本院提供担保。
本院认为：原告徐六八的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告储升月所有的车牌号为皖H×××××号小轿车一辆；
二、查封被告储全生所有的座落于合肥市滨湖世纪城观湖苑9-2208号房产一套（产权证号：合产1100602**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王永忠
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘 平
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初48号
自诉人杨X，
委托代理人赵宝泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告人杨X，
自诉人杨X以被告人杨X犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人赔偿了全部经济损失，并赔礼道歉，对被告人的犯罪行为表示谅解，放弃追究被告人的刑事责任，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人因被告人赔偿了全部经济损失，放弃追究被告人的刑事责任，而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨X撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐社峰
审 判 员 杨国华
人民陪审员 杨 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇南岳路58号。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：张良勇，男，1977年5月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周美，女，1986年12月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告张良勇、周美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告张良勇、周美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：张良勇、周美偿还借款利息18386.07元。事实与理由：2012年2月28日，张良勇、周美与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定张良勇、周美向邮政银行借款50000元，借款期限为2012年2月至2013年2月，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。到期后，张良勇、周美偿还了借款本金，尚欠利息18386.07元拒不偿还。
张良勇、周美未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与张良勇、周美签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。张良勇、周美未依合同约定支付利息，构成违约，应当承担支付利息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。张良勇、周美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张良勇、周美于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款利息18386.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由张良勇、周美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 廖秀壮
二〇一七年四月六日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖25号
原告：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇河洼村。
法定代表人：邱成，董事长。
委托诉讼代理人：马志忠、郭帅，山东致公律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司，住所地，�东省济南市经二路150号。
法定代表人：蒋斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙云德，国网山东省电力公司淄博供电公司职工，住淄博市淄川区。
原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司与被告国网山东省电力公司侵权责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2017年3月1日立案。
淄博淄川鸿丰矿业有限公司诉称，被告建设的榆横----
潍坊1000千伏特高压输电线路从原告井田穿过，对原告造成毁灭性影响，导致原告无法生产，损失巨大，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失1000万元。诉讼过程中，淄博淄川鸿丰矿业有限公司以该工程鸿丰段特高压线塔压覆其煤矿，给其造成的损失远�于1000万元，故在原诉讼请求基础上增加2.4亿元，总计要求被告赔偿损失金额为2.5亿元。
山东省淄博市淄川区人民法院经审查认为，本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加至2.5亿元，诉讼标的额已经超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定的基层人民法院受理民商事案件的管辖范围。特报请山东省淄博市中级人民法院提级管辖。
本院认为，鉴于本案原告将其诉讼请求金额增加至2.5亿元，诉讼标的额已经超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定的基层人民法院受理民商事案件的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖25号原告：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，董事长。委托诉讼代理人：马志忠、郭帅，山东致公律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司，住所地，�东省济南市经二路150号。法定代表人：蒋斌，总经理。委托诉讼代理人：孙云德，国网山东省电力公司淄博供电公司职工，住淄博市淄川区。原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司与被告国网山东省电力公司侵权责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2017年3月1日立案。淄博淄川鸿丰矿业有限公司诉称，被告建设的榆横——潍坊1000千伏特高压输电线路从原告井田穿过，对原告造成毁灭性影响，导致原告无法生产，损失巨大，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失1000万元。诉讼过程中，淄博淄川鸿丰矿业有限公司以该工程鸿丰段特高压线塔压覆其煤矿，给其造成的损失远�于1000万元，故在原诉讼请求基础上增加2.4亿元，总计要求被告赔偿损失金额为2.5亿元。山东省淄博市淄川区人民法院经审查认为，本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加至2.5亿元，诉讼标的额已经超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定的基层人民法院受理民商事案件的管辖范围。特报请山东省淄博市中级人民法院提级管辖。本院认为，鉴于本案原告将其诉讼请求金额增加至2.5亿元，诉讼标的额已经超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定的基层人民法院受理民商事案件的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年十一月十三日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c705a05-684b-4a3a-8d0a-02ed0f6be5bf&imgId=NmM3MDVhMDUtNjg0Yi00YTNhLThkMGEtMDJlZDBmNmJlNWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初179号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文盲，无业。2016年2月29日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人王某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过张某某（已起诉）认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍某（已起诉），并利用鲍某的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为“王某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金135026.22元。（赃款已追回95000元，由检察机关负责依法上缴国库。）
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证户口本、身份证、社保退休年检本各1本；被告人常住人口信息表、户口本、身份证复印件及照片、社保退休年检本照片及复印件、乌海银行现金缴款单、不符合退休条件人员统计表、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、社保退休职工档案复印件；中国农业银行信息查询结果等书证；证人张某某的证言；被告人王某某的供述；辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为135026.22元，属数额较大。控方指控被告人王某某的罪名依法成立。被告人王某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后退回了所获大部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人王某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人王某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十五万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、继续追缴被告人王某某违法所得40026.22元，没收上缴国库。
三、随案移送的赃物伪造身份证1本、户口本1本、社会化发放基本养老金年检证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 王素婷
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初179号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，文盲，无业。2016年2月29日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人王某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过张某某（已起诉）认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍某（已起诉），并利用鲍某的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为“王某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金135026.22元。（赃款已追回95000元，由检察机关负责依法上缴国库。）以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证户口本、身份证、社保退休年检本各1本；被告人常住人口信息表、户口本、身份证复印件及照片、社保退休年检本照片及复印件、乌海银行现金缴款单、不符合退休条件人员统计表、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、社保退休职工档案复印件；中国农业银行信息查询结果等书证；证人张某某的证言；被告人王某某的供述；辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为135026.22元，属数额较大。控方指控被告人王某某的罪名依法成立。被告人王某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后退回了所获大部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人王某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人王某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十五万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、继续追缴被告人王某某违法所得40026.22元，没收上缴国库。三、随案移送的赃物伪造身份证1本、户口本1本、社会化发放基本养老金年检证1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  王素婷人民陪审员  杨绥生二〇一六年十月二十四日书 记 员  贺庆杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）临兰商初字第1720号
原告王学强。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王学强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学强的委托代理人薛俊福、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学强诉称，2014年8月19日和2014年9月9日，原告将自己的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年5月5日2时30分许，韩斌驾驶该车辆在昆磨高速公路K225＋500米处，因操作不当，车辆失控冲入匝道，造成车辆部分损失的交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，韩斌承担事故的全部责任。原告向被告理赔，双方因数额协商不成。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款140000元，并承担诉讼费。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，原告与我公司定有商业保险合同属实，主车投保时同时签订了车辆损失险免赔额特约条款，约定免赔金额为2000元，我公司因此退保费1400元，对于原告的车辆损失应当扣除该2000元特约免赔额，我公司不认可原告主张的损失，认为金额过高。
经审理查明，原告王学强系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车登记在临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通公司）名下运营。
2014年9月9日，鼎通公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额261000元，车损免赔额特约条款免赔额2000元，保险期间自2014年9月10日00时起至2015年9月9日24时止。
2014年8月19日，鼎通公司就鲁Q×××××挂号货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额81000元，保险期间自2014年8月20日00时起至2015年8月19日24时止。
2015年5月5日2时30分许，韩斌驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车由墨江向元江行驶时，在昆磨高速公路K225＋500米（上行）失控冲入自救匝道，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车及车上所载货物受损的道路交通事故。该事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，韩斌负事故的全部责任。
事故发生�，原告王学强诉讼至本院，并申请对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的损失进行鉴定。经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司作出（2015）0035号价格评估结论书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的损失价值为102790元。原告支付评估费2100元，并对该评估结论书没有异议。被告则认为主车推定全损，按照实际价值计算，主车的损失数额应当为85608元。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费6000元、拉货车辆费3400元、吊装费1200元、拨货费4500元、车辆拖运费9600元，并提供了下列证据予以证实：一、元江县小寨子汽修厂于2015年5月6日出具的发票一张，载明施救费金额6000元。被告认为该发票包含施救货物的损失，应予以剔除。二、元江县福友汽车修理有限公司于2015年5月6日出具的收据二张，分别载明拉货车辆费3400元，吊装费1200元，拨货费4500元。被告则主张原告提供单据的系收据，不是发票，且原告没有投保货物险，与货物有关的费用不应当由被告承担。三、临沂市市区国税局银雀山分局于2015年5月22日出具的代开发票一张，载明车辆拖运费9600元。被告主张该发票系税务部门代开发票，也是原告自行扩大的损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，鼎通公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市海琳价格评估有限公司作出的（2015）0035号价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽对该评估结论书有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的损失价值为102790元，有上述评估结论书予以认定，本院予以确认。该损失扣除原告投保的车损免赔额特约条款免赔额2000元，剩余100790元未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告支付的评估费2100元，被告应当予以支付。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费6000元，因原告提供的发票没有施救明细相佐证，本院酌情确定施救费为4000元。对于原告主张的拉货车辆费3400元、吊装费1200元、拨货费4500元，因原告提供的单据系收据，而且货物不属于本案保险标的，对于上述费用，本院不予支持。对于原告主张的车辆拖运费9600元，因原告提供的发票系税务部门代开发票，没有原始单据相佐证，本院酌情确定拖运费为5000元。
综上，原告王学强要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金111890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份�限公司临沂中心支公司支付原告王学强商业险车辆损失险保险金100790元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王学强评估费2100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王学强施救费4000元，拖运费5000元，计9000元；
四、驳回原告王学强的其他诉讼请求。
上述一至三项共计111890元，被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告王学强负担281元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十二月四日
代书记员 杨 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异59号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人：黄宪辉，总经理。
委托代理人：杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：吴志远，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人：陈玉，行长。
委托代理人：刘勇，男，1961年1月13日出生，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行职员，住单位宿舍。
委托代理人：王洪民，男，1968年2月17日出生，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行职员，住单位宿舍。
被执行人：北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人：赵军。
被执行人：北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼4层8室（德胜园区）。
法定代表人：董斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与北京超音波电器城有限公司（以下简称超音波电器城）、北京超音波电器销售中心（以下简称超音波销售中心）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融资产北京分公司）于2017年2月9日向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华融资产北京分公司称，2016年10月27日，我公司与农行亚运村支行签署《委托资产分户转让协议（债权）》，双方约定农行亚运村支行将对超音波电器城、超音波销售中心享有的全部金融债权及附属担保权益一并转让给我公司。2016年11月23日，双方在《金融时报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知了被执行人。现我公司已取代农行亚运村支行成为债权人，故请求变更我公司为申请执行人。
农行亚运村支行称，华融资产北京分公司所述属实，同意其变更请求。
本院查明，农行亚运村支行与超音波电器城、超音波销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）二中民初字第15887号民事判决：“一、北京超音波电器城有限公司于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行返还借款人民币一千八百三十八万元并支付利息（自二ＯＯ三年十二月八日起至二ＯＯ四年十二月七日止的利息按年利率百分之六点三七二计算，按季结息，计收复利；自二ＯＯ四年十二月八日起至付清之日止的利息，按日利率万分之二点一计算，计收复利）；二、北京超音波电器城有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行对×××号《中华人民共和国房屋他项权证》载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”
判决生效后，农行亚运村支行向本院申请执行，本院以（2012）二中执字第00292号（以下简称00292号案件）立案执行。
2016年9月9日，农行亚运村支行与华融资产北京分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将00292号案件主债权及一切从权利全部转让给华融资产北京分公司。2016年11月23日，双方在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。
本院认为，农行亚运村支行与华融资产北京分公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方就该债权转让事宜在《金融时报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以公示方式向债务人履行了通知义务，该债权转让行为对被执行人已发生效力。故华融资产北京分公司申请变更为00292号案件的申请执行人，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2012）二中执字第00292号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年四月七日
书记员 张 彤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终331号
上诉人（原审原告）李社宁。
委托代理人南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁县中村乡卫生院。
法定代表人勾文学，院长。
委托代理人刘平宁，该院副院长。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
上诉人李社宁与被上诉人宁县中村乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李社宁及其委托代理人南建平与被上诉人宁县中村乡卫生院的委托代理人刘平宁、路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月9日下午3点，李社宁的父亲李岁乾因右下腹胀痛，去宁县中村乡卫生院就诊，经体查，李岁乾被诊断急性阑尾炎、不完全肠梗阻、胆结石伴胆囊炎。当天下午5点，宁县中村乡卫生院向患者亲属告知了手术可能发生的并发症，并在征得患者李岁乾的兄弟李世峰及其女婿周红军的同意后，宁县中村乡卫生院对李岁乾进行了阑尾炎切除术，宁县中村乡卫生院在给李岁乾进行阑尾炎切除术过程中，需进行剖腹探查术和胃穿孔修补术，于2015年5月9日下午7点，宁县中村乡卫生院又向患者亲属告知了该手术可能发生的并发症，并在征得患者李岁乾的女婿周红军的同意后，对李岁乾施行剖腹探查术和为穿孔修补术。手术后诊断为，1、十二指肠球部溃疡穿孔术；2、弥漫性腹膜炎；3、感染性休克；4、不完全肠根阻、5、胆结石伴胆囊炎。2015年5月15日晚10点30分，李岁乾突然出现意识模糊，面色发黄，呼吸困难，口舌发绀，双侧瞳孔约4mm,对光反射差，颈动脉搏动弱。宁县中村乡卫生院查看李岁乾后，给患者李岁乾家属交代病情，并下发病危通知书，家属拒绝签字。同时宁县中村乡卫生院给患者李岁乾给予胸外心脏按压约半小时，按压患者李岁乾颈动脉无脉搏，瞳孔散大并固定，对光反射消失，呼吸停止，神经反射消失，患者李岁乾经抢救无效死亡。李岁乾死亡后，出院诊断为，1、猝死；2、感染性休克；3、心肺功能衰竭；4、弥漫性腹膜炎；5、十二指肠球部溃疡穿孔修补术后；6、低钾血症；7、低蛋白血症；8、不完全肠根阻；9、胆结石伴胆囊炎。
2015年5月16日，李社宁与宁县中村乡卫生院双方达成协议，宁县中村乡卫生院给死者家属50000元作为补偿。事后，李社宁诉至法院。
李社宁于2015年8月24日向宁县人民法院提出鉴定申请：1、对宁县中村乡卫生院的医疗行为进行医疗过错司法鉴定；2、宁县中村乡卫生院过错行为与患者死亡是否有因果关系；3、如果有因果关系，对其参与度进行鉴定。2015年8月28日，宁县人民法院依法委托庆阳市中级人民法院进行鉴定委托，2015年10月27日，甘肃省庆阳市中级人民法院以申请人李社宁认为鉴定费用高无力负担提出不做鉴定，将该案的全部卷宗退回宁县人民法院。
一审法院审理认为本案争议的焦点是：宁县中村乡卫生院诊疗行为是否有过错；患者死亡与宁县中村乡卫生院有无因果关系。宁县中村乡卫生院在诊疗活动中向患者及家属履行了说明告知义务，并征得患者家属的同意后给李社宁父亲施行了手术，在李社宁父亲李岁乾病危时，也给患者家属下发病危通知书。李社宁认为宁县中村乡卫生院有过错，对此李社宁负有举证责任，在本案中，李社宁未有证据证明，宁县中村乡卫生院诊疗行为存在过错，无法判定李社宁父亲死亡与宁县中村乡卫生院的诊疗行为存在因果关系，故李社宁诉讼请求无证据证实，不予支持。事后双方之间达成了协议，宁县中村乡卫生院给李社宁补偿50000元，并已履行，是双方真实意思的表示，未违反相关法律规定。故宁县中村乡卫生院要求李社宁返还其50000元的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李社宁的诉讼请求。案件受理费952元，由李社宁承担。
李社宁不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人已做到足够的举证责任，根据《民事诉讼证据若干规定》因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，及不存在医疗过错承担举证责任。一审法院将医疗机构过错的举证责任分配给上诉人，违背法律规定。2、一审法院对本案证据是否采纳未进行说明，对于被上诉人有修改病历，伪造证据的行为未予追究。3、被上诉人没有麻醉科、专业麻醉师及符合二级手术的重症监护室，其医疗环境差、医疗设施设备不全，在医疗过程中存在违规行为以及过错行为，没有按照卫生部颁布的急性阑尾炎诊断操作标准实施救治，医务人员没有尽到相应的注意义务。患者胃肠修补术并没有完成，术后腹腔内液体没有清理完毕，其严重过错导致患者最终死亡。所做的三种手术给上诉人的都是阑尾切除术的告知单。原审判处明显失当，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
宁县中村乡卫生院答辩认为，本案中原告应当承担证明医疗机构存在过错责任的举证责任，只有在《侵权责任法》第58条规定的特殊情况下，才采取过错责任推定原则，将举证责任倒置。在诊疗中答辩人没有违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范规定的问题，医护人员具备从业资格，也不存在隐匿、拒绝提供、伪造、篡改或者销毁病历资料的问题。答辩人已尽合理诊疗义务与注意义务，且已完全履行了问诊义务、说明义务、紧急救助义务，不存在任何过错，答辩人对患者的死亡不承担医疗损害责任。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据是当事人一审中提交的并经过举证和质证的病历、协议、庆阳市中级人民法院退卷函及双方当事人的陈述等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于举证责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”及第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”之规定，本案属医疗损害责任纠纷案件，除三种推定过错责任的情形之外，患者一方有举证证明医疗机构及其医务人员存在过错的责任，且该类案件具有高度的专业性，患者一方就有申请鉴定的义务，如果不申请鉴定，有可能要承担举证不能的法律后果。因现有的证据不能证明宁县中村乡卫生院存在推定过错情形，且李社宁明确提出不做鉴定，原审法院以证据不足判决驳回李社宁的诉讼请求并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处正确。李社宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。李社宁若有新的证据，可按相关规定程序另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费952元，由上诉人李社宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年五月三十日
书记员 贾政科
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第121号
原告余灵辉，男，回族，1984年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨光明，男，回族，1983年1月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告余灵辉与被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告余灵辉到庭参加诉讼，被告杨光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余灵辉诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并约定使用期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款4万元及利息6240元（2014年7月14日至起诉之日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1．收条一张。证明2014年5月13日，被告以XXXXXXX号重型货车为借款提供抵押担保向原告借款4万元的事实；
2．机动车登记证书一份。证明XXXXXXX号重型货车系被告所有，被告以该车辆登记证书为借口提供担保事实。
被告杨光明未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的收条、机动车登记证书能够证实2014年5月13日被告向原告借款4万元的事实，对此证明目的予以采信；但该证据不能证实被告将其所有的XXXXXXX号重型货车抵押给原告的事实，对此证明目的不予采信。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告借款4万元并给原告出具收条一张，内容为：“今收到余灵辉车款现金（40000元）肆万元整备注5月13号到7月13号还款”。为向原告借款，被告将所有的XXXXXXX号重型货车的车辆登记证书交于原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告现金4万元，并承诺了还款时间。据此能够认定原、被告之间的债权债务关系属于民间借贷纠纷。本院对被告向原告借款4万元的事实予以确认。原告主张被告偿还4万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息6240元的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定借款利息，依据相关法律规定，视为不支付利息。但被告应当向原告支付逾期利息，根据双方实际借款期间，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算逾期利息，即2014年7月14日至起诉之日2014年12月25日的利息共计1072元（40000元×6%÷365天×163天≈1072元），故原告主张被告支付利息6240元的诉讼请求，本院支持1072元。被告杨光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光明于本判决生效后十日内向原告余灵辉偿还借款本金4万元，支付利息1072元，合计41072元。
被告杨光明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第121号
原告王素桃，女，1982年8月16日出生，汉族，灵丘县赵北乡龙王池村人，现住东河南村，系死者王春明之女。
原告王拴军，男，1988年3月18日出生，汉族，灵丘县赵北乡龙王池村人，现住河北唐县，系死者王春明之子。
原告王二军，男，1990年5月1日出生，汉族，灵丘县赵北乡龙王池村人，现住内蒙古包头市，系死者王春明之子。
委托代理人邓安宁，男，1964年3月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村，系王素桃丈夫。
被告刘志云，男，1952年9月30日出生，汉族，灵丘县赵北乡龙王池村人，现住该村。
被告路风英，女，1958年7月28日出生，汉族，灵丘县赵北乡龙王池村人，现住该村。
原告王素桃、王拴军、王二军诉被告刘志云、路风英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日进行立案受理，于同年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素桃及委托代理人邓安宁和被告刘志云、被告路风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日17时30分许，原告之父王春明驾驶被告所有的时风牌三轮车为被告拉土，车上附载被告刘志云，由西向东行驶至本村西“在岭”路段时，因三轮车失控翻至路外，造成原告之父王春明死亡、被告刘志云受伤的交通事故。事故发生后，被告支付了原告22000元的丧葬费。综上所述，原告认为，原告之父是在为被告帮工过程中发生事故死亡，被告作为被帮工人及车辆车主，对原告之父的死亡应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令二被告赔偿原告三人的父亲死亡赔偿金143080元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘志云、路风英辩称：死者王春明是被告路风英的亲姐夫，在其姐姐病故后，姐夫王春明于2005年农历八月强行住进了被告刘志云与路风英的家中，被告看其姐夫可怜，无依无靠，便同意与王春明共同生活在一起，此后王春明就成了被告家庭的成员。王春明有两子，在这两个孩子成家时被告也曾出钱帮助过，死者王春明的女儿、儿媳坐月子，被告路风英也都去伺候过。由于死者王春明和被告共同生活在一起十年，与被告刘志云、路风英同吃同住，共同劳动，此次意外也相当于是王春明给自己干活的过程中发生的，且给王春明办丧事也是在被告家中办的。即便这样，为了妥善处理王春明的后事，在村干部的主持下，被告一次性支付了王春明的相关费用共计3.6万元，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实王春明负事故全部责任，刘志云无责任；
2、王春明丧葬协议一份，拟证实事故发生后被告刘志云仅出了丧葬费；
3、村委会证明一份，拟证实王春明生育子女情况。
经庭审质证，二被告对2号、3号证据无异议；关于1号证据，被告没有到交警队领取，但无意见。
被告刘志云针对自己的抗辩意见向法庭提交了如下证据：
王春明丧葬协议一份，拟证实事故发生后经村委会调解二被告给原告出了丧葬费用，双方再无任何关系。
经庭审质证，原告王素桃方对被告提交的证据认可，共收到被告22000元。
原被告三方对2014年9月9日17时30分左右发生的事故、道路交通事故认定书、双方对所达成的丧葬协议及履行款无异议，本院予以确认。
据此查明如下事实：2014年9月9日17时30分许，原告之父王春明驾驶被告所有的时风牌三轮车为被告帮工拉土（车上附载被告刘志云），由西向东行驶至本村西“在岭”路段时，因三轮车失控翻至路外造成原告之父王春明死亡、被告刘志云受伤的交通事故。事故发生后，经灵丘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定王春明负事故全部责任。后在村委会干部潘兴月、王兴浩主持下，双方达成了给付王春明丧葬费用26000的协议。
另查明：原告之父王春明系被告路风英姐夫，与被告刘志云系连襟关系，办理王春明的丧事活动在被告刘志云家里完成。
本院认为，原告王素桃、王拴军、王二军的父亲王春明作为义务帮工人因帮工活动遭受人身损害，被告刘志云、路风英作为被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，由于王春明驾驶三轮车失控翻致路外发生交通事故是造成王春明死亡的直接原因，王春明作为受害人负完全责任，存在重大过失，故应减轻被告刘志云、路风英作为赔偿义务人的赔偿责任。原告等人作为王春明的直系亲属，有权利向被告求偿。因此次事故造成死者王春明的损失涉及丧葬费及死亡赔偿金相关事项。参照2014年度山西省交通事故赔偿标准，丧葬费用为23203.5元（46407元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金143080元（7154元／年×20年），即被告应赔偿33256元（23203.5＋143080）×20%元，扣除被告已支付的26000元外，还应给付7256元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告刘志云、路风英在判决生效十日内给付原告王素桃、王拴军、王二军父亲王春明的死亡赔偿金7256元。
案件受理费50元由被告刘志云、路风英承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 刘晓宙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第121号原告陈某，灵山县居民。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所实习律师。被告蒙某甲，灵山县居民。原告陈某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原定由审判员梁盛适用简易程序独任审理，因工作原因，变更为由审判员李好适用简易程序独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告陈某及其委托代理人邓金梅、劳增锦到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2000年年底在广东打工时相识恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙，××××年××月××日双方自愿到灵山县民政局登记结婚。婚后，原告发觉双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭锁事发生争执，被告还对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情长期不和。2013年3月因夫妻矛盾恶化，原、被告正式分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告曾多次协商离婚事宜，但被告均不予以理会。综上所述，原、被告相识时间短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常发生争执，原、被告已正式分居一年多，双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子蒙某丙、女儿蒙某乙随被告生活，由被告抚养，原告每月每人支付儿子蒙某丙、女儿蒙某乙的抚养费400元；3、案件受理费由被告负担。原告陈某为其陈述事实向本院提交了如下证据：1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、灵山县公安局平山派出所出具的《户籍登记证明》1份，证明被告户籍身份及双方婚生子女身份情况；3、灵山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明结婚证上的蒙日祥实际是被告蒙某甲同一人。被告蒙某甲不作答辩，也没有向本院提交证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年年底在广东打工时相识恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙，双方于××××年××月××日自愿到灵山县民政局登记结婚。现原、被告的上述两子女均随被告生活。原告以双方于2013年3月发生争执至今分居生活一年多，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子蒙某丙、女儿蒙某乙随被告生活，由被告抚养，原告每月每人支付儿子蒙某丙、女儿蒙某乙的抚养费400元；3、案件受理费由被告负担。本院认为，原告陈某与被告蒙某甲是自由相识恋爱同居生活后结婚登记，是合法的夫妻关系，原告与被告共同生活了多年，原、被告有较好的婚姻基础并已建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实。据此，因举证不能的不利后果应由原告承担，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告蒙某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员李好二〇一五年二月十日书记员黄文富
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执715号
申请执行人甘建忠，男，汉族，1962年8月4日出生。
被执行人甘卫军，男，汉族，1981年2月14日出生。
本院在执行申请执行人甘建忠与被执行人甘卫军追偿权纠纷一案，申请执行人甘建忠不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人甘卫军暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘卫军有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月十三日
书记员 盛哲霖
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02415号
原告当阳市联丰商贸有限公司，住所地当阳市长坂路116号，注册号420582000016114。
法定代表人卢红云，该公司经理。
委托代理人黎士武（特别授权代理），湖北民基律师事务所律师。
被告侯志强，个体工商户。
原告当阳市联丰商贸有限公司（以下简称联丰商贸公司）诉被告侯志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员雍少波独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告联丰商贸公司的委托代理人黎士武，被告侯志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院庭审查明的事实如下，2015年1月8日，重庆新日日顺家电销售有限公司武汉分公司（甲方）与联丰商贸公司（乙方）、志强家具家电城（丙方）签订了《统帅产品销售协议（2015年度）》。合同约定丙方经乙方申请甲方同意其为当阳市河溶镇的经销商，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同还对其他内容进行约定。志强家具家电城系未注册登记的个体工商户，实际经营者为侯志强。合同签定后，侯志强陆续从联丰商贸公司处批发家用电器，进行零售。2015年7月24日，联丰商贸公司向被告侯志强发送了对账单，明确双方之间账目往来，对账单记载客户侯志强尚欠联丰商贸公司货款13243元，后变更为11573元，侯志强于2015年8月18日在该账单上签字进行了确认。因侯志强以各种理由未支付货款，联丰商贸公司于2015年12月8日诉至本院，要求侯志强给付货款11573元。庭审中，侯志强承认所欠联丰商贸公司货款11573元属实，但抗辩其在联丰商贸公司处批发的一台电视机（型号海尔统帅D50MF7000，价格3299元）有产品质量问题，已退回了联丰商贸公司，要求在货款中扣除。联丰商贸公司承认已收到侯志强退回的电视机。
本院认为，被告侯志强所欠原告联丰商贸公司货款11573元，应由被告侯志强支付。被告侯志强抗辩已退回原告联丰商贸公司一台电视机（型号海尔统帅D50MF7000，价格3299元），应在货款中扣除。因原告联丰商贸公司认可上述“海尔统帅D50MF7000”有产品质量问题，且已收到被告侯志强退回的电视机，故应在货款11573元中予以扣除，对被告侯志强的该抗辩意见本院予以采纳。被告侯志强对下欠原告联丰商贸公司的货款8274元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告侯志强于本判决送达之日起三日内向原告当阳市联丰商贸有限公司支付货款8274元。
二、驳回当阳市联丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告当阳市联丰商贸有限公司已预交），由被告侯志强负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 雍少波
二〇一六年一月七日
书记员 时青云
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1279号
原告李跃辉，男，汉族，1970年8月10日出生，住新乡市，
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师
被告新乡市宏泰混凝土有限公司
统一社会信用代码914107047794261781
法定代表人朱宏
住所地新乡市
委托代理人孙山河，该单位工作人员
原告李跃辉诉被告新乡市宏泰混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李跃辉的委托代理人尚涛、被告新乡市宏泰混凝土有限公司的委托代理人孙山河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃辉诉称：被告系混凝土生产经营企业。原告长期为被告运输混凝土。截止2015年6月25日被告共欠原告运费57344元，期间原告多次向被告催要，均无结果。故起诉至法院，要求判令被告支付运费款57344元及利息（以57344元为基数，自起诉之日起按同期银行利息支付至实际付清之日止）。
被告新乡市宏泰混凝土有限公司辩称：欠原告运费属实，但是数额需要落实，我公司亏损严重，等有钱后立刻偿还。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份，证明被告欠原告57344元运费的事实。
被告新乡市宏泰混凝土有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年6月25日被告新乡市宏泰混凝土有限公司向原告出具证明一份，载明：“今欠李跃辉运费伍万柒仟叁佰肆拾肆元整（￥57344元）。2015年6月25日。”新乡市宏泰混凝土有限公司在证明上盖有公章，被告至今未还所欠原告运费。
本院认为：原告为被告运输混凝土，被告欠原告运费57344元，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付运费款57344元、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乡市宏泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李跃辉运费款57344及利息（利息以57344元为基数，自2016年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告新乡市宏泰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：崔梦秋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03121号
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行。
负责人唐正伟，系该行行长。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人焦成俊，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告柯伟。
被告柯学兵。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）与被告柯伟、柯学兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托代理人戴懋浩、焦成俊和被告柯伟到庭参加了诉讼，被告柯学兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大冶支行诉称：2007年1月26日，被告柯伟因购房需要向原告工行大冶支行贷款8.6万元，被告柯伟以其所有的位于大冶市城北开发区荟萃北路的房屋为上述贷款提供抵押担保，被告柯学兵为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2007年1月26日将借款本金打入被告指定帐户，并出具借款凭证。现被告未按合同约定还款，经原告多次催要，二被告均置之不理。为维护合同的严肃性，特诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金52394.52元和利息3373.57元（已计算至2015年8月25日）。2015年8月26日起至借款本息全部清偿之日止利息及罚息按合同约定继续计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判决被告柯学兵对以上债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告柯伟为上述借款提供抵押的房屋享有优先受偿权。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求法院判决被告柯伟、柯学兵偿还原告借款本金45153.38元（已计算至2015年10月15日）。2015年10月16日起至借款本息全部清偿之日止利息及罚息按合同约定继续计算。
原告工行大冶支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工行大冶支行营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告柯伟、柯学兵身份证复印件，拟证明被告主体适格；
证据三、《个人购房借款／担保合同》复印件。拟证明：1、原告与被告存在借款关系；2、合同对借款金额、借款期限及贷款利率的约定；3、对未按约定期限还款计收利息及罚息的标准；
证据四、房屋他项权证复印件，拟证明被告柯伟以其所有的位于大冶市城北开发区荟萃北路的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证；
证据五、中国工商银行借款凭证复印件，拟证明原告已按约定向被告发放合同项下借款；
证据六、宣布贷款提前到期通知书复印件，拟证明因被告柯伟存在合同项下违约行为，原告登报通知被告宣布贷款提前到期；
证据七、中国工商银行管理系统登记被告柯伟下欠银行借款本息情况复印件，拟证明截至2015年10月15日，被告欠原告借款本金45153.38元。
被告柯伟辩称：之前我欠银行的钱全部还了，没有到期的部分因为我不在家，不知情，所以没有还。后来我把钱还了，银行怎么还把我告了。银行也没有通知我还款。
被告柯伟未提交任何证据材料。
被告柯学兵在法定期限内未提出书面答辩亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告柯伟对原告举出的证据均无异议，被告柯学兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的主动放弃。对原告举出的证据，本院经综合审查，依法对上述七项证据予以认定。
经审理查明：2007年1月26日，原告工行大冶支行与被告柯伟、柯学兵签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款用途为购买房屋，贷款金额8.6万元，期限为15年，利率确定为年利率5.814%，实行按月等额本息还款法。借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率在年利率的基础上加收30%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告柯学兵为上述借款提供了保证。合同签订后，原告按约定于2007年1月26日将借款本金打入被告指定帐户，并出具借款凭证。因被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，故原告于2014年12月10日在东楚晚报上刊登了《宣布贷款提前到期通知书》
另查明，被告柯伟2007年1月24日以其所有的位于大冶市城北开发区荟萃北路的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告柯伟、柯学兵签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定为有效合同，当事人均应恪守。现原告依约履行了发放贷款的义务，而被告收到借款后未能按约偿还借款本息，被告的行为构成违约。现原告工行大冶支行要求被告按合同约定偿还借款本息的请求，正当、合法，本院应予支持。被告柯伟以不知情、贷款未到期为由提出辩解，因被告累计逾期期数达90次，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期，未违反双方签订的借款合同约定，故本院对被告柯伟的该项辩解意见不予支持。原告要求被告柯学兵作为该借款的保证人，承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯伟以其所有的位于大冶市城北开发区荟萃北路的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告工行大冶支行请求依法享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯伟应偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金45153.38元和利息（从2015年10月16日起至借款本息全部清偿之日止利息及罚息按合同约定继续计算），定于本判决发生法律效力之日起十五日内全部付清；
二、被告柯学兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告柯伟、柯学兵未履行上述金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行对被告柯伟为上述借款提供抵押的房屋（柯伟所有的位于大冶市城北开发区荟萃北路的房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取596元，由被告柯伟、柯学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1192元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一五年十月十六日
书记员 皮晓琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第134号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓拥良，男，1976年2月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体金银加工，家住宿松县。2009年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2010年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1792号起诉书指控被告人邓拥良犯诈骗罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓拥良及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月14日晚，被告人邓拥良至慈溪市白沙路街道河角村周塘横路某号陈某经营的打金店内，采用以假充真的方式，将一条假黄金项链（总重43.14克，价值人民币804元，其中扣子部分为黄金，重0.91克）当给陈某，骗得人民币11000元。
同月25日，被告人邓拥良至慈溪市公安局白沙路派出所投案，如实交待自己的诈骗事实，并向被害人陈某退回全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓拥良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人朱某、王某1、王某2的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、检验报告、价格认证报告书、前科刑事判决书及刑满释放证明、收条、谅解书、收款收据、到案经过及被告人邓拥良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓拥良以非法占有为目的，以假充真，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓拥良系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓拥良有自首情节，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人邓拥良从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人邓拥良作案用假黄金项链一条，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓拥良犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2011年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邓拥良作案用假黄金项链一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年一月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初959号
原告：吴涛，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨积周，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：徐国辉，总经理。
委托代理人：曹孙逸，该公司员工。
原告吴涛诉被告杨积周、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴涛于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴涛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴涛负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初157号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕161号。
受理日期：2018年1月26日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：程延峰，男，1981年7月25日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，小学文化，无业，住平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处拘役五个月，同年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：刘继刚，男，1992年2月17日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1、2017年4月29日凌晨，被告人程延峰、刘继刚到石狮市香江路44号门口，趁无人之机，采用推车及撬锁的方式，盗走被害人傅某1停放的1辆春风牌CF150T-2型二轮摩托车（价值人民币400元）。案发后，赃车无法追回。
2、2017年5月3日凌晨，被告人程延峰、刘继刚到石狮市门口，趁无人之机，采用推车方式，盗走被害人张某停放的1辆丰翔牌电动车（无法估价）。案发后，赃车无法追回。
3、2017年5月5日凌晨，被告人程延峰、刘继刚到石狮市九二路93号门口，趁无人之机，采用撬锁及推车方式，盗走被害人吴某1停放的1辆春风牌CF150T-3型二轮摩托车（价值人民币867元），销售得款人民币300元。案发后，赃车被追回发还被害人。
2017年5月10日18时许，被告人程延峰在石狮市蚶江镇厝仔村真难忘网吧被公安人员抓获。同日22时许，被告人刘继刚在上述地点被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人程延峰、刘继刚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人程延峰、刘继刚共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人程延峰、刘继刚曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人程延峰、刘继刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人程延峰、刘继刚赔偿被害人傅某1经济损失人民币四百元，赔偿被害人张某丰翔牌电动车一辆。追缴被告人程延峰、刘继刚违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具钥匙二把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2155号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某亦，男，出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2016年9月8日被中山市公安局取保候审，同年10月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2034号起诉书指控被告人何某亦犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人何某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日5时许，被告人何某亦醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号摩托车（载覃某亦）至中山市东升镇105国道中江高速入口对开处，碰撞木条散落物而肇事，事故造成何某亦、覃某亦受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人何某亦在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何某亦驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.1mg/100ml。案发后，覃某亦对何某亦予以谅解。
上述事实，被告人何某亦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某亦的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人何某亦抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、广西贵港市公安局山北派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、谅解书、被告人何某亦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某亦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某亦归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某亦积极获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某亦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某亦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某亦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 艺 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁慧贤李师
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初196号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人黄某某于2016年3月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）168号量刑建议书提出“建议判处被告人黄某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用普通程序，于2016年4月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日3时许，被告人黄某某饮酒后驾驶“长安”牌小型轿车，行至昆明市广福路与广居路交叉口“魅力之城”小区附近路段时驶出路肩，车底卡在路肩边缘无法移动，后被民警查获。经抽血检验，黄某某静脉血样中乙醇成分含量为376.89毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人黄某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人黄某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
因被告人黄某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹文娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3482号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨国梁
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨国梁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,973.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,203.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨国梁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,176.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3482号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨国梁原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨国梁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,973.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,203.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨国梁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,176.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵阿香，女，1946年2月12日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云妹，女，1963年2月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
再审申请人邵阿香因与被申请人黄云妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵阿香申请再审称，其没有走错道，也没有突然向左变向，在本次交通事故中不应当承担责任。黄云妹越线行驶，经过路口未减速，追尾造成事故，应当负交通事故的全部责任。另外，黄云妹的电动三轮车属正三轮摩托车，原审法院未支持交强险赔偿，有失公允。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，再审申请人邵阿香的申请再审理由不能成立。理由如下：常州市武进区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定邵阿香骑人力自行车行驶至圻庄路口时，因避让右侧路口的车辆，在向左采取措施过程中与黄云妹驾驶的电动三轮车相撞，邵阿香应承担该起交通事故的主要责任，黄云妹承担次要责任。常州市公安局交通警察支队于2015年11月27日作出复核结论，维持了该道路交通事故认定。本案中，邵阿香虽然提交了事故发生过程的监控视频光盘，但该视频光盘不足以证明其主张所依据事实的成立，不能推翻道路交通事故认定书的认定结果。此外，我国目前电动三轮车暂无法投保交强险，故谈不上对没有投保交强险的所谓投保义务人存在过错及应在交强险责任范围内予以赔偿的问题。综上，邵阿香的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵阿香的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年六月四日
书记员 马丽英