湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2291号
原告：余志刚，男，汉族，1977年10月1日出生，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：方强，男，汉族1989年9月7日出生，住武汉市江夏区，
委托代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。
被告：高燕，女，汉族，1975年9月28日出生，住武汉市江夏区，
委托代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。
原告余志刚诉被告方强、高燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告方强、高燕申请对原告余志刚的伤情进行重新鉴定，本院准许并委托了重新鉴定。原告余志刚的代理人谭莉莎，被告方强、高燕的共同代理人杨卫，被告平安公司代理人费雪峰、熊明月到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告余志刚诉讼请求：1、判令被告平安公司对原告损失共计189068.67元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告方强、高燕对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、判令案件诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
经查明：
事故发生概况：2016年10月25日18时许，受被告高燕雇佣的被告方强驾驶被告高燕名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿民族大道由北向南行驶至三环线入口处，遇原告余志刚驾驶武汉QＸＸＸＸＸ号两轮电动车载案外人乘客余海燕在小型客车前方同向行驶至此，小型普通客车前保险杠左侧碰撞电动车后部，造成车辆受损，余志刚、余海燕受伤的道路交通事故。
二、责任认定：2016年11月23日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故责任认定书，被告方强负事故全部责任，原告余志刚、案外人余海燕无责任。被告平安公司对责任划分提出异议，但未提交充分证据足以推翻原责任认定意见，本院不予采纳。
三、肇事车辆权属、投保情况及车辆情况：鄂Ａ×××××小型普通客车车辆登记所有人系被告高燕，被告方强具有合法驾驶资质。该车在被告平安公司投保交强险及500000元商业三者险（约定不计免赔）。2016年10月26日，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托，湖北军安司法鉴定中心于2016�11月16日对案涉“鄂Ａ×××××”小型普通客车及“武汉QＸＸＸＸＸ”电动自行车出具鉴定意见：1、“鄂Ａ×××××”小型普通客车的安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：（1）制动系符合安全技术条件；（2）转向系符合安全技术条件；（3）照明和信号装置符合安全技术条件；（4）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。2、“武汉QＸＸＸＸＸ”电动自行车的安全技术状况鉴定如下：（1）制动符合通用技术条件；（2）转向符合通用技术条件；（3）照明和信号装置事故前完好。
原告余志刚的伤情：事故发生后，2016年10月25日至2016年11月1日，原告余志刚在武汉市第三医院住院治疗7天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累，神经外科门诊定期复查，尽早当地医院治疗；2、不适随诊。2016年11月1日至2016年12月15日，原告余志刚在华中科技大学同济医�院附属同济医院住院治疗，住院44天，出院医嘱：1、营养神经治疗，定期复查头颅CT（出院3月后复查，根据结果确定再次复查时间），左肩关节功能恢复后，可取出内固定；2、注意休息，加强营养及护理，坚持患肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。2017年3月25日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告余志刚伤残程度为X（10）级，多部位伤残赔偿指数为12%，伤后误工期为320日，护理期为160日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。经被告方强、高燕申请，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告余志刚的伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2017年8月16日出具鉴定意见：原告余志刚的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期320日，护理期160日。本院采信第二次鉴定结论。
五、前期医疗费：83290.09元�其中，原告余志刚垫付402.5元，被告平安公司垫付8400元，被告高燕垫付74487.59元（82887.59元-8400元）。另外，由被告高燕已垫付且已在被告平安公司理赔的医疗费29962.36元，因当事人已自行处理，故在本案中不予处理。
六、后期治疗费：根据鉴定意见为15000元。
七、住院伙食补助费：原告余志刚主张2550，结合其受伤住院情况，诉请合理，本院予以支持。
八、营养费：原告余志刚主张2550元，结合其受伤住院情况，本院酌定510元。
（第五项至第八项为医疗赔偿项目，共计101350.09元）
九、护理费：17637.84元。住院期间51天为7879.5元，据实计算；出院后护理109天（160天-51天），参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准32677元/年，并按照鉴定意见计算护理天数为109天（160日-51日），为9758.34元（32677元/年/365日×109天）。本项合计17637.84元。
十、误工费：7712.85元。原告余志刚提交的证据不足证实其实际收入和误工损失，结合其在物业公司工作，误工证明反映其请假期间发基本工资每月2000元的事实及证据，本院酌定原告收入参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准32677元/年计算为2723.08元/月，并计算其误工损失为7712.85元（2723.08元/月-2000元/月）/30日×320天。
十一、交通费：600元。原告余志刚主张1000元，结合其伤情、住院、复查等，酌定600元。
（第九项至第十一项为伤残赔偿项目，共计25950.69元）
十二、财产损失：2050元。其中车辆维修费1800元，依照票据据实计算；施救费、拖车费250元，原告诉请合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：4800元。其中第一次鉴定费1800元，由原告余志刚垫付；第二次鉴定费3000元，由被告�强垫付。
十四、其他查明的情况：1、案外人余海燕放弃对本案被告主张权利。2、被告方强系被告高燕雇佣的司机。3、根据本案事实及证据，对于原告余志刚主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、病历复印费应证据不充分，于法无据，本院不予支持。4、关于被告平安公司辩称的案涉车辆未年检故不予理赔的意见，要求车辆年检系减少因车辆自身安全隐患引发的事故的概率，本案案涉车辆经过司法鉴定，其制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件，表明案涉车辆并未增加被告平安公司保险的风险程度，本案交通事故的发生与案涉车辆的自身安全性能无关，且保险公司未充分举证其已履行告知提示义务，故被告平安公司依据免责条款主张拒赔的理由，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告�志刚造成的损失总金额为134150.78元，其中属于医疗项目为101350.09元，伤残项目为25950.69元，财产损失2050元，鉴定费4800元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告方强系被告高燕雇请的司机，原告余志刚的上述损失应由被告高燕负担，并由被告平安公司按照交强险及商业三者险保险合同赔偿。在交强险限额内被告平安公司向原告余志刚赔付37950.69元（10000元+25950.69元+2000元），超出交强险部分扣除鉴定费共计91400.09元【含医疗项目91350.09元（101350.09元-10000元），财产损失50元（2050元-2000元）】，由被告平安公司按照商业三者险合同赔付91400.09元。则被告平安公司在本案中应赔付129350.78元（37950.69元+91400.09元）。被告高燕向原告余志刚垫付医疗费74487.59元，应获返还，为减轻当事人�累，由被告平安公司在向原告余志刚支付的款项中扣除，故被告平安公司应向被告高燕支付74487.59元；被告方强垫付第二次鉴定费3000元，因鉴定结论改变，此款应由被告高燕承担，故被告方强应获返还，为减轻当事人诉累，此款由被告平安公司在向被告高燕支付的款项中扣除，故被告平安公司应向被告方强支付3000元，向被告高燕支付71487.59元（74487.59元-3000元）；扣除被告平安公司向原告余志刚垫付的医疗费8400元，被告平安公司还应向原告余志刚支付46463.19元（129350.78元-71487.59元-3000元-8400元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告余志刚支付46463.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告高燕支付71487.59元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告方强支付3000元；
四、驳回原告余志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费623元（已减半收取），由被告高燕负担（此款原告余志刚已交纳，被告高燕于本判决生效之日起十日内向原告余志刚支付623元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 婷