湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初616号
原告蒋某甲，男。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陶某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人肖朝晖，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋某甲与被告陶某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人谢翔，被告陶某,被告保险公司委托代理人龚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2015年12月7日19时许，被告陶某驾驶湘H6KK**小型轿车自西向东沿S308线从安化县东坪镇驶往江南镇，车行至田庄乡茶家村S308线，将路边行人原告蒋某甲撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至安化县人民医院住院治疗。原告伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，因此次事故产生了误工费、陪护费、营养费、后期治疗费等损失。经安化县交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告陶某应负本次事故的全部责任。被告陶某驾驶的车辆由被告保险公司承保。事故发生后，两被告为原告垫付医药费27020.8元。在被告陶某在交警队的预交款中支出2000元去长沙进行核磁共振检查，实际发生相关费用1542元。除此之外，原告的各项损失共计46453.2元，包括：误工费22939.5元（55055元÷12个月×5个月），护理费10130元（40520元÷12个月×3个月），营养费4583.7元（18335元÷12个月×3个月），后续治疗费3000元，伙食补助费4900元（100元/日×49日），鉴定费700元，交通费200元。原告为维护其合法权益，特诉请判令：1.两被告赔偿原告各项损失46453.2元，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陶某辩称：1.愿意依法进行赔偿；2.被告陶某为原告蒋某甲垫付的医药费17020.8元要求被告保险公司在赔偿原告的款项中抵扣，直接返还给被告陶某；3.自愿承担原告去长沙进行核磁共振检查发生的相关费用1542元；4.其余以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称：1.被告保险公司已为原告蒋某甲垫付医药费10000元，应当在被告保险公司承担的赔偿款项中予以扣除。2.原告的损失应依法核定。对原告损失的具体意见为：误工费应按农林牧渔标准计算；护理费应根据家属户籍性质，按农林牧渔标准计算；营养费应按全年农村居民人均生活消费支出标准、按40%-60%的比例计算，建议按50%为宜；后期治疗费无异议；住院伙食补助费应按50元/日标准计算；鉴定费的真实性无异议，但不属于被告保险公司承担的范围；交通费没有依据，因为被告保险公司垫付的救护车费用已涵盖，即使出院，两人返回田庄乡也只需要10元。3.被告保险公司依法承担保险责任，但不承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告蒋某甲向本院提交了下列证据：
1.蒋某甲的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.安化县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第1191号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
3.企业信息查询结果，拟证明被告保险公司的基本情况；
4.益阳市辰峰司法鉴定所[2016]法临鉴字第41号伤残程度意见书，拟证明原告蒋某甲评定伤残程度，误工、护理、营养期限及后期医疗费用评估情况；
5.安化县经济开发区茶家村村民委员会于2016年4月7日开具的证明，拟证明原告蒋某甲一直从事交通运输，应按运输行业计算误工费；
6.鉴定费发票，拟证明原告蒋某甲实际发生的鉴定费；
7.安化县人民医院病历资料，拟证明原告蒋某甲住院治疗情况；
8.安化县盛世混凝土有限公司于2016年4月10日开具的证明、万隆黑茶产业园于2016年4月17日开具的证明，拟证明原告蒋某甲一直从事运输行业，应参照运输行业标准计算误工费；
9.证人蒋某乙的证言，拟证明原告从事多年的运输行业，应参照运输行业标准计算各项损失。
被告陶某对原告蒋某甲提交的证据的质证意见为：以被告保险公司的质证意见为准。
被告保险公司对原告蒋某甲提交的证据的质证意见为：无异议的证据：第1-4、7号。有异议的证据及理由：第5、8号，开具证明的相关单位不具备证明原告从业性质的主体资格，因此不具有法律效力，无法达到原告的证明目的；第6号，三性无异议，但不属于被告保险公司赔偿范围；第9号，证人蒋某乙并不清楚原告从事运输业的详细情况，如原告驾驶车辆的车牌号以及原告是怎么运输沙石的等，且作为自然人，只能证明其所见到的事实的客观存在，不具有证明原告从事何种职业的资格，故该证人证言所要证明的目的不具有有效性。
被告陶某向本院提交了下列证据：
1.驾驶证复印件，拟证明被告陶某的驾驶资质；
2.行驶证复印件，拟证被告明陶某驾驶的湘H6KK**车辆的基本情况；
3.安化县人民医院医药费发票，拟证明被告陶某为原告垫付医药费17020.8元，被告保险公司为原告垫付医药费10000元；
4.安化县公安局交通警察大队于2015年12月23日开具的预交款收款凭证，拟证明被告陶某在交警队已预交10000元；
5.中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本），拟证明被告陶某驾驶的车辆在被告保险公司处已投保了交强险和50万元限额的商业险及不计免赔。
对被告陶某提交的证据，原告蒋某甲的质证意见为：无异议的证据：第1-2、5号。虽无异议，但需要解释说明的证据：第3号证据，被告方总共垫付了医药费27020.8元情况属实，至于是谁垫付的并不清楚，虽该笔费用原告诉求中并未主张，但同意在本案中一并处理；第4号证据，对票据的真实性无异议，但仅能说明被告在交警队预交了10000元，实际原告蒋某甲共支取了5000元，其中的3000元为医药费，包含在27020.8元医药费中，其中的2000元用于在长沙进行核磁共振检查的费用以及相应的交通费、伙食费、住宿费，实际花费1542元。
对被告陶某提交的证据，被告保险公司的质证意见为：无异议的证据：第1-2、5号；第3号，其中被告保险公司垫付10000元情况属实，医药费27020.8元是否在本案中一并处理，由原告本人决定。有异议的证据：第4号，与本案无关联性，在本案结案后可由缴款人与预收款方进行结算。
被告保险公司向本院当庭提交了下列证据：
1.中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单，拟证明被告保险公司为原告蒋某甲垫付医药费10000元；
2.安化县人民医院费用小项清单，拟证明该费用清单显示的原告自购床单、枕套共计13.04元，不应计入原告医疗费损失，该费用由原告自行承担。
对被告保险公司提交的证据，原告蒋某甲的质证意见为：对第1号证据的三性均有异议，原告不知情；第2号证据，请法院依法核定医药费中13.04元发生的必要性。
对被告保险公司提交的证据，被告陶某无异议。
经审查，双方无异议的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。原告蒋某甲提交的证据中：第5、8号证据，属于单位或其他组织出具的证明材料，应当由单位或其他组织负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位或其他组织印章，而这几份证明材料仅有单位或其他组织盖章，形式不符合法律规定，本院依法不予以采信；第9号证据，证明力较弱，且原告未提供其余有效证据予以佐证，本院依法不予采信。被告陶某提交的证据中：第3号证据，经与被告保险公司提交的第1号证据及各方当事人的陈述佐证，客观真实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；第4号证据，双方认可的5000元客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信，剩余部分与本案无关联，本院依法不予采信。对被告保险公司提交的证据：第1号证据与原告陈述及被告陶某提交的第3号证据相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；第2号证据达不到被告保险公司的证明目的，本院依法不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月7日19时许，被告陶某驾驶湘H6KK**小型轿车自西向东沿S308线从安化县东坪镇驶往江南镇，车行至田庄乡茶家村S308线358km+200m处，将路边行人即原告蒋某甲撞倒，造成原告蒋某甲受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安化县人民医院住院治疗49日。原告伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定：其损伤不构成伤残，误工期限为五个月，护理期限为三个月（护理一人），营养期限为三个月，估计后期医疗费用为3000元。本次交通事故经安化县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告陶某负此次事故的全部责任，原告蒋某甲在此次事故中无责任。被告陶某驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陶某与被告保险公司分别为原告垫付了医疗费17020.8元、10000元。被告陶某于2015年12月23日在安化县交警大队预交10000元，原告支取3000元包含在被告垫付的27020.8元医药费中，另支取2000元用于到长沙进行核磁共振检查，该2000元实际花费1542元，被告陶某自愿承担该1542元。
确认原告蒋某甲的损失为55883.61元，其中：一、误工费等损失20452.33元，包括：误工费10361.10元（2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资25212元÷365日×150日），护理费9991.23元（2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40520元÷365日×90日），交通费100元（酌定）；二、医药费等损失34731.28元，包括：医药费27020.8元（依发票），住院伙食补助费2450元（50元/日×49日），后续治疗费3000元（依鉴定），营养费2260.48元（依原告主张计算标准原告治疗地居民生活费标准湖南省2015年度全年城镇居民人均可支配收入18335元÷365日×90日×50%）；三、司法鉴定费700元（依发票）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。其中，对于交强险赔偿不足的部分，应先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经安化县公安局交通警察大队认定机动车一方的陶某负事故全部责任，原告蒋某甲无责任。被告陶某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额50000元的商业三者险及不计免赔，故对原告蒋某甲的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告蒋某甲；交强险赔偿不足的部分，根据交警部门所作的事故认定书认定，本院确认由被告陶某承担全部赔偿责任，被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告蒋某甲。
原告蒋某甲诉请的部分损失合理合法，本院依法予以支持。被告陶某与被告保险公司辩称为原告分别垫付医药费17020.8元、10000元应在给付原告的赔偿款中予以抵扣，各方均无异议，合理合法，本院依法予以支持。被告陶某表示自愿承担原告蒋某甲去长沙进行核磁共振检查的相关费用1542元，属于自愿处分自己的权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋某甲伤残赔偿金等损失20452.24元，医药费等损失10000元，合计30452.24元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋某甲25431.37元（55883.61元-30452.24元），共计应向原告蒋某甲赔偿55883.61元，已为原告垫付的费用10000元应予抵扣。被告陶某为原告垫付的费用17020.8元应折抵赔偿款，由被告保险公司直接支付给被告陶某。即被告保险公司还应向原告蒋某甲赔偿的款项为28862.81元（55883.61元-27020.8元），应支付被告陶某17020.8元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在保险责任限额范围内赔偿原告蒋某甲误工费、医药费等损失28862.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司支付被告陶某17020.8元；
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕（原告蒋某甲指定账户：户名：蒋某甲，开户行：，账号：；被告陶某指定账户：户名：陶某，开户行：，账号：）。
如未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，被告陶某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 龚 倩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谌喜附：法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。