南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初292号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年11月22日出生，汉族，系本市秦淮区雨花路1号大报恩寺工地挖掘机驾驶员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蒋永龙、被害人诉讼代理人葛勇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月15日17时40分许，被告人赵某在本市秦淮区雨花路1号大报恩寺工地内操作挖掘机吊运钢筋。在停止操作等待下一步指令的过程中，被害人马某丙因琐事与被告人赵某发生争吵，被害人马某丙持木棍欲殴打被告人赵某，被告人赵某在未拉起安全锁的情况下，欲穿鞋离开驾驶室与被害人马某丙理论。此时，被告人赵某的左臂误触碰到挖掘机操纵杆导致挖掘机大臂向左旋转，同时带动悬挂在挖掘机大臂上的钢筋向左形成摆动，钢筋砸中被害人马某丙的头、颈、胸部致颈椎颈髓离断、胸部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人赵某借用他人手机拨打报警电话，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人赵某的供述与辩解、证人朱某、严某等人的证言、被害人就诊病历、接处警记录等书证、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证照片、监控录像、归案经过、户籍资料等证据。
被告人赵某对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪不持异议，但辩称：1、被告人赵某系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被害人在案件起因中有严重过错；3、被告人赵某系初犯，认罪、悔罪态度较好。建议对被告人赵某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年8月15日17时40分许，被告人赵某在本市秦淮区雨花路1号大报恩寺工地内操作挖掘机吊运钢筋。在停止操作等待下一步指令的过程中，被害人马某丙因琐事与被告人赵某发生争吵，被害人马某丙持木棍欲殴打被告人赵某，被告人赵某在未拉起安全锁的情况下，欲穿鞋离开驾驶室与被害人马某丙理论。此时，被告人赵某的左臂误触碰到挖掘机操纵杆导致挖掘机大臂向左旋转，同时带动悬挂在挖掘机大臂上的钢筋向左形成摆动，钢筋砸中被害人马某丙的头、颈、胸部致颈椎颈髓离断、胸部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人赵某借用他人手机拨打报警电话，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某的供述证明，其于2015年4月到本市大报恩寺工地负责开挖掘机，2015年8月15日17时40分，其用挖掘机挖斗吊了一捆钢筋，被害人马某丙在工地上骂其，其遂与对方发生争吵，后其看见马某丙捡起一根木棍向其挖掘机冲来，其未能将挖掘机熄火，在用右手拿鞋子的时候，左手碰到挖掘机操纵杆，挖掘机大臂启动向左旋转，大臂上捆着的钢筋正好砸到被害人马某丙，后其到生活区找刘老板，后拨打了报警电话。其之前拿鞋子时都要先放下挖掘机的保险，案发时没有正常操作，其没有挖掘机驾驶证。
2、证人朱某的证言及辨认笔录证明，其系本市大报恩寺工地的一个小工头，2015年8月15日17时许，其看到被告人赵某与被害人马某丙发生争吵，当时挖掘机门是半开的，没有熄火，马某丙从地上捡起一根木棍，其上前拉住马某丙时看到挖掘机大臂带着钢筋向其与被害人处转过来，其立刻躲开，但马某丙没有躲，钢筋正好撞到马某丙的脖子，将马某丙撞倒。后被告人赵某回到工地生活区用其妻子刘从菊的手机给其打了电话。
3、证人严某的证言及辨认笔录证明，其在本市大报恩寺工地开挖掘机，2015年8月15日17时30分许，被告人赵某与被害人马某丙在工地发生争吵，马某丙捡起一根木棍，赵某说要用挖斗拍死对方，后其听到挖掘机声音突然大起来，发现挖掘机斗向其方向转过来，其往旁边跑了三米远，看到挖掘机吊着的钢筋正好撞到马某丙的脖子。马某丙与赵某之前没有矛盾。
4、证人刘某甲、张某的证言证明，其二人分别系本市大报恩寺建筑工程队项目技术负责人和施工管理调度员，2015年8月15日17时许，其二人从办公室出来，正好看到一台挖掘机处有工人在争吵，其二人赶赴现场时看到挖掘机逆时针转了180度，吊着的钢筋甩过来，第一人躲过去了，第二人被钢筋砸到颈部，后其将倒地的工人送去医院。
5、证人谢某、黄某、刘某乙、邢某的证言证明，其四人均系本市大报恩寺工地的工人，2015年8月15日17时许，其四人均在现场看见被告人赵某与被害人马某丙争吵后，挖掘机突然逆时针转了180度，吊着的钢筋甩过来撞到没有躲避的马某丙颈部，将马某丙撞到。
6、证人刘某丙的证言及产品合格证、挖掘机租赁合同等书证证明，其系被告人赵某驾驶的挖掘机老板，赵某是朱某介绍来工地开挖掘机的，有无驾驶证其不清楚，挖掘机是安检过的。
7、项目专业安全生产责任制等规定证明，本市大报恩寺工程各项安全生产责任明确。被告人赵某在未拉起安全锁的情况下，欲穿鞋离开驾驶室违反规定。
8、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、现场照片、监控录像、视频要点分析证明，2015年8月15日18时17分，民警对案发现场进行勘验并进行侦查实验，被告人赵某在未拉起安全锁的情况下，欲穿鞋离开驾驶室与被害人马某丙理论。此时，被告人赵某的左臂误触碰到挖掘机操纵杆导致挖掘机大臂向左旋转，同时带动悬挂在挖掘机大臂上的钢筋向左形成摆动，钢筋砸中被害人马某丙的头、颈、胸部。在高速运动下的钢筋摆动轨迹，事先无法预见。
9、履带式挖掘机性能鉴定报告证明，经现场技术检验，挖掘机安全性能符合相应标准、安全技术规范的要求，安全锁若不放下，挖掘机不可能产生任何机构动作。
10、被害人马某丙病历、法医学尸体检验鉴定书、物证照片证明，被害人马某丙的头、颈、胸部致颈椎颈髓离断、胸部闭合性损伤而死亡。
11、证人马某甲、马某乙的证言、人民调解协议书、收条证明，案发后施工方南京猛鑫建筑工程有限公司，一次性补偿被害人家属各项费用及损失共计人民币120万元。
12、证人刘从菊的证言及辨认笔录证明，案发后，被告人赵某借其手机报警。
13、归案经过、接处警信息登记表、情况说明证明，被告人赵某案发后到工地宿舍区借用朱某妻子刘从菊的手机拨打报警电话，后民警在工地办公区将被告人赵某带回归案。
14、户籍材料证明，被告人赵某作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人赵某系初犯，被害人近亲属已获得全额赔偿，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被害人马某丙因琐事与被告人赵某发生争吵，虽从地上捡起木棍但未实施任何犯罪行为，不应认定在案件起因中有严重过错，故对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人赵某在施工工地因过失致一人死亡，造成较大社会影响，不宜判处缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 宋 杰
人民陪审员 曹 健
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 刘煜凡