wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异33号
案外人陈文莉。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈文莉对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈文莉称，其于2013年10月12日与九正公司签订山海国际小区3号楼2单元102室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，于2013年5月21日已经交付了定金400000元，在签订合同当日又支付了购房尾款103788元和公共维修基金10076元。现因九正公司与丽岛公司纠纷将陈文莉合法购得的房屋查封，损害了陈文莉的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对陈文莉财产的查封执行。陈文莉提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房定金收据、交购房尾款收据、维修基金收据以及预收费用收据各1份；3、银行借记卡历史明细清单1份；4、山海国际交房协议1份；5、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括3号楼2单元102室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，陈文莉对本院查封的山海国际小区3号楼2单元102室提出案外人异议。
另查明，2013年10月12日陈文莉与九正公司签订山海国际小区3号楼2单元102室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。陈文莉于2013年5月21日通过中国工商银行秦皇岛迎宾支行转账支付购房定金400000元，签订合同当日又交付103788元，九正公司分别为其出具了收据。九正公司还为陈文莉出具了公共维修基金10076元及预收费用8000元的收据。2014年3月12日陈文莉与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际小区3号楼2单元102室房屋后，九正公司将其出售给陈文莉，陈文莉支付全部房屋价款，陈文莉对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，陈文莉请求终止对山海国际3号楼2单元102室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区3号楼2单元102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00128号
原告熊德国，男，1976年10月23日生，汉族，住重庆市万州区陈家坝。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告熊德国诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，原告熊德国于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊德国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊德国撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊德国负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗佳音
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第124号
上诉人（原审被告）刘学云。
委托代理人殷建刚。
被上诉人（原审原告）邹志强。
委托代理人邹志生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
代表人刘志秀。
委托代理人赵晓红。
上诉人刘学云与被上诉人邹志强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘学云及其委托代理人殷建刚，被上诉人邹志强的委托代理人邹志生到庭参加诉讼，原审被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月29日21时17分许，被告刘学云雇佣的司机刘兴明驾驶甘B×××××号轻型普通货车沿兰新路由西向东行驶至机场路路口西侧时，与前方等待信号灯的原告弟弟邹志生驾驶的粤B×××××号轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。交警部门认定刘兴明负事故全部责任，邹志生无责任。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张修理费24025元，被告抗辩原告有过度维修的行为，但未提交反驳证据。原告提交修理费发票、修车清单，并申请汽修公司负责人王睿东出庭证实其修理费用为24025元，对该费用本院予以确认。2、原告主张车辆折旧费20000元（车辆价值30万元，共计15年，年折旧费20000元）、处理交通事故人员误工费4800元、车辆无法使用时间替代交通费1800元，被告对此均不认可。原告对该三项主张均未提交证据证实，故本院不予确认。
另查明，被告保险公司因本次交通事故已在交强险财产损失限额内支付被保险人刘学云20**元理赔款。
一审法院认为，原、被告对交警部门认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告的损失经庭审核实确认为修理费24025元，被告刘学云作为肇事司机雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当承担赔偿责任。因被告保险公司已在交强险财产损失限额内履行保险赔偿义务，故原告要求保险公司承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告刘学云支付原告邹志强修车款24025元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邹志强的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告刘学云不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：上诉人存在过度修理的行为，一审法院对被上诉人提交的修理费发票、维修清单等证据的真实性未进行认真审查，采信证据有误。被上诉人开庭时，申请证人出庭作证，一审法院许可属程序违法。
被上诉人辩称，修理发票是修理厂出具的。维修时上诉人在场，请求维持一审判决。
原审被告保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，本案一审法院已查明我公司已依约履行的赔付义务，对此上诉人与被上诉人双方均无异议。
经本院审理查明，上诉人提交酒泉金岛骄马汽车销售有限公司出具的车辆维修配件清单一份，以此证明被上诉人主张的维修费用过高，被上诉人认为该维修单不具有证明效力不予认可。经当庭询问，该车辆维修配件清单，系酒泉金岛骄马汽车销售有限公司依据事故车辆的照片估算得出，并未实际修理过涉案车辆。
本案其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人车辆修理费高于实际损失，但未提交证据证实。被上诉人在一审庭审过程中申请证人出庭作证，上诉人并未提出异议，一审法院对该申请予以准许并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人刘学云承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴秀屏
审判员 潘 莉
审判员 陈江天
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟玉娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3174号
罪犯刘南洲。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一三年一月十五日作出（2012）岳刑初字第360号刑事判决，以被告人刘南洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二O一三年三月六日以（2013）潭中刑终字第38号刑事裁定，准许被告人撤回上诉，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。服刑期至二O二二年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘南洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分86.2分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘南洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘南洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南洲减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保9号
申请人：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：唐永启，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人于2018年1月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐永启银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔奕博
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3512号
原告：张某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：崔某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温玉成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年12月7日登记结婚，婚生一子崔某，婚后原、被告经常因生活琐事吵架、打仗，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告崔某某辩称：因为一些家庭琐事，不至于闹离婚，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于1991年12月7日在吉林省延吉市人民政府登记结婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告崔某某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于1991年12月7日登记结婚，婚生一子崔某。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 温玉成
二〇一四年七月三十日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3512号
原告陈庄南，男，1959年5月29日出生，汉族。
被告涂义灼（曾用名凃义灼），男，1933年6月24日出生，汉族。
原告陈庄南与被告涂义灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本院受理后，原告于2014年8月6日向本院提出保全的申请，要求查封被告涂义灼名下价值82万元的下列财产：1、价值30万元位于南平市延平区前进巷10号集资房1106#（产权证号：南房权证字第XX**号）；2、价值26万元位于南平市延平区新建二路41-47号地段负一层（产权证号：南房权证字第XX**号）；3、价值26万元位于南平市延平区新建二路41-47号地段负二层（产权证号：南房权证字第XX**号）。原告陈庄南提供其所有的位于南平市进步路25幢601室（房屋产权证号：房权证南房字第XX**号）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告涂义灼名下价值82万元的下列财产：1、价值30万元位于南平市延平区前进巷10号集资房1106#（产权证号：南房权证字第XX**号）；2、价值26万元位于南平市延平区新建二路41-47号地段负一层（产权证号：南房权证字第XX**号）；3、价值26万元位于南平市延平区新建二路41-47号地段负二层（产权证号：南房权证字第XX**号）。
二、查封原告陈庄南所有的位于南平市进步路25幢601室（房屋产权证号：房权证南房字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年八�六日
书记员 黄 亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02179号
上诉人（原审被告）鹤壁聚源砼业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人戚兴法，男，1982年7月11日出生，中国康富国际租赁有限公司法务职员。
原审被告王玉海，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县朝歌镇后海路*号。
原审被告李菊香，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县朝歌镇后海路*号。
上述二原审被告共同委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。
上诉人鹤壁聚源砼业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第12561号民事判决，向本院提起上诉。
在本案二审审理过程中，鹤壁聚源砼业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人鹤壁聚源砼业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鹤壁聚源砼业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费案件受理费二万三千九百九十元，由中国康富国际租赁有限公司负担一千零八元（已交纳）；由鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香负担二万二千九百八十二元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万一千九百九十五元，由鹤壁聚源砼业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
代理审判员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜宏艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第52号
再审申请人（一审被告）：贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心。住所地贵港市七里桥路**号院（御林皇府）*幢*****号。
负责人班金周。
委托代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
委托代理人：班金星。
被申请人（一审原告）：张记洲。
一审被告袁朝龙。
一审被告张伟霞。
再审申请人贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心（以下简称驾训中心）因与被申请人张记洲、一审被告袁朝龙、张伟霞民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驾训中心申请再审称：《借款协议书》约定借款人是袁朝龙、张伟霞，用袁朝龙、张伟霞夫妻共有的商品房作借款抵押，借款转入袁朝龙个人帐户，并没有用于驾训中心训练场建设，袁朝龙利用其是驾训中心负责人的便利在借款人落款处加盖训驾中心的公章，训驾中心只是见证人而已，并非借款人，原判认定驾训中心是共同借款人并判决驾训中心与袁朝龙、张伟霞共同偿还借款属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：驾训中心在借款协议书尾部借款人栏加盖公章，是对其作为借款人身份的确认。被申请人已按借款协议约定将借款转入驾训中心负责人袁朝龙指定的账户，借款抵押和借款用途的约定并不影响借贷关系的成立，本案借款合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原判决认定借款事实有《借款协议书》、银行交易信息单、个人独资企业营业执照、组织机构代码证等证据证实，证据充分。驾训中心主张其不是借款人缺乏证据证明。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月七日
书记员 黄祝芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初159号
原告：潍坊市博创重工有限公司，住所地：山东省临朐县朐山西路以北西环路以西。
法定代表人：马春玉，董事长。
被告：黄建新。
本院在审理原告潍坊市博创重工有限公司与被告黄建新买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市博创重工有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全费570元，共计1116元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年二月二十二日
书记员 相益新
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第484号
原告：衢州市妇女儿童活动中心。
法定代表人：蔡建平。
委托代理人：郎勇。
被告：衢州景行健身管理有限公司。
法定代表人：杨晓军。
本院在审理原告衢州市妇女儿童活动中心与被告衢州景行健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童小平
二〇一二年十一月二十二日
书记员 徐桑桑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第250号
罪犯覃述超，男，27岁，壮族，广西壮族自治区武宣县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年6月16日作出（2009）朝刑初字第211号刑事判决，认定覃述超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月28日为罪犯覃述超减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃述超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃述超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃述超减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4151号
原告：宁波新金宝机床有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇傅福村，统一社会信用代码：91330282716143744D。
法定代表人：顾建锋，该公司总经理。
被告：钱进军，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宁波新金宝机床有限公司与被告钱进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宁波新金宝机床有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新金宝机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新金宝机床有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告宁波新金宝机床有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月十八日
代书记员 杨芳芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2147号
上诉人（原审被告）刘占华。
委托代理人魏根，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常金和。
委托代理人宋会光、王晓利，大沧海律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人刘占华因与被上诉人常金和民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市北关区（2015）北民初字第133号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文科
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初109号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。2016年1月4日因盗窃被阳新县公安局龙港派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2015年12月27日中午，被告人陈某来到阳新县龙港镇红军路肖某经营的ＸＸ网吧上网，发现该网吧内放置电脑主机的抽屉、电脑主机及内存条均未上锁防盗，顿生贪念，欲窃取电脑主机内存条。因当时网吧人员众多，不便行动，陈某遂于同年12月29日凌晨3时许再次来到该网吧，将36台电脑主机的36根内存条盗走。经物价部门鉴定，被盗36根内存条价值人民币4896元。
案发后，部分被盗内存条已追回并发还，且被告人陈某赔偿肖某人民币2500元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、案发现场照片、扣押发还物品清单、收条、谅解书等书证，证人田某、柯某、梅某的证言，被害人肖某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、讯问同步录音录像、案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，追回了部分赃物已发还了被害人肖某外，被告人另已赔偿了被害人经济损失人民币2500元，并取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月五日起，扣除先前被羁押一日，至二○一六年七月四日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年四月二十七日
书记员 石丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初224号
原告沈某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告沈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人傅怀成到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2008年8月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，自2013年9月开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，自2013年9月开始分居生活，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。原告未能提供证据证实。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡，结婚登记证明等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告沈某与被告刘某甲结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础。且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告沈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一六年三月三日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1816号
上诉人（原审被告）：临汾之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：劳群，该公司董事长。
委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田景，女，1996年10月31日出生。
委托代理人：田旭朝，男，1971年9月22日出生。
上诉人临汾之星汽车销售服务有限公司（以下简称临汾之星公司）因与被上诉人田景民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾之星公司的委托代理人李兵，被上诉人田景的委托代理人田旭朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月1日因临汾之星公司经营困难，向田景借款50万元，约定月利息2%，并签订了《借款协议》一份，加盖了临汾之星公司的公章及法定代表人劳群的名章。借款后临汾之星公司支付了6个月的利息（自2014年8月1日起至2015年2月1日止）。协议约定，如不按约定按期足额归还本金及利息，从借款逾期之日起临汾之星公司愿意向田景每月按欠款总额的千分之五支付违约金，并承担田景为实现债权所发生的全部费用。审理中，依据田景的申请，尧都区人民法院于2015年5月18日作出（2015）临尧民初字第1722-1号民事裁定书，查封临汾之星公司所有的晋L02B**号奔驰汽车一辆、晋L23J**号奔驰汽车一辆，并查封田景提供的担保财产，即临汾市田园花卉有限公司名下所有的晋L057**号奔驰汽车一辆。
尧都区人民法院经审理认为：田景提供的证据可以证明临汾之星公司向其借款50万元的事实，临汾之星公司对田景的证据也予以认可，双方之间债权债务关系明确，临汾之星公司未能按约定支付利息，其行为已经构成违约，田景请求解除2014年8月1日双方签订的《借款协议》的诉讼请求，该院予以支持。田景请求临汾之星公司归还借款本金50万元的请求，该院予以支持。关于田景请求支付利息及违约金一节，依据相关规定，两项请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告田景与被告临汾之星汽车销售服务有限公司于2014年8月1日签订的《借款协议》；二、被告临汾之星汽车销售服务有限公司在判决书生效后七日内归还原告田景50万元及利息（利息自2015年2月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9818元，保全费3530元，共计13348元，由被告临汾之星汽车销售服务有限公司承担。
判后，上诉人临汾之星公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其公司向田景借款50万元是事实，借款之后，其公司在2014年年底出现经营困难，2015年3月17日，其公司就对外欠款的偿还问题，邀请公司第一债权人北京海淀科技金融担保集团公司主持召开了债权人会议，田景作为债权人参加了会议，并同意将借款利息变更为月息1.5%，且延长还款期限，因此，借款利息应按月息1.5％计息。请求二审法院查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人田景辩称：临汾之星公司的上诉理由不能成立，关于临汾之星公司所说的债权人会议，其根本不知道，也未参加该会议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年8月1日，临汾之星公司与田景签订了《借款协议》，协议约定临汾之星公司向田景借款50万元，月息2%，借款期限为12个月。并约定若临汾之星公司不按协议约定按期归还本金及利息，从借款逾期之日起临汾之星公司愿意向田景每月按欠款总额的千分之五支付违约金及田景为实现债权所支出的所有费用。借款后，临汾之星公司将利息支付至2015年2月1日。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。临汾之星公司上诉称2015年3月17日，其公司召开了债权人会议，田景作为债权人参加了会议，并同意将借款利息变更为月息1.5%，且延长还款期限，本案利息应按月息1.5%计算。但田景辩称其未听说过临汾之星公司召开过债权人会议，也未参加该会议。临汾之星公司未提供证据证明田景出席了债权人会议及承诺利息按月息1.5%计算并延长还款期限的事实。故临汾之星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人临汾之星汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段玉洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第168号
罪犯勉清龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院2012年11月20日作出（2012）青刑初字第193号刑事判决，以被告人勉清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元，刑期自2012年11月20日至2015年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勉清龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯勉清龙符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯勉清龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯勉清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勉清龙减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2012年11月20日至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1096号
原告王某，女，1974年3月12日生，汉族，鹤壁市山城区红旗街二巷六矿工人村***号居民。
被告崔某，男，1964年12月31日生，汉族，鹤壁市山城区红旗街二巷六矿工人村***号居民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员李志伟适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2005年元月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一个儿子崔小某。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，加上两人性格不合，常年分居。婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭和儿子均不能承担应尽的义务。被告对原告有家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情，现在两人的感情已经名存实亡，彻底破裂，无法恢复。原告依据我国《婚姻法》三十二条起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻的共同财产；3、判决儿子崔小某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩、质证及相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年元月25日登记结婚，婚后生育一子崔小某，2005年11月3日生。
本院认为：原、被告婚后已生活多年，有一定夫妻感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的证据并不足以证明与被告的感情确已破裂这一事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第75号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人徐孟，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人严绍清，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭067号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第98号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭067号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第98号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3226号
原告：谷同德，男，1963年05月05日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告谷同德诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷同德本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷同德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷同德负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第699号
上诉人（原审被告）潘翠香，山西省柳林县柳林镇西街居民。
上诉人（原审被告）王二喜，山西省柳林县柳林镇中街居民，系上诉人潘翠香之夫。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
委托代理人薛文亮，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩凤岗，山西省柳林县中街居民。
上诉人潘翠香、王二喜因与被上诉人巩凤岗相邻关系纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘翠香、王二喜及其共同委托代理人白建军、薛文亮、被上诉人巩凤岗到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第194号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人潘翠香、王二喜。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年九月二十八日
书记员 张利梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第766号
罪犯邓从江，男，1962年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监�服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年一月十八日作出（2005）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人邓从江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第748号刑事裁定，将其从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓从江一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓从江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪�罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓从江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓从江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓从江减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年10月30日起到2025年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00325号
原告：杨自成
被告：胡中梅
原告杨自成诉被告胡中梅交通事故赔偿协议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员墨力独任审判，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨自成到庭参加诉讼，被告胡中梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自成诉称：2014年12月11日，原告驾驶皖NKZ6**新鸽200型三轮摩托车，行驶霍邱县城关镇光明大道加油站南100米处，与被告胡中梅驾驶的两轮电瓶车碰撞，致被告受伤，引发交通事故。该事故经霍邱县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨自成负全部责任，胡中梅无责任。案发后，被告在霍邱县一院住院治疗，于2014年12月21日出院。2015年1月2日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成事故赔偿调解协议书，杨自成承担胡中梅医疗、护理、误工、营养、伙食补助、交通等各项费用合计5215.27元。原告的车辆已入交强险，在2万元以内保险公司可以全额报销事故产生的各项费用，但被告拒绝履行调解义务，称医疗费发票原件已经丢失，不提供医疗费用等原始发票，造成原告不能报销各项费用。现诉请判令被告履行调解义务，给原告提供住院医疗费用原始发票，以利于车辆保险费用报销；若被告不能提供原始发票，原告诉请被告承担损失5215.27元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡中梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户籍证明各一份，证明被告身份情况；3、道路交通事故认定书一份，证明原告负全部责任，被告不负责任；4、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书一份，证明原告承担被告医疗费等共计5215.27元，同时被告需提供医疗发票原件等；5、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明协议签订后被告的丈夫谢春雷收到上述赔偿款5215.27元。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2被告身份证复印件、户籍证明各一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3道路交通事故认定书一份，系安徽省霍邱县公安局交通管理大队所出具，证明事故发生的经过及责任认定为原告负全部责任、被告无责任等情况，具有真实性、合法性、关联性；对证据4霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书一份，系霍邱县道路交通事故人民调解委员会所出具，证明经该委员会调解，原告承担被告各项赔偿费用5215.27元并于签字时一次性付清、被告需提供医疗发票原件等情况，具有真实性、合法性、关联性；对证据5道路交通事故经济赔偿凭证一份，系霍邱县道路交通事故人民调解委员会所出具，证明被告的丈夫谢春雷收到上述赔偿款5215.27元，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年12月11日17时9分，原告杨自成驾驶车牌号为皖NKZ6**的三轮汽车，在安徽省霍邱县城关镇光明大道加油站南100米，与被告胡中梅骑的电动自行车碰撞，致被告受伤，造成交通事故。被告随即进入霍邱县第一人民医院住院治疗，于2014年12月21日出院，共住院11天，花去医疗费2441.2元。后经霍邱县公安局交通管理大队第3415223201403546号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨自成负全部责任，胡中梅无责任。2015年1月2日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成事故赔偿调解协议书，杨自成承担胡中梅医疗、护理、误工、营养、伙食补助、交通等各项费用合计5215.27元，于签字时一次性付清，胡中梅需提供医疗发票原件等。同日，霍邱县道路交通事故人民调解委员会出具道路交通事故经济赔偿凭证一份，注明“今收到杨自成交来经济赔偿费人民币（大写）伍仟贰佰壹拾伍元贰角柒分￥5215.27元”，被告丈夫谢春雷在该凭证中“收款人”处签字。后经原告催要，被告一直未向原告提供医疗费发票原件等票据，原告遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告杨自成与被告胡中梅签订的事故赔偿调解协议书于2015年1月2日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告一直未向原告提供医疗费发票原件等票据，致使该协议书在客观上未能履行，显属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告承担损失，本院依法予以支持，至于损失的数额如何确定，因被告违约导致合同未能履行，则其应向原告返还已收赔偿款5215.27元。而原告诉请被告履行调解义务、给原告提供住院医疗费用原始发票等，因被告未到庭参加诉讼，上述票据在客观上是否还存在亦无法确定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡中梅返还原告杨自成赔偿费5215.27元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告杨自成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡中梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年五月十九日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00325号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：戚如乔，董事长。被告：安徽省霍山县华洋生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：秦大平。被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。被告：胡春龙，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告安徽省霍山县华洋生态农业有限公司、安徽霍山县华通建筑安装有限公司、胡春龙追偿权纠纷一案中，原告霍山嘉利达融资担保有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍山嘉利达融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担。审判员  金传生二〇一五年五月二十五日书记员  杨晓幸
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00090号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人付晓野，女，1972年1月18日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县盘龙镇人民政府工作人员。
被执行人：海迪，男，1983年9月29日生，回族。
被执行人：罗德莉，女，1984年3月30日生，汉族（系海迪之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0043号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月18日作出荣计生征字（2013）第0043号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人海迪、罗德莉征收社会抚养费54040元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0043号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0043号征收社会抚养费处理决定书，对海迪、罗德莉征收社会抚养费54040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 海 蕊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0276号
原告王扣连。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告王路遥。
原告王扣连与被告王路遥保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扣连及其委托代理人宋建丰到庭参加诉讼。被告王路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王扣连诉称：2012年8月1日，案外人陈勇因生意周转需要，经被告王路遥介绍向我借款56000元，约定的还款日期为2012年10月1日前，并由被告王路遥提供担保。借款到期后，陈勇仅偿还我借款本金24500元，余款经我多次向索要，陈勇均未偿还，被告王路遥也拒绝承担保证责任。现请求判令被告立即偿还我借款本金31500元及该款自2012年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王路遥未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月份左右，案外人陈勇因生意周转需要，经被告王路遥介绍向原告王扣连分别借款30000元、26000元，合计56000元。2012年8月1日，应原告要求，陈勇将两次借款合并后向原告出具了借条，并由被告提供担保。借条载明：“今借到王扣连人民币伍万陆仟圆整，用于生意周转，于2012年10月1日前归还。借款人：陈勇2012年8月1日担保人：王路遥2012年8月1日”。2014年1月30日，应原告要求，被告王路遥再次在借条的最下方签名担保。内容为“我愿意为陈勇担保到钱还清为止担保人：王路遥（手印）2014.1.30”。借款到期后，被告王路遥于2012年11月份左右给付了原告24500元，并言明该款系陈勇偿还原告的借款。剩余本金31500元经原告多次索要，陈勇均未偿还，被告王路遥亦拒不承担保证责任，原告遂于2014年9月18日诉至本院。
上述事实，有借条，原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王扣连与陈勇之间的借贷关系以及与被告王路遥之间的担保关系均为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王路遥在陈勇向原告出具的借条中签名，自愿承担连带责任保证，依法应当对陈勇的还款义务承担连带责任。原告王扣连作为债权人既可向主债务人陈勇主张权利，也可向保证人王路遥主张权利。依据原告与陈勇在借条中的约定，原告主张的利息起始时间应为2012年10月2日。综上，原告王扣连的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路遥于本判决生效后15日内偿还原告王扣连借款本金31500元及该款自2012年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告王路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年十一月三日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第608号
原告：朱秀琴。
被告吴忠灿。
被告王袁铭。
原告朱秀琴为与被告吴忠灿、王袁铭民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告�法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱秀琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月22日签订个人借款合同一份，约定被告吴忠灿向原告借款30万元用于生意周转，利息为15‰，借期为2个月，自2013年10月22日起至2013年12月21日止，由被告王袁铭提供连带保证。原告如约向被告吴忠灿支付了借款，被告吴忠灿至今未归还分文。现原告诉至本院，请求判令：一、被告吴忠灿归还原告借款30万元，并支付自2013年12月22日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍计算的利息；二、判令被告王袁铭对上述借款和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交提供借款合同1份、银行汇款记录2份，证明被告向原告借款人民币30万元，且原告将借款交付给被告的事实。
本院对证据分析认证认为，原告证据系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致外，另查明，双方借款合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息时，出借方有权要求按中国人民银行的规定计收罚息和复利的四倍进行赔偿。
本院认为，原告与被告吴忠灿之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现因双方约定的还款期限已过，被告未按期归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金人�币30万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，根据双方借款合同的约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息时，出借方有权要求按中国人民银行的规定计收罚息和复利的四倍赔偿损失，该约定的真实意思为借款逾期归还时，原告可以要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍标准赔偿其损失，故本院对原告要求被告吴忠灿支付自2013年12月22日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。被告王袁铭自愿为被告吴忠灿向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求其对被告吴忠灿的上述债务承担相应连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠灿归还原告朱秀琴借款30万元，并支付自2013年12月22日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王袁铭对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5935元，公告费400元，共计6335元，由被告金文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案�受理费5935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00031号
申请执行人：潘涛。
被执行人：李澍。
被执行人：魏云枝。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00461号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李澍、魏云枝履行下列义务：一、在继承李安惟遗产范围内向申请执行人潘涛支付135000元；二、支付申请执行人潘涛利息5970元（以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年11月16日起算至2012年8月15日止）及迟延履行期间的债务利息27796元（以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息，自2012年8月16日起算至2014年4月22日止）；三、承担案件执行费1925元，以上款项共计170691元。但被执行人李澍、魏云枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李澍、魏云枝银行存款170691元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年四月二十二日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00031号
申请执行人：潘某。
被执行人：李某。
被执行人：魏某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00461号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某、魏某履行下列义务：一、在继承李安惟遗产范围内向申请执行人潘某支付135000元；二、支付申请执行人潘某利息5970元（以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年11月16日起算至2012年8月15日止）及迟延履行期间的债务利息27796元（以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息，自2012年8月16日起算至2014年4月22日止）；三、承担案件执行费1925元，以上款项共计170691元。但被执行人李某、魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、魏某银行存款170691元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年四月二十二日
书记员 何政涛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第598号
上诉人（原审被告）：孟万福，男，1952年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李遂英，女，1931年7月20日出生，汉族。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
委托代理人：孔令东，系被上诉人儿子，1969年4月23日，汉族，系被上诉人儿子。
原审被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。
上诉人孟万福因交通事故纠纷一案不服山西省尧都区人民法院（2014）临尧民初字第788号民事判决，向本院提起诉讼。本案依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟万福、被上诉人李遂英的委托代理人原晓静、孔令东到庭参加了诉讼。原审被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（下称保险公司）经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日15时许，上诉人孟万福驾驶小型客车由北向南行驶至临汾市北卫校丁字路口处向西右转弯时，与由西向东行走的被上诉人李遂英发生碰撞，致李遂英受伤，造成交通事故。发生事故后，孟万福驾车离开事故现场，后经临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定被告孟万福负事故的全部责任，李遂英无责任。李遂英于事故发生后在临汾市第四人民医院住院治疗两天，后转入临汾市人民医院骨科住院治疗24天，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。后李遂英诉至本法院。请求判令：一、判令被告孟万福赔偿原告医疗费44182元、护理费10000元、住院伙食补助费360元、营养费5000元、交通费300元、康复用品费840元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金33684元，以上各项赔偿金共计104366元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告向本庭递交的证据有：一、原告身份证、户口本复印件；二、交通事故责任认定书；三、住院病历；四、住院医疗费票据；五、护理费凭据；六、交通费邮费；七、康复用品凭证；八、司法鉴定意见书。孟万福在一审中辩称：一、原告要求被告一人赔偿错误，本案车辆有交强险，应由保险公司先行赔偿；二、孟万福与宗保全是雇佣关系，应该由雇主宗保全承担；三、赔偿标准过高，护理费、营养费、精神赔偿金过高；四、车辆属于报废、套牌说法不属于事实；六、对责任的划分不同意，当时没有撞原告，只是下去扶了一下。原审被告保险公司在一审中辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险范围内予以赔偿。李遂英提供住院期间两张住院医疗费票据共计43514元，五张门诊费票据共计667元；提供四张临汾市尧都区特祥源康复护理有限公司出具的护理费票据，共计1200元；提供油票一张，共计300元；提供康复用品凭证共计840元。李遂英经鉴定为VIII级伤残（捌级伤残）。另查明，被告孟万福驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，其中死亡伤残责任限额110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。以上为本案基本事实。
原审法院认为：被告孟万福驾驶车辆与原告李遂英相撞，致李遂英受伤，孟万福负事故全部责任，李遂英无责任，事实清楚，责任明确。事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分由侵权责任人孟万福承担，对被告孟万福主张的应由其雇主宗保全承担责任之主张，被告可另案起诉。对原告的医疗费44181元予以认可；伙食补助费按照每天30元计算26天；营养费参照住院伙食补助费予以计算；护理费参照上一年度居民服务业年收入27476元计算支持100天；交通费酌情支持300元；残疾赔偿金按城镇人均纯收入22456元结合其残疾程度计算5年；精神损害赔偿金酌情支持2000元。依照相关规定，对原告的损失的核定为：医疗费44181元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费7527元、交通费300元、残疾赔偿金33684元、精神抚慰金2000元，共计89252元。以上损失由保险公司在交强险限额内承担53511元，超出部分35741元由被告孟万福承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：“一、被告保险公司赔偿原告李遂英53511元；二、被告孟万福赔偿原告李遂英35741元。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1561减半收取780.5元由被告孟万福承担。”
判后，原审被告孟万福不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，认定其承担全部责任不公。理由是交警队的责任认定不属实。被上诉人是自己摔伤，不是其撞伤。同时被上诉人在事发时没有监护人陪同，违背交通规则行走存在过错。原审法院超出被上诉人诉求判决，程序不当。请求撤销原判，予以改判。被上诉人李遂英辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，关于上诉人孟万福在本起事故中的责任问题，事发后，交警事故队对该事故作出了责任认定即由上诉人孟万福承担全部责任。该责任认定是交警队作为专门的机构在调查研究基础上作出，具有一定权威性。现上诉人认为该责任认定不公，是被上诉人自己摔伤违背交通规则情况下造成，没有相应证据予以证明，对交警队的责任认定不足反驳。故一审法院采纳交警队的责任认定正确，本院予以支持。关于上诉人称一审判决超出被上诉人请求判决的标的，经查，被上诉人一审诉求赔偿104366元，而一审判决认定支持89252元，不存在超范围认定，上诉人该项主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟万福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年六月四日
书记员 房 振
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第245号
上诉人（原审原告）陈香萍。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙公安分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人朱振甫。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯。
委托代理人宓爽（特别授权代理）。
委托代理人李冰源（特别授权代理）。
上诉人陈香萍诉被上诉人宁波市公安局海曙分局公安政府信息公开及被上诉人宁波市�安局公安政府信息公开行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）甬海行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人陈香萍既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人陈香萍自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈香萍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 信 根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 �王静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2093号
原告：陆彩虹，女，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：广州微笑生物化工连锁有限公司，住所地：。
法定代表人：张树远。
本院在审理原告陆彩虹诉被告广州微笑生物化工连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆彩虹于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彩虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆彩虹撤诉。
本案受理费10元由原告陆彩虹负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年七月十日
书记员 陈本聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第217号
上诉人（原审原告）周凤宝，男，1955年8月26日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）王自宏，男，1960年4月2日生，汉族，农民。
上诉人周凤宝因确认合同无效纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年11月6日，原告周凤宝与被告王自宏签订了《租地协议》，主要内容是：一、周凤宝2001年分得的口粮田，坐落在东岭联中对门，北至三抚公路，南至本组土地，东至高树奎地边，西至周江飞地边，合计五分，租金每年200元（贰佰元整）×20年=4000元；二、日期从2007年11月6日起至2028年12月30日止；三、2028年如不调整土地，王自宏继续承包，每年交租费200元；四、周凤宝地面有大、中、小杨树80棵，王自宏一次性补给周凤宝3000元（叁仟元整）。协议签订后，被告按约定向原告支付了全部款项，并在租用的土地上建造了房屋，建造了养猪场，双方协议实际履行至今。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原、被告于2007年11月6日签订的《租地协议》是双方在平等自愿的基础上签订的有效合同。原、被告以出租方式流转土地承包经营权不违反相关法律规定。该村村委会对原、被告此纠纷多次进行调解，并未对该合同的效力提出异议，应视为对原、被告间自主流转土地承包经营权的认可。原、被告签订的《租地协议》中没有约定被告租赁土地的用途，被告使用土地的方式不违反合同的约定。原告要求确认《租地协议》无效的理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告周凤宝的诉讼请求。本案受理费80元，由原告承担。
上诉人周凤宝不服上述判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》，违反了《农村土地承包法》第37条明文规定，土地流转未经过发包方同意，故应属合同无效情形。二、被上诉人在没有任何审批手续的情况下，改变土地用途，是法律不允许的。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人王自宏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人周凤宝与被上诉人王自宏于2007年11月6日签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，该租赁协议不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。周凤宝与王自宏签订的租赁协议并未就土地的用途进行约定，且被上诉人王自宏已经向上诉人周凤宝给付了协议约定的全部租金和补偿。上诉人周凤宝以土地流传未经发包方同意及被上诉人改变土地用途为由要求确认合同无效的主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周凤宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李树杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更106号
罪犯聂珍伟，男，1975年1月28日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月31日作出了（2010）西刑初字第260号刑事判决，以被告人聂珍伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）云高刑终字第1495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第502号刑事裁定，对罪犯聂珍伟减去有期徒刑九个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第665号刑事裁定，对罪犯聂珍伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月4日起至2020年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯聂珍伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯聂珍伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯聂珍伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂珍伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2586号
原告：金正大生态工程集团股份有限公司。
法定代表人：万连步。
委托代理人：张艳萍。
委托代理人：刘辉。
被告：孟晓。
被告：季桓军。
本院在审理原告金正大生态工程集团股份有限公司诉被告孟晓、季桓军劳动争议纠纷一案过程中，原告金正大生态工程集团股份有限公司于2015年1月8日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金正大生态工程集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告金正大生态工程集团股份有限公司负担。
审判员 杨凤利
二〇一五年二月二日
书记员 刘 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01638号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张洪，无职业。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2013年7月11日止。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人姚某，无职业。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人张洪、姚某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人张洪、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张洪、姚某结伙于2015年4月13日18时许，在本市江汉区武汉广场八楼特卖场金狐狸特卖花车旁，由被告人姚某负责遮挡他人视线及望风，被告人张洪趁被害人刘某不备之机，从其上衣左边口袋内盗取价值人民币1800元的黑色苹果iPhone4S移动电话机1部。被告人姚某于强制戒毒期间主动向公安机关交代上述罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、视频监控截图、现场照片等书证，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪、姚某相互纠合以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张洪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张洪具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人姚某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第188号
申请执行人刘娟。
被执行人许龙国。
申请执行人刘娟依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第100号民事判决书，于2013年6月14日申请执行被执行人许龙国返还原物纠纷一案，本院于2013年6月14日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第100号民事判决书执行�案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年七月十六日
书记员 梁 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1374号
原告：象山县工业投资公司。住所地：象山县政府大院内。现经营地：象山县丹东街道丹河路858号8楼。
法定代表人：杨宏明，该公司总经理。
被告：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴市街18号。
法定代表人：李忠，该公司执行董事。
被告：郑云斌。
被告：象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）。住所地：象山县石浦镇葛峙山。
代表人：忻民主，该厂厂长。
被告：忻民主。
被告：王吉义。
本院在审理原告象山县工业投资公司与被告象山天合远洋渔业有限公司、郑云斌、象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王吉义企业借贷纠纷一案中，因原告象山县工业投资公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 萍
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年七月三十日
代书 记员 罗 芝
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第300号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人唐程鹏，男，1968年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。曾先后因犯诈骗罪，2008年11月25日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2010年11月23日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同�7月10日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人唐程鹏犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人唐程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月12日上午，被告人唐程鹏伙同“三兄”（另案处理）携带事先准备好的假金乌龟和按铃来到涟源市荷塘镇牌头村，冒充电力局的工作人员，以要到山上建高压线塔为由，请村民李某甲带路测量。到山上后，唐程鹏与“三兄”假装挖到了“金乌龟”，要与李某甲夫妇一起分。但以需向单位上交13万多元，还相差�万元为由，提出以金乌龟做抵押，要李某甲夫妇垫付28000元。后“三兄”随李某甲到达其家里，李某甲付给“三兄”8000元。唐程鹏又骑摩托车送李某甲的妻子童某某到涟源市荷塘信用社支取余下的2万元，群众发现唐程鹏与童某某形迹可疑，便与该信用社工作人员联系，阻止了童某某取款。唐程鹏发现情况不对，骑摩托车逃跑，被群众抓获。
2014年7月1日，被告人唐程鹏近亲属将8000元赃款退还给被害人童某某，童某某出具了谅解书。
上述事实，被告人唐程鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、童某某的陈述，证人李某乙、王某某、张某某、肖某甲、肖某乙、李某丙等人的证言，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、收条、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录及被告人唐程鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐程鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐程鹏犯诈骗罪的罪名成立，对被告人唐程鹏应当以诈骗罪定罪处罚。在共同诈骗犯罪中，被告人唐程鹏的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐程鹏是曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐程鹏虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，由于被群众当场识破并被擒这一意志以外的原因，部分诈骗金额未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐程鹏到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐程鹏积极退赃，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年九月二十五日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释�犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01009号
原告周某某，女，1978年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张某某（又名张某乙），男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谈新红、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方生一女孩张某甲，2002年3月19日登记结婚。双方婚初感情尚可，从孩子出生后常因琐事发生吵闹并相骂，原告遂与被告各自出外打工和分居生活，双方感情也逐渐淡漠。原告曾于2012年2月起诉离婚，后因忙于工作未及时到庭被法院裁定按撤诉处理。此后原告曾与被告协商离婚之事，被告让原告向法院起诉。原告认为双方已无法生活下去，故再次起诉离婚，并主张女儿由原告抚养，由被告负担抚养费及教育费每月400元。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱，并在同居生活四年且生育孩子后才登记结婚的，双方婚姻基础良好。婚后双方虽偶尔吵嘴，但没有大的矛盾，被告也没有暴力行为，夫妻感情一直较好。近五、六年来虽因原告在外打工分开的时间较多，但每逢孩子放暑假及过春节，原、被告均与孩子一起生活，并非分居生活。2013年春节被告即带孩子去原告娘家与原告一起生活了二十余天，当时原告有些不高兴，但双方矛盾并不明显。原告曾于2012年起诉过离婚，后双方经协商和好了，故原告在开庭时未到庭；原告本次起诉离婚是第二次。被告认为原告在外打工时间长了，思想有了变化才提出离婚的，原告这种情况应当是暂时的，双方是可以继续生活的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱期间同居生活，并生育女儿张某甲，后于2002年3月19日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，偶尔因家务琐事发生争吵。2005年起原告经常外出打工，双方在一起生活时间减少，但逢春节及孩子放暑假，原、被告与孩子均能在一起生活。2012年年初原告曾起诉离婚，后因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。2013年春节期间，被告带孩子去原告娘家，原、被告与孩子一起生活半月余。2013年4月22日，原告再次诉至本院要求离婚，并主张女儿张某甲由其抚养，被告每月负担子女抚养费、教育费400元。经本院主持调解，双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案、（2012）临民初字第00463号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后夫妻感情较好，且双方生育了一个女孩，近年来双方虽因琐事产生矛盾，但原告未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。双方日后应加强沟通交流，珍惜夫妻感情，共同致力于子女抚养及家庭建设。为保障公民的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年七月三日
书记员 王于凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01009号
原告张某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男，陕西恒济律师事务所律师。
被告方某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 夏瑞洁
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第15号
原告济南天天佳运快递有限公司，住所地济南市。
法定代表人李定国，经理。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人邵鲁江，济南市人力资源和社会保障局政策法规处副处长。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处副主任科员。
第三人胡文勇，男，1969年1月2日出生，汉族，济南天天佳运快递有限公司职工，住济南市。
委托代理人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
原告济南天天佳运快递有限公司因认为被告济南市人力资源和社会保障局作出G2013110010号《工伤认定书》的具体行政行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院2015年1月14日受理后，于2015年1月19日向被告济南市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，因胡文勇与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年1月15日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年2月3日、2015年3月6日两次公开开庭审理了本案。原告济南天天佳运快递有限公司的委托代理人魏茂娟，被告济南市人力资源和社会保障局的委托代理人邵鲁江、葛佩桐，第三人胡文勇的委托代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。经审查，被告济南市人力资源和社会保障局于2013年11月27日作出本案被诉《工伤认定书》后，通过特快专递邮寄至原告济南天天佳运快递有限公司，后者于2013年11月30日予以签收。故原告济南天天佳运快递有限公司在2013年11月30日已经知道被诉《工伤认定书》内容，且该《工伤认定书》载明了当事人依法享有的诉权和起诉期限，其于2014年12月24日提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南天天佳运快递有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王力平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张童瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第681号
原告吴殿财。
被告甘肃省武威市社会保险事业管理局。
法定代表人邵兴革。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
原告吴殿财诉被告甘肃省武威市社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴殿财、被告甘肃省武威市社会保险事业管理局委托代理人刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经党政组织批准，担任过甘肃省黄羊糖厂正县级代表人，正县级代表人就是法人代表，任职前后到退休近30年，被告扣我正县级退休证及养老金待遇，诉讼要求被告发给正县级退休证、补发养老金98474.6元、赔偿损失8万元并增加1年工龄。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、公证书、黄羊糖厂介绍信复印件各一份，证明原告是黄羊糖厂的代表人。
2、社保部告知单、省社保厅专业笺复印件各一份，证明原告是黄羊糖厂的代表人，应享受相应待遇。
3、退休证、国家信访局函、甘肃省高级人民法院信访函、武威市经济体制改革办公室文件复印件各一份，证明原告是黄羊糖厂的代表人，应享有相应待遇。
4、报刊剪切纸条、社保局养老金领取证、养老金增加证明、甘肃黄羊糖厂产权出售协议书复印件各一份，证明企业退休人员自2013年1月1日起基本养老金提高10%，原告生于1939年12月，1959年1月参加工作，2014年元月养老金为2199元，2014年元月起每月养老金增加57元，2001年10月26日前甘肃省黄羊糖厂还存在。
被告辩称，原告系原黄羊糖厂退休职工。2000年12月由原武威市劳动局批准退休，退休证应由原武威市劳动局发放。原告是否正县级由上级组织部门确定，养老金待遇是根据本人的工龄长短和缴费基数的高低确定的，与是否正县级没有关系。2005年调整养老金后原告每月养老金为610元，符合政策规定，原告要求达到700元的诉求，无政策依据。根据甘政法发（1999）57号文件，从1999年7月1日起，适当增加企业离退休人员养老金，但原告于2000年12月退休，不存在调整每月养老金40元的问题。
被告对其辩解理由未提供证据。
庭审中，经当庭质证，对原告提交的证据1，被告对其真实性和证明目的均提出异议，认为该证据非原件，无法核实真伪，即便是真实的，也只能证明原告是黄羊糖厂派出的一个代表，并不是法人代表。对原告提交的证据2，被告认为该证据与本案无关。对原告提交的证据3，被告认为退休证正确，原告是2010年退休的，黄羊糖厂2001年破产批复与原告退休时间没有关系，也不能证明原告是法定代表人。对原告提交的证据4，被告无异议。本院认为，原告提交的证据1不能证明原告担任过黄羊糖厂的法定代表人，该证据的证明目的不予确认；原告提交的证据2系原告的信访批复，与本案无关；原告提交的证据3中的信访批复，与本案无关，该组证据中的退休证复印件，原告无异议，其证明目的予以确认；对原告提交的证据4，被告无异议，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：原告吴殿财原系甘肃省黄羊糖厂职工，1959年1月参加工作，在黄羊糖厂工作期间，原告曾做为该厂的代理人与武威市黄羊镇大墩村民委员会签定排污渠维护管理合同。2000年12月，原告经原武威市劳动局批准退休，之后在被告甘肃省武威市社会保险事业管理局领取养老保险金。2014年12月30日，原告就发放正县级代表人退休证和养老金待遇及补发问题申请劳动仲裁，武威市劳动人事仲裁委员会审查后认为原告的诉求不属于仲裁受案范围，于2015年1月6日作出武市劳人仲（2015）字第01号不予受理通知书，原告遂提起诉讼。
本院认为，劳动争议是指用人单位与职工因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。劳动争议是基于劳动关系发生的，本案原、被告之间不存在劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”不属于劳动争议；至于原告要求被告发给正县级退休证、重新认定退休年龄的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴殿财的起诉。
案件受理费10元，退还原告吴殿财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡 雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1365号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:王进祥,男,1958年3月5日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院在执行利辛县人民法院与王进祥罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00341号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1208号
原告王某，农民。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告刘某，教师。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 任迎宾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯之浩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第682号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人许连红。
委托代理人张新强。
被告王德祥，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告张现平，男，1990年2月20日出生，汉族。
被告董文侠，女，1977年8月2日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王德祥、张现平、董文侠金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许连红到庭参加诉讼，被告王德祥、张现平、董文侠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告王德祥因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.65‰，被告张现平、董文侠为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告王德祥偿还尚欠借款本金199999.99元、2015年3月19日之前的利息24206.06元及之后的利息、罚息，被告张现平、董文侠负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月29日，被告王德祥向单县农村信用合作联社蔡堂信用社（以下简称蔡堂信用社）申请借款20万元，被告张现平、董文侠签订了共同还款责任承诺书，向蔡堂信用社承诺对王德祥借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2013年6月30日，蔡堂信用社与被告王德祥签订了个人借款合同和借款凭证，与被告张现平、董文侠签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为蔡堂信用社；借款人为王德祥；借款金额为20万元；借款期限自2013年6月30日至2015年6月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为蔡堂信用社；保证人为张现平、董文侠；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王德祥形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2013年6月30日起至2015年6月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为王德祥；借款金额为20万元；借款期限自2013年6月30日至2014年6月23日；月利率为10.65‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，蔡堂信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为王德祥，存款账号为XXXX的账户中，被告王德祥在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月19日，被告王德祥尚欠借款本金199999.99元，应付利息50246.70元，扣减已归还的26040.64元，尚欠利息24206.06元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”蔡堂信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：蔡堂信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王德祥由被告张现平、董文侠担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告王德祥在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王德祥已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王德祥归还尚欠借款本金199999.99元、2015年3月19日之前的利息24206.06元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.65‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张现平、董文侠对被告王德祥借款提供连带责任担保，在被告王德祥逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张现平、董文侠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张现平、董文侠承担连带清偿责任后，有权向被告王德祥追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息（2015年3月19日前的利息为24206.06元；自2015年3月20日至本判决确定的还款之日，在月利率10.65‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张现平、董文侠对上述借款本息在担保债权最高余额20万元内负连带清偿责任；
三、被告张现平、董文侠承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王德祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 马 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 景文克
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1125号
申请执行人高现东，男，汉族，1972年4月1日生，个体，住淄博市张店区天星小区5-3-601号。
被执行人高佳，女，汉族，1976年6月1日生，个体，住淄博市张店区阳光馨城12-4-102号。
本院在执行高佳诉高现东离婚纠纷一案中，尚有100000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1923号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第396号
原告梁某甲，鑫达钢厂工人。
被告邵某，农民。
原告梁某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后我们二人感情不好，被告于2012年1月25日回娘家至今未归，我去被告娘家接叫被告，被告一直不回，我与被告之间的夫妻感情已经破裂，故我向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称�我同意离婚，原告既然已经起诉离婚了，我与原告之间的夫妻感情我认为也已经破裂了，没有和好可能。
经审理查明，原被告2007年经人介绍相识，同年农历12月16日订婚，××××年××月××日按照乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，被告因为与原告母亲关系处理的不好以及认为原告做事情只听其母亲意见而忽视被告意见而使双方产生矛盾，2012年农历1月2日因原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系并将孩子从被告处带走，双方因此发生口角，并开始分居至今。
共同财产有组装电脑一台（现价值1000元，在原告处）。
共同债务有欠邵国强2000元（用于原告去唐山的培训费用）。
无共同债权和存款。
被告在原告处的个人财产有创维牌42寸液晶彩电一台、美的柜式空调一台、饮水机一台�单人被褥两套、夏凉被一条、毛毯一条、蚕丝被一条。
上述事实，有原被告双方陈述为证。
本院认为，原被告因为经济问题、不能正确处理夫妻之间以及婆媳之间的关系而产生矛盾，并已分居一年有余，原告起诉要求与被告离婚，被告也认为夫妻感情已经破裂且同意离婚，故应准许原被告离婚；婚生子梁某乙一直随原告一起生活，为保证孩子有一个稳定、健康的成长环境，故应维持孩子现状不变为宜，孩子抚养费原告要求由其自行抚养，此主张不违反法律的相关规定，应予准许；夫妻共同财产的处理原被告已达成一致意见，归原告所有，原告给付被告折价款500元，该意见不违反法律的相关规定，对此主张应予采纳；夫妻共同债务应由双方平均分担；被告在原告处的个人财产应由其个人带走；原被告在庭审中所提出的其他主张因未提供相关证据证实，本院不予采�。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、38条、39条、41条之规定，判决如下：
一、准许梁某甲与邵某离婚；
二、婚生子梁少奇随梁某甲一起生活，由其自行抚养；邵某可于今后每月第三周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习；
三、共同财产组装电脑一台归梁某甲所有（已履行），梁某甲给付邵某财产折价款500元；
四、欠邵国强2000元由梁某甲、邵某各自负责偿还1000元；
五、邵某带走在梁某甲处的个人财产创维牌42寸液晶彩电一台、美的柜式空调一台、饮水机一台、单人被褥两套、夏凉被一条、毛毯一条、蚕丝被一条；
六、其他之诉不予支持。
上述三、五项于本判决生效后十日内履行
案件受理费200元由梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年四月一日
书 记 员 王柳月