wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5号
原告黄职红
委托代理人赵武勇
被告黄剑伟
委托代理人周茗锂
原告黄职红与被告黄剑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员梁攀峰独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄职红及其委托代理人赵武勇、被告黄剑伟的委托代理人周茗锂到庭参加诉讼，被告黄剑伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄职红诉称，2014年1月4日23时40分许，原告和胡秀娟、冯艳新、赵鹏宽搭乘黄宏强驾驶的轿车与被告黄剑伟驾驶小型轿车在213省道121KM＋500M处会车时两车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经大新县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告因伤住院治疗，已产生医疗费6016.2元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、误工费4333.7元（41天×105.7元／天）、护理费1162.7元（11天×105.7元／天），合计12612.6元。被告仅支付5000元，原告其余的损失至今尚未得到赔偿。故向人民法院起诉，请求判决被告黄剑伟赔偿损失7612.6元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证、证明，证明原告、护理人员身份信息；
2、道路交通事故认定书，证明事故责任分担；
3、门诊病历、入、出院记录，证明原告受伤、治疗情况；
4、门诊收据、收费项目清单，证明原告发生的医疗费；
5、疾病证明书，证明原告伤情诊断情况及全休误工时间。
被告黄剑伟辩称，一、其对事故造成原告受伤的事实及大新县公安局交警大队对事实和责任的认定没有异议。认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费；原告主张的误工天数41天过高，误工费的计算标准由法院核定；不认可原告按105.7元／天的标准计算护理费。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告证据1—4项的真实性、合法性及关联性没有异议，本院当庭予以确认该些证据的证明效力。被告对原告证据5疾病证明书拟证明的误工事实有异议，因庭审中双方已就原告的误工时间达成一致意见，故本院不再进行认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄职红系广西大新县雷平永鑫糖业有限公司职工。2014年1月4日23时40分许，黄宏强驾驶粤B×××××号轿车搭载原告黄职红、胡秀娟、冯艳新、赵鹏宽四人在213省道由大新县桃城镇往雷平镇方向行驶，至121KM＋500M处与被告黄剑伟驾驶的桂F×××××号小型轿车会车时，因被告占道行驶，致使两车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队认定，被告黄剑伟承担事故全部责任。原告受伤后，住院治疗11天，共产生医疗费6012.2元。原告住院期间由黄职新护理，黄职新住所地为广西大新县桃城镇养利路466号。事故发生后，被告已支付给原告5000元。2014年12月23日，原告诉至本院，请求被告赔偿因伤产生的各项经济损失7612.6元并承担本案诉讼费。诉讼中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费标准100元／天无异议，原、被告一致认可按26天计算原告的误工费。
本院认为，大新县公安局交通警察大队作出被告黄剑伟承担事故全部责任的道路交通事故责任认定客观公正且被告不持异议，本院予以采信。被告单方违法交通行为导致原告受伤，已侵害了原告的健康权，原告因此遭受的经济损失被告应当承担完全赔偿责任。根据双方诉辩主张及庭审查明事实，原告产生的医疗费为6016.2元、住院伙食补助费1100元、原告从事制造业工作，其按105.7元／天的标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持，按误工期26天计算，误工费为2748.2元。原告主张的护理费，因未能提供护理人员工作行业、收入状况及因护理导致收入减少的事实，故参照2014年颁布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业职工年平均工资标准24432元／年进行计算，产生的护理费为1739.4元，上述各项合计11603.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄剑伟赔偿原告黄职红经济损失11603.8元。扣除已赔偿的5000元，尚应赔偿6603.8元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄剑伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5号
原告张某，农民。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年11月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历八月初十按农村风俗举行了结婚仪式。现双方无子女。原告与被告结婚后，夫妻感情尚可。2013年农历十月十三日被告早起5点起来说做饭去，等原告起床后却不见被告的踪影，后经人证实被告在早上5点多坐车离开了村，时至今天被告仍没有回来，更无任何音信，根本不管原告如何生活，致使原告伤心至极。为此，2014年3月原告向新河县人民法院提出了离婚诉讼，在诉讼过程中原告于2014年5月18日撤回了起诉。而后双方的婚姻状况并没有任何的改变，双方仍一直分居至今。
综上所述，原告与被告，婚前缺乏深入了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。由于被告离家出走，不尽家庭义务和责任，导致夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。为此，为摆脱这样痛苦的婚姻，特向法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚：二、共同财产依法分割。
受理该案后，因被告下落不明，本院于2015年1月14日在《人民法院报》上刊登公告向被告李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李某在法定期间内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为支持自己主张原告提交以下证据：1、诊断证明一份，证实原告没有怀孕；2、结婚证一份，证实原告系夫妻；3、新河县人民法院作出的（2014）新民初字第159号民事裁定书，证明本次为第二次起诉。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历八月初十举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，在审理过程中原告申请撤诉，本院于2014年5月18日作出（2014）新民初字第159号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告称没有共同债务、共同债权。原告称共同财产有：坤式摩托车一辆、电动自行车一辆、太阳能一套、电磁炉一个、采暖炉一个，以上财产均在被告家里。并称2013年农历十月十三日双方开始分居。
受理该案后，经调查新河县新河镇北张化村村委会及被告李某父亲李振杰，均证实李某常年在外，无法联系。故本院于2015年1月14日在《人民法院报》上刊登公告向被告李某送达有关法律手续，被告李某在法定期间内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，以建立文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中原告张某与被告李某虽已结婚多年，但近年来由于日常生活的矛盾积累，致使夫妻感情不和，特别是被告李某外出后未有音信，致使双方互不履行夫妻义务时间较长，夫妻关系已名存实亡。现原告离婚态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚主张本院依法准许。庭审中原告要求分割的共同财产，因被告未到庭，无法查明，本院对该部分暂不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 袁飞虎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 秦 仟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5号
原告：李某某，女，汉族，1981年5月21日出生。
被告：黄某甲，男，汉族，1982年12月26日出生。
原告李某某诉被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2003年5月经人介绍认识，于2004年2月25日生育一子，取名黄某某，于2007年5月22日在新安县民政局办理了结婚登记手续。我与被告均无婚前财产也无夫妻共同财产，也无共同债权债务。我与被告经人介绍相识，因当年年轻不懂事，做事不考虑后果，导致两人不幸婚姻的开始。我生育孩子后，考虑到孩子幼小，需要一个完整的家庭，便与被告共同生活。我与被告从认识到共同生活，期间两人了解并不深，完全是考虑到孩子处境才共同生活，因此两人的感情基础十分薄弱。在孩子1岁时，被告与父母发生争吵，我劝阻被告时遭到被告殴打。此后，被告就经常寻找借口与我发生争吵并殴打我，使我苦不堪言。当时两人并未领取结婚证，我岁无法忍受被告的殴打谩骂，但考虑孩子太小，若一走了之不利于孩子的健康成长也是对孩子的不负责任，便隐忍下委屈与被告于2007年5月22日办理了结婚登记手续。我本以为两人结婚后被告会有所改善，却发现被告变本加厉，不但仍常殴打我，而且染上很多恶习，经常游手好闲、不务正业，不赚钱养家，反而喜欢喝酒闹事，让一家人生活不得安宁。被告脾气十分暴躁，在与我发生争执后除打骂我外，还毁坏家中财物。被告为人十分大男子主义，不懂得尊重我，做事从不征求我的意见，不顾及我的感受，甚至经常翻看我的手机，窥探我个人隐私。被告的言行使我身心俱疲，我对这段婚姻逐渐感到失望，两人原本就十分薄弱的夫妻感情走向破裂。我一次次顾及孩子感受，强忍着身心的折磨与被告生活，换来的只能是对这段婚姻更深的绝望。我经过深思熟虑，决定结束这段不幸的婚姻。综上所述，我与被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好的可能，若一味维持，只会加重双方的痛苦故诉至法院。请求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生子归被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：2003年5月原告李某某与被告黄某甲经人介绍相识，于2004年2月25日生育一子，取名黄某某。后于2007年5月22日在新安县民政局补办结婚登记。其子黄某某随被告黄某甲一起生活。原、被告双方于2012年12月分居至今。
另查明：原告李某某于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第1148号民事判决，不准许原告李某某与被告黄某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告李某某曾向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故准许原告李某某与被告黄某甲离婚；关于婚生子黄某某抚养问题，由于其一直随被告黄某甲生活，依据有利于子女生活原则，婚生子黄某某由被告黄某甲抚养为宜。关于双方财产问题，原告诉称双方婚后无共同财产，也无婚前个人财产，故对该项事宜，本院不予涉及；关于抚养费的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故本院酌定原告李某某每月支付婚生子黄某某抚养费300元，至其十八周岁。被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某某由被告黄某甲抚养，原告李某某于本判决生效后次月起每月支付婚生子黄某某抚养费300元至黄某某十八周岁，每年6月30日、12月31日前各支付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 郭佳菲
二〇一五年二月九日
代书 记员 程 诚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5号
原告常某某。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
被告左某。
原告常某某与被告左某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人杨虹玉到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告双方经人介绍于1984年元月6日结婚，婚后生育二女，长女常某，1987年6月生，已成家，次女常某甲，1992年7月生，现读大学。婚后夫妻关情一般。2009年起，被告信奉基督教，日常行为与原告及家人格格不入，2011年下半年，又加入全能神，并于2013年初被公安机关拘留，释放后仍不思悔改，继续信奉，置年迈的母亲及亲人于不顾，于2014年8月28日离家出走，至今不归。综上，由于被告长期信奉邪教，无家庭观念，抛夫弃女，导致夫妻感情名存实亡，为此，特诉至贵院，请求：一、依法判令与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告左某未答辩。
经审理查明，原被告双方系经人介绍认识，于1984年1月6日登记结婚，1983年农历腊月26日过门同居生活。1987年5月13日生长女常某，1992年7月20日生次女常某甲。婚后双方感情尚可，自2005年、2006年开始双方常因生活琐事发生争吵。原告于2015年1月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告主张自2014年8月28日被告离家出走，分居至今，并提交了原被告长女常某、次女常某甲的证明材料两份。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告系经人介绍认识且结婚三十余年，婚后并生育两女，婚姻基础及婚后感情尚可。原被告婚后自2005年、2006年开始因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，虽双方自2014年8月28日分居生活，但分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念子女及家庭利益，珍惜夫妻感情，双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5号
原告江某，无业。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
委托代理人张青，河北方圆律师事务所律师。
原告江某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人郭艳丽、被告刘某甲及其委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在保定市新市区民政局登记结婚。婚后原、被告始终与原告父母居住在一起，但经常由于生活琐事及被告父母干预产生分歧，导致夫妻感情不断恶化。2013年5月29日，原告曾向保定市新市区人民法院提起离婚诉讼，后经劝解后撤诉。但时至今日，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善，双方已无任何和好可能，已经无法共同生活。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原、被告依法承担。
被告刘某甲辩称，1、答辩人所述与事实不符。被答辩人诉称“被告父母干预产生分歧，导致夫妻感情不断恶化”与事实不符。答辩人与被答辩人原在北京工作，均是答辩人父母帮助，吃住在一起，为了双方能更好生活，经常资助。因此被答辩人所述与事实不符。2、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人婚生子刘某乙××××年××月××日生，现一周二个月仍在哺乳期，答辩人身体也在恢复期，为了孩子及答辩人的身心××，答辩人认为不宜离婚。答辩人现无固定收入，生活来源没有保证。答辩人自怀孕至今，因为身体状况不能参加工作，没有固定收入，生活所需费用均娘家资助，但答辩人认为被答辩人有义务抚养孩子及答辩人的生活所需。综上所述，答辩人不同意离婚，恳请人民法院依法判令驳回被答辩人的诉讼请求，以利于答辩人及孩子的身心××。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告生活。2013年5月，原告曾起诉与被告离婚，因当时被告已怀孕，法院裁定驳回了原告的起诉。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据。被告想和好，想给孩子一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、出生证明、双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，遇矛盾、纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年三月二十日
书记员 谭桂仙
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第64号
原告高淑珍，女，1952年11月21日出生。
原告高玉银，女，1957年3月18日出生。
原告高淑敏，女，1959年7月1日出生。
原告高淑芳，女，1962年9月25日出生。
原告高淑云，女，1964年8月9日出生。
五原告委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
第三人王成祥，男，1950年12月26日出生。
原告高淑珍、高玉银、高淑敏、高淑芳、高淑云要求撤销被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室与第三人王成祥签订的房屋征收补偿安置协议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，五原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现五原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高淑珍、高玉银、高淑敏、高淑芳、高淑云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高淑珍、高玉银、高淑敏、高淑芳、高淑云负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩明生
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第670号
原告威海经济技术开发区皇冠街道办事处长峰社区居民委员会，住所地威海市青岛中路85号。
负责人丛明，主任。
被告曹延忠。
本院在审理原告威海经济技术开发区长峰社区居民委员会与被告曹延忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海经济技术开发区皇冠街道办事处长峰社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年七月四日
书 记 员 许竞文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第556号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕517号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日，被告人王某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市古城街道远洲路驶往大洋街道湖景国际方向，1时38分许途经古城街道柏叶路亭枫商务宾馆门口路段时与从大柏叶小区经柏叶路并右转弯驶往小芝镇方向的谢某所驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成谢某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人王某被民警从医院带到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为258mg/100ml。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次道路交通事故的主要责任。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，谢某头部、胸部多处外伤，左眼球结膜下出血，损伤达轻微伤。
在本院审理期间，被告人王某与被害人谢某自行和解，被告人王某赔偿了被害人谢某经济损失人民币37200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、李某的证言，被害人谢某的陈述，被告人王某在侦查阶段的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控录像光盘及制作说明，到案经过说明，呼气酒精测试单，抽血录像光盘及制作说明、物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一五年八月十七日
代理书记员 屈 明
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5108号
原告：王伟，男。
被告：刘爱民，男。
本院于2014年9月1日受理了原告王伟与被告刘爱民身体权纠纷一案，在审理过程中，原告王伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费561元减半收取280.50元，由原告王伟承担。
审判员 王宵天
二〇一五年十二月一日
书记员 王俊文
第1页共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第730号
申请执行人：黄美秀
被执行人：罗苏
本院在执行黄美秀申请执行罗苏关于确认合同无效纠纷一案，已向被执行人罗苏发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人罗苏主动履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1799号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第730号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗正国
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第8号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李文（别名李大文），男，1969年12月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，捕前住包头市昆都仑区，无职业；因本案于2014年8月31日被拘留，2014年9月27日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人李文犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月28日上午10时许，被告人李文因发现其妻子王某某与被害人白某某有不正当的男女关系，遂前往被害人工作的傲北上城工地找被害人白某某理论。期间双方因言语不和发生口角，后被告人李文用刀将被害人白某某的口唇部及胸部刺伤，后经鉴定被害人损伤程度为轻伤。
2014年8月30日晚9时许，被告人李文因之前的家庭纠纷再次去找白某某理论，其持刀闯入位于昆区被害人的家中，将被害人白某某及其子白某捅伤，经鉴定被害人白某某的损伤程度为轻伤二级，被害人白某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、检查笔录、法医鉴定书、抓捕经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书及被告人李文的供述等，指控被告人李文犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2013年9月28日上午10时许，被告人李文因发现其妻子王某某与被害人白某某有不正当的男女关系，遂前往被害人白某某所在的本市昆都仑区“傲北上城”工地找被害人白某某理论。期间双方因言语不和发生口角，后被告人李文用刀将被害人白某某的口唇部及胸部刺伤，后经包头市公安局昆都仑区分局法医鉴定，被害人白某某被伤及口唇部、胸部，其损伤程度为轻伤。
2014年8月30日晚9时许，被告人李文因之前的家庭纠纷再次去找被害人白某某，其持刀闯入位于本市昆都仑区被害人白某某的家中，用刀将被害人白某某及其子白某捅伤，经包头市公安局昆都仑区分局法医鉴定，被害人白某某被伤及头、肩部、双手、双侧下肢，其损伤程度为轻伤二级；被害人白某被伤及面、腹部、右手，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李文的亲属与被害人白某某、白某达成民事赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币140000元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人白某某报案材料及陈述，证实2013年9月28日，在本市昆区“傲北上城”工地，被李文用刀刺伤；2014年8月30日，在本市昆区其家中再次被李文用刀刺伤，其儿子白某也被刺伤；
2、证人高某某、路某某、任某某、刘某某证言，证实2013年9月28日，在本市昆区“傲北上城”工地，被害人白某某被一男子刺伤；2014年8月30日，在本市昆区北沙梁南排4组29栋3号，被害人白某某、白某被一男子用刀刺伤；
3、提取笔录及扣押物品清单，证实被告人李文作案工具及所穿衣物、被害人所穿衣物被公安机关扣押；
4、检查笔录，证实公安人员在案发后，对被告人李文身体进行检查；
5、法医人体损伤鉴定书（3份），证实被害人白某某、白某的损伤程度；
6、抓捕经过，证实2014年8月30日公安人员在本市昆都仑区被害人白某某家中将被告人李文抓获；
7、户籍信息，证实被告人李文的刑事责任年龄；
8、赔偿协议书及谅解书，证实被告人李文已对被害人经济损失作出赔偿，并得到被害人的谅解；
9、被告人李文供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李文两次故意伤害他人身体，两次致一人轻伤，在实施第二次伤害行为时，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人李文的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李文两次持刀伤害他人，且其中一名系未成年人，酌情予以处罚。案发后，被告人李文认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李文的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 孙 赟
二〇一五年二月四日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1558号
上诉人（一审被告）张春岩，居民。
被上诉人（一审原告）王翠华，居民。
委托代理人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，居民。
上诉人张春岩与被上诉人王翠华买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0507号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王翠华一审诉称：张春岩从王翠华处购买板皮，支付部分款项，下欠25000元未付。张春岩于2009年2月21日向王翠华出具欠据，承诺下次购买时还款。后该款经王翠华多次催要，张春岩没有给付，现请求判令张春岩给付王翠华款25000元，并承担诉讼费。
张春岩一审未作答辩。
一审法院经审理查明，张春岩在2009年2月份之前从王翠华处购买板皮，支付部分货款，尚欠王翠华货款25000元，于2009年2月21日张春岩出具欠条给王翠华，内容为：欠条贰万伍仟元整25000元2009.2.21欠张春岩。后因王翠华索要未果而成讼。
一审法院认为：债务应当清偿。张春岩从王翠华处购买板皮，双方形成合法的买卖合同关系。张春岩欠王翠华款25000元，有其出具的欠条为凭，予以认定。王翠华要求张春岩给付欠款，于法有据，依法予以支持。张春岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张春岩于判决生效后五日内给付王翠华款25000元。如果张春岩未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张春岩负担。
张春岩不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回王翠华的诉讼请求。理由：与张春岩形成买卖关系的是案外人陈爱军，张春岩是向陈爱军出具了25000元的欠条。该欠条载明的25000元欠款，张春岩已归还12000元，尚欠13000元。
被上诉人王翠华辩称：张春岩购买王翠华的板皮欠款25000元未付，张春岩与案外人陈爱军的买卖关系与王翠华无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，应予认定。
经双方当事人确认，二审中双方的争议焦点为：与张春岩形成涉案货物买卖关系的合同相对人是否是王翠华；张春岩在出具25000元欠条后，是否已归还了12000元货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王翠华主张其与张春岩之间存在涉案货物买卖合同，有张春岩向王翠华出具的欠条可以证明，应予认定。张春岩主张合同相对人为案外人陈爱军，但未提供证据证明，应由张春岩承担举证不能的后果。涉案货物买卖合同的相对人为张春岩和王翠华，故张春岩应当向王翠华支付欠付的货款。张春岩主张其在出具欠条后，已向案外人陈爱军支付货款12000元，但张春岩未举证证明得到王翠华的同意或授权，故即使存在向陈爱军支付12000元的事实，也不属对王翠华的有效支付，张春岩仍应向王翠华支付所欠货款。
综上，张春岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张春岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李其苏
代理审判员 王晓玲
代理审判员 徐 兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周美岑
第页／共页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1436号
申请执行人常某，
被执行人柳某，农民。
本院在�行常某与柳某抚养费纠纷一案中，因该案已委托乳山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟执字第1436号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年一月十日
书记员 毕志强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00143-1号
申请执行人胡某某。
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2008）灞刑初字第064号刑事附带民事判决书王某某故意伤害罪一案中查明，被执行人王某某暂无履行能力；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的38048.20元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞执恢字第00143号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 欧笑谦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2770号
罪犯刘杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）烟刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪、放火罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励一次，被评为2010年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑十一个月（现刑期自2012年2月27日起至2030年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第44号
申请执行人钱XX，男。
被执行人黄XX，男。
被执行人钟XX，女。
本院在执行申请执行人钱XX与被执行人黄XX、钟XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄XX、钟XX欠申请执行人钱XX借款本金45000元，案件爱理费1400元，合计46400元，于2013年3月27日偿还10000元，余款36400元从2013年4月份起每月偿还10000元至还清欠款为止；二、申请执行人XX自愿放弃上述借款的利息请求；三、本案执行费596元由被执行人黄XX、钟XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）防民初字第11号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆超营
审判员 凌华生
审判员 唐光仁
二〇一三年三月二十七日
书记员 廖树梁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2295号
申请执行人姜波，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00037号
原告：康进发，个体户。
被告：灵寿县恒亿铸造有限公司。住所地：灵寿县灵寿镇小东关村。
法定代表人：苏满妮，该公司经理。
原告康进发与被告灵寿县恒亿铸造有限公司（以下简称恒亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告康进发到庭参加了诉讼，被告灵寿县恒亿铸造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用我的氧气，欠款21300元，2014年9月17日被告给我打了一张欠条。此后我多次向被告索要氧气款，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告氧气款21300元及利息2556元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
日期为2014年9月17日，署名为张金良并加盖被告公章的欠条一张，用于证实被告欠原告氧气款21300元。
被告灵寿县恒亿铸造有限公司在答辩期内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告素有业务往来，截止2014年9月17日，被告欠原告氧气款21300元，至今未付。以上由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，在买受人收到出卖人所交付的标的物后，买受人未在合理的期间对标的物的质量或者数量提出异议，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中原告向被告供给氧气后，被告应依约向原告支付相应的价款，而被告却未向原告支付。现原告要求被告支付氧气款21300元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院认为原告因被告迟延履行给付货款义务，向被告主张利息作为损失赔偿，并无不当，但其所主张的2556元的利息，系按月息3%计算所得，明显过高，已超过其实际损失，因此结合本案的具体情况，原告所主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵寿县恒亿铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告康进发支付氧气款21300元及其利息（自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告灵寿县恒亿铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 尚春彦
审判员 吴秀合
陪审员 张 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 翟 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初408号
原告齐艳秋，女，1978年8月29日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇天鑫家园。
被告赵星泉，男，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区。
被告张建兴，男，1987年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区。
本院受理的原告齐艳秋诉被告赵星泉、张建兴民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告赵星泉向原告借款6万元，约定还款日期为2014年4月27日，被告赵星泉出具借条，被告张建兴为担保人。现已过约定的还款日期，被告一直没有偿还该借款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款6万元，自2014年4月27日起按月利2分支付利息至实际给付之日。
本院认为，原告齐艳秋不能提供被告赵星泉的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐艳秋的起诉。
案件受理费650元，予以退回。
审判员 高捍东
二〇一六年四月十五日
书记员 康 杨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1245号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市水西路新叶村246号4楼2层。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
被执行人陈游发，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇渔村村前岚*号。
被执行人郭乐贵，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住建瓯市小松镇小松村街头巷*号。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人陈游发、郭乐贵民间借贷纠纷一案，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1245号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄国兴
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第827号
王宁：
钟学英与你因离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）北民一初字第316号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钟学英于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：
一、欠款3700元
二、执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年八月十一日
注：本样式适用于金钱给付案件。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字376号
申请执行人徐增云。
被执行人广饶县宏凯工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人许富强，该公司董事长。
本院执行的徐增云与广饶县宏凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额40000元。经调查，被执行人广饶县宏凯工贸有限公司无可供执行财产，且申请人徐增云不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第141号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 武海静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1184号
原告：王玉文，男，农民。
原告：王桂莲，女，农民。
原告：王月梅，女，农民。
原告：王雪君，女，农民。
原告：王福忠，男，农民。
五原告委托代理人：徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：蒿保明，男，居民。
委托代理人：胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者
被告：莘县华通运输有限公司，住所地：莘县位庄乡政府1号院。
负责人：白立业，职位：经理。
委托代理人：蒿保明，男，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。
负责人：史占玲，经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告王玉文、王桂莲、王月梅、王雪君、王福忠诉被告蒿保明、莘县华通运输有限公司（以下简称华通运输）、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪君及五原告的委托代理人徐琴、被告蒿保明及其委托代理人胡银杰、被告华通运输的委托代理人蒿保明、被告人保财险的委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉文、王桂莲、王月梅、王雪君、王福忠诉讼请求：要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、停尸费、精神抚慰金、鉴定费共计261544.48元。
被告蒿保明辩称：我系肇事车辆车主，该车在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，对原告的合理损失我方依法按责赔偿。
被告华通运输辩称：蒿保明与我公司系挂靠关系，我公司同意蒿保明答辩意见。
被告人保财险辩称：本案事故未向我公司报案，对该事故的真实性尚不清楚，因没有报案所以该肇事车辆的投保情况需要被保险人出具保单后核实。本次事故认定书中记载的肇事车辆是半挂牵引车，但原告诉的是主车，没有挂车的牌号及保险人，另外事故认定书还记载主车驾驶员驶离，如该驶离时间是在交警队到现场之前驶离，此类情形我司按照核赔金额的70%的比例赔偿。我司对事故责任的划分碰撞停放车辆造成损失，违法停车的责任划分应当是次要责任，交警队认定为同等责任没有依据，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年3月日23时许，王之现驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿蒙馆路自北向南行驶至省道333阳谷翟庄街里老金线河桥南100米时，与杨立慧驾驶停放在路西边的鲁P×××××重型半挂牵引车相撞，致摩托车损坏，王之现受伤。经抢救无效于2015年3月27日0时50分死亡。事故发生后，杨立慧驾车离开现场。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路事故认定书，认定杨立慧承担事故的同等责任，王之现承担事故的同等责任。
原告王玉文系死者王之现之父，原告王桂莲系死者王之现之母、原告王月梅系死者王之现之妻，原告王雪君系死者王之现之女，原告王福忠系死者王之现之子。死者张宪知，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡大王楼村189-1号，身份证号码：××。
鲁P×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告蒿保明，挂靠在被告华通运输名下，杨立慧系被告蒿保明的雇佣司机，该车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险1000000元且有不计免赔。
事故发生后，死者王之现经抢救无效死亡，支出抢救费1810.72元；死者王之现身份为农民，死亡赔偿金为237640元；丧葬费29689元；被扶养人生活费为111468元；事故处理人员误工费按3人5天计算，为1758.3元；交通费酌情认定为300元、精神损害抚慰金酌情认定为5000元；检察院尸检鉴定费1000元，以上共计388666.02元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》，认定客观、公正，本院予以采信。被告人保财险辩称该事故认定书认定事实不清、责任划分不准确，但是没有证据予以证明，本院不予支持。被告人保财险辩称其在保险单中约定“未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”，但是被告人保财险并未提出有效证据证明杨立慧系擅自撤离现场，故对其辩称主张，本院不予支持。
原告要求的停尸费包括在丧葬费中，原告要求停尸费属于重复要求，对此，本院不予支持。
另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告蒿保明作为杨立慧的雇主，应按照其责任比例承担侵权责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告华通运输作为鲁P×××××重型半挂牵引车的挂靠车主，应与被告蒿保明承担连带赔偿责任。
被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费1810.72元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计111810.72元；在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿五原告138427.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉文、王桂莲、王月梅、王雪君、王福忠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、事故处理人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等111810.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王玉文、王桂莲、王月梅、王雪君、王福忠138427.65元。
三、驳回原告王玉文、王桂莲、王月梅、王雪君、王福忠的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告蒿保明承担，由被告华通运输承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年七月一日
书记员 张明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2725号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军。
委托代理人刘天银。
被告李建岑。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告李建岑物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 王惠婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保101号
申请人：张丽，女，1989年2月28日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人张丽于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的6100元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张丽系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司6100元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费81元，本院准许张丽缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第263号
原告赵秀彩。
委托代理人徐春蕾，昌乐××法律服务所法律工作者。
被告张培兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东××和信律师事务所律师。
原告赵秀彩与被告张培兴、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险潍坊公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2013年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春蕾，被告张培兴，被告平安保险潍坊公司的委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀彩诉称，被告张培兴驾驶在被告平安保险潍坊公司交强险的货车与案外人唐伟吉驾驶的面包车（载她）相撞，导致她受伤。她自愿放弃对唐伟吉所承担债务的请求，对唐伟吉不予起诉。请求判令被告赔偿她经济损失47000元。其经济损失：医疗费6506.60元、伤残赔偿金27015.56元（伤残九级、十级，按农村标准计算9446元／年×13年×22%）、护理费6666.80元［其次子唐洪刚护理（住院8天＋院外60天）×87.50元／天＋其三子唐洪德护理住院8天×89.60元／天，均按工资标准计算］、伙食补助费240元（8天×3元／天）、复印费90元、鉴定费1800元、检查费1121元、交通费200元、精神抚慰金3000元。原告提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、昌乐县营丘镇后皇村民委员会出具的关于原告与护理人的亲属关系证明、昌乐永利风机厂为二护理人出具的职工身份及停发工资证明、个人独资企业营业执照、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据及保单以证实经济损失情况。
被告张培兴辩称，事故的发生及责任属实。因肇事货车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据无异议。
被告平安保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见：对伤残赔偿金有异议，因鉴定意见书与住院病历载明的原告肋骨骨折数量等事项不一致；对护理费有异议，因保险公司在原告住院期间派人调查，当时护理人员系原告的儿媳并非原告的儿子；精神抚慰金数额过高；对其他损失的真实性无异议，但复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。他公司提交重新鉴定申请书以支持自己的答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日11时许，案外人唐伟吉驾驶鲁V×××××号面包车（载原告赵秀彩及案外人袁玉花、李成英、薛秀梅）沿唐荆路由东向西行驶至红河烟站路口时，与被告张培兴驾驶的沿该路由东向西行驶至该处右转弯的鲁G×××××号货车相撞，导致李成英、赵秀彩、袁玉花、薛秀梅受伤，车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队于2013年3月18日作出道路交通事故认定书，认定：唐吉伟的违法行为对事故的发生及危害程度作用较大，确定承担事故的主要责任；张培兴的违法行为对事故的发生及危害程度作用较小，确定承担事故的次要责任；李成英、赵秀彩、袁玉花、薛秀梅不承担事故责任。原告赵秀彩受伤后在昌乐县人民医院住院治疗8天。该医院诊断原告为胸外伤、肺挫伤、脑外伤综合症、T12椎体骨折、胸左侧8、9、10肋骨骨折。经本院技术室委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵秀彩因胸部等受伤造成的双肩、上肢功能部分丧失，故确定为伤残九级；因左侧第7、8、9、10肋骨骨折，故确定伤残十级；2、住院期间2人护理，出院后1人护理60天。被告平安保险潍坊公司对原告的伤残提出异议，认为鉴定意见书与住院病历载明的肋骨骨折数量及肩部损伤等存在矛盾，随即申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经法庭要求，潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的肋骨骨折数量等鉴定事项出具书面说明，其解释：原告赵秀彩肋骨等处骨折后，短时间内因体位、角度等各种原因，医院对骨折线难以确认，只有待骨痂形成后，行CT四维重建方可真正查清骨折情况。被告平安保险潍坊公司未在指定时间内对该CT四维重建证据予以质证。该次事故给原告造成的被告无异议的经济损失：医疗费6506.60元、伙食补助费240元、复印费90元、鉴定费1800元、检查费1121元、交通费200元，合计9957.60元。
另查明，被告张培兴驾驶的鲁G×××××号货车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元，财产损失责任限额为2000元。（2003）乐民三初字第228号调解书协议该保险公司赔偿该事故受害人唐伟吉财产损失2000元，（2003）乐民三初字第262号、第264号判决书分别判令该保险公司赔偿该事故受害人袁玉花、李成英人身性经济损失1584.90元与1604.04元，现尚剩余人身损失责任限额116811.06元。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、亲属关系证明、职工身份及停发工资证明、独资企业营业执照、工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据、保单、重新司法鉴定申请书、肋骨等骨折情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的经济损失9957.60元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金27015.56元，因司法鉴定意见书、住院病历、肋骨骨折情况说明等证据足以证实，故予以确认。关于原告主张的护理费6666.80元，因司法鉴定意见书、住院病历、亲属关系证明、职工身份及停发工资证明、独资企业营业执照、工资表等证据足以证实，被告平安保险潍坊公司仅以一次短暂的医疗情况调查而否认护理人员的情况，其理由不充分，故对该费予以确认。关于原告主张的精神抚慰金3000元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，予以确认。综上，该次事故给原告造成的人身性经济损失为46639.96元（含精神抚慰金3000元）。鉴于肇事的鲁G×××××号货车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，故确定原告的损失先由被告平安保险潍坊公司在剩余人身责任限额116811.06元内赔偿。关于被告平安保险潍坊公司提出的复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵秀彩经济损失46639.96元（含精神抚慰金3000元），于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告赵秀彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告赵秀彩负担682元，被告张培兴负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于婧婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06816号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：梁欢，女，现住沈阳市于洪区赤山路80-13号1-6-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告梁欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2294号
申请执行人卢受贞，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住延平区。
被执行人汤土兴，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住延平区。
关于卢受贞申请执行汤土兴民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5014号民事判决书过程中，查明被执行人汤土兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第526号
原告李小玲，女，1970年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告张书容，男，1954年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告李小玲诉被告张书容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告李小玲到庭参加诉讼，被告张书容经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称：2013年5月，被告张书容以支付工人工资为由借原告9800元，并出具借条一张，约定期限三个月。2013年底，原告丈夫葛彦星因病去世，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒不归还。原告李小玲请求判令被告张书容归还借款9800元及利息。
被告张书容未提交答辩状。
原告李小玲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件、肖家村民委员会证明、双龙湾镇派出所户籍注销证明，目的证实原告李小玲丈夫葛彦星于2013年12月15日病逝的事实。2、借条原件，目的证实被告张书容下余借款9800元及利息至今未归还的事实。
被告张书容未向本院提交证据材料。
原告李小玲提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2013年5月，被告张书容因急用钱，向原告李小玲的丈夫葛彦星（2013年12月15日因病去世）借钱20000元，被告张书容向葛彦星出具了借条。
葛彦星去世后，原告李小玲要求被告张书容还款，被告张书容于2014年1月29日（农历2013年12月29日）向原告李小玲归还本金10200元并付清了前期的利息。被告张书容就下余9800元向原告李小玲重新出具了欠条一张，约定期限三个月，“利息00.15元”。2014年底，被告张书容向原告李小玲支付了300元利息。因其余部分至今未归还，原告李小玲遂起诉来院。
本院认为：原告李小玲与葛文星系夫妻关系，该债权属于夫妻双方的共同债权，葛文星去世后，原告李小玲有权向被告张书容主张权利。
原、被告之间债权债务关系明确，被告张书容借款后未及时归还，侵害了原告李小玲的合法权益。被告张书容出具的条据中对约定利息表述为“00.15元”，依照民间借贷常识及原告李小玲在庭审中的陈述，应当认定为月利率1.5%。被告张书容已支付的利息300元应当在计算借款利息时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张书容于本判决生效后十日内向原告李小玲归还借款9800元，并自2014年1月30日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止，被告张书容已支付的300元利息应予扣除。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张书容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十月二十日
书记员 莫冰
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执261号
申请执行人霍福林，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住青海省刚察县。
被执行人李生贵，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
本院在执行申请人霍福林与被执行人李生贵民间借贷合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李生贵送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人李生贵无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初480号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：刘富贵
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执261号申请执行人霍福林，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住青海省刚察县。被执行人李生贵，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。本院在执行申请人霍福林与被执行人李生贵民间借贷合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李生贵送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人李生贵无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初480号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十一日书记员 ：刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第56号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2004年8月6日经新田县人民检察院批准逮捕，2014年8月3日被广东省东莞市公安局厚街分局仙桥派出所民警抓获，同年8月8日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2014年10月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2004年7月6日下午，被告人唐某某伙同唐某乙（已判决）携带作案工具窜至新田县城，于次日凌晨1时许，窜至新田县龙泉镇滨河东路民政局光荣院，唐某某用千斤顶将大厅窗户的钢筋撬开，唐某乙从窗户爬入房间把门打开，二人一起盗走罗某某停放在室内的1台价值2280元的红色宝德牌BT-125型男式摩托车。
另查明，案发当日凌晨3时许，被告人唐某某与同案犯唐某乙骑被盗摩托车在开往宁远方向的途中，被新田县公安局枧头派出所巡逻民警查获，将二人带至派出所，被告人唐某某借机逃脱。破案后，被盗摩托车经公安机关及时追回退还失主。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人唐某某家属主动为其预缴罚金人民币4560元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《逮捕证》、《扣押物品、文件清单》、《领条》、《抓获经过》、《户籍资料》、《湖南省非税收入一般缴款书》及本院（2004）新刑初字第77号《刑事判决书》等书证，证人陈湘雄的证言，同案犯唐某乙的供述，被害人罗某某的陈述，物证：千斤顶、撬棍等，《现场勘验笔录》、《价格鉴定结论书》，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同盗窃犯罪过程中，被告人唐某某及同案犯唐某乙各自携带工具，撬开窗户钢筋，先后入室共同将摩托车盗走，二人的地位和作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某流窜作案，被查获后借机逃脱，均可酌情从重处罚。但被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动预缴罚金，被盗车辆被及时追回退还失主，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百六十元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2014年8月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一四年十月九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处
罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5961号
原告：汪强，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县陈坊乡破港村第*组**号。公民身份号码：3623241983********。
被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路****号。
法定代表人：纪小燕。
被告：纪相君，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇九间巷*号3-86。公民身份号码：3303281971********。
原告汪强为与被告杭州金家渡市场经营管理有限公司（以下简称金家渡公司）、纪相君买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪强到庭参加诉讼，被告金家渡公司、纪相君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪强起诉称：原告汪强为被告金家渡公司的金家渡综合市场提供不锈钢安装服务，被告金家渡公司共结欠安装款428300元，现已支付335463元，剩余92837元。被告金家渡公司于2015年7月29日向原告出具《欠条》一份，约定剩余92837元于2016年1月15日结清，被告纪相君为该笔欠款提供连带保证责任。经原告多次催讨，被告金家渡公司仍未支付，被告纪相君亦未承担连带保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告金家渡公司支付原告不锈钢安装款92837元，利息1206元（以92837元为本金，按同期贷款利率自2016年1月15日暂计至2016年5月3日，共计109天）；二、被告纪相君对上述费用承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告金家渡公司、纪相君承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告金家渡公司支付利息的诉讼请求。
原告汪强为支持其诉请的主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告金家渡公司拖欠原告不锈钢安装款92837元，约定于2016年1月15日付清，同时被告纪相君承担保证责任的事实。
被告金家渡公司、纪相君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告汪强提供的证据，被告金家渡公司、纪相君在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告汪强与被告金家渡公司间的买卖关系合法有效，被告金家渡公司在出具欠条后，未按约支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告纪相君作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金家渡公司、纪相君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金家渡市场经营管理有限公司支付原告汪强货款92837元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告纪相君对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2121元，由被告杭州金家渡市场经营管理有限公司、纪相君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2121元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国仕
人民审判员 梁 波
人民审判员 吴树明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈晓琴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第799号
罪犯王城城，男，1989年12月11日出生，汉族，山西省晋城市人，住晋城市城区红星东街宾湖花园小区*号楼，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年11月24日作出（2010）晋刑一终字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王城城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王城城在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年3月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王城城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王城城减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第799号
罪犯王志龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫、盗窃罪，经山东省莒县人民法院于2010年10月21日以（2010）莒刑初字第264号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金57000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王志龙有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王志龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月5日起至2020年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第395号
罪犯臧永峰，男，1961年8月15日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，无文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）通刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人臧永峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元（已赔偿3万元）；对臧永峰限制减刑。宣判后，被告人臧永峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月1日以（2011）内刑一复字第92号刑事裁定，维持原判，核准以故意杀人罪，判处被告人臧永峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；未核准对被告人臧永峰限制减刑部分。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚，2013年10月24日由保安沼监狱调入乌塔其监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2013年11月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯臧永峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯臧永峰减刑。
经审理查明，罪犯臧永峰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯臧永峰确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯臧永峰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯臧永峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年九月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第395号
罪犯王永刚，曾用名王殿辉，男，1971年9月20日出生，内蒙古自治区克什克腾旗人，汉族，初中文化，1989年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41795元。宣判后，被告人王永刚未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年10月10日作出（2011）内刑一复字第89号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年12月14日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯王永刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王永刚减刑。
经审理查明，罪犯王永刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王永刚确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王永刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王永刚死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14902号
原告杨丽佳，女，汉族，1982年6月23日出生，住所地福建省厦门市思明区。
被告魏起平，男，汉族，1979年10月12日出生，住所地福建省南平市延平区。
原告杨丽佳与被告魏起平合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽佳到庭参加诉讼。被告魏起平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨丽佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏起平立即向原告杨丽佳偿付由其垫付的银行贷款本息人民币（下同）14401.28元及逾期还款利息（以14401.28元为基数，按每月2‰的标准，自2017年9月14日起计算至全款实际清偿之日止）；2、判令被告魏起平承担本案全部诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2017年5月15日，魏起平向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行厦门分行）办理卡号为62×××59的信用卡，额度为164000元，并进行了36期的消费分期，杨丽佳为魏起平的该笔债务向工商银行厦门分行提供连带保证责任。杨佳丽、魏起平于2017年5月15日签订了《保证合同》，对保证范围、保证期间、追偿权、担保费用的承担进行了约定，并约定发生纠纷由合同签订地厦门市思明区人民法院进行管辖。合同签订后，魏起平未能依约向工商银行厦门分行履行还款义务，致使杨丽佳为其向工商银行厦门分行代偿了贷款本息共计14401.28元。杨丽佳承担保证责任后，多次向魏起平追偿，但均未果。
魏起平未作答辩，也未提交证据。杨丽佳所提供证据的形式及内容均未违反相应的法律法规，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认如下事实：
2017年5月15日，魏起平与杨丽佳签订《担保合同》，具体约定内容如下：魏起平与工商银行厦门分行办理卡号为62×××59的信用卡，并进行36期的消费分期，杨丽佳愿意为魏起平36期分期期限中的债务提供连带责任保�，担保范围包括该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等该卡还款期间项下全部义务，担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若魏起平违反该卡还款约定之义务，不论工商银行厦门分行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求杨丽佳承担担保责任的意思表示，杨丽佳迫于履行担保而为魏起平向工商银行厦门分行承担代偿该卡逾期款项，杨丽佳无需经魏起平同意，可自行按逾期金额向工商银行厦门分行履行担保义务。杨丽佳由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为魏起平代偿均视为有效代偿；自杨丽佳依据合同向工商银行厦门分行垫付任何款项之日起，杨丽佳有权向魏起平追偿，魏起平应在杨丽佳垫付之日立即向杨丽佳偿清全部款项及支付利息，利息以杨丽佳向工商银行厦门分行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；魏起平未依约向杨丽佳偿还全部款项及利息的，魏起平还应承担杨丽佳为实现追偿权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费、律师费、公证费、评估费、证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用、差旅费、出差津贴等。
魏起平的信用卡（卡号：62×××59）于2017年5月17日开户，并于5月19日办理了164000元的36期消费分期付款，到期扣收日为每月19日，但此后该卡的分期就未得到及时、足额偿还，且于2017年7月25日起陆续产生多笔违约金及透支利息；至杨丽佳转款前，该卡共欠款14342.46元；2017年9月14日，杨丽佳向该信用卡转款14401.28元，该笔款项汇入后，卡内余额为58.82元，但该余额于2017年9�19日亦被扣收。
另查明，杨丽佳因本案支出保全费用1167元、公告费300元。
以上事实，有杨丽佳提交的合同、转账凭证、信用卡交易明细单、发票及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。魏起平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对杨丽佳提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，双方成立合法有效的合同关系。双方签订的合同虽名为《担保合同》，但所约定内容的实质是在魏起平逾期未能归还信用卡债务时，由杨丽佳代魏起平向工商银行偿还。本案中，杨丽佳因魏起平未按时、足额向工商银行履行还款义务，已经代为向工商银行履行了还款义务，代偿款项共计14401.28元。根据双方合同约定，杨丽佳代为还款后，有权向魏起平主张追偿，且魏起平应承担杨丽佳实现债权所支付的相关费用。因此，杨丽佳请求判令魏起平偿付代垫的本息及公告费、保全费用，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定利息以垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准从垫付之日起计算至款项全部清偿之日止，故杨丽佳要求魏起平以全部代偿款为基数、按月2‰利率自2017年9月14日起至计算实际还款之日止支付利息的诉求，有相应的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏起平应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨丽佳代偿款人�币14401.28元及利息（利息以14401.28元为基数，按月2‰利率自2017年9月14日起计算至实际还款之日止）；
二、被告魏起平应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨丽佳公告费人民币300元、保全费用人民币1167元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由被告魏起平负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李缘缘
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 廖宝珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3272号
罪犯刘爱福，住河南省开封市大王屯D区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市彭楼区人民法院于2012年10月18日作出（2012）鼓刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘爱福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；撤销开封市金明区人民法院（2010）金刑初字第63号刑事判决书中对被告人刘爱福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑三年；拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘爱福不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）汴刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘爱福于2013年1月18日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘爱福减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘爱福自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘爱福自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月9日表扬、2013年11月10日表扬、2014年3月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘爱福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱福准予减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月19日起至2015年3月1日止）；（拘役刑期自2015年3月2日起至2015年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
福建省漳州市芗城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2865号
原告李婧，女，汉族，1985年11月3日出生。
委托代理人周红、徐林标（实习），福建南州律师事务所律师。
被告郑露雯，女，汉族，1985年2月16日出生。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
原告李婧与被告郑露雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婧撤回起诉。
本案受理费4169元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年三月八日
书记员 沈惠森
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1171号
罪犯张永峰，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人张永峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）鲁刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第576号刑事裁定，将罪犯张永峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张永峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永峰的悔改表现，有罪犯张永峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢299号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
被执行人刘晓攀，男，生于1983年9月21日，汉族，农民，住新野县。
被执行人史红琴，女，生于1984年6月16日，汉族，农民，住址同上。（系刘晓攀之妻）。
本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人刘晓攀、史红琴为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月十日
书记员 李松涛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00136号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月6日出生于安徽省潜山县，汉族，租住六安市龙湖山庄**栋***室，户籍地安庆市潜山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被取保候审。2014年7月31日，经本院决定，对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月26日13时许，被告人徐某在本市东大街兴美花园小区4期门口处，将被害人袁某致成轻伤二级。公诉机关提交证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人徐某行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对指控不持异议并认罪。其辩护人辩称，被告人认罪，有赔偿意愿，可从宽处罚。
经审理查明：2014年4月26日13时许，被告人徐某与女友权某拉货途经本市东大街兴美花园小区4期门口处时，因被害人袁某驾驶的车辆停放于路中间挡住去路，遂要求袁挪车让道，双方即发生争执，继而进行厮打，双方均有不同程度受伤。期间，被告人徐某用拳头击打了被害人袁某面部，致袁面部多处受伤。经鉴定，被害人袁某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某与被害人袁某在争执、厮打期间，双方均电话报警。案在审理期间，被告人徐某与被害人袁某达成和解协某被告人徐某向被害人袁某赔礼道歉并已赔偿，被害人袁某对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人程某、权某、游某等人证言、被害人袁某的陈述、110报警记录表、和解协某足以认定.
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某电话报警，归案后如实供述，成立自首，结合本案系因民间纠纷处置不当而引发，赔偿损失，取得谅解等情节，依法从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\---------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00136号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被取保候审。2014年7月31日，经本院决定，对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月26日13时许，被告人徐某在本市东大街兴美花园小区4期门口处，将被害人袁某致成轻伤二级。公诉机关提交证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人徐某行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对指控不持异议并认罪。其辩护人辩称，被告人认罪，有赔偿意愿，可从宽处罚。
经审理查明：2014年4月26日13时许，被告人徐某与女友权某拉货途经本市东大街兴美花园小区4期门口处时，因被害人袁某驾驶的车辆停放于路中间挡住去路，遂要求袁挪车让道，双方即发生争执，继而进行厮打，双方均有不同程度受伤。期间，被告人徐某用拳头击打了被害人袁某面部，致袁面部多处受伤。经鉴定，被害人袁某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某与被害人袁某在争执、厮打期间，双方均电话报警。案在审理期间，被告人徐某与被害人袁某达成和解协议，被告人徐某向被害人袁某赔礼道歉并已赔偿，被害人袁某对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人程某、权某、游某等人证言、被害人袁某的陈述、110报警记录表、和解协议书、收条、谅解书等证据证实。足以认定.
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某电话报警，归案后如实供述，成立自首，结合本案系因民间纠纷处置不当而引发，赔偿损失，取得谅解等情节，依法从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\---------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00136号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人徐某，男，1988年10月6日出生于安徽省潜山县，汉族，租住六安市龙湖山庄**栋***室，户籍地安庆市潜山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被取保候审。2014年7月31日，经本院决定，对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月26日13时许，被告人徐某在本市东大街兴美花园小区4期门口处，将被害人袁某致成轻伤二级。公诉机关提交证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人徐某行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人对指控不持异议并认罪。其辩护人辩称，被告人认罪，有赔偿意愿，可从宽处罚。经审理查明：2014年4月26日13时许，被告人徐某与女友权某拉货途经本市东大街兴美花园小区4期门口处时，因被害人袁某驾驶的车辆停放于路中间挡住去路，遂要求袁挪车让道，双方即发生争执，继而进行厮打，双方均有不同程度受伤。期间，被告人徐某用拳头击打了被害人袁某面部，致袁面部多处受伤。经鉴定，被害人袁某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人徐某与被害人袁某在争执、厮打期间，双方均电话报警。案在审理期间，被告人徐某与被害人袁某达成和解协某被告人徐某向被害人袁某赔礼道歉并已赔偿，被害人袁某对被告人徐某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人程某、权某、游某等人证言、被害人袁某的陈述、110报警记录表、和解协某足以认定.本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某电话报警，归案后如实供述，成立自首，结合本案系因民间纠纷处置不当而引发，赔偿损失，取得谅解等情节，依法从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李朝平人民陪审员  张 斌二〇一四年八月二十一日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。---------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00136号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被取保候审。2014年7月31日，经本院决定，对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月26日13时许，被告人徐某在本市东大街兴美花园小区4期门口处，将被害人袁某致成轻伤二级。公诉机关提交证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人徐某行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人对指控不持异议并认罪。其辩护人辩称，被告人认罪，有赔偿意愿，可从宽处罚。经审理查明：2014年4月26日13时许，被告人徐某与女友权某拉货途经本市东大街兴美花园小区4期门口处时，因被害人袁某驾驶的车辆停放于路中间挡住去路，遂要求袁挪车让道，双方即发生争执，继而进行厮打，双方均有不同程度受伤。期间，被告人徐某用拳头击打了被害人袁某面部，致袁面部多处受伤。经鉴定，被害人袁某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人徐某与被害人袁某在争执、厮打期间，双方均电话报警。案在审理期间，被告人徐某与被害人袁某达成和解协议，被告人徐某向被害人袁某赔礼道歉并已赔偿，被害人袁某对被告人徐某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人程某、权某、游某等人证言、被害人袁某的陈述、110报警记录表、和解协议书、收条、谅解书等证据证实。足以认定.本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某电话报警，归案后如实供述，成立自首，结合本案系因民间纠纷处置不当而引发，赔偿损失，取得谅解等情节，依法从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李朝平人民陪审员  张 斌二〇一四年八月二十一日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。---------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.