wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1181号
原告：刘源，农民，。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号。
负责人：李佳，该公司经理。
委托代理人：李国磊，该公司员工。
原告刘源与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源的委托代理人景宝安、刘立江，被告保险公司的委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源诉称：2014年9月13日，我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了和商业险，其中机动车损失险保险限额178300元及不计免赔率特约，保险期间自2014年9月14日零时至2015年9月13日二十四时。2015年8月29日21时13分许，李志鑫驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，在途经迁安市迁徐公路南侧扣庄乡将军路时，因躲避其他车辆，与路外树木相撞，致我车损的交通事故。经迁安市交警大队认定，李志鑫负事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车辆损失57905元、车损评估费1740元、施救费499元，计60144元。要求被告给付保险理赔款60144元。
被告保险公司辩称：原告提交的公估报告为单方委托，车损过高，我司不予认可。公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告应提交修车发票及维修清单以证实其实际损失。
经审理查明：2014年9月13日，原告刘源为自有的冀B×××××号小型客车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险限额178300元，不计免赔。保险期间自2014年9月14日零时至2015年9月13日二十四时。原告刘源已足额交纳了保险费。
2015年8月29日21时13分许，李志鑫驾驶被保险车辆，在途经迁安市迁徐公路南侧扣庄乡将军路时，与路外树木相撞，致被保险车辆受损。经迁安市交警大队认定，李志鑫负事故的全部责任。
事故发生后，被告保险公司派员勘察现场，对受损车辆外观进行拍照，拆解后又对拆解情况进行拍照，然后公估公司对受损部件进行拍照。因被告保险公司的定损价格与公估定损价格有差别，就理赔事宜未能与原告达成一致。
原告刘源委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车损进行公估，结论为：更换配件53505元、工时费4500元、残值100元。原告开支公估费1740元、施救费499元。
被告保险公司主张原告车损过高，未申请重新鉴定。
上述事实有原被告陈述，商业险保单，事故认定书，行驶证、驾驶证、公估报告书、公估费及施救费发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。公估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告提交的公估报告中扣减的残值偏低，对公估报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值5350元。原告刘源的损失应为54894元（配件53505元-残值5350元＋工时费4500元＋公估费1740元＋施救费499元）。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因本次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部赔偿原告刘源保险金54894元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘源的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取652元，由原告刘源负担57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘谌旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2108号
原告：潘盼，女，汉族，1992年1月20日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
被告：赵河境，男，汉族，1988年7月28日生，住安徽省霍邱县。
原告潘盼与被告赵河境民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘盼及其委托诉讼代理人陈磊均到庭参加诉讼，被告赵河境经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余本金22000元；2、判令被告支付原告第一笔逾期还款利息1649元（2016年1月1日—2017年2月22日以本金24000元、年利率6%计算为1649元），第二笔逾期还款利息（自2017年2月23日起按本金22000元、年利率6%计算至本清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告通过原告前男友向原告借钱，原告借给被告24000元，被告打了一张借条并书面承诺在2015年年底归还全部借款。然而借款到期后，被告以种种借口拖延，拒不还款。2017年2月23日，原告找到被告的支付宝账户，被告当天归还2000元后，承诺每月归还部分，然而被告再次食言，不仅不还款，还不接原告电话，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告个人信息查询单，证明被告个人信息及主体资格；
3、借条一张，证明被告在2015年3月21日向原告借款24000元并承诺年底还钱的事实；
4、支付宝还款及聊天记录，证明被告于2017年2月23日归还2000元之后，没有再还钱。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。本院当庭对原告提交的四份证据予以确认。
经庭审举证、质证，根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月21日，被告通过原告前男友向原告借款24000元并承诺年底归还，被告向原告出具借条一份，被告在年底并未归还相关款项，原告在2017年2月23日找到被告支付宝账户，并讨要到还款2000元，被告在聊天记录中承诺每月归还一定款项，至今都未归还。
本院认为：根据已经审理查明的事实，被告通过原告前男友借款24000元，承诺在2015年年底还清，后被告并未归还，2017年2月23日，被告通过支付宝还款2000元，目前被告仍欠原告22000元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持，因借条中未约定利息，应视为无息借款，因借条约定年底还款，被告逾期未归还，因此2016年开始应计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵河境于本判决生效后十日内偿还原告潘盼欠款22000元并支付自2016年1月1日起的逾期利息，利息按同期银行贷款利率计算，至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵河境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年六月一日
书记员 刘子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1032号
原告吴某。
委托代理人何某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北某某投资担保有限公司。
法定代表人何某某，该公司经理。
原告吴某与被告湖北某某投资担保有限公司（简称某某担保公司）劳动合同、工资、社会保险、工伤待遇纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告某某担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2011年6月1�到被告处工作，并签订劳动合同。由于被告经营管理不善，至2015年10月未再为原告缴纳社会保险和发放工资，后公司法定代表人下落不明。2012年11月12日，原告因工受伤，伤残等级十级，被告未按规定支付工伤待遇。原告在工作期间垫付差旅费79751元未予报销。经劳动仲裁，仲裁委不予受理，故诉请法院判决：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告支付原告拖欠的工资25300元（2015.4-2016.3），并为原告补缴2015.5-2016.3的社保、医保、工伤、生育、失业保险；3、被告一次性支付伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金52900元；4、支付原告垫付的差旅费、交通费等共计79751元。
被告某某担保公司未做答辩。
经审理查明，2011年6月1日，吴某与某某担保公司签订为期一年的劳动合同；2012年6月1日，双方又续签为期一年的劳动合同�此后双方未签订劳动合同。吴某月工资2300元，发放至2015年4月，某某担保公司为吴某缴纳社会保险时间2013年6月至2015年9月。2012年11月20日，吴某因工受伤，同年12月24日被认定为工伤，2013年5月31日经襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年10月8日至2016年2月27日，吴某因公为单位垫付各种费用79751元。2016年初，某某担保公司因经营不善未再营业。
2016年3月16日，吴某申请劳动仲裁，要求某某担保公司支付工资、工伤待遇、垫付款及缴纳社会保险，同日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。吴某不服仲裁裁决，引起诉讼。
另查明，2012年度襄阳市职工月平均工资为2865元。
本院认为，吴某与某某担保公司劳动关系存续期间，某某担保公司应当及时足额支付吴某的劳动报酬，2015年5月至2016年2月吴某的工资未发，应予补发。某某担保公司未足额支付吴某的劳动报酬，吴某可以解除劳动关系，其解除劳动关系的时间应从其申请劳动仲裁前的2016年2月底开始。社会保险的缴纳属行政管理范畴，不属人民法院审理，本院不予处理。吴某的劳动关系解除后，可以主张工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金；吴某已参加社会保险，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付，一次性就业补助金由某某担保公司支付。吴某要求某某担保公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，与法不符，本院不予支持。吴某因公为单位垫付各种费用79751元，不属劳动法律关系调整的范畴，吴某可另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《湖北省工伤保险条例》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告湖北某某投资担保有限公司之间的劳动关系，解除时间为2016年2月29日；
二、被告湖北某某投资担保有限公司支付原告吴某2015年5月至2016年2月的工资23000元（2300元／月×10个月）；
三、被告湖北某某投资担保有限公司支付原告吴某一次性就业补助金22920元（2865元／月×8个月）；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费免收；财产保全费520元、公告费605元，由被告湖北某某投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年八月八日
书记员 李婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2249号
原告黄腊香，女，1966年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告葛玉洪，男，1949年12月18日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告黄腊香与被告葛玉洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄腊香到庭参加诉讼，被告葛玉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄腊香诉称：被告葛玉洪自2011年8月起多次向原告借款共计24万元。2013年6月1日，因被告无力一次性偿还债务，便与原告协商用其养老保险工资抵扣债务，直至还清债务。原告依照双方协议，用被告工资款按月抵扣债务直至2015年10月，共抵扣2万元，尚欠22万元。后因该工资卡被法院冻结无法抵扣债务，故原告的权益无法实现。为此，原告起诉至法院，要求被告葛玉洪偿还欠款22万元，诉讼费用由被告承担。
被告葛玉洪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告葛玉洪自2011年8月起多次向原告黄腊香借款，并出具借条多份。2013年6月1日，被告葛玉洪出具承诺：“葛玉洪于2011年8月1号至2012年10月期间多次借黄腊香人民币而拾肆万元整（有多次借条），现无能力偿还，与黄腊香协商用工资卡抵押，、、、还清后工资卡归还本人。”原告陈述从2013年6月起每月领取被告工资卡中的款项直至2014年10月，因被告欠案外人款项导致该工资卡被法院查封扣划故而之后未能领取款项。
另查，从2013年6月至2014年10月，原告共从被告的工资卡中折取35590元。
以上事实，有借条、承诺、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，原告提交了借条、承诺予以佐证，借贷关系应予以认定，被告应当偿还原告借款。原告已从被告工资卡中受偿35590元，该款项应予以扣除，故被告仍应给付原告204410元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛玉洪于本判决生效后十日内给付原告黄腊香欠款
204410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由原告负担326元，由被告负担4274元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹碧玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1263号
原告：李晓林，公民身份号码×××，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古乌海市。
被告：张忠平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告李晓林与被告张忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告牛柏林于2017年5月25日以被告张忠平无法联系为由，向本院提出撤回对被告张忠平起诉的申请。
本院认为，原告李晓林申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李晓林撤回起诉。
窗体顶端
案件受理费63元，由原告李晓林负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 好思乐
窗体底端
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3093号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社,住所地四川省安岳县。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人:郑智,安岳县农村信用合作联社上府街分社员工。
被告：李晓峰，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告李晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二０一七年九月十一日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3093号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社,住所地四川省安岳县。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人:郑智,安岳县农村信用合作联社上府街分社员工。被告：李晓峰，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住四川省资中县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告李晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  舒隆照人民陪审员  陈善贵二０一七年九月十一日书 记 员  胡礼军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10999号
原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。
法定代表人：温淑贞，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所实习律师。
被告：新乡联昇皮革有限公司。住所地：封丘县县城工业园区三路东段路北，统一社会信用代码为914107006618763924。
法定代表人：马增林。
本院在审理原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告新乡联昇皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司撤回起诉。
本案收取受理费519元（原告均已预交），由原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎淑君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2390号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地:温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪小飞，女，1972年4月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告洪小飞信用卡纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币4413.23元（其中贷款本金3706.26元、利息492.55元、逾期违约金214.42元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读、了解合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金；发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人取现时需支付手续费。后原告向被告发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠透支本息及其他款项合计4413.23元（贷款本金3706.26元、利息492.55元、逾期违约金214.42元），该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金3706.26元，支付截止2017年3月7日的利息492.55元，逾期违约金214.42元及自2017年3月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪小飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月二十七日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2390号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地:温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：洪小飞，女，1972年4月23日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告洪小飞信用卡纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币4413.23元（其中贷款本金3706.26元、利息492.55元、逾期违约金214.42元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读、了解合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金；发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人取现时需支付手续费。后原告向被告发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠透支本息及其他款项合计4413.23元（贷款本金3706.26元、利息492.55元、逾期违约金214.42元），该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金3706.26元，支付截止2017年3月7日的利息492.55元，逾期违约金214.42元及自2017年3月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪小飞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年三月二十七日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初144号
原告王某某，壶关县人。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，壶关县人。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人冯涛方到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年农历十二月十七日举行婚礼，2010年12月17日登记结婚。共同生活中生育儿子王某甲，2010年1月16日出生，现随原告生活。2011年后，因被告对婚姻不忠，原、被告争吵不断。2015年1月上旬，因生气被告离家，双方分居至今。2015年2月，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告无丝毫往来，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养；位于壶关县凤凰城小区一套房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年农历十二月十七日举行婚礼后共同生活，2010年12月17日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告于2010年1月16日生育儿子王某甲，现随原告生活。近年来，原、被告常因生活琐事生气吵架。2015年1月，原、被告因琐事生气后分居至今。分居期间，原告曾向本院起诉离婚，本院以（2015）壶民初字第259号民事判决书判决不准离婚，然原、被告并未和好。原、被告按揭购买位于壶关县凤凰城小区的商品住宅一套，但未办理房产登记，无其它共同财产。
证明上述事实的证据有：结婚证复印件一份、（2015）壶民初字第259号民事判决书一份、房屋认购协议复印件一份、三支房款收据的复印件、庭审笔录等。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在共同生活中不注意培养夫妻感情，经常吵架生气致使夫妻感情淡漠。因感情不和分居之后，在原告起诉离婚、本院判决不准离婚的情况下，原、被告并未和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，准予离婚。婚生儿子王某甲由原告直接抚养生活，被告有探望儿子的权利。原告不要求被告支付抚养费，本院予以支持。原告主张应归其所有的房屋，因原、被告尚未完全取得所有权，本院不宜判决房屋所有权的归属，原、被告在完全取得房屋所有权后，若有争议，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子王某甲（2010年1月16日出生）由原告王某某直接抚养生活至十八周岁止。被告郭某某有探望儿子的权利。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 川
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初144号原告王某某，壶关县人。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告郭某某，壶关县人。原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人冯涛方到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2008年农历十二月十七日举行婚礼，2010年12月17日登记结婚。共同生活中生育儿子王某甲，2010年1月16日出生，现随原告生活。2011年后，因被告对婚姻不忠，原、被告争吵不断。2015年1月上旬，因生气被告离家，双方分居至今。2015年2月，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告无丝毫往来，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养；位于壶关县凤凰城小区一套房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未提出答辩状。经审理查明：原、被告于2008年农历十二月十七日举行婚礼后共同生活，2010年12月17日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告于2010年1月16日生育儿子王某甲，现随原告生活。近年来，原、被告常因生活琐事生气吵架。2015年1月，原、被告因琐事生气后分居至今。分居期间，原告曾向本院起诉离婚，本院以（2015）壶民初字第259号民事判决书判决不准离婚，然原、被告并未和好。原、被告按揭购买位于壶关县凤凰城小区的商品住宅一套，但未办理房产登记，无其它共同财产。证明上述事实的证据有：结婚证复印件一份、（2015）壶民初字第259号民事判决书一份、房屋认购协议复印件一份、三支房款收据的复印件、庭审笔录等。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在共同生活中不注意培养夫妻感情，经常吵架生气致使夫妻感情淡漠。因感情不和分居之后，在原告起诉离婚、本院判决不准离婚的情况下，原、被告并未和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，准予离婚。婚生儿子王某甲由原告直接抚养生活，被告有探望儿子的权利。原告不要求被告支付抚养费，本院予以支持。原告主张应归其所有的房屋，因原、被告尚未完全取得所有权，本院不宜判决房屋所有权的归属，原、被告在完全取得房屋所有权后，若有争议，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。二、婚生子王某甲（2010年1月16日出生）由原告王某某直接抚养生活至十八周岁止。被告郭某某有探望儿子的权利。三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  贾晶晶二〇一六年四月五日书 记 员  杜 川
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初144号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：山东颂唱者娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路11号。
法定代表人：张亚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东颂唱者娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初274号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文阿妮，无业。2006年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人文阿妮犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人文阿妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年11月下旬的一天，被告人文阿妮应上家“黄丽霞”（另案处理）的要求，携带海洛因约0.1克至绍兴市越城区人民路绍兴剧院东侧人行道附近，以人民币100元的价格，将上述毒品贩卖给吸毒人员金某，并将人民币100元交给上家“黄丽霞”；
2、2015年12月13日16时30分许，被告人文阿妮应上家“黄丽霞”的要求，携带海洛因1小包至上述地点，以人民币100元的价格，贩卖给吸毒人员金某，交易完毕后即被警察抓获归案。当场被警察缴获海洛因1小包、毒资100元。经鉴定，被查获的毒品中含海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、那可丁成分，净重为0.38克。
上述事实，被告人文阿妮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某的证言，情况说明、到案经过，证据保全、扣押、移送物品清单，扣押物品照片，物证检验报告，尿检结果照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文阿妮违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文阿妮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪，属毒品再犯，且系累犯，应依法从重处罚。被告人文阿妮在案发后能自愿认罪，其贩卖的部分毒品系被当场查获尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人文阿妮另有盗窃犯罪前科，且因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文阿妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十四日起至二○一七年八月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人文阿妮的人民币100元，系毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更216号
罪犯王云云，男，1993年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）陕刑三终字第00049号刑事判决，以被告人王云云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2011年1月1日至2019年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00810号刑事裁定，对罪犯王云云减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2019年2月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王云云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王云云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王云云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云云准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终101号
上诉人（原审原告）王秀芳，女，1977年11月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，地址桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
委托代理人李东升，该局工作人员。
委托代理人李凤琳，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人民政府,地址桓仁满族自治县。
法定代表人富晓明，该县县长。
被上诉人（原审第三人）周永生，男，1964年10月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。
上诉人王秀芳诉被上诉人桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）行政处罚、桓仁满族自治县人民政府行政复议案，桓仁满族自治县人民法院作出（2016）辽0522行初39号行政判决，王秀芳不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是：2015年4月10日9时40分在桓仁满族自治县某某医院院长室内，因医患纠纷患者王某1及家属王秀芳等人与院长周永生发生争吵，进而发生厮打，后周永生报警，被告桓仁县公安局接警后经立案调查，认定周永生有殴打他人的违法行为，遂于2015年7月13日作出本公（桓）行罚决字[2015]第596号行政处罚决定，给予第三人周永生罚款一百元的行政处罚，2015年11月24日被告桓仁县公安局将处罚决定送达给第三人周永生，第三人周永生拒绝签字。2015年11月26日原告向被告桓仁县政府申请行政复议，要求撤销该处罚决定，2016年1月20日被告桓仁县政府作出桓政行复决字[2015]28号行政复议决定，撤销被告桓仁县公安局作出的本公（桓）行罚决字[2015]第596号行政处罚决定，2016年7月8日被告桓仁县公安局作出本公（桓）不罚决字[2016]第01号不予行政处罚决定对第三人周永生不予行政处罚，2016年7月18日原告向被告桓仁县政府申请行政复议，2016年8月31日被告桓仁县政府作出桓政行复决字[2016]13号行政复议决定，维持了被告桓仁县公安局作出的本公（桓）不罚决字[2016]第01号行政处罚决定。原告不服，要求撤销被告桓仁县公安局作出的本公（桓）不罚决字[2016]第01号行政处罚决定和被告桓仁县政府作出的桓政行复决字[2016]13号行政复议决定。另查明，2016年7月8日被告桓仁县公安局对原告作出本公（桓）行罚决字[2016]第02号行政处罚决定书，对原告罚款一百元的行政处罚。2016年7月18日原告向被告桓仁县政府申请行政复议，2016年8月31日被告桓仁县政府作出桓政行复决字[2016]14号行政复议决定，维持了被告桓仁县公安局作出的本公（桓）行罚决字[2016]第02号行政处罚决定。
原审法院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告桓仁县公安局具有作出被诉处罚决定的法定职权。被告根据原告王秀芳，第三人周永生，证人徐某、李某1、王某1、李某2、郑某的询问笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款之规定，根据第三人周永生的违法情节，对其作出不予处罚决定，适用法律正确，不予处罚适当。被告在作出处罚决定前，向第三人周永生告知了拟对其作出不予行政处罚决定的事实、理由和依据，给予第三人周永生陈述和申辩权，程序合法。被告桓仁县政府维持该决定并无不当。关于原告王秀芳提出的被告超期办案违法问题，被告向本院提供书面证据证明期间经过上一级公安机关批准其延长办案期限，且提供了自受理之日起处罚超过六十日的情况说明。对于原告主张的被告办案程序违法，本院不予以支持。故原告要求撤销被告桓仁县公安局作出的本公桓不罚决字[2016]第01号行政处罚决定和桓仁县政府作出的桓政行复决字[2016]13号行政复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王秀芳的诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告王秀芳负担。
上诉人王秀芳的诉讼请求是撤销被上诉人桓仁县公安局作出的不予处罚的处罚决定和桓仁县政府作出的维持处罚决定的复议决定。理由如下：1、上诉人是在正常维权过程中被殴打，被上诉人周永生有过错；2、被上诉人周永生对手无寸铁的病人家属用铁棒子殴打，应当给予拘留处罚。3、本案不属于情节特别轻微的情况，适用该法条作出免于处罚决定错误。4、如果免予处罚，可能造成周永生不承担民事赔偿责任的后果。
被上诉人桓仁县公安局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当，应予维持。理由：患者王某1与某某医院如果存在医患纠纷，患者应到其主管的卫生局反映情况，并履行正常的医疗事故程序，患者及其家属不应到医院与院方发生争执，周永生在厮打的过程中始终处于防备状态，情节特别轻微，根据中华人民共和国卫生部与中华人民共和国公安部联合发布的卫通（2012）7号关于维护医疗机构秩序的通告及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第十九条第一款第一项之规定，对周永生本人不予处罚，事实清楚，证据充分，处罚适量。
本院审理查明事实与原审无异。
本院认为，被诉行政处罚决定认定被上诉人周永生与患者王某1及上诉人王秀芳等人发生撕打，虽然被上诉人周永生作为医疗机构负责人，其违反治安管理的行为发生在患者扰乱医疗机构正常秩序的过程中，从行为目的、动机及过错程度看，其情节比较轻微，但从造成上诉人王秀芳受伤的后果看，尚不足以认定情节特别轻微，因此桓仁县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款规定，作出不予处罚决定，适用法律有误，上诉人提出免予处罚决定错误的主张有法律依据，予以支持。原判认为处罚决定适用法律正确存在错误，应予纠正。被上诉人桓仁满族自治县人民政府作出维持处罚决定复议决定错误，应予撤销。被上诉人桓仁县公安局作出处罚决定的期间，即使经延期后也仍然超过法定期限且无正当理由，存在违法情形，原判认为并不违法有误，予以纠正。上诉人提出的民事赔偿责任问题，与行政处罚不属同一法律关系，本案不作评价。
综上，原判结果有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初39号行政判决；
二、撤销桓仁县政府作出的桓政行复决字[2016]13号行政复议决定；
三、撤销桓仁满族自治县公安局作出的本公桓不罚决字[2016]第01号行政处罚决定，由该局重新作出处理。
一、二审案件受理费各五十元（均由上诉人预交）由桓仁满族自治县公安局、桓仁满族自治县人民政府各负担五十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5684号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：何健。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美娟请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任笑玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初724号
原告：刘戈，男，1952年12月7日出生。
被告：辽宁金戈房产开发有限公司.
法定代表人：刘戈。
原告刘戈诉被告辽宁金戈房产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘戈到庭参加庭审,被告辽宁金戈房产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘戈诉称，被告辽宁金戈房产开发有限公司2003年3月14日在原告出资300万元，另一自然人股东伊同利出资700万元成立，2003年4月2日由伊同利增资200万元，原告增资800万元，2004年9月，伊同利背着原告再次增资，其出资增加到4100万元，公司注册资本达到5200万元。公司成立后，一直被伊同利的姐夫尤金、姐姐伊双梅实际控制，原告一直无法了解公司的业务和财产状况，也无法看到公司的任何财务会计资料，进而无法对公司侵害股东权益的行为采取必要的法律手段。无奈原告诉至法院，请求判令：1、判允原告和原告委托的注册会计师查阅复制被告的会计报告，包括资产负债表，损益表，利润表；2、判允原告和原告委托的注册会计师查阅复制被告的会计账簿，包括现金日记账、银行日记账；3、判允原告和原告委托的注册会计师查阅复制被告的全部财务原始记账凭证、银行对账单及工程项目结算书；4、诉讼费由被告承担。
被告辽宁金戈房产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告辽宁金戈房产开发有限公司于2003年3月17日成立，股东为原告刘戈和伊同利，原告出资300万元，伊同利出资700万元。经过增资，截止2008年4月16日，注册资本为5200万元，其中原告名下出资额为1100万元，伊同利名下出资4100万元。
另查明，2016年6月27日，原告曾以另一股东伊同利及被告公司会计伊双梅为被告，诉至本院，要求行使股东知情权，其诉讼请求被本院判决驳回。原告刘戈庭审中自认其实际上并未向被告公司出资，其名下出资款项系股东伊同利的姐姐伊双梅所出，公司注册资本变动过程其并不知情。原告刘戈庭审中陈述其从未到被告公司上班。被告辽宁金戈房产开发有限公司作为多起民事案件的被执行人，已由我院立案，案件现处于执行程序中。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的股东会决议两张、变更登记申请、工商登记查询、民事判决书，经本院审查，予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告辽宁金戈房产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本案可以依法判决。股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案原告刘戈登记为被告公司的法定代表人，同时是公司股东名册记载的股东，应当享有股东的相关权利，并有权依法行使股东权利。关于原告要求查阅复制被告公司的会计报告，具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求查阅复制被告公司的会计账簿，现被告公司已作为多起执行案件的被执行人，原告作为被告公司的股东和登记法定代表人，要求了解被告公司的财务状况，符合法律规定，要求查阅会计账簿，应予允许。关于原告要求查阅复制被告的全部财务原始记账凭证、银行对账单及工程项目结算书，该项请求中要求查阅复制的原始凭证等，已包含在公司会计账簿内，本院无需另行判决。
终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定判决如下：
一、原告享有查阅、复制被告辽宁金戈房产开发有限公司会计报告的权利，原告刘戈行使前述权利，被告辽宁金戈房产开发有限公司应予配合；
二、原告享有查阅、复制被告辽宁金戈房产开发有限公司会计账簿的权利，原告刘戈行使前述权利，被告辽宁金戈房产开发有限公司应予配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由被告辽宁金戈房产开发有限公司承担（案件受理费、公告费原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5575fbf0-996a-492a-81c1-a7d800f3ac3d&imgId=NTU3NWZiZjAtOTk2YS00OTJhLTgxYzEtYTdkODAwZjNhYzNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初724号	原告：刘戈，男，1952年12月7日出生。	被告：辽宁金戈房产开发有限公司.	法定代表人：刘戈。	原告刘戈诉被告辽宁金戈房产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘戈到庭参加庭审,被告辽宁金戈房产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告刘戈诉称，被告辽宁金戈房产开发有限公司2003年3月14日在原告出资300万元，另一自然人股东伊同利出资700万元成立，2003年4月2日由伊同利增资200万元，原告增资800万元，2004年9月，伊同利背着原告再次增资，其出资增加到4100万元，公司注册资本达到5200万元。公司成立后，一直被伊同利的姐夫尤金、姐姐伊双梅实际控制，原告一直无法了解公司的业务和财产状况，也无法看到公司的任何财务会计资料，进而无法对公司侵害股东权益的行为采取必要的法律手段。无奈原告诉至法院，请求判令：1、判允原告和原告委托的注册会计师查阅复制被告的会计报告，包括资产负债表，损益表，利润表；2、判允原告和原告委托的注册会计师查阅复制被告的会计账簿，包括现金日记账、银行日记账；3、判允原告和原告委托的注册会计师查阅复制被告的全部财务原始记账凭证、银行对账单及工程项目结算书；4、诉讼费由被告承担。	被告辽宁金戈房产开发有限公司未答辩。	经审理查明，被告辽宁金戈房产开发有限公司于2003年3月17日成立，股东为原告刘戈和伊同利，原告出资300万元，伊同利出资700万元。经过增资，截止2008年4月16日，注册资本为5200万元，其中原告名下出资额为1100万元，伊同利名下出资4100万元。	另查明，2016年6月27日，原告曾以另一股东伊同利及被告公司会计伊双梅为被告，诉至本院，要求行使股东知情权，其诉讼请求被本院判决驳回。原告刘戈庭审中自认其实际上并未向被告公司出资，其名下出资款项系股东伊同利的姐姐伊双梅所出，公司注册资本变动过程其并不知情。原告刘戈庭审中陈述其从未到被告公司上班。被告辽宁金戈房产开发有限公司作为多起民事案件的被执行人，已由我院立案，案件现处于执行程序中。	上述事实，有原告的陈述以及原告提供的股东会决议两张、变更登记申请、工商登记查询、民事判决书，经本院审查，予以确认，在卷为凭。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	本案中，被告辽宁金戈房产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本案可以依法判决。股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案原告刘戈登记为被告公司的法定代表人，同时是公司股东名册记载的股东，应当享有股东的相关权利，并有权依法行使股东权利。关于原告要求查阅复制被告公司的会计报告，具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求查阅复制被告公司的会计账簿，现被告公司已作为多起执行案件的被执行人，原告作为被告公司的股东和登记法定代表人，要求了解被告公司的财务状况，符合法律规定，要求查阅会计账簿，应予允许。关于原告要求查阅复制被告的全部财务原始记账凭证、银行对账单及工程项目结算书，该项请求中要求查阅复制的原始凭证等，已包含在公司会计账簿内，本院无需另行判决。	终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定判决如下：	一、原告享有查阅、复制被告辽宁金戈房产开发有限公司会计报告的权利，原告刘戈行使前述权利，被告辽宁金戈房产开发有限公司应予配合；	二、原告享有查阅、复制被告辽宁金戈房产开发有限公司会计账簿的权利，原告刘戈行使前述权利，被告辽宁金戈房产开发有限公司应予配合；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费100元，公告费800元，由被告辽宁金戈房产开发有限公司承担（案件受理费、公告费原告已预交，直接给付原告）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张文波	代理审判员  周 全	人民陪审员  陶世英			二〇一七年六月二十二日	书 记 员  张 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1221号
申请执行人：苏德森，男，1971年2月23日出生，汉族，住德化县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理苏德森申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人苏德森与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第85号《调解书》。嗣后，申请执行人苏德森以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人苏德森的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第85号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初899号
原告张某。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。立案时原告方领取了《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》，原告方所提供的被告朱某住址为：“襄阳市襄城区卧龙镇赵冲村1组”，并在《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》“当事人确认”栏中保证其所提供和填写的“送达地址各项内容是正确的、有效的”。但本院在送达相关法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，造成送达不能。本院多次要求原告提供被告朱某准确的送达地址，但原告至今未能提供被告朱某的下落。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民。
审判员 李 微
二〇一六年七月十一日
书记员 刘成玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1412号
原告：闫某某，男，1978年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1977年1月11日出生，汉族。
被告：房某某，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告：房某甲，男，1976年5月19日出生，汉族。
原告闫某某诉被告房某某、房某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告房某某、房某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告房某某归还借款15000元；2.被告房某甲对该借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告房某某以生意周转为名向其借款15000元，约定借期1-2个月，被告房某甲为该笔借款担保。借款到期后，被告拒不归还欠款，原告诉至法院。闫某某向本院提交的证据有：1.借条一张，证明2015年5月30日被告房某某向其借款15000元，向其出具借条一张，房某甲作为担保人签名确认，借条约定借期1-2个月。
房某某、房某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告闫某某提交借条一张，有二被告签字确认，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，房某某向闫某某借款15000元，双方口头约定月息贰分肆厘，借期两个月。闫某某在本金内预先扣除两个月利息900元，实际交付给房某某14100元，房某某在其本人身份证复印件背面向闫某某书写借条一张，载明：今借到闫某某人民币15000元，用期1-2个月。房某某签名、捺印确认，房某甲作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后房某某下落不明，房某甲经闫某某催要承诺还款，但两个月后亦无法联系。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2.借款本金的具体数额；3.被告房某甲作为担保人应否承担连带清偿责任。被告房某某从原告闫某某处借款，并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告房某某应当按期履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院以原告实际借款数额14100元予以支持。房某甲在借条上担保人处签字，但未明确担保方式，依法应认定为连带保证，债务到期后闫某某向房某甲主张过债权，依照法律规定，房某甲应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、房某某在本判决生效之日起十日内偿还闫某某借款本金14100元。
二、房某甲承担连带保证责任。
三、驳回闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费800元，共计975元，由房某某、房某甲负担964元，闫某某负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 光 远
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第138号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张一文，女，1987年10月20日出生，汉族，住舞钢市矿建张我庄孙庄92号附1号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张一文电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第138号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3946号
原告：伍元华，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：王云岸（原告之夫），住慈利县。
委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
被告：张明皇，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告伍元华与被告张明皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云岸、戴秋桂到庭参加诉讼。被告张明皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
伍元华向本院提出诉讼请求：1.要求张明皇立即偿还原告借款10万元，并自2017年6月20日起按月息2%支付利息；2.张明皇承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，张明皇因经商需要向原告借款10万元，借款期限为二个月。但张明皇在当日取得借款后至今未按照约定偿还借款。
张明皇未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
伍元华提交的借条1份，伍元华中国建设银行个人活期账户交易明细1份和伍元华之夫王云岸与张明皇通话录音1份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。对提交的伍元华之妹伍菊香中国农业银行股份有限公司个人明细对账单1份，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，张明皇因经商缺少资金向伍元华借款10万元，张明皇在收到借款（其中44000元通过转账给张明皇，56000元现金给张明皇）后即给伍元华出具借条一份。该借条只约定借款期限为二个月，未约定借款利率。在审理过程中，伍元华称双方口头约定月利率3%，张明皇支付了三个月利息后，多次要求张明皇归还原告本息未果，2017年9月19日，原告诉至本院，要求张明皇偿还借款10万元并自2017年6月20日起按月利率2%支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，伍元华与张明皇之间的借款关系依法成立，合法有效。伍元华按约定履行了向张明皇提供借款的义务，张明皇未按约定期限履行还款义务，应当承担返还原告借款的民事责任。伍元华称双方口头约定月利率3%的证据不足，视为不支付利息。伍元华要求张明皇自2017年6月20日起按月利率2%支付利息不符合法律规定，但可要求张明皇自2017年7月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明皇于本判决生效之日起十日内返还原告伍元华借款10万元，并自2017年7月21日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
驳回原告伍元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张明皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谭 册
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1318号
上诉人（一审原告）马丽华，女，1950年3月27日出生，回族，北京市天坛针织厂退休职工，住北京市东城区。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人马丽华因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行确认公房承租人法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京04行初2661号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前本市政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。
本案中，马丽华所诉北京市东城区天坛西里南区房屋（以下简称涉案房屋），系北京市东城区房屋土地经营二中心天坛分中心（以下简称天坛房地分中心）受东城区政府委托管理，属于直管工商企业用房。涉案房屋租赁合同系天坛房地分中心与北京市天坛实业总公司签订，马丽华仅为该房屋的实际使用人，并非承租人。马丽华于2016年5月6日向东城区政府递交申请，提出确认其为涉案房屋承租人的请求，并非东城区政府依据上述规定，行使其房管职权审查申请人承租资格的行为，不具有行政管理性质。故马丽华提出判令东城区政府未依法对其申请予以答复的不作为行为违法，并责令东城区政府依法履行职责的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回马丽华的起诉并无不当，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。马丽华提出撤销一审裁定，并依法改判，发回重审的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初956号
原告：张义坤。
被告：杨光军。
原告张义坤与被告杨光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义坤到庭参加了诉讼，被告杨光军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张义坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年2月12日欠原告砂石款4000元，经多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告杨光军未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2009年6、7月间，原告经人介绍后向被告承揽的工地供应砂石料，共计供给被告6000元砂石料。被告在供料后向原告支付1000元货款。2010年2月12日被告向原告支付1000元货款，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到张义坤砂款4000元。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间因买卖产生的债权、债务事实有被告出具的欠条为证，并由当事人陈述等证据予以佐证，事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。
综上所述，对原告要求被告支付4000元货款的诉讼请求本院予以支持。被告杨光军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光军支付原告张义坤货款4000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨光军负担。
本案已于2016年9月16日当庭宣判，并指定当事人于2016年9月27日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏瑞香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初956号
原告：张义坤。
被告：杨光军。
原告张义坤与被告杨光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义坤到庭参加了诉讼，被告杨光军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张义坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年2月12日欠原告砂石款4000元，经多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告杨光军未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2009年6、7月间，原告经人介绍后向被告承揽的工地供应砂石料，共计供给被告6000元砂石料。被告在供料后向原告支付1000元货款。2010年2月12日被告向原告支付1000元货款，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到张义坤砂款4000元。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间因买卖产生的债权、债务事实有被告出具的欠条为证，并由当事人陈述等证据予以佐证，事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。
综上所述，对原告要求被告支付4000元货款的诉讼请求本院予以支持。被告杨光军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光军支付原告张义坤货款4000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨光军负担。
本案已于2016年9月16日当庭宣判，并指定当事人于2016年9月27日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏桂花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 钰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2369号
原告：宋雅玲，女，1944年8月19日生，汉族，住长春市净月旅游开发区。
原告：战岩松，女，1968年10月6日生，汉族，无职业，住澳大利亚。
原告：战雪松，女，1973年6月11日生，汉族，住长春市净月旅游开发区。
原告：战青松，女，1975年7月27日生，汉族，无职业，住净月旅游开发区。
四原告委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：王尚玲，女，1972年11月12日生，汉族，无职业，原住长春市南关区，现住址不详。
原告宋雅玲、战岩松、战雪松、战青松与被告王尚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告战青松及四原告共同委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告王尚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雅玲、战岩松、战雪松、战青松向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王尚玲立即向原告给付借款本金3万元及利息（利息按月利三分，从借款之日起至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告宋雅玲于战克系夫妻关系，原告战岩松、战雪松、战青松于战克系父女关系。战克于2016年3月26日去世。2016年1月10日，王尚玲向战克借款3万元，约定”月利息三分，借款期间为2016年1月10日至2016年4月9日，具体核算以实际使用日期为准”，并由王尚玲出具借条一枚，当日战克以现金的形式将借款3万元交付给被告。此后，战克病逝。借款到期后战克继承人宋雅玲、战岩松、战雪松、战青松多次要求被告清偿所欠债务，被告均不予理睬，拒绝偿还，故诉至法院，请求依法公断。
被告王尚玲未出庭、未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月10日，被告王尚玲向战克出具借条一枚，内容为”王尚玲现借战克现金叁万元整，月利息三分，借款期间为2016年1月10日至2016年4月9日，具体核算以实际使用日期为准”。战克于2016年3月26日去世。另查明战克与宋雅玲为夫妻关系，战克与战岩松、战雪松、战青松为父女关系，宋雅玲、战岩松、战雪松、战青松均系战克法定继承人。
本院认为：2016年1月10日，被告王尚玲向战克出具借条一枚，应认定战克与王尚玲之间借贷关系存在。该借款到期后，债务人王尚玲应向债权人战克负有还款义务。战克死亡后，战克的继承人宋雅玲、战岩松、战雪松、战青松继承该债权。被告王尚玲应向原告宋雅玲、战岩松、战雪松、战青松负有给付欠款义务。关于借款利息，应按其约定计算，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尚玲于本判决生效后立即给付原告宋雅玲、战岩松、战雪松、战青松欠款人民币30000元及利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告王尚玲负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁文怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2118号
申请执行人王建华，男，汉族。
被执行人袁建民，男，汉族。
王建华诉袁建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建民银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳红艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1014号
原告：杨丽平，女，1980年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，系该公司经理。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告杨丽平与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨丽平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨丽平撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽平撤诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司负担。
审判员 解柏林
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3146号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人王某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案纠纷性质系机动车交通事故责任纠纷。原审判决遗漏了承保交强险的保险公司等必要的诉讼主体，未查清基本事实，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10028号民事判决；
本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费101元予以退回。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 勇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初397号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告刘国强，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年4月18日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年4月18日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年4月18日按约向被告贷款本金200000元，被告至今未能偿还此贷款。
被告刘国强未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与刘国强签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告刘国强在原告处贷款200000元，借款期限为2014年4月18日起至2015年1月30日止。
证据二、2014年4月15日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实刘国强申请贷款200000元被批准。
证据三、2014年4月18日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实于金财在原告处贷款本金200000元，月利率为9.15‰。
被告未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告刘国强未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月15日被告刘国强因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年4月18日起至2015年5月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2014年4月18日按约向被告贷款本金200000元，被告至今未能偿还此贷款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告刘国强于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初201号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某1，男，1965年10月5日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，中专文化，系满洲里市某木业公司法人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年3月22日被满洲里市公安局取保候审，同年5月17日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月12日被我院取保候审。
辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告人赵某某1，女，1964年9月25日出生于黑龙江省伊春市，满族，大学文化，系满洲里市某木业负责人，住黑龙江省伊春市。因本案于2016年3月1日被满洲里市公安局取保候审，同年5月25日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月12日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)181号起诉书指控被告人张某某1、赵某某1犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人张某某1、赵某某1及被告人张某某1的辩护人徐立春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明,满洲里市某木业公司法人张某某1、实际管理者赵某某1不认真履行职责，致使该木业公司存在重大安全生产隐患。2014年5月20日20时许，木业公司发生一起因电缆起火引起粉尘爆炸的生产安全事故。事故造成何某、杨某某、徐某三人死亡，赵某某1、苏某某二人烧伤，经济损失3233182余万元。案发后，被告人张某某1赔偿了五被害人的全部经济损失，被害人何某、杨某某、徐某某的遗属及被害人苏某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某1、赵某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、立案决定书、强制措施文书、火灾报告、火灾调查批复、火灾损失统计、火灾事故认定书、公司档案、名师调解书、谅解书、收条、送达回执、签到簿、消防火灾统计表、消防支队文件、满洲里市公安局扎赉诺尔分局刑警队说明、鉴定意见通知书、尸检说明、户籍证明、证人李某某、张某某2、柏某某、潘某某、历某某、刘某某1、苏某某、赵某某2、刘某某2、陈某某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、赵某某1作为满洲里市某木业公司的负责人，在安全生产条件不符合国家规定的情况下作业，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人张某某1主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人张某某1的辩护人提出被告人张某某1案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪、具有悔罪表现，全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人张某某1系自首，依法可减轻处罚；同时，被告人张某某1当庭自愿认罪、具有悔罪表现，全部赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人赵某某1当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
郝春虹
审 判 员
梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雪倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8138号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告邓伟波，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓伟波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓伟波偿还原告贷款本息555571.6元（其中本金497779.67元，利息47418.3元，罚息10373.63元，利息、罚息暂计至2016年5月18日，从2016年5月19日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：原告于2015年1月21日与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501220937，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告邓伟波出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月13日为结息日和付息日，被告邓伟波须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告邓伟波逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告邓伟波若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告邓伟波出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104159000309），约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告邓伟波在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告邓伟波通过电子渠道向原告合计共申请3次单笔贷款出账，截止至2016年5月18日，仍有3笔贷款未结清贷款本金总余额为497779.67元，贷款年利率为16.08%。
上述贷款发放后，被告邓伟波自2015年10月13日起开始逾期，至今已逾时9期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告邓伟波按照申请表约定履行还款义务，但被告邓伟波不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年11月18日，被告尚欠原告贷款本金497779.67元、利息74923.84元、罚息35443.28元。
另查明二：案涉《生意人卡（生意红）申请表》约定，因借款人违约而产生的律师费等费用，由借款人负担。为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告邓伟波自2015年10月起即未依约还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年10月20日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金497779.67元及利息（至2016年11月18日拖欠的利息为74923.84元、罚息为35443.28元，此后以本金497779.67元为基数按罚息标准年利率20.904%计算至实际清偿日止）；
二、被告邓伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9366元，财产保全费3303元，合计12669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁思雅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初482号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴平，男，1982年12月24日出生于福建省古田县，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
2017年6月22日3时40分许，被告人吴平饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车途径某大桥北桥头时，发生碰撞护栏的交通事故，致护栏及其本人车辆损坏，后被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检测，吴平血样中的乙醇含量为242.83mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。案发后，吴平的家属已赔偿因吴平造成交通事故致交通设施损坏人民币6516元。
二、妨害公务罪
在上述事故发生后，福州市公安局交通警察支队台江大队民警林某、许某受指派前往事故现场进行处置，经现场调查后发现被告人吴平存在酒驾嫌疑，遂要求吴平配合调查。但吴平在被执法民警要求上警车的过程中拒不配合并辱骂执法民警，其间，吴平还与执法民警发生拉扯并有用脚踢踹民警等暴力抗拒执法的行为，造成执法民警林某、许某右前臂等多处不同部位的挫擦伤。经鉴定，林某、许某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴平具有归案后能如实供述自己犯罪事实、全额赔偿因交通事故造成交通设施损失的从轻处罚情节和醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任及血液中的乙醇含量达200mg/100mL以上的从重处罚情节，建议对被告人吴平犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人吴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币9000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人吴平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人广域被告人吴平具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金从暂收款项人民币9000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年八月十八日
书记员 高雯瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1222号
原告：凌宏贵，男，汉族，*年*月*日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：李锡溢，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人：陈松爱，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人：李燕清，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人：李峰，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区，
原告凌宏贵与被告李锡溢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案的审理与陈松爱、李燕清、李峰有法律上的利害关系，本院依法将其追加为第三人参加诉讼。本案于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟民到庭参加诉讼，被告李锡溢及第三人陈松爱、李燕清、李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告协助原告办理位于南海区黄岐罗村和乐里*巷*号房屋（以下简称“涉讼房屋”）所在土地使用权过户至原告名下的手续；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉讼房屋以总价43万元售予原告，原告于同日支付40万元购房款予被告，余款3万元在同年11月14日以现金形式支付予被告。被告于同年8月1日将涉讼房屋交付原告使用（但被告至今未将户口迁出涉讼房屋）。签约时，原告为慎重起见，让被告的妻子陈松爱、儿子李峰、女儿李燕清也在房屋买卖合同签名。现原告反悔，企图推翻房屋买卖合同，故原告依法提起诉讼。
被告李锡溢及第三人陈松爱、李燕清、李峰均无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局调查取证，并当庭出示了本院两份调查函及该局回复的《关于（2017）粤0605民初1222号的复函》（答复编号：**）、《关于（2017）粤0605民初1222号之一的复函》（答复编号：**），被告及三第三人经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据及本院调查取证的材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，当事人也均未对其真实性提出异议，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
涉讼房屋所在土地权属人为李锡溢，对应土地证号为国用（1995）特**，土地权属性质为国有土地使用权，使用权类型为出让，该宗地没有相关的房产登记记录。
1996年5月15日，被告曾办理在涉讼房屋所在土地加建一层的规划报批手续。
2015年7月11日，原告（买方）、被告和三第三人（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定被告及三第三人将涉讼房屋以43万元的总价售予原告，原告于签约当日向被告和三第三人支付40万元，余款3万元在2015年12月31日前付清；被告和三第三人在2015年8月1日将涉讼房屋交付原告使用。
同日，原告向第三人陈松爱转账支付40万元，被告开具收据确认收到该款。
庭审中，原告陈述：被告已于2015年7月11日将涉讼房屋交付其使用至今，未进行任何加建，起诉状中陈述的被告于2015年8月1日交付涉讼房屋有笔误；被告已在2015年7月11日将涉讼房屋项下的国有土地使用证、规划报建等材料的原件交付原告；《房屋买卖合同》的出卖方为被告，因原告担心被告的配偶子女反悔，故要求其在出卖人处签名；关于原告的第二项诉讼请求，原告明确在本案中仅要求被告配合办理涉讼房屋所在土地使用权的过户手续。
本院认为，《房屋买卖合同》载明的卖方为被告李锡溢及第三人陈松爱、李峰、李燕清，落款处也由被告李锡溢及第三人陈松爱、李峰、李燕清签名，故在无相反证据的情况下，本院据此认定涉讼房屋的出卖方为被告李锡溢及第三人陈松爱、李峰、李燕清。经审查，《房屋买卖合同》是原告凌宏贵与被告李锡溢及第三人陈松爱、李峰、李燕清的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。因涉讼房屋所在土地使用权登记在被告名下，原告诉请被告配合办理该土地使用权的过户手续符合双方约定，理据充分，被告及三第三人未到庭提出异议，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理；三第三人经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
确认原告凌宏贵与被告李锡溢、第三人陈松爱、李峰、李燕清于2015年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告李锡溢应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告凌宏贵办理将位于佛山市南海区大沥镇黄岐罗村和乐里三巷*号的土地[证号：国用（1995）特**]过户登记至原告名下的相关手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年四月十日
书记员 林巧薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1222号原告：凌宏贵，男，汉族，*年*月*日出生，住广西桂平市，委托诉讼代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：李锡溢，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区，第三人：陈松爱，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区，第三人：李燕清，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区，第三人：李峰，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区，原告凌宏贵与被告李锡溢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案的审理与陈松爱、李燕清、李峰有法律上的利害关系，本院依法将其追加为第三人参加诉讼。本案于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟民到庭参加诉讼，被告李锡溢及第三人陈松爱、李燕清、李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告协助原告办理位于南海区黄岐罗村和乐里*巷*号房屋（以下简称“涉讼房屋”）所在土地使用权过户至原告名下的手续；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉讼房屋以总价43万元售予原告，原告于同日支付40万元购房款予被告，余款3万元在同年11月14日以现金形式支付予被告。被告于同年8月1日将涉讼房屋交付原告使用（但被告至今未将户口迁出涉讼房屋）。签约时，原告为慎重起见，让被告的妻子陈松爱、儿子李峰、女儿李燕清也在房屋买卖合同签名。现原告反悔，企图推翻房屋买卖合同，故原告依法提起诉讼。被告李锡溢及第三人陈松爱、李燕清、李峰均无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局调查取证，并当庭出示了本院两份调查函及该局回复的《关于（2017）粤0605民初1222号的复函》（答复编号：**）、《关于（2017）粤0605民初1222号之一的复函》（答复编号：**），被告及三第三人经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据及本院调查取证的材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，当事人也均未对其真实性提出异议，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：涉讼房屋所在土地权属人为李锡溢，对应土地证号为国用（1995）特**，土地权属性质为国有土地使用权，使用权类型为出让，该宗地没有相关的房产登记记录。1996年5月15日，被告曾办理在涉讼房屋所在土地加建一层的规划报批手续。2015年7月11日，原告（买方）、被告和三第三人（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定被告及三第三人将涉讼房屋以43万元的总价售予原告，原告于签约当日向被告和三第三人支付40万元，余款3万元在2015年12月31日前付清；被告和三第三人在2015年8月1日将涉讼房屋交付原告使用。同日，原告向第三人陈松爱转账支付40万元，被告开具收据确认收到该款。庭审中，原告陈述：被告已于2015年7月11日将涉讼房屋交付其使用至今，未进行任何加建，起诉状中陈述的被告于2015年8月1日交付涉讼房屋有笔误；被告已在2015年7月11日将涉讼房屋项下的国有土地使用证、规划报建等材料的原件交付原告；《房屋买卖合同》的出卖方为被告，因原告担心被告的配偶子女反悔，故要求其在出卖人处签名；关于原告的第二项诉讼请求，原告明确在本案中仅要求被告配合办理涉讼房屋所在土地使用权的过户手续。本院认为，《房屋买卖合同》载明的卖方为被告李锡溢及第三人陈松爱、李峰、李燕清，落款处也由被告李锡溢及第三人陈松爱、李峰、李燕清签名，故在无相反证据的情况下，本院据此认定涉讼房屋的出卖方为被告李锡溢及第三人陈松爱、李峰、李燕清。经审查，《房屋买卖合同》是原告凌宏贵与被告李锡溢及第三人陈松爱、李峰、李燕清的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。因涉讼房屋所在土地使用权登记在被告名下，原告诉请被告配合办理该土地使用权的过户手续符合双方约定，理据充分，被告及三第三人未到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理；三第三人经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：确认原告凌宏贵与被告李锡溢、第三人陈松爱、李峰、李燕清于2015年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。被告李锡溢应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告凌宏贵办理将位于佛山市南海区大沥镇黄岐罗村和乐里三巷*号的土地[证号：国用（1995）特**]过户登记至原告名下的相关手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢晓东二〇一七年四月十日书记员  林巧薇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终19号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏伟明，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月12日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪分别于2011年12月14日、2013年1月25日、2014年8月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月、九个月、八个月。因本案于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人晏伟明犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）温鹿刑初字第1977号刑事判决。原审被告人晏伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月6日22时许，被告人晏伟明伙同“买买提”（另案处理）在温州市鹿城区江滨街道欧洲城凯旋门处，窃取被害人季某背着的双肩包内价值人民币2157元的苹果IPADMINI3平板电脑1台。
同年8月7日21时许，晏伟明伙同“买买提”在上述欧洲城罗马广场附近，窃取被害人姚某背着的双肩包内的白色三星手机1只。
同年8月9日14时许，晏伟明伙同“买买提”在上述欧洲城中国移动营业厅附近，窃取被害人任某背着的挎包内COACH牌钱包1个，内有现金人民币484元。
案发后，涉案的IPADMINI3平板电脑被追回并发还被害人季某。
认定上述事实的证据有：被害人季某、姚某、任某的陈述，搜查笔录，扣押清单、发还清单，归案经过说明、情况说明，监控录像，刑事判决书，身份信息，被告人晏伟明的供述及地点辨认笔录。
原审法院以盗窃罪判处被告人晏伟明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人晏伟明退赔违法所得，返还被害人姚某，退赔人民币484元及其他违法所得，返还被害人任某。
原审被告人晏伟明上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏伟明以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。晏伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判鉴于晏伟明有坦白情节，且部分赃物已追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。晏伟明关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵东清