wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初707号原告:孙某，女，1968年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张玉亮，男，1963年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵某1，男，1966年12月9日出生，汉族，住天津市武清区大良镇北赵庄村，现住天津市武清区。原告孙某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张玉亮，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙经侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告所有的位于武清区财产，该房屋价值约20万元；2、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同债务6万元；3、诉讼费被告担负。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方2017年8月9日在法院调解下协议离婚，民事调解书案号（2017）津0114民初8591号。原、被告婚姻存续期间于2013年共同出资购买位于武清区房屋，产权登记在儿子赵某2和被告名下。原、被告离婚后协商分割共同财产未果。赵某1辩称，1、被告与儿子赵某2共同出资于2013年10月24日上午9点半购买了诉争房屋，该房产权证注明赵某1与赵某2各占50%份额。而原、被告1997年7月23日经法院以（1997）民初字1394号调解书离婚，完全证明购房在后，离婚在先，此楼房与孙某无任何关系。2、原告所诉婚姻存续期间共同债务6万元，原、被告1997年离婚前无任何债务，如果真有的话原告早已提出，至现住这么多年才提，纯属捏造，应拿出证据。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某2。原告1997年向本院起诉被告要求离婚，经调解，1997年7月23日，本院作出（1997）武民初字第1394号民事调解书，调解书主文内容：一、准予原告与被告离婚；二、双方婚生子赵某2由被告抚养，抚养费自理；三、原告娘家陪送物品被阁子、洗衣机归原告，被告婚前所购物品归被告，被告给付原告小麦1000斤。2013年11月21日，原、被告以结婚登记证遗失为由向天津市武清区民政局申请补领了婚姻登记证。在补领婚姻登记证时，双方均填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，声明书中记载：本人与对方××××年××月××日在武清大良婚姻登记处登记结婚。本人与对方至今仍维持该状态，现因婚姻登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。2017年7月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚一项诉讼请求，被告同意离婚，2017年8月9日，本院作出（2017）津0114民初8591号民事调解书，准予原、被告离婚。2013年11月23日，被告与其子赵某2购买天津浩华恒基投资有限公司开发翡翠半岛馨园30-1-312楼房，交房款109000元，2015年7月24日，被告与赵某2交房款250000元，2016年1月26日，被告与赵某2在不动产登记部门对共同购买的楼房进行不动产登记，权利人一栏登记在被告名下，共有情况一栏，赵某250%、被告50%。被告与赵某2作为抵押人对购买楼房进行了抵押权登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司天津武清支行，债权数额250000元，债务履行期限2014年4月3日至2044年4月2日。原告对主张的债务6万元，提供为债权人出具的借条。2016年10月2日原告向韩胜琦借款3万元，用于为儿子赵某2买车；2016年10月2日向孟凡中借款2万元，用于翡翠半岛楼房装修；2017年1月24日被告向张玉亮借款1万元用于偿还楼房装修借款。被告承认向张玉亮借款1万元用于购买楼房装修，对另5万元债务不认可。本院认为，原、被告1997年7月23日经本院调解离婚后，双方已不存在夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十五条规定：离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。申请复婚登记，应向婚姻登记机关如实陈述离婚情况，提出复婚申请。原、被告隐瞒了已经法院调解离婚的事实，以婚姻登记证遗失为由申请补领，并填写《申请补领婚姻登记证声明书》，误导婚姻登记机关按婚姻登记证遗失补领处理，补领婚姻登记证的实质是对原、被告××××年××月××日婚姻登记行为的确认，不具备复婚登记的法律效力，因此产生的法律后果应由原、被告承担。综上所述，原、被告夫妻关系1997年7月23日已解除，夫妻权利义务关系已不存在。涉案楼房系原、被告离婚后被告与赵某2共同购买，不属原、被告夫妻存续期间共同财产，原告要求与被告分割没有事实及法律依据，不予支持。若原告认为与被告在离婚后有其他财产纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告孙某担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年六月二十二日书记员  赵盟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02104号
原告王某某，男，住富平县庄里镇。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，住富平县庄里镇。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员牛文良适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、委托代理人张彦龙，被告杨某某及其委托代理人徐汉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告2012年经人介绍相识，同年依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前没有太多的了解，导致婚后才发现两人性格方面差异很大，双方根本没有共同语言，夫妻感情无法培养，经常为生活琐事吵架，2013年5月份，被告自己丢失银行卡，但却无故责骂原告，并以此为借口回了娘家，原告去叫被告回家，被告提出离婚，因被告索要大量彩礼导致原告生活困难，原告要求退还，被告不同意。现诉至法院，要求与被告离婚，判令被告退还原告彩礼49500元，返还原告建房款15000元，个人衣物归个人，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，第一、被告与原告感情尚好，不同意离婚。原告起诉离婚，不符合判令离婚的条件。第二、原告要求返还的彩礼数额不对，与实际彩礼数额由差距。第三、建房款与本案不属于同一法律关系，不应与本案合并审理。第四、诉讼费依法应当由败诉方承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1.村组证明，证明目的给付彩礼数额大，导致家庭贫困；2.证人古建海出庭作证，证明目的给付彩礼的情况；3.证人许利娃出庭作证，证明目的给付彩礼的情况。
被告质证：对证据1的证明目的有异议，对真实性无异议。第一、一般村委会不干涉婚姻，彩礼是多是少村委会不能证明。第二、对于贫困这个概念，村委会也不能界定。对两位证人证言的质证意见为两证人证言相互矛盾，两人说的彩礼数额不对，几个重要事实上双方说法不一致。
被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.证据清单一份，证明目的：陪嫁的东西情况；2.证明一份，证明目的：陪嫁电脑情况；3.证明一份，证明目的：陪嫁空调情况；
原告质证：1.证据1陪嫁清单系被告单方书写，不符合证据条件；2.证据2和证据3与本案没有关联性。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，婚后无子女。2013年5月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告回娘屋居住，夫妻分居至今。关于彩礼及陪嫁情况，因双方证据均不能直接证实彩礼和陪嫁的事实，无法核实实际彩礼和陪嫁的情况，对于彩礼和陪嫁本院暂不进行认定。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经法庭调解和好未果。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同努力建立一个幸福美满的家庭。原告诉请离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其诉请本院不予支持。对于原告起诉要求返还建房款15000元，因与本案离婚纠纷不属于同一法律关系，可另案处理，本案不予涉及。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 牛文良
二〇一四年七月二十日
书 记 员 文晓红
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第552号
原告侯志云。
法定代理人侯永贵。
委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。
被告梁学功。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
原告侯志云诉被告梁学功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志云的法定代理人、委托代理人、被告梁学功及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志云诉称：2010年8月7日，我骑摩托车由北向南行驶至东夏线西大闫村路口时，与被告梁学功骑的摩托车碰撞，造成我受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，我被送入平遥县人民医院紧急救治，当天转入晋中二院，诊断为急性开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血…。后辗转至山西煤炭中心医院救治。现处于植物人状态，无意识、无行为能力。司法鉴定为一级伤残，护理完全依赖。故请求由被告梁学功赔偿我各项经济损失169642.1元。审理中增加为463160.1元。
被告梁学功辩称：事故的发生情况和交警队的处理，我没有异议。但是原告的起诉已超过法定的诉讼时效，故不应支持该的诉讼请求。
经审理查明：（一）2010年8月7日7时50分，原告侯志云无证驾驶无牌照五羊125摩托车由北向南行至东夏线平遥县西大闫岔口路段时，碰撞通向由北向东左转弯的被告梁学功无证驾驶的晋＊＊＊＊**号自己所有的劲隆125型摩托车，造成原告侯志云与被告梁学功乘车人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经平遥县交通警察大队责任认定，原告侯志云应承担事故的主要责任，被告梁学功应承担事故的次要责任。
事故发生后，造成原告侯志云多处受伤。被送入平遥县人民医院紧急救治转入晋中二院，后辗转救治于山西煤炭中心医院。诊断为：急性特重型内开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、硬膜下血肿、右额骨、枕骨、顶骨骨折、前颅底骨折、头皮下血肿。住院治疗共125天。于2010年12月30日出院。
（二）原告请求赔偿的各个项目和数额以及为证实自己的主张提供的证据有：
1、医疗花费共计74155.28元。证据有：住院结算单三份，门诊收据十二张。住院病历及出院证、诊断建议书及收据。
2、伙食费50元／天＊125天=6250元
3、营养费30元／天＊125天=3750元
4、护理费，原告侯志云住院期间和出院之后是由母亲陪护。护理费为81元／天＊1383天=112023元。
5、误工费，1382天＊81元／天=111942元。
6、伤残赔偿金，原告在出院之后于2014年5月4日委托平遥县司法鉴定中心鉴定为一级伤残。费用为：7154元／年＊20年=143080元。提供鉴定意见书一份。
7、鉴定费2200元。提供票据一张。
8、精神损失费50000元。
9、护理依赖，经平遥县司法鉴定中心鉴定为完全护理依赖。20年＊365天＊130元（2013年职工平均日工资）＊50%=474500元.共计977900.28元，被告梁学功除应在交强险范围内承担12万元之外还应承担40%的次要赔偿责任，合计赔偿463160.1元
被告梁学功对原告侯志云提供的证据提出的异议有：护理费、误工费计算的天数太多。护理依赖计算的方式和依据的标准均不符合事实，且应以实际发生的情况计算分段赔偿，不应一次赔偿。原告的各项损失均超过法定的诉讼时效。对其他的证据和赔偿的方式没异议，只是让梁学功承担40%有些高。
原告针对被告提出的诉讼时效，提供了平遥县交警队出具的证明一份，证实该的案件一直由交警队调解，诉讼时效中断。被告梁学功称没有收到交警队为该邮寄的责任认定书，于2014年9月1日到交警队才见到认定书。为本案事实。
本院认为：原、被告均对事故的发生和交警队的责任认定不持异议，故本院予以确认作为本案定案的证据。对原告侯志云在本次事故中的损失赔偿项目核定如下：
1、医疗花费共计74155.28元。
2、伙食费50元／天＊125天=6250元
3、营养费30元／天＊125天=3750元
4、护理费，原告侯志云住院期间和出院之后是由母亲陪护。护理费应参照服务业工资标准计算，天数应以住院天数为准。75元／天＊125天=9375元。
5、误工费，应参照服务业工资标准计算，天数应以住院天数为准125天＊75元／天=9375元。
6、伤残赔偿金，：7154元／年＊20年=143080元。
7、鉴定费2200元。
8、精神损失费适当计算30000元。
9、护理依赖，20年＊365天＊130元＊50%=474500元.共计752685.28元。
公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人人身健康权的应依法承担民事赔偿责任。被告梁学功将原告侯志云撞倒，因被告梁学功驾驶的自己所有的晋＊＊＊＊**号劲隆125型摩托车未投交强险。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律的规定，被告梁学功应在交强险责任限额内赔偿之后，再按照责任分成再赔偿原告侯志云的经济损失。原告侯志云的诉讼时效有交警队出具的证明材料可以证明诉讼时效的中断，故对原告侯志云之诉讼请求，本院依法部分予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁学功在交强险限额内赔偿原告侯志云医药费10000元及伤残赔偿金等损失共计120000元
二、由被告梁学功赔偿原告侯志云剩余医药费费用632685.28元的40%为253074.1元
案件受理费8240元由被告梁学功负担4120元，由原告侯志云负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 高增光
人民陪审员 霍青莲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高壮芳
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第552号
原告黄世辉，男，1974年2月24日生，汉族，广东省深圳市人，个体工商户，住××市××区××路××园××栋××房。
委托代理人石永亚，系平塘县平湖镇法律服务所法律工作者。
被告黎明久，男，1967年9月4日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住××县××镇××村××组。
原告黄世辉与被告黎明久买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日起诉来院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨元明独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄世辉及其委托代理人石永亚到庭参加了诉讼，被告黎明久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世辉诉称：被告从2013年3月25日至2013年10月12日在原告经营的富煌钢构销售门市先后分27次购得钢材、钉子等材料，货款共计39636元。期间，被告分6次支付了12776元的货款，尚欠26860元至今未付。后原告多次追收，被告均以在外结不到帐为由不予支付。2014年3月15日原告找到被告再次核实清楚明细账单并要求支付货款，被告又以暂时无钱为由要求原告再宽限一段时间，并书写了一张欠条给原告，约定限于2014年5月30日前还清。到期后原告多次电话催其还款，被告以暂时没钱为由要求一缓再缓，之后干脆不接原告电话。为此，请求判令被告立即支付原告货款26860元。本案诉讼费由被告承担。
被告黎明久未到庭未答辩。
原告黄世辉在举证期限内，对自己的主张提供的证据有：
1、原告黄世辉的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；
2、《贵州省个体工商户试营业备案表》复印件1份1页，用以证实原告经营钢构材料系合法经营；
3、原告向黎明久赊销的流水账复印件1份3页，用以证实被告欠原告货款的具体情况和过程；
4、《欠条》复印件1份1页，用以证实被告尚欠原告货款26860元。
被告黎明久未到庭进行举证质证。
本院依职权向平塘县公安局通州派出所调取了被告黎明久的《户籍证明》，用以核实被告黎明久的身份情况。
对本院调取的被告黎明久的《户籍证明》，原告认可，本院予以确认。
综上，原告黄世辉提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，原告主张的事实成立，提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2013年3月25日至2013年10月12日，被告分多次在原告经营的富煌钢构销售门市购得各种钢构材料，货款共计39636元。期间，被告已支付原告货款12776元，尚有26860元未支付。经原告多次催收，被告于2014年3月15日向原告出具《欠条》1张，该《欠条》载明“今欠到黄世辉钢构材料款，共计贰万陆仟捌佰陆拾元整（26860.00元）限期5月30日还清。欠款人黎明久，2014年3月15日”。欠款到期后，被告未按约定向原告支付货款。
本院认为：被告在原告处赊得钢构材料并支付了部分相应价款，属于买卖合同关系，应受到法律的保护。因双方对合同履行期限并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告支付货款，但应给被告一定的准备时间。被告在原告多次催收之后，向原告出具了货款欠条，原告给被告预留了45天的准备时间。期限届满后，被告仍不履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告继续履行其支付26860元货款的义务，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明久在本判决生效后十日内给付原告黄世辉货款人民币二万六千八百六十元（￥：26860元）。
本判决生效后，义务方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的法律责任。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告黎明久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决生效后，原告可在二年内向本院申请强制执行，逾期，本院依法不予执行。
审判员 杨元明
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡跃宏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第552号
原告：余某。
委托代理人：赵元海，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：陶某甲。
原告余某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵元海到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2004年6月在广东打工时相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女儿陶某乙。于××××年××月××日到平乐县民政局登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育小女儿陶某丙。后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2011年4月外出打工与被告分居生活至今。原告于2013年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后，判决不准予原告与被告离婚。判决后，原、被告仍无任何联系，没有共同生活在一起。原告于是再次起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩陶某乙、陶某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。
被告陶某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告余某与被告陶某甲于2004年6月在广东打工时相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女儿陶某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育小女儿陶某丙，现大女儿跟原告生活，小女儿跟随被告及被告父母一起生活。结婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2011年4月外出广东打工，开始与被告分居生活。原告于2013年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院审理后，认为原、被告的夫妻感情没有破裂，判决不准原告与被告离婚。法院判决后，原告与被告仍分居生活，分居期间原、被告无联系。原告于2014年4月14日再次起诉至本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户籍登记证明、（2013）平民初字第233号民事判决书及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原告余某与被告陶某甲结婚后，夫妻感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2011年4月分居生活至今已长达3年之久，且原告诉请离婚在法院判决不准离婚的情形下，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生女儿陶某乙、陶某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元。本院认为，小女儿一直跟随被告生活，与被告有较深的感情，因此小女儿跟随被告生活比较有利，对于原告诉请小女儿由原告抚养，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陶某甲离婚；
二、婚生女儿陶吉花随原告余某生活，由原告余某抚养；婚生女儿陶丽清随被告陶某甲生活，由被告陶某甲抚养。
案件受理费人民币300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄志高
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初2360号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高一凡，男，该公司职工，住小店区。
被告：郑玉英，女，1973年9月24日出生，汉族，无业，住太原市。
第三人：山西华源联众汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳南路104号-1农机公司大楼底商。
法定代表人：赵春明，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑玉英、第三人山西华源联众汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人曹洁、高一凡到庭参加诉讼。被告郑玉英、第三人山西华源联众汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金33255.56元；2、判令被告向原告支付违约金3432.8元（按欠款本金的10%为3325.55元，按日千分之一的违约金107.25元，此外违约金计算至2018年4月16日，要求被告至实际付清之日据实际支付应付违约金）；3、判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全费保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告于2017年6月25日与原告签订《垫付宝领用合约》系列合同，成为原告的垫付宝会员。2017年6月28日，被告在车快快网商户处，即第三人山西华源联众汽车销售有限公司使用垫付宝额度进行购车消费，总计消费100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至第三人处，被告应当据约于每个月的还款日向原告归还垫付的1/12。但被告至今仅归还66744.44元，尚欠33255.56元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。望判如所请。
被告郑玉英、第三人山西华源联众汽车销售有限公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩。
为证明其诉讼请求原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证明，证明原告主体资格，
证据2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明2017年6月25日原被告双方签订系列合同，被告在该网站注册卡号，合同约定违约金等；
证据3、轿车分期承诺（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）以及垫付宝会员资料审核确认书，证明被告将其购买的轿车作抵押且承诺在未还清欠款前不得私自转让；
证据4、被告身份信息、合影等个人信息，证明被告签订合同的真实性；
证据5、被告账户管理信息、交易记录及欠款记录截图，证明被告自2018年4月没有全额还款，尚欠剩余本金33255.56元；
证据6、会员交易记录截图，证明分期消费记录；
证据7、获取验证码短信、交易完成短信、在轻易贷账户质押首期月还款金额短信，证明被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实；
证据8、《车快快网络服务协议》，被告及分期商户作为车快快网会员的事实；
证据9、《车快快交易规则》，证明垫富宝公司收取的服务费比例；
证据10、北京壹车公司出具的“关于授权分公司提供相关材料的情况说明”原告为被告垫付100000元。
被告郑玉英、第三人山西华源联众汽车销售有限公司未提供证据，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告在网络平台开展名为“垫付宝”的业务，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。2017年6月25日，原告与被告签订合同编号：垫000299528/晋太原市28800001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定：被告成为原告的垫付宝会员，原告将按合同约定为被告垫付消费款项，被告按约定足额还款，被告未按时还款的，应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；如被告逾期还款，被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费等）；另约定还款日为每月3号。2017年6月28日，被告在车快快网商户处，即第三人山西华源联众汽车销售有限公司使用垫付宝额度进行购车消费，总计消费100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至第三人处。截止至2018年4月3日，被告尚欠垫付本金33255.56元，经原告催要无果。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告按约代被告向第三方支付消费款后，被告未按约向原告还款，构成违约，现原告主张被告归还欠款33255.56元的主张，本院予以支持。因原、被告之间既约定逾期当月按欠款金额10%收取违约金，又约定逾期之日起每日千分之一的迟延履行违约金超过法律的规定，本院调整为自逾期之日按月2%支付违约金。故原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持。原告主张被告支付律师等其他费用的诉讼请求，证据不足本院不予支持。原告与第三人之间不存在债权债务关系，故第三人不承担民事责任。被告郑玉英、第三人山西华源联众汽车销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉英于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款33255.56元。
二、被告郑玉英于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2018年4月4日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以33255.56元为基数按月利率2%计付）。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元减半收取359元（原告已预交），由被告郑玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年八月二十八日
代书记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初173号
原告:陈志萍，女，1963年12月29日出生，汉族，住太原市。
被告：刘建红，女，1978年7月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告陈志萍与被告刘建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告陈志萍、被告刘建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志萍向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计20020.88元；2、判令被告偿还原告精神损害抚慰金2000元；3、判令被告承担原告为维护自身合法权益而支付的全部款项，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实与理由：2017年8月9日7时40分左右，原告在上班途中，骑自行车正常行驶至大东关街口已过中心线由东向西行驶时，遭遇被告刘建红驾驶的三轮电动车撞击，致使原告直接坠地及身体多处受伤。该起事故经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告刘建红负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告刘建红辩称，事故当天我与原告去了医院就诊，原告无伤情，故不予赔付。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、身份证复印件，证明其主体资格；
证据2、被告常住人口基本信息，证明被告主体资格；
证据3、交通事故责任认定书，证明原告与被告于2017年8月9日7时40分左右发生交通事故，事故认定被告负主要责任，原告负次要责任；
证据4、诊断证明书、伤情照片，证明原告因交通事故致使左踝关节损伤，全身多处团组织挫伤；
证据5、山西省医疗住院收费票据、证明原告住院治疗支出医疗费共计11704.72，其中医保支出9638.44元，个人支付2066.28元；
证据6、入院证、出院证，证明原告住院治疗天数为9天；
证据7、在职证明，证明原告以及原告护理人员的月工资；
证据8、汽油票，证明原告以及原告丈夫为就医支出的合理交通费用；
证据9、赔偿费用计算方式，证明原告诉讼请求一中主张的赔偿费用以及计算方式；
证据10、委托合同，证明原告为维护自身权益支出的律师费，但无票据。
被告刘建红提供以下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明原告与被告于2017年8月9日7时40分左右发生交通事故，事故认定被告负主要责任，原告负次要责任；
证据2、票据4张，证明2017年8月9日被告陪同原告去山西省中西医结合医院查看伤情所花费的金额710.8元。
证据3、山西省中西医结合医院DR检查报告，证明原告左踝关节、双膝关节骨质未见明显异常征象。
上述证据经庭审质证，被告刘建红对原告提供的证据1-3无异议，其余均不认可。
原告对被告刘建红提供的证据1-3真实性均认可，虽然没有骨折但是有皮肉伤。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年8月9日7时40分左右，原告在上班途中，骑自行车正常行驶至大东关街口已过中心线由东向西行驶时，遭遇被告刘建红驾驶的三轮电动车撞击，致使原告直接坠地及身体多处受伤。2017年8月9日太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书》认定被告刘建红负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往山西省中西医结合医院，经诊断左踝、左膝关节软组织损伤。2017年8月19日，原告再次于山西中西医结合医院住院治疗9天，诊断为：左踝关节外伤后感染、全身多处软组织挫伤、心脏病、高血脂。住院期间，原告个人支付医疗费2066.28元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。被告刘建红应承担本案事故的主要责任，1、确定原告就诊医疗费为2066.28元；2、误工费，原告月工资收入为4860.7元，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定原告误工时间为15天，为2430.35元；3、护理费参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业36307元，按9天计算为895.24元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，计算9天，每天补助100元为900元；5、交通费应以实际票据为准，原告提供的有关凭据与住院时间不符，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，因原告未造成严重后果，本院不予支持；关于原告索要律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告因事故造成的各项损失共计6291.87元，以上各项损失由被告刘建红按70%的责任即4404.31元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4404.31元。
二、驳回原告陈志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元减半收取175元，由被告刘建红负担122.5元，原告陈志萍负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年二月二十二日
代书记员 程晓君
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第245号
申请执行人许美华。
被执行人刘自良。
申请执行人许美华与被执行人刘自良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）株石法民一初字第409号民事调解书已生效。申请执行人许美华于2013年5月9日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年5月9日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月9日向被执行人刘自良发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第409号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4605号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：应学平，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人应学平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1566号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应学平应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及超额金共35181.28元，并承担案件受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4605号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧冠聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26991号
原告：王艳双，女，1972年1月1日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告：龚云山，男，1971年3月5日出生，司机，住河北省唐山市古冶区，
被告：杨双军，男，1973年7月24日出生，职业不详，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号，统一社会信用代码912302218285691927。
负责人：孙永裕，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号，统一社会信用代码915106006841804515。
负责人：高巍，经理。
原告王艳双与被告龚云山、杨双军、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称“人保龙江支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称“平安保险旌阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告龚云山、杨双军、人保龙江支公司、平安保险旌阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王艳双向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告车辆损失费33980元、施救费5000元、公估费1020元，共计40000元；２．判令被告人保龙江支公司在交强险限额内先行赔付原告2000元，不足部分由被告平安保险旌阳支公司在商业险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告龚云山承担。事实和理由：2017年5月12日0时30分许，原告王艳双雇佣司机么海军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车行驶至天津市滨海新区塘沽海滨大道大沽炮台掉头口处附近时，与被告龚云山驾驶机动车冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××大货车至此与中央隔离护栏发生碰撞、失控冲入西侧绿化沟内的该车后部相撞，造成双方车辆受损、道路设施损坏的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安交通警察塘沽支队新港路大队勘察后认定：龚云山承担事故全部责任、么海军不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告龚云山未提交答辩意见。
被告杨双军未提交答辩意见。
被告人保龙江支公司于庭前向本院邮寄答辩状，辩称本案肇事车辆在被告公司投保交强险，因本案还有护栏损失，故应预留三者护栏的损失，不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
被告平安保险旌阳支公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日00时30分许，被告龚云山驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车沿海滨大道由北向南行驶至大沽炮台掉头口处时，因观察不周、采取措施不当，车辆前部左侧与大沽炮台掉头口中央隔离护栏发生碰撞，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车失控冲入道路西侧绿化沟内，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车右侧后部与么海军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车前部发生碰撞，造成两车损坏以及道路隔离设施损坏的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具交通事故认定书，认定被告龚云山承担事故全部责任，么海军、天津大道路桥养护工程有限公司不承担事故责任。2018年3月8日，经信德保险公估有限公司唐山分公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车辆损失鉴定金额为33980元，原告支付鉴定公估费1020元。
另查，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保龙江支公司投保交强险一份。冀Ｂ×××××号车辆行驶证显示的发动机号码、车辆识别代号与车牌号为川Ａ×××××在被告平安保险旌阳支公司投保的商业险保单上的记载的发动机号码、车辆识别代号一致，投保商业第三者责任保险（保险限额为500000元，含不计免赔险）。事故均发生在保险期间内。
本院认为，被告龚云山驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反相关法律规定造成此交通事故，致使原告车辆受损，公安交通管理部门认定龚云山负事故全部责任，对该事故认定书的效力本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王艳双的损失应先由被告人保龙江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告平安保险旌阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，保险赔偿不足的部分由被告龚云山承担赔偿责任。原告主张车辆损失费33980元、公估费1020元，提供了公估报告书、维修费发票、维修明细、公估费发票等证据予以证实，本院予以确认。原告主张施救费5000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。本案原告的损失未超出保险限额，故被告龚云山在本案中没有赔偿数额。被告人保龙江支公司辩称因本次事故造成护栏损坏，应预留赔偿三者护栏的损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王艳双维修费1500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王艳双维修费32480元、公估费1020元，共计33500元；
三、驳回原告王艳双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费675元，减半收取337.5元，由被告龚云山负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨福兰
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初106号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年1月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月6日20时许，被告人贺某窜至桂林市象山区银锭路汽车站后门对面的烧烤摊位，趁被害人张某离开座位点菜之机，从其放在座位上的背包内盗得苹果6Plus手机及步步高Y27手机各一部。盗窃得手后，被告人贺某逃离现场。案发后，公安机关经调查走访及调取周边监控录像，于2016年1月7日11时许在桂林市象山区银锭路某旅社208房将被告人贺某抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币4399元，被盗步步高Y27手机价值人民币1395元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人贺某的户籍信息资料；被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5794元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人贺某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人贺某退赔被盗赃物价值人民币五千七百九十四元给被害人张某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46661号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张博领，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张博领物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十日
书记员 杨天乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6696号
原告：郑万华，男，1996年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告郑万华与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万华的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价3000元／平方米，总款259050元。2012年1月，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，郑万华与盛帝房地公司签订《房屋出售同》一份。约定郑万华购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢五层505室（汴水人家生活点8号楼0505室）房屋一套，房屋建筑面积约为86.35平方米，单价为3000元／平方米，总款为259050元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给郑万华。在合同签订前郑万华即于2012年1月9日向盛帝房地公司全额支付了购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给郑万华使用，但一直未将涉案房屋过户至郑万华名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。郑万华与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。郑万华在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给郑万华使用，但一直未将涉案房屋过户至郑万华名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助郑万华办理房屋过户的义务，但因郑万华购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，郑万华将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助郑万华办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故郑万华要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告郑万华与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月18日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告郑万华办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢五层0505室（汴水人家生活点8号楼0505室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4840号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王孝田。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王孝田借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王孝田的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王孝田的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执16号
申请执行人徐小燕
被执行人杨赖容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01074号，依法向被执行人杨赖容发出执行通知书，责令被执行人杨赖容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨赖容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨赖容（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币17363.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 余夏盛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00439号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，从事垃圾收购。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被无为县公安局取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年8月5日13时55许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿芜湖市鸠江区白茆镇临黑路自南向北行驶，行至临黑路1KM路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人王某被查获时血液中的乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件，证人王某甲、王某乙的证言，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督46号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：刘庆林，男，1975年6月25日出生，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月27日发出（2017）湘1381民督46号支付令，限令被申请人刘庆林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督46号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费100元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 周倩萱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第422号
原告李彩辉。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区卫国路259号。组织机构代码93595998-9。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告李彩辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩辉委托代理人张林喜，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩辉诉称，我系冀B×××××号轿车的所有人及被保险人，于2013年3月3日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），保险期间均自2013年3月4日至2014年3月3日止。
2013年12月28日16时20分许，我驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶到曹妃甸区唐海镇大通路时因操作不当驶入路西隔离带，造成我受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李彩辉承担全部责任。本次交通事故造成我的各项损失如下：冀B×××××号车辆损失130699元、公估费3921、拆解费12000元、施救费1000元，计147620元；造成我医疗费118.8元。上述损失共计147738.8元。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应当对我的合理损失进行赔偿，为维护我的合法权益诉至贵院，望依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次交通事故系单方事故，原告的车辆损失系原告单方委托唐山子胜保险公估有限公司认定且认定该车为全损，定损过程中没有通知保险公司到场，明显不合法也不公平。对公估的方式、数额我公司不予认可。原告鉴定车辆损失的目的就是向我公司索赔，不涉及其他第三方的责任，所以交警部门没有义务委托此鉴定。公估报告认定无修复价值，没有说明认定的依据，认定车辆的新车购置价与保险单约定不相符，不符合保险合同的规定，要求法院重新鉴定。我们认为该车有修复价值，修复费用需要7万元足够，原告方自行将车辆处理没有进行修理，造成我公司无法继续调查，所以我公司按照7万元修理赔偿，原告主张按全部损失赔偿应将事故车辆交归我公司所有，不可以自行处理。拆解费明显过高，我公司也不同意赔偿，公估费是原告自己增加的损失，应由其自己承担，我公司申请法院组织双方对此车辆损失进行重新鉴定。施救费发票是税务局的代开发票，收款方系个人，收费数额远远高于河北省的收费标准，河北省标准为300元。
经审理查明，2013年12月28日16时20分许，原告李彩辉驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇大通路时，因操作不当驶入路西隔离带，造成李彩辉受伤、冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定李彩辉负此次事故的全部责任，承担自身医疗费、本车车损、施救费。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车进行了车损鉴定。鉴定冀B×××××号车车损为130699元；原告支付公估费3921元；施救费1000元；修理费（拆解费）12000元，计147620元。该事故同时致原告李彩辉受伤，支付医疗费118.8元。共计147738.8元。
另查明，原告李彩辉系冀B×××××号车所有人，于2013年3月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车保险，包括车辆损失险（保险金额167300元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险等且不计免赔。保险期间自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止，被保险人为原告李彩辉。
认定上述事实的证据有
1、原告李彩辉身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明；
3、中国平安机动车辆保险单；
4、唐山子胜保险公估有限公司保险公估报告书；
5、冀B×××××号车公估费发票、施救费发票、修理费（拆解费）发票；
6、李彩辉门诊收费收据、诊断证明书、门诊病历；
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故后，被告应对原告的损失依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。唐山子胜保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，且系由事故认定部门委托，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、修理费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽提交重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车保险-车上人员责任险保险限额内赔偿原告李彩辉118.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车保险-车辆损失险保险限额内赔偿原告李彩辉147620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第422号
原告李彩辉，女，汉族。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区。
负责人石洪峰。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告李彩辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩辉委托代理人张林喜，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩辉诉称，我系冀B×××××号轿车的所有人及被保险人，于2013年3月3日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），保险期间均自2013年3月4日至2014年3月3日止。
2013年12月28日16时20分许，我驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶到曹妃甸区唐海镇大通路时因操作不当驶入路西隔离带，造成我受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李彩辉承担全部责任。本次交通事故造成我的各项损失如下：冀B×××××号车辆损失130699元、公估费3921、拆解费12000元、施救费1000元，计147620元；造成我医疗费118.8元。上述损失共计147738.8元。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应当对我的合理损失进行赔偿，为维护我的合法权益诉至贵院，望依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次交通事故系单方事故，原告的车辆损失系原告单方委托唐山子胜保险公估有限公司认定且认定该车为全损，定损过程中没有通知保险公司到场，明显不合法也不公平。对公估的方式、数额我公司不予认可。原告鉴定车辆损失的目的就是向我公司索赔，不涉及其他第三方的责任，所以交警部门没有义务委托此鉴定。公估报告认定无修复价值，没有说明认定的依据，认定车辆的新车购置价与保险单约定不相符，不符合保险合同的规定，要求法院重新鉴定。我们认为该车有修复价值，修复费用需要7万元足够，原告方自行将车辆处理没有进行修理，造成我公司无法继续调查，所以我公司按照7万元修理赔偿，原告主张按全部损失赔偿应将事故车辆交归我公司所有，不可以自行处理。拆解费明显过高，我公司也不同意赔偿，公估费是原告自己增加的损失，应由其自己承担，我公司申请法院组织双方对此车辆损失进行重新鉴定。施救费发票是税务局的代开发票，收款方系个人，收费数额远远高于河北省的收费标准，河北省标准为300元。
经审理查明，2013年12月28日16时20分许，原告李彩辉驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇大通路时，因操作不当驶入路西隔离带，造成李彩辉受伤、冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定李彩辉负此次事故的全部责任，承担自身医疗费、本车车损、施救费。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车进行了车损鉴定。鉴定冀B×××××号车车损为130699元；原告支付公估费3921元；施救费1000元；修理费（拆解费）12000元，计147620元。该事故同时致原告李彩辉受伤，支付医疗费118.8元。共计147738.8元。
另查明，原告李彩辉系冀B×××××号车所有人，于2013年3月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车保险，包括车辆损失险（保险金额167300元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险等且不计免赔。保险期间自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止，被保险人为原告李彩辉。
认定上述事实的证据有
1、原告李彩辉身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明；
3、中国平安机动车辆保险单；
4、唐山子胜保险公估有限公司保险公估报告书；
5、冀B×××××号车公估费发票、施救费发票、修理费（拆解费）发票；
6、李彩辉门诊收费收据、诊断证明书、门诊病历；
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故后，被告应对原告的损失依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。唐山子胜保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，且系由事故认定部门委托，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、修理费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽提交重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车保险-车上人员责任险保险限额内赔偿原告李彩辉118.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车保险-车辆损失险保险限额内赔偿原告李彩辉147620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第422号
原告：王某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨顶昌、被告李某甲及其委托代理人袁永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其和被告2003年相识并同居生活，2006年1月26日生女儿李女，2006年7月10日补办结婚登记手续，2008年农历5月4日婚生长子李子甲，2011年农历9月24日婚生次子李子乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂自己，造成感情破裂。请求与被告离婚，由其抚养婚生女李女，平均分割夫妻共同债务，由被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：其与原告2003年建立恋爱关系同居生活，2006年7月10日补办结婚手续，婚后生育女儿李女、长子李子甲、次子李子乙，夫妻感情一直较好，不同意离婚。如果离婚，其请求抚养女儿李女及次子李子乙，由原告承担部分子女抚育费，平均分割夫妻共同债务58800元。
原告王某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证，该证据显示，原、被告于2006年7月10日办理结婚登记手续；2、录音光盘。该光盘刻录两段通话录音，在录音中被告李某甲承认打骂过原告，并承认欠原告家人3万左右；3、郓城县某乡某村村民委员会证明。该证据显示，原告因与被告感情不和，在赵楼村居住一年多。4、账户交易明细4张，拟证明2012年12月22日，其弟王某某（账号／卡号×××9069）将11000元转入自己的账户（账号／卡号×××9631）。
被告李某甲质证后，对结婚证无异议；对录音光盘的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为自己承认打骂过原告及承认欠原告家人钱，目的是想和原告和好，属违心承认，并非是自己的真实意思表示。欠原告弟弟王某某11000元、父亲王某父13000元属实，其余的不认可。郓城县某乡某村村民委员会不是原、被告经常居住地，不了解二人的感情状况，无出具人签名，形式不合法，内容不属实。账户交易明细显示的11000元是原告的债务，并非用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。
被告李某甲为支持自己主张，提供如下证据：1、曹县某镇某村村民委员会证明，该证明显示，原、被告婚后感情一直较好，虽有时生气吵架，但均因生活琐事所致。2、证人李某乙、牛某甲、李某丙、李某丁出庭作证。李某乙证明，其和被告合伙做板材生意，因生意赔钱，被告欠其33800元，并提供被告出具的欠条；牛某甲、李某丙、李某丁证明，李某甲欠李某乙3万多元，在打条时其在场见证并在欠条上签名。3、证人牛某乙、李某戊出庭作证，分别证明被告欠其15000元、10000元，并出示李某甲出具的欠条。
原告质证后，均提出异议。认为：曹县某镇某村村民委员会证明内容不属实，没有出具人签字，形式不合法。李某乙虚构事实，欠据不属实；证人牛某甲、李某丙、李某丁证言均不属实，均属伪证。证人牛某乙、李某戊虚构事实，欠据虚假。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原、被告提供的证据分析如下：原告提交的结婚证，被告无异议，对其效力，予以确认；原告提供的录音光盘，被告对真实性无异议，对其真实性予以确认。郓城县某乡某村村民委员会不是原、被告经常居住地基层组织，不了解原、被告夫妻感情的真实情况，对该村委会证明，不予采信。账户交易明细，记载了2012年12月22日，从王某某账户转入王某账户11000元，与被告承认欠王某某11000元相互印证，对其效力，予以确认。曹县某镇某村村民委员会是原、被告经常居住地基层组织，了解原、被告夫妻关系情况，其证明内容具有客观真实性，对该证据效力，予以采信；证人李某乙主张与被告合伙做生意，因生意赔钱，被告欠其33800元，之前怕影响原、被告夫妻感情没敢说。事实上，33800元不是一个小数目，证人不向原告说明情况并主张权利，有悖常理。从被告主张及四证人的证言综合分析，该笔欠款，属被告和李某乙散伙时经结算形成的债务，如果被告欠李某乙债务属实，李某乙持有被告出具的欠据即说明一切，无须证人见证。如果李某乙担心与被告达不成结算协议，可以找中间人参与结算，共同在结算协议上签字确认，从而形成双方认可的债权债务关系。但牛某甲、李某丙、李某丁并不了解二人的经营情况，未参与被告与李某乙散伙结算，仅证明是在被告为证人出具的欠条上签字见证，显然有悖常情。在被告出具欠据至开庭审理不到半年的时间里，四证人应当准确地说明当时的情景，而牛某甲所证含糊不清，李某乙、李某丁所证相互矛盾。因此，上述四证人证言，不具客观真实性，对其证言，均不予采信。证人牛某乙、李某戊分别证明被告因养兔子欠其15000元、10000元，原告否认，而被告在答辩状中主张借他人15000元是为交纳生次子的计划生育罚款，因养殖亏损10000元，与两证人证言相矛盾，况且被告未提供证据证明上述借款属夫妻合意并用于共同生活。因此，上述债务不应确认为夫妻共同债务。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告王某与被告李某甲2003年相识建立恋爱关系，2006年1月26日生女儿李子甲，2006年7月10日补办结婚登记手续，2008年农历5月4日婚长子李子甲，2011年农历9月24日婚生次子李子乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事也发生过打骂现象。2013年腊月初六，原告回娘家居住。原、被告在对方处互无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权。原、被告欠王某某11000元、王某父13000元。原告主张另欠王某父11300元（24300元-13000元），被告否认，原告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，在原告提供的录音中，被告虽承认打骂过原告，但该录音形成于原告提起离婚诉讼后，被告希望能与原告和好，违心的成分较多，不属夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚，依法不予准许。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 李庆举
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00566号
申请执行人湖北华亿电气有限公司。
法定代表人陈国春，董事长。
被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司。
法定代表人许辉，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏五民初字第00109号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司偿还申请执行人湖北华亿电气有限公司货款130000元，本案受理费3278元，执行费1850元，共计人民币135128元。执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司银行存款135128元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年七月三十日
书记员 敖绪军
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1036号原告韦凤凰。被告黄良。原告韦凤凰诉被告黄良民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告韦凤凰及被告黄良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤凰诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并立下借条一张，承诺于2014年10月30日前归还借款20000元，剩余借款30000元定于2014年12月30日前还清。借款到期后，被告并未如约归还欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元及借款逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2014年10月30日起至2014年12月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄良辩称：原、被告曾为男女朋友关系，双方之间并无借贷的事实发生。原告所举借条是其私自带走被告女儿后胁迫被告书写的，本案的借款事实并不存在，请求法院驳回原告的诉请。根据原告的起诉及到庭被告的答辩，归纳本案争议焦点为：1.被告有无向原告借款？2.原告诉请的本息是否成立？如何计算？经审理查明：原、被告曾是男女朋友关系。2014年12月30日，被告向原告立下借条一张，内容为：“今借到韦凤凰现金人民币伍万元整（￥50000元），归还日期2014年10月30日前归还贰万元整（￥20000元），其余叁万元在2014年12月30日前归还。此据。借款人：黄良，2014.8.9.”。庭审中，被告黄良申请的证人黄某出庭作证，黄某的证言有“黄某与被告系父女关系，借条是原告胁迫被告书写的，具体胁迫的情节记不清楚了”。以上事实，有当事人提交的证据和当庭陈述予以佐证。本院认为：借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效率，借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，需提供相应证据予以证明。现原告提交了被告书写的5万元借条，被告黄良抗辩借条系受胁迫而书写（被告陈述系原告胁迫若被告不书写借条则卖掉被告女儿），双方并不存在借款关系，则被告黄良需证实原告胁迫被告书写借条。首先，如被告受胁迫，其应在书写借条后及时向有关部门报案处理，但被告并未对举证证明；其次，被告申请其女儿到庭佐证，一方面，其女儿对胁迫的具体情形记忆不清楚，另一方面，其女儿与被告有直接利害关系，单凭证人陈述无法认定案件事实；再次，被告陈述原告有短信通知被告书写借条，但被告亦未能就短信进行举证说明，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应当向原告返还借款50000元。被告黄良书写借条时承诺于2014年10月30日前归还2万元，剩余3万元在2014年12月30日前归还，现还款期限届满，原告诉请被告支付逾期还款利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄良向原告韦凤凰返还借款人民币50000元；二、被告黄良向原告韦凤凰上述借款中20000元的逾期还款利息（计算方式：以人民币20000元为本金，自2014年10月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告黄良向原告韦凤凰上述借款中30000元的逾期还款利息（计算方式：以人民币30000元为本金，自2014年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费525元，由被告黄良负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员丘理二〇一五年七月十五日书记员赵海冰
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1036号 原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告陈林波，男，1962年12月22日生，汉族，教师，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告陈林波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  李月雯 审 判 员  刘雪琴 人民陪审员  陈金伟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  甘 超
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00024号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人国网湖北省电力公司红安供电公司。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人国网湖北省电力公司红安供电公司作出的红土资执罚（2014）060号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人国网湖北省电力公司红安供电公司的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 柯建军
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 文 娇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第482号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某（自称）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年12月29日22时许，被告人邓某伙同他人（均另案处理）在本市荔湾区中山八路富力儿童世界附近，趁被害人罗某甲不备，盗得其上衣口袋内的iphone5（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币4100元）后逃离现场。
二、2014年2月13日17时50分，被告人邓某在本市中山八路5号楼下，乘被害人何某甲不备，盗得其上衣口袋内的iphone4（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币1303元）。得手后，被告人邓某在逃离途中被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人邓某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过、受案登记表、受理报警登记表，被害人罗某乙、何某乙的陈述及其辨认笔录，证人冯某、曹某均、黄某鹏的证言及其辨认笔录，赃物照片，现场视频监控截图，扣押、发还清单，涉案财物手机的价格鉴定结论书，被告人邓某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 邓志能
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈仁兰
陈敏华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00064号
申请人高新技术产业开发区中达钢模租赁站，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附123号，组织机构代码L7210660-8。
业主谭春梅，女，1973年1月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号10栋26-5号，组织机构代码不详。
法定代表人龚云飞，职务不详。
被申请人毛向飞，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人周浩然，男，汉族，1992年10月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人高新技术产业开发区中达钢模租赁站与被申请人重庆人天建筑劳务有限公司、毛向飞、周浩然申请诉前财产保全一案中，申请人高新技术产业开发区中达钢模租赁站于2015年10月29日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人高新技术产业开发区中达钢模租赁站撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人高新技术产业开发区中达钢模租赁站撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李军
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯浩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1258号
原告顾某。
特别授权委托代理人叶某（原告顾某母亲）。
被告刘某。
原告顾某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告顾某的特别授权委托代理人叶某到庭参加了诉讼。被告刘某因下落不明，本院于2014年6月6日公告向其送达了原告顾某的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告刘某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾某诉称，被告刘某于2011年底承包经营江油市某页岩制砖厂。2012年4月11日，被告刘某向原告顾某购买了23460元的煤炭，双方约定次日现金结付，但被告刘某未按约定给付。2012年6月25日，被告刘某给付现金10000元。余款13460元经原告顾某多次向催收，被告刘某均拒绝给付。原告顾某为维护自己的合法权益，特请求人民法院判决被告刘某向原告顾某给付煤炭款13460元并承担资金利息。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原告顾某系经营煤炭的个体工商户，其一直在向江油市某页岩制砖厂供应煤炭。2011年底，被告刘某承包了江油市某页岩制砖厂进行经营。2012年4月11日，被告刘某向原告顾某购买了23460元的煤炭，并于当日向原告顾某出具欠条，该欠条载明：今欠到顾某煤款贰万叁仟肆佰陆拾元，欠款人刘某，2012、4、11。2012年6月25日，被告刘某向原告顾某支付购煤款10000元。所欠余款13460元，经原告顾某多次催收未果。审理中，因被告刘某未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告顾某的起诉状，原、被告的身份证，欠条一份，承包合同书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘某向原告顾某购买了23460元的煤炭，双方构成买卖合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。被告刘某购煤炭后未向原告顾某支付煤炭余款13460元，损害了原告顾某的合法权益，其应承担向原告顾某支付余款13460元并承担利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
刘某支付顾某煤炭款人民币13460元并承担利息（自2014年5月13日开始，按商业银行的同期一年期贷款利率计算至煤炭款付清之日止）。限判决生效后立即付清。
如果刘某未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 薇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00080号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《在世界中心呼唤爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5633号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华,该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇麦歌歌城,住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路139号商铺302室。
经营者冯小平，男1980年11月8日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇麦歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵春阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2445-1号
原告：莒县人民医院，住所地，莒县浮来中路100号。
法定代表人：李良增，该院院长。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：虢宝建，男。
被告：单芳涛，男。
上列二被告委托代理人：李翔，莒县刘官庄镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告莒县人民医院与被告虢宝建、单芳涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告莒县人民医院于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县人民医院以需要补充其它证据为由,自愿申请撤回对被告虢宝建、单芳涛的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县人民医院负担。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武传霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1066号
原告魏某。
被告陶某甲。
原告魏某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用简易程序开庭进行了审理。原告魏某，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告结婚几十年来，被告陶某甲不顾家庭，平时天天喝酒、打麻将，还经常打骂原告。原告已与被告分居十多年，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称：原、被告之间没有什么矛盾，被告稍微喝点酒，平时也天天干瓦工活，只有下雨天时候打一下麻将，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告魏某与被告陶某甲于1972年左右经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子陶某乙。原、被告婚后感情尚可，1993年双方在太仓市沙溪镇半泾村盖好房子后，原告魏某认为被告陶某甲开始不顾家，沉迷于打麻将，双方逐渐产生矛盾。近十年，原告魏某多在太仓市居住，被告陶某甲在沙溪镇居住，双方沟通变少，矛盾加剧。2016年2月16日，原告魏某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱多年后登记结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻感情亦较好，夫妻间并无特别严重的冲突。本案中，原告表示其要求离婚的主要原因是被告不顾家、沉迷于打麻将，还经常骂人，导致感情破裂。本院认为，原、被告结婚至今已经三十多年，生育之子也已抚养成人，双方也到了憧憬子孙绕膝、享受天伦之乐的年龄，三十多年的婚姻怎可轻言放弃？原、被告有较深的感情基础，完全可以通过加强沟通、交流进一步增进夫妻感情从而化解矛盾。原、被告双方均应珍惜来之不易的姻缘和美好的生活，相互理解、相互关心、相互尊重、携手共老，只要原、被告能以积极的态度化解现有矛盾，夫妻感情是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年五月三日
书 记 员 凌 波
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第366号
原告:利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人:王源，女，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人:单俊荣，女，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告:张乃新，男，汉族。
被告:赵玉景，女，汉族。
被告:王建峰，男，汉族。
被告:刘清军，男，汉族。
被告:薄纯海，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告张乃新、赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海小额借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托代理人王源到庭参加诉讼,被告张乃新、赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司诉称，2013年6月26日，被告张乃新向原告借款500000元，被告赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海为连带责任保证人。同日，被告张乃新支付利息11250元。截止2015年9月18日，被告尚欠利息273650元。时至今日，被告拒不偿还剩余借款本息。现请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元并支付自2013年7月29日至2015年9月18日的利息273650元（以500000元为基数，按月利率21‰计算），以上共计773650元；诉讼费由被告负担。
被告张乃新、赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告张乃新签订个人借款合同一份，约定张乃新向利津县金坤小额贷款股份有限公司借款500000元，借款用途为购油，借款期限自2013年6月26日至2013年9月24日。借款月利率为21‰,借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海与原告签订个人保证合同一份，约定赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月26日，原告向被告张乃新发放了500000元贷款。被告张乃新已支付自2013年6月26日至2013年7月28日的利息11250元。
本院认为，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告张乃新签订的借款合同及原告与被告赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告张乃新偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率21‰支付利息，超出法律规定的范围，故被告张乃新应按月利率2%支付原告自2013年7月29日至2015年9月18日的利息260666.67元。原告要求被告赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海承担连带清偿责任后，有权向被告张乃新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃新于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金500000元。
二、被告张乃新于本判决生效之日起十日内支付原告利津县金坤小额贷款股份有限公司利息260666.67元。
三、被告赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海承担保证责任后，有权向被告张乃新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11537元，由被告张乃新、赵玉景、王建峰、刘清军、薄纯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王利华
人民陪审员 胡玉峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 骞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1737号
原告：赵某某，男。
被告：田某某，男。
被告：孙某某，女。
被告：田某某，女。
委托代理人：安某某。
原告赵某某诉被告田某某、孙某某、田某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某某、孙某某、田某某及其委托代理人安某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年3月7日我与被告田某某订婚。当时三被告向我索要彩礼款60，000元、金项链一条4，500元、衣服款2，500元、相看钱4，000元、亲友给看钱3，900元、认门钱2，000元、饭店招待费2，400元，另外支付房屋租金2，400元，现被告田某某不理我，故要求返还彩礼款等款项86，400元。
被告田某某、孙某某、田某某辩称：原告所述不属实。田某某在读书期间，因年龄太小受原告诱骗被学校处分。原告所给的钱不是彩礼款，而是给田某某的精神补偿。订婚当时按习俗我们给原告10，000元红包，另外原告到被告家认门时还给原告4，000元。田某某怀孕七个月而流产，即便是有彩礼也不应返还。原告起诉田某某、孙某某错误，原告起诉超过诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告田某某于2012年5月相识并开始恋爱。为准备订婚，双方委托焦玉华作为婚姻介绍人。赵某某与田某某于2013年3月17日订立婚约，当时原告经介绍人焦玉华给被告三人彩礼款60，000元、看钱4，000元、金项链一条（价值4500元），同时双方及亲属互送礼物。2013年3月原告到丹东打工，同年4月被告田某某也到丹东原告处，并共同租用他人房屋共同居住，支付租金2，400元。2013年7月14日，原告赵某某与被告田某某到凌源市河东医院做人工流产，病志中记载G1P0，妊娠7个月。2013年11月，双方发生口角后原告离开。为此，原告于2015年向本院起诉要求被告返还索要彩礼款及招待费、租房费用等。本案庭审中，被告田某某向本院提交了其人工流产及原告于她人存在关系的照片，原告也未否认。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、凌源河东医院门诊病志在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告田某某缔结婚姻给付被告彩礼、相看钱、金项链，合计人民币68，500元。因现在原告赵某某与被告田某某不能达到结婚的目的，原告给付的彩礼款项较大，给原告造成一定的生活困难，故给付的彩礼应适当返还。租房款属于原、被告共同支出，不应由被告返还。原告给付的被告及亲友的看钱，认门钱属赠与财务，依法不予支持。鉴于原告赵某某与被告田某某订婚后便同居生活造成田某某怀孕7个月做人工流产手术，属双方过错，对双方应予以批评。鉴于被告田某某大月份流产，在身体和精神上受到较大伤害。原告与她人照相，影响到与被告田某某之间的爱情关系，原告负有责任。在返还数额上应大幅度减少。被告田某某、孙某某称其彩礼款等由被告田某某所得而主张不承担返还彩礼款的责任无证据证明，称本案已超过诉讼时效于法无据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告田某某、孙某某、田某某自判决生效后十日内共同返还原告赵某某彩礼款20，000元；
二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担300元，由三被告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘雲琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3972号
申请执行人章国杰，男，1967年10月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张碧军，男，1966年8月3日出生，住莲都区。
被执行人李小琴，女，1964年12月16日出生，住莲都区。
申请执行人章国杰与被执行人张碧军、李小琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年10月11日)；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3972号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3972号
本院在执行申请执行人章国杰与被执行人张碧军、李小琴民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人张碧军、李小琴违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将张碧军、李小琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3972号
申请执行人章国杰
被执行人李小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00172号，依法向被执行人李小琴发出执行通知书，责令被执行人李小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰