黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1977号
原告：林金涛，男，生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：王海东，男，汉族，住址兰西县。
被告：尤娜，女，汉族，住址兰西县。
原告林金涛与被告王海东、尤娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任倩怡、被告王海东到庭参加诉讼，被告尤娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
林金涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金150，000.00元；2、请求判令二被告共同偿还原告自2015年5月9日起至2016年11月20日止的借款利息50，000.00元；3、请求判令二被告共同偿还原告自2016年11月20日起至实际给付之日止，以本金200，000.00元按年利率24%计算应当给付的利息；4、本案发生的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：本案二被告系夫妻关系，原告与被告王海东系多年朋友关系。2015年5月，二被告因经营需要共同向原告借款人民币150，000.00元。当时，双方约定借款利息为月利率3%，一年内给付。可时至一年，被告王海东始终未归还借款。原告给被告妻子尤娜打电话催要该款，尤娜在电话里向原告承诺，该笔借款最晚上秋收粮的时候就归还给原告。2016年10月13日，原、被告双方就借款一事进行协商，被告承诺于2016年11月20日前还款，原告同意将借款利息降至月利率2%。后双方经结算确认，截止至当日被告尚欠原告借款本金150，000.00元。按照协商后确定的月利率2%计算，2015年5月9日至2016年11月20日期间利息为56，100.00元，原告同意利息取整以50，000.00元计。于是被告为原告出具借条两份。另被告王海东系在与其妻子尤娜夫妻关系存续期间借款，且借款用于夫妻共同生活，此款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。目前，借款期间早已届满，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒绝还款，其行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院。请求法院判令二被告共同偿还借款本金150，000.00元；以及自2015年5月9日起至2016年11月20日止的借款利息50,000.00元、自2016年11月20日起至实际给付之日止，以本金200，000.00元按年利率24%计算，应当给付的利息,并判令二被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
王海东辩称，这笔款是我借的，我和我同学搞工程，我同学缺钱了，林金涛在我们手下干活的，我从林金涛处借款150，000.00元，但这笔钱我直接就给了我同学，不知道是过一年还是两年，我记不清楚了，林金涛当着我和我同学的面要求我们给出条，我就出具了一份欠条，但是这笔钱我没花，我也不同意还，而且借钱的事我爱人也不知道，和她没关系。
尤娜未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证实内容为原告于2015年5月9日取款借给被告的事实；2、2016年10月13日被告王海东出具的150，000.00元借据一张，证实内容为被告王海东于2016年10月13日为原告出具借据，载明借款150，000.00元，还款日期2016年11月20日；3、2016年10月13日被告王海东出具的50，000.00元借据一张，证实内容为被告王海东于2016年10月13日为原告出具借据，载明借款50，000.00元，还款日期2016年11月20日；4、原告与被告尤娜商议偿还原告借款事宜的录音资料，证实内容为尤娜承认借原告款，原告说拿那100，000.00元的利息，每个月能拿3，000.00元，尤娜说知道，并承诺卖苞米后偿还；5、王海东与尤娜的婚姻关系证明一份，证实二被告系夫妻关系，于2015年10月20日在兰西县民政局婚姻登记处补办结婚手续。被告王海东的质证意见，对原告陈述的借款事实没有异议，所提交的两份借据和一份取款凭单真实性没有异议，但是对原告代理人所说的50，000.00元是利息款有异议，这50，000.00元是当时和林金涛一起做生意，说干完活挣钱后再给他50，000.00元钱，这笔钱并不是利息。对于原告提交的尤娜和林金涛的对话，对通话内容没有异议，尤娜说过有这事，但他俩在电话里说的不是这笔钱。对原告提交的二被告夫妻关系证明没有异议。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、为原件，与证据4中原告与尤娜的通话内容相互印证，形成证据链条，可以证实被告王海东欠原告款200，000.00元的事实；证据5可以证实被告王海东在给原告出具借据时与被告尤娜系婚姻关系存续期间。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月9日，被告王海东向原告借款人民币150，000.00元。此款经原告索要，2016年10月13日，被告王海东为原告出具150，000.00元的借据一张，约定2016年11月20日偿还。同时，被告王海东给原告出具了一张50，000.00元的借据，约定2016年11月20日偿还。以上两笔款合计200，000.00元，经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告王海东偿还借款本金150,000.00元，并向法庭举证了被告王海东出具的150,000.00元借据，被告王海东对借据的真实性无异议，可以认定双方方借贷关系成立，原告主张被告王海东偿还借款本金150,000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张被告王海东出具的50，000.00元是利息款，被告王海东对此款为利息款不予认可，认为是欠原告款而出具的借据，原告虽向法庭举证了与尤娜的通话记录，予以证实双方对借款150,000.00元约定了利息，但在通话记录中，原告陈述的是100，000.00元每月3，000.00元利息，原告无足够的证据证实50，000.00元借款150，000.00元的利息款，故此笔50，000.00元应认定为借款。对原告主张要求被告自2016年11月20日起，按本金200，000.00元，年利率24%，给付借款利息至实际给付之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因双方在借据中没有约定借款利息，故对原告主张借款利息不予支持。对原告主张要求二被告共同偿还借款，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王海东在给原告出具借据的时间为二被告婚姻关系存续期间，故认定王海东借原告款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告尤娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王海东、尤娜共同偿还原告林金涛借款200,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元由被告王海东、尤娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 刘海波
审 判 员 杨海涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩