四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3331刑初7号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译其麦拉姆，系白玉县法院干警。
被告人扎某，男，藏族，牧民，文盲，1948年8月20日出生，户籍所在地四川省白玉县，捕前住白玉县赠科乡。2017年2月17日因涉嫌失火罪被白玉县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译白功，系白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人扎某犯失火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼，其麦拉姆、白功作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2017年1月18日，被告人扎某与家人曲某、泽仁某某三人到白玉县赠科乡热亚村年色（小地名）山上捡烧火柴。到达林区后，曲某和泽仁某某二人上山去捡柴，被告人扎某选好地方，用石块码了圆圈，将圆圈内的柴火用火柴点燃烧茶，烧好后叫曲某和泽仁某某喝茶。三人喝完茶后，泽仁某某背起一捆烧火柴下山，曲某到山上收拾东西，被告人扎某用喝剩余的茶水将火浇灭，并用木棍掏翻火堆以确认火堆是否熄灭。之后被告人扎某与家人曲某一前一后下山，走到公路上一段路（一百余米处）听到山上有人喊燃火了，扎某第一时间跑上山坡看到自己刚烧火的下方处杂草已燃烧起来，扎某抓起泥土扑火，后来曲某、降某及热亚村村民先后赶到扑救，但当时风太大，火势蔓延导致森林火灾。经鉴定森林火灾面积为50.4亩。2017年2月15日，被告人扎某到森林公安局投案自首。认定上诉事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认等笔录在案佐证。公诉机关认为,被告人扎某在林区内违反规定用火，因灭火不慎导致森林火灾有林地过火面积达3.36公顷（50.4亩），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人扎某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月18日上午9时左右，被告人扎某与曲某、泽仁某某驾驶一辆拖拉机到白玉县赠科乡热亚村年色山上（赠科林场15作业区2林班2小班和9小班地段内）去捡烧火柴。当天下午13时左右，曲某与泽仁某某在山上捡烧火柴，被告人扎某经观察选址后在一号现场（火源点）将周边石块码成圆圈搭成简易灶台后用随身携带的火柴生火烧茶，烧好茶后被告人扎某喊曲某、泽仁某某过来一起喝茶。三人喝完茶后，泽仁某某便下山将之前捡好的柴火放上拖拉机车厢里，曲某又上山捡烧火柴和收拾东西，被告人扎某用剩余的茶水将火浇灭，并用木棍掏翻火堆以确认火堆已熄灭。之后曲某与被告人扎某一前一后下山（两人相距3-5米左右），两人刚下山在公路上（热亚村学多组通组公路）走了一段距离后（一百余米处）听到山上有人在喊燃火了，扎某第一时间跑上山坡看到自己之前烧茶的火堆下方7、8步左右处（二号现场）的杂草与朽木正在燃烧，扎某随即抓起泥土扑火，后来热亚村村民先后赶到火灾现场扑救灭火，但当时风太大，火势蔓延导致森林火灾。案发后，被告人扎某于2017年2月15日主动到公安机关投案。经四川楠山林业司法鉴定中心NSSF[2017]楠鉴字第012号鉴定书鉴定意见为：森林火灾过火面积为50.4亩。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2017年1月18日，白玉县森林公安局对该案予以受理；2017年1月19日白玉县森林公安局决定对该案立案侦查。
2.到案经过,证实2017年2月15日，被告人扎某主动到白玉县森林公安局投案自首。
3.户籍证明,证实被告人扎某系具有完全刑事责任能力人。
4.现场勘验笔录、现场方位图及照片，2017年2月21日13时30分在侦查人员主持，见证人见证下进行现场勘验。案发中心现场位于白玉县赠科乡热亚村年色（小地名）山上|（赠科林场15作业区2林班2小班和9小班内），热亚村学多组通组公路10.2公里处。该火灾现场处于国有林区内，林内冷云杉和杂生桦树生长良好，东临林区内小山脊，南临山顶崖壁，西临林区内一小山脊，北临学多组通组公路，现场内地面杂草和林叶堆积物已燃烧成灰烬，林内倒伏木大部分烧成碳化状，烧损林木为冷云杉及部分桦树，树皮部分烧成高度不等的碳状，树枝有熏烧和烧成炭化情况，经林业技术人员测算，过火面积为50.4亩。经当事人扎某指认，在火灾现场北方靠公路的一条小沟内为其烧火烧茶地点，该火源点系第一起火点，即引起本次森林火灾的原因。
5.现场勘验情况说明，证实白玉县森林公安局在办理扎某“20170118”森林火灾现场勘查时，林内火势过大，为防止人员伤亡情况的发生，在第一时间内不能进入火灾现场勘查。且因扑火人员多而复杂，现场内找不到任何与火灾相关的物证。从树林迎火面的炭化情况分析，因火灾发生时风向很乱，不能确定火源点来时的方向，林下杂草及堆积物散步不均匀，从灰烬燃烧状况也不能确定火源点。故白玉县森林公安局通过对当事人扎某、曲某及降某的讯（询）问中了解到发生火灾的原因和火源点位置。
6.四川楠山林业司法鉴定中心NSSF[2017]楠鉴字第012号鉴定书证实，根据《森林火灾成因和森林面积损失调查方法》（LY/T1846-2009），过火面积测量采用GPS定位仪的“定位”功能，沿火场周边走一遍，凡有转角地方定位一次并记录该数据，内业时将其一一导入ArcGIS系统，求算白玉县赠科乡热亚村年色（小地名）森林火灾过火面积。鉴定意见为：森林火灾过火面积为50.4亩。
7.白玉县环境保护和林业局出示的证明，证实2017年1月18日赠科乡热亚村森林火灾过火地，属于有林地，具体地块为：1、赠科乡热亚村集体林，面积为1.2公顷；2、白林局赠科林场15作业区5林班，面积为2.16公顷。
8.白玉县气象局出具的专题天气预报及2016年12月至2017年2月气候趋势预测及对策建议，证实白玉县气象局预计：白玉县赠科乡热亚村年色沟今天下午到晚上多云转晴，明天上午以晴间少云天气为主，相对湿度较小，午后到傍晚风速较大，瞬间风力可达4-5级，不利于人工增雪（雨）作业。2016年12月-2017年2月气候趋势预测及对策建议，证实林区和草原高火险天气频繁，将出现4-6次易着火、蔓延的高火险天气时段。
9.被告人扎某的指认笔录及照片，证实在侦查员的主持、见证人见证下，2017年2月21日，犯罪嫌疑人扎某在白玉县赠科乡热亚村年色（小地名）山上，仔细观察了周边的地形、地貌及方位后，扎某用手指着有散乱摆放石块的平地（标注该地为一号现场）以非常肯定的语气对侦查员说：该地（一号现场）位置系2017年1月18日扎某本人烧火烧茶的地点，现场散放的石块系烧火码火堆所用过的石块。扎某从一号现场向南走了13米，用手指着山坡（标注该地为二号现场）以非常肯定的语气对侦查员说：该山坡（二号现场）位置系2017年1月18号扎某最初扑火的现场。
10.证人曲某的指认笔录及照片，证实在侦查员的主持、见证人见证下，2017年3月31日，证人曲某在白玉县赠科乡热亚村年色（小地名）山上，仔细观察了周边的地形、地貌及方位后，用手指着有散乱摆放石块的平地（标注为一号现场）以非常肯定的语气对侦查员说：该地（一号现场）位置系2017年1月18日扎某烧火烧茶的地点。证人曲某从一号现场向南走了13米，用手指着山坡（标注为二号现场）以非常肯定的语气对侦查员说：该地（二号现场）位置系2017年1月18号曲某赶到现场看到扎某扑火的现场。
11．证人降某的指认笔录及照片，证实在侦查员的主持、见证人见证下，2017年3月11日，证人降某在白玉县赠科乡热亚村年色（小地名）森林火灾的地点，仔细观察了周边的地形、地貌及方位后，用手指着现场以非常肯定的语气对侦查员说：该现场位置系2017年1月18日其在发现烟雾并赶到扑救时看到刚燃火及扎某在现场的地点。
12.同一现场情况说明，证实扎某、曲某二人不同时间所指认“20170118”扎某失火案中烧茶现场为同一火源点现场，扎某、曲某所指认“20170118”扎某失火案中第二现场与降某所指认“20170118”扎某失火案中起火第一现场为同一现场。因三人分别指认，且指认时间不同，现场环境受自然天气影响，表面有所变化，实为同一现场。
13.被告人扎某辨认作案工具笔录及照片，证实在侦查员主持、见证人见证下，2017年3月14日10时51分至2017年3月14日12时20分，侦查员将事先准备好的7把水壶摆放在地上，分别编号为：1-7号，由扎某进行辨认。扎某仔细看了每把水壶后，用手指着2号水壶并以非常肯定的语气说这把水壶就是其在2017年1月18日赠科乡热亚村年色（小地名）山上捡烧火柴时烧火烧茶因灭火不慎导致森林火灾时所使用的工具（水壶）。本次辨认结果所指2号水壶与曲某上交的水壶为同一水壶。
14.证人曲某的辨认笔录及照片，证实证实在侦查员主持、见证人见证下，2017年4月20日10时58分至2017年4月20日11时09分，侦查员将事先准备好的十二张照片摆放在地上，分别编号为：1-12号，由曲某进行辨认。曲某仔细看了每张照片后，用手指着7号照片并以非常肯定的语气说照片内的人就是2017年1月18日在年色（小地名）烧火烧茶的扎某。本次曲某辨认结果所指7号照片中的扎某与“20170118”失火案中犯罪嫌疑人扎某系同一人。
15.证人泽仁某某的辨认笔录及照片，证实证实在侦查员主持、见证人见证下，2017年4月20日11时23分至2017年4月20日11时36分，侦查员将事先准备好的十二张照片摆放在地上，分别编号为：1-12号，由泽仁某某进行辨认。泽仁某某仔细看了每张照片后，用手指着4号照片并以非常肯定的语气说照片内的人就是2017年1月18日在年色（小地名）烧火烧茶的扎某。本次泽仁某某辨认结果所指4号照片中的扎某与“20170118”失火案中犯罪嫌疑人扎某系同一人。
16.证人降某的辨认笔录及照片，证实证实在侦查员主持、见证人见证下，2017年4月20日12时11分至2017年4月20日12时20分，侦查员将事先准备好的十二张照片摆放在地上，分别编号为：1-12号，由降某进行辨认。降某仔细看了每张照片后，用手指着9号照片并以非常肯定的语气说照片内的人就是2017年1月18日在年色（小地名）山上火灾现场看到的扎某。本次降某辨认结果所指9号照片中的扎某与“20170118”失火案中犯罪嫌疑人扎某系同一人。
17.证人曲某的证言，证实山上燃火那天（2017年1月18日）上午九点左右，我和扎某、泽仁某某三人到年色山上捡烧火柴，到山上后我和泽仁某某就去捡柴，扎某在沟沟内烧茶，等扎某烧好茶喊我们，我们两人从山上下来喝茶。喝完茶后我有上山去收拾之前捡的一些柴和工具，泽仁某某背了一捆柴下山了，扎某一人在那里灭火。我在山上收了一捆柴走到公路上，扎某也下来了。我走在前面一点，走了一段路后我听到降某在喊说着火了，我回头看到我们家烧茶的那个方向在冒烟，我放下柴和包就跑了上去，扎某跑在我前面，到燃火的地方后我看到降某从我们之前烧茶的下方林子内跑出来了。
18.证人降某的证言，证实2017年1月18日上午九点左右，我和我儿子伍金某某一起开拖拉机到山上去拉木料。我们到山上，正在往拖拉机车厢里装木料时，我听见有人在喊山上燃火了，我就往四处看了看，看到我们右上方不远处正在冒烟，当我赶到冒烟的地方时，扎某、曲某两人已经在那里灭火了，之后我们热亚村的很多村民都赶到火灾现场了。
19.证人呷某的证言，证实2017年1月18日下午14时左右，我和我的儿子三某某某到热亚村的山上去帮降某拉柴火，刚到山上是我就看见山上在冒烟，随后我就大声喊道燃火了，当时我在公路上看见降某在山坡上跑往燃火的地方，我的拖拉机就在燃火现场的附近停放，我怕火势太大将拖拉机引燃，就下去把拖拉机开下山回家了。
20.证人伍金某某的证言，证实2017年1月18日上午19时左右，我和我的爸爸降某到热亚村的烟德卡（与年色为同一地点）山上去装以前砍的六七根木料。大概下午16时左右，我听见有人在喊燃火了，当时我往喊声传来的方向看的时候，看见那边在冒烟，随后我和爸爸往冒烟的地方去了，我们到的时候看见扎某和曲某在打火，周围也没有其他人，当时我们打了20分钟左右，我就说这个火是打不灭了，我要把我的拖拉机开下去，不然我的拖拉机要燃起来，于是我就把拖拉机开到有两户人家的背后的公路上，随后又返回了燃火的地方，我返回燃火的地方时，热亚村的很多村民都已经到了。
21.证人泽仁某某的证言，证实我们那天早上10点左右到的安呆山（与年色为同一地点）去捡烧火柴，当时舅舅（扎某）在捡烧火柴的地方烧茶。我和曲某到到山上去捡烧火柴了，中午左右我和曲某捡了一拖拉机烧火柴。舅舅（扎某）就叫我们下来喝茶，我喝了一碗茶就走了。我下去把拖拉机装满柴火，就回去了。走到半山腰两户人家处，我看到4到5辆摩托车上山并听见他们说安呆山（与年色为同一地点）上燃火了，我就往上看，看见我舅舅（扎某）烧茶的地方燃火了，当时我吓到了，我就丢下拖拉机往山上跑去，因为当时有很多人看见我从山上下来，并且看见我拉了一拖拉机的柴，我当时害怕被抓，就想起往山上跑躲一下。
22．情况说明，证实“20170118”扎某失火案的询问和讯问笔录中出现小地名烟得卡、烟德卡、安呆山、年色是同一地点为年色；询问和讯问笔录中出现青某、曲某是曲某同一人。
23.被告人扎某的供述与辩解，证实2017年1月18日上午的时候我和曲某、泽仁某某三人驾驶一辆拖拉机到年色山上去捡柴火，到山上后，泽仁某某与曲某去山上去捡烧火柴，我用石头搭了个圆圈，然后在圆圈内用随身携带的火柴点火烧茶。我把茶烧好后，就叫曲某和泽仁某某下来喝茶，喝完茶后泽仁某某抱了一捆柴到拖拉机旁去了，曲某又上山捡柴火去里，我把剩下的茶水用来淋在火上灭火，我还用30斤一桶的半桶水把火堆周围也淋了，还用木棍把火堆掏开看了的，然后我和曲某走路一起下山，曲某走在前面。我们走到公路上一会后，我听见有人在喊山上燃火了，我转身跑回去看到我烧茶的附近杂草和朽木燃起来了，我就抓起泥土灭火，过了一会儿，曲某也跑来打火了。后来降某和他儿媳妇也一起来打火了，当时风吹得太大，火也越来越大，村上的人也来了很多和我们一起打火。我在打火时将外套放在地上，烧火用的火柴装在外套的口袋里，后来火势变大我放在地上的外套和口袋里的火柴都被火烧没了。当天因为火势太大没能将火扑灭，晚上我就去了降某家里睡觉，我给降某说：“我都这么大岁数快死的人了，山上燃那么大的火，我心里很不安”。第二天一早我背起糌粑去山上藏起来了。
本院认为，被告人扎某在林区内违反规定用火，因灭火不慎造成森林火灾过火面积为50.4亩（3.36公顷），其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扎某在实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人扎某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 充翁旦珠
审 判 员 益西尼玛
人民陪审员 沟沟邬金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 扎西拉姆
本案适用法律条款：
第二百三十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。