上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23187号
原告葛亮，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
委托代理人陈彬（系原告葛亮之妻），住上海市宝山区。
被告上海金令室内装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈正华，执行董事。
委托代理人朱养存，男。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告葛亮诉被告上海金令室内装潢有限公司（以下简称金令公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日、8月27日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，又于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告葛亮及其委托代理人陈彬、被告金令公司的委托代理人朱养存和杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称，原告于2014年12月14日与被告签订装修合同，约定由被告为原告装修上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称博兴路房屋）。工程大约于2015年3月1日正式开工，约定工期为60天，后工期已超，其中水电项目耗时1个月，期间无人施工状态10天以上，泥工、木工至今仍未完工，油漆工因回家农忙而在未经原告同意的情况下离开。此外，原告针对泥瓦工的施工提出的返工要求被被告多次拒绝。原告认为被告属于未按约履行合同义务并拒绝履行，遂于2015年6月6日向被告发送了停工及中止合同的电子邮件通知，但被告却表示如原告不结清工程款就拒绝交出房屋钥匙，且双方在工程款结算方面存在分歧。为此，原告起诉要求解除合同，并按合同规定由被告赔偿合同总价20%的违约金计人民币（以下币种同）13，360元；要求被告归还原告多支付的工程款10，441元（不包括原告向齐家网支付的13，600元）以及博兴路房屋的施工钥匙一把；要求被告赔偿逾期竣工违约金1，700元（自合同约定的竣工日期届满次日2015年5月4日起至原告通知被告解除合同之日2015年6月6日止计34天，按照每天50元计算）。庭审中，原告以双方已一致确认2015年6月6日原告向被告发出解除合同的电子邮件时双方之间的装修合同已告解除为由撤回了要求解除合同的诉讼请求，并以被告已当庭将博兴路房屋的施工钥匙一把交付原告为由撤回了要求被告归还博兴路房屋施工钥匙一把的诉讼请求。
被告金令公司辩称，导�施工未能按期结束是原、被告双方的原因造成的，双方对此都有责任，故被告同意解除合同，也同意将原告向被告发送解除合同电子邮件的时间即2015年6月6日作为解除合同的日期，但不同意赔偿合同总价20%的违约金。因工程逾期并非被告单方面原因造成，且合同并未明确约定竣工时间，实际开工日期是2015年3月1日，正常施工的话应于2015年5月15日左右竣工，但在施工过程中因原告未及时支付工程款、对被告增加的工程量未及时确认、未及时购买被告所需施工材料等致工期延后，故被告不应当赔偿逾期竣工违约金。原告实际付款47，560元（包括原告向齐家网支付的13，600元），而被告实际施工的工程款数额为71，264.22元，故即使包括原告向齐家网支付的款项，原告还应给付被告工程款23，704.22元，不存在被告需返还原告款项的问题。同时，被告的施工和用料均不存在质量问题，而且在施工过程中已根据原告提出的返工要求对卫生间地砖的施工项目进行了返工，但原告仍然表示不满意，在质量问题没有明确的情况下，不能原告说返工就返工，如原告结清工程款，并同意额外支付返工款项，则被告同意再次返工。
经审理查明，2014年12月14日，原告葛亮与被告金令公司通过“齐家网”网络交易平台签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告对原告的博兴路房屋进行装饰装修；房型为三房一厅一厨一卫一阳台，套内施工面积为92平方米；承包方式为部分承包，总价款为66，800元；合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算；工期自2015年2月1日开工（但未明确竣工日期）；本工程由被告设计，提供施工图纸一式二份；在施工过程中，原告提出变更修改设计、增减工程项目或�变更材料设备，须提前与被告联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，由此影响竣工日期的，由双方商定；工程竣工后，被告应通知原告在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由原告按照约定付清全部价款，未经验收或验收不通过的，原告有权拒收，被告承担返工及延期交付的责任；工程款的支付方式以“齐家保”为准（在相关《齐家保三方补充协议》中约定，在工程开工3天前原告向被告支付20%工程款并向“齐家网”网络交易平台提供方支付20%工程款，在水电验收合格后原告向被告支付20%工程款，在泥木验收合格后原告向被告支付20%工程款，在油漆验收合格后原告向被告支付20%工程款，在竣工验收合格30天后“齐家网”网络交易平台提供方将其代收的20%工程款转付被告）；原告付款被告应开具收据，原告应予以保存，竣工结算后被告收回收据并应开具税务统一发票交原告；因被告原因致使工程质量不符合约定的，原告有权要求被告在合理期限内无偿修理或者返工，经过修理或者返工后，造成逾期交付的，被告应当承担违约责任；因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告50元；原告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，原告应赔偿给被告50元，工期顺延；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同；本合同一式二份，双方各执一份，合同附件为本合同的组成部分，具有同等的法律效力等。而且，原、被告还共同签署了作为�同附件的《上海金令室内装潢有限公司工程报价表》。同日，双方又签订了一份补充条款，约定原告若对装潢过程中有关土木、泥瓦等一切施工项目的施工工艺不满，被告需承担举证责任证明其施工工艺符合齐家金牌施工队施工工艺标准及装饰协会行业标准，如无法举证证明，则根据原告要求进行返工或修缮；施工过程中所有增项材料须由原告书面同意购买，无书面同意，所有购买物品费用均由被告自行承担；施工工期为60天加20天过年假期（以主合同为准）等。在上述合同履行过程中，原告曾通过“齐家网”网络交易平台支付订金500元，并于2014年12月14日给付被告工程款2，000元，于2015年3月3日给付被告工程款13，360元，于2015年3月11日给付被告工程款13，360元，于2015年4月17日给付被告工程款5，000元，于2015年4月22日给付被告工程款13，600元。上述工程实际于2015年3月1日开工，在施工过程中曾发生工作量的增减，但双方并未就此签订相关《工程项目变更单》。后双方因卫生间地砖的施工质量问题发生争议，原告遂于2015年6月6日向被告发出关于停工并终止合同书面通知的电子邮件，称合同约定工期为60天，至今工期已超过37天，现提出终止合同，理由为工期严重超时，对泥瓦工卫生间湿区瓷砖施工工艺不满，而泥瓦工与项目经理均拒绝返工，并表示如需返工，则剩余未完成项目均拒绝继续履行，故要求立即停工并清场，终止合同并清算等。嗣后，被告即未再入场施工。然而，因双方就工程结算事宜未能协商一致，故而致讼。
审理中，原、被告一致确认双方签订的装饰装修施工合同于2015年6月6日解除，在上述合同履行过程中原告曾向“齐家网”网络交易平台提供方支付过部分工程款，但不计入本案的工程款结算，而由原告�行与“齐家网”网络交易平台提供方单独进行结算。此外，原、被告还确认被告已经施工完毕的工程项目对应的工程款总额计为43，000元（其中部分存在质量争议的工程项目对应的工程款已由被告作了减收价款处理），且工程原竣工日期应为2015年5月3日。
以上事实，有原告提供的上海金令室内装潢有限公司专用收据二份、中国银行自动柜员机客户通知书一份、POS签购单商户存根一份、收条一份、齐家网家装博览会专用订金单一份、上海市家庭居室装饰装修施工合同一份、补充条款一份、上海金令室内装潢有限公司工程报价表一份，被告提供的电子邮件打印件一份、齐家保三方补充协议一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年12月14日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及补充条款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在上述合同履行过程中，原、被告已一致确认2015年6月6日原告向被告发出解除合同的电子邮件时上述合同已告解除，于法不悖，本院对此予以确认。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案装饰装修工程并未竣工，且合同约定的施工项目和工作量在实际施工过程中已发生增减，而双方并未按约签订《工程项目变更单》，故在最终确定工程款总额时应当按实结算，庭审中原、被告一致确认被告已经施工完毕的工程项目对应的工程款总额计为43，000元（其中部分存在质量争议的工程项目对应的工�款已由被告作了减收价款处理），并无不当，本院对此予以确认。对于双方存在争议的原告已付工程款金额，根据原告提供的相关收据和付款凭证，原告已付工程款金额应当确认为47，820元。庭审中，被告只认可其中的34，160元，并主张原告通过“齐家网”网络交易平台转付的订金只有200元，另300元由该平台对原告进行了返现，且2015年3月3日被告收据记载的13，360元与2015年3月11日POS签购单记载的13，360元实系同一笔工程款，原告属于重复计算；由于从相关订金单的记载来看，原告取得的返现系由“齐家网”网络交易平台交付，被告并未提供证据证明该笔返现系从原告支付的订金中扣除，且即使存在从转付订金中扣除该笔返现的情况，亦属被告与“齐家网”网络交易平台提供者之间的内部关系，不能据此认定原告实付订金200元；对于被告主张的原告重复计算已付工程款的问题，被告解释称其预先准备了落款日期为2015年3月3日的收据而原告延迟至2015年3月11日才刷卡支付对应的工程款，被告则将上述准备好的收据交给原告，但未更改日期，因被告的上述解释与正常财务制度相悖，故本院对此不予采信，被告又称原告间隔八天就支付两笔工程款不符合合同约定，但因即使从被告认可的原告已付工程款的支付情况来看，亦存在短期内支付两笔工程款及开工前两个多月就支付工程款等与合同约定不符的情况，故被告的上述意见仍然不能作为认定原告重复计算已付工程款的依据；据此，本院对被告的上述主张均不予采信。根据上述双方一致认可的工程款总额及本院认定的原告已付工程款金额，本院确认被告应当返还原告工程款4，820元。审理中，双方还一致确认原告曾向“齐家网”网络交易平台提供方支付过部分工程款，但不计入本案的工�款结算，而由原告另行与“齐家网”网络交易平台提供方单独进行结算，并无不可，本院对此予以准许。此外，原告诉请要求被告按照每天50元的标准赔偿自竣工日期届满次日2015年5月4日起至合同解除之日2015年6月6日止共计34天的逾期竣工违约金1，700元，因双方已一致确认工程原竣工日期应为2015年5月3日，确实存在超期的情况，且被告亦当庭承认其对此负有责任，故原告的上述诉讼请求符合双方的合同约定，亦于法不悖，本院对此予以支持。被告辩称其虽然对工程超期负有责任，但在施工过程中原告存在未及时支付工程款、对被告增加的工程量未及时确认、未及时购买被告所需施工材料等行为致工期延后，故被告不应当赔偿逾期竣工违约金，由于被告对其上述主张未能提供证据予以证明，且原告已付工程款实已超过双方一致认可的工程款总额，加之目前亦无证据可�明在施工过程中被告曾在增加工作量时要求原告签署相关《工程项目变更单》或类似补充协议，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。原告还以被告施工存在质量问题且拒绝履行合同造成合同目的不能达成而终致合同解除为由，诉请要求被告赔偿合同总价20%的违约金计13，360元，但因从原、被告当庭陈述的合同履行情况来看，尚不能得出被告存在拒绝履行合同的根本违约行为的结论，且原告就此举证亦不充分，而对于施工质量问题，目前则尚无证据可证明原告提出的施工瑕疵已致其合同目的无法实现，且就双方存在质量争议的工程项目，双方已一致确认由被告作了减收价款处理，应当说被告已就施工质量问题承担了相应的违约责任，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九�三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金令室内装潢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛亮工程款人民币4，820元；
二、被告上海金令室内装潢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛亮逾期违约金人民币1，700元；
三、驳回原告葛亮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437元，由原告葛亮负担387元，被告上海金令室内装潢有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。