福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第497号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，经商，住福清市。因犯非法拘禁罪于2005年2月2日被本院判处有期徒刑一年，2005年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月12日9时许，同案人陈某（已判刑）与其姐陈甲经人介绍到福清市海口镇新村旧市场向被害人林某庚购买螃蟹。在购买过程中，因同案人陈某嫌螃蟹太小而改变主意不买，双方发生口角。同案人陈某回到家后遇到被告人林某甲、同案人林乙（已判刑）、“阿俤”、“阿飞”（另案处理）等人，并告知其与被害人林某庚发生口角的事情，同案人林乙遂提议替同案人陈某出气，众人均表示同意。经过商议，当日10时许，被告人林某甲、同案人陈某、林乙、“阿俤”、“阿飞”等人来到福清市海口镇新村旧市场路口，由同案人陈某向林乙、被告人林某甲等人说明了被害人林某庚的海鲜摊位置以及其体貌特征，并由同案人陈某留在车上负责接应，后同案人林乙、被告人林某甲、“阿俤”、“阿飞”等四人来到被害人林某庚的海鲜摊，故意挑衅说其骗秤，并将其摊位掀翻、将海鲜踩坏。被害人林某庚遂拿起扫把追赶四人，期间同案人林乙拿起旁边摊位的削肉刀将被害人林某庚砍伤，致其受伤倒地。此时，市场内的群众发现被害人林某庚被砍伤倒地，便自发帮忙追赶被告人林某甲等人，被告人林某甲等人跑到在一旁接应的同案人陈某驾驶的闽某黑色奔驰车上，被告人陈某见有人追赶遂驾车逃离现场。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人林某庚左肩部、左某臂、右手背外伤致全身多处创口累计总长度达21厘米，左肱骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被损坏的海鲜等物价值人民币315元。
2015年2月12日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年11月22日，同案人陈某、林乙等人与被害人林某庚达成赔偿协议，赔偿医疗费等各项损失共计人民币28万元，被害人林某庚对被告人林某甲及同案人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲结伙在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯刑法第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人林某甲犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。量刑建议对被告人林某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年10月12日9时许，同案人陈某（已判刑）与其姐陈甲经人介绍到福清市海口镇新村旧市场向被害人林某庚购买螃蟹。在购买过程中，因同案人陈某嫌螃蟹太小而改变主意不买，双方发生口角。同案人陈某回到家后遇到被告人林某甲、同案人林乙（已判刑）、“阿俤”、“阿飞”（另案处理）等人，并告知其与被害人林某庚发生口角的事情，同案人林乙遂提议替同案人陈某出气，众人均表示同意。经过商议，当日10时许，被告人林某甲、同案人陈某、林乙、“阿俤”、“阿飞”等人来到福清市海口镇新村旧市场路口，由同案人陈某向林乙、被告人林某甲等人说明了被害人林某庚的海鲜摊位置以及其体貌特征，并由同案人陈某留在车上负责接应，后同案人林乙、被告人林某甲、“阿俤”、“阿飞”等四人来到被害人林某庚的海鲜摊，故意挑衅说其骗秤，并将其摊位掀翻、将海鲜踩坏。被害人林某庚遂拿起扫把追赶四人，期间同案人林乙拿起旁边摊位的削肉刀将被害人林某庚砍伤，致其受伤倒地。此时，市场内的群众发现被害人林某庚被砍伤倒地，便自发帮忙追赶被告人林某甲等人，被告人林某甲等人跑到在一旁接应的同案人陈某驾驶的闽某黑色奔驰车上，被告人陈某见有人追赶遂驾车逃离现场。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人林某庚左肩部、左某臂、右手背外伤致全身多处创口累计总长度达21厘米，左肱骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被损坏的海鲜等物价值人民币315元。
2015年2月12日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年11月22日，同案人陈某、林乙等人与被害人林某庚达成赔偿协议，赔偿医疗费等各项损失共计人民币28万元，被害人林某庚对被告人林某甲及同案人表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某庚的陈述、证人林某乙、林某丙、林某丁、程某、林某戊、潘某、林某己、陈某、吴某的证言、涉案物价格鉴定书、法医学检验鉴定书、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、同案人陈某、林乙的供述及刑事判决书、前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙在公共场所任意损毁他人财物，持凶器随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同案人已赔偿被害人损失，被害人已谅解同案人及被告人林某甲，酌情予以从轻处罚。被告人林某甲符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）、（四）项、第七条、第八条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 何世潭
人民陪审员 倪 凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王莉虹
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。