浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第136号
原告：毛惠珠，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐宁杰，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住宁波市镇海区九龙。
被告：宁波市镇海宏源水泥制品厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头村勤山伟丰岭。
法定代表人：徐宏亮，厂长。
委托代理人：徐宁杰，系该厂职员。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区镇明路**号中信银行大厦**楼。
负责人：奚志敏，总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告毛惠珠为与被告徐宁杰、宁波市镇海宏源水泥制品厂（以下简称宏源水泥厂）、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平宁波公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛惠珠及其委托代理人范嘉贵，被告徐宁杰（亦为被告宏源水泥厂的委托代理人），被告太平宁波公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛惠珠起诉称：2009年8月23日9时50分许，被告徐宁杰驾驶被告宏源水泥厂所有的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车，自东往西方向行驶至本市龙山镇龙山工业区三禾厨具厂前四叉路口处时，与自南往北方向由原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐宁杰与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二人民医院住院治疗了23天，后在宁波第六医院及三北卫生院陆续治疗。因被告宏源水泥厂系肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型自卸货车的所有者，被告太平宁波公司系肇事车辆的交强险承保公司，故原告现诉请：1.判令被告太平宁波公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失26977.70元；被告徐宁杰、宏源水泥厂连带赔偿原告其余损失20230.74元中的60％计12138.44元，扣除已赔付的11000元，两被告尚应赔偿原告1138.44元；2本案诉讼费由三被告负担。
被告徐宁杰、宁波市镇海宏源水泥制品厂在法定期限内未作书面答辩。庭审中共同口头答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告徐宁杰系被告宏源水泥厂工作人员，事发时系在履行职务；两被告已赔偿原告11000元，愿对原告其余的合理损失承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司宁波分公司在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称：对事故发生及肇事车辆投保交强险的事实无异议，保险公司愿依法承担法定的赔偿责任，但原告诉请的部分赔偿项目计算标准及数额过高。被告太平宁波公司未向本院提供证据。
原告毛惠珠为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任承担比例的事实；
2.门诊病历两份、出院记录一份、X诊断报告单一份，拟证明原告因事故受伤治疗的事实；
3.医疗费发票二十三份及住院用药清单一份，拟证明原告因伤支付了21455.74元医疗费的事实；
4.××诊断意见书一份、××证明书两份，拟证明原告因伤误工休息四个月的事实；
5.交通费票据，拟证明原告因伤支付了1000元交通费的事实；
6.收条一份，拟证明原告治疗期间支付了3690元护理费的事实；
7.交强险保单一份，拟证明肇事车辆浙Ｂ×××××号自卸货车在被告太平宁波公司处投保交强险的事实；
8.证明及收款收据各一份，拟证明原告的电动自行车因事故报废致损失2200元的事实。
被告徐宁杰、宁波市镇海宏源水泥制品厂为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了机动车辆保险定损单一份。
经庭审质证，本院对原告及被告徐宁杰、宏源水泥厂提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、7，三被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，三被告对其真实性无异议，但对关联性持有异议，认为原告休息六十日即可。本院经审核认为，原告提供的证据4内容真实、程序合法，且与案件相关联，可以证明原告伤后误工休息四个月的事实，三被告的异议缺乏依据，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据5，三被告对其真实性及关联性均持有异议，认为原告的交通费与其门诊次数不符，交通费过高。本院经审核认为，交通费票据应与就医的时间、地点及次数相对应，原告门诊病历记载的就诊次数与其陈述不符，故其诉请的交通票据确有不合理之处。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情认定原告因伤支付的交通费为600元。对原告提供的证据6，三被告对其真实性持有异议，认为原告住院仅23天，无需护理41天，且护理费的计算标准过高。本院经审核认为，三被告对原告住院期间需一人护理无异议，本院予以确认；原告诉称其出院后仍需护理，但未提供相关依据，三被告的相关异议成立，本院对此不予确认。对原告提供的证据8，三被告对其真实性持有异议，认为原告未出具购车发票，维修店亦无车辆报废的认定资质；原告电动自行车已经定损，应按定损单确定维修费用。本院经审核认为，三被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
对被告徐宁杰、宏源水泥厂提供的机动车辆保险定损单，被告太平宁波公司无异议；原告持有异议，认为该定损单未明确原告电动自行车的维修部位及所需配件。本院经审核认为，该机动车辆保险定损单内容真实、程序合法，可以证明被告徐宁杰、宏源水泥厂的待证事实，原告的异议缺乏依据，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及各方庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年8月23日9时50分许，被告徐宁杰驾驶被告宏源水泥厂所有的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车，自东往西方向行驶至本市龙山镇龙山工业区三禾厨具厂前四叉路口处时，与自南往北方向原告毛惠珠所骑的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐宁杰与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二医院住院治疗了23天，后在宁波第六医院及三北卫生院陆续治疗。原告毛惠珠因事故所受损失包括医疗费21455.74元、住院伙食补助费575元、护理费1971.70元、误工费10287.12元、交通费600元、车辆维修费450元，合计各项损失35339.56元。原告治疗期间，被告宏源水泥厂支付了原告11000元。
另查明，2008年6月2日，被告宏源水泥厂为肇事的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车向被告太平宁波公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2009年5月27日零时起至2010年5月26日二十四时止。
又查明，被告徐宁杰系被告宏源水泥厂工作人员，事发时系在履行职务。
本院认为：公民享有生命健康权。原告毛惠珠在交通事故中受伤，要求赔偿义务人赔偿相关损失，本院应予支持，但原告诉请的不合理部分应予剔除。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太平宁波公司作为肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，应在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告徐宁杰系被告宏源水泥厂工作人员，其在履行职务过程中产生的侵权责任应由被告宏源水泥厂承担，故原告要求被告徐宁杰赔偿其损失的诉请与法不符，本院不予支持。被告徐宁杰与原告毛惠珠承担事故的同等责任，原告诉请被告徐宁杰、宏源水泥厂承担原告其余损失60％的责任，被告徐宁杰、宏源水泥厂均无异议，本院予以照准。原告诉请的营养费偏高，结合原告伤情实际及出院医嘱记录，本院酌情认定原告伤后需营养费1000元。据此，原告因伤所受损失总计为36339.56元；原告诉请的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告毛惠珠23308.82元（含医疗费用赔偿款10000元、伤残赔偿款12858.82元、财产损失赔偿款450元）；
二、被告宁波市镇海宏源水泥制品厂赔偿原告毛惠珠其余损失13030.74元的60％计7818.44元，抵扣被告宁波市镇海宏源水泥制品厂已支付原告的11000元，原告毛惠珠应返还被告宁波市镇海宏源水泥制品厂3181.56元；
综合上述一、二项并相互抵扣，被告太平财产保险有限公司宁波分公司的赔偿款中20127.26元直接支付给原告毛惠珠，3181.56元直接支付给被告宁波市镇海宏源水泥制品厂，款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告毛惠珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取计251.50元，由原告毛惠珠负担51.50元，被告宁波市镇海宏源水泥制品厂负担200元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年十月八日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：
公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：
法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
八、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。