wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初990号
原告沈甲，女，汉族，1963年4月8日出生，牙克石市林业宾馆退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告沈乙，男，汉族，1955年7月22日出生，牙克石市林业宾馆退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告沈丙，女，满族，1965年1月20日出生，牙克石林业宾馆退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告沈丁，女，满族，1971年11月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告沈甲与被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈甲，被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，母亲翁某某因病于2015年4月25日死亡。母亲生前有位于牙克石市新工办某小区5号楼508室、建筑面积为60.83平方米、价值8万元的楼房，另在中国工商银行牙克石市支行及中国邮政储蓄银行有存款。现原告诉至法院，请求依法继承楼房及存款。
被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁当庭辩称，认可原告所诉事实，同意由原告继承上述遗产。
经审理查明，原告与三被告系兄弟姐妹关系，均系翁某某与沈某某的婚生子女，翁某某与沈某某及双方父母均已死亡，翁某某生前有位于牙克石市新工办某小区5号楼508室楼房（房权证2001-3字第0349**号、产权人翁某某、建筑面积为60.83平方米）。另外翁某某生前分别在中国工商银行牙克石市支行有账号为0607285901101170090号的存款25.61元，在中国邮政储蓄银行有卡号为6221881900172276231号的存款24385.57元。翁某某的第一顺序继承人为本案原告沈甲、被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁。现原告诉至法院，请求依法继承上述遗产，遂成本诉。
原告沈甲针对其主张向本院提供了下列证据：
1、居民死亡医学证明（推断）书、骨灰寄存证复印件1份及内蒙古大兴安岭森林公安局政治部证明1份，欲证明翁某某与沈某某系夫妻关系，二人分别于2015年4月25日、1989年9月9日去世，二人婚生子女共四人，分别为沈乙、沈甲、沈丙、沈丁。
2、产权证复印件1份，欲证明位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工办某小区5号楼508室房屋（房屋所有权人翁某某，字第034978号，建筑面积60.83平方米）是翁某某的遗产。该房屋的产权人系翁某某。
被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：1、中国邮政储蓄银行有限公司牙克石市支行协助查询存款通知书（回执）：翁某某，（开户日期）2013年5月15日，牙克石市兴安街营业所存款24385.57元。
2、中国工商银行有限责任公司牙克石支行查询银行存款通知书（回执）：账号为0607285901101170090号，存款25.61元。
原被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁未向本院提供证据材料。
本院认为，被继承人翁某某于2015年4月25日死亡,从即日起继承开始。因翁某某生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对翁某某的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本院确认翁某某的第一顺序继承人为原告沈甲及被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁。被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，同意该遗产由原告继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
位于牙克石市新工办某小区5号楼508室（房权证2001-3字第0349**号、产权人翁某某、建筑面积为60.83平方米）楼房、中国工商银行牙克石市支行账号为0607285901101170090号的存款25.61元、中国邮政储蓄银行，卡号为6221881900172276231号的存款24385.57元由原告沈甲全部继承。
案件受理费2388元减半收取1194元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 莹
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”
3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
4、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”
6、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初990号原告沈甲，女，汉族，1963年4月8日出生，牙克石市林业宾馆退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告沈乙，男，汉族，1955年7月22日出生，牙克石市林业宾馆退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告沈丙，女，满族，1965年1月20日出生，牙克石林业宾馆退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告沈丁，女，满族，1971年11月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告沈甲与被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈甲，被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，母亲翁某某因病于2015年4月25日死亡。母亲生前有位于牙克石市新工办某小区5号楼508室、建筑面积为60.83平方米、价值8万元的楼房，另在中国工商银行牙克石市支行及中国邮政储蓄银行有存款。现原告诉至法院，请求依法继承楼房及存款。被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁当庭辩称，认可原告所诉事实，同意由原告继承上述遗产。经审理查明，原告与三被告系兄弟姐妹关系，均系翁某某与沈某某的婚生子女，翁某某与沈某某及双方父母均已死亡，翁某某生前有位于牙克石市新工办某小区5号楼508室楼房（房权证2001-3字第0349**号、产权人翁某某、建筑面积为60.83平方米）。另外翁某某生前分别在中国工商银行牙克石市支行有账号为0607285901101170090号的存款25.61元，在中国邮政储蓄银行有卡号为6221881900172276231号的存款24385.57元。翁某某的第一顺序继承人为本案原告沈甲、被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁。现原告诉至法院，请求依法继承上述遗产，遂成本诉。原告沈甲针对其主张向本院提供了下列证据：1、居民死亡医学证明（推断）书、骨灰寄存证复印件1份及内蒙古大兴安岭森林公安局政治部证明1份，欲证明翁某某与沈某某系夫妻关系，二人分别于2015年4月25日、1989年9月9日去世，二人婚生子女共四人，分别为沈乙、沈甲、沈丙、沈丁。2、产权证复印件1份，欲证明位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工办某小区5号楼508室房屋（房屋所有权人翁某某，字第034978号，建筑面积60.83平方米）是翁某某的遗产。该房屋的产权人系翁某某。被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁对上述证据均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据：1、中国邮政储蓄银行有限公司牙克石市支行协助查询存款通知书（回执）：翁某某，（开户日期）2013年5月15日，牙克石市兴安街营业所存款24385.57元。2、中国工商银行有限责任公司牙克石支行查询银行存款通知书（回执）：账号为0607285901101170090号，存款25.61元。原被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁未向本院提供证据材料。本院认为，被继承人翁某某于2015年4月25日死亡,从即日起继承开始。因翁某某生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对翁某某的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本院确认翁某某的第一顺序继承人为原告沈甲及被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁。被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，同意该遗产由原告继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：位于牙克石市新工办某小区5号楼508室（房权证2001-3字第0349**号、产权人翁某某、建筑面积为60.83平方米）楼房、中国工商银行牙克石市支行账号为0607285901101170090号的存款25.61元、中国邮政储蓄银行，卡号为6221881900172276231号的存款24385.57元由原告沈甲全部继承。案件受理费2388元减半收取1194元，由原告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一六年五月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”4、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”6、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0263号
原告随甲。
原告随乙。
两原告委托代理人许强风、徐状威（实习），江苏八面锋律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县通和出租车有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃园北路西侧（万诚御景园13幢63247号）。
法定代表人高正峰，总经理。
委托代理人路强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇新天地广场4号楼。
负责人彭彬，经理。
委托代理人鲁彬，该公司员工。
原告随甲、随乙诉被告徐甲、泗阳县通和出租车有限公司（以下至判决主文前简称通和公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下至判决主文前简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告随甲及两原告的委托代理人许强风、徐状威，被告徐甲的委托代理人陶化军、被告通和公司的委托代理人路强、被告人财保泗阳支公司的委托代理人鲁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随甲、随乙诉称：2015年1月2日18时许，被告徐甲驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至“众兴路支线”2号电线杆向东15米处，在机动车道内撞到同向行走的两原告父亲随丙，造成随丙受伤，后经抢救无效于当月10日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐甲承担事故主要责任，随丙承担事故次要责任。苏N×××××号小型轿车在被告人财保泗阳支公司投保。两原告因本起交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金652574元（34346元／年×19年），2、丧葬费25639.5元，3、精神抚慰金50000元，4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，5、医疗费4200元，6、护理费480元（60元／天×8天），7、营养费90元（15元／天×8天），8、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计60万元。
被告徐甲辩称：对事故发生的事实无异议；对赔偿明细项目由法庭审核，徐甲垫付31000元医疗费要求返还。
被告通和公司辩称：对原告请求无异议。
被告人财保泗阳支公司辩称：对事故及责任认定无异议；保险公司垫付了10000元医药费；对于赔偿明细主张的标准请法院核实。
经审理查明：2015年1月2日18时许，徐甲驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至“众兴路支线”2号电线杆向东15米处，在机动车道内撞到同向行走的随丙，造成随丙受伤，随丙经泗阳县人民医院抢救无效于2015年1月10日死亡。在随丙治疗期间共花费医疗费45062.77元。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐甲承担事故主要责任，随丙承担事故次要责任。事故发生后被告徐甲垫付医疗费31000元，被告人财保泗阳支公司垫付医疗费10000元。
另查明：随丙出生于1953年12月20日，居民身份证号码为××，户籍地为泗阳县众兴镇众兴西路93号，该地为城镇区划。随丙父母及妻子已先于随丙去世。随丙育有两子，长子随甲，次子随乙。徐甲驾驶的苏N×××××号小型轿车登记车主为通和公司，该车在人财保泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下至判决主文前商业三者险），并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述，并有原告提供的交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、常住人口登记卡、职工退休养老证、泗阳县众兴镇五星社区居民委员会证明、徐甲驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告徐甲驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，故应先由被告人财保泗阳支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由该保险公司依照保险合同约定在商业三者险范围内承担责任。本案被告徐甲承担事故主要责任，随丙承担事故次要责任，结合事故双方的过错程度，本院确定超出交强险限额部分的损失被告徐甲承担80%的责任。本案两原告因其亲属随丙死亡而产生的损失为：1、死亡赔偿金652574元（34346元／年×19年）；2、丧葬费25639.5元；3、精神抚慰金，原告主张50000元，结合原被告的过错程度及损害后果，本院酌定32000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，因该费用实际发生，本院酌定2000元；5、医疗费45062.77元；6、护理费480元；7、营养费80元；8、住院伙食补助费144元。以上合计757980.27元，其中交强险限额内的损失为120000元，超出交强险限额的部分为637980.27元。因被告人财保泗阳支公司已垫付医疗费10000元，故仍应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告510384.22元（637980.27元×80%）。本案中被告徐甲及通和公司不再承担赔偿责任，徐甲垫付的31000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告随甲、随乙因其亲属随丙死亡而产生的各项损失589384.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付被告徐甲垫付款31000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1700元，由原告随甲、原告随乙负担340元，由被告徐甲、泗阳县通和出租车有限公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费3400元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 江 林
第1页／共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8838号
原告：昆山市玉山镇糕糕数码商行，住所地昆山市玉山镇环北路**号楼***室。
经营者：胡芳，该商行业主。
委托代理人：柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：高华。
被告：昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地昆山开发区长江中路9号。
原告昆山市玉山镇糕糕数码商行与被告昆山百老汇商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏小寅、高华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年9月1日起在原告处购买苹果4S、5S手机，其中9月12日至9月21日期间购买的18部手机计款55290元未付款。双方于2015年1月23日进行了对账，被告确认欠款55290元并出具还款协议一份，约定从2015年1月至10月每月返还5000元，原告在被告按约还款后放弃尾款5290元及利息。但此后被告并未向原告付款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款55290元及逾期付款利息损失（以55290元为基数，自2015年2月1日起按年息6%计至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、全国企业信用信息公示系统查询表、营业执照，证明原告是胡芳设立的个体工商户；
2、欠款明细表，证明被告欠款明细；
3、还款协议书，证明被告确认欠款55290元，并承诺分期付款；
4、销售及保修专用票据，证明被告向原告购买手机的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由被告向原告购买苹果手机等电子产品。在交易的过程中，原告交付了货物，但被告并未及时支付货款。双方于2015年1月23日签订了一份《还款协议书》，共同确认截止2015年1月20日，被告结欠原告货款55290元，双方还约定被告自2015年1月至10月，每月30日前支付5000元，合计应支付50000元；若被告如期付款，则原告不再主张余款5290元；货款不产生滞纳金和利息。协议签订后，被告未向原告付款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过保修单、还款协议书等建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。在交易过程中，被告通过签订《还款协议书》确认了其结欠的货款金额为55290元，其应按此金额向原告付款。原告在合同中承诺放弃5290元，其前提是被告按约支付其余50000元，而被告在签订《还款协议书》后并未向原告付款，故原告按55290元主张权利，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方在《还款协议书》中约定货款不产生滞纳金和利息，故原告主张自2015年2月1日即《还款协议书》中确认的付款期限内起算依据不足，本院对此不予支持，此款应自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇糕糕数码商行支付货款55290元及逾期付款利息损失（以55290元为基数，自2016年6月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1910号
原告：田龙龙，居民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告田龙龙与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告田龙龙及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田龙龙诉称，2013年8月份至2014年9月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2014年8月份至今被告没有支付我工资，现还欠8425元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款8425元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告田龙龙系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2013年10月至12月，2014年8月、9月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的已钉入公司2015年6月收支凭证内的田龙龙工资表，证实被告共拖欠原告务工工资8425元，由被告上任总经理安某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资8425元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司偿还原告田龙龙劳务工资8425元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张添
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑二终字第120号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国先，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人张海如，广东人为律师事务所律师。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人李国先犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年10月20日作出（2015）河东法刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人李国先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年下半年，东源县信富种养专业合作社用于养鱼的“禾沙坑”水库由于周边山体存在水土流失现象，该合作社的老板李某决定在水库周边砌上护坡，于是通过之前在石场工作的朋友高某找到包工头候某甲和爆破工人候某乙（两人均未归案），由两人在“禾沙坑”水库边上为其爆破石头，并先预付了2万元定金给候某甲。2014年9月底，候某甲与工人候某乙一起将爆破所需炸药、雷管运到东源县信富种养专业合作社位于东源县的仓库，要求将炸药、雷管存放于该仓库，在东源县信富种养专业合作社负责仓储保管工作的被告人李国先（李某二哥）认为“禾沙坑”水库砌护坡确实需要用到炸药开采石头，在没有请示、汇报的情况下，便将炸药、雷管接受下来，将炸药、雷管存放在合作社一水泥平房内和合作社内一间杂货店的货架上。在储存保管炸药和雷管期间，被告人李国先负责掌管钥匙和办理使用登记手续，爆破工人候某乙需要使用炸药、雷管时，需要向李国先提出申请，并签名确认。2014年11月29日，东源县公安局办案民警在该合作社仓库内查获疑似爆炸物一批、电雷管二十只。经鉴定，查获的疑似爆炸物重307.28千克，均检出铵根离子、硝酸根离子成分，属硝铵炸药。
以上事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表，证人李某、高某、易某、孙某、沈某的证言，抓获经过，扣押物品清单，单据4张，情况说明2份，东源县公安局治安大队证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，被告人李国先的供述及其身份证明等证据证实。
原判认为，被告人李国先无视国家法律，非法储存爆炸物达307.28千克，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人李国先归案后坦白认罪，且因进行合法的生产经营需要而储存爆炸物，没有造成其他严重社会危害，又是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李国先犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人李国先及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：1、上诉人在公安机关发现合作社存放有炸药并询问上诉人时，即供称涉案爆炸物是由上诉人保管，且上诉人归案后如实供述自己的罪行，根据法律规定，上诉人的行为应认定为自首。2、涉案炸药的购买者和使用者均是其他同案人，上诉人仅是应其他同案人的要求，将爆炸物存放在上诉人负责管理的合作社仓库内，上诉人在犯罪过程中起次要作用，属从犯。3、原判已查明上诉人非法储存的炸药307.28千克是用于合法的生产经营，且未造成严重社会危害，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，上诉人的行为可以不认定为非法储存爆炸物罪的情节严重情形，原判认定上诉人的行为属非法储存爆炸物罪的情节严重情形不当。请求二审法院查明事实，对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国先无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人李国先及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：（1）关于上诉人的辩护人认为上诉人的行为构成自首的辩护意见。经查，根据公安机关的抓获经过，证实公安民警在东源县××镇礼洞村委会塘面小组信富种养合作社员工住宅内将涉嫌非法储存爆炸物的犯罪嫌疑人李国先抓获归案的事实。说明公安机关在抓获上诉人之前已掌握其非法储存爆炸物的犯罪事实，虽然上诉人归案后如实供述犯罪事实，但其属被动归案，并非主动投案。因此，上诉人的行为不符合自首的构成要件。上诉人的辩护人该辩护意见不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为上诉人在犯罪过程中起次要作用，系从犯的上诉理由。经查，涉案的爆炸物由上诉人一人负责储存和保管，并没有证据证实上诉人受他人指使或胁迫参与保管涉案爆炸物，上诉人在本案中积极参与作案，不是从犯。上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。（3）上诉人的辩护人认为上诉人的行为不属于非法储存爆炸物的情节严重情形的辩护意见。经查，上诉人非法储存硝铵炸药307.28千克，数量虽已达到非法储存爆炸物罪规定的情节严重标准，但涉案炸药系用于从事合法的生产经营活动，且炸药已被公安机关当场查获，并未造成严重的社会危害，上诉人归案后亦如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，数量虽达到非法储存爆炸物的情节严重规定标准，但没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，也可以不认定为非法储存爆炸物罪规定的‘情节严重’情形”之规定，综合上诉人的犯罪事实和犯罪情节，本院认为上诉人的行为依法可不认定为非法储存爆炸物的情节严重情形，并对其量刑进行调整。上诉人的辩护人该辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2015）河东法刑初字第119号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李国先犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2021年12月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭春文
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 伍福明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1287号
原告李金鹤，男，1942年10月22日生，汉族，登封市院。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告范松岗，男，1967年12月13日生，汉族，住登封市。
原告李金鹤诉被告范松岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鹤及其委托代理人陈书杰、被告范松岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月25日，由梁俊锋担保，原告借给被告范松岗200000元，约定月息3分。后经原告催要，被告共支付利息60000元，被告范松岗是房产开发商，被告承诺上海商场门面房建成后给原告一间，但房屋建成后还未粉刷便被拆掉，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及月息3分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范松岗答辩意见为，被告已偿还原告本金60000元，剩余本金140000元愿意偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向原告出具的借款条一份，证明被告向原告借款200000元，约定月息3分。
被告对原告提供证据的质证意见为，真实性无异议，利息支付至2008年12月。
被告范松岗为证明其主张向本院提交了原告出具的收到条两份，证明被告分两次偿还原告共计60000元。
原告对被告提交证据的质证意见为，真实性无异议，但支付的60000元为利息。
对原告及被告所举证据，上述证据均具有真实性，故本院予以采信。
经审理查明，2007年9月25日，被告范松岗向原告借款200000元，双方约定月息3分，被告范松岗向原告支付利息至2007年10月20日，后经原告催要，被告范松岗分两次共计偿还原告60000元，剩余利息及本金原告向被告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告范松岗借原告李金鹤人民币200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告范松岗偿还原告60000元，双方未对该款项性质进行约定，故应视为抵充利息；原告要求被告按月息3分支付利息，因该利率约定超出法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告范松岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金鹤借款人民币200000元及利息（利息按月息2分计算，自2007年10月21日起付至判定还款日止，但应扣除被告已经偿还的60000元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告范松岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 袁玉帅
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00476号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人管某，男,无业。曾因犯盗窃罪，2004年2月被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2005年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年11月12日被江都市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年8月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］489号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，被告人管某在高邮市、扬州市广陵区等地，采用撬柜门等手段，盗窃作案5起，窃得现金10440元、苹果6plus手机1部。具体分述如下：
1、2015年8月2日4时许，被告人管某在高邮市琵琶路海阔天空休闲城二楼员工休息室，采用撬柜门等手段，窃得被害人姚某人民币2000元。
该事实，被告人管某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人姚某的陈述，高邮市公安局制作的视频监控截图照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2015年8月2日12时许，被告人管某在高邮市通湖路曼哈顿假日酒店一楼吧台，采用开抽屉等手段实施盗窃，未窃得财物，后被服务员发现而离开。
该事实，被告人管某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，视频监控录像截图等证据予以证实。
3、2015年8月3日6时许，被告人管某在高邮市通湖路曼哈顿假日酒店三楼浴室员工更衣室，采用撬柜门等手段，窃得被害人孙某人民币240元。
该事实，被告人管某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人孙某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单、视频监控录像截图等证据予以证实。
4、2015年8月4日4时许，被告人管某在高邮市邓桥商业城无忧沐浴中心二楼员工更衣室，采用撬柜子等手段实施盗窃，未窃得财物，被浴室员工发现后借机逃离现场。
该事实，被告人管某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某的证言，高邮市公安局制作的视频监控录像截图、调取证据清单，被告人现场遗留鞋的照片，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实。
5、2015年8月25日下午，被告人管某在扬州市广陵区滨河路扬州市众成金属材料有限公司二楼办公室，乘隙窃得被害人卞某钱包1个（内有人民币8200元、苹果6plus手机1部），离开办公室时被被害人卞某发现，赃款赃物被被害人追回。
该事实，被告人管某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人卞某的陈述、证人张某的证言等证据予以证实。
被告人管某归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币2240元，已由公安机关发还给被害人姚某、孙某。该事实有公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据予以证实。另有刑事判决书、出所登记表、人口基本信息证实被告人的前科及自然身份。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人管某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已着手实行第2、4、5起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚；多次盗窃，且有多次盗窃前科，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 奎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第342号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该行行长。
委托代理人龙祥，该行职员。
被告王梅，无业。
被告王军。
被告朱新颜。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称江苏农商行八里支行）与被告王梅、王军、朱新颜借款合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行八里支行的委托代理人龙祥、被告王梅到庭参加诉讼。被告王军、朱新颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行八里支行诉称：被告王梅以运输为由，于2012年1月18日向原告借款15万元，约定利率为月利率12.027‰，借款到期日为2013年1月10日。被告王军、朱新颜为该笔借款提供连带责任保证。被告未按约定偿还借款本息，原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告王梅�还原告借款本金149599.54元、计算至2015年8月10日的利息37025.73元及自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告王军、朱新颜对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王梅对原告所诉事实没有异议，但因经济困难，无力偿还。
被告王军、朱新颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年1月18日，原告江苏农商行八里支行与被告王梅、王军、朱新颜签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告王梅向原告借款15万元；借款期限自合同生效之日起至2013年1月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准；约定利率为年利率14.4324%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人�逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告王军、朱新颜对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告依约向被告王梅发放了贷款15万元，但被告未按合同约定按期还款。截至2015年8月10日，被告尚欠借款本金149599.54元，利息37025.73元。原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人担保借款合同》、江苏睢宁农村合作银行农户借款借据、利息清�、借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行八里支行与被告签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王梅发放了贷款15万元，被告王梅亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王军、朱新颜作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人王梅未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王军、朱新颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利�放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金149599.54元、计算至2015年8月10日的利息37025.73元及自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告王军、朱新颜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人王梅进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第�条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初208号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人毛大刚，男，1974年9月6日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省云梦县，现住武汉市硚口区。2014年2月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人毛大刚犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人毛大刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月29日21时许，被告人毛大刚窜至本市硚口区长堤街路边一夜宵摊前，趁女青年肖某买东西不备之机，从肖某上衣右侧口袋内扒得金色苹果牌6PLUS手机一部。后携赃逃离现场时被公安民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币2520元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人肖蓉的报案及陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、武汉市汉南区物价局成本调查监审分局出具的关于涉案手机的价格认定结论书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、人员详细信息、出所人员信息、辨认笔录、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛大刚以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛大刚曾因犯罪受刑罚处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人毛大刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人毛大刚犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人毛大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年三月十七日
书记员 高 璇
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1118号
上诉人（原审原告）：张良华，女，1971年2月5日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村渡头。
主要负责人：张德坤，组长。
上诉人张良华因与被上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组（以下简称建阳赤岸渡头村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张良华及其委托诉讼代理人李兆非到庭参加诉讼。被上诉人建阳赤岸渡头村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良华上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判支持张良华的原审诉讼请求。事实和理由：一、张良华只主张自己具有建阳赤岸渡头村小组集体经济组织成员资格及要求分配征地补偿款，并未主张其他事项，一审法院认为张良华未提供证据证明其是否享有其他集体经济组织的利益，或是否享有城镇社会保障是错误的，该举证责任应由建阳赤岸渡头村小组承担。二、现张良华于二审提交南平市建阳区童游街道静园社区居民委员会出具的证明，以证明张良华在其丈夫苏尔忠所在社区没有享受征地补偿款利益。
建阳赤岸渡头村小组未作答辩。
张良华向一审法院起诉请求：判令南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组支付张良华土地补偿费107500元。
一审法院认定事实：张良华是建阳赤岸渡头村小组久居的村民，其父母亲均是建阳赤岸渡头村小组村民。张良华出生后户籍登记在建阳赤岸渡头村小组。2012年2月3日，张良华与本区麻沙镇苏尔忠结婚。2015年11月28日，因政府征地建阳赤岸渡头村小组给每位村民发放回拨地、留置地补偿费212000元，建阳赤岸渡头村小组以张良华已出嫁为由分配补偿费104500元。为此，张良华诉至本院。一审法院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体经济所有的自然资源，征地补偿费的收益主体是该集体经济组织内部的全体成员。本案张良华因出生取得建阳赤岸渡头村小组集体经济组织成员资格，其需依靠集体经济组织的土地作为基本生活保障，张良华与他人结婚后，其是否享有其他集体经济组织利益，或是否享有城镇社会保障，张良华未提供证据加以证明，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其要求建阳赤岸渡头村小组给予本集体经济组织成员同等收益分配权，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张良华的诉讼请求。本案受理费2450元，依法减半收取1225元，由张良华负担。
二审中，张良华对原审认定的事实无异议。张良华在二审提交一份书面证据材料即南平市建阳区童游街道静园社区居民委员会出具的《证明》一份。拟证明张良华未在其丈夫苏尔忠户籍所在地获得分配征地补偿款待遇。建阳赤岸渡头村小组未质证。本院认为，张良华提交的证据能够证明张良华于婚后并未享受其他集体经济组织成员利益的事实，本院予以采信。另查明，张良华的丈夫苏尔忠为非农业人口，苏尔忠纳入城镇居民社会保障体系。
本院认为，张良华这类“外嫁女”嫁入城镇的情形，应以其是否纳入城镇社会保障体系作为认定其是否丧失集体经济组织成员资格的依据。因张良华户籍地仍在建阳赤岸渡头村小组，尚未取得城镇户籍，且未能纳入城镇社会保障体系，客观上建阳赤岸渡头村小组的土地仍是张良华赖以生存的基本生活保障，故应认定张良华仍具有建阳赤岸渡头村小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民的集体经济组织成员资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。建阳赤岸渡头村小组以张良华已出嫁为由，未给予张良华本集体经济组织成员同等的分配土地补偿费待遇缺乏法律依据，现张良华要求建阳赤岸渡头村小组依法支付张良华应享有的土地补偿费差额即107500元，符合法律规定。原审举证责任分配错误，本院予以纠正。张良华的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，张良华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1698号民事判决；
二、被上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人张良华土地补偿费107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2450元，由被上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组负担。一审案件受理费1225元，由被上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6284号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：范维福，男，1963年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：韩栋梁，男，1986年1月14日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告范维福、韩栋梁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
审判员 张树杰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 冲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2030号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢军，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省新田县。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元，同年5月8日被中山市公安局取保候审。同年8月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
辩护人连万山，广东正澳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2054号起诉书指控被告人谢军犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人谢军及其辩护人连万山到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控，2017年4月27日凌晨，被告人谢军在中山市三乡镇大布村新皇爵卡拉OK消费期间，与服务员被害人李某产生矛盾，在一楼电梯入口处殴打被害人李某，致李受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。随后，被告人谢军送被害人李某到中山市三乡医院治疗。公安人员接报后赶赴上述医院抓获被告人谢军。归案后，被告人谢军如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人谢军已赔偿被害人李某人民币10万元，并取得谅解。公诉机关提供了抓获经过、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人谢军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩称,被告人谢军明知被害方有人报警仍留在三乡医院等候公安人员前来处理,归案后如实供述了自己的罪行,有自首情节;被告人谢军在三乡医院期间,为被害人预支医疗费用人民币5000元;被告人谢军因消费纠纷,酒后情绪失控而打伤被害人,属激情犯罪,主观恶性不深;被告人谢军已赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解,且系初犯。
经审理查明：2017年4月27日凌晨2时许，被告人谢军在中山市三乡镇大布村新皇爵卡拉OK消费期间，与服务员被害人李某因代为开房费用产生矛盾，后在一楼电梯入口处殴打被害人李某一拳头、两巴掌，致李鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。随后，被告人谢军等送被害人李某到中山市三乡医院治疗。公安人员接报后赶赴上述医院，将明知被害方已报警仍留在医院等候处理的被告人谢军带回公安机关归案。在三乡医院期间，被告人谢军为被害人预支医疗费用人民币5000元。次日，被告人谢军因本案被中山市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元。归案后，被告人谢军如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人谢军已赔偿被害人李某人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的归案经过、现场照片及监控视频截图、现场勘验笔录，山某（司）鉴（法）字〔2017〕10572号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人的户籍证明，证人林某、唐某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人谢军的供述和辩解，以及辩护人提交的被告人农行信用卡刷卡交易明细、交易查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谢军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢军赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人谢军明知被害方有人报警仍留在三乡医院等候公安人员前来处理,归案后如实供述了自己的罪行,有自首情节;被告人谢军在三乡医院期间,为被害人预支医疗费用人民币5000元;被告人谢军因消费纠纷,酒后情绪失控而打伤被害人,属激情犯罪,主观恶性不深;被告人谢军已赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解,且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁文虎
卜璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8220号
原告：温福春，男，1979年10月3日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：富安心，男，1952年10月22日出生汉族，住浙江省象山县。
原告温福春与被告富安心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告温福春于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温福春以本案尚需收集补充其他证据为由而申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温福春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温福春负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十一月十七日
代书记员 杨海青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20022号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICBERWAERDE，公司董事长
委托诉讼代理人：彭维安，广东良马律师事务所律师。
被告：义乌市巨全五金厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道尚仁新村**幢*单元。
经营者：郑慧君，女，1990年9月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告义乌市巨全五金厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月24日立案件受理后，原告与被告达成和解，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏伯尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8271号
原告：林若敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：史国平，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑赛芳，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林若敏与被告史国平、郑赛芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告借款112000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日，被告史国平向原告出具借条，载明：今借林若敏人民币112000元。借条出具后，被告史国平至今分文未还。
另查明，被告史国平、郑赛芳于1995年7月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史国平、郑赛芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林若敏借款112000元及利息损失（以112000元为基数，自2017年7月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告史国平、郑赛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特120号
申请人：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司员工。
被申请人：苏海云，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石化公司）与被申请人苏海云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东炼石化公司称，因北京市煤改气及各项安全环保政策的影响，以及燕山石化公司燃动力不足和设备超负荷运转，导致燕山石化公司无法向东炼石化公司正常供应动力蒸汽，致使东炼石化公司无法开展正常的生产运营。同时，东炼石化公司目前处在法定整顿期间，生产经营情况发生严重困难并有严重亏损，无法继续支付职工工资，故东炼石化公司被迫于2017年12月20日向职工发放了《劳动合同到期不再续签通知》，但苏海云未对该通知进行签收，并自2017年12月27日起无故旷工且超过3日以上。根据东炼石化公司相关制度规定，劳动者无故旷工超过3日的应视为自动离职，故东炼石化公司无需向苏海云支付经济补偿金。苏海云未签收不续签劳动合同通知，在劳动合同到期后亦未回公司上班，以其实际行动表明不再与东炼石化公司续签劳动合同，故东炼石化公司无需支付经济补偿金。
苏海云称，同意仲裁裁决，不同意东炼石化公司的请求。
经审查：2017年12月27日，苏海云申请仲裁，要求与东炼石化公司确认劳动关系，并要求东炼石化公司支付防暑降温费、奖金、未签订劳动合同双倍工资差额及单方终止劳动合同补偿金。
2018年4月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2018]第519号裁决：一、确认北京燕山东炼石油化工有限公司与苏海云20**年10月21日至2017年12月27日期间存在劳动关系；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付苏海云20**年6月1日至8月31日、2017年6月1日至8月31日期间防暑降温费720元；三、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付苏海云终止劳动合同补偿金15300元；四、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付苏海云20**年10月15至12月15日期间奖金1330元；五、驳回苏海云的其他申请请求。
苏海云称其于2013年10月21日入职，岗位为分析班长，月工资3400元，于2014年4月1日签订劳动合同。东炼石化公司未在规定时间内提交对苏海云基本情况的质证意见。苏海云称于2017年12月31日东炼石化公司经营不下去，单方与其终止劳动合同。东炼石化公司认可其经营不下去，合同到期，不再续签。东炼石化公司认可曾发放过奖金，分析班长每月665元，后来企业没法经营了，就不再发放。苏海云对奖金数额认可。苏海云提交《银行卡对账单》（原件），证明月工资标准，东炼石化公司认可。东炼石化公司提交2016年7月《岗位结束培训计划》（打印件），苏海云不认可。苏海云认可2015年防暑降温费已发放。东炼石化公司认可苏海云工作地点有时在室内有时在室外，但称6月至8月没有生产。苏海云未曾向东炼石化公司主张过未签订劳动合同二倍工资。东炼石化公司未提交《工资表》、《考勤表》。
本院认为，东炼石化公司以苏海云未签收《劳动合同到期不再续签通知》且无故旷工，视为苏海云自动离职而无需向其支付经济补偿金等，仲裁裁决系认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2018]第519号裁决。经本院审查，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的适用法律、法规确有错误的情形。故东炼石化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕山东炼石油化工有限公司的申请。
申请费10元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 宋 猛
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第217号
原告张兰芳，女，1968年8月26日出生，苗族，居民。
委托代理人匡靖（系原告外甥），男，1973年4月24日出生，苗族，居民。
被告杨美南，女，1948年8月13日出生，汉族，居民。
被告贾小玲，女，1962年10月8日出生，汉族，居民。
原告张兰芳为与被告杨美南、贾小玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨美南、贾小玲下落不明，本院于2015年12月30日依法公告向被告杨美南、贾小玲送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告张兰芳的委托代理人匡靖到庭参加诉讼，被告杨美南、贾小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称，2010年12月2日，被告杨美南、贾小玲向原告借款10000元，约定每月支付利息300元。借款至今，两被告仅支付了利息4200元，未返还借款本金。现原告要求被告杨美南、贾小玲共同返还借款10000元。
原告张兰芳就其主张，向本院出示了身份证复印件3份，借条原件1份予以证明。
被告杨美南、贾小玲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告张兰芳提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告张兰芳所举身份证复印件能证实原告及二被告的基本情况；借条1份能证实被告杨美南、贾小玲向原告张兰芳借款10000元，约定每月支付利息300元。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2010年12月2日，被告杨美南、贾小玲向原告张兰芳借款10000元，出具了借条，约定月利率3%。借款至今，被告杨美南、贾小玲共向原告张兰芳支付借款利息4200元。此后，二被告未再付息，亦未返还借款本金。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告杨美南、贾小玲作为债务人应向原告张兰芳承担还本付息的义务。
合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷的利息约定应不违反国家法律、法规的规定。本案中原、被告双方约定月利率3%超过了法律的规定，但自借款之日至原告起诉之日被告实际支付利息4200元，已支付的利息不违反有关支付利息的法律规定，现原告未向被告再主张利息，是对自己权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小玲、杨美南共同向原告张兰芳返还借款10000元。限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨美南、贾小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初603号
原告：金则文，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：杨小明，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
二原告的委托代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
二原告的委托代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所实习律师。
被告：包从胆，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黄从院，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告金则文、杨小明为与被告包从胆、黄从院股权转让纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因二原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年三月一日
代书记员 郑 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初850号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1986年6月21日出生于四川省岳池县，�族，初中文化，无业。2016年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日14时30分许，被告人刘某甲在本市南明区某某路xxx号x栋x单元xxx号住处�卖毒品给杨某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该2克收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某甲的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，指认笔录收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年2月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初850号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1986年6月21日出生于四川省岳池县，�族，初中文化，无业。2016年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日14时30分许，被告人刘某甲在本市南明区某某路xxx号x栋x单元xxx号住处�卖毒品给杨某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该2克收缴毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某甲的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，指认笔录收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年2月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年五月二十七日书记员 李国静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2479号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人申带娣。
被执行人赵智权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6394号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人申带娣、赵智权发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人申带娣、赵智权的存款、收入4712455.55元（利息暂计算至2016年11月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 王雅军
审判员 汤金钟
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋 利
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执364号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人：李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：易军，男，生于1981年9月29日，汉族，松滋人，住松滋市。
被执行人：覃禹，女，生于1982年7月16日，汉族，松滋人，住松滋市。
松滋市卫生和计划生育局因易军、覃禹违法生育一案，于2015年10月26日作出的松卫计征决字[2015]218号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人易军、覃禹各向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元。但被执行人易军、覃禹至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人易军、覃禹无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执364号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人：李松，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：易军，男，生于1981年9月29日，汉族，松滋人，住松滋市。被执行人：覃禹，女，生于1982年7月16日，汉族，松滋人，住松滋市。松滋市卫生和计划生育局因易军、覃禹违法生育一案，于2015年10月26日作出的松卫计征决字[2015]218号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人易军、覃禹各向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元。但被执行人易军、覃禹至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人易军、覃禹无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十三日书记员  周 华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执47号
申请执行人陈红，女，1980年4月4日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人陈红自行达成和解协议。申请执行人陈红请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执47号申请执行人陈红，女，1980年4月4日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人陈红与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人陈红自行达成和解协议。申请执行人陈红请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执47号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00243-1号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人卢某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，系该局副局长。
被执行人大荔县某某有限公司。
法定代表人党某某，系该公司董事长。
本院在执行大荔县某某局与大荔县某某有限公司行政处罚的荔环罚字（2014）4号行政处罚决定书一案中，案件标的为100000元。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县某某有限公司法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，该公司设备及财产本院已全部查封。现申请执行人大荔县某某局同意暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00243号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷乔亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更627号
罪犯张春华，男，1989年6月8日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）驿少刑初字第81号刑事判决，认定张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2012年1月至10月期间，被告人张春华伙同他人预谋后先后窜至驻马店、泌阳县、南阳市及其周边县市盗窃各类摩托车29起，价值较大。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯张春华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张春华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其剩余刑期时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月14日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09047号
原告邹文杰，男，1969年6月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告邹文杰与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹文杰诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年8月至2009年6月拖欠工资20485元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第161号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人牟某某，行长。
委托代理人李芹，女，汉族，该行保全员。
被告朱某，男，汉族，居民。
被告孙某，男，汉族，居民。
被告佟某，男，汉族，居民。
朱原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告朱某、孙某、佟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芹到庭参加诉讼，被告朱某、孙某、佟某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，被告朱某于2011年8月31日在我行借款14万元，到期日为2012年2月10日，月利率为11.6916‰，由被告佟某、孙某自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔贷款借出后，被告朱某只将利息支付至2012年8月21日，本金偿还了5622.29元，本金余额134377.71元及剩余利息被告朱某一直未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告朱某偿还借款本金134377.71元及利息，被告孙某、佟某承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告朱某签订了编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2011）年第393号个人借款合同一份，该合同约定，被告朱某向原告借人民币14万元用于借新还旧，期限自2011年8月31日起至2012年2月10日止，借款月利率为11.6916‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告孙某、佟某签订了编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2011）年第295号保证合同一份，约定保证人孙某、佟某为借款人被告朱某的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年8月31日支付给被告朱某借款14万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2011年8月31日起至2012年2月10日止，月利率为11.6916‰。该笔借款借出后，被告只将利息支付至2012年8月21日，本金偿还了5622.29元，本金余额134377.71元及剩余利息被告朱某一直未予偿还，遂引起诉讼。
另查明，原告曾于2013年2月21日向本院起诉，要求本案三被告偿还借款14万元及利息，案号为（2013）临兰商初字第562号，后又撤回起诉。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告朱某、孙某、佟某的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告朱某、孙某、佟某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告朱某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金134377.71元及利息理由正当、应予支持。被告孙某、佟某作为借款合同中被告朱某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告孙某、佟某承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告孙某、佟某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告朱某、孙某、佟某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金134377.71元元并支付利息（利息自2012年8月22日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率17.5374‰计算）。
二、被告孙某、佟某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孙某、佟某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。
案件受理费2988元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 杨 洋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：孙华军，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：孙华卫，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：朱永祥，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告孙华军、孙华卫、朱永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，孙华军、朱永祥经本院传票传唤，被告孙华卫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：孙华军于2008年12月24日在农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额30000元，该笔贷款由孙华卫、朱永祥承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款于2009年12月11日循环使用一次。贷款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担连带责任，故提起诉讼，请求判令孙华军、孙华卫、朱永祥立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15918.50元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
孙华军、孙华卫、朱永祥在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月24日，借款人孙华军在孙华卫、朱永祥担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保个人借款合同，约定从2008年12月24日起至2011年12月23日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月23日。在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期未还款利率在借款利率的基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。贷款采用按年结息一次后，利随本清还款方式，每年12月25日之前结息一次，借款人应按时付清所借利息，12月21日以后利随本清。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年12月11日，农行安图县支行依据该合同第二次向孙华军支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2010年12月10日。借款到期后，农行安图县支行分别于2010年12月12日、2010年12月17日、2012年11月17日、2014年5月22日向被告孙华军发出了债务逾期催收通知书并经孙华军签收，分别于2011年3月4日、2011年11月19日、2013年11月12日、2013年11月17日向担保人孙华卫发出担保人履行责任通知书并经孙华卫签收，分别于2011年1月22日、2011年12月16日、2013年11月28日向担保人朱永祥发出担保人履行责任通知书并经朱永祥签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13894.89元，其中包括括正常利息9951.67元，罚息3943.22元。因借款人孙华军拒不履行还款义务，担保人孙华卫、朱永祥也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令孙华军、孙华卫、朱永祥立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15918.50元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》4份、《担保人履行责任通知书》7份、孙华军、孙华卫的身份证复印件2份。
孙华军、孙华卫、朱永祥未向本院提供证据。
本院认为，原中国农业银行安图县支行与孙华军、孙华卫、朱永祥签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向孙华军支付了借款3万元，孙华军不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任，作为担保人，孙华卫、朱永祥应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求孙华军返还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农行安图县支行要求孙华军支付涉案借款利息15918.50元（从2010年12月11日暂算至2014年9月30日）数额过高应调整为13894.89元。对农行安图县支行要求孙华卫、朱永祥承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即孙华卫、朱永祥对孙华军应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华军于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息13894.89元（从2010年12月11日暂计至2014年9月30日），期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告孙华卫、朱永祥对被告孙华军应返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行上述借款本息在33000元内承担连带清偿责任；
三、被告孙华卫、朱永祥承担保证责任后有权向被告孙华军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告孙华军、孙华卫、朱永祥共同负担625元，由被告孙华军单独负担272元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担51元。
公告费600元，由被告孙华军、孙华卫、朱永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 梁旭升
人民陪审员 董 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 操
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执委字第1号
申请执行人安徽物宝光电材料有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
被执行人烟台市格润时代显示技术有限公司，住所地烟台市环海路89号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00410号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年2月21日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市格润时代显示技术有限公�在银行的存款48万元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年三月十四日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）芝执委字第1号
被罚款人：烟台市格润时代显示技术有限公司，住所地烟台市环海路89号。组织机构代码：69689516-3。
本院在执行安徽物宝光电材料有限公司与烟台市格润时代显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人账户有存款转出而未向本院履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对烟台市格润时代显示技术有限公司罚款20万元，限在2014年3月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之次日起三日内，向本院提出书面申请，要求烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年三月十二日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保174号
申请人吕乃臣，干部，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人杨兆营，现住扶余市，身份证号码×××
申请人吕乃臣诉被申请人杨兆营诉前财产保全纠纷一案，申请人吕乃臣于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条一枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在扶余市中国邮政储蓄银行的工资2.5万元予以冻结。并由担保人孟艳华以其在中国邮政储蓄银行的存款2.5万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在扶余市中国邮政储蓄银行的工资2.5万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月八日
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保174号
申请人吕乃臣，男，1959年2月18日生，汉族，干部，现在扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031994121882415
被申请人杨兆营，男，1958年3月3日生，汉族，现在扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303195803032454
申请人吕乃臣诉被申请人杨兆营诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人吕乃臣于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的借据一枚，以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人杨兆营在扶余市中国邮政储蓄银行的工资2.5万元予以冻结。并由担保人孟艳华以其在中国邮政储蓄银行的存款2.5万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨兆营账户存款冻结2.5万元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月八日
书记员 苗光南
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保293号
申请人：吴用。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人吴用因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人吴用的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴用的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币32742元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人吴用应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初64号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫名勋，男，1985年11月24日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，户籍所在上林县。因本案于2016年6月2日被羁押，同年6月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）53号起诉书指控被告人莫名勋犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人莫名勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日23时15分许，被告人莫名勋醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市小榄镇××路由××路往××路方向行驶，至××路××号对开路段时越过道路中间实线，碰撞被害人廖某1迎向驾驶的两轮摩托车（搭载其妻吴某1）而肇事，事故造成廖某1受伤及双方车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人莫名勋驾驶肇事车辆逃离现场。约十分钟后，被告人莫名勋与朋友廖某2返回现场，并指使廖某2冒充肇事司机，被公安人员当场识破后抓获归案。经鉴定，被告人莫名勋血液中乙醇（酒精）含量为102.3mg/100mL；被害人廖某1损伤程度属重伤二级。经认定，被告人莫名勋醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，承担此事故的全部责任；无证据证明廖某1、吴某1有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。案发后，被告人莫名勋的家属与被害人廖某1达成协议，赔偿被害人人民币127500元，并获得谅解。
上述事实，被告人莫名勋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过及情况说明、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、医疗费票据、协议书、收据及谅解书、证人吴某1、廖某2的证言、被告人莫名勋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫名勋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人莫名勋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫名勋积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人莫名勋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫名勋的家庭情况并非法定的量刑情节，但对被告人莫名勋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人莫名勋确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫名勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 欧添有
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 区伟杰