江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2320号
上诉人（原审原告）王国繁。
委托代理人王边国。
委托代理人顾子煜。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路48号。
负责人刘志新。
委托代理人成曦。
上诉人王国繁因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月19日8时左右，案外人邱芳驾驶苏F929J**轿车由南向北右转弯向东行驶至南通市通州开发区世纪大道朝霞路口地段时，与由南向北王国繁驾驶的电动车发生碰撞，造成王国繁受伤的道路交通事故。事故发生后，王国繁即被送往南通市通州区中医院进行检查，经诊断为“左外踝骨折”，王国繁未住院治疗。2013年9月24日，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，邱芳承担事故的全部责任，王国繁不承担事故责任。2014年4月17日，江苏纵联律师事务所委托南通三院司法鉴定所对王国繁的误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。同月24日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0261号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：1、王国繁的左外踝骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、王国繁的休息期限为4个月，外伤后一段时间需1人护理半个月，营养期限为1个月。为赔偿事宜，王国繁诉至法院，要求邱芳及保险公司赔偿其损失23772.1元。原审审理过程中，王国繁申请撤回对邱芳的起诉，原审法院口头裁定予以准许。
另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
原审确认王国繁因案涉事故所造成的损失如下：1、医药费862.1元。2、营养费300元。3、护理费1050元。4、交通费100元。5、鉴定费960元。其中1-4项合计2312.1元。关于误工费，王国繁主张20000元，提供其从医资格证书及南通市通州区金沙镇虹南社区卫生服务站（以下简称虹南服务站）、南通市通州区金沙镇卫生所（以下简称金沙卫生所）及南通市通州区初级卫生保健委员会办公室（以下简称初保办）共同出具的证明（以下简称证明）、病情证明单，证明其系南通市通州区金沙镇虹南社区卫生服务站的医师，其自2012年8月至2013年9月期间的月收入约为5000元，据此主张误工标准5000元／月，误工期限参照鉴定结论为4个月。保险公司经质证，对证明持有异议，对从医资格证书及病情证明单没有异议，根据病情证明单可以证明鉴定结论的误工期限偏长，且根据保险公司与邱芳的了解，王国繁在事故发生的一个月后就到卫生服务站上班，故误工费不予认可。针对王国繁提供的证明，原审依职权向初保办进行调查，该办公室的负责人吴益祥陈述，初保办是南通市通州区卫生局下属部门，受南通市通州区卫生局委托负责南通市通州区的村居医疗机构业务管理。虹南服务站系自收自支单位，由金沙卫生所负责卫生医疗机构业务管理。虹南服务站现有王国繁和另一名医师，王国繁是法定代表人，该单位的收入由公共卫生服务（系政府补贴）、药品差价、医疗收入三部分组成。初保办在证明上出具虹南服务站工作人员收入情况属实，是根据虹南服务站提供给金沙卫生所的每月业务工作及收支情况登记表来确定。为此，吴益祥提供虹南服务站自2013年1月至2014年7月的业务工作及收支情况登记表予以佐证。王国繁及保险公司对法院的调查笔录及虹南服务站自2013年1月至2014年7月的业务工作及收支情况登记表均不持异议，法院对上述证据予以采信，根据该证据可以看出虹南服务站于2013年8月份前的月平均就诊次数为552次、月平均业务收入为25933元；2013年9月至2014年1月的月平均就诊次数为558次、月业务收入为30026元；2013年8月至2014年2月期间的业务支出均为11000元。原审据此认定，王国繁所在单位虹南服务站在其事故发生之后的四个月内，就诊次数、业务收入及业务支出并未减少，王国繁主张其2012年9月19日至2014年1月31日的误工损失为20000元，与事实不符，法院不予支持。
原审认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。王国繁因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。王国繁与保险公司对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，法院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故王国繁的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失部分，由事故双方按责分担。本案中，王国繁的损失2312.1元，均在交强险责任限额内，应由保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿王国繁2312.1元，于判决书生效后10日内一次性履行。二、驳回王国繁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元，由王国繁负担1047元，保险公司负担113元。
宣判后，王国繁不服，向本院提起上诉称，其因案涉事故在家休息的3个月期间，虹南服务站作为非营利性自收自支的医疗机构正常营业，故诊所的收入没有减少，但因其休息，诊所内的其他医师工作量增加，且站内还临时聘请其他医务人员帮助承担该站的工作，其本人在休息期间没有工资收入，原审未认定其误工费错误；其在案涉事故中不承担责任，故相应鉴定费及案件受理费不应由其承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，王国繁提供顾海霞的身份证复印件、乡村医生执业证书复印件以及收条各一份，以证明其休息期间虹南服务站临时聘请一名医师顾海霞并支付工资1万元、其于本次事故中确有损失的事实。保险公司对三份证据的真实性、合法性、关联性均持异议，不予质证。本院经审查认为，该三份证据并非新证据，王国繁本应在一审中提供其却未提供，现其二审中提交，且身份证、乡村医生执业证书均为复印件，无法确认上述证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是，1、应否支持王国繁的误工损失；2、原审关于鉴定费及案件受理费的负担是否正确。
关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王国繁原审中提供从医资格证书及虹南服务站、金沙卫生所及初保办共同出具的证明及病情证明单等证据主张误工损失2万元，但根据原审法院依职权对初保办负责人所作的调查，该证明系根据虹南服务站提供给金沙卫生所的业务工作及收支情况登记表确定，并不能证明王国繁因案涉事故致其实际收入减少的事实。二审中王国繁虽提供收条等证据，但因不属新证据且无法确定真实性、合法性、关联性，故不能证明王国繁实际产生相应误工损失的事实。综上，王国繁所举证据不足以证明其主张，其应承担相应不利后果。原审因此未予支持王国繁的误工费损失，符合法律规定。
关于争议焦点2，鉴定费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，原审将其与案件受理费一并计入诉讼费用部分，并无不当。原审法院根据本案的具体情况判由王国繁承担相应的诉讼费，于法有据。
综上，王国繁的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王国繁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一五年一月六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；