济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第299号
原告张胭脂，女，1956年12月5日出生，汉族。
委托代理人马智勇，河南凌峰律师事务所律师。
被告胡家忠，男，1969年10月17日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告张胭脂与被告胡家忠、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张胭脂的委托代理人马智勇、被告胡家忠、被告信达财险河南分公司的委托代理人耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胭脂诉称，2013年6月1日，被告胡家忠驾驶豫UC61**号牌轿车与其所骑电动三轮车在济源市济渎路与东环路交叉口发生交通事故，造成其受伤。该事故经济源市交警部门认定被告胡家忠承担事故的次要责任、其承担主要责任。经查，事故车辆在被告信达财险河南分公司投保交强险。其因该事故产生的损失有：医疗费22508.56元、矫形器2200元、二次手术费8000元、误工费8200元、护理费10710元、伙食补助费580元、营养费290元、伤残赔偿金33901.36元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告胡家忠已支付的3300元，现请求判令二被告赔偿其损失共计73812.6元。
被告胡家忠辩称，其已赔偿原告3300元，事故车辆在被告信达财险河南分公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔付，其不同意赔偿。
被告信达财险河南分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔付合理医药费用，但不承担鉴定费。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故双方承担责任的比例即被告胡家忠应承担40%的责任。
2、焦作市第二人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、二次手术费用证明各1份、医疗费单据2份，证明支出医疗费22508.56元、矫形器费用2200元以及二次手术需要费用8000元。
3、沁阳市第二绝缘材料有限公司的营业执照、组织机构代码各1份及工资表3份、误工证明1份，证明误工时间从2013年6月2日张胭脂住院之日计算至2013年12月27日伤残评定之日共205天，误工费计8200元；河南桑宝阳光科技开发有限公司的营业执照、组织机构代码各1份及工资表3份、误工证明1份、沁阳市柏香镇范庄村村民委员会出具的证明1份，证明范亚莉系原告女儿，原告住院期间由范亚莉护理，护理费为10710元。
4、河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明经鉴定原告伤残等级为九级，原告为此支出鉴定费700元。
被告胡家忠质证后，对证据1无异议；对证据2认为原告的医疗费数额过高，对其他证据不予质证。对取内固定的费用不认可。
被告信达财险河南分公司质证后，对证据1及证据2中的住院病历、出院证、诊断证明、住院证、医疗费单据、矫形器发票真实性均无异议，但认为住院病历显示原告除因车祸造成的伤势外，还有高血压，其只承担因本次交通事故受伤所产生的费用，对治疗高血压所产生的费用不进行赔付，对出院医嘱第三条住院及出院休息期间陪护一人有异议，认为出院后的陪护应由鉴定机构出具护理证明，另原告若需要矫形器需要医院出具证明予以印证，对后续费用应由鉴定机构出具关于后续治疗费的专门意见；对证据3的真实性无异议，但认为还应提供原告及护理人所在单位扣发工资的证明；对证据4认为系单方鉴定，不予认可，要求重新鉴定。
被告胡家忠、信达财险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供证据1-3的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联性，本院予以采信；被告对病历中治疗高血压部分有异议，但其未提供证据予以反驳，且经本院询问不要求进行鉴定，故其异议无证据证实，本院不予采纳，对原告提供的病历及医疗费单据等本院予以采信；证据2中的二次手术费用诊断证明系单一证据，该费用尚未发生，现仅凭医生出具的诊断证明不能证明原告行二次手术所需费用，故对该证据本院不予采信；证据4系交警部门委托具备鉴定资质的单位所作鉴定结论，内容客观真实，且被告未在本院指定的期限内将重新鉴定申请书递交我院，视为其放弃重新鉴定，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月1日9时许，在济源市济渎路与东环路交叉口，原告张胭脂驾驶电动三轮车由西向东违反信号灯指示通行时，与被告胡家忠驾驶豫UC61**号牌轿车由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任、被告胡家忠承担事故的次要责任。同年6月2日，原告张胭脂入住焦作市第二人民医院进行治疗，被诊断为：1、右肱骨头、外科颈粉碎性骨折；2、高血压病。同年7月1日出院，共住院29天，期间支出医疗费用22508.56元、购买矫形器支出2200元，住院期间由其女儿范亚莉护理，出院医嘱：1、出院后继续促进骨愈合、抗骨质疏松药物及基础病的治疗；2、在医生指导下进行肢体功能锻炼，防止摔伤；3、外展架固定2-3个月，继续休息3月；住院及出院休息期间陪护一人；4、出院后每月来我科复查；5、我科门诊随访。事故发生后，被告胡家忠赔偿原告3300元。2013年12月27日，河南金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定张胭脂的伤残等级为九级，原告为此支出鉴定费700元。
另查：1、原告张胭脂在沁阳市第二绝缘材料有限公司工作，事故发生前日工资为40元；2、范亚莉在河南桑宝阳光科技开发有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为2703.67元；3、事故车辆豫UC61**号牌轿车在被告信达财险河南分公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：二被告对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，原告张胭脂负事故的主要责任、被告胡家忠负事故的次要责任。同时，由于原、被告驾驶的车辆分别为非机动车及机动车，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负次要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方应承担40%的赔偿责任，故被告胡家忠应对原告超出交强险限额部分的损失承担40%的赔偿责任。此外，事故车辆豫UC61**号牌轿车在被告信达财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告信达财险河南分公司在交强险保险限额内赔付，不足部分再由被告胡家忠赔偿。
本案中，原告张胭脂的损失如下：1、医疗费22508.56元；2、误工费。原告住院29天，于2013年7月1日出院，出院医嘱外展架固定2-3个月并需要一人护理，而其伤残鉴定结论做出之日为2013年12月27日，故原告要求误工时间从住院之日计算至伤残鉴定做出之日较为合理，本院予以支持。原告从2013年6月2日住院之日至2013年12月27日伤残评定前一日共误工205天，误工费为8200元；3、护理费。原告住院期间由其女儿范亚莉护理，出院医嘱陪护3个月，加上住院时间29天，共护理119天，范亚莉在河南桑宝阳光科技开发有限公司工作，月平均工资为2703.67元，故护理费为10577.65元（2703.67元／月×12月÷365天×119天）；4、住院伙食补助费。原告主张580元，被告无异议，本院予以支持；5、营养费。住院29天、每天15元为435元，原告主张290元未超出该范围，本院予以支持；6、鉴定费700元、残疾辅助器具费2200元。属原告合理支出范围，且有相关票据为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，发生事故时尚未年满六十周岁，经鉴定伤残等级为九级，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，故其残疾赔偿金为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金。结合原告伤情、造成的后果、原被告过错程度以及当地生活水平，本院酌定为2000元；9、关于后续治疗费，由于该费用尚未发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。以上损失共计80957.57元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23378.56元，由被告信达财险河南分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款13378.56元由被告胡家忠承担40%，即5351.42元；误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计57579.01元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告信达财险河南分公司给付。综上，被告信达财险河南分公司应给付原告67579.01元；被告胡家忠应给付原告5351.42元，扣除已赔付的3300元，故胡家忠还应给付原告2051.42元。
被告信达财险河南分公司辩称鉴定费不属于其公司的理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告张胭脂67579.01元；
二、被告胡家忠于本判决生效后十日内给付原告张胭脂2051.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告负担302元，被告信达财险河南分公司负担1342元，被告胡家忠负担47元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘苗玉