安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终201号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码913406006642178943，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福大厦东二层。
负责人王彪，该支公司经理。
委托诉讼代理人郝为，该公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人冉某1，男，汉族，1971年5月6日出生于淮北市，居民，住淮北市烈山区。系被害人赵某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人冉某2，女，汉族，1997年12月12日出生于淮北市，居民，住。系被害人赵某2之女。
原审附带民事诉讼原告人冉某3，男，汉族，2003年7月2日出生于淮北市，学生，住址同上。系被害人赵某2之子。
法定代理人冉某1，系冉某3之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1949年4月20日出生于淮北市，居民，住淮北市烈山区。系被害人赵某2之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1949年6月25日出生于淮北市，居民，住淮北市烈山区。系被害人赵某2之母。
上述五位原审附带民事诉讼原告人共同的委托诉讼代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上述五位原审附带民事诉讼原告人共同的委托诉讼代理人王青，安徽胜方律师事务所实习律师。
原审被告人王强，男，汉族，1975年1月8日出生于淮北市，初中文化，居民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被濉溪县公安局刑事拘留，2月24日被该局取保候审，4月11日被濉溪县人民检察院决定取保候审，6月5日被濉溪县人民法院决定取保候审，9月15日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
委托诉讼代理人林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘星晨，女，汉族，1995年8月10日出生于濉溪县，居民，住濉溪县。
原审附带民事诉讼被告人刘磊，男，汉族，1969年10月19日出生于濉溪县，居民，住濉溪县。
上述二位原审附带民事诉讼被告人共同的委托诉讼代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上述二位原审附带民事诉讼被告人共同的委托诉讼代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王强犯交通肇事罪,附带民事诉讼原告人冉某1、冉某3、冉某2、赵某1、刘某（以下简称冉某1等五人）提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出（2017）皖0621刑初288号刑事附带民事判决。都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称都邦财险公司）不服，对附带民事部分提出上诉。原判刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险公司的委托诉讼代理人郝为，原审附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2及其与冉某3、赵某1、刘某共同的委托诉讼代理人杨超，原审被告人王强及其委托诉讼代理人林飞，原审附带民事诉讼被告人刘星晨、刘磊共同的委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月20日04时20分许，被告人王强驾驶皖Ｆ×××××重型特殊结构货车，载乘赵某2沿濉溪县S203线由北向南行驶至11KM处，因疲劳驾驶，驶出路外，撞到路边树木后车辆侧翻，致赵某2被甩出车外并被侧翻的皖Ｆ×××××重型特殊结构货车挤压，造成王强、赵某2受伤及车辆、树木及标志牌受损的交通事故，赵某2受伤后经抢救无效于当日死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王强负事故全部责任。
另查明：事故发生后，赵某2与王强均受伤，王强随后委托他人电话报警，后在医院向公安机关如实陈述其肇事经过。
被害人赵某2，女，1971年7月8日出生，生前系安徽省淮北市烈山区土型村十一组村民，为非农业家庭户口。冉某1系赵某2之夫；冉某3、冉某2系赵某2之子女，均为非农业家庭户口；赵某1、刘某系赵某2父母，共生育五名子女。被告人王强驾驶的皖Ｆ×××××重型特殊结构货车登记车主为刘星晨，实际所有人为刘磊，该车在都邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的特种车第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间均自2016年8月1日起至2017年7月31日止，商业三者险责任限额为1000000元。事故发生后，王强支付赵某2抢救费用17844.86元、丧葬费27000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、刑事部分
1、受案登记表、立案决定书：2017年2月20日4时30分，濉溪县公安局110接电话报警称，在濉溪县淮六路海孜矿路口处一辆搅拌车翻入沟内。濉溪县公安局于同日决定立案侦查。
2、户籍信息及前科核查证明：王强的年龄等基本情况。
3、到案经过：事故发生后，赵某2与王强均受伤，王强委托他人电话报警，后王强在医院向公安机关如实陈述其肇事经过。2017年2月22日王强被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
4、现场勘查笔录、现场图、照片：案发现场的位置及现场状况。
5、视频资料：发生交通事故的经过。
6、道路交通事故认定书：认定王强负事故的全部责任。
7、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书：赵某2系因腹部闭合性损伤而死。
（2）安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书：王强的血样检出乙醇含量为：0.00mg/100ml。
（3）安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书：死者系生前赵某2从车内甩出车外致多处损伤，符合在地面上挤压所形成的损伤特征。
（4）安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书：事故发生时，皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至事故路段，车辆驶出路外，车体右侧与事故路段西侧行道树发生碰撞，遂致皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车向右侧翻，同时，皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车车内乘员赵某2被甩出车外并被侧翻的皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车驾驶楼右侧下部挤压。
8、濉溪县医院死亡证明：赵某2于2017年2月20日因呼吸循环衰竭死亡。
8、驾驶人信息查询结果单：被告人王强准驾车型为B2。
9、机动车信息查询结果单:皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记机动车所有人为刘星晨。
10、濉公交认字［2017］第00040号道路交通事故认定书、证据公开记录：认定王强负事故的全部责任。
11、王强的病历：王强因该次事故致脑震荡、多发软组织伤。
12、被告人王强的供述：案发当日凌晨，其驾驶皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车（实际车主刘磊）载乘赵某2送货，沿濉溪县S203线由北向南行驶至11KM处时，在避让车辆过程中操作不及，导致车辆侧翻，其和赵某2均被甩出，赵某2被压在副驾驶下边，王强找到手机并委托他人电话报警，后赵某2和王强均被送往医院。
二、附带民事部分：
1、户籍信息：附带民事诉讼原告人的年龄及与被害人的关系等基本情况。
2、机动车事故责任强制保险、第三者商业险保险单：皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车在都邦财险公司投保交强险及商业三者险。
3、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、医疗住院收费票据：王强垫付赵某2抢救费发票17844.86元，丧葬费27000元。
原审法院认为：被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王强在发生事故后委托他人电话报警，并能如实向公安机关供述其肇事经过，系自首。其已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人受到的经济损失，系王强驾驶的车辆侧翻所致，王强负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任，应首先由都邦财保财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的办理丧事支出费用，未能对主张的相关费用提供票据予以支持，且各附带民事诉讼被告人并不认可，故不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在投保人投保的各相应险种的保险责任范围内予以赔偿。因皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车在都邦财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，都邦财险公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分应由保险公司按照约定的商业三者险限额内承担赔偿责任。对都邦财险公司提出赔偿标准应按农村村民计算的意见，经查，被害人赵某2及各附带民事诉讼原告人均为非农业家庭户口，故对各附带民事原告人的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。对都邦财险公司辩称对赵某2死亡应按车上人员险进行赔偿的意见，因事故发生时赵某2系被甩出被保险车辆之外并被侧翻的皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车挤压受伤死亡，因此赵某2应属于不特定的“车下人员”，即“第三者”，故对该抗辩意见也不予采纳。应按被保险人所投保险对附带民事诉讼原告人损失进行足额赔付，被告人王强、附带民事诉讼被告人刘星晨、刘磊无需承担民事赔偿责任。
综上所述，对附带民事诉讼原告人要求都邦财险公司足额依法赔付因赵某2死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求，予以支持；对超出法定赔偿范围和标准的请求部分，不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，都邦财险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额项下，赔偿冉某1等五人因赵某2死亡所受损失如下：1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因赵某2为非农业户口家庭，故其死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年）；2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为29551元；3、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故被抚养人冉某3的生活费为39212元（19606元/年×4年÷2）、被扶养人赵某1、刘某生活费78424元（19606元/年×10年×2÷5）（10年为原告人自己要求），以上合计730307元。因王强垫付的医药费17844.86元，附带民事诉讼原告人未主张，本案不予处理。对支付的丧葬费27000元，应予扣除。赔偿方法为：都邦财险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者险限额内赔偿593307元，合计703307元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的之规定，判决：1、被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2、附带民事诉讼被告人都邦财险公司赔偿附带民事诉讼原告人冉某1等五人因赵某2死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计703307元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕；3、驳回附带民事诉讼原告人冉某1等五人的其他诉讼请求。
都邦财险公司上诉提出：1、事故发生时，被害人赵某2仍为车上人员，事故中其未脱离本车，亦未遭受本车碰撞；2、赵某2系本车乘坐人员，其身份不因其死亡时是否在车内而发生转变。请求二审法院改判都邦财险公司不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由相对方负担。
冉某1等五人、王强、刘星晨、刘磊共同辩称：赵某2系在车外被车辆挤压致死，有相关鉴定意见证实，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明王强犯交通肇事罪及民事赔偿的相关事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，合法有效。二审中，各方当事人及其诉讼代理人均未提交新的有证明力的证据。对原判认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：原审被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某2系在车外被王强驾驶的车辆侧翻挤压致死，系交强险与商业三者险中的“第三者”，王强负事故的全部责任。涉案货车在都邦财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，都邦财险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险限额内承担赔偿责任。上诉人都邦财险公司的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
审 判 员 吴 静
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；