wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2176号
罪犯高永军，男，1978年12月28日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）大刑初字第108号刑事判决，以被告人高永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高永军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月26日对其减去有期徒刑一年；2007年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高永军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯高永军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永军减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初32号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人葛某某，男，1974年3月19日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月13日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年12月15日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年9月25日13时许，商丘市梁园区谢集镇增上村村民被告人葛某某自己驾驶自家货车进入中央储备粮商丘直属库39号仓库，盗窃小麦11660斤，后将盗窃小麦卖给商丘市梁园区谢集镇李某某粮食收购点，获利人民币14575元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月25日13时许，商丘市梁园区谢集镇增上村村民葛某某在为粮库转运粮食的过程中，驾驶自己车牌为豫NRX69**农用货车进入中央储备粮商丘直属库39号仓库，盗窃小麦11660斤，后将盗窃小麦卖给商丘市梁园区谢集镇李某某粮食收购点，获利人民币14575元。案发后，赃款追回。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某供述、证人万某某、周某某等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃，庭审过程中认罪好，依法可从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初32号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人葛某，男，1974年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月13日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年12月15日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年9月25日13时许，商丘市梁园区谢集镇增上村村民被告人葛某自己驾驶自家货车进入中央储备粮商丘直属库39号仓库，盗窃小麦11660斤，后将盗窃小麦卖给商丘市梁园区谢集镇李红某粮食收购点，获利人民币14575元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月25日13时许，商丘市梁园区谢集镇增上村村民葛某在为粮库转运粮食的过程中，驾驶自己车牌为豫NRX69**农用货车进入中央储备粮商丘直属库39号仓库，盗窃小麦11660斤，后将盗窃小麦卖给商丘市梁园区谢集镇李红某粮食收购点，获利人民币14575元。案发后，赃款追回。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某供述、证人万某、周某等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃，庭审过程中认罪好，依法可从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨楠楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00754号
原告：广德县白夜物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：蒋丰娟，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜、陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张万祥，男，住安徽省广德县。
原告广德县白夜物业服务有限公司（以下简称：”物业公司”）诉被告张万祥物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告物业公司委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告张万祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司诉称：2012年12月25日，物业公司与广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告向该小区全体业主提供物业服务，服务费用按政府规定的二级标准向业主或使用人收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.5元，非住宅建筑面积0.25元。签订合同后，原告于2013年3月1日正式入驻该小区，并按约提供物业管理服务。张万祥系该小区205号房屋业主，房屋住宅建筑面积170.56平方米，非住宅面积28.9平方米。张万祥经原告多次通知其交纳物业管理服务费，其一直未交纳。综上，原告认为，原告已按约向小区业主提供物业管理服务，张万祥应按约交纳物业管理服务费，故请求法院依法判令张万祥支付2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费1110.06元，并由张万祥承担诉讼费用。
张万祥未进行书面答辩。
经审理查明：2012年12月25日，物业公司与广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定物业公司提供2013年全年该小区物业服务，物业管理服务费按政府规定的标准向业主或使用人收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.5元，非住宅建筑面积0.25元。签订合同后，物业公司于2013年3月1日正式入驻该小区，并按约提供物业管理服务。2013年12月31日，物业公司与广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会续签了2014年全年提供物业服务的《物业管理服务合同》。张万祥系该小区206号房屋业主，房屋住宅建筑面积170.56平方米，非住宅面积28.9平方米，其一直未交纳物业管理服务费。
上述事实，有物业公司提举的广德县金兰绿洲山庄小区业主身份及房屋建筑面积登记表、物业管理服务合同、广德县物价局文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会代表全体业主与物业公司签订的物业管理服务合同，符合相关法律、法规的规定，应为合法有效。物业公司按约定提供了物业服务，张万祥作为该小区业主，其应履行及时交纳物业管理服务费的义务，其一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条一款的规定，判决如下：
被告张万祥欠原告广德县白夜物业服务有限公司物业服务费1110.06元（2013年3月1日至2014年2月28日期间物业费），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张万祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年四月二十四日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《物业管理条例》
第四十二条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3200号
原告：付卫军。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
执业证号：11302201011706184。
被告：李连强，农民、（未到庭）。
被告：李晓民，（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
地址：迁安市祺福大街1351号。
负责人：王新华，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。
原告付卫军与被告李晓民、李连强、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付卫军及其委托代理人高丽丽；被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼。被告李晓民、李连强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告付卫军诉称，2014年4月8日5时30分许，李连强驾驶冀B×××××号作业车沿205国道由东向西行驶，行至平青大线滦县立交桥南侧处与李树刚驾驶的冀C×××××-冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县公安交警大队认定，李连强负本次事故的全部责任。李连强驾驶的冀B×××××号车登记车主为李晓民，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
原告因本次事故造成如下经济损失：冀C×××××号车损86290元；公估费4325元、施救费6580元，合计损失97195元。由于原告至今未得到赔偿，故起诉，请求依法判令被告给付经济损失97195元。
被告李晓民未作答辩。
被告李连强未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在双方双证合法有效前提下，对原告合理合法损失进行赔偿，原告还应提供特种车辆行驶证，事故认定中不应由我司承担主要责任，车损公估程序不合法，且在定损时并未通知我司到现场查勘，车损要求提供修理费发票佐证，我们提出重新鉴定，公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高，请求法院核实施救距离。
经审理查明，2014年4月8日5时30分许，李连强驾驶冀B×××××号作业车由东向西行驶，行至平青大线滦县立交桥南侧处左转弯时与李树刚驾驶的冀C×××××-冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，李连强负本次事故的全部责任。事故发生后，冀C×××××-冀B×××××挂号车因事故受损，经付卫军委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为86290元（已扣残值），原告为此支出评估费4325元。除上述损失外，原告已支付施救费6580元，上述损失合计97195元。
另查明，被告李晓民系冀B×××××号车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；保险期间自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，本次事故发生在保险期间。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原告未获得及时赔偿，故向我院起诉要求被告李连强、李晓民、保险公司给付赔偿款197195元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，一、损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。二、当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李晓民、李连强经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。滦县交警部门的认定书已确定被告李连强承担事故的全部责任，原告付卫军无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告李连强在此次事故中承担全部责任，由于被告李晓民系该事故车辆的所有人，李连强系该事故的直接责任人且二被告未到庭主张自己的权利，故对原告的损失依法应由李连强、李晓民承担连带赔偿责任。由于该事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承保车辆的保险期限内，且损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，故被告李连强和李晓民应负担的损失理应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由保险公司按照李连强在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
原告付卫军提交的河北博泰安保险公估有限责任公司车损评估报告书，因该损失的确定系有资质的鉴定部门作出的公正、合法报告，被告没有证据证实其存在不合法之处，故对该报告书本院予以确认。为此对原告请求的86290元车损本院予以支持。并对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。原告诉请评估费4325元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。对于原告诉请的施救费6580元，因事故发生地近距离内有多家车辆修理厂，原告并未到事故发生地的修理厂进行修车，而是拖运到其依据地进行修车，从而导致施救距离延长，扩大了施救费用，为此对原告的施救费用支持被告保险公司的主张给付其500元，综上，原告的损失合计91115元，理应由保险公司赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限迁安支公司在交强险范围内赔偿原告付卫军车损、施救费、评估费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限迁安支公司在商业三者险范围内赔偿原告付卫军车损、施救费、评估费89115元。
上述一、二两项合计91115元，于判决生效后五日内付清。
驳回原告付卫军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告付卫军负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年七月十八日
书记员 邢淑焕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特159号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司
负责人初晓光，董事长
住所地莱州市。
委托代理人徐晓娟，陶德胜，该行职工。
被申请人王庆云，男，1965年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王庆云申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月26日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人以自有财产（莱州市城区光州东路拿力大厦1幢东2-4号商业房，房屋所有权证号：莱房权证城区字第20031291**号）作为抵押物，为被申请人在申请人处自2010年8月26日至2015年8月25日期限内的贷款最高余额70万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
同日，双方当事人在莱州市房产管理局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产的他项权利证书。
2013年8月2日，申请人与被申请人签订个人借款合同，约定：申请人向被申请人发放借款70万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，借款到期，一次性偿还借款本金；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，申请人付给被申请人款70万元。
借款到期后，被申请人利息交纳至2015年4月20日，至今尚欠借款本金70万元及之后的利息未付，申请人为此诉至本院。申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金70万元及利息（自2015年4月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2016年6月8日通过山东法制报给被申请人公告送达了有关法律文书，被申请人在规定期间内对申请人的上述请求未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在70万元的借款本金及利息（自2015年4月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人王庆云抵押的房地产（莱州市城区光州东路拿力大厦1幢东2-4号商业房，房屋所有权证号：莱房权证城区字第20031291**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在70万元的借款本金及利息（自2015年4月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司依据本裁定可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由被申请人负担。公告费560元由被申请人负担。
本案当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 朱维升
审判员 李德强
审判员 邱志霞
二〇一六年十月十三日
书记员 黄晓娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初424号
原告：金华市泓吉糖业有限公司，住所地金华市金东区澧浦工业区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浦江县郑家坞镇振浦路**号。
投资人：吴周定，该厂厂长。
被告：吴周定。
原告金华市泓吉糖业有限公司（以下简称泓吉公司）诉被告浙江省浦江县万方腐乳厂（以下简称万方腐乳厂）、吴周定买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告泓吉公司的委托代理人徐华军，被告万方腐乳厂、吴周定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓吉公司起诉称：2014年8月11日与2014年8月24日，二被告向原告购买糖浆产品，共计款项32550元。2015年1月11日，二被告向原告出具欠条，载明今欠原告货款32550元。欠条出具后，原告多次要求支付欠款，二被告都以种种理由予以推脱，拒绝支付。被告吴周定为被告万方腐乳厂的独资企业投资人。原告泓吉公司请求判令：1.二被告支付欠款32550元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告泓吉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份及销售单二份，用以证明被告方尚未支付欠款32550元的事实。
被告万方腐乳厂、吴周定均未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：因被告吴周定个人投资失败造成巨额亏损，被告万方腐乳厂的资产已被人民法院查封，被告吴周定的个人财产被全部拍卖，现暂无能力支付欠款。
被告万方腐乳厂、吴周定均未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，被告万方腐乳厂、吴周定对原告泓吉公司提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告万方腐乳厂为被告吴周定开办的个人独资企业。2014年8月11日、24日，被告万方腐乳厂分两次向原告泓吉公司购买果糖，合计价款32550元。2015年1月11日，被告万方腐乳厂向原告泓吉公司出具欠条一份，载明：“2014年8月11日购入糖浆1×75㎏计56桶计人民币13020.00元（入库单号2551094#），2014年8月24日购入糖浆1×75㎏计84桶计人民币19530.00元（入库单号9986468#），合计万方腐乳厂欠金华市泓吉糖业有限公司货款为人民币叁万贰仟伍佰伍拾元整（¥32550.00）。”被告万方腐乳厂至今未向原告泓吉公司支付上述价款。
本院认为：原告泓吉公司与被告万方腐乳厂之间的买卖关系合法、有效。被告万方腐乳厂向原告泓吉公司购买果糖并出具了欠条，但至今未支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告万方腐乳厂为个人独资企业，被告吴周定为其投资人，故被告吴周定依法应当对上述债务承担补充清偿责任。原告泓吉公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江省浦江县万方腐乳厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华市泓吉糖业有限公司价款32550元。
二、被告吴周定对上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年四月七日
代书记员 王帆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5107号
原告：杨明伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：钟景荣，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告杨明伟与被告钟景荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明伟的委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告钟景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明伟向本院提出诉讼请求：钟景荣立即偿还借款本金26000元并利息（利息计算方法：以26000元为基数，自2014年7月31日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：钟景荣因资金周转需要于2014年5月16日向其借款38000元，借款期限为2014年5月16日至2014年7月30日，如未按期还款，则按日息千分之三计算逾期利息，后钟景荣仅偿还12000元，尚欠其26000元。经其多次催讨，钟景荣均未还款。
钟景荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，杨明伟与钟景荣均系做旅游业务。双方就钟景荣欠杨明伟的旅游费进行结算，由钟景荣于2014年5月16日书写了张内容为：“本人钟景荣（男，1986年5月7日，系广东省博罗县长宁镇龙颈筋小组，身份证号：××）向杨明伟（身份证号：××）借款38000元，大写：叁万捌仟圆用于资金周转，借款时间从2014年5月16日到2014年7月30日止，在这期间内还清借款，如逾期未还，按日息千分之三偿还为止，特止声明，借款未还清前借条终身有效。借款人：钟景荣身份证号：××”的借条交杨明伟收执为凭。此后，钟景荣仅偿还杨明伟借款12000元，尚欠借款26000元，经杨明伟多次催讨，钟景荣拒不还款。因索款无着，杨明伟于2016年7月26日诉至本院请求处理。上述事实，有杨明伟的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨明伟与钟景荣之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟景荣未偿还尚欠借款26000元，已构成违约，杨明伟关于要求钟景荣偿还借款本金26000元并支付自2014年7月31日起按年利率24%计至还清借款之日止的诉讼请求有理，予以支持。钟景荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟景荣应自本判决生效后十日内偿还给杨明伟借款26000元并支付利息（利息计算方法：以26000元为基数，自2014年7月31日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由钟景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年十月十八日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3571号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告张现豹，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告梁素燕，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告张现豹、梁素燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执501号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：陈佳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4568。
被执行人：柯灿林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××455X。
被执行人陈佳、被执行人柯灿林偿付案件受理费一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第180号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应承担案件受理费4600元。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执501号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈良生
审判员 陈洁珊
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 翊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执160号
本院立案执行的申请执行人贺志光与被执行人袁凯民间借贷纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕（被执行人自行达成和解并已经履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月二十一日
书记员 严瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00025号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：林志鹏
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人林志鹏不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第325号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第325号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00361号
原告封孝东，男，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人（一般代理）徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈冬来，该公司董事长。
委托代理人张波（一般代理），湖北维佳律师事务所律师。
原告原告封孝东，男，1965年12月1日生，汉族诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风担任审判长，与人民陪审员祁国良、刘军组成合议庭合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽及被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月27日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞*德福星座项目的商品房第1幢2单元21802号房，房款为434983元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按已付房价款日万分之二支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋；
证据二、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。证明原告已按时足额向被告交付了购房款。
被告辩称，1、基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；2、合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；3、违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。
被告未提交证据。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一、二均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月27日，原告封孝东与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞*德福星座项目第1幢2单元21802号商品房，建筑面积120.85平方米，每平方米价格3599.36元，总价款434983元；2012年7月2日，原告首付234983元，余款200000元办理银行按揭；被告应在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告先后于2012年7月27日、2012年8月17日共向被告交纳房款434983元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年7月底通知原告交付房屋，2015年2月13日，被告向原告交付了争议的房屋，但该商品房至今仍未进行验收。故而成讼。
本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2015年2月13日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告要求继续履行合同，被告应按规定从违约之日起至实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出延期交房系供电部门所需调整规划所致，因此造成的延期交房的时间应予扣除的辩护意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定。判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告封孝东违约金35668.61元（按日支付已付房价款万分之二的违约金，从违约之日起算至2015年2月13日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费322元，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费322元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00361号原告封孝东，男，1965年12月1日生，汉族。委托代理人（一般代理）徐中爽，湖北申远律师事务所律师。委托代理人（一般代理）侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，该公司董事长。委托代理人张波（一般代理），湖北维佳律师事务所律师。原告原告封孝东，男，1965年12月1日生，汉族诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风担任审判长，与人民陪审员祁国良、刘军组成合议庭合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽及被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月27日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞·德福星座项目的商品房第1幢2单元21802号房，房款为434983元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按已付房价款日万分之二支付违约金。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋；证据二、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。证明原告已按时足额向被告交付了购房款。被告辩称，1、基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；2、合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；3、违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。被告未提交证据。上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一、二均无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年7月27日，原告封孝东与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞·德福星座项目第1幢2单元21802号商品房，建筑面积120.85平方米，每平方米价格3599.36元，总价款434983元；2012年7月2日，原告首付234983元，余款200000元办理银行按揭；被告应在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告先后于2012年7月27日、2012年8月17日共向被告交纳房款434983元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年7月底通知原告交付房屋，2015年2月13日，被告向原告交付了争议的房屋，但该商品房至今仍未进行验收。故而成讼。本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2015年2月13日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告要求继续履行合同，被告应按规定从违约之日起至实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出延期交房系供电部门所需调整规划所致，因此造成的延期交房的时间应予扣除的辩护意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定。判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告封孝东违约金35668.61元（按日支付已付房价款万分之二的违约金，从违约之日起算至2015年2月13日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费322元，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费322元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴杏风人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 军二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 恋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢29号
申请执行人晏楚，男，1982年11月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人汪奕轩，男，1995年6月27日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人晏楚与被执行人汪奕轩健康权、身体权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晏楚于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同年4月5日立案执行，立案后并于同年4月22日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。因查明被执行人汪奕轩无可供执行财产，故终结本案本次执行程序。现申请执行人晏楚于2017年3月10日再次向本院申请恢复执行，本院于同年3月10日立案恢复执行，在执行过程中被执行人汪奕轩已全部履行完毕，申请执行人晏楚申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初10号民事调解书的执行。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一七年四月十日
书记员 雷 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第32号
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局。
法定代表人蒋连春，局长。
委托代理人张衍东，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人郑继亮，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人李传法，男，1957年10月15日出生，汉族。
申请执行人于2015年11月12日申请我院强制执行峄卫医罚字（2015）03-01号卫生行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
申请执行人枣庄市峄城区卫生局于2015年4月7日以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而开展常见皮肤病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了峄卫医罚字（2015）03-01号行政处罚决定书。决定予以被执行人罚款3000元的行政处罚。
经审查认定，申请执行人实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。
本院认为，申请执行人作出的峄卫医罚字（2015）03-01号行政处罚决定书，未责令被执行人改正或者限期改正违法行为，不符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予对被执行人罚款3000元的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向枣庄市中级人民法院申请复议。
审判员 刘立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵 丽
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2239号
原告：黄山市培凯商贸有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：李林。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告黄山市培凯商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄山市培凯商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市培凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款183602元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应针织品，2015年10月-2016年5月期间，被告共拖欠原告货款183602元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应针织品，至2016年9月，累计提供货物计款183602元。被告出具“供应商已对账未付款”交原告，确认货款96044元未支付。2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款”交原告，确认尚欠原告货款49566元。剩余37992元，因货物未售出，未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供针织品，被告确认了已对账未付款数额145610元，对未对账的37992元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市培凯商贸有限公司货款183602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01895号
原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司（以下简称大冶商业管理公司），住所地：大冶市新冶大道38号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人黎方，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告梁佳。
原告大冶商业管理公司与被告梁佳租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶商业管理公司委托代理人黎方到庭参加了诉讼。被告梁佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶商业管理公司诉称，2012年12月6日，被告梁佳与我公司签订租赁合同一份。合同约定，被告梁佳承租我公司中央商场第五层约175平方米的场地开办“韩国OneDay国际婚纱摄影会馆”，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。第一年租金为150938元，第二年租金为157644元，第三年租金为164687元。租金交纳时间：被告梁佳应于每季度的第一个月的1日-10日内向我公司支付该季度租金，每逾期一天，被告梁佳应按季度租金的百分之一承担违约金。如被告梁佳逾期2个月未付租金，我公司有权选择提前终止合同，并要求被告梁佳赔偿实际损失。2014年6月30日之前的租金被告梁佳已全部付清。自2014年7月1日起，被告梁佳再未向我公司支付租金。截至2014年9月23日止，被告梁佳拖欠我公司租金39411元，违约金29558元。故请求：一、立即终止我公司与被告梁佳签订的租赁合同；二、要求被告梁佳支付我公司租金39411元，违约金29558元，合计人民币68969元。
原告大冶商业管理公司为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告大冶商业管理公司诉讼主体资格；
2、被告梁佳的身份证复印件。证明被告梁佳的身份等情况；
3、租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同的事实；
4、租金收据八份。证明被告梁佳租赁期间租金已交至2014年6月30日为止；
5、告知函二份。证明原告大冶商业管理公司分别于2014年7月11日、7月26日向被告梁佳催讨租金的事实；
6、解除租赁合同声明。证明原告大冶商业管理公司于2014年9月18日通过登报方式向被告梁佳提出解除租赁合同的事实。
被告梁佳未予答辩。
本院对原告大冶商业管理公司所举证据，结合本院查明的事实综合分析认定。
经审理查明，2012年12月6日，被告梁佳与原告大冶商业管理公司签订租赁合同一份。合同约定，被告梁佳承租原告大冶商业管理公司中央商场第五层约175平方米的场地开办“韩国OneDay国际婚纱摄影会馆”，租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。每年租金依次为150938元、157644元、164687元。租金交纳时间：被告梁佳应于每季度第一个月的1号至10号期间向原告大冶商业管理公司支付该季度租金，每逾期一天，被告梁佳应按季度租金的百分之一承担违约金。如被告梁佳逾期2个月未付租金，原告大冶商业管理公司有权选择提前终止合同，并要求被告梁佳赔偿实际损失。合同签订后，原告大冶商业管理公司按约将场地交付给被告梁佳使用。截至2014年6月30日为止的租金被告梁佳已全部付清。自2014年7月起，被告梁佳再未向原告大冶商业管理公司支付租金。原告大冶商业管理公司催讨无果，于2014年9月18日通过登报声明的方式向被告梁佳提出解除租赁合同。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告大冶商业管理公司按约将场地交付被告梁佳使用后，被告梁佳应按约定向原告大冶商业管理公司支付租金。自2014年7月起，被告梁佳不再向原告大冶商业管理公司支付租金，属违约行为，现原告大冶商业管理公司根据合同约定要求与被告梁佳提前终止租赁合同，并要求其支付租金39411元，理由正当，本院予以支持。原告大冶商业管理公司主张的违约金过分高于造成的损失，应当自逾期之日即2014年7月11日起至2014年9月23日止，以实际损失即租金的利息损失为基础予以衡量，本院认定违约金金额为589.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司与被告梁佳签订的租赁合同终止；
二、被告梁佳于本判决生效之日起十日内支付原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司租金39411元，违约金589.50元，合计人民币40000.50元；
三、驳回原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司负担680元，被告梁佳负担945元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1625元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 周 宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初921号
原告：深州市联富塑胶科技有限公司，
住所地:深州市前么头镇铁道南。
法定代表人：王立功，总经理。
委托诉讼代理人：付庆安，男，1968年2月5日出生，汉族，现住衡水市，该公司职工。
被告：江西久晟高分子科技发展有限公司，
住所地：江西分宜工业园区。
法定代表人：刘璇，总经理。
被告：黄金根，男，1973年10月3日出生，汉族，现住江西省新余市分宜县。
被告：刘璇，男，1991年6月7日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
原告深州市联富塑胶科技有限公司（以下简称深州联富）与被告江西久晟高分子科技发展有限公司（以下简称江西久晟）、黄金根、刘璇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
深州市联富塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款共计36000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息2、请求判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原被告于2016年1月签订买卖合同，2016年3月10日原告向被告供应pvc符合稳定剂，数量为3000公斤，单价12元/公斤不等。
本院经审查认为，原告深州市联富塑胶科技有限公司的起诉的被告江西久晟高分子科技发展有限公司名称错误，起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回深州市联富塑胶科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一八年四月十六日
书记员 耿语悦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初771号
原告李某甲，女，1961年7月15日出生，汉族。
被告李某乙，男，1966年4月20日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由审判员徐卓威独任审判，于6月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我于1985年12月4日与被告李某乙结婚，当时并没有办理结婚手续，于1986年3月10日生育长女李某丁，1989年7月14日生下次女李某戊，1990年11月18日生下儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾及关爱，感情一直不和。现三个孩子均已长大成人，且独立生活。故请求法院判令我与被告离婚。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，原告李某甲所诉与事实不符，原告说我们不和，如果不和我们怎么生了三个孩子。因为原告和我妹妹吵架，我说了她几句，她就要来法院离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍认识，于1985年12月4日结婚（因双方未办理结婚登记手续，由十堰市郧阳区城关镇中岭社区居民委员会出具证明双方结婚日期），于1986年3月10日生育长女李某丁，1989年7月14日生育次女李某戊，1990年11月18日生育儿子李某丙。因家庭琐事双方发生争吵，故而成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍认识，双方经过一定了解后自愿结婚。现已生育三子女，已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活的过程中，虽因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致双方的夫妻感情破裂。同时李某甲并无证据证明夫妻感情确已破裂，庭审时亦称李某乙不存在暴力、赌博等法定离婚情形。故李某甲请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方请求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1148号
原告：孙玉官，
市南湖区南杨新村2幢410室。
委托代理人：王建华、丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
被告：裘阿毛，
市南湖区七星镇东进村15组。
原告孙玉官为与被告裘阿毛民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张犇独任审
判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙玉官及其委
托代理人王建华、被告裘阿毛到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告起诉称，2006年至2008年期间，被告共向原告借款20
万元，2009年5月8日，被告出具还款保证书，承诺在2009年5
月15日先归还16万元，余款4万元在2009年7月30日前全部归还
。但到期后被告未还款，故诉请判令被告归还已到还款期限的
借款16万元。
被告答辩称：被告只向原告借过11万元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2009年1月20日《借条》一份。原告以此证实当日被告出
具借条，确认被告从2006年3月24日至2008年4月30日共向原告
借款16万元，另支付利息4万元，合计20万元，并承诺分期归
还的事实。经质证，被告认为证据内容不是被告书写，但签名
是被告签的，被告也是没有办法才签字的。
2.2009年5月8日《还款保证书》一份。原告以此证实当日
被告出具还款保证，承诺所欠20万元，于2009年5月15日先归还16万元，余款4万元在2009年7月30日前全部归还。经质证，
被告认为证据内容不是被告书写，但签名是被告签的，被告也
是没有办法才签字的。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的两份证据是原件，证据由被告
签字确认，虽然被告质证认为是没有办法的情况下签名，但是
没有提供证据证实，因此，对原告的证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：2009年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，确认被
告从2006年3月24日至2008年4月30日共向原告借款16万元，另
支付利息4万元，合计20万元，并承诺在2009年7月份前分期归
还。2009年5月8日，被告再次向原告出具《还款保证书》，承
诺所欠20万元于2009年5月15日归还16万元，于2009年7月30日
前归还4万元。因被告未按约定期限归还借款，故原告诉至本
院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签字确认的《
借条》和《还款保证书》予以证实，借款事实清楚，证据充分
。被告未及时向原告归还借款，应当承担相应的民事责任。原
告起诉要求被告归还已到还款期限的借款，理由正当，本院予
以支持。诉讼中，被告辩称借款只有11万元及相关证据是在没
有办法的情况下出具的意见，没有提供证据证实，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告裘阿毛于判决生效之日起十日内归还原告孙玉官借款1
60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1520元
，合计3270元，由被告裘阿毛负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇〇九年七月十七日
书记员 沈英子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3162号
原告贾海云，女，1981年5月9日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告孙树新，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告贾海云诉被告孙树新健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海云到庭参加诉讼，被告孙树新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告贾海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的经济损失9500.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日晚23时许，被告酒后到我家旅店要求入住其曾经住过的一间房屋，当时此房屋已有别人入住不能再租给他。被告因此要和客人打架，被我们给劝阻并离开了。半小时后，被告又返回我家旅店，并和我丈夫发生了争执。随后被告用手机打我头部，造成头皮裂伤出血。被告又到厨房拿出菜刀，在楼道里将我丈夫按倒，我用一个类似剪刀的东西扎了被告。被告的刀被抢过来后，我怕被告伤及我的孩子，就一直抓着被告不放。被告便对我拳打脚踢。被告又用水壶将我打晕在地，我儿子报警后，被告听到警车来到楼下便逃离现场。被告还致使我丈夫肋骨折断三根，是被告用脚踢的。我被打伤后在围场县医院住院治疗12天，被告的行为给我造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失16560.00元。其中医疗费6480.38元，误工费1200.00元，护理人员工资1200.00元，住院期间伙食补助1200.00元，鉴定费420.00元，旅店因无人经营损失6000.00元，损坏物品损失240.00元，打车费用120.00元。被告酒后滋事将原告打伤，请求判令被告赔偿全部经济损失并承担本案诉讼费用。
被告孙树新未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月7日晚23时许，被告孙树新酒后到原告所开的新时尚旅馆要求入住208房间，因该房间已经出租给别人引起被告不满。被告先与该旅馆住宿人员发生争执，原告制止劝说后被告离开。被告再次返回原告家旅馆，又与原告及其丈夫又发生了争执。随后被告用手机击打原告头部，造成原告头皮裂伤出血。被告与原告丈夫又发生了厮打，被告到厨房拿出菜刀，在楼道里将原告丈夫按倒。原告用一个类似剪刀的东西扎了被告。被告的刀被抢过来后，原告怕被告伤及孩子，就一直抓着被告不放。被告便对原告拳打脚踢。在值班室门口被告又用水壶将原告打晕在地。有人报警后，被告离开打架现场。原告被打伤后，在围场县医院住院治疗12天，经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成的经济损失如下：医疗费5633.48元，误工费1200.00元，护理人员工资1200.00元，住院期间伙食补助600.00元，鉴定费420.00元，打车费用120.00元，物品损失240.00元，各项合计9433.48元。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的围场县医院病历材料、诊断书、住院费用清单、现场监控录像，围场河东派出所询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告因住宿事宜发生争执，继而发生被告用手机打原告头部、用拳脚踢打原告和用水壶击打原告头部，将原告打伤的事实存在。原告身体受到伤害与被告的行为存在直接因果关系，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的旅馆损失，因已经支持原告的误工损失和护理人员工资，故对原告主张该损失不予支持。对于原告的经济损失9433.48元，应由被告赔偿。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，判决如下：
被告孙树新于本判决生效后十日内赔偿原告贾海云各项损失人民9433.48元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙树新承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年九月十一日
书记员 宋晓燕
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初56号
原告陈晓英。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所：眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。
法定代表人曾明。
原告陈晓英与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓英委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称，原告与被告从2015年3月开始建立购销关系，原告先向被告打预缴款后，再由被告向原告发货。合同签订后，至2015年9月底尚余47914元货款未发货给原告方。被告在2015年10月初关门停业至今，原告多次找被告协商善后事宜无果。请求判令被告立即返还原告预缴购货款47914元，并支付从2015年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款计付利息。
被告彭山圣马诺家居有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月，原告陈晓英与被告彭山圣马诺家居有限公司建立购销关系，由原告陈晓英向被告彭山圣马诺家居有限公司购买家居直接零售，通过提前预付货款享受优惠。原告陈晓英分别于2015年3月、7月、9月三次向被告彭山圣马诺家居有限公司打款。被告彭山圣马诺家居有限公司在向原告提供了部分家居后，因被告彭山圣马诺家居有限公司停业，截止2015年9月，被告彭山圣马诺家居有限公司尚欠原告陈晓英货款47914元未供货。
上述事实，有原告在庭审中的陈述,彭山圣马诺家居有限公司《工作呈批报告》及《截止15年5月9号余额》等证据材料佐证。
本院认为，原告陈晓英与被告彭山圣马诺家居有限公司建立购销家居关系系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈晓英依约履行了预付货款的义务，被告彭山圣马诺家居有限公司未能按约定履行提供家居的义务，责任在被告彭山圣马诺家居有限公司。被告彭山圣马诺家居有限公司现已停业，原告陈晓英要求被告彭山圣马诺家居有限公司退还不能供货部分的货款及相应的资金利息，本院予以支持。对原告陈晓英要求被告彭山圣马诺家居有限公司退还预付购货款47914元的诉讼请求，被告彭山圣马诺家居有限公司在收到本院送达的民事诉状后，也未对此提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓英预付货款47914元及资金利息（利息从2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清时止）。
二、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 徐正强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李红梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1267号
申请执行人：丁正东，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：江苏灶星农化有限公司，住所地东台市头灶镇永红村。
法定代表人：王昀曙，该公司董事长。
申请执行人丁正东与被执行人江苏灶星农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东灶民初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏灶星农化有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告丁正东集资款50000元及利息（以本金50000元，自2015年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；案件受理费1050元，由被告江苏灶星农化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人于2016年12月底给付申请执行人5万元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶民初字第0112号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘扣平
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执717号
申请执行人孙志敏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张永志，男，汉族，住威海市。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）牟大民初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永志的银行存款51495元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执717号之一
申请执行人孙志敏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张永志，男，汉族，住威海市。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）牟大民初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张永志的银行存款51495元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3104号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：吴昌任，男，汉族，1963年6月16日出生，江西省上饶市广丰县。
被告：周彬，女，汉族，1972年11月29日出生，江西省上饶市广丰县。
被告：吴明，男，汉族，1988年12月21日出生，江西省赣州市兴国县。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道***号。组织机构代码：55087305-X，法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号中产国际*单元****室。法定代表人：余继东。组织机构代码：06745122-8。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告吴昌任、周彬、吴明、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初144号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该社职员。
被告：苏瑞兴，男，1958年5月6日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告苏瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉、被告苏瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏瑞兴偿还借款本金39300元及其利息给原告，利息按借据及《借款合同》的约定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2016年12月21日为318807.63元，本息合共358107.63元)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年2月8日，被告苏瑞兴向原告属下信用社借款30000元，约定借款期限由1993年2月8日至1993年11月30日止，月利率为11.52‰。1996年12月28日，被告苏瑞兴向原告属下信用社借款9300元，约定借款期限由1996年12月28日至1997年11月20日止，月利率为11.76‰。以上借款共两笔，本金合共39300元，但借款期限届满后，被告未依约还款。2013年3月22日及2015年2月25日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告苏瑞兴辩称：答辩人对欠下的借款本金无异议，对借款利息有异议，请求法院依法核实，对起诉状的事他事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：原告提供的贷款本息余额明细，拟证明被告欠原告的借款利息，被告对该证据有异议，该证据是原告根据借据、《借款合同》的约定及根据中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计算得来，其依据合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1993年2月8日，被告苏瑞兴向原告农信社属下的民安信用社贷款，双方签订《借款合同》约定：借款30000元，借款期限由1993年2月8日至1993年11月30日止，月利率为11.52‰。借款未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，贷款方将按银行规定回收逾期利息。合同未尽事宜，按国务院颁发的《借款合同条例》和现行的有关法规执行。原告将借款发放给被告，被告将1995年4月30日前的利息还清。1996年12月28日，被告苏瑞兴再向原告属下的民安信用社贷款，约定：借款9300元，借款期限由1996年12月28日至1997年11月20日止，月利率为11.76‰。当日，原告将贷款发放给被告，被告亲笔立下借款借据给原告收执。借款逾期后，被告未依约偿还借款本息。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县民安信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2013年3月22日、2015年2月15日及2015年2月15日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。原告经多次催收，被告仍未归还39300元借款本金及相应利息（计至2016年12月21日，其中30000元借款为260261.43元，9300元为58546.20元，合共318807.63元），遂起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告佛冈县农村信用合作联社与被告苏瑞兴的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约定将39300元借款发放给被告苏瑞兴，借款逾期后，被告苏瑞兴没有依约还款，已构成违约。被告苏瑞兴作为借款人应对欠下的39300元借款本金及利息等318807.63元承担偿还责任。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金39300元及利息等共358107.63元（利息等计至2016年12月21日为318807.63元，后息按借据及《借款合同》约定，从2016年12月22日开始计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告苏瑞兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息等260261.43元合共290261.43元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息等计至2016年12月21日为260261.43元，后息按《借款合同》约定，从2016年12月22日开始计至还清本金之日止）；
二、限被告苏瑞兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9300元及利息等58546.20元合共67846.20元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息等计至2016年12月21日为58546.20元，后息按借据约定，从2016年12月22日开始计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，减半收取计3336元，由被告苏瑞兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年三月二十日
书记员 周 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12863号
原告：徐云洲，男，1952年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐云洲与被告余建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐云洲到庭参加诉讼，被告余建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云洲以被告余建荣未支付货款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时支付货款250140元，并赔偿自2017年11月7日起至款项履行日止、以250140元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付货款250140元，并赔偿自2017年11月16日起至款项履行日止、以250140元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
经本院审理查明：原、被告之间有买卖业务往来，被告向原告购买洗衣机轴。2017年2月10日，经双方对账，被告结欠原告货款220657元。后，双方又发生货款总额为69483元的业务往来。上述货款合计290140元，被告仅支付40000元，余款250140元至今未支付。
以上事实由原告提供的对账单一份、送货单二十一份以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建荣应于本判决生效之日起七日内支付原告徐云洲货款250140元，并赔偿该款自2017年11月16日起至款项履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5052元，由被告余建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 黄明聪
人民陪审员 龚立峰
二〇一八年一月十二日
代书 记员 沈丽香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8048号
原告：刘伟,女,汉族,1974年1月16日出生,住安徽省定远县。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张立民,男,汉族，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘伟诉被告张立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼,被告张立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉向本院提出诉讼请求称：1、被告张立民立即偿还借款170000元，承担利息损失至款清息止（自2015年7月30日以本金170000元，月息2分计算至2016年10月31日为51000元）；以上至今本金及利息合计为221000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月，被告找到原告，自称因家庭农业种植投入资金不足需借款，原告因为双方关系不错遂同意，后被告向原告出具借条一张，载明所借现金170000元，借期3个月，月利息为3分，约定争议由合肥市瑶海区人民法院法院管辖。后被告未按时偿还，也未支付利息，原告一直催要无果，前不久得知被告在外欠有大量债务，怕所借之钱无法追回，故起诉至法院，并视情况追究被告妻子责任，望判如所请。
被告张立民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述被告因农业种植资金不足从原告处借款，2015年7月30日，被告向原告借款并出具借条一份载明“今借到刘伟（身份证）现金170000元整，借期3个月，月利息3分，用于农业种植投入，若双方关于借款事宜发生争议，双方约定由合肥市瑶海区人民法院起诉解决争议，借款人张立民”。被告借款之后至今未偿还借款本息，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张立民向其借款170000元，并向本院提供被告出具的借条为证，被告在举证期间内未进行答辩，依法视为放弃答辩的权利，故本院对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿调整至按照月息2%计算符合法律规定，本院依法予以照准，故利息应自2015年7月30日起按照月息2%计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告张立民于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟借款170000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2015年7月30日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，财产保全费1630元，合计3940元，由被告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率查过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8048号原告：刘伟,女,汉族,1974年1月16日出生,住安徽省定远县。委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。被告：张立民,男,汉族，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘伟诉被告张立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼,被告张立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉向本院提出诉讼请求称：1、被告张立民立即偿还借款170000元，承担利息损失至款清息止（自2015年7月30日以本金170000元，月息2分计算至2016年10月31日为51000元）；以上至今本金及利息合计为221000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告找到原告，自称因家庭农业种植投入资金不足需借款，原告因为双方关系不错遂同意，后被告向原告出具借条一张，载明所借现金170000元，借期3个月，月利息为3分，约定争议由合肥市瑶海区人民法院法院管辖。后被告未按时偿还，也未支付利息，原告一直催要无果，前不久得知被告在外欠有大量债务，怕所借之钱无法追回，故起诉至法院，并视情况追究被告妻子责任，望判如所请。被告张立民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告因农业种植资金不足从原告处借款，2015年7月30日，被告向原告借款并出具借条一份载明“今借到刘伟（身份证）现金170000元整，借期3个月，月利息3分，用于农业种植投入，若双方关于借款事宜发生争议，双方约定由合肥市瑶海区人民法院起诉解决争议，借款人张立民”。被告借款之后至今未偿还借款本息，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张立民向其借款170000元，并向本院提供被告出具的借条为证，被告在举证期间内未进行答辩，依法视为放弃答辩的权利，故本院对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿调整至按照月息2%计算符合法律规定，本院依法予以照准，故利息应自2015年7月30日起按照月息2%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张立民于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟借款170000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2015年7月30日起按照月利率2%计算至款清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，财产保全费1630元，合计3940元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一六年十二月二十六日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率查过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01281号
上诉人（原审被告）：刘国庆，男
委托代理人：刘勇，男
被上诉人（原审被告）：赵芝,女
委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘国庆因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：赵芝与刘国庆均系离异后再婚。双方经徐广灵介绍于2013年2月27日相识，并开始同居生活，后于2013年3月13日补办结婚登记。双方结婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因琐事发生争执，以致赵芝怀孕后流产。
一审另查明：赵芝与刘国庆认识当天，刘国庆给付赵芝彩礼款20000元，此款以刘国庆的名义存在颍上县工商银行十字街营业部，后被赵芝支取。
一审法院认为：赵芝与刘国庆婚前缺乏了解，婚后在共同生活中经常发生矛盾，赵芝提出离婚请求，刘国庆亦同意离婚，应予准允。对于赵芝诉请刘国庆支付精神损害抚慰金20000元及刘国庆要求赵芝返还彩礼款20000元，综合考虑全案情况，酌定双方相互折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定,判决:准予赵芝与刘国庆离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由赵芝、刘国庆各负担50元。
宣判后，刘国庆不服，以赵芝要求刘国庆支付精神损害抚慰金缺乏依据，一审判决赵芝要求刘国庆支付精神损害抚慰金20000元与刘国庆要求赵芝返还彩礼款20000元相互折抵显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院改判赵芝返还刘国庆彩礼款20000元。
赵芝辩称：双方已办理结婚登记，系合法夫妻关系，刘国庆要求赵芝返还彩礼款缺乏法律依据，赵芝流产系刘国庆踢打造成，一审判决赵芝要求刘国庆支付精神损害抚慰金20000元与刘国庆要求赵芝返还彩礼款20000元相互折抵正确。
二审中，赵芝申请郑言平出庭作证，证明2012年7月6日下午，刘国庆将赵芝踢打流产，刘国庆应给付赵芝精神损害抚慰金的事实。
刘国庆质证认为：郑言平的证言不真实，2012年7月6日下午，刘国庆及其父母并不在郑言平证言中所称的事发现场。
赵芝质证认为：对郑言平的证言无异议。
本院对于郑言平的证言认证意见如下：郑言平的证言缺乏其他证据相互印证，不能说明赵芝流产系刘国庆殴打所致，故对于郑言平的证言的证明效力，本院不予认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院另查明：赵芝与刘国庆于2013年2月9日（农历2012年12月29日）开始同居生活，于2013年3月13日办理结婚登记手续，后双方因琐事发生纠纷，于2013年7月1日分居。赵芝于2013年7月7日流产。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，刘国庆与赵芝已办理结婚登记手续，并共同生活数月，且刘国庆一、二审中均未举出充分证据证明其因给付赵芝彩礼款导致生活困难的事实主张，故刘国庆要求赵芝返还彩礼款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，因赵芝亦未能举证证明其流产系刘国庆殴打所致的事实主张，故赵芝要求刘国庆给付精神损害抚慰金证据不足。一审判决精神损害抚慰金与彩礼款相互折抵不当，但判决结果正确，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费100元，由刘国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第01281号上诉人（原审被告）：刘国庆，男委托代理人：刘勇，男被上诉人（原审被告）：赵芝,女委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。上诉人刘国庆因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：赵芝与刘国庆均系离异后再婚。双方经徐广灵介绍于2013年2月27日相识，并开始同居生活，后于2013年3月13日补办结婚登记。双方结婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因琐事发生争执，以致赵芝怀孕后流产。一审另查明：赵芝与刘国庆认识当天，刘国庆给付赵芝彩礼款20000元，此款以刘国庆的名义存在颍上县工商银行十字街营业部，后被赵芝支取。一审法院认为：赵芝与刘国庆婚前缺乏了解，婚后在共同生活中经常发生矛盾，赵芝提出离婚请求，刘国庆亦同意离婚，应予准允。对于赵芝诉请刘国庆支付精神损害抚慰金20000元及刘国庆要求赵芝返还彩礼款20000元，综合考虑全案情况，酌定双方相互折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定,判决:准予赵芝与刘国庆离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由赵芝、刘国庆各负担50元。宣判后，刘国庆不服，以赵芝要求刘国庆支付精神损害抚慰金缺乏依据，一审判决赵芝要求刘国庆支付精神损害抚慰金20000元与刘国庆要求赵芝返还彩礼款20000元相互折抵显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院改判赵芝返还刘国庆彩礼款20000元。赵芝辩称：双方已办理结婚登记，系合法夫妻关系，刘国庆要求赵芝返还彩礼款缺乏法律依据，赵芝流产系刘国庆踢打造成，一审判决赵芝要求刘国庆支付精神损害抚慰金20000元与刘国庆要求赵芝返还彩礼款20000元相互折抵正确。二审中，赵芝申请郑言平出庭作证，证明2012年7月6日下午，刘国庆将赵芝踢打流产，刘国庆应给付赵芝精神损害抚慰金的事实。刘国庆质证认为：郑言平的证言不真实，2012年7月6日下午，刘国庆及其父母并不在郑言平证言中所称的事发现场。赵芝质证认为：对郑言平的证言无异议。本院对于郑言平的证言认证意见如下：郑言平的证言缺乏其他证据相互印证，不能说明赵芝流产系刘国庆殴打所致，故对于郑言平的证言的证明效力，本院不予认定。当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审基本一致。本院另查明：赵芝与刘国庆于2013年2月9日（农历2012年12月29日）开始同居生活，于2013年3月13日办理结婚登记手续，后双方因琐事发生纠纷，于2013年7月1日分居。赵芝于2013年7月7日流产。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，刘国庆与赵芝已办理结婚登记手续，并共同生活数月，且刘国庆一、二审中均未举出充分证据证明其因给付赵芝彩礼款导致生活困难的事实主张，故刘国庆要求赵芝返还彩礼款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，因赵芝亦未能举证证明其流产系刘国庆殴打所致的事实主张，故赵芝要求刘国庆给付精神损害抚慰金证据不足。一审判决精神损害抚慰金与彩礼款相互折抵不当，但判决结果正确，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费100元，由刘国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾  继  华审 判 员 孙    荣代理审判员 马    杰二〇一三年十二月十三日书 记 员 李婉璐（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审92号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人孙银山，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第076-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076-1号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076-1号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审92号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人孙银山，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第076-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076-1号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076-1号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初798号
原告金某某，女，1990年2月12日出生，满族，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告金某甲，男，1958年9月18日出生，住河北省唐山市。
被告金某乙，男，1963年10月30日出生，住承德市。
被告金某丙，女，1966年3月19日出生，汉族，住承德市。
原告金某某与被告金某甲、金某乙、金某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏楠到庭参加了诉讼，被告金某甲、金某乙、金某丙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，金某丁与孙某某婚后生育三子一女，分别是长子金某甲、次子金某戊（已先于金某丁死亡）、三子金某乙、女儿金某丙。孙某某于1983年2月18日因病死亡，2001年金某丁购买了双桥区北山1号楼4单元XXX号房产一处。2007年3月8日，金老先生在有杨常青、付继光见证的情况下，留下一份《遗嘱受赠书》。遗嘱中约定，遗嘱人与原告属于爷孙关系，将此房产遗赠给原告，并由原告为金老先生养老送终。金老先生于2016年12月13日病逝。原告也按遗嘱约定履行了义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认金某丁所留遗嘱真实有效；原告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告出示了以下证据，1、邻居乔某某、马某某证明；2、死亡证明3份；3、独生子女证及证明；4、房产证；5、遗嘱一份；6、金某丁生前日常生活的影像资料及住院的部分单据。
被告金某甲、金某乙、金某丙未答辩，未提交证据。
本院对原告出示的1、2、3、4、5号证据予以采信，原告出示的6号证据与本案无关联，本院不予采信。
审理查明，金某丁与孙某某婚后生育三子一女，分别是长子金某甲、次子金某戊、三子金某乙、女儿金某丙。原告系金某戊独生女。孙某某于1983年2月因病死亡，2001年金某丁购买了双桥区北山1号楼4单元XXX号房屋。金某戊于2016年1月13日死亡。2007年3月8日金某丁在杨某某、付某某见证的情况下,留下一份《遗嘱受赠书》。遗嘱受赠书中载明“遗嘱人与金某某系爷爷与孙女关系，遗嘱人现有私产房86.69平方米住宅一套，详见承房权证双桥私字第10X**号，现特别立遗嘱：遗赠与金某某，附义务条件由金某某为遗嘱人养老送终。”被继承人金某丁、原告、见证人杨某某、见证人付某某均在上述遗嘱受赠书中签名，并注明2007年3月8日。金某丁于2016年12月13日死亡。
本院认为，金某丁立遗嘱受赠书时有两个见证人在场见证，遗嘱人、代书人、见证人均在该遗嘱受赠书上签名，并注明了日期，因此，金某丁所立的遗嘱受赠书符合法律规定的形式要件。同时，该遗嘱受赠书系金某丁真实意思，并不损害国家、集体及他人权益，因此，该遗嘱受赠书合法、有效。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条之判决如下。
金某丁所立的遗嘱受赠书真实、有效。
案件受理费80.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 曹慧敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。