湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初773号
原告：创格融资租赁有限公司。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志昴，湖南楚章律师事务所。
被告：吴庆华，男，1978年4月20日出生，汉族。
原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格融资）诉被告吴庆华融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告创格融资委托诉讼代理人杨志昴到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创格融资向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币108480.6元；3、请求依法判令被告支付违约金人民币27120.15元；上述款项共计人民币135600.75元；4、请求依法判令被告以其名下的吉利帝豪GS小型轿车（发动机号：H5NA7804467,车架号LB37742S8HH088704）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原被告2017年10月30日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币90140元用于向东莞市易坤汽车服务有限公司购置吉利帝豪GS牌小型轿车（发动机号H5NA7804467，车架号LB37742S8HH088704）。该合同对租赁车辆、采购价格、租赁期限和租金等做了明确约定，为确保被告及时足额支付租金，原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，截至起诉之日，被告已连续逾期六期未支付租金，经原告多次催讨仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告创格融资为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据1、车辆融资租赁合同复印件1份，证明（1）原、被告之间融资租赁合同依法成立并生效，原告已按合同约定向被告提供融资款90140元；（2）如被告逾期不支付租金，原告有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括应付租金1‰/日的违约金和逾期未付款项25%的违约金；
证据2、车辆抵押合同复印件1份，证明（1）被告将涉案车辆抵押给原告，原告系该车辆抵押权人；（2）被告未依约支付租金及相关款项的，原告有权以抵押物（租赁车辆）处分所得价款优先受偿；
证据3、融资申请表复印件1份，证明被告为了购买车辆向原告提出融资申请；
证据4、风险告知书复印件1份，证明原告已将融资租赁相关事项所存在的各项法律风险充分告知被告，被告已充分理解；
证据5、租赁物接收确认函复印件1份，证明原告已将涉案车辆作为租赁物交付给被告；
证据6、机动车登记证书复印件1份，证明原告通过占有改定的方式将涉案车辆登记在被告的名下，登记日期是2017年11月7日；
证据7、个人账户代扣划款授权书复印件，证明被告指定账号6226631205087981用于代扣融资租赁款项的每月还款；
证据8、中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆安全管理服务登记单（保单号PZAI201744030000000195）复印件1份，证明被告为涉案车辆进行了投保，保险第一受益人是原告；
证据9、还款计划书复印件1份，证明（1）被告逾期还款，已构成违约；（2）被告已实际支付三期租金共9040.05元，原告已当庭从诉请金额当中作相应核减。
被告吴庆华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，以上证据均有原被告和相关单位的签字盖章，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。
本院经审理查明：原告创格融资是一家以汽车融资租赁业务为主的有限责任公司，注册成立时间为2017年1月6日，统一社会信用代码为91310115MA1K3LDH2C。公司由东风汽车集团股份有限公司和东风汽车(香港)国际有限公司共同投资成立，注册资金3亿人民币，公司经营范围是融资租赁（含直接租赁、转租赁、售后回租、杠杆租赁、委托租赁、联合租赁业务），经营性租赁，租赁业务的咨询和担保，从事与主营业务有关的商业保理业务，接受客户租赁保证金，租赁物及相关零件的买卖维修和残值处理，移动出行，车队管理，物流代理服务。2017年10月30日原告创格融资公司作为出租方、被告吴庆华作为承租方签订了《融资租赁合同》及附件，约定主要内容包括：租赁物为吉利帝豪GS小型轿车（发动机号：H5NA7804467,车架号LB37742S8HH088704），购车总额108700元，融资贷款90140元，首期租金18560元。融资期限为三年，从2017年12月16日计算至2020年11月16日，共36期，每月应还款日期为当月16号，每期支付租金3013.35元。原被告双方还约定原告保留融资租赁车辆的所有权，车辆登记在被告名下，原告通过占有改定的方式将车辆出租给被告吴庆华，出租人在承租人付清全部应付租金和相关费用后将车辆办理抵押解除手续或过户手续，合同第十条第二款约定“当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金。”合同第十条第三款约定“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。融资租赁合同签订后，为了确保主合同即融资租赁合同的履行，原被告双方又就案涉车辆签订了编号为HT20170321CG0025的抵押合同，合同约定抵押担保范围为融资租赁合同中被告应付全部租金、违约状态下的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼保全及执行费用等）。合同第五条约定“抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿”。抵押合同签订后，双方于2018年1月29日办理抵押登记。在原告将车辆交付给被告使用之后，被告于2018年4月1日、4月23日、5月16支付了原告1、2、3期的的租金共计9040.05元，之后未再支付租金，至2018年7月16日止，被告拖欠原告2018年3至6月四期租金共计12053.4元未支付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
对原告提出的诉讼请求1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币108480.6元，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”和《合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本院告知原告其上述二个请求只能二选其一，原告为此撤回了请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》的诉求。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告创格融资租赁有限公司与被告吴庆华签订《融资租赁合同》和《抵押合同》，上述两合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原被告之间的融资租赁关系和抵押担保关系依法成立。原告依约履行了融资租赁合同义务，但被告吴庆华未按融资租赁合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告请求按照双方签订的《融资租赁合同》第十条约定，要求被告一次性付清租金并按应付租金1‰/日的标准支付违约金，本院予以支持。原告诉请依照《融资租赁合同》第十条第三款“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”由此要求被告向其支付违约金共计27120.15元，因原告主张合同提前到期，对此本院不予支持。本案违约金的计算方式应当按照《融资租赁合同》第十条第二款约定按应付租金1‰/天计算。截至2018年7月16日，被告只向原告付清了三期租金，分别为2018年4月23日付2017年12月16日到期租金，逾期计128天；2018年5月16日付2018年1月16日到期租金，逾期计120天；2018年4月1日付2018年2月16日到期租金，逾期计44天。另有2018年3月、4月、5月、6月的租金被告至今未支付给原告，至2018年7月16日以上四笔租金逾期天数分别为122天、91天、61天、30天。综上，被告应付原告违约金应为：3013.32×128×1‰+3013.35×120×1‰+3013.35×44×1‰+3013.35×122×1‰+3013.35×91×1‰+3013.35×61×1‰+3013.35×30×1‰=1795.4元。被告吴庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告诉请被告一次性付清应付租金人民币108480.6元；诉请被告以其名下的吉利帝豪GS小型轿车（发动机号：H5NA7804467,车架号LB37742S8HH088704）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿应付租金及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持，应付租金应减去被告吴庆华已支付三期租金9040.05元，计99440.55元。诉请被告吴庆华支付违约金人民币27120.15元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆华应一次性支付原告创格融资租赁有限公司租金99440.55元；
二、被告吴庆华应赔偿原告创格融资租赁有限公司违约金1795.4元（违约金按逾期租金1‰/天计算至2018年7月16日）后期违约金计算至本判决书生效之日止；
三、原告创格融资租赁有限公司就租金和违约金101235.95元范围内对被告提供抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，超过部分归被告吴庆华所有，不足部分由被告吴庆华另行支付；
四、车辆所有权归被告吴庆华所有，原告创格融资租赁有限公司应在被告吴庆华付清上述款项后协助被告办理解除抵押手续。
以上一、二款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取计1506元，由被告吴庆华负担1162元，原告创格融资租赁有限公司负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何 芳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘志烈
书 记 员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。