安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1441号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1988年4月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三山区海森建材店，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道公路街建材城，经营业主孔家喜。
原审被告：兴化市苏力制钉厂，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇北姜村西首公交站台向西500米，厂长苏同军
上诉人张伟因与被上诉人三山区海森建材店（以下简称海森建材店）、原审被告兴化市苏力制钉厂产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1、撤销一审法院判决第一、二项，改判支持上诉人一审主张装潢维修损失7739.42元及惩罚性赔偿7739.42元的诉讼请求；2、两次鉴定费用计5000元由被上诉人承担；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人销售的“凌志牌”汽动枪钉属于假冒伪劣商品，不符合产品质量法强制性规定。一审对此并未查明假冒伪劣商品事实，反而将产品质量问题推定消费者使用不当，导致本案错判，一审查明事实明显错误。二、一审举证责任分配规则错误，将产品质量缺陷与造成的损害结果因果关系举证责任分配给上诉人明显不当，应当由被上诉人承担销售的商品质量保障义务。三、一审法院认为消费者维权选择侵权之诉又另行主张惩罚性赔偿诉讼请求没有法律依据不能成立，被上诉人销售给上诉人13299.96元的商品，并构成产品销售欺诈，理应承担二倍以下惩罚性赔偿，《产品质量法》第四十二条、《消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条有明文规定。四、一审鉴定机构鉴定方案不全面，诉讼程序中剥夺上诉人鉴定异议权，程序违法。
海森建材店辩称，铁钉和不锈钢钉价格一样，用途不一样；“凌志牌”枪钉是海森建材店出售的；上诉人实际维修不需要拆卸面板。
兴化市苏力制钉厂辩称，“凌志牌”枪钉不是其生产，产生的费用与其无关。
张伟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告装潢维修费损失（更换装饰面板和木条）30000元；2、被告支付原告惩罚性赔偿30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张伟为装修其购买的三山区比华利山庄19#楼2-601室住房，于2014年5月19日，在木工的陪同下，至海森建材店处购买了装修使用的木板、铁钉、不锈钢钉等材料，此后2014年5月24日和同年5月26日海森建材店均按照木工的指示送货至张伟家中，并向张伟提供了发货单三份，根据发货单记载，张伟共计购买“30钉”14盒、“20钉”4盒、“15钉”2盒、“30不锈钢钉”5盒、“20不锈钢钉”4盒、“38钢钉”5盒。装修完毕后，张伟发现其家中装饰面板及线条钉眼部位出现锈蚀痕迹，在与海森建材店协商不成的情况下，于2015年7月14日向消费者协会申诉，双方同意共同找人维修，所产生的费用由双方共同承担，但并未按该方案进行处理。张伟遂诉至法院，要求海森建材店赔偿其各项损失。安徽大正司法鉴定所于2015年11月5日作出鉴定报告，对于本案涉及的钉眼生锈的装修面板及线条采用拆除并更换钉眼生锈的装修面板及线条，用不锈钢排钉重新施工的方案进行修复。安徽华瑞工程咨询有限公司于2016年1月29日作出鉴定报告，鉴定上述维修方案所需维修费用为7739.42元。庭审中，张伟称其装修使用的排钉全部购买于海森建材店，但铁钉和不锈钢钉的具体使用部位其无法明确。海森建材店庭后表示同意在3000元范围内赔偿张伟损失。
一审法院认为，本案为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，张伟有权选择提起侵权之诉或者违约之诉。因张伟在本案中，同时提起了侵权和违约之诉，经本院释明，张伟选择侵权之诉，故对其要求被告支付惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。
张伟在海森建材店同时购买了多种型号的铁钉和不锈钢钉，但并无证据证明其使用并导致装修面板、线条生锈的排钉系何种产品以及是否购买于海森建材店等基本事实。另外，即使产品存在缺陷，张伟亦未提交证据证明产品缺陷与造成其损害结果之间存在直接的因果关系，不能排除因装修工艺不当或者环境湿度影响等造成损害的可能性。综上，张伟对其提出应由海森建材店就其所销售的产品存在缺陷造成张伟财产损失的主张，不能提供有效的证据予以证明，但鉴于海森建材店同意在3000元范围内赔偿张伟相关损失，不违反法律规定，应予以认可。同时，由于张伟对其主张的上述诉请依据不足，兴化制钉厂无需在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、海森建材店于判决生效后十日内赔偿张伟维修损失人民币3000元。二、驳回张伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币650元，由张伟负担人民币625元，海森建材店负担人民币25元。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另，二审中，当事人均认可案涉生锈钉为“凌志牌”枪钉，与兴化市制钉厂无关。另查明，本案一审中两次鉴定共支出鉴定费4000元。
本院认为，销售者应当销售质量合格的产品，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品销售者要求赔偿。本案中，张伟在海森建材店购买的“凌志牌”枪钉在装修使用后出现锈迹，经鉴定维修费用需7739.42元，根据当事人提交的案涉“凌志牌”枪钉包装盒，该产品包装不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的要求，海森建材店也未能提供该枪钉的质量合格证明，故对张伟的损失，海森建材店应承担相应的赔偿责任。张伟系在木工的陪同下购买枪钉，购货清单中列有“30钉”、“30不锈钢钉”，可见张伟对所购买的“凌志牌”枪钉为铁钉是有所认知的，而铁钉在使用过程中可能会因环境潮湿而生锈，故张伟对损害的发生亦应承担一定的责任。综合双方的过错程度，本院酌定海森建材店承担80%的赔偿责任，张伟自己承担20%的责任。张伟主张原审鉴定程序违法，但并无证据证明，且其上诉主张的损失亦是依据鉴定意见所定，故对其该主张不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿适用是以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，本案张伟所受损失为财产损失，故对其要求海森建材店承担惩罚性赔偿的主张不予支持。综上，张伟的上诉请求和理由部分成立，本院予以部分支持，海森建材店应赔偿张伟损失6191.54元（7739.42×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00478号民事判决；
二、三山区海森建材店于判决生效后十日内赔偿张伟维修损失人民币6191.54元
三、驳回张伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费650元、鉴定费4000元，合计4650元，由三山区海森建材店负担3025元，张伟负担1625元；二审案件受理费312元，由三山区海森建材店负担200元，张伟负担112元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。