wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4767号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：胡某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区湘府路。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某支付欠款本金18593.28元、利息3377.63元、滞纳金4796.86元，合计267676.77元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告胡某承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月28日，被告胡某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6282886801******的牡丹信用卡。截止2016年4月1日，该账户共拖欠本金18593.28元、利息3377.63元、滞纳金4796.86元，合计26767.77元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告胡某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2008年3月28日，胡某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6282886801******的牡丹信用卡，信用额度为20000元。胡某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，胡某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月1日，胡某尚拖欠信用卡透支款本金18593.28元、利息3377.63元、滞纳金4796.86元，合计26767.77元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与胡某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。胡某自2015年5月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求胡某立即偿还截止2016年4月1日的欠款本金18593.28元及利息3377.63元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求胡某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若胡某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，胡某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年5月25日的178.32元、2015年6月25日的273.63元、2015年7月25日的371.73元，合计823.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6282886801******的牡丹信用卡欠款本金18593.28元；
二、胡某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6282886801******的牡丹信用卡欠款利息3377.63元（利息暂计算至2016年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、胡某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6282886801******的牡丹信用卡滞纳金823.68元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费469元，由胡某负担390元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台民初字第287号
原告林传明。
委托代理人曹成兴。
原告李庆义。
二原告共同委托代理人李潇。
被告刘成路。
被告张可。
二被告的委托代理人王昌谊。
原告林传明、李庆义与被告刘成路、张可合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林传明的委托代理人曹成兴、原告李庆义及二原告的共同委托代理人李潇、被告刘成路、张可及其委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林传明、李庆义诉称，2007年2月，被告找原告合伙开办采石场，并签订合伙协议，原告注资20万元，现采石场因故不能生产，原被告意见分歧，已无合作可能，请求：1、依法解除合伙协议。2、依法分割合伙财产。
被告刘成路、张可辩称，1、原告起诉主体不适格，原告是和邳州市车夫山镇张延春采石场签订的协议，应该起诉采石场，被告是采石场的代理人。2、原告林传明已经和被告刘成路就采石场的债权债务算了总账，原告林传明欠被告刘成路45，000元。3、合伙盈亏未定，无法处置财产。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，邳州市车夫山镇张延春采石场的业主系张言（延）春，被告刘成路系张言春的女婿，被告张可系张言春之子。原被告均提交《合作协议》，该协议约定，甲方：邳州市车夫山镇张言春采石场，乙方：李庆义、林传明，达成以下协议：乙方向甲方入股贰拾万元人民币作为占有甲方固定资本的投资比例（甲方固定资本柒拾贰万元人民币，包括破碎机、机器、矿产资源及矿权）……。原告提交的协议落款日期为2007年2月2日，被告提交的协议落款日期为2007年元月18日，原告提交的《合作协议》落款处甲方签字为刘成路、张可，被告提交的《合作协议》落款处甲方签字为邳州市车夫山镇张言春采石场、刘成路、张可，两份协议其他内容一致。二被告辩称其签字系为邳州市车夫山镇张延春采石场的代理行为，合议庭向张言春调查，张言春称，是委托二被告与原告签订合作协议的。原告对张言春及二被告的辩解不予认可，坚称二被告诉讼主体适格，不应当起诉张言春。被告辩称采石场来往账系李庆义签字的，原告林传明认可采石场的一切开支由原告李庆义负责，原告李庆义则陈述对合伙账目是谁管理的事记不清了。被告刘成路辩称的45，000元清算账与本案无关，已由本院另案审结。
以上事实有《合作协议》、采矿许可证（复印件）、对张言春的调查笔录，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，从《合作协议》的内容看，原告入股的是邳州市车夫山镇张延春采石场，该采石场的业主系张言（延）春，而原告要求对采石场的合伙财产进行分割，在张言春及二被告都辩称二被告的行为系代理行为且该采石场业主尚未变更的情况下，张言春显然与本案具有重大利害关系，原告拒不申请追加张言春为被告属于对其诉讼权利的自由处分，由此导致的法律后果自负。原告要求分割合伙财产，理应提交财务账目以便核定，而原告李庆义在其他当事人都指认系其负责开支账目的情况下，却陈述对合伙账目是谁管理的事记不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……之规定，原告应承担不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在具备相应证据的条件下另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告林传明、李庆义的诉讼请求。
案件受理费4，300元人民币、保全费1，520元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂平
审判员 石祥平
审判员 李迪宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第481号
原告石美娟，女，1976年3月16日出生，汉族，系隋庆怀之妻。
原告隋欣雅，女，2000年11月7日出生，汉族，系隋庆怀之女。
原告隋永猛，男，2006年4月16日出生，汉族，系隋庆怀之子。
以上二原告法定代理人石美娟，系二原告之母。
原告王常荣，女，1928年9月18日出生，汉族，系隋庆怀之母。
委托代理人石美娟，系原告王常荣儿媳。
四原告委托代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师，特别授权。
被告刘庆伦，男，1966年9月13日出生，汉族，现于山东省滕州监狱服刑。
原告石美娟、隋欣雅、隋永猛、王常荣与被告刘庆伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美娟，被告刘庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2011年4月5日和2011年6月26日，被告分两次向原告的近亲属隋庆怀借款共50000元，扣除利息后，实际借款为45300元。后经出借人隋庆怀多次催要，被告均没有归还。出借人隋庆怀于2014年3月7日因病去世，四原告作为其合法继承人，也多次要求被告还款，但被告至今没有归还上述借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45300元及利息（从借款之日起至还清之日止，按银行贷款利率计算）。
被告刘庆伦辩称，借款属实，借隋庆怀的，这钱我还上了，2011年7月份还的钱，隋庆怀给我打了借条，一直没向我要过钱。我是2012年2月进监狱的，当时在枣庄西环旧车市场西边还的，还的现金大约是50000元。
经审理查明，被告刘庆伦于2011年4月5日、2011年6�26日，分两次向四原告近亲属隋庆怀借款现金共计45300元（2011年4月5日实际借款28300元、2011年6月26日实际借款17000元），并各出具借条一份，载明“今借现金30000元”，“今借现金20000元”。其未付款4700元为利息先予扣除。后隋庆怀于2014年3月7日病故。四原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款45300元及利息（从借款之日起至还清之日止，按银行贷款利率计算）。
另查明，原告石美娟、隋欣雅、隋永猛、王常荣分别系隋庆怀之妻、之女、之子、之母。
以上事实有借条、居民死亡医学证明书、村委会证明、存款回单、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。隋庆怀与被告刘庆伦之间的借贷关系明确，事实清楚，被告刘庆伦作为债务人应及时履行还款义务。本案中，被告刘庆伦在实际借款45300元，应当按照�际借款数额返还借款并计算利息。原告作为债权人隋庆怀的法定继承人，请求判令被告刘庆伦偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆伦辩称该借款已还清，未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘庆伦偿还原告石美娟、隋欣雅、隋永猛、王常荣借款本金45300元及利息（本金28300元自2011年4月5日起，本金17000元自2011年6月26日起，均至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元、�全费420元，均由被告刘庆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年七月九日
书 记 员 周升娟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审227号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人临沂百大置业集团有限公司
住所地：兰陵县经济技术开发区新华路与西环路交汇处一公里路南。
法定代表人王凤立，董事长。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇董后院村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的5825.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的5825.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5825.8平方米土地处以119440.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书第三项内容，即罚款119440.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 左耀新
审判员 胡登宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审227号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人临沂百大置业集团有限公司住所地：兰陵县经济技术开发区新华路与西环路交汇处一公里路南。法定代表人王凤立，董事长。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇董后院村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的5825.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的5825.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5825.8平方米土地处以119440.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第580号行政处罚决定书第三项内容，即罚款119440.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  左耀新审判员  胡登宝二〇一七年五月二十三日书记员  刘泽进
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初961号
原告:邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。统一社会信用代码：91130000105571467XX。
法定代表人:郑志英，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋洪涛，该行员工。
委托诉讼代理人：王霞，该行员工。
被告：邯郸市汉森机电成套设备有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路321号财富大厦11楼B2。组织机构代码：73437235-6。
法定代表人：张涛。
被告：邯郸市业达物资有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号2-5-15、19号。组织机构代码：76208549-3。
法定代表人：吴建民。
被告：张涛，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍住所地邯郸市丛台区。
被告：李金波，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍住所地邯郸市肥乡县。
被告张涛、李金波委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：王晓慧,女，1981年9月21日出生，汉族，户籍住所邯郸市峰峰矿区。
被告：李伟涛，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍住所邯郸市磁县。
被告:张雷，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。
被告：刘静，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。
被告：吴建民，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍住所邯郸市峰峰矿区。
被告：顾运芹，女，1967年4月29日出生，汉族，户籍住所邯郸市峰峰矿区。
被告：马宏刚，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。
被告：郭文英，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。
被告：李海宾，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍住所邯郸市邯山区。
被告：张胜军，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司、邯郸市业达物资有限公司、张涛、李金波、王晓慧、李伟涛、张雷、刘静、吴建民、顾运芹、马宏刚、郭文英、李海宾、张胜军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
原告邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邯郸市汉森机电成套设备有限公司偿还原告借款500万元，截至2016年2月21日利息448117.88元，以及至借款付清日的利息及罚息。2.依法判令被告邯郸市业达物资有限公司、张涛、李金波、王晓慧、李伟涛、张雷、刘静、吴建民、顾运芹、马宏刚、郭文英、李海宾、张胜军对上述全部债务承担连带清偿责任。3.依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司于2014年6月26日签订了流动资金借款合同，约定借款金额500万元，借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日，借款月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。为担保主债权的实现，原告与其他被告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。原告于2014年6月26日向被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司支付500万元，履行了放款义务，被告未按约还款付息。经多次催还未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院审查认为，本案涉及刑事犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，并已将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹腾飞
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初961号原告:邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。统一社会信用代码：91130000105571467XX。法定代表人:郑志英，该行董事长。委托诉讼代理人：宋洪涛，该行员工。委托诉讼代理人：王霞，该行员工。被告：邯郸市汉森机电成套设备有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路321号财富大厦11楼B2。组织机构代码：73437235-6。法定代表人：张涛。被告：邯郸市业达物资有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号2-5-15、19号。组织机构代码：76208549-3。法定代表人：吴建民。被告：张涛，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍住所地邯郸市丛台区。被告：李金波，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍住所地邯郸市肥乡县。被告张涛、李金波委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被告：王晓慧,女，1981年9月21日出生，汉族，户籍住所邯郸市峰峰矿区。被告：李伟涛，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍住所邯郸市磁县。被告:张雷，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。被告：刘静，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。被告：吴建民，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍住所邯郸市峰峰矿区。被告：顾运芹，女，1967年4月29日出生，汉族，户籍住所邯郸市峰峰矿区。被告：马宏刚，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。被告：郭文英，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。被告：李海宾，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍住所邯郸市邯山区。被告：张胜军，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍住所邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司、邯郸市业达物资有限公司、张涛、李金波、王晓慧、李伟涛、张雷、刘静、吴建民、顾运芹、马宏刚、郭文英、李海宾、张胜军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。原告邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邯郸市汉森机电成套设备有限公司偿还原告借款500万元，截至2016年2月21日利息448117.88元，以及至借款付清日的利息及罚息。2.依法判令被告邯郸市业达物资有限公司、张涛、李金波、王晓慧、李伟涛、张雷、刘静、吴建民、顾运芹、马宏刚、郭文英、李海宾、张胜军对上述全部债务承担连带清偿责任。3.依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司于2014年6月26日签订了流动资金借款合同，约定借款金额500万元，借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日，借款月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。为担保主债权的实现，原告与其他被告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。原告于2014年6月26日向被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司支付500万元，履行了放款义务，被告未按约还款付息。经多次催还未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院审查认为，本案涉及刑事犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，并已将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年十一月二日书 记 员  曹腾飞
杭州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2990号
原告：沈沁芳。
被告：张耀强。
本院在受理原告沈沁芳诉被告张耀强民间借贷纠纷一案后，原告沈沁芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张耀强的起诉。
本院认为，原告沈沁芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈沁芳撤回对被告张耀强的起诉。
本案受理费2842元，减半收取1421元，由原告沈沁芳负担。
审 判 员 杨 政
二〇一四年十二月十五日
代书记员 蒋丽莉
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初3号
原告：汇兴融资租赁有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区通港东街***号迎宾馆•桃源山庄一期C型9#。组织机构代码：06411449-6。
法定代表人：曾聪山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被告：厦门宏璟纸品包装有限责任公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路*****号。组织机构代码：69303963-6。
法定代表人：林劫波，该公司董事长。
被告：中国绿色纸业包装集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙烟厂街兴发商业大厦**层*号套间。
代表人：陈晓凌。
被告：泉州市永春联盛纸品有限公司。住所地：中华人民共和国福建省永春县东平镇鸿安村。组织机构代码：63390576-6。
法定代表人：林劫波，该公司董事长兼总经理。
被告：福建省永春宏泰实业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省永春县榜德工业区。组织机构代码：73800510-7。
法定代表人：林劫波，该公司董事长兼总经理。
被告：福建省永春宏益纸业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省永春县东平镇鸿安村。组织机构代码：15641588-6。
法定代表人：林劫波，该公司董事长兼总经理。
被告：林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永春县。
被告：陈晓凌，女，1970年11月4日出生，加拿大公民，联系地址：中华人民共和国福建省永春县。
原告汇兴融资租赁有限公司因与厦门宏璟纸品包装有限责任公司、中国绿色纸业包装集团有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、林劫波、陈晓凌融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院经审理于2015年6月18日作出（2014）泉民初字第742号民事判决书。汇兴融资租赁有限公司不服判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2016年12月23日作出（2015）闽民终字第2180号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2017年1月10日立案。本案开庭之前，汇兴融资租赁有限公司向本院申请变更诉讼请求。2017年2月28日，汇兴融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇兴融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇兴融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汇兴融资租赁有限公司负担。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8558号
原告汤南雁，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林朝欣，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告汤南雁与被告林朝欣民间借贷纠纷一案中，原告汤南雁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告汤南雁以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤南雁撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告汤南雁负担。
审判员 章 艳 华
二〇一五年十二月八日
书记员 杨重苑（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初133号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年12月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年3月1日/5月5日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年5月17日本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日凌晨2时许，被告人夏某酒后持c1类驾驶证驾驶贵dfs730号小型普通客车载着邓某（该车车主）、李某2从碧江区水果市场沿东太大道往凉水井方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道西外环灯控路口北400米处时，因其操作不当导致车辆侧翻并向前滑行，致使该车正前部与李某1停放于道路边缘的贵d62008号小型轿车左后部相撞，导致被告人夏某受伤及两车受损的交通事故。交通警察赶到现场后将被告人夏某带至铜仁市人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人夏某血样中的乙醇含量为220.3mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定：被告人夏某负此次事故的全部责任，李某1、李某2无责任。
经本院组织调解，被告人夏某及贵dfs730号小型普通客车车主邓某共同赔偿了被害人李某1人民币6.3万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人夏某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第110号乙醇含量分析检验报告书，李某1出具的谅解书及收条，李某2出具的收条，证人邓某、李某1、李某2、李某3、黄某的证言，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某系初犯且在案发后积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人夏某从轻处罚。根据被告人夏某在凌晨时间驾驶机动车，人员及车辆较少，案发后积极赔偿被害人的经济损失且取得对方谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人夏某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴春林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第392号
原告江苏中彩印务有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人焦小林，董事长。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄。
法定代表人蒋蔼其，总经理。
被告蒋蔼其。
被告汤培仙。
被告蒋鹏宇。
被告施丽娟。
原告江苏中彩印务有限公司与被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红到庭参加诉讼，被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏润阳伟业科技有限公司于2014年6月5日与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订借款合同一份，编号2014年借字169号，向该银行借款500万元，该笔贷款由原告江苏中彩印务有限公司、被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟等人提供保证担保。该笔借款到期后，借款人及其他保证人拒不履行还款责任，原告无奈向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司代偿贷款本金及利息共计5335750元。现原告要求：1、被告江苏润阳伟业科技有限公司立即归还原告代偿款5335750元；2、被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司出具的编号为2014-196号的督促履行保证责任通知书及转账借方凭证、业务凭证及进账单各1份，拟证明原告代被告润阳公司偿还银行贷款本息5335750元。
2、编号为2014年借字169号借款合同1份及对应的保证合同5份（编号分别为2014年保字169-1、169-2、169-3、169-4、169-5），对应的保证人分别为原告，案外人焦小林、吴阿凤、焦锁琴，被告蒋蔼其、汤培仙，被告蒋鹏宇、施丽娟，拟证明被告向保得银行借款及由原告、案外人焦小林、吴阿凤、焦锁琴，被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟提供连带责任保证担保的事实。
被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告江苏润阳伟业科技有限公司与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订人民币借款合同一份（编号2014年借字169号），合同中约定，江苏润阳伟业科技有限公司向该银行借款500万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月3日止，借款适用固定利率,为年利率10.2%。还约定，如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至本息清偿为止，逾期罚息利率为借款利率标准基础上加收40%。对借款人不能按期支付的利息，银行可以按照借款利率计收复利。合同约定，该合同涉及的借款本金、利息等债务由江苏中彩印务有限公司、焦小林、吴阿凤、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟、焦锁琴提供最高额保证担保。
借款合同签订当日，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与原告签订编号为2014年保字169-1号最高额保证合同，与案外人焦小林、吴阿凤签订编号为2014年保字169-2号最高额保证合同，与被告蒋蔼其、汤培仙签订编号为2014年保字169-3号最高额保证合同，与被告蒋鹏宇、施丽娟签订编号为2014年保字169-4号最高额保证合同，与案外人焦锁琴签订编号为2014年保字169-5号最高额保证合同。上述合同均约定对应担保人为江苏润阳伟业科技有限公司自2014年6月5日至2015年6月4日止期间内与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订的借款及其他授信业务合同约定的债务提供最高额本金余额为500万元的连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息（包括罚息、复利）等。保证期间为2年。
本案涉及借款到期后，原告收到江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司寄送的督促履行保证责任通知书，告知原告江苏润阳伟业科技有限公司尚未归还借款，要求原告履行保证责任或督促借款人履行还款责任。后因江苏润阳伟业科技有限公司未能履行还款义务，原告于2015年9月15日向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司代偿借款本息共计5335750元。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告基于编号为2014年借字169号借款合同及2014年保字169-1号最高额保证合同代被告江苏润阳伟业科技有限公司偿还贷款本金及利息共计5335750元的事实清楚，证据充分。原告要求被告江苏润阳伟业科技有限公司归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
原告要求同为担保人的被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟为上述应付代偿款提供连带保证责任的主张没有法律依据，不应支持。根据相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告在庭审中陈述，要求被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟对代偿款承担连带保证责任的依据是其认为该四人同为保证人，应承担相应责任。该依据符合履行了保证责任的共同保证人向其他保证人追偿的前提，故原告要求蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟承担相应责任的意思表示应予以考虑。本案涉及的主债务由江苏中彩印务有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟、焦小林、吴阿凤、焦锁琴共8人（××）提供连带责任保证担保，没有证据证明8人对于担保份额存在内部约定，故对于不能向债务人追偿部分，应由每位担保人承担八分之一。原告自愿放弃向焦小林、吴阿凤、焦锁琴三人追偿，系其对享有权利的自由处分，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏润阳伟业科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏中彩印务有限公司给付代偿款5335750元。
二、原告江苏中彩印务有限公司向被告江苏润阳伟业科技有限公司不能追偿部分，应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各自承担八分之一；此款应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟于确认不能追偿部分之日起10日内向原告江苏中彩印务有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，保全费5000元，共计53200元，由被告江苏润阳伟业科技有限公司负担；如确认江苏润阳伟业科技有限公司不能支付，则由蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各承担6650元，由原告江苏中彩印务有限公司承担26600元。［此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日（或确认江苏润阳伟业科技有限公司不能支付之日）起10日内向原告支付］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6805号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人:余康辰，系该行北城支行信贷员。
被告：叶丹，男，1980年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶丹信用卡纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还透支款49633.65元（本金40282.18元、利息5099.71元、费用4251.76元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人余康辰到庭参加诉讼，被告叶丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决，现已审理终结。
经审理查明：2011年3月28日，被告叶丹向原告合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告戴海燕已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告叶丹向原告领取了卡号为62×××38的丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款，另因消费需要申请临时调高额度并获准许。截止2016年8月25日，该卡共产生透支款本金40282.18元、利息5099.71元、费用（滞纳金等）4251.76元，合计49633.65元。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已为被告办理信用卡并提供相应服务，履约完毕；被告在使用信用卡透支款项后未按约偿还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即偿还透支本金并按约支付相应利息。故原告方的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丹于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款49633.65元（其中本金40282.18元，计算至2016年8月25日止的利息5099.71元、费用4251.76元），并支付自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告叶丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 高玲丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第137号
申请执行人杨子云，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人赵国栋，男，汉族，市民，住敖汉旗。
杨子云申请执行赵国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5477号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赵国栋在敖汉旗建设银行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年五月六日
书记员 周志广
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13487号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄湘。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄湘信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,725.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,010.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄湘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,735.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13487号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄湘。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄湘信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,725.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,010.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄湘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,735.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4056号
罪犯曹红，男，1982年3月1日生，苗族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑一年；2005年3月又因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，2010年4月刑满释放。2012年1月16日贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第1号刑事判决，认定曹红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年1月27日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2025年8月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹红减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00088号
申请执行人汪百寅，男，1963年10月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市歙县。
被执行人叶旭辉，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省黄山市休宁县。
委托代理人金其昌，男，汉族，1958年6月15日出生，高中文化，无业，住安徽省黄山市休宁县。系叶旭辉姐夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第00804号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人叶旭辉发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行义务，但被执行人叶旭辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结或划拨被执行人叶旭辉在相关部门的存款人民币133931元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张义强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第676号
原告倪才根，收废品工人。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告胡志强。
被告胡敬付，无锡市众达物流有限公司员工。
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼。
负责人不详。
原告倪才根与被告胡志强、胡敬付、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪才根于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪才根撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告倪才根负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6444号
罪犯张五香，女，1980年5月25日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十五日作出（2011）昆刑三初字第59号刑事判决，以被告人张五香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张五香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张五香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张五香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张五香有期徒刑八个月（刑期自2010年5月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6444号罪犯张五香，女，1980年5月25日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年一月二十五日作出（2011）昆刑三初字第59号刑事判决，以被告人张五香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张五香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张五香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张五香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张五香有期徒刑八个月(刑期自2010年5月23日起至2020年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1152号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告山东博泰建工有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路136号石丽城沿街公建5层530号。
法定代表人荆树波，总经理。
被告山东博泰建工有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金一路交汇处路东南角（金雀山一路22号）。
负责人苏庆涛。
本院在审理(2014)临兰商初字第3818号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告山东博泰建工有限公司、山东博泰建工有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东博泰建工有限公司、山东博泰建工有限公司临沂分公司的款项32万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十九日
书记员 史运芳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终53号
上诉人（原审原告）安阳华林房地产有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人王滑，董事长。
委托代理人王朝党，安阳华林房地产有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）滑县新区管理委员会，住所地：滑县。
负责人侯德安，主任。
委托代理人李志广，男，滑县新区管理委员会党政办主任。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
上诉人安阳华林房地产有限责任公司因诉被上诉人滑县新区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳华林房地产有限责任公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳华林房地产有限责任公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳华林房地产有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人安阳华林房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5188号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告娄思嘉。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告娄思嘉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1220号
罪犯杨合云，又名杨军让，男，1966年9月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年5月10日以（2011）邓刑初字第130号刑事判决书，认定被告人杨合云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元，刑期自二○一一年一月九日起至二○一八年一月八日止。判决生效后于2011年7月21日交付执行。服刑期间，我院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一一年一月九日起至二○一七年四月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨合云自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人杨合云于2007年8月7日凌晨，伙同他人到邓州市××镇灵山上盗窃汽车电瓶两块后，又到杨某家盗窃摩托车（价值1900元）时被杨某发现，后持刀将杨某的手机一部和现金2000元抢走。2007年5至9月期间，伙同他人窜至南阳市卧龙区、镇平县等地作案十起，盗窃车用电瓶39块、摩托车一辆、电刨子一台、补偿器两只等物品，总价值21928元。
罪犯杨合云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨合云自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨合云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执19号
申请执行人张亚亚，女，1983年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人苏某某。
申请执行人苏石庄，男，1954年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人张高晖（辉），男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人陈京明，该公司总经理。
申请人张亚亚、苏某某、苏石庄诉被执行人张高晖（辉）、民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）灵民一初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亚亚、苏某某、苏石庄于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，被执行人民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已将本案执行标的款履行完毕，对被执行人张高晖（辉）依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人张高晖（辉）暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月三十日
书记员 叶晶晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执封字第919-2号
申请执行人姜永利，工人。
被执行人徐林，干部。
被执行人王凤环，干部。
本院于2013年9月28日做出的（2013）莱阳城民初字64号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐林、王凤环有位于济南市历下区科苑小区北区16号楼3单元202号楼房一栋己于2012年2月22日查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人徐林们、王凤环位于济南市历下区科苑小区北区16号楼3单元202号楼房一栋。
二、续查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移、处分，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为12个月。需要再次续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕振友
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1083号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967277。
代表人：苏华仔，社长。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]141号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]141号行政处理决定，认定冯锦颜户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以冯锦颜是“出嫁女”为由，自2014年起取消冯锦颜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第一合作社改正违法行为，确认冯锦颜享有广福村第一合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第一合作社应当按时支付给冯锦颜自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向广福村第一合作社留置送达了中板调处字[2015]141号行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付冯锦颜2014年度的集体收益分配款2300元，2015年度的集体收益分配款4700元，以上合计7000元。
另查明：广福村第一合作社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为4500元/人、4300元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]141号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]141号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1083号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967277。代表人：苏华仔，社长。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]141号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]141号行政处理决定，认定冯锦颜户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以冯锦颜是“出嫁女”为由，自2014年起取消冯锦颜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第一合作社改正违法行为，确认冯锦颜享有广福村第一合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第一合作社应当按时支付给冯锦颜自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向广福村第一合作社留置送达了中板调处字[2015]141号行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付冯锦颜2014年度的集体收益分配款2300元，2015年度的集体收益分配款4700元，以上合计7000元。另查明：广福村第一合作社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为4500元/人、4300元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]141号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]141号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月三十日书 记 员  徐淑榆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00990号
原告孙召兰。
被告孔倩。
本院在审理原告孙召兰与被告孔倩民间借贷纠纷一案中，原告孙召兰于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙召兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙召兰撤回对孔倩的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙召兰承担。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅雪明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00311号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：范海龙，该公司经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告宁夏瀛海天池建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费11094元，减半收取5547元，财产保全费4270元，合计9817元，由原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪心怡
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00601号
申请执行人：滁州市金品建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00016号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司银行账户余额800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年五月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04585号
罪犯李自根，男，1997年07月07日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年04月29日作出(2014)湘法刑初字第95号刑事判决，以被告人李自根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李自根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李自根减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第263号
罪犯郭宇，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。2011年8月31日、2013年1月29日经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分214.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月14日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0242号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘XX（曾用名刘X），男，1988年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区南运河南路北尹家胡同。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日16时许，被告人刘XX在本市红桥区佳宁道孟春里祥玲网吧附近，以人民币400元的价格，向张XX贩卖一小袋毒品，后被民警当场抓获归案。
民警当场从被告人刘XX身上查获毒资人民币400元；从张XX身上查获一小袋白色毒品可疑物。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：一小袋白色毒品可疑物重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人刘XX之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人刘XX对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日16时许，在天津市红桥区佳宁道孟春里祥玲网吧附近，被告人刘XX以人民币400元的价格向购毒人员张XX贩卖冰毒一包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人刘XX处查获毒资人民币400元，从购毒人员张XX处查获白色晶体状毒品可疑物一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员张XX身上查获的一包白色晶体状毒品可疑物重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人刘XX尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且涉案毒品已全部起获，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0242号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘XX（曾用名刘X），男，1988年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日16时许，被告人刘XX在�市红桥区佳宁道孟春里祥玲网吧附近，以人民币400元的价格，向张XX贩卖一小袋毒品，后被民警当场抓获归案。
民警当场从被告人刘XX身上查获毒资人民币400元；从张XX身上查获一小袋白色毒品可疑物。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：一小袋白色毒品可疑物重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人刘XX之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人刘XX对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日16时许，在天津市红桥区佳宁道孟春里祥玲网吧附近，被告人刘XX以人民币400元的价格向购毒人员张XX贩卖冰毒一包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人刘XX处查获毒资人民币400元，从购毒人员张XX处查获白色晶体状毒品可疑物一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员张XX身上查获的一包白色晶体状毒品可疑物重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人刘XX尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且涉案毒品�全部起获，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三�四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09161号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告赵玉宝，男，1973年4月1日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告赵玉宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告赵玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、赵玉宝返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵玉宝未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含赵玉宝在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以赵玉宝名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，赵玉宝等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与赵玉宝签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向赵玉宝名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，赵玉宝未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，赵玉宝应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求赵玉宝返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。赵玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与赵玉宝于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、赵玉宝于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果赵玉宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异13号
案外人王玉虎，男，汉族，46岁，现住乌海市海勃湾区。
申请执行人王飞，男，汉族，48岁，现住五原县。
被执行人王晓芳，女，汉族，46岁，现住乌海市海勃湾区。
被执行人贺引玉，男，汉族，52岁，现住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人王飞申请执行被执行人贺引玉、王晓芳民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）五法执字第787-1号执行裁定书。案外人王玉虎提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉虎称：1、法院查封的房产（坐落于乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352房屋，产权证号AS005711）是我于2004年8月21日以62600元向被执行人王晓芳购买的房屋，房款当时就已经付清，且房屋当时就已交付，我从2004年8月21日一直居住至今。但没有办理房屋变更手续。请求撤销查封裁定。案外人提供了如下证据：1、购房协议书复印件。2、购房收款收条复印件。3、房屋产权证复印件。
经审查查明：五原县人民法院在执行申请执行人王飞申请执行被执行人贺引玉、王晓芳民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）五法执字第787-1号执行裁定书。查封了被执行人王晓芳坐落于乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352房屋，产权证号：AS005711，案外人王玉虎提出书面异议，认为法院查封的房产（坐落于乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352房屋，产权证号AS005711）是其于2004年8月21日以62600元向被执行人王晓芳购买的房屋，房款当时就已经付清，且房屋当时就已交付，我从2004年8月21日一直居住至今。但没有办理房屋变更手续。请求撤销查封裁定。在审查过程中案外人王玉虎未提供非因自身原因未办理过户登记的相关证据。
本院认为：案外人王玉虎对登记在被执行人王晓芳名下的房产提出异议，应当符合最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的四种情形，但案外人王玉虎未提供非因自身原因未办理过户登记的相关证据，故应驳回执行异议。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉虎的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邬学田
审 判 员 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘晓丽
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第205号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年12月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被漳平市公安局取保候审，2014年6月27日被漳平市人民检察院取保候审，2014年8月14日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日3时许，被告人林某甲酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车从漳平市菁城街道殴坑福祥路沿西环路往交通岛方向行驶，到漳平市民政局门口路段时与相向行驶的由林某乙驾驶的闽FBX6**号车牌的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人林某甲受轻微伤的交通事故。漳平市公安局民警到达现场后对被告人林某甲和林某乙进行酒精呼气测试。随后又将二人带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲的血样中检出乙醇，乙醇含量为170.74mg／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局认定，被告人林某甲和林某乙负本起事故同等责任。
2014年5月28日，被告人林某甲被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证词，漳平市公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、照相显示时间更正说明、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人机动车驾驶证、漳平市公安局交通管理大队事故认定书、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1076号乙醇含量司法检验报告书、南方司法鉴定中心（2014）车检字第1046车辆安全技术检验报告书，被告人林某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某甲醉酒后驾驶机动车，并致发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人林某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏丹丹
二〇一四年八月十四日
书记员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0002号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人陈建国，江苏广泽律师事务所律师。
被告人颜某（系被告人马某之妻），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人马某、陈某、颜某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人顾正刚、被告人陈某及其辩护人陈建国、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人马某、陈某在阜宁县益林镇人民北路70号合伙经营“春珍游戏室”，由被告人马某负责日常经营，被告人陈某负责管理收取的费用，后双方共同出资购买了具有赌博功能的8个操作单元的“摇钱树”赌博机1台、6个操作单元的“捕鱼季”赌博机1台、“森林舞会”赌博机7台、“小宝马”赌博机1台、“大白鲨”赌博机1台、“功夫熊猫”赌博机1台、“喜洋洋”赌博机1台放在该游戏室供他人赌博使用。在经营过程中，被告人颜某协助被告人马某负责游戏室的日常经营。2014年1月22日至8月6日期间，被告人马某、陈某、颜某非法获利人民币28178元。
案发后，被告人马某退出非法所得人民币10000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某退出非法所得人民币14089元，被告人马某退出非法所得人民币4089元。
上述事实，被告人马某、陈某、颜某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陶某、张某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、归案情况及办案说明、制作的现场检查笔录、扣押物品清单、盐城市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某、颜某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某、陈某、颜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某、颜某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人马某的辩护人及被告人陈某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万五千元已预缴。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万五千元已预缴。）
三、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。）
四、涉案扣押的“摇钱树”赌博机1台、“捕鱼季”赌博机1台、“森林舞会”赌博机7台、“小宝马”赌博机1台、“大白鲨”赌博机1台、“功夫熊猫”赌博机1台、“喜洋洋”赌博机1台及非法所得人民币二万八千一百七十八元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1691号
罪犯卜晓，女，1978年8月9日出生，汉族,中专文化，湖南省益阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘0902刑初第88号刑事判决，认定被告人卜晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与容留他人吸毒罪的刑罚拘役五个月，并处罚金三千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。刑期自2016年7月8日起至2018年11月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卜晓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜晓在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬119.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卜晓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜晓减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘01刑更1691号	罪犯卜晓，女，1978年8月9日出生，汉族,中专文化，湖南省益阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。	湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘0902刑初第88号刑事判决，认定被告人卜晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与容留他人吸毒罪的刑罚拘役五个月，并处罚金三千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。刑期自2016年7月8日起至2018年11月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卜晓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯卜晓在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬119.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯卜晓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯卜晓减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月23日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员 范 可 鸣																															二○一八年七月十九日																															法官助理 廖雯娜													书 记 员 苏志伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3915号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：马青山，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王征，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：黄超，男，1984年10月8日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人马青山、王征、黄超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马青山给付申请执行人借款本金395000元，利息368044.95元及余欠利息，负担案件受理费5715元。被执行人王征、黄超承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，本院对被执行人王征、黄超银行存款依法予以冻结，后二被执行人主动与申请人协商，将所冻结存款解冻支取已偿还另案所欠贷款；被执行人马青山偿还贷款本金3000元；被执行人马青山名下无车辆，被执行人黄超名下有津Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，被执行人王征名下有京Ｑ×××××丰田汽车一辆、津Ｃ×××××天马摩托车一辆（逾期未检验达到报废标准），因申请人表示不要求处置，故本院未予查封扣押；另查明被执行人名下无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3915号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：马青山，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王征，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：黄超，男，1984年10月8日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人马青山、王征、黄超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马青山给付申请执行人借款本金395000元，利息368044.95元及余欠利息，负担案件受理费5715元。被执行人王征、黄超承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，本院对被执行人王征、黄超银行存款依法予以冻结，后二被执行人主动与申请人协商，将所冻结存款解冻支取已偿还另案所欠贷款；被执行人马青山偿还贷款本金3000元；被执行人马青山名下无车辆，被执行人黄超名下有津Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，被执行人王征名下有京Ｑ×××××丰田汽车一辆、津Ｃ×××××天马摩托车一辆（逾期未检验达到报废标准），因申请人表示不要求处置，故本院未予查封扣押；另查明被执行人名下无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十七日书 记 员  兰福平