广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1052号
原告：徐美余，男，1972年6月2日出生，汉族，务工，住所地江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：梁颖，广西楚林律师事务所律师。
被告：李天民，男，1957年3月9日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市，现住广西南宁市兴宁区。
原告徐美余诉被告李天民合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告徐美余的委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼，被告李天民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。案件依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款430876元；2、判令被告支付原告利息14943元（按照银�同期贷款基准利率计算，自2016年10月26日起，暂计至2017年8月9日，续计至庭审之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李天民于2016年7月31日请原告徐美余为位于广西扶绥县罗辣木基地办公楼进行工程改造，出于对被告的信任，双方未签订正式的书面合同。原告于2016年10月26日改造完毕该工程，经被告验收后，双方对工程量进行了核算，最终确定整个改造工程款为430876.22元。因双方此前未签订合同，工程价款确定后，被告于2017年1月27日前向原告出具了工程款付款计划，约定：被告应于2017年1月27日前向原告支付工程款100000元，余款分两次在2017年3月份和4月份支付完毕。但原告多次向被告要求支付工程款，被告迄今未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告提出的诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交相关证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、被告房产证复印件业主（住户）资料卡，拟证明被告现居住地址；
4、《东罗辣木基地办公楼改造清单》及具体工程量核算单，拟证明原被告之间存在事实合同关系，原告已经履行完毕合同的事实，工程量及工程总价款已经双方核准确定；
5、《工程款付款计划》，拟证明原被告就工程款支付时间达成一致，被告已经违约的事实。
被告李天民没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李天民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本案经审理认定事实如下：
2016年7月份，被告李天民与原告徐美余达成口头协议，约定将被告承包的位于广西扶绥县罗辣木基地办公楼改造工程以包工包料的方式转包给原告徐美余施工。随后原告组织人员进场施工。2017年1月18日，原告徐美余与被告李天民对涉案工程造价进行了核算，确认涉案工程造价总额为456351.22元，其中，应付给原告的部分工程款为430876.22元。同日，原、被告双方就涉案工程款支付方式达成了《工程款付款计划》，内容为：扶绥辣木养生园办公楼改造工程款付款计划造价430000元，第一笔付款100000元2017年1月27日前支付，第二笔付款和第三笔付款在2017年3月和4月份二次结清给徐美余。被告李天民在付款计划书上签字确认。原、被告签订付款计划后，被告李天民没有依约履行支付工程款义务。因此，原告向扶绥县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款及利息而成讼。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包建筑工程应具有相应资质。因原告徐美余作为工程施工承包人未取得法定的建设施工资质，其承包建筑施工工程的行为违反了强制性法律规定，故原、被告双方口头所达成的合同无效，无效的合同自始无效，不受法律保护。虽然原、被告口头达成的合同无效，但在合同签订后，原告按照约定组织人员进场施工，2017年1月18日，原告徐美余与被告李天民对涉案工程总造价进行了结算，双方确认被告应支付给原告涉案工程款总额为430876.22元。同日，原、被告双方就涉案工程款支付方式达成了《工程款付款计划》协议。本院认为，该《工程款付款计划》表明涉案工程已进行了最后结算，确认了被告尚应支付给原告的工程款总额及工程款支付方式，系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，被告应当自觉履行支付义务。原告主张涉案工程已完工并交付使用，因被告李天民无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告的主张本院予以采信。虽然本案建设工程施工合同无效，但涉案工程已竣工验收合格并交付使用，原告要求被告支付涉案工程款于法有据，本院予以支持。但由于原、被告最后达成的《工程款付款计划》确认被告还应支付给原告工程款为430000元，而原告主张被告尚应支付涉案工程款为430876元，却未能提供证据证明原、被告最后达成的《工程款付款计划》内容有差错或遗漏，对原告主张尚欠工程款超过430000元的部分工程款即876元，本院不予支持。综上，被告李天民尚欠原告的工程款为430000元。
关于原告主张被告支付利息的问题。从原、被告于2017年1月18日达成的《工程款付款计划》内容看，原、被告并没有对被告欠款约定利息，故原告主张从2016年10月26日起计算欠款利息没有事实与法律依据，本院不予支持。但由于被告没有按照达成的付款计划协议约定的时间还款，已构成实际违约。原告主张逾期付款部分利息于法有据，本院予以支持，即从2017年1月27日次日第一笔付款逾期起，以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息；余下的欠付工程款330000元分两期付清，因原、被告仅约定：“第二笔付款和第三笔付款在2017年3月和4月份二次结清给徐美余”，双方没有约定第二、第三期每期付款具体数额以及付款具体日期，故按平均数计算，每期应付工程款为165000元，每一笔欠款于当月底前支付更符合案件事实，因此，逾期付款利息应从2017年3月31日次日起，以165000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算第二笔逾期付款利息；从2017年4月30日次日起，以165000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算第三笔逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条�《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理过程建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李天民应向原告徐美余支付尚欠工程款430000元及逾期工程款利息(以100000元为基数，从2017年1月28日起；以165000元为基数，从2017年4月1日起；以165000元，从2017年5月1日起；按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率分段计至2017年12月4日本案庭审之日止)。
二、驳回原告徐美余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费7987元，公告费700元，两项合计8687元（原告徐美余已预交），由被告李天民负担。被告李天民在履行上述应付款项义务时一并支付给原告徐美余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
人民陪审员 李华德
人民陪审员 甘勇德
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 甘璧霆
书 记 员 廖文丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理过程建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。