包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第900号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
委托代理人武渊平，该公司员工。
被告李桂芹，女，汉族，1961年4月1日出生，户籍所在地吉林省桦甸市，现住山西省忻州市，个体工商户。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告魏清堂（又名：魏清唐），男，汉族，1960年7月12日出生，李桂芹丈夫。
被告魏立勇，男，汉族，1981年11月22日出生，现住吉林省吉林市，吉林市公安局江北分局刑警大队民警，李桂芹之子。
被告张金萍，女，汉族，1982年1月2日出生，无业，魏立勇妻子。
被告魏丽娜，女，汉族，1983年12月6日出生，个体工商户，李桂芹之女。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告李桂芹、魏清堂、魏立勇、张金萍、魏丽娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头红岩机械有限责任公司委托代理人武渊平；被告李桂芹及其委托代理人刘素平到庭参加诉讼。被告魏清堂、魏立勇、张金萍、魏丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头红岩机械有限责任公司诉称，2012年4月15日，原告与被告李桂芹、魏清堂签订了车辆租赁服务合同及还款协议书，约定李桂芹、魏清堂向原告租赁北奔2534kz
--
ⅱ自卸车5台，总计租金1825000元，首付200000元，余款1625000元从2012年4月15日至2013年4月15日分12个月付清，其中2012年4月15日至2012年6月15日每月还137500元，＋2012年7月15日至2013年4月15日每月还款135000元，还款协议规定不能按期还款需向原告支付合同总价款的20%的违约金，被告付清全部款项后，车辆归被告所有。魏立勇、张金萍、魏丽娜为上述欠款提供连带担保责任。合同签订后，被告李桂芹、魏清堂支付首付款20万元后即将所租车辆提走，并应从2012年＋5月15日开始分期付款，可被告李桂芹只分别在2012年6月11日、2012年11月11日还款100000元，共计还款200000元后再未付款，但五被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判决，1、被告李桂芹、魏清堂给付原告欠款1425000元及利息，支付原告违约金365000元；2、判决被告魏立勇、张金萍、魏丽娜对上述费用承担连带给付责任；3、判决本案全部诉讼费用由五被告承担。
被告李桂芹辩称，原、被告双签订的合同部分条款无效，原告方经营范围没有租赁这一项，超出范围经营，该合同关于车辆维修保养，排除原告责任的条款是无效的；原告方提供的是格式合同，该合同里关于车辆的维修、质量问题，到损失排除原告责任是无效的；原告提供的租赁物不符合使用要求，到最后原告扣回车辆都没有修好；被告按双方的约定和事后的补充协议已经全面履行合同，没有完整的履行最初的租赁合同是由于原告的行为造成的；原、被告双方就租赁合同的最后处理以扣车协议书的形式达成一致意见，当时约定车辆扣回后债务全部清偿，原告方撤诉。现车辆已经扣回，为此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏清堂、魏立勇、张金萍、魏丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，原告与被告李桂芹、魏清堂签订了车辆租赁服务合同及还款协议书，约定李桂芹、魏清堂向原告租赁北奔2534kz--
ⅱ自卸车5台，总计租金1825000元，首付200000元，（提车金额250000元。）余款1625000元从2012年4月15日至2013年4月15日分12个月付清，其中2012年4月15日至2012年6月15日每月还款137500元，从2012年7月15日至2013年4月15日每月还款135000元，还款协议第十条规定，不能按期还款需支付原告合同总价款的20%的违约金，被告付清全部款项后，车辆归被告所有。魏立勇、张金萍、魏丽娜为上述欠款提供连带担保责任。合同第二十一条规定，“……乙方在合同期内按时还款至还清，甲方将乙方交纳的还款保证金全部退还。如乙方未能按时还款，甲方扣除乙方保证金的30%，若出现了3次违约，甲方将乙方的还款保证金全部扣除，不予退还。”合同签订后，被告李桂芹、魏清堂支付首付款20万元，保证金50000元，原告将5台北奔车交付被告李桂芹。原告称被告李桂芹从2012年＋5月15日开始只分别在2012年6月11日、2012年11月11日还款100000元，共计还款200000元后再未付款。
被告李桂芹称总计还款739000元，具体是：2012年3月15日原告的一位叫刘国瑞的工作人员收取被告支付的定金10万元，提车时交付首付款20万元、保证金5万元，6月8日支付原告的工作人员黄埔少杰18.9万元、被告还提交银行打款明细用以证明2012年10月29日给付原告10万元、12月1日给付10万元。原告称黄埔少杰出具的两份收据，原告称该款就是6月8日黄埔少杰收到被告9.9万元后，于第二天将款打到公司账上，6月11日公司记的帐是10万元。收据上写的99000元系笔误，实际上是9900元，被告上午给付9万元，下午给付9900元，总计99900元，而不是18.9万元。原告对被告提交的10万元定金收据及银行打款20万元不予认可。
被告提交由包头市路安达汽车运输服务有限责任公司及包头是丰驰汽车运输服务有限责任公司2013年12月18日出具的《扣车协议书》，用以证明其所购的五台车扣回后，原告撤诉，双方间债务纠纷了结。协议内容如下：“以前李桂芹所欠的全部欠款用扣回的五台车全部抵清，五台车抵全部欠款，从今以后丰驰公司和李桂芹没有债务纠纷。所有的欠款全部结清。丰驰公司必须负责撤诉”。原告认为路安达和丰驰公司以及清欠人员都没有接受红岩公司的委托，协议内容为李桂芹与丰驰公司，他们间有没有债务纠纷，与红岩公司无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《车辆租赁服务合同》、《还款协议书》，被告提交的《扣车协议书》、黄埔少杰出具的两张收据、刘国瑞出具的收条、银行汇款明细等在案佐证。
本院认为，本案从合同的内容来看，被告向原告交纳首付款，以分期付款的形式向原告支付购车款，故本案的案由为分期付款买卖合同。被告承认购车事实，但对付款的数目双方存在分歧。原告认可在签订合同时收到首付款20万元，签订合同之后2012年6月8日黄埔少杰收到被告的还款，6月9日到公司账上，公司6月11日记账为收到10万元，11月11日收到10万元，合计收到车款40万元。被告李桂芹于2012年3月15日向原告交纳的定金10万元的收据，按照常理，双方的买卖合同签订后，该定金应转化为首付款。关于被告李桂芹主张的18.9万元已付车款，有原告工作人员黄埔少杰于2012年6月8日为被告出具两张收据证明，予以认可，关于该款原告称只收到9.99万元（原告记账为10万元）的证据不足，其主张不能成立。关于被告李桂芹所称，2012年10月29日、12月1日分两次给原告打款20万元，其提供的银行明细看不出系给原告还款，原告对此予以否认，被告又无其他证据证明，其主张不能成立。关于被告交付原告的5万元保证金，原告在合同中所有约定，被告不能按期还款超过三次以上，保证金不予退还，但在该案中，原告已主张了违约金，违约金与定金同时具有惩罚性质，原告只能选择一种方式，故保证金应折抵车款。因此，被告李桂芹已付车款应认定为，首付款20万元、黄埔少杰收到的18.9万元、保证金5万元、及原告认可的于2012年11月11日收到的10万元，合计53.9万元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中有约定，违约应按总价款的20%支付，约定明显高于损失，应调整为欠款的20%为宜。关于被告所称的《扣车协议书》，李桂芹所购的五台车用于抵债，协议中记载的是被告李桂芹与丰驰公司的债权债务关系的处分，原告表示从未授权扣车事宜，被告的该证据本院不予采信，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂芹、魏清堂给付原告包头红岩机械有限责任公司购车款1286000元。
二、被告李桂芹、魏清堂给付原告包头红岩机械有限责任公司违约金257200元。（1286000元×20%）
三、被告魏立勇、张金萍、魏丽娜承担以上欠款的连带给付责任。
四、驳回原告包头红岩机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元（原告已预交），其中原告包头红岩机械有限责任公司负担2883元，被告李桂芹、魏清堂负担18027元。
以上执行款项于本判决书生效后三十日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 张东刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 刚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条＋＋＋依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
＋＋＋第一百三十条＋＋＋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
＋＋＋第一百六十一条＋＋＋买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条＋＋＋当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＋约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＋当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。