wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3884号
原告李岐明，农民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告平度市旧店镇栾家寨村民委员会，住所地平度市旧店镇栾家寨村。
法定代表人杨付合，村委主任。
原告李岐明与被告平度市旧店镇栾家寨村民委员会（以下简称“栾家寨村委”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岐明的委托代理人孙吉春，被告栾家寨村委的法定代表人杨付合到庭应诉。本案现已审理终�。
原告李岐明诉称，2013年5月14日，被告从原告处借款146750元，并出具借条一支，2011年11月15日借款165000元，并出具借条一支，后在2014年3月17日，双方经结算共计欠原告本金及利息576750元，并为原告出具了借条，被告给付部分借款，余款被告至今未付。故请求法院判令：被告立即偿还借款326750元及诉后利息。
被告栾家寨村委辩称，我村委原为搞活经济，确实向原告借款两次，但该款如何花费不清楚，且未入账，请求查明事实，予以处理。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告出具借条一支，载明：兰家寨村委于2013年5月14日，借李岐明146750元，于2011年11月15日借李岐明165000元，共计借款311750元，以上利息205000元，总计516750元。村委转让团布子与双泉子山场所得收入优先偿还此借款，借款人：李增锋，证明人高喜国、兰秀成、杨付合，证�人下方加盖栾家寨村委印章。原告主张该借条系被告事后更换前期借条而来，被告具体借款为，于2011年11月15日借款165000元、于2011年12月14日借款35138元、于2012年2月7日借款51612元、于2012年4月6日借款60000元，借款利息按月息2.4分自借款之日计算至2014年3月17日。事后被告偿还部分借款及利息，尚欠326750元。2015年9月28日，原告诉来本院，请求判令：被告立即偿还借款326750元及诉后利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一支，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告栾家寨村委多次向被告借款，截止2014年3月17日，被告共计借款311750元，原告主张按月息2.4分计算利息，超过法律强制性规定，应当按照月利率2%计算利息，共计利息166062.72元（165000元×2%×28.1个月＋35138元×2%×27.13个月＋51612元×2%×25.37个月＋60000元×2%×23.4个月），与本金合计为477812.72元，扣除被告已经偿还的190000元，被告尚欠287812.72元未予清偿，现原告要求被告偿还借款本息及诉后利息，合理部分，本院应予支持，超出法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平度市旧店镇栾家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告李岐明借款287812.72元及利息（自2015年9月28日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告李岐明的其他诉讼请求。
案件�理费6201元，保全费2270，共计8471元，由原告李岐明负担551元，由被告平度市旧店镇栾家寨村民委员会负担7920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01494号
原告鄂利刚，男，1953年9月4日出生。
被告孙树红，女，1967年10月15日出生。
原告鄂利刚与被告孙树红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，承诺2013年12月底还清，后原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告偿还借款70000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担诉讼�。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月15日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到鄂利刚70000元，定于2013年12月底还清，如不还清，愿意承担全部法律责任，此款用于百荣的生意周转，身份证号（×××），天坛南里东区×号楼×单元×室。
庭审过程中，原告对借条上注明的“天坛南里东区×号楼×单元×室”解释为被告当时称在此地址居住，同时借条是在该地址附件签署的，涉诉款项也是以现金形式于签署借条当日在该地址附近交付的。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，通过原告提供的2013年1月15日出具的借条及原告的答辩可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当按照约定期限偿还借款本金；该借条上双方未约定利息，视为不支付借款期间利息，本院仅支持自借款期限到期次日起至该笔借款实际付清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树红于本判决生效后十日内偿还原告鄂利刚借款七万元及利息（以七万元为基数，自二○一四年一月一日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百一十元（含公告费二百六十元），由被告孙树红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭仲仁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初288号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月13日因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年11月23日刑满释放。2015年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同�12月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人杨某，无业。2015年10月13日因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年12月15日刑满释放。2015年12月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人李某、杨某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：二被告人李某、杨某结伙他人，以非法占有有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，合计价值45500元，数额较大，应当以�骗罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、银行交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人李某、杨某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人李某辩称对诈骗次数及前三起数额无异议，但第四起事实数额应为20000元；被告人杨某辩称第四起数额多了，其余事实无异议。
经审理查明：
1、2015年1月16日上午，被告人李某、杨某结伙龚道巨、“小林”（均另案处理），驾车至嘉兴市南湖区火车站处，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人周某人民币1800元。
2、2015年1月16日上午，被告人李某、杨某结伙龚道巨、“�林”，驾车至桐乡市濮院镇桐星大道，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人徐某人民币13000元。
3、2015年1月17日上午，被告人李某、杨某结伙龚道巨、“小林”，驾车至嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道双桥公交站台处，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人陆某人民币1200元。
4、2015年1月28日上午，被告人李某、杨某结伙龚道巨、“小林”，驾车至桐乡市梧桐街道世纪大道中华路口西北侧处，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人方某时人民币29500元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人周某、徐某、陆某、方某时陈述、银行卡交易明细清单，证实各被害人被被告人李某、杨某等人骗取财物的数额、经过等情况；2、证人陈某证言、调取证据清单、汽车租赁合同、车辆行车轨迹等，证实2014年12月31日至2015年1月29日期间，陈某将闽C×××××、闽C×××××轿车出租给被告人杨某的经过情况，行车轨迹显示上述车辆主要在浙江范围内行驶；3、监控视频及分析说明，证实涉案车辆行车轨迹情况；4、辨认笔录及照片，证实证人陈某、被害人徐某、陆某、周某等人对被告人李某、杨某经过辨认后予以确认的情况；5、刑事判决书、释放证明，证实被告人李某、杨某因犯诈骗罪被判刑的情况；6、抓获经过，证实被告人李某、杨某的归案经过情况。7、二被告人的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某结伙他人，以非法占有为目的，多次采用虚构事实等手段，骗取他人人民币共计45500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人所提辩解，经查，起诉书所指控的第四起犯罪事实，被害人方某时�发后及时某，关于案发经过、损失数额的陈述具体、详细，结合被告人杨某在侦查、审查起诉阶段所供，事实清楚，证据充分，足以认定，相关辩解不予采纳。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某对主要犯罪事实亦当庭自愿供认，酌情从轻处罚。据此，综合二被告人的犯罪情节、所起作用、认罪态度、悔罪表现等，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期自2015年12月15日起至2017年6月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李某、杨某共同退赔被害人周某损失1800元、被害人徐某某损失13000元、被害人陆某损失1200元、被害人方某某损失29500元（执行时扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金利群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1456号
罪犯马俊虎，男，1985年10月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第126号刑事判决，以被告人马俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇八年九月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马俊虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马俊虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马俊虎自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯马俊虎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊虎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9084号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：韩秀玲，女，汉族，1976年9月8日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告韩秀玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告韩秀玲向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14920.51元，滞纳金（违约金）人民币751.92元,手续费人民币129.33元及利息（截至2017年8月7日利息人民币792.43元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告韩秀玲承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告韩秀玲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2015年6月16日，被告韩秀玲填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告韩秀玲签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告韩秀玲进行使用，截至2017年11月7日，被告韩秀玲共拖欠借贷本金人民币14920.51元、利息人民币1526.36元、滞纳金（违约金）人民币789.72元、手续费人民币129.33元。
裁决理由和结果
本院认为，被告韩秀玲向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告韩秀玲持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14920.51元、滞纳金（违约金）人民币789.72元、手续费人民币129.33元及利息（截至2017年11月7日利息人民币1526.36元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告韩秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛黄海橡胶集团有限责任公司。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：倪琳，山东亚和太律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市化工轻工总公司。
法定代表人：李志俊，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区民生安居建设中心。
法定代表人：纪家汉，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永泰拆迁有限公司。
法定代表人：孙培峰，总经理。
再审申请人青岛黄海橡胶集团有限责任公司因与被申请人青岛市化工轻工总公司、青岛市市北区民生安居建设中心、青岛永泰拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
青岛黄海橡胶集团有限责任公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终546号民事判决；依法确认2013年2月27日所签订的《海泊河遗留片区改造项目非住宅拆迁货币补偿协议》无效；依法确认再审申请人对涉案1860.95平方米房产的拆迁补偿款享有所有权；
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。青岛黄海橡胶集团有限责任公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
青岛黄海橡胶集团有限责任公司称，其曾在原一审诉讼中，提交了青岛市化工轻工总公司出具的“关于维持市南法院对橡胶制品二厂欠款一案裁定的报告”未经质证。经查，在一审法院2015年7月28日的询问质证笔录中明确载明，该证据已经质证。青岛黄海橡胶集团有限责任公司以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
人民法院在接到当事人提交的书面调查收集证据申请后，对于调查收集证据的必要性进行评判，若认为该证据并非审理案件所必须的主要证据或不属于人民法院调查取证的范围，可以不予调查收集。本案中，涉案西吴路4号幢号11、幢号12建筑面积1860.95平方米的房屋业经庭审查明，在房产管理部门处登记的所有权人为青岛市化工轻工总公司，青岛黄海橡胶集团有限责任公司申请人民法院调查收集证据的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，原审不予调查收集符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛黄海橡胶集团有限责任公司的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年四月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1388号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤（公告送达开庭传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月26日，原、被告经黄梅县民政局登记离婚，协议约定：1、双方婚生子女张萌、张某乙由刘某抚养并承担子女所有费用；2、双方位于黄梅县小池镇五环路两间五层房屋及五里桥村的三间房屋归刘某所有。时至今日，因被告张某甲未协助原告办理房屋过户手续。为此，原告刘某诉诸法院请求判令被告张某甲协助办理房屋过户手续及支承担诉讼费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、离婚协议书。拟证明双方离婚约定的内容。
证据三、离婚证。拟证明双方已合法登记离婚。
被告张某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告刘某提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女孩张某乙，男孩张萌。2013年12月26日，双方因夫妻感情破裂经黄梅县民政局登记离婚，协议约定：1、双方婚生子女张萌、张某乙由刘某抚养并由其承担子女所有费用；2、双方位于黄梅县小池镇五环路两间五层房屋（房产证号为黄政池房字第072**号）及小池镇五里桥村的三间房屋（房产证号为房权证小池镇字第××号）归刘某所有。现因被告张某甲下落不明，无法协助原告刘某办理小池镇五里桥村的三间房屋的过户手续。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张某甲协助办理房屋过户手续；2、由被告张某甲承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该协议成立并生效，双方应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，同时被告张某甲须尽后协议义务，即协助原告办理房屋过户登记手续，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张某甲于本判决生效后十五日内协助原告刘某办理位于黄梅县小池镇五里桥村的三间房屋（房产证号为房权证小池镇字第××号）房产的过户手续。
本案受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内案二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 杨维兵
人民陪审员 刘先锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 桦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7217号
原告：沈阳。
被告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地沈阳市大东区明堂街12号。
负责人：张海军，该公司经理。
委托代理人：田野，辽宁普达律师事务所律师。
被告：翟鲲鹏。
被告：杨帆。
被告：薛丽。
被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店12层。
负责人：邹本文，该公司经理。
委托代理人：常洪伟，该公司理赔客服部经理。
原告沈阳与被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、翟鲲鹏、杨帆、薛丽、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳，被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司委托代理人田野，被告翟鲲鹏、杨帆、薛丽，被告中航保险公司的委托代理人常洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费1000元；2、判令上述被告赔偿原告误工费12000元、交通费200元，3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日23时50分，被告薛丽酒后驾驶辽M×××××号车在沈阳市沈河区青年北大街哈尔滨岗处违法左转时与原告乘坐被告翟鲲鹏驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队处理并认定：被告薛丽承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经中国医科大学附属第一医院急救并诊断为：膝关节外伤，治疗并休息60天。被告翟鲲鹏驾驶的辽A×××××号出租车系被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司所有，被告薛丽驾驶的辽M×××××号车系被告杨帆所有，该车在被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，此事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律规定，被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，被告翟鲲鹏、杨帆、薛丽应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告曾多次要求上述被告履行赔偿义务，但至今未果。为此原告特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该起事故我方车辆无责，应由全责方承担赔偿责任。
被告翟鲲鹏承认原告在本案中所主张的事实，同意沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司的意见。
被告杨帆承认原告在本案中所主张的事实，但提出肇事车辆已在中航保险公司投保机动车强制保险，在保险范围内应该由保险公司承担赔偿责任。
被告薛丽承认原告在本案中所主张的事实，同意杨帆的意见。
被告中航保险公司承认原告在本案中所主张的事实及上述被告的事实，同意赔偿原告医疗费、交通费，关于原告主张的误工费，因医疗单位未出具体休息时间，且原告提供的误工证明每天200元过高，同意在3500元以内予以赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
本院认为：被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、翟鲲鹏、杨帆、薛丽、中航保险公司均承认原告沈阳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在被告杨帆与被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由中航保险公司在保险合同约定的范围内予以赔偿。
关于医疗费，原告主张1000元，根据原告提供的医疗费票据，证明原告在本次事故中发生的医疗费用为261.5元，本院对医疗费用为261.5元予以确认。
关于误工费，原告主张12000元，原告因本次事故膝关节受伤，根据原告提供的门诊病历，医生建议卧床休息一个月，加强休息三周，误工天数应为51天。原告为出租车司机，参照2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入每日130元计算，误工费应为6630元（130元×51天）。
关于交通费，原告主张200元，根据原告身体伤害情况及治疗情况，本院酌定为80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告沈阳医疗费人民币261.5元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告沈阳误工费6630元；
三、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告沈阳交通费人民币80元；
四、驳回原告沈阳的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异4号
申请人：大连盛达建筑工程有限公司。
法定代表人：崔波。
委托诉讼代理人：周桢，大连盛达建筑工程有限公司法务部法务。
被申请人：高木玉。
本院在执行申请人大连盛达建筑工程有限公司（以下简称盛达公司）与被申请人高木玉劳动争议纠纷执行一案中，申请人大连盛达建筑工程有限公司申请不予执行大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2015）第1820号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人盛达公司称，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2015]第1820号仲裁裁决严重违法法定程序，使申请人丧失参与仲裁的权利，并直接影响申请人进一步行使权利，严重侵害了申请人正当权益，请求不予执行大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2015）第1820号裁决。理由如下：1、大连市劳动人事争议仲裁委员会未前往申请人住所地和被申请人实际工作地进行实际送达；2、大连市劳动人事争议仲裁委员会采用邮寄送达方式未能成功送达的原因是被申请人提供的申请人联系方式错误及仲裁委相关办案人员工作疏漏、审核不严，并非申请人主观原因拒不接收；仲裁委未查实申请人的法定代表人等公司负责人是否下落不明，且在被申请人可以提供实际工作地址的情况下，通过直接送达方式完全可以送达成功，即仲裁委并未穷尽其他送达方式就采取了公告送达，严重违反法定程序。
被申请人高木玉辩称，不同意申请人大连盛达建筑工程有限公司提出的申请要求。仲裁委已多种方式联系申请人，在对方不理不睬的情况下才公告送达，仲裁程序合法有效。
本院查明，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日受理了被申请人高木玉与申请人盛达公司追索劳动报酬争议案，2015年12月4日，该委按照被申请人高木玉提供的申请人盛达公司的地址大连市西岗区白云新村绕山路21号向申请人盛达公司邮寄送达应诉通知书、合议庭组成人员及开庭通知书等仲裁文书，因“地址不详、电话不对”的原因，送达邮件被退回。此后，大连市劳动人事争议仲裁委员会工作人员去该地址直接送达，因该地址无申请人盛达公司办公场所而无法送达。该委于2015年12月23日进行了公告送达，于2016年3月2日缺席审理了此案，于2016年3月6日作出大劳人仲裁字[2015]第1820号仲裁裁决书，于2016年3月21日公告送达了仲裁裁决书。
另查，申请人盛达公司原住所地为大连市西岗区白云新村绕山路21号，于2016年1月5日经大连市工商行政管理局核准变更为大连市甘井子区华东路113-14号、华东路111B号1单元13层1号A9-2-1-1。
本院认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会《劳动人事争议办案规则》第二十三条规定，仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。申请人盛达公司在仲裁过程中，营业执照登记的住所地为大连市西岗区白云新村绕山路21号，大连市劳动人事争议仲裁委员会采用直接送达和邮寄送达的方式向申请人住所地送达仲裁文书，因申请人在住所地无办公地址，导致无法送达，大连市劳动人事争议仲裁委员会采取公告送达方式进行了审理，符合法律规定，因此，申请人认为大连市劳动人事争议仲裁委员会送达程序违反法定程序，要求不予执行仲裁裁决的请求，没有事实及法律意见依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回申请人大连盛达建筑工程有限公司不予执行大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2015]第1820号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 艾 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00158号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘爱兵，男，1975年7月16日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，住清涧县，司机。捕前暂住榆阳区。2011年8月30日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2011年9月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辨护人田富春，陕西东源律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第11号起诉书指控被告人刘爱兵犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员刘忠禹、孙涛出庭支持公诉，被告人刘爱兵其及辩护人田富春到庭参加了诉讼，因涉及附带民事诉讼，经本院院长决定延长审限二个月。榆林市榆阳区人民检察院延期二个月。后经陕西省高级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年8月18日21时30分许，被告人刘爱兵驾驶陕Ｋ×××××小轿车由北向南行驶至210国道303KM＋300M处时，与同向行驶的被害人白某1驾驶的无户三轮车相撞，致白某1受伤，经抢救无效死亡，肇事后被告人刘爱兵驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定，认定刘爱兵负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘爱兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
被告人刘爱兵对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人田富春提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年8月18日21时30分许，被告人刘爱兵驾驶黑色吉利美日牌陕Ｋ×××××小轿车由北向南行驶至210国道303KM+300M时，与同向行驶的被害人白某1无证驾驶无户的三轮车相撞，致白某1受伤，经抢救无效于2011年8月19日死亡，肇事后被告人刘爱兵驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队一大于2011年9月1日作出榆公交一认字[2011]第446号道路交通事故认定书，认定被告人刘爱兵驾驶车辆措施不当、与前车未保持安全车距，导致此事故发生。刘爱兵应负此事故的全部责任；白某1在此事故中不负责任。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘爱兵的供述，证明上述时间、地点其驾驶的陕Ｋ×××××小轿车发生交通事故，其驾车逃逸。
2、二手车交易协议书，证明陕Ｋ×××××小轿车2010年6月23日王永红卖与白翻宁。
3、死亡证明，证明白某1死亡时间，死亡原因。
4、陕Ｋ×××××小轿车信息表，证明该车的信息。
5、现场勘察表、现场图及照片，证明案发现场的情况。
6、检车记录，证明肇事车辆的安全性能好坏。
7、《道路交通事故认定书》，证明此次事故形成原因及责任情况
以上证据，本院依法予以确认。
另查查，在诉讼中附带民事诉讼原告人李某、白某2、白某3、白某4向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、由被告人刘爱兵一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、白某2、白某3、白某4（被害人白某1的死亡赔偿金、丧葬费等）经济损失人民币14万元。二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清涧县支公司在交强险范围内一次性赔偿带民事诉讼原告人李某、白某2、白某3、白某4经济损失人民币9万元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚，可适用缓刑。该事实有协议、调解书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘爱兵违反交通运输安全法规，驾驶车辆措施不当、与前车未保持安全车距，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘爱兵犯交通肇事罪的事实成立。被告人刘爱兵发生肇事后，为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。鉴于本案民事赔偿部分调解处理，且得到被害人家属的谅解，并建议适用缓刑，社会效果较好，同时被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。辩护人田富春提出对被告人从轻处罚之观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘亚萍
二〇一二年八月十三日
书 记 员 张朝晓
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初39号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人唐海根(曾用名吕海根)，农民。2010年11月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕,现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人唐海根犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人唐海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年1月10日5时，被告人唐海根趁唐秀军留其自己在家之机，盗走唐某邮政储蓄银行卡一张，后取走现金6000元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人唐海根的刑事责任。
经审理查明，2016年1月9日晚上，被告人唐海根到被害人唐某家留宿。次日早晨5时，被告人唐海根趁唐某出门家中无人之机，盗走唐某邮政储蓄银行卡一张，后到涿鹿县邮政储蓄银行ATM机上取走人民币6000元，全部挥霍。
案发后，被告人的亲属代为退还被害人人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频截图照片、交易明细、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明、北京市海淀区人民法院(2010)海刑初字第3910号刑事判决书、办案说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人唐海根犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人唐海根在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐海根到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃款已退还被害人,酌情予以从轻处罚。本院根据被告人唐海根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐海根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一六年五月三十日
书记员 李建丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
/
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初222号
原告钟涛，男，1978年3月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告焦斌斌，男，1987年9月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告田新，男，1976年5月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人王宁，男，1982年2月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告钟涛与被告焦斌斌、田新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告钟涛、被告焦斌斌、被告田新及委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟涛诉称,原告与被告焦斌斌系亲属关系，2016年10月30日原告将自有车辆借给被告焦斌斌，被告焦斌斌驾驶原告车辆沿A301线由西向东行驶至沐河村躲避道理右侧时与被告田新相撞，导致原告车辆受损。经嫩江县交警大队嫩公交认字（2016）第103004号道理交通事故认定书认定，二被告共同承担责任。原告修车花费24,700.00元，二被告给付16,400.00元，尚欠8,300.00元拒不给付，所以起诉，要求二被告立即赔偿车辆损失8,300.00元，诉讼费用由被告承担。
被告焦斌斌辩称，被告已按交警队的划分责任承担三分之一，钱给付了，不同意原告请求。
被告田新辩称，被告田新按交警队划分责任给付三分之一，不同意原告请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任由二被告及土堆管理者共同承担责任。
经庭审质证，被告田新没有异议，被告焦斌斌对土堆管理者有异议。
2、汽车配件商店票据，证明修车费用24,665.00元。
经庭审质证，被告田新没有异议，被告焦斌斌有异议，车刮的边，不应换棚顶。
3、修车9张发票，证明原告交8,300.00元。
经庭审质证，二被告没有异议。
被告焦斌斌没有向本院提交证据。
被告田新为证明自己的主张，向本院提交交通事故认定书及交款收据。证明已交8,300.00元。
经庭审质证，原告及被告焦斌斌没有异议。
经审理查明，原告与被告焦斌斌系朋友关系，2016年10月30被告焦斌斌借用原告黑NS20**号江淮小轿车，被告焦斌斌驾驶原告车辆沿A301线由西向东行驶至沐河村为躲避道理右侧障碍物土堆，与相对方向被告田新驾驶黑LE26**号福田牌货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经黑河市嫩江县公安交通警察大队嫩公交认字（2016）第103004号道理交通事故认定书认定，被告焦斌斌、被告田新、障碍物土堆管理者共同承担此起交通事故的共同责任。
原告修车花费24,665.00元，二被告分别给付8,300.00元，尚欠8,065.00元二被告拒不给付。现原告起诉，要求二被告立即赔偿车辆损失8,300.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告焦斌斌驾驶原告车辆与被告田新驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏，经嫩江县公安交通警察大队认定，被告焦斌斌、被告田新及障碍物土堆管理者共同承担此起交通事故的共同责任，被告焦斌斌、被告田新及土地管理者系共同侵权行为，由于该事故未确定土堆管理者，故应由行为人也就是被告焦斌斌、被告田新承担连带责任。被告焦斌斌、田新承担赔偿责任后，待土堆管理者确定后，可向土堆管理者追偿。原告起诉要求被告赔偿修车费用8,300.00元，依据原告提供证据修车费共计24,665.00元，庭审中原告认可被告分别已交付8,300.00元，修车费24,665.00元－16,600.00元＝8,065.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告焦斌斌、被告田新于判决生效后10日内共同赔偿原告钟涛修车费8,065.00元；
二、被告焦斌斌、田新对上述赔偿责任互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 田波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6009号
原告：孙程剑，男，1991年3月29日出生。
被告：桂海菊，女，1992年5月3日出生。
原告孙程剑与被告桂海菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员叶宏组成合议庭审理本案。本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告孙程剑到庭参加诉讼，被告桂海菊经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙程剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂海菊偿还原告孙程剑借款本金17600元，及自2015年12月29日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金17600元为基数，按照月息2%计算，每月352元）；2.诉讼费用由被告桂海菊承担。事实和理由：2015年12月8日，被告桂海菊向原告孙程剑借款12000元，原告孙程剑通过支付宝支付给被告桂海菊。2015年12月29日，被告桂海菊就上述借款向原告孙程剑出具借条一张，记载借款金额为17600元，其中包括借款本金12000元及被告桂海菊承诺给付的违约金，并约定于2016年1月11日前偿还清。借款期限届满后，原告孙程剑多次向被告桂海菊催要未果，故诉至法院。
原告孙程剑向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年12月29日借条原件一张，证明原告孙程剑与被告桂海菊之间的借贷关系；
二、视频光盘一份，证明被告桂海菊向原告孙程剑借款
17600元；
三、微信聊天记录5页，证明被告桂海菊承诺偿还原告孙程剑17600元，其中包括借款本金12000元，其余5600元系被告桂海菊承诺给付的违约金及罚息。
被告桂海菊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙程剑的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告孙程剑通过支付宝向被告桂海菊转账12000元。2015年12月14日被告桂海菊通过支付宝向原告孙程剑转账3000元。2015年12月29日被告桂海菊向原告孙程剑出具借条一张，内容记载：“今桂海菊借孙程剑17600（壹万柒仟陆佰元整），约定2016年1月11日全部还清。”被告桂海菊在借条右下方签名、写日期，并在个人签名处按手印。
庭审中，原告孙程剑称通过支付宝转账支付被告桂海菊借款本金12000元，2015年12月14日，被告桂海菊转账偿还3000元系偿还本案借款。2015年12月29日，借条中书写的借款金额17600元，其中包括借款本金12000元及被告桂海菊承诺给付的自2015年12月8日止2015年12月29日止的违约金和罚息5600元。被告桂海菊至今未偿还剩余借款。
上述事实，有借条原件、支付宝截图、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂海菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告桂海菊向原告孙程剑借款12000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告桂海菊应依约履行还款义务。现原告孙程剑认可被告桂海菊于2015年12月14日通过支付宝转账的3000元系偿还本案借款，故尚欠借款本金为9000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告桂海菊在出具的借条中承诺偿还17600元，原告孙程剑称其中包括借款本金12000元，其余5600元系被告桂海菊承诺给付的自2015年12月8日起至2015年12月29日止的违约金和罚息，经核算，以借款本金12000元为基数，自2015年12月8日起至2015年12月14日止，按照年利率24%计算为48元，以剩余借款本金9000元为基数，自2015年12月15日起至2015年12月29日止为84元，上述合计132元。现原告孙程剑主张被告桂海菊承诺给付的违约金和罚息5600元超出法律规定，现原告孙程剑要求被告桂海菊支付借款17600元的诉讼请求，本院支持被告桂海菊偿还剩余借款本金9000元及自2015年12月8日起至2015年12月29日止的违约金和罚息132元，其余部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告桂海菊承诺于2016年1月11日前偿还清借款，但未在借条中约定利息，对原告孙程剑要求被告桂海菊按照月利率2%支付自2015年12月29日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院支持以尚欠借款本金9000元为基数，自借款逾期之日2016年1月12日起计算至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂海菊偿还原告孙程剑剩余借款本金9000元及自2015年12月8日起至2015年12月29日止的违约金和罚息132元，合计9132元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告桂海菊给付原告孙程剑以剩余借款本金9000元为基数，自2016年1月12日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告孙程剑的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告桂海菊负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费240元，由原告孙程剑负担190元（已交纳），被告桂海菊负担50元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 陈素培
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张学君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执34号
申请执行人:日照华浙钢棒有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇于家官庄村。
法定代表人：虞汉吾，该公司董事长。
被执行人:盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区长江路1号。
法定代表人：郑永军，该公司董事长。
本院在执行日照华浙钢棒有限公司与盐城惠业混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，有位于阜宁县开发区码头居委会的厂房。经调查，被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司的法人代表郑永军因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑九年，上述房产及车辆正在处置中，待处置结束后在行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经申请执行人书面同意，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执34号申请执行人:日照华浙钢棒有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇于家官庄村。法定代表人：虞汉吾，该公司董事长。被执行人:盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区长江路1号。法定代表人：郑永军，该公司董事长。本院在执行日照华浙钢棒有限公司与盐城惠业混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，有位于阜宁县开发区码头居委会的厂房。经调查，被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司的法人代表郑永军因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑九年，上述房产及车辆正在处置中，待处置结束后在行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经申请执行人书面同意，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月十六日书 记 员  施 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2070号
被执行人杨庆阳，男，1957年7月6日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人杨庆阳罚金一案中，查明被执行人杨庆阳暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有清偿罚金40000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2070号被执行人杨庆阳，男，1957年7月6日出生，汉族,住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人杨庆阳罚金一案中，查明被执行人杨庆阳暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有清偿罚金40000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2466号
原告蔡惊惊。
委托代理人路俊远。
被告张少辉。
委托代理人王庆丰。
被告正定县恒州出租汽车有限公司。
法定代表人张俊江。
案件事实
2015年10月31日5时50分许，原告蔡惊惊乘坐被告张少辉所驾驶的被告正定县恒州出租汽车有限公司名下的冀A号出租车，沿本市西二环主路由北向南行驶时，追尾冯瑞海所驾驶的专业清扫车尾部，造成原告蔡惊惊受伤，被送到白求恩国际和平医院治疗，经诊断为：鼻面部复合外伤，于2016年1月19日出院。被告张少辉为原告垫付医疗费及120费用共计21305.6元，支付给原告蔡惊惊500元现金。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张少辉负事故的全部责任。在本院审理过程中，原告蔡惊惊与冯瑞海所驾驶的无责车辆的保险公司就无责赔偿部分达成协议，赔偿了原告各项损失12000元。对以上事实，原、被告均认可。被告正定县恒州出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
32347.1元
认可
原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实，应予确认原告的医疗费32347.1元（包括被告张少辉垫付的18600元、保险公司已赔偿的1000元）。
2、交通费
1000元
同意支付200元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予300元为宜。
3、营养费
8000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，要求给付营养费没有依据，故不予支持。
4、住院伙食补助费
8000元
只认可40天
原告提交的证据证实原告住院80天，按照每天100元计算符合法律规定，应予支持。
5、误工费
9488.5元
只认可住院期间的，对误工费标准不认可
原告住院80天有住院出院记录可证实，出院后需要休息10天有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认原告的误工期限为90天。原告没有提交劳动合同、误工证明、扣发工资证明或银行流水证实工资的实际损失及从事建筑行业。故应按照河北省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计7901.1元
6、护理费
7121元
不认可
护理期限80天应予确认，按照河北省居民服务业和其他服务业年平均标准计算共计7121元应予支持。
原告上述损失总计
共计55669.2元（包括被告垫付的18600元及保险公司赔偿的12000元）
裁判理由与结果
本院认为，原告蔡惊惊乘坐被告张少辉驾驶机动车双方形成了客运合同关系应予确认。被告张少辉所驾驶肇事车辆的所有人系被告正定恒州出租汽车有限公司，被告张少辉与被告正定县恒州出租汽车有限公司系承包关系还是雇佣关系原、被告均未提交证据证实自己的观点。该次事故被告张少辉应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告的实际损失为55669.2元，除去无责保险公司所赔偿的12000元外，剩余43669.2元由被告张少辉承担，作为车辆所有人及受益人的被告正定县恒州出租汽车有限公司应对此承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张少辉除已垫付的21665.6元外，再赔偿原告蔡惊惊各项损失共计24569.2元。被告正定县恒州出租汽车有限公司承担连带责任。
二、驳回原告蔡惊惊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1449元减半收取724.5元，由被告张少辉承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1449元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢358号
申请执行人陈慰，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人胡丹，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初6057号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡丹的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十一月十日
书记员 余敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终310号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区浦江镇联航路1515号。
法定代表人陆彬文，镇长。
委托代理人姚丽佳，上海市闵行区浦江镇人民政府工作人员。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年10月8日，上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）收到张国平提交的《政府信息公开申请书》，要求获取XX镇XX村XX组动迁按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第二章拆迁管理一般规定第八条所规定的保存、同意：一、批准文件；二、拆迁计划；三、拆迁方案；四、房屋拆迁许可证；五、房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权，以上五条的复制件信息。2016年10月26日，浦江镇政府作出编号为2016-63-01的《信息公开补正申请告知书》，认为张国平申请的内容不明确，告知其于2016年11月4日前补正申请。之后，浦江镇政府收到张国平补正后的政府信息公开申请，张国平补正其申请为：获取浦江镇政府保存同意关于XX村XX组动迁，按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例（1991年3月22日发布1991年6月1日起施行）第二章拆迁管理一般规定第八条......所规定“批准文件”复制件信息。2016年11月14日，浦江镇政府作出编号为2016-63-02的《信息公开补正申请告知书》，要求张国平再次补正申请。2016年11月17日，张国平向浦江镇政府邮寄再次补正后的《政府信息公开申请表》，明确其要求获取：浦江镇政府制作、保存、同意关于XX镇XX村XX组动迁，依法按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例第二章拆迁管理一般规定第八条......之内容所规定的批准文件复制件信息。2016年12月8日，浦江镇政府作出编号为2016-63-07的《告知书》（以下简称：被诉告知），答复张国平，经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故浦江镇政府不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并送达张国平。后张国平以浦江镇政府应向其主动公开其申请公开的政府信息为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销浦江镇政府所作的被诉告知，并判令浦江镇政府向张国平重新作出答复。
原审认为，浦江镇政府负有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，浦江镇政府在收到张国平申请后，在法定期限内履行了受理、告知补正、答复及送达等程序，其答复程序合法。经补正申请，张国平明确其要求公开XX镇XX村XX组动迁的“批准文件”，并援引了1991年3月22日发布、1991年6月1日起实施的《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定。上述规定的相应条文为：“任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的批准文件、拆迁计划和拆迁方案，向县级以上人民政府房屋拆迁主管部门提出拆迁申请……”。浦江镇政府经审查，认为张国平要求获取的“批准文件”，未能明确文件名称、制作主体、文件数量等，难以指向具体、特定的政府信息，故认定张国平经补正后的申请仍不符合政府信息公开的申请要求，故据此作出被诉告知。浦江镇政府所作被诉告知所认定的事实及适用的法律均无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平诉称，其申请公开的政府信息系被上诉人浦江镇政府公开职责权限范围。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦江镇政府辩称，上诉人补正后的政府信息公开申请不符合政府信息公开的申请要求，其作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条规定，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人在收到上诉人申请后，在法定期限内履行了受理、告知补正、答复及送达等程序，程序合法。
《政府信息公开规定》第二十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，上诉人补正后的政府信息公开申请的内容为“浦江镇政府制作、保存、同意关于芦胜村十组动迁，依法按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例第二章拆迁管理一般规定第八条......之内容所规定的批准文件复制件信息”并未明确具体的文件名称、文号，其申请公开的政府信息内容不能够指向特定的政府信息，被上诉人据此作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人张国平的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张国平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4135号
上诉人（原审被告）王富强。
被上诉人（原审原告）王启美。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
原审被告王海增，男，1957年1月5日出生，汉族，住天津市河东区太阳城金旭园**号楼1门***号。
上诉人王富强因民间借贷、债务转移合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王启美与王海增系民间借贷关系，王富强与王海增之间也系民间借贷关系。2015年1月20日王启美与王海增经对账确认，王海增尚欠王启美借款本金200万元，为此双方签订借款协议书，该协议书约定：王海增向王启美借款200万元，借期自2015年1月20日至2015年12月31日，此间利息为月息3%，借款到期后一次性还清。借款到期后，王海增未能按期归还借款，为此2016年1月2日王启美与王海增签订了《债权转让协议》，协议约定：王海增将其对王富强的200万元债权转让给王启美并对王富强的还款义务承担连带担保责任，王海增继续以每月3%的标准承担200万元的借款利息，计算期限为其向王启美借款之日起至王富强全部偿还200万元借款之日止。王启美于2016年1月8日向王富强以EMS的形式寄送了债权转移通知书，王富强于2016年1月9日收到该通知。王启美在通知书中通知王富强自其接到通知之日起5日内归还200万元本金，逾期未还将承担相应利息，此后王富强未履行还款义务，故王启美起诉至原审法院。
王启美的原审诉讼请求为：1、判令王富强、王海增连带偿还其借款本金200万元；2、判令王富强按年利率6%的标准偿还自2016年1月15日至2016年1月18日止的利息1315.07元并继续按此标准计算利息至全部借款还清之日止；3、判令王海增按月息2%的标准计算2015年1月20日至2016年1月18日止的利息482694.93元（此利息已经扣除王富强应承担的1315.07元利息）并继续按此标准计算利息至全部借款还清之日为止；以上合计2484000元4、本案诉讼费用由王富强、王海增承担。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中王海增通过债权转移的方法将自己对王启美的债务转由王富强承担，为此王启美与王海增签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王启美将该协议通知王富强后，该协议对王富强生效，即在王启美与王富强之间产生债权、债务关系。王富强收到协议后未提出异议即应按王启美要求依约履行自己的还款义务，其延迟还款是造成本案的原因，对此，应承担相应的民事责任，对逾期给付部分王启美要求其自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原审法院应予支持。王富强、王海增的原债权、债务中没有具体约定利息标准，但王启美与王海增的债权、债务中约定了具体的利息标准，为此王海增在债务转移中只移转了借款本金，对债务利息仍然与王启美约定由自己承担，对此并不违反相关法律规定，原审法院依法予以确认，但协议中约定的利息标准超过国家相关规定，王启美在起诉中主动降低至合法保护范围内，原审法院予以认定。王海增承诺自愿对王启美与王富强的债务提供连带保证，现应承担相应的连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王富强于判决生效之日起五日内返还王启美借款本金200万元及自逾期之日起资金占用期间利息（自2016年1月15日至判决确定的给付之日以200万为本金按照年利率6%计算）；二、王海增于判决生效之日起五日内返还王启美借款本金200万元的借款利息（自2015年1月20日至2016年1月14日止以200万为本金按照年利率24%计算，自2016年1月15日起至判决确定的给付之日以200万为本金按照年利率18%计算）；三、王海增对王富强在判决第一项中所负债务承担连带保证责任。王海增承担连带保证责任之后，可向王富强追偿；四、驳回王启美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由王富强担负。
原审法院判决后，上诉人王富强不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人王富强认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：法院判决应当审查被上诉人主张的合法性，双方并未约定利息，计算逾期利息标准应为“银行同期贷款年利率”。自2015年10月24日，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率调整为一年以内年利率4.35%，一至五年（含五年）年利率4.75%，五年以上年利率4.90%，原审判决按照年利率6%计算利息错误。综上，上诉人王富强请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王启美辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，其提出上诉人应给付逾期利息的诉讼请求合法有据。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王海增未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人王富强与被上诉人王启美所涉借款逾期利率确定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人王启美起诉要求上诉人王富强按年利率6%的标准偿还逾期利息，经查，本案当事人并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，王启美的原审诉讼请求不违反法律和司法解释的规定，原审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人王富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1531号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：付志霞，女，生于1982年2月10日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告付志霞物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年十二月四日
书记员 黄春梅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执83号
开封市光利房地产开发有限公司：
陈敏申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙法民初字第766号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈敏支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初160号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省吕梁市交城县。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人梁某某，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省晋中市祁县。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人杨某，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省吕梁市交城县。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人谢某某，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省吕梁市交城县。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某、梁某某、杨某、谢某某犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人张某、梁某某、杨某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日21时许，被告人张某、梁某某、杨某、谢某某相互纠合，到本市江汉区唐家墩路莱茵特恩酒店对面的小花园内，由被告人杨某从被害人覃某的背后将其脖子搂住，被告人张某、梁某某、谢某某用拳脚对被害人覃某进行殴打，后被告人谢某某将被害人覃某随身携带的一个价值人民币80元的袋鼠牌手提包抢走，该手提包内有现金人民币2300元、价值人民币16658元的仟足黄金项链一根，价值人民币6738元的仟足黄金戒指一枚，价值人民币50元的银戒指一枚，价值人民币300元的翡翠手镯一个，价值人民币45元的硬红中华香烟一包及身份证、银行卡等物品。上述被抢物品价值共计人民币26171元。接被害人报案，公安机关根据线索于次日将被告人张某、梁某某、杨某、谢某某抓获。上述赃款赃物中，袋鼠牌手提包、现金人民币1110.60元、仟足黄金项链、仟足黄金戒指、银戒指、翡翠手镯等赃物已追回并发还给被害人覃某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被害人伤情照片、指认现场照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、作案现场辨认笔录、武汉金银珠宝检测中心检验单等书证，被害人覃某的陈述、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某某、杨某、谢某某相互纠合，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某、梁某某、杨某、谢某某抢劫的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人杨某当庭提出的“其与被告人张某、梁某某、谢某某劫取被害人的现金只有人民币1300余元，而非起诉书指控的人民币2300元”的辩解意见，因被害人覃某关于其被抢财物的陈述清晰、数额明确，在案证据能够证明被告人张某、梁某某、杨某、谢某某强行劫取被害人的现金为人民币2300元，故被告人杨某的辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。被告人张某、梁某某、谢某某归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚；被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年3月27日止）。
二、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年3月27日止）。
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年3月27日止）。
四、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟 帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初841号
原告单国权，男，1965年8月18日出生，汉族，农民。
被告靳保国，男，1966年6月28日出生，汉族，农民。
被告王新生，男，1970年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告单国权诉被告靳保国、王新生民间借贷纠纷一案中，原告单国权于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单国权自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单国权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单国权负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑海杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2203号
原告：宋文娟，女，汉族，1978年11月12日出生，住夏津县苏留庄镇苏留庄村**号。
被告：许雷，男，汉族，1979年6月21日出生，住夏津县苏留庄镇苏留庄村**号。
原告宋文娟与被告许雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文娟、被告许雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，我与被告经人介绍相识，因双方均系再婚，在相识不足一个月后，于2005年6月22日办理了结婚登记手续。婚后发现被告脾气非常暴躁，两人性格不合，被告经常酗酒打人，2006年7月23日，生育女儿许望秋，但并未给我们的感情带来好转，被告嫌弃生的是女孩，对孩子不管不问，而且也向我找茬，被告不出去赚钱养家，家庭开支仅靠原告微薄的工资，为了孩子，原告一直委曲求全，2015年正月二十五，两人曾协商到民政局离婚，后因被告推脱未果，被告对原告及孩子没有感情，综上，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，符合法定离婚的条件，现诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿许望秋由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还陪嫁物品：本田125摩托车一辆、被褥六铺六盖、单人床一个、写字台一个、生活用品一宗。分割夫妻共同财产：小天鹅洗衣机一台、海信电视机一台、茶几一个、饮水机一个、煤气灶一套、电锅一个、小鸟电动车一辆。
被告辩称：被告同意离婚，女儿如果由原告抚养，被告不承担抚养费，如果女儿由被告抚养，被告自己承担抚养费。原告说的陪嫁物品属实，摩托车、写字台、单人床在苏留庄的院子里，原告说的煤气灶是被告母亲在原、被告搬家时买的，不属于共同财产。被告只要一台电视，其他归原告。另外结婚被告给原告了彩礼6000元及项链一个，如果原告主张陪嫁物品，那么被告就主张原告归还彩礼及项链。
经审理查明：2005年5月底，原、被告经人介绍相识，并于同年6月22日在夏津县民政局办理结婚登记手续，2006年7月23日，生育女儿许望秋，现在夏津县东关小学读书，跟随原告生活。2015年农历一月，原、被告因感情不和开始分居，原告于2015年6月4日诉至本院要求与被告离婚，被告庭审时表示同意离婚。
原告的陪嫁物品有：本田牌125摩托车一辆、被褥六铺六盖、单人床一个、写字台一个、生活用品一宗。
原、被告婚后共同财产有：小天鹅洗衣机一台、海信电视机一台、茶几一个、饮水机一个、电锅一个、小鸟电动车一辆。被告表示只要海信电视一台、其他归原告，原告同意被告的分配方案。上述财产均在原、被告在南关村租住的房子里。
另查明，原、被告均系再婚，之前均未生育子女。
以上事实有原、被告的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告宋文娟与被告许雷均系再婚，两人经过短暂了解后便登记结婚，根据两人的陈述，婚后共同生活期间也矛盾不断，无法建立起稳定的夫妻感情，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，态度坚决，被告表示同意，经调解和好不能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法应准许原、被告离婚。
原、被告婚生女孩许望秋现跟随原告生活，根据有利于子女成长的原则，改变孩子现有的生活环境有可能会影响孩子的成长，结合原、被告现在的实际情况，许望秋暂由原告抚养为宜，被告按照当地上年度城镇居民人均可支配收入的25%支付抚养费至许望秋成年。
关于原告的陪嫁物品：本田牌125摩托车一辆、被褥六铺六盖、单人床一个、写字台一个、生活用品一宗，属于原告的个人财产，被告应予返还。
关于被告主张原告返还结婚时给原告的彩礼6000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。关于被告主张原告返还结婚时其给原告买的项链的诉求，该项链属于被告以结婚为目的向原告赠与的物品，根据相关法律的规定，赠与已经完成，赠与物归原告所有，故对被告的该项请求，亦不应支持。
关于原、被告婚后共同财产：小天鹅洗衣机一台、茶几一个、饮水机一个、电锅一个、小鸟电动车一辆归原告所有；海信电视机一台归被告所有，因原、被告协商一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告宋文娟与被告许雷离婚。
二、原、被告婚生女儿许望秋（2006年7月23日出生）由原告抚养，被告按照当地上年度城镇居民人均可支配收入的25%支付抚养费至许望秋成年，给付方式为每年的12月1日前给付当年抚养费。
三、原告的陪嫁物品：本田牌125摩托车一辆、被褥六铺六盖、单人床一个、写字台一个、生活用品一宗，归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产：小天鹅洗衣机一台、茶几一个、饮水机一个、电锅一个、小鸟电动车一辆归原告所有；海信牌电视机一台归被告所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上三、四项于本判决书生效之日起5日内过付完毕。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年七月十四日
书记员 贺同凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1536号
申请执行人:许欣，男，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人:翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：李丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人许欣与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位款项84906元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1536号申请执行人:许欣，男，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人:翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人许欣与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位款项84906元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年二月二十日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第514号
原告：科顺（广州）脚轮有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：THOMASWILLIAMBLASHILL，总裁。
委托代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：聂红群，住江西省丰城市，该公司人力资源部经理。
被告：张桂芳，住广东省增城市。
委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
原告科顺（广州）脚轮有限公司诉被告张桂芳劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晓东、聂红群，被告委托代理人薛彦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原为原告公司员工，担任公司前台岗位。因原告公司归属生产型企业，设置有厂区大门，且大门处设置有保安岗位，但因当时保安岗位仅负责保安事项，未包含有前台职责，故公司设置了前台岗位，但该前台岗位实际在公司内部办公区域，并非在厂区大门处，由此造成管理的不便。自2014年7月起，公司撤销内部保安，通过外聘专业保安的方式实现安保职能，且专业保安兼顾公司前台职能。由此，公司前台的岗位已无设置的必要性。在此情况下，原告与被告进行协商进行调岗，并在协商未果的前提下，依法给予经济补偿金，并实际给付。因此，原告解除与被告的劳动合同系合法解除，并未构成违法解除，无需支付违法解除补偿金。基于上述事实，原告诉至法院，请求法院判令：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金68017.58元；2.案件受理费由被告承�。
被告答辩称：被告同意仲裁裁决结果。根据劳动仲裁委认定的事实，足以证明原告解除被告的劳动关系是违法解除，应向被告支付双倍赔偿金。
经审理查明：被告于2000年2月入职原告公司，任前台岗位，双方劳动合同中约定被告的工作内容为人事部前台相关工作。
2014年6月27日，原告撤销了内部保安组织，经与各保安协商不成解除了劳动合同。2014年7月1日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：2014年6月26日，公司根据劳动法的相关规定与你协商，双方未达成一致意见，为此，基于《劳动合同法》第四十条第三款之约定……公司特此通知如下：1、自2014年7月1日起，你与公司劳动合同解除；2、请你于2014年7月1日即时与公司办理工作交接手续；3、待你与公司办结工作交接后，公司将依法将法定经济补偿金（依照n＋1标准）支付至你原工资银行账户。被告当天签收了该通知书，并办理了离职交接手续。2014年7月8日原告以银行转账方式向被告支付了78094.28元，其中经济补偿金73055.94元、代通知金5038.34元。
2014年6月25日，原告与广州经济技术开发区保安服务公司签订了《保安服务合同》，聘请该公司的19名保安协助原告做好安全保卫工作，保安服务期限为2014年6月26日至2015年6月25日，服务内容为门岗、巡逻岗执勤。《保安服务合同》的附件为保安工作内容，约定派驻保安日常工作内容包括但不限于：公司来访人员的登记、接待、指引；公司电话的转接；公司快件的收发登记及转送；员工上下班打卡纪律的维持监督；对员工穿着工衣及佩戴厂牌的情况进行监督检查……
原告主张在解除劳动关系前曾就调岗一事与被告进行协商，被告予以否认，原告也未举证证明。双方确认被�离职前12个月月平均工资为5038.34元。
双方发生争议，被告向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付违法解除劳动关系赔偿金146111.88元。2014年9月5日，该仲裁委员会作出穗开萝劳某案字（2014）571号《裁决书》，裁决原告在裁决生效之日起五日内一次性向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额57940.9元并驳回被告其他仲裁请求。随后该仲裁委员会又于2014年9月12日作出穗开萝劳某案字（2014）571号《决定书》，将上述裁决书的裁决金额更正为68017.58元。原告对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有《解除劳动合同通知书》、《保安服务合同书》及附件、穗开萝劳某案字（2014）571号《裁决书》、《决定书》等书证及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则规定，本院�以采信。
本院认为：原被告双方建立劳动关系并签订劳动合同，双方应合法、诚信、全面履行合同义务，双方合法权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由此可见，用人单位基于上述法律规定解除劳动合同必须同时满足两个条件：一是因不可归责于用人单位的原因发生了事先无法预见的变故，致使劳动合同无法履行；二是用人单位与劳动者就变更劳动合同进行了协商，但未能达成一致意见。本案中，原告撤销保安组织并将安保业务外包，虽然《保安服务合同》附�的保安工作内容含有公司来访人员登记、接待、电话转接等，但被告所属的人事部本身就与被撤销的保安岗位不属于同一部门，所承担的工作内容也不可能完全重合，故原告撤销前台岗位并不符合上述第一个条件。况且也没有证据显示原告在向被告发出解除通知之前就变更劳动合同事宜与被告进行过协商，因此，原告解除与被告的劳动合同缺乏事实和法律依据，属于违法解除，应按照被告的工作年限向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告违法解除劳动合同不属于需额外支付一个月工资代通知金的情形，故原告已支付的代通知金应视为已支付的赔偿金。鉴于被告对于原告已支付的经济补偿金的金额没有异议，故原告还需向被告支付赔偿金差额68017.58元（5038.34元×14.5个月×2倍-78094.28元）。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告科顺（广州）脚轮有限公司的诉讼请求；
二、原告科顺（广州）脚轮有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告张桂芳支付违法解除劳动合同赔偿金差额68017.58元。
原告科顺（广州）脚轮有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告科顺（广州）脚轮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 若 莲
关英楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9522号
上诉人（原审原告）：常晓帆，男，1990年11月14日出生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：北京唐氏小天地童装店，经营场所：北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场B1A中*号。
经营者：唐朝志，经理。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
上诉人常晓帆因与被上诉人北京唐氏小天地童装店（以下简称唐氏童装店）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常晓帆上诉请求：确认2014年6月1日至2015年6月10日期间与唐氏童装店存在劳动关系。事实与理由：我于2014年6月1日去唐氏童装店工作，双方未签订劳动合同，唐氏童装店未为我缴纳社会保险，拖欠我工资提成未支付，双方于2015年6月10日解除劳动关系，我提交的证据能够证明双方存在劳动关系。
唐氏童装店辩称：我方同意一审判决。
常晓帆向一审法院起诉请求：确认2014年6月1日至2015年6月10日期间与唐氏童装店存在劳动关系。
一审法院认定事实：常晓帆在仲裁期间自述于2014年6月1日到唐氏童装店工作，岗位为区域销售经理，月薪为底薪5000元，另有根据业务完成比例计算的业绩提成，2015年1月底薪增长至6000元，工资由唐氏童装店财务人员每月10日以现金发放，另有2015年2月10日工资及销售奖金15000元是由银行打卡发放，工作地点位为北京市百荣世贸商城六层A区616及北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场B1A中3号，工作内容主要负责分管的河北区域销售及市场开拓，同时每年负责举办三次订货会，双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。一审庭审中，常晓帆就其主张仅提交了自行整理的报警记录材料，唐氏童装店对此证据的合法性、真实性、关联性均不予认可，否认双方存在劳动关系，并表示即使双方有纠纷亦是双方之间经济上的财务纠纷。2016年11月，常晓帆曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认2014年6月1日至2015年6月10日期间其与唐氏童装店存在劳动关系。该仲裁委员会裁决驳回了其全部仲裁请求。常晓帆不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，常晓帆现起诉要求确认2014年6月1日至2015年6月10日期间与唐氏童装店之间存在劳动关系，其就自己的主张庭审中向法院仅提交自行整理的报警记录文字材料，而没有其它相关充分的、合法有效证据，不足以作为其主张的相关事实依据，故常晓帆的诉讼请求法院难以支持。判决：驳回常晓帆的诉讼请求。
二审中，常晓帆另提交两份谈话录音及其书面文字整理材料，证明其曾向唐氏童装店要求拖欠的工资提成等，其与唐氏童装店存在劳动关系。常晓帆称一份是2016年12月8日其与唐氏童装店经营者唐朝志、唐朝志的妻子、唐氏童装店员工小张及商场管理员的录音，要求剩余工资提成；另一份是2016年12月9日其与唐朝志、唐氏童装店业务经理王阳（音）、唐氏童装店员工小张、河北邢台小儿郎孕婴店采购经理的谈话录音。唐氏童装店对两份录音的真实性、关联性、证明目的均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常晓帆诉请确认2014年6月1日至2015年6月10日期间其与唐氏童装店存在劳动关系，其对该诉请所依据的事实负有举证责任，但现常晓帆所提交的证据尚不足以证明其与唐氏童装店存在劳动关系。综上所述，常晓帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常晓帆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1417号
原告：许兰芳。
原告：邹伟。
原告：邹忠琼。
原告：邹同春。
四原告共同委托诉讼代理人：周奥岚，中豪律师集团律师。
被告：宿建军。
被告：乐山市五通桥区天顺祥汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
负责人：帅平。
原告许兰芳、邹伟、邹忠琼、邹同春与被告宿建军、乐山市五通桥区天顺祥汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告许兰芳、邹伟、邹忠琼、邹同春于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兰芳、邹伟、邹忠琼、邹同春撤诉。
审判员 代 宏
二〇一七年六月十三日
书记员 王巧英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3477号
申请执行人陈燕
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00583号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3477号
申请执行人：陈燕。
被执行人：陈伟。
申请执行人陈燕与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案强制执行。被执行人应履行人民币30000元及利息，诉讼费692元，执行费360.38元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3477号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3477号申请执行人：陈燕。被执行人：陈伟。申请执行人陈燕与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案强制执行。被执行人应履行人民币30000元及利息，诉讼费692元，执行费360.38元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3477号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月八日书记员  张ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终621号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1957年11月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因赌博于2011年5月16日被连江县公安局行政拘留，因赌博于2012年7月4日被长乐市公安局行政拘留，因殴打他人于2013年12月17日被长乐市公安局行政拘留。因本案于2015年6月23日在长乐市金峰镇鑫峰茶店内被抓获，次日被长乐市公安局行政拘留15日，同年7月9日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日被长乐市公安局决定取保候审，2016年5月12日由长乐市人民法院决定取保候审，2016年5月27日由长乐市人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1973年4月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住福建省长乐市。因为他人赌博提供条件于2010年10月18日被长乐市公安局行政拘留，因吸毒于2014年6月16日被长乐市公安局行政拘留。因本案于2015年6月23日在长乐市金峰镇鑫峰茶店内被抓获，次日被长乐市公安局行政拘留15日，同年7月9日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日被长乐市公安局决定取保候审，2016年5月12日由长乐市人民法院决定取保候审，2016年5月27日由长乐市人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林某甲犯赌博罪、原审被告人周某甲犯开设赌场罪一案，于2016年5月20日作出（2016）闽0182刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲、周某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月23日，被告人林某甲筹措赌资人民币50000元，在被告人周某甲经营的长乐市金峰镇原荣诚酒店后鑫峰茶店内坐庄组织陈某甲等人，以“牌九”进行赌博，并获利人民币1900元。被告人周某甲明知被告人林某甲聚赌的情况下，为被告人林某甲等人提供赌博场所、赌具等条件，并从中抽头渔利人民币1100元。同日18时许，该场所被长乐市公安局民警当场查获，抓获涉赌人员8人，缴获赌资人民币75200元。
上述事实，被告人林某甲、周某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某、李某甲、张某甲灼、王某、池某、陈某甲、周某乙、林某乙、陈某乙、张某乙、潘某、陈某丙、周某丙、李某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，扣押清单、收缴物品清单、照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲、周某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
原判认为，被告人林某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某甲、周某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人林某甲、周某甲提出上诉理由：原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人林某甲、周某甲均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；上诉人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林某甲、周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。关于上诉人林某甲、周某甲提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 邱 宁
代理审判员 高怀宝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 坚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2454号
原告：郭金花。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：罗全军。
原告郭金花与被告罗全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金花的委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告罗全军经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因经营需要向原告借款50000元，当时口头承诺周转几天及时归还。后被告至今未能归还。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款50000元，当日被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠郭金花人民币伍万元正（50000.）”。后被告未归还原告该款项。2016年5月9日，原告向本院起诉，要求被告归还借款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告和被告对于借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告罗全军于本判决生效之日起十日内返还原告郭金花借款本金50000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告罗全军负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 平