沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4660号
原告:杨名，男，1987年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会，住所地
沈阳市浑南区双园路34号。
负责人：刘社民，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：高强、马亮，北京隆安律师事务所律师。
原告杨名与被告沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员
会（以下简称“小镇业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈山海，被告委托诉讼代理人高强、马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨名向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认棋盘山欧陆旅游小镇业主大会召开及选举程序违反，撤销棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会。事实和理由：1.原告系棋盘山欧陆旅游小镇（以下简称“旅游小镇”）业主，日前在手机上发现了一个以“棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会”为名的公众号。阅读该公众号于2017年6月27日发布的《业主大会筹备组成立》《业主大会决议》《业委会备案手续》等文章，获知旅游小镇成立了业主委员会。2.经了解，小镇业委会在设立过程中，存在大量的违反事实，严重侵犯了原告的合法权益。一是业委会选举弄虚作假。据部分业主反映，在业主大会组织选举过程中，存在筹备组拒绝接收反对票、筹备组成员在选票上代替其他业主签字、以业主签收的召开业主大会通知回执代替业委会选票的情况。二是业委会委员不具备当选资格。小镇业委会公众号公示的业委会委员中存在欠缴物业费、侵占公共绿地扩建菜（花）园、违法改建房屋等损害业主公共利益的情况，不符合《业主大会和业委会指导规则》和《沈阳市物业管理条例》规定的任职条件。三是据原告向社区了解，选举结果未达到“应当经专有部分占建筑总面积过半的业主且总人数过半的业主同意”的法定要求。综上所述，被告旅游小镇业主大会召开以及选举程序违法，依其决定选举或者更换业主委员会成员不符合法律规定，根据物权法第七十八条“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，恳请法院依法撤销被告小镇业委会。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.撤回对棋盘山欧陆旅游小镇业主大会的起诉。2.请求法院判令被告公布组织召开业主大会的通知送达文件；判令被告公布业主大会决议表决投票文件；确认棋盘山欧陆旅游小镇业主大会召开及选举程序违法；撤销棋盘山欧陆旅游小镇业主大会决议。
小镇业委会辩称，1.被告是由街道办事处召开业主大会形成的组织，故送达文件及投票表决等由满堂街道办事处及东风社区进行保管，被告没有义务向其公开；2.确认业主大会召开程序违法没有法律依据，而且确认违法并非民事诉讼管理范围；3.原告诉请并没有明确撤销决议的内容，诉请不明。被告成立的时间是2016年9月，11月进行备案，原告作为小区的居民，而且其身份为原物业保安，理应在当时就知悉该情况，其行使撤销权的时间已经超过除斥期；4.原告诉请没有事实及法律依据，仅凭了解听说等没有依据的证据无法确认其诉请，根据相关法律规定，如存在选举违法的情况，应当由相关部门进行处理。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕有争议的事实，当事人举证、质证情况如下：
原告提供有微信公众号搜索截屏、棋盘山欧陆旅游小镇业主大会议事规则、综合材料、业主临时公约、业主委员会备案通知书、照片等证据，意证明2018年1月原告通过他人获知小镇业委会微信公众号，并看到业委会于2017年6月27日在该公众号发布的《业主大会筹备组成立》《业主大会决议》《业委会备案手续》等文章，起诉符合法律规定；物业管理区域内总建筑面积为341230.93㎡，业主总数为2075户，如果业委会认为业主大会召开程序合法，决议有效，应当根据议事规则通报征询意见或投票统计结果，接受业主的查询和监督；选举过程中，征得有效选票776张，专有面积126374.98㎡，未达到《物权法》规定的法定生效条件，并且支持票、反对票、弃权票情况不详，被告有义务向原告公布；业委会委员中有多人存在欠缴物业费、违法扩建的情况，说明业主大会筹委会未尽到基本的审慎核查义务，召开业主大会程序不合法，这些委员侵犯了全体业主的合法权益，不具备任职资格。被告质证认为，公众号只是一种记录工作的手段，随时更新，业委会成立的时间已经在园区内明显位置张贴公告，依法公示，即视为园区内业主知道，原告应当在选举期间内反映问题，故其行使撤销权的起点应当以2016年11月17日为准，超过公告期则视为无异议；原告计算的是园区内总建筑面积，方法错误，实际专有面积为22万㎡，1477户业主，投票选举符合法律规定；《综合材料》是复印件，对其真实性有异议，且同意票已经超过半数，弃权票、反对票数量不影响选举结果，选举程序及实质已经过审核并进行了备案登记，说明合法；无法证明业主委员会委员中有欠缴物业费及违法扩建、侵害其他业主权益行为。
被告提供有《关于划定沈阳市浑南区沈阳棋盘山欧陆旅游小镇（东西组团、德邑、蓝爵）业主大会物业管理区域的公告》、《关于组建沈阳浑南区沈阳棋盘山欧陆旅游小镇（东西组团、德邑、蓝爵）小区业主大会筹备组的公告》、照片、棋盘山欧陆旅游小镇业主大会征求意见表（选票）、棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会成员备案（业主委员会成员均由业主选举产生），意证明选举之初已经由相关政府部门发布公告进行示明，并在园区内张贴；选举之初被告曾到原告家中征求意见，当时原告及其母亲均在场，原告及其母亲对选举过程知晓，其母亲在选票上签字确认；业委会于2016年11月17日经相关部门备案，业主大会召开选举过程及决议均合法。原告质证认为，召开首次业主大会应当成立筹备组，相关事宜由筹备组实施，街道作为指导机关没有权力和义务代为履行业主及业主大会职责，此证据与本案无关；征求意见表不是原告本人的签字，并且为复印件，无法确定其真实性；业委会成立的效力取决于业主大会的合法性，备案属事后行为，不具有审核审批效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市东陵区双园路某号2-7-1房屋所有人，亦即旅游小镇业主。2016年9月20日，沈阳市浑南区满堂街道办事处印发《关于划定沈阳市浑南区沈阳棋盘山欧陆旅游小镇（东西组团、德邑、蓝爵）业主大会物业管理区域的公告》和《关于组建沈阳浑南区沈阳棋盘山欧陆旅游小镇（东西组团、德邑、蓝爵）小区业主大会筹备组的公告》，并张贴于园区宣传栏等处。2016年11月17日，小镇业委会成立，同日在沈阳沈抚新城管理委员会农村工作三局备案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。据此，本案属人民法院民事受案范围。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。2016年11月17日，小镇业委会成立，同日在沈阳沈抚新城管理委员会农村工作三局备案，除斥期间即开始计算。原告于2018年5月4日提起本案诉讼，已经过除斥期间。被告提出的原告诉讼请求已经过除斥期间，其诉讼请求应当予以驳回的抗辩成立。
综上所述，原告没有在一年内行使撤销权，其撤销权因除斥期间经过而消灭。依照《中国人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
驳回原告杨名的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
人民陪审员 周宏伟
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 彤