云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初438号
原告：云南康洋投资有限公司，住所地为昆明市盘龙区北京路605号立隆大厦17层B号。
法定代表人：胡光兴，总经理。
委托诉讼代理人：胡矫，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：玉溪翔力商贸有限责任公司，住所地为玉溪市江川区江城镇桐关村。
法定代表人：ＸＸ芝，董事长。
被告：罗辉，男，1967年1月15日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
被告：尹定斌，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市建始县。
原告云南康洋投资有限公司与被告玉溪翔力商贸有限责任公司、罗辉、尹定斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡矫、被告罗辉到庭参加诉讼，被告玉溪翔力商贸有限责任公司、尹定斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南康洋投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其公司支付货款1736985.7元；2、判令被告向其公司支付逾期付款损失26923元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月20日计算至2018年5月20日）；逾期付款损失计算至被告履行全部付款义务之日止；3、判决三被告对上述借款承担连带支付责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年12月17日，其公司与被告签订《煤炭买卖合同》，约定由其公司于2017年12月17日至2018年1月17日向被告供烟煤3000吨，单价为870元/吨。合同签订后其公司依约履行合同义务。至2018年2月，共计向被告供烟煤2982.26吨，货款为2586985.7元。截止2018年3月30日，被告玉溪翔力商贸有限责任公司先后向其公司支付货款850000元，尚欠1736985.7元货款未支付。2018年4月13日，被告玉溪翔力商贸责任有限公司、罗辉、尹定斌共同向其公司出具《承诺函》，罗辉、尹定斌承诺对被告玉溪翔力商贸有限责任公司向其公司支付尾款提供保证并承担无限连带责任，保证期间自该函保证人签字之日起至货款付清之日止。故向法院提起诉讼。
被告罗辉辩称，其对原告主张的供应烟煤及欠货款1736985.7元的事实无异议，但提出货款系玉溪翔力商贸责任有限公司所欠，其不应承担连带偿还责任。
被告玉溪翔力商贸有限责任公司、尹定斌未提出答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、被告玉溪翔力商贸有限责任公司企业信用信息公示报告、人口信息查询情况登记表、煤炭买卖合同、玉溪翔力商贸有限公司过磅单51份、中国银行流水对账单、玉溪翔力商贸有限责任公司入库单、承诺函、还款协议等证据，经被告罗辉质证后，对承诺函提出异议，认为其在承诺函签字不是其真实意思表示，不应承担担保责任。本院认为，承诺函系被告罗辉、尹定斌理解其中内容后签字确认，合法有效，本院予以支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉溪翔力商贸有限责任公司、尹定斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，二被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告云南康洋投资有限公司与被告玉溪翔力商贸有限责任公司签订《煤炭买卖合同》，约定由原告于2017年12月17日至2018年1月17日向被告供烟煤3000吨，单价为870元/吨。合同签订后原告依约履行合同义务。至2018年2月，共计向被告玉溪翔力商贸有限责任公司供烟煤2982.26吨，货款为2586985.7元。截止2018年3月30日，被告玉溪翔力商贸有限责任公司先后向原告支付货款850000元，尚欠1736985.7元货款未支付。2018年4月13日，被告玉溪翔力商贸责任有限公司、罗辉、尹定斌共同向原告出具《承诺函》，被告罗辉、尹定斌承诺对被告玉溪翔力商贸有限责任公司向原告支付尾款提供保证并承担无限连带责任，保证期间自该函保证人签字之日起至货款付清之日止。2018年5月14日，被告玉溪翔力商贸责任有限公司与原告签订《还款协议》，约定被告玉溪翔力商贸有限责任公司将其库存的325号水泥约3000吨抵押给原告用于偿还部分货款，但由于被告与其他债权人的纠纷而导致水泥出库的道路被封堵等不可归责于原告的原因，原告无法实现相关权益。故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告云南康洋投资有限公司与被告玉溪翔力商贸有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。原告已按约定向被告玉溪翔力商贸责任有限公司提供烟煤，被告应当依约给付货款。因此，原告要求被告玉溪翔力商贸责任有限公司支付货款1736985.7元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否应承担支付原告逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告玉溪翔力商贸责任有限公司不履行合同义务，给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付逾期付款损失26923元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月20日计算至2018年5月20日）；逾期付款损失计算至被告履行全部付款义务之日止的主张，本院予以部分支持。
对于被告罗辉、尹定斌是否应对被告玉溪翔力商贸责任有限公司的上述货款本息承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告罗辉、尹定斌与原告已在《承诺函》中明确约定对被告玉溪翔力商贸有限责任公司向原告支付尾款提供保证并承担无限连带责任，保证期间自该函保证人签字之日起至货款付清之日止。故在被告玉溪翔力商贸有限责任公司未按合同约定履行付款责任时，被告罗辉、尹定斌应承担相应连带保证责任。为此，原告要求被告罗辉、尹定斌对被告玉溪翔力商贸有限责任公司的货款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故被告罗辉、尹定斌在对被告玉溪翔力商贸有限责任公司尚欠原告的借款本息承担完连带保证责任后，有权向债务人玉溪翔力商贸有限责任公司追偿。
为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉溪翔力商贸有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告云南康洋投资有限公司货款本金1736985.7元，并以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年4月20日起至本金还清之日止的逾期利息；
二、被告罗辉、尹定斌对上述货款本息承担连带偿还责任。被告罗辉、尹定斌承担连带偿还责任后，有权向被告玉溪翔力商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元（原告已预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘小丹