wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1912号
上诉人（原审被告）迮思中。
委托代理人潘有余，高邮市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁锦四。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
上诉人迮思中、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）因与被上诉人袁锦四雇员受害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告系瓦工，近年来一直随被告迮思中打工，实行按劳计酬，日工资为180元-200元。被告迮思中系被告兴厦公司员工。2013年10月，原告袁锦四随被告迮思中到高邮市车逻镇珠光豪庭工地参与施工，该工程由被告兴厦公司总承包。2013年11月4日上午，被告迮思中安排原告袁锦四在走廊里粉刷外墙时，原告从脚手架上掉下并摔伤。
事发后，原告袁锦四在高邮市人民医院接受治疗，在此次诉讼中原告主张医疗费60170.17元、住院伙食补助费864元、营养费900元、护理费9000元，误工费23117元，交通费1000元。受原审委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告袁锦四的伤情进行了司法鉴定，并于2014年4月7日作出鉴定结论，认为原告袁锦四因外伤致L1、2椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失20%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。现原告依据鉴定报告，主张残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：高邮市人民医院病区生活护理介绍申请单，疾病诊断证明书、出院记录，门诊收费收据、住院收费收据；证人调查笔录。被告迮思中为证实其主张，提交2014年度涉农收费分表证明原告袁锦四是失地农民。被告兴厦公司为证实其主张，提交宋华安调查笔录一份，证明原告在农村务农，闲时外出打工。
原审认为：原告袁锦四受被告迮思中雇佣，从事瓦工工作，现因工作受损，被告迮思中理应赔偿。庭审中，被告兴厦公司承认系公司人员雇佣原告，愿意承担赔偿责任，故原审认定由被告迮思中承担赔偿责任，被告兴厦公司承担连带赔偿。被告迮思中提出已垫付64609.97元，经核实，原告仅认可63464元，被告无证据予以反驳，故对垫付款项以原告认可为准。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，原审对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张60170.17元，经质证，两被告未提出异议，原审予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张864元，即以18元／天计算48天，经质证，两被告未提出异议，原审予以确认。3、营养费。原告主张900元，即以10元／天计算90天，经质证，两被告未提出异议，原审予以确认。4、护理费。原告主张9000元，即以100元／天计算90天，经质证，被告迮思中对出院后的护理标准提出异议，认为应以50元／天计算，原审认为原告的护理标准应以60元／天计算90天为宜，故认定护理费5400元。5、误工费。原告主张23117元，经质证，被告迮思中提出应以60元／天计算，原审认为原告从事瓦工工作，其工资标准应按江苏省分细行业在岗职工平均工资每年44591元计算180天，认定误工费21990元。6、残疾赔偿金68692元。原告主张68692元，经质证，两被告均提出应按农村标准计算。原审认为原告系在从事瓦工工作中受伤，应以城市标准计算，认定为68692元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，经质证，两被告提出异议，原审结合原告的伤情及被告的抗辩，酌情认定4000元。8、交通费。原告主张1000元，经质证，两被告提出由法院酌情认定，据此原审酌情认定500元。9、鉴定费。原告主张1570元，经质证，两被告未提出异议，原审予以认定。对于以上认定的赔偿项目合计164086.17元，原告受伤后，被告迮思中已垫付63464元，应赔偿款项中予以扣除，即被告迮思中应实际赔偿100622.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告迮思中应于本判决生效后十日内赔偿原告袁锦四医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计100622.17元；二、被告兴厦公司应对本判决第一条款承担连带赔偿责任。三、驳回原告袁锦四的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告袁锦四负担20元，被告迮思中负担1200元。
判决后，迮思中、兴厦公司不服，向本院提出上诉，其上诉称，被上诉人袁锦四系农村居民，家有承包农田，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算，据此请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人袁锦四的答辩称，虽然袁锦四是农村居民，但一直从事瓦工工作，且本次受伤也是在从事瓦工工作的过程中，家里有四个人，务农收入太少，瓦工工作才是其家庭生活主要来源，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对袁锦四是在从事瓦工工作中受伤的案件事实没有异议，证人罗玉宝到庭作证其与袁锦四跟着迮思中从事瓦工工作五年，高邮市三垛镇人民政府和高邮市三垛镇剑鸣村村委会也出具了“袁锦四从事瓦工三十年，其打工收入为家庭主要生活来源“的证明，以上案件事实、证人证言和相关证明能够相互印证，证明袁锦四符合以城市标准计算残疾赔偿金的条件。迮思中和兴厦公司对此有异议，但其提供的相关证据不足以反驳以上相互印证的证据链，故原审判决残疾赔偿金以城市标准计算，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；迮思中和兴厦公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人迮思中负担610元（已交），江苏兴厦建设工程集团有限公司负担610元（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 陈建志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初195号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人温某，男，生于1975年9月28日，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年8月3日被嵩县森林公安局取保候审。
被告人袁某某，男，生于1974年6月27日，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年8月3日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人温某、袁某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山、乔智敏出庭支持公诉，被告人温某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日19时许，被告人温某、袁某某在未办理野生动物狩猎证的情况下，用温某购买的升压器、细铁丝和袁某某的电瓶，在嵩县××孙元村小滚沟半沟林坡地内私设电网猎捕野猪，因当晚下雨而未猎捕到猎物。
另查明，被告人袁某某于2016年8月3日下午主动到嵩县森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、梁某的证言及现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、袁某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控温某、袁某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，袁某某自动投案并如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据温某、袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯非法狩猎罪，判处人民币1500元；
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、作案工具变压器一台、电瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 贺志宏
二〇一六年十月十一日
书记员 郭晓朋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第922号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人侯某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月9日22时26分许，被告人侯某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车行驶至温州市龙湾区永中街道永中路与中河路交叉口处时，与途经该路段的由方某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，侯某血液中乙醇含量为306mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，侯某承担事故的全部责任。
案发后，被告人侯某已赔偿被害人方某经济损失人民币4000元。
上述事实，有被告人侯某的供述，被害人方某的陈述，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人侯某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王莎妮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第962号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告廖刚朋，男，邵武市下沙镇下沙村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告廖刚朋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初928号
原告罗绍青，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告吕应生，男，1955年3月14日出生，汉族，住象州县。
原告罗绍青诉被告吕应生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗绍青及其委托代理人覃其代，被告吕应生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍青诉称，原告是临时的建筑工头。2015年5月27日原告帮被告在百丈开发区平安新村建房，当时口头协议，包工不包料，第一层工价为150元／平方米，每加一层加10元／平方米。其他零工另算。2016年3月13日工程全部完工，经结算原告建的五层楼房人工费及零工费共计104，382元。建房期间，被告只支付了人工费40，000元，余下的64，382元人工费，被告以质量不合格为由拒绝支付。为解决问题，原告向百丈乡司法所申请调解，但未达成协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付建房人工费64，382元给原告，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件，拟证明原告身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、百丈乡人民调解委员会询问笔录，拟证明原、被告因建房劳务费纠纷双方到百丈乡人民调解委员会进行调解，建房劳务人工费总共104，682元的事实；
证据3、建房人工费结算清单，拟证明原告帮被告建房人工费共计104，382元，被告已支付40，000元的事实；
证据4、现场照片两张，拟证明原告为被告建好五层楼房的事实。
被告吕应生辩称，原告帮被告建房屋是事实，但原告建房质量不合格，不同意支付建房劳务人工费。
被告吕应生在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为该证据证实的人工费是原告单方面结算，没有经过双方核对认可，对该证据不予认可。
结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、4予以认定。对原告提供的证据3，因被告在百丈乡人民调解委员会的询问笔录中已认可了建房人工费为104，382元，与该证据证实的结算人工费总数一致，故本院对原告提供的证据3予以认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原告系临时建筑工头，2015年5月27日，原告通过他人介绍召集工人帮被告在百丈乡开发区平安新村建新楼房。当时双方口头约定：包工不包料，第一层工价为150元／平方米，每加一层加10元／平方米，共建五层。2016年3月13日房屋完工，原告结算后，五层楼房人工费共计104，382元。建房期间，被告共支付了人工费40，000元给原告，余款64，382元，被告以建房质量不合格为由，拒绝支付。象州县司法局百丈司法所于2016年4月6日、4月14日，分别对原、被告进行了询问并制作了询问笔录。2016年8月17日，原告向法院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，被告吕应生雇请原告罗绍青帮其建造位于百丈乡开发区平安新村楼房，原告按照被告的要求完成了楼房建设，双方之间形成的劳务关系，合法有效，本院予以确认。原告依据完成的工作量进行结算劳务人工费为104，382元，虽然没有被告的签字认可，但是，被告在百丈司法所对其询问时，认可了原告结算的劳务人工费，故本院认定原告劳务人工费为104，382元，被告已支付给原告40，000元，尚欠64，382元。对于被告以原告为其建房质量不合格，不同意支付劳务人工费给原告的辩解，本院认为，原告为被告建房，提供了劳务，被告应按完成的劳务支付报酬，被告的辩解与相关法律规定不符，且没有提供有效的证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付劳务人工费64，382元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕应生应于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗绍青劳务人工费64，382元。
本案受理费1，410元，减半收取705元，由被告吕应生负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1，410元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年九月十七日
书记员 梁柳钧
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第341号
原告李传波。
被告姜雪峰。
被告天益巴士有限公司。
委托代理人张健。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人王宇。
原告李传波诉被告姜雪峰、天益巴士有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传波，被告姜雪峰、天益巴士有限公司委托代理人张健、保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决支付原告维修费26738元、拖车救援费200元、运营损失费8400元；诉讼费被告承担。
被告姜雪峰辩称，在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告天益巴士有限公司辩称，在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的修车费，与本次交通事故存在因果关系，我公司予以赔偿，救援费及停运损失费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月14日8时50分，被告姜雪峰驾驶车牌号辽XXXX**公交车在铁西区艳粉街60号，与肇启亮驾驶的原告实际所有的辽XXXX**号�租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告姜雪峰负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXXX**号机动车受损。原告支出修车费用26738元，从2014年1月19日至2014年2月19日，共计30天。原告实际所有的车牌号辽XXXX**号出租车未进行营运，产生停运损失。辽XXXX**号出租车实际车主为原告。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为280元。
另查明，辽XXXX**公交车所有人为被告天益巴士有限公司，肇事司机为被告姜雪峰，事发时被告姜雪峰为履行职务行为。肇事车辆辽XXXX**公交车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及商业三者险20万元。本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交�事故认定书、修车发票、修车明细、机动车辆保险损余物资回收处理单、出租汽车经营合同复印件、出租汽车租赁行业协会收入证明、拖车救援费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告姜雪峰驾驶辽XXXX**公交车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽XXXX**号出租车受损并负本次事故全部责任，被告姜雪峰应对原告所有的车辆修车等损失承担赔偿责任。车牌号辽XXXX**肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，被告保险公司应对原告修车及停运损失予以赔付。
关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。原告车辆从2014年1月19日至2014年2月19日未进行营运，共计30天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故原告的停运损失应为8400元（280元／天×30天），此停运损失，被告保险公司在交强险范围内赔付原告2000元，被告被告天益巴士有限公司赔付原告停运损失6400元。
关于原告主张的修车费用及拖车救援服，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内对原告予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李传波修车费26738元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李传波停运损失2000元；
三、被告天益巴士有限公司赔付原告李传波停运损失6400元；
四、被告中�人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告拖车救援费200元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费372元，由被告天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年五月十二日
书记员 杨金玉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1046号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，�公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人崔荣文，无业。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与崔荣文借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）浦商初字第0635号民事调解书已发生法律效力。依该调解：崔荣文应于2012年6月15日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元（已给付）；于2012年7月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息8000元，并负担案件受理费150元。因被执行人崔荣文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人崔荣文银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一四年十二月二�日
书记员 许东杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4674号
申请执行人崔猛。
被执行人梁公道，个体户。
崔猛申请执行梁公道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第407号民事调解书已生效。因义务人梁公道不履行生效法律文书确定的义务，权利人崔猛向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人梁公道的银行存款17000元及查封被执行人梁公道所有的苏C×××××号轿车一辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
楚民初字第2287号
原告贾松明，男，1965年2月19日生，汉族。
诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。
被告杨林，男，1972年9月30日生，回族。
诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
原告贾松明与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾松明及其诉讼代理人赵云萍，被告杨林及其讼代理人谭文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾松明诉称，2015年5月29日，被告杨林向原告借款人民币200000元，借款期限一个月，并要求原告将200000元借款汇入其指定的李娅开立在楚雄市农村信用合作联社营业部6223690795697644账户内。为了保证其按期还款，被告自愿用单独所有的，位于楚雄市开发区紫溪大道262号玛瑙园小区13幢6单元1层1-14号房屋（建筑面积为71.1平方米，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001248**号，国有土地使用权证号：楚土国用（2013）第004305号，使用权类型：出让、使用权面积为：11.46平方米）房屋一套向原告设置抵押担保，并向原告交付了房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告通过信用社转账将借款200000元转入被告指定的账户，履行了出借人的义务。2015年6月28日借款到期后，被告未归还借款。为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款人民币200000元；二、被告支付利息12000元（自2015年5月30日起计至2015年8月30日止共计3个月，自2015年8月31日至还清借款之日止的资金占用费按照月利率2%继续计付）。案件受理费、保全费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、被告杨林的身份证；2、借条；3、房屋买卖协议；4、楚雄市房权证东瓜字第001248**号房屋所有权证；5、楚土国用（2013）第004305号国有土地使用权证；6、委托书；7、客户取、存款回单；8、交易对账单；9、历史分户明细账；10、委托书；11、婚姻关系证明；12、（2015）楚民初字第2242号民事调解书。
被告杨林辩称，1、被告杨林对其在借条上签字予以认可，但认为借条上的委托打款这些字不是杨林本人写的，与原告约定该笔欠款是要打入李娅的账户，但是原告是打入李菊明的账户，因此对借款不认可，而且欠款使用人是李娅，不应该由被告偿还；2、本借条对利息没有约定，按照法律的规定应当视为无息借款。被告针对其辩称，没有向法院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年5月29日，被告杨林向原告贾松明出具有其签名按印的借条一份，约定借款人杨林因资金不足需向贾松明借款200000元，借款期限自2015年5月29日至2015年6月28日，借款转入李娅6223690795697644楚雄市农村信用合作联社营业部。同日，被告杨林与原告贾松明签订《房屋买卖协议》，被告杨林（甲方）将位于楚雄市开发区紫溪大道262号玛瑙园小区13幢6单元1层1-14号房屋（建筑面积为71.1平方米，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001248**号，国有土地使用权证号：楚土国用（2013）第004305号，使用权类型：出让、使用权面积为：11.46平方米）房屋一套出售给原告贾松明（乙方），售价为200000元，协议第五条约定“甲、乙双方同意该房屋在房屋买卖协议签订后30天内，甲方保留不过户的权利，甲方在该时限内可以随时返还房款收回房屋产权证、土地证，本合同自动失效。如甲方超过协议期限乙方有权要求甲方在30天内到房屋产权部门办理过户手续，甲方不得以任何理由拖延，如违反按协议房款的300%赔偿，乙方有权通过法律途径追偿债权”。同日原告贾松明按照李娅的要求向李菊明账户存入200000元。借款到期后，被告杨林未还款。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、借款200000元还款责任应该由谁承担？2、原告主张的利息是否应该支持？
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告贾松明向被告杨林主张债权，提交了有被告杨林签名按印的借条及具有担保性质的《房屋买卖协议》，结合原告提交的银行转账凭证能够相互印证，证明原告贾松明与被告杨林之间存在借贷关系，原告贾松明按照约定将借款存入李娅指定的李菊明账户，原告贾松明履行了支付借款义务，现借款期限届满，被告杨林应该承担还款责任。被告辩解借款实际使用人是李娅，要求由李娅承担还款责任，依据合同相对性原则，本院不予支持。综上，借款200000元还款责任应该由被告杨林承担。
关于原告要求被告杨林支付利息的诉讼请求，因双方对借款期限内利息没有书面约定，且原告亦未提交相应证据证明，对借款期限内利息本院不予支持。对于逾期利息，按年利率6%计算，本院支持自2015年6月29日至2015年12月9日止的5260元，并支付自2015年12月10日起至借款本金还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、二十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨林归还原告贾松明借款200000元；
二、由被告杨林支付原告贾松明自2015年6月29日至2015年12月9日止的逾期利息5260元，并继续支付自2015年12月10日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费2240元（已减半收取）、保全费1620元，由被告杨林承担（未交）。
以上应由被告杨林支付的款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨智晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1382号
罪犯寇中华，男，汉族，1971年8月10日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）绥中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人寇中华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人寇中华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月12日以（2005）黑刑一终字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第83号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2560号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯寇中华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇中华予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯寇中华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯寇中华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇中华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初843号
原告黄炳成，男，1982年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告林志明，男，1982年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡细菊，女，1981年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月13日立案受理原告黄炳成与被告林志明、蔡细菊民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳成负担。
审判员 孙莉
二〇一六年二月十八日
书记员 姜静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5923号
原告王玲霞。
原告王玲强。
两原告委托共同代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏练湖建设集团有限公司，住所地丹阳市练湖北环路南侧。
法定代表人景振国，总经理。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
第三人丹阳市地方海事处，住所地丹阳市运河西路云阳大桥南侧。
法定代表人於和国，处长。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人周爱方。
本院于2015年12月16日立案受理了原告王玲霞、王玲强与被告江苏练湖建设集团有限公司、第三人丹阳市地方海事处、周爱方确认劳动关系纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王玲霞、王玲强的委托代理人黄红霞，被告江苏练湖建设集团有限公司的委托代理人ＸＸ，第三人丹阳市地方海事处的委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。第三人周爱方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲霞、王玲强诉称：被告承建了第三人丹阳市地方海事处云阳海事所业务用房附属工程，并把其中的部分工程分包给了第三人周爱方，王留芳从2015年7月8日开始受周爱方所雇，到该工地从事瓦工工作，双方未签劳动合同，工资口头约定每天130元。两原告王玲强、王玲霞系王留芳的子女。2015年7月23日6时25分许，王留芳从家到工地上班的途中发生交通事故当场死亡。为申请工亡认定，两原告提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此提起诉讼，请求法院依法确认王留芳与被告从2015年7月8日至同月23日期间存在劳动关系，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏练湖建设集团有限公司辩称：其曾将承接的云阳海事所业务用房附属工程中部分次要的工作承包给了周爱方，王留芳是受周爱方所雇佣，与周爱方之间存在雇佣关系，与其没有任何关系。
第三人丹阳市地方海事处辩称：第三人的工程是发包给有资质的单位承建的，第三人与原告之间没有任何关系，原告将第三人诉至法院参与诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院依法处理。
第三人周爱方未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告王玲霞、王玲强系王留芳的子女。2015年4月18日，第三人丹阳市地方海事处与被告江苏练湖建设集团有限公司签订了云阳海事所业务用房附属工程承包协议，约定由被告承建协议中的附属工程。后被告将该附属工程中的部分工程分包给了第三人周爱方。周爱方在施工时雇佣了王留芳到该工地工作。2015年7月23日王留芳因交通事故死亡，由于其是在去往工地的途中发生交通事故，原告遂向法院起诉，要求确认王留芳与被告存在劳动关系。
以上事实，有丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、户口注销证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、云阳海事所业务用房附属工程承包协议及当事人陈述所证实。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，兼有平等关系与隶属性、人身性、财产性的特征。本案中，王留芳并非由被告直接招用并安排在云阳海事所业务用房附属工程的工地工作，故不能认定王留芳与被告之间存在人身和经济上的隶属关系，因此，两原告要求确认王留芳与被告从2015年7月8日至同月23日期间存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。第三人周爱方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为依法构建用工秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玲霞、王玲强要求确认王留芳与被告江苏练湖建设集团有限公司自2015年7月8日至同月23日期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玲霞、王玲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民三终字第554号
上诉人（原审被告）朝阳华烨房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段5-14号。
法定代表人杨德文，总经理。
委托代理人朱虹，女，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路玫瑰家园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）于彩连，女，1967年3月14日出生，汉族，工人，住建平县青松岭乡高家营子村。
委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人朝阳华烨房地产开发有限公司（以下简称华烨房地产）因与于彩莲房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第02982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官姜永涛、王海娇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华烨房地产的委托代理人朱虹，被上诉人于彩连的委托代理人麻敬华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
于彩连在一审中起诉称：我与王兴文系夫妻关系，王兴文系建平县公安局干警。2010年7月，建平县公安局集体向华烨房
地产购买位于建平县叶柏寿镇西环岛馨盛家园商品房，我丈夫作为建平县公安局民警购买了该小区楼房一户，并分两次付清房款17万元，建平县公安局作为代收入收取上述款项。2012年被告交房时强行要求原告交纳营业税9，424元，否则不予交房。为了入住，我被迫向被告交纳税款9，424元。根据国务院行政法规规定，缴纳营业税是房地产开发企业的义务，而不是购房者的义务，被告强行要求原告交纳营业税行为违法，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告向�告收取营业税行为违法，所收取营业税9，424元返还给原告。
华烨房地产在一审中答辩称：2010年12月15日，答辩人与建平县公安局签订了开发建设建平馨盛家园警方公寓合同书。合同第三条第二项明确规定“乙方同意向甲方订购住宅494户，总面积约60000平方米，并按本合同第三条的约定交纳购房资金。乙方向甲方订购的住宅价格：住宅价格1，360元／㎡，以上价格均不含营业税和维修基金。”根据上述合同约定的内容，答辩人开发建设的馨盛家园是公安局团购的项目，答辩人认为，团购的开发项目，我公司是与公安局签订的合同，因此，应追加建平县公安局作共同被告。根据合同约定的内容，营业税不含在房价之中，而是由买方另行交纳，合同法最重要的一项原则是“约定优于法定”，我公司与公安局的协议并不违反国家法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告华烨房地产系馨盛家园警官公寓的开发企业。2010年12月15日，案外人建平县公安局与被告华烨房地产签订开发建设建平馨盛家园警官公寓合同书，约定甲方华烨房地产出资建设馨盛家园商住小区，乙方建平县公安局向甲方订购住宅494户。本案原告于彩连为494户中的一户购买了馨盛家园的住宅，与被告及案外人建平县公安局均未签订书面的买卖合同。
案外人建平县公安局与被告签订的开发建设建平馨盛家园警官公寓合同书中关于营业税的约定有：住宅价格1360元／㎡，以上价格均不含营业税和维修基金；建房资金由甲方承担，即甲方建房所需的建安成本以及建设过程中所发生的各种行政事业性收费、劳务性收费和各种税费；工程竣工综合验收合格后，乙方按房产局所测绘面积具实向甲方金额缴纳购房款，以及营业税、维修基金等费用。2012年8�20日，被告要求原告交纳营业税，若不交纳，则不发给原告房屋钥匙，此情形下，被告向原告收取营业税9，424元，并为原告出具收据，收款事由为税金。
一审法院判决认定：本案的争议焦点是：被告华烨房地产应否返还所收取原告于彩连的营业税9，424元？《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。”、第十三条规定：营业税由税务机关征收，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定：除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定：任何部门、单位和个人作出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行，并应向上级税务机关报告。纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。从以上法规可以看出，营业税的纳税主体为劳务、转让无形资产和销售不动产的单位和个人，征收主体是税务机关、税务人员以及税务机关依法委托的单位和人员，有关营业税的征收的规定为强制性规定。归结到本案，被告作为馨盛家园商品房的开发企业应为营业税的纳税主体，其作为纳税主体无权向商品房的买受人收取营业税。虽然被告与案外人建平县公安局签订协议约定了营业税的承担，但营业税征收的规定为强制性规定，被告与案外人签订协议约定营业税的承担对房屋买受人不具有法律约束力。所以，被告向原告收取营业税的行为是违反国家强制性法律�法规的行为，该行为应为无效，依法应当返还。故原告要求被告返还购房营业税9，424元的诉讼请求应予支持。判决：被告华烨房地产于本判决发生法律效力后十日内返还收取原告于彩连的营业税9，424元。
华烨房地产不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、应追加建平县公安局为本案当事人；2、上诉人与建平县公安局签订协议约定营业税由被上诉人负担，且已经履行，双方意思表示真实，应当认定行为合法有效。
于彩连服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人是用欺骗和胁迫的手段让被上诉人交的钱，不交不给被上诉人钥匙。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有开发建设建平“馨盛家园”警官公寓合同书、营业税收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：上诉人与建平县公安局签订的开发建设建平馨盛家园警官公寓合同书依法成立并有效。合同中约定由购房者缴纳营业税，并且被上诉人亦实际缴纳了营业税。一审法院认为应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该项规定是“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，而《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”明确的是营业税被征收的主体，属于管理性规定，不属效力性强制性规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。本案被上诉人已交纳了营业税，没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付的，当时双方既已达成合意，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持，因被上诉人系合同相对方，且已实际缴纳了房款及营业税，故其要求追加建平县公安局为本案当事人的请求理由不充分，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建叶民初字第02982号民事判决；
二、驳回于彩连要求朝阳华烨房地产开发有限公司返还营业税9，424元的诉讼请求。
一、二审案件受理费计75元由上诉人朝阳华烨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 姜永涛
代理审判员 王海娇
二〇一五年一月二十七日
书记�员贲娜
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第48号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某，男，1995年2月17日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2013年4月30日22时许，被告人王某来到利津县“百货大楼”南门西侧铁栅栏门处，盗窃马某甲“新日”牌二轮电动车一辆，后与马某乙（另案处理）将该电动车送至事先联系的张某（另案处理）处，张某以500元价格购买该电动车据为己用。经鉴定，该车价值人民币1760元。
2、2013年5月2日22时许，被告人王某来到利津县“三里商城洗浴中心”门口，盗窃宫某“奥斯”牌二轮电动车一辆，后联系马某乙欲将该车运至事先联系的张某处。当二人行至利津县G18利津连接大苟王庄村路段时被抓获。经鉴定，该车价值人民币1840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人马某甲、宫某、马某乙、张某的证言，辨认笔录，涉案物品价格认证结论书，书证受案登记表、发破案经�、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年六月十八日
书记员 付 凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1453号
原告：应彩�。。。。。。
委托代理人：蒋海潮。。
委托代理人：江治中。。
被告：林峰。。。。。。
被告：于爱丽。。。。。。
被告：林梅清。。。。。。
被告：宁波同益电力设备安装有限公司。
法定代表人：林德永。
原告应彩云与被告林峰、于爱丽、林梅清、宁波同益电力设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告的申请，本院于2015年4月29日作出（2015）台温商初字第1453号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年6月2日作出（2015）台温商初字第1453-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告应彩云的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告林峰、于爱丽、林梅清、宁波同益电力设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应彩云起诉称：被告林峰、于爱丽系夫妻关系。2014年12月11日，被告林峰因需向原告应彩云借款400000元，双方约定借期为20天，月利率为2%，按实际借用天数计算利息，利随本清；如有违约，被告愿意承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费等）。被告林梅清及宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司为上述款项提供连带责任担保，担保期限为二年。后该款经原告多次催讨无果。故请求：1、判令被告林峰、于爱丽偿还借款400000元，并支付自2014年12月11日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息及�师代理费21000元；2、判令被告林梅清、宁波同益电力设备安装有限公司为上述款项承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林峰、于爱丽偿还借款400000元，并支付自2014年12月11日起按月利率1.53%的标准按日计算至实际履行之日止的利息及律师代理费21000元、公告费560元。
原告应彩云为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告林峰、于爱丽、林梅清的协助查询户籍函（回执），被告宁波同益电力设备安装有限公司的工商公示信息、组织机构代码证复印件，被告林峰、于爱丽的补发婚姻登记证审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体适格及被告林峰、于爱丽系夫妻关系的事实。
二、借条、浙江民泰商业银行电子回单各一份，拟证明被告林峰由被告林梅清及宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司提供连带责任担保，于2014年12月11日向原告应彩云借款400000元，且双方就各自的权利义务作了明确约定及原告已交付借款的事实。
三、分公司登记基本情况（注销），拟证明被告宁波同益电力设备安装有限公司于2015年9月14日撤销其所设立的宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司的事实。
四、浙江省增值税普通发票发票联及工商银行网上银行境内汇款查询打印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费21000元、公告费260元的事实。
被告林峰、于爱丽、林梅清、宁波同益电力设备安装有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林峰、于爱丽、林梅清、宁波同益电力设备安装有限公司，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明，被告宁波同益电力设备安装有限公司于2015年9月14日撤销其所设立的宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司。
本院认为，本案的争议焦点为：被告宁波同益电力设备安装有限公司是否应当对本案借款承担连带保证责任。从本案借条来看，担保人处由宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司盖章，并由其负责人林峰签字，且宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司系非法人分支机构，其对外提供担保应当经被告宁波同益电力设备安装有限公司书面授权，现原告未能提供被告宁波同益电力设备安装有限公�的书面授权材料，并表明对该分公司是否经法人授权不知情，故应当认定宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司未经被告宁波同益电力设备安装有限公司书面授权便为被告林峰向原告的借款提供担保，该保证合同无效。在借款时，原告应彩云未能审查宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司担保行为的授权，且宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司对外担保未能取得被告宁波同益电力设备安装有限公司的书面授权，应认定原告及宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司均存有过错，故宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。现宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司已于2015年9月14日被被告宁波同益电力设备安装有限公司撤销，故其民事责任由被告宁波同益电力设备安装有限公司承�。
原告应彩云与被告林峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林峰借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还的，应依约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对于借款利息约定过高，本院酌情降至按月利率1.45%的标准计算。被告林峰、于爱丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告于爱丽应承担共同偿还责任。被告林梅清自愿为被告林峰向原告的借款提供连带责任担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰、于爱丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告应彩云借款400000元，并支付自2014年12月11日起按月利率1.45%的标准按日计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费21000元。
二、被告林梅清对第一项债务承担连带保证责任。
三、被告宁波同益电力设备安装有限公司对第一项债务在被告林峰不能清偿部分承担50%的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
一审案件受理费7615元，财产保全费2020元，公告费260元，合计9895元，由被告林峰、于爱丽、林梅清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7615元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 庄宇佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第900号
上诉人（原审被告）：江苏派诺光电科技有限公司。
法定代表人：颜志金。
被上诉人（原审原告）：杭州全盛电子厂。
代表人：沈永金。
上诉人江苏派诺光电科技有限公司因与被上诉人杭州全盛电子厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1301-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方合同约定，本案的履行地在江苏省海安县境内。本案被告、合同履行地均在海安县，原审法院无权管辖。另外，本案杭州全盛电子厂应以业主名义起诉以及杭州全盛电子厂所供产品有质量等问题。故请求二审法院依法将本案移送至江苏省海安县人民法院管辖。管辖异议诉讼费用由杭州全盛电子厂负担。
本院经审查认为，杭州全盛电子厂持其和江苏派诺光电科技有限公司签订的《合同》起诉，要求江苏派诺光电科技有限公司支付货款。在《合同》第六条中约定：未尽事宜协商，双方无法达成，由供方地法院解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。本案原告杭州全盛电子厂的工商登记地址在“杭州余杭区临平镇”，属原审法院辖区，原审法院按约定对本案享有管辖权。江苏派诺光电科技有限公司所称的诉讼主体以及是否存在质量问题不属于本案审理范围。江苏派诺光电科技有限公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月三十日
书记员 林叶红
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0116民初1041号
原告：陆超凡。
被告：夏胤。
委托诉讼代理人：王保棣。
原告陆超凡与被告夏胤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陆超凡同意被告夏胤归还借款本金40,000元，被告夏胤定于2018年3月12日前还清。
二、若被告夏胤未按时履行上述付款义务，则需赔偿
原告陆超凡经济损失10,000元。
三、原告陆超凡自愿放弃其他诉讼请求。
四、原、被告之间无其他争执。
本案诉讼费减半收取556元，由被告夏胤负担，于2018年3月12日前直接支付给原告陆超凡。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
审判员 周欢林
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹少民初字第18号
原告张某甲。
监护人张某丙，男，1954年1月8日生，汉族，系原告的祖父。
委托代理人韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
被告张某乙。
本院于2014年9月11日依法立案受理了原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某甲以原、被告之间的纠纷已协商解决于2014年11月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院主持下已协商解决，原告张某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴克难
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雪薇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初201号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控，被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月19日18时30分许，被告人孙某某酒后驾驶甘DS44**号小型轿车沿国道109线由东向西行驶至白银区毛巾厂十字左转弯时，与相对方向行驶的张某某驾驶的甘DS20**号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为106.5mg／100ml。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收据、当事人血样提取登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、道路交通事故认定书等书证；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被害人张某某陈述；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。孙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。孙某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年五月十七日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5109号
原告张秀兰。
委托代理人俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州新生印染有限公司。
本院在审理原告张秀兰诉被告杭州新生印染有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张秀兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州新生印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张秀兰撤回对杭州新生印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张秀兰负担，予以免交。
审判员 李乐音
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐丽芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第490号
申请执行人代坤余。
被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司。住所地：四川省彭州市工业开发区青白江北路***号。
法定代表人杨泽彬，职务：总经理。
申请执行人代坤余申请执行被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）彭州民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代坤余于2013年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司的财产暂无法处置，且现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人代坤余本次申请执行标的为借款1140000元及利息、案件受理费20060元，共计1160060元以及借款利息，未执行金额为1160060元以及借款利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13761号
原告：官少华，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈丽庆，女，1976年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：官思琦，女，2002年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：官少华、陈丽庆(系官思琦父母)，身份情况同上。
三原告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。
被告：盛跃妹，女，1972年10月9日生，汉族，户籍地湖南省永州市。
原告官少华、陈丽庆、官思琦与被告盛跃妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告官少华、陈丽庆暨原告官思琦的法定代理人及其委托诉讼代理人何友胜、刘雪艳到庭参加诉讼。被告盛跃妹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官少华、陈丽庆、官思琦向本院提出诉讼请求：1.判令盛跃妹支付赔偿款1,615,980元(以每日690元为标准，自2011年1月1日计算至被告户口实际迁出之日止)；2.本案诉讼费由盛跃妹承担。事实和理由：2010年1月，原、被告就上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订买卖合同一份，约定由三原告出资1,380,000元购买系争房屋，双方在合同中就逾期迁出户口约定了相应的违约金。然被告未按照合同约定将户口迁出。后原、被告双方就户口迁移另行达成赔偿协议，确认被告于2010年12月30日前将系争房屋内的户口迁移出去，否则，被告应每日按合同约定总价款的万分之五向原告赔偿，直至户口迁出。2016年，因原告家里急需用钱欲出售系争房屋，多次因户口原因，没有达成交易。后原告不得已以3,090,000元的低价将系争房屋另行出售，并约定应于2017年6月30日前迁出系争房屋内的户口，否则原告应向案外人承担每日500元的违约金，直至户口迁出为止。现原告因被告的行为遭受了巨大损失，故原告向法院起诉，要求判如所请。
盛跃妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月，三原告与被告签订房地产买卖合同一份，约定，被告将上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“�争房屋”)出售给三原告，转让价款为1,380,000元。合同补充条款约定，若该房地产上有户口，则被告应于本合同签订后50日内，向该房地产所在地公安机关办理原户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照合同约定总房价款的万分之五向三原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了房款。2010年6月9日，被告与原告官少华、陈丽庆签订户口迁移协议书一份，约定，被告同意户口迁移出去的时间为2010年12月30日之前迁移出去；被告同意如果在2010年12月30日之前未把房屋内所有户口迁移出去的话，则从2010年9月30日开始计算，每逾期一日，按照原合同约定总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。目前，案外人徐某1、徐某2、徐某3的户口仍在系争房屋内。
另查明，三原告于2016�6月21日以3,090,000元的价格将系争房屋出售给案外人夏某、涂某。三原告认为，按照当时的房价，系争房屋的出售价格应为4,500,000元，因系争房屋中存在案外人的户口，导致三原告不得已降价出售系争房屋。
庭审中，原告陈述，按照三原告和案外人夏某、涂某签订的买卖合同约定，三原告必须于2017年6月30日前迁出系争房屋内的户口，逾期迁出的，三原告应赔偿案外人夏某、涂某500元/日，直至迁出之日止。目前，虽然案外人夏某、涂某并未向原告主张相应的逾期迁出户口违约金，但这是三原告可以预期的损失。
以上事实，根据原告庭审中的陈述，原告提交的户籍资料、上海市房地产买卖合同、发票及收据、转账凭证、户口迁移协议书、2016年6月徐汇新城房价走势等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖�同及户口迁移协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，根据原、被告签订的房地产买卖合同及户口迁移协议书的约定，被告应当于2010年12月30日之前办理系争房屋内原有户口的迁出手续，否则应当按照房屋转让价的日万分之五承担违约责任，直到房屋所有户口迁出为止。现系争房屋内仍有案外人徐某1、徐某2、徐某3的户口，被告的行为违反了合同约定，理应承担相应的违约责任，就原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。但原告未主张具体的截止日期，在原告未提供充分证据证明其具体损失的情况下，从公平原则出发，本院确认违约金为总房价的30%为限。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总�》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛跃妹于本判决生效之日起十日内支付官少华、陈丽庆、官思琦未迁出上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋内原户口的违约金414,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20,225.64元，公告费560元，合计20,785.64元，由官少华、陈丽庆、官思琦负担15,764.96元，由盛跃妹负担5,020.68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪 俭 蓉
审 判 员 �李嶔操
人民陪审员 韩 建 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第153号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月23日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，无职业。因本案涉嫌盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被�法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年10月21日1时分许，在沈阳市沈河区太清宫街63号111室宿舍，趁同事工友被害人王某熟睡之机，盗窃被害人王某放在枕头下的现金人民币3,465元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证指认现场照片、公安机关扣押物品、文件清单及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某某系初犯，自愿认罪，且被盗赃款经公安机关追缴已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共�国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03295号
原告安某某，女，1984年1月10日生，汉族。
委托代理人安稳某，男，1959年4月25日生，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人安江涛、安佳、安立权、冯爱民，系该村村民代表。
原告安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安家村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍登记在被告处，一直在被告处生产生活，被告土地被征用于2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位村民分别分配土地补偿款5700元、2200元及8000元，共计15900元，未给原告分配，原告多次找被告协商无果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：
1、户口薄登记卡2页。证明原告的户口登记在被告处，是该组集体经济组织成员，具有合法村民资格，依法应享有与其他村民同等的收益分配权。
2、农村合作医疗证1份。证明原告长期在被告处生产生活，与被告形成权利义务关系，故应享受村民待遇。
3、结婚证复印件1份、常住人口登记表复印件1份。证明原告系嫁城女。
被告未到庭，未进行质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，查明如下案件事实：原告自出生户籍登记在被告处，2011年5月6日原告与杨某某结婚，杨某某系非农户，2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日被告分别给每位村民分配土地补偿款5700元、2200元及8000元，共计15900元，给原告分配了6800元，剩余9100元未给原告分配。
本院认为：原告系与城镇职工结婚的农村妇女，属嫁城女，由于政策规定不能到男方落户，原告的户籍登记在被告处，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求分配土地补偿款的诉讼请求本院予以支持；被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效后七日内给付原告安某某征地补偿款共计9100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0773号
原告逯新群，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告史清元（史中原），农民。
原告逯新群诉被告史清元保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告逯新群及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼，被告史清元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯新群诉称，2013年1月25日，借款人侯长春向原告借款5万元，并由被告史清元提供担保，约定还款期限为2013年2月24日，借款到期后借款人及被告拒不给付借款，请求法院判令被告偿还借款5万元，并支付2013年2月24日至还清之日止的滞纳金，按每日万分之三计算，担保人承担连带责任。
被告史清元未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月25日，借款人侯长春向原告借款5万元，并由被告史清元提供担保，约定还款期限为2013年2月24日，并向原告出具借款协议一份，主要内容为“……今借逯新群现金伍万元用于资金周转，用期从2013年1月24日至2013年2月24日前还清无利息，如期不还借款人和担保人自愿支付违约金，违约金按借款总额每天3%支付。另外计算利息，利息按人民银行贷款利率4倍。……”借款到期后借款人及被告拒不给付借款。后原告多次催要，借款人未偿还借款本息，被告未履行担保责任。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告史清元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。借条内容证明原、被告之间存在合法的保证合同关系，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应由被告史清元对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向借款人追偿。因此本院对原告要求被告偿还担保借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
关于原告的利息请求。原、被告约定逾期违约金为每天3%，被告要求的违约金为按每日万分之三从2013年2月24日计算至还清之日止，经计算，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史清元（史中原）于本判决生效后十日内偿还原告逯新群担保借款本金50000元及违约金（以50000元为本金按每日万分之三从2013年2月24日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告史清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03912号
上诉人（原审原告）梁清源，男，1933年8月27日出生。
委托代理人梁敏（梁清源之子），1955年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市调办电镀协作中心，住所地北京市东城区沙滩后街*号。
法定代表人马捷，主任。
委托代理人石终坤，男，1957年3月11日出生，北京市调办电镀协作中心法务主管。
委托代理人陈明，北京市乾贞律师事务所律师。
上诉人梁清源因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11586号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
梁清源诉称：1995年3月3日，北京大潮房地产开发中心作为发包方（甲方）与承包方梁清源（乙方）签订《承包经营合同》，合同约定：“1、由乙方梁清源为主，甲方派人参加共同组成北京大潮房地产开发中心第二开发部，其主要负责人由甲方聘任为经理，即乙方梁清源代表，主要经营范围与甲方承包经营范围相同。2、开发部不对内实行独立核算，自负盈亏，乙方有对外经营的自主权。甲方除负担派出的人员费用外，不负担开发部的任何费用，对开发项目完全由乙方自己投资，支付工程款项目税收等一切款项。3、开发部所有经营项目原则上按开发利润的30%上交，但每年上交不低于50万元，如须甲方投资或用甲方名义贷款引资项目则另议。开发部单独设立银行账号，并接受甲方指导监督。4、开发部所有开发经营项目均须报甲方审核后甲方统一报批，甲方为乙方提供经营活动的一切必要的经营手续及财务票据等，开发部一切超出经营范围的行为和违法行为均由乙方负责。5、开发部资金的使用必须按照国家企业标准执行，在留足40%的企业发展基金外，企业可提取30%奖励基金，30%福利基金，用于企业职工和乙方开支，甲方不再干涉。6、第二开发部只限于乙方承包，如转包他人，甲方有权收回承包权。7、由乙方造成的债权、债务由乙方自行承担法律责任。8、合同有效期暂定为5年，中途如因国家政策调整，或人力不可抗拒的自然因素迫使双方停止执行本合同或须修改合同条款时，双方另行协商。9、本合同一式四份，甲、乙双方各两份，自双方签字盖章之日起生效，任何一方违背合同给对方造成经济损失，责任方按损失金的100%补偿对方经济损失。”
2000年12月22日，北京市调办电镀协作中心（以下简称调办电镀协作中心）做出的《关于电镀培训中心综合楼基建负责人的通知》中明确决定：1、梁清源同志继续负责“基建办”的工作。2、该项目原则上按原承包协议执行。
发包方最初是北京大潮房地产开发中心，2004年8月2日北京电子控股有限责任公司以京电控投管字（2004）170号批复，将北京大潮房地产开发中心以零值整体转让，现已不复存在；整体转让未涵盖被建设项目的经营成果。调办电镀协作中心晋身为发包方，调办电镀协作中心系北京市电子工业电镀调整中心投资五十万元设立。
2003年9月8日，调办电镀协作中心与梁清源签订《协议书》，约定：“一、乙方梁清源在2004年2月左右上交甲方600万元。......三、2003年9月4日之前的事情，正在处理的所有遗留经济补偿由大潮垫付，待乙方房屋售出后，由乙方如数还给大潮。四、甲方积极支持乙方工作，并指派专人进行协调工作。五、双方解除合同后，对房产的所有管理及处置由乙方自行承担，与甲方无任何关系。”
2007年12月19日，调办电镀协作中心与梁清源签订《协议书》明确“甲、乙双方本着诚实守信、平等互利原则，就西城区新文化街电镀培训综合楼和部分住宅楼房产转让后，对北京市调办电镀协作中心补偿金额达成共识：一、乙方（承包方）根据房产的增值，补偿甲方（发包方）1400万元，按购房者付款程序、比例支付，最终在取得两证即房产证和土地证后付清。......八、甲乙双方在房产处理完毕后立即解除合同，对房产的所有与处置权由乙方自行承担。与甲方无任何关系。”
协议签订后，发包人并未派人参与实际经营，梁清源作为项目承包人向发包单位调办电镀协作中心缴纳了历年来的承包费，通过自己的投融资行为，完成了建设项目的征地和拆迁，办理了建设项目各项行政审批手续，支付了建筑单位施工费用，在北京市西城区东太平街57号院建设起两栋楼，西侧A段新文化街84号住宅楼已经竣工验收，交付使用通过房改将房屋出售。东段B座即新文化街82号综合楼项目。2000年5-8月已通过基础主体结构工程质量和防空地下室工程验收，并进行了外装修，但整体未竣工验收，尚未最后决算。2013年3月25日，北京市电子工业电镀调整中心将其投资设立的“北京市调办电镀协作中心”提交到北京产权交易所挂牌交易（涵盖上述综合楼项目），交易标的北京市调办电镀协作中心全部股权50万元。
梁清源与调办电镀协作中心是承发包合同关系，梁清源作为承包人依约履行全部合同义务，没有任何违约行为，投资完成了建设项目全部开发程序工作，调办电镀协作中心作为发包人只是收取管理费而已，双方实际是一个挂靠经营性质。梁清源主张继续履行合同，完善项目后期的各项程序工作，直至取得产权证，具有合同基础和法律依据，调办电镀协作中心应当履行合同义务，协助配合梁清源办理各项审批手续，调办电镀协作中心不予配合显属违约。鉴于双方解决无果，现梁清源诉至法院，要求判令调办电镀协作中心：1、立即停止违约行为，撤销在北京产权交易所股权交易中关于北京市西城区新文化街82号楼的内容；2、立即停止违约行为，立即撤回派遣在北京市西城区新文化街82号楼及84号楼的物业管理人员；3、继续履行合同义务，配合梁清源办理消防验收手续，并在办理消防验收的申请文件上加盖公章（履行期限为十日内）。
原审法院经审理认为：庭审中，梁清源虽提供了“房地产开发行政审批文件”、“开工证”、“市规划管委会给北京市电镀协作中心基建办公室的函”、“资产评估报告”及支付开发费用的凭证若干，但上述证据中的合同相对方均为北京市大潮房地产开发中心，梁清源与北京市调办电镀协作中心不存在合作关系，故梁清源并非本案的适格原告，其以合同纠纷为由提起诉讼要求调办电镀协作中心立即停止违约行为，撤销在北京产权交易所股权交易中关于北京市西城区新文化街82号楼的内容；撤回派遣在北京市西城区新文化街82号楼及84号楼的物业管理人员；继续履行合同义务，配合梁清源办理消防验收手续，并在办理消防验收的申请文件上加盖公章（履行期限为十日内）不当。据此，原审法院于2014年1月裁定：驳回梁清源的起诉。
裁定后，梁清源不服，上诉至本院称：原审法院认定事实错误，我与调办电镀协作中心之间存在合同关系，应为适格当事人；请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。调办电镀协作中心同意原审裁定。
本院经审理认为：梁清源主张判决撤销在北京产权交易所股权交易中关于北京市西城区新文化街82号楼的内容。但根据查明的事实，调办电镀协作中心经上级主管部门批准已经完成转让企业国有产权交易行为。如梁清源主张其与调办电镀协作中心之间存在合同关系，可就其权利另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初374号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县。
法人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：王鹏，男，民族汉，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫金程
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1755-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：蒋顺根，该行行长。
委托代理人：吴晓玲，该行员工。
被告：陈健兵。
被告：叶莲莲。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告陈健兵、叶莲莲、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，�告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈健兵、叶莲莲、浙江和信担保有限公司的银行存款人民币69000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈健兵、叶莲莲、浙江和信担保有限公司的银行存款人民币69000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 卫 国
二〇一四年七月十七日
书记员 赵中华（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00483号
原告：张宗英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：圣秀英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告张宗英诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张宗英到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张宗英诉称：2014年9月9日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金7360元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金7360元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金7360元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告张宗英于2000年1月进入被告微特电机公司工作，2014年9月9日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金7360元。然原告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月9日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金7360元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告张宗英要求被告微特电机公司支付7360元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张宗英支付经济补偿金7360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更575号
罪犯杨江涛，男，1978年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月20日作出（2011）思刑初字第863号刑事判决，以被告人杨江涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月27日起至2018年12月26日止），并处没收财产人民币7万元，追缴非法所得人民币13万元（已冻结的人民币38334.8元作为非法所得予没收，不足部分继续追缴）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）厦刑终字第128号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第898号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2018年3月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯杨江涛予以假释，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯杨江涛，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年7月至2016年3月为期21个月的考核期内，累计获嘉奖9.8个，其中二级达标3个、三级达标7个、四级达标5个、五级达标6个。2014年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨江涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年3月为期21个月的考核期内，累计获嘉奖9.8个。2014年获得监狱表扬。2014年6月24日向厦门市思明区人民法院缴清没收财产款人民币70000元及非法所得的余款人民币91665.2元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第898号刑事裁定书，裁定减刑九个月，证明罪犯杨江涛在服刑期间，因改造表现良好，获得减刑；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》21张，证明杨江涛在2014年7月至2016年3月为期21个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标3个、三级达标7个、四级达标5个、五级达标6个；
3、2014年、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明杨江涛在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2014年《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明杨江涛在考核期间因改造表现良好，2014年获得监狱表扬；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《世界观、价值观、人生观》、《认罪悔罪教育》、《物权法》、《婚姻法》等考试试卷，证明杨江涛能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯杨江涛于2015年12月提交的《假释申请书》、《悔过书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、没收财产及非法所得缴纳收据各1份，证明罪犯杨江涛于2014年6月24日向厦门市思明区人民法院缴清没收财产款人民币70000元及非法所得的余款人民币91665.2元。本案财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯杨江涛姐姐经常居住地基层组织和社区矫正机构同意对杨江涛进行监督管理，杨江涛的姐姐杨嫔娟有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供杨江涛假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市湖里区司法局于2015年11月出具的《调查评估意见书》、厦门市湖里区金鼎社区居委会于2015年12月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及杨嫔娟提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯杨江涛已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨江涛予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2183号
上诉人（原审被告）：李世海，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：屈仑飞，男，1950年2月4日出生，汉族，农民。
上诉人李世海因与被上诉人屈仑飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李世海上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1667号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、两支借据的由来。上诉人与被上诉人于2014年春天合伙养羊，双方约定被上诉人出钱，上诉人管理饲养，盈利对半分成。双方购羊花费123300元，其中12万元是被上诉人借贷筹集，另外3300元系其自筹款，加上用被上诉人的草料折价款8700元，计12000元。因被上诉人借款的借贷人均向被上诉人要本要利，被上诉人又年龄偏大，且其实然发病一次，故被上诉人家人要求上诉人出具借据。因上诉人没有文化，又系法盲，向被上诉人出具借据两支。一支12万元，一支12000元，利息均为1.5%。2、2016年3月初，上诉人与被上诉人协商，将羊折价卖于上诉人独自经营。从这天起，之前的本金及利息应由双方平均分担，之后的由上诉人独自承担。3、2016年3月7日前，上诉人独自还本60000元，利息47520元，该还款本息应由上诉人与被上诉人分担。下欠被上诉人72000元，加上向被上诉人借用款3000元，尚欠被上诉人75000元。4、合伙时口头约定被上诉人每天向上诉人支付100元的工资，被上诉人应支付上诉人两年的工资。5、被上诉人并未向上诉人垫付上诉人的欠款2950元。二、一审法院审理程序错误。本案应属合伙纠纷，一审法院不应将本案纳入简易程序的范畴。三、一审法院以民间借贷审理，适用法律错误。
被上诉人屈仑飞辩称：2013年，上诉人、被上诉人一共买羊200多只。2014年卖羊剩90多只后，将羊全部并给上诉人。双方结算帐务后，上诉人向被上诉人出具欠条两支。一支12000元的借款本金及利息至今未偿还。一支12万元的偿还了6万元的本息，剩余本金6万元清息一年。2014年农历腊月，被上诉人向上诉人垫付其欠别人的2950元，即上诉状中所称的借款3000元。
屈仑飞向一审法院起诉请求：1、被告李世海偿还原告75000元及利息，约定利息1.5%，直至兑付完止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月7日被告借原告人民币共计132000元，约定月利率1.5%，并出具借据两支。在借款期间，被告给原告偿还本金57050元及部分利息，剩欠利息9800元未偿还及剩余本金74950元和74950元利息(月利率1.5%，从2014年3月7日起计算至还款之日止）未偿还。
一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李世海向原告屈仑飞借款，事实清楚，证据确凿，双方约定的利率未超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决：一、由被告李世海于本判决生效后五日内偿还原告屈仑飞2014年3月7日借款剩余利息9800元。二、由被告李世海于本判决生效后十日内偿还原告屈仑飞本金74950元及利息（月利率1.5%，从2014年3月7日起计算至兑现完毕之日止）。案件受理费840元，由被告李世海负担。
本院经审理查明：2014年3月7日，李世海向屈仑飞出具借据两支，一支为12万元，一支为12000元，利率均为1.5%。之后，李世海向屈仑飞偿还60000元本金及利息，并将借款本金60000元清息一年。
本院认为，2014年3月7日，李世海向屈仑飞出具借据两支，一支为12万元，一支为12000元，利率均为1.5%。对此事实，双方均无争议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李世海上诉称，其与屈仑飞系合伙关系，2016年前的借款本息应由二人分担，且屈仑飞应向其支付每天100元，共计两年的工资，对其上诉主张，其应提交证据予以证明，因其未提交证据予以证明，故该上诉主张，依法不予支持。屈仑飞自认李世海向其偿还60000元本金及利息，并将剩余借款本金60000元清息一年，12000元的借款本息一直未予偿还，故李世海应向屈仑飞偿还剩余的借款本金及利息。至于屈仑飞称其给李世海垫付李世海的欠款2950元，因屈仑飞在一审时并未起诉该垫付款，故本案依法不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1667号民事判决；
二、李世海于本判决生效之日起十日内偿还屈仑飞的借款本金72000元及利息（借款本金12000元的利息，从2014年3月7日起至履行之日止；借款本金60000元的利息，从2015年3月7日起至履行之日止。月利率均按1.5%计算）。
三、驳回屈仑飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，二审案件受理费840元，共计1680元，由李世海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 凯
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初89号
原告马某某，男，回族，生于1988年4月6日，小学文化，农民。
委托代理人赵某某，男，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，回族，生于1989年10月1日，小学文化，农民。
委托代理人毕某，女，系被告之母。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，加之共同生活中经常发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚并要求被告返还彩礼9万元。
被告辩称：原、被告婚姻合法，虽二人都属再婚，但能够一起生活，对新生活充满信心。后由于家务事情，原告对被告殴打谩骂，双方关系质量下降。但双方感情尚未破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2013年年初举办了结婚仪式，后于2013年5月29日补办了结婚证。婚后双方关系一般，时常因琐事发生矛盾，2014年7月，原、被告间发生矛盾后，被告回到娘家居住至今。2015年原告向本院起诉离婚，后于10月9日撤回起诉。2016年2月2日原告再次状诉本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方均系再婚，都经历过婚姻的失败，理应更加珍惜重新组建的婚姻家庭。共同生活中，因双方不能正确处理夫妻间产生的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应深刻反省各自的缺点和不足，加强夫妻间的沟通，理性处理夫妻间的矛盾，夫妻关系定能改善。故原告的离婚请求不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马泽宇