江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00286号
原告王思秀。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。
被告张家港福举贸易有限公司，住所地江苏省张家港锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人刘良举，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人钟敏。
原告王思秀诉被告张家港福举贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告王思秀的委托代理人朱天翔、被告保险公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。之后由审判员周伟适用简易程序于2014年9月1日、9月19日公开开庭进行了审理，原告王思秀的委托代理人到庭朱天翔、周晓松到庭参加诉讼。被告张家港福举贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王思秀诉称：2013年5月8日9时36分许，秦红磊驾驶苏E×××××重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂重型罐式半挂车在辛羊线由东往西行驶至事故地点右转时，与同方向行驶的由代成永所骑电动自行车（车上乘座原告）发生相撞，致原告与代成永受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定秦红磊负该事故的全部责任。事故车辆登记车主为被告张家港福举贸易有限公司，上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。请求法院判令：1.被告张家港福举贸易有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币11457.37元；2.被告保险公司在交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告张家港福举贸易有限公司承担。
被告张家港福举贸易有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在交强险、商业险限额内进行合理赔偿，本起事故有两人受伤，应该为另一伤者预留份额，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月8日9时36分许，秦红磊驾驶苏E×××××重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂重型罐式半挂车在辛羊线由东往西行驶至1KM＋200M路口右转时，与在右侧同方向行驶的代成永所骑电动自行车（车上乘座王思秀）发生相撞，致王思秀与代成永受伤，双方车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月18日出具道路交通事故认定书，认定秦红磊负该事故的全部责任。
另查明：王思秀受伤后即至常熟市辛庄中心卫生院治疗，被诊断为多处软组织伤，住院治疗19日，花费医疗费共计5926.86元（其中4600元由张家港福举贸易有限公司垫付）。
王思秀的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2013年6月27日出具鉴定意见书，结论为：王思秀的误工期限为伤后30日；护理期限为住院期间一人护理，出院后无需护理；住院期间酌情补充营养。王思秀为此支出鉴定费1680元。
再查明：苏E×××××重型半挂牵引车、苏E×××××挂重型罐式半挂车的所有人为张家港福举贸易有限公司，秦红磊是该公司的驾驶员，事故发生时正执行公司安排的事务。苏E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间均自2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止，事故发生在保险期间内。苏E×××××挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保有商业三者险，商业三者险的保险责任限额为10万元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间均自2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王思秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定秦红磊负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。苏E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，故对原告王思秀因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车与非机动车之间，且秦红磊负事故的全部责任，事故发生时秦红磊系职务行为，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告张家港福举贸易有限公司全额赔偿。苏E×××××重型半挂牵引车、苏E×××××挂重型罐式半挂车亦在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，故对于被告张家港福举贸易有限公司应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告张家港福举贸易有限公司予以赔偿。
原告王思秀主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费4957.37元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证。被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
2、营养费，原告主张营养费380元，参照法医鉴定结论住院期间酌情补充营养，原告住院19日，每天20元，营养费为380元，本院予以支持。
3、护理费，原告主张护理费1140元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为19日；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为950元（50元／天／人×19天×1人）。
4、误工费，原告主张误工费3000元（100元／月×30日）。对于误工的期限，参照法医鉴定结论伤后30日，原告仅提交了苏州市相城区蠡口林峰大陆家具厂出具的证明，其主张月工资为3000元依据不足，本院参照本市最低工资标准计算原告的误工损失。据此，本院认定原告的误工费为1370元。
5、交通费，原告主张300元，结合本案实际情况，本院酌情认定100元。
6、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告王思秀因本起交通事故造成的损失为：医疗费4957.37元、营养费380元、护理费950元、误工费1370元、交通费100元、鉴定费1680元，合计为9437.37元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计5337.37元，保险责任限额为10000元，本起事故有另一伤者，酌情预留5000元，超过限额337.37元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计2420元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告王思秀7420元（5000＋2420元）。超过责任限额的337.37元及鉴定费1680元，由被告张家港福举贸易有限公司赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告王思秀9437.37元。张家港福举贸易有限公司垫付的4600元，应视同为保险公司垫付的款项，并由保险公司直接返还被告张家港福举贸易有限公司。被告张家港福举贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王思秀因交通事故造成的各项损失共计9437.37元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司支付原告王思秀4837.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司支付被告张家港福举贸易有限公司4600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告王思秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张家港福举贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张家港福举贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡淑英