苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01346号
原告宫为来。
原告汪茂云。
原告周举婷。
原告宫某。
法定代理人周举婷，系其母亲。
以上原告共同委托代理人徐妍妍、郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告孙邦亮。
被告苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人王嘉诚，总经理。
委托代理人朱青，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人顾寓康，该公司员工。
原告宫为来、汪茂云、周举婷、宫某与被告孙邦亮、苏州万盛混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员唐若娴独任审判，并于2015年8月27日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宫为来（第一次到庭）、汪茂云（第一次到庭）、周举婷（亦为原告宫某的法定代理人）及四原告共同委托代理人徐妍妍、郑恩平（第一次到庭），被告孙邦亮（第一次到庭），被告苏州万盛混凝土有限公司的委托代理人朱青，被告太保常熟公司的委托代理人顾寓康到庭参加诉讼，第二次开庭被告孙邦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫为来、汪茂云、周举婷、宫某诉称，2015年6月26日，被告孙邦亮驾驶被告苏州万盛混凝土有限公司所有的苏E×××××重型特殊结构货车与宫龙成驾驶的电动自行车发生碰撞，致宫龙成摔倒后被苏E×××××重型特殊结构货车碾压死亡。该事故经认定，被告孙邦亮负事故全部责任，宫龙成不负事故责任。苏E×××××重型特殊结构货车在被告太保常熟公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故起诉来院，要求判令三被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失计986531.5元，由被告太保常熟公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，超出部分由被告孙邦亮、被告苏州万盛混凝土有限公司共同赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙邦亮辩称，对事故发生的责任认定无异议，其系被告苏州万盛混凝土有限公司的员工，在发生事故时属于职务行为，赔偿责任应当由该公司承担。
被告苏州万盛混凝土有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆为其公司车辆，被告孙邦亮系本公司员工，在发生事故时属于职务行为。
被告太保常熟公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏E×××××车辆在其公司投保了交强险、商业三者险1000000元并附不计免赔条款，事故发生在保险期内，其公司愿意在保险责任范围内按照法律规定和合同约定进行赔偿。
经审理查明，2015年6月26日6时50分许，被告孙邦亮驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿苏州市相城区富元路由东向西行经194号路灯杆处右转弯进入工地便道时，致沿富元路非机动车道由东向西宫龙成正常驾驶的苏GL211**电动自行车摔倒，宫龙成摔倒后被苏E×××××重型特殊结构货车碾压后当场死亡。苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查后作出苏公交相认字（2015）第Z314号道路交通事故认定书，认定被告孙邦亮负该起事故的全部责任，宫龙成不负该起事故责任。
另查，苏E×××××重型特殊结构货车的登记车主为被告苏州万盛混凝土有限公司，该车在被告太保常熟公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及三者险不计免赔条款，事故发生在上述保险期限内。
又查，原告宫为来、汪茂云为宫龙成的父母，原告周举婷为宫龙成的妻子，原告宫某为宫龙成的女儿，四原告为宫龙成第一顺序继承人。
再查，被告孙邦亮系被告苏州万盛混凝土有限公司员工，在发生事故时属于职务行为。事故发生后被告苏州万盛混凝土有限公司支付了原告方95000元，并明确此款为自愿补偿款，不作为预付款处理。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保险单复印件、火化证明、死亡证明、法医学尸表检验意见书、出生证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告宫为来、汪茂云、周举婷、宫某主张，宫龙成在事发前在城镇居住工作满一年以上，应当按照城镇标准计算相应损失。死亡赔偿金要求以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年为686920元。丧葬费要求以江苏省2013年度在岗职工平均工资57985元／年计算6个月为28992.5元。精神损害抚慰金50000元，要求在交强险内优先支付。原告宫某需扶养，扶养人数为2人，被扶养人生活费要求以上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元／年计算18年的二分之一为211284元。亲属处理丧葬事宜的误工费要求以江苏省2013年度在岗职工平均工资57985元／年标准计算三人七天计3335元。交通费3000元，未提供证据，请求法院酌定。住宿费3000元未提供证据，请求法院酌定。
四原告为证明其主张，向本院提供：1、提供盖有南通华新建工集团有限公司善水湾二期二标段项目部公章的证明及考勤记录、租房合同、手机号138××××7944的信息打印件、话费充值发票、宫龙成的流动人口信息，证明宫龙成于2014年2月至2015年2月期间在该公司承接的南京市雨花区善水湾二期项目从事瓦工工作，考勤表上登记其小名为成成，后自2015年3月起在苏州居住工作，宫龙成和展建飞一起合租房屋，并由展建飞签订了租房合同。宫龙成于2015年5月11日在苏州办理暂住手续，该暂住信息于2015年8月31日注销。2、含山县清溪镇白衣村民委员会盖章的证明，证明宫龙成于2013年起常年在江苏打工，直至2015年6月发生交通事故。
经质证被告孙邦亮、苏州万盛混凝土有限公司、太保常熟公司认为，对证据1中的证明、考勤表不予认可，原告未提供劳动合同，也无工资单和相应的银行对账单佐证，无法核实宫龙成生前的具体工作情况及工作地点。对证据1中租房合同真实性不予认可，且该合同租赁期限也是自2015年3月开始，事故发生在2015年6月，故无法证明死者生前在苏居住满一年。对证据1中话费充值发票真实性、合法性无异议，但只能证实宫龙成生前办理了该电话卡，无法证明原告目的。对证据1中的手机号信息打印件真实性不予认可。对证据1的流动人口信息，无法证明其宫龙成在苏州居住满一年。对证据2不予认可，村委会不是开具该证明的适格主体，并且从村委会证明上也只能证明在江苏省打工，无法证明其在城镇居住的事实。宫龙成为农村户籍，原告提供的证据不足以证明宫龙成生前在城镇连续工作满一年，故应按农村标准计算相应损失。死亡赔偿金以2014年江苏省农村人均纯收入14958元／年计算20年为299160元。丧葬费以2012年江苏省在岗职工平均工资51279元／年计算6个月为25639.5元。精神损害抚慰金50000无异议。对被扶养人身份无异议，但应当扶养17年，故被扶养人生活费以2014年江苏省农村人均消费性支出11820元／年计算17年的二分之一为100470元。家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费无相应依据，不予认可。
庭审中，依据四原告的申请，本院传唤证人王某出庭作证。王某陈述：其自2013年下半年开始承包南通华新建工集团有限公司的工程至今，南京的工地在善水湾，宫龙成与其系表兄弟关系，自2014年2月至12月期间跟着自己打工，由其雇佣做粉刷，工资以现金发放，宫龙成与南通华新建工集团有限公司未签订过劳动合同；考勤表主要用于记录工作时间，大部分由其制作，上面写的是宫龙成的小名龙龙；对于2015年之后宫龙成的工作情况不清楚。王某为证明其与南通华新建工集团有限公司关系，提交盖有南通华新建工集团有限公司善水湾二期二标段项目部印章的项目承包协议一份。四原告对证人证言无异议；被告孙邦亮、苏州万盛混凝土有限公司、太保常熟公司认为，仅凭证人个人陈述及提供的承包合同无法确认该证人是否在其所述的南京施工地承包施工，也无法确认该证人是否于2014年2月至年底雇佣宫龙成，即使证言属实，也仅证明宫龙成在南京工作时间为2014年2月至年底，无法证明宫龙成在事故发生前已在城镇工作满一年。
本院认为，依据原告提交的村委会证明，结合证人证言、话费充值发票、流动人口信息等证据，可以证实宫龙成在事发前一年一直在外打工，以非农收入为其主要生活来源，应当适用城镇标准计算相应损失。残疾赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费211284元符合法律规定，本院予以认定，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金项下。亲属处理丧葬事宜的误工费未提供相应依据，本院酌定以江苏省一类地区最低工资标准1680元／月计算三人七天计1176元。家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费虽未有相应票据，但考虑原告户籍安徽，事发地在苏州，其亲属因处理丧葬事宜往返必然发生相应交通费、住宿费支出，本院酌定家属处理丧葬事宜的交通费为1000元，家属处理丧葬事宜的住宿费1500元。
综上，本案中原告因本次交通事故发生的损失为：残疾赔偿金898204元（含被扶养人生活费211284元）、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费1176元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元、家属处理丧葬事宜的住宿费1500元，共计980872.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案中，苏E×××××重型特殊结构货车在被告太保常熟公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，原告损失中残疾赔偿金898204元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费1176元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元、家属处理丧葬事宜的住宿费1500元，已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告太保常熟公司应在交强险限额范围内赔偿原告宫为来、汪茂云、周举婷、宫某人民币110000元（含精神损害抚慰金50000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××重型特殊结构货车在被告太保常熟公司投保了第三者责任商业保险（1000000元）并投保不计免赔条款，现被告孙邦亮负该起事故的全部责任，宫龙成不负该起事故责任，故对交强险赔偿不足部分人民币870872.5元，由被告太保常熟公司在其商业保险合同限额内按被告孙邦亮所负事故责任承担赔偿责任，即应赔偿原告宫为来、汪茂云、周举婷、宫某人民币870872.5元。故被告太保常熟公司在交强险和商业三者险范围共计赔偿原告宫为来、汪茂云、周举婷、宫某人民币980872.5元。因被告太保常熟公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告孙邦亮、苏州万盛混凝土有限公司不再承担赔偿责任，被告苏州万盛混凝土有限公司明确其支付原告宫为来、汪茂云、周举婷、宫某的95000元为自愿补偿，不作为预付款，系其对自己权利的处分，与法不悖，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫为来、汪茂云、周举婷、宫某人民币980872.5元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告宫为来、汪茂云、周举婷、宫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2666元，被告苏州万盛混凝土有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓燕