福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5284号
原告：上官宏耿，男，1978年6月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。现在福建省漳州监狱服刑。
原告上官宏耿与被告李上吉、陈有在民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因被告陈有在涉嫌犯罪，原羁押于安溪县看守所，刑事案件当时尚未审结，本院于2017年2月20日裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的情形已消除，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官宏耿、被告陈有在到庭参加诉讼，被告李上吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官宏耿向本院提出诉讼请求：1.判令李上吉偿还借款30,000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.判令陈有在承担连带清偿的担保责任；3.由李上吉、陈有在承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，李上吉向上官宏耿借款30,000元，陈有在为借款人提供担保，李上吉、陈有在立有借条一张为据。2016年以来，上官宏耿资金紧张，开始向李上吉、陈有在催讨，李上吉、陈有在对此借款均未能清偿。
李上吉未作答辩。
陈有在辩称，这张借条的借款日期是2014年1月23日，但上官宏耿起诉的时间是2016年9月19日，已经超出了担保期限。
本案在审理过程中，上官宏耿在举证期限内向本院提供以下证据：
1.上官宏耿居民身份证复印件，以此证明上官宏耿的诉讼主体资格。
2.借条原件1张，以此证明李上吉向上官宏耿借款30,000元，由陈有在作担保的事实。
陈有在质证称，担保人陈有在签名属实，但已经超出了担保期限。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取李上吉的户籍证明以及陈有在居民身份证复印件，庭审中当庭出示并进行质证。上官宏耿、陈有在均无异议。
本院认为，李上吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，上官宏耿提供的上述证据以及本院依法调取的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，陈有在亦无异议，本院依法予以确认。
李上吉、陈有在未向本院提供证据。
本院对本案主要事实作如下认定：
李上吉于2014年1月23日向上官宏耿借款30,000元，由陈有在提供保证担保，李上吉、陈有在出具借条一张交给上官宏耿收执。借条上未约定借款利息、还款期限、保证方式、保证期间。嗣后，经上官宏耿催讨未能偿还，上官宏耿于2016年9月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，上官宏耿与李上吉、陈有在之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李上吉未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还上官宏耿借款30,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。上官宏耿请求自起诉之日即2016年9月26日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息依法应按年利率6%计算，自2016年9月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。当事人对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，上官宏耿可以催告李上吉在合理期限内偿还借款。经上官宏耿催讨，李上吉未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人陈有在应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。陈有在承担保证责任后，有权向李上吉进行追偿。陈有在辩称其提供的担保已超出担保期限，与法律规定不符，本院依法不予采纳。李上吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、李上吉应于本判决生效之日起十日内偿还上官宏耿借款30,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、陈有在对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈有在承担保证责任后，有权向李上吉追偿；
四、驳回上官宏耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李上吉、陈有在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 吴国辉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-