.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终853号上诉人(原审原告):姬玉，男，1951年10月19日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告):吴忠市利通区金积镇关渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇关渠村。负责人：范文宁，该村村主任。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。上诉人姬玉因与被上诉人吴忠市利通区金积镇关渠村村民委员会（以下简称关渠村村委会）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬玉、被上诉人关渠村村委会的负责人范文宁和委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬玉上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案的事实为：1999年至2010年12月份上诉人受被上诉人金积镇关渠村村民委员会及金积镇水管站领导指派在被上诉人金积镇关渠村村民委员会担任支渠长，主要负责保障本村村民淌水相关工作。在此期间的2008年4月份至2010年12月份上诉人又被金积镇水管站站长岳耀明、关渠村村书记张仁指派从事本村代收水费相关工作。起初，上诉人考虑到因村上实施市上安排的二大工程（包括：拆除违章建筑及卫生清扫工作）拖欠90％以上村民工资及本村道路硬化工程欠村民部分款项，另外村上还存在向部分村民借款未还的问题，在本村向村民进行收费存在诸多现实困难，村书记主任当场表态，只要你干，有啥问题由村上全权负责协调处理。于是，上诉人勉强答应，过了几日，村书记张仁又找到上诉人给上诉人说，收取水费遇到困难的问题，村上决定村民干二大工程的工资一律不顶水费，村上道路硬化及向村民借款这两个问题抵顶水费。其后，由各队队长通过水费抵顶要求村民按当年水费缴纳数额给村上出具领条，队长又将领条交付上诉人保管。被上诉人要求上诉人于每年的11月份拿着领条与其进行结算。经过结算，村会计付宗明给上诉人支付1万元，下欠上诉人1023元至今未予支付。结算后，会计说村上钱不够了，故将二队村民张泽100元未予扣除，张泽的领条一直在上诉人手中。两项合计1123元，经上诉人多次催要，被上诉人均未予以支付。因上诉人系二队村民，2010年5月28日村委会主任范文宁让村会计扣除上诉人征地款1687.75元，上诉人当场答复该笔征地款早已被村上扣减道路硬化款时扣除，现在要扣属于重复扣款。村主任范文宁当场表态说，大家都这样扣着，扣掉之后，你打条子我给你签字，你再去领款。截止目前，经上诉人多次催要，被上诉人均未将该笔款项支付给上诉人2009年5月份因本村四队队长收水费收不上来，全队村民要求用水费抵顶村上拖欠村民二大工程工资，否则不予缴纳水费。村书记张仁亲自下去收水费，村民仍然拒绝缴纳。其后，村书记才同意的要求，用水费抵顶村上拖欠村民二大工程工资。于是村书记张仁与村民进行了结算。四队土地面积为243.69亩，每亩水费为63.3元，共计四队应缴水费为15425.6元。其中村书记张仁收回了6100元，尚欠9325.6元水费未与上诉人结算。当时村书记张仁说，四队水费就收到这种情况了，下欠部分热电厂征地村上提上钱后给你补齐。因村书记张仁用水费给本村四队村民抵顶村上拖欠村民二大工程工资影响，全村2009年水费各队均未完成缴费任务，致使全村几百亩农田没有冬灌。2010年汉一所和上诉人在本村管水用水上下了很大力气，进行收缴2009年所欠水费。但是，本村三队仍久水费11471.7元未予收回。2010年6月21日村委会主任范文宁打电话叫上诉人到金积镇经管站，经管站站长唐兴军、村会计付宗明、村委会主任范文宁、汉一所波浪渠段段长郑俊宁均在场，范文宁说2009年本村三队、四队拖欠汉一所的水费村上先支付3万元，村会计付宗明说3万元太多，经范文宁及付宗明要求上诉人给村上打了一张2万元领条，其后唐兴军就把2万元支票交到郑俊宁手中。2011年4月份村委会主任范文宁给上诉人说金积镇徐书记说从今年开始不要支渠长了，上诉人遂停止该项工作。此后，上诉人多次要求村上与其结算，2013年6月5日范文宁派副村长郭三忠、会计赵月琴与上诉人在金积镇经管站进行了结算，经结算村上尚欠上诉人3608.37元。该事实由村会计书写并出具的《2013年6月5日姬玉手中与村上往来欠款》为证。二、上诉人的诉讼请求既有事实依据也有法律依据。被上诉人拖欠上诉人垫付水费3608.37元的事实非常清楚，上诉人为追索该笔水费多次往来银川、吴忠两地，支出大量交通费，产生一定误工费用。上诉人以上主张皆系实际产生，请求法院依法予以支持。综上所述，恳请二审法院依法查清本案事实，支持上诉人的各项诉讼请求。关渠村村委会辩称，一、原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、上诉人的事实与理由不能成立，其一，原审中上诉人提交的证据均没有被上诉人的盖章签字，无法证实被上诉人拖欠水费的事实。其二，上诉人是水管员，与被上诉人不存在合同关系，上诉人作为水管员的工作流程时，队长收取水费后交给上诉人，上诉人汇总后交给水管站，水管站再交给汉一所，因此上诉人所陈述的事实与被上诉人无关。三、一亩地的水费返还3元，水费的进出帐均不进村委会。上诉人陈述的二大工程道路硬化的纠纷已经债务化解，与村委会无关。至于上诉人所说的垫水费与收取水费的事都是上诉人与水管站的事情，与村委会无关。上诉人打了2万元的领条，实际上是为了解决2010年收取第二阶段水费，并不是上诉人所说的2009年的水费。综上，上诉人的上诉请求不能成立。姬玉向一审法院起诉请求：1.判令关渠村村委会支付姬玉垫付2008年至2010年水费3608.37元，产生交通费1043元、误工费6420元，共计11071.37元；2.本案的诉讼费由关渠村村委会承担。一审法院认定事实：原告述称，自2008年至2010年期间，原告给被告垫付部分水费，被告拖欠原告垫付的水费至今未付，现原告诉至法院。一审法院认为，本案中原告当庭提交的欠条、领条、收据和欠款明细，并没有被告方签字、盖章确认，无法证实被告拖欠原告垫付水费的事实，故原告要求被告支付垫付水费的诉求不成立，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费无法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姬玉的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由原告姬玉负担。本院二审期间，姬玉围绕上诉请求提交了证据，关渠村村委会未提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院对姬玉提交的证据认定如下：对波浪渠下段农民用水者协会关渠村2010年度维管费发放表和金积镇小型水利工程决算表的真实性予以确认，对证明因系复印件，不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经核，姬玉在一、二审中提交的证据均不足以证实其与关渠村村委会之间存在关于水费的合同，亦无法证实关渠村村委会拖欠其垫付水费的事实，应当承担举证不利的法律后果，一审法院驳回姬玉要求关渠村村委会支付垫付水费的诉请正确。姬玉主张由关渠村村委会支付其交通费和误工费无事实和法律依据，一审法院不予支持也是正确的。综上，姬玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人姬玉负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月四日书记员马瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。