福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6794号
原告丁世亮，住福建省晋江市。
委托代理人冉启禄。
被告邓丕江，住贵州省福泉市。
被告严孙武，住福建省福州市仓山区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，
代表人胡锴。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告丁世亮与被告邓丕江、严孙武、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（下称英泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冉启禄、被告严孙武、被告英泰保险公司的委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼。被告邓丕江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故受伤，请求判令：1.被告邓丕江、严孙武赔偿原告医疗费45707.81元、后续治疗费9000元、误工费10649元、住院伙食补助费340元、护理费4171元、营养费4571元、交通费500元、残疾赔偿金22368.4元、鉴定费2460元、精神损害抚慰金5000元、被损坏摩托车800元，共计105567.21元；2.被告英泰保险公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邓丕江未作答辩。
被告严孙武辩称，肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；非医保部分应在交强险费用中优先赔付，超过交强险限额的部分因保险公司未履行告知义务，应由被告英泰保险公司承担；被告邓丕江在为其提供劳务过程中致人损害属实，愿意根据法律规定承担相应的责任。
被告英泰保险公司辩称，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告诉求的项目和金额部分不合理。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，且有机动车行驶证、事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、中国人民解放军第一八零医院收费票据、费用明细表、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、晋江捷达医院随车诊疗记录单等证据证明，本院予以确认：
闽A×××××号重型厢式货车登记在被告严孙武名下，该车向被告英泰保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元），同时签署不计免赔特约条款，保险期间均自2014年6月12日起至2015年6月11日止。机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”2014年7月30日16时许分，被告邓丕江驾驶闽A×××××号重型厢式货车碰撞原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车致原告受伤及摩托车损坏。晋江市公安局交警大队认定被告邓丕江负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八零医院治疗，于同年8月16日出院，住院17天，支出医疗费45407.81元。经福建万鸿司法鉴定所评定，原告的损伤构成十级伤残，护理期限为出院后60天，护理依赖程度程度为部分护理依赖，后续治疗费9000元，医疗费用非医保部分为16413.53元。
关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题，原告提供晋江捷达医院随车诊疗记录单一份，以证明原告受伤后实际支出的救护车费。被告严孙武、英泰保险供公司对其真实性无异议，但认为记录单载明“丁世男”，与原告姓名不符，对于关联性有异议。本院认为，该记录单虽体现送医人员为“丁世男”，但记录单上载明的送医的时间、主诉“车祸”、转180医院与本案事故事故发生时间、就医过程相吻合，结合原告持有该记录单的事实，原告主张该费用系其送医的救护车费，予以采信。根据上述无争议的事实和举证、质证认定的事实，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：1.医疗费，原告住院的医疗费45407.81元，救护车费300元属于医疗费的范畴，医疗费合计共45707.81元，其中非医保费用为16413.53元；2.住院伙食补助费，原告住院天数17天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该项目确定为340元；3.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持300元；4.营养费，医嘱交代补充能量，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持4500元；5.误工费，原告为农村居民，可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准32391元／年计算，误工时间计算至定残前一天（2014年11月8日）共为102天，误工费为9051.73元（102天×32391元／年÷365天／年）；6.护理费，原告住院17天，确需护理人员陪护，其住院期间的护理等级可确认为完全护理依赖，出院后护理期限评定为60天，护理等级评定为部分护理依赖，相应的赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定分别为100%及50%，护理人员收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准32391元／年计算，护理费为4170.9元（32391元／天÷365天／年×17天＋32391元／天÷365天／年×60天×50%）；7.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，相应的赔偿指数为10%，原告为农村居民，故残疾赔偿金参照上一年度福建省农村居民人均纯收入标准计算为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为5000元；9.后续治疗费依鉴定意见确定为9000元；10.鉴定费，系原告确定其损失大小的必要性支出，根据鉴定费发票可确定为2460元；11.摩托车损失，因原告未提供维修费发票予以证明，不予支持。
经庭审举证、质证、认证，除已确认的无争议事实外，本院另查明：原告因本事故造成的经济损失为医疗费45707.81元（其中非医保费用为16413.53元）、住院伙食补助费340元、营养费4500元、后续治疗费9000元、误工费9051.73元、护理费4170.9元、交通费300元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2460元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽A×××××号重型厢式货车向被告英泰保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因此被告英泰保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告丁世亮上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计59547.81元（包含非医保费用16413.53元），由被告英泰保险公司在限额内赔付10000元，被告严孙武主张优先赔付非医保费用，予以支持；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40891.03元，由被告英泰保险公司在限额内赔付。综上，被告英泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失50891.03元。原告支出的鉴定费2460元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，应由被告英泰保险公司承担。交险强责任限额赔付后，原告除鉴定费尚有经济损失49547.81元（尚包括非医保费用6413.53元），因被告邓丕江驾驶闽A×××××号重型厢式货车碰撞原告，被告邓丕江承担事故全部责任，应由闽A×××××号重型厢式货车方承担赔偿责任。鉴于肇事货车已向被告英泰保险公司投保商业三者险，被告英泰保险公司应根据商业三者险合同予以赔偿。机动车第三者责任保险条款第二十七条约定保险人“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该条款不属于“免除保险人责任的条款”，被告严孙武以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，本院不予支持。被告英泰保险公司主张非医保费用依约免责成立，扣除非医保费用6413.53元，其应在商业三者险责任限额赔偿原告经济损失43134.28元。被告邓丕江在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务一方即本案被告严孙武承担侵权责任，因此，被告严孙武应赔付原告非医保费用6413.53元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告邓丕江经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁世亮经济损失计94025.31元，另支付鉴定费2460元，合计共96485.31元；
二、被告严孙武应应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁世亮经济损失6413.53元；
三、驳回原告丁世亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，因适用简易程序减半收取1205.5元，由原告丁世亮负担26.5元，被告严孙武负担1179元。非医保鉴定费1000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担（已实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。