wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9584号
原告：施清池，男，1955年4月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告：施纯典，男，1958年3月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：张美满，女，1959年1月10日出生，汉族，住晋江市。
二被告共同委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
原告施清池与被告施纯典、张美满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施清池委托诉讼代理人林金婷、被告施纯典、张美满共同委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施清池向本院提出诉讼请求：施纯典、张美满立即偿还施清池借款100000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：施纯典因资金周转需要，于2008年元月25日向施清池借款100000元整，有施纯典出具的借条为证。施纯典、张美满系夫妻关系，该债务产生二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。
施纯典辩称，该借款是用于六合彩赌博，故属于非法债务。
张美满辩称，该债务是施纯典用于赌博，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由其共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.施清池提供的借条由施纯典亲笔签名并按捺手印，其来源合法，内容客观真实，予以确认，该证据可以证明施纯典于2008年元月25日向施清池借款100000元，双方未约定借款期限和利息。施纯典提出该借款是用于赌博，本院将结合施纯典提供的其他证据予以认定。
2.施纯典、张美满提供的福建省社会保障卡2张，该证据由有权机关出具，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据与本案没有关联，故对该证据与本案的关联性本院不予确认，该证据无法证明施纯典、张美满在2008年前后没有借大额款项的需要。
3.本案审理过程中，施纯典向本院申请证人施某1、施某2将出庭作证，本院依法予以准许。施某1述称，其跟施纯典是邻居，平时有经常在一起喝茶，其知道施纯典有买六合彩并因此输了很多钱，所以有向别人借钱，并有听到施纯典、张美满因为借钱的事情吵架。施某2将述称，其跟施纯典是邻居，其在08年的时候由听说施纯典因为赌六合彩输了两百多万。本院认为，施某1和施某2将虽都述称听说施纯典赌六合彩，并且输了很多钱，并因此向他人借款，但因本案借款发生当时其二人均未在场，其二人对借款过程及借款目的均不清楚，故二人的证言只能证明施纯典曾参与六合彩赌博，并不能证明本案的借款是用于六合彩赌博。
综上，施池典提供的证据不能证明本案的借款是用于六合彩赌博，施清池提供的借条可以证明施纯典向其借款的事实。
经审理查明，施纯典于2008年1月25日向施清池借款100000元，双方未约定借款期限和利息。施纯典与张美满于1982年1月4日办理结婚登记，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，施清池与施纯典之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。施清池请求施纯典偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，施清池可以随时要求施纯典履行还款义务，施清池起诉之日可视为其向施纯典主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年9月18日起计算为宜。双方未书面约定逾期还款利率，施清池要求按照年利率6%计算利息，该利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款系产生于施纯典、张美满夫妻关系存续期间，张美满亦未向本院提交证据证明本案借款系施纯典的个人债务，故本案借款应认定为施纯典、张美满的夫妻共同债务，应由施纯典、张美满共同偿还，施清池要求施纯典、张美满共同偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，施纯典、张美满尚欠施清池借款100000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
施纯典、张美满应于本判决生效之日起十日内返还施清池借款100000元，并支付自2017年9月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由施纯典、张美满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初9584号原告：施清池，男，1955年4月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。被告：施纯典，男，1958年3月25日出生，汉族，住晋江市。被告：张美满，女，1959年1月10日出生，汉族，住晋江市。二被告共同委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。原告施清池与被告施纯典、张美满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施清池委托诉讼代理人林金婷、被告施纯典、张美满共同委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施清池向本院提出诉讼请求：施纯典、张美满立即偿还施清池借款100000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：施纯典因资金周转需要，于2008年元月25日向施清池借款100000元整，有施纯典出具的借条为证。施纯典、张美满系夫妻关系，该债务产生二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。施纯典辩称，该借款是用于六合彩赌博，故属于非法债务。张美满辩称，该债务是施纯典用于赌博，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由其共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施清池提供的借条由施纯典亲笔签名并按捺手印，其来源合法，内容客观真实，予以确认，该证据可以证明施纯典于2008年元月25日向施清池借款100000元，双方未约定借款期限和利息。施纯典提出该借款是用于赌博，本院将结合施纯典提供的其他证据予以认定。2.施纯典、张美满提供的福建省社会保障卡2张，该证据由有权机关出具，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据与本案没有关联，故对该证据与本案的关联性本院不予确认，该证据无法证明施纯典、张美满在2008年前后没有借大额款项的需要。3.本案审理过程中，施纯典向本院申请证人施某1、施某2将出庭作证，本院依法予以准许。施某1述称，其跟施纯典是邻居，平时有经常在一起喝茶，其知道施纯典有买六合彩并因此输了很多钱，所以有向别人借钱，并有听到施纯典、张美满因为借钱的事情吵架。施某2将述称，其跟施纯典是邻居，其在08年的时候由听说施纯典因为赌六合彩输了两百多万。本院认为，施某1和施某2将虽都述称听说施纯典赌六合彩，并且输了很多钱，并因此向他人借款，但因本案借款发生当时其二人均未在场，其二人对借款过程及借款目的均不清楚，故二人的证言只能证明施纯典曾参与六合彩赌博，并不能证明本案的借款是用于六合彩赌博。综上，施池典提供的证据不能证明本案的借款是用于六合彩赌博，施清池提供的借条可以证明施纯典向其借款的事实。经审理查明，施纯典于2008年1月25日向施清池借款100000元，双方未约定借款期限和利息。施纯典与张美满于1982年1月4日办理结婚登记，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，施清池与施纯典之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。施清池请求施纯典偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，施清池可以随时要求施纯典履行还款义务，施清池起诉之日可视为其向施纯典主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年9月18日起计算为宜。双方未书面约定逾期还款利率，施清池要求按照年利率6%计算利息，该利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款系产生于施纯典、张美满夫妻关系存续期间，张美满亦未向本院提交证据证明本案借款系施纯典的个人债务，故本案借款应认定为施纯典、张美满的夫妻共同债务，应由施纯典、张美满共同偿还，施清池要求施纯典、张美满共同偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，施纯典、张美满尚欠施清池借款100000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：施纯典、张美满应于本判决生效之日起十日内返还施清池借款100000元，并支付自2017年9月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由施纯典、张美满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一七年十月二十七日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3858号
原告华兰祥，男，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城市物产木材有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路东首。
法定代表人张文湘，经理。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，山东东昌律师事务所实习律师。
原告华兰祥与被告聊城市物产木材有限公司（以下简称木材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兰祥及委托代理人白云秀，被告木材公司委托代理人胡越、刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为聊城市木材总公司的职工，聊城市木材总公司于1999年宣布破产，改名为被告木材公司，由被告承接原公司的一切债权债务及人员关系。聊城市木材总公司因为破产，无力全额支付欠发职工的各项费用，包括用于安置下岗职工、退休职工生活困难的补贴等，因此破产方案中将应当发放给原告的安置费9000元暂时保留在公司资产内，待公司有偿还能力时再予以发放。2014年1月份，被告公司的货场土地18.73亩被征用（该土地为破产前遗留），共计获得补偿款19157594.90元。被告制定了三项分配方案，其中一项分配方案为：按照破产时每人保留到资产内9000元安置费的五倍进行分配。被告公司退休人员共计30几名，唯独没有原告的安置费，被告没有给出有说服力的理由。原告认为：作为被告公司的元老级职工，我们为被告公司做出了不可磨灭的贡献，为被告公司打下了一片江山，遗留下了包括货场在内的资产一宗。土地转让费是木材公司全体职工创造、积累、遗留的资产，特别是原告等10名退休职工对公司做出了较大贡献。现在被告不但不念旧情，还剥夺了本应分配给原告的安置费用，于理于法都无法让原告信服。原告曾向聊城市人民政府反映，在政府协调下，被告于2014年12月29日形成处理意见，认可了原告等10人要求分配安置费的合情、合法、公正性，并同意按照每人2万元的标准发放安置费。但直到起诉日被告也没有按照自己的意见进行处理。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告等10人的合法权益，根据我国相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告足额支付原告安置费共计4.5万元。
被告辩称：一、本案不属于劳动争议纠纷，答辩人与华兰祥之间并不存在劳动关系，不可能产生劳动争议纠纷。华兰祥是聊城市木材总公司的职工，而聊城市木材总公司已于1999年5月12日因资不抵债宣告破产，并于2001年12月8日裁定破产终结，已办理注销登记，未得到清偿的债务不再清偿，原债权债务关系已消灭。答辩人物产木材公司成立于2000年3月30日，与聊城市木材总公司是两个独立的法人，两者之间不存在任何的法律关系。所以华兰祥与答辩人之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷的范围。二、华兰祥在聊城市木材总公司破产之前已经退休，不存在所谓的安置费。据答辩人了解，华兰祥作为聊城市木材总公司的职工，在公司破产前就已经退休，而聊城市木材总公司破产时安置的是109名的股东，华兰祥不是股东，不在安置人员名单中，华兰祥诉称的安置费没有事实及法律依据。三、答辩人征地补偿款分配时已形成股东决议，并且对华兰祥给予了照顾性的补偿，华兰祥已领取补偿45000元。答辩人公司取得征地补偿款后，召开股东大会，对征地补偿款的分配形成了股东决议，并且为了照顾华兰祥在内的原聊城市木材总公司退休员工的生活，公司决定在分配中对其进行政策性的补偿。华兰祥已于2014年8月3日领取了该笔补偿45000元，华兰祥提起诉讼于法无据。综上所述，华兰祥所诉没有事实及法律依据，依法不应得到支持，请求法院依法驳回华兰祥的诉讼请求。
经审理查明：华兰祥是原聊城市木材总公司职工，该公司于1999年5月12日宣告破产，2001年12月8日法院裁定破产终结，已办理注销登记。
木材公司成立于2000年3月30日，企业类型为有限责任公司。2014年1月份该公司的货场土地18.73亩被征用，获得补偿款19157594.90元。补偿款予留公司职工养老保险金、医疗保险金后，一是发放职工安置费，二是发放股东股金，三是对剩余款项合理分配，平均每人45000元。以上三项第一、二项的分配对象不包括华兰祥，第三项的分配范围包括华兰祥，且已实际领取。华兰祥认为自己属于分配方案第一项的范围，与木材公司发生争议。2014年12月29日晚公司形成书面意见，内容为：胡朝栋、范玉厚、李秀菊等12人反映董事会12人的安置费4.5万元，全公司都有为什么没有我们12个人的安置费4.5万元。12个老人提出要求解决安置费是正确，应该解决，但是必须经领导班子召开职工代表、监事会，抓紧开会研究决定再解决。公司总经理张文湘及安玉华、陈桂强、宋文华、刘立、许孟勇均签署了意见。因问题未解决，2015年8月20日在聊城市政府督查室形成《关于市物产木材公司11位老同志反映安置费分配问题的协调处理意见》，内容为：市物产木材公司土地等转让费1900多万元的分配款项共分三项分配给了职工，其中对安置费的分配所有职工（包括2000年以来已退休的职工30多人）按每人4万5千元进行了分配。唯独这11位老同志没有进行分配。11位老同志没有分配认为不够公正合理。为此，11位同志向市政府领导进行了反映。土地转让费是木材公司全体职工所创造遗留的资产，特别是这11位老同志在公司多数都工作了三十多年，对公司做出了较大的贡献。对要求安置费的分配是合情合理和公正的，应该给予解决。为此，市政府办公室领导召集公司总经理及老同志代表进行了多次协调，最后确定对11位老同志按每人2万元给予解决，并尽快拨付到户。该意见上加盖了聊城市人民政府督查室的印章，聊城市政府办公室主任李猷春签署了意见：此问题，你公司已于2014年12月29晚形成意见。同意你们的意见。从调解人民内部矛盾，化解问题的角度来说，请张总（张文湘）做好工作，兑现承诺，达到职工满意，让政府放心，尽快处理好这件事。
2015年10月27日，胡朝栋等10人申诉至聊城市劳动人事争议委员会，要求裁决木材公司支付每人安置费4.5万元。同日，该委做出聊劳人仲案字（2015）第88号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。华兰祥于2015年10月28日起诉至法院。
本院认为：劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人在实现劳动的权利和履行劳动义务过程中发生的纠纷。本案中原告华兰祥与被告木材公司之间不存在劳动关系，因而两者之间的纠纷不属于劳动争议纠纷案件处理的范围，原告华兰祥要求被告木材公司支付安置费，应由相关部门另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华兰祥对被告聊城市物产木材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯林林
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1523号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被告：周云梅、曹宝林
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告周云梅、曹宝林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，按25%收取250元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月十六日
书记员 赵诗园
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01109-1号
原告：肥东县马湖乡创业村民委员会。
法定代表人：杨春付，主任。
被告：黄发水。
本院在审理原告肥东县马湖乡创业村民委员会与被告黄发水渔业承包合同纠纷一案中，原告肥东县马湖乡创业村民委员会于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东县马湖乡创业村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥东县马湖乡创业村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肥东县马湖乡创业村民委员会负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年三月二十日
书记员 尹中权
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4566号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解银娜。
被告：王友全。
被告：臧传兰。
被告：孙秀福。
被告：王有花。
被告：李家花。
被告：王有富。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王友全、臧传兰、孙秀福、王有花、王有富、李家花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人解银娜到庭参加诉讼，被告王友全、臧传兰、孙秀福、王有花、王有富、李家花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王友全、臧传兰偿还原告借款本金35万元及利息30190.77元（利息计算至2016年7月20日），共计380190.77元；2、被告王友全、臧传兰偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日止的利息，利息按合同约定的利率执行；3、被告孙秀福、王有花、王有富、李家花对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告王友全、由被告孙秀福、王有花、王有富、李家花担保，与原告签订个人借款合同、保证合同，被告王友全于2015年5月23日从原告处借款35万元，到期日为2018年4月26日。合同约定借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。贷款发放后，被告王友全未按约定偿还利息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告臧传兰为被告王友全之妻，应对以上借款承担共同还款责任。
被告王友全、臧传兰、孙秀福、王有花、王有富、李家花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告王友全签订合同编号为“诸农商行个借字2015年第201530055号”的个人借款合同，约定被告王友全向原告借款35万元用于购买制水设备，期限自2015年4月27日至2015年4月26日，借款指定账户为62×××51。违约责任约定为，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人或者担保人违反合同义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。被告臧传兰与被告王友全系夫妻关系，其同意作为该笔借款的共同债务人承担还款责任。同日，原告与被告孙秀福、王有花和被告王有富、李家花分别签订保证合同，均约定四被告对上述借款合同约定的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同、保证合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年5月23日通过约定的账户向被告王友全发放借款350000元，被告王友全、臧传兰在贷转存凭证上签字确认。上述本院认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同债务人声明、贷款转存凭证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王友全签订的借款合同，原告与被告孙秀福、王有花、王有富、李家花签订的保证合同，被告臧传兰出具的同意作为共同债务人的声明均系各方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，均认定为有效；各方均应按约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告王友全发放贷款，合同义务已履行完毕，被告王友全负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，而其逾期偿还利息，构成违约，原告依约定提前收回借款及相应利息等，符合合同约定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2016年7月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王友全承担自2016年7月21日至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臧传兰同意作为被告王友全所借款项的共同还款人，本院予以确认；被告孙秀福、王有花、王有富、李家花对被告王友全的贷款的本息等承诺承担连带清偿责任，故原告同时诉求被告孙秀福、王有花、王有富、李家花对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙秀福、王有花、王有富、李家花承担保证责任后，有权向被告王友全、臧传兰追偿。
被告王友全、臧传兰、孙秀福、王有花、王有富、李家花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王友全、臧传兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司本金350000元及利息30190.77元，共计380190.77元以及自2016年7月21日至借款本金还清之日止，按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙秀福、王有花、王有富、李家花对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告孙秀福、王有花、王有富、李家花承担保证责任后，有权向被告王友全、臧传兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，减半收取3502元，由被告王友全、臧传兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王玉晴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2873号
罪犯杜某二，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年7月12日作出（2012）湛雷法少刑初字第31号刑事判决，以被告人杜某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杜某二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜某二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某二予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1618号
原告：周某，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：夏某，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告周某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 金国银
二〇一八年五月十八日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初1618号原告：周某，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：夏某，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告周某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。审判员  金国银二〇一八年五月十八日书记员  王 欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1962号
原告刘晓琼。
被告王金海。
原告刘晓琼与被告王金海房屋买卖合同纠纷一案，由于原告刘晓琼在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩维娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 赖声宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3170号
原告周广磊，男，出生于1985年12月8日，汉族。
被告周泽东，男，出生于1989年10月27日，汉族。
被告张慧娜，女，出生于1984年10月14日，汉族。
被告周鹏飞，男，出生于1991年9月14日，汉族。
原告周广磊诉被告周泽东、张慧娜、周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广磊到庭参加了诉讼，被告周泽东、张慧娜、周鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告周泽东、张慧娜以急需资金周转为由向原告借款20000元，借款期为一年，逾期按借款本金日3%支付违约金。被告周泽东、张慧娜出具了借据，并由被告周鹏飞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告相互推拖不还。故原告起诉要求被告周泽东、张慧娜偿还原告借款20000元及按月利率3%支付自借款之日起至起诉之日止的利息计10200元，被告周鹏飞对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供了2014年12月1日由三被告出具的借据1份和被告周泽东出具的收条1份以支持其主张。
三被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告与被告周泽东经朋友介绍认识，2014年12月1日，被告周泽东、张慧娜以做生意急需用钱为由向原告借现金20000元，并由被告周鹏飞担保。三被告共同出具了借据1份，其内容为：今有周泽东、张慧娜借到现金人民币（大写）贰万元；小写20000元。借款期限一年：从14年12月1号到15年12月1号到期，如果此借款到期未还，每日支付此借款额的3%违约金，担保人对以上款项承担连带责任，直至该笔款项还清为止。借款人署名为周泽东，担保人署名为张慧娜、周鹏飞，二人均亲笔书写自愿与借款人共同归还借款，并承担连带清偿责任，其本人对上述意思表示真实。被告周泽东、张慧娜亲笔书写此笔借款用于家庭生活使用。落款时间为2014年12月1日。借款到期后因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明其与被告周泽东之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告周泽东偿还借款的主张，应予支持。二被告张慧娜、周鹏飞既愿意承担共同还款责任又愿意承担连带清偿责任，但结合被告周泽东和张慧娜共同认可借款用途为家庭生活使用这一事实，原告要求被告周泽东和张慧娜承担共同偿还责任、被告周鹏飞承担连带保证责任符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。对于原告就利息部分的主张，没有证据支持，依法不能支持。但因双方有约定逾期违约金，故本院可依法按月利率2%支持逾期利息，但由于原告起诉时明确计算利息的期限为借款之日至起诉之日，金额为10200元，故本院依法仅能支持按原告主张范围内的逾期利息。原告的证据证明被告周鹏飞为该笔债务的保证人并承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案的保证期为2015年12月2日至2017年12月1日，原告于2016年6月1日起诉，故被告周鹏飞依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽东、张慧娜于本判决生效后十日内偿还给原告周广磊借款本金人民币20000元及逾期利息2400元（本金20000元，按月利率2%从借款之日2015年12月2日起计算至起诉之日2016年6月1日）；
二、被告周鹏飞对上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告周广磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为278元，由被告周泽东、张慧娜承担，被告周鹏飞对上述义务承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王富枝
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01685号
原告：武穴市地方税务局，住所地：武穴市城东新区。组织机构代码01125975-5。
法定代表人：石童文，男，该局局长。
委托代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：杨娟，女，1976年7月15日出生，汉族，教师，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告武穴市地方税务局诉被告杨娟侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告武穴市地方税务局的委托代理人黄建华，被告杨娟及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市地方税务局诉称：2013年7月8日，武穴市地方税务局将原龙坪分局办公楼出租给杨娟开办幼儿园。双方就有关事宜签订了《房屋出租协议》。杨娟未经武穴市地方税务局同意，擅自拆除房屋院东侧围墙占用租赁房屋土地建造私房。武穴市地方税务局于2015年7月20日书面致函杨娟，通知杨娟于同年7月31日前拆除在租赁物内非法建筑，并将擅自拆除的武穴市地方税务局原龙坪分局办公楼院东侧围墙恢复原状。但杨娟迄今为止没有履行义务，故诉至本院要求杨娟履行，并承担本案诉讼费。
原告武穴市地方税务局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋出租协议》复印件一份，拟证明2013年7月8日，武穴市地方税务局同意将原龙坪地税分局办公楼出租给杨娟（开办幼儿园），年租金5000元，租用期为2013年7月1日至2014年7月1日；
证据二、武穴市房权证龙坪字第××号房屋产权证复印件一份，拟证明杨娟开办的幼儿园场地属武穴市地方税务局龙坪分局；
证据三、土地使用证复印件一份，拟证明杨娟现在做的房屋占用了武穴市地方税务局龙坪分局部分土地；
证据四、拍摄照片三张，拟证明杨娟侵占武穴市地方税务局龙坪分局部分土地事实存在；
证据五、武穴市地方税务局公函复印件一份，拟证明武穴市地方税务局书面通知杨娟解除租赁关系，限杨娟于2014年7月31日前搬迁并拆除非法建筑物。
被告杨娟辩称：一、做房屋占用武穴市地方税务局龙坪分局部分土地属实，但杨娟占用土地是为了发展所开办的幼儿园，请武穴市地方税务局谅解；二、如武穴市地方税务局恢复龙坪分局，杨娟一定拆除占用龙坪分局土地建筑，在此之前，希望武穴市地方税务局让杨娟继续承租。
被告杨娟未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨娟对原告武穴市地方税务局提交的证据均无异议，故对原告武穴市地方税务局提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2013年7月8日，武穴市地方税务局与杨娟签订了一份武穴市地方税务局为甲方、杨娟为乙方的《房屋出租协议》，协议约定：甲方将坐落在龙坪镇会员街原龙坪地税分局办公楼出租给乙方用于公益事业幼儿教育（开办幼儿园）；乙方有下列情形之一，甲方可随时终止协议并收回房屋，造成甲方损失，由乙方全部承担。（1）擅自改变房屋结构和损坏房屋。（2）在房屋院内乱搭乱建。房屋出租协议一年一签，房屋年租金5000元一次性交清；房屋租用期为2013年7月1日至2014年7月1日。协议签订后，杨娟交纳了租金，租赁武穴市地方税务局龙坪分局办公楼开办了益智苑幼儿园。2015年2月份，杨娟扩建益智苑幼儿园，拆除了所承租的武穴市地方税务局原龙坪分局办公楼东侧围墙占用了部分土地建筑房屋。武穴市地方税务局以杨娟违反协议，侵犯了国家利益，书面通知杨娟解除双方签订的《房屋出租协议》，要求杨娟于2015年7月31日前退出租赁房屋，并拆除龙坪分局内非法建筑物。杨娟逾期没有履行，故武穴市地方税务局诉至本院，要求杨娟拆除在租赁物内非法建筑，并将擅自拆除的武穴市地方税务局原龙坪分局办公楼院东侧围墙恢复原状。
本院认为：原告武穴市地方税务局与被告杨娟签订的《房屋出租协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告杨娟违反《房屋出租协议》约定，擅自拆除武穴市地方税务局原龙坪分局办公楼东侧围墙占用部分土地建筑房屋，非法侵占原告武穴市地方税务局的土地使用权，应承担侵权责任。现原告武穴市地方税务局要求被告杨娟拆除非法建筑，并将租赁物恢复原状，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项“恢复原状。”之规定，判决如下：
限被告杨娟在本判决生效之日起十五日内拆除原告武穴市地方税务局原龙坪分局办公楼内非法建筑并恢复原状。
案件受理费100元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮新佳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1275号
原告游志军，男，1972年10月7日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市大同镇。
被告穆秦，女，1967年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市宜佳苑小区。
被告蒲洪，女，1967年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市西内环路。
本院在审理原告游志军诉被告穆秦、蒲洪买卖合同纠纷一案中，原告游志军于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游志军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游志军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费351.00元，由原告游志军承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐凌东
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审49号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0110号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第738号
原告张源永。
被告张德祥。
被告赖叶荣。系被告张德祥之妻。
原告张源永诉被告赖叶荣、张德祥追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源永到庭参加诉讼，被告赖叶荣、张德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源永诉称，2012年8月间，被告张德祥向连城县农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）贷款20万元，2012年8月30日，原告作为贷款保证人在保证合同上签字，承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告张德祥未按合同约定偿还贷款，经城西信用社多次催收，原告于2014年3月18日为被告代偿贷款59085.32元，城西信用社为原告开具了贷款还款凭证和还款证明各一份。原告作为被告的贷款保证人，为被告代偿贷款后有权向被告追偿，上述债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张德祥、赖叶荣共同偿还原告垫付款59085.32元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赖叶荣、张德祥未作答辩。
经审理查明，被告赖叶荣、张德祥夫妻关系存续期间，因购买饲料需资金周转，被告张德祥于2012年8月30日向城西信用社贷款20万元，还款期限为2013年8月20日。当日，原告作为贷款保证人与被告张德祥及城西信用社签订一份保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。借款期限届满后，被告张德祥未按合同约定偿还贷款，经城西信用社多次催收，原告于2014年3月18日为被告代偿贷款59085.32元，城西信用社开具贷款还款凭证、还款证明各一份交原告收执。
上述事实有原告提供的贷款还款凭证、还款证明、借款申请报告、借款借据、保证借款合同、常住人口登记卡、结婚证及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，所以，原告张源永为被告张德祥代还贷款后，被告对原告垫付的款项依法应承担偿还义务，被告至今未予归还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告张德祥返还垫付款59085.32元，并支付从起诉之日（2014年8月25日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告张德祥向城西信用社借款时，被告赖叶荣与张德祥系夫妻关系，因被告张德祥、赖叶荣未提供证据证明城西信用社与被告张德祥明确约定该借款为被告张德祥个人债务，或者被告赖叶荣、张德祥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且城西信用社知道该约定。所以，本案中被告张德祥向城西信用社所借款项属二被告夫妻共同债务，原告主张被告赖叶荣、张德祥共同偿还垫付款的诉请，本院予以支持。被告赖叶荣、张德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖叶荣、张德祥应于判决生效之日起三十日内偿还原告张源永垫付款59085.32元，并支付从2014年8月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.13元，减半收取638元，由被告赖叶荣、张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2171号
原告陈敏。
被告王西霞。
被告夏华华。
原告陈敏与被告王西霞、夏华华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告王西霞、夏华华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
被告王西霞以其子夏志东房屋开发急需资金为由，分别于2015年9月11日、2016年2月26日分两笔向原告陈敏借款100000元、200000元。约定利率为月息1.5%、还款期限为2016年9月11日。被告王西霞向原告陈敏出具借条后，原告陈敏依被告王西霞要求于2015年9月11日、2016年2月25日、2016年3月1日分三笔将款项汇至被告夏华华的建行卡号为62×××48账户上。借款逾期后，经原告陈敏上门催收发现被告王西霞、夏华华处失联状态，为此原告陈敏诉至本院要求被告王西霞偿还借款300000元及利息，因该笔债务发生于被告王西霞、夏华华夫妻关系存续期间，故要求被告夏华华承担连带还款责任。
被告王西霞、夏华华未予答辩。
本院认为原告陈敏出具的被告王西霞的借款收据及原告陈敏向被告夏华华汇款收据相互印证，充分证明本案上述事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、王西霞、夏华华共同偿还陈敏借款本金100000元并自2015年9月11日起至本息还清之日止按月息1.5%承担利息。
二、王西霞、夏华华共同偿还陈敏借款本金200000元并自2016年3月1日起至本息还清之日止按月息1.5%承担利息。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及财产保全费1250元，由被告王西霞、夏华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应金涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3695号
原告：杨显华，男，汉族，1982年5月25日出生，住址：湖南省中方县，
委托代理人：王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师；委托代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
被告：惠州市惠阳区房产管理局，住所：广东省惠州市惠阳区淡水福利路3号。
法定代表人：张志文。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。
负责人：钟善华，职务：行长。
委托代理人：卢晓聪、朱彩玲，均系广东日升律师事务所律师。
原告杨显华诉被告惠州市光耀城投资有限公司、惠州市惠阳区房产管理局、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显华申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨显华撤回起诉。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告杨显华负担。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李少芬
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗警师
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初81号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人秦某，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2017年5月2日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年3月31日13时26分许，被告人秦某醉酒后驾驶蒙BML1**小型面包车行驶至包头市××区北门东500米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人秦某血中乙醇浓度为120.5（mg/100ml）,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，现场酒精检测单，查获经过，侦查终结报告，常住人口基本信息，被告人秦某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，司机确认照片，抽血照片等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一七年六月十五日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初643-3号
原告：张佳政，男，1987年3月26日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：陈加新，男，1981年1月17日出生，住滦平县。
本院审理原告张佳政与被告陈加新民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日作出的（2017）冀0824民初643-2号民事裁定书，裁定查封原告张佳政所有的位于滦平县滦平镇05鑫港小区17栋1单元402室楼房一套，查封期限为三年。因本案已审结，应当对原告的担保财产解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告张佳政所有的位于滦平县滦平镇05鑫港小区17栋1单元402室楼房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 孙利娟
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0449号
原告张春景。
委托代理人（特别授权）朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市姚王镇桑木村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇桑木村。
法定代表人赵建峰，村委会主任。
委托代理人（特别授权）叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告张春景与被告泰兴市姚王镇桑木村村民委员会土地使用权流转纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春景及其诉讼代理人朱剑、被告法定代表人赵建峰及其诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直跟随叔叔张新民、张桂荣及婶婶张兰英生活，三位长辈的老、病、死均由原告负担，三位长辈的责任田也由原告耕种和享有。可自2013年11月1日被告将上列田块一并流转给他人承包后，原告不能享有流转费1000元／亩的资格，故请求判令被告支付三位老人承包田3.065亩的土地流转费3065元。
被告辩称，原告诉讼主体是否适格，原告是否为张新民户的合法继承人，由法院依法审查。发包方将土地发包给村集体经济组织以外的单位或个人承包，应先经村民会议三分之二以上的成员或村民代表同意，并报乡镇人民政府批准。但现行土地承包形式为三级所有，以村民小组为基础，村委会无决定权及话语权，原告所主张土地流转资金在村民小组，应由村民小组返还。被告所在村民小组决定收回去世三位老人的承包田，属于村民自治事项，不属于人民法院处理范畴。
经审理查明，原告与张新民、张兰英、张桂荣系被告的村民。原告是张新民、张兰英夫妇的养女，张桂荣与张新民系兄弟关系。1994年第二轮土地承包时，原告与张新民、张兰英、张桂荣四人作为一家庭承包经营户，享有3.065亩承包土地经营权，并领取土地承包经营权证。2003年张新民、张兰英、张桂荣相继去世。2013年11月，被告将包括原告家庭所享有的横田0.35亩、河东2.035亩在内的126亩土地承包经营权出租给他人经营，前4年每年每亩上交租金1000元。后因原告所在村民小组认为张新民、张兰英、张桂荣三人已去世，将该三人所享有的承包土地经营权收回归村民小组所有，原告于2015年4月23日诉来本院。
本院认为，我国农村土地实行家庭承包经营，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内承包方家庭中有成员户口迁出或死亡、失踪的，发包方不得收回承包地。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第二十二条第三款规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。按照当事人之间的约定，集中连片流转的收益由流入方与发包方统一结算的，发包方应当将流转收益如数分解发放给有关承包方。原告与张新民、张兰英、张桂荣系一家庭承包户，在承包期内，原告作为该家庭成员的一员，在其他成员去世后，原告依法仍对其家庭享有的承包土地享有经营、管理、收益的权利。现被告村委会将原告家庭承包的部分土地流转出租给他人经营，则该部分土地的租金收益应当归原告享有。被告辩解所属村民小组开会决定收回三位去世老人的承包土地，属村民自治，不属人民法院处理范畴，因该会议决定侵害了原告的承包土地经营权，与法不符，故对其辩解意见本院不予采纳。原告诉求被告支付2014年度流转土地租金，该请求合法，本院予以支持。租金应按实际流转土地面积2.385亩计算。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市姚王镇桑木村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张春景2014年度流转土地租金计2385元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月十六日
书记员 王 辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2118-2号
原告：赵桂琴，
委托代理人：赵强，
委托代理人：赵艳，
被告：张新文，
本院在审理原告赵桂琴诉被告张新文民间借贷纠纷一案过程中，原告赵桂琴于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵桂琴撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告赵桂琴负担，其余诉讼费25元，本院予以退回原告赵桂琴。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李天雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00214号
原告冉启珍，女，1938年8月20日出生，土家族，农民。
委托代理人彭朝安，男，1970年6月19日出生，土家族，农民（特别授权代理）。
被告胡志华，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
原告冉启珍诉被告胡志华健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王充独任审理，于2014年12月30日在本院第一人民法庭第一审判庭与原告彭明达诉被告胡志华健康权纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告冉启珍及其委托代理人彭朝安以及被告胡志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启珍诉称：2014年3月26日10时许，原、被告双方因林权发生争议，原告冉启珍被被告胡志华打伤后即被送往平安镇卫生院住院治疗三天。之后原告冉启珍多次向被告胡志华索要医疗费，被告胡志华拒绝支付，后双方到龙射派出所调解未果。故原告冉启珍为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告胡志华向原告冉启珍赔偿医疗费816.01元、住院伙食补助费90元、误工费240元、护理费240元，以上费用共计1386.01元。
被告胡志华辩称：原告冉启珍诉称原、被告双方因林权争议，被我打伤的事实根本不存在。2014年3月26日上午，原告冉启珍及其丈夫彭明达去争议林地砍竹子。县政府确定界限时错误地将双方争议林地的承包经营权确定给了彭明达，因林权争议正在复议过程中，双方都不能去砍伐。我知道后就前去打招呼，但根本没靠近彭明达、原告冉启珍，而是隔得很远在吼，彭明达想靠近我，我发现后便很快离开现场了，双方根本没有抓扯，原告冉启珍是否住院治疗与我无关。故应驳回原告冉启珍的诉讼请求。
经审理查明：原告冉启珍与被告胡志华系不同村组的近邻，双方的家庭之间因位于该村小地名“堡上”的林地权属产生争议，2014年2月13日彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府处（2014）2号行政处理决定，划分了双方争议林地的具体界限（申请人平安镇长坪村二组“后头坡”林地与被申请人平安镇大竹村三组“龙洞坡”林地边界，以原来的老石头刻字到中心点刻字的石块再到小路边刻字的石头之间形成的一条直线为界，南边属长坪村二组所有，由胡仁孝管理使用；北边属大竹村三组所有，由彭明达管理使用）。被告胡志华的父亲胡仁孝于2014年3月18日针对彭水苗族土家族自治县人民政府的彭水府处（2014）2号行政处理决定提起了行政复议，2014年5月13日，重庆市人民政府作出渝府复（2014）166号行政复议决定书，维持了彭水苗族土家族自治县人民政府的彭水府处（2014）2号行政处理决定。
2014年3月26日上午10时左右，原告冉启珍、女儿彭朝林前往双方争议的“堡上”林地处砍伐竹子，被路过的被告胡志华看到。被告胡志华便给原告冉启珍、彭朝林打招呼，喊他们不要砍伐竹子，之后离开现场。当天15时左右，被告胡志华的母亲李绍群路过林地，看到原告冉启珍与彭明达、彭朝林在砍伐竹子，便与原告冉启珍发生了口角。李绍群回家喊了被告胡志华一起赶到现场，被告胡志华到现场后就去推彭明达堆好的竹子，进而与彭明达发生抓扯，在抓扯过程中，导致彭明达的左手大拇指受伤。后原告冉启珍准备去扛竹子，被告胡志华用拳头击打原告冉启珍背部，导致原告冉启珍受伤。
原告冉启珍受伤后，于当日进入彭水苗族土家族自治县平安镇卫生院住院治疗，于2014年3月29日出院，期间花去医疗费816.61元。出院诊断为：“右肩背部软组织伤”。出院医嘱为：“1、门诊随访；2、出院带药”。
2014年4月15日，彭水苗族土家族自治县公安局作出行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“现公安机关查明：2014年3月26日10时许，彭水县平安镇长坪村二组村民胡志华与大竹村三组村民彭明达因土地归属权问题发生口角，进而引发双方发生打架，后导致彭明达左手大拇指受伤和冉启珍背部软组织受伤……现决定给予胡志华处罚款二百元人民币”。
上述事实，有身份证复印件，有住院病历，有医药费发票，有用药清单，有公安机关对原告冉启珍、被告胡志华、彭明达、彭朝林、李绍群的询问笔录，有行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在：一、原告冉启珍受伤后产生的损失大小；二、原告冉启珍受伤后产生的损失该由谁承担赔偿责任。
关于原告冉启珍受伤产生的损失金额，本院作如下认定：
1、医疗费816.61元。原告冉启珍受伤后花去医疗费816.61元，有医疗发票为据，本院予以认定；
2、住院伙食补助费90元。原告冉启珍受伤后住院三天，住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为30元／天，故住院伙食补助费本院认定为90元；
3、误工费90元。原告冉启珍受伤后住院三天，故本院认定其误工天数为三天。原告冉启珍已年满七十五岁，但考虑到农村的生产生活实际，应计算其误工损失，故本院酌情认定原告冉启珍的误工费为90元；
4、护理费180元。原告冉启珍受伤后住院三天，本院予以认可。关于护理费标准，本院酌情认定为60元／天，故护理费本院认定为180元。
以上各项共计1176.61元。
关于原告冉启珍受伤后产生的损失承担问题。公民的生命健康权受法律保护。被告胡志华在遇到邻里纠纷时本应冷静解决，但其在纠纷发生时用拳头击打原告冉启珍背部导致原告冉启珍受伤，被告胡志华的行为是造成原告冉启珍受伤的直接原因，对原告冉启珍的受伤负有过错，因而原告冉启珍受伤后产生的损失应当由被告胡志华全部承担。故被告胡志华应当赔偿原告冉启珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1176.61元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡志华赔偿原告冉启珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1176.61元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冉启珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告冉启珍预交200元），减半收取为200元，由被告胡志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王充
二〇一五年二月十三日
书记员 周勃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21691号
申请执行人：李崇生，男，1987年8月20日出生，汉族，住，
被执行人：天津华尔冠物流有限公司，住所地天津市滨海新区宁海路872号文峰大厦1703号，统一社会信用代码91120116596117022K。
法定代表人：蔡文新，总经理。
本院在执行李崇生与天津华尔冠物流有限公司劳动争议一案中，被执行人天津华尔冠物流有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月十一日
书记员 赵大勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3407号
原告：鲁建华，男，1977年01月04日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市福威物流有限公司。
法定代理人：崔福威，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院受理原告鲁建华与被告菏泽市福威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交通事故责任纠纷一案，2017年07月10日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁建华撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一七年七月十日
书记员 武松峰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初672号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人阿某，男，1994年7月8日出生于四川省美姑县，彝族，小学肄业，住四川省美姑县。2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人曲某，男，1988年9月9日出生于四川省美姑县，彝族，小学肄业，住四川省美姑县。2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人阿某、曲某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员孙钟超出庭支持公诉，被告人阿某、曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年9月18日凌晨2时许，被告人阿某、曲某合谋盗窃，在天津市河西区××小区内，被告人曲某在外接应，被告人阿某攀爬护栏、钻窗进入××，窃得郭某家中尊尼获加黑牌12年调配型苏格兰威士忌酒一瓶，价值人民币338元，后二人逃离现场途中被民警抓获。
上述事实，被告人阿某、曲某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人阿某、曲某供述，被害人郭某陈述，作案工具一副红色手套和一个银白色手电照片，洋酒瓶碎片照片，被盗现场地理位置与单元内外部特征照片，河西区价格认证中心价格认定意见书，现场检测报告书，勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历证明材料，扣押清单，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、曲某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币338元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人阿某、曲某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人阿某、曲某退赔被害人郭某人民币338元。
四、作案工具手套一副、手电一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00246号
原告白某某，男，1987年5月21日生，汉族。
被告石某某，女，1988年2月9日生，汉族。
委托代理人石胡某，男，陕西检学法律事务所法律工作者，代理权限为：应诉答辩、提交证据、调解、签收法律文书。
原告�某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某，被告石某某及其委托代理人石胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍于2009年结婚。婚后生有一女，取名白某某1，现年4岁。原、被告共同财产有：摩托车一辆、电脑一台、电视一台、洗衣机一个、大衣柜一个、茶几一个、沙发一套、冰箱一台。债务有欠杜某某6500元、欠杨某5000元、欠原告母亲7000元，欠白某4200元，该债务都是因被告高消费借下的。因原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后发现双方性格不合，完全无法共同生活，双方已经二年未过夫妻生活，原告多次寻被告回家，又遭到被告娘家的三次殴打，双方已无夫妻感情而言，现依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；由原告抚养孩子，原、被告依法承担孩子的抚�费；共同承担债务。
被告石某某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，双方不应当离婚，双方结婚五年多，已经十分了解，生活中虽有摩擦，但是不影响夫妻关系。二、原、被告发生纠纷的主要原因是原告自己没有主见，一切由其母亲摆布所致。三、原告为离婚，编造了被告不简朴、胡乱花钱等，这都不是事实。四、原、被告完全没有债务，原告所说的债权人被告逐一核实，均不是事实。五、原告自己行为不礼貌到被告父母家中寻被告时开口骂被告父亲，被告父亲将原告头上扇了几巴掌，这是长辈对后代正常的教导，更不应作为双方离婚的理由。六、原、被告在某某村开发区二号楼分的一间半门面房地基，现在已放线动工，被告的份额是合法所得，原告起诉离婚一直未提此事。故请求法院人性化司法，教育原告学会处事，珍惜双方来之不易的婚姻，培育子女，与被告重归于好。
原告白某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后于2011年1月31日生有一女，取名白某某1。
被告石某某对原告白某某提供的上述证据质证如下：
被告石某某对原告提供的以上第1、2组证据，经当庭质证对此证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。
本院对原告提供的以上证据的认证：
对原告提供的以上证据，经被告石某某当庭质证，被告石某某对原告提供的第1、2组证据的真实性以及证明目的均无异议，且经本院庭审核实原告白某某提供的第1、2组证据来源合法、真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
被告石某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告白某某与被告石某某经人介绍相识，双方于2009年农历9月12日举行了结婚仪式�2009年11月4日补办了结婚登记手续。2011年1月31日生有一女白某某1，现上幼儿园。家中现有双方结婚时原告方购买的彩色电视一台、大衣柜一个、沙发一套、茶几一个、饮水机一台，被告娘家陪嫁的洗衣机一台，结婚后双方共同购买冰箱一台，某某沟村给原、被告一家三口在老槐树二号楼分了一间半地基。后因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，原告白某某于2014年6月3日以俩人婚前了解不够，性格不合，经常吵闹，致夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求解除原被告之间的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，原、被告共同承担孩子抚养费；共同承担债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚已达四年多，且生有一女儿，双方在日常生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但原、被告双方都应以家庭和睦相处为原则，互谅互让，克服和避免矛盾，孩子还小，正需要父母的细�照顾与关心教育，双方应增强家庭责任感，共同抚养孩子成长，不应因琐事发生矛盾，草率离婚。现被告坚决不同意离婚，也认识到了自己的不足之处，并有悔改之意，原、被告双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年七月三十
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1219号
原告王道金，男，四川省高县人。
委托代理人王友成（原告之子），男，四川省高县人。
被告范光明，男，四川省宜宾市人。
被告吴俊，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告王道金诉被告范光明、吴俊、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人王友成、被告范光明、吴俊、人保财险的委托代理人周玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道金诉称：2012年12月10日10时许，范光明驾驶川Q701**号车行驶至大益处与行人李兴珍相撞，造成李兴珍受伤的交通事故。事发后，李兴珍即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。2013年1月8日，李兴珍医治无效死亡，当月10日火化。2013年2月6日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出公交认字（2012）第124事故认定书，认定范光明、李兴珍在本次事故中承担同等责任。川Q701**车在人保财险投保有交强险。原告认为，范光明在本事故应承担赔偿责任，人保财险应承担代为赔偿责任，现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金30642.5元、精神损害抚慰金40000元、安葬费17000元、子女误工费8000元、护理费2800元（100元／天×2人×28天），交通费500元，医疗费8000元，各项共计114442.5元，人保财险在其责任限额内将保险金直接支付给原告；诉讼费由被告承担。
被告范光明辩称：按法律规定承担责任，垫付费用请求在本案中一并解决。
被告吴俊辩称：对事实及责任划分无异议，超出交强险部分，应按责任比例分摊；我方车辆已购买保险，应由保险公司在责任限额内担责，我方已垫付6万多元。
被告人保财险辩称：交强险限额内已垫付医疗费10000元，超出“交强险”限额应按责任比例和保险合同约定赔付，应扣除15%的自费药部分；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可15000元；丧葬费认可15744元；子女误工费无依据，应依法按3人3天，每天50元计算；交通费无票据，不认可；护理费认可50元／天。
经审理查明：2012年12月10日10时许，范光明驾驶川Q701**轻型厢式货车从宜宾方向往珙县方向行驶，途经大益时与行人李兴珍相撞，造成李兴珍受伤的交通事故。事发后，李兴珍即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，2013年1月8日，李兴珍因医治疗无效死亡，共住院29天。出院诊断：重型颅脑损伤；肺挫伤合并肋骨骨折等。当月10日，李兴珍被火化。2013年2月6日，宜宾市交管部门出具“公交认字（2012）自第144号”道路交通事故认定书，认定范光明、李兴珍在此次事故中承担同等责任。
另查明：1、李兴珍系原告之妻，二人共育有三个子女，均已成年。2、范光明在李兴珍住院期间，共计垫付医疗费34169.71元（51789.71元＋380元-8000元-10000元），支付李兴珍尸检费1000元，向原告支付现金27500元（27000元＋500元）；人保财险在交强险限额内垫付医疗费10000元。3、原告在李兴珍住院期间，垫付医疗费8000元。4、事发时，吴俊系法定车主，范光明系吴俊雇请的驾驶员。5、川Q701**车在人保财险投保有交强险及商业第三者责任险，并购有不计免赔率。商业第三者责任险保额为300，000元。6、事发在保险期间。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：原告身份证复印件、户口簿、证明、住院病历、道路交通事故认定书、火化证、尸检费票据、医疗费票据2张、收条两张、保单、驾驶证、行驶证、抢救费用支付清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告对事实及道路交通事故认定书均无异议，对道路交通事故认定书本院予以采信，对事实本院予以确认。被告范光明违反交通管理法规，造成交通事故，致原告受伤，对事故负同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。但范光明在事发时系履行职务，故该赔偿责任应由其雇主吴俊承担。川Q701**人保财险投保有“交强险”及“第三者责任险”，人保财险在“交强险”限额内承担赔偿责任；不足部分按照保险合同约定，在“第三者责任险”限额内承担50%的赔偿责任。对损害后果的发生，原告的亲属及范光明均有过错，原告因此产生的经济损失，应按照过错比例，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，由吴俊承担60%的损害赔偿责任。原告未提供交通费票据，对交通费主张，不予支持。误工费：原告未提供证据予以支持，但人保财险认可300元（3人×3天×50元／天），本院予以确认。被告人保财险辩称应扣除原告医疗费中15%的自费药部分，原告住院期间的用药系治疗伤情所必须，被告人保财险无证据支持其辩论意见，对该意见，本院不予采纳。范光明请求其垫付的医疗费用在本案中一并解决，为减少诉累，对其请求，本院予以支持。死者李兴珍生前系农民，其死亡赔偿金的标准应当按农村户口计算。综上，原告因本次事故造成的损失经核定如下：死亡赔偿金30642.5元（6128.6元／年×5年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费15744元（2624.1元／年×6月）、护理费1400元（28天×50元／天）（以原告请求为限）、误工费300元、医疗费8000元，各项共计86086.5元。人保财险在“交强险”限额内赔偿原告78086.5元，在商业“第三者责任险“限额内赔偿原告医疗费4000元（8000元×50%）。人保财险在商业“第三者责任险“限额内赔偿范光明垫付医疗费、尸检费等共计17584.86元［（34169.71＋1000元）×50%］，吴俊赔偿原告垫付医疗费800元（8000元×（60%-50%）］、原告退还范光明27500元。上述各项经品迭后，人保财险向原告支付54586.5元，向范光明支付45084.86元，吴俊向原告支付800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部向原告王道金支付因本次交通事故造成的经济损失54586.5元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部向被告范光明支付45084.86元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、被告吴俊向原告王道金支付垫付医疗费800元，于本判决生效之日起30日内付清；
四、驳回原告王道金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取为1294元（此款原告已预交），由王道金负担518元，由被告吴俊负担776元，被告吴俊负担部分于本判决生效之日起十日内直付王道金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈方
二〇一三年五月三十一日
书记员 应霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初171号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王现飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：房志超，男，公司员工。
被告：邓东岭，男，1958年12月15日出生，汉族，市民，住河南省安阳市殷都区。
被告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南�爱国物流园区）。
法定代表人：张虎林，经理。
被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：任爱国，董事长。
被告：张虎林，男，1950年3月9日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
原告创金天地投资有限公司与被告邓东岭、河南爱国物流集团有限公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、张虎林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告创金天地投资有限公司诉称，其向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓东岭偿还原告借款280000元及利息11900元；2.判令被告邓东岭支付违约金28000元（借款金额×10%）；3.判令被告邓东岭向原告支付迟延履行违约金（欠款金额×1‰，此处按欠款额乘以日千分之一计算，并要求被告邓东岭支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告邓东岭的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：被告邓东岭与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××,以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告邓东岭的借款需求。后原告与被告邓东岭及被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司签订了借款及担保协议，约定被告邓东岭向原告借款280000元，期限180天，年利率4.25%，被告河南爱国物流集团有限公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、张虎林为被告邓东岭的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告邓东岭支付了借款，但借款到期后，被告邓东岭拒不还款，其他被告拒不承担担保责任。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告邓东岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地位于安阳市××区，本案应由安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。虽然被告邓东岭诉称其在安阳市××院××楼××号居住，但本案另两个被告河南爱国物流集团有限公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司的住所地均为安阳市××区，属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项�定，裁定如下：
驳回被告邓东岭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邓东岭负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年四月一日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第66-7号
被执行人覃福文。现正在服刑。
被执行人覃福文犯贩卖毒品罪（罚金）执行一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）灵刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2014）灵刑初字第120号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项为执行依据，于2015年1月5日依法移送执行被执行人覃福文交纳罚金5000元、缴纳违法所得120元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃福文目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人覃福文有可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人覃福文目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人覃福文有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第120号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第120号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第66-7号
被执行人覃某文，男，汉族，灵山县农民。现正在服刑。
被执行人覃某文犯贩卖毒品罪（罚金）执行一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）灵刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2014）灵刑初字第120号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项为执行依据，于2015年1月5日依法移送执行被执行人覃某文交纳罚金5000元、缴纳违法所得120元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃某文目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人覃某文有可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人覃某文目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人覃某文有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第120号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第120号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1033号
原告刘海骏，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市北关区。
委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告宋国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司仓储部门负责人，住址安阳市文峰区。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告刘海骏诉被告宋国庆、刘运明案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘海骏委托代理人樊志勇，被告宋国庆到庭参加诉讼，被告刘运明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海骏诉称，2011年9月19日，原告刘海骏购买了被告刘运明位于安阳市北关区××办事处××楼××单元××西××房产××套，原告与被告刘运明同日签订了房屋买卖合同，并支付了购房款，因当时该房产不符合过户条件，双方未办理过户手续，但双方在合同中约定，被告刘运明在能办理过户手续时，应当立即协助原告办理过户手续。后因被告刘运明与宋国庆之间发生经济纠纷，宋国庆将刘运明诉至文峰区人民法院，判决刘运明偿还宋国庆借款16万元及利息，该判决生效后，因刘运明未能履行还款义务，宋国庆向法院提出强制执行申请，将位于安阳市北关区彰东办事处杏花村10号楼2单元1层西户房屋查封。后原告向文峰区人民法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，文峰区法院执行局审查后，作出（2015）文法执异字第12号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，并告知原告如不服该裁定，可在十五日内向法院提起诉讼。根据上述情况，原告认为，文峰区人民法院（2015）文法执异字第12号裁定书裁定错误，该房屋虽未办理产权登记，但原告自2011年9月19日购买该房屋，并支付购房款后，实际使用至今，且在被告申请查封该房屋前，原告已向北关区人民法院提起诉讼，要求被告刘运明协助办理过户手续，因被告刘运明下落不明，遂向刘运明公告送达了相关法律文书。根据2015年5月5日实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，应当认定为该查封房屋系原告所有，依法应当解除对涉案房屋的查封。原告依法提起本案诉讼，请求依法判决解除被告对位于安阳市北关区彰东办事处杏花村10号楼2单元1层西户房产的查封，维护原告的合法权益，诉讼费用由被告承担。
被告宋国庆辩称，原告起诉主体资格不适格，原告并不对涉案房屋享有产权，应驳回原告的诉讼请求；本案涉案房屋是小产权房，原告与刘运明不能买卖该房屋，对于原告主张买卖房屋的真实性有异议，约定买卖房屋的价款173万元，明显高于市场价格，原告陈述为一次性付清款项不合理，原告实际并未在该房屋居住。
被告刘运明未到庭亦未答辩。
经审理查明：一、宋国庆诉刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）文民二初字第166号民事判决，判决被告刘运明偿还宋国庆借款16万元及利息。刘运明未按判决偿还宋国庆借款，宋国庆向本院申请强制执行，在执行过程中，本院根据宋国庆的保全申请，于2014年11月20日作出（2014）文法执字第863号执行裁定，裁定查封刘运明名下位于安阳市北关区××办事处××楼××单元××西户房产，所有权证号：安阳市房权证北关区集字第私00086197号。
二、上述案件在执行过程中，刘海骏向本院提出执行异议，要求解除对安阳市北关区彰东办事处杏花村10号楼2单元1层西户复式房产的查封。本院经审查认为，刘海骏未取得该房屋产权证书，其异议理由不成立，本院于2015年5月29日作出（2015）文法执异字第12号执行裁定，裁定驳回刘海骏的执行异议。刘海骏不服该裁定，向本院提起本案诉讼。
三、原告刘海骏提交房屋买卖协议一份，协议显示：出卖人（甲方）刘运明、杨换英，买受人（乙方）刘海骏，甲方愿意将坐落于北关区杏花村10号楼2单元1层西户复式，建筑面积300平方米出售给乙方，双方议定房屋价款为人民币173万元；甲方所出售房屋为拆迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓，乙方同意甲方关于房屋产权的承诺，甲方在能办理产权登记时应该尽快办理产权登记，甲方办理完全产权登记后，应立即协助乙方办理产权过户手续，协议落款时间为2011年9月19日。原告提交收到条一张，内容显示“今收到刘海骏买房款壹佰柒拾叁万元整，小写（￥173万元整）收款人：刘运明、杨换英2011年9月19日”。原告称其是直接支付刘运明现金173万元，无其他款项支付凭证。原告提交2013年10月至2015年8月期间安阳市北关区永明路杏花新村小区10号楼2单元1层西户的部分水、电、天然气、有线电视缴费单据，该单据用户名为刘运明，原告称因房屋产权登记信息未更改，用户名仍为刘运明。被告宋国庆对原告主张的房屋买卖的真实性不予认可。原告称其于2014年10月14日向安阳市北关区人民法院起诉刘运明、杨焕英，要求刘运明、杨焕英协助办理房屋过户手续，现该案中止审理。
四、安阳市北关区彰东办事处杏花村10号楼2单元1层西户房屋，房产登记信息显示房屋所有权人系被告刘运明，共有权人杨换英，所有权证号：安阳市房权证北关区集字第私00086196号，共有权证号：安阳市房权证北关区集共字第私00086195号。安阳市北关区××办事处××楼××单元××西户房屋，房产登记信息显示房屋所有权人系被告刘运明，共有权人杨换英，所有权证号：安阳市房权证北关区集字第私00086197号，共有权证号：安阳市房权证北关区集共字第私00086198号。上述房产证发证时间均为2012年12月27日，上述房屋的土地所有权××安阳市××区杏花村集体所有。原告刘海骏称刘运明在装修上述房屋时，将西户1层、2层打通，现为复式结构。
以上事实，有原告刘海骏提交的执行裁定书、送达回证、房屋买卖协议、收到条、北关区人民法院受理案件通知书、诉讼费预收票据、涉案房屋部分水、电、天然气、有线电视缴费票据，本院调取的执行裁定书、房产信息查档证明，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。安阳市北关区彰东办事处杏花村10号楼2单元1层西户、2层西户房屋所有权证书显示房屋所有权人系被告刘运明，原告刘海骏称其于2011年9月19日与刘运明签订房屋买卖协议，并于当日支付刘运明现金173万元，主张该房屋已由原告购买，原告为实际产权人，被告宋国庆对此不予认可，原告主张房屋买卖除提交房屋买卖协议、收款条外，无其他173万元款项的支付凭证，且该房屋仍登记在被告刘运明名下，该房屋所在的土地所有权亦××安阳市××区杏花村集体所有，故原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求解除对位于安阳市北关区彰东办事处杏花村10号楼2单元1层西户房产的查封，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘海骏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘海骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十五日
代理书记员 程 露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38577号
原告李后江，男，1964年8月2日出生。
被告吴辉，男，1980年11月24日出生。
原告李后江与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官陈平担任审判长，人民陪审员闫静、张淑萍参加的合议庭审理此案。原告李后江到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李后江起诉称：李后江于2008年认识吴辉。吴辉多次自李后江处购买香烟，累计欠付香烟款项305270元，至今吴辉尚未支付上述款项。故李后江诉至法院，请求判令：吴辉向李后江支付其欠付的香烟款项305270元。本案诉讼费及公告费由吴辉负担。
原告李后江向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条两张，证明吴辉欠付香烟款项的事实；
证据2、手机短信，证明目的同上。
被告吴辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告李后江提交的证据1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对李后江提交的证据1予以确认。关于李后江提供的证据2，因从短信具体内容来看，无法确认与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：
2014年至2015年2月期间，吴辉多次向李后江购买香烟欠付购烟款。
吴辉于2015年1月4日向李后江出具欠条一份，内容为：“总欠李后江烟钱，人民币壹拾玖万玖仟玖佰玖佰玖拾元整。”
2015年1月20日左右，吴辉因再次购买香烟未付款，向李后江出具欠条，内容为“中华6条2700元，苏烟2580元，总计5280元。”吴辉在该欠条落款处签名并按有手印。
2015年2月14日，吴辉向李后江购买香烟，仍未付款，其向李后江另出具欠条一份，内容为：“今欠李后江人民（币）壹拾万元整，于3月10号前归还。”审理中，李后江称该欠条中的3月10日即指2015年3月10日。
吴辉向李后江出具上述欠条后，均未向李后江支付上述欠条所涉款项。
以上事实，有当事人提交的上述证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吴辉出具欠条后至今未向李后江支付相应款项，李后江有权依据欠条要求其支付相应款项。故李后江要求吴辉支付欠款305270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉于本判决生效后七日内向原告李后江支付三十万五千二百七十元。
如果被告吴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十元（原告李后江已预交二千九百四十元）及公告费二百六十元（原告李后江已预交）均由被告吴辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王可心
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17560号
申请执行人张春兴，男，汉族。
被执行人章征平，男，汉族。
申请执行人张春兴与被执行人章征平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人章征平名下价值人民币148210元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月三十日
书记员 古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17560号
申请执行人张春兴，男。
被执行人章征平，男。
申请执行人张春兴与被执行人章征平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款122500元（币种：人民币，下同）及利息（以122500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月1日起计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日双方私下达成和解协议。另，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号的北京现代牌汽车（查封期限为贰年，至2019年11月1日止。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。
本院认为，双方私下达成和解协议且在履行期间，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十一月十四日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17560号申请执行人张春兴，男。被执行人章征平，男。申请执行人张春兴与被执行人章征平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款122500元（币种：人民币，下同）及利息（以122500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月1日起计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日双方私下达成和解协议。另，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号的北京现代牌汽车（查封期限为贰年，至2019年11月1日止。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。本院认为，双方私下达成和解协议且在履行期间，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十一月十四日书记员古幸友
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7410号
原告：付豪，男，1993年5月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告付豪与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告付豪的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付豪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付之日三个月起至起诉之日止（2014年9月1日至2016年9月1日）的违约金91044.5元（910444.5×5%×2，年利率为5%，2年），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，原告购买被告开发的华山山庄08幢1单元902室商品房，合同约定房屋总面积123.87㎡，总价910444.5元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截至目前被告仍不具备合同约定的交房条件，为维护原告利益，现诉至法院。
被告广佳置业公司辩称，原告提供的违约金利率计算方式不准，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。希望法院查明事实后，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢1单元902室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。房屋总价款910444.5元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、个人住房（商业房）借款合同、房款支付凭证以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同第六条第三项对违约金计算方法作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、原告付豪与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年11月14日签订的《南京市商品房预售合同》。
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付豪支付迟延交付房屋违约金（以本金910444.5元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2014年9月1日起计算至2016年9月19日止）。
三、驳回原告付豪的其他诉讼请求。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍