wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初337号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，务工;因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月7日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2015年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2016年2月份至3月份，被告人朱某某在其租住的冷水滩区绿景美城小区22栋一单元501室房内容留吕某吸毒二次、唐某某吸毒三次。具体如下：
1、2016年2月份的一天，朱某某在其租住的房屋内容留吕某吸毒（甲基苯丙胺片剂）一次；
2、2016年3月4日晚上，朱某某在其租住的房屋内容留唐某某吸毒（甲基苯丙胺片剂）一次；
3、2016年3月中旬的晚上，朱某某在其租住的房屋内容留唐某某吸毒（甲基苯丙胺片剂）一次；
4、2016年3月下旬的一天晚上，朱某某在其租住的房屋内容留唐某某、吕某吸毒（甲基苯丙胺片剂）一次。
2016年3月31日，朱某某被抓获归案。
该院认为，被告人朱某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辩认笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月至3月，被告人朱某某在其租住的冷水滩区绿景美城小区22栋一单元501室房屋内容留吸毒人员吕某吸毒二次、唐某某吸毒三次。详情如下：
1、2016年2月份的一天，朱某某在其租住的房屋内容留吕某吸食毒品；
2、2016年3月4日晚上，朱某某在其租住的房屋内容留唐某某吸食毒品；
3、2016年3月中旬的一天晚上，朱某某在其租住的房屋内容留唐某某吸食毒品；
4、2016年3月下旬的一天晚上，朱某某在其租住的房屋内容留唐某某、吕某吸食毒品。
2016年3月31日，朱某某被抓获归案。
上述事实，有证人吕某、唐某某的证言，抓获经过，户籍信息，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款二千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谢 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00037号
申请人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
委托代理人：陈兴东，该公司经理。
被申请人：陈宗胜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：沈学凤，女，汉族，住址同上。
委托代理人：陈宗胜，系沈学凤丈夫。
申请人安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽壹启富投资担保有限公司称：2014年6月13日，申请人与出借人代表朱伟及被申请人陈宗胜、沈学凤签订了一份《担保借款合同》，约定出借人向被申请人陈宗胜、沈学凤出借300万元，借款期限6个月，自2014年6月19日至2014年9月18日，借款利率为月利率1.15%。申请人为上述借款提供了担保，陈宗胜、沈学凤向申请人支付了服务费。陈宗胜、沈学凤向申请人提供了反担保抵押。后出借人将上述款项交付给被申请人陈宗胜，然被申请人并未按期归还，申请人只得依据《担保借款合同》约定向出借人代偿了借款本金及利息。反担保抵押人亦未能偿还申请人代偿款，故申请人向法院申请实现担保物权，要求：1、依法裁定申请人对被申请人陈宗胜的抵押物实现抵押物权；2、偿还申请人借款本金200万元及逾期利息、违约金、逾期管理费（从2015年9月18日起至实际清偿日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、被申请人承担本案申请和保全费用。
被申请人陈宗胜、沈学凤称：对申请人申请实现担保物权没有异议，同意以抵押财产清偿申请人替其代偿的款项。借款本金确实为300万元，但陈宗胜已经偿还了100万元本金及利息，2014年9月18日后仍偿还了2万多元的利息，具体数额记不清，同意从2014年9月19日起计算利息。
本院经审查认为，申请人安徽壹启富投资担保有限公司与被申请人陈宗胜、沈学凤及出借人代表朱伟、张龚洁签订的《担保借款合同》、申请人安徽壹启富投资担保有限公司与被申请人陈宗胜、沈学凤签订的《反担保抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2014年6月17日，陈宗胜、沈学凤将其所有的坐落于安庆市＊＊＊＊＊＊，安庆市大观区＊＊＊＊＊＊1××5号房产（房地权证宜房字第××、50××89、50××90、50××91、50××41、50144942号）向申请人提供了反担保抵押，在安庆市房地产产权产籍监理处办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宜字第5054911号），为陈宗胜、沈学凤向朱伟等的借款向安徽壹启富投资担保有限公司提供反担保抵押，登记抵押的债权数额为300万元。借款期限届满后，被申请人陈宗胜、沈学凤仅偿还借款本金100万元，未能清偿借款本息，构成违约，申请人安徽壹启富投资担保有限公司依据《担保借款合同》约定于2015年元月18日替被申请人陈宗胜、沈学凤向出借人代偿了借款本金200万元及利息。现申请人安徽壹启富投资担保有限公司要求对被申请人陈宗胜、沈学凤抵押的位于安庆市迎江区＊＊＊＊＊＊，安庆市大观区＊＊＊＊＊＊（房地权证宜房字第××、50××89、50××90、50××91、50××41、50144942号）依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持；虽登记抵押的债权数额为300万元，但被申请人陈宗胜、沈学凤已经偿还100万元本金及部分利息，双方代偿款的逾期利息、违约金、逾期管理费确认自2014年9月19日起计，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，故申请人安徽壹启富投资担保有限公司对抵押物变价后所得款项有权在借款本金200万元及逾期利息、违约金、逾期管理费（自2014年9月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈宗胜、沈学凤所有的位于安庆市迎江区华中东路2#地块商住楼11#、12#、13#，安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦一层1××5号房产（房地权证宜房字第××、50××89、50××90、50××91、50××41、50144942号，他项权证号：房地产他证宜字第5054911号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽壹启富投资担保有限公司有权对变价后所得款项在借款本金200万元及逾期利息、违约金、逾期管理费（自2014年9月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿；
二、申请费80元，由被申请人陈宗胜、沈学凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴明
审 判 员 刘萍
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00262－1号
申请人郑集喜。联系电话。
被申请人魏耀宗，联系电话。
2015年10月4日7时30分许，被申请人魏耀宗驾驶的冀A×××××号轻型货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向300公里＋995米处时，车辆掉头致使后方来车紧急制动，造成被申请人沈凤才驾驶的黑M×××××黑M×××××挂重型货车与申请人郑集喜驾驶的晋A×××××小客车尾部相撞，晋A×××××小客车与王磊驾驶的辽A×××××小客车尾部相撞，辽A×××××小客车分别与周明驾驶的晋A×××××小客车尾部、魏耀宗驾驶的冀A×××××轻型货车左后部分分别相撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。该事故经责任认定，魏耀宗负主要责任，沈凤才负次要责任。申请人郑集喜于2015年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人驾驶的肇事车辆，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人被申请人魏耀宗驾驶的冀A×××××号轻型货车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 洁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3465号
原告许秀恋，女，1955年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告林秀草，女，1949年10月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
本院在审理原告许秀恋与被告林秀草民间借贷纠纷一案中，被告林秀草在提交答辩状期间，即于同年11月13日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。经征求原告许秀恋的意见，原告许秀恋认可被告林秀草的经常居住地在泉州市丰泽区，同意将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告许秀恋以其经常居住地在泉州市丰泽区为由要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，原告许秀恋认可被告林秀草的经常居住地在泉州市丰泽区，同意将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。原、被告双方就管辖权达成一致意见，符合当事人意思自治原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告林秀草的管辖权异议成立，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4430号
罪犯王红智，男，1990年7月6日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年、2006年分别因抢劫罪、盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年、二年，2008年7月4日刑满释放。因犯破坏监管秩序罪被贵州省织金县人民法院于2010年8月27日判处有期徒刑八个月。2010年10月25日贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第229号刑事判决，认定被告人王红智犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，加上原判处有期徒刑八个月，总和刑期十五年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月20日起至2025年9月19日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红智在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王红智减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红智减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第271号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人范小伟，男，1971年10月23日出生，住洛阳市洛龙区。1986年5月因盗窃被劳动教养二年。因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪于1990年10月6日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九年零六个月。因犯抢劫罪于2006年6月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2011年1月26日刑满释放。因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月29日刑满释放。因盗窃于2015年9月22日被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人范小伟犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人范小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月21日下午17时许，被告人范小伟在洛阳市洛龙区古城办事处三楼一办公室内，趁被害人马某某外出之际，将马某某放在办公桌上的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为3366元。
公诉机关认为，被告人范小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范小伟系累犯，应当从重处罚。
被告人范小伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院从重、从快处理。
经审理查明：2015年9月21日17时许，被告人范小伟到本市洛龙区古城街道办事处三楼一办公室内，趁被害人马某某外出之机，将其放在办公桌上的一部银色苹果牌6型手机盗走。被告人范小伟下楼走到办事处门口处时被马某某同事扭住，后马某某报警。经鉴定，被盗手机价值3366元。案发后，被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人范小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述，证人王某、高某瑞等人的证言，价格鉴定意见，扣押决定书、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人范小伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范小伟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范小伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牛志圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2043号
申请执行人：郭银华，男，汉族，1984年4月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：周小龙，男，汉族，1980年8月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人郭银华与被执行人周小龙劳务合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初3221号民事判决书，确定由被执行人周小龙支付申请执行人郭银华劳务费5000元，案件受理费25元。申请执行人张加宁于2017年10月13日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计5075元。
本案在执行过程中，被执行人周小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周小龙在银行的存款5075元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员马小梅
二〇一七年十月二十三日
书记员杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
?第二百四十三条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
????人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
????第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
????采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2043号申请执行人：郭银华，男，汉族，1984年4月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周小龙，男，汉族，1980年8月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郭银华与被执行人周小龙劳务合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初3221号民事判决书，确定由被执行人周小龙支付申请执行人郭银华劳务费5000元，案件受理费25元。申请执行人张加宁于2017年10月13日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计5075元。本案在执行过程中，被执行人周小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周小龙在银行的存款5075元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马小梅二〇一七年十月二十三日书记员杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。?第二百四十三条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。????人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。????第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。????采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执63号
申请执行人黄心明，男，1972年11月13日生，江西省万安县人。
被执行人肖李明，男，1977年6月14日生，江西省万安县人。
申请执行人黄心明与被执行人肖李明买卖合同纠纷一案，因被执行人肖李明未按期履行完万安县人民法院（2017）赣0828民初104号民事调解书确定的义务，申请执行人黄心明于2018年1月11日向本院申请执行。申请执行标的22000元，经本院执行，被执行人已自动向申请人履行完毕，申请人于2018年4月17日出具结案证明，本案现已结案。
二〇一八年四月十七日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执53号
申请执行人：樊春花，女，1964年出生。
被执行人：蒋明，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人樊春花与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人樊春花于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月六日
书记员 李沫洋
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初425号
原告：钱龙龙，男，1982年8月5日出生，汉族，现住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦3-4层。
主要负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。
原告钱龙龙与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙龙的委托诉讼代理人宋国庆、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费用共计163015元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车在被告处投保有商业车损险、不计免赔率等保险。2017年7月17日4时30分许，李军海驾驶原告的上述货车行驶至五保高速（保五方向）281KM+50M处时与前方车辆追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队出具的事故认定书认定：李军海负本次事故的全部责任。原、被告未对保险赔偿事宜达成协议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告阳光财险石家庄公司承认原告钱龙龙在本案中所主张的事实，但认为原告重新鉴定的车损金额过高，保险公司应按评估价格的70%予以赔付。
本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告钱龙龙在本案中所主张的事实，故对原告钱龙龙主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车在被告处投保了商业车损险220800元并附加不计免赔，冀Ａ×××××在被告处投保了商业车损险70560元并附加不计免赔，保险期间均为2017年6月18日0时起至2018年6月17日24时止，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致本车车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为事故车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的被保险车辆的损失，诉前，经原、被告协商选定后本院依法委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的损失进行鉴定，确定该车辆的损失金额为157015元，被告虽认为金额过高，但未提交相关证据予以证明，故被告应当据此赔付原告；对于原告主张的施救费6000元，原告虽提交了具有施救资质的行唐县润通修配服务中心出具的发票为证，但本院认为，原告的车辆发生事故的地点为山西省境内，而该施救单位属于河北行唐县，不符合就近施救的原则，故本院对此证据不予采信。但考虑到原告的车辆发生事故需要施救的客观事实，本院酌情支持其施救费2000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告钱龙龙各项损失共计159015元；
二、驳回原告钱龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年五月七日
书记员 王磊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执153号
申请执行人吴雄杰，男，汉族，地址广丰区，证件号码360602197010121519。
被执行人纪敏根，男，地址万年县，证件号码362331197912311319。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第4541号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪敏根未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，本院对发现的被执行人银行卡采取了冻结、扣划。因本案被执行人下落不明，本院决定将其限制高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为44,400元，案件受理费910元、执行费566元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 王小祥
二〇一八年七月五日
书记员 叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执153号申请执行人吴雄杰，男，汉族，地址广丰区，证件号码360602197010121519。被执行人纪敏根，男，地址万年县，证件号码362331197912311319。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第4541号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪敏根未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，本院对发现的被执行人银行卡采取了冻结、扣划。因本案被执行人下落不明，本院决定将其限制高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为44,400元，案件受理费910元、执行费566元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  王小祥二〇一八年七月五日书记员  叶勍旻
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异246号
申请执行人：青岛银行股份有限公司台东六路支行。
负责人：孙双兴，行长。
委托代理人：李某某1。
被执行人：青岛隆宝源商贸有限公司。
法定代表人：姜淑军，总经理。
被执行人：王某。
被执行人：李某某2。
第三人：青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人:李向罡，董事长。
委托代理人:孙某某。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司台东六路支行与被执行人青岛隆宝源商贸有限公司、王某、李某某2金融借款合同纠纷【执行案号（2014）青执字第435号】一案中，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛银行股份有限公司台东六路支行与被执行人青岛隆宝源商贸有限公司、王某、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）青金商初字第155号民事调解书，达成如下调解协议：一、青岛隆宝源商贸有限公司于本调解书签收十日内偿还青岛银行股份有限公司台东六路支行借款本金人民币X元及利息X元（已计算至2014年8月26日，之后至实际付款日按承兑协议的约定计算）；二、王某、李某某2对本调解书第一项给付义务承担连带清偿责任。王某、李某某2承担保证责任后，有权向青岛隆宝源商贸有限公司追偿；三、如青岛隆宝源商贸有限公司未履行本调解书第一项的给付义务，青岛银行股份有限公司台东六路支行有权在最高债权余额人民币X元及相应利息的范围内对王某所有的青房地权市他字第20××79号房地产他项权利证项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；四、本案案件受理X元、减半收取X元，保全费X元，由青岛隆宝源商贸有限公司、王某、李某某2共同负担，于本调解书签收后十日内给付青岛银行股份有限公司台东六路支行。
案件进入执行程序后，2017年12月15日，青岛银行股份有限公司台东六路支行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并于同日将该债权转让情况通过《债权转让通知书》通知了各被执行人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人青岛城投资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，青岛银行股份有限公司台东六路支行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权进行转让，并将债权转让情况通知了被执行人，因此，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第435号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年七月十三日
书记员 王 钰
书记员 慕慧子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5282号
上诉人（原审原告）：宫茜茜，女，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：宫学勤（与宫茜茜系父女关系），男，1952年4月11日出生，汉族，哈尔滨市疾病预防控制中心退休干部，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘莉，（与宫茜茜系母女关系），女，1953年10月30日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局道理分局退休干部，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈电地产置业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号。
法定代表人：桑洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人宫茜茜因与被上诉人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电地产公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫茜茜的委托诉讼代理人宫学勤、刘莉，被上诉人哈电地产公司的委托诉讼代理人赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫茜茜上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初873号民事判决；2.依法判令哈电地产公司在判决生效后15日内继续履行完B183号合同16B款，即与宫茜茜签订房屋所有权合同；3.哈电地产公司承担一审和二审的诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。宫茜茜与哈电地产公司签订的B183号合同的合法有效性及合同16B条款属附条件合同。已经（2015）香民一民初字第489号判决审理完结，不属本案审理范围。本案的诉讼请求就是继续履行合同，故本案的审理范围只是“合同约定的条件是否成就”。一审法院以涉案房屋不在[2004]第0198号销售许可证的销售范围为由，认定合同约定的条件尚未成就错误。2.一审法院适用法律错误。本案符合《合同法》第四十五条的两个要件，应视为条件已成就。本案不存在举证责任问题，哈尔滨市房产住宅局给香坊区法院的复函是一审法院依法向哈尔滨市房产住宅局调查取证的。对调查结果还有不清楚地方，本应再次调查询问。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决属适用法律错误。
哈电地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
宫茜茜向一审法院起诉请求：1.依法判令哈电地产公司在判决生效后15日内继续履行完编号为B183合同16B款，即与宫茜茜签订正式的《房屋所有权销售合同》；2.案件受理费由哈电地产公司承担。
一审法院认定事实：2004年12月23日，宫茜茜与哈电地产公司签订了《巴黎广场店铺预购合同》，合同编号为B183号，按照合同约定，哈电地产公司将巴黎广场第二层B区28号使用面积12.59平方米的店铺使用权五十年售给宫茜茜，价款为128,566.00元。合同签订后，宫茜茜依约将全部价款以现金的方式交付哈电地产公司，哈电地产公司为宫茜茜出具了收款凭证。根据合同第十六条B款约定，商品房预售许可证正在办理之中，待哈电地产公司取得正式许可证号，签订正式合同。哈尔滨市房产住宅局作出的哈尔滨市单位自建经济适用住房内部销售许可证[2004]哈房自经销售证第0198号，当中项目名称为乐福小区A、B、C、D、E、G、H、J、K、M栋，项目地址位于香坊区和平路与体育街拐角处，房屋用途系住宅、商服。巴黎广场系属于哈电地产公司开发的项目名称为乐福小区内的商服。另，该内部销售许可证的销售范围不含B栋B区2层B2028。
一审法院在审理过程中依法向哈尔滨市住房保障和房产管理局调查取证，该局就乐福小区B区2层28号商铺房产有关情况的复函称：1.B区2层28号商铺位于小区B栋内，在《房屋面积测算报告》中的房产编号为B2028号，建筑面积22.87平方米，无使用面积标注。2.该项目整体（包括商服部分）已于2008年10月14日在我局办理了《单位自建经济适用住房内部销售许可证》，哈尔滨哈电地产置业股份有限公司在申请办理该内销许可证时，将B栋商服部分申报为“非销售部分”，虽然在内销许可证上标注为非销售范围房产，但并不等于没有办理内销许可证；如此部门商服没有办理该公司的单位产权以后需要销售，该公司仍可向我局提出变更为可售状态的申请。3.在《房屋面积测算报告》中，每套房产的编号均是唯一号，不存在重号问题。根据上述复函内容，宫茜茜所述店铺未在内部销售许可证中销售范围之列；如店铺需要销售，哈电地产公司可向哈尔滨市住房保障和房产管理局申请变更为可售状态。
一审法院认为:宫茜茜与哈电地产公司于2004年12月23日签订的《巴黎广场店铺预购合同》，该合同约定哈电地产公司将巴黎广场二层B区28号店铺50年使用权售给宫茜茜使用，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于宫茜茜要求哈电地产公司在判决生效后15日内继续履行完编号为B183合同16B款，及与宫茜茜签订正式的《房屋所有权销售合同》的诉请，该合同十六条：“其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同”该条款属于附条件合同，以商品房预售许可证是否办理完毕，来约定是否签订正式合同，涉案店铺不含在哈尔滨市房产住宅局作出的第[2004]哈房自经销售证第0198号哈尔滨市单位自建经济适用住房内部销售许可证销售范围内，即合同约定的条件尚未成就，故一审法院对宫茜茜的该项诉请不予支持。故判决：驳回宫茜茜的诉讼请求。案件受理费100元，由宫茜茜负担。
二审中，宫茜茜向本院提交以下证据：
1.哈尔滨市单位自建经济适用房内部预售许可。
哈电地产公司对宫茜茜提交的证据真实性无异议，但认为该证据不完整，证据背面还有一份非销售范围的书写材料，显示宫茜茜所购商铺并不在预售范围内。
本院确认，对宫茜茜提供证据的真实性予以采信。
哈电地产公司未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：宫茜茜与哈电地产公司签订的《巴黎广场店铺预购合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。
关于哈电地产公司是否应与宫茜茜签订《房屋所有权销售合同》问题。《巴黎广场店铺预购合同》第十六条：“其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同。”根据该约定哈电地产公司应在取得预售许可证后，与宫茜茜签订正式合同。本案哈电地产公司尚未取得案涉店铺的预售许可证，根据《合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”规定，双方合同约定的条件尚未成就，故一审法院驳回宫茜茜的该项诉请并无不当。宫茜茜关于哈电地产公司应与其签订房屋所有权合同的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宫茜茜的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元，由上诉人宫茜茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5282号上诉人（原审原告）：宫茜茜，女，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宫学勤（与宫茜茜系父女关系），男，1952年4月11日出生，汉族，哈尔滨市疾病预防控制中心退休干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘莉，（与宫茜茜系母女关系），女，1953年10月30日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局道理分局退休干部，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈电地产置业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号。法定代表人：桑洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人宫茜茜因与被上诉人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电地产公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫茜茜的委托诉讼代理人宫学勤、刘莉，被上诉人哈电地产公司的委托诉讼代理人赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫茜茜上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初873号民事判决；2.依法判令哈电地产公司在判决生效后15日内继续履行完B183号合同16B款，即与宫茜茜签订房屋所有权合同；3.哈电地产公司承担一审和二审的诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。宫茜茜与哈电地产公司签订的B183号合同的合法有效性及合同16B条款属附条件合同。已经（2015）香民一民初字第489号判决审理完结，不属本案审理范围。本案的诉讼请求就是继续履行合同，故本案的审理范围只是“合同约定的条件是否成就”。一审法院以涉案房屋不在[2004]第0198号销售许可证的销售范围为由，认定合同约定的条件尚未成就错误。2.一审法院适用法律错误。本案符合《合同法》第四十五条的两个要件，应视为条件已成就。本案不存在举证责任问题，哈尔滨市房产住宅局给香坊区法院的复函是一审法院依法向哈尔滨市房产住宅局调查取证的。对调查结果还有不清楚地方，本应再次调查询问。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决属适用法律错误。哈电地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宫茜茜向一审法院起诉请求：1.依法判令哈电地产公司在判决生效后15日内继续履行完编号为B183合同16B款，即与宫茜茜签订正式的《房屋所有权销售合同》；2.案件受理费由哈电地产公司承担。一审法院认定事实：2004年12月23日，宫茜茜与哈电地产公司签订了《巴黎广场店铺预购合同》，合同编号为B183号，按照合同约定，哈电地产公司将巴黎广场第二层B区28号使用面积12.59平方米的店铺使用权五十年售给宫茜茜，价款为128,566.00元。合同签订后，宫茜茜依约将全部价款以现金的方式交付哈电地产公司，哈电地产公司为宫茜茜出具了收款凭证。根据合同第十六条B款约定，商品房预售许可证正在办理之中，待哈电地产公司取得正式许可证号，签订正式合同。哈尔滨市房产住宅局作出的哈尔滨市单位自建经济适用住房内部销售许可证[2004]哈房自经销售证第0198号，当中项目名称为乐福小区A、B、C、D、E、G、H、J、K、M栋，项目地址位于香坊区和平路与体育街拐角处，房屋用途系住宅、商服。巴黎广场系属于哈电地产公司开发的项目名称为乐福小区内的商服。另，该内部销售许可证的销售范围不含B栋B区2层B2028。一审法院在审理过程中依法向哈尔滨市住房保障和房产管理局调查取证，该局就乐福小区B区2层28号商铺房产有关情况的复函称：1.B区2层28号商铺位于小区B栋内，在《房屋面积测算报告》中的房产编号为B2028号，建筑面积22.87平方米，无使用面积标注。2.该项目整体（包括商服部分）已于2008年10月14日在我局办理了《单位自建经济适用住房内部销售许可证》，哈尔滨哈电地产置业股份有限公司在申请办理该内销许可证时，将B栋商服部分申报为“非销售部分”，虽然在内销许可证上标注为非销售范围房产，但并不等于没有办理内销许可证；如此部门商服没有办理该公司的单位产权以后需要销售，该公司仍可向我局提出变更为可售状态的申请。3.在《房屋面积测算报告》中，每套房产的编号均是唯一号，不存在重号问题。根据上述复函内容，宫茜茜所述店铺未在内部销售许可证中销售范围之列；如店铺需要销售，哈电地产公司可向哈尔滨市住房保障和房产管理局申请变更为可售状态。一审法院认为:宫茜茜与哈电地产公司于2004年12月23日签订的《巴黎广场店铺预购合同》，该合同约定哈电地产公司将巴黎广场二层B区28号店铺50年使用权售给宫茜茜使用，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于宫茜茜要求哈电地产公司在判决生效后15日内继续履行完编号为B183合同16B款，及与宫茜茜签订正式的《房屋所有权销售合同》的诉请，该合同十六条：“其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同”该条款属于附条件合同，以商品房预售许可证是否办理完毕，来约定是否签订正式合同，涉案店铺不含在哈尔滨市房产住宅局作出的第[2004]哈房自经销售证第0198号哈尔滨市单位自建经济适用住房内部销售许可证销售范围内，即合同约定的条件尚未成就，故一审法院对宫茜茜的该项诉请不予支持。故判决：驳回宫茜茜的诉讼请求。案件受理费100元，由宫茜茜负担。二审中，宫茜茜向本院提交以下证据：1.哈尔滨市单位自建经济适用房内部预售许可。哈电地产公司对宫茜茜提交的证据真实性无异议，但认为该证据不完整，证据背面还有一份非销售范围的书写材料，显示宫茜茜所购商铺并不在预售范围内。本院确认，对宫茜茜提供证据的真实性予以采信。哈电地产公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：宫茜茜与哈电地产公司签订的《巴黎广场店铺预购合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。关于哈电地产公司是否应与宫茜茜签订《房屋所有权销售合同》问题。《巴黎广场店铺预购合同》第十六条：“其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同。”根据该约定哈电地产公司应在取得预售许可证后，与宫茜茜签订正式合同。本案哈电地产公司尚未取得案涉店铺的预售许可证，根据《合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”规定，双方合同约定的条件尚未成就，故一审法院驳回宫茜茜的该项诉请并无不当。宫茜茜关于哈电地产公司应与其签订房屋所有权合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宫茜茜的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费100元，由上诉人宫茜茜负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凯声审 判 员 于 敏审 判 员 丁剑峰二〇一七年八月三十日法官助理 徐晓娟书 记 员 那 爽
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执798号
申请执行人朱洪亮，男，汉族，1967年12月30日生，住湖北省武穴市。
被执行人陈友英，女，汉族，1975年12月20日生，住六盘水市钟山区。
关于朱洪亮申请执行陈友英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔水民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为144000元，执行费2060元，案件受理费3630元。
执行过程中，本院于2016年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院于2016年8月18日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2016年8月26日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年8月27日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月24日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执798号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执798号申请执行人朱洪亮，男，汉族，1967年12月30日生，住湖北省武穴市。被执行人陈友英，女，汉族，1975年12月20日生，住六盘水市钟山区。关于朱洪亮申请执行陈友英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔水民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为144000元，执行费2060元，案件受理费3630元。执行过程中，本院于2016年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院于2016年8月18日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2016年8月26日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年8月27日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月24日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执798号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执11号之一
申请执行人：宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县居安东路东方嘉苑5-2-602室。
法定代表人：季鑫磊，系该公司董事长。
被执行人：郭学生，男，汉族，1982年7月11日出生，无业，原居住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司与被执行人郭学生租赁合同纠纷一案中，本院在执行（2017）宁0122民初775号民事判决书，民事判决书确定由郭学生偿还给宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司租赁费11000元，违约金3300元，案件受理费158元，公告费600元。申请执行人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行费126元，执行标的共计15184元。
本院在执行过程中，委托乌海市海勃湾区人民法院对被执行人郭学生车辆予以查封，冻结被执行人银行存款账户，郭武辉在银行有存款，本院依法扣划存款14372.34元全部发还给申请执行人，下欠48366.66元未履行。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人郭学生有其他财产线索可供执行，冻结了被执行人郭学生银行账户，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人郭学生纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年九月十日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执11号之一申请执行人：宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县居安东路东方嘉苑5-2-602室。法定代表人：季鑫磊，系该公司董事长。被执行人：郭学生，男，汉族，1982年7月11日出生，无业，原居住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司与被执行人郭学生租赁合同纠纷一案中，本院在执行（2017）宁0122民初775号民事判决书，民事判决书确定由郭学生偿还给宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司租赁费11000元，违约金3300元，案件受理费158元，公告费600元。申请执行人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行费126元，执行标的共计15184元。本院在执行过程中，委托乌海市海勃湾区人民法院对被执行人郭学生车辆予以查封，冻结被执行人银行存款账户，郭武辉在银行有存款，本院依法扣划存款14372.34元全部发还给申请执行人，下欠48366.66元未履行。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人郭学生有其他财产线索可供执行，冻结了被执行人郭学生银行账户，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人郭学生纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年九月十日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执554号
申请执行人倪小春，男性,1970年12月31日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人李永平，男性,1972年8月6日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行申请执行人倪小春与被执行人李永平买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年11月25日作出（2017）内2921民初2981号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行，双方当事人于2018年8月21日达成和解协议,被执行人做还款计划并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初2981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨睿容
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1049号
申请执行人江西鸿图工程机械有限公司。
法定代表人：周小敏。
被执行人朱正花，女，汉族，1982年7月7日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人王德敏，男，汉族，1979年10月13日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西鸿图工程机械有限公司与朱正花、王德敏分期付款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德敏名下有车牌号为浙Ｋ×××××荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王德敏所有的车牌号为浙Ｋ×××××荣威牌车辆一辆，查封期限为2年。查封期间，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王小祥
二〇一八年五月十一日
书记员 叶勍旻
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1377号
原告：石家庄通可力汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号，统一社会信用代码91130100335905610H。
法定代表人：刘少磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
被告：韩文杰，男，1981年12月14日生，汉族，住山西省孝义市。
被告：赵建伟，男，1990年9月29日生，汉族，住山西省孝义市。
被告：赵志安，男，1964年4月16日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告石家庄市通可力汽车运输有限公司与被告韩文杰、赵建伟、赵志安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。2018年6月16日，被告赵建伟向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回赵建伟对本案管辖权提出的异议，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市通可力汽车运输有限公司（下称通可力公司）委托诉讼代理人刘吉振律师、被告赵志安到庭参加诉讼。被告韩文杰、赵建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通可力公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告给付原告购车款114000元。其事实与理由：2016年3月11日，原、被告签订分期付款买卖汽车合同，原告将其欧曼牌汽车一辆以205000元的价格出售给被告韩文杰。被告韩文杰在支付了60000元的首付款后，将车提走从事运输，被告韩文杰自2016年5月起累计缴纳了购车款31000元，尚欠114000元购车款未付。依据原、被告签订的合同，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，被告应支付全部购车款。为维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原告的诉求。
被告韩文杰未向本院提交答辩状。
被告赵建伟未向本院提交答辩状。
被告赵志安在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：周小雨带我去的原告公司，周小雨和韩文杰让我签字担保，我说不担保，原告人员说没事你签了字韩文杰就可以把车开走了，赵建伟也是他自己签的字，当时我没有带着身份证，用的我儿子的身份证。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。
原告通可力公司向本院提交下列证据：1、《分期付款买卖汽车合同》一份，欲证明原告与被告韩文杰存在分期付款买卖合同关系；2、《车辆还款明细表》一份，欲证明被告韩文杰尚欠原告车价款114000元；3、三被告的身份证复印件各一份，欲证明韩文杰和赵建伟、赵志安分别是分期付款买卖汽车合同的买车人和保证人。
被告韩文杰对上述证据质证认为：是我签字的，手印也是我按的。
被告赵志安庭后向本院提交其与韩文杰、周小雨的电话录音。
原告通可力公司质证认为，周小雨不是我公司人员，我司没有人说不需要被告承担保证责任。
被告韩文杰未向本院提交证据。
被告赵建伟未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
2016年3月11日，原告通可力公司与被告韩文杰、赵建伟、赵志安三方签订《分期付款买卖汽车合同》一份，被告韩文杰向原告通可力公司购买车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的欧曼牌汽车一部。合同约定：车辆总价款205000元，首付款60000元，余款总计145000元分18个月支付，第一个月支付11150元、第二、三、四个月每月支付11000元、其后14个月每月支付10000元，还款日为每月10日。合同第三条规定“甲方在乙方还清全部车款前保留该车的所有权，在正常付款的情况下，乙方拥有该车的使用权、收益权”；合同第十七条第三项规定“担保人在本合同签字或盖章的，即视担保或保证成立并生效”。被告韩文杰作为购车人、被告赵建伟、赵志安作为担保人，分别在合同上签字。
合同签订后，被告韩文杰支付首付款60000元，原告通可力公司将车辆交给韩文杰运营，车辆所有权登记在原告通可力公司名下。原告通可力公司提交的《冀Ａ×××××车欠款》显示，自2016年4月10日至2017年9月10日被告韩文杰应付分期购车款145000元，2016年7月31日支付2000元、2016年8月28日支付10000元、2016年9月19日支付10000元、2016年10月16日支付9000元，合计31000元，欠付114000元。
上述事实，有原、被告陈述、分期付款买卖汽车合同、涉案车辆还款明细、三被告的身份信息等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告通可力公司与被告韩文杰签订的《分期付款买卖汽车合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。自2016年10月17日起被告韩文杰没有按照合同约定支付分期购车款，构成违约。被告韩文杰累计拖欠原告通可力公司购车款114000元，其数额已达车辆总价款205000元的五分之一以上，通可力公司要求韩文杰支付全部购车款的请求，符合法律规定，应予支持；赵建伟、赵志安作为保证人在保证购车合同上签字，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对韩文杰的违约行为承担连带保证责任；赵志安关于周小雨、通可力公司人员承诺其签字只是为了能够找到韩文杰、不用承担保证责任的抗辩，因其提交的录音证据不能证明其主张，不予支持；被告韩文杰、赵建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，应依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文杰于本判决生效后三日内向原告石家庄市通可力汽车运输有限公司支付分期购车款人民币十一万四千元整（￥:114000.00）。
二、被告赵建伟、赵志安对本判决第第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告韩文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，由被告韩文杰、赵建伟、赵志安负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳），或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑景云
人民陪审员 闫孟德
人民陪审员 祁亚慧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张少璇
书 记 员 张晓红
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执1号
申请执行人：陈宗继，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈蔚珍，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：黄厚旗，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
关于申请执行人陈宗继与被执行人陈蔚珍、黄厚旗民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈蔚珍、黄厚旗未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宗继向本院申请执行。申请执行的债权为人民币224000.00元及本案的执行费人民币3260元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息且无银行存款。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执1号申请执行人：陈宗继，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：陈蔚珍，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：黄厚旗，男，汉族，住福建省福州市马尾区。关于申请执行人陈宗继与被执行人陈蔚珍、黄厚旗民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈蔚珍、黄厚旗未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宗继向本院申请执行。申请执行的债权为人民币224000.00元及本案的执行费人民币3260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息且无银行存款。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年六月三十日书 记 员  郑惠娟
迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3024执31号
申请执行人：吴某某，女，藏族。
被执行人：临某，男，藏族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人临某离婚纠纷一案中，被执行人临某向申请人吴某某履行全部案款13200元，申请人吴某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘3024执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安六十一
审判员 马 忠 合
审判员 王 桂 民
二〇一八年六月十九日
书记员 李 晓 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1510号
申请执行人:陈俊，男，1978年5月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人:罗艳，女，1975年6月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区高桥镇。
被执行人：谭诗波，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省重庆市人，住遵义市汇川区高桥镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2714号民事判决书，受理陈俊申请执行罗艳、谭诗波民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人罗艳、谭诗波偿还申请人陈俊借款本金人民币253000元；二、由被执行人罗艳、谭诗波承担案件受理费2000元，执行费3690元。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款，申请人申请暂不对被执行人的车辆采取查封等强制措施。通过不动产登记机关查询，无房产登记信息。2017年7月11日当事人双方达成分期履行和解协议，约定于2018年1月30日前分三期履行完毕。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其依职权终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1510号申请执行人:陈俊，男，1978年5月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人:罗艳，女，1975年6月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区高桥镇。被执行人：谭诗波，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省重庆市人，住遵义市汇川区高桥镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2714号民事判决书，受理陈俊申请执行罗艳、谭诗波民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人罗艳、谭诗波偿还申请人陈俊借款本金人民币253000元；二、由被执行人罗艳、谭诗波承担案件受理费2000元，执行费3690元。在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款，申请人申请暂不对被执行人的车辆采取查封等强制措施。通过不动产登记机关查询，无房产登记信息。2017年7月11日当事人双方达成分期履行和解协议，约定于2018年1月30日前分三期履行完毕。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其依职权终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月十四日书记员  刘 博
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执86号
申请执行人郭彦文，男，1992年9月30日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。
被执行人赵艳军，男，1981年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。
本院在执行郭彦文与赵艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵艳军至今未履行已经发生法律效力的（2018）晋0603民初52号民事判决书确定的赔偿义务。
本院查明，被执行人赵艳军个人所有非营运骊威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵艳军个人所有非营运骊威牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 勇
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0603执86号赵艳军：本院在执行申请执行人郭彦文与被执行人赵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0603民初52号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭彦文于二Ｏ一八年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人赵艳军赔偿申请执行人郭彦文18331.2元，并承担案件受理费312元，执行费180元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二Ｏ一八年五月十日书记员韩瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2437号
申请执行人：广东顺德圣堡莱热能科技有限公司，住所地广东省彿山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安中路8号二楼。
法定代表人：欧阳冠来。
被执行人：陈孟豪，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省西平县。
原告广东顺德圣堡莱热能科技有限公司与被告陈孟豪买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初3988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈孟豪应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德圣堡莱热能科技有限公司支付货款170312元及利息。本案受理费3899.12元，由被告陈孟豪负担。因债务人陈孟豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德圣堡莱热能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）银行存款，查核未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）房产，查核被执行人在佛山市范围内无房地产登记；（3）汽车，查核被执行人在全国范围内无车辆登记。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、委托河南省西平县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄国和
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执263号
申请执行人温余桂，男，1958年10月10日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人康清平，男，1978年4月24日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人温余桂依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初1096号民事判决书,于2018年4月17日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人康清平发出执行通知，被执行人康清平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人康清平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人康清平的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人康清平在本院有多起案件在执行中。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2018年4月23日，本院已向被执行人康清平发出限制消费令，并将被执行人康清平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人温余桂申请执行借款本金1000000元、受理费14250元，截至2018年9月5日未执行借款本金1000000元、受理费14250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人康清平其他可供执行财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院另案拍卖被执行人康清平的房产，因其他案件已对拍卖余款进行了诉讼保全，要等判决后再决定参与分配、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2104号
申请执行人ＸＸ梅，女，1978年6月11日生，汉族，住所地遵义市红花岗区。
被执行人：侯在学，男，1965年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1004号民事判决书，依法受理ＸＸ梅申请执行侯在学民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人侯在学支付申请人ＸＸ梅借款本金200000元及利息；二、由被执行人侯在学承担案件受理费2510元，执行费3230元。
在执行过程中，本院被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息，无存款、工商登记信息。轮候查封了被执行人侯在学所有的车牌号为贵xxxx**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，该车辆下落不明。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对侯再学采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年二月二日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2104号申请执行人ＸＸ梅，女，1978年6月11日生，汉族，住所地遵义市红花岗区。被执行人：侯在学，男，1965年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1004号民事判决书，依法受理ＸＸ梅申请执行侯在学民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人侯在学支付申请人ＸＸ梅借款本金200000元及利息；二、由被执行人侯在学承担案件受理费2510元，执行费3230元。在执行过程中，本院被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息，无存款、工商登记信息。轮候查封了被执行人侯在学所有的车牌号为贵xxxx**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆下落不明。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对侯再学采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年二月二日书记员  刘 博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2076号
申请执行人：李宝君，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：李军源，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：孔凡慰，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：李兴文，男，1993年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：李教勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。
原告李宝君与被告李军源、孔凡慰、李兴文、李教勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2017)粤0606民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军源、孔凡慰、李兴文、李教勇应于判决发生法律效力之日起三十日内连带向原告李宝君赔偿损失245674.11元。因债务人李军源、孔凡慰、李兴文、李教勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人李宝君向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人李教勇有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人李军源、孔凡慰、李兴文在全国范围内无车辆登记；委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务249957.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月二日
书记员 黄国和
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保123号
申请人：陈恩深，男，1952年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人：马润玲，女，1954年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人：陈鲁璇，女，2010年5月11日出生，汉族，系学生，现住宁夏回族自治区银川市。
申请人：陈岂凡，男，2016年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
法定监护人：鲁彩琴，女，1979年10月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：甘玉蓉，女，1970年4月20日出生，汉族，系环卫办工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告陈恩深、马润玲、陈鲁璇、陈岂凡诉被告甘玉蓉、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人甘玉蓉名下的启辰小型轿车予以查封扣押，并冻结车户。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘玉蓉名下的启辰小型轿车予以查封扣押，并冻结车户。查封、扣押期限12个月。
冻结、查封、扣押期间不得办理转移、变更、抵押担保手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立东
二〇一八年八月八日
书记员 胡丽娜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保227号
申请人高娟，女，1968年3月18日生，住彭泽县。
被申请人朱和平，男，1980年10月6日生，住彭泽县。
申请人高娟于2018年8月15日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人朱和平银行存款160000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱和平银行存款160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡新平
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执201号
申请人杨某某，男，汉族，生于1967年5月8日。
被执行人何某某，男，汉族，生于1954年5月10日。
申请人杨某某申请何某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初144号民事判决书。该判决书生效后，杨某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，杨某甲愿意为被执行人何某某提供担保，后经本院主持，双方当事人达成和解协议：由何某某、杨某甲于2018年12月31日前履行150010.00元。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执201号杨某某申请何某某买卖合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 虎
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初285号
原告：李成森，男，1945年12月2日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。
被告：路庆民，男，1979年6月8日出生，汉族，住广平县。
原告李成森诉被告路庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审之前，原告李成森申请撤回了对广平县丰盛种子经营门市的起诉，本院予以准许。原告李成森委托诉讼代理人章志峰到庭参加诉讼，被告路庆民经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
李成森向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款36000元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与路庆民系老乡，路庆民经营广平县丰盛种子经营门市，2015年1月1日、1月10日、4月7日以经营所需为由借我现金共计36000元。每次借款时均约定了利息为百分之12，借款期限为一年。贷款到期后我数次找被告请求被告归还借款，被告以经营紧张为由不予归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求贵院依法判决。
路庆民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告路庆民于2015年1月1日向原告李成森借款20000元，期限一年，约定年利率12%，于2015年1月10日向原告李成森借款8000元，期限一年，约定年利率12%，于2015年4月7日向原告李成森借款8000元，期限一年，约定年利率12%。以上借款均经路永佛之手，路庆民向李成森出具三张借款凭证，借款凭证上加盖有“广平县丰盛种子经营门市财务专用章”，并加盖有“王庄路庆民137××××4665”印章。广平县丰盛种子经营门市为个体工商户，经营者为路庆民本人。借款到期后，路庆民未依约还款，致原告诉至法院。
以上事实，有借款凭证、企业信用信息查询表、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款凭证上虽然加盖有“广平县丰盛种子经营门市财务专用章”，但该个体工商户经营者为路庆民本人，故应由路庆民承担偿还借款本息的责任。在经原告催要后，被告路庆民理应及时全额还款，被告路庆民未及时还款显系不妥，故对原告李成森要求被告路庆民偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。借款明确约定利息，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，故对原告李成森要求被告路庆民支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告路庆民经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、庭审、质证及辩论等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告路庆民于本判决生效之日起十五日内偿还原告李成森借款20000元及利息（利息以20000元为本金按照年利率12%计算自2015年1月1日起至实际偿还之日止）；
二、被告路庆民于本判决生效之日起十五日内偿还原告李成森借款8000元（利息以8000元为本金按照年利率12%计算自2015年1月10日起至实际偿还之日止）；
三、被告路庆民于本判决生效之日起十五日内偿还原告李成森借款8000元（利息以8000元为本金按照年利率12%计算自2015年4月7日起至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告路庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
人民陪审员 白桂花
人民陪审员 李长海
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初852号
原告：王勤谋，男，1966年10月13日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村，住本村。
被告：路社丰，男，1978年6月17日出生，汉族，广平县平固店镇王庄村，现住本村。
原告王勤谋与被告路社丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤谋到庭参加诉讼，被告路社丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12.4万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告路社丰于2015年1月3日、3月7日、3月8日先后向路庆民借款三次，共计12.4万元，现路庆民将上述债权转让给了原告，原告依法享有要求被告偿还借款的权利。为此，原告特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。
被告路社丰未答辩、举证。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：被告路社丰于2015年1月3日、3月7日、3月8日先后向路庆民借款三次，共计12.4万元。由于原告与案外人路庆民也存在债权债务关系，经中间人说和于2018年5月1日案外人路庆民将其对被告路社丰享有的上述债权转让给原告，当天案外人路庆民与原告立下债权转让协议，并由路庆民出具债权转让证明。随后案外人路庆民及中间人将债权转让事宜用电话通知了被告。后因该款偿还原被告致成纠纷。
本院认为，合法的债权转让应受法律保护，本案中原告与案外人路庆民的债权转让行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应按原合同约定向受让人履行合同义务，被告未按约履行偿还借款义务，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按月息利率3%支付借款利息，应原被告双方未约定借款利息，故对原告该主张，本院不予采信。经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路社丰于本判决生效后十日内偿还原告王勤谋借款本金12.4万元。
二、驳回原告王勤谋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.0元，减半收取计1,390.0元，由被告路社丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 晶
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号
申请执行人：申请执行人李东等21人(详见附表)。
被执行人：深圳市网通电子商务有限公司,住所地：深圳市南山区蛇口南海大道1079号花园数码大厦A座801，统一社会信用代码:914403007152775561。
法定代表人:章恒坎。
申请执行人李东等21人与被执行人深圳市网通电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4500、9061-2、9062-2、9597、9593、9605-9607、9610-9611、9623号仲裁调解书、深劳人仲案[2017]5446、5448、5450-5462、5464、8920仲裁裁决书、本院作出的（2017）粤0305民初20308-20312、20313-20317、20318-20323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李东等21人支付工资等共计2125800.43元，本院依法受理。
深圳市网通电子商务有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下五个银行账户，已冻结金额较小，故暂未扣划；轮候查封被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下四辆小汽车，因属轮候查封，本院无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未有异议，在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。
本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 詹纪才
附表:
案号申请执行人：（2018）粤0305执61号李东、（2018）粤0305执1000号祁建平、（2018）粤0305执1001号周伟、（2018）粤0305执1657号祁建平、（2018）粤0305执1943号吴连祥、（2018）粤0305执1944号周海颖、（2018）粤0305执1945号段绪光、（2018）粤0305执1946号张峰、（2018）粤0305执1947号叶程明、（2018）粤0305执1948号封海斌、（2018）粤0305执2811号吴雪芹、（2018）粤0305执2981号蒋维学、（2018）粤0305执3257号关刘锴、（2018）粤0305执3258号罗冬喜、（2018）粤0305执3259号吴连祥、（2018）粤0305执3260号刘咏辉、（2018）粤0305执3261号张峰、（2018）粤0305执3262号张兰、（2018）粤0305执3263号叶程明、（2018）粤0305执3264号郑海鹏、（2018）粤0305执3265号周海颖、（2018）粤0305执3266号陈森青、（2018）粤0305执3267号陈文雄、（2018）粤0305执3268号段绪光、（2018）粤0305执3269号邹海华、（2018）粤0305执3270号陈荣涛、（2018）粤0305执3271号林嘉琪。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号
申请执行人：申请执行人李东等27人(详见附表)。
被执行人：深圳市网通电子商务有限公司,住所地：深圳市南山区蛇口南海大道1079号花园数码大厦A座801，统一社会信用代码:914403007152775561。
法定代表人:章恒坎。
申请执行人李东等27人与被执行人深圳市网通电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4500、9061-2、9062-2、9597、9593、9605-9607、9610-9611、9623号仲裁调解书、深劳人仲案[2017]5446、5448、5450-5462、5464、8920仲裁裁决书、本院作出的（2017）粤0305民初20308-20312、20313-20317、20318-20323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李东等27人支付工资等共计2125800.43元，本院依法受理。
深圳市网通电子商务有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下五个银行账户，已冻结金额较小，故暂未扣划；轮候查封被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下四辆小汽车，因属轮候查封，本院无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未有异议，在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。
本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 詹纪才
附表:
序号、案号、申请执行人：1（2018）粤0305执61号李东、2（2018）粤0305执1000号祁建平、3（2018）粤0305执1001号周伟、4（2018）粤0305执1657号祁建平、5（2018）粤0305执1943号吴连祥、6（2018）粤0305执1944号周海颖、7（2018）粤0305执1945号段绪光、8（2018）粤0305执1946号张峰、9（2018）粤0305执1947号叶程明、10（2018）粤0305执1948号封海斌、11（2018）粤0305执2811号吴雪芹、12（2018）粤0305执2981号蒋维学、13（2018）粤0305执3257号关刘锴、14（2018）粤0305执3258号罗冬喜、15（2018）粤0305执3259号吴连祥、16（2018）粤0305执3260号刘咏辉、17（2018）粤0305执3261号张峰、18（2018）粤0305执3262号张兰、19（2018）粤0305执3263号叶程明、20（2018）粤0305执3264号郑海鹏、21（2018）粤0305执3265号周海颖、22（2018）粤0305执3266号陈森青、23（2018）粤0305执3267号陈文雄、24（2018）粤0305执3268号段绪光、25（2018）粤0305执3269号邹海华、26（2018）粤0305执3270号陈荣涛、27（2018）粤0305执3271号林嘉琪。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号
申请执行人：申请执行人李东等27人(详见附表)。
被执行人：深圳市网通电子商务有限公司,住所地：深圳市南山区蛇口南海大道1079号花园数码大厦A座801，统一社会信用代码:914403007152775561。
法定代表人:章恒坎。
申请执行人李东等27人与被执行人深圳市网通电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4500、9061-2、9062-2、9597、9593、9605-9607、9610-9611、9623号仲裁调解书、深劳人仲案[2017]5446、5448、5450-5462、5464、8920仲裁裁决书、本院作出的（2017）粤0305民初20308-20312、20313-20317、20318-20323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李东等27人支付工资等共计2125800.43元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳市网通电子商务有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下五个银行账户，已冻结金额较小，故暂未扣划；轮候查封被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下四辆小汽车，因属轮候查封，本院无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未有异议，在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。
本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 詹纪才
附表:
序号、案号、申请执行人：1（2018）粤0305执61号李东、2（2018）粤0305执1000号祁建平、3（2018）粤0305执1001号周伟、4（2018）粤0305执1657号祁建平、5（2018）粤0305执1943号吴连祥、6（2018）粤0305执1944号周海颖、7（2018）粤0305执1945号段绪光、8（2018）粤0305执1946号张峰、9（2018）粤0305执1947号叶程明、10（2018）粤0305执1948号封海斌、11（2018）粤0305执2811号吴雪芹、12（2018）粤0305执2981号蒋维学、13（2018）粤0305执3257号关刘锴、14（2018）粤0305执3258号罗冬喜、15（2018）粤0305执3259号吴连祥、16（2018）粤0305执3260号刘咏辉、17（2018）粤0305执3261号张峰、18（2018）粤0305执3262号张兰、19（2018）粤0305执3263号叶程明、20（2018）粤0305执3264号郑海鹏、21（2018）粤0305执3265号周海颖、22（2018）粤0305执3266号陈森青、23（2018）粤0305执3267号陈文雄、24（2018）粤0305执3268号段绪光、25（2018）粤0305执3269号邹海华、26（2018）粤0305执3270号陈荣涛、27（2018）粤0305执3271号林嘉琪。