海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终208号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终208号
上诉人（原审原告）：欧阳伟东，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：欧阳伟梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：文淑芬，海南天皓律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县抱由镇人民政府。
法定代表人：吕永强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘德明，乐东黎族自治县司法局抱由司法所所长。
被上诉人（原审第三人）：王丹桥，男，1974年5月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人欧阳伟东、欧阳伟梅因与被上诉人乐东黎族自治县抱由镇人民政府（以下简称抱由镇政府）、王丹桥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳伟东、欧阳伟梅上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初722号民事判决；2.改判抱由镇政府支付欧阳伟东、欧阳伟梅地上附着物及青苗补偿费559660.40元；3.一、二审案件受理费由抱由镇政府、王丹桥负担。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。欧阳伟东、欧阳伟梅向一审法院起诉，请求判令抱由镇政府支付欧阳伟东、欧阳伟梅地上附着物及青苗补偿费559660.40元。一审法院直接将补偿费559660.40元按五五比例分割，直接判决支付欧阳伟东、欧阳伟梅237090元，判决支付王丹桥322570.4元，超出欧阳伟东、欧阳伟梅的诉讼请求，违反”不告不理”原则。2.王丹桥没有提供任何证据证明涉案土地在合作前有地上附着物。相反，欧阳伟东、欧阳伟梅一审中提交相关费用票据，足以证明涉案土地附着物属于双方合伙的共同财产。一审判决没有经过举证质证，直接认定”被征收的挖土方（水塘）20800.1立方米计83200.4元及附属50厘米口径圈管38米计2280元的为王丹桥合伙前建设，不属于其合伙出资，应属其个人财产”，属于认定事实错误。3.双方签订的《合同书》明确约定，合伙利润及土地被征收的补偿款分配方案均按三七比例分，王丹桥占30%，欧阳伟东、欧阳伟梅占70%。一审判决以双方当事人对合伙财产份额未进行约定为由，酌定按五五比例分配征收补偿款错误。
抱由镇政府辩称，因欧阳伟东、欧阳伟梅与王丹桥对涉案征地的地上附着物补偿款有争议，所以抱由镇政府暂时不发放补偿款。具体如何分配补偿款，由人民法院公平公正处理。
王丹桥未作答辩。
欧阳伟东、欧阳伟梅向一审法院起诉请求：1.判令抱由镇政府支付欧阳伟东、欧阳伟梅地上附着物及青苗补偿费559660.40元；2.案件受理费由抱由镇政府负担。
一审法院认定事实：欧阳伟东、欧阳伟梅与王丹桥于2005年9月1日签订《合同书》，由欧阳伟东、欧阳伟梅出资，王丹桥提供150亩土地经营权合作开发荒山种植橡胶及其他农作物。其中合同第四条约定：合作开发项目产生的利润欧阳伟东、欧阳伟梅（甲方）占70%，王丹桥（乙方）占30%；第九条约定：合作开发之土地被依法征用，如王丹桥（乙方）从政府或发包人获得经济补偿金，则乙方应将补偿金的70%支付给甲方作为对甲方损失的补偿等事项作了约定。合同履行后，欧阳伟东、欧阳伟梅投入资金对150亩荒山开垦种植橡胶树。2015年5月，因建设海南省中线高速公路项目需要，抱由镇政府负责公路沿线土地、青苗、附着物的征收，欧阳伟东、欧阳伟梅及王丹桥橡胶林地22.61亩被征收，其中，地上橡胶树1014株共计456300元、王丹桥合伙前开挖（水塘）挖土方20800.1立方米计83200.4元及50厘米口径圈管38米计2280元、合伙后建设50厘米口径圈管38米计2280元、水泥砖围墙135平方米计13500元、40厘米口径圈管5米计300元、50厘米口径圈管76米计4560元、30厘米口径圈管15米计600元、排水沟无盖扳15平方米计1200元，以上各项合计559660.4元。以上被征收青苗及地上附着物补偿款559660.4元，乐东黎族自治县政府已发放到抱由镇政府账户，由于补偿款的所有人欧阳伟东、欧阳伟梅与王丹桥对该笔补偿款分配比例发生争议，抱由镇政府暂停发放补偿款。
一审法院认为，本案争议的焦点是欧阳伟东、欧阳伟梅要求抱由镇政府支付地上附着物及青苗补偿费559660.40元是否有事实依据与法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，欧阳伟东、欧阳伟梅提供资金，王丹桥提供土地承包经营权合作经营种植橡胶树，系个人合伙法律关系，双方签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应依约全面履行。合同约定王丹桥以提供土地承包经营权合伙，即土地使用权为合伙财产，而被征收的挖土方（水塘）20800.1立方米计83200.4元及附属50厘米口径圈管38米计2280元为王丹桥合伙前建设，不属于其合伙出资，应属其个人财产。被征收橡胶树1014株计456300元、50厘米口径圈管38米计2280元、水泥砖围墙135平方米计13500元、40厘米口径圈管5米计300元、30厘米口径圈管15米计600元、排水沟无盖扳15平方米计1200元属合伙人经营积累的财产，归合伙人共有。根据合同约定，合伙利润及土地被征收的分配欧阳伟东、欧阳伟梅占70%份额，王丹桥占30%份额，但对双方合伙财产份额未进行约定，被征收的合伙财产（559660.4元-83200.4元-2280元=474180元）为共有应按各占50%比例分配。即欧阳伟东、欧阳伟梅应分得合伙财产237090元（474180÷2）元，欧阳伟东、欧阳伟梅请求过高部分不予支持，王丹桥分得个人财产及合伙财产322570.4元（83200.4+2280+237090元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条规定，判决：一、乐东黎族自治县抱由镇人民政府于判决发生法律效力之日起10日内支付补偿款237090元给欧阳伟东、欧阳伟梅；二、乐东黎族自治县抱由镇人民政府于判决发生法律效力之日起10日内支付补偿款322570.4元给王丹桥；三、驳回欧阳伟东、欧阳伟梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由欧阳伟东、欧阳伟梅负担2708元，由王丹桥负担1990元。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审经审理查明，王丹桥主张合伙前其个人开挖（水塘）挖土方20800.1立方米及建设50厘米口径圈管38米，但未能提供证据予以证明。除此之外，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有：1.涉案土地的青苗补偿款及地上附着物补偿款应如何分配；2.欧阳伟东、欧阳伟梅要求抱由镇政府支付地上附着物及青苗补偿费559660.40元是否有事实根据及法律依据。
关于第一个争议焦点。欧阳伟东、欧阳伟梅与王丹桥2005年9月1日签订《合同书》，约定由欧阳伟东、欧阳伟梅出资，王丹桥提供土地经营权合作开发荒山种植橡胶树等农作物。该《合同书》是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同明确约定，合作开发项目产生的利润按欧阳伟东、欧阳伟梅70%，王丹桥30%比例进行分配；合作开发土地被征用，如果王丹桥获得补偿款，应当支付补偿款的70%给欧阳伟东、欧阳伟梅作为补偿。2015年，涉案22.61亩土地被征收，获得青苗及地上附着物补偿款559660.4元。根据《合同书》的约定，欧阳伟东、欧阳伟梅应获得70%补偿款，王丹桥应获得30%补偿款。一审判决以双方对合伙财产份额未明确约定为由，酌定被征收的合伙财产按五五比例分配不当，依法应予纠正。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，合同约定欧阳伟东、欧阳伟梅出资，王丹桥提供土地经营权合作开发荒山。王丹桥主张20800.1立方米土方（水塘）及附属50厘米口径圈管38米系其合伙前建设，属于个人财产，不属于其合伙财产，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故从双方合作至土地被征用期间的地上附着物应视为合伙期间积累的财产，应按约定的比例进行分配。
涉案土地被征用的青苗及地上附着物补偿款559660.4元，欧阳伟东、欧阳伟梅主张抱由镇政府支付地上附着物及青苗补偿费559660.40元，其再将其中的30%支付给王丹桥。从避免诉累，节约司法成本角度出发，本院直接对补偿款按比例进行处理，欧阳伟东、欧阳伟梅分得70%补偿款即559660.4元×70%=391762.28元，王丹桥分得30%补偿款即559660.4元×30%=167898.12元。
综上所述，欧阳伟东、欧阳伟梅的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初722号民事判决第三项，即”驳回欧阳伟东、欧阳伟梅的其他诉讼请求”；
二、变更海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初722号民事判决第一项为：乐东黎族自治县抱由镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款391762.28元给欧阳伟东、欧阳伟梅；
三、变更海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初722号民事判决第二项为：乐东黎族自治县抱由镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款167898.12元给王丹桥；
四、驳回欧阳伟东、欧阳伟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4698元，由欧阳伟东、欧阳伟梅负担1410元，由王丹桥负担3288元；二审案件受理费9396元，由欧阳伟东、欧阳伟梅负担2900元，由王丹桥负担6496元。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 刘 霞
二〇一八年四月八日
书记员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。