江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1094号
原告：南京龙津房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室。
法定代表人：林婷，董事长。
委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京星之都文化传播有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢918室。
法定代表人：褚志强。
委托诉讼代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
原告南京龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）诉被告南京星之都文化传播有限公司（以下简称星之都公司）演出合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙津公司的委托诉讼代理人孙敦萍、苏岚昕，被告星之都公司的委托诉讼代理人田鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙津公司向本院提出诉讼请求：1.判令星之都公司返还龙津公司317400元及违约金（自2015年10月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费、保全费由星之都公司负担。事实和理由：星之都公司于2015年9月26日与龙津公司签订《合同书》一份，约定由龙津公司赞助星之都公司承接的凤凰传奇2015“我是传奇”全国巡回演唱会南京站活动，龙津公司提供演出服务费款317400元用于赞助本次演出及相关新闻发布会。并由龙津公司提供发布会场、负责公安报批等工作。合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，星之都公司�照合同约定履行了全部义务，并通过公安报批，一切准备工作就绪。但2015年10月15日，即凤凰传奇新闻发布会前一日，星之都公司突然通知龙津公司解除合同，且不予返还龙津公司提供的演出服务费。星之都公司的上述行为属于根本违约，性质极其恶劣，给龙津公司造成了巨大损失。龙津公司故诉至法院。
被告星之都公司辩称，1.龙津公司起诉的合同已于2015年10月15日由星之都公司单方解除，无需通过法院再次解除；2.龙津公司起诉要求星之都公司返还演出服务费317400元，龙津公司未提出法律依据和合同依据，合同里没有载明星之都公司需要返还演出费；3.星之都公司已经支付给龙津公司132张380元的演出会门票，共计50160元，星之都公司已经履行了合同义务；4.双方在合同中明确约定宣传画面需要经过星之都公司确认后方可出街，但是龙津公司擅自发布未经�许的宣传资料，被凤凰传奇歌迷拍到，并发布到歌迷会内部，龙津公司此种行为给凤凰传奇的公司、歌迷会、社会是有负面影响的。该状况发生后，星之都公司没有立即解除合同，而是跟演艺公司协调，但是未协调成功，凤凰传奇不同意开新闻发布会，星之都公司也将此情况及时通知了龙津公司；5.龙津公司在2015年10月13日才将有关宣传资料发送给星之都公司，超过了合同约定的星之都公司帮龙津公司发布视频的时间，龙津公司违约在先，星之都公司并不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月26日，龙津公司与星之都公司签订《合同书》，约定龙津公司为凤凰传奇2015“我是传奇X”全国巡回演唱会南京站提供赞助支持，合同履行期限自2015年9月18日至2015年10月18日，龙津公司职责为：提供演出服务费款317400元，用于赞助演出及新闻发布会；负责新闻发布会场地及公安报批工作；发布会场地定于紫晶广场，负责新闻发布会当天安保工作；星之都公司职责为：赠与龙津公司50000元演唱会门票；给予龙津公司在南京范围内运用此次演唱会形象进行宣传的权利；龙津公司所有宣传画面出街前需经星之都公司确认，否则视为违约；自合同生效之日起，星之都公司在宣传中以列名形式体现龙津公司单位名称及LOGO，演唱会现场舞台大屏幕演出前循环播放龙津公司15秒广告屏；新闻发布会时间定于2015年10月16日在龙津公司场地召开，凤凰传奇参与获奖队伍颁奖等环节。合同还对双方其他权利义务进行了约定，同时合同第五条约定“若甲方（龙津公司）违反合同给付义务的，乙方（星之都公司）有权解除合同，甲方应当按赞助金额赔偿乙方；若乙方违反合同给付义务的，甲方有权解除合同，乙方应当按赞助金额赔偿甲方”。后龙津公司按照双方约定给付星之都公司317400元。以上事实有《合同书》、中国银行转账支票证实，本院予以确认；2.合同签订后，经星之都公司确认，龙津公司发布了凤凰传奇将于2015年10月17日在南京奥体中心体育馆召开演唱会的宣传图片。2015年10月13日，龙津公司未经星之都公司确认在“紫晶未来城”售楼处大屏发布一张宣传图片，图片背景为凤凰传奇艺人组合照片，图片上面大号字体“10月16日凤凰传奇来了”，下面一行小号字体“10月16日紫晶广场不见不散”。该图片被凤凰传奇粉丝拍照发至粉丝后援会，并被凤凰传奇经纪公司百人娱乐经纪公司及负责凤凰传奇南京站演唱会主办方北京罗盘文化艺术有限公司知晓。后星之都公司要求龙津公司下撤此图片，龙津公司当天撤回�宣传图片，并按星之都公司要求向百人娱乐经纪公司、北京罗盘文化艺术有限公司出具《情况说明》一份，载明已对宣传画面进行下撤处理，同时对所有出街画面进行核查，保证加强管理，杜绝此类事情再次发生。以上事实有照片、微信聊天记录、情况说明及当事人陈述等证实，本院予以确认；3.2015年10月15日晚，星之都公司通过电子邮件向龙津公司发送两份函件，一份为北京罗盘文化艺术有限公司向星之都公司出具的告知函，载明因龙津公司的侵权行为严重影响了艺人形象，引起不良社会反响，故通知星之都公司解除合同，所付费用不予退还；另一份函件为星之都公司出具给龙津公司的告知函，载明龙津公司的侵权行为严重影响到凤凰传奇艺人形象，系违约，故通知龙津公司取消在紫晶广场的新闻发布会活动，解除双方签订的合同。以上事实有邮件来往截图、告�函证实，本院予以确认；4.星之都公司在合同签订后给予龙津公司凤凰传奇南京站演唱会门票132张，每张门票面值380元，共计50160元。以上事实双方当事人均予认可，本院予以确认。
庭审中，龙津公司为证明其为履行合同义务做了大量准备工作并因星之都公司的违约行为造成极大损失，向本庭提交了南京市公安局六合分局大型群众性活动安全许可决定书、其与南京市保安服务总公司一分公司签订的临时保安服务协议》、其向南京太湖世家物业有限公司出具的工作联络函。星之都公司发表质证意见：1.《临时保安服务协议》没有龙津公司盖章，真实性不予认可；2.工作联络函系龙津公司单方出具，真实性由法院核实；3.新闻发布会活动实际未举办，龙津公司未支出任何费用也未因此承担违约责任，故无法认定龙津公司的损失。
星之都公司为证明其因�津公司的违约行为造成损失，向本庭提交其与北京罗盘文化艺术有限公司签订的合同书、收条及转账记录，证明其向北京罗盘文化艺术有限公司付款14万元，后因龙津公司的违约行为，北京罗盘文化艺术有限公司解除合同并未退还14万元。龙津公司发表质证意见：1.龙津公司不是合同主体，合同书真实性无法确认。合同落款时间是2015年9月29日，而龙津公司与星之都公司的合同是在2015年9月26日签订的，与星之都公司之前陈述的依照上述合同签订涉案合同的事实不符；2.收条不予认可，不能作为北京罗盘文化艺术有限公司收款的依据；3.转账记录真实性予以认可，但是与本案无关。
该案第一次庭审时，星之都公司答辩认为龙津公司未经其确认擅自发布宣传画面的行为构成根本违约，故星之都公司有权解除合同，后第二次庭审时星之都公司辩称其解除合同并非基于龙津公司存在根本违约，而是龙津公司违反了涉案合同第五条约定的给付义务，故其有权解除合同。因星之都公司两次答辩意见明显不一致，经本庭询问，星之都公司明确其是基于合同第五条龙津公司违反给付义务解除合同的，至于龙津公司是否存在根本违约，由法院确认。关于星之都公司辩称其不应当返还龙津公司317400元赞助费用的理由，经本庭询问，星之都公司明确龙津公司违反了合同给付义务，故根据涉案合同第五条，不应当返还赞助费用，同时龙津公司的违约行为也给星之都公司造成了损失且星之都公司给予龙津公司的门票也应折抵一部分费用。龙津公司认为星之都公司的答辩意见不能成立：1.合同中约定的“给付义务”对于龙津公司来说就是给付金钱的义务，星之都公司不能随意扩大“给付义务”的概念；2.龙津公司未经星之都公司确认发布宣传画面的行为是违约，但不是根本违约，也没有违反合同约定的“给付义务”。故星之都公司无权解除合同。
本院认为，本案的争议焦点为：1.星之都公司于2015年10月15日发给龙津公司的告知函是否发生解除合同的效力，龙津公司与星之都公司签订的《合同书》是否已经解除？如果《合同书》尚未解除，现龙津公司起诉要求解除此合同是否应该支持？2.如果合同需解除，星之都公司是否应返还龙津公司赞助费用317400元？
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，要确认星之都公司于2015年10月15日向龙津公司的发函行为是否发生解除合同的效力，前提是审查星之都公司是否享有合同解除权。《中华人�共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合力期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据以上法律规定，当事人一方可以基于约定解除权或法定解除权主张解除合同。
本案中，关于约定解除权，星之都公司辩称涉案合同第五条“若甲方违反合同给付义务的，一方有权解除合同，甲方应当按照赞助金额赔偿一方”赋予了星之都公司解除权，即龙津公司一旦违反合同给付义务星之都公司就有权解除合同。本院认为，星之都公司不能依据此合同条款主张享有合同解除权：首先，该条关于合同解除条件的约定并不明确，何为“违反给付义务”双方未列明；其次，约定解除亦应考虑违约程度问题。本案中，龙津公司未经星之都公司确认发布了“10月16日凤凰传奇来了”、“10月16日紫晶广场不见不散”的宣传图片，从双方关于宣传画面出街程序的约定上，龙津公司固然存在违约，但龙津公司在星之都公司告知后及时撤回此宣传画面并积极消除影响，此种违约行为程度较轻，且龙津公司未注明活动性质可能给歌迷朋友造成一定遐想，但如果双方合同继续履行，新闻发布会活动当天背景屏幕肯定会明确注明此次活动的性质，歌迷朋友自会知晓此次活动的目的，反而有利于维护“凤凰传奇”艺人形象。综合考量上�因素，龙津公司的行为不能构成星之都公司解除合同的理由，星之都公司无权据此解除合同。
关于法定解除权，合同签订后，龙津公司按照合同约定全额支付了赞助费用，虽未经星之都公司确认发布一张宣传画面，但未构成根本违约，星之都公司无权解除合同。综上分析，星之都公司于2015年10月15日向龙津公司发送的告知函无法发生解除合同的效力。现龙津公司诉至法院要求解除合同，星之都公司主张合同已于2015年10月15日解除，双方对解除合同达成一致，本院予以解除龙津公司与星之都公司于2015年9月26日签订的《合同书》。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，合同签订后，龙津公司按约支付了317400元赞助费用，星之都公司未按合同约定履行宣传义务且在新闻发布会活动前一天擅自解除合同，故龙津公司有权要求星之都公司返还赞助费用。对于星之都公司提出的应将门票折抵一定费用的答辩意见，因星之都公司赠与龙津公司门票是以双方合同顺利履行为前提，现双方合同已解除，赠与门票不再是星之都公司的真实意思表示，故门票款50160元应予以扣减。星之都公司辩称龙津公司的违约行为给其造成损失14万元，但其仅提供其与北京罗盘文化艺术有限公司签订的合同及收条、转账记录，无法证明损失的实际发生及与本案的因果关系，故对此答辩意见本院不予采纳。龙津公司主张星之都公司自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，本院综合双方的违约程度及合同履行情况，酌定按中国人�银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。综上，星之都公司应返还龙津公司267240元及资金占用损失（自2015年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南京龙津房地产开发有限公司与被告南京星之都文化传播有限公司于2015年9月26日签订的《合同书》；
二、被告南京星之都文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京龙津房地产开发有限公司267240元及资金占用损失（自2015年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，保全费2320元，合计8381元，由原告南京龙津房地产开发有限公司负担1201元，被告南京星之都文化传播有限公司负担7180元（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6061元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 静