扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初51号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，扬州市民权房屋征收服务有限公司员工。被告人熊某因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年3月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人古成荣，江苏琼宇律师事务所律师。
被告人俞某，扬州市民权房屋征收服务有限公司员工。被告人俞某曾因殴打他人被于2012年3月被扬州市江都区公安局双沟派出所行政拘留十一日；现因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年3月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人吴某，扬州市民权房屋征收服务有限公司员工。被告人吴某因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年3月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人王某甲，扬州市民权房屋征收服务有限公司员工。被告人王某甲因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年3月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，扬州市民权房屋征收服务有限公司员工。被告人王某乙因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年3月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人王某丙，扬州市民权房屋征收服务有限公司员工。被告人王某丙因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年3月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人韩某，扬州市民权房屋征收服务有限公司员工。被告人韩某因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年3月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人熊某、俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人古成荣、被告人俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日21时许，被告人熊某等人为逼迫被害人周某签下拆迁协议，产生非法拘禁周某的念头。被告人熊某以谈拆迁安置事宜为理由，与被告人王某乙将被害人周某带至扬州市广陵区扬州大桥桥南的“大桥拆迁指挥部”，随后其召集被告人俞某、吴某、王某甲、王某丙、韩某至“大桥拆迁指挥部”，期间，被害人周某要求离开“大桥拆迁指挥部”未果。为逼迫被害人周某签下拆迁协议，被告人熊某、俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某对被害人周某进行殴打、侮辱，同时扣下被害人周某的手机。被告人熊某等人共拘禁被害人周某13小时。经法医鉴定，被害人周某面部组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人熊某、俞某、吴某、王某丙、韩某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月24日，被告人熊某等人所在单位与被害人周某达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币326000元，被害人周某对被告人熊某等人表示谅解。
上述事实，被告人熊某、俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某、俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某在侦查阶段的供述和辩解、未到庭被害人周某的陈述、辨认笔录和照片、扣押清单、物证电水壶和脸盆照片、现场照片、人身检查笔录及照片、病历、司法鉴定意见书、谅解协议书、收条、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某以拘禁的方法、采用辱骂、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人熊某、俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人熊某、俞某、吴某、王某丙、韩某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的所在单位赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对各被告人可酌情处罚。结合被告人熊某、俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人熊某、俞某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对各被告人从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。被告人熊某的辩护人提出“被告人熊某具有自首情节，且取得被害人的谅解，无前科劣迹，请求对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一六年四月六日
书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是人犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。