wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1733号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，公司董事长
委托代理人谢志峰，系公司客户经理。
被告唐正仕。
被告洪叔军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐正仕、洪叔军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢志峰到庭参加了诉讼，被告唐正仕、洪叔军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐正仕、洪叔军系夫妻关系，二被告2013年1月11日在原告沩东支行借款40000元，月利率7.6875‰，用于经营宾馆，定于2016年1月11日到期。债务履行期间未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠本金40000元，利息10250元，请求：1、判令两被告共同偿还所欠我行的贷款本金40000元，利息10250元（利息算至2016年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计50250元。2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告唐正仕、洪叔军未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告唐正仕、洪叔军系夫妻关系，2013年1月11日，被告唐正仕（乙方）与原告沩东支行（原名湖南宁乡农村商业银行股份有限公司历经铺支行，甲方）签订《借款合同》，合同约定，借款40000元，月利率7.6875‰，用于经营宾馆，定于2016年1月11日到期。违约责任约定，乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。因乙方违约致使甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）。被告洪叔军作为共同借款人在合同上签名。同日，原告向被告发放了贷款，被告唐正仕在借据上签名。至2016年3月1日，被告欠原告贷款利息10250元。借款后，被告于2016年4月3日偿还原告贷款本金20000元，利息5000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、催收回执、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司历经铺支行非独立法人，其相关权利、义务由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承担。原告方与被告唐正仕签订的借款合同系双方的真实意表示,原告方依约向被告发放了贷款，借款合同合法有效,双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。贷款发生在被告唐正仕、洪叔军的夫妻关系存续期间，且被告洪叔军在借款合同上作为共同借款人签名，因此，被告洪叔军应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正仕、洪叔军共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元；
二、被告唐正仕、洪叔军共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息5250元（至2016年3月1日止）；
三、被告唐正仕、洪叔军共同按约定标准支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款自2016年3月2日后至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告唐正仕、洪叔军在本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告唐正仕、洪叔军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审95号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：陈勤峰。
被申请执行人：张彩萍。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第248号行政决定确定的对被申请执行人陈勤峰、张彩萍分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月3日作出2015年度长卫计征字第248号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈勤峰、张彩萍2004年4月结婚，2005年1月17日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非农村招婿，不符合政策于2015年7月31日在嘉兴市妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人陈勤峰、张彩萍分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年3月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人陈勤峰、张彩萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月3日作出的2015年度长卫计征字第248号行政决定确定的对被申请执行人陈勤峰、张彩萍分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元，合计对被执行人陈勤峰、张彩萍分别征收社会抚养费及滞纳金人民币43171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4224号
原告：高某1，男，1981年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周某，女，1981年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原告高某1与被告周某离婚纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告周某及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子随原告生活，被告每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担，直至小孩独立生活止；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2006年11月16日婚生一子，取名高某2，现年10周岁，就读于扬州市江都区昭关小学（四年级）。因婚前了解甚少，双方婚后常为生活琐事发生矛盾，且自2014年开始，双方分居。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
被告周某辩称，我对原告陈述的相识、结婚、生子的事实无异议，但我和原告间的夫妻感情并未破裂，且双方亦未分居；我自2014年开始患病，目前仍在治疗。综上，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2006年11月16日婚生一子，取名高某2，现年10周岁，就读于扬州市江都区昭关小学（四年级）。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
本院认为，原告高某1与被告周某系自主结婚，婚后生育一子，并共同抚养，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高某1与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10360号
原告：温州市忠达眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海楼桥街道楼桥村前头路1弄2号。
法定代表人：斯鑫磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈兆君，男，汉族，1972年7月28日出生，住临海市。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
原告温州市忠达眼镜有限公司与被告陈兆君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告温州市忠达眼镜有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市忠达眼镜有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市忠达眼镜有限公司撤诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告温州市忠达眼镜有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈亚群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1624号
原告:王蕾，女，1982年7月3日出生，汉族。
被告：张小康，男，1978年12月19日出生，汉族。
被告：孙淑红，女，1977年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告王蕾与被告张小康、孙淑红民间借贷纠纷一案中，原告王蕾于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王蕾承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 维
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1263号
原告王某某
被告杨某
原告王某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。案件受理费159元（已减半），由原告王某某承担。
代理审判员 祝 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
2
南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初247号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村B区4栋3号。
法定代表人：叶元淦董事长。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：万小兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
原告兰庭物业管理有限公司与被告万小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由本院审判员李云根适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告兰庭物业管理有限公司的委托代理人李源到庭参加了诉讼，被告万小兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万小兰为广兰大道××南××阳光小区××单元××室业主，被告在缴纳至2011年11月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话及上门催促，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的前期物业管理特别约定是有法律约束力的，原告在对小区实施管理期间，亦为小区业主提供了大量细致的服务。被告拒交物业费的行为既损害了原告的合法权益，也侵犯了小区其他已交物业服务费业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项及《南昌市物业管理条例》第九条第六款之规定，业主有按时交纳物业服务费的义务。现要求：1、被告万小兰支付原告2011年11月30日至2016年11月30日的物业服务费9446元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万小兰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于广兰大道××南××阳光小区××单元××室房屋（建筑面积131.平方米），2009年5月26日开发商江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》中同时明确了原、被告间的前期物业管理特别约定。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据前期物业管理特别约定每月每平方米1.2元计收。被告未交纳2011年11月30日至2016年11月30日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《南昌市商品房买卖合同》、万小兰收楼确认书、万小兰缴费单据（缴至2011年11月30日）等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，开发商江西南天控股有限公司与被告签订的《南昌市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同约定了原告为前期物业管理的身份及服务内容、收费标准，原告依合同提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费，被告拒不缴纳2011年11月30日以后的物业管理服务费于法无据，原告要求被告支付上述物业管理服务费9446元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小兰于本判决生效之日支付原告兰庭物业管理有限公司物业管理费9446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李云根
二〇一七年六月十一日
书记员 张 璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1596号
原告：吴绒新，女，1948年1月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孟凡强、郭建强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：朱顺利，男，1974年9月30日出生，汉族，居民。
原告吴绒新与被告朱顺利不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴绒新及其委托诉讼代理人孟凡强未到庭，其委托诉讼代理人郭建强与被告朱顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绒新起诉请求：1、判令被告向原告返还拆迁补偿款二分之一228271.5元；2、判令被告向原告返还拆迁安置款的三分之一191166.67元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年大西高速客运专线临渭段经过双王街道办，将原告及其丈夫的所有房屋拆迁。在签署《拆迁补偿安置协议书》及拆迁安置补偿款的过程中，由于原告的丈夫年老体迈，腿脚不便，遂委托儿子朱顺利代为签署。但被告朱顺利将拆迁款项据为己有，拒不归还原告及所属部分，经原告及女儿代原告多次讨要未果，故诉至法院。
原告吴绒新为支持其主张提供了以下证据：
1、双方街道朱王社区居民委员会的证明一份，证明原告与朱刑朝系夫妻关系，与被告是母子关系。
2、拆迁安置补偿协议书、补偿款发放表、货币安置结算表各一份，证明拆迁安置补偿地面附属物金额为456543元。被告应返还二分之一。三人安置费为573500元，原告应得三分之一。
被告朱顺利辩称，大西铁路拆迁时，自己和父亲、母亲三人，经父亲同意，自己领取了拆迁补偿款。原告现在要钱是为了分家，需要将两个姐姐、母亲和村委会叫在一起，把赡养事情说清。钱分了以后，原被告之间没有母子情。
被告朱顺利为支持其主张提供了调解协议一份，证明经朱王村村委会调解，原告送往养老院，费用由被告及其两个姐姐分别承担。但费用实际由被告一人承担，至今能承担一万多元。
经审理查明，原告吴绒新系被告朱顺利之母，原告吴绒新之夫暨被告朱顺利之父朱刑朝已于2014年11月12日去世。三人均为渭南市临渭区双王办朱王村六组村民。2012年4月政府为建设大西高速客运专线项目，对以上三人的房屋进行征收拆迁安置。分得建筑物和附属物补偿金额为456543元，搬家补助3000元，奖励5000元，安置补助费为每人65平方米×2000元×3人=390000元，四项共计854543元由被告朱顺利领取。审理中，被告朱顺利提供了一份临渭区双方街道办事处人民调解委员会调解协议，与其姐朱娟丽、朱美娟就原告吴绒新的赡养达成协议，但此后自己按协议尽到赡养义务，其姐未尽到赡养义务，本案系家庭矛盾，应与赡养一并解决。
以上事实，有当事人陈述、双方街道朱王社区居民委员会的证明、拆迁安置补偿协议书、补偿款发放表、货币安置结算表、开庭笔录等在卷作证，足以证明。
本院认为，建筑物的补偿费、搬家补助、奖励是征收部门对被征收房屋所有权人的补偿，应归房屋的所有权人享有。本案房屋属于三人家庭共有财产，原告吴绒新作为共有人之一，享有三分之一的份额。安置补偿费按人头和面积补偿，具有人身依附性，属个人财产。被告没有合法依据，取得不当利益，形成不当得利，应予返还。至于朱刑朝的份额，因其涉及继承，本案不予涉及。被告主张一并处理赡养问题，其与本案不属同一法律关系，亦不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱顺利于本判决生效后十日内返还原告吴绒新建筑物和附属物补偿费、安置补助费、搬家补助、奖励共284847.67元。
二、驳回原告吴绒新的其余诉讼请求。
本案受理费7592元，由原告吴绒新承担5061.33元，被告朱顺利承担2530.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘 焘
审判员 田 青
二〇一八年七月十七日
书记员 张 维
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01576号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，标的为19997.75元，执行依据为本院（2015）滨商初字第00288号民事判决书。在执行过程中，因被执行人的财产已进入拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨商初字第00288号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋立文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初112号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘海兵，男，1980年9月22日出生于四川省安岳县，，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省资阳市。现住四川省彭州市。因涉销售假冒注册商标的商品于2015年8月18日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘海兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人刘海兵及其辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人刘海兵以8万元的价格向李果销售假冒“科勒”牌商标的花洒82套、龙头82个、挂件85套（包括浴巾、厕纸架、挂衣钩）。此外，在2015年6、7月份，被告人刘海兵还以7000余元的价格向张国建销售假冒“科勒”牌商标的花洒12套、龙头13个。2015年8月18日，被告人刘海兵经电话通知主动到彭州市公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人及其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人有如下从轻或减轻情节：具有自首、主观恶性不大、犯罪情节轻微、认罪态度好、系初犯、愿意缴纳罚金。故请求减轻处罚。
上述事实，被告人刘海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、中国工商银行个人网上银行汇款记录、购买商品手机短信记录、出售假冒商品图片、侵权产品图片、科勒（中国）投资有限公司的证明、北京柏纳管理咨询有限公司的报案材料、被告人刘海兵的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海兵，销售明知是假冒注册商标的商品其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘海兵犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘海兵案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人刘海兵系初犯，庭审中自愿认罪，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定从轻处罚。对被告人及其辩护请求减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海兵犯假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初303号
原告：王建国，男，1980年9月1日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。
被告：王丹婷，女，1979年12月8日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。
被告：张国良，男，1971年12月26日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，统一社会信用代码：91130300105256280B。
法定代表人：宋继良，总经理。
原告王建国与被告王丹婷、张国良、秦皇岛市第三建筑工程公司(以下简称三建公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王建国、被告王丹婷到庭参加诉讼。被告张国良、三建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告欠款228560元。事实与理由：2014年9月14日，被告三建公司作为承包方与发包方中国环境管理干部学院签订《工程承包协议书》，约定将中国环境管理干部学院新校区新河北岸回填土工程交由其施工。被告三建公司下属的分公司又与被告王丹婷签订了《承包经营合作书》，约定将中国环境管理干部学院新校区内场地平整、土石方及临时路等工程分包给被告王丹婷。该工程实际是由被告王丹婷和被告张国良作为该分包工程的合伙分包人共同负责组织施工。随后，被告王丹婷和被告张国良将中国环境管理干部学院新校区内土石方等工程交由原告负责使用机械实际施工。期间，所产生的施工机械使用费（施工机械台班费、动力燃料费等），均以杨宗（系被告王丹婷的辅助人员）的名义，被告张国良签字证明属实的形式向原告出具《欠条》。截止至2017年3月1日，共欠原告228560元。经原告多次向三被告催要，三被告无故拖欠至今，以致给原告造成严重的经济损失。
原告为证明其主张提供证据如下：1、被告三建公司与中国环境管理干部学院的工程承包协议书；2、被告王丹婷与被告三建公司分公司的承包合同书；3、欠条6张。
被告王丹婷辩称，认可原告主张欠款的事实，但欠条是杨宗和张国良签的字，没有王丹婷的签字，认为原告应该找杨宗要钱。
被告张国良未提交书面答辩意见。
被告三建公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日被告三建公司从中国环境管理干部学院承包其新校区新河北岸“回填土”工程后，将“场地平整、土石方及临时路等”工程分包给被告王丹婷，对上述工程被告张国良与被告王丹婷系合伙关系。二人又将部分“土石方”的机械施工分包给原告。被告王丹婷委托杨宗在工地负责。原告完工后，被告张国良和杨宗陆续为原告出具了5份欠条，承认拖欠原告机械施工费和燃料费。2017年3月1日，被告张国良和被告三建公司出具欠条一份承认至今欠原告王建国机械台班费共计228560元。
本院认为，张国良与被告王丹婷系合伙关系，2017年3月1日，被告张国良与被告三建公司一起给原告出具了228560元的欠条，故原告主张三被告共同给付欠款228560元的请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王丹婷、张国良、秦皇岛市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告机械台班欠款228560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（已减半），由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘美倩
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保58-1号
申请人牛建英，男，1944年11月24日生，汉族，新乐市南苏村。
被申请人郭田田，女，1990年3月23日生，汉族，陕西省平利县城关镇杨家梁村**号。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀ANZ7**小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀ANZ7**小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由牛建英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年三月三十一日
书记员 苑晓云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1560号
案外人张晶：男，1976年9月7日出生。
申请执行人：湖北长江区域棉花交易市场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区青岛路7号4楼。
法定代表人杨志雄，该公司董事长。
被执行人：湖北银海棉业有限责任公司，住所地：湖北省潜江市园林章华北路6号。
法定代表人吕仁伦，该公司董事长。
本院在执行湖北长江区域棉花交易市场有限公司（以下简称棉花交易公司）与湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业公司）合同纠纷一案过程中，案外人张晶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晶称：（2015）鄂武汉中立保字第00449号协助执行通知书所涉500万元股份早在查封之前已依法转让，不再属于被执行人银海棉业公司所有；2015年9月20日之前，被执行人银海棉业公司持有的潜江农商行股份已由张晶合法持有；潜江农商行已收回银海棉业公司持有的原始股票，更换持有人姓名，并将张晶记载于公司股东名册上。据此，张晶请求解除对争议股份的查封，中止对争议股份的执行。为支持其请求，案外人张晶提供了以下证据：被执行人银海棉业公司出具的股权转让申请书、转让方银海棉业公司与受让方张晶签订的股权转让协议、潜江农商行董事签署的同意银海棉业公司转让550万股的决议、张晶支付上述股权转让款的支付凭证、潜江农商行股东花名册表等。
申请执行人棉花交易公司辩称：涉案股权在转让前已被法院采取保全措施，案外人张晶不能取得涉案股权所有权；股东变更属于法定登记事项，未在工商局办理相应变更登记，股权所有权不发生转移；涉案股权转让疑点较多，不排除恶意串通逃避债务的可能。据此，棉花交易公司请求驳回异议。
本院查明，棉花交易公司因与银海棉业公司合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00449号民事裁定书，冻结被申请人银海棉业公司的银行账户存款人民币35,000,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。同时查封担保人湖北银丰实业集团有限责任公司用于担保的财产。同年9月24日，本院向潜江市工商行政管理局送达（2015）鄂武汉中立保字第00449号民事裁定书及协助执行通知书，查封银海棉业公司持有的潜江农商行500万元股份（占公司总股本的1.59%）。
2016年3月2日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00940号民事调解书，确认：1、2015年7月31日，银海棉业公司占用棉花交易公司资金4000万元，后银海棉业公司已偿还8052400.2元。截止2015年8月31日，银海棉业公司尚欠棉花交易公司货款31947599.8元。2、银海棉业公司同意2016年4月30日前付清尚欠棉花交易公司货款及实际占用资金损失31947599.8元。上述欠款以人民币31947599.8元为基数，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止。3、本协议签订后，双方于2014年8月12日签订的《棉花购销合同》、两份《仓库（场地）租赁合同》自动解除。双方还约定了诉讼费用承担等内容。上述民事调解书发生法律效力后，因银海棉业公司未履行义务，棉花交易公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）鄂01执951号。
另查明，国家企业信用信息公示系统显示被执行人银海棉业公司系潜江农商行的股东，认缴出资额、实缴出资额均为500万元，实缴出资时间为2011年9月13日，实缴出资方式为“货币”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，对案外人异议涉及股权的，法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权属。本案中，国家企业信用信息公示系统显示被执行人银海棉业公司为潜江农商行的股东，根据上述法律规定，法院认定银海棉业公司为潜江农商行的股东，并据此对涉案股权采取查封措施，并无不当。案外人张晶提供的股权转让协议、股东花名册等，其公示性弱于工商登记，在与工商登记不一致时，执行法院应当优先依据工商登记形成的权利表象进行判断。至于涉案股权转让是否合法、是否存在恶意串通逃避债务的行为等均不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，案外人张晶所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张晶所提异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月十一日
书记员 王 珊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执695号
申请执行人杨希峰，男，1987年6月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人王佳丽，女，1990年5月18日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1110号民事判决书，在执行杨希峰申请执行王佳丽离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张书亮
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审78号
申请执行人长春市九台区人民政府。
法定代表人李洪亮，区长。
委托代理人徐军，九台区房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人刘强，男，汉族，1974年3月4日出生，住九台市南山街公园委*组，下岗职工，身份证号×××。
申请执行人长春市九台区人民政府于2016年5月11日向本院申请强制执行九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市九台区人民政府依据2013年度九台区棚户区改造项目专题会议的规定，对南山棚户区范围内的国有土地上房屋、建筑物、构筑物及附属物进行征收，被执行人刘强在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2015年5月4日作出九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人长春市九台区人民政府依据2013年度九台区棚户区改造项目的专题会议决定，对九台区南山棚户区范围内的国有土地上房屋、建筑物、构筑物及附属物进行征收，被执行人刘强在征收范围内有私有房屋一座，产权面积15.44平方米，产权证号2009011266，产权性质为住宅，评估做价金额为人民币38,754.00元；未经登记房屋1座，砖木结构，面积为15平方米,评估做价金额为人民币1,800.00元。现被执行人要求回迁45平方米以内的门市房。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2015年5月4日作出九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为45㎡，增加面积部分，按市场价格交纳。预计回迁安置时间为2016年6月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：1800元（大写：壹仟捌佰元整）。（四）搬迁补助费：1000元（大写：壹仟元）。（五）住宅房屋用于经营的补助费:7751元(大写:柒仟柒佰伍拾壹元整)。（六）临时安置费：10元×40㎡×18个月＝7200元（18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。（七）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（八）征收补偿费支付期限:南山棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内，依法向长春市九台区人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，长春市九台区人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。”申请执行人于2015年5月8日依法将该补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2015年12月10日申请执行人向被执行人送达了［2015］九政房征催字第17号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定所确定其履行的义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2016年5月17日召开了听证会。
本院认为，“南山棚户区改造项目”，系九台区人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台区居民的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人长春市九台区人民政府作出的九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审78号申请执行人长春市九台区人民政府。法定代表人李洪亮，区长。委托代理人徐军，九台区房屋征收经办中心科长。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被执行人刘强，男，汉族，1974年3月4日出生，住九台市南山街公园委*组，下岗职工，身份证号×××。申请执行人长春市九台区人民政府于2016年5月11日向本院申请强制执行九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市九台区人民政府依据2013年度九台区棚户区改造项目专题会议的规定，对南山棚户区范围内的国有土地上房屋、建筑物、构筑物及附属物进行征收，被执行人刘强在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2015年5月4日作出九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。经审查，申请执行人长春市九台区人民政府依据2013年度九台区棚户区改造项目的专题会议决定，对九台区南山棚户区范围内的国有土地上房屋、建筑物、构筑物及附属物进行征收，被执行人刘强在征收范围内有私有房屋一座，产权面积15.44平方米，产权证号2009011266，产权性质为住宅，评估做价金额为人民币38,754.00元；未经登记房屋1座，砖木结构，面积为15平方米,评估做价金额为人民币1,800.00元。现被执行人要求回迁45平方米以内的门市房。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2015年5月4日作出九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为45㎡，增加面积部分，按市场价格交纳。预计回迁安置时间为2016年6月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：1800元（大写：壹仟捌佰元整）。（四）搬迁补助费：1000元（大写：壹仟元）。（五）住宅房屋用于经营的补助费:7751元(大写:柒仟柒佰伍拾壹元整)。（六）临时安置费：10元×40㎡×18个月＝7200元（18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。（七）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（八）征收补偿费支付期限:南山棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内，依法向长春市九台区人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，长春市九台区人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。”申请执行人于2015年5月8日依法将该补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2015年12月10日申请执行人向被执行人送达了［2015］九政房征催字第17号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定所确定其履行的义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2016年5月17日召开了听证会。本院认为，“南山棚户区改造项目”，系九台区人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台区居民的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：对申请人长春市九台区人民政府作出的九政房征补[2015]23号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐艳秋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终194号
上诉人（原审原告）薛铁军，男，汉族，1964年8月28日出生。
上诉人（原审原告）薛汉杰，男，汉族，1928年5月3日出生。
上诉人（原审原告）薛素敏，女，汉族，1956年4月11日出生。
上诉人（原审原告）薛建保，男，汉族，1966年12月29日出生。
上诉人（原审原告）薛淑华，女，汉族，1957年4月11日出生。
以上五上诉人共同委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地，焦作市解放区健康路1号。
法定代表人薛喜庆，董事长。
委托代理人苏秀菊。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人薛铁军、薛汉杰、薛素敏、薛建保、薛淑华与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称中央医院）医疗损害责任纠纷一案，薛铁军、薛汉杰、薛素敏、薛建保和薛淑华于2015年3月31日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年11月25日作出（2015）解民一初字第288号民事判决。薛铁军、薛汉杰、薛素敏、薛建保和薛淑华不服于2015年12月14日提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人薛铁军、薛建保及其与薛汉杰、薛素敏和薛淑华的共同委托代理人朱广晓，被上诉人中央医院的委托代理人苏秀菊、魏希琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民一初字第288号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更414号
罪犯马文华，出生地甘肃省广河县，小学文化程度。2011年11月16日因盗窃罪被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）乌中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人马文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。被告人马文华与同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）新刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文华服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年11月28日、2015年6月29日、2015年10月29日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马文华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马文华的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2038年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复19号
复议申请人（利害关系人）:孙岩，女，汉族，1963年9月28日生，住长春市朝阳区台儿庄路*号。
申请执行人:马立军，男，汉族，1961年10月26日出生，住敦化市丹江街迎旭小区*号楼*****室。
申请执行人:ＸＸ，男，1984年1月19日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人:长春市益兴汽车销售服务有限公司。
被执行人:孙荧，男，1977年9月12日生，汉族，现在吉林省镇赉监狱服刑。
复议申请人孙岩不服敦化市人民法院（2016）吉2403执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院对涉案标的的查封为轮候查封，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。因此，对于案外人所提异议，本院应予驳回。据此，敦化市人民法院（2016）吉2403执异5号裁定，驳回案外人孙岩的异议申请。
申请复议人孙岩称，一、申请人与张雪（被执行人孙荧前妻）双方签订房屋买卖协议书，约定：1、张雪将位于长春市临河街两户房屋（中海国际社区B区B6-2栋1单元101、102室卖予申请人；因张雪欠申请人借款，故申请人与张雪同意以张雪所欠申请人借款总额中的760万元冲抵购房款760万元；3、因两户房屋系贷款购房，由申请人以张雪的名义继续进行贷款还款。其后张雪即向申请人交付房屋，房屋由申请人实际占有使用。申请人从2012年6月到2016年4月，共计还款230万元。经（2013）长经开再字第1民事判决确认，申请人与张雪签订的房屋买卖协议合法有效。二、现申请人因法院的查封房屋行为，导致申请人无法正常对房屋进行过户登记，致使申请人无法办理相关手续且不能合法处分，如人民法院不解除查封，必将严重侵犯申请人的合法权益。请求人民法院依法复议，撤销敦化市人民法院（2016）吉2403执异5号裁定。
本院查明，被执行人孙荧诈骗一案，敦化市人民法院于2016年1月12日作出（2014）敦刑初字第499号刑事判决：一、被告人孙荧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。二、敦化市公安局扣押的“奥迪”FV7241FCVTG轿车（识别代号：LFV4A24F8A3087633）返还给被害人霍春波。三、责令被告人孙荧退赔被害人马立军人民币146万元、ＸＸ人民币454万元，退赔长春市益兴汽车销售服务有限公司人民币79万元。
该判决已发生法律效力后，敦化市人民法院刑事审判庭将该案涉财产部分移交执行，在执行过程中，敦化市人民法院于2016年2月5日作出（2016）吉2403执98号执行裁定及（2016）吉2403执99号执行裁定，对被执行人孙荧所有的登记于张雪名下的位于长春市净月开发区临河街中海国际社区B区B6-2号楼，栋号3-70/166-12，房间号101、102号，钢筋混凝土结构，建筑面积726.46平方米的房屋予以轮候查封。案外人孙岩对此提出异议。
另查明，因孙岩提出财产保全申请，长春经济技术开发区人民法院于2015年9月23日作出（2013）长经开民再字第1-2号民事裁定，对张雪名下位于长春市净月开发区临河街中海国际社区B区B6-2号楼，栋号3-70/166-12，房间号101、102房屋予以查封。
本院认为，敦化市人民法院异议裁定认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403执异5号异议裁定；
二、发回敦化市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 朴龙哲
审判员 金春花
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩天日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人：何彬，职务：行长。
委托代理人：汪虹，中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行清算员，代理权限为特别授权。
被告：王建军，男，1976年7月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：张琴香，女，1975年8月16日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“邮储团风支行”）与被告王建军、张琴香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，由审判员张火英适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储团风支行的委托诉讼代理人汪虹到庭参加了诉讼，被告王建军、张琴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储团风支行向本院提出诉讼请求：①判令被告王建军、张琴香偿还所欠借款本金26000元，借款利息21818.08元（截至2018年7月5日），合计47818.08元，及至贷款还清之日止的利息（按年15.3%计算利息）及30%的罚息；②本案的一切诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告王建军、张琴香夫妻因资金周转向原告贷款，当日原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告王建军向原告借款5万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2014年9月19日至2015年9月19日）。2、被告王建军不按期归还借款利息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告王建军发放贷款，期间，被告王建军仅偿还了部分本息，截至2018年7月5日，仍下欠贷款本金26000元及利息21818.08元，期间，原告向二被告多次催收未果，故原告具状诉至法院。
被告王建军、张琴香未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
原告邮储团风支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《机构代码证》及法定代表人身份证明；2、被告身份信息复印件及夫妻关系证明；3、《小额贷款借款合同》一份；4、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》各一份；5、流水账目明细表一套。原告的五份证据经审查内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月19日，被告王建军、张琴香夫妻因资金周转为由，向原告申请贷款并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，被告王建军向原告借款5万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2014年9月19日至2015年9月19日），不按期还借款利息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。期间，被告王建军仅偿还了部分本息，借款逾期后至2018年7月5日，仍下欠贷款本金26000元及利息21818.08元，期间，原告向二被告多次催收未果，故原告具状诉至法院。
本院认为，原告邮储团风支行与被告王建军、张琴香签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告王建军未按合同约定按时偿还借款本息，其行为构成违约，应依法承担清偿借款本息、罚息等违约责任。案涉借款发生在被告王建军与被告张琴香的婚姻存续期间，且被告张琴香在被告王建军与原告签订的借款合同配偶处签名，系其知晓并同意被告王建军借款，故被告张琴香应对被告王建军下欠的贷款本息及违约责任承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、张琴香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金26000元并支付相应利息（利息计算：自2015年9月19日起，按年利率15.3%计算至该贷款清偿之日止），并承担逾期还款之日后30%的罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计498元，由被告王建军、张琴香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张火英
二〇一八年八月三日
书记员 袁嘉欣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1146号
原告：泰来县兴田化肥商店，住所地泰来县。
投资人：齐颂，男，1964年4月8日出生，住所地泰来县。
委托代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告吕春明，男，1981年2月15日出生，住所地泰来县。
被告：鲁立军，男，1982年9月13日出生，住所地泰来县。
被告：张文凤,，男，1984年6月16日出生，住所地泰来县。
原告泰来县兴田化肥商店与被告吕春明、鲁立军、张文凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县兴田化肥商店委托代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告吕春明、鲁立军、张文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
泰来县兴田化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠化肥款本金41230元，逾期利息计算至判决日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，吕春明在原告处赊欠化肥价值41230元，出具欠据一张，双方签订《化肥赊销合同书》一份，其他二被告在联保人处签名。该《合同书》约定月息1分即月利率10‰，要求欠款人于2015年11月30日还清本息，如逾期还不清货款则从欠款之日起以月息2分即月利率20‰计息。以上欠款，三被告未按约定还款，且经原告多次催款未果。原告诉至法院要求被告吕春明偿还货款本金41230元，支付逾期利息12369元，合计本息53599元。现原告要求被告吕春明支付利息至判决日止。其他二被告对上款承担连带保证责任，案件受理费有被告负担。
吕春明、鲁立军、张文凤均未出庭应诉、未答辩。
本案争议焦点：原告诉请应否支持。原告围绕该争议焦点向法庭提供的证据有：营业执照、投资人身份证明书以及身份证复印件各一份，证明原告及其投资人主体资格、经营范围等；欠据与化肥赊销合同书各一份，证明被告吕春明所欠货款时间、数额利率约定与其他二被告为连带保证人事实；原告当庭陈述该款经多次催款未果，并主张要求被告方给付至判决日止利息。原告证据来源合法、客观真实，且相互印证，与本案争议事实有关联性，故予认定。查明，2015年2月3日，吕春明在原告处赊欠化肥价值41230元，并出具欠据一张，双方签订《化肥赊销合同书》一份，其他二被告在该合同的联保人处分别签名。双方约定，被告方于2015年11月30日按月利率10‰付清欠款本息，如逾期还不清欠款则从2015年2月3日起以月利率20‰计息。该款经原告催款未果，至2016年10月8日止利息为20个月，按月利率20‰计息利息为16492元，本息合计57722元。
本院认为，原告要求被告吕春明偿还货款本息事实与要求被告鲁立军、张文凤承担连带保证责任的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持；三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春明于本判决生效后十日内，给付原告泰来县兴田化肥商店欠款本息57722元；
二、被告鲁立军、张文凤对上款承担连带保证责任，承担保证责任后对吕春明有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告吕春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 雍龙生
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔东华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1755号
原告：某甲有限公司（以下简称某甲公司），住所地山东省招远市。
法定代表人：王玉川，职务经理。
被告：某乙有限公司（以下简称某乙公司），住所地宁阳县（八仙桥开发区内）。
未提交法定代表人身份证明。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人王玉川到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2255580元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还货款1736060元。事实和理由：2014年至2015年8月，被告多次购买原告生产的工作离合器总成，累计货款3245580元，期间仅给付29万元，至今尚欠2255580元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告某乙公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告开始购买原告收割机离合器。2016年12月25日，经对账被告认可尚欠原告货款1736060元。该对账函内容为：截止日期2016年12月25日，被告某乙公司欠原告1806880.00元，核对后如数额相符，请在本函中“数额证明无误”处签字证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。被告某乙公司在原告出具的对账函数据不符及需加说明事项一栏中填写：“我公司账面显示应付款￥1736060.00元，大写：壹佰柒拾叁万陆仟零陆拾元正。2016.12.27宁惠峰”，被告某乙公司在该栏中加盖公章。原告主张出具对账函后，被告某乙公司未偿还欠款。
本院认为，原被告的对账函记载了双方的交易和尚欠货款的情况，说明原被告买卖合同关系依法成立合法有效。在对账函中被告认可尚欠原告货款1736060元，原告要求被告偿还货款1736060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告某甲有限公司货款1736060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24845元，由原告某甲公司负担5722元，由被告某乙公司负担19123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
人民陪审员 吴克旺
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杜雪晴
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初158号
原告：吕燕平，男，1962年10月5日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市大湖村煤矿。住所地吉林省临江市。
负责人：池溶，矿长。
被告：王成凤，女，1933年5月28日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙丽华，女，1960年10月8日出生，住吉林省临江市。
被告：孙丽华，女，1960年10月8日出生，住吉林省临江市。
被告：胡雪琦，女，1988年8月27日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙丽华，女，1960年10月8日出生，住吉林省临江市。
被告：胡笑铭，男，1991年5月17日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙丽华，女，1960年10月8日出生，住吉林省临江市。
原告吕燕平与被告临江市大湖村煤矿、王成凤、孙丽华、胡笑铭、胡雪琦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吕燕平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕燕平撤诉。
案件受理费25元，由原告吕燕平负担。
审判员 来逢君
二〇一八年二月二十七日
书记员 颜钰峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1371号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡才富，男，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡才富申请执行的（2005）台温行执字第451号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡才富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第264号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执94号
申请执行人江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市某某区新区舜天路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人某某建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代�人邓某某，该公司经理。
江苏某某建设集团有限公司与某某建设集团股份有限公司借用合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2708号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某建设集团股份有限公司应支付给江苏某某建设集团有限公司款项等合计人民币96498.40元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某建设集团有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2473号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。
法定代表人：张珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：邓德恒，其他自然情况不详。
被告：闵艳玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告邓德恒、闵艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏立涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4230号
罪犯钟亚炳，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）泰刑初字第96号刑事判决，以被告人钟亚炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币43000元（已交200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟亚炳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟亚炳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亚炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一六年六月累计获达标分十五点二分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯钟亚炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟亚炳有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟亚炳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4230号
罪犯钟亚炳，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2011年12月20日作出(2011)泰刑初字第96号刑事判决，以被告人钟亚炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币43000元（已交200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟亚炳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟亚炳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亚炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一六年六月累计获达标分十五点二分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯钟亚炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟亚炳有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯钟亚炳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终258号
上诉人（原审被告）：丁志泽，男，回族，1971年12月20日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：王静，广东君诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾蓓怡，女，1978年12月2日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：彭亦平，广东华商律师事务所律师。
原审被告：马海璇，女，回族，1975年1月7日出生。
上诉人丁志泽因与被上诉人曾蓓怡以及原审被告马海璇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法涉外初字第100-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系涉港澳民间借贷纠纷，应参照涉外民间借贷案件处理。对于借款合同关系，给付借款及还款均为履行合同的行为，曾蓓怡提供的证据初步证明曾蓓怡通过浦发银行深圳滨海支行的账户接收丁志泽还款，广东省深圳市为涉案借款合同的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第五条、第六条的规定，原审法院对本案享有管辖权。至于本案涉及的款项是何性质、曾蓓怡的主张是否成立，属于案件实体审理的范畴，并非确定案件管辖权的依据，故丁志泽有关本案管辖权的异议不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二百六十五条的规定，裁定驳回丁志泽对本案管辖权的异议。
丁志泽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回曾蓓怡的起诉，或将本案移交有管辖权的法院管辖，由曾蓓怡承担诉讼费用。主要事实和理由：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人和曾蓓怡双方为均为港澳人士，且上诉人在广东省深圳市也没有住所，因此，不应当由原审法院管辖。（二）曾蓓怡起诉时提交的证据显示，款项的接收账户为泉州的账户，合同履行地在泉州，如大陆法院有管辖权，也是由泉州的法院来管辖，原审法院受理本案时并没有管辖权，不应当受理本案。综上所述，上诉人认为，二审裁定不符合法律规定，请广东省高级人民法院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曾蓓怡在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，曾蓓怡上诉时提交了如下证据以证明其经常居住地为广东省深圳市：1.《境外人员临时住宿登记表》显示：证件种类为港澳居民来往内地通行证，证件号码为H1016****，中文名为曾蓓怡，香港特别行政区居民，在华身份为商务人员，停留事由为商务，2013年7月29日有入境登记，入住日期为2013年7月31日，证件有效期为2019年11月19日，在华住址为广东省深圳市南山区****；该表格的经办日期是2013年5月6日，打印日期为2016年11月21日。2.广东省深圳市南山区粤海街道办事处海珠社区居委会于2016年11月21日出具的《证明》，内容为“兹有我辖区居民曾蓓怡，女，身份证号码：H1016****，南山区****，经核查有该人的登记记录”。3.曾蓓怡的2013年12月12日至2014年8月11日，2015年10月12日至2016年1月11日，2016年7月12日至2016年8月11日，2016年10月12日至2016年11月11日期间交通银行信用卡账单，账单上的信用卡用户均为“广东省深圳市南山区****曾蓓怡女士”。4.中国南方电网电费通知单的客户名称为“曾蓓怡”，相应信封上有“深圳市****曾蓓怡”字样。
曾蓓怡的起诉时间为2015年3月17日。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合上述查明的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，可以认定曾蓓怡在起诉前一年内的经常居住地为广东省深圳市。本案曾蓓怡起诉主张丁志泽、马海璇偿还借款及其利息，曾蓓怡作为接受货币一方的所在地为广东省深圳市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，广东省深圳市为合同履行地。而本案诉讼标的金额为10320000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条以及本院制定并经最高人民法院批准的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一项的规定，原审法院作为合同履行地的中级人民法院对本案享有管辖权。丁志泽请求驳回曾蓓怡的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回丁志泽提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百六十五条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终258号上诉人（原审被告）：丁志泽，男，回族，1971年12月20日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：王静，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾蓓怡，女，1978年12月2日出生，香港特别行政区永久性居民。委托代理人：彭亦平，广东华商律师事务所律师。原审被告：马海璇，女，回族，1975年1月7日出生。上诉人丁志泽因与被上诉人曾蓓怡以及原审被告马海璇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法涉外初字第100-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系涉港澳民间借贷纠纷，应参照涉外民间借贷案件处理。对于借款合同关系，给付借款及还款均为履行合同的行为，曾蓓怡提供的证据初步证明曾蓓怡通过浦发银行深圳滨海支行的账户接收丁志泽还款，广东省深圳市为涉案借款合同的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第五条、第六条的规定，原审法院对本案享有管辖权。至于本案涉及的款项是何性质、曾蓓怡的主张是否成立，属于案件实体审理的范畴，并非确定案件管辖权的依据，故丁志泽有关本案管辖权的异议不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二百六十五条的规定，裁定驳回丁志泽对本案管辖权的异议。丁志泽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回曾蓓怡的起诉，或将本案移交有管辖权的法院管辖，由曾蓓怡承担诉讼费用。主要事实和理由：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人和曾蓓怡双方为均为港澳人士，且上诉人在广东省深圳市也没有住所，因此，不应当由原审法院管辖。（二）曾蓓怡起诉时提交的证据显示，款项的接收账户为泉州的账户，合同履行地在泉州，如大陆法院有管辖权，也是由泉州的法院来管辖，原审法院受理本案时并没有管辖权，不应当受理本案。综上所述，上诉人认为，二审裁定不符合法律规定，请广东省高级人民法院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人曾蓓怡在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，曾蓓怡上诉时提交了如下证据以证明其经常居住地为广东省深圳市：1.《境外人员临时住宿登记表》显示：证件种类为港澳居民来往内地通行证，证件号码为H1016****，中文名为曾蓓怡，香港特别行政区居民，在华身份为商务人员，停留事由为商务，2013年7月29日有入境登记，入住日期为2013年7月31日，证件有效期为2019年11月19日，在华住址为广东省深圳市南山区****；该表格的经办日期是2013年5月6日，打印日期为2016年11月21日。2.广东省深圳市南山区粤海街道办事处海珠社区居委会于2016年11月21日出具的《证明》，内容为“兹有我辖区居民曾蓓怡，女，身份证号码：H1016****，南山区****，经核查有该人的登记记录”。3.曾蓓怡的2013年12月12日至2014年8月11日，2015年10月12日至2016年1月11日，2016年7月12日至2016年8月11日，2016年10月12日至2016年11月11日期间交通银行信用卡账单，账单上的信用卡用户均为“广东省深圳市南山区****曾蓓怡女士”。4.中国南方电网电费通知单的客户名称为“曾蓓怡”，相应信封上有“深圳市****曾蓓怡”字样。曾蓓怡的起诉时间为2015年3月17日。本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合上述查明的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，可以认定曾蓓怡在起诉前一年内的经常居住地为广东省深圳市。本案曾蓓怡起诉主张丁志泽、马海璇偿还借款及其利息，曾蓓怡作为接受货币一方的所在地为广东省深圳市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，广东省深圳市为合同履行地。而本案诉讼标的金额为10320000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条以及本院制定并经最高人民法院批准的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一项的规定，原审法院作为合同履行地的中级人民法院对本案享有管辖权。丁志泽请求驳回曾蓓怡的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回丁志泽提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李忠铭审 判 员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年十一月三十日书 记 员  阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百六十五条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2161号
原告:李友翠，女，1930年12月19日出生，汉族，住岳池县石垭镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告李友翠与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李友翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金11万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金33000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月12日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金110000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案李友翠的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告李友翠起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李友翠的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初81号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人宋立强，男。2001年7月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年2月10日刑满释放。因本案于2016年12月19日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年8月25月被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年8月30日被本院决定逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人宋立强犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人宋立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2015年9月21日9时许，被告人宋立强伙同张某（已判刑）、夏某某（另案处理）等人来到汤原县鹤立镇百特佰超市附近，见到被害人杨某某，谎称来自山东，虚构一万斤花生低价出卖，骗取杨胜江人民币4000元，而后借机逃离现场。
2、2015年10月13日10时许，被告人宋立强伙同张某、夏某某等人来到佳木斯市东风区百隆市场附近，见到被害人袁某，谎称来自山东，虚构一万斤花生低价出卖，骗取袁某人民币1500元，而后借机逃离现场。
3、2015年10月21日9时许，被告人宋立强伙同张某、夏某某等人来到佳木斯市东风区建国路东风造纸厂附近，见到被害人刘某某，谎称来自山东，虚构一万斤花生低价出卖，骗取刘某某人民币5000元，而后借机逃离现场。
4、2015年10月24日9时许，被告人宋立强伙同张力、夏某某等人来到佳木斯市东风区化工小区成龙超市附近，见到被害人周某某，谎称来自山东，虚构一万斤花生低价出卖，骗取周某某人民币10000元，而后借机逃离现场。
综上，被告人宋立强参与诈骗犯罪4起，犯罪数额为人民币20500元。案发后，同案犯张某已对被害人全部退赔。
被告人宋立强于2016年12月19日主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋立强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、证人夏某某证言、证人裴某某证言、被害人杨某某陈述、被害人袁某陈述、被害人刘某某陈述、被害人周某某陈述、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋立强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋立强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋立强犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合被告人认罪悔过态度及本案赃款全部返还等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋立强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许丛杰
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执205号
申请执行人殷方敏，男，1954年12月28出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.3元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.3元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初134号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姜某甲，衢州市东方超市员工。因本案于2016年4月6日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人姜某甲犯失火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日13时许，被告人姜某甲与丈夫詹某、姑姑姜某乙三人到开化县何田乡丘畈村“高边榻”山场给已故爷爷上坟，上坟时被告人姜某甲用打火机点火烧纸，烧着的纸被风吹到坟头右侧茅杆丛，引燃茅杆，三人未能将火扑灭，后火势蔓延至山场，从而引发森林火灾，致丘畈村农户遭受严重损失，直至当日下午4时村民将火扑灭。经鉴定，此次火灾共造成过火面积5.2公顷，其中过火有林地面积2.6公顷。
案发后，被告人姜某甲主动到开化县森林公安局投案，并与大部分农户达成赔偿、谅解协议。
公诉机关认为，被告人姜某甲因用火不慎而引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姜某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人姜某甲积极支付灭火工资并取得了大部分被害农户的谅解，认罪态度较好。建议判处被告人姜某甲有期徒刑六个月至一年，视具体情况考虑是否适用缓刑。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出其认罪态度较好，系自首，且为初犯、偶犯；案发后积极支付灭火工资、赔偿被害人损失，力争将损失降到最低，获得了被害村民的一致谅解，恳请法庭能从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月10日13时许，被告人姜某甲与丈夫詹某、姑姑姜某乙三人到开化县何田乡丘畈村“高边榻”山场给已故爷爷上坟，上坟时被告人姜某甲用打火机点火烧纸，烧着的纸被风吹到坟头右侧茅杆丛，引燃茅杆，三人当场未能将火扑灭，后火势蔓延，从而引发森林火灾，直至当日下午4时许村民才将火扑灭，火灾致丘畈村农户遭受严重损失。经鉴定，此次火灾共造成过火面积78亩，其中过火有林地面积39亩，毁坏林木蓄积26.888立方米（其中杉木13.33立方米，松木13.55立方米），毁坏林木材积16.135立方米（其中杉木8.00立方米，松木8.135立方米），毁坏油茶249株。过火林地中没有公益林、国家保护野生动物和珍贵树种。
案发后，被告人姜某甲主动到开化县森林公安局投案。
另查明，案发后被告人姜某甲支付了灭火工资7300元，赔偿了被害人程某甲16户的经济损失共计13220元，并取得了被害人程某乙79户的谅解。同时，被告人姜某甲向开化县何田乡丘畈村村民委员会支付补植复绿费用共计10000元，用于被烧山场的补植复绿修复等。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某甲的供述和辩解，被害人汪某甲、徐某、邹某、汪某乙的陈述，证人詹某、姜某乙、余某、蔡某、姜某丙的证言,森林火灾鉴定书，森林火灾起火点鉴定意见书，扣押决定书及扣押物品照片、开化县何田乡丘畈村村民委员会证明、谅解书、补植复绿协议书、灭火工资清单、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲用火不慎，引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；被告人姜某甲案发后主动向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人损失，取得了大部分被害人的谅解，且与何田乡丘畈村集体达成补植复绿协议，自愿以支付补植复绿费用的方式进行植被修复，本院均予以从轻处罚，并向被告人姜某甲发出补植令。综合被告人姜某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，和被告人姜某甲积极赔偿，自愿补植复绿的做法，本院对被告人姜某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人姜某甲在缓刑考验期限内擅自野外用火。
三、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 华丽萍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐倩云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3226民初176号
原告：崔某某，男，四川省金川县人。
被告：金川雪梨开发有限责任公司，住所地金川县金川镇双柏树。
原告崔某某与被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告雪梨款1348.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告将自产雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计4494.60斤，每斤0.3元，共计人民币1348.38元。因被告无力支付现金，向原告出具了收购单据并承诺2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9月，原告崔某某将自产的雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告崔某某出具了《宝清果业过磅单》，载明了”雪梨款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告崔某某票据总额为1348.38元，被告至今分文未付。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告崔某某雪梨款1348.38元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的雪梨款。原告崔某某要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨款1348.38元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告崔某某雪梨款1348.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李加翠
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1025号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）983号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日零时许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂NTxx**号摩托车至中山市小榄镇祥丰南路百威食品厂对开路段时，碰撞钟某甲无证驾驶的粤JSxx**号摩托车（搭载钟某乙）而肇事，事故造成陈某某、钟某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某某在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为138.9mg/100mL。经认定，被告人陈某某承担此事故的同等责任。2016年4月28日，被告人陈某某接公安机关书面通知后自行到中山市公安局交通警察支队小榄大队投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人钟某甲、钟某乙的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人陈某某有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄乐怡
袁小燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1182号
上诉人（原审被告）：孙彬，男，1950年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：付景仁，男，1958年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人孙彬因与被上诉人杨秀芬所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人孙彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2004年6月从牡丹江市西安区住宅建设开发公司处购买鸿盛园小区X号楼X单元X21室房屋，从2004年居住至今，该房屋是有偿、善意取得并实际占有，开发商交付该房屋一房两卖，被上诉人应向开发商主张权力�无权起诉合法占有该房屋的上诉人，诉讼主体错误。
被上诉人杨秀芬辩称:一审判决基本事实清楚，应当维持原判。
原告人杨秀芬向一审法院起诉请求：1.判令被告孙彬归还鸿盛园小区X号楼X单元X21室房屋，产权归杨式武继承人杨秀芬所有；2.承担本案诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：杨式武与原告是父女关系。杨式武是牡丹江市0920-1020片动迁户，原房于2001年由西安建筑开发公司动迁，牡丹江市房屋动迁安置证体现内容为动迁单位建工集团房屋综合，承办单位西安房屋拆迁安置处，动迁时间2001年4月30日，回迁时间2002年10月30日，被动迁人杨式武，安置房屋3号楼4-421。2003年2月12日杨式武缴清了所有增加面积款项。该小区建成于2003年5月，该房屋现为鸿盛园小区3号楼4单元二层421室。孙彬于2004年6月从赵清林处购买的该房屋，当�该购房合同没有买受人名称，2004年9月孙彬已经知道该屋系杨式武动迁安置房，同年10月下旬孙彬入住至今。2008年9月牡丹江市信访办公室对杨式武上访一事给牡丹江市西安区下发了来访事项转办理单，2009年2月18日牡丹江市领导信访接待日会议纪要议定：由西安区政府负责，调查核实现房屋产权手续的合法性，如现住户手续合法，则依法给予补偿；如无合法手续则依法严肃处理等内容。2010牡丹江市西安区人民政府信访办公室对牡丹江市信访局做了杨式武信访事项处理的情况报告。调查结论为，1.杨式武是0920的动迁户。2.由于孙彬所持购买合同没有买受人名称，无法认定孙彬对该房的产权身份。3.该房屋开发商重复卖房，属重房。杨式武于2011年8月15日因病死亡。其妻子周凤琴于2011年8月25日因病死亡。2015年10月13日，（2015）黑牡牡证内民字第3154号公证书记载查明事实确认，被继承人杨式武、周凤琴的父母均已先于其死亡，长女杨秀芝、次女杨秀云、三女杨秀英、四女杨秀珍均表示放弃对被继承人杨式武、周凤琴的遗产继承权，因此，杨秀芬继承了杨式武位于牡丹江市0920-1020片安置房屋X号楼X-X21，建筑面积61.32平方米的房屋。2015年西安区政府给孙彬一份巴塞阳光小区房屋缴款通知书一份，内容为孙彬：你符合廉租房共有产权申请标准，准予缴款。共有产权廉租房位置为巴赛阳光小区X号楼X单元X层X42室；建筑面积：47.12平方米，单价2240元/平方米；全款105548.8元；80%产权应缴款：84439.04元。请你务必于2015年1月10日前把共有产权80%应缴款一次性缴存到指定银行，凭此通知书到指定银行账户缴款，逾期不缴款视为放弃。现孙彬已交款房款。
一审认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的�纷，本案是房屋未有明确权属，故案由应为所有权确认纠纷。原告主张其依据公证书取得诉争房屋产权人资格，被告认为其是合法买受的该房屋。但本案的诉争房屋拆迁补偿安置协议采取的是所有权调换形式，而不是其他形式。补偿安置房屋的位置是明确的，用途是固定的。故拆迁人将补偿安置房屋出卖给被拆迁人以外的人，被拆迁人对该房屋享有债权优先于其他人对该房屋享有的债权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
综上所述，原告的请求本院予以支持，被告的答辩意见不予采纳。依照《物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：牡丹江市0920-1020片鸿盛园小区X号楼X单元X01室的产权人为原告杨秀芬，被告孙彬于本判决生效后十五日内将该房屋归还原告杨秀芬。案件受理费4487元，由被告孙彬负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人陈述、结合一审诉辩主张、一审认证证据及二审审理情况，二审认定一审查明的事实。
本院认为，本案诉争房屋系杨式武、周凤琴按照拆迁补偿安置协议，以所有权调换方式取得，安置的房屋位置明确，用途特定。2011年8月，杨式武、周凤琴先后病逝，被上诉人杨秀芬作为杨式武、周凤琴的合法继承人，有权对诉争房屋主张权利。上诉人孙彬诉请于2004年6月从牡丹江市西安区住宅建设开发公司处有偿取得鸿盛园小区X号楼X单元X21室房屋，并实际占有，诉争房屋系开发商一房两卖，被上诉人应向开发商主张权利的请求，经查，首先，诉争房屋系被上诉人通过拆迁补偿安置，采取所有权调换的形式取得，虽然上诉人从牡丹江市西安区住宅建设开发公司购买诉争房屋，双方签订商品房买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。据此，被上诉人杨秀芬有权取得诉争房屋。其次，2005年6月，房屋拆迁安置办通知被动迁人杨式武办理安置房屋的入住手续，杨式武不能回迁的原因系安置房屋已由上诉人占有，而不是开发商拒绝向其交付房屋。故被上诉人要求上诉人返还诉争房屋并无不当。
综上，上诉人的上诉理由法律依据不足，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4487元，由上诉人孙彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 李维嘉