广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初827号
原告：谭敏玲，女，1961年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。
被告：张莹，女，1963年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：曾远成，男，1955年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
原告谭敏玲与被告张莹、曾远成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭敏玲及其委托代理人甘卓，被告曾远成及被告张莹、曾远成的共同委托代理人黄世璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭敏玲诉称：2011年8月29日，被告张莹向原告借款7万元并出具借条，约定2015年12月前还款，利息按每月1.5%计算，被告张莹仅依约将利息付至2014年1月28日。2012年6月13日，被告张莹向原告借款3万元，并于2013年3月补写借条，约定2015年12月前还款，口头约定每月按1.5%计息，未书面约定利息。2014年2月19日，被告张莹向原告借款5万元并出具借条，约定2015年12月前还款，每月按1.5%计息；借条出具后，原告于2014年2月20日向被告转账交付借款本金5万元。此外，本案借款债务发生于被告张莹、曾远成夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。被告张莹出具《借条》后，至今未能清偿借款债务，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元本金为基数，按月利率1.5%计息，自2014年2月1日起暂计至2016年3月5日为26250元，往后计至付清之日止）；2、两被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起暂计至2016年3月5日为300元，往后计至付清之日止）；3、两被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元本金为基数，按月利率1.5%计息，自2014年3月1日起暂计至2016年3月5日为18000元，往后计至付清之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告谭敏玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条三张，用于证明被告张莹向原告借款共计15万元的事实；证据2、活期个人交易明细查询，用于证明原告已于2011年8月29日向被告张莹转账交付借款本金7万元，于2012年6月13日向被告张莹转账交付借款本金3万元，被告张莹收到借款后多次向原告支付利息的事实；证据3、转账凭条，用于证明原告于2014年2月20日以转账方式向被告张莹交付借款本金5万元；证据4、查阅婚姻登记档案证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张莹、曾远成共同辩称：被告张莹尚欠借款本金数额没有异议，但认为本案借款系被告张莹的个人债务，与被告曾远成无关。
被告张莹、曾远成未就其辩称在举证期限内提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，两被告虽提出证据4的查阅婚姻登记档案证明应有单位负责人签字，但对两被告存在夫妻关系的事实并无异议；对其他证据的真实性亦无异议。
对上述证据，本院认证如下：因被告对借款事实均无异议，且原告提供的证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月29日，原告谭敏玲向被告张莹转账交付借款本金7万元，被告张莹于同日出具一张《借条》，主要载明：张莹借到谭敏玲7万元，借款期限从2011年8月29日至2012年8月29日止，月利息1050元。该《借条》底部另载明：此笔借款因资金需要周转，故再延长至2015年12月之前还。对该笔借款，原告在诉讼中自认被告张莹已依约将利息付至2014年1月28日，被告张莹亦未主张其他还款事实，故本院对该部分已付利息予以确认。
2012年6月13日，原告谭敏玲向被告张莹转账交付借款本金3万元。2013年3月1日，被告张莹向原告出具一张《借条》，主要载明：张莹借到谭敏玲3万元，借款期限从2013年3月1日至2015年3月1日。该《借条》底部另载明：此笔借款因资金需要周转，故再延长至2015年12月之前还。原告主张该《借条》系对2012年6月13日的3万元借款的确认，被告虽提出该《借条》出具的时间远晚于2012年6月13日的借款发生时间，但亦认可2012年6月13日的3万元借款的事实；加之原告与被告张莹均认可双方除本案三笔借款外并无其他借款关系，故2013年3月1日的《借条》应认定为系对2012年6月13日的3万元借款的确认。
2014年2月19日，被告张莹向原告谭敏玲出具一张《借条》，主要载明：张莹借到谭敏玲5万元，借款期限从2014年2月19日至2015年12月，按月利率1.5%计息。该《借条》出具后，原告于2014年2月20日向被告张莹转账交付借款本金5万元。
因上述三笔借款还款期限均已届满，被告张莹未能依约清偿，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案借款债务发生于被告张莹、曾远成夫妻关系存续期间。
本院认为：第一，关于2011年8月29日的7万元借款，被告张莹仅依约付息至2014年1月28日，原告主张从2014年2月1日起按月利率1.5%计息，符合借条约定利息，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于法律保护范围内的年利率24%的利率上限，应予支持。第二，关于2012年6月13日的3万元借款，因原告认为“2015年12月之前还”即还款期限为2015年12月31日，被告张莹对此亦无异议，故原告主张从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率约定不明时不超过年利率6%的规定，应予支持。第三，关于2014年2月20日的5万元借款，原告主张从2014年3月1日起计息，系其对自身权利的依法处分；其主张按月利率1.5%计息，亦符合借条约定利息，且未超过法律保护范围内的年利率24%的利率上限，故应予支持。第四，本案借款虽系张莹以个人名义所负债务，但借款发生于被告张莹与被告曾远成夫妻关系存续期间，且无法定除外情形，应属两被告夫妻共同债务，具体理由如下：1.原告与被告张莹并未明确约定借款为张莹个人债务；2.被告曾远成虽主张本案借款债务系被告张莹个人债务，但未能提供证据证明两被告之间已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并为债权人所明知。综上所述，本案借款均已届满清偿期限，原告要求两被告清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张莹、曾远成共同向原告谭敏玲偿还借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元本金为基数，自2014年2月1日起计至付清之日止，按月利率1.5%计息）；
二、被告张莹、曾远成共同向原告谭敏玲偿还借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元本金为基数，自2016年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、被告张莹、曾远成共同向原告谭敏玲偿还借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元本金为基数，自2014年3月1日起计至付清之日止，按月利率1.5%计息）。
案件受理费4191元，由被告张莹、曾远成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。