贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1261号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘屹峰，男，系该公司职工。被告：陶龙。委托诉讼代理人：蔡封森，系贵州省遵义县团溪法律服务所法律工作者。被告：六盘水山全食品有限公司。法定代表人：梁涛。被告：梁涛。被告：韦丽。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告陶龙、六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘屹峰到庭参加诉讼。被告陶龙的委托诉讼代理人蔡封森到庭参加诉讼，被告六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陶龙偿还我行贷款本金295600元及利息17241.23元，本息合计312841.23元（利息算至2016年2月25日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2、判决被告陶龙承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；3、判决被告六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽对上述贷款本金、利息、诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：被告陶龙因资金不足向六盘水市钟山区农村信用合作联社区府路信用社申请借款人民币300000元，并于2014年1月21日签订了钟农信（区府路）（2014）年个贷字xxx号《个人借款合同》，该笔借款到期日期为2015年1月20日。该笔借款于2015年1月20日展期，借款人陶龙于2015年1月20日签订了钟农信（区府路）2015年展字第xxx号《借款展期协议书》，展期到期日为2016年1月19日。2014年1月21日，被告六盘水山全食品有限公司与六盘水市钟山区农村信用合作联社区府路信用社签订了钟农信（区府路）（2014）年保贷字xxx号《保证合同》，为该笔借款300000元提供连带责任保证担保。被告六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽同时出具了《股东会决议》，股东会决议明确同意用六盘水山全食品有限公司及其股东个人所有资产为该笔借款提供连带责任保证。现贷款逾期，被告不能按期支付我社贷款本息，我社多次进行催收，至今未履行合同约定的还本付息义务，其行为已构成违约。截至2016年2月25日，被告尚欠我社贷款本金295600元及其利息17241.23元，本息合计312841.23元（利息算至2016年2月25日止，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止。2015年11月5日，原六盘水市钟山区农村信用合作联社变更为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告的合法权益，故特诉至人民法院。被告陶龙辩称：我于2014年1月21日与原告签订了个人借款合同贷款30万元是事实，2015年1月20日签订了借款展期协议书，在2014年1月21日签订个人借款合同时被告六盘水山全食品有限公司为陶龙的贷款作了担保，六盘水山全食品有限公司的法人梁涛及股东韦丽以个人名义作了担保，并签订了担保合同协议，在贷款的同时，六盘水山全食品有限公司的法人梁涛在贷款前将公司股东会决议的贷款30万元的用途会议纪要一并提交给原告审核30万元的贷款，陶龙签订借款和展期合同协议都是由原告方通知担保人和担保公司在场一并签订，原告单位的经办人和审核人明知被告陶龙不是真实贷款使用人，也知陶龙无能力偿还该巨额贷款的，按照合同的约定，陶龙是经办人，并不是30万元贷款的实际使用人，根据金融部门的相关规定，首先巨额贷款要审核贷款对象、贷款用途、抵押物、是否有偿还力，原告的负责人根据什么形成审核发放该笔贷款的，根据审核内容，陶龙并不是六盘水市的居民，贷款的用途是六盘水山全食品有限公司使用该贷款，根据贷款的抵押担保，是六盘水山全食品有限公司的法人用六盘水山全食品有限公司作抵押担保，而法人梁涛和股东韦丽二人也为该30万元的使用作了担保，公司和担保人都是六盘水市的人，也在六盘水市居住，该贷款的审核是否符合规定，我方认为该30万元是六盘水山全食品有限公司所使用；陶龙是30万元的贷款人、经办人，而陶龙是受六盘水山全食品有限公司的委托在原告处贷款30万元，并不是个人所使用的巨额贷款，所以该贷款应由六盘水山全食品有限公司及担保人梁涛、韦丽偿还；原告为该笔贷款审核是否符合相关的规定，请法院依法核实。被告六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶龙对原告出示的证据进行了质证，被告六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽经本院合法传唤并未到庭发表质证意见。原告及被告陶龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对认定证据如下：1、营业执照、黔银监复（2015）214号文件、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，2、借款借据、个人借款合同、借款展期协议书、保证合同三份、股东会决议、利息清单，3、六盘水山全食品有限公司的营业执照及组织机构代码证的正副本，被告陶龙、梁涛、韦丽的身份证复印件、陶龙的离婚证、梁涛的离婚证、韦丽的离婚证、无婚姻登记证明三份，4、居住证一份、收入证明一份、装修合同一份、汇款凭证，被告陶龙的身份证、委托书、六盘水山全食品有限公司出具的证明，股东会决议，以上证据因与原件核对无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日被告陶龙向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社区府路信用社申请借款人民币300000元，并于2014年1月21日签订了钟农信（区府路）（2014）年个贷字xxx号《个人借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，即从2014年1月21日至2015年1月20日，利息为月息千分之九。同日被告六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽分别与原告签订了保证合同为被告陶龙的该笔借款提供担保，梁涛、韦丽并向原告出具一份股东会决议，六盘水山全食品有限公司同意用本公司及其股东个人的所有资产为陶龙的该笔借款提供连带保证责任。2015年1月20日原告与被告六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽签订借款展期协议书，双方约定将借款展期至2016年1月19日，展期的固定利率为月利率千分之十，为该笔借款300000元展期继续承提连带保证担保责任。后该笔借款展期，现贷款逾期，被告不能按期支付原告贷款本息，截至2016年2月25日止被告尚欠原告贷款本金295600元及其利息17241.23元。原告经找被告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，被告陶龙向原告借款300000元，截至2016年2月25日止被告尚欠原告贷款本金295600元及利息17241.23元有双方签订的合同和借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽为被告陶龙的该笔借款提供连带保证，现被告陶龙未按时偿还借款其作为担保人应承担保证责任。对被告陶龙辩称的其不是实际借款人不承担责任，因陶龙在庭审中认可也收到原告300000元，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶龙于判决生效后十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社区府路信用社的借款本金295600元及利息17241.23元（利息算至2016年2月25日止，2016年2月26日至被告还清借款之日的利息按双方合同约定另行计算）：如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽对以上款项承担连带清偿责任（六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽可就已清偿的部份向被告陶龙进行追偿）。案件受理费5992元、公告费600元，由被告陶龙、六盘水山全食品有限公司、梁涛、韦丽负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 梅