wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7394号
原告:朱惠丽。
被告:陈欲刚。
原告朱惠丽与被告陈欲刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏及人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2060元及按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失。事实与理由：2016年6月至2017年1月，原、被告存在抛光板买卖业务，被告共欠原告货款4560元，2017年1月支付了2500元，尚欠2060元未支付。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月26日至2017年1月8日，被告向原告购买44张抛光板，双方约定每张抛光板价格为95元。后经原告催讨，被告于2017年1月支付了2500元，尚欠1680元至今未付。
上述事实有原告的陈述、被告签名确认的送货单等证据印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。原告提供的2016年10月21日的送货单未经被告签名确认，原告诉请被告支付该部分货款，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈欲刚于本判决生效后十日内支付原告朱惠丽货款1680元，并支付延期付款利息（自2017年10月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱惠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告朱惠丽负担9.50元，由被告陈欲刚负担40.50元，公告费650元，由被告陈欲刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年一月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终713号
上诉人（原审原告）石爱芹，女，汉族，1956年4月10日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人胡宪杰，男，汉族，1958年9月24日生住南乐县近德固乡留固店西街。
委托代理人罗自强，南乐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府。住所地：濮阳市华龙区人民路***号。
法定代表人赵瑞东，该市市长。
委托代理人崔随民，南乐县国土资源局工作人员。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
石爱芹因诉濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政征收文件及行政赔偿、行政补偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石爱芹的委托代理人胡宪杰、罗自强，被上诉人濮阳市政府的委托代理人崔随民、张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，石爱芹提起本案诉讼，请求：1、撤销濮政（2004）25号通知；2、判令濮阳市人民政府赔付石爱芹未批先占涉案土地18个月经济损失14877元；3、判令濮阳市人民政府依照国家征地标准补偿青苗费、土地补偿费、安置补助费166779元；4、判令濮阳市人民政府对因失地造成家庭困难的家庭成员予以妥善安置。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政作为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限，超出起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。2004年9月10日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函（2004）292号《关于南乐至濮阳高速公路工程建设用地的批复》（以下简称国土资函（2004）292号批复），同年本案所涉土地征为国有。本案中，上诉人提出的诉讼请求实际是对土地征收的补偿标准有异议，应适用起诉期限最长为五年的法律规定。上诉人于2004年领取了补偿款，此时其已知道行政行为已经作出，其提出行政诉讼的起诉期限应从领取补偿款起开始计算，且上诉人也未向法院提交起诉期限应扣除和延长的证据。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回石爱芹的起诉。
石爱芹不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人并非单独对征收标准有异议，而且对濮政（2004）25号《濮阳市人民政府关于濮信高速公路濮阳段征地拆迁补偿有关问题的通知》（以下简称濮政（2004）25号通知）也有异议。因本案涉及不动产，应适用起诉期限最长为20年的法律规定，况且从涉案土地被征收，濮阳市人民政府暂按每亩13500元（含青苗费）支付补偿款后，上诉人一直向政府信访、申诉，信访、申诉是通过合法途径表达请求，属正当理由，故本案一审原告未超过法定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
濮阳市人民政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的诉讼请求实际上是对土地征收后对补偿标准有异议，应适用起诉期限最长为五年的法律规定。但双方争议发生在2004年，早已超出起诉期限，依法应予驳回。二、2004年9月10日，国土资源部批准了该项目用地，涉案土地已依法征收为国有土地，土地征收程序合法。三、濮政（2004）25号通知合法有效，应作为作出行政行为的合法依据。四、补偿款已依照土地征收时的补偿标准足额支付完毕，现又诉请支付各项补偿款的请求应予以驳回。五、大广高速南乐段项目土地的最初占用单位及征收、补偿单位为南乐县人民政府，并非濮阳市人民政府，上诉人请求濮阳市人民政府支付补偿款没有法律依据。六、上诉人请求支付补偿款与撤销濮政（2004）25号通知不属同一法律关系，不能一并审判。根据以上理由，请依法维持原审裁定，驳回上诉。
本院经审理查明：一、2004年上诉人按每亩13500元（含青苗费700元）的标准领取相应的征地补偿款。2004年5月18日，濮阳市人民政府作出濮政（2004）25号通知，规定：“一、濮信高速公路濮阳段征地拆迁补偿费、安置补偿费、青苗补偿费的综合补偿标准，全线统一为每亩13500元，其中青苗补偿费700元。”2004年9月10日，国土资源部作出国土资函（2004）292号批复，批准征收南乐县等四地357.5513公顷集体用土转为建设用地并办理征地手续。2005年9月7日，河南省国土资源厅作出豫国土资函（2005）442号《关于南乐至濮阳高速公路工程建设用地的函》（以下简称豫国土资函（2005）442号函），将国土资函（2004）292号批复内容下达至濮阳市人民政府。二、从涉案土地被征收，上诉人领取征地补偿款后，一直向上级政府信访、申诉。以上事实，有起诉状、濮政（2004）25号通知、国土资函（2004）292号批复、豫国土资函（2005）442号函、原审庭审笔录及二审庭审笔录在卷证明。
本院认为：
一、上诉人请求撤销濮政（2004）25号通知、依照国家征地标准补偿青苗费、土地补偿费、安置补助费以及对因失地造成家庭困难的家庭成员予以妥善安置等诉讼请求，不属人民法院行政诉讼的受案范围。濮政（2004）25号通知的内容主要是对濮信高速公路濮阳段征地拆迁补偿费、安置补偿费、青苗补偿费的综合补偿标准的规定，上诉人对该文件不服，进而请求濮阳市人民政府依照国家征地标准补偿青苗费、土地补偿费、安置补助费用，并请求对因失地造成家庭困难的家庭成员予以妥善安置，实际上是对濮政（2004）25号通知中确定的土地征收补偿标准不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，故对于土地征收补偿标准的争议，不属于人民法院受案范围，原审法院驳回起诉的理由错误，应予纠正，但处理结果正确，可予维持。
二、上诉人石爱芹请求濮阳市人民政府赔付未批先占涉案土地经济损失的诉讼请求，超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，濮阳市人民政府未批先占的行为发生在2004年9月批准征收涉案土地之前，2004年上诉人石爱芹领取补偿款时已经知道该行政行为的内容，但其于2015年8月才提起诉讼，已经超过2年的法定期限。上诉人是否不间断地向上级政府信访、申诉，不属于扣除起诉期限的法定事由，对其认为不间断向政府申诉应认定不超过法定起诉期限的上诉理由，本院不予支持。
综上，石爱芹的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭建花
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初875号
原告张某甲，男，1985年8月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者
被告李某，女，1982年9月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王光荣，被告李某及委托代理人余义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年2月24日经霞浦县民政局登记结婚，2010年8月22日生育大儿子张某乙，今年5周岁；2011年农历6月22日生育二儿子张某丙，今年4周岁，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚姻基础差，婚后性格不和，无法建立真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告没有尽到做妻子和母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，但在原告家人和被告家人的劝说下撤诉，但双方至今仍然无法和好。请求法院：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生大儿子张某乙由原告抚养，二儿子张某丙跟随被告生活，抚养费各自承担；3、请求分割霞浦县松港街道东兴社区福宁大道阳光城8号楼2804室房产。
被告李某辩称，双方感情没有破裂，现两个孩子年幼需要双方共同抚养，其不同意离婚。阳光城的房产是被告一方出钱购置的，如果离婚，产权应分割归被告所有。原告尚欠其父亲借款96000元未偿还，阳光城房产现尚拖欠银行6期贷款未还，并且还有其他债务双方尚未分割。因此其请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年2月24日经霞浦县民政局登记结婚，2010年8月22日生育大儿子张某乙；原告主张2011年农历6月22日生育二儿子张某丙，但仅能提供原告户口所在地霞浦县下浒镇磺砂村委会生育情况证明函，未能提供出生证，户口簿等身份证明。
庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其无法举证相应的证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。因分割财产及债务以离婚为前提，本案未判决双方离婚，因此对双方离婚诉讼中各自主张的夫妻财产及债务不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
本案受理费125元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5204号
原告刘怿涵，女。
法定代理人杨素香，女。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层，注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
原告刘怿涵与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怿涵的法定代理人杨素香，被告中登房地产公司委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怿涵诉称，2014年10月29日，其与被告中登房地产公司签订了一套编号为商字第4-265《商品房买卖协议》，约定由其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代4层A区265号房，商品房的建筑面积为8.33平方米，房产单价为1.14万元/平方米，总价94962元。签订合同当日，其一次性支付被告购房款94962元。《商品房买卖协议》约定被告应于2014年12月31日前交付该房，期限届满后，时至今日被告仍未交房。被告在销售时保证销售的房产无产权纠纷，并承诺该房五证齐全，但现告知其未办完《商品房预售许可证》，经协商退款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、其与被告中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告中登房地产公司返还其购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告中登房地产公司承担。
被告中登房地产公司辩称，其公司已经告知了原告该房产的情况，原告已经知道该房产的实际情况。根据法律规定，对于原告损失应由双方共同承担，应按照实际情况退还购房款，其公司不应承担原告利息损失。涉案房产仅缺少《商品房预售许可证》，涉案房产系现房，其公司也在积极处理。
经审理查明，2014年10月29日，原告之母杨素香代表原告与被告中登房地产公司签订了一份《商品房买卖协议》，约定由原告购买被告中登房地产公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目4层A区265号商业用房，该商业用房建筑面积为8.33平方米，单价为1.14万元/平方米，总价为94962元。该《商品房买卖协议》还约定，原告应一次性付款94962元，该房交付时间为2014年12月31日前。另查明，2014年10月29日，原告向被告中登房地产公司交纳了购房款94962元。截至原告起诉前，该商业用房仍未取得《商品房预售许可证》。由于该商业用房未按约定时间交付，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于被告不同意调解，致调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告中登房地产公司已按照约定收取了购房款，故该《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因该《商品房买卖协议》签订时被告未取得《商品房预售许可证》，截至原告起诉前被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告中登房地产公司返还其已支付的购房款94962元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款94962元自2014年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告刘怿涵与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年10月29日签订的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘怿涵购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘怿涵该款自2014年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元(原告刘怿涵已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告刘怿涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5204号
原告刘怿涵，女，2007年3月29日出生，汉族。
法定代理人杨素香，女。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层，注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
原告刘怿涵与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怿涵的法定代理人杨素香，被告中登房地产公司委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怿涵诉称，2014年10月29日，其与被告中登房地产公司签订了一套编号为商字第4-265《商品房买卖协议》，约定由其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登*文景时代4层A区265号房，商品房的建筑面积为8.33平方米，房产单价为1.14万元/平方米，总价94962元。签订合同当日，其一次性支付被告购房款94962元。《商品房买卖协议》约定被告应于2014年12月31日前交付该房，期限届满后，时至今日被告仍未交房。被告在销售时保证销售的房产无产权纠纷，并承诺该房五证齐全，但现告知其未办完《商品房预售许可证》，经协商退款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、其与被告中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告中登房地产公司返还其购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告中登房地产公司承担。
被告中登房地产公司辩称，其公司已经告知了原告该房产的情况，原告已经知道该房产的实际情况。根据法律规定，对于原告损失应由双方共同承担，应按照实际情况退还购房款，其公司不应承担原告利息损失。涉案房产仅缺少《商品房预售许可证》，涉案房产系现房，其公司也在积极处理。
经审理查明，2014年10月29日，原告之母杨素香代表原告与被告中登房地产公司签订了一份《商品房买卖协议》，约定由原告购买被告中登房地产公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登*文景时代项目4层A区265号商业用房，该商业用房建筑面积为8.33平方米，单价为1.14万元/平方米，总价为94962元。该《商品房买卖协议》还约定，原告应一次性付款94962元，该房交付时间为2014年12月31日前。另查明，2014年10月29日，原告向被告中登房地产公司交纳了购房款94962元。截至原告起诉前，该商业用房仍未取得《商品房预售许可证》。由于该商业用房未按约定时间交付，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于被告不同意调解，致调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告中登房地产公司已按照约定收取了购房款，故该《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因该《商品房买卖协议》签订时被告未取得《商品房预售许可证》，截至原告起诉前被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告中登房地产公司返还其已支付的购房款94962元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款94962元自2014年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告刘怿涵与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年10月29日签订的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘怿涵购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘怿涵该款自2014年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元(原告刘怿涵已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告刘怿涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5204号原告刘怿涵，女，2007年3月29日出生，汉族。法定代理人杨素香，女。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层，注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。原告刘怿涵与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怿涵的法定代理人杨素香，被告中登房地产公司委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怿涵诉称，2014年10月29日，其与被告中登房地产公司签订了一套编号为商字第4-265《商品房买卖协议》，约定由其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代4层A区265号房，商品房的建筑面积为8.33平方米，房产单价为1.14万元/平方米，总价94962元。签订合同当日，其一次性支付被告购房款94962元。《商品房买卖协议》约定被告应于2014年12月31日前交付该房，期限届满后，时至今日被告仍未交房。被告在销售时保证销售的房产无产权纠纷，并承诺该房五证齐全，但现告知其未办完《商品房预售许可证》，经协商退款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、其与被告中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告中登房地产公司返还其购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告中登房地产公司承担。被告中登房地产公司辩称，其公司已经告知了原告该房产的情况，原告已经知道该房产的实际情况。根据法律规定，对于原告损失应由双方共同承担，应按照实际情况退还购房款，其公司不应承担原告利息损失。涉案房产仅缺少《商品房预售许可证》，涉案房产系现房，其公司也在积极处理。经审理查明，2014年10月29日，原告之母杨素香代表原告与被告中登房地产公司签订了一份《商品房买卖协议》，约定由原告购买被告中登房地产公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目4层A区265号商业用房，该商业用房建筑面积为8.33平方米，单价为1.14万元/平方米，总价为94962元。该《商品房买卖协议》还约定，原告应一次性付款94962元，该房交付时间为2014年12月31日前。另查明，2014年10月29日，原告向被告中登房地产公司交纳了购房款94962元。截至原告起诉前，该商业用房仍未取得《商品房预售许可证》。由于该商业用房未按约定时间交付，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于被告不同意调解，致调解不能。以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告中登房地产公司已按照约定收取了购房款，故该《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因该《商品房买卖协议》签订时被告未取得《商品房预售许可证》，截至原告起诉前被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告中登房地产公司返还其已支付的购房款94962元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款94962元自2014年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、原告刘怿涵与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年10月29日签订的《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘怿涵购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘怿涵该款自2014年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元(原告刘怿涵已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告刘怿涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 汶 辉二〇一六年六月二十七日书记员 仲海燕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00292号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，2015年2月1日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年8月22日15时许，在太原市小店区恒大绿洲小区售楼处二层小店街办恒大社区居委会办公室内，被告人陈某因被害人杨某向其咨询上户问题与被害人杨某发生争执，被告人陈某用拳头将被害人杨某左眼部打伤。经鉴定，被害人杨某外伤致左眼下睑4.7cm裂创，其损伤构成轻伤二级。2015年2月1日，被告人陈某与被害人杨某达成调解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计8万元，被害人杨某对被告人陈某的行为表示谅解。
2015年2月1日12时10分，被告人陈某到太原市公安局小店分局小店派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、伤情鉴定意见书及伤情照片、关于伤情鉴定的情况说明、调解协议书、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某就民事赔偿事宜与被害人调解处理，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 任宝中
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段金玉
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝执字第15564号
申请人北京市朝阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨睿，男，1982年2月20日出生，于2013年10月30日被逮捕，现服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2014）朝刑初字第2608号刑事判决书，依法委托北京鑫新拍卖有限责任公司对查封在案的朱艳名下位于本市昌平区北七家镇晨浩家园西区5号楼1至3层F单元房屋进行拍卖。现该房屋已由案外人彭卫国在2016年7月12日拍卖会上买得，拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人彭卫国即取得于本市昌平区北七家镇晨浩家园西区5号楼1至3层F单元房屋的所有权。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 乔迪
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7998号
罪犯王林法，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年10月25日作出了（2007）椒刑初字第547号刑事判决，以被告人王林法犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯王林法减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王林法在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王林法在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其不积极履行其它法律义务，应适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林法予以减刑一年二个月（刑期至2019年1月26日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月三日
书记员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1029号
罪犯冯义林，男，1968年12月11日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）鹤刑初字第18号刑事判决，认定冯义林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。刑期自2006年10月1日起至2022年9月30日止。判决生效后，于2008年1月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对冯义林减去有期徒刑九个月；于2011年5月10日对冯义林减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月29日对冯义林减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年3月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯义林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月至同年9月间凌晨，冯义林伙同他人在鹤壁、长垣县、淇县、开封、濮阳等五地，参与盗窃5起，盗窃重型自卸货车等车辆7台（价值547858元。追退一台，价值26588元）。销售赃车2起，价值96999元。系主犯。
另查明，罪犯冯义林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬、2013年5月获得记功，2013年2月被评为省级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯义林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯义林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11507号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告吴晓建，男，1972年7月2日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告吴晓建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吴晓建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告吴晓建于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计142356.76元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但吴晓建多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告吴晓建返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年12月1日的透支款人民币142356.76元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、吴晓建身份证复印件。
被告吴晓建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴晓建未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、吴晓建身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月13日，吴晓建向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（吴晓建）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就吴晓建向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吴晓建保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吴晓建有关资信、财产和其他有关方面的情况；吴晓建在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吴晓建已收到。吴晓建不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；吴晓建除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。吴晓建在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。吴晓建使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴晓建可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。吴晓建按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴晓建未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴晓建连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。吴晓建超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因吴晓建在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吴晓建应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对吴晓建不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吴晓建账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吴晓建应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吴晓建在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吴晓建承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付吴晓建使用。截至2014年12月1日，吴晓建因透支产生的应付人民币透支款142356.76元。
本院认为：吴晓建与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴晓建与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴晓建自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴晓建在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴晓建逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吴晓建催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吴晓建支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款人民币十四万二千三百五十六元七角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告吴晓建未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十七元，由被告吴晓建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2617号
原告宋宪某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告宋宪某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宪某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宪某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠18205.71元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资18205.71元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告宋宪某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资18205.71元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠宋宪某2014年1月至2015年7月工资款总计18205.71元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资18205.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋宪某工资18205.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，诉讼保全费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4090号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄先人，男，1973年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：黄崇勇，男，1964年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：胡宗卓，男，1960年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄先人、黄崇勇、胡宗卓金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华及被告黄先人到庭参加诉讼，被告黄崇勇、胡宗卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄先人以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限自2013年3月29日至2015年3月25日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄崇勇、胡宗卓提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄先人未归还借款本息，保证人被告黄崇勇、胡宗卓亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄先人立即偿还原告借款本金150000元及利息（截至2016年3月22日的利息计51333.45元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄崇勇、胡宗卓对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄先人答辩称：本案保证借款合同、借款借据上我的签名、指印是真实的，贷款打到我的卡里，从我卡里取出的，但这是原告代办员陈飞叫我代借的，还有一个桃渚镇崴虎村的朋友黄元勇（音）介绍的，我跟担保人都不认识的，我不愿意付这个款项的。
被告黄先人未作举证，被告黄崇勇、胡宗卓未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据予以证明，被告黄先人抗辩称本案借款系为原告员工陈飞代借、与两担保人不认识但未举证予以证明，本院对该抗辩意见不予采信，被告黄先人不予归还借款的意见，本院不予支持。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚，被告黄先人借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄崇勇、胡宗卓共同为被告黄先人的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告黄崇勇、胡宗卓承担保证责任后，有权向被告黄先人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先人于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计51333.45元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄崇勇、胡宗卓对被告黄先人的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄崇勇、胡宗卓承担保证责任后，有权向被告黄先人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告黄先人负担，被告黄崇勇、胡宗卓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9194号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告何春生。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告何春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霄珂
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中知刑初字第0001号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人唐某，绰号“唐四”，无业。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省宿迁市人民检察院以宿检诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人唐某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员马秀玉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年3、4月份，被告人唐某多次销售他人非法制造的洋河蓝色经典海之蓝白酒整套包装材料、海之蓝和天之蓝白酒瓶盖、天之蓝白酒盒顶纸给陈某（另案处理），非法经营数额为135700元。具体事实分述如下：
1.2012年至2013年3月份，被告人唐某多次销售他人非法制造的洋河蓝色经典海之蓝白酒包装材料1000套给陈某，非法经营数额为83000元。
2.2012年至2013年3、4月份，被告人唐某多次销售他人非法制造的洋河蓝色经典海之蓝和天之蓝白酒瓶盖29箱，非法经营数额为46500元。
3.2012年年底和2013年2月，被告人唐某两次销售他人非法制造的洋河蓝色经典天之蓝白酒盒顶纸5000张给陈某，非法经营数额为6200元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某、杜某、管某、谢某等人证言笔录，侦查机关出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录，鉴定报告书，银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某销售他人非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一四年十二月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 波
第页／共页
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人丁宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王加福，男，生于1980年10月14日。
被上诉人（原审被告）固原经济开发区生财货运有限责任公司。
法定代表人马占海。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马国军，男，生于1978年8月10日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费761元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵国才
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第353号
原告杨和平，男，1965年12月27日生。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区横溪街道宁光社区村民委员会，住所地在南京市江宁区横溪街道宁光社区。
代表人王学龙，主任。
委托代理人胡须江，南京市江宁区横溪街道丹阳司法所所长。
被告耿志怀，男，1952年6月11日生。
被告叶应根，男，1957年4月11日生。
原告杨和平诉被告南京市江宁区横溪街道宁光社区村民委员会（以下简称宁光社区）、耿志怀、叶应根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托代理人赵辉，被告宁光社区的代表人王学龙及其委托代理人胡须江，被告耿志怀、叶应根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平诉称：2012年2月28日，其与南京甲农林发展有限公司（以下简称甲公司）签订8年承包厂房及养殖鱼塘水面租赁合同。甲公司将坐落在江宁区横溪街道宁光社区原有养殖场及鱼塘交给其经营养殖承包。合同生效后，当其对原有养殖场进行建设改造时，被告宁光社区、耿志怀、叶应根对其施工进行阻挠。用农用车拖运土方将养殖场大门堵塞，导致其正在建设中的建筑材料及施工人员无法进入现场施工，造成其与甲公司的承包合同无法继续履行。2013年2月1日，经与甲公司协商终止了承包合同，但由于宁光社区、耿志怀、叶应根的侵害，给其造成了重大经济损失，现针对侵权行为诉至法院，要求判令宁光社区、耿志怀、叶应根：1、共同赔偿经济损失200000元；2、赔礼道歉，消除影响；3、承担本案诉讼费用。
被告宁光社区辩称：原告杨和平与甲公司签订协议时，其就已经要求杨和平与甲公司撤销协议。杨和平陈述已经交付甲公司20000元定金，要是撤销该协议，要将定金返还给他。此后，经其协调，甲公司同意返还杨和平20000元定金，但杨和平后来未来将该款取走。此后，杨和平就着手施工，横溪街道动防站与其一起去现场要求杨和平不要施工，但其未能停止施工，在养殖场内盖起了猪圈。其没有组织村民将土方倒在杨和平承包的养殖场门口。杨和平在本案中存在重大过错，不顾街道下达的通知，擅自施工兴建养猪场有违法规。杨和平经向法院起诉与甲公司达成调解，表示放弃养殖场内的材料财产等。综上，请求法院驳回杨和平对其的起诉。
被告耿志怀辩称：其不认识杨和平，村民系自发堵门，涉及几个村。几个村的村民包括其在内均参与了堵门，要求杨和平停工。杨和平知道其可能参与堵门，曾带人到其家威胁。因此，其不同意赔偿杨和平的经济损失及赔礼道歉等。
被告叶应根辩称：杨和平承包的甲公司的养殖场原先是养殖鸭子的。当时鸭子的粪便污染生活环境，村民也自发组织要求协调养鸭事件。2012年3月11、12日左右，其发现有人拆养鸭架准备养猪。村民都不同意在该处养猪污染环境，杨和平组织社会人员威胁村民。综上，其不愿赔偿杨和平的经济损失及赔礼道歉、消除影响等。
经审理查明：2012年2月28日，原告杨和平与甲公司签订一份协议书，约定甲公司将原某玫瑰园内原养鸡场及养鸡场周边鱼塘租赁给杨和平使用。杨和平将养鸡场修缮改造后进行生猪养殖。当日，宁光社区即通知甲公司，因江宁区普及免疫村镇建设，不得无证进行生猪养殖。甲公司与杨和平说明情况后，杨和平认为合同签订后，双方应严格按约履行。此后，杨和平对所承包养殖场进行改造修缮，附近村民组织到养殖场堵门。2012年3月21日，被告耿志怀、叶应根等村民认为杨和平改建养殖场养猪有污染影响生活，采用拖运土石方堵大门的方式阻止杨和平改建养殖场。2012年3月23日，南京市江宁区横溪街道办事处动物疫病防治站给杨和平下发一份通知，告知杨和平生猪饲养场选址应当符合的条件，明确杨和平所租的甲公司养殖场不符合生猪养殖条件，不得从事生猪养殖。此后，杨和平未再继续改造。2012年9月，杨和平诉至本院要求解除与甲公司签订的承包协议，要求甲公司返还定金并赔偿投资经济损失。审理中经鉴定，杨和平修建的猪圈价值40070元。后经本院主持调解，双方解除了所签订的协议，甲公司返还杨和平20000元，杨和平放弃在某玫瑰园内修建的猪圈及摆放的其他施工材料，由甲公司自行处理。
2013年4月，原告杨和平诉至本院，以价格鉴证结论书及其单方出具的投资清单为据要求宁光社区、耿志怀、叶应根赔偿投资经济损失200000元并赔礼道歉消除影响。审理中，因杨和平不同意调解，致调解未成。
上述事实，有协议、通知、接处警工作登记表、（2012）江宁禄商初字第249号卷宗材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨和平主张被告宁光社区、耿志怀、叶应根侵权造成其投资损失。杨和平有义务对被告耿志怀、叶应根侵权行为与其侵害结果之间存有因果关系进行证明。杨和平承包的甲公司的养殖场进行生猪养殖，没有继续履行承包协议的根本原因在于其未能取得相关合法手续，其选择的生猪养殖地点可能影响周边生活环境，而非耿志怀、叶应根在其养殖场门口倾倒了土方就导致其无法继续履行承包协议进行生猪养殖。其投资损失与倾倒土方之间没有直接的因果关系。杨和平以价格鉴证结论书及及其单方出具的投资清单为据要求宁光社区、耿志怀、叶应根赔偿投资经济损失200000元，因价格鉴证结论书中涉及的损失部分已在本院（2012）江宁禄商初字第249号民事调解书中作出了处理，本案不再处理该部分损失。另杨和平仅以单方出具的投资清单要求三被告赔偿损失，缺乏事实及法律依据。综上，对杨和平要求宁光社区、耿志怀、叶应根赔偿其投资损失200000元及赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨和平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2190元，由原告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年七月十六日
见习书记员 戴 阳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第145号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人晋兆富。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）44号起诉书指控被告人晋兆富犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人晋兆富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日0时50分许，被告人晋兆富酒后驾驶川M9A5**普通二轮摩托车行至本区龙泉东街中国银行路段时，与毛建兵驾驶的川A30X**捷达出租车发生擦挂。后被告人晋兆富电话报警。交警处置事故时，发现被告人晋兆富有酒驾嫌疑，将其带至本区中医院抽血备检。经检测，被告人晋兆富血液中乙醇浓度为86.1mg／100ml。
2012年8月4日，被告人晋兆富主动到区交警大队接受处理。
另查明，被告人晋兆富已赔偿损毛建兵车辆维修费1000元。
上述事实，被告人晋兆富在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人（晋兆富）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0107237号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人晋兆富的供述，道路交通事故照片，川M9A5**机动车行驶证（复印件），川M9A5**车辆信息，被告人晋兆富的机动车驾驶证（复印件），被告人晋兆富有无机动车驾驶证查询结果，毛建兵的机动车驾驶证（复印件）、川A30X**机动车行驶证（复印件），协议书，被告人晋兆富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋兆富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晋兆富犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人晋兆富初次犯罪，同时赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晋兆富危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人晋兆富的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋兆富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年三月七日
书记员 张 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第146号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人关某犯合同诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某经李某介绍，于2013年3月30日下午，用以关某的名字伪造的丰南区德馨花园102栋三单元201室的土地使用证和房屋所有权证（房屋实际所有权人为刘某），以其名义与王某签订了《房屋买卖合同》，并以虚构的房产作抵押，从王某手中骗取借款人民币24万元，所骗款项全部用于偿还李某所欠赌债。案发前，李某归还王某人民币12万元。被告人关某实际共骗取人民币12万元。案发后，李某归还王某人民币12万元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某、李某的证言、伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《房屋买卖合同》、收款条、唐山市丰南区城镇房屋产权产籍管理所、唐山市国土资源局丰南区分局出具的证明材料、唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，在签订、履行合同过程中，以虚构的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人关某能够自愿认罪，且案发后，骗取赃款已全部退还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人关某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张春波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第146号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人关某犯合同诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某经李某介绍，于2013年3月30日下午，用以关某的名字伪造的丰南区德馨花园102栋三单元201室的土地使用证和房屋所有权证（房屋实际所有权人为刘某），以其名义与王某签订了《房屋买卖合同》，并以虚构的房产作抵押，从王某手中骗取借款人民币24万元，所骗款项全部用于偿还李某所欠赌债。案发前，李某归还王某人民币12万元。被告人关某实际共骗取人民币12万元。案发后，李某归还王某人民币12万元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某、李某的证言、伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《房屋买卖合同》、收款条、唐山市丰南区城镇房屋产权产籍管理所、唐山市国土资源局丰南区分局出具的证明材料、唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，在签订、履行合同过程中，以虚构的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人关某能够自愿认罪，且案发后，骗取赃款已全部退还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人关某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张春波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张金玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2057号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人吴建妙，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢秀园，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人吴建妙、卢秀园计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2016年3月29日作出的漳卫计征决字（2016）第09002号征收社会抚养费决定书，于2015年3月29日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2016年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0881行审67号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第127号
申请执行人：王莉，女，1959年6月6日生，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：桦甸市明华街。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日生，汉族，桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司总经理，住吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所：桦甸市经济开发区。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司、王洪国、桦甸市洪诚陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，2014年8月13日，向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于同日查封被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司所有的机器设备和王洪国所有的机器设备。2014年8月27日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付欠款，并申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第300号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02534号
原告：杨某，女，1986年3月1日生，汉族，住阜阳市颖泉区。
委托代理人：王振宁，阜阳市颖泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年7月6日生，汉族，住太和县。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王振宁到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：我和张某经人介绍相识，2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻之间无法沟通，并且张某做任何事情从不和我商议，视我为外人，从不尊重我的人格尊严，张某的种种行为令我心寒。自2012年春节过后双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，且无法进行和好，因此，我再次提起诉讼，请求法院依法判令我和张某离婚，本案诉讼费用由张某承担。
张某未答辩也未提供证据。
经审理查明：杨某和张某是经人介绍相识，于2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无共同财产及债权债务需要分割。双方自2012年已分居至今，2013年10月9日杨某曾诉讼来院，要求和张某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不联系，不尽夫妻义务。2015年7月3日，杨某再次诉讼来院，请求法院依法判令其和张某离婚，本案诉讼费用由张某承担。
以上事实有杨某提供的身份证、结婚证、（2014）太民一初字第02436号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：杨某和张某虽然双方是先按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，但自双方各自外出打工以后，近年来较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，无法进行和好，且没有和好迹象。现杨某再次诉讼来院，要求和张某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对杨某要求和张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 唐文华
二〇一五年十月十日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02534号
原告：杨某，女，1986年3月1日生，汉族，住阜阳市颖泉区。
委托代理人：王振宁，阜阳市颖泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年7月6日生，汉族，住太和县。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一五年七月五日
书 记 员 方帅帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14215号
原告：周某某，女，1967年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告周某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资6520元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资6520元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：周某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工周某某2015年度工资6520元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，周某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠周某某工资款6520元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款6520元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对周某某主张正昌公司给付工资款6520元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周某某工资款6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5381号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人仇万强，该分行行长。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告梁志。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告梁志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告梁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××94，被告开卡消费后，未依约还款，截至2013年8月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币66791.63元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款66791.63元（暂计至2013年8月9日，其中本金49888.98元，利息及其他费用16902.65元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告梁志身份证复印件一份、信用卡申请表和信用卡领用合约一份，证明被告梁志知悉信用卡合约内容并按提供材料申领原告处信用卡。2.被告使用原告处信用卡（卡号5257464102848394）的交易明细七页，证明自2012年10月11日至2011年1月9日，被告欠我方本金49888.98元，截止2013年8月9日利息及其他费用16902.65元。
被告未质证。
经审查，原告提供证据1、2真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
经原告举证，庭审查证，本院确认事实如下：2012年3月21日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：52×××94。被告声明保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，并授权原告方在业务范围内可向任何有关方面查询被告信息等情况，并保留相关资料。被告表明已仔细参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行股份有限公司河南省分行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认其名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。中国银行股份有限公司河南省分行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约中还约定了基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等其他费用计算标准。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未依约还款，截至2013年8月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币66791.63元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款66791.63元（暂计至2013年8月9日，其中本金49888.98元，利息及其他费用16902.65元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁志超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息等其他费用66791.63元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告梁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行六万六千七百九十一元六角三分（自二○一三年八月九日起至判决确定的还款之日止利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费一千四百六十九元七角九分，由被告梁志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第261号
原告魏艳琴。
被告楼鋆峰。
被告何建成。
原告魏艳琴诉被告楼鋆峰、何建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏艳琴、被告楼鋆峰到庭参加了诉讼，被告何建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳琴诉称，原告与被告楼鋆峰、何建成是朋友关系。2013年7月5日，被告楼鋆峰向原告借款165000元用于生意周转，由被告何建成担保，并于当日出具借条收条。当时楼鋆峰承诺10天内归还，可没想到，原告多次催讨无果，故请求法院判令二被告一次性返还原告借款本金165000元及利息（按月息2分利计算，从2013年7月5日至还清止）。庭审中，原告方明确要求被告楼鋆峰归还原告借款165000元，并支付利息（按月利率2%从2013年7月5日算至还清为止）；要求被告何建成对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼鋆峰答辩称，没有意见。
被告何建成未作答辩。
经审理查明，被告楼鋆峰于2013年7月5日向原告借款165000元并出具借条一份，约定于2013年7月15日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用，保证人的保证期限为2年，自借款期限届满之日起算。被告何建成为上述债务提供保证担保。借款期满，被告楼鋆峰未归还借款，被告何建成亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、收条（形成于同一份A4纸上）各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼鋆峰向原告借款165000元，应当按期归还；原告要求按月利率2%自借款之日支付利息，经被告楼鋆峰当庭认可，且在原告与二被告借条书面约定的逾期月利率6%以下，依法应予支持，但不应当超过银行同期贷款利率的四倍。被告何建成自愿为上述债务提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告楼鋆峰于本判决生效后七日内归还原告魏艳琴借款165000元并支付利息（自2013年7月5日起按月利率2%但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何建成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告楼鋆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 吴凤娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第928号
原告：潘某。
被告：叶某。
原告潘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告潘某起诉称：2012年7月，被告入境探亲，期间经他人介绍认识原告，不久后便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，没有置办共同财产、没有共同债权、没有共同债务。2013年9月，原告出境至巴西生活。但因夫妻间没有共同语言，夫妻感情无法建立。后因原告身体原因，无法适应国外生活，故原告于2013年8月回国。因感情已彻底破裂，原告曾于2014年4月起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方一直没有联系。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告叶某虽未到庭答辩，但在开庭前通过网络视频联系本院表示同意离婚；婚后双方未生育子女；双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告的姑姑叶爱红庭前向本院确认了被告的意见。
经审理查明，2011年，被告出境至意大利后辗转至巴西。2012年，被告经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。2012年，原告出境至巴西。2013年，原告回国定居生活。双方婚后未生育子女。因感情不睦，2014年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明及护照复印件、计划生育证明书复印件、结婚证原件、民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后由于长期分居两地，共同生活时间短，致使双方未能建立起应有的夫妻感情。特别是原告曾于2014年4月诉至本院要求离婚后撤回起诉，撤诉后，双方感情未有改善，现原告再次诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的姑姑叶爱红对此也予以确认，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 洪津杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第711号
罪犯杨若飞，男，1970年12月3日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）大中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨若飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨若飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨若飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨若飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨若飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第57号
原告初某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁
本院在审理原告初某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告初某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 齐 武
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙成江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1903号
原告：何某某，男，2002年3月21日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人：何卫东（系原告父亲），男，1974年12月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王佳婷，女，1990年2月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告何某某与被告王佳婷侵权责任纠纷一案中，本案于2018年5月22日立案后公开进行了审理。原告何某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告何某某负担。
审判员岳勇
二〇一八年六月四日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1903号原告：何某某，男，2002年3月21日出生，汉族，学生，住大武口区。法定代理人：何卫东（系原告父亲），男，1974年12月4日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。被告：王佳婷，女，1990年2月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告何某某与被告王佳婷侵权责任纠纷一案中，本案于2018年5月22日立案后公开进行了审理。原告何某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告何某某负担。审判员岳勇二〇一八年六月四日书记员李鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第478号
原告：龙泉市国有资产经营有限公司。
法定代表人：吴小波。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：浙江巨泰进出口有限公司。住所地：龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块。
法定代表人：周晗。
被告：浙江旭丰钢业有限公司。
法定代表人：陈健康。
被告：王明华，男，1?970年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道宁城街**号。公民身份号码：××。
被告：周晗，男，?1973年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道雪花巷**弄**号。公民身份号码：××。
原告龙泉市国有资产经营有限公司（以下简称国资经营公司）与浙江巨泰进出口有限公司（以下简称巨泰进出口公司）、浙江旭丰钢业有限公司（以下简称旭丰公司）、王明华、周晗企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告国资经营公司的委托代理人吴家根到庭参加诉讼，被告巨泰进出口公司、旭丰公司、王明华、周晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国资经营公司起诉称：1、2014年8月13日，被告巨泰进出口公司因中国银行龙泉支行贷款到期需要转贷，向原告借款2000万元，双方签订了转贷协议，并约定借款期限为2014年8月13日到15日。同日，被告浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗分别出具了保证函对该笔债务承担连带担保责任。原告按约交付了款项，但被告巨泰进出口公司仅归还了借款本金1950万元，尚欠本金50万元。2、2014年8月18日，被告巨泰进出口公司因转贷需要，再次向原告借款1858万元，双方签订了转贷协议，并约定借款期限为2014年8月18日到2014年8月20日。同日，被告浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗分别出具了保证函对该笔债务承担连带担保责任。原告按约交付了款项，但被告巨泰进出口公司仅归还了借款本金1745万元，尚欠本金113万元。3、2014年9月24日，被告巨泰进出口公司因转贷需要，再次向原告借款2300万元，双方签订了转贷协议，并约定借款期限为2014年9月24日到2014年10月8日。同日，被告浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗分别出具了保证函对该笔债权实现费用承担连带担保责任。原告按约交付了款项，但被告巨泰进出口公司仅归还了借款本金1800万元，尚欠本金500万元。
上述合同均约定借款风险金按照万分之七每日计算，逾期加收30%违约金。保证函均约定保证期间为还贷周转金使用之日起至保证人就该笔债务本息及实现债权费用还清之日止，保证范围包括但不限于所有债权、利息、实现债权费用等。综上，被告巨泰进出口公司拖欠原告借款本金663万元，已构成违约，应承担违约责任，故请求依法判令：1、被告巨泰进出口公司返还原告贷款本金663万元并支付违约金（从借款逾期之日按万分之九点一（即月利率27.3‰）计算至款项还清之日止，其中50万元从2014年8月16日开始计算，113万元从2014年8月21日开始计算，500万元从2014年10月9日开始计算）；2、被告巨泰进出口公司支付实现债权的费用4.5万元；3、被告旭丰公司、王明华、周晗对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告巨泰进出口公司、旭丰公司、王明华、周晗未作答辩。
原告国资经营公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2014年8月13日，还贷周转金使用申请审批表、还贷周转金使用协议、承诺书各1份、保证函3张，用以证明被告巨泰进出口公司于2014年8月13日向原告借款2000万元，约定借款期限为3天，按实际使用天数（含首尾）的日万分之七支付风险金，由被告旭丰公司、王明华、周晗提供连带责任保证的事实；
2、2014年8月18日，还贷周转金使用申请审批表、还贷周转金使用协议、承诺书各1份、保证函3张，用以证明被告巨泰进出口公司于2014年8月18日向原告借款1858万元，约定借款期限为3天，按实际使用天数（含首尾）的日万分之七支付风险金，由被告旭丰公司、王明华、周晗提供连带责任保证的事实；
3、2014年9月24日，还贷周转金使用申请审批表、还贷周转金使用协议、承诺书各1份、保证函3张，用以证明被告巨泰进出口公司于2014年9月24日向原告借款2300万元，约定借款期限为3天，按实际使用天数（含首尾）的日万分之七支付风险金，由被告旭丰公司、王明华、周晗提供连带责任保证的事实；
4、支付凭证3张，用以证明原告已按约交付了款项的事实；
5、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告国资经营公司支付了律师代理费45000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告巨泰进出口公司、旭丰公司、王明华、周晗未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另在审理中，本案原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，经庭审查明本案系因企业之间的借贷引起的纠纷，基础法律关系应为企业借贷关系，且经参加庭审的原告认可无异议，为此，本案变更案由为企业借贷纠纷。
本院认为：原告国资经营公司与被告巨泰进出口公司之间的企业借贷是一种临时性的资金拆借，有利于化解被告欧亚龙公司的资金困难，对整个金融秩序没有产生不利影响，故原告国资经营公司与被告巨泰进出口公司之间的借贷关系合法有效，被告巨泰进出口公司未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告旭丰公司、王明华、周晗自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。有关律师代理费的承担符合双方约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对原告律师代理费用本院酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江巨泰进出口有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市国有资产经营有限公司借款本金6630000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其中按本金500000元自2014年8月16日计算至2014年8月20日，按本金1630000元自2014年8月21日计算至2014年10月8日，按本金6630000元自2014年10月9日计算至款项还清之日）；
二、浙江巨泰进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市国有资产经营有限公司律师代理费20000元；
三、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58524元，减半收取29262元，由浙江巨泰进出口有限公司负担，浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年七月九日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第478号
原告：龙泉市国有资产经营有限公司。
法定代表人：吴小波。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：浙江巨泰进出口有限公司。住所地：龙�市松溪弄工业区块大毛塆A地块。
法定代表人：周晗。
被告：浙江旭丰钢业有限公司。
法定代表人：陈健康。
被告：王明华，男，1970年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道宁城街**号。公民身份号码：××。
被告：周晗，男，1973年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道雪花巷**弄**号。公民身份号码：××。
原告龙泉市国有资产经营有限公司（以下简称国资经营公司）与浙江巨泰进出口有限公司（以下简称巨泰进出口公司）、浙江旭丰钢业有限公司（以下简称旭丰公司）、王明华、周晗企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告国资经营公司的委托代理人吴家根到庭参加诉讼，被告巨泰进出口公司、旭丰公司、王明华、周晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国资经营公司起诉称：1、2014年8月13日，被告巨泰进出口公司因中国银行龙泉支行贷款到期需要转贷，向原告借款2000万元，双方签订了转贷协议，并约定借款期限为2014年8月13日到15日。同日，被告浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗分别出具了保证函对该笔债务承担连带担保责任。原告按约交付了款项，但被告巨泰进出口公司仅归还了借款本金1950万元，尚欠本金50万元。2、2014年8月18日，被告巨泰进出口公司因转贷需要，再次向原告借款1858万元，双方签订了转贷协议，并约定借款期限为2014年8月18日到2014年8月20日。同日，被告浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗分别出具了保证函对该笔债务承担连带担保责任。原告按约交付了款项，但被告巨泰进出口公司仅归还了借款本金1745万元，尚欠本金113万元。3、2014年9月24日，被告巨泰进出口公司因转贷需要，再次向原告借款2300万元，双方签订了转贷协议，并约定借款期限为2014年9月24日到2014年10月8日。同日，被告浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗分别出具了保证函对该笔债权实现费用承担连带担保责任。原告按约交付了款项，但被告巨泰进出口公司仅归还了借款本金1800万元，尚欠本金500万元。
上述合同均约定借款风险金按照万分之七每日计算，逾期加收30%违约金。保证函均约定保证期间为还贷周转金使用之日起至保证人就该笔债务本息及实现债权费用还清之日止，保证范围包括但不限于所有债权、利息、实现债权费用等。综上，被告巨泰进出口公司拖欠原告借款本金663万元，已构成违约，应承担违约责任，故请求依法判令：1、被告巨泰进出口公司返还原告贷款本�663万元并支付违约金（从借款逾期之日按万分之九点一（即月利率27.3‰）计算至款项还清之日止，其中50万元从2014年8月16日开始计算，113万元从2014年8月21日开始计算，500万元从2014年10月9日开始计算）；2、被告巨泰进出口公司支付实现债权的费用4.5万元；3、被告旭丰公司、王明华、周晗对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告巨泰进出口公司、旭丰公司、王明华、周晗未作答辩。
原告国资经营公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2014年8月13日，还贷周转金使用申请审批表、还贷周转金使用协议、承诺书各1份、保证函3张，用以证明被告巨泰进出口公司于2014年8月13日向原告借款2000万元，约定借款期限为3天，按实际使用天数（含首尾）的日万分之七支付风险金，由被告旭丰公司、王明华、周晗提供连带�任保证的事实；
2、2014年8月18日，还贷周转金使用申请审批表、还贷周转金使用协议、承诺书各1份、保证函3张，用以证明被告巨泰进出口公司于2014年8月18日向原告借款1858万元，约定借款期限为3天，按实际使用天数（含首尾）的日万分之七支付风险金，由被告旭丰公司、王明华、周晗提供连带责任保证的事实；
3、2014年9月24日，还贷周转金使用申请审批表、还贷周转金使用协议、承诺书各1份、保证函3张，用以证明被告巨泰进出口公司于2014年9月24日向原告借款2300万元，约定借款期限为3天，按实际使用天数（含首尾）的日万分之七支付风险金，由被告旭丰公司、王明华、周晗提供连带责任保证的事实；
4、支付凭证3张，用以证明原告已按约交付了款项的事实；
5、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告国资经营公司支付�律师代理费45000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告巨泰进出口公司、旭丰公司、王明华、周晗未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另在审理中，本案原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，经庭审查明本案系因企业之间的借贷引起的纠纷，基础法律关系应为企业借贷关系，且经参加庭审的原告认可无异议，为此，本案变更案由为企业借贷纠纷。
本院认为：原告国资经营公司与被告巨泰进出口公司之间的企业借贷是一种临时性的资金拆借，有利于化解被告欧亚龙公司的资金困难，对整个金融秩序没有产生不利影响，故原告国资经营公司�被告巨泰进出口公司之间的借贷关系合法有效，被告巨泰进出口公司未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告旭丰公司、王明华、周晗自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。有关律师代理费的承担符合双方约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对原告律师代理费用本院酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江巨泰进出口有限公司于判�生效之日起十日内返还龙泉市国有资产经营有限公司借款本金6630000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其中按本金500000元自2014年8月16日计算至2014年8月20日，按本金1630000元自2014年8月21日计算至2014年10月8日，按本金6630000元自2014年10月9日计算至款项还清之日）；
二、浙江巨泰进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市国有资产经营有限公司律师代理费20000元；
三、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58524元，减半收取29262元，由浙江巨泰进出口有限公司负担，浙江旭丰钢业有限公�、王明华、周晗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年七月九日
代书 记员 季 薇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2007号
原告伍某某，女，1977年9月17日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告伍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审判员 曾又专
二〇一四年一月十五日
书记员 张贻文
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第859号
原告：胡春荣。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，职务，该公司执行董事。
被告：平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，职务，该公司总经理。
原告胡春荣诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案，原告胡春荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春荣自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春荣撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取305元，由原告胡春荣负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初724号
原告吴瑞炎。
被告姚陈峰。
本院在审理原告吴瑞炎与被告姚陈峰民间借贷纠纷一案，原告吴瑞炎于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年二月十七日
书记员 周霞