湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3444号
原告：中国农业发展银行恩施市支行，住所地恩施市清江东路5号，统一社会信用代码91422801707050036E。
法定代表人：李杰，该行行长。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村），统一社会信用代码914228017146297750。
法定代表人：赵世文，该公司总经理。
被告：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，现住恩施市，
被告：向远兰，女，生于1952年7月18日，土家族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，现住恩施市，
以上三被告共同委托诉讼代理人：成民兴，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，统一社会信用代码91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国农业发展银行恩施市支行（以下简称农发恩施支行）诉与被告湖北金茨泉酒业有限公司（以下简称金茨泉公司）、赵世文、向远兰、恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告农发恩施支行的委托诉讼代理人毛承锋、向轲，被告农发担保公司的委托诉讼代理人袁绪达到庭参加了诉讼。被告金茨泉公司、赵世文、向远兰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼。庭审后双方均申请本院主持进行调解并延长调解期限九个月，本案现已审理终结。
原告农发恩施支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金茨泉公司立即偿还原告贷款1710万元；2、判令被告金茨泉公司立即支付利息、罚息、违约金，自2016年11月21日起至本金全部偿还完毕之日止；3、判令被告金茨泉公司承担原告律师费8万元：4、被告农发担保公司、赵世文、向远兰对上述款项承担连带清偿责任；5、判令四被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告金茨泉公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告给被告金茨泉公司发放产业化龙头企业其他短期贷款，贷款金额人民币1900万元，贷款期限12个月，即自2015年8月3日至2016年8月2日。被告农发担保公司提供了保证担保和1900万元的保证金（存单）质押担保。为此双方签订了《保证合同》和《质押合同》。合同签订后，原告给被告金茨泉公司发放了1900万元贷款。被告赵世文、向远兰提供了自然人保证担保。贷款到期后，被告金茨泉公司没有及时偿还贷款，经原告多次催促，被告金茨泉公司仍没有按期偿还，各担保人也未履行担保义务。根据合同约定，被告金茨泉公司应立即偿还借款本金、利息、罚息、违约金，并承担原告的律师费，被告农发担保公司、赵世文、向远兰应承担连带清偿责任。为防止被告金茨泉公司转移资产，原告于2017年4月10日申请了诉前财产保全，恩施市法院于2017年4月21日给原告送达了（2017）鄂2801财保34号民事裁定，裁定查封了被告金茨泉公司的两宗土地。原告认为，原告与被告金茨泉公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告赵世文、向远兰签订的《自然人保证合同》合法有效，与农发担保公司签订的《保证合同》和《保证金质押合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。原告履行了发放贷款的义务，而被告也应履行偿还本息义务和承担担保义务，现原告为维护自己的合法权利，特此具状起诉。
被告农发担保公司辩称，对原告诉请的事实无异议，但是原告与被告之间在2015年8月3日签订的保证合同第十条，约定的其他事项中的第一款，1900万元贷款须有原告出具用款通知书，被告才承担保证责任。贷款虽属实，但作为被告与原告也签订有保证合同，在被告没有收到本案原告出具书面的用款通知书的情况下，作为原告擅自给金茨泉公司发放贷款，根据双方保证合同约定，被告对此贷款不应承担任何责任。同时，其中的190万元没有经法定程序抵扣借款也是无效的，因此请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告金茨泉公司、被告赵世文、向远兰没有答辩。
经审理查明，原告农发恩施支行是2006年11月13日在恩施市工商行政管理局登记成立的全民所有制分支机构非法人，经许可经营中国银行监督管理委员会批准的业务。被告金茨泉公司系于1999年11月28日登记成立的有限责任公司类型企业法人，登记经营范围有金茨泉系列酒的生产、销售，副食、饮料、啤酒、白酒、百货销售，粮食购销。被告农发担保公司是于2006年在恩施州工商行政管理局登记成立的股份有限公司（非上市）类型企业法人，登记经营范围有贷款担保业务。被告赵世文是被告金茨泉公司的登记法定代表人。被告赵世文与被告向远兰系夫妻关系，该二被告于2010年3月30日补办结婚登记。
2015年5月18日，被告金茨泉公司作为抵押人与作为抵押权人的农发担保公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定被告金茨泉公司将其所拥有证号为恩市国用（2014）第100038号的土地一宗（位于公司登记地址、面积33754.1平方米）及其附着物作价1700万元提供给被告农发担保公司，作为被告农发担保公司为该公司自2015年5月18日起至2018年5月18日期间向中国银行恩施分行、邮储银行恩施州分行、恩施农村商业银行、建行恩施分行、汉口银行恩施分行及原告处最高余额2800万元的所有借款合同提供担保的反担保抵押物，并于2015年6月1日办理了抵押登记。
2015年5月28日，被告金茨泉公司在原告处填写《流动资金借款申请书》一份，以流动资金借款用途向原告申请借款人民币1900万元，后被告农发担保公司于2015年7月4日在该申请书上签署同意担保的意见，原告于2015年7月4日签署同意受理的意见。
2015年7月4日和7月7日，被告农发担保公司给原告提交《担保意向函》《担保承诺书》《核保书》各一份，向原告表达愿意为被告金茨泉公司的贷款提供连带责任担保并承诺所提交担保资料真实有效。
2015年8月3日，被告金茨泉公司作为借款人与作为贷款人的原告签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告给被告金茨泉公司发放产业化龙头企业其他短期贷款，贷款金额为人民币1900万元，贷款期限为12个月，即2015年8月3日至2016年8月2日，利率为年利率4.85%，利息自提款之日按实际使用天数计算按月于每月的20日结算、期内不能按期支付的利息按借款利率计收复利、逾期后不能支付的利息按借款利率上浮30%的罚息利率计收复利，合同在违约责任部分约定借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在中国农业发展银行任何机构处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；还约定借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，被告农发担保公司作为保证人与作为债权人的原告签订《保证合同》一份，约定被告农发担保公司为被告金茨泉公司在原告处的前述贷款提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，还约定如债务人未按主合同履行偿付债务本息和其他费用的义务，保证人承担连带保证责任，如未按期履行保证责任，债权人有权从保证人在债权人处开立的任何账户上直接划收。
同日，被告赵世文、向远兰作为保证人与作为贷款人的原告签订《自然人保证合同》一份，约定该二被告以其全部财产和收入为被告金茨泉公司在原告处的前述贷款提供保证担保，其保证方式、担保范围和保证期间与被告农发担保公司与原告签订的保证合同相同。
2015年8月12日，被告农发担保公司作为出质人与作为质权人的原告签订《动产质押合同》一份，约定该被告以合同当日向其在原告处开设的保证金专用账户内一次性存入保证金人民币190万元的作为质物为被告金茨泉公司在原告处的前述贷款设定质押，还约定质权人依据主合同约定提前收回主债权时，有权直接从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于清偿主债权及其他费用。当日被告农发担保公司向前述账户内存入人民币190万元。
2015年8月14日，原告给被告金茨泉公司转出借款人民币1900万元。
除本案借款外，被告金茨泉公司另于2015年12月10日与原告签订借款合同，向原告贷款人民币500万元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，利率为年4.35%，利息约定与本案借款相同。
本案贷款到期后，被告金茨泉公司没有偿还贷款，经原告催促，该被告及各担保人未履行义务，原告遂于2017年3月31日将被告农发担保公司在其所立的担保账户中的190万元予以扣划，用于偿还本案借款本金。
2017年11月23日，被告农发担保公司给原告出具《关于请求继续开展担保业务的函》一份，内容为“中国农业发展银行恩施市支行：受经济下行压力影响，我公司部分客户生产经营困难，无力偿还银行贷款，我公司已为金茨泉酒业、安普罗集团代偿1258余万元。代偿的不断增加，导致我公司资金紧张，不能及时补齐保证金和代偿款。为继续开展担保业务，我公司承诺：所欠基础保证金1000万元后期将逐步到位；逾期90天以上的代偿未代偿（湖北金茨泉酒业有限公司1855万元贷款）后期将逐步解决”。
2017年12月7日，原告与湖北中利律师事务所签订《委托代理合同》一份，经定原告就本案诉讼委托湖北中利律师事务所提供法律服务，原告为此向该事务所支付法律服务费8万元。
本案立案前，经原告申请和提供担保，本院曾于2017年4月10日作出（2017）鄂2801财保34号民事裁定一份，裁定查封被告金茨泉公司所有的证号分别为恩市国用（2014）第10039号、10040号的土地两宗，查封期限为两年。本案立案后，又经原告申请和提供担保，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂2801民初3444号民事裁定一份，裁定查封金茨泉公司在建始县业州镇朝阳大道建始工业园证号为建国用（2010）第0260号、在建始县业州镇工业园A区证号为建国用（2010）第0007号、在建始县业州镇草子坝社区证号为建国用（2013）第1064号、在建始县业州镇小垭口村七组证号为建国用（2011）第370号的土地共五宗，以及在建始县业州镇草子坝社区朝阳大道（清江工业区）产权证号分别为建始房权证县直公字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产七处，以上财产查封期限为三年。后又经原告申请，本院于2017年6月28日作出（2017）鄂2801民初3444号之一号民事裁定一份，裁定解除（2017）鄂2801民初3444号民事裁定中对金茨泉公司在建始县业州镇朝阳大道建始工业园证号为建国用（2010）第0260号、在建始县业州镇工业园A区证号为建国用（2010）第0007号、在建始县业州镇草子坝社区证号为建国用（2013）第1064号的土地共三宗，以及在建始县业州镇草子坝社区朝阳大道（清江工业区）产权证号分别为建始房权证县直公字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产七处的查封。
审理中调解，因双方意见悬殊，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
就被告金茨泉公司在原告农发恩施支行贷款人民币1900万元的事实，虽被告金茨泉公司、赵世文、向远兰没有到庭参加诉讼，原告举证有被告与其签订的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以证明，且到庭的原、被告双方无异议，应认定该事实成立。原、被告间为相关贷款和担保事宜，所形成的《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、《担保意向函》、《担保承诺书》、《保证合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，没有依据表明存在违反法律、行政法规强制性规定及其他法定无效情形，其内容合法有效，参与各方均应按照自己的承诺或双方的约定，完整地履行自己的义务。
原告提供贷款后，被告金茨泉公司没有按照约定按月清偿贷款本息，造成贷款逾期，且在合同到期和经原告催讨后仍不履行支付贷款本息义务，应依法承担违约责任。因此对原告要求该被告偿还贷款本息的主张，本院予以支持。
关于本案的贷款本金，在双方签订相关合同后，原告如约提供贷款1900万元，此时的贷款本金为人民币1900万元，在被告农发担保公司与原告签订《动产质押合同》，约定质权人依据主合同约定提前收回主债权时，有权直接从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于清偿主债权及其他费用，此后原告于2017年3月31日将被告农发担保公司在担保账户中的190万元予以扣划，用于偿还本案借款本金190万元，此190万元的扣划具有双方的约定依据，也不违反法律规定，该扣划合法成立，经此扣划后，被告金茨泉公司尚欠的本金为1710万元，因对原告要求偿还此数额本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案利息，借款合同中虽有期内不能按期支付的利息按借款利率计收复利、逾期后不能支付的利息按借款利率上浮30%的罚息利率计收复利的约定，但依照人民币贷款利率确定的法律法规，本案利息的计算确定期内以约定年利率4.85%为标准，逾期后以年利率7.275%为标准，并以扣还本金为时间点分段计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告农发担保公司给原告出具《担保意向函》、《担保承诺书》，与原告签认《保证合同》，被告赵世文、向远兰与原告签订《自然人保证合同》，该三被告自愿为被告金茨泉公司向原告贷款提供连带责任保证，且承诺保证期间为主合同债务履行期届满之次日起两年，因此对原告要求该三被告承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
借款合同中约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保合同中约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等，原告要求被告支付律师费8万元，具有双方约定基础，也不违反法律规定，此原告的该项请求本院依法予以支持。
被告农发担保公司以保证合同第十条的内容辩称其不应承担担保责任、原告扣划190万元应属无效，虽保证合同第十条规定“债务人使用本笔贷款，须由保证人书面通知债权人”，但一是原告放款后的较长时间内该被告未提出异议，二是该被告在此后致原告的函中明确表示就本案借款的未代偿事宜后期逐步解决，此系该被告对放款的追认，因此对该被告的该项辩解本院不予采纳。
四被告对尚欠原告的贷款本息，应及时向原告作一次性支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金茨泉酒业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业发展银行恩施市支行贷款本金人民币1710万元，并以1900万元为基数按年利率4.85%支付自2015年8月14日至2016年8月13日期间的期内利息。
二、被告湖北金茨泉酒业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性以年利率7.275%为标准向原告中国农业发展银行恩施市支行支付逾期利息，该利息自2016年8月14日至2017年3月31日期间以贷款总额1900万元为基数进行计算，自2017年4月1日起至本息清偿之日以下欠的贷款额1710万元为基数进行计算。
三、被告湖北金茨泉酒业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告中国农业发展银行恩施市支行支付律师费8万元。
四、被告恩施州农发信用担保股份有限公司、赵世文、向远兰对被告湖北金茨泉酒业有限公司的前述债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告中国农业发展银行恩施市支行的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费138248元，诉讼保全费5000元，共计143248元，由被告湖北金茨泉酒业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、赵世文、向远兰共同负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用以上四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 松