四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3244号
原告：贾绍碧，女，生于1962年3月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）：李海，四川雅图律师事务所律师。
被告：赵小平，男，生于1975年11月15日，汉族。
被告：陈思华，男，生于1975年3月21日，汉族。
委托代理人：帅月，四川经纬通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部，组织机构代码67430089-4，住四川省成都市龙泉驿区平安镇董郎路304、306、308号。
负责人：张先奎，系该公司总经理。
委托代理人：王磊，男，生于1983年4月18日，汉族。系该公司员工。
被告：许黎明，女，生于1971年8月10日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，组织机构代码90195127-6，住成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，系该公司经理。
被告：苏永显，男，生于1969年1月28日，汉族。
原告贾绍碧诉被告赵小平、陈思华、永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部（以下简称“永安财保龙泉服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加许黎明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国财保成都分公司”）作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾绍碧的委托代理人李海、被告陈思华的委托代理人帅月、永安财保龙泉服务部的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告赵小平、被告许黎明、被告中国财保成都分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭后本院依法追加川A80G**号车辆驾驶人员苏永显作为被告参加诉讼，苏永显表示不要求另行组织庭审，法院依法判决即可。本案现已审理终结。
原告贾绍碧诉称：2014年1月25日，赵小平驾驶陈思华所有的、由永安财保龙泉营业部承保的川A837**号车辆从成都市向巴中市方向行驶，行至巴南高速赛金停车区入口，与前方同向行驶的由陈启明驾驶搭乘贾绍碧的川AZ66**号车相撞，导致贾绍碧严重受伤。事发后，经仪陇县公安局交通警察大队现场勘查，认定赵小平负事故全部责任。为此，贾绍碧诉至本院，请求依法判令：1、赵小平及陈思华连带赔偿贾绍碧医疗费2，657.2元、住院伙食补助费60元、护理费360元、交通费200元、误工费9，633元，以上费用共计12，910.2元；2、本案诉讼费由被告方承担；3、永安财保龙泉服务部在其责任范围内予以赔偿。庭审时贾绍碧要求中国财保成都分公司在责任范围内予以赔偿。
被告陈思华答辩称：对于本案交通事故的发生及责任划分无异议，但是陈思华无过错，不应承担责任，且陈思华所有的车辆购买了保险，应由永安财保龙泉服务部对贾绍碧的损失进行赔偿。
被告永安财保龙泉服务部答辩称：1、对于事故的发生及责任划分无异议。2、贾绍碧主张的各项费用过高，其中误工费不认可。3、川A837**号车辆在永安财保投保交强险属实；商业三者险为500，000元，乘坐险为50，000元／座，并购买了不计免赔，且商业险指定驾驶员为陈思华，非指定驾驶员适用被保险车辆增加免赔10%。4、自费药品按15%予以剔除。5、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告中国财保成都分公司答辩称：川A80G**号车辆无责，其同意在无责范围内予以赔付。
被告苏永显答辩称：请求法院依法判决。
被告赵小平、许黎明未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日18时50分，赵小平驾驶川A837**号小型普通客车（搭载陈思东、苟春燕、李锐）从成都市向巴中市方向行驶，行至巴南高速赛金停车区入口路段处，与前方同向行驶的由陈启明驾驶的川AZ66**号小型轿车（搭载邹加珍、贾绍碧）、苏永显驾驶的川A80G**号小型越野车相撞，致三车受损，赵小平、陈思东、苟春燕、李锐、邹加珍、贾绍碧受伤。事发当日，贾绍碧被送往仪陇县人民医院进行治疗，贾绍碧在仪陇县人民医院住院3天后于2014年1月28日出院，出院医嘱为继续康复治疗，卧床休息3＋月，若有不适，可到当地医院或来院就诊。贾绍碧在仪陇县人民医院支付医疗费2，389.83元，在平昌县人民医院支付了门诊费用267.37元，以上费用共计2，657.2元。
本次交通事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2014年2月4日作出仪公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书认定：此次交通事故由赵小平承担全部责任。
同时查明：川A837**号小型普通客车系陈思华所有，该车交强险及商业险均投保于永安财保龙泉服务部，其中商业三者险为500，000元，乘坐险为50，000元／座，并购买了不计免赔。川A80G**在中国财保成都分公司投保了交强险。
另经本院核实，本案所涉交通事故伤者赵小平及李锐、川A837**号小型普通客车所有人陈思华通过电话向本院表示不向本院起诉要求在交强险范围内对赔偿金额按比例分摊。
贾绍碧为证明其工资收入向本院提交了四川中乐科技有限公司证明、劳动合同书各一份，2013年7月至2013年12月工资表共计五份，该6个月贾绍碧的月平均工资为3075元。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以采信，并依法认定赵小平承担贾绍碧因本案交通事故导致的损失的全部责任。
赵小平所驾驶的川A837**号车辆在永安财保龙泉服务部购买了交强险，川A80G**在中国财保成都分公司投保了交强险，且本案交通事故发生时仍在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二保险公司应在交强险限额内对贾绍碧的损失进行赔付。对于贾绍碧的损失超过交强险赔付范围的由永安财保龙泉服务部在商业三者险限额内予以赔付。对于超过商业三者险及不属于保险公司理赔范围的由赵小平承担。
对于贾绍碧主张川A837**驾车人赵小平与车辆所有人陈思华应承担连带责任的主张，本院认为，赵小平具有驾驶该车的驾驶资格，陈思华将该车交与赵小平驾驶，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，因此，对于贾绍碧关于赵小平与陈思华承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于永安财保龙泉服务部主张川A837**商业险部分非指定驾驶人员免赔10%的答辩主张，本院认为，虽然在贾绍碧提交的机动车保险单（正本）复印件特别约定一栏载有非指定驾驶人员驾驶免赔的条款，但该保单上并无陈思华签字捺印，且该打印条款并无明显加粗等足以引起投保人注意的提示，同时，永安财保龙泉服务部没有其他证据证明其已经履行了明确的告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款并不能对投保人产生约束力。因此，对于永安财保龙泉服务部的此项答辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，对原告贾绍碧主张的赔偿项目，分别计算如下：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于贾绍碧主张的医疗费2，657.2元，有票据在卷为凭，本院予以支持；原、被告双方未就自费药品扣除比例协商一致，本院酌定按15%扣除398.58元。
2、住院伙食补助费：贾绍碧主张住院伙食补助费以20元／天的标准按住院天数3天计算为60元，本院予以支持。
3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工标准，贾绍碧主张为3070元／月，其提供的四川中乐科技有限公司的证明、劳动合同书以及工资表足以证明其2013年7月至2013年12月月平工资为3075元／年，因此，对于贾绍碧主张按3070元／月计算误工费，本院予以支持；对于误工天数，贾绍碧住院3天，出院医嘱为休息3个月，本案依据该医嘱酌定其误工天数为93天，贾绍碧的误工费依法计算为9，386.63元（3070元／月×12月÷365天×93天）。
4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。贾绍碧主张按120元／天计算，但并未提供相应的证据予以证明，依法应参照受诉法院所在地上年度即四川省上一年度就业人员平均工资工资标准即41，795元／年，护理期限参照住院天数酌定为3天，贾绍碧的护理费具体计算为343.52元（41，795元／年÷365×3天）。
5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告贾绍碧主张交通费200元，虽未提供相应交通费票据予以证明，但考虑事故发生后贾绍碧在仪陇县人民医院住院治疗以及出院后到平昌县人民医院门诊治疗，必然会产生一定的交通费用，本院予以支持。
综上所述，贾绍碧的损失属本次事故交强险医疗赔偿范围：扣除自费药品的医药费2，258.62元（2，657.2元-398.58元）、住院伙食补助费60元，共计2，318.62元。因本案交通事故导致的属中国财保成都分公司交强险无责医疗赔偿范围的费用共计45，240.37元［31，605.43（邹）＋2，318.62（贾）＋2，452.95（陈）＋8，863.37（苟）］，故贾绍碧在中国财保成都分公司交强险医疗所占份额为51.25元（1，000×2，318.62÷45，240.37）；因本案交通事故导致的属永安财保龙泉服务部交强险医疗在交强险医疗限额赔付的费用共计33，924.05元［31，605.43（邹）＋2，318.62（贾）］，故贾绍碧所占份额为683.47元（10，000×2，318.62÷33，924.05），对于超过交强险赔付范围的1，583.9元（2，318.62-51.25-683.47）由永安财保龙泉服务部在商业三者险范围内予以赔付。
贾绍碧的损失属本次事故交强险伤残赔偿范围：贾绍碧的误工费9，386.63元、护理费343.52元、交通费200元，共计9，930.15元。因本案交通事故导致的属中国财保成都分公司交强险无责赔偿范围的费用共计71，768.36元［3，662.67（邹）＋9，930.15（贾）＋55，572.44（陈）＋2，603.1（苟）］，故贾绍碧在中国财保成都分公司交强险伤残所占份额为1，522元（11，000×9，930.15÷71，768.36）。本次交通事故邹加珍在中国财保成都分公司交强险伤残所占份额为561.38元，贾绍碧与邹加珍所占份额共计2，083.38元，因永安财保龙泉服务部对贾绍碧与邹加珍在交强险范围赔偿限额为110，000元，且贾绍碧与邹加珍的伤残赔偿部分共计13，592.82元［3，662.67（邹）＋9，930.15（贾）］，故中国财保成都分公司对贾绍碧与邹加珍实际应赔付数额为252.66元［13，592.82×2，083.38÷（110，000＋2，083.38）］，中国财保成都分公司对贾绍碧的实际赔偿数额应为184.58元（252.66×9，930.15÷13，592.82）；永安财保龙泉服务部对贾绍碧与邹加珍实际应赔付数额为13，340.16元［13，592.82×110，000÷（110，000＋2，083.38）］，永安财保龙泉服务部对贾绍碧的实际赔偿数额应为9，745.57元（13，340.16×9，930.15÷13，592.82）。
对于不属于保险公司理赔范围的自费药品398.58元，由赵小平承担。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部在本判决生效后十日内向原告贾绍碧赔付12，012.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告贾绍碧赔付235.83元；
三、被告赵小平在在本判决生效后十日内向原告贾绍碧赔付398.58元；
四、驳回原告贾绍碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 李映斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖先龙