wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1652号
原告：王宁，住吉林市。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：王景坤，职业不详，住吉林市。
被告：周世媛，职业不详，住吉林市。
被告：王磊，职业不详，住吉林市。
被告：史文艳，职业不详，住吉林市。
被告：牛艳琴，满足，职业不详，住吉林市。
被告：白昱彪，职业不详，住吉林市。
被告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。
法定代表人：王磊。
原告王宁与被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司（以下简称龙禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人曲道静到庭参加诉讼。被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁诉称：2014年8月20日，被告王景坤、周世媛向原告王宁借款人民币50万元，被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司作为乙方的保证人承担连带保证责任，各方签订借款合同。合同约定借期为十个月，王景坤、周世媛每月还款62500元，其中本金50000元、利息12500元。原告向被告交付借款50万元，按照合同的约定，王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告。现原告请求法院依法判令：1、被告王景坤、周世媛立即归还借款本金14万元，及利息（按照年利率24%计算，从2015年6月21日起至实际支付之日止）；
2、请求法院判令被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司对借款本金及利息的给付承担连带责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。
王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司均未作答辩。
原告王宁为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告与被告与2014年8月20日签订借款协议一份，证明：原告于被告王景坤于2014年8月20日签订借款协议，协议约定借款本金50万元，每月偿还本金及利息共计62500元，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止。被告后十元、王磊、史文艳、牛艳琴，白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司为此借款承担连带偿还责任。
2、被告王景坤于2014年8月20茹出具的借款收据一份，证明，被告王景坤于2014年8月20日收到借款本金50万元整。
3.2014年8月20日，中国工商银行转账凭证，证明，2014年8月20日王宁依据合同以全家乐的工商银行账户向被告王景坤账户转账人民币427500元。
4.王景坤于周世媛结婚证一份，证明：周世媛作为被告王景坤的妻子在菜场共有人处签字印手印应对借款承担连带清偿责任。
被告王景坤、州和寺院、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司均未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
王景坤与王宁于2014年8月20日签订《个人借款合同》，史文艳、王磊、白昱彪及牛艳琴在合同的保证人处签字并按捺指印，约定王景坤向王宁借款人民币50万元整，王宁支付王景坤现金为人民币72500元，其余的425000元由转账方式、通过全家乐工商银行账户，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止，还款方式为每月还款62500元，其中50000元为本金，12500元为利息，于每月20日以现金形式将月还款送到贷款人处；担保方式为连带责任保证；周世媛在财产共有人处签字并按捺指印，龙禹公司在保证人处加盖公章。王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告，原告为维护自身利益，诉至法院
本院认为，被告周世媛作为王景坤的妻子，也应承担连带清偿责任；慈英俊向殷爽借款，双方形成民间借贷关系。慈英俊后又向殷爽出具《借据》，系双方对借贷关系的进一步确认。本案双方债权债务关系清楚，慈英俊未按《借据》约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于《借据》中第一条约定借款金额大小写不一致的问题，手写部分为“21000”元，打印部分为“贰万贰仟元整”，因该借据大部分内容是打印文本，形成在先，而借款人、借款金额和借款期限等合同重要内容是手写填充，形成在后，且手写部分均按捺指印，相比打印文本具有较大的确信力，更能表达当事人的真实意思，即双方当事人是该手写部分内容达成意思表示一致，殷爽未举证证明借款金额为22000元，故综合借据的形成过程，应确认借款金额为21000元。本院对殷爽要求慈英俊偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。殷爽请求慈英俊给付借款本金的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日起开始计算至本金全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元；
二、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日开始计算至本金全部付清之日止，与前款同时给付；
三、驳回原告殷爽其他诉讼请求。
被告慈英俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23300元（案件受理费779元，公告费240元，原告殷爽已预交）由被告慈英俊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 妍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1652号
原告：王宁，住吉林市。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：王景坤，职业不详，住吉林市。
被告：周世媛，职业不详，住吉林市。
被告：王磊，职业不详，住吉林市。
被告：史文艳，职业不详，住吉林市。
被告：牛艳琴，满足，职业不详，住吉林市。
被告：白昱彪，职业不详，住吉林市。
被告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。
法定代表人：王磊。
原告王宁与被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司（以下简称龙禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人曲道静到庭参加诉讼。被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁诉称：2014年8月20日，被告王景坤、周世媛向原告王宁借款人民币50万元，被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司作为乙方的保证人承担连带保证责任，各方签订借款合同。合同约定借期为十个月，王景坤、周世媛每月还款62500元，其中本金50000元、利息12500元。原告向被告交付借款50万元，按照合同的约定，王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告。现原告请求法院依法判令：1、被告王景坤、周世媛立即归还借款本金14万元，及利息（按照年利率24%计算，从2015年6月21日起至实际支付之日止）；
2、请求法院判令被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司对借款本金及利息的给付承担连带责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。
王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司均未作答辩。
原告王宁为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告与被告与2014年8月20日签订借款协议一份，证明：原告于被告王景坤于2014年8月20日签订借款协议，协议约定借款本金50万元，每月偿还本金及利息共计62500元，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止。被告后十元、王磊、史文艳、牛艳琴，白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司为此借款承担连带偿还责任。
2、被告王景坤于2014年8月20茹出具的借款收据一份，证明，被告王景坤于2014年8月20日收到借款本金50万元整。
3.2014年8月20日，中国工商银行转账凭证，证明，2014年8月20日王宁依据合同以全家乐的工商银行账户向被告王景坤账户转账人民币427500元。
4.王景坤于周世媛结婚证一份，证明：周世媛作为被告王景坤的妻子在菜场共有人处签字印手印应对借款承担连带清偿责任。
被告王景坤、州和寺院、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司均未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
王景坤与王宁于2014年8月20日签订《个人借款合同》，史文艳、王磊、白昱彪及牛艳琴在合同的保证人处签字并按捺指印，约定王景坤向王宁借款人民币50万元整，王宁支付王景坤现金为人民币72500元，其余的425000元由转账方式、通过全家乐工商银行账户，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止，还款方式为每月还款62500元，其中50000元为本金，12500元为利息，于每月20日以现金形式将月还款送到贷款人处；担保方式为连带责任保证；周世媛在财产共有人处签字并按捺指印，龙禹公司在保证人处加盖公章。王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告，原告为维护自身利益，诉至法院
本院认为，被告周世媛作为王景坤的妻子，也应承担连带清偿责任；慈英俊向殷爽借款，双方形成民间借贷关系。慈英俊后又向殷爽出具《借据》，系双方对借贷关系的进一步确认。本案双方债权债务关系清楚，慈英俊未按《借据》约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于《借据》中第一条约定借款金额大小写不一致的问题，手写部分为“21000”元，打印部分为“贰万贰仟元整”，因该借据大部分内容是打印文本，形成在先，而借款人、借款金额和借款期限等合同重要内容是手写填充，形成在后，且手写部分均按捺指印，相比打印文本具有较大的确信力，更能表达当事人的真实意思，即双方当事人是该手写部分内容达成意思表示一致，殷爽未举证证明借款金额为22000元，故综合借据的形成过程，应确认借款金额为21000元。本院对殷爽要求慈英俊偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。殷爽请求慈英俊给付借款本金的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日起开始计算至本金全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元；
二、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日开始计算至本金全部付清之日止，与前款同时给付；
三、驳回原告殷爽其他诉讼请求。
被告慈英俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23300元（案件受理费779元，公告费240元，原告殷爽已预交）由被告慈英俊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1652号原告：王宁，住吉林市。委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：王景坤，职业不详，住吉林市。被告：周世媛，职业不详，住吉林市。被告：王磊，职业不详，住吉林市。被告：史文艳，职业不详，住吉林市。被告：牛艳琴，满足，职业不详，住吉林市。被告：白昱彪，职业不详，住吉林市。被告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。法定代表人：王磊。原告王宁与被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司（以下简称龙禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人曲道静到庭参加诉讼。被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁诉称：2014年8月20日，被告王景坤、周世媛向原告王宁借款人民币50万元，被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司作为乙方的保证人承担连带保证责任，各方签订借款合同。合同约定借期为十个月，王景坤、周世媛每月还款62500元，其中本金50000元、利息12500元。原告向被告交付借款50万元，按照合同的约定，王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告。现原告请求法院依法判令：1、被告王景坤、周世媛立即归还借款本金14万元，及利息（按照年利率24%计算，从2015年6月21日起至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司对借款本金及利息的给付承担连带责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司均未作答辩。原告王宁为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告与被告与2014年8月20日签订借款协议一份，证明：原告于被告王景坤于2014年8月20日签订借款协议，协议约定借款本金50万元，每月偿还本金及利息共计62500元，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止。被告后十元、王磊、史文艳、牛艳琴，白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司为此借款承担连带偿还责任。2、被告王景坤于2014年8月20茹出具的借款收据一份，证明，被告王景坤于2014年8月20日收到借款本金50万元整。3.2014年8月20日，中国工商银行转账凭证，证明，2014年8月20日王宁依据合同以全家乐的工商银行账户向被告王景坤账户转账人民币427500元。4.王景坤于周世媛结婚证一份，证明：周世媛作为被告王景坤的妻子在菜场共有人处签字印手印应对借款承担连带清偿责任。被告王景坤、州和寺院、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司均未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：王景坤与王宁于2014年8月20日签订《个人借款合同》，史文艳、王磊、白昱彪及牛艳琴在合同的保证人处签字并按捺指印，约定王景坤向王宁借款人民币50万元整，王宁支付王景坤现金为人民币72500元，其余的425000元由转账方式、通过全家乐工商银行账户，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止，还款方式为每月还款62500元，其中50000元为本金，12500元为利息，于每月20日以现金形式将月还款送到贷款人处；担保方式为连带责任保证；周世媛在财产共有人处签字并按捺指印，龙禹公司在保证人处加盖公章。王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告，原告为维护自身利益，诉至法院本院认为，被告周世媛作为王景坤的妻子，也应承担连带清偿责任；慈英俊向殷爽借款，双方形成民间借贷关系。慈英俊后又向殷爽出具《借据》，系双方对借贷关系的进一步确认。本案双方债权债务关系清楚，慈英俊未按《借据》约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于《借据》中第一条约定借款金额大小写不一致的问题，手写部分为“21000”元，打印部分为“贰万贰仟元整”，因该借据大部分内容是打印文本，形成在先，而借款人、借款金额和借款期限等合同重要内容是手写填充，形成在后，且手写部分均按捺指印，相比打印文本具有较大的确信力，更能表达当事人的真实意思，即双方当事人是该手写部分内容达成意思表示一致，殷爽未举证证明借款金额为22000元，故综合借据的形成过程，应确认借款金额为21000元。本院对殷爽要求慈英俊偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。殷爽请求慈英俊给付借款本金的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日起开始计算至本金全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元；二、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日开始计算至本金全部付清之日止，与前款同时给付；三、驳回原告殷爽其他诉讼请求。被告慈英俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23300元（案件受理费779元，公告费240元，原告殷爽已预交）由被告慈英俊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹人民陪审员  李淑杰二〇一六年九月九日书 记 员  徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1652号原告：王宁，住吉林市。委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：王景坤，职业不详，住吉林市。被告：周世媛，职业不详，住吉林市。被告：王磊，职业不详，住吉林市。被告：史文艳，职业不详，住吉林市。被告：牛艳琴，满足，职业不详，住吉林市。被告：白昱彪，职业不详，住吉林市。被告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。法定代表人：王磊。原告王宁与被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司（以下简称龙禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人曲道静到庭参加诉讼。被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁诉称：2014年8月20日，被告王景坤、周世媛向原告王宁借款人民币50万元，被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司作为乙方的保证人承担连带保证责任，各方签订借款合同。合同约定借期为十个月，王景坤、周世媛每月还款62500元，其中本金50000元、利息12500元。原告向被告交付借款50万元，按照合同的约定，王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告。现原告请求法院依法判令：1、被告王景坤、周世媛立即归还借款本金14万元，及利息（按照年利率24%计算，从2015年6月21日起至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司对借款本金及利息的给付承担连带责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司均未作答辩。原告王宁为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告与被告与2014年8月20日签订借款协议一份，证明：原告于被告王景坤于2014年8月20日签订借款协议，协议约定借款本金50万元，每月偿还本金及利息共计62500元，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止。被告后十元、王磊、史文艳、牛艳琴，白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司为此借款承担连带偿还责任。2、被告王景坤于2014年8月20茹出具的借款收据一份，证明，被告王景坤于2014年8月20日收到借款本金50万元整。3.2014年8月20日，中国工商银行转账凭证，证明，2014年8月20日王宁依据合同以全家乐的工商银行账户向被告王景坤账户转账人民币427500元。4.王景坤于周世媛结婚证一份，证明：周世媛作为被告王景坤的妻子在菜场共有人处签字印手印应对借款承担连带清偿责任。被告王景坤、州和寺院、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司均未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：王景坤与王宁于2014年8月20日签订《个人借款合同》，史文艳、王磊、白昱彪及牛艳琴在合同的保证人处签字并按捺指印，约定王景坤向王宁借款人民币50万元整，王宁支付王景坤现金为人民币72500元，其余的425000元由转账方式、通过全家乐工商银行账户，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止，还款方式为每月还款62500元，其中50000元为本金，12500元为利息，于每月20日以现金形式将月还款送到贷款人处；担保方式为连带责任保证；周世媛在财产共有人处签字并按捺指印，龙禹公司在保证人处加盖公章。王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告，原告为维护自身利益，诉至法院本院认为，被告周世媛作为王景坤的妻子，也应承担连带清偿责任；慈英俊向殷爽借款，双方形成民间借贷关系。慈英俊后又向殷爽出具《借据》，系双方对借贷关系的进一步确认。本案双方债权债务关系清楚，慈英俊未按《借据》约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于《借据》中第一条约定借款金额大小写不一致的问题，手写部分为“21000”元，打印部分为“贰万贰仟元整”，因该借据大部分内容是打印文本，形成在先，而借款人、借款金额和借款期限等合同重要内容是手写填充，形成在后，且手写部分均按捺指印，相比打印文本具有较大的确信力，更能表达当事人的真实意思，即双方当事人是该手写部分内容达成意思表示一致，殷爽未举证证明借款金额为22000元，故综合借据的形成过程，应确认借款金额为21000元。本院对殷爽要求慈英俊偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。殷爽请求慈英俊给付借款本金的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日起开始计算至本金全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元；二、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日开始计算至本金全部付清之日止，与前款同时给付；三、驳回原告殷爽其他诉讼请求。被告慈英俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23300元（案件受理费779元，公告费240元，原告殷爽已预交）由被告慈英俊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹人民陪审员  李淑杰二〇一六年九月九日代理书记员  徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1652号原告：王宁，住吉林市。委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：王景坤，职业不详，住吉林市。被告：周世媛，职业不详，住吉林市。被告：王磊，职业不详，住吉林市。被告：史文艳，职业不详，住吉林市。被告：牛艳琴，满足，职业不详，住吉林市。被告：白昱彪，职业不详，住吉林市。被告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。法定代表人：王磊。原告王宁与被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司（以下简称龙禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人曲道静到庭参加诉讼。被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁诉称：2014年8月20日，被告王景坤、周世媛向原告王宁借款人民币50万元，被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司作为乙方的保证人承担连带保证责任，各方签订借款合同。合同约定借期为十个月，王景坤、周世媛每月还款62500元，其中本金50000元、利息12500元。原告向被告交付借款50万元，按照合同的约定，王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告。现原告请求法院依法判令：1、被告王景坤、周世媛立即归还借款本金14万元，及利息（按照年利率24%计算，从2015年6月21日起至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司对借款本金及利息的给付承担连带责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、龙禹公司均未作答辩。原告王宁为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告与被告与2014年8月20日签订借款协议一份，证明：原告于被告王景坤于2014年8月20日签订借款协议，协议约定借款本金50万元，每月偿还本金及利息共计62500元，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止。被告后十元、王磊、史文艳、牛艳琴，白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司为此借款承担连带偿还责任。2、被告王景坤于2014年8月20茹出具的借款收据一份，证明，被告王景坤于2014年8月20日收到借款本金50万元整。3.2014年8月20日，中国工商银行转账凭证，证明，2014年8月20日王宁依据合同以全家乐的工商银行账户向被告王景坤账户转账人民币427500元。4.王景坤于周世媛结婚证一份，证明：周世媛作为被告王景坤的妻子在菜场共有人处签字印手印应对借款承担连带清偿责任。被告王景坤、州和寺院、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司均未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：王景坤与王宁于2014年8月20日签订《个人借款合同》，史文艳、王磊、白昱彪及牛艳琴在合同的保证人处签字并按捺指印，约定王景坤向王宁借款人民币50万元整，王宁支付王景坤现金为人民币72500元，其余的425000元由转账方式、通过全家乐工商银行账户，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止，还款方式为每月还款62500元，其中50000元为本金，12500元为利息，于每月20日以现金形式将月还款送到贷款人处；担保方式为连带责任保证；周世媛在财产共有人处签字并按捺指印，龙禹公司在保证人处加盖公章。王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告，原告为维护自身利益，诉至法院本院认为，被告周世媛作为王景坤的妻子，也应承担连带清偿责任；慈英俊向殷爽借款，双方形成民间借贷关系。慈英俊后又向殷爽出具《借据》，系双方对借贷关系的进一步确认。本案双方债权债务关系清楚，慈英俊未按《借据》约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于《借据》中第一条约定借款金额大小写不一致的问题，手写部分为”21000”元，打印部分为”贰万贰仟元整”，因该借据大部分内容是打印文本，形成在先，而借款人、借款金额和借款期限等合同重要内容是手写填充，形成在后，且手写部分均按捺指印，相比打印文本具有较大的确信力，更能表达当事人的真实意思，即双方当事人是该手写部分内容达成意思表示一致，殷爽未举证证明借款金额为22000元，故综合借据的形成过程，应确认借款金额为21000元。本院对殷爽要求慈英俊偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。殷爽请求慈英俊给付借款本金的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日起开始计算至本金全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元；二、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日开始计算至本金全部付清之日止，与前款同时给付；三、驳回原告殷爽其他诉讼请求。被告慈英俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23300元（案件受理费779元，公告费240元，原告殷爽已预交）由被告慈英俊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹人民陪审员  李淑杰二〇一六年九月九日代理书记员  徐 妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执487号
申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
被执行人王长征。
被执行人王素花。
被执行人王长坤。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人王长坤、王长征、王素花借款纠纷一案，标的额为292546.29元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 董 超
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00675号
原告谢某，农民。
委托代理人刘世勇（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、调解，代收法律文书等）。
被告马某甲，农民。
原告谢某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘世勇、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，且嗜好赌博，毫无家庭责任感，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令与被告离婚。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告结婚证复印件1份，以证明原、被告的合法婚姻关系。
证据二、对段莉、余清萍调查笔录2份，以证明被告有赌博恶习，且曾经殴打过原告，夫妻关系一直不好。
证据三、原、被告之间短信息复印件5份，以证明原、被告夫妻关系一直处于恶化状态。
被告马某甲辩称：被告虽因家庭琐事与原告发生过争吵打架，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，依据证据的真实性、关联性、合法性原则，分析如下：
对原告提供的证据二、三有异议，认为该两份证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂。本院认为，证据二两份证人笔录，证人未出庭接受询问，无法证明其所述的真实性，本院不予认可；证据三只能证明原、被告曾经发生激烈争吵的事实，并不能证明夫妻感情已经破裂，本院不予认可。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认的事实如下：
1989年7月，原告谢某与被告马某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。1990年2月15日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记。1990年3月2日，双方按农村习俗举办婚礼。1991年2月15日，原告生育一子，取名马某乙，现已成年。婚后，原、被告一直在家做小生意，夫妻关系尚可。2011年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便独自外出四川省都江堰市打工至今。同年7月，被告亦前往都江堰市与原告一起打工。2014年清明，被告因酒后与原告发生肢体冲突，造成原告身心受到伤害，为此，原告遂诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后缺乏必要的相互尊重与沟通，庭审中原告未能举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，也多次向原告道歉，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 焱
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第00317号
本院在执行过程中，查明被执行人姜翠云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜翠云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初78号
原告：刘颖，住长春市二道区.
委托代理人：许强，住长春市经济技术开发区。
被告：杨久惠，住德惠市。
本院在审理原告刘颖诉被告杨久惠民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2016年3月2日向本院提出撤回对被告杨久惠的起诉。
本院认为，原告刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘颖撤回对被告杨久惠的起诉。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡雪莹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初30号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人吴正富，男，1984年6月1日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住新平县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月7日被新平县公安局刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人吴正富犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、刀世杰出庭支持公诉，被告人吴正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日17时许，被告人吴正富酒醉后与其妻子阿某发生争吵，后阿某到新平县公安局水塘派出所举报吴正富非法持有枪支，民警依法从吴正富的家中查获了1支可疑长枪、317颗射钉弹、1675克铁砂、1支射钉器。经鉴定，从吴正富家中查获的可疑长枪是以火药为动力的枪支。
被告人吴正富到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴正富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），户口证明，报案记录，电话记录，抓获经过，情况说明，证据保全决定书,证据保全清单,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单，销毁清单，关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告，检查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，证人阿某、鲁某1、吴某、鲁某2、童某1、童某2、李某等人的证言，被告人吴正富的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正富违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴正富犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴正富到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴正富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张 捍
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4055号
原告：孟某。
被告：王某。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2014年7月15日我提出过离婚诉讼请求，同年9月11日由贵院审理，在（2014）菏牡民初字第2143号民事判决书中已经审理查明，我与被告感情不和从2013年9月分居至今，虽然贵院在此判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，我与被告的情况依旧，已分居两年多，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告王某辩称：我和原告孟某结婚后在共同生活期间，我一心一意对他好，对他的父母及家人也尽量做到一个好儿媳的标准。我们在外打工期间，原告还与其前女友联系，不珍惜我们的夫妻感情。结婚前原告说好好爱我，可是结婚后不到一个月当我说要买房子的时候，他就说不爱我了，结婚不是谈恋爱，说离就离。结婚分开后原告没有主动给我打电话，他这个人说话尖酸刻薄，一点幽默感都没有，我同意离婚。我娘家陪送的嫁妆在原告家，我不要嫁妆，要求折成2万元给我，并赔偿我损失5万元。
经审理查明：原告孟某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚手续。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事时有生气，直至2013年9月份开始分居。原告孟某曾于2014年7月15日以感情确已破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方没有和好，原告一直在外打工。在庭审中，被告王某明确表示同意离婚，并要求其嫁妆作价20000元，由原告支付，并赔偿损失50000元。被告要求原告赔偿其损失5万元，未向本院提交证据。
另查明，被告王某在原告孟某家的嫁妆有：布衣沙发一套（三组）、大衣柜三个、梳妆台一个、海尔牌冰箱一台。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、判决书等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后由于双方的性格差异、家庭生活琐事，经常生气、吵闹，直至分居。原告于2014年7月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并没有和好。现原告又以感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，且在庭审中，被告王某明确表示同意离婚，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予以支持。被告要求其嫁妆作价2万元，由原告支付，并要求原告赔偿其损失5万元，被告的请求没有法律依据，且未向本院提供相关证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告王某离婚。
二、原告孟某于本判决生效后十日内，交付被告王某的嫁妆：布衣沙发一套（三组）、大衣柜三个、梳妆台一个、海尔牌冰箱一台。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 占
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6211号
原告田海生。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会。
负责人楚红峰，该村党支部书记。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告田海生诉被告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会（以下简称许村北街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海生及其委托代理人刘子淑，被告许村北街村委会委托代理人裴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海生诉称，2013年，因国家建设，征用了原告家的承包地，并在原告不知情的情况下，对原告、田玉军、芦建民、田学英四家被征用的承包地统一丈量，共计8.594亩，征地补偿款共计713130.12元。2013年10月，国家将上述征地补偿款拨付至被告帐户。被告向芦建民家四口人发放2.2944亩土地的补偿款190389.3元（合0.5736亩／人），向田学英发放土地补偿款164507元，向原告发放补偿款159214.64元，原告不能接受。依据芦建民的补偿款数额计算，原告家为四口人，征收土地面积应为2.2944亩，土地补偿款为190389.3元。被告少付原告家补偿款31174.64元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故请求被告向原告支付土地补偿款31174.64元及利息（自2013年10月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告许村北街村委会辩称，2011年或2012年，原告、田玉军、芦建民、田学英四家在濮范高速南侧共同建设一座蔬菜大棚。2013年秋，政府对该蔬菜大棚占用的土地依法进行征收，在测量土地面积时，原告等四家均不配合，导致政府无法界定四家各自所经营土地的边界。政府只得采取将原告等四家的土地捆绑测量，并将土地补偿款拨付给了被告。被告许村北街村委会多次通知原告等四家一起到被告处，共同分割土地补偿款。但原告等四家自始不能一起到被告处协商分割事宜。2013年，芦建民、田学英二人向被告许村北街村委会申报领取土地补偿款，并承诺自己一定按照实际经营的土地面积真实申报，多退少补。在此情况下，被告根据二人申报的土地面积，向芦建民、田学英发放了土地补偿款。不久，原告、田玉军也到被告处按自己经营的土地面积领取了下余款项。后原告、田玉军二人向被告提出异议。被告在分配原告等四家土地补偿款时，没有截留任何款项，不应承担任何民事责任。若原告等四家就各自承包的土地面积和土地补偿款有异议，应各自提供充分证据，重新分配土地补偿款。另外，本案非合同欠款或借款，原告要求利息的理由不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求被告支付欠付补偿款31174.64元及利息，被告对此不予认可，本案原、被告对原告被征收土地的亩数及分配的土地补偿费数额存有异议，本案实质属于土地承包权、使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告田海生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3164号
申请执行人闫占琴，女。
被执行人西安公交巴士股份有限公司。
申请执行人闫占琴与被执行人西安公交巴士股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年6月30日作出（2016）陕0104民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫占琴于2017年8月25日向本院申请执行，申请标的为58527元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院将被执行人西安公交巴士股份有限公司名下银行存款59305元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费778元，将剩余案款58527元进行兑付，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初4307号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4307号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 张 蕊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初607号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：洪湖市兆富和房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道。
法定代表人：王斌，经理。
被告：王斌，男，1978年8月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：李春勇，男，1976年11月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司（以下简称兆富和公司）、被告王斌、被告李春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告兆富和公司、被告王斌、被告李春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告兆富和公司立即归还借款本金4194096元及利息（以4194096元为基数，自2016年10月26日起按约定利率计算至本金清偿之日止）；2.原告对被告兆富和公司提供的抵押财产优先受偿；3.被告王斌、被告李春勇承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告兆富和公司负担。
事实与理由：2013年5月18日，�告与被告兆富和公司签订《最高额抵押合同》（编号：洪信联市抵字2013024号）及对应的《流动资金借款合同》（编号：洪信联市借字2013024号），约定：被告兆富和公司以其土地使用权及其在建工程的房屋所有权设立抵押（权利登记号分别为：洪湖他项2013第135号、洪湖市房建黄家口字第201300004号），在最高余额1000万元内，为2013年5月18日至2016年5月15日期间原告对被告兆富和公司享有的债权提供担保；被告兆富和公司向原告借款1000万元，借款期限30个月，按月结息，到期还本，借款年利率为10.08%，逾期利率在年利率为10.08%基础上加收50%。被告李春勇向原告出具了《连带保证责任承诺书》，承诺为被告兆富和公司的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年的5月28日、6月4日、6月20日，分别向被告兆富和公司放款750万元、200万元、50万元，共计1000万元，约定的借款到期日为2015年11月28日。
2015年8月21日，原告与被告兆富和公司再签1份《最高额抵押合同》（编号：洪农商行营高2015年第086号），约定被告兆富和公司以其位于洪湖市××口镇黄南路的土地使用权（洪湖国用2013第671号）及房屋所有权（洪湖房权黄家口字第2015003317－2015003325）设立抵押，在最高余额1000万元内，为2015年8月21日至2020年8月20日期间原告对被告兆富和公司享有的债权提供担保。
2015年10月25日，上述借款临近期满时，被告兆富和公司向原告提出展期申请，被告王斌、被告李春勇对借款展期分别出具了《连带还款责任承诺书》，承诺为被告兆富和公司的借款展期承担连带保证责任，并承诺在选择物的担保和人的担保责任时原告有自主权。2015年11月26日，原告与被告兆富和公司签订《借款展期协议》，双方确认：1.《借款展期协议》系《流动资金借款合同》（编号：洪信联市借字2013024号）、《最高额抵押合同》（编号：洪信联市抵字2013024号、洪农商行营高2015年第086号）的调整和补充，除此协议约定内容外，原《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》规定的条款仍然有效；2.被告兆富和公司的借款余额为6778275元，展期后的到期日为2016年11月28日。上述借款展期期满后，被告兆富和公司的借款本金有4194096元未返还，利息只支付至2016年10月25日，原告多次催讨无果。被告兆富和公司拒不履行合同义务，依法其应当承担违约责任，被告王斌、被告李春勇应当承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告及被告兆富和公司的营业执照、�告王斌、被告李春勇身份证明材料。拟证明：原告及三被告的主体资格。
证据２、原告与被告兆富和公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、抵押登记权利证明及抵押物清单。拟证明：原告与被告兆富和公司间的抵押担保借款合同关系及所担保的范围。
证据３、借款凭证3份。拟证明：原告向被告兆富和公司放款共计1000万元。
证据4、原告与被告兆富和公司签订的《借款展期协议》。拟证明：被告兆富和公司的借款展期的时间、金额、担保方式等。
被告兆富和公司、被告王斌、被告李春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告兆富和公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、被告王斌与被告李春勇出具的《连带还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《流动资金借款合同》的约定履行了贷款发放义务，并按照《借款展期协议》的约定履行了贷款展期义务，被告兆富和公司应当按照合同约定履行付息还本义务。被告兆富和公司未按合同约定按月付息，到期还本，构成违约，依法其应当承担违约责任，原告要求被告兆富和公司返还借款本金4194096元并支付利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告兆富和公司为向原告借款提供抵押担保，依法其应当承担抵押担保责任。被告王斌与被告李春勇为原告对被告兆富和公司的债权提供连带责任保证，因未约定保证期间，依照法律规定，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告兆富和公司的借款到期之日为2016年11月28日，在保证期间原告未要求被告王斌与被告李春勇承担保证责任，故被告王斌与被告李春勇的保证责任免除，原告要求被告王斌与被告李春勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份�限公司返还借款本金4194096元及利息（以4194096元为基数，自2016年10月26日起，按约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。被告王斌、被告李春勇互负连带清偿责任；
二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司位于洪湖市黄家口镇黄南路的土地使用权（洪湖国用2013第671号）及房屋所有权（洪湖房权黄家口字第2015003317－2015003325）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40353元，由被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 朱思洪
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 陈安鹤
二０一八年六月十三日
书 记 员 晏兵华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1308号
原告：齐艳华，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：刘淑兰，住吉林省蛟河市。
委托代理人：苏春梅，住吉林省蛟河市，系刘淑兰女儿。
原告齐艳华与被告刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳华的委托代理人王国涛、被告刘淑兰的委托代理人苏春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐艳华诉称：2014年4月22日，刘淑兰在齐艳华处借款5万元，约定借款期限一年，利息月息2分。齐艳华将5万元交给刘淑兰后，刘淑兰为齐艳华出具借款借条一份。借款到期后，经齐艳华催要，刘淑兰以种种理由予以推脱。现诉至法院，要求刘淑兰立即偿还借款本金5万元，按照月息2分支付利息。
刘淑兰辩称：刘淑兰在齐艳华处借款属实，同意偿还。
经审理查明：刘淑兰于2014年4月22日在齐艳华处借款5万元，双方口头约定借款期限一年，利息月息2分，刘淑兰为齐艳华出具借款借条一份。借款到期后，刘淑兰没有偿还。现齐艳华诉至法院，要求刘淑兰立即偿还借款本金5万元，按照月息2分支付利息。
认定上述事实的证据有：借条一份，双方自认。
本院认为，刘淑兰在齐艳华处借款，并为齐艳华出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，刘淑兰应承担偿还借款本金及利息的责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘淑兰于本判决生效后立即偿还原告齐艳华借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年4月22日起至本金实际给付日止，利率按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由刘淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
书记员 郑 坤
（此件2页，共印6份）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第999号
申请执行人潘会善，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1703号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人潘会善，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人潘会善名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第112号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周某某（又名周某用），男，1991年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某某犯盗窃驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年3月份至8月份，被告人周某某伙同他人经过共谋后，分别在虞城县杨集镇、乔集乡、刘集乡等地多次采取翻墙入院、挖洞盗取等手段盗窃山羊17只。经虞城县价格认证中心评估，17只山羊价值为16030元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人周某某的供述和辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见书、物证检验报告、被害人屈某某、陈某某、杨某某、吴凤某某、徐某某、刘某甲、刘某乙等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某系坦白，依法从轻处罚。周某某多次采取挖墙手段入户盗窃，均酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一四年五月十九日
书记员 林 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2747号
申请执行人朱勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人丁长明，男，1963年2月11日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人朱勇与被执行人丁长明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3919号民事判决书，责令被执行人丁长明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人丁长明银行存款或其它收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十日
书记员 罗艳超
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终89号
上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，住所地福建省福安市。
上诉人饶丽英因诉福安市公安局、福安市城南街道办事处行政行为违法一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人饶丽英上诉称，2016年2月底上诉人到北京向有关部门反映房屋被强拆问题。北京警察巡查后将上诉人送至马家楼接济中心。当天晚上，上诉人被福安市城南派出所教导员、城南街道办事处南湖村社区工作人员等人接出，被押至一辆客车内非法限制人身自由强行押回福安。上诉人提交的证人证言可以证明福安市公安局、福安市城南街道办事处实施了非法限制上诉人人身自由的行为。原审法院不予立案错误。请求：撤销一审裁定，指令立案审理此案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。本案上诉人向一审法院起诉的诉讼请求是诉请确认福安市公安局、福安市城南街道办事处非法限制人身自由的行为违法。经审查，上诉人的一审诉状及上诉状均表明上诉人所诉的行为是指福安市公安局、福安市城南街道办事处工作人员将其从北京送回的行为。该行为不属于行政诉讼法所规定的行政强制行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，结论并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人在二审中还申请证人出庭作证，因本案不属于受案范围，证人出庭并无必要，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 魏各永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17417号
原告：周美华，女，1954年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：孙锡林，男，1956年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告周美华与被告孙锡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告周美华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周美华以需进一步申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周美华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十月三十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2972号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）538号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人赵某某向多家银行申请信用卡，在明知无还款能力的情况下，透支本金共计人民币132236.71元，经银行多次催收超过三个月仍未归还，分述如下：
2012年6月，被告人赵某某向建设银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年7月23日至2013年12月26日期间持卡透支消费，透支本金共计16472.61元。2013年9月15日被告人赵某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年12月，被告人赵某某向浦发银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年1月4日至12月17日期间持卡透支消费，透支本金共计31318.10元。2013年8月27日被告人赵某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年1月，被告人赵某某向广发银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年1月17日至2014年4月16日期间持卡透支消费，透支本金共计10400元。2013年8月27日被告人赵某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年2月，被告人赵某某向上海银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年2月23日至12月3日期间持卡透支消费，透支本金共计8500元。2013年8月31日被告人赵某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年4月，被告人赵某某向光大银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年4月9日至9月1日期间持卡透支消费，透支本金共计18161元。2013年8月29日被告人赵某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年5月，被告人赵某某向交通银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年5月27日至9月23日期间持卡透支消费，透支本金共计15200元。2013年9月3日被告人赵某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年3月，被告人赵某某向中信银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年3月16日至7月23日期间持卡透支消费，透支本金共计32185元。2013年8月27日被告人赵某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月8日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初490号
原告郝1，女。
法定代理人郝2，男。
被告王，女。
原告郝1诉被告王抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后（递交诉状日期为2016年1月13日），依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告郝1法定代理人郝2、被告王到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告郝1诉称，2011年2月22日，原告父亲郝2与被告王在泰来县民政局婚姻登记机关办理离婚手续，协议第一条，婚生长女郝1由原告抚养，被告每月给300元抚养费至子女十八周岁止。被告只给原告一个月的抚养费，以后的抚养费一直没有给付。现诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的2011年3月至起诉前抚养费18000元，以后的抚养费按每月300元支付到原告十八周岁止。
被告王辩称，同意从现在开始每月给付300元的抚养费，以前的抚养费不同意给付。因为原告父亲郝2与被告离婚后，被告并没有外出，与郝1同在一个村里，距离不远，郝1没有向被告要过抚养费，是放弃抚养费。而且被告平时也看望原告，给原告一些零花钱。从2011年到现在，被告与郝1每次打电话，郝2都骂被告，离婚头一、二年，每年最多打两次电话，每次打电话都是被告要求看孩子，郝2就向被告要抚养费，每次去郝2家都挺不和谐，离婚头两年去看过原告两次，送了一个月抚养费。后来郝2不让被告看孩子，被告就不再去了。2014年春天原告病了，郝2打电话让被告领着原告去看病，被告从别人借钱给原告看病，郝2也没提抚养费的事，2015年9月1日之前，郝2打电话说孩子想到被告这生活，让被告接孩子，被告和郝2口头约定好了，原告抚养权归被告，抚养费被告不要。后来被告去接原告，郝2说孩子由被告抚养可以，抚养权不能给被告，这样被告没有接走孩子。后来就闹到法院了。
本案争议的焦点问题：被告是否应给付原告拖欠的2011年3月至起诉前的抚养费18000元。
经审理查明，原、被告系母女关系。2011年2月22日，原告父亲郝2与被告王在泰来县民政局婚姻登记机关办理离婚登记手续，协议第一条约定婚生长女郝1由原告抚养，被告每月给300元抚养费至子女十八周岁止。被告在2011年2月给付原告一个月抚养费300元，以后的抚养费一直没有给付。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的2011年3月至起诉前抚养费18000元，以后的抚养费按月300元支付到原告十八周岁止。
同时查明，原告父亲郝2与被告王离婚后，被告王一直在丰田村居住。
上述事实有原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡、申请离婚声明书及庭审笔录佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定除外。本案原告父亲郝2与被告王离婚后，郝2应该及时代表原告向被告王主张抚养费，现被告王抗辩原告父亲以前未向被告要过抚养费，认为是放弃以前的抚养费的意见，因被告自认在离婚头两年，郝2向被告要过抚养费，即根据法律规定，该诉讼时效从2013年2月开始中断，从中断时起，诉讼时效重新开始计算，现原告未提供诉讼时效重新开始计算期间（2013年2月至2015年2月期间）向被告主张过抚养费的证据，故本院对2011年3月至2013年12月期间抚养费不予支持。对2014年1月至2016年2月期间的抚养费总计7800元本院予以支持；对从2016年3月份开始，双方均同意按月300元给付抚养费的意见本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王于本判决生效后十日内给付原告郝1从2014年1月份至2016年2月份期间抚养费7800元；
二、被告王自2016年3月份起于每月10日前给付原告郝1抚养费300元，至子女十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告王负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年四月五日
书 记 员 李佳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1722号
原告李某，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师，一般代理。
被告杨某,男，1989年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人杨春城，住清河县，系被告的叔叔，一般代理。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告代理人及被告杨某、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后2013年农历四月初十生一女孩杨某甲。由于婚前双方了解少，婚后发现性格不合，经常生气吵架，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无共同语言，无法共同生活。双方于2015年4月分居。2016年3月份原告曾起诉离婚，法院未判离，之后双方持续分居。现再次提起诉讼，请求判决离婚；婚生女孩原某，被告承担抚养费；判决被告返还全部嫁妆。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某和被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年农历4月10日生一女孩杨某甲，现随被告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2016年3月份诉至本院，请求离婚，2016年4月5日本院作出（2016）冀0534民初456号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年10月24日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有婚姻登记档案，判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了一个孩子，应视为双方有较好的感情基础。双方分居时间较短，且原告未能提供相关证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 武月焘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3064号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某，汉族，初中文化，原为××车司机，户籍地广东省梅州市平远县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3053号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月7日21时45分许，姚某酒后驾驶粤M／X71**号普通二轮摩托车行驶至105国道2596KM＋780米（伦教解放路口）对开路段时，与前方由黄某驾驶的粤X／SZ3**小汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事发后即对姚某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为154.2mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人黄某的陈述；被告人姚某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；损害赔偿协议；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人姚某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人姚某向被害人黄某赔偿了人民币5700元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述及损害赔偿协议等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人已向被害人作出经济赔偿，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2548号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人刘宝志，江苏立志律师事务所律师。
被告王某。
原告郑某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序，由审判员高晶独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人刘宝志，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告系被告婚生女，2003年12月18日，被告与于原告之父郑某乙因父亲感情不和经徐州市九里区人民法院调解离婚，原告由其父亲郑某乙抚养，被告自2009年3月起每月支付子女生活费80元整至独立生活时止。原告之父患有××，为残疾人，无劳动能力，原告祖母年逾70，已无劳动能力，随着物价的逐渐增涨、原告的上学及生活开支的增加，原告全家生活支出主要依靠政府低保、养老保险及残疾补助，原告的生活已非常困难。现为解决原告的抚养费，维护其未成年人的合法权益。请求判令被告从2016年1月起每月支付原告抚养费增加到500元，每月并从2016年1月起至原告能独立生活时止。诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我身体不好，没有能力支付那么多的抚养费。
经审理查明：原告郑某甲系系其法定代理人郑某乙与被告王某的婚生女。2003年12月18日，郑某乙与王某经徐州市九里区人民法院调解离婚，调解协议约定郑某甲随其父亲郑某乙生活，王某自2009年3月起每月支付子女生活费80元整至独立生活时止。双方离婚后，原告郑某甲跟随郑某乙及其祖母在徐州市泉山区火花村生活至今。另查明，郑某甲现为徐州市火花学校八年级学生。原告之父郑某乙为精神残疾人，现郑某甲、其父郑某乙及其祖母王庆庆均领取徐州市城市居民最低生活保障每月117元，全家每月低保金575元。再查明，被告王某系徐州市铜山区汉王镇南望村村民，系农业户籍，现无固定工作，现已再婚，并育有一女。2013年至2016年2月期间，被告王某多次在医院门诊治疗××。
上述事实，有户口簿、残疾证、学校证明、民事调解书、徐州市最低生活保障证、被告村委会证明、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。虽然被告与原告之父离婚后通过法院调解确定被告每月给付80元的抚养费，但随着时间的推移，孩子年龄的增长，生活和教育等费用支出的逐年加大，且本案中，原告之父系残疾人，收入微薄，原告要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某辩称其无收入且常年患有××，本院认为，被告王某作为成年人且又再婚，不能以无收入拒绝履行对子女的抚养义务，同时被告提供的门诊病历等治疗单据不足以证实其已丧失劳动能力，故对其抗辩本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。本案中，被告王某系农业户籍，且无固定收入，参照原告的实际生活环境及江苏省农村居民人均可支配收入等因素，酌定被告王某每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某自2016年3月起，每月给付原告郑某甲抚养费300元，至原告郑某甲十八周岁时止。
案件受理费减半收取计40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱筱艺
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第737号
原告段赵高，男，生于1944年4月16日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告李正学，男，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告段赵高与被告李正学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，于2015年11月9日向被告李正学公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭人员通知书及开庭传票。2016年2月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告段赵高到庭参加了诉讼，被告李正学未到庭。本案现已审理终结。
原告段赵高诉称，2008年，被告李正学以做生意资金周转困难为由向我借款60000.00元，并写下借条，约定每年还款10000.00元，2016年还清，无利息约定。但被告李正学至今都未按约定归还我借款，我多次寻找被告，大概在2013年11月间找到过他一次，他承诺冬月初7还我20000.00元，但到了冬月初7被告李正学也没有还，之后就没能联系到他。为维护本人合法权益，请求法院判令被告李正学立即归还借款60000.00元人民币及按照银行同期利率支付相应利息。
被告李正学未到庭参加诉讼也没有提出书面答辩。
原告段赵高向本院提供证据：
1、李路和的证人证言，证明借条（借款凭证）是在原、被告双方在场情况下，由李路和执笔代书，李路和作为见证人的事实；
2、借条（借款凭证）原件一份，证明被告李正学向原告段赵高借款本金60000.00元人民币的事实。
被告李正学未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院认为，李路和的证人证言能够证明借款凭证客观真实，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信。原告段赵高向本院提供的借条（借款凭证）来源合法、客观真实，能够证明被告李正学欠段赵高本金60000.00元人民币的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认法律事实如下：2008年间，被告李正学先后二次向原告段赵高借款现金40000.00和20000.00元，共计60000.00元。2008年农历冬月初七，原、被告双方共同商议由证明人李路和执笔代书一份共同按有手印的借条，借条约定被告李正学每年还原告段赵高欠款10000.00元，六年还清，无利息约定。被告李正学至今未按约定归还过原告段赵高借款，尚欠原告段赵高借款本金60000.00元。现被告李正学失联。
本院认为，公民之间的借贷行为受法律保护，民间借贷应当遵循诚实信用原则。本案中，原告段赵高与被告李正学之间订立的民间借贷合同是合法生效的合同，该合同能够证明被告李正学向原告段赵高借款本金60000.00元人民币的事实，被告李正学应按照约定履行还款义务。另，原、被告之间的借贷明确无利息约定，现原告段赵高请求被告李正学按银行同期利率支付相应利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李正学自本判决生效之日起30日内偿还原告段赵高借款本金60000.00元。
本案案件受理费1300元，由被告李正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后六个月内向本院申请强制执行。
审判长 李继芹
审判员 杨丽君
审判员 李海庆
二〇一六年三月一日
书记员 杜红蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保99号
申请人苏兴旺。
被申请人伏芳芳。
申请人苏兴旺与被申请人伏芳芳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款32000元。展宗功、王晓娟以其共同所有的位于平川区长征西路兴佳城小区A12幢1单元XXX室楼房一套为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封展宗功、王晓娟名下位于平川区长征西路兴佳城小区A12幢1单元502室楼房一套。
二、冻结被申请人伏芳芳在甘肃省农村信用社平川信用社中区分社或中国邮政储蓄银行平川区支行的存款32000元。
案件申请费340元，由申请人苏兴旺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保99号申请人苏兴旺。被申请人伏芳芳。申请人苏兴旺与被申请人伏芳芳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款32000元。展宗功、王晓娟以其共同所有的位于平川区长征西路兴佳城小区A12幢1单元XXX室楼房一套为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封展宗功、王晓娟名下位于平川区长征西路兴佳城小区A12幢1单元502室楼房一套。二、冻结被申请人伏芳芳在甘肃省农村信用社平川信用社中区分社或中国邮政储蓄银行平川区支行的存款32000元。案件申请费340元，由申请人苏兴旺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年九月十三日书 记 员  王耀华
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初189号
原告：李某，女，1989年5月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：井毓虹，系昌图县珺达景晟律师事务所律师。
被告：高某某，男，1989年7月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高元凤（系被告祖父），76岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙井财（太平镇什家村民委员会推荐），男，1946年9月28日生，汉族，退休干部。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告高某某离婚。事实和理由：原、被告于2012年12月11日举行结婚仪式，2013年3月4日补办结婚登记，双方于2014年10月份分居至今。
被告高某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚，要求原告返还彩礼款150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告的证据2，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的手写花销明细，被告有异议，称原、被告同居时间较短，彩礼款并未全部花销，原告并未提供购买物品的相关票据及其他证据予以佐证，结合双方的同居时间，该证据的合理花销部分予以认定。2、被告的证据1，原告有异议，称被告的证据不能证明所证问题，该证据被告无其它证据佐证，不予认定。3、被告的证据3，原告有异议，称证人的证言无法证明原、被告的共同生活时间，该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年12月11日举行结婚仪式，并同居生活，于2013年3月4日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。被告高某某于婚前给付原告李某彩礼款190000元。原、被告现有财产：电视机一台、行李一套，上述物品在被告处。原、被告于2014年10月份分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析夫妻之间的感情。原、被告现已分居两年之久，分居期间，互不履行夫妻义务，夫妻之间并未有积极的争取和好的行为。经本院组织调解，双方仍未有和好可能，夫妻之间感情确已破裂，符合离婚的法定条件，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于彩礼款的返还问题，考虑原、被告共同生活时间长短、彩礼数额较大、共同生活期间的合理花销等因素，原告虽提供自己书写的记账本，但未提供相应购买物品的票据及证据加以佐证，且被告对上述花销予以否认，故原告所说的彩礼款生活期间全部花销的事实，不予认定。本院认为原告应返还被告彩礼款80000元为宜。
综上所述，原告李某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，应予支持。被告高某某要求原告李某返还彩礼款150000元的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某某离婚。
二、原告李某于判决生效后立即返还被告高某某彩礼款80000元。
三、原、被告现有财产：电视机一台、行李一套，归被告高某某所有。
如果原告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李冰冰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1496号
原告：钟金秀，男，汉族，1961年12月31日，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：伍小军，男，汉族，1966年7月24日生，江西省新余市人，住渝水区。
原告钟金秀与被告伍小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟金秀到庭参加诉讼，被告伍小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。事实及理由：2014年6月18日，被告向原告借款5万元，并出具一张借条，承诺一星期内还清欠款，但约定的还款期限到后被告并没有还款，原告多次催被告还款，被告都以过几天还款为由推托。原告2015年春节前最后一次找到被告，被告承诺过完春节就还款，但春节过完后至今，一直找不到被告，欠款也一直拖欠。现原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至法院，
被告未答辩。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
原告向本院提交了一张借条，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，陆续向原告借款共计5万元，于2014年6月18日向原告出具了一张借条，言明借到原告5万元。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告可随时催讨，现原告要求被告还款，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，虽借条未注明利息，但被告未能还款，应支付逾期利息，利息按年利率6%从2016年4月27日（起诉之日）起算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍小军应于本判决生效之日起十日内归还原告钟金秀借款50000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年4月27日算至还清之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 钟志民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗温声
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4331号
原告：刘东红。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：王晓金。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：常州市宏利汽车贸易有限公司。住所地：天宁区浦南新村**幢*单元***室。
法定代表人：王晓金，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：杨道学。
委托诉讼代理人：杨敏。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告刘东红与被告王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司（以下简称宏利公司）、杨道学执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东红及其委托诉讼代理人朱先涛，被告杨道学委托诉讼代理人杨敏、胡典勋到庭参加了诉讼，被告王晓金及常州市宏利汽车贸易有限公司经邮寄送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘东红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告刘东红与被告被告宏利公司之间以轿车苏D×××××抵偿债务协议有效；2、请求法院停止执行拍卖轿车苏D×××××；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，因结算改装费，原告与被告宏利公司签订以车抵债协议，协议约定宏利公司为原告在江苏省常州市按揭贷款购买奔驰轿车（苏D×××××）一辆抵付欠款。该车以被告王晓金名义办理车辆上户登记，2016年9月按揭贷款到期后，宏利公司为原告办理过户手续。随即，被告王晓金按约定将该车交付原告，原告也相应冲减了宏利公司改装费的欠款。2016年3月1日，被告杨道学与被告王晓金、宏利公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01474号民事判决书，判决被告王晓金、宏利公司共同偿还杨道学借款1242700元及利息。诉讼中，十堰市茅箭区人民法院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00836号民事裁定书，查封了登记在王晓金名下的苏D×××××轿车。判决生效后，杨道学向法院申请执行。原告提出执行异议，2016年9月18日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执异123号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。该轿车虽然登记在被告王晓金名下，但实际以抵偿债务的方式出卖给原告。该车实际所有人、使用人均为原告。
被告王晓金、宏利公司均未到庭，但提交一份书面证明材料，证明原告与被告宏利公司之间的以车抵债协议属实，且该协议已履行完毕。
被告杨道学辩称：本案中依据执行异议规定，对案外人的异议，已登记的机动车，判断其是否系权利人，按照相关管理部门的登记判断，该车登记在王晓金名下，法院的查封没有错误。以车抵债协议是虚假协议，因为协议内容违背常理。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2013年9月28日，原告刘东红与被告王晓金、宏利公司达成以车抵债协议，约定由宏利公司贷款购买一辆奔驰型轿车（苏D×××××）抵付改装费欠款。原告承担首付款206000元，剩余562000元由被告宏利公司负担，车辆登记在王晓金名下，待2016年9月按揭贷款到期后过户给刘东红。协议达成后，王晓金将车辆交付给刘东红，刘东红也扣减了宏利公司的债务。2014年12月12日，刘东红与张俊达成了抵车协议，将苏D×××××奔驰轿车抵货款给张俊，并于当日交付。张俊于2015年9月14日、2016年9月13日为该车办理了交强险。
2016年3月1日，被告杨道学与被告王晓金、宏利公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01474号民事判决书，判决被告王晓金、宏利公司共同偿还杨道学借款1242700元及利息。2015年9月12日，十堰市茅箭区人民法院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00836号民事裁定书，查封了登记在王晓金名下的苏D×××××轿车。判决生效后，杨道学向法院申请执行。原告刘东红提出执行异议，2016年9月18日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执异123号执行裁定书，驳回原告的异议请求。
本院认为：原告刘东红与被告王晓金、宏利公司签订的以车抵债协议系双方真实意思表示，应予以认可。双方达成协议后，被告王晓金将车辆交付给原告刘东红，虽然车辆登记在被告王晓金的名下，约定按揭贷款到期后再过户给刘东红，但依据物权法的规定，物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，即原告在取得车辆时即取得车辆所有权。原告刘东红在2014年12月12日与张俊达成了抵车协议，将车辆抵债给张俊，并于当日交付，张俊于当日取得车辆所有权。原告刘东红已丧失了对车辆的所有权，现提起执行异议之诉，要求停止拍卖轿车苏D×××××，不符合法律规定的起诉人条件。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘东红的起诉。
案件受理费2000元，退还原告刘东红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 张昌安
代理审判员 戢 磊
代理审判员 黄 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20700号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1325号
原告:金文艺，号码330721196806291024。
委托代理人：张远平。
被告:胡建新。
被告:朱倩。
原告金文艺诉被告胡建新、朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文艺委托代理人张远平到庭参加诉讼，被告胡建新、朱倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文艺诉称：被告胡建新、朱倩二人养鸭期间向原告购买饲料，因家庭经营周转困难于2014年1月28日结算后，被告出具借条一张，由向原告借款71800元，约定月利率2%计息，未约定借期，经多次催讨，二被告以各种理由拒付。现请求判令：1、二被告共同归还借款71800元，并自2014年1月28日起按月利润率2%支付利息至实际履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡建新、朱倩未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金文艺提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告胡建新、朱倩系夫妻关系，二人养鸭期间向原告购买饲料，因家庭经营周转困难于2014年1月28日结算后，被告胡建新出具借条一张，由向原告借款71800元，约定月利率2%计息，未约定借期，经多次催讨，二被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告按月利率2%支付利息有书面约定，其主张要求支付利息的诉请，本院予以支持。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告胡建新、朱倩承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡建新、朱倩于本判决生效后十日内归还原告金文艺借款本金71800元及利息（利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（已减半收取），由被告胡建新、朱倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月一日
代书记员 夏剑锋
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审251号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵文利，男，57岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第178号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵文利未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1554平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第178号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计46620元（30元×1554=46620元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第178号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第178号行政处罚决定；
二、被执行人赵文利于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款46620元。被执行人赵文利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵文利自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费599元，由被执行人赵文利负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审175号
申请执行人：馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人：李海明，该局局长。
被执行人：馆陶县世博轴承制造有限公司。住所地：馆陶县精密轴承工业园区一期。
法定代表人：刘立强，经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2017年11月23日作出的（冀邯馆）质监罚字﹝2017﹞第76号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年4月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 平 静
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审8号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人李天成，男，1974年3月11日出生,住辽宁省北票市。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第25号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日李天成驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)6株（丛），在途经承德市茅荆坝时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第25号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人李天成未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第25号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪