广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2367号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人玉彭松，男，XXXX年XX月XX日出生，广西环江毛南族自治县人，壮族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
被告人玉志孟，男，XXXX年XX月XX日出生，广西环江毛南族自治县人，壮族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人韦XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广西环江毛南族自治县人，壮族，高中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人玉彭松、玉志孟、韦XX犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人玉彭松、玉志孟、韦XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控称，一、2013年6月15日晚，被告人玉彭松、玉志孟伙同彭XX、“阿红”去到东莞市樟木头镇裕丰社区精攻机械有限公司附近，由玉彭松负责开车（车牌号粤SXXX**）接应，玉志孟等三人进入精攻公司，玉志孟在办公室外看风，彭XX、“阿红”进入办公室盗走文员办公室的组装电脑一部，2010年以4000元购买，约五成新，现约价值800元；税控机一部，2010年以10000元购买，约八成新，现约价值2000元；惠普手提电脑一部，2008年以3000元购买，约四成新，现约价值800元；华硕手提电脑三部，一部为2012年以6000元购买，约七成新，现约价值2000元，一部为2013年以3000元购买，约八成新，约价值2000元，一部为2013年以3000元购买，约七成新，现约价值2000元；加工间组装电脑一部，2013年以1000元购买，现约五成新，现约价值500元。共约价值10100元。破案后，涉案物品未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：1、被害单位报案人陈X的陈述；2、证人李XX的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、涉案物品参考价格核定表、发票等书证；5、被告人玉彭松、玉志孟的供述、指认笔录。
二、2014年1月2日凌晨，被告人玉彭松、玉志孟伙同彭XX、玉志X（后二人在逃）、“阿红”（情况不详）驾车去到东莞市松山湖镇高新区联胜科技有限公司附近，由玉彭松、“阿红”在联胜公司围墙外看风，玉志孟在联胜公司变电房外看风，玉志X、彭XX、阿红进入变电房剪断电缆线将电缆线偷走后离开现场。次日凌晨，玉彭松等5人继续去到联胜公司变电房盗窃，由玉志孟、“阿红”在围墙外看风，玉彭松、玉志X、彭XX进入变电房剪断电缆线，将电缆线及铜排偷走，共偷窃联胜公司规格为VV240平方的华新丽华牌电缆线920米、规格为240平方的铜线圈84米、规格为120＊10的铜排40米、规格为80＊10的铜排83米、规格为3000／5A的互感器6个、规格为5＊1.5平方的控制线50米及4套柜内控制线（共约价值230000元）。后由玉志孟开车，玉彭松等5人去到石排镇埔心村销赃。破案后，涉案物品未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：
1、被害单位报案人卢XX的陈述，陈述2014年1月5日9时15分许，他和工作人员一起到联胜公司生活区发电房对发电机进行定期保养，发现电池线被剪断，怀疑有人要偷电池，但当时他没有打开发电机电柜门检查。1月6日9时15分许，他打开电机房门，发现发电机旁边连接电池的电线被剪断了，还发现发电机旁边的铜排都不见了，地上有一些螺丝，地下的一些电缆线也被剪了，电缆线不见了，经过巡查发现好多设备被盗了，他打电话向公司领导汇报，领导叫他报警。他在1月6日9时15分许进入发电机房时，发电机后门打开了，被撬坏了，其他门就没有坏。在1月5日9时15分许他没注意发电机房门是否损坏。上一次检查是2013年12月20日10时05分左右，当时有开动发动机，设备运转正常，没有发现设备不见，之后每天都有人进来看一下，但一般没怎么检查。每次进发电机房离开时都会把门锁好。被盗的财物是发电机的一些设备，该发电机是约920米规格为VV240平方的电缆线（每米约185元共约价值170200元）、84米规格为240平方的铜线圈（每米约35元共约价值2940元）、40米的规格为120＊10的铜排（每米约980元共约价值39200元）、83米规格为80＊10的铜排（每米约685元共约价值56855元）、6个规格为3000／5A的互感器（每个约680元共约价值4080元）、50米规格为5＊1.5平方的控制线（每米约14.5元共约价值725元）、4套柜内控制线（每套约500元共约价值2000元）。共约价值276000元，现九成新，约价值230000元，修复好价格约405423元。被盗的变电房是2012年7月开始投入使用，作为后备电源，每月会试运行一次约5分钟。在停电时会人手启动运行，共使用过两次。
2、证人刘XX的证言，证实他从2013年开店做废品回收。其偶尔会有回收红铜，铜丝收购价为16元／斤，铜块为19元／斤。
3、证人谢XX的证言，证实他从2014年开店做废品回收。其回收红铜，铜丝为18元／斤，铜块为21元／斤。
4、证人赖XX的证言，证实2013年7月份第一个“小弟”（彭XX）来到他的废品站问他红铜多少钱一斤，并留下了他的电话号码，说是方便日后问他废品的时价，他当时也存了对方的号码，但是后来打过去是空号。2013年10月底，有两个“小弟”早上8时左右开着一辆银灰色的较新的面包车，过来卖一台旧的电焊机给他，他当时给了他们100元人民币。证实2014年1月初，之前的两个“小弟”（玉志孟、玉彭松）早上6时许开着面包车过来卖红铜和细条电线，红铜大概有200斤，他给对方16元每斤，总共给了4000元。电线大概有70斤，他给对方10元每斤，总共给了600元。他收购的铜块都是被压断的很久的铜块，对方说东西是倒闭工厂里不要的东西。通话记录他存的电话都是“小弟”，所以不清楚哪次具体是哪个小弟打电话来。对方是三个人过来卖东西给他的。2014年3月份，第三个“小弟”和前两个小弟卖了大约一百多斤铜给他，他花了大约3000元。
经辨认，证人赖明东辨认出被告人玉彭松、玉志孟及彭XX是卖铜线给他的“小弟”
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场本市松山湖高新区联胜科技有限公司发电房的情况。发电房门口有撬压痕迹，发电机电缆线被剪掉，变电箱内的铜板等元件被拆卸。
6、委托书，证实联胜电子科技有限公司委托卢XX处理本案事宜。
7、涉案物品参考价格核定表，本案被盗华新丽华牌电缆线920米全新市场价共156400-174800元，其余物品价格无法提供。
8、通话记录，证实2014年1月2日6时许，玉彭松与赖XX有9秒通话记录。2013年10月8日8时许、11月21日5时许、22日0时许、23日7时许，玉志X与赖XX有通话记录。2014年1月6日7时许、12日4时许、彭XX与赖XX有通话记录。2013年12月12日12时许、25日5时许、28日4时许、2014年1月5日7时许、6日7时许、12日7时许赖明东与彭XX有13秒、11秒的通话记录。
9、扣押清单，证实扣押玉彭松手机一部，赖明东手机一部。
10、被告人玉彭松的供述，在公安派出所两份笔录，看守所四份笔录均承认犯罪事实。供述2014年1月5日凌晨0时30分许，他和玉志孟、“阿正”（彭XX，在逃）、“阿X”（玉志X，在逃）、“老红”去到松山湖台湾科技园一个桥底下。他和阿正、阿X、老红四人在1月3日观察过，发现联胜厂的发电放容易动手。这次他们五个人就下车走到联胜厂发电机房外围围墙。他拿着一个装有一把电线钳和一把螺丝刀的工具包，“阿正”叫他帮忙拿工具包，“阿正”安排他和“老红”在围墙外面把风，“阿正”、“阿X”和玉志孟在围墙上剪出一个小洞钻进去机房，他和“老红”在外面把风。后他钻进去和“阿正”、“阿X”三人把剪好的电缆线捆好，然后把那些电缆线和铜板搬到洞口附近。他先钻出去，叫上玉志X、“老红”等人一起把那些电缆线和铜板拉出来，再一起沿着荒地搬上面包车，之后玉志孟开车回石排。第二天0时20分许，他们五人又来到联胜厂发电机房外围围墙，他和“老红”在围墙外面把风，玉志孟和“阿正”、“阿X”就钻进去机房去了。随后，玉志孟钻出来，叫上他和“老红”帮忙一起把剪好的电缆线和铜板搬出来。他们几人一起把那些电缆线和铜板沿荒地搬上面包车，然后玉志孟开车回石排。之后把那些电缆线和铜板拿到石排镇一间收废品的店卖了，每个人分了约1万元。
经辨认，被告人玉彭松辨认出被告人玉志孟及彭XX、玉志X是其盗窃同伙；辨认出犯罪嫌疑人赖明东是收购盗窃所得的废品店老板；指认出盗窃现场变电房的入口。
11、被告人玉志孟的供述，2014年元旦后的一天晚上零时许，他和玉彭松、玉志X、阿红、阿正（彭XX，在逃）开车去松山湖的一条大路上，他将车辆停在路边后就一起下车，阿正在前面带路，随后来到一个厂旁边的小山坡。他和玉志X、阿正从那个厂的铁皮围墙下的坑洞钻进厂内，阿红和玉彭松在围墙外把风。他们三人找到工厂电房，他在电房外把风，阿正和玉志X从电房后面的一个小门进入电房，阿正提了一个粉红色的布袋进入电房。后阿正他们出来，他就钻出围墙外面接应，阿正和玉志X把剪好的二十多捆电缆线从电房运至围墙下，他将电缆线一捆一捆的搬至路边。随后，五个人再将路边的电缆线搬到车上装好，然后他开车载着其他人开回石排镇。到了埔心市场附近一个废品站后，五人将车里的电缆线搬下车称，卖了三万元左右，玉志X分得一万元，其余人各得5000元。这次盗得得财物时直径2公分左右的黑色表皮电缆线，剪了共二十多捆，每捆大约五十斤。第二天晚上23时许，他开车载着阿红、阿正、玉志X、玉彭松到松山湖昨晚那个地方停车，朝着小山坡走去，玉彭松提着装有工具的粉红色布袋。随后他和阿红在外面把风，阿正、玉志X、玉彭松从铁皮围墙下的坑洞进入厂。后阿正他们把剪好的电缆线和铜板搬出来，阿红就去帮阿正他们搬到路边，等他们搬好后他再过去和他们一起把电缆线和铜板搬到车上装好，之后他开车回石排镇。到了石排镇埔心市场的那个废品店，五人一起将车上的电缆线和铜板搬下去称，之后那个废品店老板拿了一叠钱放在车上。玉志X分得一万四左右，其余人各七千元左右。这次盗得得财物是直径2公分左右黑色表皮的电缆线和铜板，电缆线剪了共二十多捆，每捆大约三十斤；铜板是全铜的，长约2米，宽约十五公分，厚约一公分。
2014年1月份，他与阿正、阿红、玉志X、玉彭松等5人两次卖电缆线和铜板给卖废品的老板。老板是阿正联系的，他负责开车卸货，和老板交涉也是阿正他们，他开车在外面等，不知道他们交涉的内容。他和老板交易的具体时间不清楚，当时天已经亮了。他没有告知老板东西的来历，其觉得该老板应该知道其所卖的东西是偷来的。
经辨认，被告人玉志孟辨认出被告人玉彭松、韦XX及彭XX、玉志X是他的盗窃同伙；辨认出犯罪嫌疑人赖明东是收购盗窃所得的废品店老板；指认出作案现场及变卖赃物的废品站。
三、2014年3月19日19时许，被告人玉彭松、玉志孟、韦XX去到东莞市厚街镇陈屋社区松山路一出租屋内伺机作案。玉志孟提议用绳子从阳台或窗户进入出租屋盗窃，得到玉彭松、韦XX的同意。20日2时许，玉志孟、玉彭松、韦XX去到出租屋天台，由玉彭松、韦XX拉绳，玉志孟从绳子爬下去松山路38号出租屋XX房阳台，入屋盗窃被害人朱X的一部步步高牌手机（约价值1998.4元）和一部THL牌手机（约价值1000元）后离开。破案后，涉案赃物未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：1、被害人朱X的陈述；2、证人林X的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、涉案物品参考价格核定表、扣押物品清单等书证；5、汽车、麻绳等物证；6、被告人玉彭松、玉志孟、韦XX等人的供述、指认笔录。
2014年3月21日，公安机关在常平镇一出租屋内将被告人玉彭松、玉志孟、韦XX等人抓获归案。
上述事实，公诉机关还向法庭出示了如下综合证据：1、证人韦金X、韦异X、玉韦X、韦X、玉拥X、王金X的证言；2、到案经过、原籍材料、在逃人员登记表、车辆登记信息等书证；3、被告人玉彭松、王志孟的辨认笔录、指认笔录。
据此，公诉机关认为被告人玉彭松、玉志孟、韦XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人玉志孟、韦XX对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议；被告人玉彭松辩解称其没有参与起诉书指控的第二宗作案。被告人玉彭松的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人玉彭松没有参与起诉书指控的第二宗作案；2、被告人玉彭松认罪态度较好；3、被告人玉彭松是从犯；4、被告人玉彭松是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关当庭出示上述证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人玉彭松、玉志孟、韦XX的盗窃行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人玉彭松、玉志孟、韦XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人玉彭松、玉志孟多次盗窃且数额巨大，被告人韦XX盗窃数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玉彭松、玉志孟、韦XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人玉志孟、韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人玉彭松在四年至六年有期徒刑幅度内量刑、对被告人玉志孟在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑、对被告人韦XX在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局松山湖分局的小车（粤SXXX**）一辆的登记车主为被告人玉志孟，该车系作案车辆，依法应当予以没收。
关于被告人玉彭松及其辩护人提出被告人玉彭松没有参与起诉书指控的第二宗作案的辩护意见，经查，被告人玉彭松参与第二宗作案的事实，有被告人玉志孟的指证，证人赖明东的证言予以佐证，且被告人玉彭松在公安机关亦多次详细供述案发情况，证据间能够相互印证，足以认定，故对被告人玉彭松及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳；关于被告人玉彭松的辩护人提出被告人玉彭松认罪态度好的辩护意见，经查，被告人玉彭松在庭审中翻供，否认已经查明的事实，不能认定为认罪态度好，对该辩护意见本院不予采纳；被告人玉彭松的辩护人提出被告人玉彭松是从犯的辩护意见，经查，被告人玉彭松在犯罪中积极参与，与同案人共同着手实施盗窃，不予认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳；被告人玉彭松的辩护人提出被告人玉彭松是偶犯的辩护意见，经查，被告人玉彭松多次参与盗窃，不宜认定为偶犯，对该辩护意见本院不予采纳；被告人玉彭松的辩护人提出被告人玉彭松是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人玉彭松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年9月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人玉志孟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年3月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局松山湖分局的小车（粤SXXX**）一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 周平凡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第10页共14页