wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3440号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告确信乐思化学贸易（上海）有限公司。
法定代表人潘伟业。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告确信乐思化学贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初4048号原告:武汉地震工程研究院有限公司,住所地湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻东路76号卧龙.剑桥春天28栋1、2层9号。法定代表人：黄江，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：湖北华商环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣大道9号。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：廖震亚，男，1966年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省监利县。原告武汉地震工程研究院有限公司（以下简称地震研究公司）与被告湖北华商环保科技有限公司（以下简称华商公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告地震研究公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地震安全性评价服务费91000元；2.判令被告向原告支付以91000元为基数按日万分之二的标准计算至履行完毕时止的利息。本案在审理过程中，原告地震研究公司变更第二项诉讼请求为：判令被告支付以91000元为基数按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止的利息。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签署《地震安全性评价合同书》，约定由原告承担被告建设的30×104m3/d液化天然气项目工程场地地震安全性评价工作，原告在提交正式报告及取得行政批复后，被告应在收到原告提供票据7日内付清剩余费用91000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，取得了湖北省地震局的正式批复，向被告提交了全部工作成果，并于2014年6月5日开具合同全款130000元发票，但被告仅支付了首期款39000元，并未依约向原告支付尾款91000元。被告华商公司承认原告地震研究公司的第一项诉讼请求，但认为因原告地震研究公司并未按约定提供票据，故原告地震研究公司第二项诉讼请求没有合同约定，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告地震研究公司提交的地震安全性评价合同书、湖北华商环保科技有限公司30×104m3/d液化天然气项目工程场地震安全性评价报告、湖北省地震局对《湖北华商环保科技有限公司30×104m3/d液化天然气项目工程场地震安全性评价报告》的批复、湖北省地震安全性评定委员会对《湖北华商环保科技有限公司30×104m3/d液化天然气项目工程场地震安全性评价报告》的审查意见、湖北增值税普通发票、原告工作人员与被告华商公司指定联系人童辉的电话通话视频，相对方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述确认有效的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月23日，被告华商公司作为甲方与作为乙方的原告地震研究公司签订《地震安全性评价合同书》，约定：地震研究公司承担华商公司建设的湖北华商环保科技有限公司30×104m3/d液化天然气项目工程场地地震安全性评价任务，地震研究公司应提交研究报告8份、湖北省地震安全性评定委员会对报告的评审意见、湖北省地震局的正式批文；完成本项工程场地地震安全性评价工作的总费用130000元，合同签订后7日内支付39000元，在乙方提交正式报告及取得行政批复后，甲方在收到乙方提供票据7日内付清合同余款91000元；甲方联系人童辉，联系电话180××××6665。合同签订后，被告华商公司支付原告地震研究公司39000元。原告地震研究公司进行了相应评价后制作了《湖北华商环保科技有限公司30×104m3/d液化天然气项目工程场地震安全性评价报告》。2014年6月5日，原告地震研究公司开具了购货单位为湖北华商环保科技有限公司、金额为130000元的《湖北省增值税普通发票》。2014年6月9日，湖北省地震安全性评定委员会作出《对的审查意见》,同意该报告评价意见。同日，湖北省地震局作出《对的批复》，同意该报告的评价意见。被告华商公司于2014年6月中旬收到上述报告、审查意见及批复。2016年11月25日，原告地震研究公司的工作人员拨打移动电话180××××6665，针对原告地震研究公司的工作人员“你跟你们老板说你看我们14年6月份报告啊、批文啊、发票啊，都已经提供你们了”的通话，180××××6665电话持有人答复：“你这个我知道，这个我清楚”。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告当事人签订的《地震安全性评价合同书》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定及公序良俗，该合同依法成立、生效，合同当事人应当严格履行合同约定的义务。审理中，被告华商公司承认原告地震研究公司提出的第一项诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告地震研究公司提出被告华商公司支付以91000元为基数按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止利息的诉讼请求。被告华商公司以未收到原告地震研究公司开具的票据为由予以抗辩。因被告华商公司在庭审中确认2016年11月25日的电话通话中，移动电话180××××6665电话持有人系《地震安全性评价合同书》约定的被告华商公司的联系人童辉，童辉在此次通话中确认了原告地震研究公司的工作人员提出的于2014年6月已提供票据的事实，结合原告地震研究公司提交的购货单位为湖北华商环保科技有限公司、金额为130000元的《湖北省增值税普通发票》，本院确认原告地震研究公司于2014年6月履行了合同约定的提供票据的义务。因双方当事人均未再举证证明交付报告、审查意见、批复、票据的具体时间，为平衡利益，本院确认上述材料的交付时间为2014年6月15日。依据《地震安全性评价合同书》的约定，被告华商公司应于收到上述材料的7日内即2014年6月22日前付清尾款91000元。被告华商公司未按期足额支付合同款项，应承担违约责任。由于原、被告双方当事人未在合同中约定违约金的数额及损失的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告地震研究公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，有理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告湖北华商环保科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉地震工程研究院有限公司地震评价服务费91000元；二、被告湖北华商环保科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉地震工程研究院有限公司以91000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年6月23日起计算至本院确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告湖北华商环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋任忠二○二○一六年十二月二十二日书记员  刘 君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第315号
罪犯王管芝。现押湖南省津市监狱三监区服刑。系累犯。
安化县人民法院于2011年11月25日作出（2011）安法刑初字第310号刑事判决，以被告人王管芝犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王管芝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余6.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王管芝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王管芝在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确�悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王管芝减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1168号
原告：杨洪文。
被告：杨峰。
被告：徐建青。
本院在审理原告杨洪文与被告杨峰、徐建青财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨洪文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告杨洪文已预交），减半收取25元，由原告杨洪文负担；剩余25元，依法退还原告杨洪文。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第790号
罪犯陈国煌，男，1982年1月18日出生，汉族，海南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十八日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯陈国煌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国煌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国煌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初147号
公诉机关寿县人民检察院
被告人张某甲，曾用名张祖龙，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证号码3424221989********，初中文化，住所地安徽省寿县涧沟镇顾寨村八棵东组21号，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月11日被寿县公安局取保候审。2016年6月6日经本院决定对被告人张某甲逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年10月期间一天白天，被告人张某甲驾驶皖N黑色的比亚迪F3型汽车行驶至双桥镇路边，与张某乙、洪某一起在其汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月期间的一天晚上，被告人张某甲驾驶皖N黑色的比亚迪F3型汽车停在双桥镇强群米厂外面，与张某乙、孙某、熊某一起在其汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月期间一天白天，被告人张某甲驾驶皖N黑色的比亚迪F3型汽车行驶至双桥镇往梨树乡方向的路边，与张某乙、洪某一起在其汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月期间一天白天，被告人张某甲驾驶皖N黑色的比亚迪F3型汽车行驶至双桥镇路边，与张某乙、洪某一起在其汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月期间的一天晚上，被告人张某甲驾驶皖N黑色的比亚迪F3型汽车停在双桥镇强群米厂外面，与张某乙、孙某、熊某一起在其汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月期间一天白天，被告人张某甲驾驶皖N黑色的比亚迪F3型汽车行驶至双桥镇往梨树乡方向的路边，与张某乙、洪某一起在其汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。
同时查明：2015年12月7日被告人张某甲自动到寿县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被告人张某甲户籍信息、网上查询记录、辨认笔录、证人洪某、张某乙、孙某、熊某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴长娥
二〇一六年六月七日
书记员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1691号
原告张永粮，男，1983年11月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
本院于2016年5月4日立案受理原告张永粮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永粮于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永粮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永粮撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张永粮负担。
审判员 郭飞
二〇一六年七月十四日
书记员 李帅
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初59号
原告何文生，男，1968年7月出生，汉族，现住黑河市。
被告韩殿旭，男，汉族，现住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告何文生诉被告韩殿旭劳务合同纠纷一案中，原告何文生于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何文生撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告何文生承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年六月十四日
书记员 李 丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第78号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人胡某某。
被告人肖某某。
成都市成华区人民检察院指控：1、2013年7月5日凌晨4时许，被告人唐某某伙同汪某、袁某某（二人已判）、绰号“小飞机”的男子经事前预谋，窜至本市成华区某路路口，由袁某某望风，汪某、唐某某、“小飞机”将骑电动自行车路经此处的被害人筒某某拦下，将筒某某及其电动自行车推到在地，采用持刀和语言威胁的方式，抢走筒某某的一个女士挎包（内有现金人民币2000余元，一部黑色华为牌手机、银行卡等物）、一辆粉色玫瑰之约牌电动自行车，后四人将抢劫的财物分赃耗用。
2、2013年10月8日凌晨4时许，被告人唐某某、肖某某伙同汪某（已判）窜至本市成华区某某路18号中国电信营业厅门口的路边，将步行至此的被害人梁某某拦住，采用持刀威胁等方式，强行抢走梁某某的一个女士挎包（内有一部直板手机、身份证、现金人民币3元等物），后三人将抢劫的财物均分赃。
3、2013年10月24日凌晨4时许，被告人肖某某、胡某某、唐某某伙同汪某、陈先镜（二人已判）经事先商量后，携带刀具窜至本市金牛区某路某某立交桥旁的铁路桥下，将骑电动自行车路经此处的被害人黄某某拦下，采用语言威胁和强行拖拽等方式。抢走黄某某的一条项链、一辆黄色电动自行车、一个黑色布包（内有现金人民币1000余元、黑色金立牌手机一部），后三人将所抢财物分赃耗用。
公诉机关认为，被告人唐某某、胡某某、肖某某以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐某某、胡某某、肖某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以对其从轻处罚
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某某在实施起诉书指控的第1、2项犯罪时，未满十八周岁。
被告人唐某某犯抢劫罪于2014年3月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月11日起至2021年11月10日止；被告人胡某某犯抢劫罪于2014年3月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月11日起至2021年11月10日止；被告人肖某某犯抢劫罪于2014年3月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止。
上述事实有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过；被告人唐某某、胡某某、肖某某供述及辨认笔录；被害人简永会、梁晓芳、黄琼芳陈述及辨认笔录；证人汪某、陈先镜、袁某某陈述及辨认笔录；现场方位示意图；公安机关关于物价鉴定的情况说明、四川省嘉州监狱情况说明；成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第245号刑事判决书、成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第489号刑事判决书；被告人唐某某、胡某某、肖某某的户籍证明、辨认说明等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某某、胡某某、肖某某以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。本案中，被告人唐某某三次抢劫，属于多次抢劫。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人唐某某、胡某某、肖某某共同或伙同他人实施犯罪行为，已构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从，应各自按照参与犯罪的程度及作用，承担相应的责任。被告人唐某某、胡某某、肖某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人唐某某在实施起诉书指控的第1、2项犯罪时，系未成年人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某、胡某某、肖某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。与前罪刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。
二、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。与前罪刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。
三、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。与前罪刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。
四、对被告人唐某某、胡某某、肖某某的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第383号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:吕敬新
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人吕敬新借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民二初字第522号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第522号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年五月五日
书记员 ：白庆国
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第583号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2015年3月13日因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月20日左右的一天下午，被告人陈某在本市岳林街道中山锦庭16幢904室其住处容留舒某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月下旬的一天晚上，被告人陈某在上述同一地点容留舒某等人吸食甲基苯丙胺。
同年3月10日晚上，被告人陈某在上述同一地点容留骆某吸食甲基苯丙胺。期间，骆某与王某电话联系，后被告人陈某与骆某一起驾车从本市岳林街道岳林大酒店将王某接至上述同一地点，被告人陈某在上述同一地点容留骆某、王某吸食甲基苯丙胺。
同年3月11日下午，被告人陈某在上述同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人舒某、骆某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年七月十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第269号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人黄山、刘玉胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄山、刘玉胜有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2363号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄山、刘玉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第269号
本院在执行中国银行临沂市市中支行申请黄山、刘玉胜查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄山、刘玉胜请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第581号
罪犯陈卫，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）黄浦刑初字第630号刑事判决，认定陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈卫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01196号
原告曾都区淅河镇东星村民委员会
被告周中山，男，1965月9月20日出生，汉族，农民，住随州。
本院在审理原告曾都区淅河镇东星村民委员会诉被告周中山林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周中山的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾都区淅河镇东星村民委员会撤回对被告周中山的起诉。
案件受理费50元，由原告曾都区淅河镇东星村民委员会负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢守顺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01196号
原告曾都区淅河镇东星村民委员会
被告周中山。
本院在审理原告曾都区淅河镇东星村民委员会诉被告周中山林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周中山的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾都区淅河镇东星村民委员会撤回对被告周中山的起诉。
案件受理费50元，由原告曾都区淅河镇东星村民委员会负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢守顺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2550号
申请执行人：杭州弘博新材料有限公司，统一社会信用代码：91330183759534032C，住所地：杭州市富阳区渔山乡工业功能区。
法定代表人：朱国生，董事。
委托代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：9133018374050444XN，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华，总经理。
申请执行人杭州弘博新材料有限公司与被执行人杭州富春钢结构制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特234号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州弘博新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州富春钢结构制造有限公司支付申请执行人杭州弘博新材料有限公司代偿款2066485.41元，并支付利息损失204933.39元，及从2017年11月22日起至款项付清之日止以代偿款2066485.41元为基数按月利率7.25%计算的利息损失。
执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人杭州富春钢结构制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富春钢结构制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富春钢结构制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富春钢结构制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人关联案件及财产情况进行了相应调查。查明：本院于2018年5月29日作出（2018）浙0111破申13号民事裁定书，受理被执行人杭州富春钢结构制造有限公司为债务人的破产清算申请，依法被执行人杭州富春钢结构制造有限公司名下全部财产应按破产清算程序处理。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。
鉴于被执行人杭州富春钢结构制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富春钢结构制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州弘博新材料有限公司。
综上，被执行人杭州富春钢结构制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0111执2549号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十七日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0111执2550号
本院在执行申请人杭州弘博新材料有限公司与被执行人杭州富春钢结构制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州富春钢结构制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第17号
原告石文杰，男，汉族。
被告薛炳杰，男，汉族。
原告石文杰与被告薛炳杰民间借贷纠纷一案，原告石文杰以被告薛炳杰已经实际履行还款义务为由向本院提出撤回对被告薛炳杰的起诉。
本院认为，原告石文杰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文杰负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第818号
罪犯段年用，男，1980年12月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO七年四月十八日作出（2007）穗中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯段年用犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院裁定：核准罪犯段年用死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月、二0一二年六月经广东省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段年用在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段年用在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段年用减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年6月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1288号
原告：富阳市向新化工有限公司。
法定代表人：夏生洪。
委托代理人：许昶。
被告：江西紫荆颜料化工有限公司。
法定代表人：张合杰。
本院在审理原告富阳市向新化工有限公司诉被告江西紫荆颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市向新化工有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市向新化工有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市向新化工有限公司撤回起诉。
本案受理费22900元，减半收取11450元，财产保全费5000元，合计16450元，由原告富阳市向新化工有限公司负担。
审判员 徐舞英
二〇一四年六月十九日
书记员 董卓敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初35号
原告：蒋某。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：厉某。
被告：刘某。
被告：五莲县某包装材料厂。
法定代表人：厉某，厂长。
原告蒋某与被告厉某、刘某、五莲县某包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树睿到庭参加诉讼。被告厉某、刘某、五莲县某包装材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应纸管，截至2015年12月1日，被告共欠原告货款116550元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令三被告偿付货款116550元及利息，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
三被告在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告厉某与被告刘某系夫妻关系。被告五莲县某包装材料厂系个人独资企业，主要从事胶带、包装袋等包装材料的批发及销售工作，被告厉某系企业的法定代表人。原告自2014年之前开始向被告五莲县某包装材料厂供应纸管，经双方结算，截止到2014年12月20日，被告五莲县某包装材料厂共计欠原告货款119700元。2014年12月20日，被告厉某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款：￥119700.00元五莲某厉某2014.12.20”。欠条出具后，被告五莲县某包装材料厂偿付货款3150元，剩余116550元至今未付。关于被告逾期还款的利息问题。原告主张被告逾期还款的利息应当自涉案欠条出具的次日起即2014年12月21日按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。
本案原告在起诉之前，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被告厉某名下的位于五莲县某的房屋（包括储藏室）一处以及位于被告五莲县某包装材料厂内的生产木塑板材的设备一套予以查封，并提供担保。本院于2015年12月2日作出（2015）莲民保字第337号民事裁定书，依法对登记在被告厉某名下的位于五莲县某房屋一处及储藏室（房产所有权证号：莲房权城区字第＊号）以及位于被告五莲县某包装材料厂内的机器设备一宗（包括：型号为SDL-
Z的青岛允诺塑料挤型机一台、混合机型电器一台、型号为Z4-200-21的无锡先锋牌直流电动机一台、型号为MKR-8的青岛长丰恒温控制器一台）予以查封。
以上事实有原告提交的由被告厉某出具的欠条原件、由五莲县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》以及本院依法调取的由五莲县工商行政管理局出具的被告五莲县某包装材料厂的《企业信息表》一份予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告五莲县某包装材料厂供应纸管，并由被告五莲县某包装材料厂的法定代表人厉某向原告出具欠条一张。该份欠条虽然没有被告五莲县某包装材料厂的公章，但欠条中记载所欠款项的性质为货款，并注明五莲某字样，被告厉某作为个人独资企业的法定代表人，其出具上述欠条，应视为代表被告五莲县某包装材料厂履行职务行为，故该欠款应认定为被告五莲县某包装材料厂所欠货款，因此，被告五莲县某包装材料厂应就剩余货款116550元承担清偿责任。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。个人独资企业的投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。本案中，根据原告提供的证据，无法证实被告厉某在企业登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资，亦无证据证实被告刘某实际参与企业的管理经营，因此，虽然被告厉某与被告刘某系夫妻关系，但不能以两被告的家庭共有财产对企业债务承担无限责任，故对原告主张被告刘某对涉案货款承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告五莲县某包装材料厂未按约定履行偿付货款的义务，依据相关法律规定，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告主张被告应当自涉案欠条出具的次日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日。因原、被告并未签订书面买卖合同，涉案欠条中亦未注明货款的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，价款支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告并未提供被告接收货物的相关单据，但依据涉案欠条的出具时间为2014年12月20日，应推定被告已在2014年12月20日当天或之前接收了原告交付的货物，因此原告要求利息自欠条出具的次日计算至付清欠款之日，其诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于利息的具体利率，原告并未明确计算标准，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县某包装材料厂偿付原告蒋某货款116550元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月21日起计算至付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告厉某对被告五莲县某包装材料厂不能偿付的货款及利息部分承担偿还责任。
三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1316元，保全费1120元，共计2436元，由被告五莲县某包装材料厂、厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1882号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔风乐。
被告段国堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔风乐等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1347元，减半收取674元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第395号
罪犯安贵亮，男，1984年4月2日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区段店乡下康庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月15日作出（2012）尧刑初字第137号刑事判决，认定被告人安贵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年8月3日起至2016年1月2日止。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯安贵亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严情节犯罪（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年3月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安贵亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯安贵亮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第395号
罪犯周志意，又名周意。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月26日以（2007）临刑一终字第132号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年七个月；2012年4月22日减刑一年七个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周志意有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志意在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周志意确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周志意予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第395号
罪犯杨小林，男，生于1960年1月15日，东乡族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2011年9月19日以（2011）临刑终字第59号刑事裁定，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分210分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减刑一年（刑期自2011年4月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢234号
申请执行人姚玉珠，女，1963年1月14日出生，汉族，住吉首市石家冲。
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被执行人姚君，女，1965年11月22日出生，苗族，住吉首市吉。
姚玉珠诉姚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）吉民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被被告姚君偿还原告姚玉珠借款人民币158200元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人姚玉珠于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人姚君无可供执行的财产，本院于2015年7月13日裁定终结本次执行程序。
期间，申请执行人与被执行人达成和解并已经履行完毕。经申请执行人告知本院，本院于2018年9月11日决定恢复执行。
因该案双方已经案外履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十三日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保200号
申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人肖琳，局长。
被申请人傅奎，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人马丽，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人傅奎、马丽作出了澧县征决[2016]X320号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人傅奎、马丽的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅奎、马丽在金融机构的存款33480元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保200号申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。法定代表人肖琳，局长。被申请人傅奎，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被申请人马丽，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人傅奎、马丽作出了澧县征决[2016]X320号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人傅奎、马丽的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅奎、马丽在金融机构的存款33480元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申文连审 判 员  李永红人民陪审员  李杰华二〇一八年八月十四日书 记 员  胡冰冰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执698号
申请执行人：蒋素金，女，1966年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：熊贵玉，女，1963年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：唐利国，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院执行的蒋素金与熊贵玉、唐利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋素金于2018年7月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第768号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年七月十三日
代理书记员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执698号申请执行人：蒋素金，女，1966年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：熊贵玉，女，1963年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐利国，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院执行的蒋素金与熊贵玉、唐利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋素金于2018年7月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第768号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年七月十三日代理书记员  周 萍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执73号
申请执行人：肖某1，女，2011年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人：肖某2，女，2001年1月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人：尹小菊，女，1977年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人：宋庠玉，女，1949年6月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：肖超元，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人肖某1、肖某2、尹小菊、宋庠玉与被执行人肖超元合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0723民初1416号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院提出执行申请，本院于2018年2月2日立案执行。
2018年3月2日，本院向被执行人肖超元送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年2月26日、2018年6月1日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月10日在澧县不动产登记中心查询了被执行人肖超元的不动产信息。于2018年5月31日、6月1日、6月5日依法扣划了被执行人肖超元名下的银行存款14364.06元，扣收执行费117.06元，于2018年6月19日发放给申请人执行人14247元。除上述已执行的财产外，未发现其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。
2018年6月26日，本院对被执行人肖超元采取了司法拘留措施。2018年5月31日，本院对被执行人肖超元适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为140000元，尚有125753元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 曹 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第861号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第60号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张歌。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人喇莉娟。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张歌犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2013年2月7日作出（2012）嘉桐刑初字第1245号刑事判决。被告人张歌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年10月20日下午，被告人张歌结伙“小雨”（另案处理）至福建省晋江市东石镇振东大酒店附近路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人SIMAY（“四妹”，缅甸籍）手提包一只，内有人民币1000余元、泰铢2000余元（折合人民币413元）、苹果4代手机一部（价值3520元）、苹果平板电脑一台（价值3360元）、白金项链一条（无法估价），合计价值8293元。
2、2011年11月16日下午，被告人张歌结伙“小雨”至福建省晋江市安海镇恒安路中国工商银行门口路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人张山某包一只，内有现金55000元。
3、2011年9月7日晚上，被告人张歌结伙“丑丑”（另案处理）至福建省晋江市罗山街道兰峰小区“小拇指”餐馆旁边的洗车店门口路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人王桂某包一只，内有现金14000元、诺基亚手机一部（价值150元）、“丢pong”钢笔一支（无法估价），合计价值14150元。
4、2011年10月22日下午，被告人张歌结伙刘坤（另案处理）至福建省晋江市永和镇工信路6号楼集友通信店门口路边，采用飞车抢夺手段抢得被害人黄清某包一只，内有现金48000元、诺基亚手机一部（价值200元），合计价值48200元。
5、2011年12月19日傍晚，被告人张歌结伙“汪义峰”（另案处理）至福建省晋江市梅岭街道世纪华庭小区门口路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人张某甲背包一只，内有现金4200元。
6、2012年2月2日下午，被告人张歌结伙“汪义峰”至福建省南安市水头镇建材市场内公共厕所边路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人刘某手提包一只，内有现金10000元。
7、2012年5月2日中午，被告人张歌结伙“小王”（另案处理）至福建省晋江市安海镇阳光医院对面路边，采用飞车抢夺手段抢得被害人宋小某包一只，内有现金200元。
8、2012年5月23日傍晚，被告人张歌结伙刘坤至福建省晋江市青阳街道体育馆世纪大道门口路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人胡某苹果4代手机一部，价值3300元。
9、2012年6月10日晚，被告人张歌结伙刘坤至福建省泉州市鲤城区城西路1号门店附近马路，采用飞车抢夺手段抢得被害人林承斌黄金项链一条，价值16650元。
10、2012年6月13日下午，被告人张歌结伙刘坤至福建省南安市洪濑镇江滨东路，采用飞车抢夺手段抢得被害人李某白金项链一条，后该项链被被告人以3500元的价格销赃。
11、2012年6月15日下午，被告人张歌结伙“小雨”至福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路路口附近，采用飞车抢夺手段抢得被害人张某乙钱包一只，内有现金6004元。
12、2012年6月15日下午，被告人张歌结伙“小雨”至福建省石狮市灵秀镇洋霞辅料市场中国邮政储蓄银行后面，采用飞车抢夺手段抢得被害人张某丁白金项链一条，价值14800元。
13、2012年6月17日晚上，被告人张歌结伙“小雨”至福建省泉州市鲤城区浮桥镇兴贤路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人周某黄金项链一段，价值3700元。
14、2012年6月19日下午，被告人张歌结伙刘坤至福建省泉州市清濛经济开发区德泰路附近马路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人刘与长白金项链一条，后该项链被被告人以3500元的价格销赃。
15、2012年7月23日早上，被告人张歌结伙“小王”至桐乡市梧桐街道城河路与宏源路交叉口东北角卖鱼摊位处，采用飞车抢夺手段抢得被害人王某甲黄金项链一条，价值34040元。
16、2012年7月23日上午，被告人张歌结伙“小王”至桐乡市龙翔街道东升大道晓天电动车行门口路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人王某乙黄金项链一条，价值24050元。
17、2012年8月7日早上，被告人张歌结伙“小雨”至嘉兴市南湖区七星镇七星花园门口路上，采用飞车抢夺手段抢得被害人褚某黄金项链一条，价值31941.50元。
18、2012年8月7日上午，被告人张歌结伙“小雨”至平湖市当湖街道环北二路凤凰批发市场蔬菜批发区门口处，采用飞车抢夺手段抢得被害人干某黄金项链一条，价值27584元。
另查明，上述被抢的被害人干某的黄金项链已被扣押并发还被害人干某。
原判认为，被告人张歌以非法占有为目的，结伙他人采用飞车抢夺手段作案18起，抢得财物价值309000余元，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人张歌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案中部分被抢财物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以抢夺罪判处被告人张歌有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。
被告人张歌上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人在原判认定的第7、10、14起中抢得的财物均未达到数额较大的标准，故该三起中抢得的财物不应计入犯罪数额；2、上诉人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且部分所抢财物已发还被害人，但原判在量刑时对上述情节未予充分考虑。综上，请求本院对上诉人从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张歌伙同他人抢夺的事实，有被害人王某甲、王某乙、干某、褚某、王某丙、黄某、张某丙、张某甲、刘某、宋某、胡某、林某、李某、张某丁、张某乙、周某、刘与长等人的陈述，桐乡市物价局价格认证中心桐价鉴（2012）492号、677号涉案财物价格鉴定结论书，上诉人对作案地点的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。上诉人张歌对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张歌以非法占有为目的，结伙他人采用飞车抢夺手段作案18起，抢得财物共计价值309000余元，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。上诉人及辩护人以上诉人在原判认定的第7、10、14起事实中抢得的财物均未达到数额较大为由，认为不应计入犯罪数额的意见，缺乏依据，不予采纳。至于上诉人及辩护人提出的上诉人归案后能如实供述犯罪事实，以及本案中部分被抢财物已被追回并发还被害人的情况虽属实，但原判对此均已认定，并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人及辩护人据此要求二审对上诉人再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
代理审判员 曹铭千
代理审判员 徐 洁
二〇一三年三月十四日
书 记 员 唐 琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执239号
申请执行人张华胜。
被执行人唐大杰。
申请执行人张华胜与被执行人唐大杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张华胜依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4536号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人唐大杰给付本金252747.00元。
执行中查明，被执行人唐大杰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张华胜同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张华胜本次申请执行本金252747.00元。被执行人唐大杰尚欠申请执行人张华胜本金252747.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 晋兆其
审判员 姚明亮
二〇一八年九月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执239号申请执行人张华胜。被执行人唐大杰。申请执行人张华胜与被执行人唐大杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张华胜依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4536号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人唐大杰给付本金252747.00元。执行中查明，被执行人唐大杰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张华胜同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张华胜本次申请执行本金252747.00元。被执行人唐大杰尚欠申请执行人张华胜本金252747.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一八年九月十日书记员 邢晓玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初306号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吉长虹，男，1983年9月4日出生，汉族，高中文化，中铁十七局第六工程有限公司员工，户籍地厦门市同安区。2017年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年5月27日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人吉长虹犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨1时47分许，被告人吉长虹酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路口段时，被民警查获，经检验鉴定，被告人吉长虹的血液酒精浓度为222.65mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吉长虹如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人吉长虹具有坦白的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议判处被告人吉长虹拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人吉长虹自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吉长虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉长虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄子娟
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执589号
申请执行人：龙绍梅，女，苗族，1981年6月12日出生，住市，
被执行人：王凯，男，1989年12月2日出生，住所地湖南省吉首市，
申请执行人龙绍梅申请执行王凯合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初260号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王凯于2018年12月31日之前自行支付申请执行人龙绍梅1500元整补偿款，于2019年6月31日之前偿还剩余补偿款18000元整。申请执行人龙绍梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一八年九月十二日
书记员 杨娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3806号
原告：韩加营，男，汉族，农民，住：邹城市唐村镇西颜庄村99号。
被告1：黄启宽，男，汉族，农民，住：邹城市唐村镇前唐村8号楼。
被告2：杭州天明环保工程有限公司。
法定代表人：耿俊岭。
公司驻地：杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢。
被告3：华电国际电力股份有限公司邹县发电厂。
法定代表人：李怀新。
公司驻地：邹城市唐村镇唐兴路183号。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告韩加营与被告黄启宽、杭州天明环保工程有限公司、华电国际电力股份有限公司邹县发电厂，提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩加营撤回起诉。
诉讼费2709元减半收取为1354.5元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第96号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李开顺。因本案，于2012年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人丁君。
被告人李宝春。因本案，于2012年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人肖雪平。
被告人彭华贵。因本案，于2012年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人杨宇凤。
被告人彭兴迁。因本案，于2012年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人曹磊。
被告人张书顺。因本案，于2012年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人张丹娜。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李开顺、李宝春、彭华贵、彭兴迁、张书顺犯抢劫罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。上述五被告人及指定辩护人丁君、肖雪平、曹磊、杨宇凤、张丹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月3日夜，被告人李开顺、李宝春、彭华贵、彭兴迁驾驶摩托车至嘉兴港区乍浦镇王店桥好又多超市北侧，采用言语威胁、殴打等手段，抢走被害人邓某现金615元。
2、同月7日夜，被告人李开顺、李宝春、彭华贵、彭兴迁驾驶摩托车至海盐县西塘桥镇凯跃制衣厂门口北侧，采用相同手段，对被害人曹某进行抢劫，并将其殴打致轻微伤，但未劫得财物。
3、同月8日夜，被告人李开顺、李宝春、彭华贵、彭兴迁、张书顺驾驶摩托车至平湖市独山港镇聚福村华新制衣厂集体宿舍附近，采用相同手段，抢走被害人徐某现金106元。
4、同月11日夜，被告人李开顺、李宝春、彭华贵、彭兴迁驾驶摩托车至平湖市独山港镇聚福村华新制衣厂集体宿舍附近，采用相同手段，抢走被害人高某现金230元及云烟香烟一包、黄山香烟一根，并将其殴打致轻微伤。
另查明：从被告人彭华贵处扣押扳手一把；五被告人家属主动赔偿给被害人曹某、徐某、高某现金2000元、1500元、3000元。
上述犯罪事实，被告人李开顺、李宝春、彭华贵、彭兴迁、张书顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、卷烟价格证明书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、案发经过、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李开顺、李宝春、彭华贵、彭兴迁、张书顺经事先预谋，当场采用暴力手段，抢劫他人财物，其中被告人李开顺、李宝春、彭华贵、彭兴迁参与四次，价值950余元，属多次抢劫；被告人张书顺参与一次，价值106元，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李开顺、李宝春、彭华贵、彭兴迁部分犯罪属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。五被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；五被告人家属已经对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚，五辩护人对此提出的辩护意见予以采纳；被告人彭兴迁的辩护人提出被告人彭兴迁系从犯，对此本院认为五被告人在共同犯罪中作用相当，不足以区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金1500元（即自2012年11月14日起至2022年12月13日止）；
二、被告人李宝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金1500元（即自2012年11月14日起至2022年12月13日止）；
三、被告人彭华贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金1500元（即自2012年11月14日起至2022年12月13日止）；
四、被告人彭兴迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金1500元（即自2012年11月14日起至2022年12月13日止）；
五、被告人张书顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（即自2012年11月14日起至2015年11月13日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 朱照庚
二〇一三年三月十五日
书 记 员 林媛媛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢14号
申请执行人湖南省安化县梅城镇法律服务所，住所地安化县梅城镇。
法定代表人周学海，该所主任。
被执行人安化县梅城镇皮井煤矿，住所地安化县梅城镇。
法定代表人谭国熬，该矿矿长。
本院在执行申请执行人安化县梅城镇法律服务所与被执行人安化县梅城镇皮井煤矿诉讼代理合同纠纷一案中，因申请执行人肖勇申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2009）益法民二终字第148号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月十二日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢14号申请执行人湖南省安化县梅城镇法律服务所，住所地安化县梅城镇。法定代表人周学海，该所主任。被执行人安化县梅城镇皮井煤矿，住所地安化县梅城镇。法定代表人谭国熬，该矿矿长。本院在执行申请执行人安化县梅城镇法律服务所与被执行人安化县梅城镇皮井煤矿诉讼代理合同纠纷一案中，因申请执行人肖勇申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2009）益法民二终字第148号民事调解书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年八月十二日代理书记员  刘俊骁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第127号
原告黄其金。
委托代理人（特别授权代理）林初杰。
被告覃遵奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中段261号。
代表人高立南。
原告黄其金与被告覃遵奎、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其金及其委托代理人林初杰到庭参加诉讼。被告覃遵奎、太保宜春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄其金诉称：2011年12月08日，被告覃遵奎驾驶前照灯失效的牌照为湘B×××××号普通正三轮摩托车从文成县驶往瑞安市马屿镇方向行驶。21时40分许，行径56省道22KM＋950M处即瑞安市马屿镇湖头村路段，车头碰撞跨越道路右侧护栏进入机动车道的行人黄其金，造成原告受伤，事故发生后，被告覃遵奎驾车逃逸。嗣后，原告被送往瑞安市人民医院抢救治疗，住院治疗20天，后又门诊治疗。2012年1月9日瑞安市公安局交通警察大队认定被告覃遵奎负事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，被告覃遵奎驾驶的湘B×××××号普通三轮摩托车在被告太保宜春公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期内。故原告诉请：1、判令被告太保宜春公司在交强险限额内对原告的各项经济损失承担直接赔付责任；2、判令被告覃遵奎对被告太保宜春公司在交强险赔偿不足部分（医疗费为31130.3住院＋7274.83元门诊=38405.13元，住院伙食补助费为20天×30元／天=600元，误工费为360天（2011年12月8日至2012年12月2日）×4000元／月÷30天=48000元，护理费为195天×35731元／天=19089.1元，营养费为195天×40元／天=7800元，残疾赔偿金为20年×13071元／年×10%=26142元，精神损害抚慰金为5000元，后续治疗费为6000元，交通费为2000元，鉴定费为3140元，以上减去被告覃遵奎已经支付25000元，共计131176.23元，131176.23元×90%=118058.元）按主次责任承担90%赔偿责任；3、本案的诉讼费由俩被告承担。
原告黄其金向本院提供了以下证据：1、黄其金身份证复印件，证明原告身份情况；2、常住人口基本信息打印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、公司基本登记信息打印件，证明被告身份情况及车辆登记情况；3、交通事故认定书、终止调解终结书，证明事故发生事实经过及责任认定事实；4、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书，证明原告受伤及住院治疗经过等相关事实情况；5、门诊病历，证明原告受伤及住院治疗经过等相关事实情况；6、住院收费收据、门诊收费收据、发票联，证明原告受伤后医院费支出及鉴定费支出事实；7、材料结算清单、住院费用清单，证明医疗费具体费用名称；8、司法鉴定意见书，证明原告受伤后所需误工、护理、营养期限的事实情况；9、保险单复印件，证明该事故车辆在发生事故时已经在第二被告处投保并且系在保险有效期内的事实情况。
被告覃遵奎、太保宜春公司未答辩亦未向本院提供任何证据。
原告方提供的�述证据经当庭出示，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故原告作为受害人因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，依原告提供的票据，扣除重复计算的住院伙食费，扣除与本次损伤无关联药物，为38129.13元；后续治疗费，待原告实际发生后另行主张；误工费，原告无法证明最近三年平均收入状况又不能证明其所从事行业的，参照受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业即居民服务和其他服务业平均工资标准24955元／年计算，参照鉴定结论计算至2012年12月2日为360天，为24613.15元；护理费，标准依据2011年全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年，天数依据鉴定结论180天，计算为17620.77元，二期的误工费用待实际发生后另行主张；交通费，酌情支持1000元；住院伙食补助费，依据住院20天及当地公务人员出差补助标准30元／天为600元；营养费，酌情支持5400元；鉴定费依据原告提供证据，可以支持3140元；残疾赔偿金，根据受害人伤残等级即系数10%，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准13071元／年，自定残之日起按二十年计算，为26142元；精神抚慰金考虑原告受伤及交通事故中过错程度等酌定3000元。
综上，应支持原告的损失额为119645.05元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�故被告太保宜春公司在交强险责任限额范围内赔付82375.92元（医疗分项为医疗费、住院伙食补助费、营养费，限额为10000元；伤残分项为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，限额为110000元）。在机动车强制保险范围外37269.13元，因被告覃遵奎在该起事故中承担主要责任，故由其承担90%为宜即33542.22元。原告自认已收到25000元，系不利于当事人的自认，应当予以采信，并予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后一个月内在机动车责任强制保险范围内直接赔付原告�其金经济损失82375.92元；
二、被告覃遵奎在机动车强制保险赔付范围外赔偿原告黄其金经济损失8542.22元；
三、驳回原告黄其金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，减半收取1461元，由原告黄其金负担433元，被告覃遵奎负担1028元。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2923元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐�：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年三月十四日
代书记员 张晓慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执745号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李春，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李闯，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县久义汽车销售有限责任公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇枣林村四组（头道河），统一社会信用代码91510525570722857R。
法定代表人：魏凌义。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2648号民事判决书，向被执行人魏凌义、李春、李闯、古蔺县久义汽车销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人魏凌义、李闯在四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息；被执行人李闯在四川省古蔺县有房屋登记信息；被执行人李春在古蔺县社会保险事业管理局每月有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人魏凌义所有的长安牌车辆一辆，查封（扣押）期限为二年；
二、查封（扣押）被执行人李闯所有的明锐牌车辆一辆，查封（扣押）期限为二年；
三、查封被执行人李闯所有的坐落于四川省古蔺县XX镇XX路XX号XXXX的房屋，查封期限为三年；
四、冻结被执行人李春在古蔺县社会保险事业管理局的养老金收入140000元，冻结期限为一年。
被执行人魏凌义、李闯负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年七月四日
书记员 蒋治林
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执176号
申请执行人：宋慧斌，男，汉族，居民。
被执行人：刘礼建，男，汉族，村民。
本院在执行宋慧斌与刘礼建买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋慧斌于2017年7月28日以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 马桂莲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第465号
申请执行人李加法，男，1977年3月29日出生，汉族，住南安市九都镇。
被执行人谢清波，男，1977年4月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人李加法与被执行人谢清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）洛民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李加法因被执行人谢清波未履行偿还借款20万元的义务，于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢清波的银行存款、房产等财产状况进行调查，经查暂无发现被执行人谢清波有可供执行的财产。申请执行人李加法已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第736号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初113号
原告张宏，男，生于1988年9月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）何杰，四川天普律师事务所律师。
被告陈文，男，生于1987年7月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告华蓥市东川农用汽车有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人刘琴梅，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：四川省广安市。
负责人张洲明，经理。
本院在审理原告张宏诉被告陈文、华蓥市东川农用汽车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费140元由原告张宏承担。
审判员 宋 玲
二〇一六年四月六日
书记员 胡沥文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00477号
原告陈建新，男
委托代理人陈璞，男
被告裴璋，男
原告陈建新与被告裴璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人陈璞到庭参加了诉讼。被告裴璋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，被告裴璋以经商需要为由，于2015年2月10日向原告陈建新借款人民币33600元。现被告有出售、转移资产行为，为维护原告合法权益。请求判令被告偿还原告借款33600元。并自起诉之日起，按银行同类贷款利率计算利息至该款付清之日止。
被告裴璋在本院指定的期限内，既未向本院提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2015年2月10日，被告以经商需要为由，向原告借款33600元。并亲自给原告书写有借据：“借条，今借到陈新建叁万叁仟陆佰圆整（33600.00）。（2015年8月10日结清）。裴璋，2015.2.10”。借款到期后，被告一直未偿还该款。
以上事实，由当事人陈述、借据、等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。证据充分。被告逾期未偿还借款是对原告合法权益的侵犯。故原告现请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持；关于原告请求自起诉之日起，由被告按银行同类贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告裴璋偿还原告陈建新借款33600元。并自2015年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，保全费420元，共计1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第00477号原告陈建新，男，生于1950年1月16日，汉族。委托代理人陈璞。代理权限为特别授权。被告裴璋，男，生于1951年8月15日，汉族。原告陈建新与被告裴璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人陈璞到庭参加了诉讼。被告裴璋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新诉称，被告裴璋以经商需要为由，于2015年2月10日向原告陈建新借款人民币33600元。现被告有出售、转移资产行为，为维护原告合法权益。请求判令被告偿还原告借款33600元。并自起诉之日起，按银行同类贷款利率计算利息至该款付清之日止。被告裴璋在本院指定的期限内，既未向本院提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系同学关系。2015年2月10日，被告以经商需要为由，向原告借款33600元。并亲自给原告书写有借据：“借条，今借到陈新建叁万叁仟陆佰圆整（33600.00）。（2015年8月10日结清）。裴璋，2015.2.10”。借款到期后，被告一直未偿还该款。以上事实，由当事人陈述、借据、等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。证据充分。被告逾期未偿还借款是对原告合法权益的侵犯。故原告现请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持；关于原告请求自起诉之日起，由被告按银行同类贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告裴璋偿还原告陈建新借款33600元。并自2015年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效后十日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元，保全费420元，共计1060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一六年三月八日书 记 员  常 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2561号
原告国药控股四川医药股份有限公司。
法定代表人何怡铭，董事长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。一般代理。
被告成都玛诗特肿瘤医院。
法定代表人刘钢。
被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司。
法定代表人刘钢。
委托诉讼代理人：张正伟，男，成都玛诗特肿瘤医院有限公司工作人员。特别授权。
原告国药控股四川医药股份有限公司（以下简称国药公司）与被告成都玛诗特肿瘤医院（以下简称玛诗特医院）、成都玛诗特肿瘤医院有限公司（玛诗特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人江敏、徐静到庭参加诉讼。被告玛诗特医院、玛诗特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国药公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款403926.64元及逾期付款的利息（从2016年11月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告与玛诗特医院签订《药品销售合同》，约定由原告向玛诗特医院供应药品，玛诗特医院应在收到药品后30日内将货款转至原告账户。合同签订后，原告按约向玛诗特医院供应药品，玛诗特公司作为玛诗特医院的开办人履行支付货款义务。但自2015年6月起，两被告开始拖欠货款。2016年8月，原告向玛诗特医院发送《催款函》，载明玛诗特医院尚欠货款403926.64元，请玛诗特医院在2016年10月31日前支付，2016年9月13日，玛诗特医院在《催款函》上加盖印章，确认了欠款金额及催款事实。后原告再次向玛诗特医院发送《往来询证函》，载明截止2016年9月30日，尚欠原告货款403926.64元，玛诗特公司在《往来询证函》上加盖印章确认数据证明无误。二被告应当支付原告货款并支付逾期利息，故诉至法院，望判如所请。
被告玛诗特医院、玛诗特公司均未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
玛诗特医院（甲方）与国药公司（乙方）于2015年1月1日签订《药品销售合同》，约定：乙方向甲方供应药品；合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方在收到乙方药品后30日内将货款转至乙方账户；履行合同中发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖。合同尾部，玛诗特医院在甲方处加盖公章，国药公司在乙方处加盖公章。
国药公司于2016年8月25日向玛诗特医院发送《催款函》，载明：截止2016年8月25日，玛诗特医院尚欠货款403926.64元，请在2016年10月31日前支付。玛诗特医院于2016年9月13日在该函上加盖公章。
2016年9月30日，国药公司向玛诗特医院发送《往来询证函》，载明：截止2016年9月30日，玛诗特医院尚欠货款403926.64元。玛诗特公司在该函“数据证明无误”处加盖公章。
2017年4月11日，国药公司向玛诗特医院、玛诗特公司发送《催款函》，载明：截止2017年3月31日，玛诗特医院和玛诗特公司作为共同债务人尚欠2015年货款403926.64元，因双方已确认欠款事实，请在收到本函后于2014年4月30日前支付。玛诗特公司在该函上加盖公章。
国药公司于2017年3月17日起诉至本院。
以上事实有营业执照、供应合同、结算单、委托付款书及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告陈述合同中未对违约金进行约定，但二被告未按约支付货款对其造成了损失，故主张从2016年11月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息。
本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告履行了发货义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告在《催款函》、《往来询证函》上加盖公章确认未支付货款金额为403926.64元，本院予以确认。关于逾期付款的利息，双方未在合同中进行约定，但被告逾期付款的行为确给原告造成一定的资金损失，原告要求被告在2016年10月31日前付清货款，根据相关法律规定，本院支持被告自2016年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息。虽然与国药公司建立买卖关系的系玛诗特医院，但玛诗特公司在《催款函》上加盖公章，确认其系共同债务人，故对原告要求二被告共同支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都玛诗特肿瘤医院、成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决书生效之日起十日内向国药控股四川医药股份有限公司支付货款403926.64元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金403926.64元元为基数，从2016年11月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，减半收取为3727元，诉讼保全费2570元，以上共计6297元，由成都玛诗特肿瘤医院、成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一七年六月十四日
书记员 张樱凡
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初104号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。经本院决定于2016年3月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员袁雪柏独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日21时许，被告人朱某酒后驾驶鲁P×××××小型普通客车，行驶至徐州市泉山区南岗卡口路段时，被执勤民警当场查获，经现场检测其呼出气体酒精含量为135mg／100ml，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为147.3mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人朱某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某甲、张某乙的证言；被告人朱某的供述；被告人朱某被查获现场照片；被告人朱某的现场呼出气体酒精含量检测单、被约束至酒醒呼出气体酒精含量检测单、被告人朱某呼气酒精含量检测笔录、抽取血样收费票据等书证；被告人朱某的驾驶证复印件、驾驶证信息查询表；涉案车辆行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人朱某静脉血液中乙醇含量定性定量的相关物证鉴定意见书及鉴定意见通知书；徐州市公安局交警大队出具的扣押清单；到案经过及发案、破案情况说明；被告人朱某的无违法犯罪记录证明及自然情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一六年三月七日
书记员 严 超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第544号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘复生。
被执行人刘国林。
被执行人刘复安。
被执行人窦传东。
被执行人刘翠林。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
�结临朐县人民法院（2013）临商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第544号
申请执行人李琳。
被执行人王次运。
李琳申请执行王次运民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十月十日作出的（2012）临民初字第759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3万元及利息和诉讼费。
本院在执行过程中，对被执行人王次运的房产进行评估、拍卖，需要一段时间，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待评估、拍卖程序有结果再恢复本院（2012）临民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第81号
原告：启东信孚环保设备有限公司。
法定代表人：章瑞华。
被告：浙江京杭重型机械有限公司。
法定代表人：陈德明。
本院在审理原告启东信孚环保设备有限公司与被告浙江京杭重型机械有限公司承担合同纠纷一案中，因原告启东信孚环保设备有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 钢
二〇一三年三月十五日
书记员 戴建美
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执174号
申请执行人：李大国，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：吴蔺勇，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人李大国与被执行人吴蔺勇义务帮工人受害责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）川0525民初486号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋治林
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执492号
申请执行人：唐荣昆，男，1980年10月10日出生，住东安县。
被执行人：蒋来生，男，1945年2月9日出生，住东安县。
唐荣昆申请蒋来生侵权责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1631号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐荣昆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐宽英
审 判 员 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 胡 伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00803号
原告翟宏斌。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告仵牧。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告翟宏斌与被告仵牧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2010年4月11日，被告找到原告以急需用钱为由向原告借款40000元，约定利息2.5分，即1个月1000元。并且被告给原告打了借条。此后原告多次催要，但被告始终以各种借口推脱不还。原告无奈只能诉至法院，要求被告归还原告欠款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所讲的事严重与事实不符，2010年3月份，被告因病在中医院治疗，原告和陈军旗一起来探望被告，陈军旗提出向原告借钱，让被告替其向原告打了借条，但是被告未见分文。2010年4月份，被告出院后，得知当时这笔借款的利息是一毛五分后找到陈军旗，催促其赶快还款，于是在原告、被告、陈军旗及王文怀等人在场的情况下在美阳酒店三楼的一间房间里，陈军旗筹集了40000元将钱还给原告。由于当时原告说条子在家里没有带，称其与被告关系好，不会有啥问题，回头把条子撕了就行了。被告曾听说陈军旗自己还向原告借过40000元，而本案这笔40000元借款是陈军旗通过被告向原告借的，并且陈军旗也已将此笔借款向原告清偿完了�故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月11日，陈军旗通过被告仵牧向原告翟宏斌借款40000元，由被告仵牧向原告出具了借条。实际借款人陈军旗因触犯法律，现被关押在陕西省渭南监狱服刑。现原告以被告未向其偿还本金及利息而涉诉本院。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录，借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告和陈军旗出借了现金，虽然陈军旗是实际借款人，但被告以自己的名义向原告出具了借条，故被告应遵循诚实信用原则，及时清偿原告借款。被告辩称其在2010年4月份，陈军旗已将此笔借款归还原告，并且提供了五份证人证言加以印证。但就原告申请法院调取的证据证实，关于该笔借款，陈军旗本人承认并未归还给原告。加之，原告陈述其与陈军旗之前从未有直接借款关系，也不存在�次向其借款之说。同时，被告提供的证人证言均系传来证据和间接证据，而陈军旗作为实际款项使用人，其提供的证言为直接证据和原始证据，其证据效力明显优于被告提供的证人证言，故对陈军旗的陈述证明应予采信，另外，原告提供的被告向其借款的借据亦系直接证据，其证明效力亦明显高于其它证据的效力，故对被告提供的证人证言及相关证据，本院不予采纳。鉴此，本院认为原告主张被告向其借款的事实成立，被告应当清偿原告借款。
关于原告提出的借款书面借据中无利息的明确规定，但其称有口头约定利息，但是无相关证据予以佐证，故本院不予支持。但对其利息应从诉讼时视为开始主张，故应按其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持逾期利息。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定判决如下：
由被告仵牧于判决生效后十日内清偿原告翟宏斌借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月14日起计算至清偿之日）。
如逾期未履行判决确定的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，由被告仵牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉书状及副本各一份，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理陪审员 胡培哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于春玲