wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0221行初2号起诉人张凌宇，男，汉族，1972年1月26日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人刘玉祥，男，汉族，1949年1月7日出生，住黑龙江省龙江县，系起诉人岳父。2018年1月22日，本院收到起诉人张凌宇补正后的行政起诉材料称，起诉人每年都缴纳医疗保险金，在2015和2016年度两次患病住院治疗产生费用后，龙江县医疗保险局以起诉人在沈阳打工单位已为其办理“五险一金”为由拒绝报销医疗费用，不符合保险法约定，是对起诉人的不满和报复。请求撤销关于刘玉祥上访其女婿报销住院医疗费问题的答复意见，报销起诉人住院医疗费用。起诉人张凌宇登记立案时向本院提交了龙医险函（2016）9号文件、龙政函（2017）87号文件、辽宁省医疗住院票据等证据材料复印件各一份共计12页。本院认为，起诉人向本院提交的龙医险函（2016）9号关于刘玉祥上访其女婿报销住院医疗费问题的答复意见，由龙江县医疗保险局于2016年2月16日作出，从作出之日起至起诉时止（2016年2月—2018年1月）虽不超两年时间，但已远超过六个月的法定起诉期限。修正后的现行《中华人民共和国行政诉讼法》已将最高人民法院关于执行修正前行政诉讼法若干问题的解释中，有关适用最长起诉期限的规定予以纳入。其中两年的起诉期限规定与现行行政诉讼法规定不一致。按照全国人大及《立法法》规定要求，新法与旧法规定不一致时，适用新法规定，新法优于旧法是法律适用原则。行政诉讼关于起诉期限适用现行行政诉讼法规定。龙江县医疗保险局关于刘玉祥上访其女婿报销住院医疗费问题的答复文件，若对起诉人反映问题作出实质处理，起诉人应当自知道或应当知道具体行政行为之日起六个月的法定期限内向人民法院提起行政诉讼保护自身权益。我国行政诉讼法关于起诉期间立法规定的原意，是为了维护行政机关作出行政行为的稳定性，提高行政效能。六个月行政诉讼起诉期间是法定期间，不变期间，不因任何理由延长或增加。本案中，起诉人在知道或应当知道行政行为后选择了其他救济渠道（上访）反映解决问题，没有到法院进行诉讼，致使六个月法定起诉期限经过，后果应由起诉人自行承担。龙江县医疗保险局关于刘玉祥上访其女婿报销住院医疗费问题的答复意见，已明确告知起诉人不能再次报销的理由依据及不服答复意见的救济方法。虽然没有直接告知起诉人可到法院进行诉讼的诉讼权利和诉权行使期限，但不影响起诉人诉讼权利的行使。与行政机关发生争议的被管理相对人所享有诉权由法律规定赋予。并不是行政机关不进行诉权告知，被管理相对人就不能获得诉权。易言之，起诉人享有的诉权不是来源于行政机关的告知和赋予。诉权告知更不是行政行为成立或生效的要件，现行行政诉讼法与相关解释，对未告知当事人诉权和起诉期限均无规定。即根据现行行政诉讼法规定提起行政诉讼一律是从起诉人知道或应当知道行政行为之日起六个月内行使起诉权利。起诉人张凌宇向本院提交的龙政函（2017）87号龙江县人民政府关于刘玉祥反映其女婿住院医疗费报销问题的复查意见，由龙江县人民政府作出。其上及时答复和处理了起诉人岳父刘玉祥的信访要求，龙江县人民政府已积极履行了职务行为，不存在不作为行为。县政府答复意见不存在对起诉人减损权利、增加义务的行为，是对原告信访事项的重复处理行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号司法解释第二项规定，各级政府信访处理、复查、复核意见不可诉，不属于人民法院的受案范围和职权管辖。另，起诉人若不服县级人民政府行政行为，应向有管辖权的人民法院提起诉讼救济自身权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张凌宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李成武人民陪审员  孙国庆人民陪审员  陈轶亚二〇一八年一月二十五日书 记 员  姚 磊附本案所引用的法条：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。……2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、最高人民法院（2005）行立他字第4号司法解释《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》：……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3087号
原告：李阿楠，女，1997年2月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县远襄镇杜庄村委会老君堂村*组***号。
被告：韩路平，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县平岗镇西韩楼村。
原告李阿楠为与被告韩路平民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阿楠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李阿楠负担。
审判员 李相龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4188号
原告：济南市长清区巨浪文化传播服务中心，经营场所济南市长清区大学城商业街*号楼***室。
经营者：孙宝龙，男，1983年12月30日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，山东鲁华律师事务所律师。
被告：搜房媒体技术（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：莫天全，董事长。
委托诉讼代理人：宋学利，女，1982年12月19日生，满族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李学清，女，1984年6月7日生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告济南市长清区巨浪文化传播服务中心（以下简称长清巨浪中心）与被告搜房媒体技术（北京）有限公司济南分公司（以下简称搜房济南分公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告长清巨浪中心经营者孙宝龙的的委托诉讼代理人王守乾、被告搜房济南分公司的主要负责人莫天全的委托诉讼代理人宋学利、李学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清巨浪中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告宣传服务费39500元。事实与理由：原、被告于2014年12月8日口头约定：原告为被告提供宣传服务。服务内容为派发宣传资料、广告举牌等宣传服务，服务费为每人每天80元。原告于2014年12月11日为被告提供宣传服务至2014年12月22日，共计提供490人次，计39200元，加上原告支出的交通费及被告的奖励费300元，共计39500元。原告多次找到被告要求支付费用，被告予以拒绝。特诉至法院，望判如所请。
被告搜房济南分公司辩称：一、本案被答辩人济南市长清区巨浪文化传播服务中心是天齐奥东花园项目开发商指定的派单服务单位，存在服务法律关系。答辩人搜房媒体技术（北京）有限公司济南分公司为天齐奥东花园项目开发商提供广告服务，存在广告服务法律关系。二、答辩人与被答辩人不存在任何书面或口头服务合同，也不存在任何事实法律关系。因此本案与答辩人搜房媒体技术（北京）有限公司济南分公司无关，济南市长清区巨浪文化传播服务中心起诉的被告主体不适格，请求法院依法驳回济南市长清区巨浪文化传播服务中心的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告之间曾于2014年11月13日至2014年12月7日间存在派单合同关系，原告为被告提供服务的天齐·奥东花园楼盘提供宣传服务工作，被告为原告支付劳动报酬。上述期间双方的派单合同已签署并且被告已按照合同中约定的金额支付了费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方在2014年12月11日至2014年12月22日期间还存在派单服务合同关系，但被告对该期间原告提供的服务未进行结算。被告对此不予认可，被告陈述其与原告不存在原告主张的本次合作关系，且其向原告付款系依据为涉案楼盘开发商山东天齐房地产开发有限公司向其出具的天齐·奥东花园搜房网电商付款明细，其系依据该明细记载金额向原告支付宣传服务费，原告主张的费用山东天齐房地产开发有限公司并未向被告出具付款明细，且原告主张的其提供劳动的时间已超过其与山东天齐房地产开发有限公司签订的合同期间，因此被告无法向原告付款。被告陈述其与原告之间并无实际关系，原告也并非其联系为楼盘开发商提供服务的单位，其只是与涉案楼盘开发商签订付款合同，由其根据楼盘开发商的指示向提供劳务的相关公司支付劳务报酬。原告对被告陈述不予认可，原告主张被告与案外人是何种关系与其无关，其与被告的合作方式为其先为被告提供劳务，然后根据提供劳务情况与被告签订合同，确定金额后被告向其付款。其金额确定方式为双方通过网络对金额进行确认，被告从未向其表明被告系根据其他单位指示向其付款。案件审理过程中，原告提交2014年12月11日至2014年12月22日双方存在合同期间由案外人冯文儒签字的签到表一宗。其主张被告认可的双方存在合同关系期间的该签到表中均有冯文儒的签字认可，双方最终结算金额也与该签到表所记载各项金额基本一致，被告向原告支付宣传服务费一共包括三个部分，分别为人工费，每人每天80元，车费及奖励，后两项根据每日的具体情况进行确认。原告主张其提交的上述期间签到表记载内容及金额与最终合同基本一致能够证实，在其主张的本案其提供劳务期间的由冯文儒签字确认的签到表也能表明其本次劳务所发生的费用总额。被告对原告提交的签到表不予认可，且对案外人冯文儒的身份提出异议，被告主张冯文儒并非其单位员工，其签字确认的签到表不能作为原告主张费用的依据。原告主张冯文儒系被告派往其工作处的负责人，为证明冯文儒的身份情况，原告提交其经营者与案外人毛蕙莉的通话录音一份，该通话录音中当原告经营者提到被告代理人李学清否认冯文儒身份时，毛蕙莉陈述她（李学清）肯定认识，因为那个人是她找的。关于毛蕙莉的身份，被告认可其原系其单位职工。本案法庭辩论终结后，被告提交其代理人与冯文儒通话录音一份，该通话录音中被告代理人向冯文儒询问其是否曾在原告提交的签到单中签字以及为何冯文儒既不是被告职工又不是开发商职工的情况下为何签字。冯文儒陈述其记得确实是签过字，因为当时在劳动地点没有其他人，但并未说明其签字代表何人所签，其陈述签名目的是干活的人用来结算工资使用。
本院认为，本案争议焦点应为原、被告之间是否存在合同关系。首先，原告是否确实提供了劳动。根据被告提供的其代理人与案外人冯文儒的通话录音可以证实冯文儒确实曾在原告提供的签到表中签字，其根据其在工作处只有其一人的陈述能够证实其确系在确认提供劳务后进行了签字确认。第二，冯文儒的签字效力问题。根据原告陈述，冯文儒为被告工作人员，且根据原告提交的原告经营者与案外人毛蕙莉的通话录音可以证明毛蕙莉认可冯文儒是被告公司工作人员即本案被告委托诉讼代理人李学清找去的。虽然被告否认冯文儒系其单位员工，但根据上述事实，原告有理由认为冯文儒系被告单位职工，其签字行为能够代表被告对签到表的认可。综上所述，再结合原、被告之间存在先提供劳动再签订劳务合同的习惯能够证实原、被告之间存在合同关系。关于费用计算方式，原告主张按照其提交的签到表记载人数每人次按80元计算，在加上车费及奖励的计算方式与其提交的被告认可的原、被告之间合同费用计算方式相一致，但原告主张其提供服务人次为490人次，根据其提供的签到表显示为486人次，每人次按80元计算为38880元，加车费及奖励共计300元合计为39180元。对原告主张的宣传服务费39180元，本院予以支持；对原告主张宣传服务费的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告搜房媒体技术（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区巨浪文化传播服务中心支付宣传服务费39180元。
二、驳回原告济南市长清区巨浪文化传播服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告搜房媒体技术（北京）有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9984号
原告：重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋1-1、1-2号。
负责人：赵宜男，行长。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铃都金属有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村五组。
法定代表人：朱华贤。
被告：朱华贤，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市大足区。
被告：李朝宽，男，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市大足区。
原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行与被告重庆市大足区铃都金属有限公司、朱华贤、李朝宽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人廖永刚到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区铃都金属有限公司、朱华贤、李朝宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市大足区铃都金属有限公司立即向原告偿还借款本金1500000元、逾期利息65201.07元、罚息102375元、复利9426.05元（罚息、复利计算日期截止2016年3月11日），并从2016年3月12日起按年利率22.5%支付逾期利息（含罚息）；2.被告朱华贤、李朝宽对被告重庆市大足区铃都金属有限公司的前述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告重庆市大足区铃都金属有限公司与原告签订《借款合同》，约定：被告重庆市大足区铃都金属有限公司向原告借款1500000元，并约定了借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项。被告朱华贤、李朝宽对该借款债务提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告重庆市大足区铃都金属有限公司发放了贷款1500000元，但借款到期后被告重庆市大足区铃都金属有限公司未按约偿付本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告重庆市大足区铃都金属有限公司、朱华贤、李朝宽未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告（乙方）与被告重庆市大足区铃都金属有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方借款1500000元，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月；2.借款按月结息，一次还本，结息日为每月的20日，借款执行固定利率，年利率为9%，甲方应于2015年9月11日偿还全部借款本金；3.甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿。同时按合同借款执行利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利；同日，原告分别与被告朱华贤、李朝宽签订《保证合同》，约定被告朱华贤、李朝宽对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间至主债务履行期届满之日后两年。
2014年9月11日，原告向被告重庆市大足区铃都金属有限公司发放了贷款1500000元，但被告重庆市大足区铃都金属有限公司陆续出现逾期。截止2016年11月24日，被告重庆市大足区铃都金属有限公司拖欠原告借款本金1500000元、利息65201.07元、罚息247500元、复利33629.01元。
原告与重庆百君律师事务所于2016年10月18日签订了《委托代理合同》，委托该所就本案向原告提供法律服务。
审理中，原告明确2016年11月25日后的逾期利息是指罚息及复利，计算标准为自2016年10月25日起，罚息以借款本金1500000元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，复利以借款利息65201.07元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，利随本清。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市大足区铃都金属有限公司、朱华贤、李朝宽经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆市大足区铃都金属有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告朱华贤、李朝宽签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告重庆市大足区铃都金属有限公司应当按时、足额偿还原告借款本息。现借款期限已届满，被告重庆市大足区铃都金属有限公司未按约还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告重庆市大足区铃都金属有限公司偿还截止2016年11月24日的借款本金
1500000元、利息65201.07元、罚息247500元、复利33629.01元、以及之后的罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告重庆市大足区铃都金属有限公司支付律师费的诉讼请求，因原告未举证证明为实现债权已支付律师费，故对原告请求支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告朱华贤、李朝宽作为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任未超过保证期间，故被告朱华贤、李朝宽应对被告重庆市大足区铃都金属有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区铃都金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行借款本金1500000元；
二、被告重庆市大足区铃都金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付利息、罚息、复利（截至2016年11月24日，利息为65201.07元，罚息为247500元，复利为33629.01元;之后的罚息以1500000元为基数，复利以65201.07元为基数，均按照年利率9%上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、被告朱华贤、李朝宽对被告重庆市大足区铃都金属有限公司的上述一、二项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19893元，由被告重庆市大足区铃都金属有限公司负担（因原告已预交，此款由被告重庆市大足区铃都金属有限公司于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，被告朱华贤、李朝宽承担连带给付责任）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 幸灵媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终977号
上诉人(原审被告)：上海麦苏卡普广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。
原审被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高卫宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张颐，女。
上诉人上海麦苏卡普广告有限公司(以下简称麦苏卡普公司)因与被上诉人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司(以下简称雷霆万钧公司)、原审被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称韦博公司)广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
麦苏卡普公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回雷霆万钧公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：依照双方签订的《TOM网络广告发布框架协议》第2条第2款第1项之约定，麦苏卡普公司所负广告费支付义务是附条件及附期限的，麦苏卡普公司履行广告费支付义务以2013年代理协议的签订为条件，当条件成就后，麦苏卡普公司应在广告发布订单执行完毕后30日内向雷霆万钧公司支付广告费用。基于雷霆万钧公司未向法院提交任何证据证明双方已经签订了2013年代理协议，应认为麦苏卡普公司履行义务所附条件未成就，麦苏卡普公司无须向雷霆万钧公司履行付款义务。
雷霆万钧公司辩称：驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：《TOM网络广告发布框架协议》第2条第2款约定所负广告费支付义务不存在附条件。雷霆万钧公司已经按约投放广告，麦苏卡普公司应当支付广告费。双方在2013年12月25日签订的终止协议已确定麦苏卡普公司应支付人民币96万元广告费(以下币种均为人民币)，而且框架协议已经提前履行完毕，故不可能再签署代理协议。麦苏卡普公司的辩称是为逃避广告费支付义务。
韦博公司辩称：韦博公司成立于2015年，本案争议的合同权利义务发生在2013年，合同内容也未出现韦博公司名称，故纠纷与韦博公司无关。
雷霆万钧公司向一审法院起诉请求：判令麦苏卡普公司应给付广告费96万元，韦博公司对麦苏卡普公司所欠的广告费承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年麦苏卡普公司作为韦博公司的代理商，与雷霆万钧公司签订广告发布合同，雷霆万钧公司与麦苏卡普公司约定，麦苏卡普公司委托雷霆万钧公司为韦博公司发布广告，2013年7月1日至12月31日为120万元，付款方式为麦苏卡普公司应在广告发布订单执行完毕后30日内一次性支付广告费。签约后，雷霆万钧公司依约为麦苏卡普公司发布广告，但麦苏卡普公司未能依约给付广告费，同年12月25日雷霆万钧公司与麦苏卡普公司签订终止协议，双方确立广告发布时间为2013年7月1日至2013年11月24日，广告费由原120万元变更为96万元，后麦苏卡普公司未依约支付广告费，韦博公司系该广告的实际受益人，故雷霆万钧公司诉至一审法院。
一审法院认为，雷霆万钧公司与麦苏卡普公司所签订的框架协议及终止协议，均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，根据双方当事人于2013年12月25日所签订的终止协议，足以证明，雷霆万钧公司已履行广告发布义务，麦苏卡普公司确认应给付2013年度广告费96万元，故麦苏卡普公司理应承担2013年间广告费的民事责任。且其拖欠雷霆万钧公司广告费，系占用雷霆万钧公司流动资金，应偿付雷霆万钧公司相应的银行利息损失。雷霆万钧公司为此提供证据合法有效，一审法院依法予以采信，对雷霆万钧公司要求韦博公司承担连带责任之诉讼请求，因韦博公司成立于2015年间，而雷霆万钧公司的广告发布于2013年间，故雷霆万钧公司该诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、麦苏卡普公司应在判决生效后十日内给付雷霆万钧公司价款96万元，并偿付自2015年7月28日起至判决生效日止的银行利息损失(以96万元这基数，按中国人民银行贷款利率计算)；二、驳回雷霆万钧公司其它诉讼请求。如麦苏卡普公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,760元，减半收取6,880元，由麦苏卡普公司负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：麦苏卡普公司与雷霆万钧公司在《TOM网络广告发布框架协议》第2条第2款第1项约定，2013年广告费在2013年代理协议签订后立即开始按规定执行支付，方式如下：投放固定购买广告费用，麦苏卡普公司应在每单《广告发布订单》执行完毕后30日内向雷霆万钧公司一次性支付该订单广告费用。
本院认为，雷霆万钧公司与麦苏卡普公司签订的框架协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属有效合同。根据框架协议的相关约定，双方本应签订2013年代理协议，但是在实际履行过程中，双方并未另行签约。现雷霆万钧公司在合同订立后已经根据麦苏卡普公司的订单要求履行了广告发布义务。而且双方在2013年12月25日签订了终止协议，协议中不仅载明麦苏卡普公司应当支付雷霆万钧公司广告费96万元，而且也确定广告发布时间于2013年11月24日结束。此外，终止协议是本案双方终结权利义务关系的真实意思表示，但麦苏卡普公司在签订终止协议时并未提及要求签订代理协议或主张其他事项。现雷霆万钧公司要求麦苏卡普公司根据终止协议履行付款义务并承担迟延支付责任合法有据，应予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。麦苏卡普公司所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,760元，由上诉人上海麦苏卡普广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年四月二十五日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第925号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告潘波，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘德君，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区号。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告潘波、刘德君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告潘波、刘德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2013年6月21日，被告潘波向原告借款12万元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还3767元，以后每期还款3743元；手续费为14772元。2013年6月24日，双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了汽车抵押登记。至2016年1月1日止，被告已欠原告借款本息26434.99元未支付。现请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；被告立即偿还透支款22874.11元、手续费2460元、利息773.84元、滞纳金327.04元，共计26434.99元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；原告对被告所有的渝C9P6**号汽车一辆享有优先受偿权。
被告潘波、刘德君未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买现代牌汽车一辆，价值17.18万元，首付5.18万元，余款12万元以按揭贷款方式支付。2013年6月21日，原告与被告潘波签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款12万元，用于购买现代牌（渝C9P6**号）汽车一辆，借款期限为36期；手续费14772元，分期付款总额12万元，首期偿还金额3767元，以后每期偿还3743元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。同时，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的现代牌（渝C9P6**号）汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款12万元。2013年6月24日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款后，被告已偿还原告借款本金97125.89元、手续费12312元。被告借款后多次未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2016年1月1日被告欠原告借款22874.11元、手续费2460元及利息和滞纳金未还。为此，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告自愿撤回对被告刘德君的起诉。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记书、银行对账单、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告潘波在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。。原、被告为保证借款合同的履行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，亦系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同约定被告以其购买的现代牌（渝C9P6**号）汽车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了现代牌（渝C9P6**号）汽车一辆的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，对原告的就该辆汽车的优先受偿权请求本院应予支持。原告自愿撤回对被告刘德君的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告潘波于2013年6月21日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、被告潘波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金22874.11元、手续费2460元，共计25334.11元。
三、被告潘波支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年1月1日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金25334.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就现代牌（渝C9P6**号）汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告潘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年三月十六日
书记员 陈小玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2964号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人郭红雨，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告瞿某某
被告田某某
被告王某某
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告瞿某某、田某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告瞿某某、田某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告瞿某某因养殖需要从原告处借款150000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告田某某、王某某为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告瞿某某偿还借款150000元及相应利息，并由被告田某某、王某某负连带清偿责任。
被告瞿某某、田某某、王某某均未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告瞿某某签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为瞿某某；授信金额为150000元，授信期限为2014年7月30日至2017年7月29日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告瞿某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告田某某、王某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为田某某、王某某；保证人自愿为债权人与债务人瞿某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为200000元，最高额担保债权的决算期间自2014年7月30日起至2017年7月29日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田某某、王某某在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2014年7月30日，原终兴信用社又与被告瞿某某签订一份借款凭证。约定：借款人瞿某某，借款金额150000元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月25日，借款月利率10.75‰。被告瞿某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款150000元存入户名为瞿某某的账户中，被告瞿某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告瞿某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告田某某、王某某亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告瞿某某结欠本金150000元，自2014年7月30日至2016年3月1日结欠利息15037.4元。原告起诉来院，要求被告瞿某某偿还所欠借款本息，被告田某某、王某某负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告瞿某某由被告田某某、王某某担保向原告借款150000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，被告瞿某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告瞿某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告瞿某某结欠本金150000元，自2014年7月30日至2016年3月1日结欠利息15037.4元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告田某某、王某某对被告瞿某某借款提供连带责任担保，在被告瞿某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告田某某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田某某、王某某承担连带清偿责任后，有权向被告瞿某某追偿。
被告瞿某某、田某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告瞿某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为15037.4元；自2016年3月2日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告田某某、王某某对上述借款本息在债权最高余额200000元以内负连带清偿责任；
三、被告田某某、王某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告瞿某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告瞿某某、田某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐景顺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4135号
原告：杜丹丹，女，1993年12月3日生，汉族。
被告：贾淑侠，女，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原告杜丹丹诉被告贾淑侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杜丹丹于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜丹丹的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜丹丹撤诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告杜丹丹负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保21号
异议人常敏，女，汉族。
委托代理人李刚。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
委托代理人李骥，该公司职员。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。
法定代表人王小玲，系公司总经理。
委托代理人曾志英，系公司职员。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权。异议人常敏向本院提出书面异议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店A幢406号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人常敏的委托代理人李刚，申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。
异议人常敏称：2014年2月28日，异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店A幢406号房屋，全额支付了购房款664200元，委托万宁兴隆“忆云山水”温泉度假酒店有限公司收取该房，故异议人系该房的实际权利人。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢406号房产的查封。
申请人三亚农商行辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。
被申请人鑫东源公司的陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。
经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。
另查明，异议人常敏于2012年2月28日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢406号房屋，并全额支付了购房款。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。2016年2月1日，海口海事法院作出（2015）琼海法执异字第128号执行裁定书，中止对“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢406号房的执行。2016年4月27日，万宁法院作出（2015）万行初字第24号行政判决书，撤销万宁市住建局涉及A幢406房抵押登记的行政行为。涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。
本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店A幢406房号房屋系其购买，已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人的异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。执行中查封标的物的目的是为了处置财产实现债权，诉前财产保全中查封标的物的目的是保持现状限制当事人处分，故两种查封的标准不同，审查查封异议的标准也不同，故异议人称其己全额支付了房款，系该房的实际权利人，以此主张解除诉前财产保全查封的异议理由不成立。异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，故异议人在本案中的异议主张已在其他司法救济途径中正在审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人常敏的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hht60xx0vac1eohxna
案件唯一码
|
审 判 长 肖传义
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 雷 俐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张路
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保21号异议人常敏，女，汉族。委托代理人李刚。申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人赵俊，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。委托代理人李骥，该公司职员。被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。法定代表人王小玲，系公司总经理。委托代理人曾志英，系公司职员。申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权。异议人常敏向本院提出书面异议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店A幢406号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人常敏的委托代理人李刚，申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。异议人常敏称：2014年2月28日，异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店A幢406号房屋，全额支付了购房款664200元，委托万宁兴隆“忆云山水”温泉度假酒店有限公司收取该房，故异议人系该房的实际权利人。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢406号房产的查封。申请人三亚农商行辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。被申请人鑫东源公司的陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。另查明，异议人常敏于2012年2月28日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢406号房屋，并全额支付了购房款。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。2016年2月1日，海口海事法院作出（2015）琼海法执异字第128号执行裁定书，中止对“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢406号房的执行。2016年4月27日，万宁法院作出（2015）万行初字第24号行政判决书，撤销万宁市住建局涉及A幢406房抵押登记的行政行为。涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店A幢406房号房屋系其购买，已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人的异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。执行中查封标的物的目的是为了处置财产实现债权，诉前财产保全中查封标的物的目的是保持现状限制当事人处分，故两种查封的标准不同，审查查封异议的标准也不同，故异议人称其己全额支付了房款，系该房的实际权利人，以此主张解除诉前财产保全查封的异议理由不成立。异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，故异议人在本案中的异议主张已在其他司法救济途径中正在审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回异议人常敏的异议。本裁定送达后即发生法律效力。⺀hht60xx0vac1eohxna案件唯一码审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 雷 俐二〇一六年六月二十八日书 记 员 张路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3396号
上诉人（原审被告）：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：崔功波，男，1963年2月3日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃因与被上诉人崔功波民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为不符合减、免、缓条件，依法不予准许，并通知其在七日内向本院交纳二审案件受理费，但其在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 夏晶晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1505号
原告王凤芹，女，1960年12月12日出生，汉族，河北省承德市双桥区。
法定代理人王臣，男，1960年4月29日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）。
负责人刘植轩，经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，经理。
委托代理人唐文娟，公司员工。
被告郭立峰，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省雄县。
原告王凤芹与被告人保财险任丘支公司、人保财险雄县支公司、被告郭立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王凤芹委托代理人张瑞香，被告人保财险任丘支公司委托代理人商戬，被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟，被告郭立峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤芹诉称，2016年1月28日6时10分许，被告郭立峰驾驶冀F33M**号车沿文昌东街由西向东行驶到东关村路口时，逆向与由东向西行驶原告王凤芹骑的自行车相撞，造成王凤芹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，郭立峰负此事故的全部责任，王凤芹无责任。事故发生后，原告王凤芹被送往北京丰台右安门医院治疗，保定法医医院治疗，原告花费巨额医疗费用。原告受伤过重，经尽力治疗后仍处于植物人状态，经司法鉴定，原告为一级伤残，属完全护理依赖。经查，事故车辆冀F33M**号车在被告人保财险任丘支公司投保了交强险，在人保财险雄县支公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告1395120.89元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险任丘支公司辩称，核实郭立峰行驶证，驾驶证，从业资格证，道路运输证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担，原告合理合法损失，在有足够证据支持下赔付，不承担诉讼费、鉴定费用。
被告人保财险雄县支公司辩称，核实郭立峰从业资格证，我公司依法承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告郭立峰在答辩期间未发表答辩意见。
经审理查明，2016年1月28日6时10分许，郭立峰驾驶冀F33M**号轻型普通货车沿文昌大街由西向东行驶到东关村路口时，逆向与由东向西行驶王凤芹骑行的自行车相撞，造成王凤芹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，郭立峰负此事故的全部责任，王凤芹无责任。原告王凤芹受伤后先后在北京丰台右安门医院，保定法医医院治疗，2016年1月28日至2016年5月31日原告在北京丰台右安门医院住院治疗诊断：急性内开放性颅脑损伤（重型）。脑疝。硬膜外血肿（颞左）。硬膜下血肿（颞左额颞右）。广泛脑挫裂伤（额颞，右）。颅骨线性骨折（颞左），颅底骨折（中颅窝左）。左侧脑脊液耳漏。头皮裂伤（颞，左），头皮血肿（颞，左）。头皮擦伤（额，右）。出院医嘱：继续康复治疗，促进脑功能恢复，加强营养，定时复诊。住院124天。2016年5月31日至2016年6月31日在保定法医医院住院治疗，诊断：颅脑损伤术后，植物生存状态。住院13天。共花费医疗费419166.39元。被告郭立峰驾驶的冀F33M**号轻型普通货车在人保财险任丘支公司投保了交强险，在人保财险雄县支公司投保了30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，
一、2016年8月29日保定市法医鉴定中心根据河北高立柱律师事务所的委托为王凤芹出具伤残程度鉴定意见书，属一级伤残。植物状态生存，属完全护理依赖。鉴定费1655元。
二、原告王凤芹与丈夫王臣，均系种植业生产人员。
上述事实有雄县公安交通管理大队的责任认定书，保险公司保单，保定市法医鉴定中心对原告王凤芹的鉴定意见书，诊断证明、病历、住宿费、医疗费、交通费、护工费、鉴定费票据，户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定被告郭立峰负事故的全部责任，王凤芹无责任，客观、公正，本院予以认定。因郭立峰驾驶的冀F33M**号轻型普通货车在人保财险任丘支公司投保了交强险，在人保财险雄县支公司投保了30万元商业三者险，原告王凤芹的损失首先由保险公司在交强险和商业三者险项下赔偿，不足部分由被告郭立峰负担。
原告王凤芹医疗费用419166.39元，交通费2500元，护工费14400元，病历复印费5.5元，住宿费1814元，鉴定费1655元，均属合理范围，有票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为13700元。原告主张残疾赔偿金完全护理依赖，精神损害抚慰金有司法鉴定意见书证实，本院予以认定。残疾赔偿金参照河北省2016年度交通事故赔偿标准农村居民人均年收入11051元计算为221020元（11051×20），护理费根据原告王凤芹的年龄，健康状况以及伤残程度确定其合理护理期限为二十年。参照河北省关于调整工伤职工伤残津贴供养亲属抚恤金，生活护理费有关问题的通知，河北省2016年度职工平均工资52409元的50%计算为524090元（52409×20×50%），精神损害抚慰金原告主张50000元过高，根据原告的基本情况综合考虑以支持30000元为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险任丘支公司在交强险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，交通费、病历复印费、住宿费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告人保财险雄县支公司在商业三者险项下赔偿原告王凤芹医疗费、住院伙食补助费300000元。
三、被告郭立峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计806695.89元（419166.39+2500+14400+5.5+1814
+13700+221020+524090+30000-10000-110000-300000）。
四、鉴定费1655元由被告人保财险雄县支公司负担。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8678元，由被告郭立峰负担7920元，由原告王凤芹负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 康 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1505号
原告王凤芹，女，1960年12月12日出生，汉族，河北省承德市双桥区。
法定代理人王臣，男，1960年4月29日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）。
负责人刘植轩，经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，经理。
委托代理人唐文娟，公司员工。
被告郭立峰，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省雄县。
原告王凤芹与被告人保财险任丘支公司、人保财险雄县支公司、被告郭立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王凤芹委托代理人张瑞香，被告人保财险任丘支公司委托代理人商戬，被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟，被告郭立峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤芹诉称，2016年1月28日6时10分许，被告郭立峰驾驶冀F33M71号车沿文昌东街由西向东行驶到东关村路口时，逆向与由东向西行驶原告王凤芹骑的自行车相撞，造成王凤芹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，郭立峰负此事故的全部责任，王凤芹无责任。事故发生后，原告王凤芹被送往北京丰台右安门医院治疗，保定法医医院治疗，原告花费巨额医疗费用。原告受伤过重，经尽力治疗后仍处于植物人状态，经司法鉴定，原告为一级伤残，属完全护理依赖。经查，事故车辆冀F33M71号车在被告人保财险任丘支公司投保了交强险，在人保财险雄县支公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告1395120.89元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险任丘支公司辩称，核实郭立峰行驶证，驾驶证，从业资格证，道路运输证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担，原告合理合法损失，在有足够证据支持下赔付，不承担诉讼费、鉴定费用。
被告人保财险雄县支公司辩称，核实郭立峰从业资格证，我公司依法承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告郭立峰在答辩期间未发表答辩意见。
经审理查明，2016年1月28日6时10分许，郭立峰驾驶冀F33M71号轻型普通货车沿文昌大街由西向东行驶到东关村路口时，逆向与由东向西行驶王凤芹骑行的自行车相撞，造成王凤芹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，郭立峰负此事故的全部责任，王凤芹无责任。原告王凤芹受伤后先后在北京丰台右安门医院，保定法医医院治疗，2016年1月28日至2016年5月31日原告在北京丰台右安门医院住院治疗诊断：急性内开放性颅脑损伤（重型）。脑疝。硬膜外血肿（颞左）。硬膜下血肿（颞左额颞右）。广泛脑挫裂伤（额颞，右）。颅骨线性骨折（颞左），颅底骨折（中颅窝左）。左侧脑脊液耳漏。头皮裂伤（颞，左），头皮血肿（颞，左）。头皮擦伤（额，右）。出院医嘱：继续康复治疗，促进脑功能恢复，加强营养，定时复诊。住院124天。2016年5月31日至2016年6月31日在保定法医医院住院治疗，诊断：颅脑损伤术后，植物生存状态。住院13天。共花费医疗费419166.39元。被告郭立峰驾驶的冀F33M71号轻型普通货车在人保财险任丘支公司投保了交强险，在人保财险雄县支公司投保了30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，
一、2016年8月29日保定市法医鉴定中心根据河北高立柱律师事务所的委托为王凤芹出具伤残程度鉴定意见书，属一级伤残。植物状态生存，属完全护理依赖。鉴定费1655元。
二、原告王凤芹与丈夫王臣，均系种植业生产人员。
上述事实有雄县公安交通管理大队的责任认定书，保险公司保单，保定市法医鉴定中心对原告王凤芹的鉴定意见书，诊断证明、病历、住宿费、医疗费、交通费、护工费、鉴定费票据，户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定被告郭立峰负事故的全部责任，王凤芹无责任，客观、公正，本院予以认定。因郭立峰驾驶的冀F33M71号轻型普通货车在人保财险任丘支公司投保了交强险，在人保财险雄县支公司投保了30万元商业三者险，原告王凤芹的损失首先由保险公司在交强险和商业三者险项下赔偿，不足部分由被告郭立峰负担。
原告王凤芹医疗费用419166.39元，交通费2500元，护工费14400元，病历复印费5.5元，住宿费1814元，鉴定费1655元，均属合理范围，有票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为13700元。原告主张残疾赔偿金完全护理依赖，精神损害抚慰金有司法鉴定意见书证实，本院予以认定。残疾赔偿金参照河北省2016年度交通事故赔偿标准农村居民人均年收入11051元计算为221020元（11051×20），护理费根据原告王凤芹的年龄，健康状况以及伤残程度确定其合理护理期限为二十年。参照河北省关于调整工伤职工伤残津贴供养亲属抚恤金，生活护理费有关问题的通知，河北省2016年度职工平均工资52409元的50%计算为524090元（52409×20×50%），精神损害抚慰金原告主张50000元过高，根据原告的基本情况综合考虑以支持30000元为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险任丘支公司在交强险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，交通费、病历复印费、住宿费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告人保财险雄县支公司在商业三者险项下赔偿原告王凤芹医疗费、住院伙食补助费300000元。
三、被告郭立峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计806695.89元（419166.39+2500+14400+5.5+1814
+13700+221020+524090+30000-10000-110000-300000）。
四、鉴定费1655元由被告人保财险雄县支公司负担。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8678元，由被告郭立峰负担7920元，由原告王凤芹负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 康 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蓝某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2011年5月9日晚，被告人蓝某伙同石某某（另案处理）、彭某某（已判刑）、李某某（已判刑）等人在鹿寨县鹿寨镇创业路“大地飞歌KTV”楼下，盗窃陶某停放在楼下的一辆绿源牌黑色电瓶车（电机号为：C48510YYLC25XXX，车架号为：069321104XXX152）。经评估，被盗电动车价值人民币3100元。次日，被盗电动车在鹿寨县鹿寨镇二级路路边（园林饭店门口）被失主找回。
本院还查明，1、石某某因本案被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2、被告人蓝某于2013年9月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、本院刑事判决书、被害人陶某的陈述、被告人蓝某的供述、同案犯石某某、彭某某、李某某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录（辩认犯罪现场和同案犯）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币3100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某与其他同伙在盗窃过程中各自作用相当，故本案不宜区分主从犯。被告人蓝某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 陈夏妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第37号
原告：朱福珍。
委托代理人：秦玉环。
被告：浙江节度光电技术有限公司。
法定代表人：金立峰。
被告：金立峰。
二被告委托代理人：叶根贵。
原告朱福珍与被告浙江节度光电技术有限公司（以下简称：节度光电公司）、金立峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文担任审判长，代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告朱福珍的委托代理人秦玉环、被告节度光电公司和金立峰的共同委托代理人叶根贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福珍起诉称：2011年2月13月，被告节度光电公司向原告借款300万元。2012年8月6日，原、被告（含其他案外人）签订一份担保还款协议，协议约定：被告节度光电公司尚欠原告借款300万元，还款期限一年，自2012年8月6日起至2013年8月5日，利息按月息2%计付，并约定被告节度光电公司将其位于安吉县塘浦工业园区的厂房及其使用范围内的土地使用权为包括本案借款在内的债务提供抵押担保，如被告节度光电公司不按期还款或支付利息，原告和其他相关债权人有权处理抵押物，优先受偿借款本息。同时，被告金立峰自愿为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、出借人实现债权的费用。还款期届满后，被告节度光电公司向未履行还款义务，被告金立峰也未履行保证义务，原告故诉请判令：1、被告节度光电公司立即清偿原告借款本金300万元；2、被告节度光电公司承担自2012年8月6日起按每月2%计付至款清之日的利息；3、被告金立峰对上述债务负连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告节度光电公司和金立峰答辩称：1、借款属实，但原告朱福珍与被告约定的借款利息为月息4分，被告节度光电公司按4分利息标准已支付原告利息到2012年8月6日，该利息标准明显高于国家法律规定，对原已支付利息的款项要求法院进行核定。2、对本案所涉借款，被告节度光电公司已用其房产提供抵押担保，按照物权法第172条规定，债务人以自己资产为借款提供抵押的，原告方应在抵押的资产范围内进行清偿，不足部分由被告金立峰承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借款合同、借据、汇款凭证各一份，证明下列事实：2011年2月13日，被告节度光电公司向原告借款300万元，利息按月息40‰计息，借款期限自2011年2月13日至2011年3月12日；上述借款由被告金立峰提供担保，约定保证责任范围包括借款本金、利息、实现债权等费用，保证期限为合同约定的借款期限届满起2年，原告已履行了出借资金的义务等事实。
证据二、公证书一份，证明下列事实：经公证确认被告节度光电公司至2012年8月6日尚欠原告朱福珍借款300万元，并由被告金立峰提供担保等事实。
被告节度光电公司和金立峰答对证据一、二均无异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据一、二，因被告无异议，本院予以认定
本院经审理，认定事实如下：
2011年2月13日，被告节度光电公司向原告借款300万元，利息按月息40‰计息，借款期限自2011年2月13日至2011年3月12日止。2012年8月6日，原告和被告节度光电公司的其他债权人胡学群、王四九、郭凯、王传华一起同为甲方、被告节度光电公司为乙方、被告金立峰为丙方共同签订一份担保还款协议书，协议约定：乙方共欠甲方借款本金2850万元，其中乙方欠甲方王四九500万元、欠甲方朱福珍300万元、欠甲方郭凯800万元、欠甲方胡学群1000万元、欠甲方王传华250万元，还款期限一年，自2012年8月6日起至2013年8月5日止，还款期间利息按每月息2%计付，并约定被告节度光电公司将其位于安吉县递铺镇塘浦工业园区的6125.28平方米厂房及其使用范围内的土地使用权［房产证号：安房权递铺字第××号、土地使用权证号：安吉国用（2012）第××号］为包括本案借款在内的债务提供抵押担保，如被告节度光电公司不按期还款或支付利息，原告和其他相关债权人有权处理抵押物，优先受偿借款本息。同时，被告金立峰自愿为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、出借人实现债权的费用。签约后，被告节度光电公司以上述房地产为甲方上述2850万元借款提供抵押担保，双方按约办理了相关公证、抵押登记等手续。上述2850万元借款的还款期届满后，被告节度光电公司未归还原告及其他债权人的借款本息，被告金立峰也未履保证义务，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告节度光电公司间的主合同借款合同和从合同抵押合同，以及原告与被告金立峰的从合同保证合同均系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告节度光电公司未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告节度光电公司应给付原告借款本金、利息。同时，由于被告节度光电公司以其所有的位于安吉县塘浦工业园区的6125.28平方米厂房及其使用范围内的土地使用权［房产证号：安房权递铺字第××号、土地使用权证号：安吉国用（2012）第××号］为包括本案借款在内的债务提供抵押担保，因此，作为债权人的原告依法对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款（按照各债权人的债权在办理抵押登记时的债权总额中所占的比例）在本案债权范围内享有优先受偿的权利。此外，作为保证人的被告金立峰未履行保证义务，原告有权要求其对原告优先受偿被告节度光电公司提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款后的不足清偿部分债务承担连带清偿责任，同时，被告金立峰在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告高点公司追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十四条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江节度光电技术有限公司给付原告朱福珍借款本金300万元及利息（自2012年8月6日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止），限被告浙江节度光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告金立峰在上述债务范围内对原告朱福珍优先（按照各债权人的债权在办理抵押登记时的债权总额中所占的比例）受偿了被告浙江节度光电技术有限公司提供抵押的房屋所有权和国有土地使用权［房产证号：安房权证递铺字第××号、国有土地使用权证号：安吉国用（2012）第××号］的折价或者拍卖、变卖的价款之后的不足清偿部分债务负连带清偿责任，被告金立峰在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告浙江节度光电技术有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38720元，由被告浙江节度光电技术有限公司、金立峰负担，该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐文祥
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00053号
原告石家庄克罗曼建材有限公司，住所地石家庄市开发区八方村油厂路。
法定代表人刘瑶，该公司董事长。
被告威县今朝商砼有限公司，住所地邢台市威县开发区世纪大街北环三号。
法定代表人李三顺，该公司经理。
本院在审理原告石家庄克罗曼建材有限公司诉被告威县今朝商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄克罗曼建材有限公司于2013年3月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告威县今朝商砼有限公司的起诉。
经审查，原告石家庄克罗曼建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄克罗曼建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6879元减半收取，由原告石家庄克罗曼建材有限公司负担3439.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王晓越
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第294号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人佟某某，住容城县。
被执行人师某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人佟某某、师某某夫妻政�外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月16日作出（2014）06024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收佟某某、师某某夫妻二人社会抚养费2，750元。该决定书生效后，被执行人佟某某、师某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年9月10日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06024号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06024号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺田
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2579号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告池子崖村卫生室，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告池子崖村卫生室物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王邵华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王邵华借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1864号
罪犯索军，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年6月20日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第120号刑事判决，认定罪犯索军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯索军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索军减刑一年（刑期至2021年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第197号
原告张某（曾用名张某某、张某甲），女，住纳雍县。
被告李某某，男，住址同上。
本院于2015年1月30日立案受理了原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，同年3月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某登记结婚后，经常遭到其打骂，双方已分居三年，夫妻感情确已完全破裂，特请求人民法院判决双方离婚。双方所生子女我抚养一个，被告抚养两个，共同财产归被告所有。
被告未作答辩。
原告张某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
纳雍县曙光乡社会事务办证明1张，证明双方登记结婚的事实。原告质证无异议。本院确认该证据的证明效力。
被告未提供证据。
经审理查明：2003年9月18日，原告张某与被告李某某在纳雍县曙光乡社会事务办登记结婚。双方先后生育长子李甲；长女李乙；次子李丁戊。原告以双方已分居三年，夫妻感情确已破裂，要求离婚，诉至本院。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告张某与被告李某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告张某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪黔
二〇一五年三月十八日
书记员 陆超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00205号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，原武汉市蔡甸区供电公司外协施工队一队安全员（自报）。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌破坏电力设备罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人曹某，原武汉市蔡甸三新农电服务有限公司派遣工。因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌破坏电力设备罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘莎，湖北民本律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某、曹某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张承平、被告人曹某及其辩护人刘莎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人杨某单独或伙同被告人曹某多次在本辖区拆迁作业区域内盗窃电力变压器、钢芯铝铰线及废铁。具体犯罪事实如下：
2013年12月中旬，被告人杨某驾驶车牌号为鄂A×××××厢式货车（以下简称“厢式货车”）窜至本辖区军山街沿河村一组，盗得LGJ-25型钢芯铝铰线35.7公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币282.74元。
2013年12月底，被告人杨某伙同被告人曹某分别驾驶厢式货车及摩托车窜至本辖区军山街沿河村一组，盗得电线杆上铁质附件150公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币345元。
2014年1月11日，被告人杨某驾驶厢式货车窜至本辖区军山街沿河村一组，盗得S7-50KVA电力变压器1台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3000元。
2014年1月22日，被告人杨某窜至本辖区军山街凤山村三组水库旁，对该处1台S9型160KVA电力变压器欲实施盗窃，因现场有人担心被发现故逃离。经鉴定，上述被盗电力变压器价值人民币9500元。
2014年1月24日，被告人杨某伙同被告人曹某分别驾驶厢式货车和摩托车窜至本辖区军山街沿河村一组，盗得电线杆上铁质附件50公斤、LGJ-25型钢芯铝铰线约50公斤。经鉴定，上述被盗物品约价值人民币511元。
2014年1月28日，被告人杨某驾驶厢式货车窜至本辖区军山街沿河村一组，盗得LGJ-25型钢芯铝铰线75公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币594元。
2014年2月6日，被告人杨某驾驶厢式货车窜至本辖区军山街沿河村一组，盗得LGJ-25型钢芯铝铰线83.5公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币661.32元。
2014年2月14日，被告人杨某伙同被告人曹某分别驾驶厢式货车和摩托车窜至本辖区军山街沿河村四组，盗得S9型100KVA电力变压器1台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币7300元。
2014年2月20日，被告人杨某驾驶厢式货车窜至本辖区军山街沿河村三组，盗得LGJ-50型钢芯铝铰线117公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币926.64元。
2014年3月11日，被告人杨某伙同被告人曹某分别驾驶厢式货车和摩托车窜至本辖区军山街沿河村三组，盗得LGJ-50型钢芯铝铰线167公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1322.64元。
2014年3月12日，被告人杨某驾驶厢式货车窜至本辖区军山街沿河村三组，盗得LGJ-25型钢芯铝铰线75公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币594元。
2014年3月12日，被告人杨某被抓获；次日，被告人曹某被抓获。
作案后，被告人杨某伙同被告人曹某共同销赃，赃款二被告人已挥霍。
案发后，被告人杨某退赃人民币11000元，被告人曹某退赃人民币4800元。赃款已全部发还被害单位。
另查明，被告人杨某、曹某在归案后举报他人贩卖毒品，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人、被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、证据保某足以认定。
本院认为，被告人杨某、曹某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，其中被告人杨某实施盗窃11次，共计价值人民币25000余元（其中盗窃未遂价值人民币9500元），数额较大；被告人曹某实施盗窃4次，共计价值人民币9400余元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人曹某积极参与盗窃并获得赃款，不宜区分主从犯；被告人曹某的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人杨某于2014年1月22日实施的盗窃，因其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后，被告人杨某、曹某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、曹某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某、曹某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3711号
原告秦鸿。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
本院在审理原告秦鸿与被告无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦鸿于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鸿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由秦鸿预交），由秦鸿负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 殷 琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二初字第34-3号
原告山东齐鲁石化建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯南路12号。
法定代表人高瑞文，公司董事长。
委托代理人陈之峰，河南高阳律师事务所律师。
委托代理人马之国，该公司计财部副部长。
被告河南九州防腐工程有限公司，住所地：河南省长垣县桂陵大道6号（原建设路）。
法定代表人张俊林，公司董事长。
本院在审理原告山东齐鲁石化建设有限公司诉被告河南九州防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因山东齐鲁石化建设有限公司与河南九州防腐工程有限公司于2014年1月26日达成了和解协议并履行完毕，原告山东齐鲁石化建设有限公司于2014年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：山东齐鲁石化建设有限公司与河南九州防腐工程有限公司于2014年1月26日达成了和解协议并履行完毕，原告山东齐鲁石化建设有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东齐鲁石化建设有限公司撤回起诉。
案件受理费55091元，减半收取27545.5元，保全费5000元，共计32545.5元由山东齐鲁石化建设有限公司负担。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第404号
原告：张瑜军，住广州市天河区。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
原告张瑜军诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下称亿豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜军到庭参加了诉讼，被告亿豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜军诉称：原告于2003年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市天河区天一新村K栋1梯402号房的物业（即天河区亿豪北街5号402房）。原告已一次性付清房款，并于2004年5月16日收楼入住。按合同规定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告应在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书。但因被告不提供资料给房地产权登记机关，导致原告购买的该处房产至今不能办理房产证。经原告多次督促，被告仍拒不办理，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯4层02单元的房产证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1839.34元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告亿豪公司没有答辩。
经审理查明：被告亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”的开发商，已取得上述商品房的《商品房预售许可证》，编号为穗房预字第20030184号。
2003年11月23日，原告（买受人，下同）与被告（出卖人，下同）签订了编号为穗房合字2003065116号《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买“天一新村”第K幢1梯4层［自然层4］02号房（以下简称涉案房屋）；该商品房的用途为住宅，建筑面积共42.0301平方米，其中套内建筑面积36.9865平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.0436平方米；该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4973元，总金额183934元；买受人一次性付款，于2003年11月23日支付全部房价款183934元；出卖人应当在2003年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将取得《建设工程规划验收合格证》、《建筑工程消防验收意见书》和《单位工程质量验收记录》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如买受人不能在房屋交付使用后1800日内取得房地产权属证书，买受人有权退房，若买受人选择退房，出卖人须在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还买受人等内容。上述合同已在广州市房地产交易所办理预售合同登记。
上述合同签订前即2003年7月14日，原告向被告支付了涉案房屋的定金10000元，上述合同签订当天即2003年11月23日，原告向被告支付了涉案房屋的房款173934元及预征契税1380元，故原告称其已付清了涉案房屋的全部购房款183934元。另原告还于2004年5月16日向被告支付了涉案房屋的综合税费2023元。
原告确认其已于2004年接收使用涉案房屋，并向本院提交了广州市天一物业有限公司于2004年5月16日出具的收取涉案房屋水电周转金、专项维修资金及有线电视维护费用等的收款收据予以证明。因原告至今仍未取得涉案房屋的房地产权属证书，遂提起本案诉讼。
诉讼中，本院向广州市国土资源和房屋管理局发函调查，该局于2015年8月17日出具复函［穗国房协查（2015）352号］，确认涉案房屋已办理预售合同备案登记，预购人为原告，暂无抵押登记和查封记录。
另，原告提供广州市房地产交易登记中心于2015年9月15日出具的《购房资格证明》，称：经核查，截至2015年9月15日止，原告具备涉案房屋的住房购买资格。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。
根据《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的约定，被告作为涉案房屋的出卖人负有向作为买受人的原告交付房屋及转移房屋所有权即办理房地产权属证书的义务。本案中，原告已履行了合同约定的付款义务，被告也于2004年将涉案房屋交付给原告使用，但被告至今未履行协同原告办理涉案房屋房地产权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故在涉案房屋亦无查封、抵押等产权过户登记障碍的情况下，原告起诉要求被告为其办理涉案房屋的房地产权属证书的请求有事实和法律依据，本院予以支持。且根据前述约定，被告迟延办理涉案房屋的房地产权属证书，需按已付房款的1%向原告支付违约金，故原告要求被告按其已付房价款183934元的1%支付迟延办理房地产权属证书的违约金1839.34元的诉请理据充分，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告张瑜军到广州市房地产管理部门办理位于广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯4层02单元的产权登记和交易过户手续。
二、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告张瑜军支付迟延办理上述房屋房地产权属证书的违约金1839.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 曾霓芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁怡筠
钟腾
判决书已于2015年月日送达（32）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01840号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人向某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人方密，湖北博观律师事务所律师。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人向某、彭某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人方密、被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日22时许，被告人向某、彭某伙同他人在本市江岸区后湖二路圣城和园5栋2单元7楼3号，以摇“骰子”猜单双的方式聚众赌博时，被公安人员当场查获，抓获参赌人员40余人，现场收缴赌资共计人民币343，100余元。
2015年3月31日，被告人向某因为赌博提供条件、被告人彭某因赌博，分别由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3，000元。
被告人向某的辩护人方密提出三点辩护意见：1、被告人向某系自愿认罪；2、被告人向某认罪态度好；3、被告人向某系初犯。请求法院对被告人向某从轻处罚。
上述事实，被告人向某及其辩护人、被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告、办案说明及工作说明；证人朱某、阮某、陈某甲、陈某乙、田某甲、张某甲、田某乙、胡某甲、张某乙、董某、胡某乙、雷某、龙某、王某、黄某、劳某、余某等人的证言；辨认笔录；扣押物品、文件清单；被告人向某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、彭某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人向某、彭某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人向某、彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭某罪责相对较轻，可酌情从宽处罚。被告人向某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜高杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1557号
申请执行人蒋会英。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第521号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第521号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第932号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××1075。2015年7月8日因本案被羁押，次日因吸毒被送行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日20时许，被告人詹某与梁某通过电话约定，在佛山市禅城区南庄镇田边村福安巷13号楼下，以人民币100元的价格向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克。交易完毕后，被民警人赃并获。民警当场从被告人詹某身上缴获毒资人民币100元、联系贩毒的白色iphone4s手机1台。从梁某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺0.56克、毒资人民币100元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、关某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，情况说明，视频资料及制作说明，被告人詹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.56克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁。对扣押的被告人詹某毒资人民币200元、用于贩毒的白色iphone4s手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林永春
二〇一五年十一月四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01771号
原告：陈某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民。
被告：范某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告范某为离婚纠纷一案。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告范某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告范某夫妻感情已破裂，请求法院判决，1、原被、告离婚；2、婚生男孩随被告生活，子女抚育费由被告承担；3、夫妻共同财产，原、被告自愿放弃，归儿子所有；4、原、被告各自所欠债务各自偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡一份2页，证明原、被告家庭成员情况。
被告范某辩称：为了家庭和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告范某向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份。
经审理查明：原、被告于1988年举行结婚仪式并同居生活（系事实婚姻），婚后于××××年××月××日生育长女，取名范某乙（已出嫁），××××年××月××日生育长子，取名范某丙。近年来，由于原、被告经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女及夫妻共同财产予以处理。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告范某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年六月三十日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。