河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第201号
原告王明志，男，1978年12月17日生，汉族。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。组织机构代码77907472-3。住所地亳州市工业园区淮河路*号。
法定代表人李自军，总经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张朝辉，男，1980年7月13日生，汉族。
委托代理人侯永丽、朱庆祥，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安阳市北方汽车运输有限公司，曾用名河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。组织机构代码17219063-X。住所地安阳市文峰大道西段***号。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人侯永丽、朱庆祥，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。组织机构代码77798256-8。住所地平顶山市中兴路南段（长安宾馆*楼）。
负责人杜振会，总经理。
委托代理人刘帅，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码79641669-2。住所地亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，总经理。
委托代理人李小付，安徽重信众合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王明志、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称亳州捷运公司）诉被告张朝辉、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称安阳运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明志及其与亳州捷运公司共同委托代理人岳鸿杰、被告张朝辉与安阳运输公司共同委托代理人侯永丽、朱庆祥、被告中华联合平顶山公司委托代理人刘帅、被告太平洋财险亳州公司委托代理人李小付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明志、亳州捷运公司诉称，2014年9月25日，张朝辉驾驶的被告安阳运输公司所有的豫E986**、豫EM8**挂重型半挂车行至豫3**省道通许县，与原告王明志驾驶的登记在原告亳州捷运公司的皖S069**货车相撞，造成两车及货物损毁，原告及被告张朝辉受伤。后通许县交警队认定王明志负事故主要责任，张朝辉负事故次要责任。经查被告张朝辉驾驶的车辆在被告中华联合平顶山公司投有交强险和商业险。原告驾驶的货车在被告太平洋财险亳州公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、车损、货损、车损评估费、施救费合计125000元，被告两保险公司在保额内支付，不足部分由其他被告按事故比例分担，本案诉讼费由被告承担。
被告张朝辉、安阳运输公司辩称，我方车辆在保险公诉投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合平顶山公司辩称，如果事故真实，我公司同意在交强险分项限额下承担相应的赔偿责任。原告医疗费应剔除自费药及不合理用药部分，车损、货损评估系单方委托，未附损失照片无法核实实际损失，我公司保留申请重新鉴定的权利，货损是否已赔偿货主请法院核实。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
太平洋财险亳州公司辩称，原告或其他被告应提供完整的保险合同确定我公司与被保险人之间的权利义务关系。车损评估报告没有附鉴定机构及鉴定人员资质，形式不合法，评估过高，我公司已于签订保险合同时就保险条款内容向被保险人尽了说明和提示义务，应根据保险合同约定的方式计算车辆在发生事故前的价值，标的车新车购置价为149000元，按照合同约定9%的折旧率进行计算，发生事故前的车辆价值为33674元。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费要求过高，应按河南省标准赔偿，应由豫E986**车辆交强险予以赔偿，不足部分由我公司按事故责任在车上责任险（驾驶员）限额内予以赔偿。对货物损失，由于原告没有在我公司投保车上货物责任险，我公司不承担赔偿责任。车辆评估费、施救费、诉讼费我公司不承担。
审理查明，2014年9月25日22时40分，原告王明志驾驶皖S069**号重型仓栅式货车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县四所楼镇李庄村路段时，与相对方向行驶的被告张朝辉驾驶的豫E986**号重型半挂牵引车及豫EM8**挂重型仓栅式半挂车迎面相撞，王明志、张朝辉及其车上乘员李兴生受伤，两车严重损坏，皖S069**号重型仓栅式货车上货物部分损坏。10月13日，经通许县公安交通警察大队认定，王明志应负此事故的主要责任，张朝辉应负此事故的次要责任，李兴生无事故责任。事故当晚，原告王明志入通许县中医院住院治疗，于10月9日出院，支付医疗费14310.40元。于9月28日，原告王明志向车上所载货物货主刘彦伟支付损坏部分货物款23380元。于11月7日，经通许县价格认证中心评估，皖S069**号货车在事故中造成的损失费用总值为63100元，车上所载货物损失总值为23778元，支付评估费2500元。原告王明志另在处理事故过程中支付施救费10000元、停车费1960元。另查明，皖S069**号货车系挂靠在原告亳州捷运公司，实际车主为原告王明志，该车在被告太平洋财险亳州公司投保有车上责任险（驾驶员）（保险金额50000元）车辆损失险（保险金额149000元）及不计免赔，保险期间均为2014年7月3日起至2015年7月2日止。豫E986**号牵引车及豫EM8**挂半挂车登记车主为被告安阳运输公司，豫E986**号牵引车在被告中华联合平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险，保险金额1000000元）及不计免赔险，保险期间均为2014年8月19日起至2015年8月18日止。现原告诉至本院，请求判令被告支付各项损失共计125000元，并承担本案诉讼费。
原告王明志共住院13天，支出医疗费14310.40元，住院伙食补助费为390元（30元／天×13天），营养费为260元（20元／天×13天），误工费为301.86元（8475.34元／年÷365天×13天），护理费为1034.34元（29041元／月÷365天×13天）。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、车辆挂靠经营合同、事故认定书、双方车辆行驶证、交强险及三责险保单、车损险保单、王明志住院病历、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、车物损失价格认证结论书及评估费票据、货主刘彦伟收条、施救费发票、停车费收条等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，根据交警部门的认定，原告王明志负主要责任，被告张朝辉负次要责任，李兴生无事故责任，各方均无异议，本院予以认定。事故造成王明志受伤及车物损坏，则承保豫E986**号牵引车交强险的被告中华联合平顶山公司应先在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。对王明志所主张交通费损失，考虑其因伤住院情况，本院酌定100元为宜。对车辆及货物损失，依法应按事故发生时的市场价格计算，评估结论书系通许县价格认证中心经本院委托根据现场勘验、市场调查所作，客观真实。被告太平洋财险亳州公司辩称车损应按保险合同约定的方式扣除折旧后计算事故前的价值，但其所举保险人告知书中确认内容全为机打字迹且仅有车辆挂靠公司签章，没有负责人签字，不能证明已对责任免除条款尽到提示说明义务，且车辆投保时系以新车购置价而非扣除折旧后价值为标准缴付保费，现主张扣除折旧计算车损显失公平，故对上述辩称意见不予采纳。施救费系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。评估费系原告因此次交通事故作出损失评定所必须支付的合理费用，保险公司亦应承担。综上，被告中华联合平顶山公司应在交强险限额内赔偿王明志13436.20元，对超出交强险限额部分的医疗费用项下损失4960.40元、财产损失98940元，应按事故双方的责任比例分担，由承保豫E986**号牵引车三责险的被告中华联合平顶山公司在保险限额内承担30%的赔偿责任即31170.12元，由承保皖S069**号货车车上责任险（驾驶员）和车辆损失险的被告太平洋财险亳州公司在保险限额内承担人身损害和车辆损失70%的赔偿责任即57764.28元。被告张朝辉、安阳运输公司所应承担部分赔偿责任已由被告中华联合平顶山公司在保险限额内赔偿，则对原告王明志要求该二被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告亳州捷运公司非皖S069**号货车实际所有人，未在事故中造成损失，则其要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。对原告其他超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明志各项损失共计44606.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明志各项损失共计57764.28元；
三、驳回原告王明志对被告张朝辉、安阳市北方汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王明志的其他诉讼请求；
五、驳回原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告王明志承担507元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担999元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 李富霞
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 渠长新