上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12418号
原告张玲妹，女，1953年1月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告朱秀英，女，1929年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告叶景润，男，1982年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。以上三原告共同委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人张海燕，上海长策律师事务所律师。被告虞卫国，男，1956年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈世霞，上海市金马律师事务所律师。被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王琪，总经理。委托代表人陈莉，女，公司员工。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人鲁淳，男。委托代理人李方多，男。原告张玲妹、朱秀英、叶景润为与被告虞卫国、上海绿盛旅游汽车服务有限公司(以下简称：绿盛旅游公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张玲妹、叶景润以及三原告的共同委托代理人魏元武，被告虞卫国的委托代理人沈世霞，被告绿盛旅游公司委托代理人陈莉，被告永诚保险公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲妹、朱秀英、叶景润诉称：2016年1月30日11时许，在上海市虹桥路、程家桥路路口处，被告虞卫国驾驶的沪ARXX**机动车与步行的叶建发(系原告张玲妹之夫，原告朱秀英之子，原告叶景润之父)相撞，致叶建发送医治疗无效后死亡。经公安交警部门认定，被告虞卫国负事故全部责任，叶建发无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)54,819.33元、住院伙食补助费280元、日用品费289.10元、死亡赔偿金1006,278元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、误工费12,659.70元、交通费2,000元、衣物损失费2,000元、律师费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求永诚保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告虞卫国、绿盛旅游公司共同承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告虞卫国辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意依法承担保险外全部的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告绿盛旅游公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意与被告虞卫国共同承担保险外全部的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告永诚保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事发时，被告虞卫国驾驶为沪ARXX**机动车向其公司投保的交强险及商业险(限额1,000,000元，含不计免赔额)均在有效期内，具体赔偿责任由法院依法判决。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2016年1月30日11时许，在上海市虹桥路、程家桥路路口处，被告虞卫国驾驶的沪ARXX**机动车与步行的叶建发(系原告张玲妹之夫，原告朱秀英之子，原告叶景润之父)相撞，致叶建发送医治疗无效后死亡。经公安交警部门认定，被告虞卫国负事故全部责任，叶建发无责。亡者叶建发生前与张玲妹育有一子叶景润，除本案三位原告外，无其他第一顺序继承人。2、事发后，被告虞卫国向原告方预付现金61,000元，要求在本案中一并处理，原告认为该款系对原告的额外补偿，但未提供相应证据。另查明，被告绿盛旅游公司为涉案的事故车辆沪ARXX**在永诚保险公司投保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)。上述事实，除当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、死亡医学证明等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因被告永诚保险公司无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险公司作为本案事故车辆沪ARXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，没有证据证明行人有过错，根据责任认定，确定机动车方应承担全部的赔偿责任。故根据上述认定，被告永诚保险公司应当对原告的合理损失在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分由被告被告虞卫国、绿盛旅游公司共同承担全部赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于各方确认的医疗费54,819.33元、住院伙食补助费280元、日用品费289.10元，予以准许。(2)关于死亡赔偿金，根据原告诉请等，确定为1,006,278元(52,962元/年×19年)。(3)关于精神损害抚慰金，根据被告虞卫国过错程度等，酌定为50,000元，原告要求优先赔付，予以准许。(4)关于丧葬费，原告主张35,634元，可以确认。(5)关于误工费，根据本案具体情况等，酌定为3,285元(2,190元/月，按3人各15天计)。(6)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为1,000元(7)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为500元。(8)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为10,000元。综上，永诚保险公司应在交强险责任限额内赔付原告120,500元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔付原告1,000，000元。被告虞卫国、绿盛旅游公司赔付原告41,585.43元，原告退还被告虞卫国61,000元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告张玲妹、朱秀英、叶景润人民币120,500元(含精神损害抚慰金)及人民币1,000,000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告虞卫国、绿盛旅游公司应赔付原告张玲妹、朱秀英、叶景润人民币41,585.43元，与预付的人民币61,000元互相抵扣，余款人民币19,414.57元，由原告张玲妹、朱秀英、叶景润在收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告虞卫国；三、驳回原告张玲妹、朱秀英、叶景润其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,410.74元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币7,705.37元，由被告虞卫国、绿盛旅游公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。