广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1147号
原告：董用文，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住怀集县。由怀集县怀城镇大龙村民委员会推荐。
被告：黎华权，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄春媚（车辆所有人），住广东省博罗县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋***************室。组织机构代码：79779169-7。
负责人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：龙亨云，男，该公司职工。
原告董用文与被告黎华权、黄春媚、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称安盛天平财险佛山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董用文的委托诉讼代理人黎碧聪和被告安盛天平财险佛山分公司的委托诉讼代理人龙亨云到庭参加诉讼。被告黎华权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董用文向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财险佛山分公司在保险限额内直接赔偿原告的损失185090.63元，超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊；2、判令被告黎华权在被告安盛天平财险佛山分公司不能赔偿的范围内承担连带责任；3、判令被告黄春媚在被告黎华权不能赔偿的范围内承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月30日，黎华权驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车沿解放中路由北（解放北路）向南（解放南路）方向行驶，05时55分许行驶至怀集县怀城镇××与××十字交叉路口时，与右方驶来由董用文驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载：何建楠）发生碰撞，造成董用文、何建楠受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经怀集县公安局交警大队怀公交认字[2017]第4412241202C059号《道路交通事故认定书》的确认，认定黎华权负此事故的主要责任；董用文负此事故的次要责任；何建楠不负此事故责任。被告黎华权驾驶的粤Ｙ×××××车辆在安盛天平财险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号：24060300105160002692）和商业险（单号：24060300109160002505），保单均在保险期限内。2017年7月4日，原告向广东华杰法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，2017年7月5日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩了1/3，评定为X（十）级伤残；左足底部严重挫裂伤、左足第5跖骨开放性骨折，已行手术治疗，现左足底疤痕凹陷畸形，疤痕挛缩，致足弓结构破坏，评定为X（十）级伤残。因经济赔偿双方未能达成协议，此事故造成原告以下损失：1、医疗费67773.59元，2、住院伙食补助费11700元，3、误工费10333.33元，4、护理费9360元，5、伤残鉴定费1800元，6、残疾赔偿金82905.46元，7、被抚养人生活费21114.23元，8、精神损害抚慰金8000元，小计：212986.61元。超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊，索赔金额合计为185090.63元（详见损失计算清单）。依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安盛天平财险佛山分公司在保险限额内直接赔偿原告的损失185090.63元，超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊；被告黎华权在被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司不能赔偿的范围内承担连带责任；被告黄春媚在被告黎华权不能赔偿的范围内承担连带责任。原告的自2015年5月至2017年1月一直在怀集县怀城镇迪卡乐娱乐城工作，任职保安，工资2000元/月，并包吃住。发生本次交通事故给作为家庭经济支柱的原告今后生活带来困难与不便，原告特向人民法院提出赔偿的请求。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
诉讼期间，原告向本院提交申请书，明确放弃对被告黄春媚主张权利。
黎华权书面辩称，本案由答辩人已支付粤Ｙ×××××车辆的维修及配件费用3728元，超过交强险责任限额部分，按事故责任认定比例分摊，请求贵院依法判决由被答辩人董用文直接赔偿给答辩人2518.4元，余下1209.6元由安盛天平财险佛山分公司直接赔付给答辩人。一、答辩人驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型轿车在安盛天平财险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险限额为100万，含不计免赔率)，且事故发生在保险期间内。因此被答辩人的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。二、针对被答辩人的各项诉讼请求答辩如下:1、医疗费:应按照实际发生的金额予以支持。2、住院伙食补助费:请法院核清事实后，依法认定。3、误工费:被答辩人应提供实际减少的收入证明加以佐证并以实际减少收入计算。4、护理费:应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被答辩人主张9360元，但未提供护理人员的相关资料，亦未提供其因护理而误工实际减少的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，答辩人请贵院核清事实后，依法认定。5、伤残鉴定费:请求贵院依法审核该伤残鉴定机构的资质后，依法认定。6、残疾赔偿金:被答辩人提供具有资质的伤残鉴定机构所出具的伤残等级鉴定结论，并按照《广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，自定残之日起按二十年计算乘以伤残系数。被答辩人提供主张的证据证明其应按照城镇居民收入计算，我方请贵院核清事实后，依法认定。7、被抚养人生活费:根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。8、精神损害抚慰金：我方无法确定是否应向原告支付精神赔偿金，请贵院依法酌情判决。三、法律赋予了保险公司的直接赔偿责任，保险公司理应承担本案的诉讼费用。综上所述，请贵院核清事实、合理判决。
安盛天平财险佛山分公司辩称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××小型轿车在答辩人投保交强险+商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告的医疗费、住院伙食费医疗费用赔偿费用，应在有责10000元限额内赔付，超过的部分不予认可。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金属于死亡伤残赔偿有责限额为110000元，伤残鉴定费属于间接损失不属于交强险赔付范围，不予认可。三、答辩人仅在交强险内承担赔偿责任，后续向侵权人追偿。事故发生后被黎华权逃逸。根据机动车第三者责任保险第二十四条第二款之规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，答辩人在商业三者险内属于免责，超交强险部分不承担赔偿责任。答辩人故意延迟报案，致使保险人无法核实案件性质，根据《保险法》第二十一条之规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。四、答辩人需向直接侵权人追偿。被告黎华权事故发生后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二和二十四条规定，根据《刑法》第一百三十三条都规定，作为直接侵权人黎华权应承担最终的赔偿责任。五、对各项诉求项目有异议，意见如下：1、医疗费：金额67773.59无异议，但答辩人仅仅在交强险10000内承担赔偿责任；2、住院伙食补助费：认可住院时间117天，按照100元/天计算11700，医疗费和伙食费已超交强险10000；3、误工费：原告提供的证明其工资标准为2000元/月，未提供实际工资收入减少的证明，也缺乏银行流水单作证工作水平，应按照肇庆标准1350元/月计算；误工时间仅认可117天。4、护理费：按照原告就诊医院当地同等级别护理标准50元/天×117天=5850元；5、伤残鉴定费属于间接损失，不属于侵权责任法所规定的赔偿项目，请求法院依法驳回。6、残疾赔偿金：原告的伤情不构成伤残等级，具体参照重新鉴定申请书。同时，原告的户籍性质属于农村，应参照2017年广东农村居民人均纯收入14512.2元/年计算；7、被抚养人生活费：首先，原告的子女均生活在农村，赔偿标准应参照农村标准人均年消费性支出12414.80元/年计算；其次，原告的子女应由夫妻共同抚养。8、精神损害赔偿金：原告主张8000元的精神损害偏高，请求法院酌情降低3000元较合理。六、根据交强险保险条款第十条第四款的规定我公司不应承担本案诉讼费用。综上意见，恳请贵院依法判决，以保障答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，黎华权驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车沿解放中路由北（解放北路）向南（解放南路）方向行驶，05时55分许行驶至怀集县怀城镇××与××十字交叉路口时，与右方驶来由董用文驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载：何建楠）发生碰撞，造成董用文、何建楠受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后黎华权在没有保护现场的情况下驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车送伤者董用文去怀集县人民医院治疗。2017年3月13日，怀集县公安局交警大队作出怀公交认字[2017]第4412241202C059号《道路交通事故认定书》，认定黎华权负此事故的主要责任；董用文负此事故的次要责任；何建楠不负此事故责任。
董用文受伤后经怀集县人民医院诊断为左足底部严重挫裂伤、左足第5趾骨开放性骨折、腰1椎体压缩性骨折等伤症，分别于2017年1月30日至3月17日（46天）和2017年4月12日至6月22日（71天）两次住院治疗。2017年6月21日出院医嘱载明“注意伤口清创换药，定时门诊复诊，20天后回院拆除左足趾内固定物，不适随诊。”同年7月4日，董用文向广东华杰法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，2017年7月5日该所作出司法鉴定意见书，认为董用文腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩了1/3，评定为X（十）级伤残；左足底部严重挫裂伤、左足第5跖骨开放性骨折，已行手术治疗，现左足底疤痕凹陷畸形，疤痕挛缩，致足弓结构破坏，评定为X（十）级伤残。董用文自2015年5月至事发时一直在怀集县怀城镇迪卡乐娱乐城工作，任职保安，工资2000元/月，事发后因伤自行离职。董用文与其妻于2001年9月1日生育儿子董能极，2003年4月14日生育有女儿董法妮，2007年1月10日生育儿子董能润。
另查明，董用文驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买保险。而黎华权驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车车主为黄春媚，该车在安盛天平财险佛山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险[保险限额为100万（含不计免赔）]。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。在《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。黄春媚作为投保人在投保人声明上手书：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故发生在保险期间内。该事故致使粤Ｙ×××××号车辆损坏，产生维修及配件费用3728元。庭审中，原告方明确表示同意在本案中扣减应由原告承担的粤Ｙ×××××号车辆的损失。
在审理过程中，同一事故的伤者何建楠向本院出具申请书，承诺在本案中放弃交强险追诉。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录和病历本、医疗收费票据等，本院确认医疗费为68068.19元。
2、住院伙食补助费。原告受伤后共住院治疗117天，故住院伙食补助费本院确认为11700元（100元/天×117天）。
3、护理费。原告没有提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数的明确意见，故对护理人数宜认定为一人，参照当地护工的劳务报酬80元/天计算，原告的护理费应为9360元（80元/天×117天×1人）。
4、误工费。原告左足第5趾骨开放性骨折、腰1椎体压缩性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》脊柱骨折误工120天、跖趾骨骨折误工90天的规定，本院酌定原告的误工损失日为120天。原告提交证据证明其在怀集县怀城镇迪卡乐娱乐城工作，任职保安，工资2000元/月，故对误工费本院确认为8000元（2000元/月÷30天×120天）。
5、残疾赔偿金。安盛天平财险佛山分公司认为原告椎体压缩不到1/3，而足弓结构未破坏，广东华杰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论不合理，因此申请重新鉴定。广东华杰法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其对董用文伤残等级所作的鉴定程序合法、鉴定依据充分，安盛天平财险佛山分公司未能举证证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及提供反驳证据，故本院对其主张不予支持，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。经鉴定原告伤残程度评定为两个十级，因此伤残赔偿指数按0.11计算为恰当；其已提供证据证明在城镇从业超过一年，因此主张按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，本院予以支持。故董用文本人的残疾赔偿金本院确认为82905.46元（37684.3元/年×20年×0.11）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。董用文的被扶养人为儿子董能极（2001年9月1日出生）、女儿董洁妮（2003年4月14日出生）、儿子董能润（2007年1月10日出生），自董用文定残日起算，董能极需扶养2年2个月，董洁妮需扶养3年9个月，董能润需扶养7年6个月，三人的被扶养人生活费为21119.48元[（28613.3元/年×2.17年×11%×1/2)+(28613.3元/年×3.75年×11%×1/2)+(28613.3元/年×7.5年×11%×1/2)]元。故原告的残疾赔偿金本院确认为104024.94元（82905.46元+21119.48元）。
6、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费1800元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
上述董用文的损失数额为210953.13元。对该损失数额，安盛天平财险佛山分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费共110000元，二项合计120000元。其余超出交强险赔偿限额的损失90953.13元，因涉事车辆投保的商业第三者责任条款已明确约定，发生交通事故后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆离开事故现场的，保险公司不负赔偿责任。该条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告安盛天平财险佛山分公司已向投保人履行提示义务和明确说明义务，被告保险公司已尽明确告知义务，该免责条款合法有效，对超出交强险赔偿限额的损失保险公司可以免责，不承担赔偿责任。因此，超出交强险赔偿限额的损失90953.13元应由被告黎华权承担70%的赔偿责任，即63667.19元（90953.13元×70%）。该事故造粤Ｙ×××××3号车辆损失3728元，由于董用文驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买保险，故应由董用文在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，余下超出交强险的1728元由董用文赔偿黎华权30%，即518.4元（1728元×30%）。庭审中，原告方明确表示同意在本案中扣减应由原告承担粤Ｙ×××××3号车辆的损失，因此被告黎华权实际尚应支付给原告的赔偿款额为61148.79元（63667.19元-2518.4元）。
对诉讼费负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，安盛天平财险佛山分公司在本案中需承担支付赔偿款的责任，因此应负担该部份诉讼费用，其抗辩诉讼费不属保险赔付的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔付120000元给董用文；
二、限黎华权自本判决发生法律效力之日起十日内赔付61148.79元给董用文。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4001.82元，适用简易程序减半收取2000.91元，由董用文负担42.61元；安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1297.25元；黎华权负担661.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二０一七年九月十三日
书记员 钟婷婷