山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3183号
原告：宋春兰，农民。
原告：赵成运，农民。系原告宋春兰之夫。
二原告委托代理人：袁永生（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
二原告委托代理人：孙建华（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：程大治。
被告：胡文仙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：耿涛，总经理。
委托代理人：王喜伟（特别授权代理），系公司员工。
委托代理人：高山（特别授权代理），系公司员工。
原告宋春兰、赵成运与被告程大治、胡文仙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：中国太平洋财保商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告宋春兰、赵成运共同委托代理人孙建华，被告胡文仙，被告中国太平洋财保商丘中心支公司托代理人王喜伟、高山到庭参加诉讼。被告程大治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日16时许，被告程大治驾驶豫N×××××号货车沿菏商公路由南向北行驶至梁堤头镇白台村时，与原告宋春兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告宋春兰及电动三轮车乘车人原告赵成运受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告程大治承担此事故的主要责任，原告宋春兰承担此事故的次要责任，原告赵成运无事故责任。豫N×××××号货车登记车主为被告胡文仙。豫N×××××号轿车在被告中国太平洋财保商丘中心支公司投有交强险和商业三者险。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告赵成运医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、牙齿修复费等共计91708.5元。2、判令被告赔偿原告宋春兰医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计23942.79元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告请求被告赔偿各项损失共计117651.29元。
被告程大治逾期未提供答辩意见。
被告胡文仙辩称：事故发生属实，胡文仙于2015年5月1日从高继红处购买的豫N×××××号车，进行了过户，车牌号为豫N×××××号，现胡文仙是该车的所有人，程大治是胡文仙雇用的驾驶员，在执行劳务过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由胡文仙承担赔偿责任。事故发生后，为原告方垫付医疗费13500元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告中国太平洋财保商丘中心支公司辩称：事故车辆未向该公司报案，在核实投保车辆、驾驶证、行驶证、保单真实有效情形下，保险公司同意在保险限额内依法承担原告合理合法损失。被告程传治承担事故的主要责任，应扣除15%的商业第三者不计免赔；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告赵成运、宋春兰身份证、常住人口登记卡各一份。拟证明二原告系农民身份，具备本案诉讼主体资格。2、第742号道路交通事故认定书（简易程序）一份。拟证明交通事故发生的成因、经过及事故责任；程大治承担事故的主要责任，宋春兰承担事故的次要责任，赵成运无事故责任。3、赵成运曹县人民医院住院病历、检查诊断证明书、费用明细表、住院收费票据各一份、门诊收费票据3份。拟证明原告赵成运在曹县人民医院住院治疗花费情况。4、李新中、赵权身份证、常住人口登记卡各一份，村委会证明一份，山东艺涵装饰设计有限公司一份。拟证明原告赵成运由其女婿李新及其子赵权护理，应按农林牧渔业标准计算护理费。5、菏泽德衡司法鉴定所第380号司法鉴定意见书一份。拟证实原告赵成运构成十级伤残、护理时间自伤后120天，住院期间护理人员为2人，余时间为1人。牙齿修复费用为1000元，更换年限为10年左右。6、菏泽德衡司法鉴定所鉴定费发票一份，菏泽开发区中心医院门诊票据1份。拟证明原告支出鉴定费2400元、支出鉴定检查费480元。7、交通费票据一宗。拟证明二原告支出交通费5071元。8、宋春兰曹县人民医院住院病历、检查诊断证明书、费用明细表、住院收费票据各一份、门诊收费票据2份。拟证明原告宋春兰在曹县人民医院住院治疗花费情况。9、赵芳身份证、常住人口登记卡各一份，村委会证明一份。拟证明原告宋春兰由其女赵芳护理，应按农林牧渔行业标准计算。补充下，原告车辆在事故中损坏，请求车辆损失2000元。
经质证，被告中国太平洋财保商丘中心支公司对证据1、2无异议。对证据3中尾号为2651、3870号门诊收费票据有异议，未加盖医院印证，不予认可。对其他证据无异议。对证据4身份信息真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明护理人员与原告之间的亲属关系。对证明2份有异议，认为无出具人签字，且出具单位不具备证明资格。对证据5真实性无异议，但认为鉴定机构不具备鉴定颅脑十级伤残资质，且赵成运医院记录头部只是清创缝合，应够不成伤残；其他鉴定意见过高，于2015年11月5日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定申请。对证据6真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。对证据7有异议，认为数额过高，请求法院酌定。对证据8真实性无异议，但认为存在挂床现象，原告实际住院30天。对证据9有异议，认为不能证明与原告之间的关系，无出具人签字，且出具单位不具备证明资格，护理人员为农村居民，应按农民人均纯收入标准计算。
经质证，被告胡文仙对上述证据质证意见同被告中国太平洋财保商丘中心支公司的质证意见。
被告胡文仙为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：程大治驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份。拟证明程大治有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。
经质证，原告对上述证据无异议。
经质证，中国太平洋财保商丘中心支公司对驾驶证、行驶证有异议，均系复印件，不予认可，请求法院依法核实认定。对保单2份无异议。
二原告表示庭后5日内提交尾号为2651、3870号加盖医院印证的门诊票据，逾期不提交则视为无该方面证据。
被告胡文仙、中国太平洋财保商丘中心支公司表示不再到庭质证，请求法院审核认定。
被告中国太平洋财保商丘中心支公司，庭后5日内提交投保单、商业三者险保险条款各一份。拟证明结合事故责任比例，公司应加扣15%商业三者险。
二原告及被告胡文仙表示不再到庭质证，请求法院审核认定。
二原告于庭后5日内提交尾号为2651、3870号加盖医院印证的门诊票据2份，被告中国太平洋财保商丘中心支公司于庭后5日内提交投保单、商业三者险保险条款各一份。经审查本院认为二原告提供2份的门诊票据及被告中国太平洋财保商丘中心支公司提交投保单、商业三者险保险条款符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。
被告胡文仙于庭后5日内提交程大治驾驶证复印件、行驶证、豫N×××××号货车机动车登记证书，拟豫N×××××号货车原行驶证登记号码为豫N×××××号，登记所有人系高继红。高继红于2015年5月4日将该车转卖给被告胡文仙，并办理了过户手续。
经审查认为：二原告提供的1、2、3、4、6、8、9号证据及被告胡文仙提供的证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告对原告提供的证据5真实性无异议，但认为鉴定机构不具备鉴定颅脑十级伤残资质，且赵成运医院记录头部只是清创缝合，应够不成伤残；并于2015年10月30日提交书面的重新鉴定申请，但未提供相关证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定的相关情形，故对被告中国太平洋财保商丘中心支公司的重新鉴定申请不予准许。经本院审查，被告对原告住院病案无异议，该鉴定意见系依据原告住院病案等材料作出，鉴定意见与原告伤情相吻合，且依据法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，本院对原告提供的该证据效力予以认定。被告对原告提供的7号证据交通费票据有异议，但根据二原告治疗和鉴定情况，本院酌定二原告交通费用为3000元。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年5月18日16时许，被告程大治驾驶豫N×××××号货车沿菏商公路由南向北行驶至菏商公路梁堤头镇白台村时，与横过公路原告宋春兰驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告宋春兰及电动三轮车乘车人原告赵成运受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年5月21日作出第742号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程大治承担此事故的主要责任，原告宋春兰承担此事故的次要责任，原告赵成运无事故责任。事发时被告程大治持有准驾驶车型为B2的机动车驾驶证，有效起始日期为2012年8月16日，有效期限6年。豫N×××××号货车检验有效期为2015年6月。被告胡文仙系豫N×××××号货车登记所有人。豫N×××××号货车原行驶证登记号码为豫N×××××号，登记所有人系高继红。高继红于2015年5月4日将该车转卖给被告胡文仙，并办理了过户手续。被告程大治系被告胡文仙的雇工，系在履行职务过程中发生的事故。豫N×××××号货车在被告中国太平洋财保商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元商业三者险。保险期间均为自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。
原告宋春兰、赵成运于受伤当日入住曹县人民医院住院治疗。原告宋春兰伤情经诊断：伤性头痛、多处软组织损伤。原告宋春兰住院57天，支付医疗费13021.79元，门诊费813元。原告宋春兰病案长期医嘱单显示住院期间为二、三级护理。原告赵成运伤情经诊断：急性硬膜下血肿（左侧颞枕顶部）、左侧颞叶血肿，头面部多处皮肤裂伤、下唇唇红裂伤、_齿松动、_齿缺失、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤、右侧颞枕叶脑软化灶、胸骨骨折、肋骨骨折、双侧胸腔积液。原告赵成运住院67天，支付医疗费33626.1元，门诊费用1373.52元。原告赵成运住院病案长期医嘱单显示住院期间为一级护理为25天，二级护理为42天。
原告赵成运于2015年8月19日向菏泽市公安局交通警察支队曹县大队提出申请请求对其××程度、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队委托了菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月15日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第380号司法鉴定意见：被鉴定人赵成运道路交通事故致颅脑损伤后遗症属于十级伤残；护理时间拟为伤后120天，住院期间一级护理期护理人数拟为2人，余时间后护理人数拟为1人；牙齿修复费用预计需人民币1000元左右，更换年限一般为10年左右。原告赵成运支出鉴定费2400元。鉴定检查费用480元。原告宋春兰由其女赵芳护理护理；原告赵成运住由其女婿李新及其子赵权护理，三护理人员均系农村居民，但赵芳于事故前从事服装加工，李新在外从事工程监理工作，赵权在家长期做生意。原告宋春兰、赵成运住院期间，被告胡文仙已支付13500元。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农民人均纯收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告程大治驾驶的机动车辆与原告宋春兰驾驶的非机动车发生交通事故致使原告宋春兰、赵成运受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告程大治承担此事故的主要责任，原告宋春兰承担此事故的次要责任，原告赵成运无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告程大治对二原告的损害后果应承担90%的赔偿责任。被告程大治系被告胡文仙的雇用的驾驶员，在提供劳务过程中发生交通事故造成二原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告胡文仙作为接受劳务的一方应负赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本院认定原告赵成运护理时间为120日，2人护理为25日，1人护理为95日。二原告的护理人员虽系农村居民，但二原告提供的证据证明了原告的护理人员于事故前一直在外从事务工和服装加工。由此认定原告的护理人员系无固定收入农村居民，故护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。二原告请求被告赔偿车辆损失费3000元，但未提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告宋春兰、赵成运的损失范围：医疗费48834.41元（13021.79元＋813元＋33626.1元＋1373.52元），牙齿修费2000元（1000元／年×2次），住院伙食补助费8680元（70元／天×57天＋70元／天×67天），护理费23679.93元（42788元／年÷365天×25天×2人＋42788元／年÷365天×95天×1人＋42788元／年÷365天×57天×1人），××赔偿金16242.69元（11882元／年×13.67年×10%），鉴定费2400元，鉴定检查费用480元，交通费3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告程大治的过错给原告赵成运精神上造成一定的损害，本院酌定精神损害赔偿金为1000元。以上原告宋春兰、赵成运的损失费用合计为106317.03元。
豫N×××××号货车在被告中国太平洋财保商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国太平洋财保商丘中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告宋春兰的损失应由被告中国太平洋财保商丘中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财保商丘中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告胡文仙赔偿。原车所有人高继红与被告中国太平洋财保商丘中心支公司所签定的商业三者险保险合同是双方真实意思表示，合法有效，故应按合同约定确定双方的权利义务。根据该商业三者险保险合同约定，被告程大治在承担此事故的主要责任，根据该商业三者险保险合同约定，故被告中国太平洋财保商丘中心支公司免赔率为15%。
被告中国太平洋财保商丘中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告宋春兰、赵成运医疗费、住院伙食补助费、牙齿修费1万元；护理费、××赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计43922.62元。原告宋春兰、赵成运医疗费、住院伙食补助费、牙齿修费交强险不足部分49514.41元，由被告中国太平洋财保商丘中心支公司在商业三者保险限额10万元内赔偿37878.52元（49514.41元×（100%-15%）×90%】，由被告胡文仙赔偿6684.44元（49514.41元×90%×15%）。原告赵成运的鉴定费、鉴定检查费2880元（2400元＋480元），应由被告胡文仙赔偿2592元（2880元×90%）。原告宋春兰、赵成运住院期间，被告胡文仙已支付13500元，扣减后，被告胡文仙多支付原告宋春兰、赵成运4223.56元（13500元-6684.44元-2592元），原告宋春兰、赵成运应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告宋春兰、赵成运各项损失共计91801.14元，于判决生效后5日内履行（原告宋春兰、赵成运应返还被告胡文仙4223.56元，可于执行时在上述款项支付被告胡文仙）。
二、驳回原告宋春兰、赵成运其他诉讼请求。
案件受理费2653元，由被告胡文仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 唐振山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘艳玲