wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00708号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，汉族，农民，住址。
原告吴某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2008年，吴某甲与陶某在外务工时相识、恋爱，××××年××月××日经枞阳县民政局登记结婚。婚后双方生育一子，现随吴某甲生活。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且陶某多次因网恋出轨。现夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：一、吴某甲与陶某离婚；二、婚生子由吴某甲抚养教育，抚养教育费自行负担。
陶某未答辩。
吴某甲为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：
证据一、吴某甲身份证、陶某的常住人口登记卡复印件，证明双方的身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚证两本，证明双方系合法夫妻；证据三、吴某乙的常住人口登记卡复印件，证明婚生子吴某乙的身份情况；证据四、陶某的承诺书一份，证明陶某有过错，愿意离婚，同时放弃子女抚养权。证据五，枞阳县某镇某村民委员会证明一份，证明陶某于2014年12月离家出走，至今未归。
陶某未向本院提交证据，对吴某甲提交的证据也未发表质证意见。
本院对吴某甲提交的证据分析认定如下：
吴某甲提交的证据一至三系相关行政机关依职权出具的有效证件，应当予以认定；证据四，无其他证据印证，不予认定；证据五，对其真实性予以认定。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：吴某甲与陶某于2008年在外务工时相识，××××年××月××日经枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，陶某生育一子名吴某乙，现由吴某甲的父亲照顾生活。因婚前了解不够，性格不合，加之地域文化的差异，双方共同生活期间矛盾较多，经常争吵。2014年12月，双方再次发生矛盾，陶某自此离家未归。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产与债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，双方认识不久即结婚，婚前了解不够，感情基础较为薄弱；婚后经常争吵导致夫妻感情淡薄，未能建立起应有的夫妻感情，特别是在陶某离家出走后，对家庭不尽义务，夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂，现吴某甲要求离婚，依法应当予以支持。吴某乙现随其祖父生活，为了不改变孩子的生活现状，吴某乙可由吴某甲抚养教育。吴某甲不要求陶某给付抚育费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陶某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养教育，抚养教育费由原告吴某甲自行负担。
案件受理费200元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5169号
原告：杨俊杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层**号。
原告杨俊杰与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告杨俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨俊杰撤回起诉处理。
审判员 刘 德
二〇一七年十月二十日
书记员 朱嘉敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5169号原告：杨俊杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层**号。原告杨俊杰与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告杨俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨俊杰撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一七年十月二十日书记员 朱嘉敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第308号
原告博星印刷器材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人法兰兹.乔治.黑格曼，总经理。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告江苏省丽晶彩印有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业集中区。
法定代表人徐建新，总经理。
原告博星印刷器材（苏州）有限公司（以下简称博星公司）与被告江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告博星公司委托代理人陆卫华出庭参加诉讼，被告丽晶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博星公司诉称，原被告分别于2013年7月、10月、11月、12月签订了销售合同，约定被告向原告购买胶辊等产品。双方分别于2015年1月8日、4月21日进行了2次对帐，截止2015年4月21日，经双方对帐确认，被告结欠原告货款46522.95元，计划付款日期为2015年5月15日。后虽经原告多次催讨，但至今未还。诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款46522.95元；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽晶公司未作答辩。
经审理查明，原告博星公司作为甲方与乙方的被告丽晶公司分别于2013年7月23日和同年10月22日、同年12月24日分别以传真件的形式签订了三份《销售合同》，约定由甲方的博星公司向乙方的丽晶公司供应胶辊等产品，在2013年12月24日签订的传真件《销售合同》中，由“蒋辉”代表被告方签名确认。后原告依约供货，并依约开具四份增值税专用发票，计金额76522.94元。庭审中原告自认被告于2014年8月18日以承兑汇票形式付款30000元，余欠货款46522.94元未付。2015年1月8日原告向被告发出《对账单》，对账金额为被告结欠原告货款46522.95元，该《对账单》由“蒋辉”代表被告签名确认并注明“上述货款金额与我公司应付明细金额一致，我公司计划在春节前年度供应商付款期中支付上述货款。江苏省丽晶彩印有限公司采购部蒋辉2015.1.8”。因对结欠的货款经催讨未果而致原告诉至本院。
上述事实，有《销售合同》传真件、《对账单》、增值税专用发票、《送货单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告博星公司与被告丽晶公司之间虽是以传真件形式签订的买卖合同，但从原告提供的《销售合同》、《送货单》、增值税专用发票及《对账单》等证据可证实，原、被告之间的买卖关系已合法成立且有效，当事人双方均应依约履行各自义务，依原告提供的《销售合同》、《送货单》，由合同签订人“蒋辉”签字确认的《对账单》以及按货款金额原告向被告开具的增值税专用发票等证据，再结合原告诉讼请求的货款数额可明确，被告结欠原告的货款金额为46522.95元，对该货款拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告博星公司要求被告丽晶公司给付货款46522.95元的诉讼请求予以支持。因被告经本院合法传唤唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省丽晶彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告博星印刷器材（苏州）有限公司货款46522.95元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告江苏省丽晶彩印有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年十月十三日
书记员 王 莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省营山县水利电力建筑公司。
法定代表人：彭忠林，该公司经理。
委托代理人：陈国华，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德军。
再审申请人四川省营山县水利电力建筑公司因与被申请人刘德军劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省营山县水利电力建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 耿 直
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘治江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第846号
原告曾庆辉，男。
被告韩文辉，男。
本院在审理原告曾庆辉与被告韩文辉民间借贷纠纷一案中,原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆辉以其与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆辉撤回起诉。
本案案件受理费175元、减半收取为87.5元，由原告曾庆辉负担。
审判员 蓝 鹏 辉
二〇一四年三月四日
书记员 陈翠玲（代）
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执301号
申请人李某某，男，1981年2月15日生，住义县。
被执行人义县国强石材有限责任公司，住所地义县。
法定代表人焦某，系该公司经理。
本院在执行李某某与义县国强石材有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执301号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终649号
申请执行人李学锋，农民。
被执行人肖兴元，农民。
申请执行人李学锋与被执行人肖兴元民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1612号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执649号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈庆军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第28号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人禹某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1987号起诉书指控被告人韦某、禹某犯抢夺罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形出现，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸，被告人韦某、禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月12日19时许，被告人韦某、禹某结伙至余姚市泗门镇振兴路128-1号附近，由被告人韦某驾驶摩托车，坐在后座的被告人禹某乘步行的被害人谢某甲不备，采用强拉等手段对被害人谢芳某甲手里的一只拎包（内有现金人民币1000余元和合计价值人民币1150元的卡西欧EX-Z750相机1只、诺基亚N95手机1部）实施抢夺，因被害人谢芳某乙并反抗而未得逞。2012年8月28日，被告人韦某、禹某被本市公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某、禹某以非法占有为目的，乘人不备，结伙利用行驶中的机动车，公然夺取他人财物，数额较大，虽因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦某系累犯。提请本院依法判处。
被告人韦某、禹某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2010年11月12日19时许，被告人韦某、禹某结伙至余姚市泗门镇振兴路128-1号附近，由被告人韦某驾驶摩托车，坐在后座的被告人禹某乘步行的被害人谢某甲不备，采用强拉等手段对被害人谢芳某甲手里的一只拎包（内有现金人民币1000余元和合计价值人民币1150元的卡西欧EX-Z750相机1只、诺基亚N95手机1部）实施抢夺，因被害人谢芳某乙并反抗而未得逞。
2012年8月28日，被告人韦某、禹某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）门诊病历，证实被害人谢某甲于2010年11月12日就诊，结论为左髋部、左膝部擦伤的事实；（2）人口信息，证实两被告人的出生年月等身份信息的事实；（3）“抓获经过”，证实2012年8月28日，被告人韦某、禹某被本市公安民警抓获归案的事实；（4）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦某因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放的事实；（5）浙江省桐乡市看守所人员基本信息，证实被告人韦某因犯罪于2005年5月11日至同年11月9日及2007年6月6日至同年12月5日羁押于浙江省桐乡市看守所的事实；（6）劳动教养决定、解除劳动教养证明书，证实被告人韦某于2006年4月19日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2007年2月11日该劳动教养被解除的事实。
2.证人证言：证人王某证言，证实被害人谢某乙于2010年11月12日至其处就诊，诊断结论为被害人的左髋部、左膝部有擦伤的事实。
3.被害人陈述：被害人谢某甲陈述，证实2010年11月12日晚其步行至本市泗门镇振兴路128号附近时，两个骑一辆档位摩托车的男子抢夺其挽在左手手臂上的包（包内有现金人民币1000余元及1个卡西欧照相机和1个诺基亚N95手机），因其抓住包而被对方拖倒并拖出10来米，对方也摔倒了，后来对方骑摩托车沿振兴路朝南方向跑了，其左髋部、左膝部被擦伤的事实。
4.辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人韦某、禹某的辨认，本市泗门镇振兴路128-1号门口路边系其实施抢夺的地点的事实。
5.鉴定意见：价格鉴定书，证实经鉴定，被害人谢某甲包内的卡西欧相机价值人民币500元，诺基亚N95手机价值人民币650元的事实。
6.被告人供述和辩解：被告人韦某、禹某供述，均证实由被告人韦某骑摩托车、被告人禹某坐在摩托车后座，结伙在本市泗门镇振兴路欲抢夺一个女子的包，在抢夺时其被拉倒，包没有抢到，后其扶起摩托车逃离的事实。
本院认为，被告人韦某、禹某以非法占有为目的，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、禹某利用行驶的机动车辆抢夺，依法均应以抢夺罪从重处罚。被告人韦某、禹某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人韦某、禹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，对被告人禹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，分别判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年11月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人禹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年8月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年一月十五日
代书 记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第28号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人禹某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1987号起诉书指控被告人韦某、禹某犯抢夺罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形出现，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸，被告人韦某、禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月12日19时许，被告人韦某、禹某结伙至余姚市泗门镇振兴路128-1号附近，由被告人韦某驾驶摩托车，坐在后座的被告人禹某乘步行的被害人谢某甲不备，采用强拉等手段对被害人谢芳某甲手里的一只拎包（内有现金人民币1000余元和合计价值人民币1150元的卡西欧ex-z750相机1只、诺基亚n95手机1部）实施抢夺，因被害人谢芳某乙并反抗而未得逞。2012年8月28日，被告人韦某、禹某被本市公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某、禹某以非法占有为目的，乘人不备，结伙利用行驶中的机动车，公然夺取他人财物，数额较大，虽因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦某系累犯。提请本院依法判处。
被告人韦某、禹某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2010年11月12日19时许，被告人韦某、禹某结伙至余姚市泗门镇振兴路128-1号附近，由被告人韦某驾驶摩托车，坐在后座的被告人禹某乘步行的被害人谢某甲不备，采用强拉等手段对被害人谢芳某甲手里的一只拎包（内有现金人民币1000余元和合计价值人民币1150元的卡西欧ex-z750相机1只、诺基亚n95手机1部）实施抢夺，因被害人谢芳某乙并反抗而未得逞。
2012年8月28日，被告人韦某、禹某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）门诊病历，证实被害人谢某甲于2010年11月12日就诊，结论为左髋部、左膝部擦伤的事实；（2）人口信息，证实两被告人的出生年月等身份信息的事实；（3）“抓获经过”，证实2012年8月28日，被告人韦某、禹某被本市公安民警抓获归案的事实；（4）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦某因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放的事实；（5）浙江省桐乡市看守所人员基本信息，证实被告人韦某因犯罪于2005年5月11日至同年11月9日及2007年6月6日至同年12月5日羁押于浙江省桐乡市看守所的事实；（6）劳动教养决定、解除劳动教养证明书，证实被告人韦某于2006年4月19日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2007年2月11日该劳动教养被解除的事实。
2.证人证言：证人王某证言，证实被害人谢某乙于2010年11月12日至其处就诊，诊断结论为被害人的左髋部、左膝部有擦伤的事实。
3.被害人陈述：被害人谢某甲陈述，证实2010年11月12日晚其步行至本市泗门镇振兴路128号附近时，两个骑一辆档位摩托车的男子抢夺其挽在左手手臂上的包（包内有现金人民币1000余元及1个卡西欧照相机和1个诺基亚n95手机），因其抓住包而被对方拖倒并拖出10来米，对方也摔倒了，后来对方骑摩托车沿振兴路朝南方向跑了，其左髋部、左膝部被擦伤的事实。
4.辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人韦某、禹某的辨认，本市泗门镇振兴路128-1号门口路边系其实施抢夺的地点的事实。
5.鉴定意见：价格鉴定书，证实经鉴定，被害人谢某甲包内的卡西欧相机价值人民币500元，诺基亚n95手机价值人民币650元的事实。
6.被告人供述和辩解：被告人韦某、禹某供述，均证实由被告人韦某骑摩托车、被告人禹某坐在摩托车后座，结伙在本市泗门镇振兴路欲抢夺一个女子的包，在抢夺时其被拉倒，包没有抢到，后其扶起摩托车逃离的事实。
本院认为，被告人韦某、禹某以非法占有为目的，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、禹某利用行驶的机动车辆抢夺，依法均应以抢夺罪从重处罚。被告人韦某、禹某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人韦某、禹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，对被告人禹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，分别判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年11月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人禹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年8月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年一月十五日
代书 记员 岑 炜
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第31号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人晋某甲，男，1994年8月18日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月19日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人晋某甲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人晋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日23时许，被告人晋某甲在涞水县宋各庄乡王各庄岭京涞建材有限公司内因琐事与该公司保安陈某某发生口角后致打斗，打斗过程中被告人晋某甲用刀将陈某某腹部扎伤。经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者陈某某的损伤属于轻伤。
另查明，被告人晋某甲就民事赔偿问题与受害人陈某某已经调解，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人晋某甲在庭审过程中无异议，且有被告人晋某甲的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人李某甲、宋某某、张某甲、张某乙、晋某乙、李某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人晋某甲的户籍证明信，睢县看守所羁押证明，河南省睢县公安局董店派出所抓获证明，保定市第二医院住院病案，调解书，刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晋某甲到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，且就民事赔偿问题与受害人已经调解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人晋某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第31号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月18日出生。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留。同年1月9日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平、代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日19时许，在涞源县火车站转盘附近XX汗蒸房内，梁某某因房租问题与被告人王某某发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中被告人王某某推倒房间内的梯子将梁某某头部砸伤，经鉴定，梁某某伤情为轻伤。本案在侦查阶段，被害人梁某某对被告人王某某的行为谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的报案及陈述、证人张某甲、张某乙的证言，涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（169号）司法医学鉴定意见书，涞源县公安局抓获经过、破案经过，谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发的矛盾，且被告人有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十二日
书记员 闫 潇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70185号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路204号慧园商务楼B座。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被告王素静。
本院审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告王素静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素静的起诉。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70185号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被告王素静。
本院审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告王素静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素静的起诉。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第271号
原告：王某，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：张某，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1959年6月20日出生，身份证住址：广州市芳村区。
委托代理人：梁某，广东同益律师事务所律师。
原告王某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，原告与被告之间一直存在资金往来，被告断断续续向原告借款，截止至2014年1月22日，经原告多次催促，被告2012年1月8日借款尚未偿还原告，本金2万元，利息共计8154.67元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告林某向原告王某偿还借款本金2万元及利息8154.67元（利息按同期银行贷款利率4倍计算，从2012年6月9日暂计至2014年1月22日，以后仍按此标准计算，直至还清之日止。）2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求以及事实理由，涉案债务已经清偿完毕。
经审理查明：2012年1月8日，被告以经营紧张为由，向原告借款，并写下借条，载明“本人：林某（身份证号码：××，联系方式135××××5700）借到王某（身份证号码：××）现金人民币20000.00元（小写）贰万元正（大写）借款期限为2012年1月8日起至2012年6月8日。如未按时归还款项，本人自愿每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金。如因此事产生的任何法律纠纷，由本借据签署地的法院机关管辖处理”等内容，借条上借款时间和签署该借据时间均为2012年1月8日。
庭审中，原告称借条约定是每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
庭审中，被告称涉案借款实际发生于借条形成之前，在被告出具借条前已陆续还款给原告，并提交其与刘羡芬的结婚证及刘羡芬的银行帐户明细信息打印拟证明被告已通过其妻的帐户清偿了涉案借款。庭后被告提交《清偿表》指出2011年12月14日（1200元）、2011年12月16日（1400元）、2012年2月17日（1400元）、2012年3月13日（1200元）、2012年3月16日（1300）元、2012年4月15日（1200元）、2012年4月17日（1300）元、2012年5月13日（1200元）、2012年5月16日（1300元）、2012年6月15日（1400元）、2012年7月16日（1400元）、2012年8月17日（1400元）、2012年9月16日（1400元）、2012年10月16日（1400元）、2012年11月16日（1400元）、2012年12月15日（20000元）分别转账给原告6222003602116380167的账号，即于2012年12月15日已将本金以及逾期利息全部还清，并存在超额清偿的情况。原告确认6222003602116380167是其账号，但认为涉案借款出借时间是2012年1月8日，且不认可被告所称的于2012年12月17日已还清款项。对于借条为何还在原告处，被告称借款已还清，但原告没有把借条还给被告；原告则称被告的解释不合理，双方一直有资金往来，被告已还款的借条已经还给被告，本案款项是催收未果才提起诉讼。
另查明，原告在本院依据另外四份借条分别起诉被告，案号为（2014）穗荔法民二初字第272、273、274、275号。
以上事实，有借条、被告与刘羡芬的结婚证、刘羡芬银行账户明细信息打印等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
本案的争议焦点是被告是否已偿还涉案借款。（1）被告称涉案借条形成在涉案债务20000元发生之后，并主张2011年12月14日已经开始偿还涉案借款，但原告不予认可。结合本案借条，已列明借款时间和签署借据时间均是2012年1月8日，若涉案借条形成在后，被告可在借条中记载当时实欠原告的金额，以及在借款时间中记载实际借款的日期，但被告作为一个具有完全民事行为能力的人，没有在所出具的借条中做任何保护自身合法权益的记载，有悖常理，本院不予采信。（2）被告提交其妻刘羡芬的银行账户明细信息打印，指出金额为1200元、1300元1400元的一系列转账是用于偿还涉案借款，并已超额清偿了债务，但原告不予认可。本院认为，涉案借条中没有明确约定涉案借款分多少期偿还以及每期偿还多少钱，被告在其妻账户的一系列的转账记录中指出部分转账是对涉案借款的偿还，既没有得到原告的确认，也不能与借条相对应，金额也与涉案债务不符，不足以证明该部分转账是对涉案债务的清偿。（3）原告手中持有涉案借条，尽管被告称是还款后原告没有将借条还给被告，但这与常理不符，被告若已还款，理应要求原告归还借条或在借条上注明还款事实，以保障自身合法权益。综上，本院确信被告尚欠原告涉案借款本金20000元。被告没有按约定还款，已经构成违约，原告现主动将逾期还款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款20000元。
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款20000元的利息（利息以借款20000元为本金，自2012年6月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
本案受理费252元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03080号
原告杨仁朝，男，1954年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市力东油箱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街柏杨村68号，组织机构代码66644385-2。
法定代表人朱忠兵，重庆市力东油箱制造有限公司总经理。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
本院于2014年3月20日立案受理了原告杨仁朝与被告重庆市力东油箱制造有限公司劳动争议一案，依法由代理审判员刘谋鑫适用简易程序公开进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解4个月。现和解期届满，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告杨仁朝诉称，原告于2009年2月4日开始到被告处工作，并签订了书面劳动合同。工作期间，被告未依法及时足额为原告缴纳社会保险费。节假日被告照常安排原告工作，原告未享受年休假，被告也未支付原告加班工资和年休假待遇。原告遂申请仲裁并诉至本院，请求被告支付给原告未休年休假待遇7623.45元、加班工资13976.32元。
被告重庆市力东油箱制造有限公司辩称，被告已于2014年1月22日与原告达成了补偿协议，并将协议约定的补偿款1600元支付给了原告，原被告双方关于劳动争议的纠纷已全部了结，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨仁朝系被告重庆市力东油箱制造有限公司员工。2014年1月9日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付给原告未休年休假待遇7623.45元、加班工资13976.32元，该委超时未审结。原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，原被告双方于2014年1月22日达成补偿协议（交付凭据）一份，该协议载明，由被告支付给原告补偿款1600元，原被告双方就劳动关系存续期间的所有劳动争议纠纷全部了结。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、交付凭据以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的交付凭据证明，原被告双方达成了赔偿协议。该协议系双方真实意思表示，合法有效，且被告已按照协议约定支付给原告补偿款1600元，了结双方劳动关系存续期间的所有纠纷，原告不能再以此为由要求被告支付年休假待遇和经济补偿金。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨仁朝的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵俸玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18969号
原告：谭中胜，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证登记住址四川省西充县。
被告：李明生，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证登记住址广东省五华县。
原告谭中胜诉被告李明生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：谭中胜。
借款人：李明生。
借款时间：2014年8月25日。
借款本金：人民币20万元。
提供借款的方式：银行转账人民币19.4万元，现金交付人民币6,000元。
六、借款利息：未约定。
七、还款期限：未约定，原告称被告口头承诺半年内还款。
八、还款情况：原告称被告未归还任何款项。
九、诉讼请求：1、被告李明生偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告谭中胜提交的《借条》、银行交易记录能够证明其履行了向被告李明生提供借款人民币20万元的义务。双方未明确约定还款期限，借款人应当在出借人催告的合理期限内归还借款本金，但截至本案庭审之日，无证据证明李明生履行了还款的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币20万元的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李明生应于本判决生效之日起三日内偿还原告谭中胜借款本金人民币20万元。
若被告李明生未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,300元，由被告李明生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第412号
原告方选明。
被告穆伟斌。
原告方选明为与被告穆伟斌民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告方选明到庭参加诉讼。被告穆伟斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方选明起诉称：穆伟斌因资金周转需要，向其借款，其于2012年7月26日通过银行打款的形式交付给穆伟斌200000元；2012年8月以现金的形式交付给穆伟斌130000元。2013年1月20日，穆伟斌向其出具借条一份，确认向其借款330000元，并承诺于2013年1月30日还清借款。借款到期后，多次催讨，穆伟斌未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、穆伟斌返还借款330000元及支付自2013年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算，暂算至2013年3月31日的逾期利息为3270元；二、本案诉讼费由穆伟斌承担。
被告穆伟斌未答辩亦未向本院提供证据。
原告方选明为支持其诉请，向本院提交以下证据：
借条一份、银行交易明细一份，拟证明穆伟斌向其借款330000元的事实。
上述证据因穆伟斌无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告方选明欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告方选明起诉主张的事实一致。
本院认为：穆伟斌于2013年1月20日出具的借条能够证明其向方选明借款330000元的事实。现穆伟斌未能按约返还借款，其应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任，对于逾期利息方选明主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、穆伟斌于本判决生效后十日内返还方选明借款330000元；
二、穆伟斌于本判决生效后十日内支付方选明自2013年2月1日起暂算至2013年3月31日止的逾期利息3270元，此后至判决确定履行之日的逾期利息中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6299元，由被告穆伟斌负担；公告费人民币650元，由被告穆伟斌负担。被告穆伟斌应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。被告穆伟斌应负担的公告费应于本判决生效之日起十日内迳付原告方选明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6299元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周瑾
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00309号
原告郝某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 梁旭明
人民陪审员 杨欢喜
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李磊磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07778号
原告何黎，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司（组织机构代码05482426-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号。
法定代表人庄建峰，总监。
本院在受理原告何黎与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何黎申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何黎撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更412号
罪犯王斌，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）安刑初字第322号刑事附带民事判决，认定王斌犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22274.4元。判决发生法律效力后，广东省潮安县人民法院于2011年12月26日将罪犯王斌交付执行，后罪犯王斌被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第75号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月7日起至2018年4月6日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0772号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王斌能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王斌2014年4月15日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度5次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年2月23日执行附带民事诉讼赔偿款3000元；但罪犯王斌2014年1月9日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年2月7日起至2017年4月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00147号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：董照武，行长。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：胡沁，女，1962年7月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张伟南，男，1962年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与被告胡沁、张伟南借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告胡沁与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为150万元；利率为基准利率上浮60%、罚息为借款利率上浮50%，按季结息；借款额度有效期为60个月，被告可循环使用额度；原告为实现债权的一切费用均由被告承担等。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，约定两被告以《抵押物品清单》所列财产设定最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记。同年11月14日，原、被告就单笔借款签订《个人借款合同》，原告于次日向被告支付借款150万元，期限一年等。该借款到期后，被告未能还款。原告与两被告签订《借款展期协议》，原告同意被告还款期限延长至2014年5月14日。但被告仍未能还款。现诉请判令：1、被告胡沁归还原告借款150万元、利息4.2万元（含罚息，截止至2014年6月20日，此后利息按合同约定执行）原告当庭将该项诉讼请求增加至8万元；2、两被告共同承担抵押担保责任；3、两被告承担原告实现债权的费用8万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。
2、《个人借款合同》、《借款借据》、《展期借款合同》，证明原、被告借款合同关系以及原告已经履行合同义务等事实。
3、《最高额抵押合同》、《抵押物品清单》、《房地产权证》、《国有土地使用权证》、《房地产他项权证》，证明被告向原告提供抵押担保的事实。
4、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权而支付费用的事实。
本院对上列证据真实性、合法性及其与本案的关联性，予以认定。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）两被告于1989年4月12日登记结婚。（二）2012年11月12日，被告胡沁与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为150万元；利率为基准利率上浮60%、罚息为借款利率上浮50%，按季结息；借款额度有效期为60个月，被告可循环使用额度；原告为实现债权的一切费用均由被告承担等。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以其共有的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权及利息（包括罚息）、原告为实现债权而发生费用（包括律师代理费等）。2012年11月13日，原告经登记取得两被告共有的位于芜湖市润安花园3#楼19#门面房的抵押权（他项权证编号为：房地产他证芜镜湖区字第2012119509号，房屋编号为20022699）。2012年11月14日，原告与被告胡沁签订《个人借款合同》，约定：被告胡沁向原告借款150万元、期限一年；利率为基准利率上浮60%、罚息为借款利率上浮50%，按季结息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）均由被告胡沁承担等。2012年11月15日，原告向被告胡沁支付借款150万元。（三）上述借款到期后，被告未按约归还本金。2013年11月14日，原、被告签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2014年5月14日。此后，被告仅支付了截止2014年6月19日前的利息，而未能归还借款本金。此后，原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的借款合同、抵押合同、展期协议均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告依据借款合同取得贷款后，应当按约还本付息，逾期未能还本付息，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告胡沁归还借款本金150万元及利息4.2万元的诉讼请求，依法予以支持。因原告未在举证期限内增加诉讼请求，故本院对原告增加部分的诉讼请求，依法不予审理。（二）原告对抵押物经登记取得抵押权，故原告依法有权在该抵押物变现后优先受偿。（三）原告诉请被告赔偿其实现债权的费用，有合同依据。但原告主张的律师代理费8万元过高，本院酌定被告赔偿原告4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告胡沁于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行借款本金150万元、支付利息（含罚息）4.2万元（截止至2014年6月20日）、赔偿原告实现债权的费用4万元，合计158.2万元（2014年6月21日起至本判决确定的返还本金之日止的利息、罚息按合同约定另行计算给付）；
二、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行对两被告所有的位于芜湖市润安花园3#楼19#门面房的变现价款享有优先受偿权；
三、驳回原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19398元，原告负担478元，被告负担18920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第三十四条（第三款）当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第16号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈真亮，男，1970年7月16日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，农民。因诈骗，1991年被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯诈骗罪，1997年被石门县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2003年被石门县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，2010年被临澧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，2012年被临澧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月30日被石门县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人陈真亮犯诈骗罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2014）石刑初字第213号刑事判决：被告人陈真亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，陈真亮不服，向本院提出上诉。2015年2月4日湖南省石门县人民法院将该案案卷移送本院，同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈真亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈真亮的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈真亮撤回上诉。
湖南省石门县人民法院（2014）石刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第16号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆荣山。2014年4月24日因本案被抓获，同年4月26日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人彭昌润。2014年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
原审被告人骆某。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现被取保候审。
原审被告人蔡某。2014年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现被取保候审。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人骆荣山、彭昌润、骆某、蔡某犯非法经营罪一案，于2015年1月15日作出（2014）钟刑二初字第170号刑事判决，以非法经营罪判处被告人骆荣山有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；以非法经营罪判处被告人彭昌润有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币四万元；以非法经营罪判处被告人骆某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；以非法经营罪判处被告人蔡某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟共计6300条，予以没收。被告人骆荣山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆荣山申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人骆荣山、原审被告人彭昌润、骆某、蔡某非法经营犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）骆荣山撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆荣山撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑二初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谈 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第127号
原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，该行行长。
委托代理人：韩永，系该行职工。
委托代理人：穆非，河南联盟律师事务所律师。
被告：河南高科电机电器有限公司，住所地：长垣县蒲东区北环路西1号。
法定代表人：贾学伟，该公司经理。
被告：河南中州起重集团有限公司，住所地：长垣县位庄工业区。
法定代表人：徐书闯，该公司经理。
被告：张建。
被告：张其雨。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行）与被告河南高科电机电器有限公司（以下简称电机电器公司）、河南中州起重集团有限公司（以下简称中州起重公司）、张建、张其雨金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人韩永、穆非到庭参加诉讼，被告电机电器公司、中州起重公司、张建、张其雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告广发银行诉称：1、2013年6月6日，广发银行与电机电器公司签订《授信额度合同》，约定授信期限一年，流动资金贷款最高限额1000万元，该额度可循环，每笔最长期限12个月，年利率7.36%，逾期加收50%。中州起重公司、张建、张其雨为此借款提供担保，并与广发银行分别签订了《最高额保证合同》。2、2014年5月22日，广发银行向电机电器公司发放贷款1000万元，约定借款期限三个月，至2014年8月22日止，年利率7.36%。3、该借款到期后，经广发银行多次催要，电机电器公司、中州起重公司、张建、张其雨未还。4、截止2015年3月18日，电机电器公司欠本金9992623.71元，欠利息386103.36元。请求判令：1、电机电器公司偿还借款9992623.71元及截止2015年3月18日的利息386103.36元，此后利息顺延计算至贷款全部还清之日。中州起重公司、张建、张其雨承担连带保证责任。2、诉讼费，保全费由电机电器公司、中州起重公司、张建、张其雨负担。
被告电机电器公司、中州起重公司、张建、张其雨均未提交答辩意见。
经审理查明：1、2013年6月6日，广发银行与电机电器公司签订《授信额度合同》约定：授信期限一年，自2013年6月6日至2014年6月6日。授信额度1000万元。授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票、商业汇票贴现等。同日，广发银行又与中州起重公司、张建、张其雨签订《最高额保证合同》约定：所担保的主合同为上述《授信额度合同》，担保的最高债权额为1000万元，保证方式为连带责任。保证范围包括本息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2、2014年5月22日，电机电器公司向广发银行提交《流动资金贷款支付申请书》，其内容为，根据双方签订的《授信额度合同》申请借款1000万元。同日，广发银行向电机电器公司支付借款1000万元。电机电器公司在借款借据上加盖了公章，以示收到该借款。在该借款借据上注明，借款期限自2014年5月22日至2014年8月22日，年利率为7.36%。3、借款到期后，电机电器公司偿还了广发银行部分本金及利息，截止2015年3月22日，电机电器公司仍欠借款9992623.71元及利息386103.36元。
本院认为：1、有《授信额度合同》及借款借据为证，广发银行与电机电器公司的借款合同关系成立。电机电器公司在合同到期后，未偿还借款、支付利息，属违约行为，应承担违约责任，也应对本案纠纷承担全部责任。2、中州起重公司、张建、张其雨在与广发银行签订的《最高额保证合同》中约定，为电机电器公司在广发银行的贷款提供连带责任担保，因此，在电机电器公司未按约定的期限偿还广发银行借款及相应的利息时，中州起重公司、张建、张其雨均有义务偿还上述借款及利息。3、广发银行的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河南高科电机电器有限公司于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款9992623.71元及截止2015年3月22日的利息386103.36元，此后利息按照年利率7.36%加收50%计算至判决确定的给付之日。
二、河南中州起重集团有限公司、张建、张其雨对上述债务承担连带责任。河南中州起重集团有限公司、张建、张其雨承担责任后，有权向电机电器公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84072元，保全费5000元，合计89072元，由河南高科电机电器有限公司、河南中州起重集团有限公司、张建、张其雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十一份，同时按照不服判决的金额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年九月三十日
书记员 王 雪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人，夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：林良庚，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1730。
被告：关丽嫦，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××5240。
被告：雷绍凤，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1744。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告林良庚、关丽嫦、雷绍凤金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款本息为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费72元减半收取36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐志权
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01172号
申请人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢城镇东升街。
负责人许景平，该单位总经理。
被执行人王维生。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与王维生民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 侃
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执43号
一、当事人基本情况
申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行。
法定代表人付新飞。
被执行人喻署珍，女，1953年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人李楚文，男，1953年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人喻远彬，男，1976年10月11日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行申请执行被执行人喻署珍、李楚文、喻远彬金融借款纠纷一案，新宁县人民法院于2014年8月21日做出的（2014）宁督字第28号支付令已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.7918万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第784号
申请执行人陈ＸＸ。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1322号民事判决书立案执行的陈ＸＸ与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款1144元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第784号
申请执行人程新丽。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1290号民事判决书立案执行的程新丽与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款5190元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第868号
原告霍某。
被告甄某。
原告霍某诉被告甄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在邢台市桥西区办理了协议离婚手续，离婚协议第二条规定，刚结婚无财产，女方自愿还给男方部分礼钱共计32000元，自离婚之日起一年后还清。但直到今天被告没有偿还过原告一分钱，经过原告多次催要，被告就是不还钱，无奈原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请依法判令被告偿还原告32000元，被告承担诉讼费用。
为支持自己主张，原告提交如下证据：1、离婚证，显示原、被告于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局离婚。2、离婚协议书，第二条显示，刚结婚无财产，女方自愿归还给男方部分彩礼，共计32000元，自离婚之日起一年后还清。
被告甄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日在邢台市桥西区办理了协议离婚登记手续，双方的离婚协议第二条约定，刚结婚无财产，女方自愿还给男方部分礼钱共计32000元，自离婚之日起一年后还清。因被告未按离婚协议给付原告礼钱32000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，为双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效的协议，双方应按协议全面履行自己的义务。原告诉请被告给付礼钱32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告甄某自本判决生效后七日内给付原告礼钱32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担（原告预交的案件受理费，本院不再退还，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李继存
陪审员 王广叶
陪审员 冯海臣
二〇一三年十月二十八日
书记员 王文超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第64号
上诉人（原审原告）：郭金伟，女。
委托代理人：石见，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王红兵，女。
上诉人郭金伟为与被上诉人王红兵民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第107号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达，不符合法定的起诉条件，裁定驳回起诉。上诉人郭金伟不服原审法院上述民事裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，在一审审理期间上诉人郭金伟向原审法院提供了借条两张，对被上诉人王红兵分别于2012年10月29日、2013年1月1日向上诉人借款170000元的事实进行证明。上诉人郭金伟于起诉时提供了被上诉人王红兵的身份证复印件对被上诉人身份进行证明。同时鞍山市立山区立山街道办事处西简易社区出具证明一份，证实被上诉人系该社区居民，但已从原住处动迁。后原审法院依上诉人申请向被上诉人公告送达了开庭传票并履行了庭审程序。在此情况下原审法院以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址，认定本案无明确被告而驳回郭金伟的起诉显系不当，本院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第107号民事裁定；
二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 娄 群
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5127号
原告唱树江，农民。
委托代理人刘景来，男。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，男。
原告唱树江与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唱树江的委托代理人刘景来、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唱树江诉称，2013年5月17日，我雇佣的司机葛占力驾驶冀B×××××号轿车，在滦县沈官营村西路段由北向南行驶时，驶入公路左侧，撞在公路左侧的树上造成冀B×××××号轿车损坏和损坏4棵树的交通事故。经滦县交通警察大队认定葛占力负此次事故的全部责任，此事故给我造成的损失有：车损99545元、施救费3000元、评估费2986元、三者树损失4000元，以上共计107531元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩，原告车损过高、原告应提供修理费发票、评估费不再保险范围内。
经审理查明，原告唱树江为其所有的冀B×××××号重型自卸车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为唱树江，保险期间为2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）181620元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月17日，原告雇佣的司机葛占力驾驶冀B×××××号轿车，在滦县沈官营村西路段由北向南行驶时，驶入公路左侧，撞在公路左侧的树上造成冀B×××××号轿车损坏和损坏4棵树的交通事故。经滦县交通警察大队认定葛占力负此次事故的全部责任，此事故给原告造成的损失有：车损99545元、施救费3000元、评估费2986元、三者树损失4000元，以上共计107531元。
本院认为，原告唱树江为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、评估费均是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唱树江保险金107531元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月七日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5127号
原告唱树江。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司员工。
原告唱树江与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唱树江的委托代理人刘景来、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唱树江诉称，2013年5月17日，我雇佣的司机葛占力驾驶冀B×××××号轿车，在滦县沈官营村西路段由北向南行驶时，驶入公路左侧，撞在公路左侧的树上造成冀B×××××号轿车损坏和损坏4棵树的交通事故。经滦县交通警察大队认定葛占力负此次事故的全部责任，此事故给我造成的损失有：车损99545元、施救费3000元、评估费2986元、三者树损失4000元，以上共计107531元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩，原告车损过高、原告应提供修理费发票、评估费不再保险范围内。
经审理查明，原告唱树江为其所有的冀B×××××号重型自卸车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为唱树江，保险期间为2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）181620元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月17日，原告雇佣的司机葛占力驾驶冀B×××××号轿车，在滦县沈官营村西路段由北向南行驶时，驶入公路左侧，撞在公路左侧的树上造成冀B×××××号轿车损坏和损坏4棵树的交通事故。经滦县交通警察大队认定葛占力负此次事故的全部责任，此事故给原告造成的损失有：车损99545元、施救费3000元、评估费2986元、三者树损失4000元，以上共计107531元。
本院认为，原告唱树江为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、评估费均是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唱树江保险金107531元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月七日
书记员 田美悦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初728号
原告：刘义刚，男，生于1970年12月1日，汉族，四川省江油市人。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告刘义刚诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘义刚和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义刚诉称：原告在被告承建的广东新丰越堡项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款254540.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计254540.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘义刚在本案中主张的事实，对原告刘义刚主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东新丰越堡工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告刘义刚的劳动报酬（民工工资）254540.00元；
本案案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执163号
申请执行人钱小芳。
被执行人徐伟民。
钱小芳申请执行徐伟民民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1766号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、徐伟民于2015年12月9日前归还钱小芳借款本金16000元。二、案件受理费人民币100元，由钱小芳负担。因被执行人徐伟民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人徐伟民名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐伟民名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐伟民名下无房产登记信息。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人徐伟民的下落或财产线索。
经征询申请人意见，已将被执行人徐伟民纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶稼楼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第360号
原告：吕某某，女，1983�3月11日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告吕某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
审判员 曹春来
二〇一四年四月一日
书记员 王 飞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第591号
申请执行人韩桂红。
被执行人许健。
本院在执行申请执行人韩桂红与被执行人许健同居析产纠纷一案中，于2014年7月18日向许健发出执行通知书，责令许健履行给付义务，许健在指定期限内自动履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2012）密民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2718号
原告金某甲，女，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告李晓成，男，回族，生于1988年8月17日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告金某甲与被告李晓成健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告李晓成及其委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，被告系原告姐姐金某乙的前夫，2014年8月4日19时许，原告姐姐及原告前去大元广场看孩子，在固原大元广场原告姐姐与被告母亲发生了争执，原告上前拉劝时，被告便殴打原告头部，致原告倒地，之后被告又从原告腹部一顿毒打致原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗10天，经诊断为：颅脑闭合性损伤，软组织挫伤，花去医疗费4607.00元，后经法医鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：1.由被告赔偿原告医疗费4607.00元、误工费3200.00元、护理费940.00元、住院伙食补助费1000.00元、交通费200.00元、鉴定费300.00元、精神抚慰金10000.00元，共计20247.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.固原市人民医院法医门诊病历一份、诊断证明一份，证明原告所治疗的病情及用药情况，伤情为闭合性颅脑损伤，软组织挫伤；2.固原市人民医院鉴定中心法医鉴定书一份，证明原告伤情为轻微伤；3.鉴定费票据一张，证明原告鉴定伤情支出费用300.00元；4.医疗费票据48张，证明原告治疗伤情支出医疗费4607.00元的事实。
被告李晓成质证意见，医疗费票据中8月8日有两张化验费发票，同一天内化验了两次，化验费用过高，因此有异议；对固原市人民医院法医门诊病历记载证明原告在门诊自8月4日至8月9日治疗共6天；诊断证明因为没有公章，不能作为证据。对其他证据无异议。
被告李晓成辩称，原告系被告前妻的妹妹，2014年8月4日被告前妻金某乙要看孩子李某甲，被告母亲便带着孩子在固原大元广场去见被告前妻金某乙，但被告前妻却领着原告及两个不认识的女人一起抢夺孩子，被告看到后就赶过去，在抢孩子的过程中，被告不小心碰到原告，致原告摔倒在地，头部受伤。故原告治疗头部的医疗费被告同意承担，其他费用不予支付。
被告对其主张的事实未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：公安机关卷宗中原、被告的陈述及在场人原告姐姐金某乙及朋友马某某和被告父亲李某乙的陈述。
经庭审举证、质证，本院审核后，对证据认定如下：
原告向本院提供的证据1、2、3、4法医门诊病历、诊断证明、法医鉴定书、医疗费票据真实、合法，本院予以认定；但证据1法医门诊病历中记载原告在门诊自8月4日至8月9日治疗共6天，原告称其治疗10天不实。对法庭调取公安机关卷宗中的原、被告陈述，经本院审核，原、被告及在场人的陈述能够互相印证，原、被告双方因抢夺孩子发生争执，且被告致伤原告的事实。
经审理查明，被告系原告姐姐金某乙的前夫，被告与金某乙离婚时，孩子由被告抚养。2014年8月4日19时许，原告姐姐金某乙及原告前去探视孩子，在固原大元广场，原告姐姐及原告与被告母亲因探视孩子发生争执，既而相互抢拉孩子，在此过程中，被告见状，上前殴打了原告，致原告倒地受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗6天，经诊断为：颅脑闭合性损伤，软组织挫伤，花去医疗费4607.00元，后经法医鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人利益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系亲戚，原告在未能妥善解决探视孩子之事的情况下，原告及其姐姐与被告母亲发争执，并抢拉孩子，从而引起被告对原告实施侵害致原告身体受伤，被告应当依据侵权责任法规定，对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等承担主要的的民事赔偿责任，但原告之行为亦有过错，应当减轻被告赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告各项损失计算为：医疗费3455.25元（4607.00元×75%）、鉴定费225.00元（300.00元×75%）、护理费426.69元（94.82元／天×6天×75%）、误工费426.69元（94.82元／天×6天×75%）、住院伙食补助费450.00元（100.00元／天×6天×75%）、交通费酌情支付50.00元。原告要求的精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》关于精神损害抚慰金的赔偿规定，故原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李晓成于本判决生效后十日内一次性支付原告金某甲医疗费3455.25元、鉴定费225.00元、护理费426.69元、误工费426.69元、住院伙食补助费450.00元，交通费50.00元，共计5033.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费150.00元，由原告金某甲负担37.00元，被告李晓成负担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第188号
原告：余伟建。
被告：方斌。
原告余伟建诉被告方斌运输合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余伟建到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年12月上旬，被告承建自来水抽水房工程，由原告承运土方。同年年底被告支付38000元，剩余42000元承诺于2013年12月31日前付清，并出具一份欠条。被告至今未付，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告运费42000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告运输费未付的事实。
被告方斌未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，为有效证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：
2013年11月2日，被告方斌向原告余伟建出具一份欠条，确认尚欠原告工程车运费42000元，定于2013年12月31日前支付。至今，被告尚欠原告运费42000元。
本院认为，原告为被告提供运输服务，双方之间形成运输合同关系。被告出具欠条对运费数额予以确认，并约定付款期限。被告未按约付款，原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内支付原告余伟建运费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费650元，由被告方斌负担。
原告余伟建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王辰昕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4639号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告闻勇
被告李辉
被告闻刚
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告闻勇、李辉、闻刚金融借款合同纠纷一案中，因被告闻刚现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案对被告闻刚的诉讼终结。
审判员 马靖浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初130号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人魏召兴，曾用名魏帅，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月21日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，至2017年1月15日刑满。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月13日被虞城县公安局从商丘市监狱解回，2017年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人魏召兴犯诈骗罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人魏召兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，被告人魏召兴从郑州一租车公司骗租出一辆黑色丰田凯美瑞小轿车（此车辆车架号为GTM7200GEP,车牌照为:豫Ａ×××××,发动机号为G473888.），第二天，魏召兴急需用钱，让一个叫“陈帅”的朋友（正在抓捕）将车以4万元的价格通过朋友关系卖给了冯某，并签定了“车辆买卖协议书”，欠条。因魏召兴没给够郑州出租公司的租金，2015年1月27日晚，此车被郑州出租公司开走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、车辆买卖协议、汽车租车合同材料、被骗车的照片及行车证照片、银行单据、说明、价格认定结论书、勘验笔录及照片、试听光盘、证人杨某1、证人程某、王某、韩某、张某1、杨某2、张某2证言、被害人冯某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏召兴伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。魏召兴能认罪、悔罪，酌情从轻处罚；因寻衅滋事罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据魏召兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏召兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年7月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款40000元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 瑾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01465号
原告罗某某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民。
被告闵某某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘蒙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2576号
原告徐守道，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告杜建，农民。
原告徐守道诉被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐守道的委托代理人孙景山、被告杜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守道诉称，2010年左右，被告陆续向原告借款6万元没写借条，后偿还3万元，尚欠3万元未还。2016年3月8日原告找被告索要借款，发生争吵，后经派出所处理，被告给原告出具了说明一份。请求依法判令被告偿还原告借款3万元。
被告杜健辩称，2012年9月23日原告及其家属王生兰拿3万元找到被告，口头委托被告将他的3万元放在戚世信的汇泰公司以获取利息。被告于9月25日3将款交到了汇泰公司，后来汇泰公司破产了，戚世信与被告签订了还款协议，约定2017年之前还清，原告的3万元款不是被告所借，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月23日原告将3万元现金交给被告，被告没有给原告出具借条。2016年3月8日原告找被告索要借款，发生争吵，后经派出所处理，被告给原告出具了说明一份，内容为：“杜健从徐守道家属王生兰手中接现金3万元（叁万元整）让我放在徐州汇泰公司（刘玉銮）（2013.3.31交刘玉銮，汇泰公司承诺于2017.4前还清本金、利息”。后因被告未偿还上述债务引起纠纷。
庭审中，被告提供戚世信与被告签订的还款协议、刘玉銮与杜健的结算单，证明原告的3万元已交给汇泰公司。原告质证认为，戚世信与被告签订的还款协议、刘玉銮与杜健的结算单均没有原告的签名，且内容也未涉及该笔款项，被告提供的证据与原告无关联性。
上述事实有原告提供的被告书写的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，从庭审查证看，2012年9月23日原告及其家属王生兰将3万元现金交给被告，被告称将该款交给汇泰公司，被告既未给原告出具借据又未提供汇泰公司出具的借据给原告，被告辩称原告委托其将款放在汇泰公司，显然不实，被告应当偿还该笔借款。庭审中，被告提供戚世信与被告签订的还款协议、刘玉銮与杜健的结算单，其内容载明的债权人均为杜健，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告杜健于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守道借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年四月十三日
书记员 张胜楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1866号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。
被告人夏某。
上述被告人因盗窃嫌疑，于2014年1月27日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3070号起诉书指控被告人夏某、王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人夏某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日11时30分许，被告人王某和夏某来到深圳市宝安区松岗街道天虹公交站台处伺机盗窃。随后，由夏某故意踩被害人罗梅的脚以分散其注意力，由王某负责动手，将罗梅放在口袋里的一部苹果牌4S手机（经鉴定，价值人民币2690元）盗走。
2014年1月26日11时许，王某和夏某再次来到天虹公交站台处，由王某负责故意踩被害人梁耀池的脚以分散其注意，由夏某负责动手，将梁耀池放在口袋里的一部苹果牌5手机（经鉴定，价值人民币3220元）盗走。尔后，公安机关于1月27日将王某与夏某抓获归案。
另查，案发后被告人王某、夏某家属向被害人罗梅退赃人民币2690元，向被害人梁耀池退赃人民币3220元，得到谅解。
上述事实，被告人夏某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第266号
原告：吴建宁。
委托代理人：陈琨。
委托代理人：吴成情。
被告：朱忠珍。
委托代理人：吴勇伟。
本院在审理原告吴建宁与被告朱忠珍不当得利纠纷一案中，原告吴建宁于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建宁撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告吴建宁负担。
审判员 金 丛
二〇一三年六月五日
书记员 王赛娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4511号
原告：李现军，男，1966年7月13日生，汉族，住汝州市。
被告：靳富有，男，1962年7月9日生，汉族，住汝州市。
原告李现军与被告靳富有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李现军明确表示无力缴纳诉讼费，并于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李现军撤回起诉处理。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈红涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1174号
罪犯张旭东，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年9月20日作出了（2005）长刑初字第44号刑事判决，以被告人张旭东故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身并附带民事6.2万元。被告人张旭东不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2005年12月31日作出了（2005）晋刑终字第250号刑事裁定，被告人张旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身并附带民事6.2万元（已赔付）。该犯于2006年4月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张旭东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年3月27日、2013年8月21日、2013年10月30日、2014年1月15日、2014年3月26日、2015年1月15日获监狱表扬七次，2014年5月29日、2015年04月22日、2015年04月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯张旭东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00067号
申请人吕兴胜。
被申请人刘克仁。
被申请人王庭，出生年月不详。
申请人吕兴胜申请诉前财产保全一案，于2015年10月23日向本院提出申请，请求对被申请人刘克仁驾驶、王庭所有的苏A×××××小型普通客车予以查封。申请人吕兴胜提供属于吕兴好所有的坐落于盱眙县盱城镇东湖东路＊号阳光巴黎＊幢4＊＊室（房产证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕兴胜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘克仁驾驶、王庭所有的苏A×××××小型普通客车予以查封。
申请人吕兴胜应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。