山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3135号
原告：苏某，男，1995年6月1日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××0616。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。公民身份号码：×××151Ｘ。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告苏某与被告袁某、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，于2017年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告苏某及委托诉讼代理人李海龙、被告袁某、被告中华保险济宁支公司的委托代理人张玉亮均到庭参加了诉讼，于2018年1月31日第二次公开开庭进行了审理，原告苏某及委托诉讼代理人李海龙到庭参加了诉讼，被告袁某、被告中华保险济宁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费25742.57元、误工费2609.04元、护理费2609.04元、生活补助费840元、伤残赔偿金81628.8元、鉴定费2600元、后续治疗费16000元、交通费2000元等各项损失共计134029.45元。事实和理由：2016年12月6日22时许，被告袁某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车与原告相撞，致原告和赵某受伤，被告袁某既是驾驶人，又是实际车主，应承担赔偿责任，被告袁某在被告中华保险济宁支公司处投有交强险和商业险，应在保险限额内承担责任。本次事故造成原告和赵某受伤，赵某系城镇居民，原告的赔偿标准也应根据城镇标准计算。
被告袁某辩称，原告所诉交通事故属实，我在被告保险公司处投有交强险和商业险，故保险公司应承担替代责任，另外，苏某和赵某受伤，我已垫付6000元的医疗费，分别是苏某4000元、赵某2000元。可作为我应承担的诉讼费用。
被告中华保险济宁支公司辩称，事故发生后，驾驶员驾车驶离现场，根据保险公司合同约定我司商业保险不承担赔偿责任。本案两人受伤，交强险限额内损失应合理分担。赔偿标准应按原告的户籍性质计算。不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月6日22时许，苏某驾驶两轮助力燃油摩托车沿济兖路由北向南行驶至事故地点时，与停放在道路西侧的被告袁某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车发生相撞，致苏某、赵某受伤，两轮助力燃油车损坏之道路交通事故。事故发生后，袁某无意驾驶车辆驶离现场。该事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，于2016年12月21日作出宁公交认字［2016］第512997号《道路交通事故认定书》认定被告袁某未按规定停车，原告苏某未确保安全行驶、醉酒驾驶，分别承担此次事故的同等责任，赵某不承担事故的责任。被告袁某系涉案车辆的实际车主。
原告苏某受伤后，入住宁阳县中医院检查治疗，诊断为：“1．右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经损伤；2．右肱骨闭合性骨折；3．右小腿皮肤裂伤”，经手术治疗，原告于2017年1月3日出院，原告支出医药费用25742.57元。原告住院期间由其家人护理。被告袁某垫付医药费4000元。
2017年8月7日，原告苏某自行委托泰安协和司法鉴定所对“伤残等级及后续治疗费用”进行鉴定；2017年8月10日，该所出具“泰协司法鉴定所（2017）临鉴字第265号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏某因外伤致右肱骨闭合性骨折，行内固定术后，比照《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.11）之规定，符合十级伤残。2、被鉴定人苏某因外伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经损伤；行内固定术后，比照《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.12）之规定，符合十级伤残。3、被鉴定人苏某因外伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经损伤；右肱骨闭合性骨折，行内固定术后，需后续治疗（内固定物取出、二处），费用为一万六千元。原告苏某支付鉴定费2600元。庭审时，被告中华保险济宁支公司质证认为原告的两处骨折均构不成伤残，原告单方作出的鉴定侵犯了中华保险济宁支公司选择鉴定机构及参与鉴定的权利，申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2018年1月5日出具济祥司鉴所［2017］法临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定苏某右踝关节功能丧失，构成十级伤残。原告对该鉴定及伤残等级无异议。被告中华保险济宁支公司对该鉴定报告无异议但认为原告的伤残达不到十级标准。
同时查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。原告同意在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险内优先支付赵某的各项损失，被告中华保险济宁支公司在该交强险限额内已在（2017）鲁0921民初3136号一案中赔偿赵某81419.5元。
本院认为，被告袁某驾驶车辆与原告苏某驾驶的摩托车发生交通事故，致苏某和赵某受伤的事实清楚，证据充分，原被告均未提出异议。根据交通事故责任认定书，认定袁某和苏某分别负事故的同等责任，赵某无责任，符合客观事实，该认定书应认定为真实、合法且与本案关联的有效证据，应当作为本案定案的依据。原告要求被告袁某按责承担赔偿责任的请求依法应当予以支持。据此本院认定，在此事故中被告袁某承担50%的赔偿责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华保险济宁支公司处投保交强险和50万元的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故造成的经济损失，应当由被告中华保险济宁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中华保险济宁支公司根据保险合同在第三者商业险范围内按责任比例予以赔偿原告。被告袁某系无意驶离现场，即不知道或者不应当知道发生交通事故而离开现场，并非逃逸，不属于商业三者险合同条款约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之情形。中华保险济宁支公司主张应当免除其商业三者险的赔偿责任，本院不予支持。对原告自行委托作出的司法鉴定意见，被告提出异议并申请重新鉴定，对本院委托的鉴定意见原被告均无异议，本院予以采信。原告要求的各项经济损失，医疗费以原告在宁阳县中医院花费的25742.57元为准。生活补助费按照每天30元的标准840元计算。原告系农村居民，虽与赵某是同一事故受伤，其要求按城镇居民标准计算于法无据，应按山东省农村居民人均可支配收入计算误工费、护理费和伤残赔偿金，误工费为1070.44元（13954元/年÷365日×28天）。护理费为1070.44元（13954元/年÷365日×28天）。伤残赔偿金27908元（13954元/年×10%×20年）。经鉴定，原告的后续治疗费为16000元，本院予以确认。鉴定费2600元，系原告为明确其具体主张的损失而花费，被告中华保险济宁支公司虽申请重新鉴定但并未全部推翻原告单独委托作出的鉴定结论，原告主张的该鉴定费，本院支持2000元。原告主张交通费2000元，本院酌定900元。被告袁某称垫付的医疗费可作为其承担的诉讼费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告经济损失28580.5元（误工费1074.44元，护理费1074.44元，伤残赔偿金25531.62元，交通费900元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的商业险限额内赔偿原告经济损失23479.48元（医疗费25742.57元，伤残赔偿金2376.38元，伙食补助费840元，鉴定费2000元，后续治疗费16000元，共计46958.95元×50%）。
三、原告返还被告袁某垫付的医疗费4000元。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王俊杰
二〇一八年二月二日
法官助理 丛广一
书 记 员 韩梅杰
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行
账号：90×××63（汇款时请注明案号）