河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4253号
原告：门小晖（曾用名门小辉、门晓辉）。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告门小晖与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告门小晖的委托代理人吴京春、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人于霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门小晖诉称，2013年12月19日20时40分许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦县新城长江大街由南向北行驶至胜利路路口北侧时，因避让其他车辆，与对向行驶的由张风起驾驶的冀B×××××号小型轿车载乘薛兆雷相撞，造成两车受损、薛兆雷受伤的交通事故。薛兆雷被及时送往医院救治。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，张风起及薛兆雷无事故责任。三者车经唐山子胜保险公估公司公估，车损为124025元，薛兆雷经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日休息60天，前10天需护理一人。原告所有的冀B×××××号车被告认可定损为112800元，且车辆已经实际修复。经交警队调解，原告已经赔付三者张风起车损124025元、公估费3720元，合计127745元，赔付薛兆雷各项损失15080.36元。另查明，原告所有的冀B×××××号在被告处投保了交强险和商业车辆险及三者险，保险期间为2013年4月4日至2014年4月3日，本次事故发生在保险期间内。综上，原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告依约缴纳保费，在成立出险后，被告应及时赔付原告损失。故诉至法院，请依法判令被告支付保险理赔款255525.36元（其中包括原告车损112800元，三者张风起车损124025元、公估费3720元，薛兆雷医疗费5195.36元、鉴定费1000元、误工费6960元、护理费665元、伙补1160元、交通费100元，合计255625.36元，扣除三者车应承担的无责交强险限额100元，诉请为255525.36元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保情况与诉状描绘一致，但事故三者薛兆雷人身损害已经超过了诉讼时效，我公司不同意赔付。2、三者的车损数额过高，并且赔偿的收款方张风起不是车主，无法证实原告已将赔偿款给付三者。
经审理查明，原告门小晖系冀B×××××号小型轿车的所有人，2013年4月3日，原告门小晖作为被保险人为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业险被告承保有：机动车损失保险（保险金额为243810元）、第三者责任保险（保险金额为200000元），并附加投保了前述险种的不计免赔率特约险，保险期间为2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。
2013年12月19日20时40分许，原告门小晖驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦县新城长江大街由南向北行驶，行至胜利路路口北侧时，因避让其他车辆，与对向行驶的由张风起驾驶的载乘薛兆雷的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、薛兆雷受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告门小晖承担此事故的全部责任，张风起及薛兆雷无事故责任。
原告门小晖的事故车辆在唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司进行了修理，修理费112800元。
另查明，冀B×××××号小型轿车的登记所有人为韩叶，事故发生后，韩叶委托唐山子胜保险公估有限公司对其事故车辆损失进行公估，经公估，车损为124025元，支出公估费3720元。
查明，事故发生后，薛兆雷被送往滦县人民医院住院治疗29天，出院诊断为：1、上唇及前庭沟裂伤，2、左侧第五肋骨骨折，3、左拇指掌指过节损伤。出院医嘱：理疗治疗左拇指，不适随诊。薛兆雷伤后共计支出医疗费5195.36元。薛兆雷就损伤程度及误工和护理时限在滦县司法医学鉴定中心进行了鉴定，该中心于2015年11月2日出具滦司鉴中心（2015）临鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛兆雷之损伤属轻微伤。2、薛兆雷自受伤之日起休息60天，前10天需护理1人。薛兆雷支出鉴定费1000元。薛兆雷伤后支出交通费100元。薛兆雷系唐山市宝旺建筑安装工程有限公司职工，未上班期间停发工资。薛兆雷住院期间其妻姚瑞香护理，姚瑞香系滦县昌盛建材有限公司职工，护理期间停发工资。
另查明，唐山运禧货物运输有限公司于2015年6月17日出具证明，证实原告门小晖系事故车辆的实际所有人，保险理赔款给付原告门小晖。
查明，原告门小晖于2014年11月11日赔付韩叶损失127745元。原告门小晖于2015年11月1日赔付薛兆雷各项损失共计15100元。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、公估报告书及公估费票据、收条、赔偿凭证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明、护理证明、伤者及护理人员单位营业执照及组织机构代码、交通费票据、鉴定费票、原告车辆维修清单及修理费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告门小晖与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告门小晖的车损是在指定四S店修理，并有详细的维修清单，证实车损为112800元，本院予以支持。
三者韩叶车损有公估报告书证实，公估报告是具有公估资质的保险公估机构出具，其公估人员具有执业资格，且被告未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，因此本院认为原告提交的鉴定结论客观公正，予以采信，认定三者车损为124025元。原告提交了三者公估费票据，诉请金额3720元与票据一致。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对原告诉请的公估费予以支持。综上，三者韩叶损失共计为127745元。
原告诉请薛兆雷医疗费5195.36元，因有票据及相关住院等证据予以证实，本院予以支持；薛兆雷住院29天，其住院伙食补助费为29天×40元／天=1160元；法医鉴定薛兆雷伤后休息60天，根据原告提交的证据，薛兆雷每月工资3480元，认定误工费为3480元／月÷30天×60天=6960元；法医鉴定伤后薛兆雷前10天需护理1人，根据原告提交的证据，护理人员月平均工资为1883元，认定护理费为1883元／月÷30天×10天=627.67元；原告提交了鉴定费发票，金额1000元，该费用是为确定薛兆雷损失所支出的合理必要的费用，依据保险法规定，本院予以支持；原告提交了交通费票据100元，因薛兆雷受伤住院，交通费是必要开支，本院认为诉请合理，予以支持。因此薛兆雷损失共计为15043.03元。
原告已经赔付三者韩叶及薛兆雷损失，因此原告门小晖依法具有诉权。被告提出薛兆雷人身损害已经超过了诉讼时效，不同意赔偿，但从原告提供的证据显示，原告赔偿时间为2015年11月1日，并没有超出诉讼时效，因此本院对被告该辩称不予采纳。虽然原告赔付三者薛兆雷各项损失共计15100元，但本院按照三者实际损失数额确定三者薛兆雷损失为15043.03元。
综上，上述损失数额均未超出原告投保的保险限额，被告应当在保险范围内赔付。因本次事故中对方为无责方，原告车损应扣除对方无责交强险限额100元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告门小晖损失15043.03元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险中赔偿原告门小晖车损112700元（112800元-100元）。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任保险中赔偿原告门小晖损失127745元
四、驳回原告门小晖的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款共计255488.03元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑立媛