安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01571号
原告：崔桂娥，女，汉族，1968年6月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘成勤（崔桂娥丈夫），农民。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：潘银莉，女，汉族，1978年4月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告崔桂娥与被告潘银莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱亮亮适用简易程序独任审理，于2014年5月15日第一次公开开庭审理，因被告对原告代理人代理资格提出异议，经审查原告代理人代理资格不适格，原告申请重新委托代理人，本院予以准许，于2014年5月20日第二次公开开庭审理。原告崔桂娥及其委托代理人潘成勤、王先成，被告潘银莉及其委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂娥诉称：2013年8月18日上午8时许，原告与被告潘银莉及被告丈夫曹玉连因树木及建房问题发生纠纷，被告潘银莉对原告实施殴打，致使原告身体多处受伤，原告被送到怀远县人民医院住院治疗60天。怀远县公安局对被告潘银莉作出行政拘留5日的行政处罚。原告要求被告潘银莉赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计31183.72元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告基本情况；
2、安徽省怀远县公安局怀公（包）行决字（2013）第1473号行政处罚决定书一份，证明原被告发生厮打，被告将原告打伤及被告因此被行政处罚的事实；
3、安徽省怀远县人民医院出具的住院病历及用药清单一组，证明原告被被告打伤住院治疗、用药及医生建议原告出院后需要休息治疗一个月的情况；
4、安徽省怀远县人民医院医疗发票一份，证明原告被被告打伤住院治疗花费医疗费的事实；
5、安徽省怀远县包集镇派出所出具的证明一份，证明被告对怀公（包）行决字（2013）第1473号行政处罚决定不服向怀远县人民政府提出行政复议后被维持的事实。
被告辩称：原被告因树木发生纠纷，后原告因此事阻碍被告建房致使原被告双方发生厮打，原告对此存在一定过错，且被告也被原告打伤，原告伤势不重无住院治疗必要，原告擅自住院治疗所花费用及其所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金均无事实理由与法律依据，故被告不同意赔偿原告损失。
被告为证明其辩解主张，向法院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；
2、安徽省怀远县公安局怀公（包）行决字（2013）第1474号、1476号行政处罚决定书复印件各一份，证明原被告因纠纷发生厮打，原被告都有受伤以及原告被行政处罚的事实；
3、安徽省怀远县包集镇卫生院出具的医院门诊病历以及医药费发票一组，证明被告被原告打伤住院治疗以及花费医药费的事实；
4、安徽省怀远县包集镇潘圩村村委会出具证明四份、包集镇电信局出具证明一份、潘圩村部分群众联名签字书面证言一份，证明被告所建房屋土地属被告所有的事实；
5、被告申请证人崔某、姚某、张某甲、潘某、张某乙出庭作证。证人崔某证明”我看到在被告建房的屋后原被告打架，被告把原告的衣服撕烂了，原告拿砖头把被告的耳朵砸出血了。”姚某证明”因为原被告打架，被告的丈夫曹玉连被拘留，导致家中所养的鸡无人照料，大约死亡两、三千只”。张某甲证明”去年收花生的一天上午，被告家盖房下地基时，原告崔桂娥去扒被告家下的地基，不让建房，两人发生厮打，崔桂娥拿着砖头砸了潘银莉，后来派出所出警了，让潘银莉去包集看伤去了。因为原告阻止被告建房，导致被告大约损失三、四吨水泥。”潘某证明”被告建房时用的地是和我的宅基地互换的，原被告发生纠纷的诱因树是我父亲潘付全（音）种的，被告的丈夫不是盗伐树木，因为被告建房要加宽加长，就把树砍掉了。”张某乙证明”因为原被告打架，导致被告的房子不能按时建造，造成工人的费用损失，具体数额不清楚。”
庭审中，原被告分别就对方提供的证据进行了质证。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但该组证据住院治疗的情况与原被告打架受伤无关联性，医生建议原告休息一个月，无事实依据；对证据4的真实性无异议，认为与本案没有关联性；对证据5的真实性和合法性无异议，但被告并没有收到该通知书。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，该证据反而证明原被告厮打过程中被告潘银莉伤势轻微；对证据4有异议，其中村委会证明出具的形式要件不合法，且主体不适格，村委会没有土地确权的资格，其中电信局出具的书证与本案无关联性，部分群众联名签字的书面证据不具有真实性，证人应当出庭作证；对证据5有异议，证人崔某、姚某、张某甲均系被告潘银莉堂嫂，与被告具有亲属关系且原告未用砖头打被告，其证言内容不真实；证人潘某是被告堂哥，与被告具有亲属关系，其证言不真实；张某乙的证言不真实，与本案无关联。
根据庭审情况，本院对原告提供证据的认证意见为：证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3中根据住院病案首页”患者姓名崔桂娥””入院日期2013年8月18日13时”与怀远县公安局怀公（包）行决字（2013）第1473号政处罚决定书所查明记载”2013年8月18日8时许，在包集镇潘圩村小潘组，潘圩村村民潘银莉与同村村民崔桂娥因为纠纷发生口角，后引起厮打，在厮打过程中潘银莉、崔桂娥均有不同程度受伤”的时间内容能相互印证，结合出院病案记载及原告庭审陈述，应当认定原告入院治疗与同被告发生厮打受伤有关，被告认为证据3与本案无关联性的异议理由不成立，本院对证据3所证明的原告因为与被告发生厮打受伤住院的事实予以认定。出院记录载明医嘱建议原告”休息治疗一个月”，因其病历载明原告从2013年9月14日持续至10月17日出院时，原告没有任何治疗记录，一直处于挂床状态，说明原告的伤情已治愈，已无需休息治疗，故被告认为证据3中原告出院后无需休息治疗一个月的异议理由成立，本院对于证据3中医嘱建议原告出院后需休息治疗一个月的意见不予认定；证据4是怀远县人民医院出具的住院结算医疗费收据具有真实性、合法性，其出具时间”2013年10月18日”与原告提交病例载明出院时间”2013年10月17日”，以及花费数额与怀远县人民医院出具的病人费用明细表均能够相互印证，被告对此异议理由不成立，对证据4本院予以认定；证据5是怀远县公安局包集派出所出具的证明，因被告对其真实性、合法性无异议，且结合原被告当庭陈述，被告异议理由不成立，对证据5本院予以认定。本院对被告提供证据的认证意见：证据1、2、3，原告均无异议，本院予以认定；证据4中包集镇潘圩村村委会分别于2013年8月12日、2013年8月22日、2013年10月22日出具的证明以及怀远县电信局包集分局出具的证明均没有相应村委会负责人及怀远县电信局包集电信分局负责人的签字，以上四份证据不具有真实性，原告对证据4中以上四份证明的异议理由成立，对于证据4中以上四份证明，本院不予认定；证据4中的包集镇潘圩村村委会2013年9月30日出具的证明，具有真实性，但该证据不能达到被告的证明目的，故对于证据4中包集镇潘圩村村委会2013年9月30日出具的证明，本院不予认定；证据4中潘圩村部分群众联名签字书面证言，因以上签字证人未经本院允许均未出庭作证，故该书面证人证言不具有真实性，原告对其异议理由成立，对证据4中潘圩村部分群众联名签字书面证言，本院不予认定；证据5中崔某、姚某、张某甲、潘某的证人证言，因以上四位证人均是被告亲属，与被告具有利害关系，原告异议理由成立，对证据5中以上四位证人证言，本院不予认定；证人张某乙其所证明内容无其他证据佐证，且与本案无关联性，原告异议理由成立，故对证据5中证人张某乙证言，本院不予认定。
根据庭审中当事人的陈述及认定的证据，查明：2013年8月18日上午8时许，原告崔桂娥与被告潘银莉因树木及建房发生纠纷，原告崔桂娥与被告潘银莉发生厮打，双方均不同程度受伤。原告崔桂娥被送到怀远县人民医院住院治疗，支付医疗费10099.72元。原告从8月30日到9月5日、9月6日到9月8日、9月9日到9月13日、9月14日到10月17日出院时，均没有用药治疗记录。原告从9月14日持续至10月17日，没进行任何治疗，处于挂床状态。被告潘银莉伤势较轻，自行到包集镇卫生院治疗花费286元。怀远县公安局对被告潘银莉作出行政拘留5日的行政处罚，对原告崔桂娥分别作出行政罚款500元和200元的行政处罚。被告潘银莉对该行政处罚决定不服，向怀远县人民政府申请行政复议后被维持。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告因树木及建房问题与原告产生纠纷，原被告发生厮打，致使双方均不同程度受伤。原告崔桂娥身体多处受伤，被送到怀远县人民医院住院治疗，支付医疗费10099.72元，对原告因此造成的损失，被告应当承担民事赔偿责任。被告潘银莉自愿放弃要求原告赔偿的权利，本院予以准许。被告抗辩原被告因纠纷发生厮打造成原被告双方均不同程度受伤，原告自身也有过错，对于原告因原被告发生厮打而住院治疗所造成的损失，原被告应按双方过错责任按比例承担的辩解，本院予以采纳。依据怀远县公安局对原被告各自处罚情况及本院查明的事实，酌定原告承担自身损失的40%，被告承担原告损失的60%。被告抗辩因原被告此次厮打致使被告被行政拘留5日所造成的建房误工损失以及家庭养殖损失与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可就此另案起诉。被告辩称原告主张护理费60日×97.5＝5850元，已包括在原告主张的医疗费10099.72元中，故原告再另行主张护理费，没有事实和法律依据，原告主张的护理费属于生活护理不同于医院提供的医疗护理，对此抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的护理费应参照2014年居民服务型行业职工日平均工资97.5元标准计算。原告主张住院伙食补助费、营养费每日30元，未超过法律规定，本院予以采纳。根据原告实际住院治疗情况（扣除原告挂床日数），其护理费、误工费、住院伙食补助费和营养费应按实际住院治疗27日（8月18日至9月13日）计算。原告主张的误工费，应参照2014年农林牧副渔业职工日平均工资62.5元标准计算。因原告从2013年9月14日持续至2013年10月17日一直处于挂床状态，没有进行任何治疗，原告要求被告赔偿9月14日至10月17日期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费本院不予支持。对于怀远县人民医院出院记录医嘱”建议休息治疗一个月”，因其病历证明原告从2013年9月14日持续至2013年10月17日出院时，一直处于挂床状态，说明原告的伤情已经治愈，无需继续休息治疗，对该建议本院不予采信，原告要求被告赔偿其出院后休息治疗一个月的误工费、营养费，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告自己存在过错，不符合精神抚慰金赔偿标准，对其该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费1000元，因证据不足，本院不予支持。本院认定原告崔桂娥的损失及获得赔偿的范围为：医疗费10099.72元、住院伙食补助费27日×30元=810元、营养费27日×30元=810元、护理费27×97.5=2632.5元、误工费27日×62.5元=1687.5元，原告崔桂娥应当获得的赔偿为：（10099.72元＋810元＋810元＋2632.5元＋1687.5元）×60%=9623.83元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘银莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂娥医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计9623.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告崔桂娥负担240元，被告潘银莉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者的近亲属遭受精神损害的赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。