wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立蓉，女，汉族，1969年11月6日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省汽车运输成都公司第四分公司。住所地：成都市武侯区南三环五段***号。
负责人李青云，经理。
委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市鼓楼南街**号。
法定代表人杨为民，董事长。
委托代理人杨嘉恩，女，1988年12月10日出生，四川省汽车运输成都公司员工，香港居民，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石东，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省武胜县。
再审申请人陈立蓉因与被申请人四川省汽车运输成都公司第四分公司（简称省汽运成都第四分公司）、四川省汽车运输成都公司（简称省汽运成都公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（201）成民终字第2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
陈立蓉申请再审称，1.申请人接受了省汽运成都公司劳动管理和规章制度。川Ａ×××××客车的车主系四川省汽车运输成都公司第四分公司，在四川省交通运输厅道路运输管理局登记的经营者为省汽运成都公司，双方虽未签订劳动合同，但申请人与成汽运第四分公司都符合法律法规规定的主体资格。2.对于承包人石东违法解除与申请人的劳动关系、未签订劳动合同等行为省汽运成都公司应该承担连带责任。杜光明系车辆承包人石东的工作人员，杜光明的行为视为是石东的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”石东违法解除与申请人之间的劳动关系、未签订劳动合同等行为已违反劳动合同法的规定，省汽运成都公司依然应当承担连带责任。3.省汽运成都公司将运行线路转包给石东的行为违法。省汽运成都公司将运行线路转包给石东实际上将班线运输通过承包收取承包费的方式将班线运输转让，违法了行政法规，是无效的法律行为。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。
省汽运成都第四分公司提交意见称，1.申请人未与被申请人汽运四公司及被申请人汽运公司建立劳动关系。被申请人汽运四公司及被申请人汽运公司从未聘请过申请人，自2010年1月至今，申请人与被申请人并无建立劳动关系的合意，且申请人并非受到两被申请人的管理，也未从事过两被申请人所安排的工作，且从未从两被申请人处领取报酬。2.申请人的诉讼请求及主张并无法律上的依据，因此其诉讼请求不应得到支持。申请人不属于劳动法律关系的主体，不应受到劳动合同法的调整及保护。因此，申请人主张的支付未签订劳动合同的两倍工资差额，支付加班工资，支付最低工资标准差额工资及违法解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不应得到支持，应依法予以驳回。综上，我们认为成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1527号裁决书、成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5673号民事判决及成都市中级人民法院（2015）成民终字第2883号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，其裁判内容合理合法。
本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为陈立蓉的用人单位是否为省汽运成都公司。劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者通过与用人单位协商一致成为用人单位的员工，接受用人单位的劳动管理，服从用人单位的工作安排，遵守用人单位的规章制度，向用人单位提供有报酬的劳动，而用人单位则向劳动者提供工作岗位和劳动保护、支付工资，对劳动者有惩戒权和指示命令权，等等。本案中陈立蓉认可其被案外人杜光明招用，其和杜光明之间就劳务与报酬交换达成了合意，由杜光明向其发放工资。陈立蓉未提交证据证明其直接接受了省汽运成都公司的劳动管理，也无证据证明省汽运成都公司的内部劳动规章制度适用于陈立蓉，更无证据证明陈立蓉与省汽运成都公司之间就建立劳动关系进行过协商并形成了建立劳动关系的合意，故陈立蓉与省汽运成都公司之间不存在劳动关系。
综上所述，陈立蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈立蓉的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年十月三十日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立蓉，女，汉族，1969年11月6日出生，住成都市成华区。委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省汽车运输成都公司第四分公司。住所地：成都市武侯区南三环五段***号。负责人李青云，经理。委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市鼓楼南街**号。法定代表人杨为民，董事长。委托代理人杨嘉恩，女，1988年12月10日出生，四川省汽车运输成都公司员工，香港居民，被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石东，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省武胜县。再审申请人陈立蓉因与被申请人四川省汽车运输成都公司第四分公司（简称省汽运成都第四分公司）、四川省汽车运输成都公司（简称省汽运成都公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（201）成民终字第2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。陈立蓉申请再审称，1.申请人接受了省汽运成都公司劳动管理和规章制度。川Ａ×××××客车的车主系四川省汽车运输成都公司第四分公司，在四川省交通运输厅道路运输管理局登记的经营者为省汽运成都公司，双方虽未签订劳动合同，但申请人与成汽运第四分公司都符合法律法规规定的主体资格。2.对于承包人石东违法解除与申请人的劳动关系、未签订劳动合同等行为省汽运成都公司应该承担连带责任。杜光明系车辆承包人石东的工作人员，杜光明的行为视为是石东的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”石东违法解除与申请人之间的劳动关系、未签订劳动合同等行为已违反劳动合同法的规定，省汽运成都公司依然应当承担连带责任。3.省汽运成都公司将运行线路转包给石东的行为违法。省汽运成都公司将运行线路转包给石东实际上将班线运输通过承包收取承包费的方式将班线运输转让，违法了行政法规，是无效的法律行为。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。省汽运成都第四分公司提交意见称，1.申请人未与被申请人汽运四公司及被申请人汽运公司建立劳动关系。被申请人汽运四公司及被申请人汽运公司从未聘请过申请人，自2010年1月至今，申请人与被申请人并无建立劳动关系的合意，且申请人并非受到两被申请人的管理，也未从事过两被申请人所安排的工作，且从未从两被申请人处领取报酬。2.申请人的诉讼请求及主张并无法律上的依据，因此其诉讼请求不应得到支持。申请人不属于劳动法律关系的主体，不应受到劳动合同法的调整及保护。因此，申请人主张的支付未签订劳动合同的两倍工资差额，支付加班工资，支付最低工资标准差额工资及违法解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不应得到支持，应依法予以驳回。综上，我们认为成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1527号裁决书、成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5673号民事判决及成都市中级人民法院（2015）成民终字第2883号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，其裁判内容合理合法。本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈立蓉的用人单位是否为省汽运成都公司。劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者通过与用人单位协商一致成为用人单位的员工，接受用人单位的劳动管理，服从用人单位的工作安排，遵守用人单位的规章制度，向用人单位提供有报酬的劳动，而用人单位则向劳动者提供工作岗位和劳动保护、支付工资，对劳动者有惩戒权和指示命令权，等等。本案中陈立蓉认可其被案外人杜光明招用，其和杜光明之间就劳务与报酬交换达成了合意，由杜光明向其发放工资。陈立蓉未提交证据证明其直接接受了省汽运成都公司的劳动管理，也无证据证明省汽运成都公司的内部劳动规章制度适用于陈立蓉，更无证据证明陈立蓉与省汽运成都公司之间就建立劳动关系进行过协商并形成了建立劳动关系的合意，故陈立蓉与省汽运成都公司之间不存在劳动关系。综上所述，陈立蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈立蓉的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年十月三十日书记员 李新华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0889号
原告沙艳秋，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告沙艳秋诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告沙艳秋的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙艳秋诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬14530元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬14530元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告沙艳秋等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告沙艳秋受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬19530元，被告魏亚奎已付5000元，尚余14530元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沙艳秋受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告沙艳秋和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告沙艳秋的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告沙艳秋劳务报酬14530元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异76号
申请人（申请执行人）：耿丽华。
被执行人：刘向阳。
被执行人：李炳仁。
被申请人：李慧娟。
本院在执行申请执行人耿丽华与被执行人刘向阳、李炳仁不当得利、财产损害赔偿纠纷一案中，申请人耿丽华向本院申请追加李慧娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿丽华称，申请人对（2017）鲁0306民初239号民事判决书已申请法院强制执行，因在该案审理期间，被申请人李慧娟自愿以其名下坐落于淄博市周村区郑家社区房产一套为刘向阳提供诉讼保全担保，故申请追加李慧娟为本案被执行人。
经审查查明，本院在审理原告耿丽华与被告刘向阳、李炳仁不当得利、财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿丽华向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁0306民初239号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人刘向阳、李炳仁在各银行账户内的存款450000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”依据该裁定本院于2017年2月13日轮候查封刘向阳名下坐落于北京市东城区东兴隆街房屋一套。后刘向阳以向本院提供李慧娟名下房产一套作为诉讼保全担保财产为由申请本院解除对上述房屋的查封。同时李慧娟向本院出具担保函，自愿以其名下坐落于淄博市周村区郑家社区房产作为担保财产，“如刘向阳败诉，愿在案件标的额45万元之内以此房产承担保证赔偿责任”。2017年2月27日，本院作出（2017）鲁0306民初239号之一民事裁定书，裁定:“一、查封担保人李慧娟名下位于淄博市周村区郑家社区的房产；二、解除对变更保全申请人刘向阳（共同共有人北京兴隆置业有限公司）名下位于北京市东城区东兴隆街房产的查封。”本院依据该裁定于2017年3月1日查封李慧娟名下位于淄博市周村区郑家社区的房产，于2017年3月3日解除对刘向阳、北京兴隆置业有限公司位于北京市东城区东兴隆街房产的查封。对上述案件，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0306民初239号民事判决书，判决：一、李炳仁于本判决生效之日起十日内返还原告耿丽华415493.00元、赔偿律师费30000.00元，共计445493.00元；二、刘向阳对上述445493.00元款项承担连带责任；三、驳回耿丽华其他诉讼请求。案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，申请费2770.00元，共计6795.00元，由耿丽华负担68.00元，刘向阳、李炳仁负担6727.00元。该判决作出后，刘向阳不服并提出上诉。2018年3月1日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终3321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述（2017）鲁0306民初239号民事判决书生效后，耿丽华向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，案号为(2018)鲁0306执556号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人李慧娟自愿以其名下房产为刘向阳在保全标的450000.00元范围内提供担保，现该案已进入执行程序，依据上述规定申请人耿丽华申请追加李慧娟为被执行人，符合法律规定，本院予以支持，李慧娟应以担保财产为执行标的在450000.00元的限额内向申请人耿丽华清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，裁定如下：
一、追加李慧娟为本院(2018)鲁0306执556号案的被执行人。
二、李慧娟应在本裁定生效之日起三日内对本院执行的（2017）鲁0306民初239号民事判决书确定的债务以其名下位于淄博市周村区郑家社区的房产为执行标的在450000.00元的限额内向申请人耿丽华清偿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘 慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执287-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张秀增，男，1963年10月28日出生，汉族，桓台县果里镇龙南村人，现住桓台县。
被执行人：高俊，女，1964年11月25日出生，汉族，桓台县果里镇龙南村人，现住桓台县。
被执行人：张秀宝，男，1967年4月29日出生，汉族，桓台县果里镇龙南村人，现住桓台县。
被执行人：孙允平，男，1963年2月13日出�，汉族，桓台县果里镇西店人，现住桓台县。
被执行人：邢开吉，男，1957年12月23日出生，汉族，桓台县果里镇官中村人，现住桓台县。
本院在执行过程中，将被执行人张秀增、高俊、张秀宝、孙允平、邢开吉纳入限制高消费名单，期限至2020年5月1日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，未发现被执行名下可供执行的银行存款。本院依法查封被执行人孙允平名下鲁Ｃ×××××车辆一辆、被执行人高俊名下鲁Ｃ×××××车辆一辆、被执行人张秀增名下鲁Ｃ×××××车辆一辆，因该宗车辆现下落不明，故暂无法处置。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。除此之外，未查到被执行人的其他财产�申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3408号民事判决书的本次执行程序。
审判员 伊护国
二〇一八年六月八日
书记员 耿 磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第86号
申请执行人：李书云，农民。
申请执行人：陈晓园，农民。
申请执行人：王若璇，儿童。
被执行人：王铁民，农民。
本院在执行（2014）唐执四字第86号李书云、陈晓园、王若璇与王铁民刑事附带民事纠纷一案中，现因申请执行人撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第42号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年一月六日
书记员 习明轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异64号
案外人：任巧玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：孙金丽，女，1965年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：孙建超，男，1964年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区
申请执行人：孙红伟，男，1964年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：康健，男，1965年2月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行孙金丽、孙建超和孙红伟与康健等借款合同纠纷两案中，案外人任巧玲对查封登记被执行人康健坐落于西工区九都路付88号院2幢东-301号，所有权证号为洛房权证市字第001757**号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议�进行审查，现已审查终结。
案外人任巧玲称,洛阳市涧西区人民法院执行该房产，是基于孙金丽、孙建超、孙红伟申请执行康健等借款合同纠纷一案，我并不是该案件的当事人，我与康健早在1997年就解除了双方的婚姻关系，康健的借款行为和我没有任何关系。现在洛阳市涧西区人民法院来执行我的房产是没有道理的，希望法院中止对该房产的执行，维护我的合法权益不受侵犯。
申请执行人孙金丽、孙建超、孙红伟和被执行人康健未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人孙金丽、孙建超和孙红伟申请执行被执行人康健等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日分别作出（2015）涧民一初字第586、587号民事调解书，双方达成协议：被告康健等于2015年12月31日前偿还原告孙金丽、孙建超借款本金55万元及利息、偿还原告孙红伟借款本金20万元及�息等内容。2016年2月24日，申请执行人孙金丽、孙建超和孙红伟共同向本院申请执行（2015）涧民一初字第586、587号民事调解书，执行案号分别为（2016）豫0305执441号、442号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2015年7月23日依据（2015）涧民一初字第586、587号民事裁定书做出（2015）涧民一初字第586、587号协助执行通知书，同时查封了被执行人康健名下位于西工区九都路付88号院2幢东-301号，所有权证号为洛房权证市字第001757**号的房屋。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本院查封的涉案房屋登记在被执行人康健名下，因此，本院的查封行为符合法律规定。查档证明显示，案外人任巧玲为涉案房屋的共有权人，但根据法律规定，人民法院可以对被执行人与其他人共有的财产予以查封、扣押、冻结，因此，案外人主张应当中止执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回任巧玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年六月二十二日
书记员 李冰冰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1791号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告李彩。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李彩物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十八日
书记员 王清洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初821号
原告：魏某，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，原告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 李辉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第240号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人付岩岩、崔绍春、张长富、徐景仁、杨树军、张权，住五常市冲河镇鹿青山村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人付岩岩、崔绍春、张长富、徐景仁、杨树军、张权金融借款合同纠纷一案中，申请人确认被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3408号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年五月二十八日
书记员 鄂 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执988号
申请执行人牛元月，男，汉族，1958年3月18日出生，住卫滨市。
被执行人新乡市新飞专用汽车有限公司，住新乡市经济技术开发区新长路118号。
法定代表人勾宏图。
本院在执行申请执行人牛元月与被执行人新乡市专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，因双方达成和解协议并向本院提出撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）豫0702执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审�员彭晓明
二〇一八年七月二十日
书记员 仝珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第180号
原告关宏宇，男，1983年7月6日生，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人何雅珍，女，1952年1月15日生，满族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告关宏宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雅珍到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（2014年4月1日至2014年12月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路Ｘ甲Ｘ号ＸＸ房屋，总价款ＸＸＸ元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第899号民事判决，判决违约金计算至2014年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。被告应于2011年8月20日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算时间应自2014年4月1日至原告起诉日。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关宏宇逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 聂 嚣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢393号
申请执行人吕建华
被执行人王希叶、陈新锋。
本院在申请执行人吕建华申请执行被执行人王希叶、陈新锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决书确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王希叶、陈新锋190万元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 楚颖颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执447号
申请人韩金钟。
被执行人韩伯勇。
本院在执行韩金钟申请执行韩伯勇借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人韩伯勇69000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月三日
书记员 李文凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第572号
原告宋云强。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告狄帅田。
委托代理人尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该支公司经理。
委托代理人赵新强，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告宋云强诉被告狄帅田、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云强撤回起诉。
案件受理费170元，按比例减半收取，由原告宋云强承担。
审判员 吕冰
二〇一五年十一月二日
书记员 雷珊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执567号
申请人宁志鹏，男，1982年8月2出生，汉族。
被执行人郝跟旺，男，1968年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请人宁志鹏与被执行人郝跟旺买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝跟旺在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝跟旺在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 谢波
二〇一八年八月二十四日
书记员 李丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第116号
罪犯孟亚东，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）驻刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人孟亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇七年十一月十八日至二〇一七年十一月十七日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月24日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0969号刑事裁定减刑九个月。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第692号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟亚东近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月16日晚，罪犯孟亚东伙同他人乘坐出租车将被害人潘某某带至西平县人和乡将其殴打致死。该犯系主犯。
罪犯孟亚东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟亚东属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟亚东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07547号
原告张博卿，女，1954年10月14日出生。
被告任林花，女，1966年8月1日出生。
委托代理人张喜琴，女，1972年3月12日出生。
原告张博卿与被告任林花服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博卿，被告任林花及其委托代理人张喜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博卿诉称：2012年1月9日，我与北京喜琴有缘信息咨询服务部的保姆任林花签订了一份合同伺候身体健康的母亲。一周后，母亲因受任林花传染（无健康证明），染病肺炎进入协和医院抢救室后于2012年1月24日凌晨含冤离世。请求法院判令被告支付我医药费17815.53元、营养费10000元，以上共计27815.53元；诉讼费被告承担。
被告任林花辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意支付原告主张的医药费、营养费。我是2012年1月1日去的原告家，我于2012年1月9日就离开原告家里了。原告母亲后来生病我不知情。原告母亲是2012年1月11日到医院测量体温，是原告对老人没有尽到照顾的责任。
经审理查明：张博卿系案外人何守珍（1915年2月5日出生）与张元科（已于1992年去世）之独女。2011年，张博卿欲雇佣保姆照顾何守珍（时年96岁），当年12月31日，经北京喜琴有缘信息咨询服务部提供信息，张博卿与任林花达成初步雇佣意向，次日，任林花开始照顾居住于北京市通州区张家湾镇张辛庄村的张博卿之母，张博卿亦暂在此共同居住。2012年1月9日，张博卿赴北京喜琴有缘信息咨询服务部店址领取并签署《家政协议》一式三份，其中约定任林花为张博卿担任住家保姆，承担一般家务并照顾老人，北京喜琴有缘信息咨询服务部为张博卿与任林花双方提供有偿信息服务，服务期一年，协议期间张博卿与任林花双方发生矛盾最好协商解决，如解决不了可法律诉讼，信息提供方不承担任何法律责任和经济责任；此外，北京喜琴有缘信息咨询服务部根据张博卿的陈述在《家政协议》中填写任林花被聘用时间自2012年1月1日起，工资为2700元／月，每月休息“无”天。当日，张博卿向北京喜琴有缘信息咨询服务部交纳信息费300元，并将上述三份《家政协议》取回其母亲住处。任林花在其中两份协议上签字后，发现协议内容未为其安排每月休息时间，遂向张博卿提出异议，双方未能就此达成一致意见，任林花于当日离开张博卿之母住处，张博卿未向其支付劳务费用。
另查，2012年1月11日，何守珍因不明原因发热，被送至北京协和医院急诊科，北京协和医院为其诊断为发热原因待查、肺部感染、高血压3级，并转入急诊抢救室入院治疗。2012年1月24日，院方向张博卿交代何守珍病情危重，并考虑何守珍高龄，张博卿拒绝有创抢救措施，当日凌晨，何守珍死亡。北京协和医院诊断何守珍死亡原因为肺部感染。
庭审中，张博卿主张任林花不提供健康证、照顾其母期间患有感冒，任林花不予认可，张博卿亦未提供任何确实、有效的证据对其主张予以佐证。张博卿主张其母何守珍发热系由任林花感冒传染所致，任林花对此不予认可，张博卿亦未提供任何证据进行佐证。张博卿主张其母何守珍的死亡完全系由任林花患病所致，任林花不予认可，张博卿亦未提供任何证据对其主张予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、《家政协议》、住院病案、（2014）通民初字第03315号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于张博卿主张任林花患病致其母何守珍肺部感染，并最终导致何守珍死亡的意见，本院认为，首先，张博卿未提供任何证据证明任林花在照顾其母期间确实患有感冒；其次，张博卿未提供任何证据证明其母发热及肺部感染症状系由任林花感冒传染所致。对于张博卿以其上述意见为依据要求任林花赔偿其医药费、营养费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张博卿的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十三元，由原告张博卿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 凤双双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2278号
原告杨俊杰，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘志强，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告韩丽梅，女，蒙古族，现住同上。
被告刘志国，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杨俊杰被告刘志强、韩丽梅、刘志国民间借贷纠纷一案中，原告杨俊杰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
案件受理费1936元（已减半收取），由原告杨俊杰负担。
审判员 毛少英
二〇一六年五月九日
书记员 纪佳妮
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第342号
上诉人（原审被告）吉林才智杂志有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2650号。
法定代表人黄明，总编。
委托代理人韩奇，吉林才智杂志社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）魏克宗。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
原审被告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，北京牵手文化交流有限公司职员。
上诉人吉林才智杂志有限公司（简称才智公司）与被上诉人魏克宗、原审被告北京牵手文化交流有限公司（简称牵手公司）因侵害著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2014年12月15日作出的（2014）石民（知）初字第9074号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月12日，上诉人才智公司的委托代理人韩奇，被上诉人魏克宗的委托代理人刘阳、王辉到本院接受了询问。原审被告牵手公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到本院接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
魏克宗创作了漫画作品（两人背靠背一坐一半坐于足球场，远处一人坐，一人躺，球场另有两足球），并发表在海天出版社出版的《大话校园》一书中。
才智公司主办的《智慧背囊》合订本（总12）（简称涉案出版物）中使用了魏克宗的上述漫画作品，并未署名，亦未指明来源。
2012年12月7日，魏克宗从牵手公司处购买涉案出版物一本，支付10元。2012年12月7日，牵手公司向魏克宗出具了购买发票。
上述事实，有当事人的陈述、《大话校园》出版物、涉案出版物、发票及小票等证据在案佐证。
原审法院认为：
在未有相反证据的情况下，在作品上署名的人应视为作者。作者享有的作品著作权依法受到保护。未经许可或法律另有规定，他人不得擅自使用作者的作品，否则即构成侵权，应承担相应的法律责任。本案中，才智公司在其主办的涉案出版物中，未经魏克宗许可即擅自使用了其享有著作权的作品，已侵害了魏克宗依法享有的著作权，应承担停止侵害并赔偿魏克宗相应经济损失的法律责任。才智公司虽然辩称涉案出版物并非由其所出版，但在魏克宗已提供证据证明的情况下，才智公司应提供相反证据加以证明，现才智公司并未提供相应证据证明，原审法院认为魏克宗的证据可以采信，故对才智公司的答辩意见不予采纳。
牵手公司作为出版物的销售单位，在销售并非常规期刊的合订本出版物时，应对刊物是否符合相关主管部门规定的形式加以注意，但在并不清楚该合订本所指年份、期数的情况下，却依然加以销售，且不能说明提供者，其显然未尽到与其地位、能力相称的注意义务，据此原审法院认定牵手公司应承担停止销售并承担与其过错程度相适应的赔偿责任。
才智公司及牵手公司在答辩中均主张魏克宗的起诉已过法定诉讼时效，但根据魏克宗的举证，魏克宗系于2012年12月份购买了涉案出版物，距其向原审法院提起诉讼时并未过两年的法定诉讼时效，故原审法院不予采纳才智公司及牵手公司的该答辩意见。
对于魏克宗主张才智公司侵害其署名权并要求赔礼道歉的诉讼请求，原审法院认为，才智公司在使用魏克宗作品时未为其署名的做法确已构成侵权，但在魏克宗并无相应证据证明其人格权益受到损害的情况下，判令才智公司承担停止侵权并赔偿魏克宗相应经济损失的情况下已可弥补魏克宗所受损害，故原审法院对于魏克宗该项诉讼请求不予支持。
对于才智公司、牵手公司是否应承担连带赔偿责任，原审法院认为，才智公司与牵手公司在本案中并无共同的行为，亦无主观上的合意，故其行为不构成共同侵权，原审法院对魏克宗要求才智公司与牵手公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，而应判令其各自承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，鉴于魏克宗未能提供证据证明其实际损失，亦无法查清才智公司与牵手公司获利数额的情况，原审法院根据才智公司与牵手公司的主观过错程度、侵权情节等因素酌情确定其各自所应承担的赔偿数额。魏克宗另主张了律师费、差旅费等合理开支，但并未提供票据予以印证，但鉴于其确有律师出庭，故原审法院将对该项费用酌情确定，对差旅费不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自判决生效之日起才智公司立即停止涉案出版物的出版、发行行为；二、自判决生效之日起牵手公司立即停止涉案出版物销售行为；三、自判决生效之日起十日内，才智公司赔偿魏克宗经济损失及支出的合理费用一千五百元；四、自判决生效之日起十日内，牵手公司赔偿魏克宗经济损失及支出的合理费用五百元；五、驳回魏克宗其他诉讼请求。
上诉人才智公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：原审判决将一本盗版书作为定案依据，属于适用法律错误。魏克宗提供的涉案出版物的版权页与才智公司的正版出版物的版权页有诸多不符：1、才智公司只有《智慧》杂志，从来没出过《智慧背囊》，二者封面设计图案和风格上有明显差异。2、涉案出版物版权页上的图案“智慧”与才智公司正版出版物上的图案“智慧”不同，后者在方框中还有两个隐于字后的圆形图案。3、才智公司发行部原负责人郭亚军早已经辞职好久年了，涉案出版物上还有他的名字，仿冒的依然是过去的版权页。4、二者版权页目录底纹中的花也存在明显差异。5、涉案出版物上的印刷厂名称有误。郑州根本没有“河南郑州毛庄印刷厂”这个单位，只有“郑州市毛庄印刷厂”。综上，才智公司请求二审法院判决撤销原审判决。
被上诉人魏克宗口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原审被告牵手公司未向本院提交书面意见陈述。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查，涉案出版物版权页注明主办单位为《才智》杂志社，印刷为河南省郑州毛庄印刷厂。
上述事实，有魏克宗在原审过程中提交的证据及本院询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
牵手公司未针对原审判决提起上诉，视为其服从原审判决。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。本案中，涉案出版物中使用了涉案作品，且没有署名。涉案出版物版权页注明主办单位为《才智》杂志社，印刷为河南省郑州毛庄印刷厂。虽然上诉人主张涉案出版物并非其出版发行，但并未提供足以支持其主张的相反证据。因此，原审法院认定上诉人出版的涉案出版物未经被上诉人许可使用涉案作品，且未为其署名，并进行发行和销售，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的著作权，应当承担相关民事责任并无不当。上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由吉林才智杂志有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由吉林才智杂志有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 庶 伟
审 判 员 张 晰 昕
审 判 员 周 丽 婷
二〇一五年四月七日
法官助理 谭 乃 文
书 记 员 宋然书记员赵延冰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1630号
申请执行人李宪照，男，1958年8月14日生，汉族，临朐县龙山高新技术产业园南李家山村人。
申请执行人刘淑梅，女，1962年8月25日生，汉族，临朐县龙山高新技术产业园南李家山村人。
被执行人临朐县吉隆源加油站。
负责人倪化波，男，1970年7月25日生。
被执行人倪鸣，男，1993年12月14日生，汉族，住临朐县。
被执行人冯海伦，男，1988年5月11日生，汉族，住临朐县。
被执行人王莹，女，1991年5月10日生，汉族，住临朐县。
申请执行人李宪照、刘淑梅与被执行人临朐县吉隆源加油站追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法营初字第1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2017年10月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式查封被执行人所有的位于烟台市房产，并通过烟台市津房置业有限公司提取执行款共计457366.4元。
2018年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年7月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月15日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年7月11日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年7月17日本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
本院认为，申请执行人李宪照、刘淑梅与被执行人临朐县吉隆源加油站等追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年七月十八日
书记员 高玉真
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执593号
申请人郭同宝，男，1950年1月6日出生，汉族。
被执行人党永利，男，1976年12月5日出生，汉族。
被执行人吴红娟，女，1975年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请人郭同宝与被执行人党永利、吴红娟民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党永利、吴红娟在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人党永利、吴红娟在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 王胜利
二〇一八年九月六日
书记员 李 丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执945号之一
申请执行人：康榜慈，男，1954年3月2日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：潘定群，男，1957年12月28日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨建丽，女，1960年4月16日生，，汉族，住址同上。
关于申请人康榜慈与被执行人潘定群、杨建丽借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初51号民事判决书已发生法律效力。申请人康榜慈于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1834176元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年5月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
2、2018年5月9日、2018年8月30日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人田兴兴名下无银行存款、证券、工商、车辆等财产信息；
3、2018年6月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地信息；
4、因被执行人潘定群下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年9月4日发布执行悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
5、2018年9月4日，本院对被执行人杨建丽实施拘留，并于2018年9月13日发布执行悬赏公告寻找被执行人财产线索。
本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月5日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年九月二十日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执945号
申请执行人：康榜慈，男，1954年3月2日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：潘定群，男，1957年12月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨建丽，女，1960年4月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人康榜慈与被执行人潘定群、杨建丽借款纠纷一案中，责令被执行人潘定群、杨建丽履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘定群、杨建丽的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年九月四日
书记员 王国栋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2043号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十二月九日
书记员 袁俊静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第289号
申请执行人吴爱珠，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人施玉珍，女，住福建省福州市鼓楼区，系申请执行人吴爱珠之女。
被执行人陈瑞珠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴爱珠与被执行人陈瑞珠机动车交通事故责任纠纷一案［执行根据（2014）岚民初字第19号民事判决书］中，申请执行人吴爱珠与被执行人陈瑞珠自行达成和解协议，现被执行人陈瑞珠已按和解协议履行完毕，申请执行人吴爱珠于2014年7月25日向本院书面撤回执行申请，故本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第19号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林子能
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5272号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人：何璐彤，任总经理。
被执行人白杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与白杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21942号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告白杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金99914元，利息4189.94元（利息暂计至2017年2月20日，自2017年2月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）白杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月27日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、到庭传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年6月30日将被执行人白杰在限高系统限制其高消费4、于2018年7月1日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；5、2018年7月3日依法对被执行人白杰名下车辆豫Ａ×××××予以查封，因未实际控制故也无法处置；经查询，对被执行人白杰位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府5号楼3单元30层西侧P号的房产为轮候查封无法处置；6、2018年7月5日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5272号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5272号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，任总经理。被执行人白杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与白杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21942号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告白杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金99914元，利息4189.94元（利息暂计至2017年2月20日，自2017年2月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）白杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月27日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、到庭传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年6月30日将被执行人白杰在限高系统限制其高消费4、于2018年7月1日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；5、2018年7月3日依法对被执行人白杰名下车辆豫Ａ×××××予以查封，因未实际控制故也无法处置；经查询，对被执行人白杰位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府5号楼3单元30层西侧P号的房产为轮候查封无法处置；6、2018年7月5日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执5272号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年七月二十三日书记员 王佳青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3345号
原告于志刚，住兴隆县。
原告张雅东，住兴隆县。
被告于克芳，住兴隆县。
被告乔秀兰，住兴隆县。
本院在审理原告于志刚、张雅东与被告于克芳、乔秀兰所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志刚、张雅东撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第128号
上诉人（原审原告）：上海电气租赁有限公司。
法定代表人：俞银贵，董事长。
委托代理人：吴宣华，上海市金马律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东惠民鲁洁纺织有限责任公司管理人。
负责人：燕广宇，主任。
委托代理人：张弘路，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：宋宗坤，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人：山东惠民鲁洁纺织有限公司。
诉讼代表人：燕广宇，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：张弘路，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：宋宗坤，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人上海电气租赁有限公司因取回权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2014）惠民初字第257号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋廷晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第102号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人张洪震、苗杰杰（实习），山东鲁彦律师事务所律师。
被告张崇涛。
被告张学磊。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告张崇涛、张学磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城信用联社委托代理人张洪震、苗杰杰到庭参加诉讼。被告张崇涛、张学磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城信用联社诉称，2011年12月13日，原告与被告张崇涛签订了借款合同，约定被告张崇涛向原告借款20万元，期限为2011年12月13日至2012年12月12日，借款月利率为基准利率上上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清，并约定了相关的违约责任。同时被告张学磊作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并签订了书面的担保承诺书、保证合同。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告张崇涛违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息。请求判令被告张崇涛偿还原告借款本金20万元及利息，并判令被告张学磊对借款本息承担连带清偿责任。
被告张崇涛、张学磊未做答辩。
经审理本院认定，2011年12月13日，原告与被告张崇涛签订《借款合同》，约定被告张崇涛向原告借款20万元，借款期限一年，自2011年12月13日至2012年12月12日。借款利率为贷款基准利率基础上上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清。合同同时约定了相关的违约责任，借款人不按合同约定期限还款加收50%逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告张学磊与原告签订担保承诺书、保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告张崇涛违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息，截至2014年4月11日，共拖欠本金20万元及利息65710.3元。2013年12月17日，原告起诉至本院，要求被告张崇涛偿还拖欠的借款本金20万元及利息，为此原告支付了律师代理费26000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、担保承诺书、保证合同、借款借据、借款本息证明及律师事务所代理费发票等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保承诺书、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告张崇涛在借款到期后，未能按照合同约定支付借款本金及利息，故原告任城信用联社要求被告张崇涛按照合同约定支付借款本息并承担实现债权的费用，理由正当，依法应予支持。同时，依照担保承诺书、保证合同的约定，被告张学磊作为担保人，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因双方在借款合同中约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告任城信用联社要求被告支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，但要求数额过高，合理部分应予支持，原告的律师代理费不应超出《山东省律师服务收费标准》的规定，原告的实现债权的费用应由被告张崇涛承担13000元为宜，超出部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张崇涛于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金20万元及利息65710.3元，并偿还自2014年4月12日起至履行期限届满之日止的银行利息，按借款合同约定利率计算；
二、被告张崇涛于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费13000元；
三、被告张学磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，诉讼保全费1849元，由被告张崇涛、张学磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1627号
申请人张振。
被执行人安阳鑫奥汽车服务有限公司。
本院在执行张振申请执行被执行人安阳鑫奥汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳鑫奥汽车服务有限公司12234元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月四日
书记员 李文凤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1677号
申请人李群伟、孙淑红。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行李群伟、孙淑红申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司14500元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李文凤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢436号
被执行人薛海刚、薛海宾。
本院在移送执行被执行薛海刚、薛海宾罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人薛海刚、薛海宾300000元价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 楚颖颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异84号
案外人：仝伟峰，男，1969年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷。职务：总经理。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改建设公司）与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仝伟峰对本院查封的被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库162号车位提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人仝伟峰称，技改建设公司与南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库162号车位查封。2016年4月14日，我与南华置业公司签署了《地下停车位使用协议》，车位号为61号楼地下车位162号，使用期限20年，期满后顺延至与房屋同等使用年限，延期使用期间不再收取费用，使用费共为57000元。同日，我全款缴纳。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司承诺2016年6月份交付上述停车位给我使用。近日，我无意间在香港城61号楼地下车库入口处看到贵院作出查封公告，依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书，查封洛阳市涧西区武汉路138号院，香港城小区61号楼地下车库内1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部停车位，查封期限为2016年10月14日至2019年10月13日。我的车位在（2016）豫0305财保546号民事裁定书查封财产范围内。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司具有完全的处置上述停车位的权利，双方签署的协议合法有效，受法律的保护。我享受20年（期满延至房屋同等使用年限）的使用权。我全款购买上述停车位在先，贵院查封在后。基于上述事实与理由，贵院作出的（2016）豫0305财保546号民事执行书损害了我的合法权益，恳请法院终止对该车位的保全措施。
申请执行人技改建设公司称，关于地下车位，以石改绍等十余人所提的异议，我们认为,一、石改绍等与被执行人根本没有签订买卖协议，被执行人在2016年3月份直到现在对61号楼全部地下车位不具有买卖资格。我们在查封时，被执行人未办理预售证，在房管部门也没有进行有效登记，同时该车位我们还没有全部施工完毕，因拖欠工程款，我们也没有将地下车位交工；二、案外人石改绍等人提供的地下车们交接协议不真实，因未施工完毕，根本就没有界定车位号，仅一部分打了地平，还有一部分尚未打地平，更谈不上划分车位，因此，被执行人与石改绍等人在交接协议中写的经双方现场测试，均达到约定交付条件，现双方正式进行产权交接是虚假的；三、石改绍等人在车位使用协议中约定使用期限20年，并收取车位费的协议无效，石改绍等人应当向被执行人主张退回所交费用。
被执行人南华置业公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人技改建设公司与被执行人南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0305民初4289号民事判决书，判决被告南华置业公司于判决生效后十日内向原告技改建设公司支付工程款790.672万元及逾期违约金、履约保证金等，被告未履行上述款项支付义务，原告有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区武汉南路138号香港城三期61#楼全部地下车位，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年3月14日，申请执行人技改建设公司向本院申请执行（2016）豫0305民初4289号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执400号。
另查明，本院于2016年10月14日依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保546号协助执行通知书，查封了技改建设公司承建的南华置业公司所有的位于洛阳市涧西区武汉路138#院，香港城小区61#楼地下车库内的1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部车位，共计153个（上述车位未在不动产管理部门办理登记）。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以�除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人技改建设公司作为建设工程承包人，对被执行人南华置业公司所有的涉案停车位享有建设工程价款优先受偿权，且该优先受偿权利已经本院（2016）豫0305民初4289号民事判决书予以确认，因此，在执行依据未依法定程序被撤销的情况下，案外人提出其已购买该涉案停车位的主张不能对抗人民法院已生效法律文书的执行。综上，对案外人仝伟峰提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回仝伟峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年七月七日
书记员 李冰冰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执502号
申请执行人：吕保良，男。
被执行人：山东维克菲机械科技有限公司。
法定代表人：王军华，总经理。
本院在执行申请执行人吕保良与被执行人山东维克菲机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第285号调解书确定的支付工资62853元的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2018年3月27日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年3月29日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息。本院于2018年4月8日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，但已被查封多次，本院于2018年7月23日依法轮候查封，无法处置变现。本院分别于2018年5月28日、2018年7月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下土地系轮候查封，无法处置变现。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月二十四日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执502号申请执行人：吕保良，男。被执行人：山东维克菲机械科技有限公司。法定代表人：王军华，总经理。本院在执行申请执行人吕保良与被执行人山东维克菲机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第285号调解书确定的支付工资62853元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2018年3月27日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年3月29日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息。本院于2018年4月8日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，但已被查封多次，本院于2018年7月23日依法轮候查封，无法处置变现。本院分别于2018年5月28日、2018年7月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下土地系轮候查封，无法处置变现。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月二十四日书记员  贺佳源
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执597号
申请执行人来玉斌，男性，汉族，1942年05月25日出生，住河南省,。
被执行人新乡市起重机厂有限公司，住河南省新乡市南环路1号。
法定代表人苗广培。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2836民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300元、案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月5日、2018年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月三十日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执597号申请执行人来玉斌，男性，汉族，1942年05月25日出生，住河南省,。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住河南省新乡市南环路1号。法定代表人苗广培。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2836民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300元、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月5日、2018年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月三十日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01672号
原告：宋某，女，汉族。
委托代理人：何婷，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平与人民陪审员曹广师、崔宝生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其代理人何婷、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2006年12月12日登记结婚，2007年9月7日生一子刘某某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的家庭背景、成长环境及受教育程度等存在较大差异，从而导致双方争执不断。尤其是被告长期以来对原告和儿子漠不关心，对家庭严重缺乏责任心，使得原告和被告的感情已经完全破裂，绝无和好可能。故原告现诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子刘某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至孩子年满18周岁；3、判决位于西安市曲江新区曲江大道某某国际社区第X幢X单元11层11102号房屋归原告所有，派力奥汽车（价值30000元）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。我们双方感情还在，我们以前是同事，在工作中建立恋爱关系，自由恋爱三年多，经过慎重考虑后才决定结婚。我很珍惜这段婚姻，我为此付出十年努力，并且我不希望我的儿子成为单亲家庭的孩子。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告刘某甲原系同事，双方于2003年8月份建立恋爱关系，2006年12月12日登记结婚，2007年9月7日生一子刘某某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情尚好，双方是自由恋爱三年多，经过慎重考虑后才决定结婚，彼此均很珍惜这段婚姻，并且婚后双方并未产生大的矛盾，其坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告原系同事，在工作交往中互相产生好感，后建立恋爱关系并自愿登记结婚，说明双方具有较好的感情基础，并且双方经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现原告向法院起诉称双方夫妻感情已经破裂，但未能提交证据予以证明，故对原告所称夫妻感情已经破裂不予认可。原、被告双方已共同生活多年，均应珍惜双方的夫妻感情及努力组建起来的家庭。当双方之间出现矛盾时，应及时沟通，努力化解；当家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原、被告双方之间因家庭琐事产生的矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，本院赞不准予原告宋某与被告刘某甲离婚为宜，应给双方一次和好的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高彩娥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2273号
申请执行人张珂，男，汉族，1985年7月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人任民，男，汉族，1957年8月21日出生，住郑州市金水区。
张珂申请执行任民民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证民字第32340号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）郑黄证执字第00005执行证书均已发生法律效力，任民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张珂于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，权利人张珂向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2273号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年六月六日
书记员 张 良
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第00012号
起诉人刘某某。
委托代理人张文普，辽宁金健民律师事务所律师。
2015年10月8日，本院收到起诉人刘某某的起诉状，其诉称：起诉人刘某某与严某某于2009年4月16日在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚后双方共同居住在位于大连开发区原告婚前自有住房内。2014年，该房产出售。自2014年11月23日起，严某某租住在大连市高新园区房屋。结婚之初，双方感情尚好。时间一长，严某某经常性对起诉人刘某某施行家庭暴力，经多次沟通，严某某并未收敛，且越来越严重，致使夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉人刘某某诉至本院，请求判令：1、起诉人刘某某与严某某离婚；2、婚生子刘某某由起诉人刘某某抚养，不要求严某某支付抚养费；3、严某某名下存款60万元，其中40万元是起诉人刘某某婚前个人财产，判归起诉人刘某某；其余款项双方平均分配，10万元判归起诉人刘某某；4、诉讼费由严某某承担。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案中，起诉人刘某某户籍所在地为大连市沙河口区，系集体户口，严某某户籍所在地为辽宁省辽中县肖寨门镇，双方均不在住所地居住。起诉人刘某某与严某某于2009年4月16日登记结婚后共同居住在位于大连经济技术开发区房屋，后该房屋出售，严某某于2014年11月23日由上述房屋搬至大连市高新园区房屋，并居住至今。起诉人刘某某与严某某离开住所地均超过一年，且严某某于现住地大连市高新园区房屋居住不满一年，没有经常居住地，故该案应由起诉人刘某某起诉时严某某居住地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。起诉人刘某某的委托代理人张文普经本院依法告知后，仍坚持在本院起诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十月十二日
书记员孙闯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第383号
申请执行人李运良。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人李运良与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第19号民事判决书确认，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司应支付申请执行人李运良劳务费人民币1149650.58元及利息，负担诉讼费、鉴定费等共计人民币31000元。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第19号民事判决书所确认的执行内容已自动履行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
二〇一四年十月十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第273号
原告赵力，男，汉族，1970年1月22日生，汉族，住双辽市。
委托代理人宋向会，男，64岁，汉族，住双辽市。
被告王文波，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王翠萍，女，1960年12月15日生，汉族，住址同上。
赵力与王文波、王翠萍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵力及其委托代理人宋向会到庭参加诉讼，被告王文波、王翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日13，原被告双方经过协商将当时为二被告所有的久航加油站、庆达加油站卖给原告，当天双方约定价格为200万元，后因二被告提出办理过户等手续及腾迁费用要求给被告增加一部分钱款，原告考虑双方关系，经协商原告交付给二被告加油站款280万元，并由二被告给出具了收款收据一张，以证明原告已经交付兑价，原告已经完成了合同义务，但二被告以种种理由拒不交付久航、庆达两加油站，故原告诉至法院要求确认双方签订的合同有效，二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时承担违约金40万元。
二被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭提供了相应证据。本案调查的重点是：原被告双方签订的合同是否合法有效；原告要求二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时主张二被告承担违约金40万元的请求是否合理。现根据原告提交的证据及综合庭审实际，本院综合评判如下：
原被告双方签订的合同能够确认是合法有效的；原告要求二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时主张二被告承担违约金40万元的请求是合理的，本院应予以支持。
庭审中，原告陈述事实见诉状内容（略），为证实自己的主张成立，原告向法庭提供证据一、买卖合同一份（略）证明1、原、被告于2013年10月10日双方自愿签订了加油站买卖合同，并约定了价款、交付时间、双方应履行的权利、义务等；2、证明此合同有效，是双方自愿行为；3、证明二被告自愿将位于柳条乡其所有的久航庆达两加油站所使用占有的全部土地、地上所有房屋、加油存储油全套设备及所有附属物出卖、出让给原告；4、证明买卖价格为200万元；5、证明二被告应无条件配合原告办理过户手续；提供证据二、价款收据一份（略），证明原告已经按合同约定交付了价款的事实，并证明还多给付了80万元的事实；提供证据三、加油站经营手续一份（略），证明二被告已经将加油站手续实际交给了原告，还证明二被告一直没有给原告办理过户手续，其已经构成违约。基于上述提交的证据及证明的事项要求确认原被告双方签订的合同是否合法有效；要求二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时主张二被告承担违约金40万元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。”本院综合庭审情况认为，根据原告提交的2013年10月10日双方自愿签订了加油站买卖合同，能够确认二被告自愿将位于柳条乡其所有的久航庆达两加油站所使用占有的全部土地、地上所有房屋、加油存储油全套设备及所有附属物出卖、出让给原告，原告兑付的价款是200万元。同时能够确认双方签订的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，双方签订的合同应确认合法有效。根据原告提交的价款收据一份（略），证明原告已经按合同约定交付了价款的事实，并证明还多给付了80万元兑价款的事实，根据法律规定，原告按照与被告的约定已经履行了交付兑价款的义务，二被告收到了对价款，就应按照合同约定将本案诉争的久航、庆达加油交付给原告，并应协助原告办理过户手续。另外根据加油站经营手续一份（略），证明二被告已经将加油站手续实际交给了原告，还证明二被告一直没有给原告办理过户手续，其已经构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。根据原告提交的加油站买卖合同第三条约定：甲方（王文波、王翠萍）接到买卖款后，将双辽市柳条乡久航加油站、双辽市柳条乡庆达加油站……所有真实手续一并交给乙方（赵力）。第七条约定：如甲方（王文波、王翠萍）违反此合同的约定，乙方（赵力）有权追究甲方的责任并要求甲方给予价款双倍赔偿。经审理查明，原告已于2013年10月20日交付给被告的价款是280万元，被告接到买卖价款后至今仍未将本案诉争的两个加油站交付给原告，被告显然违约。按照双方约定价款双倍，应该是560万元（280万X2），该约定明显违背法律规定的不超过主标的额的20%的规定，超出部分，法院不予保护，按照法律规定，主标的额280万元的20%，应该是56万元，原告主张被告支付40万元，符合法律规定，本院应予以支持。现原告主张确认原被告双方签订的合同是合法有效；要求二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时主张二被告承担违约金40万元请求及符合双方约定同时也符合法律规定，本院应对原告的诉讼请求予以支持。被告王文波、王翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为原告诉讼请求有理，应予以保护，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告赵力与被告王文波、王翠萍2013年10月10日签订的加油站买卖合同合法有效。
二、被告王文波、王翠萍于判决生效后将本案诉争双辽市柳条乡久航加油站、双辽市柳条乡庆达加油站及相应手续交付给原告并协助原告办理加油站过户手续，同时由二被告连带支付原告违约金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600.00元，保全费5000.00元，共计19600.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士平
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年十一月二十日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第273号
原告赵力，男，汉族，1970年1月22日生，汉族，住双辽市。
委托代理人宋向会，男，64岁，汉族，住双辽市。
被告王文波，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王翠萍，女，1960年12月15日生，汉族，住址同上。
原告赵力与被告王文波、王翠萍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵力及其委托代理人宋向会到庭参加诉讼，被告王文波、王翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日13，原被告双方经过协商将当时为二被告所有的久航加油站、庆达加油站卖给原告，当天双方约定价格为200万元，后因二被告提出办理过户等手续及腾迁费用要求给被告增加一部分钱款，原告考虑双方关系，经协商原告交付给二被告加油站款280万元，并由二被告给出具了收款收据一张，以证明原告已经交付兑价，原告已经完成了合同义务，但二被告以种种理由拒不交付久航、庆达两加油站，故原告诉至法院要求确认双方签订的合同有效，二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时承担违约金40万元。
二被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭提供了相应证据。本案调查的重点是：原被告双方签订的合同是否合法有效；原告要求二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时主张二被告承担违约金40万元的请求是否合理。现根据原告提交的证据及综合庭审实际，本院综合评判如下：
原被告双方签订的合同能够确认是合法有效的；原告要求二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时主张二被告承担违约金40万元的请求是合理的，本院应予以支持。
庭审中，原告陈述事实见诉状内容（略），为证实自己的主张成立，原告向法庭提供证据一、买卖合同一份（略）证明1、原、被告于2013年10月10日双方自愿签订了加油站买卖合同，并约定了价款、交付时间、双方应履行的义务、权利等；2、证明此合同有效，是双方自愿行为；3、证明二被告自愿将位于柳条乡其所有的久航庆达两加油站所使用占有的全部土地、地上所有房屋、加油存储油全套设备及所有附属物出卖、出让给原告；4、证明买卖价格为200万元；5、证明二被告应无条件配合原告办理过户手续。提供证据二、价款收据一份（略），证明原告已经按合同约定交付了价款的事实，并证明还多给付了80万元的事实。提供证据三、加油站经营手续一份（略），证明二被告已经将加油站手续实际交给了原告，还证明二被告一直没有给原告办理过户手续，其已经构成违约。基于上述提交的证据及证明的事项要求确认原被告双方签订的合同是否合法有效；要求二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时主张二被告承担违约金40万元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。”本院综合庭审情况认为，根据原告提交的2013年10月10日双方自愿签订了加油站买卖合同，能够确认二被告自愿将位于柳条乡其所有的久航庆达两加油站所使用占有的全部土地、地上所有房屋、加油存储油全套设备及所有附属物出卖、出让给原告，原告兑付的价款是200万元。同时能够确认双方签订的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，双方签订的合同应确认合法有效。根据原告提交的价款收据一份（略），证明原告已经按合同约定交付了价款的事实，并证明还多给付了80万元兑价款的事实，根据法律规定，原告按照与被告的约定已经履行了交付兑价款的义务，二被告收到了对价款，就应按照合同约定将本案诉争的久航、庆达加油交付给原告，并应协助原告办理过户手续。另外根据加油站经营手续一份（略），证明二被告已经将加油站手续实际交给了原告，还证明二被告一直没有给原告办理过户手续，其已经构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。根据原告提交的加油站买卖合同第三条约定：甲方（王文波、王翠萍）接到买卖款后，将双辽市柳条乡久航加油站、双辽市柳条乡庆达加油站……所有真实手续一并交给乙方（赵力）。第七条约定：如甲方（王文波、王翠萍）违反此合同的约定，乙方（赵力）有权追究甲方的责任并要求甲方给予价款双倍赔偿。经审理查明，原告已于2013年10月20日交付给被告的价款是280万元，被告接到买卖价款后至今仍未将本案诉争的两个加油站交付给原告，被告显然违约。按照双方约定价款双倍，应该是560万元（280万X2），该约定明显违背法律规定的不超过主标的额的20%的规定，超出部分，法院不予保护，按照法律规定，主标的额280万元的20%，应该是56万元，原告主张被告支付40万元，符合法律规定，本院应予以支持。现原告主张确认原被告双方签订的合同是合法有效；要求二被告立即交付本案诉争的加油站并为原告办理过户手续同时主张二被告承担违约金40万元请求及符合双方约定同时也符合法律规定，本院应对原告的诉讼请求予以支持。被告王文波、王翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为原告诉讼请求有理，应予以保护，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、原告赵力与被告王文波、王翠萍2013年10月10日签订的加油站买卖合同合法有效。
二、被告王文波、王翠萍于判决生效后将本案诉争双辽市柳条乡久航加油站、双辽市柳条乡庆达加油站及相应手续交付给原告并协助原告办理加油站过户手续，同时由二被告连带支付原告违约金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600.00元，保全费5000元，共计19600.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士平
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 彭 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第934号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林天雄，男，1970年11月14日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2004年8月9日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月28日刑满释放。2014年8月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人林天雄犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人林天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日19时许，被告人林天雄在佛山市禅城区岭南明珠体育馆，趁当晚演唱会开演前人多之机，在体育馆1号门附近徒手盗走被害人张某红牛仔裙袋内价格为人民币480元的“林峯《ATime4You》”演唱会门票一张，得手后即被预伏的民警人赃并获。
上述事实，被告人林天雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某红的陈述，证人黄某鹏、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，佛山市直觉文化传播有限公司出具的《证明》，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人林天雄在法庭审理阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林天雄以非法占有为目的，徒手扒窃他人财物，价值人民币480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林天雄曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人林天雄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林天雄一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03371号
原告:凌秀梅。
委托代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告:刘爱华。
委托代理人：叶开琴（曾用名周玉美），身份事项同被告叶开琴，系被告刘爱华妻子。
被告：叶开琴（曾用名周玉美）。
原告凌秀梅诉被告刘爱华、叶开琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李龙于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告凌秀梅的委托代理人朱政、被告暨被告刘爱华的委托代理人叶开琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，两被告共同向原告借款10万元，双方口头约定按月息2％的标准计付利息，借款期限3个月。后经原告催要，两被告虽口头承诺还款，但屡屡失言。原告请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年10月13日起至实际偿还之日止，按月利率2％的标准计算）；2、本案受理费、诉讼保全费、担保费用（担保公司为原告保全申请提供担保收取的1500元）由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条复印件1份，证明两被告向原告借款10万元及利息，利息从2015年3月23日起计算；
三、收据1份，证明担保公司为原告的保全申请提供担保收取的担保费用。
两被告共同答辩如下：一、对归还借款本金无意见，利息已经支付至2015年4月1日，两被告会慢慢想办法还钱；二、担保费用不予认可。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的借条不是被告所写，但借款人处是被告签的字；对证据三表示不清楚。
经审查，原告提交的证据三与本案关联性不足，不予采信；原告其余所举均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年10月13日，两被告共同出具借条向原告借款10万元，借条载明：“借条今借到凌秀梅人民币壹拾万元整（100000元）自2015年3月23日起按月息2分标准给付利息周玉美借款人：刘爱华周玉美2014年10月13日”。诉讼中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，查封刘爱华位于安徽省宣城市宣州区某门面房。
本院认为：债务应当清偿。2014年10月13日，两被告共同出具借条向原告借款10万元，经催告后，应及时偿还，故原告请求判令两被告偿还上述借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令两被告自2014年10月13日起支付上述借款利息，未提举充分证据证明，依据借条中所载明的“自2015年3月23日起按月息2分标准给付利息”，上述借款利息应自2015年3月23日起算，原告主张以月利率2％的标准计付利息，应不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告诉请利息合理合法部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。两被告辩称利息已支付至2015年4月1日，未提交证据证明，本院不予采信。原告请求判令两被告承担其支付的担保费1500元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华、被告叶开琴于本判决生效之日起十日内偿还原告凌秀梅借款10万元及利息（自2015年3月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以月利率2％为限）；
二、驳回原告凌秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元，由原告凌秀梅负担100元，被告刘爱华、叶开琴负担2270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03371号
原告：凌秀梅。
委托代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：刘爱华。
被告：周玉美。
本院在审理原告凌秀梅诉被告刘爱华、周玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封刘爱华名下的位于安徽省宣城市宣州区中心菜市场X号楼XXX号门面房的剩余价值（约14万元），由宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘爱华位于安徽省宣城市宣州区中心菜市场X号楼XXX号门面房，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 龙
二（一五年九月九日
书 记 员 王鑫宇