福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3642号
原告:程锦荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派法律工作者。
被告：曾献永，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈美春，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈德明、韩志冰（特别代理），系福建聚华律师事务所执业律师。
原告程锦荣诉被告曾献永、陈美春、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告程锦荣的委托诉讼代理人王惠娟、被告曾献永、被告陈美春、被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人韩志冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程锦荣向本院提出诉讼请求：依法判令曾献永、陈美春、人保莆田分公司赔偿其各项损失计34196.82元。事实和理由：2014年10月16日12时34分许，曾献永驾驶陈美春所有的闽BM××××号小轿车，沿国道324线由福州市往莆田市方向行驶，行经国道324线96KM+400M处路段时，与自右往左借道行驶的程锦荣驾驶的闽BB××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成程锦荣受伤及二车损坏的交通事故。因程锦荣受伤严重，被送往中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）救治，程锦荣的伤情经诊断为：1.左小腿皮肤软组织缺损伴骨质外露，2.左胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折，3.轻型颅脑损伤，4.额部软组织挫裂伤清创缝合术后，5.颈部外伤伴脊髓损伤，6.右侧上颌骨额突骨折。本案交通事故经莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）认定，曾献永与程锦荣负事故同等责任。2015年8月3日，经福建鼎力司法鉴定中心评定，程锦荣的伤残程度属十级伤残，护理期为120天。后程锦荣于2015年11月9日第一次起诉至本院，本院作出（2015）涵民初字第3526号民事调解书，保留了程锦荣就2015年11月9日（含2015年11月9日）以后治疗产生的后续医疗费用另行主张的权利。2016年2月29日，程锦荣在九五医院行左小腿创面清创及皮瓣转移修复术，在九五医院住院了63天，花去医疗费25493.29元，因程锦荣的伤情严重，经治疗后仍存在“换药示胫前部分皮瓣坏死，仍可见一约1CM×1CM大小骨质外露等”，出院诊断为：1.左小腿外伤术后皮肤软组织缺损伴感染，2.左胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折复位外固定术后，3.颈部外伤伴脊髓损伤，4.右侧上颌骨额突骨折，5.额部软组织挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1.注意休息、加强营养，2.不适随诊。本次治疗给程锦荣造成的损失有：医疗费27768.74元、住院伙食补助费1890元、交通费2000元、误工费8168.5元、护理费7898.94元、营养费2600元，合计50326.18元。上述金额按曾献永负事故同等责任计算，尚应由三被告承担34196.82元。程锦荣后续治疗产生的费用再另行主张。因双方就赔偿事宜协商未果，程锦荣遂诉至本院。
曾献永辩称，对涵江交警大队关于本案交通事故责任认定没有异议。程锦荣第一次起诉时，其已赔付了14500元，上述款项是包含了所有医疗费，不同意再在本案中赔偿医疗费。
陈美春辩称，同意曾献永的答辩意见，不同意程锦荣后续治疗费另行主张，本案交通事故已经全部解决清楚，不同意再承担其他赔偿费用。
人保莆田分公司辩称，陈美春有为案涉闽BM××××号小轿车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。在程锦荣第一次起诉中，其公司已依据调解书，赔付了150000元，其中在交强险限额内赔偿83849.12元，包含医疗费用限额10000元及死亡、伤残赔偿限额73849.12元。2.依据（2015）涵民初字第3526号民事调解书的约定，程锦荣仅有权主张后续治疗产生的医疗费的权利，对于后续治疗产生的误工费、护理费、营养费、交通费是没有权利主张的，并且程锦荣第二次住院的天数63天不合理，同意按35天赔偿，若不能，应对程锦荣本次住院的天数的合理性进行鉴定。基于上述理由，程锦荣本次治疗产生的医疗费也应当以正式的票据为准，并扣除非医保费用1942.58元。住院伙食补助费按每天30元不合理；交通费数额明显偏高；营养费数额也偏高；误工费没有依据，在第一次调解中已经予以赔偿；护理费在第一次调解中已经予以赔付，上述赔偿项目，程锦荣在本次诉讼中均系无权主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.交警部门认定的本案交通事故发生经过及责任划分;2.本案医疗费数额为27768.74元。对于双方争议证据和事实，本院认定如下：1.关于程锦荣主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费是否合理的问题。程锦荣认为，其因本案交通事故受伤，伤口一直化脓、不愈合，故住院期间只能打点滴（“挂瓶”），现在内固定物也没有取出来，住院期间的费用应予以支持。曾献永、陈美春均认为，第一次起诉调解时，已包含了所有医疗费用，程锦荣不能再主张赔偿权利。人保莆田分公司认为，通过九五医院出具的手术记录及出院记录可看出，程锦荣恢复良好，病情稳定，此次住院时间不需要那么长，应进行住院合理天数的鉴定；根据（2015）涵民初字第3526号民事调解书第一项约定，该调解协议除了保留2015年11月9日之外的医疗费，其他项目其公司都赔偿过了，结合该调解书的第三项，程锦荣仅有主张2015年11月9日后的后续治疗费的权利。本院经审理查明，（2015）涵民初字第3526号民事调解书，确认了各方当事人达成的调解协议，并且各方当事人同意程锦荣保留对2015年11月9日之后产生的后续医疗费的求偿权利，但双方当事人并未约定对医疗费之外的其他项目的权利义务内容，故程锦荣此次起诉主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等并未违反双方达成的调解协议。至于赔偿数额问题：其中营养费，依据程锦荣提供的医疗费票据及医疗机构的建议，程锦荣主张的2600元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，天数结合九五医院的长期医嘱记录单及临时医嘱记录单，程锦荣在2016年3月21日后未进行实质性治疗，人保莆田分公司主张按35天计算本案相关赔偿项目，本院予以支持，计1050元（30元/天×35天）；误工费，程锦荣确因本起交通事故致残，导致其收入减少，误工费的赔偿标准可以按程锦荣主张的2635元/月计算，但应扣除残疾赔偿金（十级伤残）已赔偿的部分数额，鉴于双方当事人在（2015）涵民初字第3526号案件调解协议中并未列明残疾赔偿金的赔偿数额，本院酌情按程锦荣第一次起诉时的相关赔偿标准30722.4元/年认定，考虑到程锦荣的伤情，参考九五医院医嘱及参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.1.2，误工天数按55天（35天+20天）认定，则本案误工费为4367.55元[（2635元/月÷30天-30722.4元/年÷365天×10%）×55天]；交通费，酌情认定为700元；护理费，护理天数按35天，赔偿标准按程锦荣主张的125.38元/天，计4388.3元。2.关于人保莆田分公司能否对非医保费用1942.58元的免赔的问题。人保莆田分公司认为，依据保险合同约定，其公司不承担本案非医保费用，并提供了投保单及福建科胜司法鉴定所法医临床鉴定意见书佐证；程锦荣认为，该约定与其无关，不承担本案非医保费用；曾献永、陈美春均认为，不同意承担本案非医保费用。本院经审查认为，人保莆田分公司的商业三者险保险条款第二十七条第二款约定（摘录）：“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。”投保单投保人声明载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。投保人签章：陈美春。”陈美春对投保单上的签章亦无异议，上述证据能证实人保莆田分公司已就非医保费用免赔事项尽到明确告知义务；经福建科胜司法鉴定所评定，本案非医保费用为1942.58元，故人保莆田分公司关于不承担本案非医保费用的辩解，本院予以支持。非医保费用1942.58元应由曾献永按其应承担的民事赔偿责任予以承担。
本院查明：2014年10月16日12时34分许，曾献永驾驶闽BM××××号小轿车，沿国道324线由福州市往莆田市方向行驶，行经国道324线96KM+400M处路段时，与自右往左借道行驶的程锦荣驾驶的闽BB××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成程锦荣受伤及二车损坏的交通事故。本案交通事故经涵江交警大队认定，曾献永与程锦荣负事故同等责任。2015年11月9日，程锦荣向本院提起民事诉讼，在本院主持调解下，双方达成调解协议约定（摘录）：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司同意在收到本调解书之日起三十日内赔偿给原告程锦荣因本案交通事故造成的医疗费（截止至2015年11月9日）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币150000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已支付的人民币10000元，尚应赔偿给原告程锦荣人民币140000元；二、被告曾献永、陈美春同意同意在2016年1月26日前支付给原告程锦荣因本案交通事故产生的医疗费、鉴定费等各项经济损失合计人民币14500元，扣除原告应承担闽BM××××号小轿车损坏维修费用等人民币4500元及被告曾献永已支付的人民币5000元；尚应赔偿给原告程锦荣人民币5000元；三、原、被告各方协商一致同意，原告程锦荣保留就2015年11月9日（含2015年11月9日）后继续治疗产生的后续医疗费另行主张权利”等。其中人保莆田分公司已在交强险限额内赔偿了83849.12元，包含医疗费用限额10000元及死亡、伤残赔偿限额73849.12元。2016年2月29日，程锦荣再次到九五医院住院治疗，期间行左小腿创面清创及皮瓣转移修复术，产生医疗费27768.75元。程锦荣的伤情经诊断为：1.左小腿外伤术后皮肤软组织缺损伴感染，2.左胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折复位外固定术后，3.颈部外伤伴脊髓损伤，4.右侧上颌骨额突骨折，5.额部软组织挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1.注意休息、加强营养，2.不适随诊。
另查明，曾献永与陈美春系夫妻关系，案涉闽BM××××号小轿车登记在陈美春名下，事故发生当日系曾献永驾驶车辆。陈美春为该车在人保莆田分公司投保交强险（保险责任限额12.2万元）及商业三者险（保险责任限额50万元，不计免赔），保险期限均为一年，自2014年6月5日起至2015年6月4日止。人保莆田分公司承保的闽BM××××号小轿车商业三者险保险条款第二十七第二款约定（摘录）：“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。”投保单投保人声明载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。投保人签章：陈美春。”2016年12月2日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为1942.58元。
根据程锦荣的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费27768.74元，2.营养费2600元，3.住院伙食补助费1050元，4.误工费4367.55元，5.交通费700元，6.护理费4388.3元，以上费用合计40874.59元。
以上事实有程锦荣身份证、道路交通事故认定、九五医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费收费票据及清单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、程锦荣在中国建设银行账户历史流水、曾献永驾驶证、闽BM××××号小轿车行驶证、交强险保险单、交强险保险条款、商业险保险单、商业三者险保险条款、投保单、福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书（闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第318号）以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生前，陈美春已为案涉车辆闽BM××××号小轿车在人保莆田分公司投保交强险及商业三者险，人保莆田分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。鉴于本案交通事故程锦荣第一次起诉时，人保莆田分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元及死亡、伤残赔偿限额内赔偿了73849.12元，曾献永负事故同等责任，则人保莆田分公司应在本案中赔偿程锦荣各项损失计24193.93元[交强险9455.85元（误工费4367.55元+交通费700元+护理费4388.3元）+商业三者险14738.08元（40874.59元-9455.85元-非医保费用1942.58元）×50%]；曾献永应在本案中赔偿程锦荣各项损失计971.29元（1942.58元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、曾献永应于本判决生效之日起五日内赔偿程锦荣因道路交通事故后续治疗产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项损失合计971.29元；
二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿程锦荣因道路交通事故后续治疗产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项损失合计24193.93元；
三、驳回程锦荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担125元，由程锦荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保莆田分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保莆田分公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保莆田分公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保莆田分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。