新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初862号
原告：海拉提·艾西木汗，男，1975年5月4日出生，哈萨克族，哈巴河县库勒拜乡那勒村农民。
委托代理人：阿依提哈里·卡依开，新疆景河律师事务所律师。
被告：马彦青，男，1982年11月24日出生，回族，哈巴河县车齐巴尔乡克孜喀英村农民。
委托代理人：加孜恩·哈拉卡曼，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
原告海拉提·艾西木汗与被告马彦青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉提·艾西木汗及其委托代理人阿依提哈里·卡依开，被告马彦青及其委托代理人陈国芳，翻译人员玛依拉·哈斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海拉提·艾西木汗向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告70亩耕地的使用权；2、被告支付原告自2012年至2016年间的承包费87500元（250元×70亩×5年）；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2008年10月24日原告与被告签订合同，将原告位于哈巴河县库勒拜乡那勒村的住宅出售给原告，并把原告的70亩耕地承包给被告，承包期限为5年，自2008年至2012年，承包期限到期后，原告向被告要求退还耕地，被告不予退还。
被告马彦青辩称，原告的诉讼请求不能成立，在2008年原告与被告签订的合同中，原告是将土地和哈巴河县库勒拜乡那勒村的三间房子卖给被告，被告已经于2014年将房子卖给了赵英勇（谐音），原告陈述土地是承包给被告的没有依据。原告将土地流转给被告，没有权利再收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告海拉提·艾西木汗为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：农村土地承包经营权证书（出示原件，提交复印件）、用水许可证（出示原件，提交复印件）、2016年3月30日哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村民委员会及哈巴河县库勒拜乡农村合作经济经营管理站出具的证明，证明在原告的名下有70亩土地。
第二组证据：2013年3月哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村民委员会证明（附翻译件），证明原告将土地承包给被告，年限是五年。
第三组证据：2013年1月25日哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村委会调解协议、2013年4月4日哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村委会调解协议，证明2012年被告承包的土地年限到期后，原告找被告调解，但双方一直未达成协议。
第四组证据：2013年1月16日、2015年7月21日哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村民委员会证明二份（附翻译件二份），证明原告多次找被告调解，但双方一直未达成协议。
第五组证据：户籍证明，证明原告是库勒拜乡那勒村的村民。
第六组证据：证人马某2的当庭证言，证明证人马某2系原、被告双方土地承包合同的见证人，2012年之后，马某2做了多次调解工作。
第七组证据：证人阿海·哈甫夏当庭证言，证明哈巴河县库勒拜乡那勒村现在的章子用的是哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村民委员会的章子，目前没有哈巴河县库勒拜乡那勒村的章子。
被告马彦青对原告海拉提·艾西木汗出示的上述证据发表如下质证意见：
对第一组证据中的农村土地承包经营权证书、用水许可证的真实性、合法性没有异议，但上述两份证据只能证明原告只有25.2亩土地，而不是证明中证明的70亩土地。对2016年3月30日哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村民委员会及哈巴河县库勒拜乡农村合作经济经营管理站出具的证明的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该证据与农村土地承包经营权证书、用水许可证是相互矛盾的。
对第二组证据的真实性、合法性不认可，哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村委会在2013年的时候就已经不存在了，该证明上盖的章子是哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村委员的章子，但是该份证明的书写人表述的又是”我在那时是那勒村的副书记”。
对第三组证据的真实性、合法性不认可，既然是调解协议就应当有原、被告双方的签名，如果村委会出具这样的调解协议那就应当有调解笔录予以佐证，且调解协议上书写的当事人的姓名与原、被告双方的姓名不同。
对第四组证据不认可，哈巴河县库勒拜乡阔克依克村就本案多次出具相关的证明，70亩地原告陈述是转租，但又不能提供转租合同，且该证明属于公文书证，出具该证明的人应当出庭作证。
对第五组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可，与本案没有关系。
对第六组证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，原告与被告之间是否有合同，不是靠证人可以证明的，证人陈述说有笔录，但是并未向法院提供。
对第七组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，在证人马某2当庭陈述时，表示原、被告双方在村委会做了一份笔录，而证人阿海·哈甫夏当庭陈述表示见过原、被告双方签订的合同，且证人阿海·哈甫夏在作证时前后表述不一致，说明证人阿海·哈甫夏陈述是不真实的。
被告马彦青为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
2008年10月24日原告向被告出具的合同（出示原件，提交复印件，附翻译件），证明原、被告之间关于房屋及土地均是转让，且双方转让是符合法律规定的，原告主张的土地承包是没有法律依据的。
原告海拉提·艾西木汗对被告马彦青出示的上述证据发表如下质证意见：
真实性没有异议，证明目的有异议，从该份合同中可以看出原告是将土地承包给被告的，承包期限是五年。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告出示的第一组证据可以证实原告在哈巴河县库勒拜乡布勒铁列克（音译）拥有土地的事实，故对该组证据的真实性、合法性予以确认，对其证明亩数为70亩的待证事实的关联性不予确认。
对原告出示的第二组证据哈巴河县库勒拜乡阔克依克村村民委员会证明，村委会不是根据档案材料出具的证明，该证明系证人证言，证人未出庭接受质询，故对该组证据的合法性，本院不予认定。
对原告出示的第三、四组证据，仅能证明村委会处理过原告主张返还70亩土地的事实，不能证明原告的主张成立，故对该组证据的关联性，本院不予确认。
对原告出示的第五组证据，可以证实原告的户籍身份，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
对原告出示的第六、七组证据，两名证人均是原告同村村民，当庭证言属间接证据，无法否定被告出示的书面合同，故对第六、七组证据，本院不予确认。
对被告出示的2008年10月24日原告向被告出具的合同，可以证实是将原告的房屋、耕地转让给被告，且原告在该合同上签名确认，对该份证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月24日原告与被告签订合同，约定原告以70000元的价格将其在哈巴河县库勒拜乡那勒村（原库勒拜乡布勒铁列克村）的土地及房屋转让给被告，被告同日向原告支付了70000元，原告在该合同上签名。原告已将土地和房屋交付给被告。
本院认为，原告认可2008年10月20日的合同，依据该合同可以反映出原、被告是基于转让房屋、土地签订的合同，同时，原被告双方当事人对涉案土地分别举出相反的证据，但原告提供的为证人证言，被告提供的为书证，且原告提供的证人证言存在相互矛盾之处，因此被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，可以认定原、被告是基于转让房屋、土地签订的合同，故对原告主张被告退还土地70亩、支付5年土地承包费87500元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告海拉提·艾西木汗的诉讼请求。
案件受理费1987.5元，减半收取993.75元，由原告海拉提·艾西木汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十二月六日
书记员 孙艳芳