安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00941号
原告：曹芳，女，1988年10月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：唐玮，男，1987年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被告：宿松县帅杰汽车销售有限公司。
法定代表人：汪国松，系该公司经理。
被告：汪晓祥（曾用名汪子祥），男，1990年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告曹芳诉被告唐玮、宿松县帅杰汽车销售有限公司（简称“帅杰汽车公司”）、汪晓祥财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，于2014年9月19日依法将本案转换为普通程序，分别于2014年8月19日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人夏复田、被告唐玮、被告汪晓祥的委托代理人田中宇均到庭参加了诉讼，被告帅杰汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹芳诉称：2014年3月26日，被告唐玮因机动车交通事故责任纠纷向曹芳借款85000元，被告帅杰汽车公司、被告汪晓祥为其提供连带共同保证。该款经曹芳反复催告，唐玮避而不见，帅杰汽车公司、汪晓祥借故推诿。借条系曹芳与唐玮的真实意思表示，欠条实际是对车辆损失的确认。故来院起诉，要求唐玮赔偿曹芳财产损失85000元，帅杰汽车公司、汪晓祥承担连带责任。
被告唐玮辩称：本案是因借车后发生交通事故而引起的损失，借条上只有唐玮的签名是唐玮书写的。
被告汪晓祥辩称：曹芳与帅杰汽车公司签订了租车协议，同样约定了双方的权利和义务；唐玮与帅杰汽车公司签订了汽车租赁合同，约定了双方的权利义务。由于唐玮驾驶租赁车辆发生交通事故致使该车受损，但因曹芳没有履行为其车辆投保车辆损失险的合同义务，故该车损失应该由曹芳承担。汪晓祥非侵权人，其对财产损失的发生、损失的大小、车辆事故的后续处理一概不知，因此没有法定的义务承担连带责任；对涉案车辆的损失的多少，据唐玮的陈述签借条是胁迫的，并非该车的损失是85000元，曹芳请求赔偿财物的损失应举证证明损失的存在。汪晓祥虽在借据上签字担保，他担保的是唐玮的借款，而不是担保车辆的财产损失。请求驳回原告对汪晓祥的全部诉讼请求。
被告帅杰汽车公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明借款是车辆的损失及帅杰汽车公司、汪晓祥的担保情况。
被告唐玮有异议，认为车辆损失没有鉴定，85000元是曹芳单方认定的。对担保情况无异议。
被告汪晓祥对借条本身的真实性无异议，但是不能作为本案定案依据。从该份借条的形成，借条的上下两端，出具借条的笔迹不一样，数额不一样，借条是出具好之后再由唐玮签名，当时形成这份借条进一步证实是因车辆发生交通事故，根据租赁合同发生纠纷才形成了借条。且该份证据不能证明汪晓祥对涉案车辆的损失提供了担保。
被告汪晓祥为证明其辩解，向本院提交了以下证据，其内容及证明目的如下：
1、汪晓祥身份证复印件，证明汪晓祥的身份及主体资格；
2、唐玮的驾驶证复印件，证明唐玮的驾驶资格；
3、租车协议书复印件，证明曹芳与汪晓祥签订的协议书合法有效及约定的权利和义务，曹芳没有履行投保车损险的合同义务；
4、汽车租赁合同复印件，证明唐玮和帅杰汽车公司签订车辆租赁合同，并约定双方的权利义务；
5、保险单复印件，证明曹芳没有投保车辆损失险，车辆发生交通事故的车辆损失应当由曹芳承担。
原告对证据1无异议，认为证据2、5与本案无关，证据3、4不具备反驳原告诉讼请求的证明力；被告唐玮对以上证据均无异议。
被告唐玮、帅杰汽车公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据审核分析认为：（一）原告提交的证据，到庭二被告均有异议，本院认为，结合当事人的当庭陈述，该份借条系唐玮在帅杰汽车公司处租借曹芳所有的皖H×××××号马6黑色轿车过程中，基于唐玮驾车发生交通事故导致车辆受损的情况下形成的，借条上唐玮、帅杰汽车公司、汪晓祥的签字盖章均是真实的，至于借条的内容是否系原、被告间对涉诉车辆损失的确认，将在下文中一并陈述。（二）被告汪晓祥提交的证据，唐玮均无异议；对于汪晓祥提交的证据1、曹芳无异议，本院依法予以采信；证据2、5，曹芳对关联性有异议，本院认为，本案审理的虽然是财产损害赔偿法律关系，但曹芳与帅杰汽车公司、帅杰汽车公司与唐玮之间的车辆租赁合同系本案的基础法律关系，故本院对以上证据予以采信；证据3、4，曹芳对其证明力有异议，本院认为，该组证据中的两份合同分别就车辆的投保及损失事宜进行了约定，该组证据具有证明效力，本院对汪晓祥的证明目的予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明：
2013年12月30日，曹芳与帅杰汽车公司签订租车协议书，将其所有的皖H×××××号马6轿车放在帅杰汽车公司出租经营，合同约定：该车辆必须是全保，寄放期限为2013年12月30日至2015年6月30日；在租赁期间，车辆的保养由曹芳负责，车辆维修除帅杰汽车公司人为损坏情况下全部由曹芳负责。2014年2月14日，唐玮与帅杰汽车公司签订了一份汽车租赁合同，合同约定：租赁汽车为皖H×××××号马6黑色轿车，租赁时间自2014年2月14日10：15时起，租金为每天人民币300元；唐玮在租赁期间，车辆发生交通事故而造成车损、灭失或第三者受伤害等，除保险公司赔偿的金额以外，不足部分由唐玮补足，并且唐玮应赔偿帅杰汽车公司该车辆所有修复费用20%作为今后车辆折旧、性能影响等方面所产生的经济损失的赔偿。交通事故造成车损在人民币500元以内，由唐玮自负。
在汽车租赁期间，唐玮驾驶该车在高速途中发生交通事故，导致了车辆受损，事故最终以协商的方式解决，交通警察部门未对该起事故作出事故认定书。曹芳仅为涉案车辆投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，未投保车损险。事故发生后，众当事人对皖H×××××号马6黑色轿车的损失亦未进行评估。
2014年3月26日，曹芳与唐玮通过协商，最终对涉案车辆的财产损失确定为85000元，并由唐玮以出具借条的形式进行确认，由帅杰汽车公司、汪晓祥为该笔款项予以担保。借条内容为“借条／今借到曹芳现金人民币捌万伍仟元整（￥85000.00）／此据／借款人：唐玮／担保人：宿松县帅杰汽车销售有限公司、汪子祥／2014.3.26”。在此之前，事故车辆已被唐玮以1万元的价格卖给了汽车修理厂。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借条是否是对车辆损失的确认；2、帅杰汽车公司、汪晓祥是否具有连带担保责任？根据审理查明的事实，上述焦点问题应作如下分析：（一）原、被告之间虽然出具的是借条，但根据庭审查明的事实可知，借条上的金额并非源自借款，而是唐玮驾驶租赁车辆发生交通事故后，原、被告之间对事故造成的车辆损失及赔偿事宜进行协商后出具的，虽然曹芳与帅杰汽车公司、帅杰汽车公司与唐玮之间的车辆租赁合同中对车辆的投保情况及造成损失的赔偿问题进行了约定，但以上约定并不影响原、被告在事后对损失赔偿情况予以变更并进行重新约定，故本案的借条应认定为实际系原、被告对涉案车辆的损失确认。唐玮现仅因车辆损失未进行评估为由对85000元的损失金额持有异议，汪晓祥亦未举证证明该份借条在形成的时候存在胁迫等情形，故本院对到庭二被告的辩解不予采信；（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。根据庭审中汪晓祥的陈述，可知，其在担保的时候明确知道借条上记载的钱款并非借款，而是车辆的损失，故本院对其不承担担保责任的辩解不予采信。帅杰汽车公司及汪晓祥在借条上签字盖章的行为成立连带保证法律关系，帅杰汽车公司及汪晓祥应对曹芳的车损承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玮于本判决生效之日起十日内给付原告曹芳车辆赔偿款85000元，被告宿松县帅杰汽车销售有限公司、汪晓祥对以上款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告唐玮负担，被告宿松县帅杰汽车销售有限公司、汪晓祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 殷 琪
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。