河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初740号
原告王某某。
委托代理人袁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称中国人保任丘西环营销服务部）。住所地：任丘市裕华东路。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
原告王某某诉被告中国人保任丘西环营销服务部保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。�告王某某的委托代理人袁某某、被告中国人保任丘西环营销服务部的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月9日11时30分，原告王某某驾驶车辆冀J×××××小型轿车由南向北行驶至长丰-
金元村西袁村西路段时，与由南向北行驶的焦甲驾驶的电动自行车相撞，致焦甲受伤，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告王某某负全部责任，焦甲无责任。冀J×××××小型轿车在被告处投有交保险、商业险及不计免赔险。事故发生后原告王某某与焦甲达成赔偿协议，且赔付完毕。现请求人民法院判令被告给付原告赔偿款190000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保任丘西环营销服务部辩称，一、被告中国人保任丘西环营销服务部在保险条款内承担原告合理合法的损失；二、原告出示的病历中显示伤者�甲患有××，与本次事故无关联性，请求法院酌定扣除焦甲因治疗自行疾病花费的医疗费；三、原告请求的营养费没有相关证据予以证实，不予认可；四、原告出示的护理证明不正规，且没有扣除其工资的情况，工资表为复印件，均不予认可；五、被告中国人保任丘西环营销服务部仅认可住院期间的一人护理，原告请求的护理费过高；六、原告请求的交通费没有证据证实，不予认可；七、诉讼费等间接损失被告中国人保任丘西环营销服务部不同意承担。
经审理查明，2015年7月9日11时30分，原告王某某驾驶车辆冀J×××××小型轿车由南向北行驶至长丰-
金元村西袁村西路段时，与由南向北行驶的焦甲驾驶的电动自行车相撞，致焦甲受伤，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告王某某负全部责任，焦甲无责任。事故发生后，焦甲被送往华�石油管理局总医院进行住院治疗，2015年9月15日，焦甲住院68天后出院。经诊断，焦甲的伤情为：1、低血容量性休克；2、缺血缺氧性脑病；3、右股骨粗隆间骨折；4、左耻骨支骨折；5、左足多发骨折；6、吸入性肺炎；7、I型呼吸衰竭；8、多发皮裂伤；9、高血压病1级；10、肝功能不全；11、低蛋白血症。出院医嘱为：1、继续卧床休养2个月，加强营养支持，2、鼓励咳嗽、咳痰，勤翻身拍背，加强肺部护理，3、继续调整水、电解质、酸碱平衡，4、每日床上功能锻炼，进行下肢被动及主动功能锻炼，5、每日定时双下肢按摩，并口服抗凝药物，预防血栓形成，6、出院后半年内每月骨科门诊复查，7、继续促骨折愈合药物，8、何时下地、负重需在骨科医师指导下进行，9、有情况随诊。焦甲在华北石油管理局总医院花费医疗费143776.97元。焦甲系农民。焦甲住院期间由儿子焦�乙、焦某丙护理，出院后由儿子焦某丙护理。焦某乙、焦某丙系农民，事故发生前均在大城县闫家务正达金属制品厂工作。事故发生后，原告王某某与焦甲在任丘市公安交通警察大队的支持下达成调解协议，并已赔付给焦甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费等共计295000元。
另查明，原告王某某驾驶的车辆冀J×××××小型轿车在被告中国人保任丘西环营销服务部处投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔险。保险期间均为2015年6月27日至2016年6月26日。交强险医疗费项下限额10000元，死亡伤残项下限额110000元，财产损失项下2000元。冀J×××××小型轿车被保险人为袁某甲。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、身份证复印件、行驶证、保险单、调解书、住院病历、收费收据、门诊证明书、工资表、营业执照、�织机构代码证、误工证明等证据予以证实。
本院认为，本案被告中国人保任丘西环营销服务部与袁某甲签订保险合同后，在保险期间被保险车辆发生交通事故，被告作为保险人，应按照保险合同的约定赔偿伤者焦甲的损失，现原告王某某已先行赔付了伤者焦甲的损失，且被保险人袁某甲同意由原告自行向被告主张权益，本案被告未提出异议，故原告王某某要求被告中国人保任丘西环营销服务部在保险范围内赔付原告支付的合理费用的请求，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，按事故责任比例赔偿，因本案原告在此次交通事故中承担全部责任，故本院酌定由被告中国人保任丘西环营销服务部在保险范围内承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费143776.97元，有住院病历、诊断证明书、收费收据、用药明细等证据证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院68天，住院伙食补助费6800元（100元／天×68天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元标准，出院后营养期间参照医嘱60日，加上住院68天，营养费为1920元（15元／天×60天＋15元／天×68天），本院予以认定。住院期间护理费，按护理人员焦某乙、焦某丙相同或相似的制造业平均工资120元／天标准计算，计算住院68天，住院期间的护理费为16320元（167元／天×68天＋150元／天×68天），原告出院后的护理费，按护理人员焦某乙120元／天工资标准计算，护理期限参照住院病历及伤者实际病况，本院酌定80天，出院后的护理费为9600元（120元／天×80天），以上护理费合计25920元。交通费500元，�原告未提供证据予以支持，本院不予认定。故本院认定伤者焦甲的损失为：医疗费143776.97元、住院伙食补助费6800元、营养费1920元、护理费25920元，共计178416.97元。原告主张的医疗费143776.97元、住院伙食补助费6800元，营养费1920元，共计152496.97元，属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告中国人保任丘西环营销服务部赔偿原告王某某10000元。原告主张的护理费25920元属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告中国人保任丘西环营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某某25920元。超出交强险限额部分142496.97元（152496.97元-10000元），因原告负事故的全部责任，故由被告中国人保任丘西环营销服务部在商业三者险内赔偿原告142496.97元。上述被告赔付原告的损失合计178416.97元，未超出原告赔偿伤者的损失数额295000元，故本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、六十六条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险医疗费项下原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告25920元，在商业三者险内赔偿原告142496.97，以上共计178416.97元；于本判决生效后十日内�行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王某某承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月八日
书记员 梁春雷