wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2622号
申请执行人程劲松。
被执行人徐迎东。
被执行人于兴跃。
申请执行人程劲松与被执行人徐迎东、于兴跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐迎东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程劲松支付借款本金12万元及利息（利息从2012年7月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；被执行人于兴跃对被执行人徐迎东应负款项承担连带还款责任。案件受理费3852元，公告费600元，合计4452元，由被执行人徐迎东、被执行人于兴跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第字02477号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵风芹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4976号
原告：储兵，男，汉族，1972年12月17日出生，住址江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京阔瑛化工贸易有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区宁六路606号A栋347室。
法定代表人：储兵。
被告：杨申佩，男，汉族，1945年8月1日出生，住址云南省邵通市彝良县。
第三人：南京市工商行政管理局化学工业园区分局，住所地在江苏省南京市六合区园西路180号。
委托诉讼代理人：王琦，夏洋,该单位员工。
第三人：章浩，男，汉族，1990年3月9日出生，住址安徽省来安县。
原告储兵诉被告南京阔瑛化工贸易有限公司（下称阔瑛公司）、杨申佩、第三人南京市工商行政管理局化学工业园区分局（下称南京工商局化工园区分局）、第三人章浩股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理。原告储兵委托诉讼代理人唐迎鸾、陈越男与第三人南京工商局化工园区分局委托诉讼人王琦、夏洋到庭参加诉讼。被告杨申佩、第三人章浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告储兵向本院提出诉讼请求：判令1、确认储兵不具有阔瑛公司股东资格和法定代表人资格；2、阔瑛公司、杨申佩协助储兵变更或注销工商登记中关于储兵股东资格及法定代表人的登记；3、阔瑛公司、杨申佩停止侵权、消除影响，并在《人民法院报》刊登声明及向储兵赔礼道歉。事实和理由：2016年4月，储兵得知，储兵被登记为阔瑛公司的法定代表人。经查询，阔瑛公司于2016年1月14日在南京工商局化工园区分局核准登记，注册资本250万元，地址为南京市化学工业园区宁六路606号A栋347室，法定代表人为储兵，且南京工商局化工园区分局处留存法定代表人储兵的身份证复印件与储兵所持身份证号码一致。而储兵从未申请注册公司，也未授权委托他人办理过公司成立的相关手续，关于储兵签字的手续均为他人假冒。
储兵、杨申佩素不相识，从未有经济合同关系，也从未在阔瑛公司从事过相关管理和营业活动并受益。杨申佩盗用储兵的身份证号信息，冒充储兵在阔瑛公司申请注册的文件上签名，严重侵犯了储兵的合法权益。现诉至法院请求判如所请。
被告阔瑛公司、杨申佩未答辩。
第三人南京工商局化工园区分局称，南京工商局化工园区分局作为辖区市场主体的登记机关，受理储兵作为股东的阔瑛公司开业登记申请，对提交的开业申请材料从内容是否齐全、形式是否符合法定法定方面依法进行审查，最终核准阔瑛公司开业登记的行政许可行为事实清楚、证据充分、适用法律准确、内容适当、程序合法，请求法院维持南京工商局化工园区分局作出的阔瑛公司开业登记具体行政行为。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年1月14日，南京工商局化工园区分局准予设立阔瑛公司，注册资本250万元，储兵认缴200万元，杨申佩认缴50万元，法定代表人为储兵。
庭审中，储兵提供附有储兵签字落款的办理工商登记的资料一宗，包括租房协议、股东会决议、工商登记备案申请书、指定代表或委托代理人委托授权书、企业名称预先核准申请书、法定代表人信息、公司章程，证明上述文件中储兵签字落款并非储兵本人所签。南京工商局化工园区分局质证意见为，工商部门只负责申请资料的形式审查，对其实质内容不作审查，当时办理人为章浩。章浩质证意见为，章浩系在南京某某某财税咨询有限公司（下称某某某公司）工作，某某某公司的负责人为赵某，负责外勤工作，阔瑛公司的注册登记系由某某某公司让章浩办理，未见到储兵、杨申佩本人。庭后，法庭联系赵某认证该事实，赵某称委托其办理该项业务的人据口音可能为福建、浙江人，现无法联系，带有储兵、杨申佩身份证原件，未见储兵、杨申佩本人。
本院认为，案件争议焦点为：本案的举证责任如何分配。阔瑛公司的设立登记系由不知名案外人委托某某某公司办理，并提交系列附有储兵签字的文件，阔瑛公司应证明其提交的文件系储兵本人签字，现不能证明，承担举证不能的责任。本院可以认定储兵不具有阔瑛公司股东资格及法定代表人资格，虽然储兵不能举证实际冒用人，但工商登记变更需要阔瑛公司、杨申佩配合，储兵要求二者协助储兵变更或注销储兵的股东资格及法定代表人资格，符合规定，本院予以支持。由于储兵不能证明实际冒用人，储兵要求阔瑛公司、杨申佩承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响的责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告储兵不具有被告南京阔瑛化工贸易有限公司股东资格及法定代表人资格；
二、被告南京阔瑛化工贸易有限公司、杨申佩于本判决生效后十日内协助原告储兵变更或注销股东资格及法定代表人资格；
三、驳回原告储兵的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，由被告南京阔瑛化工贸易有限公司、杨申佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 璇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4976号原告：储兵，男，汉族，1972年12月17日出生，住址江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京阔瑛化工贸易有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区宁六路606号A栋347室。法定代表人：储兵。被告：杨申佩，男，汉族，1945年8月1日出生，住址云南省邵通市彝良县。第三人：南京市工商行政管理局化学工业园区分局，住所地在江苏省南京市六合区园西路180号。委托诉讼代理人：王琦，夏洋,该单位员工。第三人：章浩，男，汉族，1990年3月9日出生，住址安徽省来安县。原告储兵诉被告南京阔瑛化工贸易有限公司（下称阔瑛公司）、杨申佩、第三人南京市工商行政管理局化学工业园区分局（下称南京工商局化工园区分局）、第三人章浩股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理。原告储兵委托诉讼代理人唐迎鸾、陈越男与第三人南京工商局化工园区分局委托诉讼人王琦、夏洋到庭参加诉讼。被告杨申佩、第三人章浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告储兵向本院提出诉讼请求：判令1、确认储兵不具有阔瑛公司股东资格和法定代表人资格；2、阔瑛公司、杨申佩协助储兵变更或注销工商登记中关于储兵股东资格及法定代表人的登记；3、阔瑛公司、杨申佩停止侵权、消除影响，并在《人民法院报》刊登声明及向储兵赔礼道歉。事实和理由：2016年4月，储兵得知，储兵被登记为阔瑛公司的法定代表人。经查询，阔瑛公司于2016年1月14日在南京工商局化工园区分局核准登记，注册资本250万元，地址为南京市化学工业园区宁六路606号A栋347室，法定代表人为储兵，且南京工商局化工园区分局处留存法定代表人储兵的身份证复印件与储兵所持身份证号码一致。而储兵从未申请注册公司，也未授权委托他人办理过公司成立的相关手续，关于储兵签字的手续均为他人假冒。储兵、杨申佩素不相识，从未有经济合同关系，也从未在阔瑛公司从事过相关管理和营业活动并受益。杨申佩盗用储兵的身份证号信息，冒充储兵在阔瑛公司申请注册的文件上签名，严重侵犯了储兵的合法权益。现诉至法院请求判如所请。被告阔瑛公司、杨申佩未答辩。第三人南京工商局化工园区分局称，南京工商局化工园区分局作为辖区市场主体的登记机关，受理储兵作为股东的阔瑛公司开业登记申请，对提交的开业申请材料从内容是否齐全、形式是否符合法定法定方面依法进行审查，最终核准阔瑛公司开业登记的行政许可行为事实清楚、证据充分、适用法律准确、内容适当、程序合法，请求法院维持南京工商局化工园区分局作出的阔瑛公司开业登记具体行政行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年1月14日，南京工商局化工园区分局准予设立阔瑛公司，注册资本250万元，储兵认缴200万元，杨申佩认缴50万元，法定代表人为储兵。庭审中，储兵提供附有储兵签字落款的办理工商登记的资料一宗，包括租房协议、股东会决议、工商登记备案申请书、指定代表或委托代理人委托授权书、企业名称预先核准申请书、法定代表人信息、公司章程，证明上述文件中储兵签字落款并非储兵本人所签。南京工商局化工园区分局质证意见为，工商部门只负责申请资料的形式审查，对其实质内容不作审查，当时办理人为章浩。章浩质证意见为，章浩系在南京某某某财税咨询有限公司（下称某某某公司）工作，某某某公司的负责人为赵某，负责外勤工作，阔瑛公司的注册登记系由某某某公司让章浩办理，未见到储兵、杨申佩本人。庭后，法庭联系赵某认证该事实，赵某称委托其办理该项业务的人据口音可能为福建、浙江人，现无法联系，带有储兵、杨申佩身份证原件，未见储兵、杨申佩本人。本院认为，案件争议焦点为：本案的举证责任如何分配。阔瑛公司的设立登记系由不知名案外人委托某某某公司办理，并提交系列附有储兵签字的文件，阔瑛公司应证明其提交的文件系储兵本人签字，现不能证明，承担举证不能的责任。本院可以认定储兵不具有阔瑛公司股东资格及法定代表人资格，虽然储兵不能举证实际冒用人，但工商登记变更需要阔瑛公司、杨申佩配合，储兵要求二者协助储兵变更或注销储兵的股东资格及法定代表人资格，符合规定，本院予以支持。由于储兵不能证明实际冒用人，储兵要求阔瑛公司、杨申佩承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响的责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、确认原告储兵不具有被告南京阔瑛化工贸易有限公司股东资格及法定代表人资格；二、被告南京阔瑛化工贸易有限公司、杨申佩于本判决生效后十日内协助原告储兵变更或注销股东资格及法定代表人资格；三、驳回原告储兵的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由被告南京阔瑛化工贸易有限公司、杨申佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 菲人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  鞠凤兰二〇一七年三月十日书 记 员  陈 璇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初409号
原告：张大勇，男，1986年2月1日出生，蒙古族，隆化县电力局办公室科员，住隆化县。
被告：徐鸿生，男，1987年10月13日出生，满族，个体工商户，住隆化县，现下落不明。
被告：梁娜，女，1986年8月15日出生，满族，农民，住隆化县，现下落不明。系徐鸿生妻子。
被告：尹叙阳，男，1991年8月31日出生，民族不详，农民，住隆化县。
原告张大勇与被告徐鸿生、梁娜、尹叙阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭，被告徐鸿生、梁娜、尹叙阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐鸿生、梁娜连带偿还原告借款人民币20000元，并自2017年5月13日起按月利率2%计算利息至借款返还完毕之日止（利息暂计算至起诉之日为3200元）以上合计23200元。2、依法判令被告尹叙阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐鸿生因生意经营需要，于2017年4月13日向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月13日止，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保。此款至今未偿还。被告徐鸿生、梁娜系夫妻关系，该借款用于家庭生意经营，属夫妻债务，应当共同偿还。
被告徐鸿生、梁娜、尹叙阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借款合同一份。旨在证明被告徐鸿生向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月13日止，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保的事实。
被告徐鸿生、梁娜、尹叙阳未提供证据，均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据能够认定被告徐鸿生因家庭生意经营需要，于2017年4月13日向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月13日止，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保的事实，符合有效证据的要件，予以采信。
经审理，本院确认案件事实如下：被告徐鸿生因家庭生意经营需要，于2017年4月13日向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月13日止，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保。此款至今未偿还。另查明，被告徐鸿生、梁娜系夫妻关系。
本院认为，被告徐鸿生因家庭生意经营需要向原告借款20000元，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保的事实，有原告的陈述和其提供的借款合同证明，借款事实清楚，应当予以偿还。被告徐鸿生、梁娜系夫妻关系，该借款用于家庭生意经营，属夫妻债务，应当共同偿还。借款合同约定月利率息3%，该利息并未实际支付，应按年利率24%支付利息。
综上所述，原告主张被告徐鸿生、梁娜共同偿还借款20000元以及被告尹叙阳为借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鸿生、梁娜共同偿还原告张大勇借款20000元，并自2017年4月13日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告尹叙阳对第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告徐鸿生、梁娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
审 判 员 徐 杨
人民陪审员 王秀山
二〇一八年五月十八日
书 记 员 安 娜
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初409号原告：张大勇，男，1986年2月1日出生，蒙古族，隆化县电力局办公室科员，住隆化县。被告：徐鸿生，男，1987年10月13日出生，满族，个体工商户，住隆化县，现下落不明。被告：梁娜，女，1986年8月15日出生，满族，农民，住隆化县，现下落不明。系徐鸿生妻子。被告：尹叙阳，男，1991年8月31日出生，民族不详，农民，住隆化县。原告张大勇与被告徐鸿生、梁娜、尹叙阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭，被告徐鸿生、梁娜、尹叙阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐鸿生、梁娜连带偿还原告借款人民币20000元，并自2017年5月13日起按月利率2%计算利息至借款返还完毕之日止（利息暂计算至起诉之日为3200元）以上合计23200元。2、依法判令被告尹叙阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐鸿生因生意经营需要，于2017年4月13日向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月13日止，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保。此款至今未偿还。被告徐鸿生、梁娜系夫妻关系，该借款用于家庭生意经营，属夫妻债务，应当共同偿还。被告徐鸿生、梁娜、尹叙阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借款合同一份。旨在证明被告徐鸿生向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月13日止，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保的事实。被告徐鸿生、梁娜、尹叙阳未提供证据，均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据能够认定被告徐鸿生因家庭生意经营需要，于2017年4月13日向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月13日止，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保的事实，符合有效证据的要件，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：被告徐鸿生因家庭生意经营需要，于2017年4月13日向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月13日止，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保。此款至今未偿还。另查明，被告徐鸿生、梁娜系夫妻关系。本院认为，被告徐鸿生因家庭生意经营需要向原告借款20000元，被告尹叙阳为借款提供连带保证责任担保的事实，有原告的陈述和其提供的借款合同证明，借款事实清楚，应当予以偿还。被告徐鸿生、梁娜系夫妻关系，该借款用于家庭生意经营，属夫妻债务，应当共同偿还。借款合同约定月利率息3%，该利息并未实际支付，应按年利率24%支付利息。综上所述，原告主张被告徐鸿生、梁娜共同偿还借款20000元以及被告尹叙阳为借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鸿生、梁娜共同偿还原告张大勇借款20000元，并自2017年4月13日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、被告尹叙阳对第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告徐鸿生、梁娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王秉会审 判 员  徐 杨人民陪审员  王秀山二〇一八年五月十八日书 记 员  安 娜附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1412号
原告董某，男，汉族.
被告马某某，男，汉族.
原告董某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称，被告因资金周转困难，2014年8月26日借原告董某人民币39000元，后原告多次向被告索要未果。现起诉，主张被告偿还原告借款39000元，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年8月26日被告马某某借原告董某人民币39000元，见证人周某某的事实。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年8月26日被告马某某借原告董某人民币39000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告马某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告马某某于本判决书生效十日内偿还原告董某借款39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十四日
书记员 宗 银
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10500号
原告：钱志辉，男，1998年9月9日生，住江苏省江阴市。
法定代理人：钱建兴，男，1974年7月14日生，系钱志辉父亲，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：顾涵林，男，1990年7月4日生，住江苏省江阴市。
原告钱志辉与被告顾涵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱志辉及其法定代理人钱建兴、委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告顾涵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱志辉向本院提出诉讼请求：1、顾涵林立即归还借款30000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由顾涵林承担。事实和理由：顾涵林因资金困难，在2016年4月两次向他借款，他向他人转借后出借给顾涵林，顾涵林写下借条，金额合计为30000元。嗣后，他多次向顾涵林催要，但顾涵林以种种理由推诿拒付。
顾涵林未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，顾涵林因资金需要向钱志辉借款，钱志辉向案外人潘某某转借了10000元后出借给顾涵林，顾涵林为此向钱志辉出具借条一份，载明“今向钱志辉壹万元整（10000）借款人：顾涵林”。
2016年4月10日，顾涵林又提出向钱志辉借款，钱志辉向案外人徐某转借了20000元后出借给顾涵林，后顾涵林于2016年4月16日补写给钱志辉借条一份，载明“今日借钱志辉贰万元整借款人：顾涵林2016年4月16日”。
2016年8月2日，钱志辉向本院提起诉讼，要求顾涵林还本付息并承担诉讼费用。
审理中，钱志辉的法定代理人向本院明确表示对于钱志辉出借给顾涵林款项的行为不追认，钱志辉与顾涵林之间的借贷行为属于无效行为，顾涵林应当返还借款并赔偿利息损失。
上述事实，有钱志辉提供的借条以及钱志辉及其法定代理人、委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，钱志辉在出借款项给顾涵林时属于限制民事行为能力人，而钱志辉的法定代理人对此又不予追认，故钱志辉与顾涵林之间的借贷行为应认定为无效民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，顾涵林应当返还给钱志辉30000元，本院对于钱志辉要求顾涵林返还借款30000元的诉讼请求予以支持。钱志辉要求顾涵林赔偿其自起诉之日也即2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
顾涵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项、第六十一条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾涵林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给钱志辉30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（钱志辉已预交），由顾涵林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给钱志辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1439号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某。2002年3月因犯故意伤害罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年7月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日13时许，贵阳市公安局南明分局通过群众举报所提供线索，从被告人黄某某位于本市云岩区双峰路家中的一个挎包内，查获毒品一包。经刑事科学技术鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，净重13克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、鉴定意见、户籍材料、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知系毒品而持有，共计13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某系毒品犯罪的累犯、再犯，依法应当从重处罚。其能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 幸化龙
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初451号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人崔坤长，男，1974年5月5日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化程度，农民，家住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
辩护人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人崔坤长犯非法制造枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人崔坤长及其辩护人金学锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人崔坤长通过网上购买获得枪支的零部件后，在金华市金东区鞋塘办事处胡塘新村17栋202室暂住地内非法制造了二把气步枪，后将气步枪及零配件藏匿于家中。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔坤长非法制造的二把气步枪均为具备致伤能力的气步枪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔坤长的户籍证明；扣押清单；交易记录；侦破经过；证人谢某的证言；被告人崔坤长的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书；搜查笔录；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔坤长违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人崔坤长归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人金学锋提出被告人崔坤长案发后能如实供述，依法可以从轻处罚，并根据本案其中一支枪已拆卸状态下等情节，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔坤长犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关查扣的一把气步枪及零配件（详见扣押清单），依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初117号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘利，男，1987年7月3日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗成通，广东艾森律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2358号起诉书指控被告人刘利犯抢夺罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人刘利及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月14日0时许，被告人刘利去到广州市花都区狮岭镇振兴村巫屋队二巷1号楼下，趁被害人张某（2001年4月7日出生）不备之际，抢夺得被害人张某手上的VIVO牌手机1台，后逃离现场。经价格鉴定，上述手机价值1511元。
2017年10月11日，公安民警在广州市花都区狮岭镇东升中路中国银行ATM自助服务点内抓获被告人刘利。
公诉机关认为被告人刘利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。建议本院结合被告人刘利是坦白、未退赔退赃等情节，对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人刘利是初犯、如实供述且社会危害性较小的意见，请求对被告人刘利从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘利犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的报案陈述及其户籍材料、对案发现场、视频监控截图的签认；抓获经过；案发现场监控视频；现场勘验检查工作记录；穗花价认定[2017]1077号价格认定结论书;穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]3102号鉴定书；被告人刘利的供述及其对作案地点、视频截图的签认；被告人刘利的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘利无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘利抢夺他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘利退赔1511元给被害人张文文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆锦明
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1352号
原告：如东锦程汽车销售服务有限公司，住所地如东县掘港镇朝阳路1号世纪花苑9幢101。组织机构代码：346526341。
法定代表人：唐旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：南通宝缘汽车销售服务有限公司，住所地如东县掘港镇虹南路西侧。统一社会信用代码：91320623088537725B。
法定代表人：高俊卫。
被告：陆生龙，男，1974年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告如东锦程汽车销售服务有限公司与被告南通宝缘汽车销售服务有限公司、陆生龙返还财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告如东锦程汽车销售服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东锦程汽车销售服务有限公司撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如东锦程汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告如东锦程汽车销售服务有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾 琦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异字109号
案外人邵丹，女，1986年2月19日出生，汉族，系东艺教育教师，住沈阳市和平区。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
申请执行人刘赫，男，1982年7月22日出生，汉族，系沈阳市公安局警察，住沈阳市和平区。
委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人刘赫与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，案外人邵丹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人邵丹称，申请执行人刘赫与被执行人何平因民间借贷纠纷一案，经法院审理出具（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书，已由刘赫向和平法院申请强制执行。案外人邵丹和被执行人何平虽系夫妻，但在（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书中，案外人邵丹并未作为被告参与庭审，该调解书对案外人邵丹没有法定约束力。事实上，案外人邵丹对该笔债务的真实性和关联性均有异议，该笔债务与邵丹本人无关。和平法院受理强制执行案件之后，就该生效的（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书也并未追加邵丹为执行案件中的被执行人，共同承担债务的履行责任。因此，邵丹是大东区大北关街71号（1-9-1）以及位于沈阳市皇姑区黄浦江街14号2门房屋的共同所有人，拥有一半的财产权利，邵丹名下财产不应作为强制执行案件的执行标的清偿刘赫与何平的债务。综上，案外人不是本案的被执行人，不对债务承担赔付责任，案外人现对法院就争议房产进行查封保全的行为提出异议，要求解除上述二处房产的查封保全或变相支付全部相应的财产份额。
申请执行人刘赫称，申请执行人认为案外人提出的请求没有事实及法律依据。理由如下：首先、案外人提出的上述房产尚未执行变现，不存在侵害案外人权益的情形；其次、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，本案申请执行人债权产生的时间系被执行人与案外人的夫妻存续期间，应当以其共同财产共同承担对外所欠的债务，执行上述房产也没有侵害到案外人的权益。据此，为了保护申请执行人的合法权益，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2015年7月14日，本院出具（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书，内容为：“一、被告何平应偿还原告刘赫借款本金150万元、利息5万元，本息共计155万元；二、上述款项，由被告何平于2015年9月1日前偿还原告刘赫65万元，由被告何平于2015年12月31日前偿还原告刘赫90万元；若被告何平未按上述约定履行还款义务，出现任何一期逾期还款行为，则原告刘赫可就本案未偿还款项申请立即执行，并按未偿还款项的金额以月利率2％自逾期之日起开始计收利息，利息计算至剩余款项全部还清之日止；三、双方无其他纠纷”。
另查明，位于沈阳市大东区大北关街71号（1-9-1），建筑面积197.82平方米房屋的登记所有权人为邵丹和何平共同共有。2015年6月4日，本院出具（2015）沈和民一初字第01873号执行裁定书，查封何平名下的位于沈阳市大东区大北关街71号（1-9-1）房产一处。
另查明，位于沈阳市皇姑区黄浦江街14号2门，建筑面积277.36平方米房屋的登记所有权人为邵丹和何平共同共有。2015年9月11日，本院出具（2015）沈和执字第2768号执行裁定书，查封何平名下的位于沈阳市皇姑区黄浦江街14号2门房产一处。
另查明，案外人邵丹与被执行人何平系夫妻关系，于2009年10月22日在沈阳市大东区民政局登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书确认何平应偿还刘赫借款本息155万元，该项债务形成于邵丹与何平婚姻关系存续期间，现案外人邵丹不能举证证明该债务为何平的个人债务，该债务应按邵丹、何平的夫妻共同债务处理，故本院对上述两处房产所采取的查封措施本身并无不当，应予支持。
关于案外人申请法院变相支付全部房产的相应财产份额的问题。经审查，上述两处房产尚未进入评估、拍卖程序，法院亦未对争议房产进行过任何处置。故案外人的该项主张因其并未实际发生，本院予以驳回。
综上，邵丹提出的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵丹的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十二月六日
书记员 马 铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执异字109号案外人邵丹，女，1986年2月19日出生，汉族，系东艺教育教师，住沈阳市和平区。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。申请执行人刘赫，男，1982年7月22日出生，汉族，系沈阳市公安局警察，住沈阳市和平区。委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘赫与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，案外人邵丹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人邵丹称，申请执行人刘赫与被执行人何平因民间借贷纠纷一案，经法院审理出具（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书，已由刘赫向和平法院申请强制执行。案外人邵丹和被执行人何平虽系夫妻，但在（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书中，案外人邵丹并未作为被告参与庭审，该调解书对案外人邵丹没有法定约束力。事实上，案外人邵丹对该笔债务的真实性和关联性均有异议，该笔债务与邵丹本人无关。和平法院受理强制执行案件之后，就该生效的（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书也并未追加邵丹为执行案件中的被执行人，共同承担债务的履行责任。因此，邵丹是大东区大北关街71号（1-9-1）以及位于沈阳市皇姑区黄浦江街14号2门房屋的共同所有人，拥有一半的财产权利，邵丹名下财产不应作为强制执行案件的执行标的清偿刘赫与何平的债务。综上，案外人不是本案的被执行人，不对债务承担赔付责任，案外人现对法院就争议房产进行查封保全的行为提出异议，要求解除上述二处房产的查封保全或变相支付全部相应的财产份额。申请执行人刘赫称，申请执行人认为案外人提出的请求没有事实及法律依据。理由如下：首先、案外人提出的上述房产尚未执行变现，不存在侵害案外人权益的情形；其次、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，本案申请执行人债权产生的时间系被执行人与案外人的夫妻存续期间，应当以其共同财产共同承担对外所欠的债务，执行上述房产也没有侵害到案外人的权益。据此，为了保护申请执行人的合法权益，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2015年7月14日，本院出具（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书，内容为：“一、被告何平应偿还原告刘赫借款本金150万元、利息5万元，本息共计155万元；二、上述款项，由被告何平于2015年9月1日前偿还原告刘赫65万元，由被告何平于2015年12月31日前偿还原告刘赫90万元；若被告何平未按上述约定履行还款义务，出现任何一期逾期还款行为，则原告刘赫可就本案未偿还款项申请立即执行，并按未偿还款项的金额以月利率2％自逾期之日起开始计收利息，利息计算至剩余款项全部还清之日止；三、双方无其他纠纷”。另查明，位于沈阳市大东区大北关街71号（1-9-1），建筑面积197.82平方米房屋的登记所有权人为邵丹和何平共同共有。2015年6月4日，本院出具（2015）沈和民一初字第01873号执行裁定书，查封何平名下的位于沈阳市大东区大北关街71号（1-9-1）房产一处。另查明，位于沈阳市皇姑区黄浦江街14号2门，建筑面积277.36平方米房屋的登记所有权人为邵丹和何平共同共有。2015年9月11日，本院出具（2015）沈和执字第2768号执行裁定书，查封何平名下的位于沈阳市皇姑区黄浦江街14号2门房产一处。另查明，案外人邵丹与被执行人何平系夫妻关系，于2009年10月22日在沈阳市大东区民政局登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，（2015）沈和民一初字第01873号民事调解书确认何平应偿还刘赫借款本息155万元，该项债务形成于邵丹与何平婚姻关系存续期间，现案外人邵丹不能举证证明该债务为何平的个人债务，该债务应按邵丹、何平的夫妻共同债务处理，故本院对上述两处房产所采取的查封措施本身并无不当，应予支持。关于案外人申请法院变相支付全部房产的相应财产份额的问题。经审查，上述两处房产尚未进入评估、拍卖程序，法院亦未对争议房产进行过任何处置。故案外人的该项主张因其并未实际发生，本院予以驳回。综上，邵丹提出的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邵丹的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  王 军审判员  赵 博二〇一六年十二月六日书记员  马 铭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执804号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人孙海峰，男，成年人，汉族。
本院在执行孙海峰刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特433号
申请人：姚首杰，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被申请人：孙国仙，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人姚首杰申请认定孙国仙为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚首杰诉称，被申请人与姚永福(2016年1月30日死亡)系夫妻关系，生育申请人姚首杰及案外人姚某某，被申请人的父母均已亡故。被申请人自2004年5月起言行紊乱、记忆力差等长期门诊治疗，被诊断为早发性阿尔茨海默病性痴呆。2016年起生活不能自理。故请求依法认定孙国仙为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人与姚永福(2016年1月30日死亡)系夫妻关系，生育申请人姚首杰及案外人姚某某，被申请人的父母均已亡故。被申请人自2004年5月起言行紊乱、记忆力差等长期门诊治疗，被诊断为早发性阿尔茨海默病性痴呆。2016年起生活不能自理。审理中，经申请人姚首杰申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人孙国仙的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年11月29日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙国仙患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。”
审理中，被申请人孙国仙的儿子姚某某表示同意由申请人姚首杰作为被申请人孙国仙的监护人。
本院认为，申请人姚首杰申请宣告孙国仙为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。另庭审中被申请人孙国仙的其余子女同意申请人姚首杰为被申请人孙国仙的监护人，且被申请人亦与申请人共同居住生活，故本院对申请人姚首杰要求其作为被申请人孙国仙的监护人的请求本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定孙国仙为无民事行为能力人;
二、指定姚首杰为孙国仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保209号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。
被申请人：林建山，男，1978年5月15日出生，汉族，天津市宁河县林建山建材销售中心个体经营者，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林建山的银行存款人民币898279.40元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林建山的银行存款人民币898279.40元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初17号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人周锡荣，男，1976年8月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，案发前为江门市宏本汽车用品实业有限公司员工，户籍住址：江门市蓬江区。2015年9月3日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人周锡荣犯挪用资金罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人周锡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人周锡荣利用其担任江门市宏本汽车用品实业有限公司（以下简称宏本公司）业务员的便利，出售宏本公司产品后让客户将货款汇到其本人银行账户或直接收取现金，所得款项共计96412.5元挪作他用。
2015年2月，宏本公司发现被告人周锡荣挪用事实后，被告人周锡荣签署了还款承诺书，并立即归还人民币1万元，但余款拒不归还。
上述事实，被告人周锡荣在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．悔过书、凭证和销售单等书证；2．证人彭某等人的证言3．被害单位的报案材料；4．被告人周锡荣的供述；5．电子数据；6．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锡荣无视国家法律，利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周锡荣所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人周锡荣当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周锡荣判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周锡荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人周锡荣自本判决生效之日起一个月内退赔人民币86412.5元给被害单位江门市宏本汽车用品实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执492号
申请执行人：彭剑，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。
被执行人：刘有明，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：刘田嫂，女，1937年3月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人彭剑与被执行人刘有明、刘田嫂民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭剑向桂林市象山区人民法院申请强制执行，桂林市象山区人民法院将案件移送给桂林市秀峰区人民法院执行，因被执行人及其财产在本院辖区，桂林市秀峰区人民法院将案件移送本院执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，被执行人刘有明、刘田嫂名下房屋本院予以查封并进行拍卖，经三次拍卖均流拍，后经变卖，亦无人应买。申请人不同意以物抵债。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第314号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 高延韬
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 信
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执492号申请执行人：彭剑，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：刘有明，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：刘田嫂，女，1937年3月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人彭剑与被执行人刘有明、刘田嫂民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭剑向桂林市象山区人民法院申请强制执行，桂林市象山区人民法院将案件移送给桂林市秀峰区人民法院执行，因被执行人及其财产在本院辖区，桂林市秀峰区人民法院将案件移送本院执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，被执行人刘有明、刘田嫂名下房屋本院予以查封并进行拍卖，经三次拍卖均流拍，后经变卖，亦无人应买。申请人不同意以物抵债。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第314号事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。审判长  高延韬审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年八月十五日书记员  陈 信
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行赔初4号
原告任某某，女，1960年11月6日生，汉族，退休干部，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告黑山县某某局，住所地黑山县。
法定代表人季某某，该局局长。
委托代理人齐某，黑山县某某局干部。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
第三人黑山县某某木业有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人李某某，该公司经理。
第三人蒋某某，男，1972年9月14日生，满族，现住黑山县。
原告任某某诉被告黑山县某某局及第三人蒋某某、黑山县某某木业有限责任公司林业行政违法确认及赔偿纠纷一案，原告任某某于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月6日立案受理，原告任某某及委托代理人赵兰、陈畅颜与被告黑山县某某局委托代理人齐某、吴某某和第三人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告颁发给第三人蒋某某林木采伐许可的行政行为违法；2、请求人民法院依法判令被告因违法发放采伐许可造成原告的各项经济损失225000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年12月18日，原告与灯塔市龙兴农业综合开发基地冯少俊签订了《合作托管造林协议书》，购买林地30亩，杨树1320棵，托管期限为10年，并约定确保林木在满10年采伐时，每亩最低木材蓄积量为15立方米。2004年11月23日、11月29日签订补充协议保证以不低于每立方米500元的价格回收木材。截止2013年11月30日，原告共计向灯塔市龙兴农业综合开发基地交付了各项费用103800元。2004年8月16日，黑山县人民政府向原告颁发了林权证。2005年12月28日，冯少俊开办的个人独资企业灯塔市龙兴农业综合开发基地被吊销，上述合同项下的所有权利和义务由第三人黑山某某木业有限责任公司承接。2012年11月25日，李某某以托管期满为由，为原告办理砍伐手续为名，收取了原告的林权证，并出具了收据，此后再无消息。2013年10月25日原告到林地时，发现所有林木已经被第三人蒋某某砍伐，并向黑山县林业公安局报案。2012年5月28日，第三人蒋某某持并非原告签名的虚假林木转让合同到被告处办理年林木采伐手续，并获得了林木采伐许可。根据《行政许可法》以及《国家某某局关于加强林木采伐许可证核发管理工作的通知》又据《国家某某局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》。依据上述的规定以及事实被告单位黑山县某某局以及林业负责人李洪涛既没有进行审慎的审查相关申请材料，又没有将如此大的变更事项通知到原告。这种严重违反法律、法规等的规定滥用职权的失职行为，不仅给原告造成了重大的经济损失，也扰乱了正常的市场经济秩序。根据《国家赔偿法》第四条的规定：“行政机关及其工作人员在行驶行政职权时有下列侵犯财产权之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”综上所述，因被告的违法违规行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。但在庭审中辩称，一、从程序上讲应驳回原告的起诉，理由是：原告的起诉超过了起诉的期限；二、从实体上，应该驳回原告的诉讼请求，理由是被告颁发林木采伐许可证的行为不违反法律规定，程序合法。
第三人蒋某某在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人黑山某某木业有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年12月28日，原告任某某与灯塔市龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书，2005年12月28日，灯塔市龙兴农业综合开发基地将合同项下的所有权利、义务由黑山某某木业有限责任公司承接。2012年5月28日，第三人黑山某某木业有限责任公司与第三人蒋某某签订买卖协议，第三人蒋某某到被告黑山县某某局申请办理林木采伐许可证。2012年11月3日，被告黑山县某某局为第三人颁发林木采伐许可证。2013年10月25日原告任某某发现托管林木已被砍伐，后到黑山县林业公安派出所报案，2014年2月20日，原告任某某到被告黑山县某某局问砍伐树木一事，被告黑山县某某局告知2012年11月3日已经为第三人蒋某某办理了林木采伐许可证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告任某某于2014年2月20日知道被告黑山县某某局为第三人蒋某某办理了Noxxxxxxx号林木采伐许可证的行政行为，其在2016年9月6日起诉被告黑山县某某局的行为违法并赔偿损失，已经超出了法定的起诉期限。故本案本院不予受理，受理后应裁定驳回起诉。关于原告任某某提出对于自己的权利一直追索，该情形不属于不可抗力，也未导致原告任某某无法向法院起诉，故本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告任某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘学良
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0726行赔初4号原告任某某，女，1960年11月6日生，汉族，退休干部，现住沈阳市皇姑区。委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被告黑山县某某局，住所地黑山县。法定代表人季某某，该局局长。委托代理人齐某，黑山县某某局干部。委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。第三人黑山县某某木业有限责任公司，住所地黑山县。法定代表人李某某，该公司经理。第三人蒋某某，男，1972年9月14日生，满族，现住黑山县。原告任某某诉被告黑山县某某局及第三人蒋某某、黑山县某某木业有限责任公司林业行政违法确认及赔偿纠纷一案，原告任某某于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月6日立案受理，原告任某某及委托代理人赵兰、陈畅颜与被告黑山县某某局委托代理人齐某、吴某某和第三人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告颁发给第三人蒋某某林木采伐许可的行政行为违法；2、请求人民法院依法判令被告因违法发放采伐许可造成原告的各项经济损失225000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年12月18日，原告与灯塔市龙兴农业综合开发基地冯少俊签订了《合作托管造林协议书》，购买林地30亩，杨树1320棵，托管期限为10年，并约定确保林木在满10年采伐时，每亩最低木材蓄积量为15立方米。2004年11月23日、11月29日签订补充协议保证以不低于每立方米500元的价格回收木材。截止2013年11月30日，原告共计向灯塔市龙兴农业综合开发基地交付了各项费用103800元。2004年8月16日，黑山县人民政府向原告颁发了林权证。2005年12月28日，冯少俊开办的个人独资企业灯塔市龙兴农业综合开发基地被吊销，上述合同项下的所有权利和义务由第三人黑山某某木业有限责任公司承接。2012年11月25日，李某某以托管期满为由，为原告办理砍伐手续为名，收取了原告的林权证，并出具了收据，此后再无消息。2013年10月25日原告到林地时，发现所有林木已经被第三人蒋某某砍伐，并向黑山县林业公安局报案。2012年5月28日，第三人蒋某某持并非原告签名的虚假林木转让合同到被告处办理年林木采伐手续，并获得了林木采伐许可。根据《行政许可法》以及《国家某某局关于加强林木采伐许可证核发管理工作的通知》又据《国家某某局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》。依据上述的规定以及事实被告单位黑山县某某局以及林业负责人李洪涛既没有进行审慎的审查相关申请材料，又没有将如此大的变更事项通知到原告。这种严重违反法律、法规等的规定滥用职权的失职行为，不仅给原告造成了重大的经济损失，也扰乱了正常的市场经济秩序。根据《国家赔偿法》第四条的规定：“行政机关及其工作人员在行驶行政职权时有下列侵犯财产权之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”综上所述，因被告的违法违规行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交书面答辩状。但在庭审中辩称，一、从程序上讲应驳回原告的起诉，理由是：原告的起诉超过了起诉的期限；二、从实体上，应该驳回原告的诉讼请求，理由是被告颁发林木采伐许可证的行为不违反法律规定，程序合法。第三人蒋某某在法定期限内未提交书面答辩状。第三人黑山某某木业有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2003年12月28日，原告任某某与灯塔市龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书，2005年12月28日，灯塔市龙兴农业综合开发基地将合同项下的所有权利、义务由黑山某某木业有限责任公司承接。2012年5月28日，第三人黑山某某木业有限责任公司与第三人蒋某某签订买卖协议，第三人蒋某某到被告黑山县某某局申请办理林木采伐许可证。2012年11月3日，被告黑山县某某局为第三人颁发林木采伐许可证。2013年10月25日原告任某某发现托管林木已被砍伐，后到黑山县林业公安派出所报案，2014年2月20日，原告任某某到被告黑山县某某局问砍伐树木一事，被告黑山县某某局告知2012年11月3日已经为第三人蒋某某办理了林木采伐许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告任某某于2014年2月20日知道被告黑山县某某局为第三人蒋某某办理了Noxxxxxxx号林木采伐许可证的行政行为，其在2016年9月6日起诉被告黑山县某某局的行为违法并赔偿损失，已经超出了法定的起诉期限。故本案本院不予受理，受理后应裁定驳回起诉。关于原告任某某提出对于自己的权利一直追索，该情形不属于不可抗力，也未导致原告任某某无法向法院起诉，故本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告任某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  刘 楠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白 爽
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初113号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年10月23日出生于原河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市宣化区。2016年5月9日因涉嫌犯变造身份证件罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月4日被宣化区人民检察院取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。2016年9月28日经本院决定，于次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人崔某某犯变造身份证件罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年12月底，被告人崔某某用周某某的身份证复印件补办了周某某的机动车驾驶证，后将补办的机动车驾驶证正页上面周某某的照片换成了自己的照片。2016年4月27日，在宣化区公安分局交警大队的路查中，被告人崔某某变造的该驾驶证被交警在其驾驶的车辆上查获。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、执法录像、变造的驾驶本、信息结果查询单、查获经过证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某某变造他人机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人崔某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年12月底，被告人崔某某用周某某的身份证复印件补办了周某某的机动车驾驶证，后将补办的机动车驾驶证正页上面周某某的照片换成了自己的照片。2016年4月27日，在张家口市宣化公安交通警察大队的路查中，被告人崔某某变造的该驾驶证被交警在其驾驶的车辆上查获。
又查，2016年5月8日被告人崔某某到张家口市公安局宣化分局刑警大队一中队投案，如实供述了其变造周某某驾驶证的犯罪事实。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被告人崔某某供述证实：2015年12月底，崔某某用周某某的驾驶本处理违章，之后用周某某的身份证复印件在其不知情的情况下补办了周某某的驾驶本。补办后崔某某就将周某某驾驶本正页上的膜撕开，把周某某的照片取出来，把自己的照片粘上去。2016年4月27日20时左右，崔某某开车到红十字医院路口时，被路查的交警在车上查获了该驾驶本。
2、证人周某某证言证实：2015年12月的一天，周某某把驾驶证和身份证借给了崔某某，让他去处理违章。过了两天崔某某就把证件都还给了周某某。
3、辨认笔录证实：经周某某辨认，崔某某即是借其驾驶证和身份证处理违章的人。
4、张家口市宣化公安交通警察大队查获经过、证明、查获录像、制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单综合证实：2016年4月27日晚，张家口市公安局宣化分局交警大队民警在宣化区红十字医院路口路查。在对一辆牌号为京Q365**的大众轿车检查过程中该车驾驶员打开车门逃跑，民警将其制服后在其所驾驶车辆的储物箱中发现驾驶证一本。经民警通过交管六合一平台查询，查获的驾驶证号为130721197012213814的驾驶本应为周某某所有，经过相片比对，查获的驾驶本上的照片为崔某某，不是驾驶人周某某的相片。
5、查获的驾驶本、扣押清单、随案移送清单、照片综合证实：民警将查获的驾驶本依法扣押，并进行了比对。
6、到案经过证实：2016年5月8日被告人崔某某到张家口市公安局宣化分局刑警大队一中队投案，如实供述了其变造周某某驾驶证的犯罪事实。
7、户籍证明：证实被告人崔某某的身份情况及出生日期。
本院认为，被告人崔某某非法变造他人机动车驾驶证，其行为已触犯刑法，构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永峰
审判员 邓红伟
审判员 白日旭
二〇一六年九月三十日
书记员 王 强
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9043号
原告：姚水龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陆鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姚水龙诉被告陆鹏民间借贷纠纷一案，原告姚水龙于2016年11月2日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆鹏归还借款45000元，并支付自2014年11月10日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年11月10日为17280元，按月利率16‰计算；2、判令被告陆鹏支付律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费由被告陆鹏承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告姚水龙的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼；被告陆鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月3日，被告陆鹏向原告姚水龙借款25000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按同期银行贷款利率（五年以上）的四倍计算，借款到期日为2014年11月3日，还约定因催讨或者执行借款期间发生的费用包括律师费由被告陆鹏负担。2014年11月10日，被告陆鹏又向原告姚水龙借款20000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按同期银行贷款利率（五年以上）的四倍计算，还约定因催讨或者执行借款期间发生的费用包括律师费由被告陆鹏负担。至今被告陆鹏未归还上述借款，故原告姚水龙起诉至法院，并因此支付代理费2500元。
本院认为：原告姚水龙与被告陆鹏之间的借贷关系合法有效。被告陆鹏尚欠原告姚水龙借款45000元的事实有被告陆鹏出具的2份借条及原告姚水龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告陆鹏未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告姚水龙主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告陆鹏承担本案代理费系当事人自行约定，且原告姚水龙主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。据此，原告姚水龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鹏归还原告姚水龙借款本金45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆鹏支付原告姚水龙以45000元为基数按月利率16‰计算自2014年11月10日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年11月10日为17280元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆鹏支付原告姚水龙代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告陆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吕 攀
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2071号
原告:唐光，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所律师，特别授权代理。
被告：刘传宾，男，汉族，住齐河县。
被告：王保国，男，汉族，住齐河县。
被告：宋孝会，男，汉族，住齐河县。
原告唐光诉被告刘传宾、王保国、宋孝会借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光到庭参加了诉讼，被告刘传宾、王保国、宋孝会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐光诉称，2016年4月4日，被告刘传宾在我处借款共计55000元，担保人为被告王保国、宋孝会，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金55000元及利息。
被告刘传宾、王保国、宋孝会未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2016年4月4日，被告刘传宾向原告唐光借款55000元，借款期限为2016年4月4日至2016年4月13日，月利率为2.2分，如逾期每天加收借款金额2%的违约金，担保人为被告王保国、宋孝会，对上述借款本息承担连带偿还责任，担保期限为两年，借款交付方式为现金。此款后经原告唐光多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金55000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借据和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘传宾向原告唐光借款55000元，有借条为证，该借据系被告刘传宾的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告刘传宾作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告唐光要求被告刘传宾偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人王保国、宋孝会对上述借款本息承担连带偿还责任。关于原告唐光主张的利息，因双方借条中对利息的约定过高，应自2016年4月13日借款到期之日按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。被告刘传宾、王保国、宋孝会在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告唐光提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘传宾于本判决生效后七日内一次性偿还原告唐光借款本金55000元及利息（利息自2016年4月13日借款到期之日按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王保国、宋孝会对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告刘传宾、王保国、宋孝会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年八月十二日
书记员 王岳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保77号
申请人成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业东区金泰路，统一社会信用代码91510114728046298L。
法定代表人：蒋昌勇，董事长。
被申请人福建省渔家翁食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）灵安路27号，统一社会信用代码91350582315349768G。
法定代表人：陈少豪。
申请人成都市兴恒泰印务有限公司与被申请人福建省渔家翁食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人成都市兴恒泰印务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人福建省渔家翁食品有限公司在银行的存款370000元或其它价值370000元的资产进行财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，申请人成都市兴恒泰印务有限公司向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人成都市兴恒泰印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人福建省渔家翁食品有限公司所有的价值370000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁萍萍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初944号
原告李某。
法定代理人李金亮，系原告父亲
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告何某。
被告王冬香，女，1974年12月1日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告安福县平都第一小学，住所地：安福县平都镇铁井路89号。
法定代表人刘智章，该校校长。
本院在审理原告李某与被告何某、王冬香、安福县平都第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小明
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1157号
原告：张迎宾，男，汉族，1979年12月25日出生，住温州市洞头区，
被告：庄丽琴，女，汉族，1981年12月9日出生，住温州市洞头区，
被告：洪立斌，男，汉族，1977年12月5月出生，住温州市洞头区，
原告张迎宾与被告庄丽琴、洪立斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告庄丽琴、洪立斌归还借款本金人民币170900元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29�公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄丽琴以其父亲种植紫菜需要资金周转，从2016年7月15日至2016年11月5日陆续向原告借款，2017年7月3日，原、被告经结算，被告庄丽琴、洪立斌欠原告张迎宾借款本金170900元，并出具欠条1份。另查明被告庄丽琴、洪立斌系夫妻关系。以上事实有原告陈述意见、原被告身份信息、原告汇款凭证、被告庄丽琴、洪立斌借款欠条、结婚登记审查处理表等加以证明。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，2017年7月3日，原告张迎宾与被告庄丽琴、洪立斌对之前借款结算后，被告庄丽琴、洪立斌尚欠原告借款本金170900元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止，应予偿还。另被告庄丽琴、洪立斌�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽琴、洪立斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎宾借款本金人民币170900元及利息（利息以借款本金人民币170900元为基数，从2017年10月26日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告庄丽琴、洪立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
?
审 判 长 ??池进峰
人民陪审员 黄 飞 云
人民陪审员 林 梅 林
二〇一八年一月二十九日
书??记??员??黄伟思
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1693号
原告：吴江市中泽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓619室。
法定代表人：瞿小荣，总经理。
委托代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被告：陶志胜，1973年7月12日。
原告吴江市中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）与被告陶志胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市中泽纺织有限公司的法定代表人瞿小荣及委托代理人孔凤到庭参加了诉讼。被告陶志胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款161343元；2、判令被告支付逾期付款利息损失18986元；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请中货款本金变更为131343元，逾期付款利息其另行主张。事实和理由：被告从原告处购买成品面料。2014年8月27日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告货款人民币161343元，并承诺于2014年9月5日前支付5万元，余款于2014年9月15日前付清。后原告多次催要，被告却一直置之不理。为此，诉至法院。庭审中，原告承认被告在欠条出具后已给付货款3万元，其余货款未给付。
被告陶志胜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，合法的债权受到法律保护。现原告中泽公司已按照约定交付货物，被告陶志胜应按照欠条约定的还款时间给付货款，原告主张要求被告给付剩余货款131343元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志胜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴江市中泽纺织有限公司货款131343元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，保全费1470元，合计3423元，由原告吴江市中泽纺织有限公司负担930元，被告陶志胜负担2493元（上述费用原告已垫付，待本案执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3906元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一六年十月十七日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初307号
原告罗仲雄，男，1975年11月20日生，布依族，贵州省安顺市人，教师，住贵州省安顺市西秀区黄腊乡集体户**号。
委托代理人陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人：张晓非，系该公司总经理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗仲雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仲雄的委托代理人陈继伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仲雄诉称：原告与被告于2014年10月6日签订保险合同，为厂牌型号为北京现代BH710BMY、车牌号为贵GV52**的轿车投保，合同约定该保险的被保险人为罗仲雄；保险期间自2014年10月7日起至2015年10月6日止；保险承保险种包括机动车损失险（保险金额人民币89800元）；保险合同争议解决的方式为诉讼。2015年9月29日，原告驾驶贵GV52**的轿车在贵州省安顺市旧黄线小黑土村路段与案外人班恒翔驾驶的贵GP39**号小型普通客车发生碰撞，造成贵GV52**轿车损坏，在交通事故发生后，原告告知被告并要求被告对该轿车的损失进行理赔，原告为修理该损坏轿车花费修理费23000元，经原告多次向被告催要，被告至今未进行理赔，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：一、被告支付原告的被保险车辆（厂牌型号为北京现代BH710BMY）的修理费用人民币23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：原告的车辆在此次交通事故中遭受的损失应由案外人在交强险不分限额内承担；超过交强险限额的部分则按照责任比例由我公司承担；事故发生后，我公司已经对原告的车辆进行定损。
经审理查明：原告与被告于2014年10月6日签订保险合同，为厂牌型号为北京现代BH710BMY、车牌号为贵GV52**的轿车投保，合同约定：该保险的被保险人为罗仲雄；保险期间自2014年10月7日起至2015年10月6日止；保险承保险种包括机动车损失险（保险金额人民币89800元）；保险合同争议解决的方式为诉讼。2015年9月29日7时50分，原告驾驶贵GV52**的轿车在贵州省安顺市旧黄线小黑土村路段被案外人班恒翔驾驶的贵GP39**号小型普通客车追尾，造成贵GV52**轿车损坏，安顺市交警队于2015年11月30日作出黔公交认字（2015）第00238号《道路交通事故认定书》，认定案外人班恒翔承担本次事故的全部责任，案外人班全胜向安顺市公安局交通警察支队申请对该事故认定书复议，安顺市公安局交通警察支队于2016年1月15日作出安公交复字（2015）第063号《道路交通事故认定复核结论》，维持黔公交认字（2015）第00238号《道路交通事故认定书》。在交通事故发生后，原告要求被告对该轿车的损失进行理赔，被告于2015年12月9日作出车辆损失情况确认书，为原告的车辆损失定损金额为19927.1元，但并未对原告进行理赔，2015年12月20日原告为修理该损坏轿车花费修理费21006元，因被告未向原告理赔，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、道路交通事故认定书复印件、交通事故认定复核结论复印件、保险单（正本）复印件、恒信德龙汽车销售公司维修工单复印件、车辆损失情况确认书复印件、贵州增值税发票复印件2张；被告提交的：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司负责人身份证明、保险单打印件、道路交通事故认定书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：原告为车牌号为贵GV52**的轿车在被告处投保并签订保险合同，被告应当按照合同的约定承担赔偿责任。在本次事故中，贵GV52**的轿车受损，被告作出定损单，对车辆的损失定损，由此可知被告对原告的损失予以认可，原告依据保险合同向本院主张要求被告赔偿损失符合法律规定，故本院对原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。原告在被告处投保的机动车损失保险金额为89800元，庭审中原告以现有发票金额21006元计算损失，不足23000元的部分自愿放弃，系原告对其诉权的处分，本院予以准许。原告将车送到修理厂维修，由此产生合理的税费应当包含在修理费中，被告称税款不应由其承担的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在本判决生效十日内向原告罗仲雄理赔修理费人民币21006元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376，减半收取人民币188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告罗仲雄可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年四月十六日
书 记 员 丁雅洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19551号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林伟基。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林伟基信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,955.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,342.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林伟基系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,298.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19551号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林伟基。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林伟基信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,955.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,342.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林伟基系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,298.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初509号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑文英，女，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被福安市公安局取保候审；2016年11月15日、11月21日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人郑文英犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日凌晨1时45分许，被告人郑文英醉酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车，从福安市城阳镇京都美景小区处罚沿国道104线往福安市坂中乡岩湖村方向行驶，途经国道104线2117km＋100m路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑文英血液中乙醇含量为118.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑文英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人郑文英的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、前科说明、福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人郑文英的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑文英因醉酒驾驶机动车，于2016年8月15日被宁德市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，有公安交通管理行政处罚告知笔录、吊销机动车驾驶证进程表等证据证实。
本院认为，被告人郑文英违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑文英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑文英归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑文英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。