福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初204号
原告：吴昌炎，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：吴先熹、林珍粦，福建昊拓律师事务所律师。
被告：黄远峰，男，1977年6月2日，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1975年4月6日，汉族，住永安市。系被告黄远峰姐姐。
被告：永安市筑巢设计室，住所地：福建省永安市大树下安置房18号，统一社会信用代码：350481600189636。
经营者：林民忠，男，汉族，1963年10月3日出生，住永安市。
第三人：黄丽萍，女，汉族，1975年4月6日出生，住永安市。
原告吴昌炎与被告黄远峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年7月18日裁定驳回原告吴昌炎的起诉。吴昌炎不服该裁定，上诉于福建省三明市中级人民法院，福建省三明市中级人民法院于2016年11月16日裁定撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初1764民事裁定书，本案指令永安市人民法院审理。本院于2017年1月6日立案后，依法追加永安市筑巢设计室（以下简称筑巢设计室）作为被告，黄丽萍作为第三人参加本案诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌炎的委托诉讼代理人吴先熹、被告黄远峰的委托代理人黄丽萍、第三人黄丽萍到庭参加诉讼。被告筑巢设计室经营者林民忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌炎向本院提出诉讼请求：1.黄远峰立即支付吴昌炎拖欠家具款20065元；2.黄远峰支付吴昌炎利息896元（利息按年贷款利率6%计算，从2015年8月1日暂计至2016年4月25日止，之后的利息按上述标准计算至判决确定的还款期限内的实际付款日止）；3.第三人黄丽萍对黄远峰的债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由黄远峰、黄丽萍承担。事实和理由：2015年5月份左右，黄远峰经设计师介绍就其所有的永安市房屋向吴昌炎定制房屋家具，家具包含衣柜、电视柜、储物柜、吊柜、鞋柜等，双方协商确定了制作方案，并且核算确定出了家具总价为30065元，黄远峰先行支付了10000元家具款后，承诺制作安装完成后支付剩余家具款。2015年7月吴昌炎按约定制作并安装完成了金色蓝庭2幢2单元702室房屋的家具，但黄远峰并未按承诺及时支付拖欠家具款，该款经吴昌炎多次催讨黄远峰拒不支付。
黄远峰、黄丽萍辩称，黄远峰、黄丽萍不是本案的适格被告，不应被追加参加诉讼。黄远峰、黄丽萍与吴昌炎不存在签订定作家具承揽合同关系，更没有拖欠吴昌炎的家具款，吴昌炎对黄远峰、黄丽萍的诉讼请求没有事实依据，应予驳回！1.黄丽萍系永安市金色蓝庭2幢2单元702房屋业主黄远峰的姐姐，因该房屋装修，黄远峰委托黄丽萍于2014年5月16日与永安市筑巢设计室订立的《永安市筑巢设计装修合同书》，房屋的装修，包括家具的定作与安装，均是交由永安市筑巢设计室（经营者林民忠）承揽。根据合同中的工程预算表，所有的家具定作与安装均在筑巢设计师承揽的工作范围。黄远峰已付清筑巢设计室装修款。筑巢设计室曾向黄远峰、黄丽萍明确表示家具款已如数支付给了家具制作供应商；2.吴昌炎提供的证据1设计图，恰恰证明涉案家具系筑巢设计室经营者林民忠向吴昌炎定制，设计图中所留客户电话139××××6371即为筑巢设计室的经营者林民忠的移动电话，说明定作家具的客户是林民忠而非黄远峰、黄丽萍；而吴昌炎提供的证据2结算单，则没有任何人签字，更没有黄远峰、黄丽萍的签字，看不出与本案存在关联；3.吴昌炎诉状所称的10000元家具款不是黄远峰、黄丽萍支付的，而是筑巢设计室林民忠支付的，该款是黄丽萍支付给林民忠的装修合同款，林民忠用于支付吴昌炎家具款，后林民忠将吴昌炎出具的收款凭证交由黄丽萍，作为日后结算装修款的凭证。综上事实表明，吴昌炎诉状所陈述的：黄远峰、黄丽萍经设计师介绍向其定制家具，并先行支付了家具款10000元等均非事实。本案的客观事实是：筑巢设计室林民忠承揽了黄远峰包括家具制作安装在内的装修工程，为了履行与黄远峰、黄丽萍订立的装修合同，向吴昌炎订作了家具。因此本案存在分别独立的两个法律关系和合同主体：即吴昌炎与筑巢设计室林民忠的家具定作承揽合同关系，合同主体为吴昌炎与筑巢设计室林民忠；筑巢设计室与黄远峰之间的装修承揽合同关系，合同主体为筑巢设计室与黄远峰。黄远峰、黄丽萍不是吴昌炎与筑巢设计室林民忠之间家具定作承揽合同的当事人，因此不是本案的适格被告主体，不应被追加参加诉讼。吴昌炎提供的证据根本不能体现更不能证明与黄远峰、黄丽萍存在家具定作合同关系，吴昌炎诉请黄远峰、黄丽萍支付家具款没有事实依据，理由不能成立，应予驳回！
吴昌炎围绕诉讼请求提供如下证据：家具设计图复印件一份11页、结算清单一份3页、身份证复印件一份1页，黄远峰、黄丽萍围绕抗辩意见提供如下证据：永安市筑巢设计装修合同书原件一份2页、永安市筑巢设计装修预算表原件一份4页、盖有永安市筑巢设计室公章和经营者林民忠签字的收款收据原件7张、吴昌炎收条原件1张、王为民收条原件1张、收款人俞小斌收款收据原件1张、久盛地板经营部收据原件1张、销货清单原件1张、个体工商户登记基本信息原件一份1张，筑巢设计室经营者林民忠未提供证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。筑巢设计室经营者林民忠未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。到庭双方当事人对身份证、家具设计图、吴昌炎出具的10000元收条、个体工商户登记基本信息、永安市筑巢设计装修合同书的真实性没有异议，本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。黄丽萍对吴昌炎提供的家具设计图提出上面的电话不是黄丽萍亲笔所写的，黄远峰、黄丽萍全程与吴昌炎都无联系，都是筑巢设计室林民忠与吴昌炎联系，结算清单上也没有黄丽萍的签字。因为定制家具都是筑巢设计室林民忠与吴昌炎联系，所以吴昌炎提交的证据上均无黄丽萍的签名，不予认可。吴昌炎的委托诉讼代理人吴先熹提出筑巢设计室林民忠带黄丽萍本人到吴昌炎的工厂定作家具，证据单中的10000元收据中那10000元为黄丽萍亲手交给吴昌炎，吴昌炎只认业主，不会认筑巢设计室，钱都是找黄丽萍讨要的。永安市筑巢设计装修合同书第一条第四小点及第三条第1小点，可以知道双方之间约定的委托权限仅是设计及监理，所以权限中并未有发生实质定制家具关系的约定权限，设计装修合同书中并未体现包工包料，筑巢设计室作出预算是常理，并不能代表包工包料。对黄远峰委托诉讼代理人、第三人黄丽萍提交的收款收据的三性都有异议，不能证明黄丽萍实际有支付款项。永安市筑巢设计室出具的收款收据并未结算，家具款还有部分没有支付，收款收据加起来也仅有109000元，这与预算书的金额有差距，还有20000多元未支付，吴昌炎出具的家具款收条仅有10000元，正好黄丽萍提交的证据里面没有出现剩余收款收据，也能证明黄丽萍并未支付剩余家具款。对到庭双方当事人有争议的部分，在查明事实和分析说理时予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年5月16日，黄远峰的姐姐黄丽萍为委托方(甲方)与筑巢设计室承接方(乙方)签订了一份《永安市筑巢设计装修合同书》，合同的主要内容：工程项目：甲、乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行居室装潢，特签订本合同（包括本合同附件和所有补充合同），以便共同遵守。第一条：工程概况：1.工程地址：金色蓝庭2幢2单元702室；2.居室规格：三室两厅两卫一厨，计108.6平方米；3.施工内容：平面图、效果图、《工程预算书》和施工图；4.委托方式：设计及监理。工程总工期：150天。第二条：工程价款：详见本合同附件《工程预算书》，129866.25元，管理费5843.98元，合计135710.23元。合同总价款为135710.23元。第三条：质量要求：1.工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可，详见合同附件《工程预算书》；2.施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同；3.凡由乙方采购的材料、设备、产品质量所带来的工程质量由乙方负责；施工质量由乙方负责。第四条：付款方式：1.合同一经签订，甲方即应付50%工程装修款，当工期进度过半30%的工程款，待甲方对工程竣工验收合格后一次性付清工程价款；2.工程施工中如有项目增加或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，在乙方开具施工变更之前应当场结清。第五条：施工工期：按合同要求，装修施工要保证质量，材料根据预算表规定要求购买施工。第六条：施工现场要求：3.委托方免费提供施工用水、用电，并保证水电畅通，如因停水停电等外部原因导致工人无法正常施工，工期顺延。第七条：工程验收；1.工程质量验收，《质量验收表》除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续。第八条：合同生效:本合同和合同附件经双方盖章签字生效，具有法律效力。合同同时约定其他相关内容。合同附件《永安市筑巢设计装修预算表》载明委托单位：金色兰庭2幢2单元702室，工程项目：室内装修。分别列明项目名称、单位、数量、单价、金额、备注内容，十三.柜子：1.衣柜：数量25.6平方米，单价780元／平方米，金额19968元；2.电脑桌、书柜：数量1项，单价1650元／项，金额1650元；3.矮柜：数量1.8元，单价980元／米，金额1764元；4.橱柜：数量5.13米，单价1700元／米，金额8721元；5.厨房吊柜：数量3.83米，单价700元／米，金额2681元；6.储物柜：数量2.3平方米，单价780元／平方米，金额1794元；7.阳台吊柜：数量1.21米，单价980元／米，金额1186元。十四.鞋柜：数量1项，单价3200／项，金额3200元。以上装修项目金额小计40964元。合同工程项目预算金额合计129866.25元，装修管理费4.5%计5843.98元，以上合计总金额135710.23元。
2.合同签订后，筑巢设计室经营者林民忠组织人员进场金色蓝庭2幢2单元702室房屋装修施工。2015年5月间，筑巢设计室经营者林民忠联系吴昌炎，将黄丽萍带至吴昌炎经营的家具厂观看家具样式，意见统一后，吴昌炎预收家具款10000元，组织工人加工制作完成并到金色蓝庭2幢2单元702室房屋安装衣柜、电脑桌、书柜、矮柜、橱柜、厨房吊柜、储物柜、阳台吊柜、鞋柜等家具，于2015年6月安装完成，经核算家具总价款30065.80元。全部装修工程于2016年2月完工。装修工程款尚未结算。
3.永安市房屋业主为黄远峰。黄远峰因身体原因，委托姐姐黄丽萍帮忙办理装修事项。黄远峰、黄丽萍提供了盖有永安市筑巢设计室公章和经营者林民忠签名的收到装修款收款收据7张合计金额109000元，吴昌炎收到家具款收条1张金额10000元，王为民收到金色2号702橱柜计7000元收条1张，俞小斌卫生间漏水改造材料及工资收款收据1张金额8400元，久盛地板经营部百度封情地板定金收据及销货清单各1张合计金额4056.15元，以上共计金额138456.15元。
4.永安市筑巢设计室系个体工商户，于2013年5月28日开业，组织形式为个人经营，经营者林民忠，资金数额20000元，行业门类为居民服务、修理和其他服务业，经营范围为室内设计服务。
本院认为，吴昌炎制作安装完成了永安市房屋家具，价款30065.80元，有《永安市筑巢设计装修合同书》、合同附件《永安市筑巢设计装修预算表》、《设计图》、《核算清单》及到庭双方当事人对此无异议的陈述在案为凭，事实清楚，本院予以确认。吴昌炎收到预付款10000元，尚有20065.80元未收回造成经济损失，可依法主张权利。吴昌炎主张20065元，系其对自己民事权利的自行处分，予以准许。吴昌炎主张按同期银行贷款年利率6%计算拖欠期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。以上债务由谁承担清偿责任存在争议，吴昌炎提供预收家具款收条欲证实系黄远峰、黄丽萍直接向吴昌炎定制家具，应由黄远峰、黄丽萍承担清偿责任，无提供其他证据佐证。黄远峰、黄丽萍提供《永安市筑巢设计装修合同书》、合同附件《永安市筑巢设计装修预算表》，证实房屋装修工程全部承揽给筑巢设计室完成，黄远峰、黄丽萍没有直接向吴昌炎定制家具，应由筑巢设计室承担清偿责任。从证据优势角度分析，黄远峰、黄丽萍的证据优于吴昌炎提供的证据，且本院征询多家装修公司意见，行业习惯均是装修公司负责向外承揽辅助工程项目，业主不可能自行再负责合同内的项目。基于以上原因，结合本案的具体案情，认定筑巢设计室向吴昌炎承揽定制家具，应由筑巢设计室承担清偿责任。吴昌炎要求黄远峰、黄丽萍承担清偿责任，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。筑巢设计室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市筑巢设计室应于本判决生效后十日内支付吴昌炎拖欠家具款20065元；
二、永安市筑巢设计室应于本判决生效后十日内支付吴昌炎利息896元（利息按年利率6%计算，从2015年8月1日计算至2016年4月25日止），并以20065元为基数，按年利率6%继续支付自2016年4月26日起至实际还款付清之日的利息损失；
三、驳回原告吴昌炎的其他诉讼请求。
案件受理费324元，由永安市筑巢设计室承担；公告费300元，由永安市筑巢设计室承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗奕音
审判员 吴文龙
审判员 徐 娟
二〇一七年九月四日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。