山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5223号
原告：程某某，男，1954年7月1日生，汉族，山，住济南市。
被告：中国建设银行股份有限公司某某，住所地济南市。
代表人：邢某某，行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，该行副行长，住济南市，该单位推荐。
委托诉讼代理人：国钊，山东文瀚律师事务所律师。
原告程某某与被告中国建设银行股份有限公司支行（以下简称建行某某支行）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告建行某某支行代表人邢某某的委托诉讼代理人张某某、国钊到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，分别于2016年11月21日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告建行某某支行代表人邢某某的委托诉讼代理人张某某、国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：判令：1、我不承担偿还因被告建行某某支行原因造成的自2011年1月25日至2016年2月6日逾期利息19046元及至本判决生效之日逾期利息；2、被告建行某某支行立即撤销我在中国人民银行征信中心截止2016年2月6日逾期本息19046元及至本判决生效之日逾期本息的记录；3、被告建行某某支行立即撤销我在中国人民银行征信中心自2011年1月25日至本判决生效之日个人诚信不良记录；4、被告建行某某支行因其侵害我名誉权在齐鲁晚报及全国性报纸连续五年刊登恢复我名誉权、赔礼道谦的广告；5、被告建行某某支行赔偿我5万元；6、由被告建行某某支行承担案件受理费。事实和理由：2000年7月21日，我与被告建行某某支行签订2000－774号借款合同、约定我向被告建行某某支行借款44万元，用于购买山东中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）销售的历下区中联花园C区XXXX号楼XXXX单元XXXX室房屋，由中联公司担保。2001年9月底入住房屋后因墙体内释放超标氨气造成我患上支气管哮喘等疾病。2002年我向济南市历下区人民法院提起诉讼。经一、二审判决解除我与中联公司签订的商品房买卖合同，由中联公司退还购房款，赔偿我医疗费等损失（见证据1、证据2）。2005年6月20日被告建行某某支行以我欠借款逾期为由，向济南市市中区人民法院提起民事诉讼。一审判决生效后，提起强制执行。执行部分执行款后，2010年12月2日济南市市中区人民法院向济南市历下区人民法院执行局送达（2007）市执字第18号民事裁定书，协助执行通知书，通知书内容为：“1、请协助冻结你院执行的应付给程某某的执行款665000元；2、将此款转济南市市中区人民法院。”2011年1月18日济南市市中区人民法院收到665000元，2011年1月21日被告建行某某支行向执行人员提交了加盖公章的程某某截止2011年1月21日共欠本金367250.50元，本金罚息54816.79元，利息115018.74元，利息罚息75845.77元，合计612931.80元的结清证明。济南市市中区人民法院在665000元中扣除612931.8元，扣除执行费4100元，将余款47968.20元于2011年2月18日以银行支票形式退还程某某。被告建行某某支行对扣划款及退款情况是知情的（665000元－612931.80元－4100元＝47968.20元）。至此，济南市市中区人民法院对（2007）市执字第18号案件全部执行完毕，同时我履行完全部义务（见证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8）。2015年底我因办理贷款和信用卡业务，被告知在人民银行有个人不良记录，我不知何种原因，于2016年2月6日到中国人民银行征信中心打印出一份《个人信用报告》，报告显示：自2011年1月25日至2016年2月6日我还欠被告建行某某支行逾期本息19046元。2016年5月20日我到济南市市中区人民法院档案室办理了查阅（2007）市执字第18号卷宗手续，并复印出档案室盖章的被告建行某某支行授权委托书、执行裁定书、协助执行通知书、资金往来结算收据、诉讼费专用票据、我的收条、被告建行某某支行代理人李夕林收到条各一份。上述证据也证明2011年1月21日济南市市中区人民法院在历下法院转来的程某某款665000元中扣除了我欠被告建行某某支行本息罚利息计612931.80元全部执行完毕结案的事实，同时我发现李夕林签字收到条中写着：“今收到市中区法院转建行经七路支行过付款34781.80元，该案件已执行完毕，李夕林，2014.4.25（见证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16、证据17）”。2016年5月26日我到被告建行某某支行处，向被告建行某某支行主张2011年1月21日济南市市中区人民法院将执行款612931.80元已经执行完毕结案，我不再欠其钱，为什么《个人信用报告》中截止2016年2月6日我还欠逾期本息19046元及不良记录，赔偿造成的侵权损失。经核查后被告建行某某支行出具对账单告知我逾期本息19046元，其中欠本金715.67元，欠利息18330.33元，是由于2014年4月25日其行才从市中法院领回34781.80元，基本是34781.80元所产生的自2011年1月25日至2014年4月25日逾期利息18330.33元。这笔执行款34781.80元在法院账上3年多时间，产生的逾期本息19046元也是由于被告建行某某支行原因或法院执行人员原因时隔3年多才从法院将34781.80元取回造成的。被告建行某某支行迟延取回执行款与我没有任何关系，被告建行某某支行主张截止2016年2月6日在中国人民银行征信中心我欠其逾期本息19046元及之后逾期本息没有事实和法律依据，我依法不应当承担偿还义务（见证据18、证据19、证据20、证据21）。《中华人民共和国民法通则》一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。综上所述，本案21份证据，足以证明被告建行某某支行行为已构成对我的侵害，为维护我合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告建行某某支行辩称，1、程某某至今未全部偿还所欠我行贷款本金、利息及迟延履行期间的利息。根据山东省济南市市中区人民法院做出的（2005）市民初字第1801号民事判决、山东省济南市中级人民法院做出的（2006）济民四初字第11号民事裁定和当事人双方签订的《借款合同》，至上述判决于2006年6月20日生效之日止，程某某欠我行贷款本金377370.51元、利息67502.39元。2007年1月22日经济南市市中区人民法院执行3万元，扣去执行费3600元、案件受理费9460元，我行减去程某某欠款本金16940元。2011年1月18日济南市市中区人民法院执行扣划程某某66.5万元，此时程某某尚欠我行借款本金360403.5元、判决生效前利息67502.39元、迟延履行期间的利息266985.09元，共计694917.98元，因程某某对欠款数额有异议及春节生活需要，法院扣留执行费4100元及程某某认可的612931.8元欠款。2、程某某诉称“2011年1月21日被告向执行人员提交了加盖公章的程某某截止2011年1月21日共欠本息367250.5元，本金罚息54816.79元，利息115018.74元，利息75845.77元，合计612931.8元结清证明。”第一，我行并未向执行人员提交该证据作为结清证明，济南市市中区（2007）市执字第18-2号执行卷宗中没有该证据。第二，该证据系程某某基于借款人身份从建设银行系统调取，并非与我行协商产生。第三，该证据内容是根据借贷双方签订的《贷款合同》约定的借款本金及计息方式自动生成。《贷款合同》经诉讼，判决解除后，贷款人承担的还款责任亦发生变化，依法应以生效判决为依据。因此该证据作为程某某的欠款数额的依据。3、济南市市中区人民法院（2007）市执字第18-2号执行案件中，执行人员从66.5万元执行扣划款中退给程某某47968.2元的原因。2011年1月18日济南市中区人民法院通过历下区法院协助执行程某某66.5万元。于2011年1月21日进行结算时，我行主张该款不足以清偿全部债务，而程某某主张应执行612931.8元，退给程某某47968.2元作为生活需要。因此退还部分执行款给程某某，并不能因此而推定执行终结，更不能推定程某某已经履行全部还款义务。4、程某某以执行卷宗中的“2014年4月25日的收到条”，主张济南市市中区人民法院（2007）市执字第18-2号执行案件已执行终结，不能成立。首先，程某某诉称该收到条系由李夕林书写，与事实不符，该收到条上明确载明收到人为戈林。而戈林在该执行卷宗中体现的授权权限为一般代理，无权放弃诉讼请求。其次，即使我行放弃申请强制执行，也并非因此表示放弃债权，程某某的还款义务也未消灭；再次，济南市市中区人民法院（2007）市执字第18-2号执行案件至今也未执行终结。程某某的个人征信记录，只在人民银行有记载，并不向社会公布，非经程某某本人或者本人授权调取，他人无从知悉，因此程某某的个人征信记录不具有公然性。综上所述，程某某的个人征信记录，系因程某某未全部履行偿还我行的借款及利息所导致，我行没有侵犯程某某名誉权的违法行为。程某某的个人征信记录未向社会公布，不具有公然性，不存在程某某名誉受到损害的事实。因此，请求人民法院依法驳回程某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：原告程某某因购买房屋，曾于2000年7月21日与被告建行某某支行签订编号为2000年字第774号中国建设银行（个人住房贷款）借款合同一份，原告程某某向被告建行某某支行借款44万元，借款期限为2000年7月21日至2015年7月21日。被告建行某某支行因原告程某某拖延还款向本院提起民事诉讼，本院于2005年9月23日作出（2005）市民初字第1801号民事判决，判决解除建行某某支行与程某某签订的编号为2000年字第774号中国建设银行（个人住房贷款）借款合同；程某某偿还建行某某支行借款本金377370.51元及自拖欠之日至2005年6月7日的贷款利息40781.82元，自2005年6月18日始至判决生效之日止的利息，按照合同约定计算，同时判决山东中联房地产开发有限公司承担连带保证责任。程某某不服该民事判决提起上诉，济南市中级人民法院经二审审理，于2006年6月20日作出（2006）济民四终字第11号民事裁定书，裁定“本案按程某某自动撤回上诉处理”。上述民事判决及民事裁定已经生效。被告建行某某支行于2007年1月8日向本院申请强制执行，2007年1月22日本院扣划山东中联房地产开发有限公司银行存款3万元。本院于2010年11月30日作出（2007）市执字第18-2号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人程某某、山东中联房地产开发有限公司银行存款665000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。”2010年12月2日本院向济南市历下区人民法院发出协助执行通知书，请求协助冻结该院执行的应过付给程某某的执行款665000元并要求将此款转至本院。济南市历下区人民法院于2011年1月18日将上述款项转至本院。2011年1月15日原告程某某向本院出具收条一张，内容为：“今收到法院过付款肆万柒仟玖佰陆拾捌万元贰角。”原告程某某收到本院过付款47968.2元。被告建行某某支行于2011年11月21日收到本院过付款56万元。2014年4月25日，被告建行某某支行委托诉讼代理人戈林持委托书到本院领取过付款，该委托诉讼代理人的代理权限为“1、代为领取委托人与程某某一案过付款及办理与之相关各事宜；2、代为签收法律文书”。同日戈林向本院出具收到条一张，内容为：“今收到市中区法院转建行经七路支行过付款34781.8元，该案件已执行完毕。”之后，被告建行某某支行于2015年10月20日领取过付款18150元。被告建行某某支行共领取过付款612931.8元。因被告建行某某支行认为原告程某某未按照上述生效民事判决履行完给付义务，原告程某某在中国人民银行的征信中心系统中自2011年1月（此时显示已逾期91-180天）开始持续存在逾期还款记录至2013年12月。
原告程某某主张，被告建行某某支行在中国人民银行的个人信用系统刊登了所谓其截止至2016年2月6日共欠其支行逾期本金利息19046元，该报告自2011年1月25日起至2016年2月6日不断上传所谓拖欠的本息，致使在上述期间其信誉遭受到严重影响，致使其以个人名义为山东绿城房地产营销策划有限公司贷款及个人办理信用卡等业务不能被中国人民银行批准，使其不仅遭受无法贷款、办理信用卡的损害，还严重影响其个人经营活动，造成经济损失至少几十万元，同时影响其在上述期间及以后无法在银行贷款，也无法进行经济活动，要求被告建行某某支行赔偿其经济损失5万元。提交山东绿城房地产营销策划有限公司营业执照。
被告建行某某支行对该份证据没有异议，但认为原告程某某欠银行本息的事实存在，因此在中国人民银行征信系统中显示欠款属于反映客观事实，不构成侵权。中国人民银行征信系统仅在银行及其他金融机构在办理贷款、信用卡等业务时使用，且需要得到本人授权，原告程某某提出不能办理信用卡影响了其公司的利益，但按相关规定信用卡仅能用于本人消费等活动使用，不能转借他人或单位使用。情节严重的可能涉及违法。因此提出不能办理信用卡影响到公司的利益是不能成立的。
本院认为，原告程某某与被告建行某某支行签订的编号为2000年字第774号中国建设银行（个人住房贷款）借款合同已经生效判决予以解除，原告程某某在被告建行某某支行处的借款本息已被生效判决判决返还。被告建行某某支行依据生效判决向本院申请强制执行所欠借款本息。2014年4月25日，被告建行某某支行委托诉讼代理人戈林向本院出具的收到条中记载案件执行完毕，说明被告建行某某支行认可原告程某某已履行完毕还款义务，即原告程某某与被告建行某某支行之间已经不存在上述（个人住房贷款）借款合同所约定的权利义务关系，原告程某某也就不存在继续向被告建行某某支行偿还上述（个人住房贷款）借款合同约定的贷款的义务。被告建行某某支行应当及时更改系统信息。在被告建行某某支行认可案件执行完毕的情况下，仍然向人民银行征信系统提交原告程某某逾期还款的记录而不是报送消除原告程某某的逾期还款记录，此种做法是错误的，应当予以制止和纠正。原告程某某的第一项、第二项及第三项诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告程某某要求被告建行某某支行在齐鲁晚报及全国性报纸连续五年刊登恢复名誉权、赔礼道歉的广告，虽然被告建行某某支行的上述行为对原告程某某的名誉造成了一定损害，但并未将原告程某某的信息报告向社会公开传播，原告程某某在人民银行征信系统的信息报告由其本人持本人身份证才能查询，故本院认为被告建行某某支行应当向原告程某某书面赔礼道谦，对原告程某某要求在齐鲁晚报及全国性报纸上连续五年刊登恢复名誉权、赔礼道谦广告的诉讼请求，本院不予支持。原告程某某主张损失5万元，其没有提交相应证据证明其损失的客观存在，也没有举证证明其精神受损的严重程度和造成损失的损害后果，对原告程某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百二十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司某某支行于本判决生效之日起30日内，向中国人民银行征信中心报送撤销原告程某某在其银行自2011年1月25日起存在的不实逾期还款记录的申请。
二、被告中国建设银行股份有限公司某某支行于本判决生效之日起30日内，向中国人民银行征信中心报送撤销截止2016年2月6日逾期本息19046元及至本判决生效之日逾期本息记录的申请。
三、原告程某某不承担向被告中国建设银行股份有限公司某某支行偿还自2011年1月25日至2016年2月6日逾期利息19046元及至本判决生效之日逾期利息的义务。
四、被告中国建设银行股份有限公司某某支行于本判决生效之日起十日内向原告程某某书面赔礼道谦（内容需经本院核准）。
五、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告程某某负担100元，被告中国建设银行股份有限公司某某支行支行负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张希霞