嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第850号
原告：冯晓雷。
委托代理人（特别授权代理）：倪士连，浙江开发律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路****号海洲之星**楼。
代表人：刘国庆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王坚，浙江合德律师事务所律师。
原告冯晓雷诉被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年11月25日，本院公开开庭审理本案，原告冯晓雷及委托代理人倪士连，被告委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓雷起诉称：原告所有的浙F×××××号轿车投保于被告处。2014年12月27日，原告所有的浙F×××××号轿车从山西太原返回嘉兴，到嘉兴后发现车辆右前保险杠有碰撞痕迹，遂向被告报案。报案后被告指令原告将事故车辆开到嘉兴合信4S店进行维修并定损。2015年1月1日下午15时34分，原告将事故车开到嘉兴合信4S店，经4S店初步检查为车辆右保险杠处碰撞裂缝，喇叭单音，并告知维修时间需在七日以上。当时原告认为车辆仅仅是轻微碰撞，又逢节假日原告急需用车，当即就放弃维修，并撤销报案。2015年1月2日晚23时46分，原告倒车时右后门发生刮擦，遂报案。报案后，被告指令原告将车开到嘉兴合信4S店，经定损后进行修理。2015年1月4日下午14时许，原告将车辆开到嘉兴合信4S店，经检查发现，车辆的前部水箱、压缩机等部位损坏严重，即出具维修清单。后被告到现场对车辆损坏部位进行了拍照，并对维修清单逐一核对后予以确认，嘉兴合信4S店根据报告确认的维修清单已将车辆修理完毕。原告车辆出险后，已根据被告的要求交付了相关理赔资料，但被告迟迟不予理赔。原告认为：原告第一次车辆出险后，已及时向被告报案，后放弃维修，撤销报案，是原告误认为仅仅是轻微碰撞，损失甚微，七天以上的维修期有点得不偿失，节假日急需用车才放弃的。但涉案车辆损害如此严重，该客观事实是原告无法预料的。既然原告车辆已在被告处投保了强制险和商业险，双方存在保险合同关系，现原告投保车辆出险后，被告应按约理赔。故此，请求判令：1.被告赔付原告投保车辆修理费84974.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和保险公司答辩称：1.关于原告所称的2014年12月27日的事故，系原告单方面陈述，没有第三方或交警部门的证明能够确认事故发生时间、地点、人员、责任情况。假设事故发生，原告应当第一时间通知，但原告于2014年12月28日14时19分才通知被告，且在被告的定损人员到达4S店前又撤销报案，致使保险事故的性质、原因等难以确认，被告拒绝赔偿。2.对于原告所称的2015年1月2日的事故，被告认可原告提出的车辆右后门、右后叶子板的车损索赔，定损金额为5000元。3.对车辆的其他损伤，成因不明，被告无法理赔。4.根据《保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案中原告并未提供相关材料。5.车损金额不确定。事故车辆损害赔偿，应当提交相关的定损单据或者车损评估单，同时应提交维修发票，但原告并未提交。6.假设标的车辆××员涉及酒驾、无证驾驶、逃逸等交通违法行为，发生事故后第一时间不经交警处理，不通知保险公司，事后再提起诉讼就能顺利获得理赔，这势必助长交通违法行为的气焰，扰乱事故理赔的正常秩序。
原告冯晓雷为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告驾驶证、行驶证各1份。用以证明原告的主体资格。被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
2.浙F×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份。用以证明原告就其所有的浙F×××××号车向被告投保交强险和商业险。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
3.高速公路缴费凭证（复印件）三份。用以证明原告车辆从太原返回嘉兴的事实。
被告质证后称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，该证据系复印件，本院不予确认。
4.4S店送修记录一份。用以证明2015年1月1日原告车辆受损后送修的事实。
被告质证后称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。嘉兴合信4S店的章并不是公章。本院认证认为，该账单系内部账单，所盖公章为嘉兴合信汽车销售服务有限公司保养专用章，本院不予确认。
5.2015年1月2日23时36分的报警记录及现场照片各一份，用以证明原告车辆受损出险的事实。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
6.4S店拍摄的车辆受损照片（电脑打印件）一份。用以证明2015年1月4日原告保险车辆出险送修时受损的事实。
被告质证后称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对拍摄时间不认可，对车辆受损，仅限于车门、车灯等部位，对其他部位的受损不认可。本院认证认为，该证据系原告自行收集，无法认定证据是否反映了本次交通事故的事实，本院不予确认。
7.4S店维修清单一份。用以证明2015年1月4日原告车辆受损后送修及修理费用。
被告质证后称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该账单结账日期为9月30日，与事故发生时间相隔过久。本院认证认为，该维修清单并非正规维修发票，本院不予确认。
8.被告公司查询打印的车辆出险情况二份。用以证明该证据对于出险时间、报案人、出险车辆、事故责任、出险原因等均作了详细介绍。
被告质证后称：第一次事故，由于原告已经撤销报案，故不予认可。第二次事故，被告质证后无异议。本院认证认为：对第一次事故，原告在出险后向被告报案，后又撤销报案，表明其主观上选择放弃行使权利，本院不予确认。对第二次事故，被告质证无异议，对该证据本院予以确认。
9.嘉兴合信4S店的情况说明一份。用以证明嘉兴合信4S店是根据被告指令进行维修的，拆下的部件均在嘉兴合信4S店。
被告质证后称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。嘉兴合信4S店的章并不是公章。本院认证认为，该情况说明所盖公章为嘉兴合信汽车销售服务有限公司保养专用章，本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月19日，原告就其所有的浙F×××××号轿车向被告投保交强险和商业险，其中商业险险别与保险金额为：机动车损失险828450元，第三者责任险100万元，车上人员责任险（××）5万元，并投保不计免赔率特约。保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止。
2015年1月2日晚23时许，原告驾驶被保险车辆在嘉兴市南湖区都市文涛苑29幢附近倒车时右后门撞到花坛，系单车肇事，原告报警并及时通知保险公司，保险公司定损为5000元。
本院认为：原被告签订的交通事故责任强制险及商业险保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。本案交通事故发生于保险期限内，被告应当依约承担赔付保险金的责任。本案主要争议焦点在于：原告陈述的2014年12月27日晚上的事故被告是否应该理赔。在本案中，原告作为投保人和被保险人理应在保险事故发生后及时如实通知保险人，以便查清事故真实的原因和性质。原告的陈述和提供的证据不能证明造成其损失的交通事故的具体原因，而且原告在事故后一天才报案，后未经被告定损又撤销报案，一方面表明其主观上选择放弃行使权利，一方面也无法排除这一天内车辆受到过其他事故损害。所以，原告未及时通知保险公司使事故原因及损失无法查明，相应的不利后果应由原告承担。2015年1月2日晚23时许发生的事故，被告已对事故车辆定损5000元，表明其对该次事故造成损失金额的认可，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯晓雷保险金5000元。
二、驳回原告冯晓雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半收取），由原告冯晓雷负担900元，被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担100元。被告负担部分，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周晓红