wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第23号
原告：张某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：方某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1995年3月1日登记结婚，婚后生有一子方某（1996年11月12日）。2003年7月被告方某某自出国南非后，便不尽丈夫义务，不念夫妻感情，从不与原告联系，原告也联系不到被告。九年来，儿子由原告一人抚养，现已上高中。原、被告双方长期未在一起生活，夫妻感情已完全破裂，现双方无共同债务需偿还、无共同财产需分割。原告于2013年5月10日向明溪县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月4日，明溪县人民法院作出不准离婚判决。之后，原告仍联系不到被告，双方无法沟通，被告方某某与原告的感情仍是名存实亡，夫妻关系得不到修复。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，特依法起诉，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。3、无共同债务需偿还，无共同财产需分割。
被告方某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年3月1日办理结婚登记，婚后于1996年11月12日生育一子取名方某，现婚生子随原告一起生活。原告曾于2013年5月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告提供了下列证据：1、原、被告结婚证一本，证明原、被告于1995年3月1日登记结婚，原、被告系夫妻关系的事实。2、（2013）明少民初字第75号民事判决书一份，证明原告于2013年5月10日向明溪县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月4日判决驳回原告的诉讼请求，这是原告第二次向法院提起离婚诉讼的事实。3、户主为方某某的户口簿一本，证明原、被告的基本情况及婚生子方某于1996年11月12日出生的事实。
本院对原告提供证据分析认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据的内容相互印证，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，并坚持要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告共同生活，婚生子由原告抚养更有利于婚生子的成长和教育，应由原告抚养。原告请求自行负担婚生子的抚养费，应予准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告方某某离婚。
二、婚生子方某（1996年11月12日出生）由原告抚养至婚生子方某独立生活止，抚养费由原告自行负担。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
人民陪审员 赖 吾 生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2014）明少民初字第23号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第二款
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第550号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：魏增礼，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李瑞亮，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：顾洪亮，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月5日，被告魏增礼向原告借款3000元，2007年10月4日到期，借款凭证号为3614483，被告李瑞亮、顾洪亮自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮一直未能还清借款本息，现结欠借款2990.60元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮立即偿还借款2990.60元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年12月5日，被告魏增礼向原告借款3000元，2007年10月4日到期，借款凭证号为3614483，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.4915‰，借款用途为买牛，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李瑞亮、顾洪亮自愿为魏增礼提供担保，承担连带还款责任，并签有最高额保证合同。贷款到期后，被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮未能按期归还本息，经原告多次催收，被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮仍未能还清借款本息，现结欠借款2990.60元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮立即偿还借款2990.60元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与魏增礼签订的借款合同和与被告李瑞亮、顾洪亮签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告魏增礼未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李瑞亮、顾洪亮依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李瑞亮、顾洪亮承担连带清偿责任后有权向被告魏增礼追偿。被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告魏增礼、李瑞亮、顾洪亮偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏增礼偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2990.60元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李瑞亮、顾洪亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告魏增礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏增礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月七日
书记员 何玉昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1444号
原告吕某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告孙某及其委托代理人杨士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2008年12月份原被告经人介绍相识，2009年1月份订婚，2009年农历11月18日举办婚礼，共同生活，婚后感情一般。女儿出生后，被告孙某经常无故外出，夜不归家，对原告及孩子不管不问。今年正月份被告再次离家出走，至今未归。原被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称：被告与原告婚后感情较好，后来因为进城打工，不能天天回家居住。2014年春节后，被告又进城打工，回家次数较少，但不是离家出走。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年12月份原被告经人介绍相识，2009年1月份订立婚约，同年农历11月18日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2012年12月30日生一女孙某甲。原被告婚前相互了解，婚后感情较好。孩子出生后，双方有时因生活琐事生气、吵架。2014年3月份，因生气，被告带孩子回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告相识4年后登记结婚，婚姻基础较好；共同生活期间感情尚可，且生育一女；后虽因感情不和分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张立敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1462号
罪犯张帆，男，1985年4月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年2月28日作出（2013）沙刑初字第66号刑事判决，以罪犯张帆犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年12月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张帆的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张帆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月7日起至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第222号
原告：�爱勤（又名孟玲），女，汉族，1980年6月16日出生，住正阳县。
被告：程辉，男，汉族，1971年8月18日出生，住正阳县。
原告孟爱勤诉被告程辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票之后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告以工程费用紧张，急需用钱为由借原告现金190000元，被告给其出具欠条一份。此款到期后，经多次催要，被告相互推诿，以工程款未到为由拒不归还。要求被告偿还借款。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月2日被告程辉向原告孟爱勤借款190000元，并出具借条一份，载明：“今借孟爱勤现金190000元，借款人，程辉，2014年12月2日。”此款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。为此�原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实有当事人陈述和借条及相关证据材料予以证明或说明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告张大磊出具有借条，事实清楚，债权、债务关系明确，被告没有按照约定的期限返还借款系违约行为，应承担返还借款责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程辉于本判决生效后十日内归还原告借款本金190000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 勇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第222号
原告万大强，男，生于1969年1月7日，汉族，贵州省正安县人。
被告叶晓，女。
原告万大强与被告叶晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，在审理过程中，原告万大强于2015年2月12日以双方和解兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万大强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万大强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万大强承担。
审判员 简传辉
二〇一五年二月十二日
书记员 余 坤
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)正民初字第222号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行住所地庆阳市西峰区北大街124号。负责人杨统林任副行长。委托代理人李春生，男。委托代理人刘军，男。被告王亮亮，男。被告马小芳，女。被告王凯，男。被告王转铃，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告王亮亮、马小芳、王凯、王转铃借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，公告费350元由中国建设银行股份有限公司庆阳分行承担。审 判 长  樊 勇审 判 员  张小舟人民陪审员  张建都二〇一五年八月二十三日书 记 员  彭海星本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审296号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人梁飞翔，该大队民警。
被执行人陈亮，男，汉族，户籍地河南省原阳县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年9月23日作出编号为410105-1108680164公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月23日10时51分，在郑州市金水路（石桥西里至高阳桥），�驶豫Ａ×××××的小型汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月23日作出的编号为410105-1108680164公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月九日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得�出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8368号
原告：张青青，女,1991年8月9日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告张青青与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告张青青起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张青青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1060号
申请执行人仇松华。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人仇松华与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资20398元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资4109.8元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第318号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1060号申请执行人仇松华。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人仇松华与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资20398元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资4109.8元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第318号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19021号
原告：姚文伟，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：林小光，男，汉族。
被告：蔡春月，女，汉族。
本院在审理原告姚文伟与被告林小光、蔡春月民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6150元、保全费4770元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 杜 攀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄锦蓬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01112号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市包河区南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，组织机构代码79012706-4。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托代理人：高学良。
被告：项有兵，职业不详。
被告：管志茹，1978年1月4月出生，职业不详。
上述两位被告共同的委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称“广厦公司”）诉被告项有兵、管志茹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司委托代理人高学良，被告项有兵、管志茹共同的委托代理人胡开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司诉称：2013年2月28日，被告项有兵以支付材料款为由向原告借款200万元，并签订借款合同，合同约定还款期限为2013年5月27日。被告于2014年1月22日偿还本金50万元，尚欠原告150万元。依据2013年中国人民银行贷款利率，六个月（含）贷款利率为5.6%，六个月至一年（含）贷款利率为6%，即借款利息按照银行同期贷款利率四倍22.4%计算利息112000元，罚息按24%计算已偿还的50万元的部分罚息为78904元，未偿还借款150万元部分罚息暂计算至起诉之日为313644元，合计罚息为392548元。以上款项经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1500000元；二、被告向原告支付暂计算至起诉之日的利息及逾期罚息504548元，以后利息计算至被告实际还款之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告项有兵、管志茹辩称：借款合同属实，原告诉请的利息及罚息计算依据过高，根据最高院司法解释，利息及罚息不能同时计算，且最高只能按照同期贷款利率的四倍计算；其计算的贷款利息的基准应依据借款合同约定的期限确认贷款利率，借款利率应当按照三个月的利率的四倍计算。第二被告不应承担还款责任。
经审理查明：项有兵与管志茹系夫妻关系。2013年2月28日，被告项有兵以支付材料款为由与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告项有兵向原告借款200万元，用于付材料款；借款利率为月息2%，逾期未还，按逾期金额的日息千分之一收取罚息；借款期限为2013年2月28日至2013年5月27日，借期3个月，该借款一次性划入指定账户。同日被告项有兵出具领款单一份，载明：领取借款200万元。合同签订后，原告于2013年2月28日通过网上银行按合同约定向指定账户转付200万元借款。被告项有兵于2014年1月22日还款50万元，尚欠原告借款本金150万元。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的被告项有兵的人口信息和户成员信息、《借款合同》、领款单、客户回执等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告项有兵因支付材料款与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告已交付借款，双方形成有效的借贷关系，本院依法予以确认。被告项有兵应依合同约定承担按时还款责任。未按时还款应承担违约责任，故原告要求被告项有兵偿还借款本金150万元的诉请，本院予以支持；庭审中原告自愿将借款利息调整为以实际借款本金按同期银行贷款利率的四倍计算，是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告项有兵在婚姻关系存续期间以个人名义签订《借款合同》所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，项有兵与管志茹系夫妻关系，故原告要求被告项有兵、管志茹对上述借款本息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；对于两被告委托代理人关于被告管志茹不应承担还款责任的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告项有兵、管志茹于本判决生效之日起十日内向原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司偿还借款本金150万元及利息（以200万元为本金从2013年2月28日起至2014年1月22日利息按同期银行贷款利率的四倍计算，以150万元为本金自2014年1月23日起利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22836元减半收取11418元，财产保全费5000元，其他诉讼费100元，合计16518元，由被告项有兵、管志茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一四年七月四日
书记员 胡娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01112号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市包河区南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，组织机构代码79012706-4。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托代理人：高学良，公司员工。
被告：项有兵，男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：管志茹，女，1978年1月4月出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
上述两位被告共同的委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称“广厦公司”）诉被告项有兵、管志茹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司委托代理人高学良，被告项有兵、管志茹共同的委托代理人胡开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司诉称：2013年2月28日，被告项有兵以支付材料款为由向原告借款200万元，并签订借款合同，合同约定还款期限为2013年5月27日。被告于2014年1月22日偿还本金50万元，尚欠原告150万元。依据2013年中国人民银行贷款利率，六个月（含）贷款利率为5.6%，六个月至一年（含）贷款利率为6%，即借款利息按照银行同期贷款利率四倍22.4%计算利息112000元，罚息按24%计算已偿还的50万元的部分罚息为78904元，未偿还借款150万元部分罚息暂计算至起诉之日为313644元，合计罚息为392548元。以上款项经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1500000元；二、被告向原告支付暂计算至起诉之日的利息及逾期罚息504548元，以后利息计算至被告实际还款之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告项有兵、管志茹辩称：借款合同属实，原告诉请的利息及罚息计算依据过高，根据最高院司法解释，利息及罚息不能同时计算，且最高只能按照同期贷款利率的四倍计算；其计算的贷款利息的基准应依据借款合同约定的期限确认贷款利率，借款利率应当按照三个月的利率的四倍计算。第二被告不应承担还款责任。
经审理查明：项有兵与管志茹系夫妻关系。2013年2月28日，被告项有兵以支付材料款为由与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告项有兵向原告借款200万元，用于付材料款；借款利率为月息2%，逾期未还，按逾期金额的日息千分之一收取罚息；借款期限为2013年2月28日至2013年5月27日，借期3个月，该借款一次性划入指定账户。同日被告项有兵出具领款单一份，载明：领取借款200万元。合同签订后，原告于2013年2月28日通过网上银行按合同约定向指定账户转付200万元借款。被告项有兵于2014年1月22日还款50万元，尚欠原告借款本金150万元。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的被告项有兵的人口信息和户成员信息、《借款合同》、领款单、客户回执等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告项有兵因支付材料款与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告已交付借款，双方形成有效的借贷关系，本院依法予以确认。被告项有兵应依合同约定承担按时还款责任。未按时还款应承担违约责任，故原告要求被告项有兵偿还借款本金150万元的诉请，本院予以支持；庭审中原告自愿将借款利息调整为以实际借款本金按同期银行贷款利率的四倍计算，是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告项有兵在婚姻关系存续期间以个人名义签订《借款合同》所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，项有兵与管志茹系夫妻关系，故原告要求被告项有兵、管志茹对上述借款本息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；对于两被告委托代理人关于被告管志茹不应承担还款责任的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告项有兵、管志茹于本判决生效之日起十日内向原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司偿还借款本金150万元及利息（以200万元为本金从2013年2月28日起至2014年1月22日利息按同期银行贷款利率的四倍计算，以150万元为本金自2014年1月23日起利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22836元减半收取11418元，财产保全费5000元，其他诉讼费100元，合计16518元，由被告项有兵、管志茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一四年七月四日
书记员 胡娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3858号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第004811号
申请执行人广州市某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人咸阳某某建筑机械设备有限公司
法定代表人孙某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第322号民事判决书，申请执行人广州市某某工程机械有限公司依据该判决于2015年3月23日向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院于2015年5月11日向本院委托执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第004811号
申请执行人某工程机械有限公司。
被执行人某建筑机械设备有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第322号民事判决书，申请执行人某工程机械有限公司依据该判决于2015年3月23日向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院于2015年5月11日向本院委托执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5106号
原告李克平。
原告邹洪清。
以上二原告共同委托代理人殷仕梅，四川川达律师事务所律师。
被告成都恒利达房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨成山，总经理。
被告成都佳益物业开发总公司。
法定代表人徐廷益，总经理。
第三人成都瑞达股份有限公司。
法定代表人李康，总经理。
原告李克平、邹洪清诉被告成都恒利达房地产开发有限责任公司、成都佳益物业开发总公司，第三人成都瑞达股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷仕梅到庭参加了诉讼。被告及第三人因下落不明，经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月20日，原告与被告成都恒利达房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定原告接受拆迁安置并已19000元购买成都市瑞西小区4栋1单元*号*楼的安置房一套。合同盖章后5日内，原告付全款。由二原告共同支付，产权为二原告共有。合同没有具体约定产权过户事项和时间。1996年9月5日，原告搬入该房居住，至今未取得产权证。现该房屋所在地址已变更为成都市金牛区蜀汉路4号8栋*单元*号。原告购房并入住长达16年，被告成都恒利达房地产开发有限责任公司不予办理产权过户。当年收款人成都佳益物业开发总公司已被工商局吊销营业执照。该安置房现仍登记在第三人成都瑞达股份有限公司名下。该房屋因此不能流通交易，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：1.确认原告已履行全部合同义务，成都市金牛区蜀汉路4号8栋*单元*号已交付原告；2.被告及第三人立即将该房产权过户到原告名下。
被告及第三人未答辩。
经审理查明：1996年6月20日，原告李克平与成都恒利达房地产开发公司、成都佳益物业开发总公司签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定原告接受拆迁并按照规定进行房屋产权调换，购买瑞西小区4幢*单元*号的安置住房。原告方购回原产权补差款为19000元。因购房款由原告李克平与邹洪清共同支付，故产权人一栏填写李克平，产权共有人一栏填写邹洪清。1996年9月5日，原告李克平向被告成都佳益物业开发总公司交纳房屋拆迁补差款19000元。之后原告搬入该房屋居住至今，该房屋门牌号变更为成都市金牛区蜀汉路4号8栋1单元7号。2004年8月31日，成都恒利达房地产开发公司变更为成都恒利达房地产开发有限责任公司。2006年9月19日，成都市青羊工商行政管理局下达处罚决定书，被告成都佳益物业开发总公司因违反年检的规定，被吊销营业执照。另查明，成都市金牛区蜀汉路4号8栋*单元的部分房屋所有权仍在第三人成都瑞达股份有限公司名下，其中包括本案诉争房屋。
以上事实有《房屋拆迁购买安置住房合同书》、收据、证明、成都市青羊工商行政管理局青工商处字（2006）第02001号处罚决定书在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反国家法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自身的义务。虽然当事人对办理房屋权属登记手续的期限未明确约定，但原告已履行全部付款义务并自1996年起就入住该房屋，被告应当积极配合办理房屋过户等相关手续。该房屋仍然登记在第三人名下，是因为历史原因，当时拆迁安置的情况比较混乱，存在房产开发公司与拆迁公司不统一的情形。原告所居住的小区其他业主也存在相似的情况，但多数都已经过户。鉴于此，本案第三人也应当配合办理诉争房屋过户的手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告成都恒利达房地产开发有限责任公司、成都佳益物业开发总公司、第三人成都瑞达股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告李克平、邹洪清办理位于成都市金牛区蜀汉路4号8栋*单元*号房屋的产权过户相关手续。
案件受理费150元，由被告成都恒利达房地产开发有限责任公司与成都佳益物业开发总公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
代理审判员 梅华军
人民陪审员 帅安国
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5106号
原告李克平。
原告邹洪清。
以上二原告共同委托代理人殷仕梅，四川川达律师事务所律师。
被告成都恒利达房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人杨成山，总经理。
被告成都佳益物业开发总公司，住所地：成都市解放西街。
法定代表人徐廷益，总经理。
第三人成都瑞达股份有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李康，总经理。
原告李克平、邹洪清诉被告成都恒利达房地产开发有限责任公司、成都佳益物业开发总公司，第三人成都瑞达股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷仕梅到庭参加了诉讼。被告及第三人因下落不明，经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月20日，原告与被告成都恒利达房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定原告接受拆迁安置并已19000元购买成都市瑞西小区＊栋＊单元＊号＊楼的安置房一套。合同盖章后5日内，原告付全款。由二原告共同支付，产权为二原告共有。合同没有具体约定产权过户事项和时间。1996年9月5日，原告搬入该房居住，至今未取得产权证。现该房屋所在地址已变更为成都市金牛区蜀汉路＊号＊栋＊单元＊号。原告购房并入住长达16年，被告成都恒利达房地产开发有限责任公司不予办理产权过户。当年收款人成都佳益物业开发总公司已被工商局吊销营业执照。该安置房现仍登记在第三人成都瑞达股份有限公司名下。该房屋因此不能流通交易，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：1.确认原告已履行全部合同义务，成都市金牛区蜀汉路＊号＊栋＊单元＊号已交付原告；2.被告及第三人立即将该房产权过户到原告名下。
被告及第三人未答辩。
经审理查明：1996年6月20日，原告李克平与成都恒利达房地产开发公司、成都佳益物业开发总公司签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定原告接受拆迁并按照规定进行房屋产权调换，购买瑞西小区＊幢＊单元＊号的安置住房。原告方购回原产权补差款为19000元。因购房款由原告李克平与邹洪清共同支付，故产权人一栏填写李克平，产权共有人一栏填写邹洪清。1996年9月5日，原告李克平向被告成都佳益物业开发总公司交纳房屋拆迁补差款19000元。之后原告搬入该房屋居住至今，该房屋门牌号变更为成都市金牛区蜀汉路＊号＊栋＊单元＊号。2004年8月31日，成都恒利达房地产开发公司变更为成都恒利达房地产开发有限责任公司。2006年9月19日，成都市青羊工商行政管理局下达处罚决定书，被告成都佳益物业开发总公司因违反年检的规定，被吊销营业执照。另查明，成都市金牛区蜀汉路＊号＊栋＊单元的部分房屋所有权仍在第三人成都瑞达股份有限公司名下，其中包括本案诉争房屋。
以上事实有《房屋拆迁购买安置住房合同书》、收据、证明、成都市青羊工商行政管理局青工商处字（2006）第02001号处罚决定书在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反国家法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自身的义务。虽然当事人对办理房屋权属登记手续的期限未明确约定，但原告已履行全部付款义务并自1996年起就入住该房屋，被告应当积极配合办理房屋过户等相关手续。该房屋仍然登记在第三人名下，是因为历史原因，当时拆迁安置的情况比较混乱，存在房产开发公司与拆迁公司不统一的情形。原告所居住的小区其他业主也存在相似的情况，但多数都已经过户。鉴于此，本案第三人也应当配合办理诉争房屋过户的手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告成都恒利达房地产开发有限责任公司、成都佳益物业开发总公司、第三人成都瑞达股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告李克平、邹洪清办理位于成都市金牛区蜀汉路＊号＊栋＊单元＊号房屋的产权过户相关手续。
案件受理费150元，由被告成都恒利达房地产开发有限责任公司与成都佳益物业开发总公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
代理审判员 梅华军
人民陪审员 帅安国
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王 辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2579号
原告王生平，男，1968年2月7日生，汉族，江苏省海安县人，户籍所在地江苏省海安县，现住上海市嘉定区。
被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。
法定代表人张光辉。
被告广东电白建设集团有限公司（统一社会信用代码914409041951701645），住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成，执行董事。
委托代理人李易虎，浙江金正大律师事务所律师。
本院在审理原告王生平与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王生平于2015年7月18日向本院申请撤回对被告广东电白建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生平撤回对被告广东电白建设集团有限公司的起诉。
审判员 孙建玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2579号原告：王生平。被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。法定代表人：张光辉，执行董事。被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。负责人：傅兴兵，经理。原告王生平与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司（以下简称安徽旌德公司）、广东电白建设集团有限公司（以下简广东电白公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，原告王生平申请撤回对被告广东电白公司的起诉，本院已裁定准许。审理中，根据原告王生平的申请，依法追加被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司（以下简称安徽旌德铜陵分公司）作为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生平到庭参加了诉讼，被告安徽旌德公司、安徽旌德铜陵分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生平向本院提出诉讼请求：要求两被告支付工程款14万元。事实与理由：2013年12月18日，我与被告安徽旌德公司签订《合作协议》，约定由我施工海永乡田园风光别墅小区屋面檐口铝板走边项目，包干价每平方米320元，工程款于竣工验收后15日付清。2014年12月30日，双方经结算，确认总工程款724480元，已付424000元，未付款300480元。后经多次催讨，被告安徽旌德公司又支付了160480元，拒绝支付其余工程款14万元。被告安徽旌德公司、安徽旌德铜陵分公司书面辩称，案涉合同由原告王生平与被告广东电白公司授权的项目部签订，王生平要求广东电白公司承担责任并无错误；肖本乐系项目实际负责人，项目部作为电白公司的分支机构，其法律责任当然应由电白公司承担；江苏国农置业有限公司（以下简称江苏国农公司）为我公司挂靠广东电白公司实施工程提供了担保，并向海门市海永乡人民政府出具了两份保函，如我公司在本案中确应承担责任，则国农公司应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，江苏国农公司与广东电白公司签订《田园风光住宅小区三期40#～61#住宅楼（45#、53#楼除外）施工总承包合同补充协议2》，约定江苏国农公司同意广东电白公司将该工程分包给“铜陵市诚邢建筑安装有限公司”施工并由周平任分包单位负责人。8月27日，江苏国农公司通知广东电白公司，“铜陵市诚邢建筑安装有限公司”及负责人周平调整为安徽旌德铜陵分公司及负责人许怡彬，要求广东电白公司配合办理分包协议。8月30日，广东电白建设集团有限公司苏�分公司（甲方）与安徽旌德铜陵分公司（乙方）签订《工程项目合作经营协议书》，约定乙方对案涉工程进行项目承包，独立核算，自负盈亏，并向甲方交纳2%管理费。之后，许怡彬以安徽旌德铜陵分公司名义组织施工，由肖本乐任项目负责人。2013年12月18日，原告王生平承接案涉别墅屋面檐口铝板走边项目并签订《合作协议》一份，甲方抬头为“广东电白建设集团田园风光别墅项目部”，肖本乐作为甲方代表签名。合同约定包干价每平米320元，按实际完工数量结算，工程款于竣工验收后15日付清等。施工完毕后，原告与肖本乐于2014年12月30日进行了结算，确定合同总价款724480元，已付款424000元，尚余未付款300480元。2016年1月8日，肖本乐与原告等签订《广东电白建设集团有限公司-铜陵施工队欠款明细》（欠款明细中落款时间2015年1月8日�误），载明原告王生平合同总额724480元，已付金额将“524000”划去后改为“524480”元，未付金额“人工60000”、“140000”。原告遂诉讼来院。庭审中，原告王生平表示起诉状中“2015年10月15日支付了160480元”系书写错误，实际包含2015年10月支付两次5万元、2016年1月8日抹去零头480元以及随后支付的人工费6万元。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定无效。本案中，安徽旌德铜陵分公司挂靠广东电白公司承接案涉工程后，由其项目负责人肖本乐将案涉别墅屋面檐口铝板走边工程分包给原告施工，该分包合同违反了相关法律规定，应属无效。但因案涉工程已施工完毕并交付使用，原告王生平可参照合同约定请�安徽旌德铜陵分公司支付工程款。因安徽旌德铜陵分公司是安徽旌德公司依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告安徽旌德公司应对其铜陵分公司的支付义务共同承担清偿责任。故两被告应向原告王生平支付工程款14万元[724480元－（424000＋10万＋480）元－6万元]。被告安徽旌德公司、安徽旌德铜陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王生平工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,由被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  杜开宇审�判员孙建玉人民陪审员  沈菊美二〇一六年十月二十六日书 记 员  余 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4111号
原告陶某甲，****年*月**日出生。
原告陶某乙，****年*月**日出生。
委托代理人丁某某，****年*月*日出生，青岛**法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，山东**律师事务所律师。
被告陶某丙，****年*月**日出生。
被告陶某丁，****年*月**日出生。
被告陶某戊，****年*月**日出生。
原告陶某甲、陶某乙与被告陶某丙、陶某丁、陶某戊继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行了审理。
陶某甲、陶某乙向本院提出诉讼请求，要求依法对被继承人陶某戊某遗留的*万元借款，按照遗嘱继承判归两原告所有。事实和理由：被继承人陶某戊某于****年*月**日死亡，陶某戊某的妻子王某某于****年*月**日死亡，陶某戊某的长子陶某戊甲于****年*月**日死亡，被继承人陶某戊某于****年*月**日留下家庭财产情况1份，****年*月**日留下自书遗嘱一份，将借给二女儿陶某丙的*万元钱给两原告作为补偿。根据法律规定，被继承人陶某戊某遗留的*万元借款应由两原告共同继承。请求法院判如所请。
本院审查认为，原告的该项诉讼请求，已经在本院立案审理中，在未审理终结前，原告针对同一诉讼请求再次起诉，违反民诉法有关程序规定。该起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陶某甲、陶某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年九月十八日
书记员 张玺玺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1336号
原告：杨××。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
本院在审理原告杨××与被告黄××间借贷纠纷一案中
，原告杨××于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××以双方已自行和解为由申请撤诉
，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨××
负担。
审判员 方利江
二〇〇九年四月十六日
书记员 王汝燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第17号
申请执行人郑某某，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被执行人宁远县某某中心学校。
法定代表人唐某某，系该校校长。
本院在执行申请人郑某某与被执行人宁远县某某中心学校债权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县某某中心学校户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县某某中心学校无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第545号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 胡建国
二〇一四年八月十四日
书记员 廖月莲
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初398号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王红，住安徽省亳州市涡阳县。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币3万元，2012年8月15日刑满释放。2017年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王红犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年5月5日23时许，被告人王红和被害人孙某在南京市雨花台区xx菜馆吃饭期间，酒后因琐事发生口角，后孙某用手推了王红一下，王红遂用随身携带的水果刀捅向孙某的腹部，后逃离现场。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成重伤二级。
2017年8月6日，被告人王红被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王红对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月5日23时许，被告人王红和被害人孙某在南京市雨花台区xx菜馆吃饭期间，酒后因琐事发生口角，后孙某用手推了王红一下，王红遂用随身携带的水果刀捅向孙某的腹部，后逃离现场。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成重伤二级。
2017年8月6日，被告人王红被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人王红的照片和常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，受案登记表、抓获经过、羁押情况说明等书证；证人程某、贾某、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人王红的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王红、被害人孙某、证人程某、贾某的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等证据。
本院认为，被告人王红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王红辩称，在案件的起因上被害人有过错，请求予以从轻处罚。经查被告人的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。被告人王红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。在案件的起因上被害人有过错，对被告人酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王红犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2021年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘梦婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第77号
申请执行人张玉喜
被申请执行人刘科、张军华
本院在执行申请执行人张玉喜和被申请执行人刘科、张军华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年2月26日达成执行和解协议，被执行人在2014年6月30日还款5000元，2015年6月30日还款5000元，余款申请人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年五月五日
书记员 孙广安
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6347号
原告：宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司（组织机构代码为07492242-X）。住所地：宁波市北仑区戚家山玫瑰花园6幢701室。
法定代表人：谭克新，该公司董事长。
被告：浙江商帮科技有限公司（统一社会信用代码为91330201595387258Q）。住所地：宁波高新区创苑路750号002幢2楼。
法定代表人：樊斌斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：余春华，该公司员工。
本院在审理原告宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司诉被告浙江商帮科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 赵 峥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03544号
原告赵国庆，女，1966年12月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王颖，女，1990年4月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
两原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告赵国庆、王颖诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵国庆、王颖的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国庆、王颖诉称，原、被告双方于2013年12月9日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为549371元，原告于签合同当日一次性付清上述款项，为共同所有；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用，同时约定逾期30日内�，按日向原告支付万分之二的违约金，逾期30日后的，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，直至实际交房为止；3、被告应于合同签订之日起10日内向房屋登记机构申请办理合同登记备案并取得登记受理单，同时约定逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后的，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单；4、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后的，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协�签订后，原告全面履行了合同义务，2014年5月10日被告才交付了房屋，同时迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付迟延交付房屋违约金4505元；2、被告支付原告延迟办理产权登记违约金5439元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为549371元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，如因被告的责任，未能按期交房，逾期30日内的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机�出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告赵国庆、王颖按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年5月10日，被告中冶公司将房屋交付原告赵国庆、王颖。2015年2月13日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告赵国庆、王颖实际接房后180日的届满日为2014年11月6日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告赵国庆、王颖依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，现被告中冶公司未能按期交房，存在违约，�延交付房屋的逾期期间为2014年3月31日至2014年5月10日。被告中冶公司应于商品房交付原告赵国庆、王颖后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年11月6日至2015年2月13日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告赵国庆、王颖要求被告中冶公司给付迟延交付房屋违约金4505元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告赵国庆、王颖要求被告中冶公司给付迟延办证违约金5439元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付赵国庆、王颖迟延交付房屋违约金4505元；
二、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付赵国庆、王颖迟延办证违约金5439元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款赵国庆、王颖已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5662号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：禹某某，男，1976年9月25日生，汉族。
被告：白某，女，1982年12月21日生，汉族。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告禹某某、白某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托代理人张新源到庭参加了诉讼，被告禹某某、白某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南融地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款122188元；2、利息31487.16元；3、判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2013年6月6日被告向原告借款人民币289000元用于购买车辆（车牌号：云***9），签订了《个人信用卡购车专项分期付款协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2014年11月11日到2015年5月15日原告为被告垫款共计人民币122188元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告禹某某、白某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》、被告《身份证复印件》、《户口册复印件》。欲证明：原告、被告主体适格。
证据二：《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告《信用卡复印件》、《垫款证明》。欲证明：被告应偿还原告欠款113164元。
被告未到庭举证、质证。
本院对于原告所提交证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
被告禹某某与被告白某系夫妻关系，被告禹某某为购买车辆于2013年6月6日与原告云南融地汽车销售服务有限公司分别签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》各一份。后原告云南融地汽车销售服务有限公司按照双方签订的上述合同约定，自2014年11月11日到2015年5月15日为被告禹某某垫付信用卡分期逾期款人民币113164元。后被告禹某某一直未向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还，原告于2016年9月6日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云南融地汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告禹某某垫付了信用卡分期逾期款人民币113164元，为被告禹某某的银行债务承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。关于原告主张的利息，鉴于双方在合同中约定不明，故按照年利率6%计算，从2015年5月16日起至2016年9月6日止。因被告禹某某的上述债务产生于与被告白某婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告白某应与被告禹某某承担共同还款责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹某某、白某于本判决生效起十日内共同偿还原告云南融地汽车销售服务有限公司人民币113164元，并共同支付原告自2015年5月16日至2016年9月6日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告云南融地汽车销售服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3374元由原告云南融地汽车销售服务有限公司承担236元，由被告禹某某、白某共同承担人民币3138元。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5662号原告：云南融地汽车销售服务有限公司。委托代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：禹某某，男，1976年9月25日生，汉族。被告：白某，女，1982年12月21日生，汉族。原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告禹某某、白某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托代理人张新源到庭参加了诉讼，被告禹某某、白某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南融地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款122188元；2、利息31487.16元；3、判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2013年6月6日被告向原告借款人民币289000元用于购买车辆（车牌号：云***9），签订了《个人信用卡购车专项分期付款协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2014年11月11日到2015年5月15日原告为被告垫款共计人民币122188元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告禹某某、白某未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》、被告《身份证复印件》、《户口册复印件》。欲证明：原告、被告主体适格。证据二：《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告《信用卡复印件》、《垫款证明》。欲证明：被告应偿还原告欠款113164元。被告未到庭举证、质证。本院对于原告所提交证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。经审理，本院依法确认如下案件事实：被告禹某某与被告白某系夫妻关系，被告禹某某为购买车辆于2013年6月6日与原告云南融地汽车销售服务有限公司分别签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》各一份。后原告云南融地汽车销售服务有限公司按照双方签订的上述合同约定，自2014年11月11日到2015年5月15日为被告禹某某垫付信用卡分期逾期款人民币113164元。后被告禹某某一直未向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还，原告于2016年9月6日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云南融地汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告禹某某垫付了信用卡分期逾期款人民币113164元，为被告禹某某的银行债务承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。关于原告主张的利息，鉴于双方在合同中约定不明，故按照年利率6%计算，从2015年5月16日起至2016年9月6日止。因被告禹某某的上述债务产生于与被告白某婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告白某应与被告禹某某承担共同还款责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹某某、白某于本判决生效起十日内共同偿还原告云南融地汽车销售服务有限公司人民币113164元，并共同支付原告自2015年5月16日至2016年9月6日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告云南融地汽车销售服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3374元由原告云南融地汽车销售服务有限公司承担236元，由被告禹某某、白某共同承担人民币3138元。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一七年三月十日书 记 员  李林燕
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执961号
白小民，男，汉族，1960年5月5日出生，住所地平泉县平泉镇东南沟村*组***号，联系电话1873046****
何振廷，男，汉族，1953年2月27日出生，住所地平泉县平泉镇赵杖子村*组***号，联系电话1331328****
平泉县前山萤石有限责任公司，男，1968年7月21日出生，住所地平泉县平泉镇赵杖子村，联系电话1393240****
法定代表人：何权存
白小民申请何振廷等合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00409号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00409号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第325号
原告曾某某，男，1984年10月30日生，汉族。
委托代理人陈伟春、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告丁某某，女，1984年7月16日生，汉族。
原告曾某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈伟春到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后经常因生活琐事发生矛盾。2012年7月，被告从广东打工回家后向原告提出离婚，原告未答应，被告遂于2012年8月起离家至今未归。现原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生女孩曾某甲由原告抚养，由被告承担小孩的一半抚养费。
被告丁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年相识、恋爱，2007年1月22日登记结婚。2011年1月23日，被告生育女儿曾某甲（农业家庭户口，现跟随原告生活，就读于上犹县紫阳乡高基坪村小学）。原告陈述双方无共同财产，无共同债权及债务。被告丁某某于2012年8月离家出走后，至今未归。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会《证明》等证据予以证实。
本院认为，被告丁某某于2012年8月离家出走后至今未归，与原告曾某某分居已三年有余，双方的夫妻关系名存实亡，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自被告离家后，双方婚生小孩曾某甲一直由原告照顾，被告对小孩未尽到母亲的职责，故从有利于小孩的健康成长考虑，曾某甲由原告抚养为宜，由被告按农村居民人均生活消费支出标准负担小孩生活费；医疗费、教育费根据实际支出由原、被告各负担一半。被告丁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告丁某某离婚；
二、双方婚生女儿曾某甲由原告抚养，从2015年3月起（起诉之月），由被告负担314.5元／月（7548元／年÷12个月÷2人）生活费直至小孩成年或独立生活时止，小孩的教育、医疗费用，根据实际支出由原、被告各负担一半；由被告于每年的12月31日前支付清当年度相关费用。
案件受理费300�，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 饶州平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈久盛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00421号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊，该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负责人。
被告：邱保礼，男，1962年6月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：田广义，男，1961年5月6日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告邱保礼、田广义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行委托代理人张朋、被告邱保礼、田广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：被告邱保礼于2009年9月9日向我行申请担保信用借款20000元，月利率8.7‰，期限36个月，并签订借款合同，被告田广义对上述借款签订保证合同，约定借款期限自2009年9月13日起至2012年9月13日止，金额20000元。原告如约发放借款20000元，期间被告邱保礼支付利息两次，共计1950元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告邱保礼偿还借款本金20000元及相应利息，被告田广义承担连带清偿责任。
被告邱保礼辩称因生病家庭经济状况困难，愿意偿还借款，但要求延期履行。
被告田广义辩称其未借款，应由被告邱保礼偿还借款。
经审理查明：被告邱保礼于2009年9月9日以建房为由向阜阳市颍州区西湖信用社（现阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）申请担保借款20000元，期限36个月，月利率8.7‰，田广义承担连带责任担保。并于2009年9月13日分别签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2009年9月13日起至2012年9月13日止，金额20000元，月利率8.7‰。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。阜阳市颍州区西湖信用社如约发放借款20000元，被告邱保礼签字领款。期间2010年1月22日结息750元，2011年2月8日结息1200元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金20000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区西湖农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告邱保礼、田广义身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据、结息证明及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告邱保礼应在借款履行期届满后偿还借款本金及利息，原告要求返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告田广义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告邱保礼于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行本金人民币20000元及利息（自2009年9月13日起，以20000元为基础，按月利率8.7‰计算至2012年9月13日止，扣除已还利息1950元；自2012年9月14日起，以20000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告田广义对上述款项承担连带清偿责任；被告田广义承担保证责任后，有权向被告邱保礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱保礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年八月六日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执11号
申请执行人:�园军，男，1980年11月26日出生，住所地临猗县牛杜工贸区王寮村第六居民组。
被执行人:山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县华晋大道1688号。
法定代表人：荆英强,该公司董事长。
关于陈园军申请山西华晋纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 闫一涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第33号
申请人李云于。
被申请人崔建国。
申请人李云于因与被申请人崔建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李云于于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人崔建国驾驶的冀H426**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李云于的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人崔建国驾驶的冀H426**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年四月二十九日
书记员 王小芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2405号
原告：陶相礼，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：陶守凤，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县，系原告陶相礼之女。
被告：陶相荣，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告陶相礼与被告陶相荣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶相礼的委托诉讼代理人陶守凤、被告陶相荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶相礼诉称：原、被告系同村村民，被告在浙江省杭州市从事建筑包工，原告于2013年年初到被告处从事瓦工工作。原、被告口头约定原告工资为160元一天，2017年2月份原告在被告工地摔伤后住院治疗。从2014年到2017年，被告共欠原告劳动报酬23400元。原告追要无望，无奈只好诉诸法院。请求法院依法判令：一、被告尽快给付原告劳动报酬23400元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告陶相荣辩称：被告欠原告陶相礼工钱23400元是事实，本人也愿意支付，但是原告陶相礼住院的3000元生活费，应当在工钱23400元中扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告在浙江省杭州市从事建筑包工，原告于2013年年初到被告处从事瓦工工作。被告陶相荣分别在2014年欠原告工钱6400元，2015年欠原告工钱5000元，2016年欠原告工钱12000元，共计23400元。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护被告。原告陶相礼给被告陶相荣工地干活，劳务按照约定完成，被告陶相荣应按照约定支付报酬。被告陶相荣拖欠原告陶相礼劳务报酬23400元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿，故原告陶相礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告陶相礼住院的3000元生活费，应当在工钱23400元中予以扣除，因与本案不属于同一法律关系，且原告不同意扣除，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告陶相荣于本判决生效之日起五日内支付原告陶相礼劳动报酬23400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陶相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年九月二十日
书记员 赵雯慧
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初511号
原告柳州市高科机械制造有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区八角岭路1号。
法定代表人慎建康，公司董事长。
委托代理人吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被告广西联勤建筑有限公司，住所地：广西柳州市城中区海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢泉，公司董事长。
本院在审理原告柳州市高科机械制造有限公司诉被告广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未能在本院规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚 明
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈思思
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执98号
申请执行人张立利，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省木兰县。
被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司，组织机构代码证号76315899-X，住所地哈尔滨市松北区太阳岛风景街10号。
法定代表人赵宜群，职务总经理。
申请执行人张立利与被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字（2015）第507号仲裁调解书书，申请执行的标的为9，108.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年1月21日，申请执行人未受偿的债权共计9，108.00元。
本院认为，申请执行人张立利与被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人张立利与被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜 航
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00118号
上诉人（原审被告）裴刚。
被上诉人（原审原告）熊德明。
原审被告张明阳。
上诉人裴刚与被上诉人熊德明、原审被告张明阳买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）万法民初字第08804号民事判决，裴刚对该判决不服，向本院提起上诉。2013年1月28日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月24日，原告熊德明与吴明树签订《六合砖厂买卖合同》，原告熊德明向吴明树购买罗田镇六合页岩砖厂，取得砖厂的所有权。2012年3月12日，原告熊德明（甲方）与被告张明阳、裴刚（乙方）签订《罗田镇六合页岩砖厂转证合同》，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将罗田镇六合页岩砖厂卖给乙方。乙方自愿购买罗田镇六合页岩砖厂，现就有关事项达成如下协议：一、转让价格：430000.00元，大写肆拾叁万元整。包括罗田镇六合页岩砖厂所有厂房、生产、生活设施、运输设备（铲车等）及租用土地、矿山等基础设施。二、付款方式：一次性付清……六、本合同一式两份、签字生效”。当日原告熊德明将砖厂交付给被告张明阳、裴刚。被告张明阳、裴刚依照约定支付40万元后，给原告熊德明出具欠款条，载明：“今欠到熊德明人民币30000元，大写叁万元整（买六合砖厂款），欠款人裴刚、张明阳2012.3.12”。至今被告张明阳、裴刚未支付原告熊德明该款。
罗田镇六合页岩砖厂至今未办理采矿许可证、安全生产经营许可证、工商营业执照等合法经营手续。
一审法院认为，原告熊德明向吴明树购买罗田镇六合页岩砖厂，合法取得该砖厂的所有权，原告熊德明有权对该砖厂进行处分。原、被告签订的《罗田镇六合页岩砖厂转证合同》中明确约定了转让价格43万元、转让物包括罗田镇六合页岩砖厂所有厂房、生产、生活设施、运输设备（铲车等）及租用土地、矿山等基础设施，双方实质上是对罗田镇六合页岩砖厂现有的资产达成的买卖协议，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告辩称因罗田镇六合页岩砖厂未取得采矿许可证、安全生产经营许可证、未办理工商营业执照，故标的物违法致合同无效，但原、被告签订的《罗田镇六合页岩砖厂转证合同》中未明确约定转让该砖厂需具备合法经营的相关手续，且采矿许可证、安全生产经营许可证等不是该砖厂资产转让的必备条件，二被告购买该砖厂后仍需自行办理砖厂的合法经营手续，故二被告的该抗辩理由不成立，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告裴刚、张明阳在本判决书生效后三日内支付原告熊德明余欠砖厂转让款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由裴刚、张明阳共同负担。
裴刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回熊德明的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审对事实的认定及理解错误导致判决不公。上诉人受让的是六合砖厂企业而不只是企业的资产；合同是对六合砖厂整体企业进行转让；采矿许可证、安全生产经营许可证等是该砖厂转让的必备条件。2、熊德明未履行证照手续的移交义务，上诉人有权不支付余款。3、一审确定案由错误导致对法律关系的认定及适用法律错误。本案应为企业出售合同纠纷，不是普通的买卖合同纠纷。4、熊德明在出让砖厂时故意隐瞒被安监部门查处的情况，存在恶意欺诈，双方签订的转让合同属于无效合同，上诉人应停止履行支付转让款的义务。
熊德明答辩称：1、转让合同的实质是对砖厂的资产进行的转让，不是对企业的转让；双方在合同上未约定证照和手续的情况；双方所签合同合法有效。2、上诉人对砖厂无证照和手续的情况明知。3、若砖厂有手续，不可能只卖43万元。4、合同名称中的转证是笔误，应按合同实质理解。5、虽名为砖厂，但不是企业法人，且营业执照也不能转让。6、砖厂现仍在生产，上诉人是想赖账。请求驳回上诉，维持原判。
张明阳未发表答辩意见。
二审中，裴刚提交了以下证据材料：1、整改通知书4份，证明六合砖厂没安全生产经营许可证和采矿许可证。2、个体工商户营业执照，证明砖厂是企业法人，且是经营沙石开采的特种行业。3、土地租赁合同及用水协议，合同上加盖了企业的财务专用章，说明砖厂是企业，转让给裴刚未经土地承包经营权人同意。4、原六合砖厂关于变更登记的申请，证明转让的是企业，必须经变更登记才能合法生产。
熊德明质证认为：材料是真实的，是转让时交给裴刚的，也是从上一个人那里接手过来的；营业执照早已注销。
张明阳对裴刚提交的材料的真实性无异议。
二审中熊德明、张明阳未提交新证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，六合砖厂未经登记注册，尚不具有企业法人或其他组织的身份，其砖厂的称谓与一般加工作坊并无不同。一审根据合同的实质及双方实际履行情况认定合同内容是对砖厂资产进行的转让并无不当。裴刚上诉称是企业转让的理由本院不予支持。当事人双方所签合同在名称中虽有转证字样，而合同内容对证照和手续只字未提，也无补充协议或其他证据涉及出让方有履行交付证照手续或完美证照手续并移交的义务，证明裴刚对砖厂未办理证照是明知的，故本院对上诉人裴刚主张只能交付证照手续后才给付余款的理由不予采纳。上诉人裴刚主张熊德明恶意欺诈的理由并无充分证据，本院不予采信。一审认定法律关系，确定案由并无不当。综上，上诉人裴刚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由裴刚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一三年三月十五日
书记员 胡玉婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初720号
原告：沈阳鑫源利科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李海林，系该公司总经理。
委托代理人：刘兵，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜宝春。
本院在审理原告沈阳鑫源利科技有限公司与被告沈阳鼓风机集团风电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源利科技有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告沈阳鑫源利科技有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年二月二十六日
书记员 李天英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民催1号
申请人广州维思车用部件有限公司，住所地广州市白云区神山大道东自编8号第7-9幢。
法定代表人廖嘉业，副总经理。
委托代理人赵义军，男，广州维思车用部件有限公司工作。
申请人广州维思车用部件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为5630005120026929，出票日期为2017年4月28日，汇票到期日为2017年10月10日，票面金额为人民币226,000元，出票人为上海雅马哈建设摩托车销售有限公司，收款人为重庆建设·雅马哈摩托车有限公司，背书人为重庆建设·雅马哈摩托车有限公司、广州创锐车用电器有限公司、广州维思车用部件有限公司，持票人为广州维思车用部件有限公司，付款行、承兑行均为三井住友银行(中国)有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人广州维思车用部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人广州维思车用部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更504号
罪犯刘世凯，男，1964年5月14日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）保中刑初字第682号刑事判决，以被告人刘世凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑复字第1066号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2013号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18851号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世凯刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘世凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘世凯减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执164号
申请人平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王建中。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某某在银行的存款145888.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00315号
原告张某
被告张某甲
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 ：魏超宏
代理审判员 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ： 靳 晨