wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00419号
申请执行人徐庆俊
被执行人樊士军
被执行人朱凤英
本院在执行徐庆俊与樊士军、朱凤英民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为50525元，执行到位0元，未执行到位50525元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00419号
申请人智忠魁，男，汉族。
被执行人胡西梅，男，汉族。
智忠魁与胡西梅民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00852号民事判决书，已经发生法律效力，权利人智忠魁向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡西梅房产、存款信息，本案暂无法执行。智忠魁于2014年6月30日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00419号执行案件的执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00419号
申请执行人新野县农村信用合作联社新野联社营业部。
被执行人杨某某，女，1951年8月16日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人新野联社营业部与被执行人杨某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（生效法律文书判决机关、字号、名称等内容）判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜 旭
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00419号
申请执行人董希波，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人董希波，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第224号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
2011沧仲裁字第224号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第884号
原告李录，男，汉族，1965年5月17日出生，住涞水县。
委托代理人刘振生，精伟律师事务所，律师。
委托代理人王中芳，女，汉族，1969年7月24日出生，住涞水县，系李录之妻。
被告刘宝生，男，1953年6月15日出生，汉族，住涞水县。
被告张振平，女，1953年6月21日，汉族，住涞水县。
原告李录诉被告刘宝生、张振平排除妨害纠纷一案，原告李录于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李录的委托代理人刘振生、王中芳，被告刘宝生、张振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李录诉称，原、被告两家宅基地南北相邻，原告在北，被告在南。原告宅基东南、被告宅基东侧有一条向南通行的通道，宽度为3.33米，是原告家使用多年的外出历史性通道。2012年前后，被告家拆东侧围墙重建，向通道侧侵占约半米。2015年5月份，被告在通道南口及北侧靠近原告大门处堆放沙土、石块，阻止原告向南通行，后被告又在自家东侧围墙外码砖，侵占通道。经村委会调解未果，故诉至法院，请求判决：1、被告清除原告外出通道内堆放的石块、沙土、码放的砖等物品，排除对原告通行权的妨害；2、被告拆除其修建在原告外出通道内的围墙，恢复通道宽度原状；3、由被告承担诉讼费用。
被告刘宝生、张振平辩称，1、因建房堆放了砂石和砖，是临时占用，原告可以向北通行；2、怕通行有危险，经乡司法所调解，已写有暂时不能通行的牌子，所以才堆放砂石和砖，房屋建成后，即可通行；7月4号原告曾在被告家门口堆放砂石；3、道路南北通街，长19丈，宽1.1丈，87年有字据为证，北边归原告管理，南边归被告管理。原告一直占用北边官道，北边还打有一口井，官道南北通街，不应把北边列入原告宅基地范围内。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、李录的身份证复印件，证明原告的身份；2、李录的集体土地建设使用证，编号为涞集建（02）字第＊＊＊号，重点强调东至李某某界墙，发证时间1996年5月29日，证明目的原告对土地证登记范围内的宅基地享有土地使用权，对宅基地外通道享有通行权，原告东侧通道占用的是原告宅基地；3、某某某某村委会开具的证明一份，证明目的涉案通道宽度应为1丈，被告在官道内堆放了石头、砂石等物品，侵犯了原告通行权；4、照片三张，证明目的被告在涉案通道内堆放了石块、沙土，码放了砖块，以及被告家围墙侵犯官道的事实。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，因为87年被告与原告有协议，村委会及乡政府处理意见也为南北通街；对证据3有异议，因为我正在建设施工当中，另外原告可以从北边通行；对证据4无异议，但提示牌子没有照上。
本院认为，原告出示的证据符合法定形式，对证据2被告虽有异议，但集体土地建设使用证由人民政府颁发，应予认定，对证据3原告承认在通道内堆放石头、砖块的行为，原告的出示证据能够证实其证明目的，但故对上述证据予以认定。
为证实自己的主张，被告当庭出示了下列证据：
1、1987年协议一份；2、被告丈量的官道尺寸；3、原告起诉后被告拍摄的官道现状照片两张；4、司法所调解笔录一份，证明村委会与镇政府已对事此进行过处理。
原告质证意见：对证据1，87年协议无异议，证明南北通街，宽度1丈，但该份证明是两家宅基地原权利人达成的协议，原告持有的宅基地证是19**年签发，是在协议之后，这份协议不能否定原告自己宅基地东侧的官道在原告宅基地使用范围内；对证据2，以法庭丈量的为准；对证据3的真实性无异议，足以证明被告完全阻断了原告向南通行的通道；对证据4，司法所调查笔录无异议，但对王中芳的是调查笔录，不是调解意见。
本院认为，被告出未的87年协议双方对其真实性无异议，但被告的证明目的是该通道南北通街及通道宽度，因在1996年原告的宅基地使用范围发生变化，故该证据不能实现其证明目的；对证据2、3与本院勘验内容中关于通道的现状基本一致，予以认定；证据4是乡司法所对王中芳所做笔录，内容为王中芳同意被告从通道向北通行，而非处理意见，对证据4的真实性予以认定，但不能证实双方就通道问题已经处理，该证据不能实现被告证明目的。
经原告申请，本院进行了现场勘验，经勘验，原、被告两家东侧有南北走向的通道一条。通道北侧出口处宽2.9米，南侧出口处宽3.04米，在通道内靠二被告东墙南北方向码放有高约1.65米、长约23.8米、宽约0.67米的红砖一垛，在通道中东西方向有石块一排，在通道南口有搅拌机一台，东侧堆有沙子。
原、被告对勘验结果均无异议。
经审理查明，原告李录与被告刘宝生、张振平南北相邻而居，李录在北，刘宝生、张振平在南。两家东侧有南北走向的通道一条。2015年5月份，二被告因建房施工，在通道内靠其东墙南北方向码放了高约1.65米、长约23.8米、宽约0.67米的红砖一垛，在通道中东西方向堆放了石块，阻断了通行，在通道南口东侧堆有沙子。在审理过程中，搅拌机被拉走。
本院认为，原、被告为前后邻居，双方应当和睦相处，双方东侧的通道系便于双方出行的道路，应当保持畅通。被告因建房施工的需要，在通道内堆放红砖及沙石，给原告出行带来不便，原告也应当予以谅解，但被告建房堆放建材不应阻碍原告通行，二被告在通道内堆放石块的行为确为不妥，且因施工堆放建材应当有合理期限，被告以施工堆放建材担心发生事故而阻断通行的辩解理由不能成立，本院不予以采纳。原告诉请二被告向东侧侵占了通道，该项请求不在本院管辖范围，故本院不予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告刘宝生、张振平清除通道内的石块及位于通道南端出口处的沙石。
二、于判决生效后三十日内，被告刘宝生、张振平清除通道内堆放的红砖。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘宝生、张振平负担。
如不服本判决，可自接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 刘家华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付 蕊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第592号
申请执行人：刘卫星
被执行人：张秋红
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1197号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张秋红的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异4号
案外人王秀平，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，阳下法律服务所法律工作者。
申请执行人陈小强，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈必钿，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人陈小强与被执行人陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案及申请执行人陈必钿与被执行人陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案中，案外人王秀平对查封标的主张权利提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王秀平称，2014年7月10日陈必强、杨珠玲与案外人签订《卖断契》，将坐落于福清市的房产卖断给案外人，案外人已按约定支付全部购房款；由于两被执行人未将诉争房屋交付给案外人，也未协助案外人办理房屋、土地两权变更过户手续，案外人于2014年10月23日向福清市人民法院诉请依法确认案外人与陈必强、杨珠玲于2014年7月10日签订的卖断契合法有效。福清市人民法院已立案受理，该案目前尚未审结。案外人请求：一、依法中止对被执行人陈必强、杨珠玲名下坐落于福清市房产的拍卖执行；二、确认被执行人陈必强、杨珠玲名下坐落于福清市房产属案外人所有。
案外人王秀平提交了卖断契、陈必强、杨珠玲名下的房产证、土地证、税务缴费发票复印件及福清市人民法院（2014）××民初字第××号案件开庭传票、受理案件通知书证明其主张。
本院查明，陈小强与陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中采取保全措施，作出（2014）××民字第××号民事裁定：查封被告陈必强、杨珠玲共同所有的坐落于福建省福清市的房屋。本案进入执行程序后，该查封措施自动转为执行中的查封措施。另查明，案外人与陈必强、杨珠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定主文如下：本案中止诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。被执行人陈必强、杨珠玲未履行生效法律文书确定的义务，查封登记在其名下的坐落于福建省福清市的房屋，符合法律规定。案外人王秀平提出执行异议，主张其系房屋实际所有人，但未提供充分证据予以证明，其要求撤销执行裁定并解除查封、拍卖等执行措施理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀平提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福清市人民法院提起诉讼。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪荧梅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第169号
原告：武某某。
委托代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：山东动之美体育产业股份有限公司，驻济南市高新区孙村办事处春晖路与科远路交叉路口，春晖路向东30米。
法定代表人：范文存，董事长。
原告武某某诉被告山东动之美体育产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人王海岩到庭参加诉讼，被告山东动之美体育产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2009年至2012年期间，被告使用山东港基建设集团有限公司的资质，在东营市河口区体育馆工程施工期间，多次购买原告的五金材料，累计欠到原告材料款75335元。2012年2月23日，经被告方的工作人员刘传贵同原告核实欠款数额后，给原告出具了欠条，并加盖了被告方的印章，并承诺于2013年春节付清，原告经多次向被告催要该款，被告以种种理由推托，至今不予偿付。诉讼请求：一、要求被告偿付拖欠的五金材料款75335元；二、诉讼费用由被告承担。
被告山东动之美体育产业股份有限公司在案件审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、被告出具的欠条一张，证明被告欠款金额合计75335元。
证据二、原告与被告方工作人员范文林、李振岩电话录音光盘一张及书面材料，证明原告多次向被告催要该款。
经审理查明，2009年至2012年期间被告山东动之美体育产业股份有限公司在东营市河口区体育馆工程施工期间，多次购买原告武某某的五金材料，累计拖欠货款75335元。经原告多次催要，被告至今未付材料款。原告起诉至本院要求被告偿付拖欠的五金材料款75335元并承担案件受理费。
以上事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据原告提供证据和原告的当庭陈述足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买五金材料未在约定时间内付款，是引起此次纠纷的原因，应负全部责任。原告武某某要求被告山东动之美体育产业股份有限公司支付五金材料款75335元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东动之美体育产业股份有限公司于本判决生效后次日支付原告武某某五金材料款75335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告山东动之美体育产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 胡成勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第169号
原告临沂市某某食品有限公司，住所地：临沂市河东区相公办事。
法定代表人周某某，总经理。
被告徐某某，男，1989年4月9日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
本院在受理原告临沂市某某食品有限公司与被告徐某某养殖回收合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市某某食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾 云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第188号
原告：巩芳杰，男，汉族。
委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：秦军，男，汉族。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司
负责人：张春峰，经理。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，董事长。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
原告巩芳杰与被告秦军、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩芳杰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩芳杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巩芳杰负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第188号
原告：巩芳杰。
委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：秦军。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司
负责人：张春峰，经理。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，董事长。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
原告巩芳杰与被告秦军、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩芳杰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩芳杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巩芳杰负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1767号
原告董某某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，（娘家）。
委托代理人刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月21日依法登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债务。因被告脾气暴躁，时常打骂威吓我，且被告懒惰，不能养家糊口，被告的行为致使我对其失去了信心，故坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年冬确立恋爱关系后开始同居生活。同居期间，原告曾怀孕后因病引产。2010年5月21日依法登记结婚，未订婚也未举办结婚仪式。婚后感情一般。未生育子女。婚后因为没有举办结婚仪式一事双方曾产生争执。2012年农历12月，原告因埋怨被告懒惰而回娘家居住，双方自此开始分居至今。被告多次去原告工作地方以及原告娘家接叫未果，故与原告家人发生口角并厮打在一起。后经双方协商，原告家人提出要求被告给付5万元彩礼并且给原告2万元现金，原告便回去与被告过日子，但被告未答应。
无共同财产、债权和存款。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后因为生活琐事产生矛盾，被告多次接叫原告，原告也提出和好的条件，可见只要双方互谅互让，加强沟通和理解，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某某与张某某离婚。
案件受理费200元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年九月二日
书 记 员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1767号
原告董某，农民。
委托代理人刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债务。因被告脾气暴躁，时常打骂威吓我，且被告懒惰，不能养家糊口，被告的行为致使我对其失去了信心，故坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年冬确立恋爱关系后开始同居生活。同居期间，原告曾怀孕后因病引产。××××年××月××日依法登记结婚，未订婚也未举办结婚仪式。婚后感情一般。未生育子女。婚后因为没有举办结婚仪式一事双方曾产生争执。2012年农历12月，原告因埋怨被告懒惰而回娘家居住，双方自此开始分居至今。被告多次去原告工作地方以及原告娘家接叫未果，故与原告家人发生口角并厮打在一起。后经双方协商，原告家人提出要求被告给付5万元彩礼并且给原告2万元现金，原告便回去与被告过日子，但被告未答应。
无共同财产、债权和存款。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后因为生活琐事产生矛盾，被告多次接叫原告，原告也提出和好的条件，可见只要双方互谅互让，加强沟通和理解，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某与张某离婚。
案件受理费200元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年九月二日
书 记 员 周艳丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终15号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，广西南国铜业有限责任公司铲车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人莫某犯交通肇事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）扶刑初字第69号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，并讯问上诉人莫某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人莫某与被害人韦某同属广西南国铜业有限公司员工。2014年12月19日23时许，莫某酒后驾驶桂F×××××长城牌轻型普通货车搭载韦某沿扶绥县中国东盟青年产业园大道由扶绥县城方向往县道521线方向行驶，当行至广西瑞华建材有限公司门前路段时，适逢苏某驾驶的桂A×××××乘龙牌重型仓栅式货车同向行驶。莫某因操作不当，碰撞中前方行驶的桂A×××××重型仓栅式货车车厢左侧及油箱部位，导致桂F×××××轻型普通货车起火燃烧。事故发生后，苏某将莫某从桂F×××××轻型普通货车内救出，但没法将坐在副驾驶室位置的韦某救出，其即刻打电话报警。之后，消防队、交警、“120”急救车等相继赶到现场，受伤的莫某即被“120”急救车送往医院救治。该事故造成韦某当场被火烧死、莫某受伤及两车不同程度损坏。经检验，从莫某的血液中检出乙醇，含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，韦某系交通事故致创伤性休克及窒息而死亡。经扶绥县交通警察大队对该事故作出认定，莫某承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，莫某的家属代其赔偿韦某家属一万元，广西南国铜业有限公司赔偿韦某家属二万元。莫某的家属代其赔偿车主苏满青经济损失五千元。
另认定，被告人莫某在医院治疗期间接受交警两次调查时均不承认案发时系其驾驶车辆，直到2014年12月27日被传唤到案后其才如实供认酒后驾驶车辆发生事故的事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实交通事故发生后，由苏某打电话报警及公安机关决定立案侦查的情况。
2、证人苏某的证言，证实2014年12月19日23时许，其驾驶的桂A×××××大货车被后面同向行驶的一辆皮卡车的右前角碰撞到左侧油箱发生交通事故，导致皮卡车的车头起火，后其从皮卡车右后门的窗口救出一人，另有一人坐在副驾驶位置上扣着安全带且因副驾驶室的车门已经被撞变形，其无法将该人救出，随后其即打电话报警并和附近一家工厂的门卫一起进行救火。
3、证人方某的证言，证实事故发生当晚23时许，莫某和韦某一起在渠黎林场投资区的夜宵摊喝酒后驾驶皮卡车离开。
4、证人罗某的证言，证实2014年12月19日22时50分之后，其见到莫某驾驶皮卡车搭载韦某离开夜宵摊。
5、证人吴某的证言，证实事故发生后，小车起火，大货车的司机即刻进行灭火并从小车的右侧车窗救出一人。
6、证人陆某的证言，证实事故发生后，小车起火，其和大货车司机一起进行救火。
7、劳动合同书，证实莫某、韦某为广西南国铜业有限公司员工。
8、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证实莫某、苏某具有机动车驾驶资格。
9、乙醇定性定量检验报告书，证实从莫某的血液中检出乙醇，含量为168mg／100ml；从苏某的血液中未检出乙醇。
10、事故车辆外观痕迹勘查报告，证实桂F×××××轻型普通货车损坏并起火燃烧是与桂A×××××重型货车相碰撞造成的，桂F×××××轻型普通货车前排副驾驶位置的保险带插头扣在锁定装置内。
11、道路交通事故尸检照片，证实法医对韦某的尸体进行检验的情况。
12、尸体检验报告书，证实韦某系交通事故致创伤性休克及窒息而死亡。
13、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实该起交通事故的发生地点以及事故现场的相关情况。
14、交通事故现场勘查笔录，证实公安机关依法对事故现场进行勘查的情况。
15、道路交通事故认定书，证实公安机关认定莫某承担该道路交通事故的全部责任。
16、交通事故文书送达回执，证实该起交通事故的相关文书已依法送达当事人和被害人家属。
17、门诊病历、××证明书，证实莫某因在事故中受伤到扶绥县人民医院住院治疗。
18、收条，证实莫某的家属赔偿了死者韦某家属和苏满青的经济损失各一万元、五千元；广西南国铜业有限公司赔偿了韦某家属二万元。
19、户籍证明，证实莫某作案时已达到完全刑事责任年龄。
20、被告人莫某的供述，供称2014年12月19日22时许，其和韦某到渠黎林场开发区管委会旁边一夜宵摊和方某等人喝酒，后其驾驶皮卡车搭载韦某返回南国铜业项目工地，当行驶到距离南国铜业项目工地路口约两百米左右的地方时，碰撞中一辆货车。碰撞后，其在迷糊中见到车旁很光亮，随后就被抬上担架，之后的事故现场情况，其不知道。
原判认为，被告人莫某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莫某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于莫某醉酒驾驶机动车辆而发生交通事故及其在案发后赔偿了死者亲属和对方车主苏满青的部分经济损失，量刑时可酌情综合考虑。关于辩护人黄海涛提出莫某属于自首的辩护意见，经查，事故发生后不是莫某打电话报警，且其在医院治疗期间接受交警两次调查时均不供认系其驾驶车辆发生事故的事实，直到被传唤到案后才如实供述自己的罪行，因此其不符合自首的条件。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人莫某上诉称，其积极配合民警检查，如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审对其进一步从轻处罚。
上诉人莫某未向二审法院提交新证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。对于莫某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，莫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判在量刑时已充分考虑其归案后如实供述自己罪行、赔偿受害人经济损失的法定、酌定从轻处罚情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，罚当其罪。上诉人莫某提出再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李东芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1382号
原告：娄国平。
委托代理人：陈国月。
被告：叶文乐。
被告：柳秀友。
被告：黄仲康。
原告娄国平为与被告叶文乐、柳秀友、黄仲康民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告娄国平的特别授权委托代理人陈国月和被告叶文乐、柳秀友、黄仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶文乐、柳秀友以资金周转为由于2014年10月1日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告黄仲康为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告叶文乐、柳秀友至今分文未归还，被告黄仲康亦未履行保证责任。故请求判令：被告叶文乐、柳秀友归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率2%，自借款之日计算至履行完毕之日止）；被告黄仲康对上述借款承担连带保证责任。
被告叶文乐答辩称：借款属实，没有异议。要求由被告叶文乐个人承担。
被告柳秀友答辩称：借款属实。该笔借款是被告叶文乐儿子办厂使用的，被告柳秀友没有用到。
被告黄仲康答辩称：担保属实，没有异议。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告叶文乐、柳秀友向原告借款5万元，被告黄仲康为该借款提供担保的事实。
被告叶文乐、柳秀友、黄仲康对上述证据质证认为：被告叶文乐、柳秀友、黄仲康均表示没有异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告叶文乐、柳秀友向原告借款5万元，被告黄仲康为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告叶文乐、柳秀友、黄仲康未举证。
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶文乐、柳秀友之间的借贷关系成立。被告叶文乐、柳秀友借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶文乐、柳秀友应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告黄仲康为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告黄仲康应当承担偿还该笔借款的连带责任。被告辩称的理由，无证据证实，故本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、被告叶文乐、柳秀友于本判决生效之日起十日内返还原告娄国平借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄仲康对上述借款本金5万元及利息承担连带责任。被告黄仲康承担连带责任后，有权向被告叶文乐、柳秀友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告叶文乐、柳秀友负担，被告黄仲康负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶彬彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第312号
原告刘灵敏，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰美景置业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人林向东，总经理。
委托代理人韩国丽，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。
原告刘灵敏诉被告赤峰美景置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘灵敏及其委托代理人孙术钧，被告赤峰美景置业有限责任公司委托代理人韩国丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年4月18日签订模板购销协议，约定由原告向被告供应建筑用模板，货到工地30日内结清全部货款。原告依约向被告供应模板，货款总计388640元，后被告给付318640元，尚欠原告70000元未付。现请求人民法院判令被告给付原告货款70000元及违约金42000元，合计112000元。
被告辩称，被告尚欠原告货款7万元属实，但原告主张的违约金过高，我方同意按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2014年4月18日，原告刘灵敏以其经营的赤峰市元宝山区森宝木业厂的名义与被告赤峰美景置业有限责任公司签订了建筑用模板购销协议，约定由原告向被告供应建筑用模板，货到工地30日内结清全部货款，如逾期则按货款余额每天0.5%向原告支付违约金。协议签订后，原告依约于2014年5月21日向被告供应模板，至2014年6月17日供货完毕，货款总计388640元，后被告给付318640元，尚欠原告70000元未付。2014年12月26日，原告诉至本院，要求被告给付原告货款70000元，支付违约金42000元，合计112000元。
另查明，赤峰市元宝山区森宝木业厂系个体工商户，营业执照上登记的业主为刘宝志，刘灵敏系实际经营者。本案在审理过程中，依法通知刘宝志参加诉讼，刘宝志明确表示其不参加诉讼，亦不向被告主张权利。
本院认为，被告赤峰美景置业有限责任公司欠原告模板款70000元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，因此被告应给付原告模板款70000元。被告认为原告的违约金请求过高，综合本案的案情，原告的违约金请求过分高于被告未按期给付货款而给原告造成的损失，故被告的该项辩称主张成立，本院将进行调整，被告应按银行同期贷款利率的四倍即月利率20‰向原告支付违约金为宜。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告模板款70000元，支付违约金16800元（自2014年6月17日至2015年6月16日，月利率20‰），并按月利率20‰继续支付2015年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，原告负担614元，被告负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 何 滨
二〇一五年七月十三日
书记员 孙立国
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第312号
原告范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，住松溪县。
被告潘锦江，男，1986年1月20日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告钟寿发，男，1968年8月10日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告范少城诉被告潘兴华、潘锦江、钟寿发民间借贷纠纷一案过程中，原告范少城于2015年4月17日以与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范少城提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范少城撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告范少城负担。
审判员 吴积标
二〇一五年四月十七日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第377号
申请执行人：四川大洋发电机动力科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。组织机构代码：79782214-X。
法定代表人：谢艾华
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路，组织机构代码：76727523-7。
法定代表人：龚文彬
四川大洋发电机动力科技有限公司与绵阳市龙昇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵高新民初字第1620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川大洋发电机动力科技有限公司向本院申请执行，经查，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓怡凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第377号
申请执行人四川大洋发电机动力科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。
法定代表人：谢艾华，经理。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码：76727523-7。
法定代表人：龚文彬。
四川大洋发电机动力科技有限公司申请执行绵阳市龙昇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵高新民初字第1620号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市龙昇实业有限公司银行存款207000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓怡凡
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执177号
申请人刘银堂。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行刘银堂申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天�
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 明 委
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第540-1号
申请执行人卢菊清。
申请执行人梁冬莹。
被执行人陈国瑜。
被执行人文小玲。
申请执行人卢菊清、梁冬莹与被执行人陈国瑜、文小玲民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人文小玲有工资收入。现双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中。申请执行人同�终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3196号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人未按照双方签订的执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第38号
申请人魏某某。
被申请人张甲。
申请人魏某某要求申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被监护人张乙，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，系申请人魏某某的丈夫，于2014年5月24日登记结婚。张乙于2010年9月8日申领残疾证，为精神四级，监护人为张甲。张乙另有一子张丙。
上述事实有户籍资料、结婚证、残疾证、本院民事调解书等为证。
审理中，申请人与被申请人对指定申请人魏某某为张乙的监护人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条的规定，判决如下：
指定魏某某为张乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第64号
罪犯张晖。
天津市西青区人民法院于2010年12月21日以（2010）辰刑初字第357号刑事判决，以被告人张晖犯职务侵占罪，判处其有期徒刑五年，刑期自2010年3月30日起至2015年3月29日止。后该犯上诉，本院于2011年4月6日作出（2011）一中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2013年6月28日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯张晖于2011年4月21日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获监狱改造积极分子奖励；2012年7月12日获监狱改造积极分子奖励；2013年1月7日获监狱改造积极分子奖励；2013年4月15日获2013年第一季度单项。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晖予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月12日起至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 史军锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第213号
原告杨建丽，女，汉族，1960年3月8日出生，居民。
委托代理人李明，男，汉族，1957年1月6日出生，居民。
被告王巍，男，汉族，1971年2月4日出生，居民。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
委托代理人徐晓鹏，该公司员工。
原告杨建丽与被告王巍、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建丽、委托代理人李明、被告王巍、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太保险公司）委托代理人徐晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日8时55分许，被告王巍驾驶鲁K×××××号小型普通车，沿荣成市观海路南侧车道，由东向西逆向行驶至东兴汽车装潢美容北道路处，与我驾驶电动车由西向东行驶时相撞，致两车损坏，我受伤。当日，入住荣成市人民医院治疗，花医疗费846.8元，花修理车辆费650元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：被告王巍承担全部责任。经公安部门调解，被告王巍凭据赔偿我的一切损失，经多次索要，被告王巍均未赔付。被告王巍的车辆在被告太平保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿医疗费846.8元、误工费1638元、车辆维修费650元。诉讼中，原告对误工费变更为4000元。
被告王巍辩称，对于交通事故的真实性没有异议。原告增加的诉讼请求我不认可。另外，最初交通事故发生后，我与原告因为原告的户口性质而对原告的误工费赔偿标准有异议，�以我叫原告起诉。
被告太平保险公司辩称，对交通事故的真实性没有异议。王巍驾驶的鲁K×××××号小型普通车在我单位投入机动车交通事故强制保险。因为原告的户口性质是农村的，所以原告的误工费的赔偿标准应当按照农村的收入计算。
经审理查明：2011年11月20日8时55分许，被告王巍驾驶鲁K×××××号小型普通车，沿荣成市观海路南侧车道，由东向西逆向行驶至东兴汽车装潢美容北道路处，与原告驾驶电动车由西向东行驶时相撞，致两车损坏，原告受伤。当日，入住荣成市人民医院治疗，花医疗费846.8元，花修理车辆费650元。荣成市人民医院为原告出具诊断证明，建议休养治疗共计40天。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定：被告王巍承担事故全部责任。另查，被告王巍驾驶鲁K×××××号小型普通车发生此次交通事故时，在被告太平保险公司投入机�车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告及被告代理人的陈述，道路交通事故认定书、原告的门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、维修费单据在案为凭。
本院认为：机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，被告王巍驾驶机动车逆向行驶，因而导致此次交通事故的发生，经公安交通管理机关认定，被告王巍承担事故全部责任，赔偿原告的经济损失。原告的医疗费和车辆修理费，二被告无异议。原告误工费的赔偿标准，原告没有提交证据证明其收入的真实情况，但可结合原告在交通事故发生时的居住地，参照山东省统计局2013年公布的上一年度城镇居民家庭人均可支配收入，每天按照70.56元的标准计算。据此，原告的合理损失为医疗费846.8元、误工费2822.4元、车辆维修费650元，共计4319.2元。被告王巍驾驶鲁K×××××号小型普通车发生此次交通事故时，在被告太平保险公司投入强制保险，因此被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告的损失。二被告答辩理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告医疗费846.8元。
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告误工费2822.4元
三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告车辆修理费650元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）项到（四）项共计4319.2元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司自本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 于培波
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1066号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年4月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年1月6日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒两年，同年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月6日下午5时许，被告人谢某驾驶助力车携带1瓶辣椒水，窜至中山市沙溪镇兴工路长城制衣厂附近时，趁被害人许某竹不备，抢得许某竹金项链一条（经鉴定，价值人民币3130元），当即被许某竹发觉并制止，随后被公安人员当场抓获。归案后，被告人谢某如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应责令退赔。谢某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控谢某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人许某竹被抢财物损失人民币3130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民特字第00005号
申请人朱光发，男，1951年9月10日出生，汉族。
申请人朱光发要求宣告朱照芳失踪�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱光发诉称，他与周术英于1975年相识，1976年1月8日办理结婚登记，同年10月7日生育一女孩朱照芳。1981年3月周术英带着朱照芳外出至今没有消息，申请人多方寻找未果。现朱照芳已失踪多年，申请人孤苦一人，为了争取国家民政部门的扶贫政策，所以请求法院宣告朱照芳失踪。
经查，朱照芳系申请人与周术英之女。1981年3月周术英带着朱照芳外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月6日发出寻找朱照芳的公告。法院公告期间为三个月，现已届满，朱照芳仍下落不明。
本院认为，朱照芳长期下落不明，经本院发出公告寻找其下落，朱照芳仍未出现，现申请人朱光发要求宣告朱照芳失踪，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告朱照芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 石建军
二〇一四年六月十日
书记员 杨琳丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执恢字第2号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社地址：茌平县
法定代表人：郝斌，男，理事长。
委托代理人：冯克旺，男，茌平县农村信用合作联社洪屯分社职工。
被执行人：何新杰，男，汉族，农民，住茌平县
本院在执行茌平县农村信用合作联社与何新杰借款合同纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人的存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2008）茌商初字第591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05110号
原告党锐，男，1973年10月11日出生。
委托代理人雷雪松，北京市嘉润律师事务所律师。
委托代理人张文斌，北京市嘉润律师事务所律师。
被告罗尔丹，男，1978年1月21日出生。
被告李晓冬，女，1975年5月30日出生。
本院在审理原告党锐与被告罗尔丹、被告李晓冬民间借贷纠纷一案中，原告党锐向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗尔丹、被告李晓冬在其开户银行账户内存款共计337433元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供党锐单独所有位于北京市××区××号楼××层××的房屋以及现金67486.60元作为担保。
本院认为，原告党锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第�款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗尔丹、被告李晓冬在其开户银行内的存款三十三万七千四百三十三元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05110号
原告党锐，男，1973年10月11日出生。
委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告李晓冬，女，1975年5月30日出生。
被告罗尔丹，男，1978年1月21日出生。
原告党锐与被告李晓冬、被告罗尔丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告罗尔丹在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告罗尔丹的住所地为××市××区××号，故要求本院将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合�履行地。本案中，原告党锐以民间借款纠纷为由提起诉讼，故被告住所地或合同履行地法院对本案均具有管辖权，且合同履行地为接收货币一方的所在地，即原告党锐的所在地。现原告党锐向本院提交了居住证明和房屋产权证书，证明党锐自2013年1月1日至2015年4月2日一直居住在××市××区××号，即原告党锐的经常居住地为北京市东城区，故本案的合同履行地为北京市东城区，因此本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告罗尔丹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 金 薇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第05110号原告党锐，男，1973年10月11日出生。委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。被告李晓冬，女，1975年5月30日出生。被告罗尔丹，男，1978年1月21日出生。原告党锐与被告李晓冬、被告罗尔丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告罗尔丹在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告罗尔丹的住所地为××市××区××号，故要求本院将本案移送北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合�履行地。本案中，原告党锐以民间借款纠纷为由提起诉讼，故被告住所地或合同履行地法院对本案均具有管辖权，且合同履行地为接收货币一方的所在地，即原告党锐的所在地。现原告党锐向本院提交了居住证明和房屋产权证书，证明党锐自2013年1月1日至2015年4月2日一直居住在××市××区××号，即原告党锐的经常居住地为北京市东城区，故本案的合同履行地为北京市东城区，因此本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告罗尔丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。代理审判员 金 薇二〇一五年九月二十一日书 记 员 谢宇婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00936号
原告：吴义，男，汉族，1979年11月11日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：蒋祖胜，男，汉族，1992年12月10日出生，住安徽省郎溪县。
被告：严强，男，汉族，1989年7月21日出生，住安徽省郎溪县。
被告：赵驹超，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：余浩，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省郎溪县。
被告：方勇，男，汉族，1976年5月14日出生，住安徽省郎溪县。
原告吴义诉被告蒋祖胜、严强、赵驹超、余浩、方勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚辉独任进行审理。后因本案被告人数较多且均在监狱服刑，于2015年8月14日转为普通程序审理。2015年12月10日，原告吴义向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴义负担。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 孔令龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 煜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2609号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张广松，男，1983年12月6日。曾因盗窃，于2012年6月10日被行政拘留十四日；曾因因犯盗窃罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元，于2014年2月12日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年8月2日被行政拘留十日；现因盗窃，于2015年7月19日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年7月29日被转为刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2213号起诉书指控被告人张广松犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人张广松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日13时许，被告人张广松在本市海淀区金源燕莎购物中心B1层卡丁船柜台处，窃取被害人刘（女，19岁）苹果牌iphone5s16G型手机1部，经鉴定价值人民币3004.72元。被告人张广松欲逃离现场时被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人张广松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广松的供述，被害人刘的陈述，证人王、张的证言，价格鉴定书，现场监控录像，扣押清单，发还清单，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张广松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张广松到案后时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李娜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第437号
原告苏某某，女，1941年1月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
原告邓某甲，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告邓某乙，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告邓某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人张庆国，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告苏某乙，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告苏某某、邓某甲、邓某乙、邓某诉被告苏某甲、苏某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告苏某某、邓某甲、邓某乙、邓某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某、邓某甲、邓某乙、邓某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、邓某甲、邓某乙、邓某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某某、邓某甲、邓某乙、邓某负担。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 李 强
代理审判员 李利克
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2120号
原告：曾汤伟，职工。
被告：倪永军，事业干部。
原告曾汤伟与被告倪永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾汤伟到庭参加诉讼，被告倪永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾汤伟以被告倪永军未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款200000元，并支付利息（自2008年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告倪永军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2007年11月30日，被告倪永军向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借曾汤伟现金贰拾万元正倪永军2007.11.30.”。借款后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告倪永军应归还原告借款200000元。借条上未书面约定利息，原告亦未提供其他证据加以证明，应视为不支付利息，但被告应偿付原告自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。被告倪永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永军于判决生效后十日内归还原告曾汤伟借款200000元，并支付利息（自2014年11月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告曾汤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告倪永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第402号
原告张晓艳，女，1979年5月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告吕赵军，男，1986年8月15日出生，汉族，现住莱西市，
委托诉讼代理人吕丽艳，女，1982年11月6日出生，汉族，现住莱西市，系被告之姐。
原告张晓艳与被告吕赵军居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓艳，被告吕赵军及其被告委托代理人吕丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年案外人韩杰委托原告挂牌出售其位于莱西市滨河新村一期22#3单元阁楼，2013年12月29日,被告到原告处咨询购买楼房，对韩杰出售的阁楼有意向，并与原告签订看房单，双方约定：被告如最终购买韩杰出售的滨河新村一期22#3单元阁楼的话，须支付房价的1%作为原告的中介服务费，一年内如避开原告私下与房主达成交易，须另行支付中介服务费的2倍作为违约金。合同签订后，原、被告共同去看房，后被告又联系原告去看房多次,并议定价格定下要买，并要求看一下小底屋，因小底屋钥匙房主已丢，原告出资将小底屋换锁并领被告实地查看，后被告推脱不购买。2014年夏天得知，被告为逃避支付中介服务费，已私下联系韩杰购买所看阁楼，并于2014年3月11日过户，原告多次找被告及其姐姐要求支付中介服务费，被告一直以无钱拒付。原告认为被告基于原告提供的中介服务与房主达成买卖意向后，为逃避支付中介服务费与房主私下交易，违反了合同法的规定及双方约定，除支付中介服务费外还应当支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特具此状，请求判令：1、判令被告支付中介服务费2000元，支付违约金4000元，共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，当时买房时被告跟原告去看了，看完后觉得房款24万元、中介费2000元太高，对房子也不是很满意，就不想要了，后来原告多次打电话找我，说价格可以再商量。我们又去看了数次，并且跟原告说明在没交押金前房子可以卖给任何人。后来我们又去找了别的中介，他们也有该套房源，但价格是21万元，中�费500元，所以我们就找别的中介了。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
提供看房单1份、视听资料1份，证明被告通过原告购买案外人韩杰委托原告挂牌出售的，其位于莱西市滨河新村一期22#3单元阁楼，并签订看房单，约定被告如最终购买韩杰出售的滨河新村一期22#3单元阁楼的话，须支付房价的1%作为原告的中介服务费，一年内如避开原告私下与房主达成交易，须另行支付中介服务费的2倍作为违约金；事后，原告组织被告与案外人韩杰多次看房议价，被告为逃避支付中介服务费，已私下联系韩杰购买所看阁楼，并于2014年3月11日过户以及被告通过吕浩强找赵显辉与我协商中介费问题，我将双方通话通过手机录音，该录音说明被告认可中介费2万元。
被告质证称，对看房单没有异议，是双方所签；关于视听资料，是由于原告�2014年冬多次打电话恐吓我们，并说与我们村书记吕浩强是亲戚，所以我就找吕浩强，让吕浩强给协商下该事。被告未向本院递交任何证据。
本院出示根据原告的申请调取的莱西市房产管理局关于被告购买案外人韩杰的滨河新村一期22#3单元阁楼的相关过户手续，证明被告购买过户的房产是原被告所签订的看房协议上房产，成交价210000元。
原告质证称，没有异议，但协议上的价格并不是实际交易价格。
被告质证称，没有异议。
经审理查明，2013年12月29日,被告到原告处咨询购买楼房，对韩杰出售的阁楼有意向，并与原告签订看房单，双方约定：被告如最终购买韩杰出售的滨河新村一期22#3单元阁楼的话，须支付房价的1%作为原告的中介服务费，一年内如避开原告私下与房主达成交易，须另行支付中介服务费的2倍作为违约金。�同签订后，原告组织被告与案外人韩杰多次看房议价，2014年3月11日被告私下与案外人韩杰签订了买卖合同，以210000元成交，并到莱西市房产管理局申请过户登记，2014年3月20日，莱西市房产管理局核准登记。事后，原告向被告索要中介费未果，以被告违背了双方的约定，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付中介服务费2000元，支付违约金4000元，共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，由于该案须以（2015）西商初字第2号同类型案件的一、二审判决作参考，本案中止审理，现（2015）西商初字第2号的案件，业经一、二审，审理完结，本案应恢复审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的看房单1份、视听资料、本院调取的莱西市房产管理局关于被告购买案外人韩杰的滨河新村一期22#3单元阁楼的相关过户手续以及原被告�陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告与案外人韩杰私下签订了由原告作为居间人所中介的房产，违背了原被告双方所签订的看房协议，形成纠纷被告应承担全部责任，原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第个一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕赵军给付原告张晓艳中介费2000元；
二、被告吕赵军给付原告张晓艳违约金2000元。
上列一、二项于判决生效之日起十日�履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵少馥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第907－1号
原告：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟西虹东路456号18楼。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：师佳平，男，汉族，1968年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山雅山新天地小区**号楼*单元***室。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
本院受理原告新疆腾飞房地产开发有限公司与被告师佳平追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”新市区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”但2011年12月23乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（贷款人）、原告新疆腾飞房地产开发有限公司（保证人）、被告师佳平（借款人）三方签订的《保证合同》第十五条均约定：“在本合同履行中，如发生争议，可由借款人、贷款人、保证人三方协商解决，在协商不成提起强制执行的情况下，借款人、贷款人、保证人三方一致同意由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。”该《保证合同》中约定的虽是“在协商不成提起强制执行的情况下”由新市区人民法院管辖，但在被告与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于2011年12月23日签订的主合同即《借款合同》的第十三条亦约定“在本合同履行中，如发生争议，可由借款人、贷款人、保证人三方协商解决，在协商不成提起诉讼的情况下，借款人、贷款人、保证人三方一致同意由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。”由于《借款合同》、《保证合同》的签订地均在乌鲁木齐市长春南路588号苏杭小区，属新市区辖区。因此，原告就本案向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”再则，《借款合同》的借款出借方乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的住所地亦在乌鲁木齐市长春南路588号苏杭小区。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告师佳平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 殷
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈芊桦
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第9号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人邓贵华，男，1974年9月24日出生，汉族，居民。
被执行人张兰芝，女，1976年9月16日出生，汉族，居民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人邓贵华、张兰芝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X1845号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邓贵华、张兰芝分别于2005年2月22日、2013年7月4日违法生育二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年10月8日对被执行人邓贵华、张兰芝作出的溆浦县征决（2013）X1845号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费165580元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邓贵华、张兰芝合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆浦县征决（2013）X1845号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 邹生友
审判员 舒志强
二〇一四年三月十九日
书记员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01125号
原告中国电信股份有限公司随县分公司。住所地：随县厉山镇神农大道397号。
法定代表人宋忠贤，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告余丽珠，无职业。
本院在审理原告中国电信股份有限公司随县分公司与被告余丽珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司随县分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司随县分公司申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司随县分公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡从洲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2268号
上诉人（原审原告）王仲安。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人陆强，该单位主任。
委托代理人杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人王仲安与被上诉人常州市人民政府国有资产监督管理委员会返还财产纠纷一案，因上诉人王仲安不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人王仲安向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王仲安撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仲安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪芫朗
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1217号
原告杨某某，女，1975年11月28日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告梁某，男，1969年5月29日出生，侗族，农民。
原告杨某某与被告梁某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告相识恋爱，并于当年12月办理婚宴，1993年6月7日生育女孩梁某甲，1994年8月20日生育男孩梁某乙，但至今未进行结婚登记。原、被告刚在一起生活时，一起在广东打工，后分别在外打工。但从2007年至今，被告外出下落不明，抚养小孩的责任由原告一人承担。原、被告共同生活期间，原告持有存款8000元。现原、被告已分居八年之久，特请求法院判决原、被告分割共同存款8000元；解除原、被告非法同居关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下列证据：
1、《常住人口登记卡》复印件4份，拟证明原、被告及其小孩的基本情况；
2、绥宁县东山侗族乡石桥村民委员会证明1份，拟证明原、被告未登记结婚，被告从2007年外出下落不明；
3、梁某乙（原、被告之子）的自书证明及其身份证复印件各1份，拟证明被告自2007年外出至未与家人联系。
被告梁某未予答辩，也未提交证据。
本院依职权对梁某甲（原、被告之女）进行了调查，该证人证实，原、被告未进行结婚登记，被告外出十余年，与家人无联系，且下落不明。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告提交的证据和本院收集的证据，符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
1994年，原、被告相识恋爱，并于当年12月办理婚宴，尔后同居，1993年6月7日生育女孩梁某甲，1994年8月20日生育男孩梁某乙，但至今未进行结婚登记。2007年，被告外出至今，下落不明。原、被告共同生活期间有存款8000元，现由原告保存。
本院认为：原告与被告同居时，原告虽未达到法定结婚年龄20周岁，但原告后在达到法定结婚年龄时，未与被告补办结婚登记，而与被告继续同居，是在1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》实施后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系。现原告要求解除与被告的非法同居关系，本院予以支持。原、被告非法同居生活期间双方共同所得的收入8000元，按一般共有财产处理。被告梁某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告梁某非法同居关系；
二、原告杨某某与被告梁某非法同居生活期间双方共同所得的收入8000元，原、被告各占4000元。
本案受理费40元，公告费560元，合计600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 杨华平
人民陪审员 李朝君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
7、未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系的，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1217号
原告杨某某，女，1975年11月28日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告梁某，男，1969年5月29日出生，侗族，农民。
原告杨某某与被告梁某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告相识恋爱，并于当年12月办理婚宴，1993年6月7日生育女孩梁小甲，1994年8月20日生育男孩梁小乙，但至今未进�结婚登记。原、被告刚在一起生活时，一起在广东打工，后分别在外打工。但从2007年至今，被告外出下落不明，抚养小孩的责任由原告一人承担。原、被告共同生活期间，原告持有存款8000元。现原、被告已分居八年之久，特请求法院判决原、被告分割共同存款8000元；解除原、被告非法同居关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下列证据：
1、《常住人口登记卡》复印件4份，拟证明原、被告及其小孩的基本情况；
2、绥宁县东山侗族乡石桥村民委员会证明1份，拟证明原、被告未登记结婚，被告从2007年外出下落不明；
3、梁小乙（原、被告之子）的自书证明及其身份证复印件各1份，拟证明被告自2007年外出至未与家人联系。
被告梁某未予答辩，也未提交证据。
本院依职权对梁小甲（原、被告�女）进行了调查，该证人证实，原、被告未进行结婚登记，被告外出十余年，与家人无联系，且下落不明。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告提交的证据和本院收集的证据，符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
1994年，原、被告相识恋爱，并于当年12月办理婚宴，尔后同居，1993年6月7日生育女孩梁小甲，1994年8月20日生育男孩梁小乙，但至今未进行结婚登记。2007年，被告外出至今，下落不明。原、被告共同生活期间有存款8000元，现由原告保存。
本院认为：原告与被告同居时，原告虽未达到法定结婚年龄20周岁，但原告后在达到法定结婚年龄时，未与被告补办结婚登记，而与被告继续同居，是在1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》实施后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系。现原告要求解除与被告的非法同居关系，本院予以支持。原、被告非法同居生活期间双方共同所得的收入8000元，按一般共有财产处理。被告梁某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告梁某非法同居关系；
二、原告杨某某与被告梁某非法同居生活期间双方共同所得的收入8000元，原、被告各占4000元。
本案受理费40元，公告费560元，合计600元，由原告杨某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 杨华平
人民陪审员 李朝君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
7、未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系的，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1520号
原告：常国忠，男，1965年3月14日生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：纪万全农村承包经营户。
农户代表：纪万全，男，1973年12月9日生，身份证号码：×××，汉族，职业农民，现住绥化市北林区新源管理区8委***号。
原告常国忠与被告纪万全农村承包经营户农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告常国忠与被告农户代表纪万全到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告常国忠诉称，原、被告于2016年3月份协商，将被告位于绥化市北林区新源管理区8组42号，坐落在“屯西道南、8垧道北”处，东临纪万英，西临纪万才，南北自然道，面积是标准亩11.57亩的土地流转给原告用于种植玉米，土地承包价格是6400元。2016年国家对种植玉米的实际经营人进行补贴，原告应获得补贴款1780.85元，但被告却到新源管理区要求领取该项补助款。故原告诉至法院。要求判决确认该项玉米补贴款1780.85元归原告所有。
被告农户代表纪万全辩称，2015年承包给原告的地是每垧9500元，2016年的承包费每垧8000元。以上都是口头协议，原告当时承诺所有的补贴都归我，我才和原告达成的口头承包协议。
经审理查明，原告常国忠与被告农户代表纪万全均系绥化市北林区新源管理区村民。2016年3月，经原告与纪万全协商，纪万全将其以户为单位承包的位于绥化市北林区新源管理区8组“屯西道南、8垧道北”处，东临纪万英，西临纪万才，南北自然道，面积是标准亩11.57亩的土地以6400元/年的价格转包给原告种植玉米。2016年8月30日，黑龙江省农业委员会、统计局、财政厅下发黑农委联发[2016]77号文件，要求对全省玉米种面积进行核查，核查对象为本省行政区划范围内玉米、大豆、水稻合法实际种植面积的实际种植者。2017年3月1日，政府向该地块发放玉米补贴款1780.85元。双方因该补贴款的归属发生争议。故原告诉讼来院，要求确认该项玉米补贴款1780.85元归原告所有。被告对将土地转包给原告的事实无异议，但称在将土地转包给原告时已经降低了价格且双方有口头协议补贴款均归被告，故认为该项补贴款应归被告所有。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告提交的绥化市北林区东兴办事处新源管理区2016年12月1日出具的情况说明、黑农委联发（2016）77号文件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，本案涉争地块系由被告转包给原告种植玉米，双方虽然未签订书面转包合同，但双方对转包事实均无异议且已实际履行完毕，故该土地转包合同已成立。双方在涉及土地转包过程中发生的相关权利义务有约定应从约定，无约定即应根据法律规定或行政机关的文件要求予以处理，根据2016年8月30日黑农委联发[2016]77号文件要求，玉米面积核查对象为“合法实际种植面积的实际种植者”，本案涉争地块的实际种植者为原告常国忠。故原告作为实际耕种人，依法应享有政府发放的玉米补贴款的权利。被告辩称应归其所有的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
原告常国忠转包被告纪万全农村承包经营户位于绥化市北林区新源管理区8组11.57亩地的玉米补贴款1780.85元归原告常国忠享有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金 璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1854号
申请执行人陈桂明，男，1969年8月27日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄赛妹，女，1970年11月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人陈桂明、黄赛妹与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日依法立案执行，执行标的本金562097元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统�询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9638号
原告：邳州市维和物业管理有限公司，住所地：邳州市运河街道闽江路四中小区北门。
法定代表人：刘维和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤继前，该公司员工。
委托诉讼代理人：李全良，该公司员工。
被告：孙宜海，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙春秋，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙光琼，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告邳州市维和物业管理有限公司（以下简称“维和物业公司”）诉被告孙宜海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告维和物业公司的法定代表人刘维和、委托诉讼代理人汤继前、李全亮，被告孙宜海的委托诉讼代理人孙春秋、孙光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告缴纳物业费1626元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月与邳州市运河镇房产公司签订陈楼永康小区物业管理合同，并进驻小区服务管理，至今不到两年，在此期间，原告多次向被告催交物业费用，被告均拒不缴纳，诉至法院，请求判如所请。
被告孙宜海辩称，原告主体不适格，原告并未与业主委员会签订物业管理合同，而是与开发商签订的；即使原告主体适格，在安全保卫义务、小区维护维修、公共卫生打扫、绿化维护等方面存在服务不到位现象；且原告收费标准不明确，物业费过高，原告无力负担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告维和物业公司于2014年6月27日与邳州市陈楼镇永康小区的建设单位邳州市运河房产开发有限公司签订永康小区前期物业服务合同并为该小区提供物业服务至今，该合同约定物业管理费为：多层住宅物业服务费0.38元/平方米/月；公共水电费5元/月/户；环卫费3元/月/户；装饰管理服务费200元/户（一次性收取）。被告孙宜海系邳州市陈楼镇永康小区业主，拥有多层住宅两套，每套房屋建筑面积为113.45平方米。2015年起被告未向原告交纳过物业管理费用。庭审中，原、被告均认可永康小区未成立业主委员会。
上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，小区的建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对小区内全体业主具有法律约束力。原告按照前期物业合同的约定进入邳州市陈楼镇永康小区提供服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务，被告欠付原告2015年的物业服务费用合计1626元[（113.45㎡×0.38元/月/㎡×12月+60元/年/户+36元/年/户+200元/户）×2户]，原告主张被告缴纳1626元物业费的请求，因其提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对于原告的该项请求予以支持70%，即1138.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宜海于本判决生效之日起十日内向原告邳州市维和物业管理有限公司支付物业管理费1138.2元。
二、驳回原告邳州市维和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宜海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟琪琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第631号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：安丘市宏润鞋业有限公司。
法定代表人：王连顺，总经理。
被告：王连顺。
被告：任俊霞。
被告：巴学国。
被告：张四荣。
被告：王永利。
被告：孙秀云。
原告潍坊银行股份有限公司与被告青安丘市宏润鞋业有限公司、王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告安丘市宏润鞋业有限公司、王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年5月13日，安丘市宏润鞋业有限公司由被告王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云提供连带责任保证担保，从原告处借款100000元，期限自2013年5月13日至2014年5月12日，年利率为12.5%，逾期利率18.75%。合同签订后，原告如约发放了借款。但被告出现到期债务不能按约偿还的事实，被告的违约行为造成借款合同无法继续履行。现诉至法院，请求法院依法判令被告借款人偿还原告借款本金100000元及利息、罚息24500.79元（计算至2015年4月27日，以后利息另计），判令被告保证人承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费及其他实现债权费用的诉讼请求。
被告安丘市宏润鞋业有限公司、王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告安丘市宏润鞋业有限公司签订2013051100000036号流动资金借款合同，约定被告安丘市宏润鞋业有限公司因采购布匹自原告处借款100000元，借款期限为12个月，自2013年5月13日起至2014年5月12日止，年利率为12.5%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2013年5月13日，原告与被告王连顺、任俊霞签订2013051100000036-1号保证合同，约定被告王连顺为2013051100000036号流动资金借款合同中被告安丘市宏润鞋业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告任俊霞在共同债务人处签字。2013年5月13日，原告与被告王永利、孙秀云签订2013051100000036-2号保证合同，约定被告王永利为2013051100000036号流动资金借款合同中被告安丘市宏润鞋业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙秀云在共同债务人处签字。2013年5月13日，原告与被告巴学国、张四荣签订2013051100000036-3号保证合同，约定被告巴学国为2013051100000036号流动资金借款合同中被告安丘市宏润鞋业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张四荣在共同债务人处签字。
2013年5月13日，原告将借款100000元发放至被告安丘市宏润鞋业有限公司账户。但被告安丘市宏润鞋业有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2015年9月21日，被告安丘市宏润鞋业有限公司尚欠原告借款本金100000元及利息34743.22元，原告主张自2015年9月21日起的利息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同3份、借款凭证、欠息证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年5月13日原告与被告安丘市宏润鞋业有限公司签订的流动资金借款合同、2013年5月13日原告与被告王连顺、任俊霞签订的保证合同、2013年5月13日原告与被告王永利、孙秀云签订的保证合同、2013年5月13日原告与被告巴学国、张四荣签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款100000元发放给被告安丘市宏润鞋业有限公司，被告安丘市宏润鞋业有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告安丘市宏润鞋业有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告安丘市宏润鞋业有限公司应承担偿还原告借款本金100000元及利息（截止到2015年9月21日利息为34743.22元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云分别与原告签订保证合同，为被告安丘市宏润鞋业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，故被告王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云均应对被告安丘市宏润鞋业有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云承担清偿责任后，可向被告安丘市宏润鞋业有限公司追偿。
被告安丘市宏润鞋业有限公司、王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市宏润鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止到2015年9月21日利息为34743.22元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安丘市宏润鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，财产保全费1143元，合计3933元，由被告安丘市宏润鞋业有限公司、王连顺、任俊霞、巴学国、张四荣、王永利、孙秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1989号
原告：纪云艳，女，1978年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告：金宝和，男，52岁，蒙古族，农民。
纪云艳诉金宝和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告纪云艳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪云艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪云艳负担。
审判员 何 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 赵玲俐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2251号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王亮，男，1981年8月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：柴珍，女，1981年11月14日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王亮、柴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016�10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告王亮、柴珍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮偿还借款本金270000元及利息、罚息。2、判令被告王亮、柴珍承担抵押担保责任。事实与理由：由被告王亮、柴珍提供房产抵押担保，被告王亮于2014年8月8日在原告处借款300000元，期限1年，月利率8.64‰。被告王亮于2015年7月20日偿还借款本金30000元，下欠借款本金270000元及利息未还。
被告王亮、柴珍未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就原告提供的证据当庭进行了质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，原告与被告王亮签订《个人借款合同》。合同约定，被告王亮在原告处借款300000元，期限自2014年8月8日至2015年8月8日，月利率8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告王亮、柴珍签订《抵押合同》。合同约定，被告王亮、柴珍以其位于留××镇××房屋××幢（房产权证号：00××73）为被告王亮上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告王亮发放了贷款，被告王亮于2015年7月20日偿还借款本金30000元，下欠借款本金270000元及利息未还。2015年7月28日，就下欠借款本金270000元，原告与被告王亮、柴珍签订借款展期协议。协议约定，将双方原借款合同约定的借款期限展期十一个月，展期后的借款利率为9.00‰，除本协议已有约定者外，原借款合同和抵押�同继续有效。同日，被告王亮、柴珍就原抵押房屋，重新办理了抵押登记。贷款展期后，被告王亮仅清偿了2015年12月11日以前的借款利息，借款本金270000元及之后的借款利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告王亮未按借款合同约定偿还借款本息，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金270000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2015年12月12日起至本判决确定的还款之日止）。被告王亮如不按期还款，原告享有以被告王亮、柴珍抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费2675元，由被告王亮负担。
被告王亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晨阳