河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初53号
原告：张莹，女，1989年2月10日出生，汉族，住景县。
原告：孟庆珍，女，1962年5月1日出生，汉族，住景县。
原告：张诚，男，1992年9月15日出生，汉族，住景县。
三原告委托诉讼代理人：修贺明，北京市京师律师事务所律师。
被告：景县人民医院，住所地：景县城内景安大街197号，统一社会信用代码：121311274047663520。
法定代表人：李卫成，该院院长。
委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞荣丽，女，1976年12月2日出生，汉族，住景县，系该院医生。
原告张莹、孟庆珍、张诚与被告景县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告张莹及其委托诉讼代理人修贺明、被告景县人民医院委托诉讼代理人刘旭伟、庞荣丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计263028.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日1：20，患者张荣生因胸骨后疼痛就诊于被告景县人民医院急诊科室，入院诊断患者急性心肌梗死。入院查心电图，心电图显示患者心肌缺血血型T波改变、心肌损伤，aVF呈Qr型。但被告医院并未对此症状直接于该院急诊部进行紧急治疗，而是将患者转移至被告医院神经内科病房，在神经内科病房候诊长达1小时余，期间一直未对患者进行规范治疗。在患者出现心源性休克后，被告医院未能为患者进行手术、再灌注治疗。最终，患者因被告医院延误治疗时机、抢救方式错误且不及时而致急性心肌梗死而死亡。原告认为，首先，被告医院在患者入院并明确STEMI后，未能按照《中华医学会急性心肌梗死诊断和治疗指南》的规范在30分钟内对患者进行溶栓治疗，延误了患者的治疗时机，导致患者因心肌梗死而死亡，其次，被告医院违反了诊疗规范，对急需再灌注治疗的患者，未进行PCI治疗导致因不能得到对症治疗、治疗时机延误而死亡；最后，被告医院在患者出现心源性休克后，未能及时为患者手术而灌注治疗，导致患者死亡。综上所述，被告医院严重不负责任，其具有过错的医疗行为导致患者死亡。
被告景县人民医院辩称：一、不存在医疗过失行为，不承担赔偿责任。我院对原告的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。二、原告的损害结果为其疾病所致，与答辩人的医疗行为不存在因果关系。三、原告各项损失无事实依据。
经审理查明:张荣生系原告孟庆珍的丈夫,系原告张莹、张诚的父亲。张荣生因胸骨后疼痛10小时于2017年4月4日01：20入景县人民医院就诊，入院诊断为：急性心肌梗死、2.2级高血压、极高危。入院后立即给予氧气吸入,并给予心电、血压、血氧饱和度检测，并急查心肌酶、肌钙蛋白、肌红蛋白、血凝五项了解心脏情况；立即给予单硝酸异山梨酯注射液50mg静点扩张心血管，改善心肌缺血，给予低分子肝素抗凝，丹参多酚酸盐静点改善心肌供血，二丁酰环磷腺苷钙静点以营养心肌；并向患者及家属交代病情，患者为急性心肌梗死，病情危重，极易并发心脏破裂、栓塞、心源性猝死等情况危及生命，希望以配合治疗。于2:25化验室回报：肌钙蛋白10.82ng/ml、肌红蛋白271.02ng/ml、肌酸酶同工酶74.34ng/ml、肌酸激酶1008u/l，支持心肌梗塞诊断，继续目前治疗，密切注意并且变化。患者于2:36突然出现呕吐，立即协助患者将头偏向一侧以免窒息，继而患者面色青紫，心跳呼吸骤停，颈动脉搏动消失，血压测不到，立即给予心肺复苏，并给予抢救药物盐酸肾上腺素0.5ml静推，给予可拉明1.5ml+洛贝林3mg静推，给予阿托品2ml静推，给予利多卡因2.5ml静推，5%葡萄糖500ml+可拉明7.5ml+洛贝林每分钟15mg滴静点，持续心肺复苏，患者任务自主心跳呼吸，瞳孔散大固定，血压测不到，于2:42给予盐酸肾上腺素0.5ml静推，2:44给予阿托品2ml静推，2:46给予可拉明1.5ml+洛贝林3mg静推，2:48给予利多卡因2.5ml静推，2:53给予盐酸肾上腺素0.5ml静推，2:55给予可拉明1.5ml+洛贝林3mg静，2:58予阿托品2ml静推，3:01给予利多卡因2.5ml静推，经一系列抢救措施后，患者仍无自主心跳呼吸，于3:03查心电图示直线，患者家属仍强烈要求继续抢救，继续心肺复苏，3:04给予盐酸肾上腺素0.5ml静推，3:05给予阿托品2ml静推，3:14给予可拉明1.5ml+洛贝林3mg静推，3:22给予阿托品2ml静推，3:35给予可拉明1.5ml+洛贝林3mg静推，3:50给予阿托品2ml静推，患者仍无自主呼吸心跳，于04:08宣布死亡。2018年1月2日，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。经原告申请，法院指定，河北医科大学法医鉴定中心于2018年5月7日出具法医鉴定意见书，认为：患者张荣生主因胸骨疼痛10小时入院，入院诊断：急性下壁心肌梗死；2.2级高血压极高危。明确诊断后未给予口服抗血小板药物治疗及告知患者家属静脉溶栓的相关内容，病危通知书及住院病人谈话记录未显示患者或家属签字，医院在对患者张荣生的诊疗过程中存在一定过失，但患者自身疾病较危重，发病急骤，死因：心源性猝死，建议医院承担轻微责任（5%-25%）。原告花费鉴定费8000元。在庭审过程中，被告景县人民医院对鉴定程序和鉴定意见提出了异议，河北医科大学法医鉴定中心于2018年7月2日对此作出了书面答复。
以上事实有下列证据予以证明：张荣生在景县人民医院的住院病历、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书、鉴定费票据、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、景县XX村委会出具的证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，张荣生因胸骨后疼痛10小时于2017年4月4日01：20入景县人民医院就诊，入院诊断为：急性心肌梗死、2.2级高血压、极高危。入院后行相关检查及对症治疗。于4:08宣布死亡。河北医科大学法医鉴定中心出具的法医临床医疗责任鉴定意见书认为：景县人民医院的医疗行为在患者张荣生死亡的不良后果中存在一定过错，建议医院承担轻微责任（5%-25%）。被告景县人民医院对上述鉴定意见有异议提出重新鉴定。河北医科大学法医鉴定中心对此作出了书面答复。且该鉴定意见书是由原、被告经协商鉴定机构达不成一致意见后，由法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告重新鉴定的申请不符合重新鉴定的法定事由，本院不予准许。结合原、被告的意见和河北医科大学法医鉴定中心出具的法医临床医疗责任鉴定意见书，本院认为被告景县人民医院承担15%的赔偿责任为宜。对于医疗费，原告未提供医疗费票据，不予支持。对于患者张荣生的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，被告景县人民医院提出了异议，根据张荣生的住院病历，患者张荣生于2017年4月4日01:20因胸骨疼痛10小时入院治疗，于2017年4月4日04:08宣布死亡，不存在产生上述费用的事实，故对原告主张的上述费用不予支持。对于原告张莹主张的其为处理丧葬事宜产生的误工费，根据原告张莹提供的劳动合同和银行流水清单，其前三个月的工资分别为6454.53元、6181.31元、6262.31元，则其每月的平均工资为6299.38元，对于误工期本院酌情予以支持三天，则误工费为6299.38元/月÷30天×3天=629.9元。对于原告张莹主张的在诉讼过程中产生的误工费、交通费、住宿费，系间接损失，无法律依据，不予支持。对于死亡赔偿金，原告称张荣生系景县市政工程有限公司员工，居住在景县XX，为城镇，应当按照城镇居民计算。并提供了景县市政工程有限公司出具的证明、工票、2017年1月份至3月份的工资表，景县社会保险事业管理局出具的张荣生参加工伤保险证明予以证实。张荣生居住在景县XX，根据国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》XX村委会的城乡分类代码为“122”属城镇，且张荣生系景县市政工程有限公司员工。故对原告主张死亡赔偿金按照2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算的意见予以支持,则死亡赔偿金为30548元/年×20年=610960元。对于原告主张丧葬费32633元，是按照2017年河北省在岗职工平均工资六个月计算得出，合理合法，予以支持。对于精神抚慰金，患者张荣生的死亡给其家属造成极大的精神打击，但原告主张精神抚慰金100000元数额过高，本院支持精神抚慰金50000元。综上，三原告因其家属张荣生死亡造成的损失为死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神抚慰金50000元、鉴定费8000元、处理丧葬事宜的误工费为629.9元，共计702222.9元。被告景县人民医院按照15%比例赔偿三原告105333.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告景县人民医院赔偿原告孟庆珍、张莹、张诚各项损失共计105333.44元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告孟庆珍、张莹、张诚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由被告景县人民医院负担800元，原告张莹负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱金池
审 判 员 ＸＸ平
代理审判员 郭倩倩
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高佳晶