wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人缪泽金，男，1985年8月15日出生，住福安。
被执行人徐云，女，1987年10月5日出生，住福安市。
被执行人池陆芳，女，1984年2月10日出生，住福安市。
被执行人李锦亮，男，1984年12月7日出生，住福安市。
被执行人林伟伟，男，1988年10月18日出生，住福安市。
被执行人池陆平，女，1986年12月10日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人缪泽金、徐云、池陆芳、李锦亮、林伟伟、池陆平金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1655号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第641号
申请执行人：周新
被执行人：李明杰王东强杨富安段天佑刘德财
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1224号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结王东强账户存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十月二十六日
书记员 张果园
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2005号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支
行（以下简称中国邮政银行浦江县支行），住所地：浦江××
××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：魏某某。
被告：吴甲。
被告：张某某。
被告：吴乙。
被告：边某某。
原告中国邮政银行浦江县支行诉被告吴甲、张某某、吴
乙、边某某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受
理后，依法由代理审判员张炜适用简易程序，于2011年8月10
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某某与被告吴乙
、边某某到庭参加诉讼，被告吴甲、张某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，第一、第三、第四被告成某
某保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2011年3月3
日起至2012年3月3日止，三被告任一成员自愿为原告向联保小
组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第一、第二被告系
夫妻关系。在夫妻关系存续期间即2011年3月3日，第一被告因资金周转困难向原告签订小额联保借款合同，向原告借款人民
币9万元整，约定借期12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额
本息还款法。原告于当日履行出借义务，被告向原告出具了借
据。但被告至今未按期归还贷款，已违反小额联保借款合同构
成违约，第三、第四被告也未履行担保责任。现原告为维护自
己的合法权益，特向法院起诉要求：1、依法判令第一、第二
被告共同归还借款75826.36元、利息与罚息1625.01元（利息
从2011年6月3日计算至2011年7月3日，之后的利息按年息20.2
5%计算到实际付清之日止）、律师费2000元，合计人民币7945
1.37元。2、由第三、第四被告承担连带清偿责任。3、由被告
承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、个人贷款（
手工）借据一份，小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议
书一份、个人信贷分期还款计划表一份，以上证据证明被告吴
甲向原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行借
款9万元，采用阶段性等额本息还款法，并由吴乙、边某某作
担保的事实。
2、中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行与
浙江良友律师事务所签订的协议书一份、浙江良友律师事务所
收费发票一份，证明本案所花费的诉讼代理费是2000元整。
3、浦江县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果
一份、结婚证（复印件一份），证明被告吴甲与被告张某某系
夫妻关系的事实。被告吴乙辩称：借款是事实的，对证据我没有异议，但
我只是担保人，希望原告先向第一被告追偿，我尽力配合原告
工作。
被告边某某辩称：借款是事实的，对证据我没有异议，
但我只是担保人，希望原告先向第一被告追偿，我尽力配合原
告工作。
被告吴乙、边某某未提供证据。
被告吴甲、张某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据经质证，本院认证如下：
对证据1、2、3，因被告吴甲、张某某未到庭质证，被告
吴乙、边某某对证据没有异议，经本院审查，认为符合证据三
性，本院予以认定。
根据上述证据及原告及被告吴乙、边某某的陈述，本院
认定本案事实如下：
被告吴甲与被告张某某系夫妻关系。2011年3月3日，被
告吴甲、吴乙、边某某成某某保小组，并与中国邮政银行浦江
县支行签订小额贷款联保协议书（编号为330726211030742348
）。同日，被告吴甲向原告借款9万元，并签订了小额联保借
款合同（合同编号为33××××916），双方约定借款期限自2
011年3月至2012年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等
额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告吴甲只归还了本
金14173.64元及利息1945.72元。自2011年6月3日起的本金758
26.36元和利息至今未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴甲未能按约及时如数归还借款本息，逾期不
还，属违约行为，依法应按原、被告的约定承担相应的民事法
律责任。被告吴乙、边某某自愿为被告吴甲的借款提供担保，
依法应承担保证责任。被告吴甲与被告张某某系夫妻关系，该
笔债务系两被告婚姻存续期间产生的债务，应由两被告共同偿
还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴甲、张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判
决如下：
一、限被告吴甲、张某某于本判决生效之日起十日内归
还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行借款
本金75826.36元，并支付利息及罚息1625.01元（利息与罚息
算止2011年7月3日，以后按合同约定逾期利率计算至实际付清
之日止）。
二、由被告吴乙、边某某对上述债务承担连带清偿责任
。
三、限四被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行诉讼代理费2000
元。案件受理费1786元，减半收取893元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1786元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张 炜
二〇一一年八月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第247号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：何恩瑞。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人何恩瑞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人何恩瑞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘彩云
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字20-4号
申请执行人刘来福，男，生于1978年7月15日，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路***号院*号楼**号。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司住所地周口市鹿邑县鸣鹿办事处院内
负责人胡缤，经理
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村委会院内
法定代表人李泽滨，经理
刘来福申请执行北京市华展伟业房地产开发公司鹿邑分公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2015）周执字第20号。执行标的为1000万及利息。执行过程中，扣划了被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司账户1290553.16元，被执行人房产经拍卖流拍后，以物抵债作价900万元。经查被执行人现无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）周执字第20号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 陈 静
二〇一六年九月七日
书记员 赵跃进
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1127号
原告袁波兰，男，汉族，1976年2月16日出生，住福建省泉州市丰泽区东风路***号。
被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
委托代理人石世黎，湖南天润人和律师事务所律师。
被告梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思宇之母。
委托代理人石世黎，湖南天润人和律师事务所律师。
被告梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园28栋3单元301号
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思齐之母。
委托代理人石世黎，湖南天润人和律师事务所律师。
第三人：湖南金泉投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
第三人：湖南永丰实业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
本院于2015年9月8日立案受理了原告袁波兰诉被告莫英姿、梁思宇、梁思齐及第三人湖南金泉投资担保有限公司（以下简称金泉公司）、湖南永丰实业发展有限公司（以下简称永丰公司）被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2015年10月2日公开开庭进行了审理。原告袁波兰、被告莫英姿、梁思宇、梁思齐的特别授权委托代理人石世黎到庭参加了诉讼，第三人金泉公司、永丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁波兰诉称，被告莫英姿之夫梁江于2015年5月25日向原告借款90万元，借款约定借期一年，约定按月息2%计息，每季度到期支付利息。借款到期后，梁江没有归还借款本金，但持续支付利息至2015年2月。2015年6月梁江去世。被告莫英姿作为梁江的妻子、被告梁思宇、梁思齐作为梁江的子女，为第一顺序的继承人，应当在梁江遗产范围内偿还梁江所欠合法债务。梁江在第三人金泉公司、永丰公司处均有投资。特请求：1、判决被告莫英姿、梁思宇、梁思齐用梁江遗产偿还原告借款90万元，并判令第三人从代管的梁江遗产中承担梁江欠原告债务的补充偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫英姿、梁思宇、梁思齐辩称，梁江向原告借款90万元属实，利息已按月息2%支付，现因被告资不抵债，请求免除借款后期利息。
第三人金泉公司、永丰公司均未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告莫英姿之夫梁江分别于2012年10月9日、2013年2月25日、2014年11月11日向原告袁波兰各借款10万元，共计借款30万元。梁江向原告出具了书面借据，三笔借款均未约定还款日期及利息。2015年6月1０日梁江自杀身亡。梁江的第一顺序继承人为配偶莫英姿、儿子梁思宇、女儿梁思齐，以及父亲梁重威、母亲何丽云。2015年8月20日，梁江的父母梁重威、何丽云出具了放弃继承权声明书，并经邵阳市罡大公证处公证。
另查明，梁江生前系第三人永丰公司的股东。
以上事实有户籍资料、企业信息登记资料、借据、转账凭条、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案四一起民间借贷合同纠纷。原告与借款人梁江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人梁江应承担返还借款的民事责任。因借款人梁江已死亡，故应由其继承人即被告莫英姿、梁思宇、梁思齐在继承梁江的遗产范围内承担偿还借款。梁江的父母已明确作出放弃继承遗产的意思表示，故不承担本案的还款责任。本案第三人金泉公司、永丰公司既非继承人，又非遗产代管人，原告要求第三人金泉公司、永丰公司承担补充还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫英姿、梁思宇、梁思齐在其继承梁江的遗产范围内负责人偿还原告袁波兰借款人民币270000元，限本判决生效后10日内支付给原告。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁波兰对第三人湖南金泉投资担保有限公司、湖南永丰实业发展有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币2675元，由被告莫英姿、梁思宇、梁思齐负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一五年十月十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1127号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人冀付国理事长。
委托代理人王书贤该联社职工。
被告李中华。
被告逮利平。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李中华、逮利平金融借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费372.50元，减半收取186.25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 李增超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 辉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第119-1号
申请执行人李文汉，男，汉族，1972年9月24日出生，住广东省广宁县。
被执行人陈显明，男，1988年8月5日出生，住广东省广宁县。
申请执行人李文汉与被执行人陈显明民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）肇中法民一终字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，陈显明应向李文汉归还借款200000元，并负担申请执行费2900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈显明发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 斌
广东省广宁县人民法院
合议庭评议案件笔录
案号：（2014）肇宁法执字第119号
案由：民间借贷纠纷
时间：2014年5月19日地点：本院执行局
参加人员：审判长周其文审判员欧火材、陈国强
承办人：黄衍滔书记员：张斌
审判长周其文：关于申请执行人李文汉与被执行人陈显明民间借贷纠纷一案，现就有关本案终结本次执行的问题进行合议，请承办人介绍案情。
承办人黄衍滔：本案在执行过程中，本院向被执行人陈显明发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。我认为应同意本案终结本次执行。当否，请合议庭评议。
审判员欧火材：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。
审判员陈国强：我同意欧火材意见。
审判长周其文：我同意你们意见。
合议庭一致意见：本院（2014）肇宁法执字第119号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员签名：
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第851号
原告黄斌。
被告殷传峰。
原告黄斌诉被告殷传峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员郑志光、陆永进依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告殷传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，2013年12月4日，原、被告及案外人钱亚军签订《商铺租赁协议》，约定原告将金珺花园135幢A107室商铺赁给被告，租赁期限自2014年2月1日至2019年1月31日。原告与案外人钱亚军于2013年12月4日签订《协议补偿说明》，约定收取租金权利分配事宜。2015年4月，被告多次向原告表示将不予续租135幢A107室商铺，并于2015年4月22日将商铺钥匙交还给原告，该行为系被告单方违约。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》，解除日为2015年4月22日。2、支付2015年2月1日至2015年4月22日的房租22221元。3、支付承租商铺期间尚未结清的水电费3000元。4、支付2015年1月1日至2015年4月22日的物业费1550元。5、补偿商铺空置的经济损失25000元。6、将商铺空调机位墙体恢复原状。审理中，原告表示不主张第3、第6项诉讼请求，但要求增加补偿商铺空置三个月的物业损失费，计算到2015年7月31日，总计金额为2261.4元。
被告殷传峰辩称，其确实与原告签订了《商铺租赁协议》，愿意解除协议，但应该以商谈时间2015年3月6日作为合同解除时间；愿意支付从2015年2月15日至2015年3月6日期间的租金及支付2015年1月1日至2015年3月6日的物业费；空置期间的损失及物业费均不同意支付。
经审理查明，2013年12月4日，原告黄斌、案外人钱亚军共同与被告殷传峰签订商铺租赁协议，其中原告将其与其妻陈煊共同共有的位于苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A107商铺（建筑面积85.29m2，套内建筑面积73.54m2）租赁给被告使用，案外人钱亚军将位于苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A108的商铺租赁给被告使用。《商铺租赁协议》约定租赁期间自2014年2月1日至2019年1月31日。物业管理费由承租方自行向物业公司缴纳。租赁期内，若承租方违约，则双方协商解决赔偿事宜。合同订立后，被告向原告支付1万元押金。原告与案外人钱亚军在《协议补充说明》中约定A107商铺第二年租金为10万元。庭审中，双方一致确认房租是一年一付，先付后租，付租时间是每年2月15日-20日。2015年2月1日开始的房租未支付。
以上事实，由原告提供的商铺租赁协议、协议补充说明、房产证、土地证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照该合同履行自己的义务。
关于合同解除，双方对解除商铺租赁协议均无异议，但对解除时间有异议。被告陈述2014年7月22日物业把商铺后面的门封了，影响其生意，故其于2015年3月6日找原告商量解决该问题，但原告没能解决该问题，故其表示不再承租该商铺，要求协商解除租赁关系，故合同解除日期应为2015年3月6日。被告提交装修图及照片予以证实。原告表示3月6日双方只就租金能否降低进行协商，并没有提到解除合同的问题。且对被告提出的问题，其和物业沟通过，后门是开着的，没有封掉，物业表示因为被告蛮横，所以是故意针对被告，但该问题不是房子本身造成的，房子是符合经营条件的。在2015年4月22日被告将租赁房屋钥匙交还其，其也表示愿意收回房屋，故《商铺租赁协议》解除日期应该是2015年4月22日。原告提交交接单予以证实。本院认为，被告并没有证据证明其于2015年3月6日明确向原告作出解除合同的意思表示，故本院实难采信被告的主张，故以钥匙交出之日即2015年4月22日作为商铺租赁协议解除之日。
关于房租，原告陈述，房租是10万元一年，从2015年2月1日至2015年4月22日共计81天，租金为22221元。被告认可从2015年2月1日起其没有付过房租，但认为租金应从2015年2月15日付至2015年3月6日。由于原告主张不违法法律规定，本院予以支持，经核算，合同解除前应付房租为22191.78元。
关于物业费，原告主张物业费收费标准为3.3元／平／天，公共设备运行费为500元／年，其中2015年4月22日至2015年7月31日期间的物业费是由于房屋空置而产生的物业费。被告对标准无异议，但只愿支付至2015年3月6日。本院认为，双方商铺租赁协议解除之日为2015年4月22日，故物业费理应截至2015年4月22日，经核算，被告应该支付的物业费为1203.98元。
关于房屋空置的经济损失，原告认为被告提前解约，其需要三个月时间来找新的租客，故主张从2015年4月22日计算至2015年7月22日的空置损失25000元。被告认为双方合同解除之日起原告就可以找新的租客，不需要3个月之久。经本院询问，原告陈述如果被告继续承租，其可以收到这3个月的房租，被告提前解约给其造成了这3个月的损失，这属于实际损失，被告应该赔偿。本院认为，本案中，原告没有违反合同约定的情形，被告主动提出解除合同，已然是违反了商铺租赁协议第八条的约定，故被告方应该承担违约责任，鉴于双方对违约金未作具体约定，本院考虑到合同正常履行后原告可以获得的利益及原告因被告提前解除合同确实需要一定时间去寻找租户而造成的损失，故酌定损失为2个月租金即16666.6元，因被告向原告缴纳10000元押金，故该押金在上述费用中直接抵扣，剩余金额6666.6元应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十六条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告黄斌与被告殷传峰就苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A107商铺的租赁协议于2015年4月22日解除。
二、被告殷传峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌租金人民币22191.78元，物业费人民币1203.98元，合计人民币23395.76元。
三、被告殷传峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌损失人民币6666.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费为人民币9196元，由原告黄斌负担1840元，被告殷传峰负担7356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 郑志光
人民陪审员 陆永进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈紫艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7514号
原告钟美玲，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。
法定代表人王传军，系被告单位总经理。
委托代理人王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告钟美玲与被告辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟美玲，被告辽宁海源电气设备制造有限公司委托代理人王佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美玲诉称于2012年6月到被告公司，担任二次配线一职。于2013年8月20日与公司签订劳动合同，期限为永久。公司于2014年1月开始没有按合同支付原告工资，工资期间累计预借工资15000元，还欠原告工资3250.49元，公司于2015年11月开始没有给原告缴纳养老保险，于2016年6月开始不给原告缴纳医疗保险，导致原告不能正常就医和享受医保。公司于2015年11月23日开始放假，未解除劳动合同，原告请求最低生活费12150元。故原告诉讼来院：1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资3250.49元，未给原告缴纳保险损失13500元，支付长期放假最低生活费12150元；2、被告承担诉讼费。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司辩称：1、拖欠工资现象存在但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要原告提供，被告确认，公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、双方在劳动合同中并未约定工资补助，因此被告不应支付。3、无权要求被告支付，且社会保险属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，应予驳回。4、2015年11月起开始放假，原告没有来上班，没有提供劳动，因此，单位无义务支付11月份之后的工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同书两份，证明原告与被告2013年8月20日签订无固定期限劳动合同，存在合法的劳动合同关系。
3、工资表及银行流水各一份，证明被告拖欠原告15年3月至2015年11月工资。
4、就业人员登记表一份，证明我是被告单位员工。
5、累计欠薪表，证明被告欠原告工资3250元。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年8月20日，原告钟美玲到被告辽宁海源电气设备制造有限公司担任二次配线工，入职后双方签订劳动合同，原告实际工作至2015年11月，被告欠付原告工资3250.49元。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，原告钟美玲系被告辽宁海源电气设备制造有限公司职工，原告依法向被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付劳动报酬。1、对于原告主张被告欠发工资的主张，原告向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为3250.49元，故对原告的该项主张，予以支持。2、原告主张长期放假最低生活费，因原告在此之后未向被告提供劳动，因此主张未开工资补助，无事实和法律依据，故不予支持。3、原告要求被告支付保险费13500元，按照我国社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向有关行政部门主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟美玲支付欠付工资3250.49元；
二、驳回原告钟美玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1944号
申请执行人：姜学诵，男,现住庄河市。
委托代理人：马丹彤，男，系中国鸿猷维权施务部义务维权状师工作者，现住庄河市。
被执行人：年伟，女，现住庄河市。
被执行人：崔新军，男，现住庄河。
本院在执行人姜学诵与被执行人年伟、崔新军民间借贷纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8189号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：张涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：赵敏，女，1975年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张涛、被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张涛、被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张涛、被告赵敏归还原告借款本金18,313.15元，支付原告利息、逾期利息7,688.09元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告张涛、被告赵敏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张涛、被告赵敏向原告贷款150,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN077399)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张涛、被告赵敏自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张涛、被告赵敏构成违约，截止至2018年1月14日，被告张涛、被告赵敏尚欠原告贷款本金18,313.15元，利息、逾期利息7,688.09元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张涛、被告赵敏在签字表中注明的居住地址为山东省滕州市善文西街五巷7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张涛、被告赵敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张涛、被告赵敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张涛、被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,313.15元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息7,688.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张涛、被告赵敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN077399)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张涛、被告赵敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5268号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告邓利。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3015号
原告毛广如，居民。
被告李勇，居民。
原告毛广如诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛广如、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广如诉称：被告李勇多次向原告赊购货物，后经双方结算，被告共欠原告货款10000元，由被告于2016年年前向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告李勇辩称：被告多次向原告赊购货物，并于2016年年前向原告出具10000元的借条一张属实。但出具借条时我只欠原告5000多元钱，后我又归还原告2000多元，现只欠原告2800多元，同意归还原告2900元。
经审理查明：被告李勇曾在原告处多次赊购货物，后经双方结算，由被告李勇向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹万元整（10000）李勇2015.7.17”。现因被告李勇未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定支付价款。被告李勇辩称其出具借条时尚欠原告5000多元，并称后已归还原告2000多元，原告予以否认，被告对此未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告李勇未能按照约定履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付货款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛广如支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4115号
原告：谢双梅，女，1965年10月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1962年7月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李茹，男，1986年5月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告谢双梅与被告李明亮、李茹、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢双梅及其委托诉讼代理人邵吉才、被告李茹、被告人保南京分公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。被告李明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢双梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计144886.72元；2、请求法院依法判令被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月7日17时50分，被告一李明亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至新华路××区××街道××村台洼路段时，与陈某某骑的电动自行车发生道路交通事故，致陈某某和电动自行车乘员即原告谢双梅受伤。2015年11月20日南京市公安局六合分局交通警察大队大圣中队作出事故认定书：认定被告一李明亮应负此事故全部责任，当事人陈某某不负事故责任，原告谢双梅不负此事故责任。经查，李明亮驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车辆登记所有人是被告二李茹，且该车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险。由于本起事故造成原告下半肢受损严重且左侧第5肋骨骨折。原告因此事故手术两次，住院三次。后经南京东南司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残，误工期限为九个月、护理期限为三个月、营养期限为三个月。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，恳请法院依法判如诉请。
被告李茹辩称，事故发生后我为伤者垫付了部分医疗费和护理费等费用，要求在本案中一并处理，不同意承担非医保用药，其他同保险公司的意见。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故的事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔，且在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保，其他诉请在质证时发表意见。
经审理查明:2015年11月7日17时50分，李明亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至新华路××区马鞍街道丰村台洼路段时，与陈某某骑的电动自行车发生道路交通事故，致陈某某和电动自行车乘员谢双梅受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：当事人李明亮负全部责任，当事人陈某某无责任，当事人谢双梅无责任。
原告受伤后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，于2015年11月17日行左股骨外侧踝骨折切开复位内固定术、左膝关节外侧韧带复合体修复术，于2015年12月23日出院。2016年10月12日入南京市六合区人民医院行骨折内固定取出术，于2016年10月22日出院。2017年3月14日原告因外伤致左膝关节疼痛受限1年余入南京市鼓楼医院治疗，行膝关节镜下探查清理+半月板成形术+前后交叉韧带紧缩术。原告前后共产生医疗费45147.05元，住院期间聘请护工用去护理费6490元，其中被告李茹垫付了26624.33元医疗费，5170元护理费。此外，被告李茹还垫付了126.5元生活用品费。2017年5月23日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定谢双梅左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别以九个月、三个月、三个月为宜。原告事故发生前从事瓦工小工的工作，事故发生后因伤休息，产生了一定的误工损失。原告原居住房屋已被南京市××区经济开发区龙池街道拆迁安置在六合经济开发区规划范围内。本起事故还有另一名伤者陈某某，已用去交强险医疗限额1086.6元，伤残限额5650元，财产损失限额1320元。
苏Ａ×××××小型轿车为被告李茹所有，驾驶员李明亮系李茹的父亲，车辆系家庭用车。该车在人保南京分公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、出院记录、护理费收据、司法鉴定文书、搬迁补偿安置协议等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故作出的责任认定并无不当，事故双方当事人对该责任认定均无异议，本院对此予以采信。被告人保南京分公司主张扣除超出医保范围的医疗费用，但其未能提供本案中原告超出医保范围的用药明细，也未能提出医保范围内可替代药品的清单，故本院对其此项请求不予支持。
原告谢双梅因该事故损失如下：1、医疗费45147.05元有病历、出院记录、医疗票据为证；2、住院伙食补助费64天*20元/天为1280元；3、营养费90天*20元/天为1800元；4、护理费中原告提供的护理费票据的以票据为准，即6490元；未提供票据的按一般标准计算，即32天*60元/天为1920元。综上，护理费合计8410元；5、误工费原告未能提供银行流水等证据予以佐证，本院参照江苏省城镇居民可支配收入40152元/年认可其主张的3000元/月。故原告的误工费为27000元（3000元/月*9个月）；6、原告残疾赔偿金40152*20*0.1为80304元；7、原告精神损害抚慰金根据其伤残等级及其在事故中不负责任，本院酌定为5000元；8、交通费本院根据其伤情及治疗情况，酌定为500元；9、财产损失126.6元，被告李茹提供了在医院为原告购买的生活用品票据，本院予以支持。原告损失除鉴定费2360元外合计169567.65元。
该损失应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告113390元（精神损害抚慰金已在交强险内优先赔偿）。原告剩余损失56177.65由被告人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿。事故发生后被告李茹为原告垫付了31920.93元，该款应从人保南京分公司偿给付原告的赔偿款中扣除并返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢双梅人民币169567.65元（其中扣除31920.93元返还给被告李茹）；
二、驳回原告谢双梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，司法鉴定费2360元，合计2984元，由被告李茹负担（此款原告已预交，被告李茹在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐成琼
二〇一七年九月八日
书记员 李晓莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第895号
原告青岛博仁医药科技有限公司
法定代表人李健，董事长。
被告青岛美迪森大药房连锁有限公司
法定代表人刘文斌，经理。
本院在审理原告青岛博仁医药科技有限公司与被告青岛美迪森大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛博仁医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告青岛博仁医药科技有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初15号
原告：冯立新。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：连福明。
被告：中江县富鑫页岩机砖有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
本院于2016年1月4日立案受理了原告冯立新诉被告连福明、中江县富鑫页岩机砖有限公司合同纠纷一案，原告冯立新于2016年2月1日以“双方达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯立新撤回对被告连福明、中江县富鑫页岩机砖有限公司的起诉。
案件受理费5212.00元，减半收取2606.00元，由原告冯立新负担。
审判员 陈凤勇
二〇一六年二月一日
书记员 林 山
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终67号
原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马某某，男，1982年4月18日出生黑龙江省安达市，汉族，个体业主，住址黑龙江省安达市。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，女，1957年11月26日出生于黑龙江省青冈县，汉族，农民，住址黑龙江省青冈县。系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人丛某甲，女，1984年4月27日出生于黑龙江省青冈县，汉族，无职业，住址黑龙江省鸡西市。系被害人女儿。
原审附带民事诉讼原告人丛某乙，男，1985年12月16日出生于黑龙江省青冈县，汉族，农民，住址青冈县。系被害人儿子。
委托代理人吕伟，男，1969年5月6日，汉族。
原审被告人唐某某，男，1965年1月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业，现住址黑龙江省安达市。2015年2月11日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
原审附带民事诉讼被告人丛某丙，男，1969年7月24日出生于黑龙江省安达市，汉族，无职业，住址黑龙江省安达市。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称为：华安财险绥化支公司）。
负责人魏晓慧，该公司总经理。
黑龙江省青冈县人民法院审理黑龙江省青冈县人民检察院指控原审被告人唐某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）青法刑初字第87号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事被告人马某某以原审违反法定诉讼程序，超诉讼请求判决，认定事实错误为由提出上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭。经询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决宣判后，在法定期间内，原审被告人唐某某未上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审判决附带民事部分，超诉讼请求判决，属程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法刑初字第87号刑事附带民事判决第（二）、（三）项（即附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失12万元；其余损失391658.20元由唐某某承担70%，即274160.74元，马某某对其雇员唐某某的赔偿承担连带赔偿责任；丛某丙承担30%，即117497.46元。上述赔偿款在本判决生效后三十日内付清；驳回诸原告人的其他诉讼请求。）
二、将本案附带民事部分发回青冈县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永明
审 判 员 刘宝明
代理审判员 刘彦坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董慧莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第204号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人田占红，女，1965年9月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人田占红借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币5200元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人田占红于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币5200元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初540号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州龙然科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元13层1311号。
法定代表人：刘晓龙。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州龙然科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017�4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周彩丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00556号
原告魏加顺。
被告赵夫永。
被告许昌龙。
原告魏加顺与被告赵夫永、许昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏加顺到庭参加诉讼，被告赵夫永、许昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加顺诉称：2012年1月18日，被告因需周转资金从原告处借得现金10000元，双方约定月利率2.5%，按季结算。被告许昌龙予以担保。被告赵夫永在给付六个月利息后不再给付利息。为此，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款10000元及利息（自2012年7月18日起，按月息2%计算至实际还清之日止）。
被告赵夫永、许昌龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，被告赵夫永向原告魏加顺借款10000元，双方约定月利率2.5%，按季结息，未约定还款时间。该款由被告许昌龙予以担保，双方对担保期间、方式及担保范围等未作约定。被告赵夫永借款后于2012年4月17日给付1月18日至4月17日的利息750元，于同年7月17日给付4月18日至7月17日的利息750元，其后利息未予偿还。2014年2、3月份，原告向两被告催要该款，两被告均未偿还，为此，原告诉至本院，请求法院判决两被告偿还借款10000元及利息（自2012年7月18日起，按月息2%计算至实际还清之日止）。
另查明，2012年1月18日，中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率为6.1%，即月利率的四倍为2.03%。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告魏加顺与被告赵夫永之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护�被告向原告借款10000元，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。原、被告约定月利率2.5%，该约定违反了法律的禁止性规定，超出法律规定的限额，对超出部分本院不予支持，已付利息中超出法律规定的部分应从本金中予以扣除。至2014年4月17日，被告应支付给原告的利息为609元（10000元×2.03%×3个月），超出部分141元应从本金中予以扣除，尚欠本金为9859元。至2014年7月17日，被告应支付给原告的利息为600.41元（9859元×2.03%×3个月），超出部分149.59元应从本金中予以扣除，尚欠本金为9709.41元。原告因双方约定利息过高，自愿将利息减让为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告许昌龙与原告对担保方式、担保期限、担保范围均未明确约定，依照法律规定，被告许昌龙应承担连带保证责任，承担保证责任的范围包括本金、利息及实现债权的费用，�证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。原告在担保期间内已向被告许昌龙主张权利，因此被告许昌龙应对被告赵夫永未偿还款项承担连带清偿责任。被告许昌龙承担保证责任后有权向被告赵夫永追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵夫永于本判决生效之日起十日内偿还原告魏加顺借款本金9709.41元及利息（自2012年7月18日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告许昌龙对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵夫永追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告赵夫永、许昌龙负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1014号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。
法定代表人李嘉福，系该联社理事长。
委托代理人赵红宇，男，1969年3月2日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社信贷员，住彰武县。
被告冷连春，男，1966年1月16日出生，汉族，彰武县阿尔乡镇卫生院职工，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告冷连春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵红宇、被告冷连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰农信社诉称：被告冷连春于2014年4月30日在我社所属阿尔乡信用社为借款人王秀梅担保借款1笔，总金额74000元，约定利率11.64%,到期日为2016年3月20日，保证按期归还，逾期加收罚息。该笔借款到期后，信贷员多次催收未果，因债务人外出，现要求冷连春偿还借款本金74000元及利息。
被告冷连春辩称：借款人王秀梅向信用社借款74000元属实。我为王秀梅提供担保属实。在担保时，我本身在工商银行有住房贷款。现在我没有经济能力偿还这笔贷款了。
经审理查明：债务人王秀梅于2014年4月30日与彰武县农村信用合作社签订借款合同：借款金额74000元，借款期限2014年4月30日至2015年4月25日，年利率11.64%，逾期加收50%利息，借款用途化肥。被告冷连春为上述借款提供担保，并于2014年4月30日与彰农信社签订保证合同：约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费用等为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。经债务人王秀梅申请，2015年4月22日，王秀梅、冷连春与彰农信社签订贷款展期协议书：原借款期限自2015年4月25日展至2016年3月20日，展期借款利率调整为年利率10.8%。借款到期后，债务人王秀梅未还款。
本院所确认的上述事实，有原告彰农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证、展期申请材料、贷款档案材料及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证，依法予以认证。
本院认为：原告彰农信社与债务人王秀梅签订的借款合同符合法律规定，合法有效。被告冷连春为王秀梅的借款提供连带责任保证，冷连春与彰农信社签订的保证合同合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故彰农信社要求冷连春偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。冷连春主张其无经济能力偿还借款，不予采纳。冷连春偿还借款后，对债务人王秀梅依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冷连春偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金74000元及利息，利息部分：自2014年4月30日至2015年4月25日按年利率11.64%计算，2015年4月26日至2016年3月20日按年利率10.8%计算，2016年3月20日后按年利率10.8%并加收50%计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告冷连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李静波
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第541号
原告邱瑞特，男，2008年4月20日出生。
法定代理人杜素娥（原告之母），1981年12月11日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人迟祖光，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告邱瑞特诉被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邱瑞特自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邱瑞特提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告邱瑞特撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱瑞特负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员
张瑾睿
人民陪审员
丁京莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯兰争
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1107号
原告刘玉娟。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉娟诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉娟提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉娟撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费2719元，由原告刘玉娟承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何杏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第66号
原告滕州中盛物业管理有限公司。住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人周高标，总经理。
委托代理人何卫平、马晓彬，公司员工。
被告乔沛。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告乔沛物业合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月二十五日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第66号
原告滕州中盛物业管理有限公司。住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人周高标，总经理。
委托代理人何卫平、马晓彬，公司员工。
被告乔沛，男，42岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告乔沛物业合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月二十五日
书记员 范琳琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7911号
罪犯程晋丰，男，汉族，文盲，1955年5月24日出生于安徽省淮南市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年8月14日作出（2012）溧刑二初字第151号刑事判决，以被告人程晋丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯程晋丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯程晋丰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯程晋丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程晋丰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终92号
上诉人（原审原告）魏东喜。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区正东生态农业发展中心，住所地丹徒区高资镇项家窑。
法定代表人项春荣，该单位总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人魏东喜与上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏东喜的委托代理人吴长青，被上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心（以下简称正东农业发展中心）的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月，魏东喜入职正东农业发展中心从事操作工工作。2013年3月，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止，合同第五条第四项约定：“乙方（魏东喜）因自身原因，不愿参加社会保险（医疗），且各种原因离厂，不享受任何补贴”。在劳动合同到期前后，双方曾就续签事宜进行过协商，但双方未能达成一致意见。2015年3月23日，正东农业发展中心以劳动合同到期，魏东喜不愿意续签为由向其出具终止劳动关系证明。魏东喜对此不服，于2015年5月12日申请劳动仲裁，后镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。魏东喜不服，诉至原审法院，请求判令正东农业发展中心支付经济补偿金、加班工资及补足2013年3月至2013年4月最低工资差额。
魏东喜2014年3月至2015年2月的工资分别为3746.91元、3320.55元、3199.55元、3095.55元、3075.55元、3035.55元、2684.55元、2883.55元、2989.55元、2909.55元、2927.02元、2390.02元，平均工资为3021.5元。魏东喜2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资组成，其中基本工资为1140元／月。
2013年3月至6月，镇江市月最低工资标准为1320元；2013年7月至2014年10月，镇江市月最低工资标准为1480元；2014年11月至2015年2月，镇江市月最低工资标准为1630元。
上述事实，有劳动合同、工资表、银行卡明细、解除劳动合同证明、录用退工登记备案表、停保证明、仲裁告知书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，魏东喜与正东农业发展中心合同期满后，双方终止了合同。魏东喜提出双方未能续订劳动合同的原因是正东农业发展中心坚持保留不缴纳社会保险的条款，而正东农业发展中心提出是因为魏东喜要求增加工资，但魏东喜与正东农业发展中心双方均未能提供充分证据证明，不予采信。魏东喜与正东农业发展中心劳动合同终止，正东农业发展中心未能举证证明其维持或提高了劳动合同约定条件，而魏东喜不同意续订的情形，故正东农业发展中心应按照法律规定支付魏东喜经济补偿金。魏东喜2009年12月到正东农业发展中心正东农业发展中心工作，其经济补偿应计算5.5年，正东农业发展中心应支付的经济补偿金为16618.25元（3021.5元×5.5）。
《中华人民共和国劳动和社会保障部最低工资规定》第十二条第一款规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。本案中，魏东喜2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资构成，魏东喜该两月的基本工资均为1140元，低于当时镇江市最低工资1320元，正东农业发展中心应当予以补足，金额为360元［（1320元／月-1140元）×2］。
据此判决：镇江市丹徒区正东生态农业发展中心于判决生效后十日内支付魏东喜经济补偿金16618.25元、补足最低工资差额360元，合计16978.25元。
原审法院判决后，上诉人魏东喜与上诉人正东农业发展中心均不服，向本院提起上诉。
上诉人魏东喜提起上诉，认为：魏东喜的经济补偿金为32445元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对上诉人魏东喜的上诉，上诉人正东农业发展中心辩称：魏东喜的上诉理由不能成立。
上诉人正东农业发展中心提起上诉，认为：正东农业发展中心提供的证据能够证明是魏东喜不愿意续签合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对上诉人正东农业发展中心的上诉，上诉人魏东喜辩称：正东农业发展中心的上诉理由不能成立，根据正东农业发展中心提供的员工工资统计表，魏东喜的月平均工资为5899.10元。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人魏东喜主张其月平均工资为5899.10元，但未能提供证据证明。原审中并无魏东喜在二审庭审中陈述的正东农业发展中心的员工工资统计表这一证据。原审法院依据工资表及银行账户明细计算的月平均工资并无不当。上诉人魏东喜的上诉理由不能成立。
正东农业发展中心与魏东喜的劳动合同到期终止，上诉人正东农业发展中心未能提供证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，魏东喜不同意续签合同，故正东农业发展中心应向魏东喜支付经济补偿。上诉人正东农业发展中心的上诉理由不能成立。
综上，上诉人魏东喜与上诉人正东农业发展中心的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人魏东喜负担10元，由上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 琦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1553号原告长泰益佳商贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇溪东村，组织机构代码：69903653-2。法定代表人陈惠彬，总经理。委托代理人王智桦，女，1990年10月20日出生，汉族，职员，住福建省长泰县，系原告公司员工。被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。法定代表人叶焕刚，总经理。本院在审理原告长泰益佳商贸有限公司（下称益佳公司）与被告正霖印刷科技有限公司（下称正霖公司）买卖合同纠纷一案中，原告益佳公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益佳公司以欲与被告正霖公司自行庭外协商为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长泰益佳商贸有限公司撤回对被告正霖印刷科技有限公司的起诉。本案受理费人民币241元，依法减半收取为人民币120.50元，由原告长泰益佳商贸有限公司负担。代理审判员张育贤二〇一五年九月二日书记员黄宏杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执191号
申请执行人王敏，男。
被执行人李贤功，男。
被执行人刘均水，男。
被执行人徐先利，男。
被执行人刘君平，男。
被执行人刘辉，男。
被执行人魏述花，女。
被执行人张德成，男。
王敏与李贤功、刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）虎商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贤功、刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金12万元及利息，本院依法受�。
在执行过程中，本院依法对被执行人李贤功、刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前李贤功、刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李贤功、刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贤功、刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成新的财产线索，申请执行人王敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘正隆
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第32号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县桃源中路161号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人王有建。
被执行人颜伟红。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年2年9日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年6月4日作出宁计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定，认定被执行人王有建、颜伟红夫妇，双方均为农业户口，于1999年1月登记结婚，2000年8月生育第一胎一女，2007年10月生育第二胎一女，又于2013年2月15日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费132376元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年6月10日公告送达了宁计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年11月11日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁计生（长）催字[2014]第20号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王有建、颜伟红未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈柯宇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第61号
原告范某甲，男，1941年2月28日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人范某乙，女，1970年12月10日生，汉族，平山县人。系范某甲之女。
委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。
被告杨某某，男，1954年3月13日生，汉族，平山县人，农民。
原告范某甲与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人范某乙、吴建平、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：2013年12月22日下午2时许，原告发现被告赶着羊群在原告家的菜地里放羊。原告到地里一看，发现羊群正在吃地里的青菜，便要求被告将羊群赶出去。被告非但不听，用鞭杆将原告打伤及衣服打烂。12月23日上午原告到平山县人民医院检查，医院建议回家治疗。后原告感觉头晕脑胀，于2014年1月6日到平山县人民医院检查，住院治疗，1月13日出院。原告要求东冶村委会处理此事，被告拒绝赔偿。原告诉至本院要求被告赔偿各项损失10000元，并承担诉讼费用。
被告杨某某辩称：2013年12月22日下午2点多，被告赶着羊群到玉米秸地里放羊，原告走过来称，你怎么放羊吃了我家的青菜，双方发生争吵，原告继而捡起石头投向被告，几次被告闪过，原告就向被告扑来，被告将原告推开，原告又扑过来，被告才将原告推倒。第二天被告妻子听说原告到医院检查回来，便拿上牛奶看望了原告，见原告气色精神很好。2014年1月7日原告因患脑血管病到医院治疗，与本案无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月22日下午2时左右，被告赶着羊在原告菜地附近放羊，原告见后称被告放的羊吃了其菜地里的青菜，与被告发生争执。在争执过程中，被告将原告推倒在地，并将原告的棉袄撕坏。2013年12月23日，原告感到身体不适到平山县人民医院检查，支付检查费180元，平山县人民医院诊断报告单载明：1.心肺膈未见异常。2.腰椎退化性骨关节病。病历本记载医生处理意见：1.药物治疗，青皮接骨胶囊3丸一日两次。2.休养一周，不适随诊。2014年1月7日原告再次到平山县人民医院住院治疗6天，原告支付医疗费2668.91元。平山县人民医院出院证载明：最后诊断，1.短暂性脑缺血发作。2.脑梗死（亚临床型）。注意事项：低脂饮食，勤测血压，连续药物治疗，随时就诊。事后经平山县平山镇东冶村人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见，原告于2014年2月20日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，平山县人民医院门诊病历本，诊断报告单，检查费票据，平山县平山镇东冶调解委员会介绍信等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因被告放羊是否吃了原告菜地里的青菜发生争执，被告将原告衣服撕坏，继而将原告推倒在地，致使原告感到身体不适。第二天原告到平山县人民医院检查，为此支付交通费、检查费和衣服损坏等费用，属必要的，应由被告赔偿。关于交通费数额，原告虽没有票据，根据原告的身体状况酌情定为100元。衣服损失酌定为100元。检查费180元，有票据可证，应予认定。原告损失共计380元。虽因被告侵权，但未造成严重后果，故原告请求被告赔偿精神损失的主张不应支持。关于原告二次到医院治病，被告否认与其有关，且原告不能证明其医治的病与被告侵权行为有直接的因果关系，故原告要求的该部分损失，不应支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告杨某某赔偿原告范某甲损失380元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年五月七日
书记员 张晓帆
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第112号
申请执行人叶伟连，女，汉族，1962年4月16日出生，住广东省和平县。
申请执行人殷荣火，男，汉族，1924年11月11日出生，住址同上。
申请执行人殷惠祥，男，汉族，1983年5月10日出生，住址同上。
申请执行人殷飞燕，女，汉族，1985年7月10日出生，住址同上。
被执行人彭权新，男，汉族，1962年9月7日出生，住广东省和平县。
被执行人彭剑锋，男，汉族，1982年3月8日出生，住址同上。
申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕与被执行人彭权新、彭剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）河中法民一终字第324号民事判决书和本院于2014年4月18日作出的（2014）河和法民一重字第1号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定：一、被执行人彭权新应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕110000元；二、被执行人彭剑锋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕的各项经济损失人民币78239.72元，此款由被执行人彭权新承担连带赔偿责任。因被执行人彭权新、彭剑锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕便于2014年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人彭权新、彭剑锋在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因经查被执行人彭权新、彭剑锋现无可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐珏瑾
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第284号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：鲍XX，男。
本院在执行克东县人民法院与鲍XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 玉
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第336号
申请执行人李国庆。
被执行人罗义军。
本院在执行李国庆申请执行罗义军关于民事一案中，本案在执行过程中，依法向金融、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，均未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄振光
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第995号
原告：李志和，男，1945年10月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：曾曦，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城。
负责人：周启毅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
原告李志和与被告曾曦、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司雅安中心支公司（以下简称大地财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员刘建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志和的委托代理人蔡麒麟、被告大地财险雅安中心支公司的委托代理人张勇攀到庭参加诉讼。被告曾曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志和诉称：2013年12月20日10时30分，被告曾曦驾驶川TS73**号小型客车在雨城区彩虹桥南段将原告撞伤。当日，原告被送往雅安市中医医院住院治疗，并于2014年1月28日好转出院。2014年2月27日，经原告委托四川元鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、取多处内固定物费用及取内固定物住院、护理、休息时限进行鉴定。此次事故经交警部门认定，曾曦负此事故的全部责任，原告不负责任。被告曾曦系肇事车驾驶员和法定车主，被告大地财险雅安中心支公司承保了该车交强险和商业三者险（限额500000元）。此次交通事故发生时尚在保险期内。因交通事故给原告造成较大的经济损失。为此，产生医疗费31519.30元、住院伙食补助费1680元、护理费6720元、误工费884.52元、残疾赔偿金24604.80元、营养费2000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1520元，共计87928.62元；以上款项由被告大地财险雅安中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告；不足部分由被告曾曦承担赔偿责任。
被告曾曦未作答辩。
被告大地财险雅安中心支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。但被告曾曦没有取得驾驶资格，属于无证驾驶，原告的损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告曾曦承担本案的赔偿责任。同时，原告请求的后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费金额过高。误工费、营养费无法律依据，不予认可。
经审理查明：2013年12月20日10时30分，被告曾曦无证驾驶川TS73**号小型客车，行驶至雅安市雨城区彩虹桥南段时，与通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告即被送往雅安市中医医院住院治疗，并于2014年1月28日好转出院。住院共计39天。先后产生医疗费共计31519.30元。出院医嘱及建议：休息3个月，……。
2014年2月27日，经原告委托四川元鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、取多处内固定物费用及取内固定物住院、护理时限进行鉴定。鉴定意见：原告的伤残等级分别？评定一个十级；再次住院取内固定物费用需15000元；再次住院的住院时限、护理时限45天。原告为此支付鉴定费1520元。
此次事故经交警部门认定，曾曦负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告曾曦系肇事车辆的驾驶员和法定车主，被告大地财险雅安中心支公司承保了该车机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）。此次交通事故发生时尚在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得相应驾驶资格的；……”。根据上述法律规定，本案被告曾曦系无证驾驶，在此情形下，原告请求承保该肇事车机动车第三者责任强制保险的被告大地财险雅安中心支公司予以赔偿，本院予以支持。被告大地财险雅安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。如有不足的，由被告曾曦予以赔偿。被告大地财险雅安中心支公司承担赔偿责任后，可以向被告曾曦追偿。
对原告的损失，认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗票据确定为31519.30元；
2、住院伙食补助费，其计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准分别确定为20元／天，天数应为其住院天数加上取内固定物住院天数。20元／天×（39＋45）天＝1680元；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬分别确定护理费标准80元／天，护理人数确定为1人，护理天数应为其住院天数加上取内固定物住院天数。80元／天×（39＋45）天＝6720元；
4、误工费，该费用是指原告实际减少的收入损失，而本案原告主张的误工费是其子女在医院陪护原告产生收入减少，不属于误工费的范畴，不予支持；
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。22368元／年×11年×0.1＝24604.80元；
6、营养费，原告没有提供医院出具的加强营养的意见，不予支持；
7、交通费，根据本案实际情况酌情确定500元（含后续治疗住院产生的交通费）；
8、后续治疗费，根据四川元鼎司法鉴定所的鉴定意见确定为15000元；
9、精神损害抚慰金，该项请求符合法律规定，本院酌情确定2000元；
10、鉴定费1520元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据原告、被告曾曦在道路交通事故中的过错程度，本院确定由被告曾曦负担。
原告以上各项损失共计82024.10元（不含鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李志和因本次交通事故造成的损失82024.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元、鉴定费1520元，共计2377元。由被告曾曦负担。此款原告李志和已垫付，在本案执行时由被告曾曦支付给原告李志和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王健蓉
人民陪审员 冯荣康
二〇一四年八月三十日
书 记 员 杨俊杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第983号
原告山东新鲁建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯增国，董事长。
委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。
被告夏元梅，女，1963年出生，汉族，无业，住济南市。
被告李勇，男，1971年出生，汉族，XXX医生，住济南市。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞�师事务所律师。
本院在审理原告山东新鲁建设发展有限公司与被告夏元梅、李勇申请执行人执行异议之诉一案中，原告山东新鲁建设发展有限公司收到本院催交诉讼费通知，但未按本院通知规定期限足额缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告山东新鲁建设发展有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费。因其在人民法院指定期限内未足额交纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告山东新鲁建设发展有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计9920元，由原告山东新鲁建设发展有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1383号
原告袁伟平，女，。
被告陈伟群，女，。
本院在审理原告袁伟平诉被告陈伟群民间借贷纠纷一案中，原告袁伟平于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟平撤回对被告陈伟群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告袁伟平自愿负担。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执非字第59号
申请执行人陈时卫，身份证号码：3307211968********。
被执行人余哲峰，身份证号码：3307211981********。
申请执行人陈时卫与被执行人余哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金东曹商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费551元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行的财产，且下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第59号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十日
书记员 薛来竞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第304号
上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
被上诉人（原审原告）：姜林郎。
上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人姜林郎商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法（2013）衢柯巡民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月27日，原告姜林郎与被告浙江祥华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块第21幢1单元402室的住宅一套及储藏间一个出售给原告，价款合计336138元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的336138元购房款及储藏间价款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有事实和法律依据，应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告浙江祥华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姜林郎逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第21幢1单元402室房屋及第21幢5号储藏间相应权属证书违约金共计17143元（暂按已付房屋、储藏间总价款336138元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2012年10月31日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担。
判决后，浙江祥华房地产有限公司不服，上诉称：一、上诉人在涉案商品房的建设过程中，严格依照政府相关部门的规定进行建设，并按时完成了工程的建设。在此过程中，因政府部门提出与上诉人在土地受让过程中不同的其他要求，上诉人未予满足，在验收阶段有关部门不作为，在上诉人的一再交涉下，未按规定履行行政行为，不办理上诉人建设商品房的房地产权属证书，致上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同无法履行办证的义务。该行为并非上诉人违约，而是有关部门行政行为造成，不应由上诉人承担责任。二、被上诉人的诉讼请求未明确违约金计算的终止时间，如按原审判决，则上诉人支付违约金的终止时间是不确定的，可能出现下列情况：1、在执行过程中无法确定执行款计算的最后期间，在未办出房地产证书之前，案件无法执行终结。2、如政府部门继续不作为，不办理房地产证书，则上诉人将一直承担违约责任。3、在较长年限后才办理房地产权属证书，违约金有可能超过被上诉人支付的购房款本身。如出现后两种情况，上诉人承担的违约责任将远超过被上诉人的实际损失，该违约责任明显过重，上诉人请求减轻违约责任。上诉人认为，确定违约责任应以已发生的违约事实及时间作出判决，以后的违约责任另行处理。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人浙江祥华房地产有限公司与被上诉人姜林郎于2010年5月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人姜林郎支付了全部购房款，上诉人浙江祥华房地产有限公司未能按照合同约定期限取得本案商品房土地、房屋权属证书，并交付给买受人，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人浙江祥华房地产有限公司上诉称，上诉人逾期办证的原因在于政府部门行政不作为。本院认为，依据合同相对性原则和我国合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。上诉人浙江祥华房地产有限公司应当根据其与被上诉人签订的购房合同支付违约金，至于其违约的原因是否是政府部门导致，并不影响其违约责任的承担。关于违约金的计算期限问题，上诉人浙江祥华房地产有限公司认为，原审判决未确定违约金计算的终止时间，可能会产生违约金过高的情形。本院认为，依据我国合同法第一百一十四条的规定，合同双方当事人可以约定违约金的计算方式。本案中，双方签订的购房合同第十六条对出卖人违约金的计算方式已有明确约定，原审法院据此作出判决并无不当。综上，上诉人浙江祥华房地产有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月八日
书 记 员 方 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1349号
原告韩某甲，女，住柘城县。
被告吴某，男，住柘城县。
本院在审理原告韩某甲诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月十一日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1349号
原告韩某某，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告吴某某，男，1988年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月十一日
书记员 李 文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第342号
原告邓某，男，汉族，廉江市人，住廉江市。
委托代理人（一般代理）戴文娟，女，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住。
委托代理人（一般代理）叶雪娟，女，1953年9月4日，广东省廉江市人，住廉江市。
被告邱某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人戴文娟、叶雪娟到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：一、我与被告是经被告母亲介绍相识的，仅二十多天，就与被告在××××年××月××日（农历初八日）登记结婚，被告2014年1月10日就离开原告家出走，被告对原告夫妻生活感情淡薄，同居少有情无义，独来独往，常在被告娘家居住多，坚持要与原告离婚。
二、经被告母亲介绍，相识仅二十多天，对被告甚不了解，受到被告母亲甜言蜜语朦骗，过于相信被告。其次被告长期不与其母亲一起生活，对被告调查了解难度大，就这样答应了被告的婚事，当原告答应被告婚事后，被告就步步迫进，要求原告尽快与她办理登记结婚手续，再有择出××××年××月××日好日子也不能推迟，还说出结婚那天不要摆酒，过门也不要送礼，回到原告家那天，由原告家和个别亲人一餐饭就算了，就在这暂短时间，由于相信被告和被告母亲一举一动都诚恳，实际，现在对照起，被被告好话好语蒙住原告眼睛看不清，摸不着被告言行，导致被告对原告夫妻情义，全是虚的、无情的骗言。
三、夫妻生活有名无实。结婚第三天后，被告回家探望时，从那天开始被告就不乐意回原告家，在蜜月新婚时刻离开原告数日，一直以来每月经常性回娘家居住甚至十多天，以为被告父母、大哥煮饭买菜，看屋为由，推脱不顾原告夫妻生活和家务事，更谈不上对原告工作上的帮助。
四、被告与原告性格不合，不仅与原告争吵，还对原告父母不闻不问，早晚见面不说话，打招呼，孤言寡语，各行各的，有时指责别人。
五、由于被告怀着对原告不真心实意结为夫妻的意图，2014年1月10日，早上强烈地提出与原告离婚，当即收集自己日常衣物，用品和电脑及存折一万多人民币，留下大小房门锁匙，一声不说地带走以上财物离开了原告家。当日被告母亲劝其女儿，这样做不好，要劝告其女儿，被告母亲反而破口大骂同情被告，一声比一声大，大骂大叫，指定当日原告与被告到婚姻登记处后，被告没带上户口簿就没有办妥，至今被告和被告母亲一直坚决要与原告脱离婚手续，在此，再次向廉江市人民法院请求判决原告与被告离婚。
原告邓某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》一份，用以证明原告的公民身份；
2、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、《民事判决书》，证明原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚；
4、《生效证明书》，证明法院判决原、被告不准离婚的民事判决书已生效。
被告邱某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后至今没有生育子女。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权也没有夫妻共同债务。
本院所确认的以上事实，有原告提供的以上证据及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
原告以与被告性格不合，被告经常回娘家居住，夫妻生活有名无实为由，2014年6月9日诉至本院，本院判决不准予离婚后，于2015年5月18日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今多年，有一定感情基础。原告主张被告性格不合，被告经常回娘家居住，夫妻生活有名无实，未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告应珍惜两人已建立的夫妻感情，应重修旧好，珍惜彼此，做到互敬互爱，相敬如宾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。