杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8795号原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新城*幢*号门***室。法定代表人：瞿福孟。委托代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。被告：林建华，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。被告：曾连妹，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）与被告林建华、曾连妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员楼芝兰适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告林建华、曾连妹经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1、被告林建华、曾连妹立即归还本金21146.98元；2、被告林建华、曾连妹支付尚欠借款利息432.6元;3、被告林建华、曾连妹向原告支付逾期罚息3156.40元（自2017年4月25日起暂计算至2017年12月7日，共227日，以尚欠的借款本金21146.98元为基准按年化利率24%的标准计。实际罚息金额算至借款人实际偿还借款之日另计）;4、被告林建华、曾连妹立即支付原告为实现本债权而支出的律师费500元；5、由被告林建华、曾连妹支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告林建华、曾连妹于2016年4月21日通过杭州龙盈互联网金融信息服务有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向张秀利、马晓龙等11名出借人借款50000元，并签订了《借款协议》（《借款协议》编号20160421-SZ-YXB-7043）。合同约定，出借人向被告林建华、曾连妹出借借款金额50000元，借款期限为2016年4月25日至2017年4月24日，借款年利率为9.0%，还款方式为等额本息还款法，共12期，并于每月21日还款；合同签订后，全体出借人委托龙盈公司向被告林建华、曾连妹支付出借的50000元借款，龙盈公司将款项支付至被告林建华、曾连妹指定的银行账户。但被告林建华、曾连妹支付了第七期的部分应还款项后便不再履行还款义务。经多次催讨无果，现借款已到期。2017年10月11日，全体出借人委托龙盈公司与杭州天思财富管理有限公司（以下简称“天思财富”）签订《债权转让协议》，将该笔借款项下所有债权转让给天思财富，并委托龙盈公司将《借款到期及债权转让通知书》寄送二被告。后原告经多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告林建华、曾连妹未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《盈信宝7043投资人名单》、《客户回单》、线上《借款协议》、《公证书》、《债权转让协议及附件》、借款到期及债权转让通知书、《法律服务委托合同》及浙江增值税发票等作为证据。经庭审出示、质证，两被告未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，故对证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：（一）2016年4月21日，被告林建华、曾连妹（甲方）以借款人的身份签订编号：20160421-SZ-YXB-7043的《借款协议》1份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为50000元；借款利率为年化9.0%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，计12个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户。自款项划转之日计息；本合同项下的借款用途为支付货款；甲方的收款账户信息：户名：林建华，开户银行建设银行深圳梅林支行，银行账号：62×××34；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，当月没有21日的，则还款日为当月最后一日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈公司账户；龙盈公司账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额每日2‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈投资对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生发费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议（甲方借款人林建华、曾连妹，借款期限2016年4月22日起至2017年4月21日止，借款期限为12个月，借款总金额为伍万元整），与线上电子协议具有同等法律效力；等等。（二）2016年4月25日，龙盈公司受案涉全体出借人的委托，将借款50000元扣除服务费后的44750元转账支付至林建华、曾连妹指定的账户。2017年10月11日，因林建华、曾连妹未按约按期还款，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝7043号全体投资人）的委托，与原告天思公司签订《债权转让协议》，将编号20160421-SZ-YXB-7043的《借款协议》项下所有债权包括借款本金50000元、利息9.0%/年以及逾期罚息，并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更。债权等价转让，即借款人尚未支付的借款本息24314.17元。（三）2017年11月1日，原告支付龙盈公司对价24314.17元。（四）另查明，为实现本案债权，原告天思公司与浙江思伟律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费500元。本院认为，原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，足以证实债务人林建华、曾连妹与债权人盈信宝7403投资人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受托将上述全部债权转让给原告天思公司，并将债权转让事宜通知林建华、曾连妹，且林建华、曾连妹曾作出承诺“乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务”，故原告天思公司要求被告林建华、曾连妹偿还剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告天思公司自愿将已扣除的服务费在本金中予以抵扣，主张剩余借款本金为21146.98元、利息432.60元，并自愿将罚息计算标准降低至年利率24%从全部借款逾期之日开始计算，本院予以支持。根据《借款协议》约定，因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等，故原告天思公司主张被告林建华、曾连妹支付其为实现本案债权而支出的律师费500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林建华、曾连妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建华、曾连妹于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金21146.98元；二、被告林建华、曾连妹于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司利息432.60元；三、被告林建华、曾连妹于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司逾期罚息3156.40元（暂计至2017年12月7日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告林建华、曾连妹于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司为实现本案债权支出的律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告林建华、曾连妹负担。原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林建华、曾连妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  韩根跃人民陪审员  王惠民二〇一八年七月十八日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?