wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5536号
原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津空港经济区环河南路88号22150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧,女，天津万科物业服务有限公司职员。
被告：张磊，男，1983年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈慧、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年12月10日至2015年12月31日物业费15139.1元、违约金3137元，合计18276.1元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了要求被告给付违约金3137元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为247.31平方米，物业费标准为每平方米每月2.48元。被告自2013年12月10日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费15139.1元。被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告的合法权益，故原告起诉。
被告张磊辩称，被告所购买的房屋前有其他业主居住，该业主将本属于公用部分的一部分水域填平用于扩建院子，被告将该事通知了原告，但原告不作为。如果原告将此事解决，则被告同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为247.31平方米，物业费标准为每平方米每月2.48元。被告自2013年12月10日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费15139.1元。在此期间，被告所购买的涉诉房屋前有业主将本属于公用部分的一部分水域填平用于扩建院子，影响了被告的生活，被告将该问题通知了原告，原告将该问题上报了有关部门。经原告以电话等形式催要物业费未果，遂起诉。
本院认为，原、被告之间物业管理服务合同关系明确，双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩主张原告对其他业主私搭乱建行为不作为的问题，被告提供了相关证据予以证明，但该证据不能证实原告未履行物业职责，被告应承担举证不能的后果，故被告的抗辩不成立，其应支付自2013年12月10日至2015年12月31日期间的物业服务费15139.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司自2013年12月10日起至2015年12月31日期间的物业服务费15139.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5536号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津空港经济区环河南路88号22150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈慧,女，天津万科物业服务有限公司职员。被告：张磊，男，1983年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈慧、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年12月10日至2015年12月31日物业费15139.1元、违约金3137元，合计18276.1元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了要求被告给付违约金3137元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为247.31平方米，物业费标准为每平方米每月2.48元。被告自2013年12月10日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费15139.1元。被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告的合法权益，故原告起诉。被告张磊辩称，被告所购买的房屋前有其他业主居住，该业主将本属于公用部分的一部分水域填平用于扩建院子，被告将该事通知了原告，但原告不作为。如果原告将此事解决，则被告同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为247.31平方米，物业费标准为每平方米每月2.48元。被告自2013年12月10日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费15139.1元。在此期间，被告所购买的涉诉房屋前有业主将本属于公用部分的一部分水域填平用于扩建院子，影响了被告的生活，被告将该问题通知了原告，原告将该问题上报了有关部门。经原告以电话等形式催要物业费未果，遂起诉。本院认为，原、被告之间物业管理服务合同关系明确，双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩主张原告对其他业主私搭乱建行为不作为的问题，被告提供了相关证据予以证明，但该证据不能证实原告未履行物业职责，被告应承担举证不能的后果，故被告的抗辩不成立，其应支付自2013年12月10日至2015年12月31日期间的物业服务费15139.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司自2013年12月10日起至2015年12月31日期间的物业服务费15139.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 夏 阳二〇一六年九月二十一日书 记 员 王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16954号
原告深圳市靖峰五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村67号。
法定代表人曾庆波。
被告赣州市山辰机械有限公司，住所地江西省赣州市开发区湖边镇黄土崠22号。
法定代表人曾祥鹏，总经理。
本院在审理原告深圳市靖峰五金制品有限公司与被告赣州市山辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告赣州市山辰机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同明确约定了送货地址为赣州市章贡区湖边镇山辰机械有限公司，且被告于2016年7月16日收到货物并签收了《送货单》。即合同的约定履行地及实际履行地均为赣州市章贡区，因此本案应移送至赣州市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《采购订单》约定送货地址为赣州市章贡区湖边镇山辰机械有限公司，原告依约将货物送至该地址，被告亦已签收，属于合同明确约定履行地的情形，且合同的实际履行地与约定的送货地址一致，因此，本案应移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赣州市山辰机械有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李秀珠
二〇一六年九月十八日
书记员 邓哲书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申53号
申请人：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：戴淑雅。
委托代理人：张紫朴。
被申请人：浙江力征汽摩部件有限公司。
法定代表人：赵建朋。
2016年12月6日，申请人温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行）以被申请人浙江力征汽摩部件有限公司（以下简称力征公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人力征公司进行破产清算。本院于2016年12月7日通知了被申请人力征公司。被申请人力征公司在法定期限内提出异议称被申请人的贷款有许多企业担保和自然人担保，且正在与债权人协商偿还，如进行破产清算，不利于企业生产经营，请求驳回申请人提出的破产清算申请。
本院查明：被申请人即债务人力征公司，原名为瑞安市力征汽摩部件有限公司，于2009年12月1日经原瑞安市工商行政管理局变更登记为现名称，系从事汽车配件、摩托车配件、弹簧制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业。其于2006年5月15日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本1300万元，由法定代表人赵建朋出资585万元，占有45%股权，股东戴金积出资195万元，占有15%股权，股东戴天娥出资65万元，占有5%股权，股东陈青青出资455万元，占有35%股权。
2016年5月18日，本院作出（2016）浙0381民初2737、2741号民事判决，判令力征公司于判决生效后十日内偿还温州银行借款477万元及期内利息、逾期利息及复利。判决生效后，力征公司未履行判决义务，温州银行向本院申请执行，至今未履行。另，力征公司在本院作为被执行人涉及执行共有18件案件，申请执行标的68238649.63元。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间偿还申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力，债权人申请债务人破产清算，人民法院应当依法裁定受理破产申请。债务人提出异议称担保人正在与申请人协商，请求驳回申请人的破产清算申请，于法无据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条，《最高人民法关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司塘下支行对被申请人浙江力征汽摩部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 郑志翔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1048号
上诉人（原审原告）赵学明，男，1962年6月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省合作市当周街***号*室。
委托代理人李晓远,甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张明兴,甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶延明，女，1957年4月9日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区定西南路建贸家园***号***室。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马麻乃，男，1962年6月5日出生，东乡族，个体工商户，住甘肃省和政县三合镇杨家村杜*号。
被上诉人（原审被告）王忠林，男，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区盐场路***号***室。
委托代理人杨杰，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董君，男，1980年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区金昌南路**号***室。
委托代理人薛涛，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人赵学明为与被上诉人陶延明、马麻乃、王忠林、董君房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，房权证为兰房（城私）产字第116682号房屋系原告所有，房屋位于兰州市城关区雁滩乡新港城无号、面积为926.28平方米。2009年8月29日原告与案外人杨卫冲签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将涉案商铺出租予案外人杨卫冲，租赁期限为2009年9月1日-2019年8月31日。其中2009年9月1日-2014年8月31日租金为50元/㎡﹒月，2014年9月1日-2019年8月31日租金由双方在2014年8月31日前协商确定，租金价格参照当时邻商平均水平，同时由原告给案外人杨卫冲适度优惠。合同另约定在合同履行期间若案外人杨卫冲转租或者转让该租赁房屋须提前告知原告，转租或转让不得违背合同权限范围，如果因案外人杨卫冲原因不能继续履行合同，原告有权解除合同。合同签订后双方履行各自义务。同年10月21日案外人杨卫冲在未告知原告情形下，与被告董君按原合同内容将租赁期限变更为2009年11月5日-2019年8月30日，租金金额调整为56元/㎡﹒月后转租给被告董君。随后被告董君在原告不知情情况下将涉案房屋分不同时间出租给被告王忠林、被告陶延明、被告马麻乃。2014年因原告与案外人杨卫冲就2014年9月1日后租金未能达成一致，原告于2014年11月28日通过邮政快递向案外人杨卫冲发出解除合同通知，双方租赁合同解除。租赁合同解除后，被告陶延明、被告马麻乃、被告王忠林仍基于与被告董君租赁合同继续占有涉案房屋，后原告以被告陶延明、被告马麻乃、被告王忠林无权占用房屋为由要求支付占有使用费，双方酿成纠纷。
另查明，涉案房屋总建筑面积为926.28平方米。其中由被告陶延明占用725平方米，被告马麻乃占用150平方米，被告王忠林占用51.28平方米，被告王忠林于2015年8月25日将涉案房屋交付原告。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告作为涉案房屋所有权人，有权要求无权占有人即本案被告陶延明、被告王忠林、被告马麻乃支付房屋占用使用费，但占用使用费的标准应以原告2009年出租时房屋租金价格为基准，综合考量商铺租金价格上涨因素以及承租人及次承租人之间房屋租金予以确定，故结合本案案情酌定房屋占有使用费应为80元/㎡﹒月。故对于原告要求被告陶延明、被告马麻乃以150元/㎡﹒月标准支付2014年9月1日-2015年9月16日期间房屋占用使用费的诉讼请求，予以部分支持，并对于原告要求被告王忠林按照150元/㎡﹒月标准支付2014年9月1日-2015年8月25日期间的房屋占用使用费的诉讼请求，予以部分支持。关于被告陶延明辩称其已向被告董君缴纳租金至2015年9月，也不知晓原告与案外人杨卫冲解除租赁合同事宜，属善意第三人的该项辩称。因被告陶延明于2014年9月1日后占用商铺已属无权占有，其不能以此对抗原告物权所有权，也无法适用善意取得理论。被告陶延明如有损失，可向被告董君主张。
关于被告马麻乃辩称其为涉案房屋已经支付转让费、装修费并支付租金的该项辩称，因其合同相对人为被告董君，而非本案原告，故在原告与案外人杨卫冲解除租赁合同后，建立在租赁关系基础之上的转租合同已经不能履行，被告继续占有使用涉案房屋属于无权占有，应向原告支付无权占用期间的房屋占用费。
关于被告董君辩称原告解除合同的通知必须送达各承租人及次承租人的辩称，因被告董君并非原告所签订租赁合同相对人，原告解除与案外人杨卫冲签订的租赁合同无需通知被告董君，但董君并非涉案房屋实际占有人，故被告董君无需向原告支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、被告王忠林于本判决生效之日起十五日内向原告赵学明支付房屋占有使用费48531.39元（80元/㎡﹒月×11.83月×51.28㎡=48531.39元）。二、被告陶延明于本判决生效之日起十五日内向原告赵学明支付房屋占有使用费725000元（80元/㎡﹒月×12.5月×725㎡=725000元）。三、被告马麻乃于本判决生效之日起十五日内向原告赵学明支付房屋占有使用费150000元（80元/㎡﹒月×12.5月×150㎡=150000元）。四、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。案件受理费20476元，由原告赵学明承担10889元，被告王忠林承担587元，被告陶延明承担7500元，被告马麻乃承担1500元。
上诉人赵学明不服原审判决，其主要上诉理由为，上诉人对涉案商铺所在地的租金水平进行了大量调查，该地段的商铺租价均在每月每平方米170元至200元之间，且曾有多家企业愿意以高于每月每平方米170元的租金承租涉案商铺，因此上诉人以每月每平方米150元主张商铺占用费符合客观情况，理应得到支持。原审判决以每月每平方米80元计算涉案商铺占用费无事实依据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人陶延明、王忠林、董君服从原审判决，请求予以维持。
被上诉人马麻乃未到庭答辩。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，导致本案纷争的主要原因是由于上诉人与涉案商铺承租人杨卫冲在双方约定租金调整日未就租金调整达成一致从而导致双方租赁合同解除，由此使得本案各被上诉人作为次承租人不再拥有对涉案商铺占有、使用的合法依据，因此原审判决在计算涉案商铺的占用费时以原租赁合同中约定的租金标准为基准并结合市场因素对本案占用费的认定是公平合理的。上诉人所提交的证据虽具有一定的参考性，但其完全脱离了已在上诉人与案外人杨卫冲之间客观存在租赁合同，原审判决对其主张的占用费标准未予采信并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11880元，由上诉人赵学明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢淑娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2346号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被申请人：潍坊宏通机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道袁刘李村。
法定代表人：王洪军，经理。
被申请人：王洪军。
被申请人：董万花。
被申请人：杜龙群。
被申请人：董福厚。
申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被申请人潍坊宏通机械有限公司、王洪军、董万花、杜龙群、董福厚金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊宏通机械有限公司、王洪军、董万花、杜龙群、董福厚的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊宏通机械有限公司、王洪军、董万花、杜龙群、董福厚的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年九月十八日
书记员 宫玉峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33051号
原告：刘1，女，1979年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告：张某某，女，1951年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘2，女，1975年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘1与被告张某某、被告刘2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘1撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘1负担。
审判员 何刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审528号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人杨见，男，1987年5月19日出生，住址重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年10月24日向本院申请强制执行[2016]第2021000939002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨见于2016年2月4日16时15分驾驶小型面包车在沪渝高速公路进城方向1730KM+0M处实施了未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。同月22日，申请执行人作出并送达[2016]第2021000939002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月9日作出［2016］第2021000939002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人杨见至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年2月4日16时15分，被执行人杨见驾驶小型面包车在沪渝高速公路进城方向1730KM+0M处存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021000939002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021000939002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 李旻昊
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审528号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人杨见，男，1987年5月19日出生，住址重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年10月24日向本院申请强制执行[2016]第2021000939002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人杨见于2016年2月4日16时15分驾驶小型面包车在沪渝高速公路进城方向1730KM+0M处实施了未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。同月22日，申请执行人作出并送达[2016]第2021000939002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月9日作出［2016］第2021000939002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人杨见至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年2月4日16时15分，被执行人杨见驾驶小型面包车在沪渝高速公路进城方向1730KM+0M处存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021000939002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021000939002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德代理审判员  李旻昊代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 敏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字841号
原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司富民支行。（以下简称临河黄河村镇银行富民支行）
组织机构代码07258804-2。
营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城1区9号楼A117.118号。
负责人王丽霞，支行行长。
委托代理人申昊伦。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告李春雷，男，个体户。
被告黄梅，女，个体户，系李春雷妻子。
被告李春龙，男，个体户。
被告潘存霞，女，个体户，系李春龙妻子。
被告姚建生，男，个体户。
被告廉巧云，女，个体户，系姚建生妻子。
被告廉兵，男，个体户。
被告马小君，女，个体户，系廉兵妻子。
原告临河黄河村镇银行富民支行与被告李春雷、黄梅、李春龙、潘存霞、姚建生、廉巧云、廉兵、马小君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告临河黄河村镇银行富民支行的委托代理人申昊伦、王立新、被告李春雷、李春龙、潘存霞、廉巧云、马小君到庭参加了诉讼，被告黄梅、姚建生、廉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临河黄河村镇银行富民支行因被告李春雷、黄梅未履行还款义务、被告李某、潘某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某未承担保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李春雷、黄梅返还借款本金150000元，并支付利息（从2015年8月19日起，按逾期贷款罚息月利率17.25‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利；2、被告李某、潘某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告李春雷、黄梅于2014年1月26日与原告临河黄河村镇银行富民支行签订《个人借款合同》，向原告临河黄河村镇银行富民支行借款150000元，双方约定借款期限为12个月，借款期限内借款年利率为13.8%，月利率为11.5‰，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日；如逾期还款，则计收罚息及复利，罚息从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收，即罚息月利率为17.25‰，对借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同
约定的逾期罚息利率计收复利。原告临河黄河村镇银行富民支行于签订《个人借款合同》之次日即2014年1月27日将出借款项150000元支付于借款人。被告李春雷、黄梅在借款后将借款利息支付至2015年8月18日，借款本金及其余利息至今未予偿付。另，被告李某、潘某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某与原告临河黄河村镇银行富民支行签订保证合同，承诺为本案借款本息提供连带责任保证。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案借款合同、保证合同均合法有效，现被告李春雷、黄梅在借款后未能按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告临河黄河村镇银行富民支行要求其二人还本付息及要求被告李某、潘某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，本院予以支持。保证人李某、潘某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某承担保证责任后，有权向债务人李春雷、黄梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春雷、黄梅于本判决生效后十日内返还原告临河黄河村镇银行富民支行借款本金150000元，并支付利息（从2015年8月19日起，按逾期贷款罚息月利率17.25‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利。
二、被告李春龙、潘存霞、姚建生、廉巧云、廉兵、马小君对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告李春龙、潘存霞、姚建生、廉巧云、廉兵、马小君承担保证责任后，有权向被告李春雷、黄梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，原告临河黄河村镇银行富民支行已预交2549元，由被告李春雷、黄梅、李春龙、潘存霞、姚建生、廉巧云、廉兵、马小君负担1836.50元，退还原告临河黄河村镇银行富民支行712.50元，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年四月十八日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1679号
申请执行人：齐商银行淄川支行。
被执行人：张玉兰、丁玲、杨立印、张笃生、淄博冠联工贸有限公司。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人张玉兰、丁玲、杨立印、张笃生、淄博冠联工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年6月10日作出的（2010）川商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第762号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4195号
原告湖南省有色地质勘查局二四七队，住所地：湖南省长沙县榔梨镇红光村。
法定代表人禹建兵。
委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南科赫富�矿业投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1125房。
法定代表人胡豪。
原告湖南省有色地质勘查局二四七队（以下简称二四七队）与被告湖南科赫富迈矿业投资有限公司（以下简称科赫富迈公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二四七队委托代理人刘潭洪到庭参加了诉讼，被告科赫富迈公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付合同款人民币4334000；请求判令被告向原告支付违约金（以4334000元为基数，按日违约金万分之二计算，自2015年12月31日起算，直至所有本金清偿之日）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告科赫富迈公司未作答辩。
查明的事实
经审理，本院查明以下法律事实：
1、原被告双方于2013年9月27日签订《巴基斯坦EL115矿区铜金矿普查物化探工作委托合同书》，约定二四七队在有效期内按合同标准完成在巴基斯坦雷克迪克地区EL115矿区162平方千米的物探工作及163.5平方千米的化探工作；合同费用预算共4435000元，最终按完成工程量核算;若科赫富迈公司未按时付款，每超一日，应偿付未支付勘查费用万分之二的逾期违约金给原告。
2.原告二四七队在按照合同约定完成工作任务后，于2015年12月31日向被告科赫富迈公司出具费用结算书，告知被告应付工作费用4334000元，2016年2月3日被告确认该费用，此后一直未付款。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告科赫�迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、二四七队与科赫富迈公司就巴基斯坦EL115矿区铜金矿勘探工作形成了合法的委托合同关系。原告二四七队已按合同约定完成委托工作量，被告科赫富迈公司应依合同约定向二四七队支付工作费用，原告主张被告尚欠其支付合同款人民币4334000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。二四七队请求判令科赫富迈公司支付合同款及违约金的请求符合双方合同约定和法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南科赫富迈矿业投资有限公司于本判决生效后五日内，支付原告湖南省有色地质勘查局二四七队工作费用4334000元；
二、由被告湖南科赫富迈矿业投资有限公司按日万分之二的标准，以4334000元为基数，向原告湖南省有色地质勘查局二四七队支付从2015年12月31日至实际清偿之日止的违约金（违约金以不超过4334000元的30%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41472元，公告费560元，共计42032元，由被告湖南科赫富迈矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中�人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 邓 炼
人民陪审员 韩德友
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢27号
申请执行人苏伯清，男，生于1962年10月12日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人唐正国，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人苏伯清与被执行人唐正国人格权纠纷一案中，依据已经发生效力的安岳县人民法院（2007）安岳民初字第949号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人唐正国发出了执行通知书，责令被执行人唐正国履行向申请执行人苏伯清给付赔偿款42156元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费409元、申请执行费590元。但被执行人唐正国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐正国在安岳县有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人唐正国所有的帕萨特牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人唐正国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐正国可以使用被查封财产；但因被执行人唐正国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人苏伯清须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人苏伯清自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 郭先根
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5635号
申请执行人北京振海名泉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼1层24号。
法定代表人段海彦，经理。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人北京皇朝娱乐有限公司，住所地北京市东城区王府井大街2号。
法定代表人张懿，董事长。
委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京振海名泉商贸有限公司与被告北京皇朝娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京0101民初14504号民事调解书已发生法律效力，2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求北京皇朝娱乐有限公司给付人民币131110元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京皇朝娱乐有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人北京皇朝娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14504号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5635号申请执行人北京振海名泉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼1层24号。法定代表人段海彦，经理。委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人北京皇朝娱乐有限公司，住所地北京市东城区王府井大街2号。法定代表人张懿，董事长。委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京振海名泉商贸有限公司与被告北京皇朝娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京0101民初14504号民事调解书已发生法律效力，2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求北京皇朝娱乐有限公司给付人民币131110元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京皇朝娱乐有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人北京皇朝娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14504号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文婷代理审判员  贾云龙审 判 员  汪 霄二〇一七年四月十七日书 记 员  李 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初615号
原告帅立魁
被告王红宗
原告帅立魁与被告王红宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅立魁与被告王红宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅立魁诉称：2013年11月，被告以其所承包的建设工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告表示同意，先后五次通过现金方式向被告出借款项13万元，被告收到款后，分别向原告出具了借条，双方未约定借款利息。2016年7月28日，经双方算账后，被告收回了以前出具的借条，重新向原告出具了一份借据并约定了还款期限。借款逾期后，经原告索要，被告以各种理由进行推诿。现要求：1、判令被告归还原告借款本金13万元；2、诉讼费由被告负担。
被告王红宗辩称：我向原告先后四次共计借款7.8万元，四次借款均约定借款月利率为3.5%，借款时没有约定借款期限。2015年正月我给原告归还了6200元借款本金。2015年8月份我和原告算账时，本息合计9万元，我给原告出具了一份借条。2016年6月份我们重新算账后，本息合计13万元，我给原告更换了借据。
经审理查明：帅立魁与王红宗系熟人关系。因为王红宗承包建设工程需要资金，2012年12月王红宗向帅立魁借款2万元，2013年4月份王红宗向帅立魁借款2万元，同年5月份左右王红宗向帅立魁借款2万元，2013年8月份左右，王红宗再次向帅立魁借款1.8万元，以上四笔借款合计7.8万元，借款时均约定借款月利率为3.5%，对借款期限未作出明确约定。借款后，王红宗未按约定向帅立魁支付借款利息，也未归还借款本金。2015年3月初王红宗向帅立魁给付了6200元款项。2015年8月份左右，帅立魁在向王红宗索要借款时，双方进行了账务清算，算账过程中，双方协商降低了借款利率，确定借款本息为9万元整。王红宗向帅立魁重新出具了一份借条。此后，帅立魁曾多次向王红宗索要借款未果。2016年7月28日，帅立魁向王红宗索要借款时，王红宗与帅立魁经过算账，确定借款本息为13万元（不包括给付的6200元款项），王红宗向帅立魁重新出具了一份借据，并约定了还款时间。但王红宗未能按照约定期限归还借款。为此，帅立魁向法院提起诉讼。庭审中，双方对2015年8月份第一次更换借条的具体时间均表示记不清楚，经征询双方当事人意见，双方均认可按照2015年8月30日确定。另外，王红宗提出借款本金按照9万元确定，自2015年9月1日起月利率按照2%确定；帅立魁同意王红宗提出的意见；但双方对还款期限未能达成协议。
以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷，有与王红宗的谈话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王红宗因为承包工程向帅立魁先后四次借款7.8万元，并约定了借款利息，因而双方形成了债权债务关系，借款合法有效。王红宗作为债务人，便应当按照约定的时间，及时向债权人帅立魁归还所借款项。因为王红宗不能向帅立魁归还借款，现帅立魁向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。庭审中，双方均同意对2015年8月30日之前的四笔借款本息按照9万元确定，并同意自2015年9月1日起借款本金按照9万元确定，以月利率2%计算借款利息，该协议内容，符合法律规定，本院予以确认。对于2015年3月初王红宗向帅立魁给付的6200元款项，双方无异议，该笔款项应当冲抵借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王红宗归还借原告帅立魁款9万元及自2015年9月1日起至2017年2月28日期间的借款利息32400元（包含已付6200元款项）；并按照月利率2%标准承担自2017年3月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。
上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王红宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一七年三月十七日
书记员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第317号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区。因本案，于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月9日20时许，杨某甲生电话联系被告人肖某求购毒品冰毒，被告人肖某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日21时许，被告人肖某携毒至深圳市罗湖区水库新村牌坊门口的人行天桥处与杨某甲生碰面，在收取了杨某甲生人民币250元后，被告人肖某将一包毒品冰毒交给杨某甲生。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人肖某身上缴获毒资人民币250元，从杨某甲生处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及体格检查表；3.证人证言：杨某甲生证言；4.被告人供述与辩解：肖某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人肖某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初280号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省微山县，住山东省微山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被微山县公安取保候审，同年12月5日被微山人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】276号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人耿某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿微山县夏镇大官口村村内南北路由北向南行驶至一路口处右转弯时，与沿东西路由西向东行驶至该路口处的李某（男，28岁，住山东省枣庄市薛城区邹坞镇陈楼村）驾驶的车牌号鲁Ｄ×××××号小型车发生碰撞，造成耿某受伤，两车不同程度损毁。2016年8月21日15时30分，办案民警在微山县人民医院对耿某血液进行提取。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从耿某血液中检出乙醇成分，含量为279.5mg/100ml。经道路交通事故认定书，耿某负事故的主要责任，李某负事故次要责任。2016年8月22日耿某与李某达成和解协议。
公诉机关认为，被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人耿某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，建议对被告人耿某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书；被害人李某的陈述；被告人耿某的供述和辩解；
物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某酒精含量较高，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人耿某当庭自愿认罪、悔罪，被告人耿某与李某达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍建臣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1528号
上诉人（原审原告）：东莞市卡仕莱茵娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦鹿湖街金鹿综合大楼二、三楼。
法定代表人：李齐欢，总经理。
委托代理人：刘建业、彭先全，分别系河南忠良律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：颉定子，男。
上诉人东莞市卡仕莱茵娱乐有限公司（以下简称卡仕莱茵公司）因与被上诉人颉定子劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：颉定子于2013年12月3日入职卡仕莱茵公司，担任经理，双方没有签订劳动合同。卡仕莱茵公司主张双方未签订劳动合同的原因是颉定子拒绝签订，但未提交证据予以证明。颉定子的工资为固定工资制，每月工资为4500元，其中2014年6、7、8月份领取的工资数额分别为3992元、4500元、4500元。关于颉定子其余月份领取的工资数额，颉定子主张均为4500元／月，卡仕莱茵公司不予确认，但未提交相应的证据予以证明。颉定子与卡仕莱茵公司于2014年10月24日解除劳动关系。庭审中，卡仕莱茵公司确认尚未支付颉定子2014年9月、10月工资，数额分别为4500元、3600元，并确认已收回颉定子签单消费的1676元。
颉定子于2014年11月向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，要求卡仕莱茵公司向其支付：1.2013年12月3日至2014年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资40500元；2.2014年9月1日至10月24日期间的工资8100元。清溪仲裁庭于2014年12月15日仲裁裁决：1.卡仕莱茵公司支付颉定子2014年1月3日至10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40500元；2.卡仕莱茵公司支付颉定子2014年9月至10月工资8100元。仲裁裁决后，卡仕莱茵公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的依据，有卡仕莱茵公司提交的卡仕酒吧（保安部）2014年9月份工资表、酒吧结账单、仲裁裁决书及送达回证，颉定子提交的工作证、工资条、收据、东莞农村商业银行对账单以及庭审笔录等。
原审法院认为：本案为劳动合同纠纷。卡仕莱茵公司与颉定子之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动争议适用劳动法律法规调整。
颉定子与卡仕莱茵公司于2014年10月24日解除劳动关系，因此卡仕莱茵公司应在解除劳动关系时一次性支付颉定子工资。卡仕莱茵公司确认尚未支付颉定子2014年9月、10月工资4500元、3600元，并确认已收回颉定子签单消费的1676元，因此卡仕莱茵公司应支付颉定子2014年9月、10月工资4500元、3600元，合计8100元。卡仕莱茵公司关于无需支付颉定子2014年9月、10月工资8100元的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
关于卡仕莱茵公司是否应支付颉定子未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，卡仕莱茵公司没有与颉定子签订劳动合同，且已经支付了颉定子正常工作时间的工资，根据上述规定，卡仕莱茵公司应支付颉定子2014年1月3日至10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。颉定子的工资为固定工资制，每月工资为4500元，颉定子2014年6月份工资为3992元，7月、8月、9月工资数额为4500元，2014年10月工资数额为3600元。关于颉定子其余月份领取的工资数额，颉定子主张均为4500元／月，卡仕莱茵公司不予确认，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信颉定子的主张，认定颉定子其余月份领取的工资数额为4500元／月。根据上述确认的工资数额，经原审法院核算，颉定子仲裁申请未签订劳动合同的二倍工资差额40500元，未超出卡仕莱茵公司实际应支付的数额，故卡仕莱茵公司应按照颉定子仲裁申请的40500元支付未签订劳动合同的二倍工资差额。卡仕莱茵公司关于无需支付颉定子未签订劳动合同的二倍工资差额40500元的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认卡仕莱茵公司与颉定子劳动关系解除；二、卡仕莱茵公司应于判决生效之日起五日内向颉定子支付2014年9月、10月工资4500元、3600元；三、卡仕莱茵公司应于判决生效之日起五日内向颉定子支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40500元；四、驳回卡仕莱茵公司的全部诉讼请求。一审诉讼费5元，由卡仕莱茵公司负担。
卡仕莱茵公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，依法应予以改正。卡仕莱茵公司无需向颉定子支付未签订劳动合同的二倍工资差额。颉定子于2013年12月3日入职，担任经理一职。其入职后，卡仕莱茵公司多次要求颉定子签订书面的劳动合同，但均被颉定子以种种理由推托，造成双方没有签订书面的劳动合同，未签订劳动合同的责任在于颉定子。因此，卡仕莱茵公司不因支付2014年1月3日至10月24日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。请求：1.撤销原审判决第三项；2.改判卡仕莱茵公司无需支付颉定子未签订书面劳动合同的二倍工资差额40500元；3.一、二审诉讼费用由颉定子承担。
对卡仕莱茵公司的上诉，颉定子未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议的焦点为：卡仕莱茵公司是否需要向颉定子支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：
卡仕莱茵公司主张多次要求颉定子签订劳动合同但颉定子皆予以推托，但对此，卡仕莱茵公司未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定卡仕莱茵公司应向颉定子支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，颉定子的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市卡仕莱茵娱乐有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱光明
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2791号
原告：马兴亮，男，1964年9月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县航宇精选厂，注册号：130XXXXXXXX0739，住所：迁西县东荒峪镇松棚子村。
投资人：温心，女，1957年12月28日生，满族，身份证登记住址：辽宁省锦州市凌河区锦铁里*****号。
原告马兴亮与被告迁西县航宇精选厂劳务合同纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兴亮到庭参加了诉讼，被告迁西县航宇精选厂（投资人温心）经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告马兴亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付由2010年11月到2014年12月即4年零2个月的工资（2000元／月×50个月）共计人民币100000元；2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月份，迁西县城的贾某带着温心到我家找我，要我在迁西县航宇精选厂当保安看厂子，商定每月工资2000元人民币。之后，我便在航宇精选厂上班，被告只给我发了开始上班的三个月工资6000元。此后，我便一直在该厂上班，贾某说温心手头紧，一直未支付我工资，直至2014年底，共拖欠我4年零2个月的工资（即50个月工资），合计人民币100000元。之后，我一直向贾某催要工资，经贾某与温心联系，一直拖延未付。最近一年未联系上温心，现我走投无路只得向法院寻求救济，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其主张申请证人贾某、马某1、马某2出庭作证。
证人贾某出庭证明的主要内容为：2010年年初，我迁安的战友韩文余找我，说他的朋友贾进华有一个选厂和两个矿山，让我找一个人看选厂和矿山。过了两三天，王云仙、贾进华、韩文余、温心他们四个人来迁西找到我，在一起谈论这个事，说选厂现在是温心的了，贾进华原来承包王云仙的矿山和选厂，贾进华又把矿山和选厂承包给付文刚，因为王云仙欠温心一千多万，所以把这个选厂和矿山抵顶给了温心。我听说是付文刚承包选厂和矿山，我就没管找看厂子的人。后来温心和韩文余又找我好几次，让我找看厂子的人，碍于面子，我就找到我姨妹夫马兴亮。温心、我、马兴亮我们三人一起在航宇精选厂商定的工资及看厂子的方式。因付文刚找了个警卫，是西寨的姓刘，是个瘸子，姓刘的警卫一直在厂子（迁西县航宇精选厂）吃住，为了不发生冲突，当时和马兴亮说好了，不让马兴亮在厂子住，让他经常看看厂子和到干柴峪矿山转转，防止别人盗采，每月给马兴亮2000元工资。从2010年7、8月份马兴亮开始上班。2010年年底，马兴亮跟我要工资，我先给马兴亮垫付了6000元工资，即三个月的工资。2011年3月份前，温心上迁西来，我和温心在迁西县城见的面，温心把我给马兴亮垫付的6000元工资给我了。从这以后温心一直没给发过工资，温心说我有选厂和矿山黄不了你工资。2014年7月份厂子拍卖了，拍卖之后马兴亮就没有管厂子，但是温心承诺工资给开到2014年年底。2014年7月份我和温心还有联系，2014年阴历年底，我到锦州温心的房地产开发公司和温心的住处找温心，没有找到，之后就没有联系了。2010年找马兴亮看厂子的时候厂子就已经转给温心了，因为当时商量马兴亮的工资和职责都是与温心商量的，具体什么时间变的手续我不清楚。
证人马某1出庭证明的主要内容为：马兴亮是在航宇精选厂看厂子的，因为我们天天看见他了，问他干什么，他就说看厂子去。马兴亮从2010年开始，具体几月份记不清了，大概干到2014年6、7月份，不知道工资多少钱。
证人马某2出庭证明的主要内容为：2011年我在干柴峪矿山干活计着，我亲自看见马兴亮着，马兴亮在干柴峪矿山看厂子，听说2010年马兴亮也在厂子干着，不知道多少钱一个月，厂子是谁的我也不清楚。
被告未提交证据。
本院从迁西县市场监督管理局调取了迁西县航宇精选厂登记基本情况表，该表中显示迁西县航宇精选厂企业类型为个人独资企业，投资人为温心，核准日期为2011年8月10日，成立日期为2004年1月4日，注册号：130XXXXXXXX0739；从本院（2013）迁执字第31号执行卷宗中调取了（2013）迁执字第31-2号执行裁定书、个人独资企业变更登记申请书、温心的身份证复印件，个人独资企业变更登记申请书显示迁西县航宇精选厂原投资人为王云仙，2011年8月申请变更投资人温心；从本院（2012）迁民初字第1161号卷宗中调取了（2012）迁民初字第1161号民事判决书；从本院（2017）冀0227民初1948号卷宗中调取了原告马兴亮的撤诉申请及本院（2017）冀0227民初1948号民事裁定书。
综合分析证人证言、原告陈述及本院调取的材料，本院认定如下事实：被告迁西县航宇精选厂系个人独资企业，投资人于2011年8月变更为温心。2011年8月至2014年7月，原告马兴亮负责看管迁西县航宇精选厂，月工资2000元。被告已给付原告马兴亮3个月的工资共6000元，还拖欠原告马兴亮32个月工资计64000元。
本院认为，提供劳务的一方有获得报酬的权利，接受劳务的一方有支付报酬的义务。原告马兴亮自2011年8月至2014年7月负责看管迁西县航宇精选厂，证据充分，被告应按约定向原告支付相应报酬即35个月工资70000元，被告已付工资6000元，还应付工资64000元。因该厂投资人于2011年8月变更为温心，故原告要求被告支付2010年8月至2011年7月的工资，证据不足。因2014年8月后原告马兴亮不再负责看管该厂，故原告要求被告支付2014年8月至2014年12月的工资，证据不足。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县航宇精选厂于本判决生效之日起十五日内给付原告马兴亮工资人民币64000元。
二、驳回原告马兴亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，计3320元，由被告迁西县航宇精选厂承担2125元，原告马兴亮承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长赵桂英
人民陪审员梁勇
人民陪审员赵晓娟
二〇一八年五月十一日
书记员徐子傲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2791号原告：马兴亮，男，1964年9月14日生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县航宇精选厂，注册号：130XXXXXXXX0739，住所：迁西县东荒峪镇松棚子村。投资人：温心，女，1957年12月28日生，满族，身份证登记住址：辽宁省锦州市凌河区锦铁里*****号。原告马兴亮与被告迁西县航宇精选厂劳务合同纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兴亮到庭参加了诉讼，被告迁西县航宇精选厂（投资人温心）经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告马兴亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付由2010年11月到2014年12月即4年零2个月的工资（2000元／月×50个月）共计人民币100000元；2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月份，迁西县城的贾某带着温心到我家找我，要我在迁西县航宇精选厂当保安看厂子，商定每月工资2000元人民币。之后，我便在航宇精选厂上班，被告只给我发了开始上班的三个月工资6000元。此后，我便一直在该厂上班，贾某说温心手头紧，一直未支付我工资，直至2014年底，共拖欠我4年零2个月的工资（即50个月工资），合计人民币100000元。之后，我一直向贾某催要工资，经贾某与温心联系，一直拖延未付。最近一年未联系上温心，现我走投无路只得向法院寻求救济，望法院依法支持我的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其主张申请证人贾某、马某1、马某2出庭作证。证人贾某出庭证明的主要内容为：2010年年初，我迁安的战友韩文余找我，说他的朋友贾进华有一个选厂和两个矿山，让我找一个人看选厂和矿山。过了两三天，王云仙、贾进华、韩文余、温心他们四个人来迁西找到我，在一起谈论这个事，说选厂现在是温心的了，贾进华原来承包王云仙的矿山和选厂，贾进华又把矿山和选厂承包给付文刚，因为王云仙欠温心一千多万，所以把这个选厂和矿山抵顶给了温心。我听说是付文刚承包选厂和矿山，我就没管找看厂子的人。后来温心和韩文余又找我好几次，让我找看厂子的人，碍于面子，我就找到我姨妹夫马兴亮。温心、我、马兴亮我们三人一起在航宇精选厂商定的工资及看厂子的方式。因付文刚找了个警卫，是西寨的姓刘，是个瘸子，姓刘的警卫一直在厂子（迁西县航宇精选厂）吃住，为了不发生冲突，当时和马兴亮说好了，不让马兴亮在厂子住，让他经常看看厂子和到干柴峪矿山转转，防止别人盗采，每月给马兴亮2000元工资。从2010年7、8月份马兴亮开始上班。2010年年底，马兴亮跟我要工资，我先给马兴亮垫付了6000元工资，即三个月的工资。2011年3月份前，温心上迁西来，我和温心在迁西县城见的面，温心把我给马兴亮垫付的6000元工资给我了。从这以后温心一直没给发过工资，温心说我有选厂和矿山黄不了你工资。2014年7月份厂子拍卖了，拍卖之后马兴亮就没有管厂子，但是温心承诺工资给开到2014年年底。2014年7月份我和温心还有联系，2014年阴历年底，我到锦州温心的房地产开发公司和温心的住处找温心，没有找到，之后就没有联系了。2010年找马兴亮看厂子的时候厂子就已经转给温心了，因为当时商量马兴亮的工资和职责都是与温心商量的，具体什么时间变的手续我不清楚。证人马某1出庭证明的主要内容为：马兴亮是在航宇精选厂看厂子的，因为我们天天看见他了，问他干什么，他就说看厂子去。马兴亮从2010年开始，具体几月份记不清了，大概干到2014年6、7月份，不知道工资多少钱。证人马某2出庭证明的主要内容为：2011年我在干柴峪矿山干活计着，我亲自看见马兴亮着，马兴亮在干柴峪矿山看厂子，听说2010年马兴亮也在厂子干着，不知道多少钱一个月，厂子是谁的我也不清楚。被告未提交证据。本院从迁西县市场监督管理局调取了迁西县航宇精选厂登记基本情况表，该表中显示迁西县航宇精选厂企业类型为个人独资企业，投资人为温心，核准日期为2011年8月10日，成立日期为2004年1月4日，注册号：130XXXXXXXX0739；从本院（2013）迁执字第31号执行卷宗中调取了（2013）迁执字第31-2号执行裁定书、个人独资企业变更登记申请书、温心的身份证复印件，个人独资企业变更登记申请书显示迁西县航宇精选厂原投资人为王云仙，2011年8月申请变更投资人温心；从本院（2012）迁民初字第1161号卷宗中调取了（2012）迁民初字第1161号民事判决书；从本院（2017）冀0227民初1948号卷宗中调取了原告马兴亮的撤诉申请及本院（2017）冀0227民初1948号民事裁定书。综合分析证人证言、原告陈述及本院调取的材料，本院认定如下事实：被告迁西县航宇精选厂系个人独资企业，投资人于2011年8月变更为温心。2011年8月至2014年7月，原告马兴亮负责看管迁西县航宇精选厂，月工资2000元。被告已给付原告马兴亮3个月的工资共6000元，还拖欠原告马兴亮32个月工资计64000元。本院认为，提供劳务的一方有获得报酬的权利，接受劳务的一方有支付报酬的义务。原告马兴亮自2011年8月至2014年7月负责看管迁西县航宇精选厂，证据充分，被告应按约定向原告支付相应报酬即35个月工资70000元，被告已付工资6000元，还应付工资64000元。因该厂投资人于2011年8月变更为温心，故原告要求被告支付2010年8月至2011年7月的工资，证据不足。因2014年8月后原告马兴亮不再负责看管该厂，故原告要求被告支付2014年8月至2014年12月的工资，证据不足。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁西县航宇精选厂于本判决生效之日起十五日内给付原告马兴亮工资人民币64000元。二、驳回原告马兴亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，计3320元，由被告迁西县航宇精选厂承担2125元，原告马兴亮承担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵桂英人民陪审员梁勇人民陪审员赵晓娟二〇一八年五月十一日书记员徐子傲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第402号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某员，男。因本案于2012年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人吴某，男。因本案于2012年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某员、吴某犯非法经营罪一案，于2013年3月12日作出（2013）深南法刑初字第296号刑事判决。原审被告人王某员不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人王�员及原审被告人吴某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份，因公司经营不善，被告人王某员、吴某合谋利用POS机进行非法套现活动。2012年5月29日，被告人吴某在云南××有限公司申请了一台终端号为5010××××的黑色POS机，二被告人随后在江苏省徐州市印制了一万张宣传卡片，在深圳街头张贴卡片宣传非法套现。2012年9月24日，被告人王某员在山东××有限公司申请了一台终端号为0000××××的黑色POS机用于非法套现活动；2012年10月22日，吴某从江苏省徐州市的亲戚处借了一台终端号为5446××××、中心号为00093××××的南京银联发行的白色POS机用于非法套现活动。
2012年6月20日至11月6日，终端号为5010××××的黑色POS机交易总额为人民币1725568.1元；2012年9月27日至11月6日，终端号为0000××××的黑色POS机交易总额为人民币434598元；2012年11月3日至11月6�，终端号为5446××××的白色POS机交易总额为人民币63826元。二被告人利用上述三台P**机非法套现共获利人民币一万余元。
2012年11月6日17时30分许，公安机关接到举报后在深圳市南山区××大厦×楼×房将正在进行非法套现活动的王某员、吴某抓获，并当场缴获用于非法套现活动的宣传卡片35张、账本一本、POS机刷卡消费小票13张、手机一部、POS机三台、笔记本电脑一台。
上述事实，原审被告人王某员、吴某在一审庭审过程中无异议，并有银行信用卡、刷卡回执单、宣传卡片、POS机、刷卡小票、账本、调取证据清单、POS机开户资料及交易记录、扣押文件、物品清单、抓获经过、缴获经过、接受刑事案件登记表、被告人的身份信息资料，证人白某功、罗某银的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，原审被告人王某员、吴某的供述及辩解等相关证据证实。
原判认为，被告人王某员、吴某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金计2223992.1元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，无明显主从之分。被告人王某员、吴某归案后自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、认罪态度、数额及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某员犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、缴获的犯罪工具POS机由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人王某员上诉提出：一、其有正规工作，不是专业犯罪；二、其所犯之罪周期短，涉案资金少，非法获�少，未有他人实际损失，社会危害少；三、其认罪态度好，悔罪深刻。综上，原审法院量刑过重，希望二审法院轻判。
出庭检察员的意见为：原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某员、原审被告人吴某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金计人民币2223992.1元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二人在共同犯罪中作用相当，无明显主从之分。二人归案后自愿认罪，可从轻处罚。原审判决已经综合考虑上诉人的犯罪情节及认罪态度量刑处罚，上诉人再以此为由要求减轻处罚于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，�理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一三年五月十四日
书记员 黄丹燕（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00553号
原告：胡光辉。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李兵。
原告胡光辉诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡光辉及其委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告李兵经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡光辉诉称：2011年5月25日，被告李兵向原告借款50万元，还款期限为2011年6月8日。合同约定，李兵应及时还款，借款期限届满则每天自愿支付的违约金不低于总借款金额的5‰，如拖延一个月后尚未还清借款，在违约金的基础上自愿承担原告方的一切经济损失，包括追讨债务造成的费用。被告李兵分别于2012年8月2日、9月10日还款70000元、130000元，并已结清2012年5月5日以前的借款利息。原告现要求：被告李兵给付下欠借款本金345948元，并承担自2012年9月10日以来按月利率2.24%计算的利息，以及律师费15000元、公告费800元，本案诉讼费用由被告李兵承担。
被告李兵未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日，李兵与胡光辉签订一份借款协议，约定借款50万元，使用期限为15天，李兵应及时还款，每逾期一天，则每天自愿支付的违约金不低于总借款金额的5‰，如拖延在一个月后尚未还清借款，应该在上述违约金的基础上承担胡光辉的一切经济损失，比如因追债造成的费用。李兵同时出具借条一张，胡光辉将借款50万元汇入李兵账号。该款经胡光辉催讨，李兵于2012年8月2日、9月10日分别还款70000元、130000元，并结清了2012年5月5日前的借款利息。
上述事实，有借款协议、借条、银行个人转账回单、委托代理合同以及当事人陈述等证据在卷作证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李兵借款后应按合同约定积极还款。李兵归还的款项应先冲抵利息后再充减本金。原告胡光辉主张的利息标准超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，可按月利率2%计算，其律师代理费主张符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后五日内给付原告胡光辉借款本金345948元、利息66191.38元、律师代理费15000元（利息以2%月利率自2012年9月10日暂算至2013年6月26日）；
二、驳回原告胡光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，保全费5000元，公告费800元，合计12980元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年七月十二日
代理书记员 王萍萍
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执481号
申请执行人：龙某，女，汉族，1972年9月23日生，万载县人，住万载县。
被执行人：高某，男，1970年5月2日生，汉族，万载县人，住万载县。
本院于2017年8月7日立案执行的龙某申请执行高某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2015）万民一初字第210号民事调解书，已向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高某在收到之日起5日内向申请执行人龙某支付大女儿高某芳的助学贷款12000元，并向本院交纳执行费80元。但被执行人高某至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某的银行存款12080元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月十三日
书记员 辛文浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更485号
罪犯赵阳平，男，1980年1月8日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第483号刑事判决，以被告人赵阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵阳平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵阳平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵阳平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵阳平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳平减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第803号
上诉人（原审原告）合肥市锦隆石材有限公司。
法定代表人何文。
委托代理人（特别授权）王兵堂。
被上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人王文广。
上诉人合肥市锦隆石材有限公司与被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞章商初字第58号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人合肥市锦隆石材有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 何玉清
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初38号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人王**，男，1958年2月17日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月27日被五寨县人民检察院取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员刘光远、朱五青出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人王**明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王**对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日上午11时许，被告人王**在五寨县前所路以100元的价格向徐**出售1小包土制海洛因，交易时被五寨县公安局民警当场抓获，现场查获被告人王**随身携带的9小包疑似毒品（土制海洛因）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的疑似毒品检出海洛因成分，净重为0.51克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局检查笔录、搜查笔录、情况说明、查获经过；4、鉴定意见；5、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王**明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、对查获的毒品海洛因0.51克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐亚峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00461号
原告董某某，女，汉族，1986年10月2日出生，居民。
被告王某某，男，汉族，1988年2月10日出生，居民。
董某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告双方于2014年5月20日登记结婚，婚后生育一女取名王某甲，双方婚前了解甚少，婚后被告常年在外，很难联系到，原告一个人在家带孩子，被告不闻不问，原告只有回娘家居住。综上所述，请依法判令原告董某某与被告王某某离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿成年；婚前财产归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月，原被告经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚。2015年1月7日，生育一女取名王某甲。2015年5月12日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
据以认定上述基本事实的证据有原被告的结婚证及原告的相关陈述。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定当事人离婚与否的法定标准。本案原告董某某诉请与被告王某某离婚，但在审理过程中未向法庭提交夫妻感情已经破裂的有关证据，不能证明当事人双方感情确已破裂。故原告董某某要求离婚的诉讼请求不能得到本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告董某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，公告费800元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋显霜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第132号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：马××。
被告：孙××。
本院在审理原告王甲诉被告马××、孙××卖合同纠纷
一案中，原告于2009年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告王甲撤回对被告马××、孙××的起诉。
案件受理费22，503元，减半收取11，252元，财产保全申
请费5，000元，合计16，252元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 徐芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第132号
原告：王荣林。
委托代理人：王奇雄。
被告：马高峰。
被告：孙浩英。
本院在审理原告王荣林诉被告马高峰、孙浩英卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王荣林撤回对被告马高峰、孙浩英的起诉。
案件受理费22，503元，减半收取11，252元，财产保全申请费5，000元，合计16，252元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 徐芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初977号
原告：李若兰，女，1956年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：黄国栋，男，成年人，汉族，住湛江市霞山区。
原告李若兰诉被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。在审理过程中，原告李若兰以与被告黄国栋已庭外和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李若兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李若兰撤诉。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告李若兰负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年七月十九日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1457号
罪犯齐贵来，男，1962年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月十二日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯齐贵来犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐贵来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐贵来减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1457号
罪犯齐贵来，男，1962年4月9日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月十二日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯齐贵来犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐贵来在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐贵来减去有期徒刑八个月（刑期至:二0一八年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1371号
原告：王磊，男，1979年11月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马涛，男，32岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王磊与被告马涛修理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付车辆修理费5000元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴公路成立赢海汽修，专营汽车修理。2015年1月19日，经他人介绍，被告驾驶车辆前来原告修理部，要求原告将损坏的车辆修理。原告检查后，基于被告车辆修理更换配件及修理费用，双方洽谈为6500元，后经被告及他人说情，原告放弃1500元，双方以5000元修理费为准。原告尽职尽责为被告修理车辆。修理后，被告以无钱支付为由向原告出具借条一张，约定于2015年1月29日一次性还清，原告将车辆交付被告驾驶。履行期限届满，原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿至今不予偿还，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的姓名及家庭住址依法调取被告的身份信息但未调取到，并且明确告知原告在限期内提供被告的准确身份信息，但原告在限期内仍未提供，因此，本案被告不明确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告王磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年八月八日
书记员 王蕾蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第150号
原告：台州日报社，住所地：台州市府大道358号。
法定代表人：潘通天，社长。
委托代理人：王月华，浙江利群律师事务所律师。
被告：天台县风景旅游管理局，住所地：天台县始丰新城
汇泉西街1号楼。
法定代表人：杨志成，局长。
本院在审理原告台州日报社与被告天台县风景旅游管理局
承揽合同纠纷一案中，原告台州日报社于2009年3月5日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行协商一致达成和解协议，本案纠
纷已经解决。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州日报社撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王建华
人民陪审员 王秀云
二〇〇九年三月五日
书 记 员 林 晓
本案裁定所依据的相关法律和法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15946号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丽军，男，1978年2月27日出生，汉族，住内蒙古阿荣旗三道沟镇乐昌村福兴街(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,588.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,588.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初47号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人李某某，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)47号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年8月6日21时34分许，被告人马某某等人酒后在上海市宝山区陆翔路698弄门口因琐事与被害人赵某某及姜某某、任某、于某发生争执并互相殴打，致被害人赵某某头顶部瘢痕、右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。民警许某某接到110指令后带领社保队员即被害人朱某1、陆某某、李某某、朱某2至上述地点处警，被告人马某某抗拒传唤并殴打社保队员即被害人朱某1、陆某某、李某某、朱某2，致被害人朱某1右侧桡骨远端骨折，经鉴定构成轻伤一级；致被害人陆某某右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤；致被害人李某某右手第二掌指关节损伤，经鉴定构成轻微伤；致被害人朱某2眉心上方及鼻背部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人马某某被传唤到公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某、姜某某、任某、于某的证言；朱某1、陆某某、李某某、朱某2的陈述及其辨认笔录、上海市社区保安队执勤证；证人许某某的证言、人民警察证；上海市公安局《验伤通知书》、上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)诊疗记录、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《常住人口基本信息》、上海市静安区人民法院《刑事判决书》及被告人马某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后两次随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504字第1916号
原告彭洪。
被告舒邦全。
原告彭洪因与被告舒邦全民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，原告与担保人郑娟自愿以其共有的位于*******房产（泸市房权证江阳区字第****号、****号）为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告舒邦全价值30万元的财产，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、转移等。
查封原告及担保人郑娟共有的位于*******房产（泸市房权证江阳区字第****号、****号），查封期间，不得转让、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐燕秋
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第628号
原告虞某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告王某某。
原告虞某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月1日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：2008年8月1日被告王某某向原告借
款20000元并出具借条一份。借款到期后，被告未能按约还款
，原告多次催讨未果。为此原告起诉请求判令被告偿还借款20
000元，逾期利息3200元（计算至2009年12月14日）及支付从2
009年12月15日起至还清日止的利息按年利率8％计算。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年8月1日，被告王某某向原告借款人
民币20000元并出具借条一份。借条约定借款至2008年10月29
日还清。借款后，因被告王某某至今未能归还本息分文，故酿
成讼争。
同时查明，该20000元借款自2008年10月30日至2009年12
月14日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.57％计算，利息为1474.60元。
以上事实，由原告提供的被告于2008年8月1日出具的借
条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护。借款应当按照约定的期限返还并支付利息。借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规
定支付逾期利息。现被告王某某向原告借款20000元的事实清
楚。原告要求被告王某某偿还借款20000元并支付借款逾期利
息的请求，理由正当，本院予以支持，但逾期利息的计算应按
中国人民银行同期贷款利率计付。被告王某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告王某某应于判决生效后十日内偿还原告虞某某
借款20000元，逾期利息1474.60元及从2009年12月15日起至借
款履行日止的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.57％
计算，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，依法减半收取190元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年三月十二日
书记员 章利云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04989号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：卢成熚，该银行职员。
被告：张素书，女，1979年12月8日出生，汉族，公民身份号码3303271979
12088805，住苍南县灵溪镇五亩村。
被告：罗琴。
被告：黄海娟。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张素书、罗琴、黄海娟金融借款合同纠纷一�，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张素书偿还原告借款本金20万元及其利息（自2014年9月21日起算至2015年5月10日止，按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2015年5月11日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、被告罗琴、黄海娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告张素书、罗琴、黄海娟与原告签订了编号为8611120140044837号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张素书发放贷款20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月12日起至2016年5月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息�，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告罗琴、黄海娟为被告张素书的上述借款提供连带责任保证。同日，被告张素书向原告申请贷款20万元，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月10日止，借款月利率为9.5‰。当日，原告向被告张素书发放了贷款。借款后，被告张素书仅支付利息至2014年9月20日止。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告张素书未予偿还，被告罗琴、黄海娟也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张素书于�决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2014年9月21日起算至2015年5月10日止，按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2015年5月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、罗琴、黄海娟对上述款项承担连带保证责任，罗琴、黄海娟在承担保证责任后，有权向张素书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由张素书、罗琴、黄海娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5227元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。