吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉01刑终289号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广全，男，1985年8月12日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，个体出租车司机，户籍地长春市长春新区，住长春市长春新区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月26日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万九千六百五十元，曾因犯敲诈勒索罪，于2009年10月22日被判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万九千六百五十元，曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人李金保，男，1978年7月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体出租车司机，户籍地公主岭市，住吉林省长春市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈广全、李金保犯诈骗罪一案，于2018年6月6日作出（2018）吉0193刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人陈广全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人陈广全、原审被告人李金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、2017年10月下旬一天，被告人陈广全在本市长春新区硅谷大街与卓越大街交汇处，以非法占有他人钱财为目的，驾驶车牌号为×××的出租车，乘被害人高某1驾驶的车牌号×××半截货车向左转弯之际，故意撞击×××半截货车尾部，造成高某1承担全部责任的交通事故假象，而后以赔偿为由骗取被害人高某1人民币现金3800元。案发后，赃款被其挥霍。
二、2018年1月2日13时30分许，被告人陈广全、李金保经预谋，以占有占有他人钱财为目的，在本市长春新区超强街与创意路交汇处，由陈广全驾驶白色宝来×××轿车，李金保坐在车内，乘冯某驾驶的欧铃半截（×××）转弯之际，故意撞击×××车侧后部，造成冯某承担全部责任的交通事故假象。而后以赔偿为由，骗取被害人冯某人民币6500元。案发后，依法从陈广全处收缴赃款人民币5500元，并返还给被害人冯某。其余赃款被挥霍。
三、2018年1月2日20时许，被告人陈广全、李金保经预谋，以非法占有他人钱财为目的，由李金保驾驶白色宝来×××轿车，二人在本市长春新区育民路与卓越大街交汇处，乘高某2驾驶的半截货左转弯之际，故意撞击车侧后部，造成高某2承担全部责任的交通事故假象。在陈广全、李金保欲骗取被害人高某2人民币5000元赔偿款讨价还价过程中，被上述案中被害人冯某碰到，冯某怀疑陈广全、李金保碰瓷，于是将自己被撞的情况告知了高某2并报警，陈广全、李金保开车逃离案发现场，而诈骗未遂。2018年1月4日，被告人陈广全到公安机关投案自首，并提供李金保所处地点，当日，公安人员将李金保抓获。
综上，被告人陈广全参与诈骗三起，诈骗金额人民币15300元，其中诈骗未遂一起，金额人民币5000元。被告人李金保参与诈骗二起，诈骗金额人民币11500元，其中诈骗未遂一起，金额人民币5000元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈广全、李金保在道路上故意造成交通事故，骗取他人赔偿款的事实，有被告人陈广全、李金保的供述和庭审中核实的证据证实，指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈广全以非法占有为目的，伙同他人多次故意造成交通事故，骗取他人赔偿款，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，应依法惩处。被告人陈广全在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈广全案发后主动投案，具有自首情节，其中一起诈骗犯罪由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人李金保以非法占有为目的，伙同被告人陈广全故意造成交通事故，骗取他人赔偿款，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，应依法惩处。鉴于被告人李金保如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其中一起诈骗犯罪由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈广全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人李金保犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
三、责令被告人陈广全退赔犯罪所得人民币三千八百元，返还给被害人高某1。
四、责令被告人陈广全、李金保退赔犯罪所得人民币一千元，返还给被害人冯某。
上诉人陈广全上诉称，上诉人陈广全有立功情节，请求从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：二审阶段提供的新证据证实上诉人陈广全带领公安机关抓获同案犯，属立功，建议从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定被告人陈广全、李金保构成诈骗罪的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定该部分事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定该部分的事实及所列证据予以确认。
另查明，2018年1月3日，上诉人（原审被告人）陈广全到公安机关投案自首，并提供同案李金保所处地点，带领侦查人员将李金保抓获。
在本院二审审理期间，吉林省长春市人民检察院提供了一份长春市公安局长春新区分局万顺派出所出具的《关于陈广全立功情节的情况说明》内容为：2018年1月2日20时50分，长春市公安局长春新区分局万顺派出所接到冯某报警称遭遇敲诈勒索，公安机关立即开展侦查，经查：冯某2018年1月2日下午13时30分许在长春新区超强街与创意路交汇处驾车左转时，李金保、陈广全驾驶白色宝来轿车（×××）故意撞向冯某车辆，并向其敲诈6500元钱。2018年1月3日15时许，嫌疑人陈广全主动到万顺派出所投案自首，对实施敲诈勒索犯罪行为一事供认不讳，能够如实交代自己的犯罪事实，并主动向公安机关提供其同案李金保在绿园区聚缘饭店活动的线索，并带领民警前往绿园区聚缘饭店将其同案李金保抓获，成功侦破案件。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，经查证属实，可以作为定案的依据。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人陈广全提出的“上诉人陈广全有立功情节，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，根据二审阶段检察机关提供的证据及二被告人供述能够证实上诉人陈广全带领侦查人员抓获同案李金保的事实，故上诉人陈广全依法应认定有立功情节，可以从轻处罚。故对该上诉理由予以采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“二审阶段提供的新证据证实上诉人陈广全带领公安机关抓获同案犯，属立功，建议从轻处罚”的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人（原审被告人）陈广全以非法占有为目的，伙同他人多次故意造成交通事故，骗取他人赔偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈广全在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈广全案发后主动投案，具有自首情节，其中一起诈骗犯罪由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。原审被告人李金保以非法占有为目的，伙同被告人陈广全故意造成交通事故，骗取他人赔偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李金保如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其中一起诈骗犯罪由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。原审判决认定上诉人陈广全、原审被告人李金保构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审查明上诉人陈广全具有立功情节，可以从轻处罚，故应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193刑初49号刑事判决的第二项，即被告人李金保犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；第三项，即责令被告人陈广全退赔犯罪所得人民币三千八百元，返还给被害人高某1；第四项，即责令被告人陈广全、李金保退赔犯罪所得人民币一千元，返还给被害人冯某。
二、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193刑初49号刑事判决的第一项，即被告人陈广全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）陈广全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年1月4日起，至2019年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 禚凯丽