山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5457号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。
被告：顾新华，女，汉族，1977年10月17日出生，住肥城市。
被告：阴法刚，男，汉族，1975年10月4日出生，住肥城市，系被告顾新华之夫。
被告：冉明珍，女，汉族，1986年10月15日出生，住肥城市。
被告：张霞，女，汉族，1974年5月6日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告顾新华、阴法刚、冉明珍、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告顾新华、阴法刚、冉明珍、张霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾新华、阴法刚偿还借款本金99992.96元及利息、复利、逾期利息152858.92元(截至2017年7月31日，之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2、依法判令被告冉明珍、张霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2010年2月6日，被告顾新华与肥城市农村信用合作联社（后改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款100000元，借款期限自2010年2月6日至2012年2月6日。同日，被告人冉明珍、张霞与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2011年1月27日，被告顾新华收到借款100000元并出具借款凭证一份，约定借款到期日为2012年1月26日，月利率为9.19917‰。原告依约放款后，被告顾新华未按照合同约定偿还借款本息，被告冉明珍、张霞亦未承担其保证责任。借款时，被告阴法刚与顾新华系夫妻关系，应对该借款本息承担共同还款责任。
被告顾新华、阴法刚、冉明珍、张霞未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件各一份；2、流动资金借款合同、借据、利息明细、贷款审批表各一份；3、最高额保证合同一份；4、催收单据一宗一份；5、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户回单各一份。6、银监会批复一份。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月6日，肥城市农村信用合作联社与被告顾新华签订流动资金借款合同。合同约定顾新华向肥城市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2010年2月6日至2012年2月6日；借款种类为中期贷款，借款用途为购材料，月利率8.55‰，借期内该利率保持不变，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按约定还款期限偿还到期应付本金，自逾期之日起，按本合同约定加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2010年1月31日，被告阴法刚作为共同还款人在共同还款责任承诺书中签字并按手印，承诺以自有财产和夫妻共有财产为该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年2月6日，肥城市农村信用合作联社与被告顾新华、冉明珍、张霞签订最高额保证合同。合同约定被告冉明珍、张霞对顾新华在肥城市农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2011年1月27日将10万元发放给顾新华，被告顾新华收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2012年1月26日，月利率9.19917‰。借款后，顾新华从未按合同约定偿还任何本息，原告在被告顾新华卡上自动扣划7.04元，保证人从未按保证合同履行保证责任。截止到2018年5月10日，被告欠期内利息19019.95元。
2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
2013年12月2日，2015年11月21日，原告向四被告发出担保人履行责任通知书。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费9000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告顾新华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，借款期内的利息，因原、被告双方在合同中约定按贷款合同利率按月计收复利，故对该部分利息计收复利，本院予以支持；对借款期外的逾期利息即罚息，本院认为双方已经就逾期利率作出约定，该逾期利率的约定即具有惩罚性，不应就逾期利息另行计算复利，故对于原告主张的对逾期罚息计收复利，本院不予支持。被告顾新华与阴法刚系夫妻关系，且阴法刚与原告签订贷款还款承诺，应对该笔贷款承担共同清偿责任。被告冉明珍、张霞为该借款提供担保，原告在保证期间内向借款人、担保人催收借款，担保人应按照合同约定承担保证责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付的代理费9000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾新华、阴法刚于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99992.96元；
二、被告顾新华、阴法刚于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截至2012年1月26日利息19019.95元，此后利息以119012.91元为本金，按月利率13.79875525‰（9.919917‰×150%）自2012年1月27日起支付利息至实际履行之日止；
三、被告顾新华、阴法刚于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用9000元；
四、被告冉明珍、张霞对本判决第一项、第二项、第三项在10万元范围内承担连带保证责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，财产保全费1270元，由被告顾新华、阴法刚负担，冉明珍、张霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 王 印
审判员 湛 蕾
二〇一八年五月十三日
书记员 李 立