南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第252号
原告：邹某某，女，汉族。
委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族。
原告邹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人梁冉，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，于2004年X月X日登记结婚，于2006年X月XX日生育儿子张某乙。2010年7月，原、被告共同购买了位于南昌市青云谱区广州X号楼一单元XX室房产一套。2011年前被告一直在部队服役。2011年初，被告转业到地方后，原告以为结束了两地分居，可以过上幸福生活，但被告有严重暴力倾向，动辄打骂原告及小孩，经常对原告实施家庭暴力。为此原告曾于2013年10月起诉离婚，经法院调解，被告表示悔改并出具保证书，故原告撤诉。但此后被告并未悔改，还是频繁打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。现要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神抚慰金10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：被告同意离婚，但原告诉称的家庭暴力根本不存在，请法院查清事实，依法对家庭共同财产进行分割。由于原告脾气暴躁，工作繁忙，且体弱多病，儿子张某乙判由被告抚养更为合适，由原告每月支付抚养费。
原告邹某某提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证、人口登记表、单位证明，证明原告的身份信息及小孩情况。2、结婚证，证明原、被告于2004年8月4日登记结婚。3、居住证明，证明原、被告及小孩居住情况。4、（2013）青民一初字第71号民事裁定书、保证书，证明原告曾起诉离婚，被告向原告出具保证书承诺不再打原告，否则赔偿原告10万元。5、夫妻约定书、接处警登记表、保证书、委托验伤介绍信、人体损伤检验证明、门诊记录、询问笔录、报案笔录、受伤照片，证明被告有严重的家庭暴力，多次殴打原告。6、房产证，证明原、被告的房产情况。7、保险凭证、辅导机构收款收据、学生素质评价薄、原告父母的结婚证及退休证、小孩的请愿书、单位证明，证明小孩一直由原告照料，原告父母能够帮助照料小孩，且小孩自己愿意随原告生活。8、房产照片，证明被告用夫妻共同财产在被告老家盖了房子，该栋房子是夫妻共同财产。
被告张某甲质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；证据5的材料属实，但要说明原、被告只是发生了肢体冲突，不是被告打原告；证据7中小孩的请愿书有异议，不清楚是否小孩本人的意愿，是否受胁迫，其他的无异议；证据8有异议，该房子是被告母亲2011年盖的，属于农村的自建房，用地是被告父母的，建房子的钱是用的占地补偿款。
被告张某甲提供了如下证据：1、94198部队的证明，证明被告的转业费11.6万元大部分是被告个人财产，其中1.6万元还了债务，其他给了原告用来买房和家庭开支。2、兴业银行的交易记录，证明被告单位的房屋团购指标款15万元被原告分三次转走。3、住房公积金提取凭证和中国银行交易明细，证明原告将被告的公积金取现转移31900元。
原告邹某某质证认为：对证据1的三性均有异议，原告只是收到了该笔转业费中的5万元公积金，且用于了买房；证据2属实，但其中9万元用于了现住房的还贷，另6万元用于了家庭开支；证据3属实，但公积金属于夫妻共同财产，且该款用于了日常生活、小孩教育和原告的党校学费。
经原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院查明本案事实如下：原告邹某某与被告张某甲于2003年初经人介绍相识，于2004年X月X日在景德镇市XXXX政局登记结婚，于2006年X月XX日生育儿子张某乙，现随原、被告共同居住在南昌市青云谱区航空路XXX栋X单元XX室。原、被告婚后感情失睦，原告曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，但经调解于2013年12月9日撤诉。2015年3月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中及庭后，本院组织原、被告双方进行了多次调解，原、被告对双方离婚及小孩由原告抚养无异议，但因对小孩抚养费的多少、探望权的行使及共同财产的分割等意见分歧太大，故未能调解成功。经本院调查，张某乙本人陈述，如原、被告离婚，其愿随原告共同生活。原告自认月收入2200元，另每年有1-2万元的奖金；被告自认月收入2400元，另每年有3-4万元的奖金。
另查明，原、被告共同确认的夫妻共同财产有：位于南昌市青云谱区广州路XXXX地块X号楼X单元XXXX室房产一套（建筑面积77.36平方米，原、被告共同确认现价值50万元）；原告处现价值3万元的股票。经原告申请调查取证，被告现在南昌银行利民支行营业部账户6XXXXXXXXX8有存款余额1964.60元，账户6XXXXXXXXXXXXXXX1有存款余额720元。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告曾于2013年10月诉请离婚，后经调解撤诉。现原告再次诉请离婚，被告亦同意离婚，故应当认定双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告的婚生子张某乙，虽然只有九岁，但具备基本的情感判断能力，其明确表示如原、被告离婚，愿随原告共同生活，且原、被告双方在调解中均同意小孩由原告抚养，只是对小孩抚养费的多少、探望权的行使协商不成，故对原告要求抚养小孩的诉请，本院予以支持。根据婚姻法的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告应当支付小孩的抚养费，抚养费的数额综合考虑小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由被告每月负担小孩抚养费1200元为宜。根据婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于原、被告未能就被告行使探望权利的方式、时间达成一致意见，根据本案的实际情况，以有利于小孩的学习、生活为原则，本院酌情确定被告每逢双休日或其他国家法定休假日可以探望小孩一次。对于共同财产的分割，本院综合考虑财产的具体情况，遵循适当照顾子女和女方权益的原则，确定位于南昌市青云谱区广州路XXX号楼X单元XXX室房产一套（建筑面积77.36平方米，原、被告共同确认现价值50万元）及原告处现价值3万元的股票归原告所有，被告在南昌银行利民支行营业部的存款人民币2684.60元归被告所有，由原告补偿被告财产分割款人民币24万元。原告主张被告在老家所盖的房子是夫妻共同财产，但仅提供了照片证明，证据不足，不予采信；原告要求被告支付精神抚慰金10万元，但原告提供的证据不能达到婚姻法规定的请求损害赔偿的标准，不予支持。被告主张2010年的转业费11.6万元在原告处系被告个人财产，但原告仅认可收到了公积金5万元用于购房，被告也认可款项的用途，被告未提供其他相应证据证实其主张，难以采信；被告主张原告曾转走了被告单位的房屋团购指标款15万元及公积金31900元，因原、被告均认可2010年7月买房后共归还了10万元贷款，并对房屋进行了装修，原告解释上述款项用于买房、装修、还房贷及其他家庭开支具有一定的合理性，且被告亦不能证明上述款项的现存状态，故在本案中难以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告邹某某抚养，被告张某甲每月负担小孩抚养费人民币1200元（自2015年7月1日起每月20日前支付，至小孩18周岁止）。被告张某甲每逢双休日或其他国家法定休假日可以探望张某乙一次，原告邹某某予以协助。
三、共同财产分割：位于南昌市青云谱区广州路XXXX号楼一单元XXXX室房产一套（建筑面积77.36平方米）及原告邹某某处现价值3万元的股票，归原告邹某某所有；被告张某甲在南昌银行利民支行营业部的存款人民币2684.60元，归被告张某甲所有。原告邹某某于本判决生效之日起三十日内支付被告张某甲财产分割补偿款人民币24万元，被告张某甲于本判决生效之日起三十日内协助原告邹某某办理房产变更登记手续，房产变更登记费用由原告邹某某负担。
四、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1964元（原告已预交），由原告邹某某与被告张某甲各负担人民币982元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 乐 鸣
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊思思