wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初8号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月15日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，农民，住临沂市兰山区。2016年7月30日因吸毒被费县公安局行政拘留十五日，执行期限为2016年7月30日到2016年8月14日。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月6日被费县公安局刑事拘留，同年9月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］500号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，依据山东省临沂市中级人民法院（2016）临刑辖字第422号指定管辖函，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依据临沂市中级人民法院（2016）临刑辖字第421号指定管辖决定书，于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年6月，被告人王某甲在临沂市兰山区义堂镇东水磨头村其家中，先后容留该镇小朱保的李某甲、李某乙等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月，被告人王某甲在其家中，容留临沂市兰山区义堂镇小朱保的李某甲、李某乙吸食毒品。
2、2016年6月，被告人王某甲在其家中，容留临沂市兰山区义堂镇西水磨头村的孙某甲吸食毒品。
3、2016年6月，被告人王某甲在其家中，容留临沂市兰山区义堂镇三义庄村的刘某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有临沂市公安局指定管辖决定书、临沂市中级人民法院（2016）临刑辖字第421号指定管辖决定书、（2016）临刑辖字第422号指定管辖函、费县公安局出具的受案登记表；证人孙某甲、李某甲、李某乙、刘某、王某乙、王某丙等人的证言；费县公安局行政处罚决定书；李某甲、孙某甲、刘某尿检结果（呈阳性）照片；办案说明、抓获经过；被告人户籍证明等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨靖军
审 判 员 辛月华
人民陪审员 李有平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44541号
原告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：吴晨曦，总经理。
委托诉讼代理人：张英娜。
被告：张而铜。
原告北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称原告）与被告张而铜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令不支付被告1.2014年7月10日至2015年10月3日期间工资差额45942.69元；2.2015年7月10日至10月3日期间未续签劳动合同二倍工资差额22
729.01元；3.解除劳动合同经济补偿金15000元。事实与理由：原告未招聘过被告，被告也不是原告公司员工，双方之间不存在劳动关系，所以原告无需向被告支付任何费用。原告不同意北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第0574号裁决书，诉至法院。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，原告曾不服京通劳人仲字[2016]第0574号裁决书向北京市通州区人民法院提起诉讼，后因原告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院出具（2016）京0112民初14177号民事裁定书，裁定该案按照撤诉处理。因上述裁定书已经于2016年11月2日送达当事人，故京通劳人仲字[2016]第0574号裁决书已经于2016年11月2日生效。原告以同一事实理由、诉讼请求再次起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。现本案在立案后发现原告的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京闼闼同创工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛 赛
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初31号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘金耀，男，1987年2月9日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，原广州市增城市金斯布行经营者，住广东省英德市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月23日被新野县公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘金耀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人刘金耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年7月12日，新野县人民法院以（2016）豫1329民初204号民事判决，要求被告人刘金耀于该判决生效后10日内支付河南新野纺织股份有限公司货款843628元及利息。因被告人刘金耀未在判决确定的时间履行，新野法院进入执行程序后，被告人刘金耀仍拒不履行执行裁定。经查明，被告人刘金耀在广州市增城区新塘镇久裕大道3号经营金斯布行，该布行有工作人员5人，仍在正常经营布匹生意，被告人刘金耀有能力履行而拒不履行法院判决确定的义务。
2016年11月24日，被告人刘金耀支付新纺公司了40万元货款，并就余款达成了履行协议。
上述事实，被告人刘金耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金耀的供述，证人马素武、刘某、诸某等人的证言，新野县人民法院执行案件卷宗材料、执行和解协议、收条、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金耀对人民法院已生效的裁判文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人刘金耀认罪态度好，有悔罪表现，已经与申请执行人达成和解协议。以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金耀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘海洲
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1805号
原告：陈利坤，男，汉族，1971年7月22日出生，住五华县，
被告：蔡方平，男，汉族，1981年12月14日出生，现住梅州市，
被告：蔡紫林，男，汉族，1982年5月29日出生，住五华县，
原告陈利坤诉被告蔡方平、蔡紫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈利坤于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利坤申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由原告陈利坤负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖丽婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执365号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人赵军生，该支行行长。
被执行人桂林市石友宾馆，住所地广西桂林市叠彩区九华路*号。
经营者舒寿生。
被执行人叠彩区景澜酒店，住所地广西桂林市叠彩区乌石街下塘边村***号。
经营者舒寿洪。
被执行人舒寿洪，男，1987年8月27日生，汉族，住浙江省兰溪市，现住广西桂林市叠彩区。
被执行人舒寿生，男，1987年8月27日生，汉族，现住址同上。
被执行人舒良根，男，1953年7月17日生，汉族，现住址同上。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2015）临民初字第1518号民事判决书申请执行被执行人桂林市石友宾馆、叠彩区景澜酒店、舒寿洪、舒寿生、舒良根金融借款合同纠纷一案，申请执行标的208474.68元及利息。本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1518号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初28号
原告：覃强。
原告：梁娜。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告覃强、梁娜诉宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案。因行政机关职能行使主体变更导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。同年11月18日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告覃强、梁娜的委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局的委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司的委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃强、梁娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2013年8月2日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌宏盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌宏盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌宏盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，同时把该房屋提前交给原告。原告在收房时发现，该商铺和周围商铺的间隔只是只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营。因该类商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类商铺的销售和产权登记。2013年5月22日，宜昌市房产管理局下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人作出宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》，第三人将此用于上述产权式商铺的分割销售。行政机关作出的上述《房屋产权证明单》行为，属于违法行政行为，应当予以撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人瑞德隆房地产公司辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人（为宜昌市瑞德隆房地产开发有限责任公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-0002153。同时，该《房屋产权证明单》上注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”2013年8月2日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”0002110号（产籍号05-0032-0377-0002110）商铺一套，在上述产籍范围内。
同时查明，2015年10月30日，中共宜昌市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是当时行使不动产登记职责的行政机关作出，宜昌市国土资源局作为现在继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权得和义务，其作为本案被告是适格的。宜市房监字０3××０3号《房屋产权证明单》系行政机关针对第三人瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告覃强、梁娜的起诉。
本案件诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10694号
罪犯年中磊，男，1977年11月18日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）德刑初字第306号刑事判决，以被告人年中磊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十日以（2006）云高刑终字第988号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5146号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3533号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院以二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯年中磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯年中磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯年中磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯年中磊准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初902号
原告：郭维，男。
委托诉讼代理人：郭江萍。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江萍到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付未支付的回报金额2.7万元；2.判决被告按合同约定支付违约金5.1万元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，原告以60000购买了蒙苑国际商业广场二层GM355号产权式商铺并按合同约定委托给被告经营。合同第二条第一款约定按商铺合同总价15%年回报率计算回报。被告按自然季度末月的20日至30日向原告支付季度回报金额。合同第八条明确违约责任：被告方未按时向原告支付回报金额，被告应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告按季度支付的回报金额在2013年底后至今未履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，乙方郭维。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层GM355号的商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为10年，自2010年2月24日起至2020年2月23日止。第二条回报金额及支付方式：1.回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方每年按乙方所购该商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报期限从2010年2月24日起至2020年2月23日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
被告依约向原告支付了前两个年度的商铺回报金。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2010年2月24签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日将所购商铺交付被告委托经营，履行了合同的义务。被告只向原告支付了前两个年度的回报金，应当给付拖欠的回报金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，按总房款15%的年回报金额计算租金，被告拖欠原告的租金为：60000×15%×3=27000元，故原告要求被告给付回报租金27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告应当承担的违约金为：27000×630×3‰=51000元，故原告要求的违约金51000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金27000元、支付违约金51000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维商铺租金27000元；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维违约金51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18957号
原告苏梅。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人王思，上海明伦律师事务所律师。
被告李拯民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人李婕，上海恒量律师事务所律师。
原告苏梅与被告李拯民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏梅的委托代理人王思、被告李拯民到庭参加诉讼，被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日16时30分许，在闵行区XXXXXXX住宅小区之内，被告李拯民驾驶沪JAXX**轿车行驶过程中将原告饲养的家犬撞死，交警部门未对责任作出认定。原告认为，被告李拯民在居民小区内驾驶车辆速度过快，且驾驶过程中未尽到安全注意义务，导致原告财产损失，被告应予以赔偿。双方协商未果，原告故诉至本院请求判令被告赔偿购买犬只损失5，000元、2007年至2014年的办证损失5，960元、2012年5月9日至5月14日的医疗费损失9，365元、饲养犬只的费用损失（饲料、洗澡、剪毛）12，713.50元，共计33，038元。
被告李拯民辩称，事故发生时，原告没有栓狗绳，导致小狗在小区内乱窜，而被告在小区内正常行驶，也未超过规定车速，因此原告应对宠物狗的死亡承担全部责任，被告无需承担责任。
被告太保财险提交书面意见辩称，事发路段属于小区道路，不属于《机动车强制保险条例》所规定的“道路”，故本起事故造成的损失都不在被告太保财险承保的交强险和商业险承保范围之内，被告太保财险无需承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月16日16时30分许，在闵行区XXXXXXX内，被告李拯民驾驶沪JAXX**车辆不慎撞击了原告饲养的宠物狗，事故导致犬只死亡，交警部门对责任未作认定，对事故的赔偿问题也调解未果。
另查明，事故中死亡的犬只出生时间为2001年1月1日，品种为西部高地梗。
再查明，沪JAXX**车辆事故发生时在被告太保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险（50万，不计免赔）。
以上事实，由交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、犬只详细信息表、闵行区宠物协会证明以及庭审中当事人的陈述等证据并经当庭质证证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，原告主张的犬只购买损失属于原告的财产损失，应予以赔偿，但是应考虑犬只的年龄、同品种犬只市场价格等，同时，本院也考虑到宠物狗不同于普通的物，价值也不能简单的以市场价格来衡量，因此，本院综合考虑上述因素后酌定该项损失为1，000元。至于原告主张的犬只死亡前已经支付的饲养费用、医疗费、办证费用等，本院认为，属于饲养动物过程中必然需要支出的费用，并非属于原告因本起事故而造成的损失，故本院不予支持。鉴于本案原告的损失低于交强险财产损失赔偿限额，应由被告太保财险全额承担，被告太保财险称因事故发生在小区内而不属于赔偿范围的意见，没有法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梅1，000元；
二、驳回原告苏梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313元，由原告苏梅负担288元，被告李拯民负担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年一月十二日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2321号
罪犯刘爱国，男，汉族，1975年3月11日出生，四川成都金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年3月9日作出（2009）新刑初字第446号刑事判决，认定刘爱国犯故意杀人（未遂）罪，判处有期刑徒六年。刑期自2009年3月31日至2015年3月30日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯刘爱国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘爱国在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年一次被评为监狱改造积极分子，2013年3月、5月获二次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1187号
罪犯禹建君，男，1978年11月4日出生，汉族，宁夏回族自治区泾源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年10月26日作出（2011）崆刑初字第187号刑事判决，以被告人禹建君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯禹建君的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹建君减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年6月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1187号
罪犯赵立军，男，1969年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月三十一日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯赵立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第837号
申请人刘时宁，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘时宁因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5486元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘时宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5486元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1242号
申请执行人兰立，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行兰立申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币40.37万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4382号
原告：陈从荣。
委托代理人：徐明，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：林帮。
原告陈从荣为与被告林帮买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告陈从荣于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈从荣撤回起诉。
案件受理费369元，由原告陈从荣负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年一月十四日
代书记员 周云飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1803号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘远明，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，暂住深圳市福田区。因本案于2015年8月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年8月22日取保候审，同年11月22日重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2294号起诉书指控被告人刘远明犯销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人刘远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年9月以来，被告人刘远明在深圳市福田区巴登村巴登街153栋104房经营的新益康成人保健用品店内销售假药并非法牟利。2015年8月13日19时许，民警对该店进行检查，在现场查获“藏鞭王”、“美国威哥”等105盒药品并抓获刘远明。经查，查获的“藏鞭王”等产品包装标示有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属应经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭出示了涉案假药等物证；被告人刘远明的身份材料、扣押清单、涉案产品有关情况的函等书证；被告人刘远明的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据,据此认为被告人刘远明的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘远明当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，家有幼儿需照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘远明犯销售假药罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘远明无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘远明归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘远明犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药交有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0581行初24号
原告：杨金萍，女，1965年12月3日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：梅河口市社会医疗保险管理局。
法定代表人：董杰，局长。
委托代理人：钱鹏，男，1978年10月29日出生，满族，系该单位副局长，现住梅河口市。
委托代理人：李园，女，1979年12月11日出生，汉族，系该局工伤科科员，住梅河口市。
原告杨金萍因要求被告梅河口市社会医疗保险管理局给付工伤保险待遇一案，本院于2016年7月28日立案，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理本案。原告杨金萍的委托代理人孙金华、被告梅河口市社会医疗保险管理局委托代理人钱鹏、李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金萍要求被告梅河口市社会医疗保险管理局给付工伤保险待遇。自原告2016年7月28日提起诉讼前，被告未予给付。
杨金萍诉称:2014年10月24日我发生交通事故，梅河口市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月28日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定我为六级伤残。我多次找到被告协商，要求按工伤标准给付相关费用，被告拒绝给付。我要求被告给付住院期间护理费18984.24元，一次性伤残补助金60304元（诉讼中原告放弃要求医疗费、住院伙食补助费），被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供证据。证据一、交通事故认定书2份，证明原告在交通事故中无责任符合认定工伤条件；证据二、认定工伤决定书1份，证明原告被认定工伤；证据三、病历3份，证明原告住院一级护理28天，二级护理97天；证据四、工伤鉴定表及结论通知书，证明原告六级伤残；证据五、鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费490元。证据六、赔偿协议书，证明第三人赔偿原告的不是全部费用。
梅河口市社会医疗保险管理局辩称：原告要求的护理费应当由第三人赔偿后，由原告单位补足住院期间护理费的差额，被告无需支付原告工伤保险待遇，原告的工伤是因第三人全部责任造成交通事故导致，第三人已经赔偿原告15万元减去工伤基金应支付的计算数额110425.58元差额是39574.42元，已经超出计算标准。不存在差额，根据《吉林省实施工伤保险条例》规定，我单位不应当支付原告的工伤保险待遇。被告向法庭提供询问第三人于洪文笔录及证人于洪文出庭作证，证明第三人于洪文已经赔偿原告15万元，包括全部费用。
经庭审质证，原告对被告提交的证据作出如下质证意见：笔录有异议，胁迫不存在。证人于洪文的证明我认可医疗费已经全部赔偿，认可协议书写的赔偿项目，不认可护理费和其他项目已经赔偿。被告对原告提供的证据作出如下质证意见：事故责任和工伤认定没有异议，护理费是住院期间的，不是构成伤残等级应享有的。原告伤残等级没有异议。鉴定费不在工伤保险赔偿范围内。协议书与实际不符，于洪文已经全额赔偿原告。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告对其真实性无异议的，且证据与本案具有关联性，具有证据的证明力，本院对原告提供的相关证据予以确认。但原告提供的医疗费、住院伙食补助费的证据原告已经放弃该诉讼请求，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。关于原告提供的鉴定费、住院期间护理费的证据，因该赔偿项目不在工伤保险支付范围内，与本案不具有直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月24日原告杨金萍与第三人于洪文发生交通事故，该事故于洪文负全部责任。2015年2月5日梅河口市人力资源和社会保障局认定杨金萍受到事故伤害为工伤，2016年1月28日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定杨金萍为六级伤残。2015年4月16日第三人与原告达成赔偿协议书，第三人于洪文赔偿原告杨金萍15万元。原告要求被告支付住院期间护理费18984.24元，一次性伤残补助金60304元（诉讼中原告放弃要求医疗费、住院伙食补助费），被告承担本案诉讼费用。
本院认为，梅河口市社会医疗保险管理局在第三人于洪文因侵权赔偿原告杨金萍15万元后，拒绝支付原告杨金萍的工伤保险待遇，没有法律依据，原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，应予支持。诉讼中原告放弃医疗费、住院伙食补助费，应予准许。原告同意一次性伤残补助金按60304元计算，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告支付鉴定费、住院期间护理费不在工伤保险支付范围内，该请求本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款：“规定职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付保险待遇的，人民法院应予支持”。第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述法律的规定，判决如下：
被告梅河口市社会医疗保险管理局于本判决生效后30日内支付原告杨金萍一次性伤残补助金60304元。
案件受理费50元，由被告梅河口市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周茂才
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 张 澍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王俊博
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执545号
申请人廖军，男，生于1971年8月27日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人余磊，男，生于1971年9月26日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行廖军申请执行被执行人余磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执545号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张彧烽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1035号
原告：唐某，男。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告：刘某，女。
被告：刘某某（系刘某的母亲），女。
被告：刘XX（系刘某的父亲），男。
上述三被告的委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
原告唐某与被告刘某、刘某某、刘XX婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还三金钱10000.00元及房款90000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告刘某通过左淑芹、张树华介绍于2015年1月26日登记结婚，于2015年1月29日举行结婚仪式。在商量结婚时，三被告向我索要了10000.00元的三金钱和90000.00元用于买房子。在举行结婚仪式当天将100000.00元交到了刘某某手里。婚后，我和刘某经常因为家庭琐事吵架，没有建立稳定的感情基础，刘某已向围场县人民法院起诉离婚，我也同意离婚。但被告向我索要的90000.00元是用于买房的，现因双方均同意离婚，且未买房，故诉至法院请求三被告返还上述的房款90000.00元和三金钱10000.00元。
被告刘某、刘某某、刘XX辩称，三被告未向原告索要财物。唐某和刘某结婚时只买了两金的实物，90000.00元是满酒钱、彩礼、压腰钱等，上述这些都是原告赠与刘某的财物。唐某和刘某结婚后，刘某在2016年怀孕，但因胎儿双足畸形流产，这些钱都用于了流产、治病和家庭生活。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日唐某和刘某登记结婚，在结婚时唐某向刘某赠与了两金，并向刘某、刘某某、刘XX给付了90000.00元用于购房。刘某于2016年7月怀孕，因胎儿畸形于2016年12月25日在承德医学院附属医院自然分娩一男死婴。2017年2月13日刘某向围场县人民法院起诉离婚，唐某亦同意离婚，围场县人民法院于2017年3月15日准予刘某和唐某离婚。上述事实有原、被告双方诉辩陈述及相关的证据予以证实。
本院认为，原告唐某与被告刘某订立婚约时产生的财物往来，系基于当地风俗习惯，为最终缔结婚姻不得已而给付。房款90000.00元系原告唐某为婚后购房而暂存于被告处，但双方登记结婚后未实际购房。结婚后刘某怀孕流产，对身体造成了一定的损害，且因治病、生活花费了一定的费用，故原告主张被告返还房款的诉讼请求应予适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘某、刘某某、刘XX向原告唐某返还房款60000.00元。
案件受理费2300.00元，减半收取，由原告唐某承担40%即460.00元，被告刘某、刘某某、刘XX承担60%即690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年三月三十日
书记员 李明芙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7949号
原告：刘锡文，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：黄伟辉，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，现住广东省中山市石岐区。
委托代理人：吴炳胜、冯嘉茹，广东君品律师事务所律师、律师助理。
原告刘锡文诉被告黄伟辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告刘锡文委托代理人范新华到庭参加诉讼，被告黄伟辉委托代理人吴炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡文诉称：2015年8月25日，被告黄伟辉与原告签订借款合同，约定被告黄伟辉因家庭生活和生意上的资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为15天，从借款交付之日起计，约定月利率2%，合同还约定了其他相关事宜。在签订借款合同的同时，原告把借款本金50000元支付给被告黄伟辉，被告黄伟辉收款后在借款合同下面签名确认其收到该借款本金。被告黄伟辉的朋友梁伟雄在借款合同最后部分以担保人的名义签名，提供保证担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄伟辉以资金困难为借口，迟迟不归还借款本金，也没有支付利息。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院请求判令：1.被告黄伟辉和被告何碧巧承担连带责任，向原告归还借款本金50000元及支付利息（利息从2015年8月25日起，按每年24%的标准计算，暂计至2016年4月18日的利息为7825元，之后的利息顺延计算至欠款全部清偿之日）；2.被告黄伟辉向原告支付律师费4200元；3.由被告承担本案的诉讼费。
在本案审理过程中，原告刘锡文撤回对被告何碧巧的起诉。
原告刘锡文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告黄伟辉辩称：1.黄伟辉虽向刘锡文出具借款合同，但从未收到过刘锡文所谓现金交付的50000元借款本金，本案借款实际并没有发生，刘锡文诉请黄伟辉、何碧巧偿还借款本息无事实依据；2.从合同借款期限届满后至2016年4月19日（刘锡文提起本案诉讼时间）前，刘锡文从未向黄伟辉、何碧巧主张要求偿还借款本金及支付借款利息的行为表现亦侧面印证本案借款并未实际支付；3.合同上载明的2%利率标准为事后刘锡文在黄伟辉、何碧巧不知情下所加，本案借贷双方从未就本案借款约定利息或达成过任何口头约定，刘锡文主张按月息2%标准计算借款利息无事实依据；4.刘锡文并未交付借款本金，双方间未发生有效的借贷关系，黄伟辉、何碧巧不存在需偿还借款本息的事实基础，刘锡文主张黄伟辉、何碧巧违约无事实依据，二人不应就刘锡文支出的律师费、诉讼费承担支付责任。综上，刘锡文本案提出的诉讼请求无事实依据，应依法驳回。
被告黄伟辉在举证期限内没有提供证据证明其主张的事实及诉讼请求。
经审理查明：2015年8月25日，刘锡文（贷款人、甲方）与黄伟辉（借款人、乙方）签订借款合同，载明：乙方因家庭生活和生意上的资金周转需要，向甲方借款50000元，借款期限从借款交付之日起15日内还清，从借款交付之日起，以月息2%的标准每月支付利息，如乙方未能按月足额支付利息或依约归还本金，除了约定的利息照计算之外，乙方向甲方承担相当于借款本金15%的违约金。并约定双方在履行合同过程中出现争议协商不成时，诉讼所需的律师费、诉讼费、调查费等由违约方或过错方承担。合同上甲方处由刘锡文的签名，乙方处由黄伟辉的签名及捺指印。并显示黄伟辉已收到借款本金人民币50000元，收款人处有黄伟辉的签名及捺指印。合同末尾处担保人项有梁伟雄的签名及捺指印。后借款期限届满，黄伟辉未还款，刘锡文为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求上述实体权利。
另查明：借款合同中“以月息2%的标准每月支付利息”的2%是在黄伟辉签名之后补充填写。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄伟辉向刘锡文借款50000元的事实有刘锡文的陈述以及借款合同等予以佐证且借款合同左下方有收款人黄伟辉签名确认收到借款本金50000元，本院予以采信。黄伟辉未按约向刘锡文归还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。本院对刘锡文起诉主张黄伟辉清偿借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持；
关于利息与逾期利息，双方签订的借款合同中关于利息约定的部分由于是刘锡文在黄伟辉签字后添加，有违双方真实的意思表示，本院认为该条约定无效，应视为对利息没有约定，本院对刘锡文自2015年8月25日起按每年24%的标准支付利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，刘锡文在案件审理过程中所主张的以年利息6%为标准收取逾期利息的请求没有超出法律规定，本院予以支持，利息的起算时间自逾期之日（即2015年9月10日）起计算。
关于律师费的承担问题。借款合同中明确约定律师费由违约方或过错方承担，根据刘锡文提交的证据，律师代理费实际发生4200元，本院对刘锡文提出律师费由黄伟辉承担的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄伟辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘锡文清偿借款本金50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数，自2015年9月10日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止)；
二、被告黄伟辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘锡文支付律师代理费4200元；
三、驳回原告刘锡文的其他诉讼请求。
如果被告黄伟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告刘锡文已预交），由原告刘锡文负担50元，由被告黄伟辉负担625元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄小滨
刘亚珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1837号
原告雷化党，男，汉族，农民。
被告涂经男，男，汉族，农民。
原告雷化党与被告涂经男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告雷化党到庭参加诉讼。被告涂经男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷化党诉请判令被告偿还原告借款本金5万元及自2014年10月28日起至2016年4月28日止按月利率2%计算的利息18000元，并承担本案诉讼费。
被告涂经男无答辩。
经审理查明，原、被告曾同在一个车队共事。2014年10月28日被告以生意缺少资金为由，向原告借款5万元，并出具：“今借到雷化党同志现金伍万元整（50000.00）（此款限2015.元月份内还清）涂经男2014.10.28”的借条一张。但至今分文未付。
以上事实，有被告涂经男出具的借条，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告涂经男向原告雷化党借款5万元，有其出具的借条等证据为证，借贷关系明确，被告涂经男理应按照约定如期如数偿还，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方约定月利率2%，并要求自借款之日起至2016年4月28日止按月利率2%计算利息，因未提交证据证明双方有利息约定，而借条上仅约定了还款期限并无利息约定，故原告要求被告涂经男支付利息，应自借款到期之日即2015年2月1日起至2016年4月28日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂经男于本判决生效之日起十日内偿还雷化党借款本金5万元及自2015年2月1日起至2016年4月28日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
二、驳回雷化党的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由涂经男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1837号原告雷化党，男，汉族，农民。被告涂经男，男，汉族，农民。原告雷化党与被告涂经男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告雷化党到庭参加诉讼。被告涂经男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷化党诉请判令被告偿还原告借款本金5万元及自2014年10月28日起至2016年4月28日止按月利率2%计算的利息18000元，并承担本案诉讼费。被告涂经男无答辩。经审理查明，原、被告曾同在一个车队共事。2014年10月28日被告以生意缺少资金为由，向原告借款5万元，并出具：“今借到雷化党同志现金伍万元整（50000.00）（此款限2015.元月份内还清）涂经男2014.10.28”的借条一张。但至今分文未付。以上事实，有被告涂经男出具的借条，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告涂经男向原告雷化党借款5万元，有其出具的借条等证据为证，借贷关系明确，被告涂经男理应按照约定如期如数偿还，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方约定月利率2%，并要求自借款之日起至2016年4月28日止按月利率2%计算利息，因未提交证据证明双方有利息约定，而借条上仅约定了还款期限并无利息约定，故原告要求被告涂经男支付利息，应自借款到期之日即2015年2月1日起至2016年4月28日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂经男于本判决生效之日起十日内偿还雷化党借款本金5万元及自2015年2月1日起至2016年4月28日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。二、驳回雷化党的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由涂经男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一六年五月三十一日书记员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审395号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1988年1月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人钟某，女，1984年6月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行高八卫计征决[2017]第1040065号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高八卫计征决[2017]第1040065号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高八卫计征决[2017]第1040065号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 朱慧强
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行辖9号
常恩瑞诉天津市公安局宝坻分局宝平派出所行政决定一案，天津市宝坻区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，天津市宝坻区人民法院对该案虽有管辖权，但由于该案涉及天津市宝坻区人民法院干警，不能行使管辖权，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院管辖。
二〇一七年九月十九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1311号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：邱祖权，男，系该公司工作人员。
被告：易小兵，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告易小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江市农商行委托代理人邱祖权到庭参加诉讼，被告易小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确：“利息”指要求被告自2009年12月2日起按照约定的月利率10.68‰偿还至还清借款之日的正常利息，及从2010年3月8日起按照月利率的50%计算逾期利息。事实和理由：2008年3月7日被告易小兵因结婚缺少资金，向原告所属的原洪江市洗马农村信用合作社提出申请借款12000元。同日，原告与被告在洗马信用社签订借款合同，合同约定借款月利率为10.28‰，该笔借款在2010年3月7日到期后，被告尚欠借款本金8700元及利息没有偿还，原告多次组织人员催收未果。
被告易小兵未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请报告、《借款借据》、《质押担保借款合同》、催收逾期贷款通知书。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观、真实，能够证明本案的有关事实，应予采信。本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，被告易小兵因结婚需要资金，向原告下属的原洪江市农村信用合作联社洗马信用社申请借款12000元。次日，双方签订了一份《质押担保借款合同》，约定：原告向被告易小兵提供贷款12000元，借款期限自2008年3月7日至2010年3月7日，借款月利率为10.68‰，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款后，被告易小兵偿还了本金3300元及2009年12月1日前的利息，尚欠本金8700元及2009年12月2日后的利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告具状本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告易小兵向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为于法无据，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。故本院对原告要求被告易小兵偿还借款8700元及利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告易小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易小兵在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款8700元及利息（利息以8700元为本金自2009年12月2日起按月利率10.68‰计算至借款还清之日止，罚息自2010年3月8日起按月利率的50％计算至还清全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，合计245元，由被告易小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1262号
原告赵玉强，男，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告李新立，男，住沈丘县。
原告赵玉强诉被告李新立买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉强及其委托代理人卢东林到庭参加诉讼，被告李新立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉强诉称：被告李新立于2005年5月21日、2005年7月21日、2006年2月20日分三次购买原告价值10640元的水泥，并出具了欠条。后经原告催要被告支付货款2180元，余款8460元经原告多次追要，被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还原告欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告李新立未作答辩。
经审理查明：被告李新立于2005年5月21日、2005年7月21日、2006年2月20日分三次购买原告价值10640元的水泥，并出具了三张欠条。该款经原告催要，被告偿还2180元，余款8460元被告至今拖欠未还，原告诉至本院。
上述事实有欠条、证人证言、视听资料等证据证实。
本院认为，被告李新立分三次购买原告赵玉强水泥的事实清楚，证据充分，有欠条为证。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此被告应承担偿还责任。因双方未约定还款期限及逾期利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李新立于本判决生效之日起三日内偿还原告赵玉强货款8460元。
二、驳回原告赵玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年九月十三日
书记员 孙建才
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初433号
原告：黄尤肃，男，1985年12月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：杭州驰浩市政园林工程有限公司，统一社会信用代码913301093113778330，住浙江省杭州市萧山区临浦镇建材商贸城18幢3层。
法定代表人：陈炬伟，
原告黄尤肃诉被告杭州驰浩市政园林工程有限公司（以下简称驰浩公司）劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄尤肃，被告驰浩公司法定代表人陈炬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尤肃诉称：原告于2015年5月进入被告公司工作至今，被告没有为原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同，原告要求解除与被告公司之间的劳动关系。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金18000元，双倍工资差额79200元；三、被告补缴2015年5月至今的社会保险。
被告驰浩公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告偶尔在被告的工地上做过废土运输，但原告是其他人叫过来临时干活的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定。微信聊天记录系原告与案外人对话，真实性无法核实，对其不予认定。驾驶员每日每车产值表未经被告公司盖章确认，对其真实性、关联性不予认定。分帐明细对帐表的真实性予以认定，对其关联性不予认定，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年10月12日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：一、要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付给原告经济补偿金18000元；二、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额79200元；三、被告为申原告补交2015年5月至今的社会保险。2017年11月24日，该委作出萧劳仲案字【2017】第0922号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中原告未提供证据证明原告作为劳动者经被告公司工作人员招聘进入公司工作并受被告公司的日常管理，也未提供证据证明其长期稳定的从事被告安排的有报酬的劳动。故依据现有证据，原告主张原、被告之间存在劳动关系，证据不足。且原告也称其之前并未要求与被告签订书面劳动合同，即使原告临时为被告从事过运输废土的劳务，原告也无证据证明双方存在建立劳动关系的合意。综上，原告要求确认双方之间存在劳动关系，并要求判决解除该劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、补缴社会保险的诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄尤肃的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄尤肃负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年二月六日
书记员 陈 燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第340号
申请执行人许古金，男，汉族，1982年4月25日出生，住厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘67号。
被执行人方争收，男，汉族，1982年8月21日出生，住厦门市翔安区马巷镇赵厝村前厝西6号。
被执行人沈坡，男，汉族，1957年10月30日出生，住厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜90号。
厦门市集美区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）集民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。权利人许古金于2014年2月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付赔偿款1318147.40元。本院在执行过程中已另案查封被执行人沈坡名下闽DCS7**号车，但该车下落不明无法实际扣押。本院在执行过程中，还依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2014年7月22日，申请执行人向本院陈述被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯文瑞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更167号
罪犯梁芳宇（别名“潲缸、扫江”），男，1973年11月4日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）桓刑初字第34号刑事判决，以被告人梁芳宇犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�行机关报称，罪犯梁芳宇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁芳宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯梁芳宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，且原判罚金人民币十万元未履行，江西省宜春市袁州区民政局出具了家庭困难证明，具有从严情节。
本院认为，罪犯梁芳宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，且原判罚金未履行，现由居住地县级民政局出具了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁芳宇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初22号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人邱某，男，1975年3月18日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月10日被南召县公安局刑事拘留，于2015年9月14日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人张恒然，河南××律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人张恒然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月份的一天中午，被告人邱某到南召县××土岗镇医院西侧“新领域网吧”，使用其随身携带的梅花起子，将网吧内的6台电脑主机打开，盗窃6个内存条。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1080元。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人邱某到南召县××路“双星网吧”，使用其随身携带的梅花起子，将网吧内的8台电脑主机打开，盗窃8个内存条。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币960元。
3、2014年后半年的一天晚上，被告人邱某到南召县“神舟网吧”，趁网管不备之机，从收银台的抽屉内盗窃现金300余元。
4、2014年8月8日晚，被告人邱某到南召县××路“联通网吧”，使用其随身携带的梅花起子，将网吧内的9台电脑主机打开，盗窃9个内存条。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1800元。
5、2014年8月31日晚，被告人邱某到南召县××高庄街桥头“幸福鸟网吧”，使用其随身携带的梅花起子，将网吧内的14台电脑主机打开，盗窃14个内存条，并趁同在网吧上网的杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部白色“华为”牌MT1-T00型手机偷走。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：被盗内存条价值人民币2240元，被盗手机价值人民币1615元。
6、2014年9月份的一天晚上，被告人邱某到南召县“幸福鸟网吧”，使用其随身携带的梅花起子，将网吧内的4台电脑主机打开，盗窃4个内存条。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币640元。
7、2014年9月份的一天晚上，被告人邱某到南召县××山路白沙口“可乐网吧”，趁网吧不备之机，从收银台的抽屉内盗窃现金400余元。
8、2014年9月27日晚，被告人邱某到南召县贝克商务酒店下坡处的“绿荫网吧”，随用其随身携带的梅花起子，将网吧内的25台电脑主机打开，盗窃25个内存条，并趁网管不备之机，将放在收银台处的1部黑色“联想”牌手机偷走。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：被盗内存条价值人民币4080元，被盗手机价值人民币200元。
9、2014年12月5日晚，被告人邱某到南召县“幸福鸟网吧”，使用其随身携带的梅花起子，将网吧内的12台电脑主机打开，盗窃12个内存条，并趁网管王小雪熟睡之机，将其放在收银台处的1部黑色“酷派”牌手机偷走。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币2120元。
综上，被告人邱某盗窃9次，共计价值人民币15435元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、杨某、张某甲、古某、张某乙、刘某、吕某、丹新旺、李某、栗鑫的陈述，证人王某乙的证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片，案发现场视频资料，手印鉴定意见、价格认证意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。邱某多次盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。辩护人关于邱某系初犯，且到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
二、责令被告人邱某退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 席兵
代审判员 蒙雷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王楠
河南省镇平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初206号
原告：张超磊，男，生于1983年10月20号，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王红专，男，约45岁，汉族，住河南省镇平县。
原告张超磊与被告王红专买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张超磊的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超磊负担。
审判员 马景华
二〇一七年三月七日
书记员 李林森
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2506号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人洪瑞江。
被执行人李松江。
被执行人马立忠。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人洪瑞江三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1909号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的47849.48元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人洪瑞江履行2100元及执行费620元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2506号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 李秀东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2092号
申请执行人：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：匡学江，董事长。
被执行人：高庆生，男，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被执行人高庆生合同纠纷一案,申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10836号民事判决书向本院申请执行。经审查，本院认为申请执行人的申请执行事项不属于法院执行的范围，应驳回申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2017）鲁0281执2092号案件青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡仙伦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2078号
申请执行人张津久，居民。
被执行人张萍，居民。
申请执行人张津久与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月13日作出的（2014）邳民初字第4275号民事判决书：被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张津久借款10万元及利息（以借款本金20万元，按月利率1.8%计算，自2011年12月13日起计算至2012年6月30日止；以借款本金10万元，按照月利率1.8%计算，自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。因被执行人张萍未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张津久年向本院申请强制执行。案件受理费减半收取1550元，由被告张萍负担。
本院在执行过程中，双方达成和解，由于履行全部义务所需时间较长，申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，由于履行全部义务所需时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2078号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 张苗苗
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执403号
申请执行人李洪平，男，汉族，1980年5月8日出生，住四川省长宁县。
被执行人范方林，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初1365号民事判决书，于2017年7月3日立案受理申请执行人李洪平申请执行被执行人范方林交通事故纠纷一案，经查询，被执行人王正全无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执403号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4541号
原告：吕红伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告：刘铮，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：唐山市海北镇小海北村村民委员会，住所地，唐山市路南区海北镇205国道旁。
法定代表人：吕学友，村委会主任。
原告吕红伟与被告刘铮、唐山市海北镇小海北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日以不当得利纠纷为案由立案。
吕红伟诉称，2015年4月18日，被告唐山市海北镇小海北村村民委员会将要对本村土地进行发包，承包期限40年，每亩地每年承包费1500元，有意承包者在没有分配土地之前向村委会交纳50%承包费作为承包押金，土地分配到承包户手中后，在签订承包合同前，一次性将全部承包费向村委会交清。被告刘铮系原告朋友，要求和原告一起承包，刘铮承诺，有风险由刘铮承担。2015年4月18日，被告刘铮从原告处拿走57万元向被告唐山市海北镇小海北村村民委员会交纳了押金，被告唐山市海北镇小海北村村民委员会出具收吕红伟西小圈养殖用地押金押金57万元的收据，但被告唐山市海北镇小海北村村民委员会未能按照承诺向原告交付承包土地签订合同。为此原告起诉，1、要求被告唐山市海北镇小海北村村民委员会返还占用原告的养殖用地押金57万元；2、要求被告刘铮承担连带责任；3、要求诉讼费用由被告承担。
唐山市海北镇小海北村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案不属于不当得利，应属于土地承包合同纠纷，本案涉及承包土地系被告唐山市海北镇小海北村村民委员会所有，本案依法应由被告唐山市海北镇小海北村村民委员会的住所地法院管辖审理；二、土地承包人为吕红伟，承包款亦为吕红伟交纳，被告刘铮与本案无任何关系，属于虚列被告以达到争取其他法院管辖的目的。综上，本案应移送至河北××××经济开发区人民法庭审理。
本院经审查认为，本案以不当得利纠纷立案，审理过程中，依据原告的诉讼请求及事实理由，本院就适用案由问题征询原告意见，原告表示案由由法院确定，同时原告认可，本案诉请要求返还的57万元押金是基于土地承包交纳，据此，本院确定本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。唐山市海北镇小海北村的土地应属于小海北村集体所有，依据上述规定，本案不属于本院的辖区范围，应由不动产所在地，即：被告唐山市海北镇小海北村村民委员会所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告唐山市海北镇小海北村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送河北唐山芦台经济开发区人民法庭处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆福
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4541号原告：吕红伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。被告：刘铮，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：唐山市海北镇小海北村村民委员会，住所地，唐山市路南区海北镇205国道旁。法定代表人：吕学友，村委会主任。原告吕红伟与被告刘铮、唐山市海北镇小海北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日以不当得利纠纷为案由立案。吕红伟诉称，2015年4月18日，被告唐山市海北镇小海北村村民委员会将要对本村土地进行发包，承包期限40年，每亩地每年承包费1500元，有意承包者在没有分配土地之前向村委会交纳50%承包费作为承包押金，土地分配到承包户手中后，在签订承包合同前，一次性将全部承包费向村委会交清。被告刘铮系原告朋友，要求和原告一起承包，刘铮承诺，有风险由刘铮承担。2015年4月18日，被告刘铮从原告处拿走57万元向被告唐山市海北镇小海北村村民委员会交纳了押金，被告唐山市海北镇小海北村村民委员会出具收吕红伟西小圈养殖用地押金押金57万元的收据，但被告唐山市海北镇小海北村村民委员会未能按照承诺向原告交付承包土地签订合同。为此原告起诉，1、要求被告唐山市海北镇小海北村村民委员会返还占用原告的养殖用地押金57万元；2、要求被告刘铮承担连带责任；3、要求诉讼费用由被告承担。唐山市海北镇小海北村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案不属于不当得利，应属于土地承包合同纠纷，本案涉及承包土地系被告唐山市海北镇小海北村村民委员会所有，本案依法应由被告唐山市海北镇小海北村村民委员会的住所地法院管辖审理；二、土地承包人为吕红伟，承包款亦为吕红伟交纳，被告刘铮与本案无任何关系，属于虚列被告以达到争取其他法院管辖的目的。综上，本案应移送至河北××××经济开发区人民法庭审理。本院经审查认为，本案以不当得利纠纷立案，审理过程中，依据原告的诉讼请求及事实理由，本院就适用案由问题征询原告意见，原告表示案由由法院确定，同时原告认可，本案诉请要求返还的57万元押金是基于土地承包交纳，据此，本院确定本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。唐山市海北镇小海北村的土地应属于小海北村集体所有，依据上述规定，本案不属于本院的辖区范围，应由不动产所在地，即：被告唐山市海北镇小海北村村民委员会所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告唐山市海北镇小海北村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送河北唐山芦台经济开发区人民法庭处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十二月二十六日书记员  郑庆福
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第184号
原告孙春霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住郸城县巴集乡魏冢行政村魏冢村***号，。
被告位少华（又名位兴华），男，1977年出生，汉族，住址同上，。
原告孙春霞与被告位少华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙春霞到庭参加了诉讼，被告位少华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙春霞诉称，我和被告于1996年2月23日到民政部门办理了结婚登记手续，1996年7月24日按农村风俗举行了婚礼。婚后生育一儿一女。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，无法沟通。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后常因生活琐事找我的是非，经常无故因小事就打骂我，我经常以泪洗面。我曾经在法院起诉过三次要求与被告离婚，法院因种种原因未判决离婚。现在我们的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。我要求与被告离婚，两个孩子归我抚养，被告支付抚养费。
被告位少华辩称，不同意离婚，我俩夫妻感情没有破裂，我已经打了戒酒针，我以前的毛病如果改不掉，会自愿和原告孙春霞离婚。
经审理查明，原告孙春霞和被告位少华于1996年2月23日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于1997年2月2日生育女儿位＊＊，2007年10月26日生育儿子位＊。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告位少华经常酒后殴打原告，原告曾于2012年5月30日向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中被告保证戒酒、改掉毛病，原告同意再给被告一次机会，于2012年7月6日撤诉。原告撤诉后，夫妻关系并未好转，原告于2014年1月16日再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告因感情不和分居生活至2014年3月5日（开庭当日）已有3个多月。原、被告分居期间两个子女与原告共同生活。女儿位月杰在庭审中表示愿意和原告共同生活。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，被告殴打原告，实施家庭暴力；原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，被告在上次审理中保证戒酒、改掉毛病，但原告撤诉后，夫妻感情并未好转；原、被告因感情不和分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应准予离婚。两个子女应由原、被告各抚养一人，女儿位月杰（已满10周岁）在庭审中表示愿意和原告共同生活，应参考其意愿，故女儿应由原告抚养、儿子由被告抚养，互不支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙春霞与被告位少华离婚；
二、女儿位＊＊由原告孙春霞抚养，儿子位＊由被告位少华抚养，互不支付抚养费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一四年六月五日
书记员 王向东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01098号
原告：余晓琴，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告余晓琴诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余晓琴及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余晓琴诉称：余晓琴系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠余晓琴工资8050元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资8050元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：余晓琴系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作。因惠安饮食公司拖欠余晓琴等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠余晓琴工资8050元。2015年9月9日，惠安�食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部勤杂岗位余晓琴工资合计人民币捌仟零伍拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，余晓琴诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：余晓琴为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，余晓琴提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资8050元，故对余晓琴要求惠安饮食公司给付欠付工资8050元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余晓琴工资8050元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02041号
原告张某某，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1573号
原告方杨，男，1984年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人郑志平、邓允，系公司员工。
原告方杨与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方杨的委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月8日就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计625813元，并全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法，故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（以购房款人民币625813元为计算基数，以日万分之二的标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因承包方福建六建集团有限公司将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，且实际施工人邹长泉及福建六建集团有限公司拒不交付诉争楼盘之内页资料造成的；3.原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据A1.商品房买卖合同，证明：1.原、被告之间系买卖房屋合同关系；证据A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告按约支付完全部购房款；证据A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；证据A4.福州市便民呼叫中心信访回复，证明被告交房违法。
被告对原告提交的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
被告当庭向本院提交如下证据：
证据B1.商品房交付通知书、证据B2.邮寄凭证，共同证明被告已通知原告办理交房手续；证据B3.银行电子回单，证明被告已支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原、被告对对方提交的证据的真实性和证明对象均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年11月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）A14#幢306单元房，总价款为625813元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未竣工验收，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月27日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金63元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计1890元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金125元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计3750元／月。”补充协议签订后，被告向原告支付了部分逾期交房违约金计13780元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3750元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告已支付原告2014年10月1日至2015年1月19日止的违约金13780元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告方杨支付逾期交房违约金（按每月3750元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
二、驳回原告方杨的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告方杨负担5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担45元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”