江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初194号
原告廖智立，男，1984年12月24日生，汉族，住龙南县.
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人蔡志诚，江西江龙律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被告龙南县万昌钢材有限公司。
法定代表人：邹日光。
地址：龙南县。
委托代理人廖南雁，龙南精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告龙南县汶龙镇煤矿。
法定代表人：何振安。
地址：龙南县。
委托代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托代理人陈建勤，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告袁韶阳，男，1978年12月10日生，汉族，住龙南县.
委托代理人郑永晶，龙南精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告廖智立与被告龙南县万昌钢材有限公司（以下简称万昌公司）、龙南县汶龙镇煤矿（汶龙煤矿）、袁韶阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智立的委托代理人吴朝鹏、被告万昌公司的委托代理人廖南雁、被告汶龙煤矿的委托代理人刘南生、被告袁韶阳及其委托代理人郑永晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙南县万昌钢材有限公司承包被告龙南县××××镇煤矿建造铁皮棚工程，被告龙南县万昌钢材有限公司将工程分包给了被告袁韶阳，被告袁韶阳雇佣原告去务工。2016年8月8日下午4时左右，原告与袁韶阳在龙南县××××镇煤矿架造铁棚厂时，因棚厂倒塌，导致原告从高空摔下倒地，造成原告严重受伤。后原告被送至龙南县中医院住院治疗，经诊断：①左肺下叶肺挫伤，②右桡骨远端骨折并下尺桡关节半脱位，③右尺骨茎突骨折，④右三角撕裂骨折。⑤右腕月状骨脱位，⑥左第8、9、10肋骨骨折，⑦右桡骨小头脱位（陈旧性），⑧全身多处软骨组织挫裂伤。原告住院治疗17天，支付医疗费20278，42元。经赣州康泰司法鉴定中心于2017年12月8日作出司法鉴定意见书，评定原告伤情为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未达成一致协议，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判决由被告共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、鉴定费等项计人民币170980.42元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料:
1、原、被告身份证复印件、企业信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、医疗资料及发票。证明原告治疗情况及支付医疗费。
3、鉴定意见书。证明伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限。
4、调查笔录。证明原告与被告之间的劳务关系。
被告万昌公司辩称，一、原告廖智立与答辩人龙南县万昌钢材有限公司不属于劳动关系，也无事实劳动关系。原告廖智立在被告龙南县汶龙煤矿架造铁棚厂时受伤一事答辩人并不知情，答辩人与被告龙南县汶龙煤矿只是供销（买卖）关系，也即答辩人供给钢材予被告龙南县汶龙煤矿，至于被告龙南县汶龙煤矿收到钢材后找谁来使用钢材做何用途答辩人一概不清楚，答辩人从来没有聘用或者聘请、雇请申请人从事劳动或者提供劳务，而且被告龙南县汶龙煤矿没有将铁棚厂包工予答辩人，答辩人也不参与铁棚厂架造工程的工钱结算。依据答辩人调查了解，原告廖智立与被告袁韶阳系合伙关系，他们两人共同承包到被告龙南县汶龙煤矿的铁棚厂架造工程（包工按照27元/㎡）再邀约其他工人一起做，也就是说原告与被告袁韶阳都是包工头，工钱都是由他们俩与被告龙南县汶龙煤矿结算，答辩人从未参与，也未在其中受益。该事实已经由龙南县人事劳动争议仲裁院确认。二、原告与答辩人龙南县万昌钢材有限公司不存在劳务关系。本案中，原告与被告袁韶阳系合伙关系，共同承包到被告龙南煤矿的铁棚厂架造工程，与被告龙南县汶龙煤矿系承揽合同关系，原告与袁韶阳系承揽人，被告龙南县汶龙煤矿系定作人，原告按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系，依据《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。答辩人在本案过程中自始至终都没有接受被告龙南县汶龙煤矿的定作要求，也未组织人员进行施工，只是向被告龙南县汶龙煤矿供给钢材，故答辩人龙南县万昌钢材有限公司与原告也不存在劳务关系。三、原告的人身损害赔偿款应由自己承担部分再向被告袁韶阳被告龙南县汶龙煤矿等人主张，与被告龙南县万昌钢材有限公司无关。原告廖智立、被告袁韶阳都是系原告的雇主，应当对其损害承担赔偿责任，被告龙南县汶龙煤矿作为定做人，将铁皮棚工程发包予无施工资质的廖智立、袁韶阳，应当对其损害责任承担连带清偿责任。
被告万昌公司为支持其答辩，提供了下列证据：
1、仲裁裁决书1份。证明原告与被告袁韶阳是合伙承包汶龙镇煤矿工程，与万昌公司没有任何关系。被告万昌公司跟被告汶龙煤矿钢结构的架设没有任何关联。
2、调查笔录2份。证明被告汶龙煤矿将工程发包给被告袁韶阳和原告，被告万昌公司只是提供材料。
3、手机短信截图。证明工程相关的收据和验收的情况。
被告汶龙煤矿辩称，没有答辩意见。
被告汶龙煤矿未提供证据。
被告袁韶阳辩称，1、本案我仅仅是汶龙煤矿的一个务工人员，被告袁韶阳与廖智立两个人务工，但是以廖智立负责工地为主，具体的材料由汶龙煤矿提供，由廖智立负责建筑，袁韶阳不在工地施工，这个工程是原告负责的。2、原告不按照操作规程施工，严重违反了操作规程，而且我三次对原告提出了劝告，要求停工，可原告不听劝阻，私自开工，结果造成铁皮棚倒塌。原告因自身过错导致受伤，应当承担受伤的主要责任。3、被告汶龙煤矿提供的材料不符合质量要求，由于材料断裂导致铁皮棚倒塌造成原告受伤，汶龙煤矿应当承担相应的责任。原告建筑钢架是不符合标准，没有按技术要求去建。汶龙镇煤矿和我都去劝停过，而且我都喊工人都停工了，但他私自去建。接工程是我们两个人去汶龙煤矿接的，廖智立负责，主要是煤矿出材料，我们做工，按做好的平方数进行结算。谈下来后，我就没有参与了，廖智立全权参与和负责。
被告袁韶阳未提供证据。
经审理查明，2016年8月8日下午，原告在龙南汶龙煤矿从事架设铁棚时，不慎从高处摔落受伤。随后，原告被立即送往龙南县中医院住院治疗，在该院住院治疗17天后，于2016年8月25日出院，原告此次住院的费用未提供正式票据。原告出院后，于2017年11月27日自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度和“三期”进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，评定构成九级伤残，自受伤之日起误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1300元。
事故发生后，原告曾向龙南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告万昌公司存在劳动关系，但该仲裁委员会于2017年10月31日出具仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。双方对上述裁决未在法定期限内提起诉讼，现已生效。
另查明，原告与被告袁韶阳合伙承包工程已有一年半。被告汶龙煤矿架设铁棚工程系原告与被告袁韶阳合伙承包，施工材料由被告汶龙煤矿提供，被告汶龙煤矿曾向被告万昌公司采购施工材料。
上述事实，有当事人陈述、身份证、病历材料、仲裁裁决书、鉴定意见书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告汶龙煤矿将架设铁棚的工程以包工不包料的形式交由被告袁韶阳和原告承包建设，现有材料无证据证明承建架设铁棚工程需要法定资质，同时被告袁韶阳和原告系以自己的技术、人员从事上述工程，完工后再跟被告汶龙煤矿进行结算，因此被告汶龙煤矿与被告袁韶阳、原告形成承揽合同法律关系，被告汶龙煤矿为定作人，原告和被告袁韶阳系承揽人。虽然原告也系案涉工程的承揽人，但其又在该工程工地施工，原告也是属于其与被告袁韶阳组成的合伙体的雇工，其与该合伙体形成劳务关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中自己受到人身损害，其因本次事故造成的合理损失应由原告和被告根据各自的过错承担责任。被告汶龙煤矿作为案涉工程的定作人，在原告施工过程中未尽安全监督义务，对本次事故的发生存在过错，应当承担责任，本院酌定其承担20%的责任。原告自己在施工过程中未尽审慎注意义务，对事故的发生也具有过错，本院酌定其承担20%的责任。其余60%的责任由承揽人承担，原告和被告袁韶阳既是共同承揽人，又是合伙关系，因此该60%的责任应由原告和被告袁韶阳各半承担。现有证据不能证明被告万昌公司对事故的发生存在过错，因此被告万昌公司不承担责任。
赣州康泰司法鉴定中心作为具有资质的鉴定机构，虽然被告袁韶阳和被告万昌公司对该中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但在法定期限内未提起重新鉴定，因此本院对该司法鉴定意见书予以采采信。
原告未提供医疗费发票原件，因此本院对原告有关医疗费的主张不予支持。
根据已查明的事实，本院核定原告因本次事故造成的合理损失如下：
一、误工费15000元（100元/天×150天）；
二、护理费6000元（100元/天×60天）；
三、住院伙食补助费510元；
四、营养费2700元；
五、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）。原告与被袁韶阳合伙承包工程已超过一年，其经济来源并非农业生产，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算；
六、交通费200元；
七、精神损害抚慰金10000元；
八、鉴定费1300元。
上述八项损失金额共计150402元，应由被告汶龙煤矿承担20%的赔偿责任，共计30080.4元（150402元×20%），被告袁韶阳承担30%的赔偿责任，共计45120.6元（150402元×30%），其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龙南县汶龙镇煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告廖智立各项损失共计30080.4元；
二、被告袁韶阳于本判决生效后十日内赔偿原告廖智立各项损失共计45120.6元。
三、驳回原告廖智立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1859元，由原告廖智立承担859元，被告龙南县汶龙镇煤矿承担400元，被告袁韶阳承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年八月三日
书记员 ：黄金龙