山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第15号
原告刘昌杨，男，1975年1月25日生
被告龙云波，男，1986年2月25日生
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人陈德松，总经理。
委托代理人于辉，男，1986年1月9日生
原告刘昌杨诉被告龙云波、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌杨，被告龙云波，被告安邦保险公司委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌杨诉称：2011年10月16日21时许，被告龙云波驾驶鲁13／Ｖ22**号车沿苍山县鲁城镇寺前村路段由南向北行驶至事故地点时，将原告刘昌杨撞伤的事故。经苍山交警大队认定两人负事故同等责任。事故发生后，原告在住院期间，为了用钱治伤，同意被告龙云波赔偿了105652元，被告保险公司赔偿了69500元。但本人住院花去医疗费220000元，经法医鉴定构成九级和八级伤残。当时同意被告赔偿，是因急需钱救命，在没有办法的情况下无奈之举。按照赔偿标准，被告保险公司还应赔偿误工费、护理费等共计43116.2元（原诉20000元，庭审时增至本数），诉讼费由被告承担。
被告龙云波辩称：事故属实，事故发生后，已经和原告签完赔偿协议，2011年11月2日已经在司法局公证处公证，原告不应再起诉被告。
被告保险公司辩称：事故属实，在事故发生后，保险公司与原告、被告龙云波在2011年12月20日、12月22日，三方签订了一次性调解协议书，原告与被告龙云波及保险公司代理人均在自愿情况下签字确认。事后，保险公司已经履行完最终赔偿款69500元，本次事故一次性处理。协议书中已明确原告方自愿放弃向二被告主张其他的赔偿要求，自愿放弃就本次事故的仲裁、诉讼等权利。总之，就本次事故而言，原告与被告龙云波及保险公司签订的调解协议合法有效，三方均应遵守。原告本次起诉主张损失违反了该协议，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2011年10月16日21时许，被告龙云波驾驶鲁13／Ｖ22**号车沿苍山县鲁城镇寺前村路段由南向北行驶至事故地点时，将原告刘昌杨撞伤。此事故经苍山交警大队认定，原告刘昌杨与被告龙云波负事故的同等责任。
原告伤后当日先到苍山县人民医院急治，支出医疗费17652.92元；同日至2011年11月24日转临沂市人民医院住院治疗37天，支出住院费112656.89元；2011年11月24日至2012年1月4日转到鲁城医院住院10天，支出住院费3456.82元；2012年1月4日至3月19日日又转至临沂市人民医院住院75天，支出住院费31792.06元；2012年4月1日至6月26日第三次到临沂市人民医院住院86天，支出住院费30939.54元；2012年10月16日至2013年1月2日第四次到临沂市人民医院住院治疗78天，支出住院费14954.42元。
在住院期间，原告与被告龙云波于2011年11月2日签订《赔偿协议书》一份，主要内容为：1、不管双方以后责任如何认定，龙云波一次性给付105652元，作为最终赔偿，另外保险公司赔付的所有保险款项归原告所有；2、原告收到龙云波给付的费用后，无论以后病情有任何变化，也不再追究龙云波的任何责任。同日该协议经苍山县公证处进行了公证。2011年12月20日以龙云波为甲方，刘昌杨作为乙方，保险公司作为第三方，签订《人伤一次性调解协议书》一份。其主要内容为：第三方向乙方支付医疗费（已垫付10000元）、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费共计69500元；本协议签订后，乙方自愿放弃向甲方和第三方主张其他的赔偿要求，自愿放弃就本次事故享有的仲裁、诉讼等权利。被告龙云波及保险公司已根据协议履行了各自的义务。原告庭审中主张，当时与保险公司签订协议是在急需用钱治病的情况下签订的，当时正在病床上，且未做出伤残鉴定，是按九级残计算的，保险公司告知其可以再起诉，因此要求撤销（庭后声明变更）协议，重新赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等。被告保险公司认为，该协议系双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效及可撤销的情形，原告主张无效，违反了诚实信用原则。
2012年7月14日，原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人损伤后瘢痕形成20％以上、右下肢功能丧失25％以上，分别构成八级和九级残；后期误工损失日、护理日共计为180日。2013年12月14日临沂市人民医院门诊部及法医病历均建议后期手术松解植皮。被告保险公司对原告的伤残有异议，但在本院限定的期间内未递交重新鉴定申请。
被告龙云波驾驶的鲁13／Ｖ22**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告为要求按护理人员的工资收入损失计赔护理费，向本院递交如下证据：1、常住人口登记卡四张，证明尹海峰为原告之妻，刘成顺为原告之子（2007年2月11日生）；2、江阴市公安局华西派出所出具的证明两份，证明原告及尹海峰于2010年5月20日在其辖区江苏省无锡市江阴市华士镇华西二村贡赵家29号登记暂住信息；3、江阴市诚泰金属制品有限公司的企业法人营业执照、税务登记证各一份；4、江阴市诚泰金属制品有限公司与尹海峰签订的劳动合同一份；5、江阴市诚泰金属制品有限公司2011年7、8、9月份的工资统计表三张，证明尹海峰三个月的工资分别为2650元、2742元、2742元；6、江阴市诚泰金属制品有限公司出具的证明一份，证明尹海峰于2011年10月16日离厂。被告安邦保险公司虽对上述证据有异议，但未提供证据证明其异议成立。
原告在庭审时，向本院递交的赔偿清单的内容为：护理费250×87＝21750元、误工费430×44.44＝19109.2元、交通费5000元、残疾赔偿金56676元，合计102616.2元，减去已赔偿59500元，还应赔偿43116.2元。被告保险公司认为：护理费标准过高，误工天数过高，交通费过高，残疾赔偿金应按2011年的农村标准139800元计算。原告刘昌杨在2013年1月3日递交一份书面声明，认为原与保险公司订立的协议显失公平，要求予以变更，判决保险公司赔偿少赔的部分，同时表示赔偿清单未涉及的赔偿项目不再要求赔偿。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费清单、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告龙云波驾驶机动车将原告刘昌杨撞伤，交警部门认定，被告龙云波与原告刘昌杨负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告与被告龙云波、保险公司签订的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。但原告在与被告保险公司签订协议时，原告尚在住院治疗期间，未做出伤残鉴定，其误工费、护理费、伤残赔偿金等都处于待定状态，且原告对法律知识了解甚少，保险公司所计算的赔偿数额与实际应赔偿数额相差较大（即便是据保险公司的抗辩按2011年的赔偿标准，依法进行计算后，被告保险公司少赔的数额也超过原告现请求的数额，具体计算见审理报告），被告保险公司与原告于2011年12月20日签订的赔偿协议，存有显失公平现象，现原告要求予以变更，赔偿少赔的部分，理由正当，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期间内未申请重新鉴定，视为对原告伤残程序的认可。原告提供的护理人员的收入损失证据较充分，其要求按每天87元计赔护理费，不超过护理人员的日平均收入，本院予以支持。原告的住院日期及应计算的误工日期（可计算至最后一次住院出院）均超过原告所要求的护理250天、误工430天，因此原告要求按250天及430天计赔护理及误工费，本院予以支持。原告要求按辩论终结前的农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。原告的伤情构成一处八级残和一处九级残，原告仅要求按八级残计赔残疾赔偿金系其对其权利的处分，本院予以认可。原告在声明中明确表示放弃未在清单中所列的赔偿项目，系其真实意思表示，本院予以准许。原告虽未提供交通费票据，但根据原告多次到临沂市人民医院住院和处理交通事故，确需支出大量交通费的实际，原告要求按5000元计赔交通费，本院予以支持。原告在本案中所要求的赔偿项目均在交强险赔偿限额内，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，应由被告保险公司直接向原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘昌杨经济损失：护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计43116.2元（不包括已据原协议赔偿的69500元），于判决生效后十日内履行（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2014）苍民初字第15号”，如不注明后果自负）。
二、驳回原告刘昌杨对被告龙云波的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年一月六日
书记员 马丽丽