wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第646号
原告倪世军。
委托代理人倪永达。
被告谭忠祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人肖滨。
原告倪世军诉被告谭忠祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永达、被告保险公司的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼，被告谭忠祥经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪世军诉称：2013年5月7日，被告谭忠祥驾驶浙A×××××号小型客车在舟山市定海区鸭东线由北往南行驶途经鸭东线与涨次村道交叉口时，与从涨次村道由东往西左转弯进入鸭东线的原告倪世军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告及电动车乘客唐兴龙受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：原告和被告谭忠祥负事故同等责任，唐兴龙无责。原告受伤后在舟山医院住院和门诊治疗，主要伤势为头部外伤、四肢外伤、左手第1掌骨基底部骨折等。原告的损失为医疗费11053.10元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、误工费18196元（5300元／月×3个月＋5300元／月÷30天／月×13天）、交通费150元、电动自行车修理费1880元，共计32709.10元。另，浙A×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，原告诉至法院，要求依法判令：一、被告谭忠祥赔偿原告各项损失15377.46元；二、被告保险公司在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。
庭审中，原告补充如下陈述：一、要求被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付案外人唐兴龙的各项损失，若有剩余，再赔偿原告的各项损失。二、认可被告谭忠祥为原告支付了医疗费2021.14元（原告主张的医疗费11053.10元不包括该笔费用），并向原告支付现金5000元，同意在被告谭忠祥的赔偿款中予以扣除。
被告谭忠祥辩称：原告不遵守交通规则是该起事故的主要起因，原告应承担该事故的主要责任及因此产生的相应赔偿责任。除住院期间外，原告仍正常工作，且单位亦向原告足额发放工资。舟山医院出具的陪护证明没有法律效力，原告住院期间的后七天并无专人陪护。原告受伤后，本被告为原告垫付了7021.14元。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，对事故车辆在保险公司投保交强险且事故发生在保险期内的事实无异议，该车未投保商业第三者责任险。对原告主张的住院伙食补助费、护理费和交通费无异议，对原告主张的其他赔偿项目有异议，具体如下：医疗费，因交强险的医疗费用赔偿限额10000元已预赔给案外人唐兴龙，故对原告的该项损失不予赔偿；误工费，认可误工时间为90天；电动车修理费，认可电动车受损的事实，但�用过高。
经审理查明：浙A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生在保险期间内。
2013年5月7日，被告谭忠祥驾驶浙A×××××号小型客车在舟山市定海区鸭东线由北往南行驶途经鸭东线与涨次村道交叉口时，与从涨次村道由东往西左转弯进入鸭东线的原告倪世军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告及电动车乘坐人唐兴龙受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：原告和被告谭忠祥负事故同等责任，唐兴龙无责。原告受伤后在舟山医院住院治疗13天，后多次门诊治疗，主要伤势为头部外伤、四肢外伤、左手第1掌骨基底部骨折等。出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需陪护一人及病休至2013年8月10日。事故发生后，被告谭忠祥为原告垫付各项费用共计7021.14元（包括医疗费2021.14元和现金5000元）。
另查明：1、原告受伤前，在宁波市海洲航务有限公司工作，每月应发工资为5000元。2、电动自行车上的乘客唐兴龙已向本院提起诉讼，本院已作出（2014）舟定民初字第527号民事判决，交强险的医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元和财产损失赔偿责任限额600元已在该案中赔付给唐兴龙。
以上事实由原、被告的陈述，以及事故责任认定书、出院小结、门诊病历、诊断证明书、工资单等证据予以证明，本院予以确认。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告支付11053.10元，由医疗费发票、出院小结、门诊病历和用药清单予以佐证，本院予以确认。被告谭忠祥为原告支付了2021.14元，原告对此无异议，可予确认。该项共计13074.24元。
2、住院伙食补助费。原告主张按每天30元计算，尚属合理，可予支持。住院时间13天，该项为390元。
3、护理费。原告主张住院13天的护理费按每天80元计算，尚属合理，可予支持，该项为1040元。
4、误工费。原告受伤前的月收入为5000元，误工时间为3个月零4天，该项为15667元。
5、交通费。根据原告的就医情况，原告主张该项为150元，尚属合理，可予确认。
6、电动车修理费，原告提供了事故责任认定书、电动车修理费发票和维修清单证明电动车在事故中受损和修理费为1880元的事实，本院予以确认。保险公司关于销售电动车的店不具有出具修理费发票的主张，不成立。
综上，原告的损失共计31161.24元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的�失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认被告谭忠祥对原告倪世军的损失承担交强险外60％的赔偿责任，原告自负40%。因保险公司已将交强险的赔偿限额主要赔付给唐兴龙，尚余财产损失责任限额1400元，故被告保险公司应在财产损失责任限额内赔偿原告电动车修理费1400元。原告的剩余损失29761.24元由被告谭忠祥赔偿17856.74元，扣除已支付的7021.14元，尚需支付10835.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告倪世军1400元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭忠祥赔偿原告倪世军10835.60元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告负担50元被告谭忠祥负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第245号
申请人薛扣珍。
申请人薛扣珍要求宣告被申请人张和民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛扣珍诉称，申请人薛扣珍与被申请人张和民系母子关系。张和民自1992年10月失踪至今无音讯。现向法院提起诉讼，申请宣告张和民为失踪人。
经审查，张和民，男，1965年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，系申请人之子。张和民于1992年10月失踪，至今下落不明。申请人曾向上海市公安局浦东分局金杨新村派出所反映张和民失踪一事，并四处寻找，但无张和民任何音讯。申请人薛扣珍遂诉至本院申请宣告张和民为失踪人。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月15日发出寻找张和民的公告，法定公告期间为三个月，现期间已届满，张和民仍然下落不明。
本院认为，张和民于1992年10月失踪，至申请人起诉时下落不明已满2年。经本院发出寻人公告，公告期届满，张和民仍下落不明。申请人申请宣告张和民失踪，符合法律规定，可予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张和民为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初4号
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司。
代表人詹峰，该公司总经理。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告张燕。
本院在审理原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，因原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨潇
二〇一六年一月二十日
书记员 王宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08929号
原告代某某，男，2008年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人代祥焱，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告父亲。
法定代理人黎润芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市，系原告母亲。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
被告陶守勤，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码70946107-4。
法定代表人刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人任峙宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告代某某与被告陶守勤、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告代某某负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 权珊珊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00105号
申请执行人焦忠义，男，1947年11月26日生，汉族。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人郭永强，男，1967年4月10日出生，汉族。
本院执行的焦忠义依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00611号民事判决书，申请执行郭永强房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：一、被执行人郭永强在2013年3月11日已将坐落在西安市阎良区武屯镇宏丰村郭东组的房屋腾出并移交申请人；二、被执行人郭永强于2013年6月30日履行1990元给付申请人焦忠义房屋租赁费（2012年6月至2013年2月）租金计1440元，执行费550元，共计1990元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阎民一初字第00611号民事判决书本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿1440元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年四月十七日
书记员 俞佳烽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1035号
申请执行人黄勉，女，汉族，住沙县。
被执行人刘正勇，男，汉族，住沙县。
被执行人黄森，男，住沙县。
被执行人梁友明，男，汉族，住沙县。
被执行人黄孝群，男，住沙县。
本院在执行申请执行人黄勉与被执行人刘正勇、黄森、梁友明、黄孝群民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求：1、被执行人刘正勇支付借款本金100000元及利息（自2013年6月25日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2被执行人黄森、梁友明、黄孝群对被执行人刘正勇的借款本金100000元承担连带清偿责任；3、被执行人黄森对被执行人刘正勇的借款利息（自2013年6月25日起按月利率2%计算至判决确定之日止）承担连带清偿责任；4、被执行人刘正勇、黄森、梁友明、黄孝群应支付申请执行人代垫受理费2664元、诉保费1111元、公告费600元及逾期还款利息。在执行过程期间，本院依法扣留、提取被执行人梁友明、黄孝群的工资收入和冻结其住房工基金，经查询被执行人，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月二十四日
书记员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00123号
申请执行人十堰市创富汽车零部件有限公司。
法定代表人余翔，系该公司总经理。
被执行人十堰市丰正工贸有限公司。
法定代表人郭运平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00025号民事判决书，判令被执行人十堰市丰正工贸有限公司偿付申请执行人十堰市创富汽车零部件有限公司113902元及利息，案件受理费3138元，执行费1609元，但被执行人十堰市丰正工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰市丰正工贸有限公司118649元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一五年九月九日
代书记员 刘卫珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第402号
申请执行人高明信，农民。
被执行人姜明选。
本院在执行申请执行人高明信与被执行人姜明选一般买卖合同纠纷一案中，申请执行人高明信申请执行34735元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民二初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十二月五日
书记员 董洪波
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第155号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，1月9日被该局取保候审。
被告人杜某，个体经营。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，1月9日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人胡某甲、杜某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年6月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人胡某甲、杜某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日至2015年1月5日，被告人胡某甲以营利为目的，在句容市天王镇天坝路红新浴室内，摆设具有赌博功能的“钓鱼岛”捕鱼机1台、“精品狼II”游戏机1台、“福星高照”游戏机1台、“亲子乐园”游戏机2台，共计14个操作单元，供他人赌博，获取违法所得累计人民币3410元。期间，被告人杜某明知被告人胡某甲利用赌博机开设赌场，仍为其提供场地以及资金结算服务。
2015年1月5日，被告人杜某被公安机关抓获归案，当日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，后二被告人均如实供述了上述事实。二被告人开设赌场违法所得人民币3412元已经公安机关扣押并予以没收。
对上述事实，被告人胡某甲、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某甲、杜某的供述；证人梅某、胡某乙、胡某丙的证言；书证户籍信息表、受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、罚没款收据；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；搜查笔录、清点记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲伙同被告人杜某设置赌博机组织赌博活动，二被告人的行为均构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某甲、杜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏 华
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第155号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年8月13日生，汉族，初中文化，无业。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，5月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日22时50分许，被告人刘某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿340省道由西向东行驶，当行至340省道149公里加600米处时，与停在路边的刘某乙所驾驶的苏B×××××号重型货车发生追尾碰撞事故。民警出警至现场发现被告人刘某甲有饮酒驾车的嫌疑，对其进行血液提取。经司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为2.06mg／ml，属醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人刘某甲承担该起事故的主要责任。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书；物证检验报告书、交通事故认定书、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币二千元（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年五月二十九日
书记员 任梅子
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第120号
原告佛山市高明恒威大酒店，住所地：佛山市高明区荷城街道泰和路***号。营业执照注册号：440600400001328。
法定代表人岑润洪。
委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
被告何其冲，男，1978年10月18日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道锦苑街17-5。公民身份号码：4406241978********。
原告佛山市高明恒威大酒店（以下简称：恒威酒店）诉被告何其冲买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告恒威酒店的委托代理人何学聪到庭参加诉讼，被告何其冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒威酒店诉称：2012年9月16日至2012年9月26日，被告何其冲在担任原告恒威酒店期间，以预支消费券的形式先后在原告处换购月饼共计29879元。经原告多次催收，被告已支付22552.62元，尚余7326.38元未支付。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即向原告支付货款7326.38元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告恒威酒店向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、记账收款通知单八份，证明被告拖欠原告款项的事实。
被告何其冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告何其冲于2012年9月16日至2012年9月26日担任原告恒威酒店期间，以预支消费券的形式先后在原告处换购月饼共计29879元。经原告多次催收，被告已支付22552.62元。
原告恒威酒店自认，2014年7月17日，被告何其冲向原告恒威酒店支付了货款4000元，至今尚欠货款3326.38元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告恒威酒店提供的证据能够证明被告何其冲至起诉日共欠原告恒威酒店货款7326元的事实，本院对此予以确认。庭审过程中，原告恒威酒店自认，被告何其冲于2014年7月17日向原告恒威酒店支付了货款4000元，至今尚欠货款3326.38元。原告恒威酒店的自认行为没有损害被告何其冲的合法权益，本院予以采信。本院确认被告何其冲欠原告恒威酒店的货款为3326.38元，本院对原告恒威酒店请求被告何其冲支付货款7326.38元中的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何其冲应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明恒威大酒店支付货款3326.38元；
二、驳回原告佛山市高明恒威大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告何其冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（该页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年七月十八日
书记员 谢坚普
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7355号
原告：董明，男。
被告：陈全业，男。
被告：刘治萍，女。
原告董明诉被告陈全业、刘治萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明，被告陈全业到庭参加诉讼，被告刘治萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告陈全业以做生意资金周转不灵为由向原告借款22万元，被告为原告出具借据、收条。被告刘治萍系陈全业的妻子，且是共同借款人。至今二被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈全业、刘治萍立即偿还借款22万元，并承担自借款之日起至法院判决还款之日止按月息2%的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告陈全业辩称，借款属实，但是现暂时无力偿还。
被告刘治萍未作答辩。
经审理查明，被告陈全业、刘治萍（原系夫妻关系）因做生意周转需要，经朋友介绍于2014年4月17日向原告董明借款22万元，并为原告出具借据、收据各一份，借据约定：借款人从借款之日起，按月息2%承担利息。后经原告多次索要，二被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告陈全业、刘治萍立即借款22万元，并承担自借款之日起至法院判决还款之日止按月息2%的利息，诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告董明于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈全业在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账户（账户名：559001130388443）予以冻结，冻结金额为6600元，并提供白金所有的辽BY9F**的捷达牌小型轿车一辆作担保。本院作出（2015）庄民初字第7355号民事裁定书，将被告陈全业的账户予以冻结。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的借据、收据一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈全业、刘治萍在原告处借款22万元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告刘治萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全业、刘治萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告董明借款22万元，并承担自借款之日起至法院确定的给付之日止按月息2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2386元（其中案件受理费2300元、保全费86元）由被告陈全业、刘治萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜丽丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执927号
申请执行人：郑国龙。
被执行人：肖丽燕。
申请执行人郑国龙与被执行人肖丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）丽遂商初字第1908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑国龙于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人肖丽燕应归还申请执行人郑国龙借款本金5万元及违约金2200元。本院查询被执行人肖丽燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明。故申请执行人郑国龙申请（2016）浙1123执927号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执927号
申请执行人郑国龙
被执行人肖丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01908号，依法向被执行人肖丽燕发出执行通知书，责令被执行人肖丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖丽燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执927号申请执行人：郑国龙。被执行人：肖丽燕。申请执行人郑国龙与被执行人肖丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）丽遂商初字第1908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑国龙于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人肖丽燕应归还申请执行人郑国龙借款本金5万元及违约金2200元。本院查询被执行人肖丽燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明。故申请执行人郑国龙申请（2016）浙1123执927号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月二十三日代书记员 叶莉莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2281号
上诉人（原审原告）：郭浩，男。
委托诉讼代理人：郭文生（系郭浩之父），男。
被上诉人（原审被告）：王海燕，女。
被上诉人（原审被告）：余富强，男。
委托诉讼代理人：王海燕（系余富强之妻），女。
被上诉人（原审被告）：安阳市鑫合物业服务有限公司.
上诉人郭浩因与被上诉人王海燕、余富强、安阳市鑫合物业服务有限公司（以下简称鑫合物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭浩上诉请求：撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：因被上诉人的过错导致上诉人延迟入住产生租房费用，上诉人重新装修受损房屋也需要租房居住，原审酌情认定租房费用5000元过低，应予纠正。
王海燕、余富强辩称，上诉人如及时通风和清扫房屋就可以入住，但上诉人长期在外租房的费用不应当支持，请求维持原判。
鑫合物业公司辩称，事发后鑫合物业公司积极配合处理，不应该赔偿。
郭浩向一审法院起诉请求：1、判令被告王海燕、余富强共同赔偿原告物品损失23419.5元、延迟入住产生的租房费用25500元；2、判令被告王海燕、余富强承担鉴定费4500元；3、判令被告鑫合物业公司对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告郭浩于2016年5月10日与宝祥公司签订购房合同，购买xx市xx区房屋一套；被告王海燕于2016年6月7日与宝祥公司签订购房合同，购买xx市xx区房屋一套，王海燕与余富强系夫妻关系。2016年10月12日，因室外水阀被开启，被告王海燕、余富强的401房屋内水管未关闭，造成楼下原告刚装修完毕不久尚未入住的房屋浸水受损。事发时，被告王海燕、余富强的401房屋尚未装修、入住，家中无人。2018年1月9日，河南同德资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，以受损日为基准，对原告提供的受损物品的修复或更换价值进行了评估。评估意见：1、客厅、主卧、过道、全部墙面，修复单价每平方米30元；2、室内门3套与门套4套，更换价格5887元；3、推拉门滑轮两组，更换价格150元；4、客厅、过道、3间卧室全部木地板，拆装工钱单价每平方米8元，更换单价每平方米90元；5、吊柜修复价格500元，更换价格2805元。另外，该鉴定意见书载明：“因涉案当事人对墙体修复未达成一致意见，在此评估机构列示出现场测量的相关面积数据，评估机构不对是否局部修复还是全部墙面修复发表意见。评估机构按照指定的修复工艺出具单价参考意见，报告后附涉案当事人签字确认的房屋平面图。面积数据如下：客厅及过道墙面面积96.2平方米、主卧顶面面积15.8平方米、主卧墙面面积47.25平方米”。
原告依据鉴定意见主张墙体修复价格4777.5元、室内门与门套更换价格5887元、推拉门滑轮两组更换价格150元、木地板拆装和更换价格9800元、吊柜更换价格2805元，共计23419.5元。原告提供“文峰区爱心中介”签章的房屋租赁合同2份及2016年12月1日至2018年2月租赁房屋收费票据16张（包括押金收条1张1500元），每月1500元，共计22500元。此外，原告提供安阳市文峰区鑫华昌竹地板经营部2016年8月份出具的装修木地板费用9800元收据一份。
另查明：1、宝祥公司就万润园小区1、3、10号楼物业与被告鑫合物业公司签订有《物业委托合同》。该合同第一条“乙方提供的管理服务项目”除保洁、保安之外，第3项内容为：“乙方应对房屋建筑本体共用部分、共用设施设备进行日常的维修、养护、管理。”2、原告支出鉴定费4500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王海燕、余富强于2016年6月7日购买xx市xx区房屋，房屋交付之后,2016年10月12日因室内未关闭水管发生漏水，两被告作为房屋管理人未尽到合理注意义务，应承担相应的过错责任。鑫合物业公司作为物业服务单位，对共用部位、设施设备，负有管理责任，其未尽到谨慎管理义务，致使在被告业主未装修入住且家中无人的情况下开启阀门送水，对造成楼下301房屋浸水受损，也应承担一定的过错责任。综合被告王海燕、余富强与被告鑫合物业公司各自过错，酌定被告王海燕、余富强承担70%责任，被告鑫合物业公司承担30%责任。原告依据鉴定意见主张墙体修复价格4777.5元，被告王海燕、余富强对墙体全部维修持有异议，认为主卧应只修房顶；鉴于鉴定意见未确认全部维修，根据鉴定意见载明的面积，本着邻里互谅互让原则，本院酌定墙体修复费用为3360元（主卧仅包含房顶维修费用）。原告主张室内门与门套更换价格5887元、推拉门滑轮两组更换价格150元，依据鉴定意见，本院予以支持。原告主张木地板拆装和更换价格9800元，并提供2016年8月装修时安阳市文峰区鑫华昌竹地板经营部出具的9800元收据一份，因原告未提供证据证明木地板全损，且被告王海燕、余富强对三个卧室木地板损失不予认可，本院根据原告提供的视频资料所反映的房屋漏水程度，酌定木地板损失价值5000元。原告主张吊柜需要更换，依据鉴定意见价格2805元，被告不予认可，本院酌定按鉴定意见修复价格500元计算损失，以上原告房屋损失共计14897元。关于原告请求的租赁房屋损失25500元，过高部分本院不予支持，鉴于漏水造成房屋损害，致使原告延迟入住，且原告提供了通过“文峰区爱心中介”签订的租赁合同等证据，本院酌情支持其截至2018年2月份房屋租赁费损失5000元。鉴定费4500元，本院予以支持。以上原告损失共计24397元，由被告王海燕、余富强承担70%即17077.9元，由被告鑫合物业公司承担30%即7319.1元。原告要求判令被告鑫合物业公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告王海燕、余富强于本判决生效后十日内赔偿原告郭浩损失17077.9元；二、被告安阳市鑫合物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭浩损失7319.1元；三、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告郭浩负担613元，被告王海燕、余富强负担366元，被告安阳市鑫合物业服务有限公司负担157元。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因上诉人房屋受损导致租房使用，产生实际损失应予赔偿，综合考虑房屋漏水程度、侵权行为的性质、影响力大小等因素，原审酌定上诉人延迟入住产生租房损失5000元并无不当，上诉人以租房损失认定过低要求增加损失计算数额，理由不充分，本院不予支持。上诉人郭浩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人郭浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛利冉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第58号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张某武，男，1979年11月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月4日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月19日被强制隔离戒毒二年，同年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人张某武犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人张某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月27日20时许，被告人张某武在徐闻县徐城镇何宅寮村委会何宅东路路口处，向吸毒人员林某、林某甲贩卖了120元毒品海洛因。
2、2014年4月28日20时许，被告人张某武在徐闻县徐迈公路县城铁路桥处，向吸毒人员林某、林某甲贩卖了120元毒品海洛因。
3、2014年4月29日21时许，被告人张某武在徐闻县徐城镇何宅寮村委会何宅东路路口处，向吸毒人员林某、林某甲贩卖了420元毒品海洛因。
4、2014年5月4日21时许，被告人张某武在徐闻县徐城镇何宅寮村委会何宅东路路口处，向吸毒人员林某、林某甲贩卖了170元毒品海洛因。随后，公安民警当场将被告人张某武抓获，并从被告人张某武身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员身上缴获毒品2小包及人民币30元。经鉴定，上述毒品净重0.25克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人张某武无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某武对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，并提出其只在2014年5月4日21时许向林某、林某甲贩卖了毒品，起诉书指控其四次贩毒不事实的辩解意见。
经审理查明，2014年5月4日21时许，被告人张某武在徐闻县徐城镇何宅寮村委会何宅东路路口处贩卖了170元毒品海洛因给林某、林某甲。随后，公安民警当场将被告人张某武抓获，并从其身上缴获人民币200元（其中毒资170元）及贩毒通讯工具黑色三星手机1部，从林某身上缴获其向被告人张某武购买的可疑毒品2小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.25克，检见海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人张某武的供述与辩解，证人林某的证言及辨认笔录，证人林某甲的证言及辨认笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证、搜查笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案物品指认照片，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，毒品检验鉴定报告，调取证据通知书、中国移动通信客户详�，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张某武的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人张某武对公诉机关指控其分别于2014年4月27日20时许、2014年4月28日20时许、2014年4月29日21时许实施贩卖毒品不事实的辩解意见。经查，被告人张某武在侦查阶段及审查起诉阶段都未有供认其分别于2014年4月27日20时许、2014年4月28日20时许、2014年4月29日21时许贩卖毒品给林某、林某甲的事实，现本案证据只有证人林某、林某甲的证言指证，并无其他证据予以佐证。据此，公诉机关指控被告人张某武分别于2014年4月27日20时许、2014年4月28日20时许、2014年4月29日21时许实施贩卖毒品的事实不清，证据不足，故被告人张某武该项辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某武无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一次二人，�被扣押毒品海洛因0.25克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人张某武分别于2014年4月27日20时许、2014年4月28日20时许、2014年4月29日21时许贩卖毒品给林某、林某甲的事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关建议对被告人张某武判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议过重，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人张某武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.25克、毒资人民币170元及贩毒通讯工具黑色三星手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、�输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）特刑初字第90号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人马某某，经名舍某，男，1996年1月23日出生于新疆特克斯县，回族，籍贯宁夏回族自治区固原县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆特克斯县××镇××巷××号，现住新疆特克斯县××镇××街×环×号。因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被特克斯县公安局刑事拘留，同年7月3日经特克斯县人民检察院批准逮捕，同年7月4日被特克斯县公安局执行逮捕，同年7月15日特克斯县人民检察院作出特检侦监羁必建（2015）2号羁押必要性审查建议书，建议特克斯县公安局无需对其继续羁押，同年7月17日被特克斯县公安局取保候审，同年10月28日由本院决定取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李加良独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2015年5月26日北京时间6时40分许，在尹某某（未到法定刑事责任年龄）的提议下，被告人马某某至特克斯县××镇××街×环，与尹某某采取溜门撬锁的方式进入××镇“××”火锅店，窃取“××”火锅店大厅吧台处的一台保险柜，后二人用事先准备好的电动三轮车将保险柜运至特克斯县河旁的林带内，后二人用石块将保险柜砸开，尹某某分得现金21000元，被告人马某某分得现金2000元。认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押清单等书证，2、证人禹某某、马甲某的证言，3、被害人穆某某的陈述，4、被告人马某某的供述与辩解，5、现场勘查笔录及照片等。并认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某某以盗窃罪判处六个月至八个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金2000元-3000元。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某辩称，公诉机关的指控属实，对犯罪事实无异议，这件事我做得不对，我自愿当庭认罪。
经审理查明，2015年5月26日北京时间6时40分许，在尹某某的提议下，被告人马某某与其到特克斯县××镇××街×环××肥牛后门，由尹某某撬锁进入××肥牛，被告人马某某在外望风。遂尹某某从××肥牛内抱出保险柜，与被告人马某某共同抬到事先由尹某某准备好的电动三轮车上，一同前往至特克斯县河坝林带内，二人用石块将保险柜砸开，尹某某分得现金21000元，被告人马某某分得现金2000元。案发后，侦察机关追缴被害人穆某某被盗财物并予以返还，同时被告人马某某也对被害人穆某某进行了赔偿，被害人穆某某出具内容为“……马某某已将该起盗窃案本人的所有财产损失赔偿给本人，并以极其诚恳的态度向本人道歉……”的谅解书。
另查明，尹某某出生于1999年8月16日，作案时系未满十六周岁的未成年人，因本案已被特克斯县公安局行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、被告人马某某的户籍证明，2、特克斯县公安局城镇派出所特公（城）受案字（2015）123号受案登记表，3、特克斯县公安局刑事侦查大队特公（刑）勘（2015）193号现场勘验检查工作记录，4、特克斯县公安局特公（城）行罚决字（2015）123号行政处罚决定书，5、扣押、返还清单，6、证人尹某某、禹某某、马甲某、马乙某的证言，7、被害人穆某某的陈述，8、被害人穆某某出具的谅解书，9、被告人马某某的供述与辩解及当庭陈述。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，窃取数额较大的财物或者多次盗窃财物的行为。本案中，尹某某撬锁入室盗取财物，被告人马某某在外望风，二人共同秘密窃取被害人穆某某的现金23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告人马某某在本案中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对其应当从轻处罚。另，被告人马某某系初犯、偶犯，案发后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，认罪、悔罪态度好，且被害人穆某某出具书面谅解书，表示被告人马某某已对其所有损失进行了赔偿，故对被告人马某某适用缓刑，也不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李加良
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 燕
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初20号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人叶某举，男，生于1980年6月15日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人叶某举犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指�检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人叶某举到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2015年4月11日21时许，被告人叶某举在襄城县消防大道“五里堡夜市”与同在夜市摊的邓某某因口角发生纠纷并引起厮打，后叶某举持菜刀将邓某某背部、左臂砍伤。经法医鉴定，叶某举的伤情属轻伤二级。叶某举的行为已构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人叶某举对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月11日晚21时许，被告人叶某举在襄城县消防大道“五里堡夜市”与同在夜市摊的邓某某因口角发生纠纷并引起厮打，后叶某举持菜刀将邓某某背部、左臂砍伤。经法医鉴定，叶某举的伤情属轻伤二级。诉讼中，叶某举家属与被害人邓某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿邓某某经济损失60000元，邓某某对叶某举表示谅解。
上述事实，被告人叶某举当庭供认不讳。并有被害人邓某某的陈述、证人刘某某、李某某、刘某甲、孙某某的证言、作案工具照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、杭州市萧山区看守所羁押证明、鉴定意见、调解协议、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某举故意非法损害他人身体，致人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控叶某举犯故意伤害罪成立，予以支持。叶某举积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年二月一日
书 记 员 李静鹤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第958号
原告王某，女。
被告罗某某，男。
原告王某与罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍后于3月18日登记结婚，2010年11月25日生女孩罗某甲。2011年2月被告租车将原告母女及原告的嫁妆送回原告父母家中，后被告未给付原告生活费亦未看望过原告及罗某甲。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩罗某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、（2014）安法民一初字第553号民事判决书，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚；
4、生效证明，拟证明证据3已生效。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年3月经人介绍后于3月18日登记结婚，2010年11月25日生女孩罗某甲，现随原告生活。婚后双方发生过矛盾。2014年5月12日原告向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的起诉后，原告于2015年8月19日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告两次起诉离婚，在第一次本院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻关系，原告再次诉至本院，被告无正当理由未参加诉讼，也未采取行动和好夫妻关系，足以认定双方夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女孩罗某甲出生后一直随原告生活，并已就读幼儿园，为不改变小孩生活环境，有利于小孩成长，罗某甲由原告抚养为宜，原告在庭审中表示不要求被告承担抚养费，是对自己权利的处分，本院依法准许。因被告没有到庭应诉，本案无法查实夫妻共同财产及共同债权债务，如形成纠纷，双方可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩罗某甲由原告直接抚养成人，原告不要求被告承担小孩抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养均是父母共同的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第214号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人万智勇，董事长。
委托代理人王景升，该公司工会主席。
被告山东瑞中医药有限公司。住所地济宁市任城开发区东贾村东临。
法定代表人王占伟，总经理。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗器械公司）与被告山东瑞中医药有限公司（以下简称山东瑞中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曙光医疗器械公司的委托代理人王景升、被告山东瑞中公司的委托代理人刘延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医疗器械公司诉称，2015年1月1日双方签订一份销售协议，协议签订后双方发生几笔业务，截止到2015年7月14日原被告双方经过对账，被告合计拖欠原告货款216929.75元，双方结账后没有再发生业务，被告欠货款不予支付，原告多次催要无果，为了维护原告的合法经济利益不受损害，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款216929.75元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告山东瑞中公司辩称，对双方存在合同关系没有异议，现被告欠原告货款164916.75元，愿意以药品抵偿货款。
经审理查明：2015年1月1日，原被告双方签订销售协议书一份，约定由被告经销原告产品，协议中对双方的权利义务进行了约定，其中协议书第十五条第（2）项约定：“如本协议终止，乙方没有按协议约定期限付清原欠所有货款，乙方应向甲方支付欠款期间的违约金，计算办法按欠款数额的日万分之五支付”，2015年6月30日，双方又签订供销合同一份，内容为被告购买原告价值262948.8元货物，第五条约定：“需方逾期付款金额承担千分之五的违约金”。2015年6月30日，山东瑞中公司欠原告货款216929.75元。本案审理过程中，被告向原告退价值52013元的货物，尚欠原告货款164916.75元。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告与湖南超越医疗公司所签订的销售协议、供销合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告尚欠原告货款164916.75元，双方均无异议应由被告山东瑞中公司承担责任。两份合同中对违约金的约定不一致，本院认为应按2015年6月30日合同中的约定计算违约金，即被告向原告支付违约金1084.65元（216929.75元×5‰）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司货款164916.75元及违约金1084.65元。
本案诉讼费4550元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一五年十一月十八日
书 记 员 赵 博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第430号
罪犯宋维攻，男，1977年12月5日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月2日作出（2011）武侯刑初字第622号刑事判决，以被告人宋维攻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋维攻确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋维攻在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分136.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋维攻确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维攻减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1494号
原告孙宏。
委托代理人陈宏强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙宏与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙宏于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宏撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年十月十八日
书记员 张 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1193号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1233号，组织机构代码69936831-8。
法定代表人施诺动，该公司总经理。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
被告田小红。
委托代理人冯文龙。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司诉被告田小红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司的委托代理人陈焕青，被告田小红的委托代理人冯文龙到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司诉称：原告与被告于2010年12月25日签订物业管理服务协议，原告按照约定完全履行物业管理各项服务，但被告严重违反协议约定的支付物业管理费用之义务，至今未能支付物业管理服务费39147元。后经原告多次催讨，但被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告物业管理费39147元；2、判令被告向原告支付违约金11744元（总金额30%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田小红辩称：1、物业入驻后并没有将相关的物业管理条例和办法书面通知业主，违背了物业协议中的相关规定；2、物业公司从成立至今未向业主公布过资金的使用状况，也严重违反了协议约定；3、物业的公共卫生管理和保洁非常差，严重疏于管理；4、见不到物业有任何有关卫生保持、节约用纸、用电等温馨提示，说明物业管理低下；5、物业对公共设施维护不到位，12楼的厕所自动冲水器至少坏了半年以上，无人维修；6、物业对不明外来人员不做任何登记和管理措施；7、物业对自己的业主和外来人员不采取分别管理措施，导致业主进出困难；8、物业公司从来没有对业主进行过真诚的回访；9、物业收费也不合理。业主非常失望。
经审理查明：原告与被告于2010年12月25日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告所有的中寰广场写字楼XXXX单元（面积为130.49平方米）提供物业管理服务。合同中约定：被告应遵守本物业的物业管理制度和《业主临时管理规约》；被告应遵照本协议的约定时间按时向原告交纳物业管理费用。物业管理费按产权证建筑面积计，每月每平米10元。交纳物业费时间为：入住时交纳六个月的公共服务费，以后每半年度第一个工作日或之�交纳半年公共服务费。物业管理服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。《业主临时管理规约》作为《前期物业管理服务协议》的附件，具有同等法律效应。
另查明：根据被告与案外人江苏中寰置业有限公司签订的《业主临时管理规约》约定：发展商有权在业主大会成立之前选择自行管理或选聘其他管理公司管理中寰广场。在管理公司与发展商签订前期物业管理服务合同后，该管理公司于发展商指定的日期自动成为中寰广场管理者，并进而成立管理处，享有管理者在本规约内列明可享有的任何权利，并履行其应履行的责任和义务。案外人江苏中寰置业有限公司与原告于2010年5月签订了“昆山中寰广场”物业服务合同，并经两次续约，现服务期限延长至2014年12月31日。
再查明：原告向本院提交一组保修单及回复函，内容包括对部分业主报修设施故障的处理和对业主询问问题的答复。
又查明：庭审中，原告明确：本案中起诉的物业费39147元为2011年7月1日至2013年12月31日（共30个月，914天）期间的物业费。被告明确：自2011年1月1日后未再向原告交纳过物业费。现因原告多次向被告催交物业费，被告拒交，引起纠纷。
上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》及承诺书、资料接收确认单及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思的表示，属合法有效。被告作为业主，在原告提供物业服务期间应当按约定时间及标准交纳物业服务费。本案原告主张2011年7月1日至2013年12月31日（共30个月，914天）期间的物业费，依据�前期物业管理服务协议》的物业费标准10元每月每平方米及130.49平方米，可计算被告在上述期间内应交物业费39147元（10元／月、平方米×130.49平方米×30个月=39147元）。被告以物业合同期限期满，原告未提供物业服务为由进行抗辩。对此，本院认为，根据《业主临时管理规约》和案外人江苏中寰置业有限公司与原告签订了“昆山中寰广场”物业服务合同及续约协议，原告的服务期限至2014年12月31日止。另外，根据原告提供的保修单、公告等材料上的时间可以确认，原告在《前期物业管理服务协议》到期后仍然对该广场提供物业管理服务，被告仍应支付物业费。对于原告主张逾期付款违约金11744元，根据《前期物业管理服务协议》中关于从逾期之日起按每天千分之三计算违约金的约定，原告的该项诉请不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告辩称的若干问�，因被告未能提供足够证据并且也不能作为对原告要求支付物业费的抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告田小红于本判决生效后十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司物业管理费39147元及违约金11744元，两项合计50891元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费872元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙 学 谦
人民陪审员 �磊
人民陪审员 冯 建 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 敏 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8057号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：赵琦，女，1977年10月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 苏 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17201号
原告河南隆升办公家具有限公司，住所地郑州市金水区英协路8号5号楼东4单元105号。
法定代表人闫阿静，总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
委托代理人耿宏秀，河南英协律师事务所律师。
被告河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。
法定代表人王群英，董事长。
原告河南隆升办公家具有限公司（以下简称隆升家具公司）与被告河南泰浦物流有限公司（以下简称泰浦物流公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆升家具公司的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。被告泰浦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆升家具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款135750元，并支付原告利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行合同贷款利率计算）。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订《家具购销合同》，约定原告为被告提供双玻百叶玻璃隔断，数量557平方米，单价230元/平方米，共计128110元，随后原被告又签订一份《家具购销合同》，约定原告提供4张1200*600，单价400元，7张1300*700，单价450元，28张1400*700，单价450元，3张1600*700，单价750元，共计42张办公桌，合计价款19600元，共计135750元。原告按照约定安装摆放完毕后，被告未支付货款。
被告泰浦物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，原告与被告签订家具购销合同一份，约定：原告向被告提供办公隔断（双玻百叶玻璃隔断）557平方米，单价230元/平方米，共计128110元，原告将被告采购的货物运抵需方指定场所，在2016年11月14日前货物按照被告要求安装摆放完毕，由被告组织验收。被告在签订合同之后需付给原告订金20000元，验收合格后五日内一次性付清剩余货款108110元。后原、被告双方又签订家具购销合同，约定：被告向原告采购办公桌规格为1200*800的4张、单价为400元，规格1300*700的7张、单价为450元，规格1400*700的28张、单价为450元，规格1600*700的3张，单价为750元，共计42张，合同总价款为19600元，在原告安装完后经被告验收合格一次性付清货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物并安装完毕，被告一直未付款。
本院认为，原告隆升家具公司与被告泰浦物流公司签订的两份《家具购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告隆升家具公司依合同约定向被告泰浦物流公司提供货物，被告泰浦物流公司应当向原告支付货款，故对原告隆升家具公司主张被告泰浦物流公司支付货款135750元，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告隆升家具公司要求被告自2017年1月11日起支付利息的请求，根据双方的合同约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告泰浦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告隆升家具公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南泰浦物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南隆升办公家具有限公司货款十三万五千七百五十元及利息（以十三万五千七百五十元为基数，自二〇一七年一月十一日起至本判决确定的付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十五元，由被告河南泰浦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 任亚丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00898号
原告郝某。
被告万某。
本院在审理原告郝某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
代理审判员 马 冲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执597号
申请执行人荣海瑞。
申请执行人张解仁。
申请执行人唐金元。
申请执行人周祖安。
申请执行人荣安平。
申请执行人唐贤春。
申请执行人唐多福。
被执行人李玉明，地址东安县司法局宿舍。
被执行人唐小林，地址东安县白牙市镇湖塘村7组。
被执行人谢佳权，地址东安县白牙市镇生智路公安局宿舍。
被执行人陶春阳，地址东安县白牙市镇建设大道桃园宾馆。
被执行人唐小元，地址东安县检察院。
本院在执行荣海瑞、张解仁、唐金元、周祖安、荣安平、唐贤春、唐多福与李玉明、唐小林、谢佳权、陶春阳、唐小元劳动争议一案中，依法对被执行人李玉明、唐小林、谢佳权、陶春阳、唐小元的财产进行了查询，经查，被执行人李玉明、唐小林、谢佳权、陶春阳、唐小元暂无可供执行的财产，申请执行人荣海瑞、张解仁、唐金元、周祖安、荣安平、唐贤春、唐多福无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人荣海瑞、张解仁、唐金元、周祖安、荣安平、唐贤春、唐多福书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执597号申请执行人荣海瑞。申请执行人张解仁。申请执行人唐金元。申请执行人周祖安。申请执行人荣安平。申请执行人唐贤春。申请执行人唐多福。被执行人李玉明，地址东安县司法局宿舍。被执行人唐小林，地址东安县白牙市镇湖塘村7组。被执行人谢佳权，地址东安县白牙市镇生智路公安局宿舍。被执行人陶春阳，地址东安县白牙市镇建设大道桃园宾馆。被执行人唐小元，地址东安县检察院。本院在执行荣海瑞、张解仁、唐金元、周祖安、荣安平、唐贤春、唐多福与李玉明、唐小林、谢佳权、陶春阳、唐小元劳动争议一案中，依法对被执行人李玉明、唐小林、谢佳权、陶春阳、唐小元的财产进行了查询，经查，被执行人李玉明、唐小林、谢佳权、陶春阳、唐小元暂无可供执行的财产，申请执行人荣海瑞、张解仁、唐金元、周祖安、荣安平、唐贤春、唐多福无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人荣海瑞、张解仁、唐金元、周祖安、荣安平、唐贤春、唐多福书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒋小波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第81号
原告：李方。
原告：吴紫阳。
原告共同委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
本院在审理原告李方、吴紫阳诉被告苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李方、吴紫阳于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李方、吴紫阳撤回起诉。
本案受理费1294元，减半收取647元，由李方、吴紫阳负担。
审 判 长 曾小勤
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 温从成
二〇一三年三月十八日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初147号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人韦某，广西金益律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
原告黄某诉被告周某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告黄某委托代理人韦群先到庭参加诉讼，被告周某、余某经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某于2014年11月12日向原告借款50000元，约定期限一个月归还，但至今未归还。被告余某与被告周某是夫妻关系，该借款是在被告夫妻关系存续期间发生的，属被告夫妻共同债务，请求本院依法判决被告归还上述借款及逾期利息（利息计算：本金50000元自起诉之日起按月利率2%计至判决履行之日）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借款人署名周某的借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
本院根据原告申请，调取了被告周某、余某的结婚登记资料及户籍证明，以证明被告夫妻关系事实。
被告对原告起诉的事实、请求及提供的证据未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，因此，本案审查的重点是对原告起诉的事实所提供的依据是否真实、合法、充分。
综合原告提供的证据分析：从表面看，该借条上不仅签有被告周某的名字，而且在名字上盖有指印，在被告名字的对应下方分别写有被告周某的身份号码和手机联系号码；从借条内容看，借款金额、期限、违约责仼都明确约定清楚。原告对本院调取的证据无异议，被告不答辩、不质证，应视为其对该借条的真实性、合法性无异议。本院认为，借条约定逾期每日赔偿100元，相当于逾期利息按本金50000元月利率6%计算，明显高于法律规定民间借贷年利率不得高于24%的限制，本院对合法部分证据予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告周某于2014年11月12日向原告借款50000元，约定2014年12月12日归还，逾期每日赔偿损失100元，被告至今未归还以上借款。
被告周某、余某于1986年5月16日登记结婚。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方应诚实信用，切实履行。原告黄某依约将50000元借给被告周某，被告未按约定归还借款，因此原告起诉被告归还借款及按月利率2%计付自起诉之日起的逾期利息的请求符合双方约定和法侓规定，本院予以支持。被告周某、余某是夫妻关系，该借款是在被告夫妻关系存续期间发生的，借款时双方未明确约定借款属于周某个人债务，被告也未约定夫妻关系存续期间夫妻一方所取得财产归各自所有，因此该借款依法属于被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第－款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某、余某归还原告黄某借款50000元及逾期利息（利息计算：本金50000元，按月利率2%自2016年1月7日计至本案生效判决确定的履行最后一日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某、余某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费1050元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第－款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1168号
原告：郭民，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，系该公司经理。
原告郭民与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭民的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼、被告山东兴盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告1.被告协助原告办理新城中央小区24幢2单元2-1001号房屋不动产登记手续。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，原告购买被告山东兴盛房地产开发有限公司预售商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）24幢2单元2-1001号（具体详见合同约定），该房屋总价款为784138元，付款方式为缴纳购房款70.7%首付款554138元后，剩余房款为银行按揭支付。在该房屋办理房屋产权登记前付清房款，双方并约定房屋交付后双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。综上所述，被告的行为已严重违约且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
兴盛公司未到庭未答辩。
郭民围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异），证明2009年12月25日，原告购买被告商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）24幢2单元2-1001号（具体详见合同约定），储藏室101号，赠送地下停车位B号区027号，该房屋总价款为784138元，其中首付款为554138元，剩余款项23万元为银行按揭支付，包括储藏室款（储藏室为该房屋的附属物）。证据2.企业信息公示报告一份，证明郭汀锋系被告法定代表人，张新汶系被告董事兼总经理。证据3.收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告向被告支付全部房款及相关费用，被告向原告出具收据。兴盛公司未提交证据，亦未到庭对郭民证据质证。本院认为，兴盛公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。郭民提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据郭民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，原告购买被告商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）24幢2单元2-1001号（具体详见合同约定），储藏室101号，赠送地下停车位B号区027号，该房屋总价款为784138元，其中首付款为554138元，剩余款项23万元为银行按揭支付，包括储藏室款（储藏室为该房屋的附属物）。双方在合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年3月19日郭民将购房款全部付清。2011年11月，郭民入住新城中央小区24幢2单元2-1001。因兴盛公司未按商品房买卖合同约定协助郭民办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使郭民诉至本院。
本院认为，郭民与兴盛公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。郭民已经按照合同的约定支付了全额购房款，兴盛公司也应按照合同的约定协助郭民办理涉案房屋的权属登记手续。兴盛公司在2011年11月份已经将房屋交付给郭民使用，现已超出商品房交付使用之日起90日内办理产权登记的约定日期，因此，对郭民要求兴盛公司协助办理房屋不动产登记的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。兴盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对郭民的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助郭民办理新城中央小区24幢2单元2-1001号房屋不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一八年五月十八日
书记员 明 盼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第184号
原告：王顺良。
被告：章钱菁。
被告：施建新。
原告王顺良诉被告章钱菁、施建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月25日，两被告向原告购买编织袋3900只、内袋3700只，外加制版费共计货款7765元。被告收货后未支付货款。经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款7765元。
被告章钱菁答辩称：其与被告施建新合伙开办了一家化工经营部，系个体工商户；当初向原告只订购了200只编织袋，但原告送来了3900只，现在没有用完，放在仓库里，要求退还原告。
被告施建新未作答辩。
原告提供证据：
送货单一份，证明被告结欠原告货款7765元的事实。
两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性且相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款7765元，事实清楚，证据充分，被告应予及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩，由于其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告章钱菁、施建新于本判决生效之日起十日内给付原告王顺良货款7765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章钱菁、施建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年十二月十二日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初9号
原告郭某某，男，1949年7月29日出生。
被告叶某某，男，1967年8月29日出生。
原告郭某某诉被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历6月中旬，被告在紫城镇米行街8巷承包拆楼工程期间，雇请了郭某某、邓某某、赖某某等人帮他清理并拉走拆楼余泥，约定拉完后即付清工钱，原告等人在农历7月底已拉完余泥，共计要支付原告13440元劳务工资款报酬，期间被告只支付过4000元，后经原告多次追收，原告拒不支付，后在紫金县维稳中心的帮助下，被告于2015年11月4日写下欠条交原告收执，但被告仍未按约定支付欠款。为此，请求人民法院判令：1、被告叶某某支付原告劳务工资款9440元及支付违约金，每月5％计，从2015年11月27日起计至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张被告叶某某立下的《欠条》。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年农历6月中旬，被告在紫金县紫城镇米行街8巷承包拆楼工程期间，雇请了郭某某等人帮他清理并拉走拆楼余泥，约定拉完后即付清工钱，原告等人在农历7月底已完工，被告叶某某共计要支付原告郭某某劳务工资款13440元，期间被告叶某某只支付过4000元，后在紫金县维稳中心的协调处理下，被告叶某某于2015年11月4日写下一张《欠条》交原告收执，欠条中约定：该借款于2015年11月26日付清。但被告叶某某仍欠原告劳务工资款9440元至今未付，原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告叶某某立下的《欠条》等证据证实。
本院认为，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告叶某某仍欠原告郭某某劳务工资款9440元的事实，有被告叶某某立下的《欠条》为凭，本院予以确认。被告叶某某应按约定履行支付工资款的义务，被告叶某某拒不偿付，已经构成违约。故原告郭某某请求被告叶某某支付劳务工资款9440元，依法有据，本院予以支持；至于违约金，因双方约定的违约金过高，应予以调整，违约金应调整为：从2015年11月27日起计算，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶某某在本判决生效之日起10日内支付原告郭某某劳务工资款9440元及违约金（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2015年11月27日起计至本判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年三月七日
书记员 王琴凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第773号
原告蒋某。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
原告夏某某。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 张恩厚
二〇一四年十一月三日
书记员 王 敏
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第60号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，58岁（1957年3月24日出生），北京世纪桑迪汽车维修站负责人；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人侯×，男，41岁（1973年9月17日出生）；1992年12月30日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李×、侯×犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双出庭支持公诉，被告人李×、侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2013年10月，被告人李×、侯×在北京市怀柔区石厂村拆迁过程中，伙同北京成龙房地产有限公司刘红宇（在逃），以签订虚假场地租赁合同的方式，骗取北京怀胜城市建设开发有限公司发放的停产停业补偿款共计人民币448609元。
公诉机关指控被告人李×、侯×犯诈骗罪，并向本院提供了相应证据材料，提请对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，对被告人侯×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人李×、侯×对起诉书指控的事实、罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月，被告人李×、侯×在北京市怀柔区石厂村拆迁过程中，伙同北京成龙房地产有限公司刘红宇（在逃），以签订虚假场地租赁合同的方式，骗取北京怀胜城市建设开发有限公司发放的停产停业补偿款共计人民币448609元（已退赔在案）。
上述事实，被告人李×、侯×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×、侯×的供述，证人王×1、黄×、何×、钟×、刘×、王×2、韩×、田×、吴×的证言，辨认笔录，银行交易历史表，腾退项目实施方案及资金测算，北京市怀柔区审计局关于北京市怀柔区石场工业区地上物腾退项目中李×、侯×涉嫌骗取国家资金的情况说明，入户联络表，租赁合同，石厂村工业园地上物腾退补偿协议书、腾退补偿补助款分配申请书，土地租赁合同、房屋权属确认书，合伙企业执照，石厂工业园地上物腾退补偿审核表，场地租赁合同、房屋权属确认书，一本通账号记录，收条，审核通过确认单，授权委托书，说明，北京市怀柔区人民政府公文批办单、北京怀胜城市建设开发有限公司关于石厂工业园土地一级开发前期工作的请示，扣押清单，受案登记表，违法犯罪记录查询、刑事判决书，立功材料，到案经过，身份证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李×、侯×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×、侯×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×、侯×到案后均如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，积极退赔被害单位经济损失，认罪悔罪态度较好，且被告人侯×有立功情节，故决定对二被告人均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，对被告人侯×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人侯×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、退赔在案的人民币四十四万八千六百零九元，发还北京怀胜城市建设开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 彭明怀
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第60号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某，农民，户籍所在地x市x县，捕前住怀来县沙城镇某街。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年1月7日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年12月24日17时30分左右，陈国发醉酒后持B2本驾驶挪用冀G×××××号钱江125型二轮摩托车由南向北行至241省道230KM＋600M处，追撞到前方被告人张某驾驶停放在路边的冀G×××××号普通正三轮摩托车尾部，造成陈国发当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人张某驾车驶离现场，于次日到怀来县交通警察大队自首。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，张某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已在公安机关达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过；证人赵某、李某、霍某证言；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、尸检照片；居民死亡医学证明书；赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张某在发生交通事故后驾车逃离现场，系肇事逃逸。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中当庭认罪，故对其可减轻处罚。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
代理审判员 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张广亚
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1919号
原告：杜洪勋，男，1959年3月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：高玉贵，男，现年58岁，汉族，住无棣县。
本院在审理原告杜洪勋与被告高玉贵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洪勋撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜洪勋撤回起诉。
案件受理费526元，由原告杜洪勋负担。
审判员 付金良
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 瑞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人陈振华，男，汉族，该行职员。
被执行人肖永清，男，1948年5月9日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县酿溪镇。
被执行人廖珍连，女，1947年1月10日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人肖永清、廖珍连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第692号民事判决书于2015年9月6日向法院申请强制执行，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书。因被执行人肖永清、廖珍连抵押房产暂无法执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙志辉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5059号
原告：刘志英，女，汉族，农民。
被告：李相臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘志英与被告李相臣侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志英撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 于晓泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告杜户志，农民。
被告张运侠，农民。
被告杜祥瑞，农民。
被告张利，农民。
被告杜二辉，农民。
被告韩纪，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告杜户志、张运侠、杜祥瑞、张利、杜二辉、韩纪金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银到庭参加诉讼；被告杜户志、张运侠、杜祥瑞、张利、杜二辉、韩纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年3月7日，原告同被告杜户志签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为7万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务，遂诉至法院，请求判令几被告共同偿还欠款本金借款借款本金44636.87元，按照借款合同约定的计算方式计算至2014年11月27日利息和罚息共计为20186.4元，本息合计64823.27元；诉讼费及原告律师代理费由被告承担。
被告杜户志、张运侠、杜祥瑞、张利、杜二辉、韩纪均未答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告杜户志、杜祥瑞、杜二辉组成联保小组作为乙方、被告张运侠、张利、韩纪作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2010年8月10日起至2012年8月10日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年3月7日，被告杜户志与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告杜户志向原告借款7万元，用于买饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为15.18%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月7日，被告张运侠与杜户志共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告杜户志配偶，愿意与被告杜户志共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2012年3月7日，被告杜户志在贷款借据上签名、捺印。被告杜户志借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务，引起诉争。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告邮储邳州支行与被告杜户志、张运侠、杜祥瑞、张利、杜二辉、韩纪签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告杜户志作为借款人未按合同约定履行义务，应承担继续履行的义务。被告张运侠作为被告杜户志配偶，书面承诺愿意与杜户志共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告杜户志承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告杜祥瑞、张利、杜二辉、韩纪之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告杜户志所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告杜祥瑞、张利、杜二辉、韩纪承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，虽原、被告双方在合同中明确约定，但原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。被告杜户志、张运侠、杜祥瑞、张利、杜二辉、韩纪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜户志、张运侠于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金44636.87元，利息20186.4元，本息合计64823.27元。
二、被告杜祥瑞、张利、杜二辉、韩纪对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告杜户志、张运侠、杜祥瑞、张利、杜二辉、韩纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 娇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中法执异字第4号
案外人：任忠华，男，汉族，1947年10月24日出生，住新乡市。
申请执行人：新乡市市场发展服务中心
住所地：新乡市。
法定代表人：梁莉主任
委托代理人：李艳林该单位副主任。
被执行人：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生董事长。
本院在执行新乡市市场发展服务中心（以下简称发展服务中心）与新乡市世富房地产开发有限公司（以下简称世富公司）合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人任忠华因不服新乡市中级人民法院（2009）新中法执字第69-11号裁定书，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：新乡市中级人民法院（2009）新中法执字第69-11号裁定书所拍卖的房产其中的新乡市平原路28号金秀新市场一层A105号房产系案外人于2007年4月4日与世富房地产签订拆迁安置补偿协议书安置房产，2014年元月5日案外人结清房款后世富公司向案外人出具了交款证明，目前该房产由案外人对外出租。后案外人多次催促世富公司协助办理房产权属证书，均无果，至今未能办理房屋产权证书。
本院查明：2007年4月4日，案外人任忠华与世富公司签订拆迁安置补偿协议书，约定将案外人任忠华安置在4号至5号楼裙房商铺西侧，2014年元月5日，世富公司出具交款证明，证明案外人A105号房款结清。2014年10月28日世富公司证明A105号房产归拆迁户任忠华所有。另我院于2009年9月30日已对世富公司名下，位于新乡市平原路28号“金秀新市场”一层的商铺（包含A105号）进行查封评估拍卖，三次流拍后于2012年7月26日裁定抵偿给发展服务中心。
本院认为：被执行人世富公司不履行生效判决书确定的义务，新乡中院对其名下房产进行查封拍卖符合相关法律规定。案外人任忠华对法院已抵偿房产主张所有权系主张实体权利，应属案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任忠华的异议申请。
如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二○一五年元月十五日
书记员 赵 云