江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字00862号
原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安县开发区东湖路1号。
法定代表人储呈平，该公司董事长。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告海安县中建电气成套设备有限公司，住所地海安开发区鑫来路106号。
法定代表人钱俊义，该公司总经理。
被告钱俊义。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者，同为被告海安县中建电气成套设备有限公司的委托代理人。
被告海安县建祥建材贸易有限公司，住所地海安县海安镇江海西路65-8号1幢。
法定代表人卢进锋。
被告仲济平。
被告张红。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者，同为被告仲济平的委托代理人。
被告卢建锋。
原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告海安县中建电气成套设备有限公司（以下简称中建公司）、海安县建祥建材贸易有限公司（以下简称建祥公司）、钱俊义、仲济平、张红、卢建锋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人张立新，被告中建公司的法定代表人钱俊义、被告钱俊义及其同委托代理人储呈林，被告仲济平到庭参加诉讼，被告建祥公司、张红、卢建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2015年3月20日,原告与被告中建公司签订了最高额反担保保证合同一份,与建祥公司、钱俊义、黄富强、黄进等签订了最高额第三人反担保保证合同一份。2015年3月25日,中建公司与江苏银行股份有限公司海安城区支行(以下简称江苏银行)签订一份最高额综合授信合同和流动资金借款合同各一份;2015年3月25日,江苏银行将案涉500万元借款出借给被告中建公司,但被告中建公司未能按约付息还本。原告分四次为中建公司代偿借款本息5152628.96元。我公司代偿后至今未能向中建公司实现追偿，各担保人亦未履行反担保责任。现原告起诉请求法院判决被告中建公司立即给付代偿款本金5152628.96元及利息损失（以本金5152628.96元为基数，自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮20%的标准计算），支付律师代理费15万元；被告建祥公司、钱俊义、仲济平、张红、卢建锋对被告中建公司的上述义务承担连带偿还责任。
被告中建公司、钱俊义辩称:本案实际债务人为江苏省富强工贸实业集团有限公司（以下简称富强公司），2015年3月26日江苏银行城东支行为中建公司临时开设帐户，500万元贷款转入该帐户后，直接又转至富强公司，中建公司和钱俊义没有使用一分钱，该500万元没有在中建公司帐户上滞留到一个时辰。担保公司归还江苏银行的代偿款应当向富强公司追偿。请求法院驳回原告对中建公司及钱俊义的诉讼请求。
被告仲济平辩称：我对原告的诉讼请求没有异议。
被告建祥公司、张红、卢建锋未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，甲方中建公司与乙方担保公司签订编号为（2015）开保字第033号的最高额反担保保证合同一份，合同载明：担保公司同意为中建公司与江苏银行签订的SX054715000321号最高额综合授信合同的履行提供保证担保，并与江苏银行签订BZ054715000086号最高额保证合同，为中建公司担保债务本金的最高额不超过人民币500万元；中建公司就担保公司的上述担保向担保公司提供反担保保证，反担保的期间从2015年3月20日起至2016年3月19日止；反担保担保范围为BZ054715000086号保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司代偿所垫资金的银行利息损失（按上述贷款银行贷款利率标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于担保公司因此而支付的律师费、诉讼费、差旅费等）；本合同独立存在，即使债务合同和债务担保合同无效或部分条款无效，本合同依然有效；担保公司按担保额一定比例向中建公司收取担保费，担保费率1.5%。
同日，甲方（反担保人）钱俊义、黄富强、黄进、仲济平、建祥公司、卢进锋、张红、杨正凤、王洋与乙方（××）中建公司、丙方（担保人）担保公司签订编号为（2015）开保字第033号最高额第三人反担保保证合同一份，合同载明：担保公司对于中建公司于2015年3月20日起至2016年3月19日止，在各金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币500万元提供担保；为上述担保贷款工作正常进行，甲方自愿以其所有的全部财产对担保公司为中建公司提供上述贷款的担保提供不可撤销的无限连带责任反担保；反担保期间从2015年3月20日起至反担保债务实际清偿日止；反担保保证范围为保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）；本反担保合同独立存在，即使主合同和担保合同无效或部分条款无效，本合同依然有效，甲方仍需向担保公司承担反担保的法律责任。
同日，保证人担保公司与债权人江苏银行签订编号为BZ054715000086号的最高额保证合同一份，合同载明：为保证债权人江苏银行与债务人中建公司签署的编号为SX054715000321的最高额授信合同的履行，保证人担保公司自愿向债权人江苏银行提供保证，保证担保的范围为债务人中建公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人在本合同项下承担的保证最高本金余额为最高不超过人民币500万元整；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；无论何种原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效，保证人担保公司对债务人中建公司的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2015年3月20日，受信人中建公司与授信人江苏银行签订编号为SX054715000321的最高额综合授信合同一份，合同载明，授信人向受信人提供最高综合授信额度人民币500万元，授信期限自2015年3月20日起至2016年1月23日止；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由担保公司与授信人另行签订编号为BZ054715000086的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
2015年3月25日，××中建公司与贷款人江苏银行签订流动资金借款合同一份。借款合同载明：中建公司向江苏公司××民币500万元，借期自2015年3月25日至2015年9月24日；本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载明实际放款日期为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.35%上浮20%，执行年利率6.42%，日利率＝年利率/360；合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下的全部债务由担保公司与贷款人另行签订编号为BZ054715000086的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
2015年3月25日，被告中建公司向江苏银行出具借款借据一份，载明：××为中建公司，借款金额为伍佰万元，借款期限为自2015年3月25日起至2015年9月24日止，入帐日期2015年3月26日。
江苏银行按约发放500万元贷款后，被告中建公司从2015年7月起不按约履行付息与还本的合同义务。担保公司于2015年7月20日、8月20日、9月21日、11月17日分别向江苏银行代偿26750元、27641.67元、24837.82元、5073399.47元，代中建公司归还全部尚欠本息合计为5152628.96元。
担保公司履行担保代偿义务后，中建公司一直未归还案涉代偿款项，保证人亦未履行担保责任，为此引发纠纷。
2015年12月1日，担保公司与江苏钻石律师事务所签订委托代理合同一份，约定：担保公司因与中建公司等数被告纠纷，委托江苏钻石律师事务所律师担任诉讼代理人，律师代理费为15万元。2015年12月10日，江苏钻石律师事务所向担保公司开具了15万元代理费的江苏增值税专用发票。2015年12月11日，担保公司向江苏钻石律师事务所汇款15万元。
在审理过程中，原告担保公司与被告中建公司、黄富强、黄进、杨正凤、王洋于2016年10月25日达成调解协议，约定由被告黄富强、黄进、杨正凤、王洋代被告中建公司归还原告担保公司代偿款256万元，原告担保公司放弃对黄富强、黄进、杨正凤、王洋的其他诉讼请求，该调解协议已经实际履行。现被告中建公司尚欠原告担保公司代偿的借款本息计2592628.96元。
庭审中，被告中建公司提供2015年3月26日进帐单一份，中建公司意在证明案涉贷款转至被告中建公司帐户当日即转给富强公司，富强公司系本案实际债务人。
以上事实，有最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、最高额保证合同、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、进账单、国内支付业务付款回单、特种转账凭证、代偿证明，委托代理合同、增值税发票等及到庭当事人的一致陈述在卷佐证。
本院认为：本案所涉最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、最高额保证合同、最高额综合授信合同、流动资金借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人产生法律约束力。
案涉借款合同履行过程中，××中建公司未能按约付息还本，原告作为担保人履行了担保义务。担保人履行担保义务后，有权依据法律规定向××中建公司追偿。案涉反担保保证合同对反担保方式、反担保的期限、反担保的范围亦约定明确，现原告担保公司要求××中建公司归还尚欠的代偿款2592628.96元，反担保人建祥公司、钱俊义、仲济平、张红、卢建锋按约对被告中建公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告建祥公司、钱俊义、仲济平、张红、卢建锋在承担连带保证责任后，有权向××中建公司追偿。
案涉反担保保证合同及第三人反担保保证合同中对代偿款项利息损失的利率标准均有相关约定，但约定并不一致，本院酌情采纳反担保保证合同中约定的“按贷款银行贷款利率标准计算”即按案涉贷款的借款利率标准（年利率6.42%）计算。对利息损失起算期限，原告主张从最后一笔代偿款之日即2015年11月17日起算，符合法律规定，本院予以准许。
原告委托江苏钻石律师事务所代理本案的诉讼活动，并花费律师代理费15万元，该费用并未超出江苏省物价局、江苏省司法厅发布的《关于调整律师服务收费标准的通知》[苏价费（2013）421号]的规定，根据反担保保证合同及第三人反担保保证合同的约定，被告应当承担该律师代理费。
被告中建公司、钱俊义辩称案涉贷款实际使用人为富强公司并提供了进帐单一份，此系中建公司与富强公司之间另行形成新的民事法律关系，与本案处理无涉。
被告建祥公司、张红、卢进锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县中建电气成套设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款2592628.96元及利息损失（从2015年11月17日起至2015年10月25日止，以本金5152628.96元为基数；从2016年10月26日起至实际给付代偿款之日止，以本金2592628.96元为基数；均按年利率6.42%计算）。
二、被告海安县中建电气成套设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司律师代理费150000元。
三、被告海安县建祥建材贸易有限公司、钱俊义、仲济平、张红、卢建锋对被告海安县中建电气成套设备有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告海安县建祥建材贸易有限公司、钱俊义、仲济平、张红、卢建锋承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县中建电气成套设备有限公司追偿。
案件受理费48918元、诉讼保全费5000元，合计53918元，由被告海安县中建电气成套设备有限公司、海安县建祥建材贸易有限公司、钱俊义、仲济平、张红、卢建锋连带负担（此款已由原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代垫，六被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48918元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决