wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5339号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：白俊益，男，1961年8月10日出生，台湾地区彰化县人，现住广州市南沙区。再审申请人何明辉因与被申请人白俊益健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。何明辉申请再审称，本案相关证据可以证明申请人受伤情况以及申请人受伤是被申请人的行为造成的，原审法院认定“现有证据无法证明何明辉受伤的损害后果是因为白俊益的行为造成的”属于认定事实错误。在本案一审诉讼期间，为证明申请人受伤情况，申请人提交了广州市南沙区第六人民医院出具的疾病证明书及门诊费用明细清单、广州市番禺区中医院出具的疾病证明书及门诊费用明细清单、南沙榄核医院出具的疾病证明书及门诊费用明细清单、两份《治安调解协议书》等多份证据，该等证据清晰记载申请人“腰部轻度压痛；右手皮肤轻度红肿”、“右手尾指擦破皮伴有出血，尾指关节红肿”，由此可见，申请人在2015年5月13日人身受到伤害事实清楚，证据充分。申请人在一审诉讼期间提交的证据，可以证明申请人2015年5月13日受到的人身伤害系被申请人的行为造成的，理由如下：1．2015年5月13日广州市公安局南沙区分局榄核派出所出具的穗公南[榄]调解字[2015]011301《治安调解协议书》反映，公安机关在“主要事实”部分己清楚认定“甲乙双方因纠纷引起推撞，后乙方用手肘将甲方按在地上，导致右手尾指擦破皮伴有出血，尾指关节红肿”，虽然此表述未使用“殴打”字样，但已经足以证明申请人的受伤系被申请人的行为造成的；2.上述南沙区第六人民医院出具的疾病证明书及门诊费用明细清单等证据，反映申请人受伤日期是2015年5月13日，申请人提交的报警回执及广州市公安局南沙区分局榄核派出所出具的《治安调解协议书》落款日期也均为2015年5月13日，两组书面证据证明申请人报警日期和公安机关处理双方纠纷的日期均与申请人到医院医治伤病发生在同一日，且报警在先医伤在后，两件事情存在前因后果的关联性；3．一审法院向广州市公安局南沙区分局榄核派出所调取的视频资料，显示2015年5月13日早上事发当时，被申请人与申请人在厂区门口有明显的身体接触和肢体冲突，申请人三次与被申请人发生身体接触和肢体冲突后坐在地上，结合被申请人系创信鞋业公司的保安且申请人原来系该公司的员工双方本来就存在纠纷的背景，足以证明申请人受伤是在被申请人施加的外力作用下造成的；4．在公安人员接到报警后到现场处理警情，询问被申请人时，其也承认与申请人发生过身体接触和肢体冲突的事实。至于一审法院以“何明辉三次均是自行坐在地上，且8时51分左右后到离开视频监控范围，何明辉收拾随行物品、起身、站立和走动等均没有任何异常”为由认定“无法证明是白俊益的行为导致了何明辉的受伤”，以及二审法院以“何明辉离开视频监控范围时，没有任何身体异常”为由认定“因此无法证明白俊益的行为导致了何明辉的受伤”更是没有说服力，因为：其一，上述视频监控设备系创信鞋业公司设置，视频监控光盘系创信鞋业公司提供给警方，不能排除在提供给警方之前视频监控被人为剪辑的可能性存在；其二，视频监控范围有限存在盲区，被申请人对此心知肚明，不能排除被申请人的殴打动作没有被监控视频拍摄到的可能性；其三，申请人在视频中看起来“没有任何异常”的判断本身就是旁人的主观感受，何况，根据生活经验，人在受伤的瞬间，因为血液流动和肌肉伸缩的原因会短暂痛觉失灵也是正常的生理现象，即使申请人看起来没有异常，也不能证明申请人当时没有受伤，更不能证明申请人受伤是自己造成的。本案现有证据足以证明申请人受伤与被申请人的加害行为有直接因果关系，申请人的主张有充分的事实依据和法律依据，应该得到判决支持。再审请求：1、撤销一、二审判决，再审改判被申请人赔偿申请人医疗费782.1元、交通费1000元、误工费30000元、营养费10000元、精神抚慰金20000元；2、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。被申请人白俊益提交意见称,一、二审法院判决查明的事实清楚，证据充分、适用法律正确，请求省高院予以维持。1.无证证据证明被申请人对申请人有构成侵权的行为。申请人案发当天强行进入厂区，被申请人的阻拦行为并无不当。根据事发时的视频监控显示，申请人离开监控范围时，没有任何身体异常，证明被申请人没有导致申请人受伤。随后两次公安机关的治安调解协议均是申请人亲自参与、签名确认的，该调解协议均能证明，被申请人没有殴打申请人，也没有造成申请人任何伤害。2.申请人所提供的病历和疾病证明等材料均不能推翻上述事实。其提交的病历及疾病证书上的记载内容均是申请人单方陈述，没有其他证据予以证实。尤其5月13日的病历记载仅为“腰部、右手软组织伤”，而5月18日的病历却记载了“全身多处外伤”前后矛盾。因此，一、二审法院判决驳回再审申请人的全部诉讼请求，是合法合理的判决结果。本院审查认为,本案争议的焦点是白俊益对何明辉是否构成侵权，是否需要承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”一、二审判决已按法定程序，全面、客观地审核了全案证据，在对证据进行分析论证后，对本案事实作出认定，并公开了判断的理由和结果，同时对何明辉提出的主张进行了回应。一、二审对证据的审查判断程序合法，对事实的分析认定理由充分，并无不当。何明辉不服一、二审法院对事实的认定和判决而提出再审申请，但既未能提出新的事实与理由，也未能提交新的证据予以佐证自己的主张，对此，本院不予支持。综上，何明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何明辉的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 何曲伟二〇一七年九月二十七日书记员 钟镜培
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初907号
原告胡夏冰。
被告洪星。
原告胡夏冰与被告洪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡夏冰到庭参加诉讼，被告洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夏冰的诉讼请求为：1.被告洪星归还借款本金3000元。2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：原、被告分别于2015年12月18日、12月22日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件签订借款协议各一份，被告洪星各向原告胡夏冰借款1500元，两笔借款的借期均为一个月。借款协议签订后，原告两次通过支付宝向被告洪星分别汇款1500元，共计3000元。庭审中，原告胡夏冰自认收到被告洪星支付的两次利息，共计300元。
本院认为，原告胡夏冰与被告洪星之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告洪星向原告借款3000元，事实清楚。关于利息问题，庭前承办人与被告洪星电话联系，其称已支付2、3次利息，每次300元，但未提交证据证明。本院认为，双方签订的借款协议虽未约定利息，但在实际履行时口头约定了利息，利息的金额按原告胡夏冰自认的数额确定。借款到期后，被告洪星未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪星于本判决生效后十日内归还原告胡夏冰借款本金3000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪星负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐培静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4544号
原告：李小明，男，38岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：徐学柱，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：马仕美，女，38岁，汉族，住盱眙县。
原告李小明与被告徐学柱、马仕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李小明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小明负担。
审判员 程益文
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 辉
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第173号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：邵娟娟，山东苑博律师事务所实习律师。
被告：王冠成，住烟台经济技术开发区。
被告：宫晓静，住烟台经济技术开发区。
第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人：丁均凯。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告王冠成、被告宫晓静、第三人烟台经济技术开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王丰林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1878号
原告张某，女，1979年7月2日生，汉族。
委托代理人钱步国，江苏兆锦律师事务所律师。
被告贾某，男，1979年2月20日生，汉族。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱步国到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，并于见面第二天即××××年××月××日登记结婚，于2012年3月6日开始分居至今。原告认为原被告在婚前缺乏了解并于见面第二天草率登记结婚，并无感情基础，婚后仅生活了三个月就分居，也无法培养夫妻感情，认为夫妻感情已经破裂，故请求判令：原被告双方离婚。
被告贾某在法定期间内未作答辩。
经审理查明：张某与贾某于2011年初，经人介绍认识，随后两人通过电话和网络进行联系交流，双方于2011年12月27日第一次见面，于××××年××月××日登记结婚。婚后，张某随贾某前往北京共同生活，后因感情不合，于2012年3月6日开始分居至今，婚后并未生育子女。
另查明：张某婚前及分居后一直居住在成都，贾某婚前及婚后一直居住在北京。张某于2013年2月向成都市龙泉驿区人民法院起诉要求离婚，后自行撤诉。
还查明：贾某现户籍在无锡市滨湖区华晶新村12号202室，但是其早已不在此居住，具体去向不明。
张某向本院出具成都市通用门诊病历，用以证明贾某婚后并未履行丈夫应尽的义务，在该病历中载明：“外阴未婚式，处女膜完整”。
上述事实，有结婚证、2013龙泉民初字第530号庭审笔录、调查笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张某与贾某虽系自由恋爱，但双方在恋爱期间缺少必要的见面交往，婚前感情基础较为薄弱，婚后双方共同生活时间较短且因感情不合分居已满两年，结合张某于2013年2月向成都市龙泉驿区起诉贾某要求离婚的事实，本院认定双方感情确已破裂，对张某的离婚请求，本院予以支持。贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与贾某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由张某负担120元、贾某负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 王 芹
二〇一四年五月七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法（修正）》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢298号
申请执行人赵某某
被执行人楚某某
申请执行人赵某某与被执行人楚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）甘民初字第7757号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月27日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，我院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第7757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十二月五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢298号申请执行人赵某某被执行人楚某某申请执行人赵某某与被执行人楚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）甘民初字第7757号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月27日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，我院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第7757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十二月五日书记员  岑小艺
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00045号
原告张彦，男，汉族。
委托代理人邱跃进，湖北广武律师事务所律师。
黄石市长江饭店有限公司，住所地黄石市交通路28号。
法定代表人纪道芒，公司经理。
委托代理人毛明雄，公司员工。
本院在审理原告张彦与被告黄石市长江饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张彦于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
诉讼费358（已减半）由原告张彦负担。
审判员 邵光东
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ元
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5400号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：毛某某，男，1986年10月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5400号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：毛某某，男，1986年10月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1450号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告曾国棋。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告曾国棋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告曾国棋的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第16号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某某，男，34岁。
被告人翁某某，男，35岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）585号起诉书指控被告人叶某某、翁某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人叶某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月初至2011年11月11日间，被告人叶某某、翁某某伙同邹某某（已判决）、柯某某（另案处理）在芗城区XX花园X幢X室，开设“牌九”赌场，供黄某某、邱某某、蔡某某、王某某等人进行赌博，从中向参赌庄家收取抽头渔利，并先后雇请王某某（已判决）、冯某某（另案处理）为该赌场望风。
公安机关于2012年12月27日向被告人叶某某扣押违法所得人民币2000元、赌资人民币18000元，并决定予以追缴没收，上缴国库。
上述事实，被告人叶某某、翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、王某甲、冯某某、蔡某甲、黄某某、陈某某、沙某某、唐某某、蔡某乙、曹某某、邱某某、王某乙、叶某某、王某丙的证言，被告人叶某某、翁某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、追缴没收决定书，罚款收据，漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第401号刑事判决书，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某、翁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某、翁某某以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌博用具，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某某、翁某某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某某、翁某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人叶某某违法所得人民币2000元（公安机关已上缴）、追缴被告人翁某某违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年一月九日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第2371号
原告：山东新矿赵官能源有限责任公司。
法定代表人：聂凤祥，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，公司职员，特别授权代理。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范清栋，男，汉族，住新泰市。
委托代理人：邢双双，山东省农民工维权工作站律师，特别授权代理。
原告山东新矿赵官能源有限责任公司诉被告范清栋劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东新矿赵官能源有限责任公司诉称：原告再支付被告2013年4月至2014年2月份生活费无事实依据和法律依据。1、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”。原告不存在停工、停业、歇业的情况，同时并不是不给被告安排劳动，而是因为被告身体原因没有适合当时的工作岗位，原告通过调整他人工作岗位才给被告安排一保安岗位，但即使在该岗位中，被告也无法胜任工作，原告从关心角度，已仁至义尽，故被告请求无事实依据。2、支持原告支付被告生活费违反了多劳多得的原则，被告没有为原告提供任何劳动，而要求原告支付其生活费，没有法律及事实依据。综上，请求判令原告不再支付被告任何生活费用。
本院认为：原告山东新矿赵官能源有限责任公司与被告范清栋自2008年2月3日建立劳动合同关系。原被告双方因劳动合同履行期间发生争议，且争议已经齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书处理，该裁决书中明确指定，原告山东新矿赵官能源有限责任公司作为用人单位在本案中起诉理由根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定并无起诉权利，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东新矿赵官能源有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告山东新矿赵官能源有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年三月九日
书记员 李艳华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第165号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月29日被衢州
市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）89号起诉书
指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉
，建议判处被告人汪某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出
庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年5月6日22时05分许，
被告人汪某（无驾驶证）酒后驾驶浙h×××××号二轮摩托车，
行驶至320国道443km＋300km衢州市柯城区麻车里大桥路段时，与
同向行驶的田某驾驶的三轮车发生碰撞，造成汪某、田某、杨某
（三轮车乘客）受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人汪
某血液中的酒精含量为141mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；
衢州市人口信息管理系统基本信息；驾驶人信息查询结果单；车
辆信息；证人田某、潘某、余某、郑某、吴某、杨某、黄某的证
言；公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定书；道路交通事
故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公
安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；道路交通事故认定
书；查获经过；被告人汪某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人汪某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实
，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被
告人无驾驶资格而驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，均应
酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以
采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执
行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年三月十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第486号
原告廖某某。
被告唐某某。
本院受理原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，因原告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 魏凯扬
二〇一五年七月十七日
书记员 张 芹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第149-1号
原告赵金岭。
委托代理人黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告苏州翔源金电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人何羽滨。
本院在审理原告赵金岭诉被告苏州翔源金电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵金岭以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金岭的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金岭撤回起诉。
案件受理费减半收取6987元、财产保全费5000元，合计人民币11987元，由原告赵金岭负担。
审 判 长 何 亚 平
代理审判员 王 辉
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年十月二十八日
法官 助理 张 望
书 记 员 马 愔 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第669-5号
申请执行人：张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区，居民。
被执行人：张存伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区，农民。
本院在执行申请执行人张太亮与被执行人张存伟借款担保纠纷一案中，经查，被执行人张存伟及其配偶张爱玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张存伟及其配偶张爱玲的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一六年十二月八日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第669-5号申请执行人：张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区，居民。被执行人：张存伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区，农民。本院在执行申请执行人张太亮与被执行人张存伟借款担保纠纷一案中，经查，被执行人张存伟及其配偶张爱玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存伟及其配偶张爱玲的银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月八日书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01994号
申请执行人万某，男。
被执行人余某，男。
被执行人朱某某，男。
本院执行的万某与余某、王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05080号民事判决书已经发生法律效力，申请人万某于2015年7月21日向本院提出执行申请，本院于2015年7月21日立案执行。本院于2015年7月29日向余某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人余某、朱某某向万某偿还借款本息共计324333元。并负担案件受理费5380元、执行费4760元。
在执行过程中，因双方私下达成和解协议，故申请执行人万某于2015年9月29日申请撤回执行程序，如被执行人余某、朱某某未按和解协议履行，则申请执行人万某可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01994号
申请执行人万军，男，生于1974年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇三岔湾村***室，农民。
被执行人余生，男，生于1961年9月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区绣园小区**号楼*单元***室，个体。
被执行人朱满堂，男，生于1965年12月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡跳沟村**号，农民。
本院执行的万军与余生、王林凤、朱满堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05080号民事判决书已经发生法律效力，申请人万军于2015年7月21日向本院提出执行申请，本院于2015年7月21日立案执行。本院于2015年7月29日向余生、朱满堂发出执行通知书，责令被执行人余生、朱满堂向万军偿还借款本息共计324333元。并负担案件受理费5380元、执行费4760元。
在执行过程中，因双方私下达成和解协议，故申请执行人万军于2015年9月29日申请撤回执行程序，如被执行人余生、朱满堂未按和解协议履行，则申请执行人万军可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凯心
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第119号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王宪青，男，1989年9月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王宪青犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王宪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月29日凌晨1时许，被告人王宪青行至安阳市第二人民医院一楼护士站办公室内，盗窃被害人肖某某白色三星牌GT-I9100型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2880元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人王宪青之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王宪青对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年1月29日凌晨1时许，被告人王宪青在安阳市第二人民医院一楼护士站办公室内，盗窃被害人肖某某白色三星牌GT-I9100型手机一部，后被当场追回退还失主。经鉴定，该被盗手机价值人民币2880元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人王宪青供述证实，2013年1月29日凌晨1时许，其一个人到安阳市第二人民医院一楼护士站办公室内，看到办公桌上放着一部白色手机，周围没有人，于是偷走了该手机。在药房大厅的拐角处被一护士追上，其把偷来的手机扔在拐角的垃圾桶里，被被害人肖某某找到后带到了保卫科。
二、被害人肖某某陈述证实，2013年1月29日1时许，其在安阳市第二人民医院一楼上夜班时将手机放在护士站桌子上充电，二三分钟后，其回到护士站发现手机被盗，其看见被告人王宪青走出中医科的大门，在药房大厅的拐角处其追上了被告人，并将被告人带到医院保卫科，在药房大厅的拐角处的垃圾桶里找到了被盗手机。
三、证人胡某某证言证实，2013年1月29日凌晨1时许，其在安阳市第二人民医院保卫科值夜班，被害人肖某某拉着被告人王宪青到保卫科，说该男青年偷了她的手机。其调取了药房大厅拐角处的监控录像，看到被告人王宪青把什么东西丢进了垃圾桶里，后在垃圾桶里发现了被害人肖某某的手机。
四、立案决定书、被告人户籍证明、鉴定意见、扣押发还物品清单、指认现场及被盗物品照片、抓获证明、（2009）内少刑初字第22号刑事判决书及释放证明、劳动教养证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王宪青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宪青刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王宪青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年四月八日
代理书记员 付丽芬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4195号
原告：三明市盈丰商场管理有限公司。统一社会信用代码：9135048169660977XG。住所地永安市205国道西营坂南侧。
法定代表人：林加明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉珍，女，三明市盈丰商场管理有限公司员工。
被告：黄秀金，女，1966年8月14日出生，汉族，住永安市。
原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告黄秀金物业服务合同纠纷一案，三明市盈丰商场管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司在本案诉讼期间，以双方达成和解为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市盈丰商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十九日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4195号原告：三明市盈丰商场管理有限公司。统一社会信用代码：9135048169660977XG。住所地永安市205国道西营坂南侧。法定代表人：林加明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，女，三明市盈丰商场管理有限公司员工。被告：黄秀金，女，1966年8月14日出生，汉族，住永安市。原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告黄秀金物业服务合同纠纷一案，三明市盈丰商场管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司在本案诉讼期间，以双方达成和解为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市盈丰商场管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月十九日书记员  钭扬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1478号
申请执行人王某1，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王某2，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住厦门市湖里区。
申请执行人王某1被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某2所有的银行存款8573.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1478号
申请执行人刘标荣，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游维民，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人刘标荣和被执行人游维民合伙债权纠纷一案，被执行人游维民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游维民所有的银行存款17000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月八日
代理书记员 蓝小张
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初412号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈琼文，男，1978年12月出生，汉族。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人陈琼文犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人陈琼文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：一、2017年3月3日9时许，被告人陈琼文在海口市××区一废旧民宅内以50元人民币的价格贩卖1小包毒品给陈某，陈某立即将该毒品吸食。
二、2017年3月3日9时30分许，陈琼文在上述同一地点以50元人民币的价格贩卖1小包毒品给林某1，林某1立即将该毒品吸食。
三、2017年3月3日11时30分许，陈琼文在上述同一地点以100元人民币的价格贩卖1小包毒品给林某2，林某2立即将该毒品吸食。
当日12时30分许，民警在海口市××区陈琼文贩卖毒品的废旧民宅里将陈琼文、陈某、林某1、林某2一起抓获，当场从陈琼文身上缴获毒资人民币200元、毒品4小包，经鉴定均检出海洛因成分，其中3包均净重0.03克，另外1包净重0.06克。
上述事实，被告人陈琼文在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资，到案经过、户籍信息、扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书，证人陈某、林某1、林某2的证言，被告人陈琼文的供述，鉴定意见、辨认笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琼文违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品海洛因，净重0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琼文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.15克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
adcazamhjksllobuc8
审 判 长 邝小蕊
人民陪审员 王巧玲
人民陪审员 何衍东
法官 助理 伍惠兰
书 记 员 林瑾怡
速 录 员 王志玲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执98号
申请执行人苏仕武，男，汉族，1981年8月20日生，住贵州省安龙县。
被执行人：黎杰，男，汉族，1983年8月12日生，住贵州省盘州市。
苏仕武申请执行黎杰借款合同纠纷一案,贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终5607号民事调解书发生法律效力后，因义务人黎杰未按期履行义务，权利人苏仕武向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎杰发出执行通知书，责令被执行人黎杰支付申请执行人苏仕武借款本金140000元，诉讼费4828元，承担执行费2000元，以上款项合计146828元。并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人与申请人达成协议私下给付，申请执行人向本院提出书面申请终结（2018）黔0222执98号执行案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执98号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 勰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执98号申请执行人苏仕武，男，汉族，1981年8月20日生，住贵州省安龙县。被执行人：黎杰，男，汉族，1983年8月12日生，住贵州省盘县。苏仕武申请执行黎杰借款合同纠纷一案,贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终5607号民事调解书发生法律效力后，因义务人黎杰未按期履行义务，权利人苏仕武向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人黎杰发出执行通知书，责令被执行人黎杰支付申请执行人苏仕武借款本金140000元，诉讼费4828元，承担执行费2000元，以上款项合计146828元。并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人与申请人达成协议私下给付，申请执行人向本院提出书面申请终结（2018）黔0222执98号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2018）黔0222执98号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月十七日书记员  罗 勰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1709号
原告康水清，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘永胜，公民身份号码不详，男，43岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告康水清诉被告刘永胜民间借贷纠纷一案中，原告康水清于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康水清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康水清撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告康水清承担。
审判员 史瑞峰
二〇一八年五月三日
书记员 林 芳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2558号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇园丁小区。
法定代表人马振荣，总经理。
委托代理人王春霞，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司职工。
被告王利霞，女，公民身份证号码×××，汉族，个体。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告王利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的委托代理人王春霞，被告王利霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告2014年1月1日至2018年1月1日应交的物业费及楼道电费共计4948元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日至2018年1月1日与达拉特旗园丁小区业主委员会签订物业服务合同两份，两份合同约定服务期为四年，物业费每平方米0.8元，楼道电费每年30元。原告已经提供了服务，被告一直不交物业费，后经原告多次催要，被告一直拒付。
被告王利霞辩称，欠费是事实，理由是其房屋漏水，多次找物业，物业推诿不管，下雨将屋内物品损坏，后来其自己花费7800元做了防水；2014年其家中被盗，报案后去物业调监控，监控不清晰，其物业服务不到位。
经审理查明，在2014年1月1日，原告与达拉特旗园丁小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定服务期为一年；在2015年2月1日与达拉特旗园丁小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定委托管理服务期限为三年，物业服务收费标准：每平米0.8元/月。原告已进行了服务，对于被告房屋漏水造成的损失，原告自愿给被告补偿2766元用于抵顶物业费。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与达拉特旗园丁小区业主委员会签订了物业服务合同，被告王利霞作为达拉特旗园丁小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告王利霞已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告王利霞应按约定承担给付物业费的责任。被告王利霞辩称的其房屋漏水，多次找物业，物业推诿不管，下雨将屋内物品损坏，后来其自己花费7800元做了防水的辩称理由，由于原告自愿对被告所做房顶防水的费用补偿2766元，本院予以支持，可抵顶物业服务费；被告辩称的2014年其家中被盗，报案后去物业调监控，监控画面不清晰，其物业服务不到位的辩称理由，没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告王利霞于本判决生效之日起十日内给付达拉特旗振通物业管理有限责任公司物业费2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告王利霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年八月二十九日
书记员 焦 扬
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初57号
原告：邵松升，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：孙建华。
被告：赵卧龙，男，汉族，1989年9月14日出生，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邵松升与被告赵卧龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵松升的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告赵卧龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵松升向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵卧龙赔偿原告各项损失共计人民币32704元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日21时6分，被告赵卧龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿山深线由汤口往休宁方向行驶至山深线1556KM+760M处左转弯借道驶入七天优品酒店停车场过程中，与在山深线上休宁往汤口方向直行的原告驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生侧面直角碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告赵卧龙负事故的主要责任，原告邵松升负事故的次要责任，经查被告赵卧龙所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告邵松升被送往黄山市人民医院�治，此次事故造成原告邵松升上颌骨骨折、颌面部外伤，右侧门牙缺失，经医院治疗后于2017年1月11日回家调养。2017年12月27日经安徽诚安司法鉴定所鉴定，误工期90日、护理期30日、营养期60日，后续治疗（种植牙修复）费用鉴定为人民币10000元。
赵卧龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、对本案基本事实无异议，保户负主要责任，出险车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险。二、对具体损失：1、医疗费：原告需提供在医院治疗的具体清单、发票；无病历记录的门诊费发票不认可；其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于赔偿范围；自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿；2、�院伙食补助：按照20元/天标准赔偿；3、营养费：认可1800元；4、护理费：认可1200元；5、误工费：原告未提供误工损失，需提供银行流水或工资发放单等证据，如不能提供，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司仅认可最低工资标准，具体天数认可鉴定意见；6、交通费：酌情认可100元；7、鉴定费：不属于交强险理赔范围；8、车辆损失：未经鉴定，不予认可。
邵松升为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、邵松升身份证复印件；
2、黄山风景区公安局交通警察支队事故大队《道路交通事故认定书》、出险车辆信息表；
3、住院病历、CT检查报告单2张、出院记录；
4、黄山市人民�院住院收费票据、住院费用清单；
5、安徽诚安司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；
6、皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车维修费发票；
7、交通费发票。
赵卧龙未向本院提交证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提交证据。
上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对邵松升所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定；对邵松升所举证据7不予认定，交通费由本院根据其治疗情况酌定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：
一、2016年12月30日21时6分，被告赵卧龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿山深线由汤口往休宁方向行驶至山深线1556KM+760M处左转弯借道驶入七天优品酒店停车场过程中，与在山深线上休宁往汤口方向直行的原告驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生侧面直角碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告赵卧龙负事故的主要责任，原告邵松升负事故的次要责任。事故发生后邵松升被送往黄山市人民医院救治，经医院治疗后于2017年1月11日出院。2017年12月29日经安徽诚安司法鉴定所鉴定，邵松升的损伤，评定为误工期90日、护理期30日、营养期60日，后续治疗（种植牙修复）费用鉴定为人民币10000元。赵卧龙所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险，事故�生在保险期限内。
二、法定赔偿项目与数额。
1．医疗费15885.55元；
2．住院伙食补助费240元；
3．营养费1200元；
4．护理费3986.40元；
5．误工费8910元；
6．交通费酌定200元；
7．财产损失2960元；
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告邵松升受伤损失33381.95元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付30896.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后三十日内赔付邵松升30896.29元；
二、驳回邵松升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由邵松升负担92.70元，由赵卧龙负担216.30元；鉴定费1200元，由邵松升负担360元，由赵卧龙负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋海涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3725号
原告：合肥天尼制胶有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园杏花分园，统一社会信用代码91340100737304244Y。
法定代表人：许广，总经理。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥国润印务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路28号，统一社会信用代码91340100760845380A。
法定代表人：张永梅。
原告合肥天尼制胶有限责任公司诉被告合肥国润印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥天尼制胶有限责任公司的委托代理人沈欣榕到庭参加了诉讼。被告合肥国润印务有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥天尼制胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款66250元；2、判令被告承担逾期付款利息7767元（以66250元为基数，从2015年1月1日起计算,按银行同期贷款利率分段计算,暂计算至2017年4月30日）以上共计74017元；3、判令被告承担本案诉讼费用
事实和理由：原、被告是长期业务往来关系。双方约定由原告提供给被告胶水，被告在收到货后，即付清相应货款。原告按约履行了供货义务，并向被告开具了相应货款的发票，截止至2014年12月底，被告累计拖欠货款47250元。之后，被告又陆续向原告购买了价值84000元的种类胶水，但仅支付了部分货款。截止至2016年1月29日，经原、被告双方对账，被告共欠原告66250元货款未付。在此之后原告曾多次请求被告支付剩余货款66250元，然而该货款仍被拖欠至今。
综上所述，原告认为被告拒不履行支付货款的行为，严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至贵院望判如所请。
被告合肥国润印务有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直都有供应胶水的供货关系。2016年6月3日，原、被告对账，确认截止2014年12月底尚欠货款47250元，2015年1月10日至2016年1月29日期间又发生供货84000元，扣除被告于2015年7月25日支付10000元，8月10日支付20000元，2016年1月6日支付20000元，1月27日支付15000元，被告共欠原告货款66250元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的对账单、送货单予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原告合肥天尼制胶有限责任公司与被告合肥国润印务有限公司之间的胶水的供货关系，系双方真实意思表示，双方约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告提供胶水，已完成合同约定义务。被告未能按约支付货款并以对账单形式对结欠原告款项进行确认，据此，对原告主张被告支付66250元货款，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，对原告主张计算至2017年4月30日的逾期利息7767元，及之后顺延计算的逾期利息，的本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告合肥国润印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥天尼制胶有限责任公司支付货款66250元及截至2017年4月30日的逾期付款利息7767元，之后逾期利息以66250元为基数自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费760元，合计2410元，由被告合肥国润印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3725号
原告：合肥天尼制胶有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园杏花分园，统一社会信用代码91340100737304244Y。
法定代表人：许广。
被告：合肥国润印务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路28号，统一社会信用代码91340100760845380A。
法定代表人：张永梅。
本院审理原告合肥天尼制胶有限责任公司诉被告合肥国润印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥国润印务有限公司银行账户上的存款74017元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥国润印务有限公司银行账户上的存款74017元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 李林霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2051号
原告：徐兆伶，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告徐兆伶与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐兆伶向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐兆伶撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兆伶撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1129号
原告：刘来换，男，1965年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：梁敏，女，1982年2月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘来换与被告梁敏委托合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告刘来换于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来换的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘来换撤诉。
案件受理费188元，因撤诉减半收取计94元，由原告刘来换负担。
审判员 张良
二〇一八年六月十一日
书记员 闫征
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1952号
原告：贡见好，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：俞满，男，汉族，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告贡见好与被告俞满劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贡见好到庭参加诉讼，被告俞满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡见好向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告欠款31,000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告是带挖机做事的，2017年11月被告因公司场区种植茶叶，需要翻地，被告找到原告，双方协商一小时150元整，原告共计工作204.5小时，以及托运费300元，合计31,000元。工期结束后，被告因缺乏资金，于2018年2月8日给原告出具了欠条一份。口头约定一个月归还欠款，期限到了，被告并未归还欠款，原告多次向被告催要无果。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条原件1份。被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2017年11月，被告因其公司种植茶叶需要翻地，要求原告为其提供挖机作业，双方约定劳务费150元一小时。2018年2月8日，被告向原告出具一份内容为：“欠条今欠到贡见好挖机费204.5小时计人民币叁万壹仟元整（31,000元）包括一趟车板费300元具欠人：俞满2018.2.8”。后被告未给付劳务费。
本院认为，被告欠原告劳务工资的事实，有被告出具的欠条佐证，本院确认。故原告主张被告立即给付其劳务工资31,000元及自起诉之日即2018年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院支持。被告俞满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞满于本判决生效之日起十日内给付原告贡见好劳务费31,000元及其利息（自2018年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取288元，由被告俞满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年六月十九日
书记员 万 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2044号
原告：刘旋，女，1980年7月19日出生，汉族，现住农安县。
被告：王云波，女，1974年1月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：陶洪岩，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告刘旋与被告王云波、陶洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘旋、被告王云波到庭参加诉讼，被告陶洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘旋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款224，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王云波系朋友关系，二被告系夫妻。2017年10月27日被告在原告处借款224，000.00元，原告将此款交付给二被告后，二被告给原告出具欠条，并约定了2018年2月27日还款。后原告多次索要，双方又在原欠条上注明了于3月15日前还款100,000.00元，于4月15日前还款10万元及24，000.00元。现约定还款期限已到，可被告拒不还款。原告无奈诉至法院，望依法裁判。
被告王云波辩称，借钱是事实。对利息有异议，当时直接把利息写到欠条上了。
被告陶洪岩未出庭、未递交答辩状。
原告提供证据：1、借据一份，被告王云波无异议。2、被告王云波、陶洪岩房照一份，原告称借钱时二被告同意用房子抵押。被告王云波无异议。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月27日被告在原告处借款200，000.00元，并约定2018年2月27日还款，约定期间利息24，000.00元（按月利3分计算）。原告将此款交付给二被告后，二被告给原告出具借据。后原告多次索要，双方又在原欠条上注明了于3月15日前还款100,000.00元，于4月15日前还款10万元及24，000.00元。现约定还款期限已到，被告没有给付欠款。
本院认为，被告2017年10月27日从原告处借款200,000.00元，双方均无异议，被告理应按约定的还款日期还款。原被告约定的借款利率超出法律规定，应合理予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王云波、陶洪岩于判决书生效后十日内给付原告刘璇借款200，000.00元及利息（利息自2017年10月27日起按月利2%计息至给付时止）；
二、驳回原告刘璇的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万义玲
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2044号
本院于2018年5月30日对原告刘旋与被告王云波等民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0122民初2044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0122民初2044号民事判决书中“第三页主文中的第三行刘璇的璇字与第第五行刘璇的璇字”补正为“旋”。
审 判 长 �万义玲
审 判 员 张 文 凯
人民陪审员 王 利 侠
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1437号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告张德顺，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告张德顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告张德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月9日被告张德顺在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告张德顺偿还贷款本金30000元，利息12190.73元（计算至2016年1月15日），合计人民币42190.73元，诉讼费由被告负担。
被告张德顺辩称，贷款属实，同意还款，但现在无钱偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告张德顺在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年4月9日被告张德顺在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日，合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年4月9日至2014年3月8日每月给付利息，2014年3月9日至2014年4月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年3月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告张德顺对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告张德顺对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告张德顺签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年4月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年4月9日至2014年3月8日每月给付利息，2014年3月9日至2014年4月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张德顺偿还贷款本金30000元，利息12190.73元（计算至2016年1月15日），合计人民币42190.73元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告张德顺未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元，利息12190.73元（计算至2016年1月15日），合计人民币42190.73元。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告张德顺负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1437号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告张德顺，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告张德顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告张德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月9日被告张德顺在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告张德顺偿还贷款本金30000元，利息12190.73元（计算至2016年1月15日），合计人民币42190.73元，诉讼费由被告负担。
被告张德顺辩称，贷款属实，同意还款，但现在无钱偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告张德顺在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年4月9日被告张德顺在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日，合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年4月9日至2014年3月8日每月给付利息，2014年3月9日至2014年4月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年3月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告张德顺对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告张德顺对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告张德顺签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年4月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年4月9日至2014年3月8日每月给付利息，2014年3月9日至2014年4月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张德顺偿还贷款本金30000元，利息12190.73元（计算至2016年1月15日），合计人民币42190.73元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告张德顺未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张德顺于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金30000元，利息12190.73元（计算至2016年1月15日），合计人民币42190.73元。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告张德顺负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初2391号申请人：王亮，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：周柏山，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘长江，该公司经理。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：陈荣波，该公司总经理。被申请人：刘长江，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人王亮与被申请人周柏山、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、刘长江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100万元的财产予以保全，具体包括：冻结泾县云岭建筑安装工程有限责任公司银行账户，被申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在宣城市某房地产开发有限公司及宣城市某房地产开发有限公司有工程款。宣城市某诉讼担保有限公司出具担保函，为申请人王亮诉讼保全提供担保。本院认为，王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在泾县农村信用社联合社账户上存款以及在宣城市某房地产开发有限公司的工程款及宣城市某房地产开发有限公司的工程款，上述冻结期限为一年，被保全财产共计以价值100万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年五月十四日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5023号
原告：赵今善，女，1958年8月25日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵成道，男，1961年2月15日出生，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告赵今善诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵今善的委托诉讼代理人赵成道到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵今善向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵今善与罗来百货公司之间于2012年6月15日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层1区域1095号，建筑面积为4.86平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金16625元（2015年5月1日至2017年4月30日期间）及违约金4987.5元（16625元×30%）。事实与理由：2012年6月15日，赵今善与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：赵今善向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街1区域1095号商铺（建筑面积为4.86平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月15日，赵今善（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目1区域1095号，建筑面积为4.86平方米，商铺总价款为87500元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为21000元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为7875元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为8750元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月12日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20120912004号），其中写明赵今善为延吉市河南街商铺1区1095号（建筑面积为4.86平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。
本院认为，赵今善与罗来百货公司于2012年6月15日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，赵今善有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于赵今善要求罗来百货公司给付拖欠租金16625元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为7875元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为8750元，故对该主张，本院予以支持。关于赵今善要求罗来百货公司支付违约金4987.5元（16625元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵今善与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年6月15日签订的“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告赵今善返还位于延吉市河南街地下1层1区1095号商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告赵今善支付租金16625元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金4987.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1952号
原告：朱廷武，男，汉族，1940年7月25日生。
身份证号：×××
原告：杨桂珍，女，汉族，1940年8月4日生。
身份证号：×××
原告：朱聪，男，汉族，2002年4月3日生。
身份证号：×××
法定监护人：肖某，系其母亲。
被告：白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会
代表人：王景友，村长。
原告朱廷武、杨桂珍、朱某诉被告白城市洮北区金祥乡跃进村村民委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷武、杨桂珍及朱某的监护人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
朱廷武、杨桂珍、朱某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款44300.00元及利息（自主张权利之日起按年利率6％计算利息，至给付完毕之日止）。事实与理由：朱维国系原告朱廷武、杨桂珍婚生子，系原告朱某之父，系肖某前夫。朱维国于2016年10月30日去世。三原告系朱维国的合法继承人。2016年，被告因资金周转不开，在朱维国借款44300.00元，该笔款在被告的台账中有记载，此款经原告方多次索要，至今未给付。
被告未到庭辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告无正当理由未到庭参加诉讼、质证，视为对原告证据的认可，以上本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案实事：朱维国系原告朱廷武、杨桂珍婚生子，系原告朱某之父，系肖某前夫。朱维国于2016年10月30日去世。三原告系朱维国的合法继承人。2016年，被告因资金周转不开，在朱维国处借款44300.00元，该笔款在被告的台账中有记载，现被告未偿还借款。
本院认为，本案审理重点：被告应否偿还借款，数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱维国的第一顺位继承人为三原告，现三原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”朱维国与被告未约定还款时间，未约定借款期间利率，亦未约定逾期利率，三原告要求自主张权利之日按照年利率6％给付利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
白城市洮北区金祥乡跃进村村民委会于本判决生效后立即给付三原告借款44300.00元及利息（自2018年7月10日起至借款还清时止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元，由白城市洮北区金祥乡跃进村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王瑞冰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1395号
原告张家丁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告张家丁与被告陈进明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张家丁的委托代理人王为光到庭参加诉讼，被告陈进明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家丁诉称，被告陈进明于2013年2月底邀请原告到内蒙古做保温安装工程。原告按照被告的指示范围内完成保温安装劳务活动后，被告对原告的工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资5753.5元。2014年春节期间，被告回南平过年，原告找到被告要求支付拖欠工资，被告于2014年2月10日写下一张欠条，承诺在农历2014年4月底前还清拖欠工资。但时至今日被告仍未支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告陈进明支付原告张家丁工资5753.5元。
被告陈进明未作答辩。
原告张家丁在举证期限内向本院提交如下证据：1、工资条2份，以此被告尚欠原告工资款5753.5元的事实。2、证明一份，以此证明原告及其他劳务人员的工资款由陈进明支付给张家丁，张家丁代为支付的事实。被告陈进明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈进明未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈进明雇佣原告张家丁等11人从事劳务活动后，未按时支付相应劳动报酬。2014年2月10日，经原、被告等人结算后确认后制作了工资表，工资表中注明被告尚欠原告等11人的工资总数为103667元，其中被告尚欠原告的工资为5753.5元，并由被告陈进明在工资表上备注：“以下工人工资（拾万叁仟陆佰陆拾柒元）在农历2014年4月底之前全部还清。陈进明2014年2月10日”，后被告未依约支付工资。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告张家丁与被告陈进明之间的债权债务关系，有原告提交的工资表在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告张家丁关于要求被告支付工资5753.5元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进明应于本判决生效之日起十日内向原告张家丁支付尚拖欠的工资5753.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，由被告陈进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1395号
原告冯某某，男。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原告冯某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人、被告杨某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年3月6日原被告双方协议离婚，婚生女冯佳欣由被告抚养，抚养费由被告全部负责。后被告提起诉讼，于2015年4月9日，经焦作市解放区中级人民法院调解，原告每月向婚生女支付抚养费700元至18周岁止。由于被告忙于自己的事情，无暇顾及小孩的生活与学习，对孩子的健康成长不利。被告主动将婚生女送到原告处，也不探望孩子，跟随被告生活已无可能，原告有能力抚养孩子，对孩子的身心健康有益。请求依法判令婚生女由原告抚养。由被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：被告不同意变更抚养关系，理由是，原被告离婚的主要原因是原告经常在外地，很少回家，不尽家庭义务。如由原告抚养，其不可能将孩子带在身边，原告家中父母年迈，不能代替原告照顾孩子。孩子出生后一直是由被告抚养教育。离婚后，孩子一直是由被告抚养教育，如改变其生活教育环境，会对孩子的身心健康造成极大影响。被告将孩子送到原告处，是原告的父母想念孩子，正值孩子暑假，就将孩子带至原告家，但送过去没几天原告就将孩子送给他人。原告起诉的目的不是变更抚养而是逃避支付抚养费的义务，属于恶意诉讼。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：①离婚协议书。②焦作市解放区人民法院民事调解书。③原被告的通话录音，证明被告没有抚养能力。
被告杨某的质证意见是：对①、②无异议。对③有异议，认为该录音是原告诱导被告，不能证明被告无抚养能力。原告提供的证据①、②双方均无异议，本院对该证据认可。证据③并不能全面反映双方的实际情况，本院对原告的证明目的不予认可。
被告提供的证据为：①离婚协议书。②焦作市解放区人民法院民事调解书。③原被告的通话录音，证明原告在离婚后对孩子不探视也不支付抚养费。④孩子的幼儿园学费收据，证明孩子的抚养费、教育费一直是被告承担。⑤通话详单。
原告冯某某的质证意见是：对①、②、⑤无异议。对③有异议，其证明目的与事实不符。对④本身无异议，但对其证明目的有异议。被告提供的证据①、②、⑤双方无异议，本院予以采信。证据③并不能全面反映双方的实际情况，本院对原告的证明目的不予认可。证据④真实有效，本院予以认可。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告冯某某与被告杨某于2010年3月12日结婚，婚生女冯佳昕出生于2011年11月23日。2014年3月6日，原告冯某某与被告杨某在民政部门办理了离婚手续。关于孩子的抚养问题，经焦作市解放区人民法院调解，2015年4月9日焦作市解放区人民法院作出了（2015）解民少初字第19号民事调解书，由原告冯某某每月支付冯佳昕抚养费700元。原告支付了部分抚养费后未再支付。2015年暑假期间，双方的孩子冯佳昕在原告处生活一段时间后，原告方将冯佳昕送至孩子的姑姑家生活（延津县马庄乡），后在当地派出所的协助下被告将冯佳昕从其姑姑家接走。现冯佳昕随被告杨某生活，且已在新乡接受学前教育。
本院认为：无论婚生子女随父或随母生活都应以孩子的健康成长为原则。本案中，原、被告的女儿大部分是由被告照顾和随被告生活的，双方的女儿现随被告生活，改变子女的生活环境对其的健康成长不利，原告也未提供由被告抚养女儿对女儿成长不利的相关证据，被告也不存在不宜抚养子女的法定情况，故本案不宜改变子女的抚养状况，应驳回原告的诉讼请求，双方对子女的抚养、探视等应以相关生效的法律文书确定的权利义务为准。因原告方不同意调解，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月四日
书记员 朱广顺
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1395号
原告冯某甲，男，1983年1月4日生，汉族，住焦作市解放区环城西路火电西院**号楼*单元*号。身份证号码：4108021983********。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2014年3月6日原被告双方协议离婚，婚生女冯某乙由被告抚养，抚养费由被告全部负责。后被告提起诉讼，于2015年4月9日，经焦作市解放区中级人民法院调解，原告每月向婚生女支付抚养费700元至18周岁止。由于被告忙于自己的事情，无暇顾及小孩的生活与学习，对孩子的健康成长不利。被告主动将婚生女送到原告处，也不探望孩子，跟随被告生活已无可能，原告有能力抚养孩子，对孩子的身心健康有益。请求依法判令婚生女由原告抚养。由被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意变更抚养关系，理由是，原被告离婚的主要原因是原告经常在外地，很少回家，不尽家庭义务。如由原告抚养，其不可能将孩子带在身边，原告家中父母年迈，不能代替原告照顾孩子。孩子出生后一直是由被告抚养教育。离婚后，孩子一直是由被告抚养教育，如改变其生活教育环境，会对孩子的身心健康造成极大影响。被告将孩子送到原告处，是原告的父母想念孩子，正值孩子暑假，就将孩子带至原告家，但送过去没几天原告就将孩子送给他人。原告起诉的目的不是变更抚养而是逃避支付抚养费的义务，属于恶意诉讼。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：①离婚协议书。②焦作市解放区人民法院民事调解书。③原被告的通话录音，证明被告没有抚养能力。
被告杨某某的质证意见是：对①、②无异议。对③有异议，认为该录音是原告诱导被告，不能证明被告无抚养能力。原告提供的证据①、②双方均无异议，本院对该证据认可。证据③并不能全面反映双方的实际情况，本院对原告的证明目的不予认可。
被告提供的证据为：①离婚协议书。②焦作市解放区人民法院民事调解书。③原被告的通话录音，证明原告在离婚后对孩子不探视也不支付抚养费。④孩子的幼儿园学费收据，证明孩子的抚养费、教育费一直是被告承担。⑤通话详单。
原告冯某甲的质证意见是：对①、②、⑤无异议。对③有异议，其证明目的与事实不符。对④本身无异议，但对其证明目的有异议。被告提供的证据①、②、⑤双方无异议，本院予以采信。证据③并不能全面反映双方的实际情况，本院对原告的证明目的不予认可。证据④真实有效，本院予以认可。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告冯某甲与被告杨某某于××××年××月××日结婚，婚生女冯佳昕出生于2011年11月23日。2014年3月6日，原告冯某甲与被告杨某某在民政部门办理了离婚手续。关于孩子的抚养问题，经焦作市解放区人民法院调解，2015年4月9日焦作市解放区人民法院作出了（2015）解民少初字第19号民事调解书，由原告冯某甲每月支付冯佳昕抚养费700元。原告支付了部分抚养费后未再支付。2015年暑假期间，双方的孩子冯佳昕在原告处生活一段时间后，原告方将冯佳昕送至孩子的姑姑家生活（延津县马庄乡），后在当地派出所的协助下被告将冯佳昕从其姑姑家接走。现冯佳昕随被告杨某某生活，且已在新乡接受学前教育。
本院认为：无论婚生子女随父或随母生活都应以孩子的健康成长为原则。本案中，原、被告的女儿大部分是由被告照顾和随被告生活的，双方的女儿现随被告生活，改变子女的生活环境对其的健康成长不利，原告也未提供由被告抚养女儿对女儿成长不利的相关证据，被告也不存在不宜抚养子女的法定情况，故本案不宜改变子女的抚养状况，应驳回原告的诉讼请求，双方对子女的抚养、探视等应以相关生效的法律文书确定的权利义务为准。因原告方不同意调解，根据最高�民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月四日
书记员 朱广顺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2853号
原告：姜春敏，女，1974年12月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙世学，男，1975年7月6日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：农安县隆鑫粮食收储库。地址：吉林省农安县。
投资人：王文刚，经理。
原告姜春敏与被告农安县隆鑫粮食收储库民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春敏的委托诉讼代理人孙世学到庭参加诉讼，被告农安县隆鑫粮食收储库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春敏向本院提出诉讼请求：要求被告分别偿还：1.借款本金200000元及利息（利息按照月利1.5分计算，自2016年11月18日至借款给付之日止）；2.借款本金110000元及利息（利息按照月利1分计算，自2016年6月10日起至借款给付之日止）。事实和理由：被告于2015年11月18日在原告处借款本金200000元，约定月利1.5分；被告又于2016年6月10日在原告处借款本金110000元，约定利息1分。被告农安县隆鑫粮食收储库均给原告姜春敏出具了欠条和借条。后经原告多次催要未果，诉至法院。
农安县隆鑫粮食收储库未出庭未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王文刚系农安县隆鑫粮食收储库的投资人，谭俊玲系农安县隆鑫粮食收储库的会计。王文刚、谭俊玲于2015年11月18日在姜春敏处借款200000元，约定月利1.5分。王文刚、谭俊玲给姜春敏出具了欠条，王文刚给姜春敏结付2015年11月18日至2016年11月18日利息36000元。王文刚、谭俊玲又于2016年6月10日在姜春敏处借款110000元，约定月利1分。王文刚、谭俊玲给姜春敏出具了借条。上述款项均用于农安县隆鑫粮食收储库建设，该款经姜春敏催要，农安县隆鑫粮食收储库至今未给付。
上述事实，农安县隆鑫粮食收储库拒不出庭质证，视为放弃诉讼权利。另有原告提供欠条、借条1份，原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：王文刚系农安县隆鑫粮食收储库投资人，谭俊玲系农安县隆鑫粮食收储库工作人员。王文刚与谭俊玲在姜春敏处借款200000元和110000元，用于农安县隆鑫粮食收储库建设，因此，农安县隆鑫粮食收储库与姜春敏形成民间借贷关系。被告农安县隆鑫粮食收储库应当按约定偿还借款，逾期不还构成违约，应承担给付借款及利息的违约责任，故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农安县隆鑫粮食收储库于本判决生效后十五日内给付原告姜春敏借款本金共计310000元及利息（本金200000元的利息按照月利1.5分计算，自2016年11月18日至借款给付之日止；本金110000元的利息按照月利1分计算，自2016年6月10日起至借款给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元减半收取计1487.5元由被告农安县隆鑫粮食收储库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1796号之一
申请执行人张麦运。
被执行人潘国平。
被执行人潘立明。
原告张麦运与被告潘国平、潘立明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张麦运于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月11日，被执行人潘国平、潘立明尚应支付借款人民币600000元，执行费人民币4400元，上述款项合计人民币604400元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘国平、潘立明目前暂无财产可供执行，申请执行人张麦运同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1796号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十一日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1796号
申请执行人张麦运
被执行人潘国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00826号，依法向被执行人潘国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国平（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱王飞