福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初485号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人龙文朋，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，2011年10月10日投案，同日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年8月19日到广东省英德市刑侦大队投案，2016年9月2日移送福州市公安局上街分局，2016年9月3日被逮捕。
辩护人叶机洪、向亮（实习），国浩（福州）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人龙文朋涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人龙文朋及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
被告人龙文朋伙同林某1、林某2（均已判决）经事先预谋，共同出资，先后雇请林某3、林某4（均已判决）带领龙某4、胡某、陈某三名未成年人在福州多地实施入室盗窃。
一、2009年7月6日19时许，龙某4、胡某、陈某三人到福州市阳光城2期，窃得数码相机、黄金项链、戒指等财物。经福州市价格认证中心鉴定，数码相机价值人民币1504元，黄金项链价值人民币2450元，黄金手镯价值人民币4900元。
二2009年7月11日晚，龙某4、胡某到福州市运盛美之国小区，窃得中国红花瓶等财物。
三、2009年7月15日，胡某到福州市桂湖别苑小区被害人王某家中，窃得中一部菲利浦手机和四个生肖摆件。经福州市价格认证中心鉴定，菲利浦手机价值人民币405元。
四、2009年7月22日晚，林某4带着胡某、龙某4等人福州市温泉水乡别墅，盗得现金4000元及数码相机、数码摄像机等财物，龙某4被户主抓获。胡某逃跑后又独自来到温泉水乡别墅，窃得港币3000元及手表、金银首饰等财物。经福州市价格认证中心鉴定，港币3000元折合人民币2617.5元。
五、2009年7月26日晚，龙某4与胡某两人到闽侯县上街镇闽都大庄园别墅，窃得中华软盒香烟、黄金牛雕像、黄金马雕像、金银首饰等财物。经福州市价格认证中心鉴定，中华软盒香烟价值人民币4200元，黄金牛雕像价值人民币10332元，黄金马雕像价值人民币5040元，黄金项链价值人民币1260元。
六、2009年7月29日晚，龙某4、胡某、陈某到福州市登云山庄别墅窃得惠普DV2700笔记本电脑，手机等财物；在登云山庄别墅窃得现金500元及帝舵牌女表、金戒指、香烟、红洒等财物。经福州市价格认证中心鉴定，惠普DV2700笔记本电脑价格价值人民币4131元，索爱手机价值人民币180元，中华硬盒香烟价值人民币860元。
被告人龙文朋于2016年8月19日到广东省英德市横某镇派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人龙文朋的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龙文朋对指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出，被告人龙文朋具有自首情节；认罪态度较好，有犯罪表现，建议判处被告人龙文朋一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人龙文朋伙同林某1、林某2经事先预谋，共同出资，先后雇请林某3、林某4带领龙某4、胡某、陈某君三名未成年人在福州多地实施入室盗窃。
一、2009年7月6日19时许，龙某4、胡某、陈某三人到福州市阳光城2期，窃得数码相机、黄金项链、戒指等财物。经福州市价格认证中心鉴定，数码相机价值人民币1504元，黄金项链价值人民币2450元，黄金手镯价值人民币4900元。
二、2009年7月11日晚，龙某4、胡某到福州市运盛美之国小区，窃得中国红花瓶等财物。
三、2009年7月15日，胡某到福州市桂湖别苑小区被害人王某家中，窃得中一部菲利浦手机和四个生肖摆件。经福州市价格认证中心鉴定，菲利浦手机价值人民币405元。
四、2009年7月22日晚，林某4带着胡某、龙某4等人福州市温泉水乡别墅，盗得现金4000元及数码相机、数码摄像机等财物，龙某4被户主抓获。胡某逃跑后又独自来到温泉水乡别墅，窃得港币3000元及手表、金银首饰等财物。经福州市价格认证中心鉴定，港币3000元折合人民币2617.5元。
五、2009年7月26日晚，龙某4与胡某两人到闽侯县上街镇闽都大庄园别墅，窃得中华软盒香烟、黄金牛雕像、黄金马雕像、金银首饰等财物。经福州市价格认证中心鉴定，中华软盒香烟价值人民币4200元，黄金牛雕像价值人民币10332元，黄金马雕像价值人民币5040元，黄金项链价值人民币1260元。
六、2009年7月29日晚，龙某4、胡某、陈某君到福州市登云山庄别墅窃得惠普DV2700笔记本电脑，手机等财物；在登云山庄别墅111号窃得现金500元及帝舵牌女表、金戒指、香烟、红洒等财物。经福州市价格认证中心鉴定，惠普DV2700笔记本电脑价格价值人民币4131元，索爱手机价值人民币180元，中华硬盒香烟价值人民币860元。
另查明，2011年10月10日，被告人龙文朋在广东省英德市横某镇向英德市横某镇派出所投案，福州市公安局上街分局对其变更强制措施为取保候审，2012年2月5日侦查机关移送起诉，2012年3月20日，因被告人龙文朋拒绝到案，闽侯县人民检察院退回福州市公安局上街分局补充侦查，在此期间，被告人龙文朋仍拒不到案。2012年5月8日，闽侯县人民检察院批准逮捕，福州市公安局上街分局对被告人龙文朋上网追逃，2016年8月19日，被告人龙文朋到广东省英德市刑事侦查大队投案，同日被羁押于英德市看守所，2016年9月2日移送福州市公安局上街分局审理。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、羁押证明、全国人口信息、同案犯刑事判决书；证人胡某、陈某证言；被害人邓某、宋某、王某、JENSOPxx、曹某、褚某、林某、刘某、刘某2陈述；同案犯林某1、林某2、林某3、林某4供述与辩解；英德市看守所羁押证明；福州市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、被告人辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文朋以非法占有为目的，结伙指使未成年人入室盗窃，可估价值计人民币42379.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案后又逃跑的，不能认定自首。”的规定，应是指自动投案后又逃跑，最终被抓获归案的情形，而不应包括自动投案后逃跑，又再次投案的情形。被告人龙文朋在第一次投案后逃跑，后又自动投案并如实供述自己的罪行、接受审判的行为，一方面是其履行“在传唤时及时到案”的刑事法定义务，另一方面也是其主动、自愿将自己置于司法机关控制之下等待法律制裁的体现，其再次投案是对其逃跑行为的纠正与弥补，使其又恢复到逃跑之前置于司法机关控制之下，等待法律制裁的状态，符合自动投案“主动性”和“自愿性”的本质特征，因此，被告人龙文朋的第二次投案行为仍然符合“自动投案”的构成要件，应当认定自首。故辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人龙文朋教唆不满十八周岁的未成年人犯罪，应当从重处罚。同案犯判决时对退赔问题已作出处理，本案仅就未判决同案犯退赔的部分进行补充判决。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人龙文朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年10月18日止。）
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清。）
二、被告人龙文朋应退赔给被害人林某6人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 江月钗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE