浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第575号
原告：张春峰，农民。
委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：张小五，农民。
被告：宁波市鄞州首南天恒砂场。住所地：宁波市鄞州区首南街道工业区砂场（李花桥）。
代表人：王江威，该砂场总经理。
委托代理人：张从好，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号。
代表人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告张春峰为与被告张小五、宁波市鄞州首南天恒砂场、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张春峰的委托代理人陈晓燕、被告张小五、被告宁波市鄞州首南天恒砂场的委托代理人张从好、被告太平洋保险的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春峰起诉称：2012年12月18日凌晨，原告张春峰驾驶的无号牌电动自行车沿奉化市区东峰路南往北行驶，0时35分许，当车行驶至东峰路88号处，车头与因故障停放在的浙B×××××号重型自卸货车（驾驶员：被告张小五）车尾相撞，造成原告张春峰受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张小五承担事故的同等责任，原告张春峰承担事故的同等责任。原告的经济损失为：医疗费93941.21元、误工费25680元、护理费14280元、营养费5400元、住院伙食补助费1500元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金147800元、交通费2000元、鉴定费2400元、车辆损失1000元、其他损失1000元、精神损害抚慰金6000元，合计313001.21元。现原告向法院起诉，要求判令被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告各项损失121000元，被告宁波市鄞州首南天恒砂场、张小五承担其余损失的60%即115200元，扣除已经支付的38000元，尚需赔偿原告各项损失77200元，并对原告的所有损失承担连带赔偿责任。
被告宁波市鄞州首南天恒砂场、张小五未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，希望法院依法处理。
被告太平洋保险未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、肇事车辆的投保情况无异议，对责任认定有异议，认为原告应当承担主要责任，赔偿比例上只认同承担50%的责任。对原告的赔偿项目及标准存有异议。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过、责任认定情况的事实。
2、门诊病历二本、出院记录三份、用药清单若干、医疗费票据若干份，欲证明原告伤后治疗情况及花费医疗费93941.21元的事实。
3、交通费发票若干份，欲证明原告花费交通费2000元的事实。
4、毛源昌（奉化）配镜中心出具的配镜定单一份，欲证明原告在事故中财产损失（眼镜）1000元的事实。
5、宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法评估意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告的伤残等级为七级、误工损失日为240日、护理期限为120日、营养期限为180日、后续治疗费12000元及花去鉴定费2400元的事实。
6、奉化市嘉亿精密机械制造有限公司出具的证明两份、工资单三份，欲证明事故发生前原告就职于奉化市嘉亿精密机械制造有限公司，月平均工资3210元，因交通事故无法上班造成实际收入减少的事实。
被告宁波市鄞州首南天恒砂场向本院提供下列证据：收条一份、抢救费预付款发票一份、医疗费发票若干份，欲证明事故发生后其已经支付原告40189.1元（其中包括医疗费2189.1元）的事实。
被告太平洋保险向本院提供下列证据：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合版（2009版）一份，欲证明根据该机动车损失保险条款第十六条约定，“保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”的事实。
被告张小五未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，原告张春峰、被告张小五、太平洋保险对被告宁波市鄞州首南天恒砂场提供的证据无异议，本院对被告宁波市鄞州首南天恒砂场提供的证据欲证明的事实予以确认。被告张小五、宁波市鄞州首南天恒砂场、太平洋保险对原告提供的证据1提出异议，认为浙B×××××号重型自卸货车停靠在路边，是原告张春峰驾驶电动自行车撞上了停靠在路边的该车，因此认为原告应当承担主要的责任。本院认为，交通事故认定书是交警部门在事故后根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的作为处理交通事故的证据。交警部门对事故责任的划分不完全等同于民事责任，但是交警部门对事故责任的划分是根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，其一般具有较强的客观性和科学性，交通事故认定书是法院在处理机动车交通事故责任纠纷案件中的重要证据之一。被告对交警部门对事故责任的划分有异议，但是未在法定期限内向上一级交警部门对交通事故认定书提出书面复核申请，故对被告的异议本院不予采纳，确认被告张小五承担事故的同等责任，原告张春峰承担事故的同等责任的事实。被告张小五、宁波市鄞州首南天恒砂场对原告提供的证据2无异议，被告太平洋保险对原告提供的证据2提出异议，认为经过核算原告花费的医疗费应当为93937.41元，其中有9398.71元的费用是非医保费用应当予以扣除。本院认为，原告提供的医疗费票据经核算票面金额为93941.21元，而是否属于医保范围内用药不影响原告为治疗交通事故引发伤情产生的医疗费用的合理性，故对被告太平洋保险的异议本院不予采纳，确认原告伤后自己花费医疗费93941.21元的事实。被告张小五、宁波市鄞州首南天恒砂场、太平洋保险对原告提供的证据3提出异议，要求交通费认可200元。本院认为，交通费是受害人及必要陪护人员因治疗而产生的实际费用，与受害人实际就医治疗的实际情况必须相符合，考虑到原告家住奉化，但是在宁波市第六医院和宁波市康复医院住院治疗四十余日及多次出院后复查，其本人和必要陪护人员往返会产生相应的交通费，结合本案实际酌情认定交通费为1000元。被告张小五、宁波市鄞州首南天恒砂场、太平洋保险对原告提供的证据4提出异议，认为与本案无关联性，原告仅凭该证据无法证明眼镜是在本次事故中损失。本院认为，配镜订单非正规税务发票无法证明原告的眼镜在购买时的实际价格，原告也没有提供证据证明眼镜在事故中的实际损失，故对被告的异议予以采纳，对原告要求被告赔偿其他损失（眼镜）1000元的诉请，本院不予支持。被告张小五、宁波市鄞州首南天恒砂场、太平洋保险对原告提供的证据5提出异议，认为对鉴定结论原告七级伤残无异议，但是误工期限过长，后续治疗费因实际未发生难以认可，即使支持也只认可六千到七千元，鉴定费保险公司不予理赔。本院认为，司法鉴定意见书、司法评估意见书是鉴定人运用科学技术或者专门知识对原告的伤势进行鉴别和判断后提供的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院确认原告的伤残等级为七级、误工损失日为240日、护理期限为120日、营养期限为180日、后续治疗费12000元及花去鉴定费2400元的事实。被告张小五、宁波市鄞州首南天恒砂场、太平洋保险对原告提供的证据6提出异议，认为对工资发放证明真实性不予认可，工资发放应当是公司全部员工的工资发放情况不可能单独制作原告的工资发放单；原告月收入超过3000元，应当有纳税证明；原告未签订劳动合同，因此误工费应当按照浙江省最低工资标准计算误工损失。本院认为，原告对上述证据的真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对其异议本院不予采纳，根据原告提供的自2012年2月份至2012年12月份的工资清单，原告在事故发生前的平均工资为每月3210元。被告张小五、宁波市鄞州首南天恒砂场对被告太平洋保险提供的证据无异议，原告对被告太平洋保险提供的证据提出异议，认为该证据仅仅是保险公司的约定条款，本案适用的条款应当是《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合版（2009版）是被告太平洋保险作为保险人与投保人之间订立的合同条款，对原告无约束力。
本院经审理，认定如下事实：2012年12月18日凌晨，原告张春峰驾驶的无号牌电动自行车沿奉化市区东峰路南往北行驶，0时35分许，当车行驶至东峰路88号处，车头与因故障停放在的浙B×××××号重型自卸货车（驾驶员：被告张小五）车尾相撞，造成原告张春峰受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张小五承担事故的同等责任，原告张春峰承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院49天，花去医疗费96130.31元（其中原告支付93941.21元、被告宁波市鄞州首南天恒砂场支付2189.1元）。原告的伤势经鉴定：伤残等级为七级、误工损失日为240日、护理期限为120日、营养期限为180日、后续治疗费12000元及花去鉴定费2400元。
另查明，浙B×××××号重型自卸货车的登记车主为被告宁波市鄞州首南天恒砂场，投保一份交强险在被告太平洋保险。被告张小五是被告宁波市鄞州首南天恒砂场雇佣的驾驶员。事故发生后，被告宁波市鄞州首南天恒砂场已经支付给原告40189.1元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。雇员即被告张小五在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即被告宁波市鄞州首南天恒砂场应当承担赔偿责任。根据张小五驾驶的机动车辆与原告张春峰驾驶的非机动车相撞及经交警部门认定，被告张小五承担事故的同等责任，原告张春峰承担事故的同等责任。本院认为，被告宁波市鄞州首南天恒砂场应对原告的经济损失承担60%赔偿责任。被告太平洋保险作为车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。原告的合理经济损失为：1、医疗费96130.31元。2、误工费，原告诉请误工期限240天，误工费3210元∕月，误工费25680元，本院予以支持。3、护理费，护理期限120日，护理费赔偿标准，本院可以适用“宁波市职工平均工资”标准119元／天，故原告诉请护理费120天×119元／天=”14”280元，本院予以支持。4、营养费，营养期限180日，营养费赔偿标准本院认可30元／天，故营养费5400元。5、住院伙食补助费，本院认可49天×30元／天=”1”470元。6、后续医疗费，根据鉴定意见，本院认可12000元。7、残疾赔偿金，原告诉请18475元／年×20年×40%＝147800元，本院予以支持。8、交通费，本院酌情认可1000元。9、鉴定费2400元。10、车辆损失，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。11、其他费用，指的是眼镜损失，本院不予支持。12、精神损害抚慰金，根据本案事故事实、责任认定情况和原告伤势综合分析，赔偿精神损害抚慰金6000元。上述各项合计312160.31元。该款中，医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿。剩余经济损192160.31元，由被告宁波市鄞州首南天恒砂场赔偿60%即115296.19元，扣除已支付的40189.1元，尚需赔偿75107.09元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告张春峰医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告宁波市鄞州首南天恒砂场于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告张春峰剩余经济损失192160.31元的60%即115296.19元，扣除已支付的40189.1元，尚需赔偿75107.09元；
三、驳回原告张春峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告张春峰负担34元，由被告宁波市鄞州首南天恒砂场负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。