长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第353号
原告：刘君，住长春市绿园区，现住长春市朝阳区。
委托代理人：刘慧，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春市弘扬物流有限公司，住所：长春市二道区惠工路18号东泰大市场院内9栋6号。
法定代表人：张长福，经理。
委托代理人：李春滨，吉林功奇律师事务所律师。
被告：张长福，长春市弘扬物流有限公司经理，住吉林省辉南县朝阳镇富强朝阳大街新市，现住长春市二道区。
委托代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
原告刘君诉被告长春市弘扬物流有限公司（以下简称弘扬物流公司）、被告张长福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人刘慧、陈永红，被告弘扬物流公司的法定代表人张长福及其委托代理人李春滨、被告张长福及其委托代理人赵天瑞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘君诉称：原告系被告弘扬物流公司的职工，从事开叉车工作。2014年12月21日上午8点半左右，原告在被告要求下搬运货物过程中，突发头痛、呕吐、随后昏迷，被人送至吉林大学第一医院抢救，诊断为突发脑出血，并进行开颅手术。现原告神智己清醒、左侧肢体瘫痪、卧床不能自理，2015年2月9日转入吉林省人民医院呼吸科、康复科治疗。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告刘君工作与其颅脑损伤后果之间存在因果关系，己构成二级伤残。原告认为，原告受到的损害后果与被告之间有直接因果关系，故诉至法院要求被告赔偿医疗费445840.12元、误工费550000元、护理费616060元、交通费2000元、住院伙食补助费17000元、残疾赔偿金400942.8元、被抚养人生活费167289.26元、医疗依赖108000元、继续治疗费30000元、精神损失费100000元、鉴定费4500元、律师费10000元，共计2351632.18元，按照60%的比例计算为1410979.31元。
被告长春市弘扬物流有限公司辩称：1、原、被告之间不存在法律上的赔偿关系，本案立案案由为健康权纠纷，健康权是从人身损害赔偿中分离出来的，原告所受损失是突发脑出血，根据人损解释及侵权责任法，侵权责任构成要件要有损害事实、违法行为、损害与后果具有因果关系、有过错，本案中，被告无过错、无违法行为，原告的伤害是疾病所致突发脑出血，无加害人，对此事实如让被告赔偿1410000元，无事实和法律依据。2、原告涉诉查封被告的财产，如法院驳回原告的诉求，被告保留向原告要求赔偿的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张长福辩称：答辩意见同被告弘扬物流公司，因被告弘扬物流公司是有限公司，有独立的法人资格，所以不应由被告张长福承担连带责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的户口簿、离婚证。证明原告为城镇户口，原告的母亲李立红出生于1949年7月22日，儿子刘桐同生于2004年3月25日，以及原告的母亲和儿子均需原告抚养。
经质证，被告弘扬物流公司与被告张长福对此证据无异议。
证据二、录音资料（刘慧与刘君、李继坤、张长福等）。证明原告在被告弘扬物流公司工作，每月工资2500元，原告是在工作期间受伤。
经质证，被告弘扬物流公司对原告每月工资2500元予以认可，原告在诉状中称其在工作中因举重物搬运货物过程中受伤，实际情况是2014年12月21日8点多，大家在屋里坐着，原告脑袋疼，我们给他家亲属打的电话，并打车安排的人送原告到军大医院。如果是在工作中，应当以工伤处理，法院如受理，应有前置原则，所以不是在工作中，而是在之前。
被告张长福的质证意见同被告弘扬物流公司。
证据三、鉴定意见书。证明原告工作与其损伤之间具有因果关系，原告构成二级伤残，后续治疗费30000元，大部分护理依赖，护理费每月需500元，被告应负赔偿责任。
经质证，被告弘扬物流公司和被告张长福对鉴定意见书的真实性无异议，但认为与二被告无关，因本案没有加害人，原告是突发疾病，要求二被告进行赔偿无依据。
证据四、企业机读档案、身份证、公司章程。证明被告弘扬物流公司的投资人为被告张长福，注册资本200万元，根据公司法的规定，被告张长福应承担连带赔偿责任。
经质证，被告弘扬物流公司对证据的真实性无异议，同时，证明被告弘扬物流公司依法成立。
被告张长福质证意见同被告弘扬物流公司，同时证明被告弘扬物流公司虽由被告张长福个人出资成立，但为有限责任公司，是独立法人机构，责任也独立，所以不应由被告张长福承担连带责任。
证据五、住院病历、出院诊断书、医药费票据、门诊发票、自购药发票、辅助器械费发票、120急救费票据、住院费发票。证明原告分别在吉林大学第一医院住院花费173038.28元、门诊花费1014.3元、自购药花费16870.4元、购买辅助器械和120急救花费4053元，在吉林省人民医院住院花费71860.44元，原告现仍在省医院康复科住院治疗，还未出院，待出院后才能开具发票。住院伙食补助费17000元。
经质证，被告弘扬物流公司对票据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为原告如果还未出院，鉴定意见中就不应该体现治疗痊愈，未治疗痊愈的鉴定意见不准确。如果6月9号以后再发生费用怎么计算，假设赔偿也无法计算，没有依据，所以本案原告在滥用诉权，且原告是突发疾病，被告不应赔偿，请求驳回原告的起诉。
被告张长福与被告弘扬物流公司质证意见相同，但认为证据上看不出吉大医院同意转院的医嘱，而且第二次治疗是否因脑出血产生的治疗，表示怀疑，所以原告花这些费用与我方没有直接的因果关系，即使存在因果关系，第二次治疗费用是否应计算在内也应予考虑。
证据六、护工证明。证明原告2014年11月22日-2015年5月29日、2015年5月30日-2015年6月10日住院期间为24小时特级护理，每天护工费350元。
经质证，被告弘扬物流公司与被告张长福对证据的真实性和证明的问题均有异议，认为护理费应按医嘱进行计算，省医院的护理标准远低于原告请求的数额，且原告所受伤害与我方无关，我方不应该承担费用。
被告弘扬物流公司向法庭提交如下证据：
证据一、营业执照。证明被告弘扬物流公司依法成立。
经质证，原告和被告张长福均无异议。
证据二、证人证言。证明原告脑袋疼，是我们给原告家属打电话并送原告去的医院。
经质证，原告对此份证据的真实性有异议，认为证人未出庭作证，不应作为证据采纳。
被告张长福对此份证据无异议。
被告张长福未向法庭提供证据在。
经审理查明：被告张长福系被告弘扬物流公司的投资人、股东、法定代表人，该公司系自然人独资有限公司。原告系被告张长福雇佣的叉车司机。2014年12月21日上午8：30分左右，原告在被告张长福任法定代理人的被告弘扬物流公司的营业场所，因突发头晕、头痛伴恶心、呕吐、意识不清被工友送入吉林大学第一医疗住院治疗，经诊断：原告右侧基底节区脑出血破入脑室、高血压3级（极高危险组）、脑疝、双肺肺炎。住院治疗50天，时间自2014年12月21日至2015年2月9日。住院期间，医嘱特级护理，吉林大学第一医院出具的有正规票据的门诊检查花费为850.3元、住院花费173.038.28元；在医疗器械商店购买气垫花费1210元、血压仪花费840元、吸痰管花费300元、气管套管810元、轮椅1268元。2015年2月9日，原告在吉林大学第一医疗出院，出院诊断书中出院注意事项：1、继续积极治疗；2、有变化随诊。当日，原告因脑出血后遗症合并肺内感染由长春急救中心120救护车将原告送至吉林省人民医院住院治疗84天（自2015年2月9日至2015年5月4日），花费120急救车费85元。住院期间，医嘱为二级以上护理，由吉林省人民医院出具的正规票据的门诊花费6元、住院花费71860元，在医疗器械商店购买一次性吸痰管花费225元、自购药10206.2元、膝踝足矫形器2700元。出院后，原告在吉林大学第一医院门诊检查花费161元，外购药花费3153.6，复印病历花费18元。
另查明：2015年3月25日，经原告的妹妹刘慧委托，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2015）法临鉴字第73号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘君工作与其颅脑损伤后果之间存在因果关系。2、被鉴定人刘君颅脑损伤后果己构成二级伤残。3、被鉴定人刘君后续治疗费约需30000元。4、被鉴定人刘君存在大部分护理依赖。5、被鉴定人刘君医疗依赖费用应以500元／月为宜。鉴定花费4500元，聘请律师花费10000元。
又查明，本院当庭提请鉴定人李涌涛出庭接受质询，鉴定人认为原告因自身有高血压的基础上，活动时发力或情绪紧张都可以引发或诱发脑出血，是否因工作用力或紧张或遇到其他事情导致精神紧张是法庭调查的事实，而不是鉴定范围内的事情。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告向法庭提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告依据自行委托的司法鉴定意见“原告工作与其颅脑损伤后果之间存在因果关系”要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，因原告自认其自身患有高血压等疾病，司法鉴定意见书是在原告单方陈述后作出的，鉴定人员当庭出庭作证时阐明原告的病情有多方面的原因，并没有证实因在被告处工作而导致原告病情复发，且鉴定人员在未向当时在场人员调查核实情况下做出的鉴定意见不具有客观性，显失公平，故本院对该份鉴定意见不予采纳。因原告不能提供原告的病情与被告的侵害之间具有因果关系的相关证据，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘君的诉讼请求。
案件受理费17499元，保全费3020元，由原告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡雪莹