wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第483号
上诉人（原审原告）同兰英，女，1930年6月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
委托代理人吴振民，男，1966年4月7日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）吴振荣，男，1971年7月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人韩莉，商丘市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁红梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人同兰英因与被上诉人吴振荣、祁红梅撤销权纠纷一案，于2013年11月19日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求撤销商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决中将同兰英与吴振荣共有的果树苗认定为吴振荣、祁红梅共有的错误判决确认。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月8日作出（2013）商睢民初字第02266号民事裁定，同兰英不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人同兰英之委托代理人刘增全、吴振民，被上诉人吴振荣及其委托代理人韩莉，被上诉人祁红梅及其委托代理人郑长显到庭参加诉讼。
原审法院认为，商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决中的两项判决内容，是对吴振荣、祁红梅婚姻关系的处理及子女抚养问题的处理，均没有对争议的果树苗进行判决和处分，同兰英认为其财产权受到侵害，可以另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告同兰英的起诉。
同兰英不服原审裁定，上诉称：商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决的两项判决内容虽然没有对上诉人的果树苗进行判决和处分，但在“本院认为”部分，错误的将上诉人与吴振荣共有的一块土地上的果树苗确认为二被上诉人的共有财产，以判决形式确认了祁红梅属于财产共有权人，改变了财产权的主体。基于此，被上诉人祁红梅又于2013年9月6日以“离婚后财产纠纷”为由起诉到法院，要求和吴振荣共同分割上诉人与吴振荣共有的果树苗，致使上诉人面临权利被侵犯的可能。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人吴振荣未提交书面答辩意见，二审庭审中同意上诉人同兰英的意见。
被上诉人祁红梅亦未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：原审以商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决未对争议的果树苗进行判决和处分为由，驳回同兰英的撤销权之诉是否错误。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院认为，祁红梅与吴振荣离婚纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院审理后于2011年10月25日作出（2011）商睢区民初字第1558号民事判决，虽然判决的两项内容未涉及本案争议的果树苗，但在“本院认为”部分认定了“祁红梅、吴振荣共有的500棵果树苗正处在生长期，无法计算出价格，祁红梅可待果树处理后另行主张分割权利”，确认了500棵果树苗为祁红梅与吴振荣的共有财产。同兰英认为涉案的果树苗为其与吴振荣的共有财产，商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决侵犯了其合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。因此原审驳回同兰英的起诉不当，应对同兰英的诉讼请求能否成立作出判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02266号民事裁定；
二、指令商丘市睢阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第483号
上诉人（原审原告）同某某，女，1930年6月16日出生。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
委托代理人吴振民，男，1966年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1971年7月7日出生。
委托代理人韩莉，商丘市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁某某，女，1977年8月12日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人同某某因与被上诉人吴某某、祁某某撤销权纠纷一案，于2013年11月19日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求撤销商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决中将同某某与吴某某共有的果树苗认定为吴某某、祁某某共有的错误判决确认。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月8日作出（2013）商睢民初字第02266号民事裁定，同某某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人同某某之委托代理人刘增全、吴振民，被上诉人吴某某及其委托代理人韩莉，被上诉人祁某某及其委托代理人郑长显到庭参加诉讼。
原审法院认为，商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决中的两项判决内容，是对吴某某、祁某某婚姻关系的处理及子女抚养问题的处理，均没有对争议的果树苗进行判决和处分，同某某认为其财产权受到侵害，可以另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告同某某的起诉。
同某某不服原审裁定，上诉称：商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决的两项判决内容虽然没有对上诉人的果树苗进行判决和处分，但在“本院认为”部分，错误的将上诉人与吴某某共有的一块土地上的果树苗确认为二被上诉人的共有财产，以判决形式确认了祁某某属于财产共有权人，改变了财产权的主体。基于此，被上诉人祁某某又于2013年9月6日以“离婚后财产纠纷”为由起诉到法院，要求和吴某某共同分割上诉人与吴某某共有的果树苗，致使上诉人面临权利被侵犯的可能。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人吴某某未提交书面答辩意见，二审庭审中同意上诉人同某某的意见。
被上诉人祁某某亦未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：原审以商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决未对争议的果树苗进行判决和处分为由，驳回同某某的撤销权之诉是否错误。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院认为，祁某某与吴某某离婚纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院审理后于2011年10月25日作出（2011）商睢区民初字第1558号民事判决，虽然判决的两项内容未涉及本案争议的果树苗，但在“本院认为”部分认定了“祁某某、吴某某共有的500棵果树苗正处在生长期，无法计算出价格，祁某某可待果树处理后另行主张分割权利”，确认了500棵果树苗为祁某某与吴某某的共有财产。同某某认为涉案的果树苗为其与吴某某的共有财产，商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1558号民事判决侵犯了其合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。因此原审驳回同某某的起诉不当，应对同某某的诉讼请求能否成立进行审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02266号民事裁定；
二、指令商丘市睢阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 时 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第220号
原告刘贵清，男，1965年11月6日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
原告陈瑞军（又名陈瑞），男，1981年4月13日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
原告李志军，男，1980年12月13日出生，汉族，打工，现住山西省娄烦县类烦镇。
原告陈建军（又名陈军），男，1971年11月26日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
原告王瑞军，男，1976年4月28日出生，汉族，打工，现住包头市东河区。
原告杨福云，男，1975年12月5日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
原告刘有财，男，1967年1月2日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
原告杨月生，男，1961年4月15日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
原告李福春，男，1963年12月29日出生，汉族，打工，现住赤峰市巴林左旗。
原告安宝林，男，1966年7月18日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
原告李林烘，男，1983年12月14日出生，汉族，打工，现住山西省翼城县隆化镇。
原告武红利，男，1978年11月29日出生，汉族，打工，现住山西省翼城县隆化镇。
诉讼代表人刘贵清、杨月生。
委托代理人王瑞平，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告张利（又名张文君），男，1967年10月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苏庭生（又名苏二），男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘贵清、陈瑞军、李志军、陈建军、王瑞军、杨福云、刘有财、杨月生、李福春、安宝林、李林烘、武红利与被告张利、苏庭生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘贵清、陈瑞军、杨月生，刘贵清、杨月生作为其他十位原告的诉讼代表及十二位原告的委托代理人王瑞平，被告苏庭生及其作为被告张利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵清、陈瑞军、李志军、陈建军、王瑞军、杨福云、刘有财、杨月生、李福春、安宝林、李林烘、武红利诉称：2014年3月至7月，十二位原告在位于乌拉特前旗公忽洞南山被告的乌化三厂铁选厂打工干活，前两个月的工资已经付清，但后从第三个月开始的工资被告一直至今未付。2014年9月16日，被告张利的业务厂长苏庭生给十二位原告出具欠条一张，下欠十二位原告工资款51651元。后经过多次催要，被告仍以种种理由推脱至今未付。故原告诉至法院要求被告支付刘贵清工资款6200元，陈瑞军工资款6800元，李志军工资款6300元，陈军工资款3390元，王瑞军工资款2390元，武红利工资款1390元，杨福云60**元，李林烘工资款4290元，刘有财工资款3290元，杨月生工资款2190元，李福春工资款3190元，安宝林工资款4921元，共计51651元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利、苏庭生辨称：对于原告的诉讼请求认可，被告张利系选厂和干选厂的业主。被告苏庭生系被告张利聘用的厂长。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠十二位原告工资款51651元。
对原告提供的证据经质证，被告张利、苏庭生对上述证据均认可、无异议。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以支持。
被告张利、苏庭生未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告张利在经营选厂期间，雇佣原告刘贵清、李志军、杨福云从事机修工工作，雇佣原告陈瑞军、陈建军、王瑞军、李福春、安宝林从事磨工工作，雇佣原告刘有财、杨月生、李林烘、武红利从事破碎工工作。2014年9月16日被告苏庭生给十二位原告出具欠条一份，下欠十二位原告工资款51651元未付。被告苏庭生系被告张利聘用的选厂厂长，被告张利系选厂业主。现原告诉至法院要求被告支付刘贵清工资款6200元，陈瑞军工资款6800元，李志军工资款6300元，陈军工资款3390元，王瑞军工资款2390元，武红利工资款1390元，杨福云60**元，李林烘工资款4290元，刘有财工资款3290元，杨月生工资款2190元，李福春工资款3190元，安宝林工资款4921元，共计51651元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。十二位原告给被告张利经营的选厂给从事工作，双方形成了劳务合同关系。结算后被告苏庭生给原告出具了欠条，被告苏庭生系张利聘用的厂长，其出具欠条的行为系履行职务行为，对于下欠原告的劳动报酬应由被告张利承担给付责任，故对下欠十二位原告的劳动报酬51651元应由被告张利承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后三日内分别支付刘贵清劳动报酬6200元，陈瑞军劳动报酬6800元，李志军劳动报酬6300元，陈军劳动报酬3390元，王瑞军劳动报酬2390元，武红利劳动报酬1390元，杨福云劳动报酬6000元，李林烘劳动报酬4290元，刘有财劳动报酬3290元，杨月生劳动报酬2190元，李福春劳动报酬3190元，安宝林劳动报酬4921元。
二、被告苏庭生不承担本案的民事责任。
三、驳回十二位原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，实际收取546元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 樊莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑一终字第115号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，伪造、买卖武装部队公文、证件、印章犯罪于2013年11月16日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人唐某某，男，1984年1月1日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，伪造、买卖武装部队公文、证件、印章犯罪于2013年11月16日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人毛某甲、唐某某犯伪造国家机关证件、印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪一案，于2014年7月3日作出（2014）西刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月至2013年11月，被告人毛某甲伙同被告人唐某某，在经营金科文印部期间，为获取非法利益为他人办理假证件。2013年11月15日在金科文印部查获国家机关印章8枚，公司、企业、事业单位、人民团体印章15枚，武装部队印章1枚及大量制假材料。2013年11月16日，将唐某某抓获时，查获部队印章两枚。
原判认定上述事实的证据有被告人毛某甲、唐某某的供述及辩解，证人张某某、毛某某等的证言，印章鉴定书，照片、提取笔录、印章盖印，相关书证以及二被告人户籍及现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定，被告人毛某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。被告人唐某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
上诉人毛某甲上诉称：其协助抓获同案犯唐某某，具有立功表现，应从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。二审期间，侦查机关出具侦查情况说明，证实侦查人员安排上诉人毛某甲打电话将原审被告人唐某某约至洛阳市洛龙区安乐镇国花园门口，唐某某应约到达该地点后被侦查人员当场抓获；该证据经二审质证，控辩双方均无异议，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某甲伙同原审被告人唐某某伪造国家机关证件及印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造、买卖武装部队证件及印章，其行为均已分别构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪。上诉人毛某甲具有立功情节，可以从轻处罚，其上诉意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对毛某甲量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第97号刑事判决中对上诉人毛某甲的定罪部分、对原审被告人唐某某的定罪、量刑；
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第97号刑事判决中对上诉人毛某甲的量刑部分；
三、被告人毛某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 孔海建
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 张迎超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1010号
原告：李帅帅，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。
被告：李建朝，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告李帅帅与被告李建朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅帅的委托诉讼代理人齐振岭到庭参加了诉讼，被告李建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告劳务报酬工资7300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告是建筑工地包工头，原告在被告所承包的工地上干活。2017年1月27日结束后，被告为原告亲笔书写欠条一支，欠条上写明欠工资款7300元的事实。此款经原告多次催要，被告迟迟不予返还，侵害了原告的合法权益。为此，原告将被告起诉至法院。
被告李建朝在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，2016年原告李帅帅受雇于被告李建朝，在被告李建朝承包的石家庄工地上劳务。2017年1月27日结束后，被告李建朝并没有向原告李帅帅支付劳务工资款，被告李建朝于2017年1月27日向原告李帅帅出具欠据一支，内容为：“证明，今欠到李帅帅工人工资7300元，柒仟叁佰元，2017.127号，李建朝”。后原告李帅帅向被告李建朝催要，被告李建朝至今分文未给付原告李帅帅。
上述事实由当事人陈述、欠据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李帅帅提交的欠据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告李帅帅受雇于被告李建朝，为被告李建朝提供劳务，被告李建朝未能及时偿还原告李帅帅劳务工资的行为，系被告李建朝违约，应当承担相应的民事责任。故对原告李帅帅要求被告李建朝偿还劳务工资7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告李建朝应当给付原告李帅帅劳务工资7300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建朝于本判决生效后十日内给付原告李帅帅劳务工资7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已由原告李帅帅预交，由被告李建朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 赫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20153号
原告：王成建，男，1964年11月19日出生，汉族，住址：湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞伟图纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄第六工业区。
法定代表人：刘伟兴，系董事长。
委托诉讼代理人：胡燕林，该公司职员。
委托诉讼代理人:张敏，该公司职员。
原告王成建诉被告东莞伟图纸品印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成建及其委托诉讼代理人王文彬，被告东莞伟图纸品印刷有限公司（以下简称“伟图印刷公司”）的委托诉讼代理人胡燕林、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职情况：2007年3月16日，王成建入职伟图印刷公司的相关公司东莞市伟峰纸品有限公司，2014年7月转入伟图印刷公司工作，任职啤机部普工。
二、签订书面劳动合同时间：2014年8月29日
三、工资情况：劳动合同约定时薪为7.5元，根据王成建已签名确认的工资，从2015年1月至2017年3月的工资单，王成建的工资根据工作内容不同以计件及计时方式计算。
四、年休假情况：王成建已签名确认2016-2017年年休假共10天，分别在2017年1月休9天、2月休1天，剩余为0天。
五、仲裁请求：伟图印刷公司支付王成建2015年、2016年带薪年休假工资2000元；2015年、2016年高温津贴1500元；2016年4月至2017年3月的工资差额15700元；补缴2007年3月16日至2016年12月的社会保险。
六、仲裁结果：驳回王成建的诉讼请求。
七、王成建的诉讼请求：1.伟图印刷公司支付王成建带薪年休假工资2000元；2.伟图印刷公司支付王成建2015年、2016年度高温津贴1500元；3.伟图印刷公司支付王成建2016年4月至2017年3月的工资差额15692元；4.伟图印刷公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为劳动争议，伟图印刷公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。
本案争议焦点为：一、带薪年休假工资。根据调休表，王成建已休完了2016年及2017年的年休假，故伟图印刷公司无需支付该两年的年休假工资。而2015年的年休假工资，王成建在限期内未申请仲裁，故本院对该主张不予支持。二、高温津贴。王成建未提交证据证明其存在高温作业的情况，故对其主张，本院不予支持。三、工资差额。王成建主张合同约定是计时工资，但实际是计件工资，啤机帮工是按照机长工资的70%计算，对该主张其申请了证人出庭作证。证人蒋某及符安德出庭时，均陈述与王成建非同一个工作岗位，蒋某不清楚王成建的工资具体发放情况，而符安德也陈述只是别人说啤机部普工的工资是机长的70%。除证人及王成建本人的陈述外，对机长工资70%的计算方式，王成建未提交其他证据证明。另外，王成建对2015年1月至2016年3月的工资未提出异议，在此期间，王成建的工资已存在计时及计件混合计发的情况。因此，王成建所主张的工资差额，证据不足，本院不予支持。
综上，王成建的诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的的规定，判决如下：
驳回原告王成建的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告王成建负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建文
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20153号原告：王成建，男，1964年11月19日出生，汉族，住址：湖南省华容县。委托诉讼代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。被告：东莞伟图纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄第六工业区。法定代表人：刘伟兴，系董事长。委托诉讼代理人：胡燕林，该公司职员。委托诉讼代理人:张敏，该公司职员。原告王成建诉被告东莞伟图纸品印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成建及其委托诉讼代理人王文彬，被告东莞伟图纸品印刷有限公司（以下简称“伟图印刷公司”）的委托诉讼代理人胡燕林、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职情况：2007年3月16日，王成建入职伟图印刷公司的相关公司东莞市伟峰纸品有限公司，2014年7月转入伟图印刷公司工作，任职啤机部普工。二、签订书面劳动合同时间：2014年8月29日三、工资情况：劳动合同约定时薪为7.5元，根据王成建已签名确认的工资，从2015年1月至2017年3月的工资单，王成建的工资根据工作内容不同以计件及计时方式计算。四、年休假情况：王成建已签名确认2016-2017年年休假共10天，分别在2017年1月休9天、2月休1天，剩余为0天。五、仲裁请求：伟图印刷公司支付王成建2015年、2016年带薪年休假工资2000元；2015年、2016年高温津贴1500元；2016年4月至2017年3月的工资差额15700元；补缴2007年3月16日至2016年12月的社会保险。六、仲裁结果：驳回王成建的诉讼请求。七、王成建的诉讼请求：1.伟图印刷公司支付王成建带薪年休假工资2000元；2.伟图印刷公司支付王成建2015年、2016年度高温津贴1500元；3.伟图印刷公司支付王成建2016年4月至2017年3月的工资差额15692元；4.伟图印刷公司承担本案诉讼费用。本院认为，本案为劳动争议，伟图印刷公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。本案争议焦点为：一、带薪年休假工资。根据调休表，王成建已休完了2016年及2017年的年休假，故伟图印刷公司无需支付该两年的年休假工资。而2015年的年休假工资，王成建在限期内未申请仲裁，故本院对该主张不予支持。二、高温津贴。王成建未提交证据证明其存在高温作业的情况，故对其主张，本院不予支持。三、工资差额。王成建主张合同约定是计时工资，但实际是计件工资，啤机帮工是按照机长工资的70%计算，对该主张其申请了证人出庭作证。证人蒋某及符安德出庭时，均陈述与王成建非同一个工作岗位，蒋某不清楚王成建的工资具体发放情况，而符安德也陈述只是别人说啤机部普工的工资是机长的70%。除证人及王成建本人的陈述外，对机长工资70%的计算方式，王成建未提交其他证据证明。另外，王成建对2015年1月至2016年3月的工资未提出异议，在此期间，王成建的工资已存在计时及计件混合计发的情况。因此，王成建所主张的工资差额，证据不足，本院不予支持。综上，王成建的诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：驳回原告王成建的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告王成建负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇一七年十月二十七日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6852号
原告陈某某，
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告王甲，
原告陈某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴家洪、吴美蓉，被告王甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识仅一个月，就于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙，长期由原告照顾抚养，被告从未尽抚养义务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告难以沟通，被告凡事自作主张、不尊重原告，原告便于2014年2月份回娘家居住。自此双方分居，被告从此没有看望过婚生子。被告经常无理取闹，且毫无家庭观念、缺乏家庭责任，致使夫妻感情日渐恶化，现原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此请求判令1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙归原告抚养，被告一次性支付相应的抚养费（按每月1500元支付，自起诉之日起至婚生子王某乙年满十八周岁止）；3.被告依法返还原告金饰和嫁妆等财物共计6万元。
被告辩称，其不同意离婚，理由如下：1.双方婚前有比较充分了解，婚后双方感情是好的，只要原告改变个性，学会与人相处和沟通，共同生活会美满幸福的；2.原告所诉完全违背事实。综上，答辩人认为双方在生活上只要相互尊重，经常沟通，生活会美满幸福。因此其不同意离婚。若是判决离婚，原告需将退还按习俗给的6.5万礼金。孩子归其抚养，因为其的生活条件相对较好，其母亲如今退休在家，也比较有空照顾。
双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告在本案审理中，就自己的主张提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3.出生医学证明一份，证明婚生子的具体情况；4.被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
被告质证认为，对原告提供证据三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。现被告不同意离婚，而原告未能提供确实充分的证据，来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故可认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子王某乙。后因双方在共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，但未长期分居。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但已共同生育子女，是有一定夫妻感情的。现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故可认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要双方能够充分沟通、并在生活中处理好各种矛盾，互谅互让，是尚有和好可能的，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十月十六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000215号
原告铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵大市场二号区块8A16号。
法定代表人：宋利英，机构代码：66141921-2。
被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市北京路。
机构代码：77906194-9。
本院在审理原告铜陵市元通商贸有限责任公司诉被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市元通商贸有限责任公司于2015年6月15日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市元通商贸有限责任公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1768号
原告：余姚市寰球娱乐有限公司。
法定代表人：史美栋。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余文英。
本院在审理原告余姚市寰球娱乐有限公司诉被告余文英合同纠纷一案中，原告余姚市寰球娱乐有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市寰球娱乐有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市寰球娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告余姚市寰球娱乐有限公司负担。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十一月二日
代书记员 周莹颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3437号
申请执行人雷锦程。
被执行人晏雪飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晏雪飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十四日
书记员 李振中
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4552号
原告：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
法定代表人:贾丹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:王顺才,男,汉族,1968年12月06日出生,住石家庄市长安区,该支行员工。
委托诉讼代理人：孟锰，男，汉族，1988年6月3日，住石家庄市长安区，该支行员工。
被告：于志宏，男，汉族,1971年4月17日出生，现住石家庄市井陉县。
原告河北银行股份有限公司众美支行（以下简称河北银行）与被告于志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王顺才到庭参加诉讼，被告于志宏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告于志宏清偿原告信用卡本金人民币3148.1元及利息、滞纳金（按照信用卡领用协议）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月21日向被告于志宏发放信用卡（尾号9195）—张，截至2017年7月4日，被告于志宏欠原告欠款款金额3148.1元，滞纳金余额：661.84元，利息余额1067.51元,被告的行为已经构成违约。
被告于志宏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于志宏向原告河北银行申请信用卡，填写了《河北银行信用卡申请表》，阅看了《河北银行信用卡章程》及《河北银行个人信用卡领用协议》，约定了信用卡收费标准。原告审核后通过了被告的申请并向其发放了尾号为9195的信用卡（额度5万元）。被告于志宏于2014年4月26日开始使用此卡至2016年10月11日，在此期间，被告有多次交易和还款行为。至2016年10月11日被告尚欠信用卡本金3148.1元。原告起诉要求被告偿还信用卡本金及利息、滞纳金，按原被告约定利息、滞纳金总和已超过年利率24%。
本院认为，经被告申请，原告河北银行向被告发放尾号9195的信用卡，被告领用该卡并使用后，应按期还款。截至2016年10月11日被告尚欠信用卡本金3148.1元，被告应及时偿还，并应承担偿还信用卡利息、滞纳金的责任，但《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息和滞纳金总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。被告于志宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于志宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司众美支行借款本金人民币3148.1元及利息、滞纳金（自2016年10月12日至2016年12月31日利息、滞纳金按照年利率24%计算，自2017年1月1日至款项还清之日止利息按照日息万分之五计算，超过年利率24%的不予计算）；
二、驳回原告河北银行股份有限公司众美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告于志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××644，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 培
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00936-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：王海棠，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00061号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人王海棠名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海棠银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第797-1号
申请执行人林锦玉。
被执行人厦门华天涉外职业技术学院，。
申请执行人林锦玉与被执行人厦门华天涉外职业技术学院劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门华天涉外职业技术学院未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林锦玉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门华天涉外职业技术学院所有的款项人民币45753.94元及利息、执行费586元、诉讼费5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月三日
书记员 蔡礼节
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4415号
原告：潘乐贵，男，汉族，1957年2月21日出生住贵州省毕节市大方县。
被告：常开银，男，汉族，1954年12月25日出生住贵州省毕节市。
原告潘乐贵与被告常开银民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘乐贵到庭参加诉讼，被告常开银经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘乐贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币60,000元，并以该本金为基数，按月利率3%计付至履行完毕期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告常开银以其顺鑫超市经营资金周转为由分别向原告潘乐贵借款两次，共计60,000元，分别为：2015年9月10日借款40,000元，2015年12月7日借款20,000元，双方口头约定利息为3%，被告常开银分别于借款当日向原告出具了借条，两次次借款均未约定还款期限。原告多次要求被告返还借款本金并支付利息，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权利，只好诉至法院。
被告常开银未提交书面答辩，经本院公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告所举的第一组证据身份证复印件具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；原告所举的第二组证据借条、银行流水能够证明被告常开银于2015年9月10日向原告借款40,000元，2015年12月7日向原告借款20,000元,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告常开银以其顺鑫超市经营资金周转为由向原告潘乐贵借款，2015年9月10日向原告借款40,000元，并出具内容为：“今借到潘乐贵人民币肆万元整”的借条一张，原告通过银行取款40,000元，支付现金实际履行了出借义务被告向原告借款20000元，并出具内容为：“今借到潘乐贵人民币贰万元整”的借条一张，原告通过银行取款现金19000元，加上现金100,000元，加上现金1,000元，共计20,000元实际向被告常开银履行了出借义务。原告多次要求被告返还借款本金并支付利息，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权利，只好诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告常开银向其借款60,000元，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的借条及银行交易流水为凭，原、被告双方设立借贷关系及原告履行支付义务的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的借条上未约定还款期限，而原告潘乐贵的起诉视为催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告即时还款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方在借条上未约定利息，原告也没有证据证明原、被告之间口头约定有利息，则应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告常开银经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常开银于本判决生效之日起五日内一次性返还原告潘乐贵借款本金60,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告常开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱曼特
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 张宜静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4415号原告：潘乐贵，男，汉族，1957年2月21日出生住贵州省毕节市大方县。被告：常开银，男，汉族，1954年12月25日出生住贵州省毕节市。原告潘乐贵与被告常开银民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘乐贵到庭参加诉讼，被告常开银经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘乐贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币60,000元，并以该本金为基数，按月利率3%计付至履行完毕期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告常开银以其顺鑫超市经营资金周转为由分别向原告潘乐贵借款两次，共计60,000元，分别为：2015年9月10日借款40,000元，2015年12月7日借款20,000元，双方口头约定利息为3%，被告常开银分别于借款当日向原告出具了借条，两次次借款均未约定还款期限。原告多次要求被告返还借款本金并支付利息，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权利，只好诉至法院。被告常开银未提交书面答辩，经本院公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告所举的第一组证据身份证复印件具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；原告所举的第二组证据借条、银行流水能够证明被告常开银于2015年9月10日向原告借款40,000元，2015年12月7日向原告借款20,000元,本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告常开银以其顺鑫超市经营资金周转为由向原告潘乐贵借款，2015年9月10日向原告借款40,000元，并出具内容为：“今借到潘乐贵人民币肆万元整”的借条一张，原告通过银行取款40,000元，支付现金实际履行了出借义务被告向原告借款20000元，并出具内容为：“今借到潘乐贵人民币贰万元整”的借条一张，原告通过银行取款现金19000元，加上现金100,000元，加上现金1,000元，共计20,000元实际向被告常开银履行了出借义务。原告多次要求被告返还借款本金并支付利息，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权利，只好诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告常开银向其借款60,000元，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的借条及银行交易流水为凭，原、被告双方设立借贷关系及原告履行支付义务的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的借条上未约定还款期限，而原告潘乐贵的起诉视为催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告即时还款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方在借条上未约定利息，原告也没有证据证明原、被告之间口头约定有利息，则应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告常开银经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告常开银于本判决生效之日起五日内一次性返还原告潘乐贵借款本金60,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告常开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱曼特人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年三月九日书 记 员  张宜静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1502号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1943号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，负责人：李学，主任。
被申请执行人：赵连志。
被申请执行人：刘海波。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人赵连志、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）辽1322民初2749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1943号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十日
书记员 王健鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第41号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1992年11月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于二0一四年二月十四日作出（2013）赫刑一初字第734号刑事判决，认定被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人徐某不服，以原判量刑过重，他不构成交通肇事逃逸；他已支付医疗费24000元，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐某交通肇事后逃逸的事实不清，需进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑一初字第734号刑事判决；
发回益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年六月九日
书 记 员 熊达奇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2131号
申请执行人：王朝辉，男，1978年4月28日出生，汉族。
被执行人：温根杰，男，1964年3月14日出生，汉族。
申请执行人王朝辉与被执行人温根杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温根杰未履行相关义务，根据申请执行人王朝辉的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人温根杰采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，划拨被执行人温根杰银行存款2246元，并发放给申请执行人，查封被执行人温根杰名下登记的豫A286**号颐达牌小轿车一辆，但该车辆未实际控制而无法处置，此外暂未发现被执行人还有其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权2246元。
本院认为，本案中申请执行人王朝辉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2131号案件的本次执行程序。
申请执行人王朝辉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人温根杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2131号申请执行人：王朝辉，男，1978年4月28日出生，汉族。被执行人：温根杰，男，1964年3月14日出生，汉族。申请执行人王朝辉与被执行人温根杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温根杰未履行相关义务，根据申请执行人王朝辉的申请，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人温根杰采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，划拨被执行人温根杰银行存款2246元，并发放给申请执行人，查封被执行人温根杰名下登记的豫A286**号颐达牌小轿车一辆，但该车辆未实际控制而无法处置，此外暂未发现被执行人还有其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2246元。本院认为，本案中申请执行人王朝辉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2131号案件的本次执行程序。申请执行人王朝辉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人温根杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十三日书记员 王盼辉
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00177号
申请执行人高勇，男，1977年1月9日出生，回族。
被执行人李会容，女，1971年12月4日出生，汉族。
高勇与李会容民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2012）鄂石首民初字第02111号民事判决书于2015年8月22日向被执行人李会容公告送达执行通知书，执行通知书载明：1、被执行人李会容偿还申请执行人高勇借款30000元及利息；2、承担本案受理费、执行费。但被执行人李会容至今未履行。经查，被执行人李会容暂无财产可供执行，申请执行人高勇也不能向本院提供被执行人李会容可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂石首民初字第02111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年一月十四日
书记员 秦 兵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1247号
原告杨某某，女，1990年年7月23日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市，现下落不明。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告白某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年9月相识并确定恋爱关系。2010年3月16日按乡俗举办结婚仪式。2010年12月17日依法登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前接触较少，婚后发现我们性格极其不合。经常因生活琐事发生争吵。被告总是怀疑我与婚外异性有暧昧关系，我多次与被告沟通，希望她相信我，让她和我好好过日子。但被告依然我行我素。2012年1月被告要求与我离婚，便搬回娘家居住，与我分居至今。我与被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决我们离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。但在调查笔录中表示不同意离婚，夫妻感情并未破裂，还能够和好。
经审理查明，原被告2007年9月经人介绍相识。原告系离异再婚，被告系丧偶再婚。原告与其前妻育有一子一女，现子女均已成年。被告与其前夫育有一子一女，现子女均已成年。原被告2007年11月23日依法登记结婚。婚后未生育子女。在日常生活中双方常因生活琐事产生矛盾。2012年农历1月份双方因琐事产生矛盾后被告离家与原告分居至今。
关于共同财产、债权、债务和存款问题原告方要求另案处理。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，共同生活期间虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，是能够和好的，故双方以判决不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准景春明与王素莲离婚。
案件受理费200元，由景春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一三年十月十日
书 记 员 王柳月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2115号
原告：王某某，曾用名王某甲，男，1970年11月15日生。
委托代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，又名张某甲，女，1968年10月5日生。
上列原告王某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:1992年8月，原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系。1993年4月8日，原、被告双方在伊川县彭婆乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情一般，并生育有二子一女，长子王曦乐，现年21岁；次子王义欢，现年19岁；小女王某乙，现年12岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，志趣不同，经常为生活琐事发生争吵，怄气，致使双方没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。特别令原告不能容忍的是被告在婚后多次因感情不和离家出走，少则两三个月，多则一年多，尤其是在2013年7月，被告离家出走后至今未归。至此，原告对被告心灰意冷，不再抱任何幻想来维持这段婚姻。自原、被告双方结婚以来，原告没有真正体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告对原告也漠不关心，彼此积怨颇深，双方矛盾突出，彼此无法接受，导致双方夫妻感情日益淡薄。请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原告同被告于1992年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年4月8日登记结婚，1993年6月10日生育长子王曦乐，1995年11月29日生育次子王义欢，2002年10月16日生育女儿王某乙。双方在婚后共同生活中，常为家务琐事争吵不休，被告为此经常外出不归。2013年7月，双方又因家务琐事发生争执后，被告外出至今未归。在庭审时，原告陈述：被告的婚前财产因年久破旧已被遗弃处理；双方的共同财产有村内的两处宅基上的砖混楼房，其中：铁路西边靠南的宅基地上有楼房两层，建筑面积约200㎡，铁路西边靠北的宅基地上的楼房三层（含地下室）主体刚建成（未粉刷，未住人），上面两层的建筑面积约350㎡。共同债务为483615.48元。在庭审调解时，因被告无正当理由拒不到庭，致调解不能。
本院认为：婚姻是男女双方将对爱情的承诺转化为家庭的无私奉献的生活方式。原、被告从认识到结婚仅有8个月的时间，交往时间短，了解不深刻，感情基础不甚牢固，导致双方在婚后一直没有建立起深厚的夫妻感情，不仅经常为家务琐事争执不休，而且还导致被告外出二年不归，由此证明：原、被告的夫妻感情已经破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。针对原告的离婚请求，予以支持。鉴于双方的两个男孩已满18周岁，女儿王某乙还未成年，且原告一直和子女们一块生活的实际状况，为了稳定王某乙的学习和生活，王某乙应由原告抚养为宜，被告应每月支付王某乙抚养费500元至王某乙年满18周岁止。关于双方的婚前财产及共同财产、共同债务，因被告缺席，本院不能确认原告陈述的真实性，所以，双方的财产分割，可等被告出现后另行主张，双方的共同债务可待债权人起诉主张时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告王某某抚养，被告张某于判决书生效后每月支付抚养费500元至王某乙年满18周岁止。
三、被告张某在不影响女儿王某乙正常学习生活的前提下，对王某乙依法享有探视权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 刘棕波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛菲洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1861号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人薛春林。
原审被告王某丙。
上诉人王某甲因与被上诉人王宗庆、原审被告王某丙法定继承纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某乙及其委托代理人薛春林到庭参加了诉讼。原审被告王某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王素珍（2012年去世）共生育三子：长子王某甲、次子王某丙、三子王某乙。2012年10月6日，三人签订《关于母亲去世后政府补贴安葬费兄弟分担处理协议》，协议载明：“今因母亲辞世，对其生前收入（包括母亲私房款、金银首饰、父亲去世单位补贴安葬费等）支出（包括为母亲斋事安葬等费用）均已处理结束，兄弟之间绝无异议。唯对母亲去世后政府补贴安葬费，因不知具体数字，日后由老大负责处理（因一切手续在老大处）待结算后该多少由老大通知其他兄弟二人共同分担享受”，该协议由顾荫章执笔，由钱飞作为见证人在协议上签字。
经法院于2014年1月6日对如皋市长江镇组织人事和社会保障局调查，该单位出具证明一份，“兹有长江镇三洞口村11组村民王素珍（已故），身份证号码××，于2012年7月纳入被征地农民基本生活保障，个人编号为328227036193001044，总金额为29600.00元整（贰万玖仟陆佰元整），其中按月发放3个月，共计900元整（玖佰元整），其余账户余额于2012年10月一次性结清，储蓄银行发放账户为60×××04。王某甲提供了账号为60×××04、户名为王素珍的邮政储蓄银行存折复印件一份，该存折显示，该账户于2012年10月30日汇入保补28953.75元。王某甲自认该款为28700元加利息，已由其取走。王某乙于2013年12月15日向原审法院提起诉讼，要求王某甲给付其政府补贴款10000元。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。被继承人王素珍的第一顺序继承人为王某乙及王某甲、王某丙。关于本案争议的财产，王素珍被征地农民基本生活保障个人账户金额28953.75元应作为遗产分配，各分得三分之一，为9651.25元。王某甲应给付王某乙9651.25元，给付王某丙9651.25元。关于王某甲、王某丙所辩其所支出的丧葬费用及护理、医疗费用已超出28935.75元的丧葬费补贴，协议中关于母亲安葬处理完毕约定无效的辩称意见，无证据证明，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王某甲于判决生效后立即给付王某乙9651.25元，给付王某丙9651.25元。案件受理费50元，由王某乙、王某甲、王某丙各负担三分之一。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：因王某乙在母亲斋日闹事，我在被逼无奈的情况下才与王某乙签订《关于母亲去世后政府补贴安葬费兄弟分担处理协议》。该协议不是当事人真实意思的表示，不应发生法律效力。王素珍的账户余额28953.75元，是社保基金支付的丧葬补贴费用，应首先用于支付王素珍的医疗费和丧葬费，无余额可供分配。原审法院判决我支付王某甲9651.25元，缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王某乙答辩称：王素珍生前的收入远超殡葬费用，引起了纠纷。经他人调解，双方达成了案涉协议。但王某甲在领取相关费用后，拒不履行协议约定的义务，背弃了自己的承诺。该协议是双方当事人真实意思的表示，王某甲也未在法定期间内申请撤销该协议。现其主张协议无法律效力不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某丙未答辩。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，《关于母亲去世后政府补贴安葬费兄弟分担处理协议》约定的内容不违反法律的强制性规定，并经签字确认，表明其内容系当事人真实意思表示，该协议合法有效。王某甲主张该协议系被胁迫签订，未提供充分证据证明，也未在法定期限内申请撤销该协议，故其主张本院难以采纳。案涉协议载明两点内容，一是王素珍的生前收入和支出均已处理完毕；二是对政府补贴费用待实际取得后再行分配。王某甲已领取该笔款项，由于双方未在协议中约定该款项的分配方式，王某乙主张按照法定继承处理，合法有据。王某甲认为该笔款项应当先支付王素珍的医疗及丧葬费用，与协议上载明的王素珍生前收入与支出均已处理完毕的事实相矛盾，本院不予采纳。综上，王某甲的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓光
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3668号
原告：庄云虎,男,1955年3月30日出生,汉族,住上海市黄浦区。
被告：王建明,男,1968年3月26日出生,汉族,住建德市。
原告庄云虎与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告庄云虎于2016年9月18日以款项性质已由借款转化为投资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄云虎撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庄云虎负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年九月十八日
书记员 潘 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第243号
原告：张秀霞，女，1975年1月2日生，户籍地吉林省大安市，现住山西省晋中市。
被告：郑德山，男，1971年6月9日生，现住吉林省大安市。
本院在审理原告张秀霞诉被告郑德山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经本院示明张秀霞遗漏诉讼主体后，原告张秀霞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，称撤回起诉要求再重新起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张秀霞负担。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王鑫程
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2457号
上诉人（原审被告）：刘群兴。
委托代理人：周延波，男，庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘长喜。
委托代理人：盛行炜，男，大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
上诉人刘群兴因与被上诉人刘长喜不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第04908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘群兴的委托代理人周延波、被上诉人刘长喜的委托代理人盛行炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第04908号民事判决认定，因开发房屋需要，2010年5月4日，原告与被告签订协议书，载明：“收到动迁款伍万圆整（50000元）。若因外界原因动迁不成，全款返还。”后因有关部门不予批准原告的开发项目，原告多次向被告催要案涉款项未果。现原告诉至本院，请求判令被告刘群兴返还动迁款5万元。诉讼费由被告负担。诉讼中，原告提供证人程绍吉的证言，证明原告应被告的要求提前给付被告动迁款5万元。
原判认为，所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中根据原、被告双方签订的协议书，因未能动迁，被告继续占有原告给付的动迁款5万元，已没有合法根据，故对原告要求被告刘群兴给付5万元动迁款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其房屋亦存在损失、该协议书中的第二行字系原告自行添加，不同意给付原告案涉动迁款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决刘群兴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘长喜动迁款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。
上诉人刘群兴不服原判，向本院提起上诉，要求依法改判或发回重审。上诉理由一是该案案由并非“不当得利”纠纷，而是拆迁补偿协议纠纷；二是“全款返还”的条件不成就；三是案涉款项的性质为定金。
被上诉人刘长喜辩称，上诉人没有合法依据获得被上诉人财产明显是不当得利，上诉人认为条件不成就是错误，协议注明是动迁款不是定金。
本院认定的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，“不当得利”是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原判根据双方签订的协议书和因未能动迁的事实，认定上诉人继续占有被上诉人给付的动迁款5万元，已没有合法根据，以不当得利为案由，对被上诉人要求上诉人给付5万元动迁款的诉讼请求，予以支持并无不当；关于“全款返还”的条件是否成就问题，在一审笔录中被上诉人在回答原审法院提出“如因外界动迁不成，全款返还”外界原因是指什么原因时说，“我干不了，就应返还。”对此上诉人未进行这方面的抗辩，被上诉人也未进一步举证证明，二审上诉人提出的该上诉理由，本院不予支持；关于案涉款项的性质是否是定金问题，被上诉人辩称该协议注明是动迁款不是定金，理由成立，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人刘群兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯安如
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初第3724号
原告：张永强，男，汉族，生于1976年9月8日，住禹州市。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：石峰超，男，汉族，生于1982年1月6日，住郑州市金水区。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
被告：巫绍莹，女，汉族，生于1973年8月27日，住址同上，系石峰超妻子。
被告：朱军伟，男，汉族，生于1969年5月11日，住禹州市。
被告：罗金彩，女，汉族，生于1972年12月13日，住禹州市。
被告：王华，男，汉族，生于1967年10月23日，住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告：朱向前，男，汉族，生于1967年3月17日，住禹州市。
原告张永强诉被告石峰超、巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日起诉来院，本院受理后，于2016年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永强的委托代理人付红丽，被告石峰超的委托代理人许占超，被告王华的委托方代理人张乐平到庭参加诉讼。被告巫绍莹、朱军伟、罗金彩、朱向前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2013年11月13日，被告石峰超向原告借款500万元，约定借期三个月，月利息为5%。其他被告为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还。为此起诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金500万元和利息26万元（利息按月息二分自2014年6月18日暂计算至2015年7月17日，之后利息按月息二分自2015年7月18日计算至判决支付之日）并支付本案诉讼费用。
被告石峰超辩称：被告实际借款为475万元，并归还本金20万元，按月息5分支付的利息共计1133340元，超过月息3分的部分应当折抵本金。本案的实际借款人为王宝磊。王宝磊因涉嫌非法吸收公众存款被刑事羁押，本案应中止审理。
被告王华辩称：被告的保证期间已过，应驳回对被告王华的起诉。且本案实际借款人王宝磊因涉嫌非法吸收公众存款被刑事羁押，且原告本人无经济实力，该笔借贷关系不成立。
被告巫绍莹、朱军伟、罗金彩、朱向前缺席无答辩。
原告张永强为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件及被告石峰超、巫绍莹、朱军伟、罗金彩的结婚证复印件，证明原告主体资格及被告身份及婚姻关系，2、借条及银行转账明细一份，证明2013年11月14日原告出借给被告石峰超500万元，被告巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前担保的事实。
被告石峰超向本院提供的证据有：1、银行交易明细查询单五份，证明被告实际借款为475万元，按月息5分支付利息，2、收到条一份，证明被告偿还本金10万元。
被告巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。被告石峰超提供的证据不能证明被告实际借款为475万元，且收到条不是原告张永强所写，不能证明系偿还原告的本金。且被告石峰超未提供详细支付利息的明细，故本院不采纳被告意见按超过月息3分的部分折抵本金。
经审理查明：2013年11月13日，被告石峰超向原告借款500万元，由被告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到张永强人民币（大写）伍佰万元整，小写5000000。经协商约定：月息率为50%，借款期限3个月，自2013年11月13日至2014年2月12日止，借款用途流资。石峰超保证按月付息，到期按约定期限还款。若到期未还款，应自逾期之日起对借款金额除按约定月利率执行外，另按每日万分之十支付违约金给出借人。该笔借款，借款人石峰超已于本日收到，巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前自愿为石峰超此笔借款的本金、利息、违约金及诉讼费用等方面的清付承担连带担保责任。保证期为二年。借款人：石峰超。保证人：巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前。2013年11月13日”原告张永强通过银行转账500万元至石峰超的账号。被告借款后向原告支付利息至2014年6月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石峰超借原告张永强500万元，有被告石峰超出具的借条、银行转账为凭，被告石峰超认可该笔借款，足以认定。被告巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前作为连带保证人，应当承担连带还款责任。故原告请求被告、石峰超、巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前偿还借款500万元，本院予以支持。被告巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前承担保证责任后，可以向被告石峰超追偿。原告要求被告按月息二分自2014年6月18日计算至2015年7月17日，之后利息按月息二分自2015年7月18日计算至判决支付之日的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十二条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告石峰超于判决生效后十日内偿还原告张永强借款500万元，并自2014年6月18日按月息二分计付利息至清偿之日。被告巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费48620元，由被告石峰超、巫绍莹、朱军伟、罗金彩、王华、朱向前承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：贺晓亚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2876号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1973年6月28日出生，博士文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜志强。
辩护人晋尧。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]2562号起诉书指控被告人李×犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳到庭支持公诉，被告人李×及其辩护人姜志强、晋尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×于2004年，在担任×公司市场经营部营销处副经理期间，在苏×的×广告公司参加中国移动互联网广告代理业务招投标过程中，向苏×透露该次互联网广告代理招投标的重点和评标原则，帮助×广告公司中标，后在本市朝阳区安华桥附近收取苏×好处费人民币150万元。被告人李×后在纪委审查期间主动交待上述事实后归案。赃款已全部退还。公诉机关提供了证人证言、书证材料、被告人供述等证据材料，认为被告人李×无视国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李×当庭对指控其收取贿赂、为他人谋利的事实不持异议；其辩护人提出被告人李×有自首情节、赃款已于案发前全部主动退还、此前表现良好，认罪悔罪深刻，综合各种情节可以认为本案情节比较轻微，符合适用缓刑的条件，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2004年，被告人李×在担任×公司市场经营部营销处副经理期间，在苏×的×广告公司参加中国移动互联网广告代理业务招投标过程中，向苏×透露该次互联网广告代理招投标的重点和评标原则，为×广告公司中标提供帮助。后被告人李×在本市朝阳区安华桥附近收取苏×给予的好处费现金人民币150万元。2013年被告人李×主动将上述赃款退还苏×。被告人李×后在接受纪委审查期间主动交待了纪委尚不掌握的此起事实。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人苏×的证言证明：2003年下半年，移动集团通过招标确定互联网广告商，通过投标和比稿，2004年我们中标。我和李×是通过新浪的张雨认识的，李×曾告诉我移动公司招标的重点和评标的原则，我们就照此有针对性的准备应标材料、制作标书。我认为李×是帮了忙的，因为我们这种第一次开展互联网广告业务的公司很难拿到移动公司的业务。2004年上半年，李×约我聊天过程中提出向我借款150万，我准备了两三周，凑了150万现金后给了他。2013年下半年，李×约我见面，提出还钱并给了我100万现金，不久后将另外的50万还给我。
2、×公司人力资源部出具的干部任免审批表、聘任通知等证明：2002年4月、李×被任命为×公司市场经营部营销处副经理，2005年11月任市场经营部营销处经理，2010年2月任×湖南有限公司董事、副总经理，2014年10月任×北京有限公司董事、副总经理。
3、组织机构代码证、营业执照证明：×公司系全民所有制企业法人。
4、×公司市场经营部出具的关于×中标情况的说明及签报记录证明：当时招标立项及招标结果的情况。
5、×公司市场经营部出具的互联网广告发布协议证明：委托北京×广告公司在若干网站发布广告的情况。日期均为2004年5月至当年下半年。
6、北京×广告公司的工商登记材料证明该公司的情况。
7、中共北京市纪委第四纪检监察室出具的书证证明：2015年4月8日，该委收到中央第十二巡视组转来李×涉嫌违纪违法问题的线索，经调取相关资料核实，举报的三个问题失实。经与李×谈话，其主动供认了该委未掌握的收受苏×150万人民币的事实。
8、朝阳区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员出具的侦破经过证明：2015年5月18日以涉嫌受贿罪对李×立案侦查，7月8日市纪委对李×解除双规，同日我院对李×采取刑事拘留。
9、被告人李×的户籍材料证明其身份情况。
10、被告人李×的供述证明：2003年我通过新浪的张雨认识了苏×，苏×跟我说×公司想参加中国移动2004年的互联网广告代理投标，还说中标后会对我表示感谢。该过程中我也做了一些指导。主要是透露了招投标的一些信息，比如哪些公司参与投标、评标的原则、还有一些注意事项。×之前同移动公司没有合作，此次中标之后才开始合作。我当时是营销处的副经理，营销处负责移动集团的广告制作、投放、品牌推广及宣传管理，是我分管的工作。我不参加评标，但招投标哪些广告、招投标计划由我们处确定，中国移动的招投标小组出方案，报到我们处，我审核通过后上报给部门领导，审批通过后由招投标小组执行。我告诉苏×的内容就是这样得知的。
2004年×中标后，苏×经常请我吃饭、喝茶，一直问我要多少，我没有接话。当时家里的房子正在装修，钱是我岳母出的，我心里很过意不去，我就想到了向苏×借钱。2004年我去援藏前，大概六七月份，我和苏×吃饭，向他提起借钱的事儿，苏×答应筹到钱给我电话。大概过了两周，我们约好在安华桥附近见面，苏×从后备箱拿出两个黑色旅行包直接放到我车的后备箱内，说这是应该给我的150万。当时提的时候确实是借的意思，给我钱后我也默认是之前承诺的好处费，一直没有归还。这笔钱除支出了一些日常开销外基本没有动用。2012年我下决心将钱还给苏×。当时和苏×联系了很多次，确定了双方都在北京的时间，印象里是2013年八九月份，我先将100万现金还给了苏×，并说先给100个，剩下50个筹好下次再给。2013年下半年，想起来还有50万没有还，心里总是不踏实，这样又约苏×见面，将剩下的钱还给他。
上述证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，并为之谋取利益，其行为已构成受贿罪，且属于数额巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李×有自首情节，在提起公诉前如实供述自己罪刑，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。相关辩护意见酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 姬善宇
人民陪审员 温志刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李梦娇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00648号
申请执行人王某增
被执行人王某斌
本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第380号民事判决一案中，申请执行人王某增于2015年9月1日向本院申请撤回对被执行人王某斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第380号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵利军
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初493号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈锦，男，1991年1月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市，住长乐市。因本案于2017年3月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈锦犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：1、2017年2月12日20时许，被告人陈锦在其长乐市某街道某小区家中卧室内，提供毒品及吸毒工具，容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2017年2月21日20时许，被告人陈锦又在其上述卧室内，提供毒品及吸毒工具，容留王某吸食甲基苯丙胺；3、2017年2月28日20时许，被告人陈锦再次在其上述卧室内，提供毒品及吸毒工具，容留王某吸食甲基苯丙胺。长乐市人民检察院认为，被告人陈锦具有如实供述罪行的处罚情节，建议适用速裁程序对被告人陈锦判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人陈锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十一日起至二○一七年十月十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初670号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人施某某(绰号：小弟弟)，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人施某某于2017年6月16日19时10分许，经事先电话联系，至本市福州路、平望街路口，以人民币250元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给姚某某，双方成交过程中被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色晶体净重0.71克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检姚某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人施某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某、辛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人施某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年八月八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1118-1号
申请执行人刘俊杰，男，汉族，湘潭市人。
被执行人颜季能，男，汉族，湘潭市人。
被执行人赵松容，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人刘俊杰与被执行人颜季能、赵松容民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1089740元（执行标的1076575元、执行费13165元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第106号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1118-1号申请执行人刘俊杰，男，1972年12月24日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区，被执行人颜季能，男，1970年10月22日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区，被执行人赵松容，女，1987年10月30日，汉族，湘潭县人，居民，住同上。申申请执行人刘俊杰与被执行人颜季能、赵松容民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1089740元（执行标的1076575元、执行费13165元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第106号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一六年十二月四日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1498号
原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
住所地：易县金台西路**号。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告：许印策，男，1981年12月14日出生，汉族，易县良岗镇村民，住易县易水小区。
被告：许周万，男，1958年10月1日出生，汉族，易县良岗镇，住易县易水小区。
被告：刘冰，男，1974年3月5日出生，汉族，易县居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告许印策、许周万、刘冰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司的委托代理人李俊生到庭参加诉讼，被告许印策、许周万、刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚兴天泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款26万元，利息、罚息自2015年9月5日起，按年利率24%计算至借款还清之日；2、判令三被告因原告为实现债权而支付的律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，被告许印策与我公司签订借款合同，合同约定，被告许印策借款30万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，借款年利率21.6%，逾期加罚50%。被告刘冰与我公司签订了保证合同，自愿为此笔借款承担连带保证责任。被告许周万与我公司签订了最高额抵押合同，并办理房屋抵押登记手续。合同签订后，我公司履行了放款义务，借款到期后被告许印策偿还本金4万元，仍欠本金26万元，利息归还至2015年9月4日。
被告许印策、许周万、刘冰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告许印策签订借款合同，合同约定：被告许印策向原告借款30万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，借款年利率21.6%，逾期利率上浮50%。原告与被告刘冰签订了保证合同，自愿为被告许印策此笔借款承担连带保证责任。原告与被告许周万签订了房屋最高额抵押合同，自愿为被告许印策此笔借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告履行了借款义务。2016年9月20日，被告许印策归还本金4万元，仍欠本金26万元，利息1万元，2015年9月4日以前利息已经结清。
以上事实有原告与被告许印策签订的《借款合同》，与被告刘冰签订的《保证合同》，与被告许周万签订的《房屋最高额抵押合同》，被告许周万房屋《他项权证》，借款凭证。还款凭证，律师代理费发票，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告许印策签订借款合同，不违法法律规定，本院认定有效。原告已履行了借款义务，被告许印策应当及时归还借款本金及利息。原告主张按照借款合同约定按年利率24%计算利息，未超过相关法律规定。原告与被告刘冰签订了保证合同，与被告许周万签订了房屋最高额抵押合同，因此，被告刘冰、许周万应当承担连带保证责任。被告许印策、许周万、刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。
综上所述，原被告签订的借款合同和担保合同符合法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告许印策于本判决生效之日起七日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金26万元、律师费1万元，共计27万元。借款本金26万元的利息自2015年9月5日起，根据实欠本金数额，按年利率24%计算至借款还清时止。被告许周万、刘冰对此笔借款及利息、律师费承担连带偿还责任。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告许印策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年九月二十九日
书记员 田佳奇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢19号
申请执行人陈某某，女，土家族，湖北省恩惠市人，高中文化，金川区某某照相馆退休职工。
被执行人胡某某，男，汉族，江西省萍乡市人，其他信息不详。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人胡某某民间借款合同纠纷一案中，被执行人胡某某的下落及其可供执行财产无法查明，申请执行人陈某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款本金60000元、利息13872元、诉讼费4007元，合计77879元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年六月十四日
书记员 何建辉
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审17号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人徐某某，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人菅某某，女，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行徐某某、菅某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第214号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第214号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审17号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人徐某某，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人菅某某，女，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行徐某某、菅某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第214号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第214号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审17号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人徐长春，男，1989年12月29日出生，身份证号4114221989********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡保庙村。被执行人菅美丽，女，1987年11月17日出生，身份证号4114221987********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡保庙村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行徐长春、菅美丽夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第214号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第214号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦