wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第493号
原告张国政，现住双辽市。
委托代理人解智新，双辽市辽西法律服务所法律工作者。
被告毕建民，原住双辽市，现住长春市。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所，律师。
原告张国政与被告毕建民所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国政及其委托代理人解智新、被告毕建民的委托代理人李宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日，被告找到我要用我的房照贷款，但必须将我房照的名字改成被告的名字，由于是朋友，我便同意了，被告当日给我出具一份证明，被告还完贷款后将房照改回我的名字。2008年12月24日，被告办完房照更名手续并办理完贷款，被告又给我出具一份保证书，写明将张国政、董彩兰的楼照号“双辽市房权证第302**号”改为“他权证号为6720”，并在保证书上写明2009年还完贷款后被告将负责把楼照号改过来，税费由被告承担。2010年被告还完贷款后，我找到被告要求将房照更名，但被告以种种理由拒绝，时至今日，我多次找被告更名未果，故我诉至法院，要求被告立即将诉争房产的房权证号1-0000**号（原来为他权证号6720）变更为原告张国政名下，更名的税费由被告承担。
被告辩称，对借房照贷款的事实无异议，对变更房照名子也没有异议，只是双方还有其他债权债务关系没有解决，故导致没有办理过户手续。对税费应由原告负担。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议：2008年7月8日，被告毕建民找到原告张国政要用张国政的房照贷款，但必须将张国政房照的名字改成被告毕建民的名字，原告张国政同意了，被告当日给原告张国政出具一份证明，被告还完贷款后将房照改回原告张国政的名字。2008年12月24日，被告办完房照更名手续并办理完贷款，被告又给原告出具一份保证书，写明将张国政、董彩兰的楼照号“双辽市房权证第302**号”改为“他权证号为6720”，并在保证书上写明2009年还完贷款后被告将负责把楼照号改过来，税费由被告承担。对于上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。双方诉讼争议的焦点是：变更所有权产生的税费应由谁来承担。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
变更所有权产生的税费应由被告来承担。
庭审中，原告方认为应由被告承担变更税费，依据被告为原告方出具的保证书，该保证书中约定（内容略），证明被告在原告不能将诉争房屋出售的情况下，过回到原告名下的税费由被告负担。提交毕建民名下1-000008房屋产权证一份，证明原告主张将登记被告名下的房屋变更至原告名下的房屋，就是此房权证书中所登记的房屋（房屋坐落双辽市郑家屯街北勤委检察院小区1-2层）。
被告发表质证意见：对证据的真实性无异议，我方听说原告方现已实际将房屋出售予他人，我们主张应由实际买受人负责税费。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。”本院综合庭审情况认为：根据原告提交保证书，能够确认双方就诉争房照更名事项所作的约定，双方应按照约定履行，而且从被告出具的保证书能够认定：原告不能将诉争房屋出售的情况下，过回到原告名下的税费由被告负担。被告辩称，听说原告方现已实际将房屋出售予他人，故主张应由实际买受人负责税费，但原告否认，故被告辩解理由，本院不予彩信。
根据毕建民名下1-000008房屋产权证一份，能够确认原告主张将登记被告名下的房屋变更至原告名下的房屋，就是此房权证书中所登记的房屋（房屋坐落双辽市郑家屯街北勤委检察院小区1-2层）。被告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告主张被告将诉争房产的房权证号双房证双字第1-0000**号（原来为他权证号6720，）更名到原告张国政的名下，更名的税费由被告承担，请求合理，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告毕建民于判决生效后一个月内将本案诉争楼房（坐落双辽市郑家屯街北勤委检察院小区1-2层）的房照（毕建民名下1-000008）更正为原告张国政名下的房照。更正回到原告名下的税费由被告负担。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 张丽艳
陪审员 闫玉奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘宏峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第493号
原告双峰县梓门桥镇中心学校。
法定代表人禹琦，该校校长。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告邓求喜，退休老师。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告龚跃飞（邓求喜之妻），女，60岁，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告邓莉（邓求喜之女），农民。
被告彭习全（邓求喜之女婿），农民。
本院在审理原告双峰县梓门桥镇中心学校与被告邓求喜、龚跃飞、邓莉、彭习全停止侵害、恢复原状纠纷一案的过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县梓门桥镇中心学校撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告双峰县梓门桥镇中心学校负担。
审 判 长 肖 煌
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨 健
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第493号
原告双峰县梓门桥镇中心学校。
法定代表人禹琦，该校校长。
委托代理人王郁青，男，湖南国藩律师事务所律师。
被告邓求喜，男，1949年10月18日生，汉族，双峰县人，退休老师，住湖南省双峰县。
委托代理人陈伟，男，湖南定胜律师事务所律师。
被告龚跃飞（邓求喜之妻），女，60岁，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告邓莉（邓求喜之女），女，1982年3月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告彭习全（邓求喜之女婿），男，1979年6月8日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在审理原告双峰县梓门桥镇中心学校与被告邓求喜、龚跃飞、邓莉、彭习全停止侵害、恢复原状纠纷一案的过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县梓门桥镇中心学校撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告双峰县梓门桥镇中心学校负担。
审 判 长 肖 煌
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第652号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，董事长。
河北省衡水市桃城区人民法院2011年11月11日制作的（2011）衡桃民二初字第648号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2011年12月20日前给付申请执行人合同价款34381.2元、承担违约金20000元，缴纳案件受理费705元，但被执行人至今未履行。执行中被执行人还应承担执行费716元，以上共计55802.2元。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁二十一局集团有限公司银行账户存款55802.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一一年十二月二十五日
书记员 董 洋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执246号
申请执行人：钟风格，男，1959年3月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：江西腾跃建设有限责任公司，住大余县南安镇伯坚大道金大花园1-8号，组织机构代码：74851650-9。
本院在执行申请执行人钟风格与被执行人江西腾跃建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一初字第189、197号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币24.76万元，案件受理费计人民币10元，执行费计人民币3614元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币24.76万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴家丰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2662号
原告胡伟祥，职业不详。
委托代理人李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号福兴大夏16层09室。
法定代表人不详，职务不详。
原告胡伟祥与被告上海浦东国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高林
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟惺
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执287号
申请执行人：康建民，男，1989年10月26日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人：游九香，女，1963年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院于2018年3月9日立案执行申请执行人康建民与被执行人游九香民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）赣07执82号执行裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币3556669元，承担执行费人民币37966.69元。本院已执行0元,尚有人民币3556669元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入失信及限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 罗永辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第148号
原告：郑甲。
委托代理人：王×。
被告：李×。
原告郑甲为与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月18日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人
王×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：被告李×因投资需要资金，于2007年1
0月16日向原告借款200000元，口头约定月利率为25‰，约定
使用期限为一年。被告借款后，仅偿还至2008年9月29日止的
利息计57165.8元，其余借款本息至今未还。故起诉请求判令
被告李×偿还借款200000元及利息（从2008年9月30日起至款
还清之日止按月利率25‰计算）。
原告为证明其起诉事实向本院提供了借条一份，用以证
明被告李×借款200000元未还的事实。
被告李×辩称：借款系郑乙所借，被告李×是替郑乙出
具借条。利息也是由郑乙支付给原告。现郑乙因涉嫌犯罪，待
郑乙的刑事案件审理终结后再协商解决。
本院为查清案件事实，依法调取了郑乙非法吸收公众存
款案中被告人郑乙的讯问笔录以及本案被告李×、原告郑甲的丈夫王×的询问笔录。上述三人笔录的主要内容为：郑乙向李
×借款，而李×又向王×（郑甲）等人借款等事实。
对原告提供的借条经质证，被告对其真实性没有异议，
对借条的证明效力本院予以认定。对本院依法调取的证据（郑
乙、李×和王×在公安局所做的讯（询）问笔录），原、被告
对笔录的真实性均没有异议，虽然原告郑甲认为对王×的询问
笔录其不清楚，王×认为自己所讲的内容是按被告李×所教的
内容陈述，部分内容不属实。本院认为，该四份讯（询）问笔
录，能证明郑乙向李×借款，而李×又向王×（郑甲）等人借
款的事实，所以对其证明效力予以认定。
经审理本院认定：被告李×于2007年10月16日向原告郑
甲借款200000元，约定使用期限为一年，同时口头约定月利率
为25‰。被告借款后，仅偿还至2008年9月29日止的利息，其
余借款本息至今未还。
本院认为：被告李×向原告郑甲借款200000元，有原告
提供的借条为凭，原告郑甲与被告李×之间的债权债务关系清
楚。被告向原告借款后，未按约定的期限向原告还清借款本息
，属于违约。现原告要求被告返还借款本息的诉讼请求符合法
律规定，应依法予以支持。但原告要求被告按月利率25‰支付
利息，超过法律保护的范围，依法予以调整，应按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告辩称是郑乙向
原告借款，其只是代替郑乙向原告出具借条的意见无证据证实
，且不符合日常生活习俗。故被告的辩称理由不成立，依法不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于〈人民法院审
理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十日内偿还原告郑甲借款2
00000元及其利息（从2008年9月30日起至款还清之日止按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李×负担
，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘丽红
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 林爱玉
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执875号
申请执行人：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地：吉安市吉州区工商联合总商会大厦14楼，组织机构代码：30929787-7。
法定代表人：林洪彪，董事长。
被执行人：六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360800568658913X。
法定代表人：钟延金，董事长。
被执行人：黄郁彬，男，汉族，1973年9月26日生，住深圳市罗湖区。
被执行人：曾德勇，男，汉族，1973年9月9日生，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被执行人：郭小军，男，汉族，1971年8月23日生，住吉安市吉水县。
被执行人：黄树波，男，汉族，1973年12月3日生，住吉安市泰和县。
申请执行人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司、黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波民间借贷纠纷一案，申请执行人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司持本院（2016）赣0802民初1076号民事判决书于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司于2018年6月22日撤销申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0802民初1076号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 岗
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1651号
原告北京市密云县庄头峪人防构件厂，住所地北京市密云县穆家峪镇庄头峪村。
法定代表人赵克新，董事长。
委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告北京市密云县庄头峪人防构件厂与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市密云县庄头峪人防构件厂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京市密云县庄头峪人防构件厂请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京市密云县庄头峪人防构件厂撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费一千九百三十九元，由原告北京市密云县庄头峪人防构件厂负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 车玉龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第225号
申请执行人：石占杰，男，汉族，1967年5月30日生。
委托代理人：孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理
被执行人：龙克育，男，汉族，1964年3月9日生。
关于申请执行人石占杰与被执行人龙克育民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）五法北民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人石占杰于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 林 昆
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第225号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人吴健、焦明维、那庆国、吴彦国。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴健、焦明维、那庆国、吴彦国金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3560号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年三月一日
书记员 张延洲
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执127号
申请执行人刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邓炳仁，男，1957年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人晏双生，男，1974年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初字第1060号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.2237万元，截止2018年7月28日已执行0元，未执行3.2237万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 卢 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执127号申请执行人刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人邓炳仁，男，1957年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人晏双生，男，1974年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初字第1060号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.2237万元，截止2018年7月28日已执行0元，未执行3.2237万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  徐玉甫审判员  卢 伟二〇一八年七月三十一日书记员  金 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终810号
上诉人（原审原告）：麦智伟，男，汉族，1968年11月17日出生。
委托代理人：罗津晶，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭华柱，男，汉族，1968年11月28日出生。
委托代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞春华，女，汉族，1973年7月25日出生。
上诉人麦智伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5216号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月22日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦智伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年二月五日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终810号上诉人（原审原告）：麦智伟，男，汉族，1968年11月17日出生。委托代理人：罗津晶，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭华柱，男，汉族，1968年11月28日出生。委托代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞春华，女，汉族，1973年7月25日出生。上诉人麦智伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5216号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月22日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦智伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年二月五日书记员 谭嘉棋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00152号
申请人彭三武。
申请人孙福。
本院于2014年5月12日受理了申请人彭三武、孙福关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月29日14时30分，申请人孙福驾驶鄂E966**轿车从秭归县茅坪镇平湖大道左转弯往屈原路方向行驶，与申请人彭三武驾驶的鄂E9D0**轿车发生挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故孙福负全部责任，彭三武无责任。2014年4月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
彭三武的车辆修理费3470元由孙福赔偿，定于2014年5月10日前付清。孙福的车辆修理费4850元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭三武、孙福经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 波
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1155号
申请执行人：石家庄市藁城区胜茂建材厂，地址：石家庄市藁城区机场路双庙村西。
法定代表人：李胜茂，该厂厂长。
被执行人：石家庄市藁城区文素养老院，地址：石家庄市藁城区九门乡前堤里村北口。
法定代表人：毛文素，该院院长。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0109民初477号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人石家庄市藁城区文素养老院发出执行通知书，责令被执行人石家庄市藁城区文素养老院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市藁城区文素养老院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄市藁城区文素养老院银行存款25万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红军
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡雪佳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执899号
申请执行人赵美芳，女，汉族，1970年4月17日出生，住所地藁城区。
被执行人吴金梅，女，汉族，1979年1月9日出生，住所地藁城区。
被执行人张剑，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地藁城区。
赵美芳申请吴金梅等借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初534号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成以下协议：一、被告张剑、吴金梅在2017年7月5日前偿还原告赵美芳350000元；二、本案案件受理费3275元由被告张剑、吴金梅负担。
申请人赵美芳于2017年7月20日向本院申请执行，本院立案。于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务。但被执行人仍未履行。执行程序中查询金融机构、房产、车辆、有价证券、工商等系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执899号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年十二月十七日
书记员 智哲哲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1408号
原告：台州市黄岩华禾农机设备有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区妙儿桥村五里牌毛。
法定代表人：叶昌华，该公司负责人。
被告：章云辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
原告台州市黄岩华禾农机设备有限公司（以下简称华禾公司）为与被告章云辉买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院作出（2017）浙1003民初1408号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于浙江省台州市中级人民法院，该院作出（2017）浙10民辖终143号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告华禾公司的法定代表人叶昌华，被告的委托代理人张士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华禾公司起诉称：2014年10月24日，被告向原告华禾公司购买电动喷雾器，被告欠原告货款418655元，并出具欠条1份，约定还款日期和逾期利息。请求判令被告偿还欠款418655元，及自2014年10月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付欠款317655元及利息（从2015年7月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
被告章云辉答辩称：其是在原告胁迫下出具欠条，也支付过货款，但是原告并没有予以扣除，并且原告要求按月利率2%计算利息过高，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了欠条1份，拟证明2014年10月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款418655元，并约定在农历2014年10月30日前付100000元、农历2014年12月15日前付180000元，农历2015年3月底前付清，逾期付款按三分利计息的事实。
被告的质证意见：对欠条有异议，该欠条系在胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示。
被告章云辉为支持其抗辩主张，提供以下证据：
一、欠条1份，拟证明被告出具给原告的欠条是按照原告写好的欠条抄写的，并非被告的真实意思表示的事实。
二、收条1份，拟证明被告向原告退价值91000元的货物，付款10000元的事实。
原告的质证意见：无异议。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，并未提供证据证明其出具该欠条时遭受胁迫，该欠条能够支持原告的待证事实，本院予以确认；被告提供的证据一、二经原告质证无异议，本院对证据一、二予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告章云辉向原告购买电动喷雾器，被告欠原告货款418655元，由被告出具欠条1份，约定在农历2014年10月30日前付100000元、农历2014年12月15日前付180000元，农历2015年3月底前付清，逾期按三分利计息。2015年7月22日，被告支付给原告货款10000元并退还货值91000元的货物，尚欠原告货款317655元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的证据，能证明被告欠原告货款317655元的事实，被告对该欠款应予清偿，并应自主张的2015年7月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息。被告章云辉辩称欠条为受胁迫而出具，且原告要求利息按月利率2%计算过高，并未提供证据证明，且其出具欠条后也有付款行为，再者原告自愿将利率调整至月2%，符合法律规定，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告章云辉在判决生效后十日内给付原告台州市黄岩华禾农机设备有限公司货款317655元，并支付利息（按本金317655元从2015年7月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告章云辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 叶坚强
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张洁瑜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1071号
原告中铁十一局集团有限公司。
法定代表人何义斌，董事长。
委托代理人段顺利，男，中铁十一局集团有限公司职工。
委托代理人孙红波，男，中铁十一局集团有限公司法律顾问。
被告李洪标，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告李洪发，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告陈乃建，男，1971年6月10日出生，汉族。
第三人福建省海天建设工程有限公司。
法定代表人林传清，总经理。
本院在审理原告中铁十一局集团有限公司与被告李洪标、李洪发、陈乃建，第三人福建省海天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十一局集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十一局集团有限公司撤回起诉。
本案受理费14524元，减半收取7262元，由原告中铁十一局集团有限公司承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年七月三十日
书记员 林芬芬
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执10号
申请执行人：李文锋，男，1990年8月10日出生，汉族，住。
被执行人：肖月红，女，1974年2月17日出生，住。
申请执行人李文锋与被执行人肖月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）赣0802民初1197号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人肖月红赔偿申请执行人李文锋114608.14元，负担案件受理费2497元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年12月29日申请执行人李文锋向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已查封被执行人肖月红的房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人肖月红列入失信被执行人员名单。本案执行标的为117105.14元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄云萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1015号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区人民路东方大厦1栋2单元403号。
法定代表人：林泽振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被申请人周伟辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2017年6月12日以与被申请人周伟辉达成和解协议为由撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下；
准许再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 吴建华
审判员 方 晶
审判员 韦 薇
二O二O一七年七月二十四日
书记员 崔 灿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执恢5号
申请执行人：谢文彦，男，1959年6月25日出生，汉族,现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：武国生，男，1960年9月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：梁国平，女，1963年6月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：梁海庭，男，1960年1月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行谢文彦与武国生、梁国平、梁海庭借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0110民初1808号民事裁定书查封了被执行人梁海庭名下位于鹿泉区××镇秋××花园××房产（产权证号：01××96），现因申请执行人申请解解除对被执行人梁海庭名下房产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）规定，裁定如下：
解除对梁海庭名下位于鹿泉区获鹿镇秋实花园6-2-501号房产（产权证号：01××96）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王占奎
二〇一八年七月三日
书记员 吴海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1833号
申请执行人:吴某甲，女，2013年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人：周某乙（原告之母），女，1979年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴某丙，男，1970年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴某甲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第6638号民事调解书，申请执行吴某丙抚养费纠纷一案。被执行人已给付申请执行人抚养费17500元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1833号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执79号
申请执行人：支少华，男，1986年2月4日出生，汉族，住。
被执行人：江西创一数码科技有限公司，住。
支少华依据已发生法律效力的吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字【2016】第173号仲裁裁决书于2017年11月8日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西创一数码科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江西创一数码科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年1月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行一次性支付人民币12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人支少华提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月六日
书记员 黄云萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初27993号
原告:人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人:牛一兵，总裁。
委托代理人：刘佳佳。
被告：中国皮革协会，住所地北京市西城区西直门外大街18号金茂大厦C2座702室。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告中国皮革协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告人民网股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告人民网股份有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月二日
书记员 杨品琛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1369号
原告：佛山市元邦能源有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：张文龙，该公司执行董事。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：潘瑞恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0319。
原告佛山市元邦能源有限公司诉被告潘瑞恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人韩武到庭参加了诉讼，被告潘瑞恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有生意往来，截止至2014年11月10日，双方对账确认被告欠原告货款65971.3元，并承诺于2014年12月31日将上述货款支付给原告，逾期每日按上述货款总额的1‰支付违约金给原告。但经原告多次催促，被告一直拖延支付所欠货款，为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款65971.3元及违约金30000元，共计95971.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：1、被告向原告支付货款65971.3元及违约金21968.44元（违约金从2015年1月1日起，每日按所欠货款65971.3元的1‰计算至2015年11月30日止），共计87939.74元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《潘瑞恩对账明细表》一份，证明被告确认欠原告货款65971.3元，并承诺2014年12月31日支付，逾期每日按欠款总额的1‰支付违约金。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系。2014年11月13日，被告在原告出具的《潘瑞恩对账明细表》上签名，确认截止至2014年4月18日尚欠原告的货款为65971.3元，并承诺于2014年12月31日支付，逾期则每日按上述货款总额的1‰向原告支付违约金。但对账后被告一直拖延支付所欠货款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。被告确认欠原告货款65971.3元，并承诺于2014年12月31日支付，逾期则每日按上述货款总额的1‰支付违约金，但却未能依约履行，其行为已经构成违约。基于被告的违约行为，原告诉请其支付尚欠的货款65971.3元及相应违约金，合理有据，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，基于公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，即违约金应以65971.3元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年11月30日止。对原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘瑞恩应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市元邦能源有限公司支付货款65971.3元及违约金（违约金以65971.3元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年11月30日止）。
二、驳回原告佛山市元邦能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1100元，由被告潘瑞恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范晓瑜
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执616号
申请执行人：山西华豹涂料有限公司，所在地太原市小店区汾东南路7号。
法定代表人：张皎。
被执行人：石家庄市藁城区嘉顺机械制造有限公司，所在地河北省石家庄市藁城区廉州镇东街村
法定代表人：张岩革。
山西华豹涂料有限公司申请执行石家庄市藁城区嘉顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0109民初1187号民事判决书，判决如下：一、被告石家庄市藁城区嘉顺机械制造有限公司于2017年3月5日前给付原告山西华豹涂料有限公司45000元；2017年4月5日前给付40000元；2017年5月5日前给付40000元；二、被告石家庄市藁城区嘉顺机械制造有限公司于约定期间内将款项汇至原告山西华豹涂料有限公司指定账户，即原告山西华豹涂料有限公司在中国人民建设银行太原人民北路支行，账号：14×××90，地址：太原市小店区汾东南路7号，纳税识别号91140100630162637L；三、案件受理费1884元，由原告山西华豹涂料有限公司负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0109民初1187号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年九月十八日
书记员 李 星
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执616号申请执行人：山西华豹涂料有限公司，所在地太原市小店区汾东南路7号。法定代表人：张皎。被执行人：石家庄市藁城区嘉顺机械制造有限公司，所在地河北省石家庄市藁城区廉州镇东街村法定代表人：张岩革。山西华豹涂料有限公司申请执行石家庄市藁城区嘉顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0109民初1187号民事判决书，判决如下：一、被告石家庄市藁城区嘉顺机械制造有限公司于2017年3月5日前给付原告山西华豹涂料有限公司45000元；2017年4月5日前给付40000元；2017年5月5日前给付40000元；二、被告石家庄市藁城区嘉顺机械制造有限公司于约定期间内将款项汇至原告山西华豹涂料有限公司指定账户，即原告山西华豹涂料有限公司在中国人民建设银行太原人民北路支行，账号：14×××90，地址：太原市小店区汾东南路7号，纳税识别号91140100630162637L；三、案件受理费1884元，由原告山西华豹涂料有限公司负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年3月16日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0109民初1187号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨红军二〇一八年九月十八日书记员  李 星
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张士孝，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张士金，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张行旭，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人侯振国，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张士孝、张士金、张行旭、侯振国金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜书民
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第219号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杜某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人杜某某以贩养吸。2015年2月6日，被告人杜某某在眉山市东坡区万胜镇万新村1组方沟养鸡场外分别向郭某某贩卖价值人民币50元的毒品海洛因、向孙某某贩卖价值人民币100元的毒品海洛因。当日10时许，杜某某在向鲁某某贩卖价值人民币50元的毒品海洛因时，被眉山市公安局东坡区分局民警现场挡获。后民警从杜某某身上扣押毒品疑似物11小包，经称量净重0.8克，现金720元，从鲁某某身上扣押毒品疑似物1小包。经尿检，被告人杜某某呈阳性。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杜某某和鲁某某身上扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人杜某某因犯盗窃罪于2010年9月20日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月18日刑满释放。被告人杜某某被动归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片，指认照片，称量照片，称量报告，证人郭某某、鲁某某、孙某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2015）50号理化检验意见书，四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第455号刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，视听资料，被告人杜某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某贩卖不满十克毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因及毒资720元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 徐碧英
人民陪审员 刘友方
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 云
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执79号
申请执行人：曾松，男，1965年2月13日出生，汉族，住。
被执行人：贺吉闽，男，1960年3月31日出生，汉族，住。申请执行人曾松与被执行贺吉闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0802民初2360号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行贺吉闽偿还申请执行人曾松借款19500元，负担案件受理费150元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月16日申请执行人曾松向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人贺吉闽列入失信被执行人员名单。本案执行标的为19650元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月二十日
书记员 黄云萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执724号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：魏少勋，男，1982年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新区。
本院在执行魏少勋罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、收益及其他款项50000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月六日
书记员 武 文
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执294号
申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会
被执行人：邓金伟，
被执行人：李昌莲，
本院于2017年5月11日立案执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会与被执行人邓金伟、李昌莲征收社会抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723行审5号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币30842元，执行费人民币362元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宁胜
审判员 王有为
审判员 郭明波
二〇一七年十一月七日
书记员 邝小玉
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行审2号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人曹爱珍，女，1936年9月29日出生，汉族，现住邢台市公园东街城市。系李秀（修）业妻子。
被执行人李贞顺，男，1963年1月6日出生，汉族，住址同上。系李秀（修）业长子。
被执行人李来顺，男，汉族，住址。系李秀（修）业次子。
被执行人李俊英，女，1957年12月27日出生，汉族，住邢台市羊市。系李秀（修）业长女。
被执行人李兰英，女，1960年6月26日出生，汉族，住址。系李秀（修）业次女。
被执行人李凤英，女，1967年4月2日出生，汉族，住。系李秀（修）业三女。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2016年6月2日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第3号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。A区征收范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块（不含多层楼房），涉征324户，涉拆建筑面积约8万平方米。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，相关国有土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子145号（产权证邢市字第008116号、土地使用权证13050332220149），在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第3号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人李贞顺不服该补偿决定于2014年6月向沙河市人民法院提起行政诉讼(其他被执行人未向法院提起行政诉讼主张权利)，请求法院撤销邢西政决补字（2014）第3号房屋征收补偿决定。2015年3月1日沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第46号行政判决书，判决驳回李贞顺的诉讼请求。在法定期限内李贞顺对该判决未提起上诉。2015年5月28日邢台市桥西区房屋征收补偿办公室向被执行人送达了催告通知书，催告被执行人履行已生效的征收补偿决定确定的义务。因李贞顺对该催告通知书不服，向河北省邢台市中级人民法院提起行政诉讼(其他被执行人未向法院提起行政诉讼主张权利)。2015年9月28日河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第21号行政裁定书，裁定驳回李贞顺的起诉。李贞顺不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。2016年3月10日河北省高级人民法院作出（2015）冀行终字第231号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第3号房屋征收补偿决定，已经沙河市人民法院审理，且该判决已生效，故该补偿决定认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十九日
书 记 员 董蕾蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1414号
申请执行人王培进。
被执行人王星星。
原告王培进与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初15692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王培进于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人王星星公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王培进未实现债权5万元及利息。现因被执行人王星星查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月7向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1414号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李晓霞
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1659号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市海门镇坑尾海达包装制品厂，住所地潮阳市坑尾村山后坑。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市海门镇坑尾海达包装制品厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执252号
被执行人申梦飞，男，汉族，1992年3月18日出生，住所地石家庄市藁城区
被执行人张赛，男，汉族，1992年9月28日出生，住所地石家庄市藁城区
关于申梦飞等罚金一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初276号刑事判决，判决如下：一、被告人申梦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。三、责令被告人申梦飞、张赛退赔被害人李某经济损失人民币31100元，被告人张赛已退赔被害人李某人民币15000元，还应退赔被害人李某人民币16100元。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月19日移送执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆、住房公积金及到房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵佳林
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执252号被执行人申梦飞，男，汉族，1992年3月18日出生，住所地石家庄市藁城区被执行人张赛，男，汉族，1992年9月28日出生，住所地石家庄市藁城区关于申梦飞等罚金一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初276号刑事判决，判决如下：一、被告人申梦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。三、责令被告人申梦飞、张赛退赔被害人李某经济损失人民币31100元，被告人张赛已退赔被害人李某人民币15000元，还应退赔被害人李某人民币16100元。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月19日移送执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆、住房公积金及到房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0109执252号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一八年八月二十三日书记员  赵佳林
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执19号
申请执行人：吴选武，男，1968年11月28日出生，汉族，住。
被执行人：杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住。
申请执行人吴选武与被执行人杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）赣0802民初1446号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人杨伟明偿还申请执行人吴选武借款192000元整及利息（本金118000元的利息，自2015年4月22日起至2015年8月25日止，按月利率15‰计算；218000元的利息，自2015年8月26日起至2016年8月1日止，按月利率15‰计算；192000元的利息，自2016年8月2日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算），负担案件受理费4874元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月4日申请执行人吴选武向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月5立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人杨伟明列入失信被执行人员名单。本案执行标的为196874元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄云萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初425号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦素甜被告人韦某，外号：阿甜，女，1993年11月10日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被柳江县公安局取保候审，2016年9月23日被柳江县人民检察院取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人韦素甜犯容留他人吸毒罪号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦素甜到庭参加诉讼被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年4月中旬、5月中旬、5月底，被告人韦素甜在其租住的广西柳江县拉堡镇金竺花苑西六巷被告人韦某在其租住的广西柳江县拉堡镇金竺花苑西六巷16号一楼其出租屋内，与吸毒人员颜刚总一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月6日，韦素甜再次与颜刚总在上述地点以韦某再次与颜刚总在上述地点以“追龙”的方式吸食甲基苯丙胺后被公安人员当场查获，公安人员在现场查获吸毒工具“水烟壶”一个。经采集二人的尿液现场检测：韦素甜、颜刚总尿样检验结果苯丙胺类呈阳性。上述事实，被告人韦素甜在开庭审理过程中无异议并当庭认罪被告人韦某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员颜刚总的陈述、证人韦某的证言、被告人韦素甜的供述被告人韦某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片、辨认笔录及被辨认人照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房协议、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦素甜二年内四次提供场所给他人吸食毒品被告人韦某二年内四次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦素甜犯容留他人吸毒罪被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦朝伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19888号
原告：北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼3层310。
法定代表人：翁金相，经理。
委托诉讼代理人：吴之禹，男，1976年8月15日出生，北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司员工，户籍地福建省莆田市。
被告:陈志阳，男，1991年1月16日出生。
委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
原告北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司与被告陈志阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪同辉公司的委托诉讼代理人吴之禹、被告陈志阳的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告首饰货款120000元；2、判令被告自2016年9月17日起按照所欠货款的日万分之六支付逾期利息至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告在原告位于东城区法华寺街的天雅珠宝城B2026展厅购买银饰货品共计163189元，当天被告向原告账户转账4万元，并支付现金3189元。双方签订买卖合同（欠款确认单），约定剩余货款120000元于9月16日前还清，逾期不还按日万分之六支付利息。之后，被告以各种理由推脱还款，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实在原告位于天雅珠宝城的展厅购买了银饰，但只拿走价值43189元的货物，故当日通过转账及现金方式向原告支付货款43189元。被告签字确认的合同实质上是为另行购买总价12万元的银饰品而签订的新的买卖合同，原告口头承诺3个工作日内供货，故被告在欠款确认单上写下“9月16日还”，由于其并未收到12万元的银饰货品，所以无需支付相应货款。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告从原告位于东城区的展厅购买首饰，货款共计163189元，当日被告向原告支付货款43189元（其中通过银行转账4万元、现金支付3189元）。关于剩余货款120000万元的支付，被告在买卖合同（欠款确认单）上签字，确认被告从原告处购买首饰，货款价值人民币120000元，以上所欠数额承诺9月16日结清，逾期未能结清按每日万分之六支付利息，如被告未履行合同支付相应货款，双方协商无法达成一致的，由北京市东城区人民法院管辖。
上述事实，有买卖合同（欠款确认单）及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告之间有关出售、购买首饰货品并签署欠款确认单的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告未履行按期支付货款的合同义务，其虽提出未收到货物的答辩意见，但未提交相应证据。根据原告提交的欠款确认单所载内容并结合交易习惯足以认定被告已收到价值120000元的货物，被告需承担举证不能的不利后果，故其关于未收到货物的答辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付剩余货款120000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于逾期利息的支付，庭审中被告承认欠款确认单上“9月16日还”字样系被告本人书写，故原告要求其按日万分之六的标准支付自2016年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，公平合理，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈志阳于本判决生效之日起七日内向原告北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司给付货款人民币十二万元及逾期利息（以十二万元为基数，自二〇一六年九月十七日起至实际给付之日止，按照日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告陈志阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖 莎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴子琪
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执690号
申请执行人：赵宝奇，男，1975年6月17日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李明杰，男，1984年10月6日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人赵宝奇与被执行人李明杰故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执690号之一
申请执行人：赵宝奇，男，1975年6月17日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李明杰，男，1984年10月6日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人赵宝奇与被执行人李明杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐刑初字第209号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐刑初字第209号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年二月九日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执690号申请执行人：赵宝奇，男，1975年6月17日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李明杰，男，1984年10月6日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人赵宝奇与被执行人李明杰故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年八月三十一日书记员  曹 旭
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执111号
申请执行人何金根，男，1955年7月12日出生，汉族，住南城县，
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，
申请执行人何金根与被执行人刘文泉民间借贷纠纷一案，刘文泉系多个案件中的被执行人。申请人撤销对被执行人的执行，同意在资产变现分配时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执111号申请执行人何金根，男，1955年7月12日出生，汉族，住南城县，被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，申请执行人何金根与被执行人刘文泉民间借贷纠纷一案，刘文泉系多个案件中的被执行人。申请人撤销对被执行人的执行，同意在资产变现分配时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年六月二十日书 记 员 彭嘉兴
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初489号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈聪，男，1997年4月7日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，经商，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年3月28日被固始县公安局刑事拘留，同年4月12日经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕，2018年5月15日经固始县人民检察院决定取保候审，2018年7月24日经本院决定取保候审。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人陈聪犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈聪及其辩护人樊黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月25日13时许，被告人陈聪驾驶二轮电动车，在固始县城区沿蓼北路由东向西行驶至“万吨冷库”路段，在超车过程中，陈聪驾驶的二轮电动车挂到同向行驶的三轮电动车，双方发生交通事故，致三轮车侧翻，三轮车驾乘人员吴某、陈某、董某受伤。事故发生后，陈聪担心承担责任，驾驶二轮电动车逃离现场。2018年3月28日陈聪在家中被抓获。陈某送医后经抢救无效死亡。经尸体检验，陈某符合交通肇事损伤头部致闭合性脑挫裂伤死亡。经固始县公安局认定，陈聪承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。认为，被告人陈聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，陈聪系过失犯罪。陈聪积极赔被害人及近亲属，取得了被害人及近亲属的谅解。陈聪系初犯。建议对陈聪从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月25日13时许，被告人陈聪驾驶二轮电动车，在固始县城区沿蓼北路由东向西行驶至“万吨冷库”路段，在超车过程中，陈聪驾驶的二轮电动车挂到同向行驶的三轮电动车，双方发生交通事故，致三轮车侧翻，三轮车驾乘人员吴某、陈某、董某受伤。事故发生后，陈聪担心承担责任，驾驶二轮电动车逃离现场。陈某送医后经抢救无效死亡。经尸体检验，陈某符合交通肇事损伤头部致闭合性脑挫裂伤死亡。经固始县公安局认定，陈聪承担事故全部责任。
2018年3月28日陈聪在家中被抓获。
案发后，陈聪家人与被害人及近亲属达成补偿协议，取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、到案经过、协议书、谅解书等，被害人吴某、董某的陈述，被告人陈聪供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录，指认现场笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且陈聪当庭不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈聪犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈聪到案后，能供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈聪的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。根据被告人陈聪的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人陈聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初132号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日16时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂G×××××号的二轮摩托车，沿本市古城路由北向南行驶至南浦虹桥南桥头路段，与从沿湖路左转驶入古城路的孔某驾驶的车牌号为鄂G×××××的现代牌小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。交警部门认定，被告人吴某承担此次事故的次要责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人吴某血液中乙醇浓度为169.95mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、呼气式检测结果单、血样提取照片；证人孔某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人吴某判处非监禁刑。据此，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜海清
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕璟莹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执139之3号
申请执行人：伍振宇，男，1984年8月21日出生，汉族，住。
被执行人：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住。被执行人：肖爱蓉，女，1984年3月14日出生，汉族，住。申请执行人伍振宇与被执行人李双成、肖爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）赣0802民初1416号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李双成、肖爱蓉共同偿还申请执行人伍振宇借款500000元及利息（自2015年3月29日起按月息2分计算至实际付清之日止），负担案件受理费、财产保全费合计8820元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年2月7日申请执行人伍振宇向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人李双成、肖爱蓉列入失信被执行人员名单。本案执行标的为508820元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄云萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执477号
申请执行人李孝荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住高安市，
被执行人陈淦生，男，1972年2月12日出生，汉族，住高安市，
申请执行人李孝荣与被执行人陈淦生买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淦生银行存款计人民币66646元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月一十四日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院执行裁定书草稿
院长
审判员
|
书记员
|
庭长
|
（2018）赣0983执477号
申请执行人李孝荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住高安市伍桥镇，身份证号：362222197307047415。
被执行人陈淦生，男，1972年2月12日出生，汉族，住高安市汪家圩乡，身份证号：362222197202127611。
申请执行人李孝荣与被执行人陈淦生买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淦生银行存款计人民币66646元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨小林
审判员朱建
审判员丁斌
二０一八年三月一十四日
书记员胡丽红
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执477号申请执行人李孝荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住高安市，被执行人陈淦生，男，1972年2月12日出生，汉族，住高安市，申请执行人李孝荣与被执行人陈淦生买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈淦生银行存款计人民币66646元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年三月一十四日书记员  胡丽红江西省高安市人民法院执行裁定书草稿院长              审判员              书记员              庭长              （2018）赣0983执477号      申请执行人李孝荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住高安市伍桥镇，身份证号：362222197307047415。被执行人陈淦生，男，1972年2月12日出生，汉族，住高安市汪家圩乡，身份证号：362222197202127611。申请执行人李孝荣与被执行人陈淦生买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈淦生银行存款计人民币66646元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长杨小林审判员朱建审判员丁斌二０一八年三月一十四日书记员胡丽红
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第324号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：林焕宜，男，29岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告林焕宜电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00290号
原告：俞中和，男，1967年5月27日出生。
被告：肖培根，男，1971年8月4日出生。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
原告俞中和诉被告肖培根买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞中和、被告肖培根及其委托代理人李中非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞中和诉称：原告和被告系业务关系，双方口头商订代销产品，月月结算。到2010年12月31日止终止业务关系时，被告欠原告货款人民币26577元，有欠款单为证，虽经多次催要，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律的规定，特向贵院依法起诉，请求法院判令：1、被告返还货款人民币26577元及利息；2、被告赔偿原告为要款来回的车旅费、误工费、电话费、住宿费共计5000元整。
被告肖培根辩称：原告提供的证据有涂改。被告已经还了20000元，现在只欠原告5677元，再扣掉被告2011年4月份的工资784元以及中奖抵扣的钱570元，被告现在只欠原告货款5223元。
经审理查明：被告自2006年起在芜湖为原告代销“完美”系列产品。2010年12月31日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告回笼款27361元。减去被告应得的2011年4月份工资784元，被告实欠原告回笼款26577元。此后，被既未退货也不还款。由此形成诉讼。庭审中，原告放弃了差旅等费用的诉求。
上述事实，有原告提交的对账单及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告俞中和与被告肖培根代销事实成立。既为代销，被告就负有将销售的商品货款及时回笼、不能销售的商品及时返还的义务。现被告在双方的对账单上签字确认欠原告回笼款，但又不及时偿还，此举已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付26577元货款的诉讼请求依法予以支持；原告其他诉请，已当庭放弃，本院予以确认；被告辩称的对账单涂改问题，因添加的（被告认为涂改的）红黑笔签注的内容为“扣发11年4月工资784，折扣784元”既能够辨认，又有利于被告，不影响本院对该对账单的确认；被告辩称的原告扣发奖品问题，因获奖者是消费者而非被告本人，且奖品和回笼款是两个不同的法律事实，被告可告知获奖的消费者直接向原告主张权利，现以此作为不支付回笼款的理由于法无据，本院不能采信；至于被告其他辩称意见，因无证据支持，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖培根于本判决生效后十日内给付原告俞中和回笼款人民币26577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年三月十二日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4443号
原告：邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。
被告：杨新伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：周智淦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑聪，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱朝军诉被告杨新伟、周智淦、郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱朝军的委托诉讼代理人陈海山到庭参加诉讼；杨新伟、周智淦、郑聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱朝军向本院提出诉讼请求：1、杨新伟偿还借款5万元及该款自2014年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、周智淦、郑聪承担连带清偿责任。事实和理由：杨新伟于2012年8月14日向邱朝军借款5万元并出具借条一份。周智淦、郑聪作为连带担保人在该借条上签字。但经催讨，杨新伟仅支付利息至2014年10月13日止，对本金和剩余利息拒不偿还。故提起诉讼。
杨新伟、周智淦、郑聪未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年8月14日，杨新伟向邱朝军出具借条一份，内容为：“兹本人杨新伟向邱朝军借款人民币（大写）伍万整￥：50000，用于投资生意，月息按2%，并有周智淦及郑聪担保，负连带偿还责任。借款人：杨新伟身份证号码：手机：”。周智淦、郑聪均在该借条下方的担保人处签字并注明身份证号码、手机号码。后因杨新伟仅偿还至2014年10月13日止的利息，对本金和剩余利息拒不偿还。邱朝军即向本院提起诉讼。
本院认为：杨新伟向邱朝军借款5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由邱朝军持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现邱朝军要求杨新伟偿还并支付该款自2014年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。周智淦、郑聪为本案借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。杨新伟、周智淦、郑聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨新伟应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款5万元及该款自2014年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、周智淦、郑聪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由杨新伟、周智淦、郑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4443号原告：邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。被告：杨新伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：周智淦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑聪，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告邱朝军诉被告杨新伟、周智淦、郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱朝军的委托诉讼代理人陈海山到庭参加诉讼；杨新伟、周智淦、郑聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱朝军向本院提出诉讼请求：1、杨新伟偿还借款5万元及该款自2014年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、周智淦、郑聪承担连带清偿责任。事实和理由：杨新伟于2012年8月14日向邱朝军借款5万元并出具借条一份。周智淦、郑聪作为连带担保人在该借条上签字。但经催讨，杨新伟仅支付利息至2014年10月13日止，对本金和剩余利息拒不偿还。故提起诉讼。杨新伟、周智淦、郑聪未做答辩。本院经审查认定事实如下：2012年8月14日，杨新伟向邱朝军出具借条一份，内容为：“兹本人杨新伟向邱朝军借款人民币（大写）伍万整￥：50000，用于投资生意，月息按2%，并有周智淦及郑聪担保，负连带偿还责任。借款人：杨新伟身份证号码：手机：”。周智淦、郑聪均在该借条下方的担保人处签字并注明身份证号码、手机号码。后因杨新伟仅偿还至2014年10月13日止的利息，对本金和剩余利息拒不偿还。邱朝军即向本院提起诉讼。本院认为：杨新伟向邱朝军借款5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由邱朝军持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现邱朝军要求杨新伟偿还并支付该款自2014年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。周智淦、郑聪为本案借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。杨新伟、周智淦、郑聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨新伟应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款5万元及该款自2014年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、周智淦、郑聪对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由杨新伟、周智淦、郑聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一六年十二月二十六日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第619-1号
原告刘某，住太康县。
法定代理人马某某，女，住太康县，系原告刘某之母。
被告刘某某，男，住太康县。
本院受理原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告刘某某经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘某某系中国铁建电气化局集团有限公司乌鲁木齐新客站四电集成工程项目经理部轨道队司机，暂住乌鲁木齐市开发区北塔街，乌鲁木齐新客站四电集成工程项目经理部为临时施工机构，中国铁建电气化局集团有限公司总部位于河南省洛阳市，被告刘某某的住所地仍为河南省太康县常营镇内岗行政村内岗村116号，并且被告刘某某在马某某诉其离婚纠纷中未提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 李克胜
审判员 赵 锐
二〇一四年五月十二日
书记员 陆昆峰
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执80号
申请执行人刘月昌，男，1964年7月22日出生，住寻乌县长宁镇迎宾大道流田坎。
被执行人潘锡林，男，1964年5月7日出生，住寻乌县文峰乡新罗村潘屋小组。
本院于2016年2月19日立案执行刘月昌申请潘锡林一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00624号法院生效裁判，被执行人潘锡林应支付申请人刘月昌案款3350.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3350.0元未执行,现因被执行人潘锡林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执80号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡励勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第51号
原告徐闯，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告段广志，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告辽中县老大房镇金耕农具厂，住所地辽中县。
法定代表人于海霞，系该单位负责人。
原告徐闯诉被告段广志、被告辽中县老大房镇金耕农具厂（以下简称金耕农具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐闯、被告段广志、被告辽中县老大房镇金耕农具厂均到庭参加诉讼。后因案件复杂转为普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐闯、被告辽中县老大房镇金耕农具厂均到庭参加诉讼，被告段广志经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告经被告段广志介绍到被告辽中县老大房镇金耕农具厂处从事生产农具，起初的工作地点在被告段广志家，后来在被告辽中县老大房镇金耕农具厂工作。原告与被告段广志约定每天工资120元，工作两个多月，共计0.8万元。工作结束后二被告未给付原告劳动报酬，2014年7月18日，被告辽中县老大房镇金耕农具厂负责人于海霞在工厂会议室召开全体员工会议，承诺在2014年7月30日前把所有员工工资都结清。但是至今日二被告未给付劳动报酬。原告诉至法院要求被告给付劳动报酬0.8万元。
被告段广志辩称，原告所述拖欠的工资款为0.8万元的事属实，但我认为欠款不应该我给。
被告金耕农具厂辩称，我没有雇佣过原告不存在拖欠工资的问题。我没有雇佣过被告段广志，所以该笔欠款应由段广志一人支付。
经审理查明，2013年12月，段广志找到原告徐闯从事生产农具中的车工工作，工作中原告听从段广志的指派安排。双方口头约定每天工资120元。原告与段广志均承认其欠原告劳动报酬0.8万元。现原告以不能确定应由谁承担给付劳动报酬为由，将二被告起诉至法院，，要求被告段广志、辽中县老大房镇金耕农具厂给付劳务费0.8万元。
另查，被告辽中县老大房镇金耕农具厂成立于2014年1月27日，经营者为于海霞。2015年2月4日，于海霞在辽中县公安局老大房派出所民警对其询问时陈述，辽中县老大房镇金耕农具厂厂址在老大房镇老观村4组于庆友家院内，该厂生产的农具为金耕牌播种机。
上述事实，有双方当事人陈述，被告段广志提供证明两份、收据7份、明细账1份、通话记录1份、发票3张
。被告金耕农具厂提供仲裁裁决书一份、个体工商户情况登记查询卡、沈阳市中级人民法院判决书一份及案件事实与补充。本院依职权调取的辽中县老大房派出所案卷一份。
已当庭质证，本院仅对沈阳市中级人民法院判决书及辽中县老大房派出所效力予以确认，其他证据因与本案不具有关联性不予确认。
本院认为，原告与段广志约定的工作内容及劳务报酬标准，接受段广志的安排和指示进行工作，故段广志对原告的劳务费应该承担给付责任。被告段广志并未提供充分证据证明其与被告金耕农具厂存在雇佣关系，故被告段广志应承担给付原告劳务费责任。关于被告辽中县老大房镇金耕农具厂是否应该承担给付劳务费责任的问题。被告的经营者于海霞在2015年2月4日辽中县公安局老大房派出所民警对其询问时陈述，辽中县老大房镇金耕农具厂的厂址在老大房镇老观村4组于庆友家院内，生产的农具为金耕牌播种机。而原告陈述生产的农具亦为金耕牌播种机。且原告徐闯还陈述段广志、于兴亮及于海霞曾于2014年7月18日给原告及其他劳动者开会，共同承诺卖了设备就给其开工资，此陈述与段广志的陈述一致，于海霞虽对此予以否认，但与原告一起打工的其他劳动者在公安询问笔录中以及庭审中亦对该事实进行陈述。另与原告徐闯一起打工的案外人杨文征在2015年1月28日辽中县公安局老大房派出所民警对其询问时陈述，他是找段广志到金耕农具厂打工，其工资是经段广志给于海霞打电话，由于海霞开的工资，并已领取完毕，综上，可以认定原告提供劳务的金耕农具厂即为被告辽中县老大房镇金耕农具厂，故被告辽中县老大房镇金耕农具厂应对拖欠原告徐闯的劳务费承担给付的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告段广志、辽中县老大房镇金耕农具厂给付原告徐闯的劳务费0.8万元。
上述款项限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 田秋颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘玥岐