成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1846号
原告成都饰邦装饰工程有限公司。
法定代表人孙礼华，该公司总经理。
委托代理人张爱琴。
委托代理人谢飞。
被告樊维骥。
被告樊骏玲。
委托代理人樊维骥。
原告成都市饰邦装饰工程有限公司与被告樊维骥、樊骏玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告成都市饰邦装饰工程有限公司（以下简称饰邦装饰公司）的委托代理人张爱琴、谢飞以及被告樊维骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饰邦装饰公司诉称，2012年8月29日，双方签订《成都市家庭装饰专修工程施工合同》，约定原告饰邦装饰公司为被告樊维骥的女儿（即被告樊骏玲）装修房屋，合同约定装修造价为47142元。双方在工程预算中约定水电改造项目不包含在合同价中、水电改造工程按实际改造量另行计算。合同签订后原告饰邦装饰公司按约履行了合同，被告樊维骥对于装修增加项目也进行了签字确认。后经决算，最终装修价款为57799元，但是被告仅支付了48000元，尚欠9799元拒不支付。原告饰邦装饰公司多次催收，被告百般推诿。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付尚欠的装修费9799元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告樊维骥、樊骏玲共同辩称，合同签订以后，答辩人按照了施工的情况收取其装修费用是合法的。但是被答辩人应该为其提供合格的商品，被答辩人并未做防腐防火的工作，给其造成了很大的隐患。书房和客厅之间墙壁的垂直度不符合标准。因此基于以上原因，其认为装修款已经支付完毕，不应该再支付被答辩人任何费用。
经审理查明：2012年8月29日，原告饰邦装饰公司（乙方）与被告樊维骥（甲方）签订《成都市家庭装饰专修工程施工合同》，约定由原告饰邦装饰公司承包被告樊维骥的家庭装饰装修工程，工程预算为47142元。双方约定工程施工质量按照《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规定》确定的标准执行，并约定如在施工过程中双方对工程质量发生争议时，可向成都市消费者协会家庭装饰装修投诉中心或者成都市建筑装饰协会投诉进行调解，如不服调解，则由双方同意的工程质量检验机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担，双方均有责任，由双方根据其责任分别承担。双方约定，施工过程中分三个阶段对工程质量进行验收：第一阶段验收为水、电管线、防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收；第二阶段为油漆、面层涂料施工前验收；第三阶段为竣工验收。双方对于工程款支付方式约定为：第一次在合同签订之日支付工程款的50%；第二次在隐蔽工程验收后3日支付工程款的45%；第三次在竣工验收合格后的4日内支付工程款的5%。双方约定在合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或者延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。双方还约定：“工程未验收合格或者未结清尾款而未移交，甲方提前使用或者擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成的损失由甲方承担，并视为被告自动放弃保修及维修权利且乙方仍有追收尾款的权利。甲方未支付第二（三）次工程款的，乙方有权停工……由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所需维修费用由乙方承担…”。双方还约定，合同附件（……家庭装饰装修工程内容和做法一览表、家庭装饰装修工程报价表、工程验收单、工程结算单、……）为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告樊维骥在原告饰邦装饰公司出具的《家装工程预算表》甲方签字处签字予以确认，该预算表在“综合说明”第五条中载明：“水电项目在隐蔽工程验收时以实际用量签证另计，不包含在合同价中，其费用在合同约定第二次交款时一并支付，施工及材料单价以本预算为准”。2012年9月2日，被告樊维骥向原告饰邦装饰公司支付装修首付款23000元。2012年9月24日，被告樊维骥在《工程验收单》上签字，就家用电线改造、中央空调主机线路改造等项目的工程量予以确认。2012年10月18日，被告樊维骥向原告饰邦装饰公司支付装修款25000元。2012年11月27日，被告樊维骥在《工程验收单》上“业主签字”一栏签署“以上方量属实”的意见。以上两张《工程验收单》均载明有“此验收单将作为工程竣工后决算依据”的备注。2012年11月28日，被告樊维骥在《项目增加计划单》上签字予以确认。
另查明，隐蔽工程验收封闭后，原告饰邦装饰公司继续进行乳胶漆的施工，因被告樊维骥未完全按照合同约定支付进度款，原告饰邦装饰公司按照合同约定，工程予以停工，其后被告樊维骥自行安排人员完成乳胶漆项目未完成的部分。诉讼过程中，各方一致确认被告樊维骥自行安排人员完成的工程价款为5500元，各方一致确认工程总价款为55713元。但是被告樊维骥、樊骏玲认为该款项应当扣除因木龙骨部分未作防火防腐处理而产生的整改费10000元。
诉讼过程中，被告樊维骥、樊骏玲提交了照片一张，拟证明原告饰邦装饰公司在吊顶工程中未对木龙骨作防腐防火处理，工程存在质量不合格问题。原告饰邦装饰公司对照片不予认可，但认可因双方的预算表未约定木龙骨防腐防火的装修项目，故未对吊顶的木龙骨作防腐防火处理。经法庭询问，被告樊维骥陈述其在发现木龙骨未作防腐防火处理当时并未提出异议。
上述事实有《成都市家庭装饰专修工程施工合同》、《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规定》、《家装工程预算表》、《工程验收单》两张、《项目增加计划单》、照片一张、庭审记录、当事人一致陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告饰邦装饰公司和被告樊维骥于2012年8月29日签订的《成都市家庭装饰专修工程施工合同》系双方在平等自愿的情况下签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本院归纳本案的争议焦点并作如下认定：
1、原告饰邦装饰公司是否应对本案工程中涉及天棚木龙骨的部分作防腐防火处理。原告饰邦装饰公司主张，在《家装工程预算表》内并未对“木龙骨作防腐防火”项目作出约定，故该项目并非为合同的内容。本院认为，原告饰邦装饰公司和被告樊维骥约定装修工程的质量标准按照《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规定》的标准执行，该规定第2.0.4条规定：“天棚装修应选用防火材料或采取防火措施。木龙骨作防腐和防火处理。”。原告饰邦装饰公司作为具有装修资质的装修公司，具有专业的知识，其如认为木龙骨作防腐防火处理的项目需作为单独预算项目，应与被告樊维骥及时沟通协商，就该部分内容达成一致，故本院认为虽然木龙骨作防腐防火处理的项目未在《家装工程预算表》予以明确，根据双方在合同中关于工程质量的约定，原告饰邦装饰公司有责任对吊顶的木龙骨部分作防腐防火处理。
2、被告樊维骥是否能以木龙骨部分未作防腐防火处理而免除其支付装修尾款的责任。根据庭审查明的情况，被告樊维骥在隐蔽工程验收前已经发现吊顶的木龙骨部分未作防腐防火处理的问题，但当时并未提出异议。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。……。”鉴于此，本院认为被告樊维骥在隐蔽工程验收时可以行使先履行抗辩权，向原告饰邦装饰公司提出异议或者发出通知，与其进行积极的沟通和协商，研究解决问题的办法，说明拒绝支付工程进步款的事实理由，促使原告饰邦装饰公司知道其不履行义务的后果，并应采取措施要求停工，防止损失的进一步扩大。但被告樊维骥并未举证证明其正当行使了先履行抗辩权，亦未按照合同的约定，在施工过程中对工程质量发生争议时进行投诉、申请调解或者申请鉴定。而是以肯定的态度对隐蔽工程进行了验收，签字予以确认，并于2012年10月18日支付了部分工程进度款。《中华人民共和国合同法》第二百七十八条规定：“隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包人检查。发包人没有及时检查的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”，上述法律规定的目的在于隐蔽工程具有特殊性，一旦进行隐蔽，发现问题要重新覆盖和掩盖，可能造成返工等非常大的损失。为避免资源的浪费和当事人的损失，故法律要求隐蔽工程隐蔽以前，承包方和发包方需共同对隐蔽工程进行验收，验收合格应视为对工程质量的认可，故被告樊维骥对隐蔽工程验收后的签字应视为对隐蔽工程质量的认可。并且，被告樊维骥在原告饰邦装饰公司按照合同约定停工之后，自行安排人员完成部分工程，根据双方“工程未验收合格或者未结清尾款而未移交，甲方提前使用或者擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成的损失由甲方承担，并视为被告自动放弃保修及维修权利且乙方仍有追收尾款的权利”的约定以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”的规定，被告樊维骥以木龙骨未作防腐防火处理为由拒绝支付工程尾款的抗辩，本院不予采纳。
另，原告饰邦装饰公司请求被告樊骏玲就工程尾款的支付承担连带责任，根据合同的相对性原理，被告樊骏玲并非合同的当事人，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十八条、第二百八十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十三条的规定，判决如下：
一、樊维骥于本判决生效之日起15日内支付成都市饰邦装饰工程有限公司工程款7713元。
二、驳回成都市饰邦装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊维骥负担（此款已由成都市饰邦装饰工程有限公司预交，樊维骥在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一三年六月三日
书 记 员 冉倩