江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00841号
上诉人（原审原告）唐明苏。
上诉人（原审原告）喻志云。
以上两上诉人的共同委托代理人姚桂萍。
以上两上诉人的共同委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严拥军。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
上诉人唐明苏、喻志云因与被上诉人严拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月27日13时左右，喻杰（受害人）驾驶牌号为湘N×××××的大阳牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县新店镇曹庵村村部北侧交叉路口，遇有严拥军由东向西驾驶的牌号为RD××××电动自行车，发生碰撞交通事故，致喻杰受伤。事故后，案外人丁雄飞受严拥军委托拨打110报警，通话时长为2分33秒，后因受害人喻杰要求而在通话中回绝出警。当日，喻杰被送往如皋市新姚医院救治，诊断为颅内出血，左颞叶出血，左锁骨骨折，花费医药费1663.62元，后因伤情严重，于2014年7月28日转至南通大学附属医院，诊断为左侧颞叶出血，后经抢救无效死亡，在此期间，花费医药费56349.27元。2014年9月2日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具东公交证字（2014）第S145号道路交通事故证明，证明该交通事故因现场变动、未及时报警，致部分事实无法查清。2014年10月22日，唐明苏、喻志云诉至法院，要求严拥军赔偿因交通事故造成的医药费58012.89元、住院伙补90元、交通费1000元、误工费2000元、护理费1000元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费96070元、精神抚慰金5万元、丧葬费25639.5元，按责承担530743元。
另查明：1、喻杰（32××××94）父母已过世，其与唐明苏系夫妻关系，两人生育一女喻志云。2、喻杰生前系个体工商户，经营如东县新店钱桥百货商店。3、2012年度江苏省城镇居民可支配收入为32538元／年。4、严拥军垫付20000元。
原审认为，本案的争议焦点为：1、本起事故的责任如何认定，严拥军应承担何种赔偿责任？2、本起交通事故所造成的各项经济损失的具体组成、标准及金额？
本起交通事故，经如东县公安局交通巡逻警察大队调查处理，认为该交通事故因现场变动、未及时报警，致部分事实无法查清，特出具道路交通事故证明。法院经调查认为，根据双方在交警队所作的陈述笔录，双方在事故发生的时间、地点、车辆行驶走向等事实都作了一致的陈述，仍能反映本案的事实。严拥军在公安机关的询问笔录中陈述“我看到从北边来了一辆小汽车，我就停下但人还在车上。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”。本案中，事故发生时严拥军在横过交叉路口时，作为非机动车驾驶人在横过道路时未下车推行，对道路通行车辆状况观察不周，事故发生后亦未采取有效措施保护现场，对事故的发生负有一定责任，又因本起事故发生在机动车与非机动车之间，应当相应减轻非机动车的责任，法院综合具体案情，酌情确定由严拥军承担10%的赔偿责任，其余90%的损失由唐明苏、喻志云自行承担。
对唐明苏、喻志云因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费58004.89元（已扣减重复计算的8元伙食补助费）。2、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）。3、处理丧事人员误工费630元。4、护理费700元。5、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），关于被扶养人生活费，唐明苏虽年龄超过55周岁且其脾脏被切除，但未向法院提供其丧失劳动能力及无其他经济来源的证据，故对唐明苏主张的被扶养人生活费不予支持。6、精神抚慰金1万元。7、丧葬费25639.50元。8、交通费800元。综上所述，唐明苏、喻志云因交通事故产生的各项损失合计746624.39元。由严拥军承担10%即74662.44元，扣除严拥军已垫付的2万元，严拥军还需赔偿54662.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、严拥军赔偿唐明苏、喻志云因交通事故造成的各项损失74662.44元，扣除严拥军已垫付的2万元，尚需赔偿54662.44元，于判决生效后十日内履行；二、驳回唐明苏、喻志云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由唐明苏、喻志云负担2408元，严拥军负担646元。
宣判后，唐明苏、喻志云不服，向本院提起上诉称：1、事故发生时严拥军并非处于静止状态，事发前，严拥军为了避让喻杰所驾摩托车前面的轿车而停在路边，但事故路面宽度仅为3.4米，刚够一辆车通行，而且轿车速度比摩托车快，轿车快速通过而未碰到严拥军，跟在轿车后面的喻杰的摩托车却与严拥军相撞，这说明严拥军在轿车通过后是在向前行进，处于骑行状态。另外，公安部门的物证检验意见书意见为被检电动自行车前部与摩托车左侧前、中部相接触，如果严拥军当时是静止的，那么鉴定结论应当是摩托车的前部与电动自行车的左侧发生碰撞。确定严拥军的骑行状态，即可确定案涉事故责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》亦明确，非机动车行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的，属于主动型过错行为，应负主要责任。综上，严拥军在案涉事故中应承担主要责任。2、本案未及时报案，责任在严拥军。喻杰在事发后出现昏迷，且初诊时，使用的是严拥军的名义，因严拥军说不报警，可用其名字就诊，治疗费可以在其意外伤害险中支付。上述事实，在原审判决中未提及，有失公正。3、事故发生时唐明苏已年满55周岁且脾脏被切除，依法有权主张被扶养人生活费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人严拥军答辩称：1、唐明苏、喻志云认为事故发生时其非处于静止状态的说法不能成立，其到路口的时候，遇到由北向南行驶的轿车，其便停止所驾驶的电动自行车，让轿车顺利通过，客观说明其驾驶的电动自行车已停在路口让行；从事故后双方车辆倒地的状态看，其电动自行车也是处于静止状态的；从公安部门的物证检验意见书所检验的痕迹来看，其车处于静止状态，喻杰的车处于运动状态，因此喻杰的车从前轮到中部都有痕迹。2、事故发生后，其已及时报警，之后撤销报警是喻杰及其家属意愿，对此原审已经查清。3、其在事故中无违法违章行为，不应承担事故责任。4、对于被扶养人生活费，唐明苏未提供证据证明已丧失劳动能力、无生活来源，且唐明苏有成年子女作为法定赡养义务人，喻杰不属于唐明苏的法定赡养义务人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，事发道路系乡村道路，无道路交通标志，无道路隔离设施。喻杰持有准驾车型为E型（普通二轮摩托车）的驾驶证，事故发生在驾驶证有效期内。喻杰所驾大阳牌普通二轮摩托车系挪用湘N×××××号牌照。
2014年7月28日交警部门对严拥军的询问笔录中记载，问：你当时停在交叉路口的什么位置？答：我停在东西路的北边，电动自行车的车头在南北路上，大约占南北路50公分左右。2014年7月29日交警部门对目击证人吴某的询问笔录中记载，问：当时电瓶车停在南北路的什么位置？答：电瓶车停在南北路东半边，约占路面的五分之二。
原审中，目击证人吴某出庭作证称：喻杰应该走西半边，可能想超过轿车，走的东半边……喻杰开到东半部，我估计他想超车的。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉事故责任及赔偿责任如何认定。2、唐明苏的被扶养人生活费应否支持。
关于争议焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。第七十条第一款的规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。就受害人喻杰而言，其驾驶机动车，通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，未尽到注意和观察义务，对案涉事故的发生存在过错，且其所驾摩托车挪用车牌，亦属于严重的交通违法行为。就严拥军而言，根据交通事故现场图、当事人及目击证人的陈述，即便在事故发生时其已停了下来，其所驾电动自行车已占据南北路部分路面。故严拥军未按照交通规则在路口外停车、让右方道路的来车先行、未下车推行，亦存在过错。综合考虑，本院确定由喻杰承担事故的主要责任，严拥军承担事故的次要责任。因喻杰驾驶的系摩托车，严拥军驾驶的系电动自行车，结合上述事故责任的认定，本院因此综合考虑对于唐明苏、喻志云因喻杰交通事故死亡造成的损失，由严拥军承担20%的赔偿责任，其余损失由唐明苏、喻志云自负。
关于争议焦点2，喻杰死亡时，其妻唐明苏已年满55周岁且脾脏被切除，应视为丧失劳动能力。喻杰作为唐明苏丈夫，对唐明苏有扶养义务，现喻杰因案涉事故死亡致其无法履行对唐明苏的扶养义务，故唐明苏主张的被扶养人生活费，本院予以支持。因喻杰、唐明苏生育一女，唐明苏主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费，本院无异，唐明苏的被扶养人生活费为96070元（9607元／年×20年÷2）。
据此，唐明苏、喻志云因案涉事故的损失合计842694.39元（746624.39元＋96070元），由严拥军承担20%即168538.88元，扣除严拥军已垫付的2万元，严拥军还应赔偿148538.88元。综上，原审对案涉事故的责任、赔偿责任及唐明苏被扶养人生活费的认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持如东县人民法院（2014）东岔民初字第01040号民事判决第二项，即驳回唐明苏、喻志云的其他诉讼请求；
二、撤销如东县人民法院（2014）东岔民初字第01040号民事判决第一项，即严拥军赔偿唐明苏、喻志云因交通事故造成的各项损失74662.44元，扣除严拥军已垫付的2万元，尚需赔偿唐明苏、严拥军54662.44元，于判决生效后十日内履行；
三、严拥军赔偿唐明苏、喻志云因交通事故造成的各项损失148538.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如严拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3054元，由唐明苏、喻志云负担2084元，由严拥军负担970元；二审案件受理费3054元，由唐明苏、喻志云负担2084元，由严拥军负担970元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；