wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更342号
罪犯刘志海，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年6月13日作出（2010）渝刑初字第00215号刑事判决，认定刘志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第112号刑事裁定书，对其减去有期徒刑�年三个月。减刑后，刑期自2010年1月13日起至2023年10月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志海减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年1月13日起至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11778号
申请执行人张国辉。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司。地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路****号维也纳酒店*楼。
法定代表人黄亚利。
上列申请执行人张国辉与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]2127号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申�强制执行，请求被执行人偿还人民币6000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审43号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人徐艳菊，女，1990年11月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人刘杰，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐艳菊、刘杰行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2021号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月7日作出的夏卫计生征字（2017）2021号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2021号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人徐艳菊、刘杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审43号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人徐艳菊，女，1990年11月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人刘杰，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐艳菊、刘杰行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2021号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月7日作出的夏卫计生征字（2017）2021号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2021号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人徐艳菊、刘杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年八月二十四日书记员  刘亚楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特41号
申请人张某某，女，1973年10月4日出生，汉族，四川省合江县人。
申请人张某甲，女，1969年9月24日出生，汉族，四川省合江县人。
申请人于2016年6月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后由代理审判员王颖依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张某某、张某甲之间的继承纠纷，于2016年6月13日经合江县九支镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人张某某、张某甲二人均明确表示，对张某乙的遗产，除上列当事人有继承权外，再没有其他有继承权的继承人。
二、张某乙死亡后，在中国邮政储蓄银行合江县九支镇营业所留有存款1508.11元的遗产，申请人张某甲明确表示对该遗产的继承权作放弃，不继承该遗产。该遗产由申请人张某某一个人继承。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某某、张某甲达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑晓蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6127号
原告：王存富，男，1946年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王建中，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王存富与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员陈凤、王鹏程组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王存富到庭参加诉讼，被告王建中经本院于2016年8月23日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即连带偿还借款20000元及借款利息（自2013年7月19日起计算至本息付清时止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告王建中找原告借钱，原告以现金支付的形式借给被告20000元，并约定月利息按3%计算，借款期限1个月，后借款期限到期，经原告多次催收被告未归还借款，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
2013年7月19日，被告王建中找原告王存富借到现金20000元，被告王建中出具借条一张。
被告王建中，未到庭参加诉讼。庭审前经本院电话向被告王建中核实，借款20000元属实，出借人王存富的名字写错了，我也认可借款事实，应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告王建中找原告王存富现金20000元，被告王建中出具借条一张，载明今借到王成福现金20000元，并约定月利息按3%计算，借款期限1个月，后借款期限到期后，经原告多次催收被告未归还借款。
上述事实，有被告向原告王存富出具的借条一张，审判员向被告王建中核实的电话录音，原告的陈述在卷佐证，经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告王存富举示的上述证据足以证明原告王存富与被告王建中存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，借条中载明现金人民币金额20000元，对借款的期限和利息均有明确约定，因此借款到期后原告有权请求被告王建中返还借款及支付利息的权利。因此，对原告王存富请求被告王建中立即偿还借款20000元及借款利息（自2013年7月19日起计算至本息付清时止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建中于本判决生效之日起十日内返还原告王存富借款20000元及利息（自2013年7月19日起计算至本息付清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01112号
原告汪方明，男，1975年10月17日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县洪铺镇新岗村村民。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安宣呈商贸有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街**号***室。注册号610100100168309。
法定代表人周航，总经理。
委托代理人张健良，陕西仁达律师事务所律师。
原告汪方明与被告西安宣呈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪方明及其委托代理人樊峥民，被告西安宣呈商贸有限公司法定代表人周航及其委托代理人张健良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪方明诉称�2009年11月2日其与被告签订《股东投资房产并有偿使用协议》，约定被告将位于西安市三桥新街99号一层两间门面房由原告一次性投资使用，并拥有产权，期限40年。合同签订后其依约向被告支付了35万元投资款，并对房屋进行了装修和使用。2012年因该地进行拆迁其搬离该门面房，依约被告应向其支付38.5万元，但被告至今未付，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《股东投资房产并有偿使用协议》；2、被告退还本金35万元；3、被告赔偿经济损失3.5万元（35万元×10%）；4、被告赔偿利息损失38403元（自2012年4月1日起计算至判决生效之日止）；5、被告承担本案诉讼费。
被告西安宣呈商贸有限公司辩称，原告所述与客观事实不符，且《股东投资房产并有偿使用协议》没有法律效力，被告不应当承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月2日，原、被告签订《股东投资房产并有偿使用协议》，就原告一次性投资被告改制所得的房产事宜达成协议。2009年11月16日，原、被告就同一事项再次签订《股东投资房产并有偿使用协议》，约定：被告将坐落于西安市未央区三桥新街99号、建筑面积70平方米的一层两间门面房（由从东向西第二三间）由原告一次性投资，拥有该房地产的产权，期限40年（从2010年1月1日起至2049年12月30日止）；投资总额35万元，原告须向被告一次性交清；房屋如遇国家政策性拆迁、市政改造，被告一次性向原告归还房屋本金35万元外，另加10%补偿金，总计38.5万元。（拆迁补偿之日还给乙方），如拖延按月息二分计算。后原告向被告支付了35万元房屋投资款。2010年3月5日，被告将房屋交付给原告。后因房屋涉及政府拆迁，原告于2012年4月15日从房屋中搬离。原告称搬离之后因被告未依约向其返�房屋投资款35万元和支付赔偿金，故诉至法院。被告辩称其已向原告返还了房屋投资款和补偿金共计40.36万元（包括协议约定的38.5万元和装修补偿款1.86万元），故不再欠原告任何款项，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中，被告提供以下证据佐证：1、2012年3月26日原告书写的《收条》一张，其上载明原告收到被告房屋补偿拆迁款20万元；2、2012年3月15日中国建设银行存款凭条一张，给原告账户上存款10万元；3、中国农业银行查询明细单一份，其上载明2012年4月26日被告取款3万元和7.36万元，以上共计10.36万元。原告对被告提供的20万元《收条》表示认可，并将第二项诉讼请求变更为要求被告退还本金15万元；对被告提供的10万元存款凭条真实性无异议，并表示收到了被告向其支付的该笔10万元，但该笔款项的性质为被告向其归还的借款，而非房屋投资款和补偿金；对被告�供的中国农业银行查询明细单真实性无异议，亦表示收到了被告向其支付的10.36万元，但其性质仍为被告向其归还的借款，与本案无关。后原告又称被告向其借了10万元和9万元，并非10万元和10.36万元，但对以上款项的性质为借款原告未向法庭提交证据佐证。另，案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求解除原、被告双方2009年11月2日、11月16日签订的两份《股东投资房产并有偿使用协议》；变更第四项诉讼请求为，要求被告赔偿利息损失（以18.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年4月1日起计算至判决生效之日止）。因原、被告均不同意调解，致本案调解无果。
上述事实，有《股东投资房产并有偿使用协议》、收款收据、律师函、《房屋拆迁补偿价格评估报告》、存款凭条、收条、转账凭证、查询明细单、当事人陈述、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认可收到了被告向其支付的10万元和10.36万元，但否认该款性质为房屋投资款和补偿金，称系被告向其归还的借款，则原告此时对该款性质为归还的借款负有提供证据加以证明的责任，然而原告未向法庭提交任何证据佐证，故对原告以上所述本院不予采信，以上款项性质应认定为被告向原告支付的房屋投资款和补偿金。涉案门面房因涉及政府拆迁，原告从门面房中搬离后，被告依据双方签订的《股东投资房产并有偿使用协议》中房屋投资款和补偿金数额38.5万元的约定向原告已经支付完毕，已完全履行了合同约定的支付义务，故对原告要求被告退还房屋投资款、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪方明的诉讼请求。
案件受理费7751元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 康小艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第25号
原告李某，男，生于1982年7月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，系肃州区成达门窗销售部业主。
被告王某某，女，生于1985年3月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月22日登记结婚，2006年9月28日生育一男孩，取名李某某。婚后由于双方性格差异较大，经常发生争吵，未建立起夫妻感情，自2003年4月起双方分居至今。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情还很好，没有破裂，我们的孩子已经7岁了，我不想孩子失去家庭。
经审理查明，原、被告于2005年11月22日自愿登记结婚，婚后感情尚好。2006年9月28日，生育一男孩，取名李某某。婚后双方缺少沟通，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育小孩，一起创造家庭财富，共同抚育孩子，共同为家庭的富裕付出了情感和劳动，且共同生活多年，有较深的感情基础。原、被告虽说在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但并没有足够事实和证据证明夫妻感情的变化已发展到确已破裂的程度。为了家庭和睦和子女身心健康，只要双方在今后的生活中，增加交流与沟通，互相关心，互相信任，互相体谅，各自改正缺点和不足，双方是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 薛 建
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03103号
原告倪某某，男，1966年12月7日生，汉族，农民。
被告施某某，女，1976年8月2日生，汉族。
法定代理人罗某某，女，1953年5月5日生，汉族，农民，系施某某之母。
原告倪某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员肖阿琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告施某某及其法定代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2005年12月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，无共同语言。被告患有精神类疾病，没有履行家庭义务的能力，且双方常因被告与原告前妻的孩子发生矛盾，给原告造成巨大精神压力，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称，我们双方虽均系再婚，但双方感情稳定，且婚前就明确告诉过原告我患有精神疾病，但原告仍同意结婚，表示会照顾我。我本就属于再婚，且患有疾病，若再次离婚会使我无人照顾，对我造成更大的伤害，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带其与前妻所生儿女与被告共同生活，原被告婚后未生育子女，亦无共同财产。被告婚前患有间歇性精神疾病，原告明知并表示愿意照顾被告。双方在共同生活期间，原告在外打工，被告在家，原告照顾被告生活，并按时给被告治疗疾病，使被告病情控制良好。生活中虽然偶因家庭琐事发生矛盾，但尚能和睦相处。近年来，因原告孩子长大成人，原被告因为孩子问题时有吵闹，致夫妻感情不睦。2013年10月被告回到娘家居住至今。2014年12月11日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚前较为了解，婚后原告积极主动照顾被告，按时给被告治疗精神疾病，被告在原告的照顾和必要的药物控制下能正常生活，双方在共同生活期间并无大的矛盾，虽因原告孩子问题偶有矛盾，但其夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一五年二月二日
书记员 王亚萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第138号
原告：王雅芬。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：夏志方。
原告王雅芬诉被告夏志方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，因原告申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定并已执行。本案依法适用普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王雅芬及委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款。2011年5月9日借款45万元、8月30日借款17.7万元，约定年息15%；2012年1月19日借款4万元、4月22日借款15万元、4月30日借款0.5万元，约定月息1.5%。被告分别于2014年1月14日、2月25日向原告出具借条各一份。现因被告未还款，起诉要求判令：1、被告夏志方归还借款82.2万元，并支付利息35.33万元（其中本金62.7万元的利息暂按年息15%计算自2011年8月31日起至2014年7月31日止，本金19.50万元的利息暂按月息1.5%计算自2012年5月1日起至2014年7月31日止，最终均计算至判决确定付款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提交：
1、被告出具的借条2份，以证明被告分别向原告借款62.7万元和19.5万元，利息分别为年息1分半和月息1分半的事实；
2、银行取款凭证5份，以证明原告将上述借款交付给被告的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的借条，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认；原告提交的取款凭证仅显示原告取款情况，不能证明原告将款项交付给被告，依法不予确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年1月14日、2月25日，被告分别向原告出具借条各一份，确认分别向原告借款人民币195000元、627000元，借条载明利息分别为月息1分半和年息1分半，其中日期为2014年1月14日的借条还载明“年底还清”。现因被告未还款，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。关于原告主张的借款日期，因其无相应依据证明，本院不予确认。对于日期为2014年1月14日的借条，其中载明的还款时间为年底，本院认为按照2014年年底确定还款时间为宜，故对于原告要求被告归还195000元借款的诉请不予支持。日期为2014年2月25日的借条未载明还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志方应于本判决生效之日起十日内归还给原告王雅芬借款人民币627000元，并支付该款自2014年2月25日起至本判决确定履行之日止按年利率15%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15378元，财产保全申请费5000元，合计20378元，由原告负担8716元，被告夏志方负担11662元，被告应负担的金额限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00090号
本院在执行申请执行人与被执行人朱均纠纷一案中查明，被执行人朱均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱均纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1284号
罪犯罗本欢，男，1990年11月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月12日作出（2009）融刑初字第441号刑事判决，以被告人罗本欢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月17日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴非法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日、2013年9月18日作出（2011）三刑执字第2835号、（2013）三刑执字第2355号刑事裁定，分别对其减刑十个月和一年（刑期至2015年10月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗本欢在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年2月间共获达标分14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗本欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗本欢减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01984号
原告：刘某某
被告：周某某
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由刘某某负担。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
人民陪审员 王金忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯威亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2197号
申请执行人王兆杰。
被执行人ＸＸ。
被执行人郑芹。
王兆杰与ＸＸ、郑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）宿城埠民初字第0271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告ＸＸ、郑芹于本判决生效后十日内偿还原告王兆杰借款578000元及利息、逾期利息（以105000元为基数自2014年4月6日起，以150000元基数自2014年5月22日起，以100000元为基数自2014年5月23日起，以123000元为基数自2014年7月12日起，以50000元为基数自2014年8月21日起，以50000元为基数自2014年9月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费10840元，保全费4520元，合计15360元，由被告ＸＸ、郑芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位743360元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴新成
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更200号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孟庆军，曾用名孟庆亮。2007年12月14日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年3月29日作出（2007）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人孟庆军犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（刑期自2006年6月20日起至2020年6月19日止）。河北省高级人民法院维持原判。原判决认定其为累犯。本院于2014年8月17日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第212号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）200号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合数罪并罚、累犯及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年6月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02129号
原告朱正华，无职业。
法定代理人朱思科，无职业。
被告秦望桃，自报无职业。
原告朱正华诉被告秦望桃不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱正华及其法定代理人朱思科，被告秦望桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正华诉称，被告秦望桃以帮助我申请廉租房为由向我要了8，000元。后来我从居委会了解到只有武汉市户口才能办理，而我没有武汉市户口，根本不具备申请廉租房的条件。在我多次向被告秦望桃索要的情况下，被告秦望桃于2015年1月31日向我出具欠条一张，承诺2015年6月10日还款，但被告秦望桃逾期拒不还款。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求判令被告秦望桃偿还8，000元；本案诉讼费由被告秦望桃承担。
被告秦望桃辩称，我没有以志愿者身份骗取原告朱正华的钱。欠条是我本人所写，这些钱是原告朱正华及其妹妹借给我看病用的。我承认差欠原告朱正华的8，000元，但我现在没有偿还能力。我可以明年1月将我的银行卡交给原告朱正华，让他从我的银行卡里取钱用于还款。
经审理查明：原告朱正华与被告秦望桃系朋友关系。被告秦望桃以帮助原告朱正华申办廉租房为由，要求原告朱正华给其8，000元。嗣后，原告朱正华得知其不具备申办廉租房的条件，要求被告秦望桃归还款项，被告秦望桃于2015年1月31日出具欠条一张，主要内容为“我欠朱正华人民币8，000元正，从2015年3月10日到2015年6月10日，4个月还清”。欠条出具后，被告秦望桃至今分文未还。故原告朱正华现诉至法院，请求判令被告偿还欠款8，000元并承担本案诉讼费用。审理中，被告秦望桃表示愿意还款，但没有还款能力。因双方意见分歧较大，故调解未成。
另查明：原告朱正华系精神智力××人，××等级为贰级，其父朱思科为监护人。
上述事实，有原告朱正华提交的欠条等及双方当事人陈述记录在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依据该规定，原告对于不当得利请求权的四个构成要件事实，即被告取得利益、造成原告损失、被告取得的利益无合法根据、因果关系，均负有举证责任。本案中，被告秦望桃以帮忙为由向原告朱正华索要的8，000元，应为“好处费”，该“好处费”违背公序良俗、损害社会公众利益，不受法律保护。故被告秦望桃索要的8，000元既得利益，无合法根据，且原告朱正华因此遭受损失，被告秦望桃应予返还。被告秦望桃关于其未以申请廉租房为由找原告朱正华索要好处费，该款项性质为借款的辩称意见，因其未提交相关证据予以证实，且其对事实经过的陈述前后不一致，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦望桃于本判决生效之日起十日内，向原告朱正华返还人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告秦望桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年九月七日
书记员 任保群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-82号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第879号
申请执行人高秀英，住隆化县。
被执行人张广，住隆化县。
申请执行人高秀英与被执行人张广排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高秀英于2015年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人张广履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 周静伊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3944号
罪犯石娇，曾用名石胶，男，1991年12月19日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一五年一月二十七日作出（2014）花刑初字第178号刑事判决，认定罪犯石娇犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石娇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石娇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石娇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民初字第8-1号
原告绍兴县旭东文化发展有限公司。
法定代表人黄一鸣。
委托代理人（特别授权）黄飞。
委托代理人（特别授权）沈志根。
被告上海中色实业有限公司。
法定代表人陈海舟。
委托代理人（特别授权）许美红。
委托代理人（特别授权）于丽琴。
本院在审理原告绍兴县旭东文化发展有限公司诉被告上海中色实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县旭东文化发展有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绍兴县旭东文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县旭东文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费726845元，依法减半收取363422.5元，财产保全费5000元，合计368422.5元，由原告绍兴县旭东文化发展有限公司负担。
审 判 长 金湘华
代理审判员 兰祥燕
代理审判员 冯 奇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈赛赛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1171号
原告：王学，男，1947年6月13日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：宝布和吉雅，男，1969年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王学诉被告宝布和吉雅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学自愿撤回对被告宝布和吉雅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王学撤回对被告宝布和吉雅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学负担。
审判员 马 明
二〇一八年五月八日
书记员 刘文超
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第00401号
申请人内蒙古德盛贸易有限责任公司。
法定代表人丁一，执行董事。
被执行人呼和浩特市钻石年华文化娱乐有限责任公司。
法定代表人王国丽，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第238-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人被告陈某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，住闽侯县小箬乡。
被执行人陈某乙，男，1969年9月25日出生，汉族，住闽侯县小箬乡。
被执行人闽侯县小箬乡尚锦村经济合作社，住所地闽侯县小箬乡尚锦村。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人陈某甲、陈某乙及闽侯县小箬乡尚锦村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年8月24日作出的（2012）侯民初字280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及利息、案件受理费1002元及公告费560元。
本院在执行过程中，经有关部门查询结果为，被执行人陈某甲在福州市有房屋，但暂无法变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第238号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第23号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王海波，男，1981年7月18日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因犯盗窃罪，1999年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2001年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2005年8月17日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2010年1月28日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）617号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年9月20日5时许，被告人王海波至章丘市明水绣江商业城早市，趁卖菜人赵某某不备，将其钱包盗走，内有现金2200元，FARSH牌手机一部。2014年9月22日7时许，被告人王海波再次来到该早市，趁买菜人甄某某不备，将甄某某放在车筐内的钱包盗走，内有现金230元，银行卡、身份证等物品。后在其离开时，被甄某某发现并追赶喊叫，王海波遂将钱包丢弃路边逃跑。在逃跑过程中，卖菜人赵某某听到喊叫并发现其系盗窃自己钱包的人，遂与丈夫孟某某将其抓获并报警。经物价部门鉴定，案发时赵某某的FARSH牌手机价值124元。综上，被告人王海波盗窃价值共计2554元。案发后，被盗物品已全部发还被害人甄某某，FARSH牌手机已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、章丘市公安局明水第一派出所出具的案情说明、章丘市公安局扣押物品清单及照片、发还清单、（2010）大洼刑初字第00009号刑事判决书及释放证明书、被告人王海波的户籍信息证明、证人孟某某的证言，被害人赵某某、甄某某的陈述，被告人王海波的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王海波实施的第二起盗窃由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对被告人王海波就该起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王海波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人王海波归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，对被告人王海波酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第364号
原告李一峰。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告李一峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一峰和被告的委托代理人温集发、李铭扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一峰诉称，原、被告于2009年10月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1305号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务。由于原告曾就2011年10月31日至2013年3月31日的已付款利息和违约金向津南区人民法院主张过权利，故现原告起诉，要求被告支付自2013年4月1日至2015年1月31日的已付款利息60079.8元和违约金33571.34元，共计93651.14元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先感谢原告购买的诉争房屋，同时对于被告方因为逾期交房给原告带来的不便表示歉意。关于逾期时间我们认可，但我们认为原告诉请数额过高，因为被告逾期交房，可以参考诉争房屋同地段同价位的租金（天津市规定），可以计算出实际损失，其远远低于其主张，希望法院根据相关法律规定，对原告主张的金额进行减少。被告会尽快交房，但具体的交房时间以通知为准。
原告向法庭提供如下证据：
（2013）南民二初字第424号民事判决书复印件1份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月28日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-1305号的商品房一套，价格为500318元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年10月31日至2013年3月31日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2013）南民二初字第424号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年3月31日期间的已付款利息45278.09元和违约金13583.42元，共计58861.51元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（自2013年4月1日至2015年1月31日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息56650元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16995元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计93651.14元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2013年4月1日至2015年1月31日的已付款利息56650元和违约金16995元，共计73645元。由于被告逾期交房的行为持续存在，原告作为权利人有权随时向被告主张权利，故被告关于其承担的逾期交房的违约责任应在交付房屋时一并解决的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李一峰自2013年4月1日至2015年1月31日的已付款利息56650元和违约金16995元，共计73645元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，原告承担259元，被告承担952元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审54号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人田喜，男，1995年4月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3040号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月19日对被执行人田喜作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3040号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人田喜未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）277.5平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人田喜作出“1.退还非法占用的277.5平方米土地；2.限田喜在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对田喜违法占用的277.5平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计8325元”的行政处罚。被执行人田喜在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审54号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人田喜，男，1995年4月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3040号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月19日对被执行人田喜作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3040号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人田喜未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）277.5平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人田喜作出“1.退还非法占用的277.5平方米土地；2.限田喜在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对田喜违法占用的277.5平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计8325元”的行政处罚。被执行人田喜在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02888号
原告：唐传银，男，汉族，1964年9月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴桂莲，女，汉族，1968年8月22日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告唐传银与被告吴桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐传银到庭参加诉讼，被告吴桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告称给原告办理事务，提出向原告借款。原告支付了5000元现金给被告，2014年11月5日被告出具欠条，写到欠原告3800元整，还款2014年12月31日，另外还有1200元被告称送礼去了，但答应归还，后原告多次催讨，被告一直不予给付。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款本金5000元及逾期付款利息（利息其中3800元从2015年1月1日起，1200元从起诉之日至借款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款3800元的事实。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告3800元整，于2014年12月31日还款，双方并未在借条上书面约定利息。后被告一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐传银与吴桂莲之间的借款事实有被告出具的欠条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。唐传银依约履行了借款义务后，吴桂莲在约定的还款期限到期后拒绝归还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。本案中，根据原告提供的欠条，载明被告欠原告3800元，原告并未能提供其他证据证明被告欠自己5000元，因此被告应当清偿原告借款3800元。同时双方并未书面约定借款利息，对原告唐传银要求被告吴桂莲支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴桂莲于本判决书生效之日起十日内清偿原告唐传银人民币3800元。
二、驳回原告唐传银其他诉讼请求。
如果吴桂莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由吴桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初21号
原告（反诉被告）吕洪港，男，汉族。
委托代理人吴华平，女，汉族。
被告（反诉原告）张伟，男，汉族。
委托代理人周秋运，女，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人蔡淑芹，该公司总经理。
委托代理人梁佳佳，女，该公司职工。
原告吕洪港与被告张伟、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华平，被告张伟、委托代理人周秋运，被告安邦保险公司委托代理人梁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪港诉称，请求依法判令被告安邦保险公司在交通事故责任强制保险及商业险合同的赔偿范围和限额内，被告张伟在损失余额内赔偿我以下损失：医疗费15830.94元、住院伙食补助费600元、误工费12877.50元、护理费2146.25元、残疾赔偿金113056元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2540元。
被告张伟辩称，同意赔偿原告合理的经济损失。但我已为原告垫付住院押金1000元，要求原告返还。同时反诉要求原告赔偿自己车辆修理费1680元。
被告安邦保险公司辩称，我公司同意在交通事故责任强制保险及三者商业责任险范围和限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年4月25日8时30分，在威石辅路与峨石山路口处，被告张伟驾驶鲁KF××××号轿车沿道路由南北行向西左转弯时与原告吕洪港驾驶的鲁KE××××号二轮摩托车由西东行向北左转弯时相撞，造成两车损坏吕洪港受轻微伤。2013年5月6日，荣成市公安局交通警察大队作出第201303042号道路交通事故认定书，确定张伟承担事故的同等责任，吕洪港承担事故的同等责任。被告安邦保险公司为鲁KF××××号轿车交通事故责任强制险的保险人，被告安邦保险公司同时为该车承保500000元的第三者商业责任险。原告伤后到荣成市第二人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费15830.94元，被告张伟为原告垫付住院押金1000元。被告张伟因交通事故花费车辆修理费1680元，吕洪港驾驶的鲁KE××××号摩托车未有交通事故责任强制保险。现原被告为赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院。
庭审中，原被告对以下数额达成一致：被告安邦保险公司在交通事故责任强制险的范围内赔偿原告医疗费10000元，原告的误工费损失为7066元、护理费损失为1400元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2756.54元、住院伙食补助费300元。被告张伟赔偿原告医疗费159元。原告吕洪港返还被告张伟垫付住院押金1000元、赔偿张伟车辆修理费1680元。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，花费鉴定费2540元。烟精鉴所（2014）精鉴字第165号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人吕洪港2013年4月25日发生交通事故伤及头部，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为IX（九）级伤残。被告保险公司以鉴定报告中未附有韦氏成人智商测量及脑地形图的相关资料，且在鉴定过程中没有进行CT检查为由，对原告的伤残等级提出异议，故本案调解未成。
同时查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队第201303042号道路交通事故认定书，在本次事故中，原告吕洪港与被告张伟承担事故的同等责任。根据本次交通事故的成因，以吕洪港与张伟各承担50%的事故责任比例为宜。被告安邦保险公司作为鲁KF××××号轿车交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由安邦保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告的损失，仍有不足，其余损失由被告张伟按50%的责任比例予以赔偿。庭审中原被告对以下数额达成一致：被告安邦保险公司在交通事故责任强制险的范围内赔偿原告医疗费10000元，原告的误工费损失为7066元、护理费损失为1400元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2756.54元、住院伙食补助费300元。被告张伟赔偿原告医疗费159元。原告吕洪港返还被告张伟垫付住院押金1000元、赔偿张伟车辆修理费1680元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。依据烟精鉴所（2014）精鉴字第165号鉴定意见书，原告评定为九级伤残。该鉴定意见系由具有合法鉴定资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院予以采信。被告安邦保险公司以鉴定报告中未附有韦氏成人智商测量及脑地形图的相关资料，且在鉴定过程中没有进行CT检查为由，对鉴定意见提出异议，理由不当，本院不予支持。本案中，原告居住地荣成市斥山街道办事处西泊子村为荣成市城市规划区范围，故其残疾赔偿金应当按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，为113056元。本案中，原告在此次交通事故中致九级残，给其造成较大的精神痛苦，可酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告诉讼中花费司法鉴定费2540元，有收费收据为凭，故应由被告按责任比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7066元、护理费1400元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金99534元。以上共计120000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2756.54元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金6761元、鉴定费1270元。以上共计11087.54元。
三、被告张伟赔偿原告吕洪港医疗费159元。
四、原告吕洪港返还被告张伟垫付款1000元。
五、原告吕洪港赔偿被告张伟车辆修理费1680元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告吕洪港负担22元，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2919元，被告张伟负担4元；反诉费50元，由原告吕洪港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一四年八月十二日
书记员 连枝枝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1081号
原告：张春林，男，1977年5月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇栗园村北街72号。身份证号码130205197705161511。
被告：甘春杉，男，34岁，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇栗园村。
本院在审理原告张春林与被告甘春杉民间借贷纠纷一案中，原告张春林于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第697号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，河南中银联合投资有限公司司机。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月30日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李永强、赵彬彬，河南信永律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3394号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日11时40分许，被告人梁某驾驶的机动车行驶至郑东新区中兴路与动力北路交叉口时，被郑州市公安局交巡警支队第六大队民警孔某、协警买某、杨某、杜某检查并依法查扣，梁某对查扣行为表示不满，拦住了孔某、买某、杨某、杜某乘坐的执法警车，并与之发生争吵，孔某、买某、杨某、杜某遂下车欲带梁某上警车到交警队处理问题。梁某不服从，用力挣脱并用拳脚踢打孔某、杨某、买某、杜某后逃离。经鉴定，孔某、杨某所受的损伤程度为轻微伤，买某、杜某所受的损伤程度不构成轻微伤。
被告人梁某于2015年9月30日被公安机关抓获到案。
被告人梁某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人梁某到案后如实供述，当庭自愿认罪，当时执法时存在未解释清楚的情况。综上，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人梁某的供述；被害人孔某、买某、杨某、杜某的陈述；户籍证明、无前科证明、交通行政强制措施凭证、郑州公安局交巡警支队第六大队及郑州市公安局政治部出具的证明、诊断证明、到案经过；辨认笔录；伤情鉴定意见；案发现场监控及执法记录仪录像材料。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 师 卉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 凯
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第106号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某桦，男，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，住封开县。2015年4月10日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留，2015年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0088号起诉书指控被告人梁某桦犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日、8日、9日，被告人梁某桦在封开县江口镇茗X酒店开好房后，三次在开好的房间310房内和黄某权等人一起吸食毒品。黄某权在被告人梁某桦开的茗X酒店310房内吸食毒品氯胺酮时，被告人梁某桦不但没有制止其吸食毒品，自己还参与一起吸毒。2015年4月10日16时许，封开县公安局民警在茗X酒店查房时，将被告人梁某桦和黄某权抓获，并在被告人梁某桦身上搜出疑似毒品一小包。经鉴定，该疑似毒品净重0.15克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、录像截图、检查笔录、搜查照片、扣押决定书及清单、入库清单、梁某桦、黄某权二人吸毒案件行政材料、证人黄某权、莫某群的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某桦为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人梁某桦在公安机关尚未掌握其犯罪事实的其情况下，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人是初犯，可酌情从轻判处。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某桦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年六月三十日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1139号
罪犯蒋文学，男，1985年12月15日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）广法刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋文学犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人蒋文学上诉。经本院二审审理，于2009年12月10日以（2009）川刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒋文学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后即交付执行。本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第453号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯蒋文学在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋文学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文学在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋文学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2953号
原告王某，女，1970年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，东平县彭集街道后亭村人。
委托代理人张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳翔、被告苏某及其委托代理人张俐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，同年12月20日登记结婚并共同生活，双方均系再婚，婚后未再生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告酗酒后就对我打骂，未建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，平均分割夫妻共同财产。
被告苏某辩称，我与原告均系第二次婚姻，我们已结婚共同生活了13个年头，共同抚养了一双儿女。我们都十分珍惜这次婚姻，共同生活中互谅互让，相敬如宾，建立了较深的夫妻感情。我从没有打骂过原告，原告起诉离婚的原因是想与其前夫复婚。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识并订婚，同年12月20日登记结婚并共同生活。原、被告均系再婚，原告离异，与其前�生一男孩；被告丧偶，有一女孩，婚后未再生育子女。其夫妻感情一般，未发生过大的矛盾。2013年11月，原、被告因琐事分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证及双方提交的其他证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后已共同生活十几年，未发生过大的矛盾，建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾和摩擦，不可避免，只要双方相互信任、相互关心、相互体贴，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一四年一月八日
书记员 李西顺
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第1313号
原告赵红奎。
被告郭守兰。
被告王从双，中国人民解放军军官。中国人民解放军军官证编号：装字第53100047号。
本院在审理原告赵红奎与被告郭守兰、王从双借款合同纠纷一案后，被告郭守兰、王从双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本案原被告不是双方履行2014年3月17日双方签订的《借款协议》而直接发生的纠纷，主要是该合同之外的第三人即赵卫东向郭守兰帐号汇款而引起的纠纷，故该合同约定的管辖条款不能适用于本案；2、本案是因赵卫东向申请人中信银行卡打款引起的纠纷，该打款及接收款项与被申请人没有直接法律关系，法院不经审理，却在受理时就认为被申请是所谓的“债权人”，没有事实及依据；3、2015年4月13日，于贵鹏起诉赵红奎开庭，法庭在核实被告人居住情况时赵称与诉状地址一致，即居住在北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2211，邮编：100022。即使赵红奎从2015年4月13日居住在保定市新市区，距今日也是短短60天左右，远远不够居住一年以上有关法律规定。综上，申请人认为，该合同约定的管辖条款，不适于本案；赵红奎是否是债权人要经过审理才能确定，否则也不必经过诉讼解决了；另外，被申请人事实上无论工作还是居住均在北京，所以保定市新市区人民法院没有管辖本案的权利，请求人民法院认真审查本案的管辖，依法交由具有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间系借款合同纠纷，在合同中双方约定了诉讼由债权人住所地人民法院管辖。二被告所称北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2211系北京惠众明信投资咨询有限公司的经营办公场所，并非原告的住所地和经常居住地，而原告的住所地实为河北省保定市新市区天威中路1521号。故本院对该案具有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭守兰、王从双对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年七月十三日
书记员 张玉彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第68号
原审原告延边某物业有限公司诉原审被告吕某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）延民初字第3973号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 姣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1244号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人赵留琴，女，该公司工作人员
被告鲁东歌，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告鲁东歌物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 赵园丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0341－1号
原告昆山市鑫大昌石化有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路38号。
法定代表人金锦福，该公司执行董事。
委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
被告镇江帕特银包装材料有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路2号。
本院在审理原告昆山市鑫大昌石化有限公司与被告镇江帕特银包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市鑫大昌石化有限公司于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江帕特银包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市鑫大昌石化有限公司撤回对被告镇江帕特银包装材料有限公司的起诉。
案件受理费3680元，减半收取为1840元，保全费1370元，合计3210元，由原告昆山市鑫大昌石化有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一四年九月三十日
书记员 裴娅颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1317号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地，组织机构代码71377890-4。
负责人顾正克，行长。
委托代理人刘正，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告王林刚。
委托代理人王平宇，男，1951年10月10日出生，汉族。系王林刚之父。
被告徐礼刚。
被告王相宇。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）与被告王林刚、徐礼刚、王相宇金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告温泉支行的委托代理人刘正、被告王林刚的委托代理人王平宇到庭参加了诉讼，被告徐礼刚、王相宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉支行诉称，2012年9月19日，原告与被告王林刚签订个人借款合同，用于生产经营资金周转，合同约定，由原告借给被告王林刚50000元，利息为月息8.5000‰；同时，原告与被告徐礼刚、王相宇签订最高额保证合同，约定由被告徐礼刚、王相宇为王林刚的上述借款承担连带责任保证。上述借款于2013年9月15日到期，尚有本金50000元及相关利息未偿付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王林刚偿付原告借款本金50000元及按照借款合同约定计算的利息；2、被告徐礼刚、王相宇对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告王林刚答辩称，借款事实属实，希望原告宽限还款期限。
被告徐礼刚、王相宇未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年9月19日，原告温泉支行与被告王林刚签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告王林刚贷款50000元用于生产经营资金周转，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时原告温泉支行与被告徐礼刚、王相宇签订最高额保证合同，约定由被告徐礼刚、王相宇为被告王林刚的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2012年9月21日将50000元借款存入被告王林刚在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为王林刚，利率月息为8.5‰，约定还款日期为2013年9月15日，被告王林刚在贷转存凭证上签字捺印予以确认。借款到期后三被告至今未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告王林刚向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告本金及利息。被告徐礼刚、王相宇作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告徐礼刚、王相宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林刚于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金50000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告徐礼刚、王相宇对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 塞 波 完 美 涂 装 工 程 有 限 公 司 诉 被 告 吉 林 市 华 泰 保 温 防 腐 工 程 有 限 责 任 公 司 建 设
工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第28号
原告：吉林市塞波完美涂装工程有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区工业三区B-2-2号。
法定代表人：卞广臣，经理。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地：吉林高新技术产业开发区工业三区B-2-4号。
法定代表人：付春光，经理。
原告吉林市塞波完美涂装工程有限公司（以下简称塞波公司）诉被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司（华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告塞波公司的委托代理人李建宏到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日，原被告签订一份给被告单位办公楼粉刷涂料的工程合同，工程总造价24799.00元。原告依约在当年7月23日施工，8月5日竣工。工程质量符合国家质量标准，被告也未提出任何异议。然而被告除给付原告10000.00元工程款后，余款一直不付，虽然多次催讨，但被告均以各种理由推脱搪塞至今。无奈原告只好向法院告诉，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款人民币14799.00元，并承担违约金4500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
1．原被告双方的营业执照及企业机读档案，证明原被告双方主体资格适格。
2．原被告双方签订的工程合同一份，证明原被告双方约定的工程项目名称、价格、工程的期限以及违约责任，原告依约已经履行了自己的全部义务。
3.被告给原告出具的关于工程数量、价格及欠款的对账通知函及结算单，证明诉讼时效。
原告提出的各项证据的真实性均可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：2009年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份工程合同书，约定原告为被告办公楼进行外墙涂料施工，包工包料价格为前侧面刮两遍腻子15元／平方米，其他面一遍底漆、两遍面漆11元／平方米，约2000平方米，工期为2009年7月23日至2009年8月5日。工程款结算方式为：乙方进入工地施工付款5000元，涂料施工完，甲乙双方确定面积，合格后一次付清，工程预留5%质保金壹年。第七条第6项约定：甲方未按本合同规定支付预付款外的其他工程款项，乙方有权停工或终止合同，甲方应偿付乙方合同总价款的30%的违约金。2009年9月8日经双方结算，确定工程总价款为24799.00元。2012年11月15日，被告给原告出具对账通知函一份，载明，截止至2012年11月14日，我单位尚欠工程款14799元。
本院认为：原告与被告之间形成的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应当按协议履行。被告拖欠原告工程款14799元，应承担继续履行的违约责任。双方在合同中约定了违约责任，被告违约，应当给付原告违约金，双方约定的是按合同总价款的30%给付违约金，现原告请求按1.5万元的30%计算违约金，少于约定数额，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告吉林市塞波完美涂装工程有限公司工程款14799元及违约金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 王庆年
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张译方
第1页共4页
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00798号
原告任某甲，男，1976年12月21日生，汉族。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告于某某，女，1983年3月16日生，汉族。
原告任某某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2013年8月22日立案受理，依法独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，于2007年2月6日在岐山县民政局登记结婚，2007年10月14日生一子取名任某乙，现随我生活。婚后我发觉我们性格差异较大，常为琐事发生争执，被告脾气暴躁，和我家人也常闹矛盾，双方再次发生争执吵架后被告于2013年3月离家外出至今，被告的行为极大的影响了夫妻感情，请法院判准我与被告离婚，孩子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我认为我们结婚以来感情一直很好，没有大的分歧矛盾，我照顾孩子老人尽到了身为人妻人母的责任，孩子是今年暑假才由原告带过去上学的，之前都是共同抚养，3月吵架后我回到娘家一周左右就回去了，现在我们在两个单位，但偶尔还在一起。故我坚决不同意离婚，希望原告能珍惜这个重新组建的家庭，我愿意改正脾气，弥补关系，请法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年2月6日在岐山县民政局登记结婚，2007年10月14日生一子取名任某乙，现随原告生活。双方发生争执吵架后被告于2013年3月离家外出至今，原告以感情不和为由状诉来院要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，岐山县民政局婚姻登记处结婚证明一份，经当庭审核，足以认定。
本院认为：原、被告系再婚组建家庭，理应珍惜，在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告尽到了应尽的家庭义务，并坚决不同意离婚，故原告的离婚诉请本院不予支持，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告任某甲与被告于某某离婚；
案件诉讼费300元由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李立
二〇一三年十月十七日
书记员 赵莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初37号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人于建彬（特别授权代理），鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告王海军，男，住山东省鄄城县。
被告高素华，女，住山东省鄄城县。
被告陈明超，男，住山东省鄄城县。
被告高卫华，女，住山东省鄄城县。
被告杨克军，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）与被告王海军、高素华、陈明超、高卫华、杨克军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告与被告王海军、高素华签订借款合同一份，约定：王海军、高素华向原告借款60000元，期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期不还加罚息50%。同日原告与被告陈明超、高卫华、杨克军签订保证合同一份，约定：被告陈明超、高卫华、杨克军对王海军、高素华借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款转入王海军的银行账户。被告王海军、高素华借款后未偿还过借款本金，利息偿还至2015年7月20日。被告陈明超、高卫华、杨克军亦未履行其保证责任。故原告请求法院判令被告王海军、高素华偿还借款本金60000元及利息（按约定月利率15‰上浮50%计算，自2015年7月21日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；被告陈明超、高卫华、杨克军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告汇兴公司与被告王海军、高素华签订借款合同一份，约定：王海军、高素华向原告借款60000元，期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日，月利率15‰。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。同日，原告与被告陈明超、高卫华、杨克军签订保证合同一份，约定：被告陈明超、高卫华、杨克军对王海军、高素华借款本息提供连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间为债务期限届满之日起二年。被告陈明超、高卫华、杨克军在保证合同上签署了自己的姓名。借款合同和保证合同签订后，原告将60000元借款转入王海军的银行账户。被告王海军、高素华借款后，未偿还过本金，只将利息偿付至2015年7月20日。故原告诉至本院，请求判令被告王海军、高素华偿还借款本金60000元及利息（按约定月利率13.5‰上浮50%计算，自2015年7月21日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；被告陈明超、高卫华、杨克军对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、还款及付息明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告汇兴公司与被告王海军、高素华签订的借款合同及与被告陈明超、高卫华、杨克军签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告王海军、高素华未按约定完全履行偿还义务，尚欠原告借款本金60000元，其行为已构成违约，原告要求被告王海军、高素华偿还借款本金60000元，证据充分，依法予以支持。原告请求按约定支付利息及罚息，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈明超、高卫华、杨克军在保证合同上签名，自愿为王海军、高素华的借款本息提供连带责任担保，该行为对被告陈明超、高卫华、杨克军具有约束力，原告请求判令被告陈明超、高卫华、杨克军承担连带清偿责任不违背法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告王海军、高素华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、高素华于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金60000元及利息（按约定月利率15‰上浮50%计算，自2015年7月21日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈明超、高卫华、杨克军对上述借款本息承担连带责任，承担连带清偿责任后有权向被告王海军、高素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王海军、高素华、陈明超、高卫华、杨克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6528号
原告：沈常华，男，1969年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：王文，男，1990年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈常华与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告沈常华的委托诉讼代理人潘金环到庭参加诉讼，被告王文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈常华诉请：1.判令被告即时归还借款20000元，并支付自2010年8月24日起至实际履行日止、以20000元为基数、按口头约定的月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告即时归还借款20000元，并支付自2017年6月21日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2010年8月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提交的证据借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文应于本判决生效之日起七日内归还原告沈常华借款20000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 叶新苗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈奕瑾
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2672号
本院在执行胡晓平与邵道连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵道连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将邵道连纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2672号申请执行人：胡晓平男，1989年5月5日出生，汉族，住淳安县。被执行人：邵道连男，1968年9月5日出生，汉族，住淳安县。胡晓平与邵道连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0127民初293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡晓平于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵道连去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡晓平案款19000元，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费187元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡晓平如发现被执行人邵道连有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年一月二十五日代书记员 吴慧慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第294号
上诉人（原审被告，反诉原告）：石砚强。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：丁玉华。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
上诉人石砚强因与被上诉人丁玉华买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2013）武商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石砚强及其委托代理人房瑞坚、被上诉人丁玉华及其委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已理终结。
原审法院查明，2011年5月，原告丁玉华购买被告石砚强二手车，讲价45000元，当时原告只向被告支付20000元款将车开走，之后原告没有支付赊欠的25000元，原车退还被告，2012年2月20日被告向原告出具欠车款证明20000元（有原告提交证据，欠款证明），从原告2011年5月份将被告车辆开走，到来年2月份被告出具欠条，时长10个月，被告将车辆收回后，进行了车辆维修，又将车卖给他人。
原审法院认为，原告购买被告二手车讲价45000元，当时原告只向被告支付20000元将车开走，之后原告支付不起余欠购车款，又将车退回被告，被告给原告出具证明欠条20000元，原、被告之间的买卖合同相应解除，被告应当将购车款退与原告。被告反诉称，原告购买被告车后用于跑出租，由于赊欠余款不能给付，又将车退回反诉人，交车时车辆四个车门损坏，原告购车后跑出租，车辆严重贬值，被告出具的维修费收据证据、二手车买卖合同证据，本院不予认定，因不符合证据要件。但是原告购买反诉人车辆后，使用车辆八个月，由于不能支付赊欠余款，才将车辆退回，车辆在原告处使用中有损耗，而且车门损坏，被告进行了维修，原告应当承相应的经济损失，按公平原则，原告应当承担被告车辆使用费、相应维修费、车辆损耗费等损失3500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如：被告（反诉人）石砚强返还原告（被反诉人）丁玉华款（20000-3500）16500元，于判决生效后三日内履行。案件受理费300元，反诉费300元，合计600元，原告（被反诉人）丁玉华承担150元，被告（反诉人）石砚强承担450元。
上诉人石砚强不服原审判决上诉称，被上诉人违反诚信原则，不予偿还购车余款，是本案发生的根本原因。被上诉人将上诉人车辆用于出租车生意长达8个多月，造成车辆损失并严重贬值，理应予以赔偿，原审判决仅判被上诉人赔偿上诉人修车费用，而对上诉人因车辆贬值造成的损失不予支持，属错判，被上诉人理应予以赔偿。
经审理本院认定事实与一审查明相一致。
本院认为，本案的焦点是涉案车辆是否存在贬值，是否应由被上诉人承担。2012年2月20上诉人向被上诉人出具欠车款20000元条后将车开走，当时并未就该车是否存在贬值，是否赔偿的问题约定，现在上诉人主张该车开走时已贬值，应由被上诉人赔偿。本院认为上诉人出具欠条并把车开走时并没有约定车贬值了多少，贬值应有被上诉人赔偿。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人石砚强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙艳君
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第19号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省寻乌县吉潭镇。2004年7月8日，因犯抢劫罪、盗窃罪被梅州市梅江区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月8日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月9日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2013年5月份左右，古某某通过微信与章某成为朋友。2013年6月份，被告人尹某某与章某办理离婚手续，因古某某不承认与章某存在不正当的男女关系，双方引发怨气。随后，古某某将自己与被告人尹某某产生矛盾之事告诉被害人汪某某，被害人汪某某与被告人尹某某约好在寻乌县沿河街左岸食府6号包厢面谈，被告人尹某某到达左岸食府6号包厢未看见古某某在场，遂离开左岸食府。2013年6月7日中午1时许，被告人尹某某在电话中与被害人汪某某产生口角，想到会与对方发生打架，便从自己家中拿到一把菜刀再次来到寻乌沿河街左岸食府6号包厢内，冲向被害人汪某某，用菜刀朝被害人汪某某身上乱砍，致使被害人汪某某头面部、左胸部、右手多处创伤并右额骨外板及右示指末节指骨骨折。被告人尹某某被周围群众抢过手中的菜刀后，逃离现场并一直潜逃。经寻乌县法医司法鉴定中心作出鉴定，被害人汪某某损伤程度为轻伤乙级。2014年12月24日，被告人尹某某与被害人汪某某达成民事赔偿协议，由被告人尹某某一方赔偿被害人汪某某医疗费等费用计人民币4万元。被害人汪某某表示对被告人尹某某的行为予以谅解。
另经查明，2014年11月26日晚，被告人尹某某在寻乌县环城西路一出租房内被寻乌县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：菜刀一把及其照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、和解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明；3、证人古某某、林某某、刘某某、章某、曹某某、尹某某的证言；4、被害人汪某某的陈述；5、被告人尹某某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；8、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人尹某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人尹某某在归案后能够如实供述犯罪事实，并且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止）
二、随案移送的作案工具菜单一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年三月二日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语
暴力并非处理事情方式，法律才是解决问题途径。