wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初998号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：贺智，男，1979年02月02日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告贺智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年九月十五日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初998号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。被告：贺智，男，1979年02月02日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告贺智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年九月十五日书记员  王乐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保185号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：杨灿伟，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人：张恩利，女，汉族，1980年2月15日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告杨灿伟、张恩利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨灿伟、张恩利银行存款25万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产25万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨灿伟、张恩利银行存款25万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
.河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1564号
原告：中国银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江路41号。
法定代表人：王燕，该行行长。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张艳兵，男，1968年1月1日出生，汉族，现住深州市。
被告：霍保华，女，1980年5月11日出生，汉族,现住深州市。
原告中国银行股份有限公司深州支行与被告张艳兵、霍保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司深州支行委托代理人马国锋到庭参加诉讼，被告张艳兵、霍保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深州支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告张艳兵、霍保华共同偿还原告借款本金2000000元，及截止至2017年7月16日的利息114672元，并按照借款合同约定的标准支付自2017年7月17日起至实际淸偿之日止的利息和罚息。
二、判令原告对被告张艳兵名下深州××张辛庄村房屋（房证：17671-34-107、17670-34-106号，地证：2××3第0201号），折价或者以变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、本案诉讼费、保全费及实现债权所有的费用由二被告承担。
事实与理由：
2××3年12月30日，原告与被告张艳兵签署编号为：2××3年抵字071号《个人循环贷款额度协议》，约定，原告向被告张艳兵提供个人循环贷款额度，金额为2000000元，有效期为三年。被告张艳兵、霍保华提供最高额抵押担保，并签署《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定张艳兵名下位于深州××张辛庄村房屋（房证：17671-34-107、17670-34-106号，地证：2××3第0201号）作为抵押物，并办理了抵押登记。2016年2月4日，原告与被告张艳兵签署编号为：2××3年个投字071-3号《个人经营循环贷款合同》，约定被告张艳兵向原告借款2000000元用于购货，期限为10个月，同时约定了借款利率及逾期还款罚息的约定。合同签订后，原告按照合同约定将贷款2000000元发放给被告张艳兵，张艳兵予以接收。现合同约定还款期限已到，被告张艳兵没有按照约定偿还原告借款和利息，己属违约。被告霍保华系张艳兵配偶，对张艳兵所借银行贷款应共同承担责任。张艳兵名下位于深州××张辛庄村房屋因设立贷款抵押，原告对于该抵押物进行折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告张艳兵、霍保华既未向本院提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
１、（1）编号为2××3年抵字071号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份；（2）编号为2××3年个投字071-3号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》一份；（3）中国银行贷款放款回单一份；（4）被告张艳兵借据一份，证明被告张艳兵从原告借款2000000元的事实和双方借款的利息、还款期限、利息支付方式等约定。
2、（1）编号为2××3年抵字071号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份。（2）编号为深他项（2××3）第A087号土地抵押登记证明、深州市深房证字第12348-××号房产抵押登记证明一份，个人贷款抵押承诺书一份。证实张艳兵、霍保华以其房产和土地使用权设立抵押并办理抵押登记，原告对抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
3、张艳兵与霍保华结婚证一份，证明张艳兵与霍保华对原告借款本息承担共同还款责任。
4、中国银行股份有限公司贷款已还款明细清单一份、逾期未还款查询明细一份，证明被告张艳兵自2016年12月份开始逾期偿还利息，截止2017年7月17日，被告张艳兵拖欠原告借款本金2000000元及利息114672元的事实。
本院查明法律事实如下：2××3年12月30日，原告与被告张艳兵签订借款合同，编号为2××3年抵字071号《个人循环贷款额度协议》，约定，原告向被告张艳兵提供个人循环贷款额度，金额为2000000元，有效期为三年。被告张艳兵、霍保华提供最高额抵押担保，并签署《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定张艳兵名下位于深州××张辛庄村房屋（房产证：17671-34-107、17670-34-1**号，地产证：2××3第0201号）作为抵押，并办理了抵押登记。2016年2月4日，原告与被告张艳兵签署为编号2××3年个投字071-3号《个人经营循环贷款合同》，约定被告张艳兵向原告借款2000000元用于购物，期限为10个月，同时约定了借款利率及逾期还款罚息计算方法。合同签订后，原告按约定将贷款2000000元支付被告张艳兵，合同到期后被告未偿还借款本金及全部利息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司深州支行向本院提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认并在卷佐证。原被告签订的个人循环额度借款协议及个人循环贷款最高额抵押合同》均属当事人真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告支付借款，履行了贷款义务，双方形成了明确的借贷关系。原告就二被告夫妻关系存续期间张艳兵个人名下的借款，要求被告霍保华共同偿还，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元及利息114672元；于本判决生效后十日内偿还原告2017年7月17日后的利息至还款之日止（利率按双方借款合同的约定计算）。
二、原告对被告张艳兵设定最高额抵押的位于深州镇张辛庄村的房地产（房证号17671-34-107号、17670-34-106号，土地证号2××3第0201号）在最高额2000000元限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23717元，减半收取计12816元,财产保全费5000元，共计17816元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一七年九月十一日
书记员 李 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初65号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人沈正球，男，1945年4月25日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，无业，住常熟市。被告人沈正球曾因犯盗窃罪，于1986年9月23日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因盗窃于2008年5月6日被常熟市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2014年9月10日被常熟市公安局决定不予处罚；曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月22日被刑满释放；曾因盗窃于2016年5月4日被常熟市公安局行政拘留十日。被告人沈正球因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，2016年11月29日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人沈正球犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人沈正球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年11月7日13时50分许，被告人沈正球窜至常熟市古里中宏商业广场8幢109号月新副食商店，谎称家中办酒需购买烟酒等物进入店内仓库，后趁被害人孙某不备之际，盗窃仓库门口的软中华香烟三条。经常熟市价格认定中心鉴定，中华（软）香烟三条价值人民币2100元。被告人沈正球到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈正球以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈正球归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈正球对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年11月7日13时50分许，被告人沈正球窜至常熟市古里中宏商业广场8幢109号月新副食商店，谎称家中办酒需购买烟酒等物进入店内仓库，后趁被害人孙某不备之际，盗窃仓库门口的软中华香烟三条。经常熟市价格认定中心鉴定，中华（软）香烟三条价值人民币2100元。
2016年11月16日，公安机关至常熟市尚湖镇新裕村村委会将被告人沈正球抓获。被告人沈正球已作出退赔并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人沈正球的辨认笔录,被害人孙某的陈述及辨认笔录,常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人沈正球当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人沈正球以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈正球归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈正球有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沈正球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈正球犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月十八日
书记员 李浩然
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1152号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：杨宝林，男，汉族，54岁，住万星亲亲家园。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告杨宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1152号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：杨宝林，男，汉族，54岁，住万星亲亲家园。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告杨宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02117号
原告马瑞志。
委托代理人罗明春，系宽甸满族自治县司法局步达远司法所所长。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
委托代理人张华。
原告马瑞志与被告郭福江、解刚、张斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马瑞志委托代理人、被告解刚、郭福江、被告张斌代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，三被告承包太沙线铺柏油路工程期间，在我家购买豆腐，在我店购买豆腐170斤，每斤1.5元，共欠我豆腐款254.5元。此款经我多次催要未果，现请求法院判令三被告支付我豆腐款254.5元。
被告郭福江辩称，我不清楚这件事。
被告解刚辩称，我不清楚这件事，我没有派任何人从原告处购买豆腐。
被告张斌辩称，我不清楚这件事。
经审理查明，原告系步达远镇复光村村民，家中经营豆腐坊。现原告提供自己制作的工资表一份，请求判令三被告偿还承包宽甸满族自治县太沙线新兴-步达远、复光-
四林段路面工程施工期间，工程施工人员购买其豆腐170斤，每斤1.5元，共计欠款254.5元。三被告对原告所举证据不予认可。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、竣工报告、工资表等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中所提供的自己制作的工资表，在三被告不予认可的情况下，不能证明三被告欠原告豆腐款的事实，对此应承担不利后果，故对原告请求三被告支付豆腐款254.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马瑞志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雪冰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4977号
原告：福清市某村民委员会，住所地：福清市某村。
负责人：俞华新，系该村村主任。
委托代理人：陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告韦某，男，1967年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
原告福清市某村民委员会与被告韦某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，福清市某养殖池，用海面积11.3307公顷，始建于上世纪80年代末，本为良棋村与泽朗村、嘉儒村、北陈村共有，后分配给各个村自行经营管理。福清市人民政府于2003年8月20日确认该养殖池归原告使用，进行海水养殖，四至范围：东至泽朗养殖池共用堤，西至嘉儒养殖池共用堤，南至池堤邻荒滩，北至泽朗养殖池共用堤，海域使用权证登记编号35018120030111。2013年7月，被告与所谓的某齐良境理事会签订合同，由被告向所谓的理事会承包养殖池，承包期间为2013年7月20日至2018年7月20日止，每年支付17.5万元给理事会。该合同签订后，被告即开始非法占用养殖池，将养殖池再次对外转包，从中牟利，后又收回由被告自行养殖使用，非法占用至今。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还占用的位于良棋村××××山镇良棋养殖池；2、被告赔偿占用养殖池期间给原告造成的经济损失，暂按照每年人民币17.5万标准（具体年占用费标准以司法评估为准）赔偿自2013年7月20日起到归还养殖池之日止，至起诉之日已累计达人民币52.5万元；3被告承担诉讼费、评估费等全部诉讼费用。
本院经审查认为，福清市海洋与渔业局于2003年8月20日向原告办法海域使用权证书，载明四至范围为：东至泽朗养殖池共用堤，西至嘉儒养殖池共用堤，南至池堤邻荒滩，北至泽朗养殖池共用堤，海域使用权证登记编号为35018120030111，批准使用终止日期为2017年12月31日。根据该海域使用权证书的要求，原告应于年度审查有效期截止日期前一个月，按规定申请年度审查并交纳相应的费用。从原告提交的相关证据来看，原告所持有的海域使用权证审查期截止至2011年度，此后并未向相关机构再次进行审查确认。申言之，即原告目前所持有的海域使用权证效力还有待相关海洋渔业部门予以审核确认，原告应在取得合适、完整的主体权利后再向本院主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福清市某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞财英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12981号
原告：富阳长远干粉砂浆有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇岘口村严家弯1号第1幢1楼。
法定代表人：方苏，董事长。
委托代理人：范咪儿，系原告公司副总经理。
被告：杭州三氏伟业节能建材有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：冯玮。
原告富阳长远干粉砂浆有限公司（下称原告）诉被告杭州三氏伟业节能建材有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范咪儿到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年，被告在杭州滨江承建房屋装修工程。被告于2014年8月1日至9月20日期间，向原告购“抹灰砂浆M10”87吨，单价每吨340元，计29580元；“地面砂浆M20”1吨，单价每吨340元，计340元，总计29920元。双方未签订书面合同，被告答应货到时支付原告货款。但被告在原告送到货后没有支付货款。2014年9月23日，原告到被告处结算，被告对原告的欠款认可。其法定代表人在对帐单上签字认可。但表示资金紧张，无钱付款。事后，原告多次前往催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告立即支付货款31720元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、对账单1份，证明双方经对帐，被告结欠货款29920元的事实。
2、增值税专用发票2份，证明上述货款已开具相应发票。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的庭审陈述相一致，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，庭审中，原告将要求被告支付货款的金额变更为29920元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州三氏伟业节能建材有限公司支付原告富阳长远干粉砂浆有限公司货款29920元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元（已减半收取），由被告杭州三氏伟业节能建材有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4619号
上诉人（原审被告）：郭先各，女，1955年3月12日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作嫩黄者。
被上诉人（原审原告）：郭记良，男，1976年6月26日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
原审被告：杜艳华，男，1972年8月24日出生，汉族，住河间市。
上诉人郭先各因与被上诉人郭记良、原审被告杜艳华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：沧州鉴真价格事务所对郭记良财产损失作出的损失评估，郭先各未参加价格评估过程，一审审理中郭先各对价格评估报告书提出异议。本案发还重审后，应通知沧州鉴真价格事务所出庭作证，对郭记良财产损失的评估依据、现场勘查等情况作出说明，接受双方当事人以及法院的质询，从而确定该损失评估报告书能否作为认定郭记良财产损失的依据。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2124号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人郭先各预交的二审案件受理费1085元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢85号
申请人王井军，男，1979年3月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人范存泽，男，1970年7月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行王井军与范存泽（2010）棣民初字第527号民事判决书侵权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行被8000元。申请人王井军申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2010）棣民初字第527号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年九月十四日
书记员 于咏东
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法花执字第4-2号
申请执行人傅镭，男，1968年8月19日生，汉族，衡阳市人，干部。
被执行人殷高平，男，1962年6月20日生，汉族，衡南县人，农民�
本院在执行申请执行人傅镭与被执行人殷高平民间借贷纠纷一案中，已于2015年5月9日向被执行人殷高平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人殷高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷高平银行存款33250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一五年七月十七日
书记员 雷 嘉
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初57号
原告黄仁菊，女，汉族，1955年6月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。
负责人刘跃江。
委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。
委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。
原告黄仁菊诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄仁菊诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金14187.68元（1091.36元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。
被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。
被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实<成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知>有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁菊的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 石 俊 峰
审判员 吴志洪代理审判员王璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷 婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初57号原告黄仁菊，女，汉族，1955年6月6日出生，住成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，系被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。负责人刘跃江。委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。原告黄仁菊诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄仁菊诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金14187.68元（1091.36元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄仁菊的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 石    俊    峰审判员 吴志洪代理审判员王璇二〇一六年十一月二十四日书记员 肖    婷    婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3235号
原告肖必盛，男，1980年11月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王新望，男，1967年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告肖必盛诉被告王新望服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员罗正华、陈治刚参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖必盛到庭参加了诉讼，被告王新望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖必盛诉称：2015年3月16日起，被告王新望多次到我经营的修车店里修理汽车，至同年12月6日，共计欠我修车费26320元。该款经我多次向被告王新望催要，他都置之不理。是此，提起诉讼，请求判令被告王新望向我支付修车费26320元。
原告肖必盛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、车辆挂靠合同四分。证明原告肖必盛修理的案涉车辆鄂Ａ×××××、鄂AHIV5**、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆的所有人为被告王新望。
证据二、修车记账单36张。证明案涉车辆修理完后，由该车辆的司机签字确认。36张票据总计币26270元。
证据三、证人吴某、董某出庭证词：
吴某：我从2012年至2016年12月间给王新望开车，刘宗勤、杨伟、湛军建、丁汉军、吴新生、周转运、董某、张旭东、谌彪他们都受雇于王新望，给王新望开车，车子有问题需要修理时就到肖必盛的修车店里去进行维修，修好后由司机签字。
董某：我从2009年至2015年12月间给王新望开车，刘宗勤、杨伟、湛军建、丁汉军、吴新生、周转运、吴某、张旭东、谌彪他们都受雇于王新望，给王新望开车，车子有问题需要修理时就到肖必盛的修车店里去进行维修，修好后由司机签字。
二位证人出庭证词的证明目的：证明原告肖必盛提交的36张修车记账单均系被告王新望的车子在原告处修理后，由王新望雇请的司机签字确认的事实。
经庭审审核，原告肖必盛提交的证据均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告王新望因经营公路运输，其所有的鄂Ａ×××××、鄂AHIV5**、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆发生故障曾多次在原告肖必盛经营的修车店里进行修理，每次修理完毕后，由其司机在修车单上签字确认。从2015年3月至2015年12月间，被告王新望共计欠原告肖必盛汽车修理费26270元。该款经原告肖必盛多次向被告王新望催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：原告肖必盛为被告王新望提供了修车服务，有获利报酬的权利，被告王新望也有向提供服务者支付报酬的义务，且有修车单据所证实，被告王新望在接受了原告肖必盛提供的修车服务后未支付服务费、其行为违反了法律规定，应向原告肖必盛履行支付服务费义务的民事责任，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告肖必盛要求判令被告王新望支付修车费的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新望向原告肖必盛偿付修车费26270元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费900元，合计1360元，由被告王新望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 罗正华
二○二○一七年一月十日
书 记 员 王 朵
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初57号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某。2016年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留，2016年2月3日被横山县公安局取保候审，2016年4月29日被横山县人民检察院取保侯审，2016年5月27日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员韩某某、刘某某依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日17时30分许，被告人刘某酒后在横山县波罗镇街道上拦截过往的车辆，致使来往的一百多辆车无法通行，时间长达半个小时左右，之后被拦截的司机潘某某报警。横山县公安局波罗派出所接警后，该所民警解某某、何某某、李某某、高某某到达现场处置，并劝解其离开，刘某拒不听从劝解，继续拦截过往车辆。民警劝解无果后将刘某强制带上警车，刘某乱挥拳头并辱骂民警，在李某某的脸部打了一拳。后民警将刘某带回波罗派出所,刘某拒不下车，民警将其拉下车，刘某又随意殴打民警，将高某某脸部抓伤，民警将他约束至醒酒椅上后，他多次从醒酒椅上挣脱，并用脚踢打醒酒室门，高某某劝解让其休息，刘某不听还在高某某腹部踹了一脚，后刘某沉睡过去。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、值班记录、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、提取笔录及诊断证明、伤情照片、户口信息等书证；证人潘某某、王某某、曹某某、解某某、何某某、李某某、王某某、刘某某、陈某的证言;被害人陈述；被告人刘某的供述与辩解;视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后随意拦截过往车辆，致使道路交通严重堵塞，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，并经司法部门社区评估，符合社区矫正条件，故被告人刘某请求从轻处罚并判处缓刑之观点予以采纳。本院为了维护社会公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓荣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2544号
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（执行案外人）
住所：昆明市金碧路中段建行大厦
负责人高升亮，职务：行长。
委托代理人黄鹏程、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明耀宇测绘有限公司（申请执行人）
住所：昆明市金实西区35幢1单元302号
法定代表人邓玉萍，职务：总经理。
委托代理人李桂阳，昆明耀宇测绘有限公司经理，特别授权代理。
第三人云南奥宸房地产开发有限公司（被执行人）
住所：昆明市西山区环城西路577号云南社会科学院科研大楼11层
法定代表人邓玉萍，职务：总经理。
委托代理人周玲，云南奥宸房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告昆明耀宇测绘有限公司、第三人云南奥宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托代理人刘志、被告昆明耀宇测绘有限公司的委托代理人李桂阳、第三人云南奥宸房地产开发有限公司的委托代理人周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对第三人云南奥宸房地产开发有限公司在原告处开设的担保保证金账户内的资金享有质权，人民法院对该账户内资金停止强制执行；2、本案案件受理费由被告昆明耀宇测绘有限公司承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与第三人签订了《个人住房贷款担保业务合作协议》，协议约定第三人在原告开立住房结算账户，在第三人阶段性担保责任解除前，该住房账户余额不小于《个人住房（商业用房）借款合同》合同金额的5%。在担保期间，如第三人未能按照借款合同约定按时偿还借款本息及相关费用，经原告通知后借款人仍未还款，原告有权从第三人在原告处开设的账户中直接扣划。上述合作协议签订后，原告同第三人就信贷担保业务按约进行了合作。2015年4月28日，西山区人民法院在审理被告诉第三人建设工程合同纠纷判决第三人支付被告工程款1178085.75元及违约金。后被告申请执行，2016年1月6日，西山区人民法院扣划了第三人在原告处开设的住房结算账户中的1128000元。2016年1月13日，原告向西山区人民法院提出执行异议，法院又裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，上述账户内的资金实际系第三人向原告提供的质押担保，该账户内的资金已经特定化，其固定资金比例也十分明确，且在借款人无法偿还借款时，原告可以直接从账户内扣划以偿还借款，原告已经对该账户内的资金进行了占有和掌控，因此人民法院对该账户内的资金不得进行扣划。
被告昆明耀宇测绘有限公司辩称，第三人欠被告工程款是事实。法院在扣划该账户款项时，账户显示为活期账户。该账户不是原告与第三人所约定的账户，所以法院当时裁定驳回原告提出的异议。根据原告提供的证据，账户如果以保证金账户存在，不应该是活期存款账户。而且是在2005年4月8日开户的，与原告与第三人约定开立账户的时间对不上。所以法院从第三人的账户扣划款项合法合理。
第三人云南奥宸房地产开发有限公司述称，当时签订合同时约定金额的5%是保证金，但是合同里面没有明确账户是保证金账户，工程欠款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告与第三人于2013年2月27日签订了《个人住房贷款担保业务合作协议》，约定第三人在本合作协议生效后5日内在原告开立住房结算账户，在第三人阶段性担保责任解除前，该住房结算账户余额不小于《个人住房（商业用房）借款合同》合同金额的5%等内容。本院于受理了被告昆明耀宇测绘有限公司与第三人云南奥宸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，后本院于做出了如下判决：由第三人于本判决生效后十日内支付被告工程款1178058.75元及该款自2013年6月4日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。第三人不服一审判决，提出上诉。昆明市中级人民法院于作出维持原判决的判决。因第三人在规定的期限内未履行生效的判决，被告于向本院提出了强制执行申请，其后本院于扣划了第三人在中国建设银行昆明西坝路支行账户（开户账号：53001615736050749014，账户类型：企业活期存款账户，账户状态：正常，开户日期：）中人民币1128000.00元。后原告于向本院提交了执行异议申请书，本院于2016年3月30日作出（2016）云0112执异9号《执行裁定书》，驳回了原告的异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，原告主张本院于2016年1月6日从第三人在原告处开立的账户内扣划的款项1128000元系第三人提供的质押担保，该账户内资金已经特定化，故原告向本院提起第三人执行异议之诉，请求判令其对担保保证金账户内的资金享有质权，本院对该账户内资金停止强制执行。原告对其主张的诉讼请求所依据的事实依法负有相应的举证证明责任。由于原告提交的《个人住房贷款担保业务合作协议》中载明第三人应在合作协议生效后5日内开立住房结算账户，而本院系从第三人在原告处开立的企业活期存款账户中扣划了款项，且该账户开立在双方签订协议之前，但原告与第三人并未在协议中对该账户及其中的资金用途进行过明确约定。并且，原告也未提交相应证据证明该账户内的资金系第三人提供给原告并作为债权担保的保证金。因此，原告对其主张本院扣划的款项已特定化并作为质押担保的事实未能提交确实的证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的上述事实不予确认。此外，前述规定要求债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，还须移交债权人占有才能作为债权的担保，而本院系从第三人在原告处开立的活期存款账户内扣划了款项，该款项存在第三人的户名下，故原告提出该账户内资金系由原告占有的主张并无相应依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张对第三人在原告处开设的担保保证金账户内的资金享有质权，人民法院对该账户内资金停止强制执行的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏丽莎
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第2544号原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（执行案外人）住所：昆明市金碧路中段建行大厦负责人高升亮，职务：行长。委托代理人黄鹏程、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明耀宇测绘有限公司（申请执行人）住所：昆明市金实西区35幢1单元302号法定代表人邓玉萍，职务：总经理。委托代理人李桂阳，昆明耀宇测绘有限公司经理，特别授权代理。第三人云南奥宸房地产开发有限公司（被执行人）住所：昆明市西山区环城西路577号云南社会科学院科研大楼11层法定代表人邓玉萍，职务：总经理。委托代理人周玲，云南奥宸房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告昆明耀宇测绘有限公司、第三人云南奥宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托代理人刘志、被告昆明耀宇测绘有限公司的委托代理人李桂阳、第三人云南奥宸房地产开发有限公司的委托代理人周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对第三人云南奥宸房地产开发有限公司在原告处开设的担保保证金账户内的资金享有质权，人民法院对该账户内资金停止强制执行；2、本案案件受理费由被告昆明耀宇测绘有限公司承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与第三人签订了《个人住房贷款担保业务合作协议》，协议约定第三人在原告开立住房结算账户，在第三人阶段性担保责任解除前，该住房账户余额不小于《个人住房（商业用房）借款合同》合同金额的5%。在担保期间，如第三人未能按照借款合同约定按时偿还借款本息及相关费用，经原告通知后借款人仍未还款，原告有权从第三人在原告处开设的账户中直接扣划。上述合作协议签订后，原告同第三人就信贷担保业务按约进行了合作。2015年4月28日，西山区人民法院在审理被告诉第三人建设工程合同纠纷判决第三人支付被告工程款1178085.75元及违约金。后被告申请执行，2016年1月6日，西山区人民法院扣划了第三人在原告处开设的住房结算账户中的1128000元。2016年1月13日，原告向西山区人民法院提出执行异议，法院又裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，上述账户内的资金实际系第三人向原告提供的质押担保，该账户内的资金已经特定化，其固定资金比例也十分明确，且在借款人无法偿还借款时，原告可以直接从账户内扣划以偿还借款，原告已经对该账户内的资金进行了占有和掌控，因此人民法院对该账户内的资金不得进行扣划。被告昆明耀宇测绘有限公司辩称，第三人欠被告工程款是事实。法院在扣划该账户款项时，账户显示为活期账户。该账户不是原告与第三人所约定的账户，所以法院当时裁定驳回原告提出的异议。根据原告提供的证据，账户如果以保证金账户存在，不应该是活期存款账户。而且是在2005年4月8日开户的，与原告与第三人约定开立账户的时间对不上。所以法院从第三人的账户扣划款项合法合理。第三人云南奥宸房地产开发有限公司述称，当时签订合同时约定金额的5%是保证金，但是合同里面没有明确账户是保证金账户，工程欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告与第三人于2013年2月27日签订了《个人住房贷款担保业务合作协议》，约定第三人在本合作协议生效后5日内在原告开立住房结算账户，在第三人阶段性担保责任解除前，该住房结算账户余额不小于《个人住房（商业用房）借款合同》合同金额的5%等内容。本院于受理了被告昆明耀宇测绘有限公司与第三人云南奥宸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，后本院于做出了如下判决：由第三人于本判决生效后十日内支付被告工程款1178058.75元及该款自2013年6月4日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。第三人不服一审判决，提出上诉。昆明市中级人民法院于作出维持原判决的判决。因第三人在规定的期限内未履行生效的判决，被告于向本院提出了强制执行申请，其后本院于扣划了第三人在中国建设银行昆明西坝路支行账户（开户账号：53001615736050749014，账户类型：企业活期存款账户，账户状态：正常，开户日期：）中人民币1128000.00元。后原告于向本院提交了执行异议申请书，本院于2016年3月30日作出（2016）云0112执异9号《执行裁定书》，驳回了原告的异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，原告主张本院于2016年1月6日从第三人在原告处开立的账户内扣划的款项1128000元系第三人提供的质押担保，该账户内资金已经特定化，故原告向本院提起第三人执行异议之诉，请求判令其对担保保证金账户内的资金享有质权，本院对该账户内资金停止强制执行。原告对其主张的诉讼请求所依据的事实依法负有相应的举证证明责任。由于原告提交的《个人住房贷款担保业务合作协议》中载明第三人应在合作协议生效后5日内开立住房结算账户，而本院系从第三人在原告处开立的企业活期存款账户中扣划了款项，且该账户开立在双方签订协议之前，但原告与第三人并未在协议中对该账户及其中的资金用途进行过明确约定。并且，原告也未提交相应证据证明该账户内的资金系第三人提供给原告并作为债权担保的保证金。因此，原告对其主张本院扣划的款项已特定化并作为质押担保的事实未能提交确实的证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的上述事实不予确认。此外，前述规定要求债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，还须移交债权人占有才能作为债权的担保，而本院系从第三人在原告处开立的活期存款账户内扣划了款项，该款项存在第三人的户名下，故原告提出该账户内资金系由原告占有的主张并无相应依据，本院不予支持。综上所述，原告主张对第三人在原告处开设的担保保证金账户内的资金享有质权，人民法院对该账户内资金停止强制执行的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨文静人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年十月二十一日书 记 员  魏丽莎
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1158号
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。
组织机构代码：91676717-2。
地址：昆明市西山区春苑小区春阳里1号
负责人张勇强
委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵艳，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的委托代理人熊星到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉称：原、被告于2012年3月13日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买坐落于龙泉路572号龙溪花园住宅小区1幢2单元6层602号的房屋向原告申请660000元的购房按揭贷款，借款期限为240个月。并就上述房屋设定了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。上述文件签署后，原告依约向被告发放了贷款，被告却一再违约，多次逾期还款。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年3月13日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还借款本金597107.36元，产生的利息12317.19元，罚息89.74元，复利150.89元(以上利息、罚息、复利计算至2016年1月20日)及自2016年1月21日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3、确认原告对抵押物坐落于龙泉路572号龙溪花园住宅小区1幢2单元6层602号的房屋[房产证号为昆房权证(昆明市）字第2012084**号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。
被告赵艳经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《个人购房担保借款合同》；2、《房屋买卖合同》；3、贷款审批通知书；4、个人贷款发放通知单；5、个人借款凭证；6、房屋所有权证；7、房屋他项权证；8、欠款明细。欲证实被告为购买坐落于龙泉路572号龙溪花园住宅小区1幢2单元6层602号的房屋与原告签订合同，向原告办理房屋按揭贷款的事实；原告按规定发放了贷款，被告将上述购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告获得了抵押权。
被告赵艳未向本院提交证据。
本院认为：被告赵艳经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，且能够形成证据锁链，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年3月13日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买坐落于龙泉路572号龙溪花园住宅小区1幢2单元6层602号的房屋向原告申请660000元的购房按揭贷款，借款期限为240个月，借款实行中国人民银行同期同档次基准利率，若借款人逾期还款的，在贷款利息基础上上浮50%计收罚息，复利在借款期内按贷款利率计收，借款期外按贷款利率上浮50%计收。若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布其与被告签订的借款合同项下的借款立即到期等。被告赵艳作为抵押人将上述房屋抵押给了原告，原告于2012年4月11日取得了该房屋的他项权证。从2015年10月开始，被告就一直未按期归还贷款本息，截止2016年1月20日，被告尚欠借款本金597107.36元、利息12317.19元、罚息89.74元、复利150.89元。
原告陈述：诉讼请求第四项主张的费用具体包括案件受理费、律师代理费、保全费、执行费，但实际产生的费用为案件受理费，律师代理费、保全费、执行费并未实际发生。
本院认为：原、被告于2012年3月13日签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款660000元，被告即应按约归还贷款，至原告起诉时止，被告已多期未按期归还贷款，原告有权要求解除合同，要求被告归还到期未到期全部借款本金、利息等。故本院对原告要求解除原、被告于2012年3月13日签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还借款本金597107.36元，支付截止至2016年1月20日的利息12317.19元，罚息89.74元，复利150.89元及自2016年1月21日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告以其坐落于龙泉路572号龙溪花园住宅小区1幢2单元6层602号的房屋[房产证号为昆房权证(昆明市）字第XXXXXXX**号]为案涉债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，被告未能清偿债务的，原告有权对该抵押物主张优先受偿权。至于原告主张的律师代理费、保全费、执行费，其在庭审中明确陈述上述费用并未实际发生，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告赵艳于2012年3月13日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告赵艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行借款本金597107.36元，截止至2016年1月20日的利息12317.19元，罚息89.74元，复利150.89元，合计609665.18元，并支付自2016年1月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
三、若被告赵艳未能按时偿还借款本息的，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行有权对被告赵艳坐落于龙泉路572号龙溪花园住宅小区1幢2单元6层602号的房屋[房产证号为昆房权证(昆明市）字第XXXXXXXXX**号]折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元（原告已预交），由被告赵艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施妍妃
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初976号
原告：胡家忠，男，1978年10月31日生，布依族，金信财税管理有限公司税务代理，原住贵州省惠水县，现住贵州省惠水县，
被告：程昌新，男，1963年9月5日生，汉族，惠水县国家税务局退休职工，住贵州省惠水县，
原告胡家忠诉被告程昌新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家忠到庭参加诉讼，被告程昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，被告程昌新以缺乏资金为由，于2015年6月18日向原告胡家忠借款人民币8000元作资金周转，并亲笔写有借款借据一张，双方在借据上约定，从2015年6月18日起按银行同期最高利率四倍支付利息至还清借款为止。自借款发生后，被告程昌新未向原告偿还借款和利息，且现已找不到其本人。上述借款利息是从2015年12月18日起至2016年8月18日止计算九个月的利息，按银行同期最高利息四倍计算为2.778%×9个月×8000元=2000.16元的利息。被告的行为已侵犯了原告的合法利益，为此原告诉至法院要求判令：一、判令被告向原告偿还借款本金8000元整，利息人民币2000元，共计10000元；二、判令被告承担案件受理费。
被告程昌新未答辩。
经审理查明：被告于2015年6月18日向原告胡家忠借款人民币8000元作资金周转，并亲笔写有借款借据一张，借据上载明：今借到胡家忠（身份证：）人民币8000元，此笔借款用于家庭开支周转资金，并从2015年6月18日按银行同期最高利率的四倍给付直到还清此价款为止。被告程昌新在借条上签字捺印，并出具身份证复印件。自借款发生后，被告程昌新未向原告偿还借款和利息，故原告起诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、被告身份证复印件在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借条上载有具体借款金额、借款时间、利息以及借款人的签字，本院对该借条予以确认。被告程昌新与原告胡家忠系自愿产生借贷关系，双方的借贷关系依法成立，被告程昌新应当履行还款的义务。原告诉请被告支付利息自2015年12年18日起至2016年8月18日按银行同期最高利息四倍计算的利息2000.16元，原告自愿从2015年12月18日计算利息，而不是按照借条约定从2015年6月18日计算，属自愿放弃自己合法权益的行为，本院不予干涉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息计算方式已超过了年利率上限24%，本院不予支持。根据借条的约定，综合人民银行2015年6月28日公布的利率为5.25%/年（一至三年），本院确认本案的利息为：以8000元为基数，按年利率5.25%的四倍自2015年12月18日起计算至本判决确定的履行期限届满止。
被告程昌新在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告程昌新承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程昌新于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告胡家忠借款本金八千元及利息（从2015年12月18日起，以尚欠的本金八千元为基数，按照年利率5.25%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，保全费一百元，由被告程昌新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 班 学 英
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 白健飞（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保91号
申请人庄成喜，男，1989年10月16日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被申请人魏方祥，男,1957年5月20日出生，汉族，居民身份证号码32070419570520251X住连云港市海州区花果山乡新村村谢圩庄。
被申请人魏斌，男,1984年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人庄成喜于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏斌名下(实为被申请人魏方祥所有)位于连云港市海州区花果山乡新村村谢圩庄房屋拆迁款予以保全，保全限额人民币60万元。申请人庄成喜提供担保人杨陆升、刘亚洲共同共有的位于海州区郁州南路69-5号1单元202室房产（不动产单元号）作为担保。
本院经审查认为，申请人庄成喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏斌名下(实为被申请人魏方祥所有)位于连云港市海州区花果山乡新村村谢圩庄房屋拆迁款60万元或等值其他财产。
二、查封担保人杨陆升、刘亚洲共同共有的位于海州区郁州南路69-5号1单元202室房产（不动产单元号）。
案件申请费人民币3520元，已由申请人庄成喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保91号申请人庄成喜，男，1989年10月16日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被申请人魏方祥，男,1957年5月20日出生，汉族，居民身份证号码32070419570520251X住连云港市海州区花果山乡新村村谢圩庄。被申请人魏斌，男,1984年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人庄成喜于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏斌名下(实为被申请人魏方祥所有)位于连云港市海州区花果山乡新村村谢圩庄房屋拆迁款予以保全，保全限额人民币60万元。申请人庄成喜提供担保人杨陆升、刘亚洲共同共有的位于海州区郁州南路69-5号1单元202室房产（不动产单元号）作为担保。本院经审查认为，申请人庄成喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏斌名下(实为被申请人魏方祥所有)位于连云港市海州区花果山乡新村村谢圩庄房屋拆迁款60万元或等值其他财产。二、查封担保人杨陆升、刘亚洲共同共有的位于海州区郁州南路69-5号1单元202室房产（不动产单元号）。案件申请费人民币3520元，已由申请人庄成喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月十五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00184号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2014年3月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、检察员曹宁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年1月23日上午，被告人姜某某窜至熊岳正大购物广场某饰品店，盗走被害人乌某某半圆形吊坠项链1条，价值人民币79元、金角形吊坠1条，价值人民币58元。
2014年1月23日12时许，被告人姜某某窜至熊岳正大购物广场某饰品店，盗走被害人付某某叶形银质耳环1对，价值人民币160元、银扇银耳环1对，价值人民币200元、圆形银质耳钉1对，价值人民币188元。
2014年1月24日11时许，被告人姜某某窜至熊岳正大购物广场某服装店，盗走被害人李某黑色女衫1件，价值人民币299元、黑色纱料女式小衫1件，价值人民币229元。
被告人姜某某在2014年1月23日至2014年1月24日连续作案3起，所盗赃物总价值人民币1213元。案后，所盗物品已被缴并返还被害人。
公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、被害人乌某某、付某、李某的陈述；3、被告人姜某某的供述与辩解；4、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区检察院认为，被告人姜某某采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月23日上午，被告人姜某某在熊岳正大购物广场某饰品店，盗走被害人乌某某半圆形吊坠项链1条，价值人民币79元、金角形吊坠1条，价值人民币58元。2014年1月23日12时许，被告人姜某某在熊岳正大购物广场某饰品店，盗走被害人付某某叶形银质耳环1对，价值人民币160元、银扇银耳环1对，价值人民币200元、圆形银质耳钉1对，价值人民币188元。2014年1月24日11时许，被告人姜某某在熊岳正大购物广场某服装店，盗走被害人李某黑色女式小衫1件，价值人民币299元、黑色纱料女式小衫1件，价值人民币229元。被告人姜某某在2014年1月23日至2014年1月24日连续作案3起，所盗赃物总价值人民币1213元。案后，所盗物品已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，案件来源，抓捕经过，被害人乌某某、付某、李某的陈述，被告人姜某某的供述，扣押返还物品清单、鉴定结论书、本院核实被害人的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案赃物均已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年六月十八日
书记员 张书婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4159号
原告张祥群，男，汉族。
委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
被告杜雨顺，男，汉族。
被告杜斌，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张祥群诉被告杜雨顺、杜斌，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥群及其委托代理人孔卫东，被告杜斌，被告平安财险公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼。被告杜雨顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告杜斌驾驶豫JP08**号轿车将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费3493.14元，误工费20655元，护理费7800元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，交通费900元，鉴定费700元，伤残赔偿金40885.24元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费10064.28元，共计91747.66元。
被告杜斌辩称，因事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告杜斌向原告垫付的医疗费用1300元左右，要求被告平安财险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告杜斌返还。
被告杜雨顺未作答辩。
被告平安财险公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按被告杜斌在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年1月1日11时30分，原告张祥群驾驶电动自行车沿大庆路西侧非机动车道由南向北行驶，驶至心连心宾馆门口处时，与相向行驶的被告杜斌驾驶的所有人为杜雨顺的豫JP08**号轿车相撞，造成车辆受损、原告张祥群受伤的交通事故。同日，濮阳市公安局交巡警支队作出第0805547号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张祥群负事故的主要责任；2、当事人杜斌负事故的次要责任。
另查明，事故发生后原告张祥群到濮阳高新技术开发区骨科医院治疗，诊断处理：右足第2、3、4跖骨骨折。1、石膏外固定；2、药物治疗；3、定期复查。花费医疗费60元。2013年2月1日原告张祥群到濮阳市油田总医院住院治疗，实际住院45天，支付医疗费3493.14元。被告杜斌为原告张祥群垫付2013年1月1日至2013年2月1日医疗费945元。
另查明，原告张祥群的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月22日出具濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第126号司法鉴定意见书，认定原告张祥群右足损伤伤残程度为十级。被告平安财险公司对此鉴定报告不予认可，经原、被告共同选定鉴定结构后，由新乡医学院司法鉴定中心对原告张祥群的伤情重新鉴定。该中心于2014年10月8日出具豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1471号司法鉴定意见书，认定：张祥群右足损伤构不成伤残。
另查明，原告张祥群系濮阳市中原路巴乡鱼头火锅店员工。护理人员孙香纹系原告之妻，系濮阳市商贸中心逸阳服装店服务员。
又查明，事故车辆豫JP08**号轿车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、鉴定意见书、交通费票据、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，原、被告在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主、次责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告请求被告赔偿其误工费及护理费，因其提交的其事故前三个月的工资表无单位财务公章及法人签名，不足以证明其实际误工损失，原告的误工损失及护理费用应按同行业标准计算。关于被告杜斌辩称返还为原告垫付的医疗费用，因本案中原告未主张，本案不予采纳。被告杜雨顺作为车辆所有人，原告未能提供证据证实其对损害的发生存在过错，故原告请求被告杜雨顺承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告平安财险公司作为事故车辆豫JP08**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告张祥群造成的各项损失，直接向原告张祥群赔偿。交强险不足部分，依据被告杜斌在事故中所承担的比例，由被告杜斌向原告张祥群承担赔偿责任。本次事故给原告张祥群造成的损失有：
医疗费3493.14元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证等相关证据予以确认。
2、护理费3580.39元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元／年的标准及原告诉请，按45天1人计算。
3、交通费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按45天计算。
4、住院伙食补助费1350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按45天计算。
5、营养费900元。参照每天20元的营养标准，按45天计算。
6、误工费6046.89元。参照原告诉请2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元／年的标准，按76天计算。
本次事故给原告张祥群造成的各项损失共计16270.42元。被告平安财险公司应从交强险医疗费用赔偿限额内向原告张祥群支付医疗费3493.14元；从交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张祥群支付护理费3580.39元、交通费900元、误工费6046.89元。被告杜斌按其在本次事故中的应承担的责任比例（30%）向原告赔偿其住院伙食补助费405元、营养费270元，共计675元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司从交强险赔偿限额内赔偿原告张祥群各项损失14020.42元，于判决生效后10日内付清。
被告杜斌赔偿原告张祥群住院伙食补助费405元、营养费270元，共计675元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张祥群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由原告张祥群负担846元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担150元，被告杜斌负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 罗珊珊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01733号
原告：汪明义，男，1983年10月2日出生，汉族，住合肥市。
被告：谢亮，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
原告汪明义与被告谢亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪明义、被告谢亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明义诉称：2014年12月2日13时20分左右，被告严重违规驾驶无号牌正三轮摩托车沿新蚌埠路由南向北逆向行驶至与临泉路交口北侧将原告撞伤，将原告摩托车撞坏。后原告送医治疗13天出院，现遵医嘱在家疗养治疗至今。本次事故导致原告经济损失及精神痛苦，被告在赔偿上态度冷漠。经交警确认被告承担本次事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付医疗费11369.97元、住院伙食补助费650元、交通费265元、摩托车修理费350元、精神损害抚慰金3000元，合计15634.97元；2、被告给付误工费7200元、护理费1500元、营养费1500元，合计10200元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告谢亮辩称：事故发生后，被告积极配合处理，主动把原告送至医院并支付了医疗费1450元，之后被告多次找原告协商，但原告方态度强硬，提出的赔偿要求远远超过实际损失，双方未达成一致意见，导致赔偿没有到位。鉴定费应由原告自行承担，诉讼费双方平摊。原告住址距离医院较近，交通费数额过高，我方不认可。住院伙食补助费每天50元数额过高，我方不认可。关于摩托车修理费，原告应提供正规发票。
经审理查明：2014年12月2日13时20分左右，被告谢亮驾驶无号牌正三轮摩托车沿新蚌埠路由南向北逆向行驶至与临泉路交叉路口北侧，遇原告汪明义驾驶612117号燃油助力车沿新蚌埠路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告摔倒受伤及及两车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同年12月22日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告谢亮负事故全部责任，原告汪明义无责任。
事故发生后，原告汪明义于事发当日被送往安徽省第二人民医院住院治疗于同年12月15日出院。经该院诊断为：左侧第6、7根肋骨骨折、左耳部挫裂伤。2015年3月10日，原告诉讼来院提出诉称之请求。
审理中，原告汪明义于2015年3月24日向本院提出申请要求对其因本次交通事故所受伤害导致的休息期、护理期及营养期进行鉴定，2015年3月27日，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于同年5月1日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人汪明义休息期90日、护理期15日、营养期30日。庭审时，被告谢亮提出事发后其已先行支付原告医疗费1450元，原告对此予以认可，但原告表示该1450元医疗费并不包括在其主张的11369.97元医疗费内。
上述事实，有原告汪明义提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费等票据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告谢亮负事故全部责任，原告汪明义无责任，该认定符合法律规定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。故被告谢亮应当赔偿原告汪明义的各项损失。庭审时，被告谢亮虽提出事发后其已先行支付原告医疗费1450元，因该费用并不包括在原告主张的11369.97元医疗费内，故本院对此不予处理。具体赔偿方面：原告主张的医疗费11369.97元，被告无异议，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费650元，系按50元／天计算，其计算标准过高，被告对此有异议，本院予以支持原告的住院伙食补助费按30元／天的标准计算13天，计390元；原告主张的营养费1500元，亦系按50元／天计算13天，其计算标准亦过高，被告对此亦有异议，本院予以支持原告的营养费按30元／天的标准计算，结合安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的相关鉴定结论，共计算30天，计900元；原告主张的误工费7200元，系按80元／天的标准计算90天，被告对此有异议，因原告未提供其最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，故本院认为其误工费标准可以参照上一年度最低行业平均工资标准计算，24302元／年，结合安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的相关鉴定结论，共计算90天，计5992.27元；原告主张的护理费1500元，系按100元／天计算15天，被告虽对此亦有异议，结合安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的相关鉴定结论，本院对此予以支持；原告主张的交通费265元，结合本案实际情况，本院予以支持200元，原告主张的摩托车修理费350元，因原告对此并未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，故对原告的此项主张，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据本案实际情况，本院予以支持800元。上述赔偿费用，经本院认定合计为21152.24元，由被告谢亮负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢亮于本判决生效之日起十日赔偿原告汪明义医疗费损失人民币21152.24元；
二、驳回原告汪明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告汪明义负担40元，被告谢亮负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第67-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人宫文国，男，汉族，1974年5月20日出生，住莱芜市莱城区东升村东关街。公民身份号码：3706821974********。
被执行人尚现玲。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行宫文国、尚现玲社会抚养费行政征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9312号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘某某于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十一月六日
书记员 李涵
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第338号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人衣XX，男，1966年3月4日出生。
被告人郑XX，男，1990年5月19日出生。2012年9月27日因犯故意伤害罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人郑XX犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人衣XX向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭适用简易程序合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人衣XX，被告人郑XX及其辩护人董经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日17时许，在辽阳市白塔区轻工街路口，被告人郑XX因出租车资费问题与司机衣XX发生口角后相互厮打。在厮打过程中，郑XX用随身携带的瑞士军刀将衣XX的头部及后背划伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人衣XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人郑XX主动到案。公诉机关认为被告人郑XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、今后治疗和误工费，共计人民币147745.3元。
被告人郑XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的请求认为要求过高，合理部分予以赔偿。
辩护人的辩护意见是：1、向法庭提供行政处罚决定书，证明被害人对案件的发生存在过错。2、被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是认罪、悔罪、要求改过的自首行为。3、被告人家属曾有赔偿意愿。
经审理查明，2014年3月2日17时许，在辽阳市白塔区轻工街路口，被告人郑XX因出租车资费问题与司机衣XX发生口角后相互厮打。在厮打过程中，被告人郑XX用随身携带的瑞士军刀将被害人衣XX的头部及后背划伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人衣XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人郑XX主动到案。
另查，附带民事诉讼原告人衣XX因被告人郑XX的伤害行为造成的损失有医疗费人民币15303.3元，鉴定费人民币700元，误工费人民币16632元［108天×（56132÷365≈154）元）］，护理费人民币9216元［一级护理2天×（34995÷365≈96）元×2］，二级护理92天×96元），住院伙食补助费人民币1410元（94天×15元），交通费人民币300元，共计人民币43561.3元。
上述事实，有被告人郑XX的供述，被害人衣XX的陈述，证人张XX、于X的证言，鉴定意见，户籍证明，案件来源，刑事判决书，抓捕经过，行政处罚决定书，医疗费票据，出院证，鉴定费票据，住院病案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；被害人对于矛盾的激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费、今后治疗费和今后误工费因无证据证明，不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费，酌情予以支持；对于附带民事诉讼原告人要求的精神损失费因无法律依据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求合理部分，予以支持。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2012）灯刑初字第259号刑事判决中对被告人郑XX判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与原判刑罚决定合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年11月26日止。）
三、被告人郑XX赔偿附带民事诉讼原告人衣XX各项经济损失共计人民币43561.3元。（于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7403号
原告：叶海洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：言海民，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：周玉兰，女，1960年3月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：苗振凤，女，1990年2月8日出生，汉族，住海宁市。
原告叶海洪与被告言海民、周玉兰、苗振凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶海洪委托诉讼代理人徐元宵，被告周玉兰、苗振凤到庭参加诉讼，被告言海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告言海民立即归还原告借款146500元并支付利息暂计21410元（从借款次日起计算至起诉日止，按同期同档次银行贷款利率的四倍计付；此后至实际归还日止按借款本金146500元以年息24%支付原告违约金）；2.判令被告言海民立即支付原告实现债权费用2000元；3.判令被告周玉兰、苗振凤对上述款项中的131500元及利息、实现债权费用承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为：将第1项诉请中的利息变更为以借款本金146500元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2016年4月26日起计算至2016年11月24日止，此后以借款本金146500元为基数按年息24%计算至实际付清之日止；第3项诉请中的利息变更为担保人周玉兰、苗振凤对后二笔借款以借款本金131500元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2016年4月26日起计算至2016年11月24日止，此后以借款本金131500元为基数按年息24%计算至实际付清之日止。事实和理由：被告言海民因生意周转，分别于2016年1月18日、1月23日、4月14日、4月25日向原告借款共计146500元，约定借款利息按银行借款利率的四倍计付，若未按期还款，每月承担违约金按未还款数额的10%计算，并承担实现债权的全部费用。被告周玉兰、苗振凤对上述款项中的131500元及利息、实现债权费用承担连带责任。上述借款原告多次催讨，但被告言海民至今未归还，被告周玉兰、苗振凤亦未履行保证义务。故原告诉至法院，望判如所请。
被告周玉兰辩称：原告为何要一次又一次借钱给被告言海民；我和苗振凤是后来才在借据上签的字。
被告苗振凤辩称：没有意见。
被告言海民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据4份、委托代理合同及代理费发票各1份，被告周玉兰、苗振凤质证均无异议，被告言海民未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日、同年1月23日，被告言海民分别向原告借款10000元与5000元，由被告言海民出具借据各1份，双方约定：“借款利息按每年银行借款利率四倍计付；乙方未按期还款，每月承担违约金按未还款数额10%计算，直至还清为止；并承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）”。被告言海民在该2份借据的债务人（乙方）一栏处签字捺印。2016年4月14日、同年4月25日，被告言海民分别向原告借款111500元与20000元，由被告言海民出具借据各1份，被告周玉兰、苗振凤为保证人，双方约定：“借款利息按每年银行借款利率四倍计付；乙方未按期还款，每月承担违约金按未还款数额10%计算，直至还清为止；并承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证人对乙方债务承担连带责任，保证期为借款到期日后二年”。被告言海民在该2份借据的债务人（乙方）一栏处签字捺印，被告周玉兰、苗振凤在该2份借据的保证人（丙方）一栏处签字捺印。
上述借款被告言海民至今未归还，被告周玉兰、苗振凤也未履行担保义务，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告言海民之间的借贷关系依法成立且合法有效。该四笔借款均未约定借款期限，经原告催讨，被告言海民至今未归还借款，显属违约，故原告起诉要求被告言海民归还借款，理由正当，本院予以支持。原告与被告言海民在借据上约定借款利息按银行借款利率的四倍计付，现原告主张被告言海民支付自2016年4月26日（即最后一笔借款的次日）起至2016年11月24日（即本案起诉之日）止以借款本金146500元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，此后逾期利息以借款本金146500元为基数按年息24%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告言海民支付实现债权费用2000元的诉讼请求，因双方借据中已有约定，且原告支付的律师代理费亦属合理，故本院予以支持。上述借款中的借款本金131500元及相应利息，被告周玉兰、苗振凤自愿为被告言海民向原告提供担保，且上述债务在担保范围及担保期限内，故被告周玉兰、苗振凤应当对该借款本金131500元、相应利息及实现债权费用承担连带责任。被告言海民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言海民归还原告叶海洪借款本金146500元，并支付利息（自2016年4月26日起至2016年11月24日止以借款本金146500元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，此后以借款本金146500元为基数按年息24%计算至实际付清之日止）；
二、被告言海民支付原告叶海洪实现债权费用2000元；
上述款项，由被告言海民于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周玉兰、苗振凤对上述款项中的借款本金131500元及利息（自2016年4月26日起至2016年11月24日止以借款本金131500元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，此后以借款本金131500元为基数按年息24%计算至实际付清之日止）及实现债权费用承担连带责任。被告周玉兰、苗振凤在承担保证责任后，有权向被告言海民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告言海民、周玉兰、苗振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第297号
原告苗海芳。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫光银。
被告山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号。
负责人付希平，该公司经理。
委托代理人纪伟，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十路民政大厦。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人付健，该公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人王岩松，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告苗海芳诉被告闫光银、山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海芳的委托代理人屈岩磊、被告闫光银、被告交运公司委托代理人纪伟、被告人寿保险公司委托代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海芳诉称，2015年4月26日21时50分许，闫光银驾驶鲁M×××××号出租车沿渤海十一路由南向北行驶至黄河六路路口时，与苗海芳驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，苗海芳受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，闫光银承担事故的全部责任。交运公司为鲁M×××××号车辆车主，该车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失33679.23元并承担本案诉讼费。
被告闫光银辩称，其为交运公司职工，驾驶车辆为职务行为，所产生的相应后果由公司承担。
被告交运公司辩称，其公司车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，所产生的费用应当在保险公司核准认定后由保险公司予以承担。
被告人寿保险公司辩称，原告医疗费应进行医保审核，公司不承担其非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月26日21时50分许，被告闫光银驾驶鲁M×××××号出租车沿渤海十一路由南向北行驶至黄河六路路口时，与原告苗海芳驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，苗海芳受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闫光银承担事故的全部责任。
被告交运公司为鲁M×××××号车辆车主，该车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告苗海芳就诊于滨州市人民医院，住院9天，被该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、软组织损伤；4、右膝外侧半月板前角损伤。处理意见：休息四周。共支付住院费10090.69元，门诊费694.54元，共计医疗费10785.23元。
原告苗海芳在滨州顺华餐饮有限公司工作，其主张事发前月平均工资为5472元。
原告住院期间由其丈夫赵国震在滨州市技术学院膳食管理科工作，其主张事发前赵国震月平均工资为5000元。
原告苗海芳主张因事故造成的电动车车辆损失1080元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司作出公估报告。为此，原告支付公估费100元。
原告苗海芳主张因本次交通事故支出交通费500元、住院伙食补助费270元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊票据、用药明细、诊断证明、原告身份证、滨州顺华餐饮有限公司营业执照、滨州顺华餐饮有限公司证明、工资表、原告与赵国震结婚证、滨州市技术学院餐饮服务许可证、滨州市技术学院餐饮证明、赵国震银行工资交易明细、被告驾驶证及行车证等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失、公估费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工损失，根据其提交的证据，误工时间综合认定为37日（其中住院期间9天，院外28天），因原告主张的误工费计算标准高于个人所得税起征点，又没有提供相应的完税证明，应按个人所得税起征点3500元予以计算。原告主张的护理费，根据其提交的相关医疗证据，综合认定为由其丈夫赵国震一人在住院期间为其护理，因赵国震的工资高于个人所得税起征点，又没有提供相应的完税证明，应按个人所得税起征点3500元予以计算。原告主张的交通费，参照其就医的实际情况，应酌情认定为200元。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费10785.23元、住院伙食补助费270元（30元×9天=270元）、误工费4317元（3500元÷30天×37天=4317元）、护理费1050元（3500元÷30天×9天=1050元）、财产损失1080元、公估费100，交通费200元，以上损失共计17802.23元。
原告上述合理损失由被告人寿保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告闫光银是交运公司职工，驾驶车辆属于职务行为，保险公司不予承担部分，由被告交运公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制险限额内赔偿原告苗海芳医疗费10000元、财产损失1080元、误工费4317元、护理费1050元、交通费200元，共计16647元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告苗海芳医疗费785.23元、住院伙食补助费270元，共计1055.23元；
三、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗海芳公估费100元；
四、驳回原告苗海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告苗海芳承担245元，被告山东滨州交运集团有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕冰
二〇一五年八月十二日
书记员 雷珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06639号
上诉人（原审被告）广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人王如琰，女，中国康富国际租赁有限公司职员。
委托代理人姜浩，男，中国康富国际租赁有限公司职员。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6362号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭，并于2014年7月29日公开开庭审理此案。被上诉人中国康富国际租赁有限公司之委托代理人王如琰到庭参加了诉讼，上诉人广州建翔码头有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由广州建翔码头有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 志 雄
审 判 员 王 永 柱
代理审判员 张 洪 占
二〇一四年八月十八日
书 记 员 昝彤书记员张娈