湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1814号
原告：何爱松，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道宁新路**号。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：黄亚平，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇滨河东路老司法局院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区**栋*******号商铺。
负责人许立旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区神仙岭路121号，系被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的法律顾问（特别授权代理）。
原告何爱松诉被告黄亚平、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱松及其委托诉讼代理人何春红，被告黄亚平、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的负责人许立旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱松向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚平、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计人民币96694元（含已经支付的7000元）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在保险限额范围内对原告的各项经济损失进行赔偿；3、本案诉讼费用由二被告黄亚平、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担。事实和理由：2016年7月14日14时10分许，原告何爱松驾驶湘MGF5**普通二轮摩托车从宁远县中和镇驶往宁远县城，途径湖南省宁远县绕城公路鱼古弄村十字路口路段，与由西往东行驶由被告黄亚平驾驶的湘M793**小型普通客车相撞，造成原告何爱松倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告黄亚平负此事故的主要责任，原告何爱松负此事故的次要责任。原告何爱松受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗41天，经医院诊断：1、左第5、6、7、8、9前肋腋段骨折；2、右小腿部巨大血肿；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧胸腔少量积液。出院诊断：1、继续对症治疗，全休3个月，3月内禁重体力劳动；2、定期复查胸部三维CT(1月、2月、5月后)。原告何爱松经司法鉴定已经构成十级伤残，后期医药费为4000元。被告黄亚平驾驶的湘M793**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险合同期限内。为保护原告何爱松的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告黄亚平辩称，一、被告黄亚平发生交通事故是事实，但交警部门已经作出了责任认定；二、被告黄亚平驾驶的车辆已经向被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，根据保险合同，原告何爱松的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿；三、事发后，被告黄亚平采取了积极措施，已经为原告何爱松垫付了医药费7000元；四、对于原告的各项经济损失，请人民法院依法核准。请求人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称，一、本公司只承担保险责任；二、原告负此次事故次要责任，应承担30%的责任；三、原告何爱松误工费应计算到伤残确定之日起，误工时间计算为40天；四、车辆损失未提供证据证明。请法院依法判决。
原告何爱松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审中进行了质证。被告黄亚平和被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司对原告何爱松提供的1、2、3、5、6、7、8、9号证据均无异议；被告黄亚平和被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司对原告何爱松提供的4号证据质证意见如下：对该证据的真实性、关联性有异议，鉴定依据跟鉴定报告有出入。
被告黄亚平和被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院对原告何爱松提交的证据认证如下：原告何爱松提供的1、2、3、5、6、7、8、9号证据，被告黄亚平和被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司对其真实性均无异议，本院予以采信；对4号证据，系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，二被告对此提出异议，本院责令其在庭审后7日内写出书面申请，但二被告在规定的期限内未提交书面申请，故本院对4号证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2016年7月14日14时10分许，原告何爱松驾驶湘MGF5**普通二轮摩托车从宁远县中和镇驶往宁远县城，途径湖南省宁远县绕城公路鱼古弄村十字路口路段，与由西往东行驶由被告黄亚平驾驶的湘M793**小型普通客车相撞，造成原告何爱松倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月27日宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第165号道路交通事故认定书，原告何爱松驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行；被告黄亚平驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，通过交叉路口时，未减速慢行。认定被告黄亚平负此事故的主要责任，原告何爱松负此事故的次要责任。原告何爱松受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗41天（从2016年7月14日至2016年8月24日），花费医药费12077元。出院诊断：1、左第5、6、7、8、9前肋腋段骨折；2、右小腿部巨大血肿；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、继续对症治疗，全休3个月，3月内禁重体力劳动；2、定期复查胸部三维CT(1月、2月、5月后)；3、不适时随诊。2016年8月24日，原告何爱松经永州舜源司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，后期医疗、医技等费评估为4000元左右，医疗时限为8周，花费司法鉴定费1300元。交通事故发生后，被告黄亚平已经给付原告何爱松医药费7000元，2016年9月13日，原告何爱松向本院提起诉讼。
另查明，原告何爱松系下岗职工，现住宁远县文庙街道宁新路14号。交通事故发生后，原告何爱松在医院住院治疗时由其妻子魏华敏负责护理，其妻子魏华敏系居民。还查明，被告黄亚平驾驶的湘M793**小型普通客车的车辆所有人为黄飞，系被告黄亚平的儿子，黄飞在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，并附加购买了不计免赔，双方同时对特别约定在商业三者险保险单上进行了提示，保险期间为2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，本次交通事故发生在2016年7月14日，在保险期内。本次交通事故发生时，原告何爱松持“A1A2D”型机动车驾驶证，被告黄亚平持“A2”型机动车驾驶证，黄飞的行驶证检验有效期至2017年1月。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年7月27日宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第165号道路交通事故认定书，原告何爱松驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行；被告黄亚平驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，通过交叉路口时，未减速慢行。认定被告黄亚平负此事故的主要责任，原告何爱松负此事故的次要责任。上述认定准确，本院予以采纳。根据本案实际，本院酌定由被告黄亚平负本案70%的过错责任，原告何爱松自行承担本案30%的过错责任。本案中被告黄亚平驾驶的湘M793**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司购买了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应当依照保险合同先行予以赔偿。关于误工费的问题，本案原告何爱松交通事故发生后在宁远县中医医院住院治疗41天，故原告何爱松的误工时间应计算为41天，虽然原告何爱松为居民家庭户口，居住在城镇，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算。关于住院伙食补助费的问题，根据我市客观实际及参照国家公务人员出差标准，按照每天补助50元较为恰当。关于护理费的问题，原告何爱松受伤后主要由其妻子魏华敏负责护理，原告何爱松的妻子魏华敏虽为居民家庭户口，但也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其护理费标准也应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，其护理时间按41天计算。关于交通费的问题，原告何爱松虽未提供交通费发票，但原告受伤后在宁远县城住院达41天，其本人及家人必然会花费部分交通费用，原告诉请赔偿交通费200元是合理的，本院予以支持。关于营养费的问题，原告何爱松受伤后在医院住院治疗41天，出院时医嘱建议全休3个月，故加强营养是必要的，其要求赔偿营养费1000元是合理的，本院予以支持。关于摩托车损失费的问题，由于本次交通事故导致原告何爱松驾驶的普通二轮摩托车受损害是实，原告何爱松虽未提供修理费发票，但其诉请赔偿摩托车受损的经济损失1600元是合理的，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，由于本次交通事故造成原告何爱松身体构成十级伤残，不但给其身体带来了痛苦，同时给其精神带来了巨大的伤害，但原告何爱松在本次交通事故中负次要责任，其本人存在过错，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3500元。由于被告黄亚平在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告黄亚平应承担的责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司依据保险合同承担赔偿责任。综上所述，参照《2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告何爱松因本次交通事故受伤而造成的损失如下：1、医药费12077元；2、误工费3503.65元（41天×31191元/年÷365天/年=3503.65元）；3、护理费3503.65元（41天×31191元/年÷365天/年=3503.65元）；4、营养费1000元；5、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天=2050元）；6交通费200元；7、财产损失（摩托车损失）1600元；8、后续治疗费4000元；9、精神损害抚慰金3500元；10、残疾赔偿金57676元（20年×28838元/年×10%=57676元）；11、司法鉴定费1300元。以上1至11项合计90410.3元。原告何爱松受伤后的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计68383.3元，未超出被告黄亚平驾驶的车辆投保的交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额内负责赔偿。原告何爱松受伤后的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计19127元，已经超出被告黄亚平驾驶的车辆投保的交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额，超出的部分9127应由被告黄亚平和原告何爱松依法承担，由于被告黄亚平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司购买了商业三者险，被告黄亚平应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负责赔偿，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告何爱松6388.9元（9127元×70%=6388.9元），其余损失2738.1元（9127元×30%=2738.1元）由原告何爱松自行承担。原告何爱松受伤后的财物损失（摩托车损失）为1600元，未超出被告黄亚平驾驶的车辆投保的交强险财产损失赔偿范围2000元的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险财产损失赔偿范围2000元的限额内负责赔偿。司法鉴定费1300元不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的赔偿范围，应由被告黄亚平依法承担，即由被告黄亚平赔偿原告何爱松司法鉴定费1300元。被告黄亚平已经给付原告何爱松医药费7000元依法应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何爱松医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财物损失等损失共计人民币79983.3元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告何爱松超出交强险限额范围的经济损失共计人民币6388.9元；
三、由被告黄亚平赔偿原告何爱松经济损失（司法鉴定费）1300元（被告黄亚平已经给付原告何爱松7000元，待执行时由原告何爱松返还被告黄亚平5700元）；
四、驳回原告何爱松的其它诉讼请求。
以上一至三项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告何爱松承担140元，被告黄亚平承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。