wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2071号原告：廖海燕，女，汉族，1978年10月2日生，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告廖海燕与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5584元（暂计算至2018年1月31日止），及按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2.本案原告已与被告签订交房相关费用确认书，表明不再追究被告的违约责任，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2016年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为613641元，房款支付方式为按揭付款。交付时间：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。逾期交付责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。二、被告于2016年12月20日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为333641元；其余房款280000元原告已通过办理银行个人购房担保借款付清。2018年3月1日，被告向原告交房。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新佘市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约，现原告主张逾期交房违约金，应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金，因原告已于2018年3月1日收房，被告应支付违约金为613641xl/10000x91=5584元，故对原告要求被告支付延期交房违约金5584元（暂算至2018年1月31日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张按已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日即2018年3月1日止的违约金613641元xl/10000x28=1718元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，封路系新余市市政工程新欣大道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单向道路，并不影响车辆的正常行驶，而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新佘市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖海燕支付延期交房违约金5584元；二、被告新余市暨阳房地产开发有限公司按已付购房款每日万分之一向原告廖海燕支付自2018年2月1日起至2018年3月1日止的违约金1718元。案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日法官助理廖宏伟书记员兰燕花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1244号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙正菊，女，1962年9月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因本案于2018年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，同年8月21日被取保候审。
辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1173号起诉书指控被告人孙正菊犯诈骗罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人孙正菊及其辩护人王玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月10日，被告人孙正菊与杨雪红、陈丽琴（均已判刑）在温岭市太平街道果然香水果店二楼棋牌室，以打麻将诈赌的方式骗得被害人陈某1人民币2万余元。
被告人孙正菊于2018年6月28日14时许主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。2018年7月26日，被告人孙正菊家属退赔给被害人陈某1人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙正菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙正菊、同案犯杨某、陈丽琴的供述，被害人陈某1的陈述，微信转账记录，谅解书，自首情况说明，照片辨认笔录，刑事判决书，人口信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正菊与人结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙正菊案发后自动投案并归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙正菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年九月四日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1208号
原告:天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区开元路鸣石苑。
负责人：高春兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆成，该公司员工。
被告：李英，男，出生年月等身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司（以下简称物业公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的负责人高春兰到庭参加了诉讼，被告李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的物业费2520元及滞纳金345元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，物业公司放弃要求被告承担滞纳金345元，变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告拖欠的物业费2520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，提供服务物业地点为天津市宝坻区，被告房屋建筑面积为140.03平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.75元。被告已拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计2520元，经原告多次催要，被告仍绝给付，原告提起诉讼。
李英未作答辩。
本院认为，被告系原告负责物业管理服务天津市宝坻区鸣石苑小区的业主，原告与天津市宝坻区鸣石苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间就形成了物业服务合同关系，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同的约定及时给付原告相应的物业服务费。被告购买了天津市宝坻区房屋及储藏室，建筑面积分别131.89平方米和8.14平方米，于2009年4月22日办理了不动产登记手续，成为该小区业主。2016年1月1日至2017年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费2520.54元。故原告诉请被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2520元，本院予以支持。被告李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效后五日内给付原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告李英负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张宇倩
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
主要负责人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍加乐、罗宁，男，该支行员工。
被告：张美娟，女，1995年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张美娟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡借款本息5538.34元（利息及违约金暂算至2017年9月4日），并以借款本金为基数按合同约定计算支付自2017年9月5日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理卡号为62×××58贷记卡。办卡之后，被告交易较为活跃，且在前期都能按时还款，但自2017年1月22日起被告未按时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人到期未归还贷记卡透支款，构成违约，原告有权要求被告清偿到期未还本金及相应的利息、复利及滞纳金。截止2017年9月4日，被告拖欠原告透支本金4772元、利息489.67元、逾期还款违约金276.67元。据此，原告提起诉讼并要求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的身份证复印件、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户签收单、交易明细查询单、透支欠息证明，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。
根据上述确认的证据并结合庭审笔录，本院可认定如下案件事实：2016年8月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，自愿遵守章程、领用合约的规定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××58的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。被告自2017年1月22日起未按时还款，截止2017年9月4日，被告共欠透支本金4772元，利息489.67元，逾期违约金276.67元。
本院认为，原、被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依合同约定向被告发放了金穗贷记卡，被告取得该卡后进行透支消费，但未能依照合同约定按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据领用合约约定及信用卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。故对原告要求被告归还贷记卡透支本金及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉请证据充分，于法有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金4772元、利息489.67元、逾期还款违约金276.67元，合计5538.34元，并给付以借款本金4772元为基数按照合同约定计算支付自2017年9月5日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告张美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 赖 蕾
人民陪审员 涂 俊
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 廖 雄
书 记 员 余 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1942号
原告：王素华。
被告：山东山铝水泥有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇。
法定代表人：王全家，董事长。
本院在审理原告王素华诉被告山东山铝水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费1926.00元，由原告王素华负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩学雯3
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1810号
申请执行人高峰。
被执行人淄博齐泰房地产开发有限公司。
本院在执行高峰诉淄博齐泰房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，尚有872333元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1810号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4515号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告牛帅冰借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年八月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02544号
申请执行人柳白彦。
被执行人陕西华庭酒店有限公司。
关于申请执行人柳白彦与陕西华庭酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西华庭酒店有限公司银行存款8710元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月九日
书记员 张俊峰
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2880号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
被告秦艳，住上海市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉秦艳借款合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2880号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市生态大街。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
被告秦艳，女，住上海市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉秦艳借款合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第402号
原告秦华秀，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住兴安县界××镇界××村委××号。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告全州县农业机械化管理局。
法定代表人唐崇建，该局局长。
委托代理人刘广军，男，1974年1月18日出生，汉族，该局副局长，住全州县××大院宿舍。
委托代理人陈建明，男，1970年1月10日出生，汉族，该局干部，住全州县××花园。
原告秦华秀诉被告全州县农业机械化管理局民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理。依法由审判员俞卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓学永与被告委托代理人刘广军、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告经局领导班子研究决定，向原告借现金10万元，约定借期五个月，利息按银行定期存款利率计算。借款到期后，经原告催讨，被告以种种理由推托，至今未付分文。要求被告偿还借款10万元，并按银行活期存款利率支付利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告属财政拨款单位，一次性归还借款比较困难，要求分期还款，并减免利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告达成的借款合同自原告提供贷款时生效，被告应依约履行还款义务。因双方对支付利息有约定，被告应依约支付利息。原告的诉讼请求有合同及法律依据，依法应予支持。根据被告的实际情况，对其履行还款义务的期限可适当延长。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告全州县农业机械化管理局偿还原告秦华秀借款10万元及利息（利息按中国人民银行规定的活期存款利率从2011年5月24日起计算至本判决确定的付款日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一三年三月十一日
书记员 唐 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第111号
上诉人（原审被告）：谢大臣，职业不详。
被上诉人（原审原告）：王京强，农民。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
上诉人谢大臣因与被上诉人王京强运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢大臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢大臣撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费152元，由上诉人谢大臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 孟庆红
二〇一四年四月二日
代理书记员 巩雪仪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5740号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第199号
申请执行人陈慧，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人陈慧与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，申请执行人陈慧申请执行所依据的本院（2015）怀鹤民一初字第66号民事判决中，判决怀化市凯通房地产开发有限公司应支付陈慧、龙世富逾期交房违约金5768元和逾期办理房地产权属证书违约金1118元，而龙世富并未一同申请执行，故本案只有陈慧一人作为执行申请人，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈慧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月三日
代理书记员 邹 勇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初19-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1975年4月17日出生，汉族，现住栖霞市。系本案被害人。
委托代理人马淑梅，女，1975年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告人周旭日，1978年1月20日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，现租住于山东省栖霞市。2000年因故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年8月7日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。2006年11月2日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款一千元；2008年2月12日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款一千元;2008年因盗窃被栖霞市公安局劳动教养一年；2010年因盗窃被栖霞市公安局劳动教养二年；2010年11月3日因盗窃被行政拘留十五日;2012年因盗窃被栖霞市公安局劳动教养二年。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周旭日犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人周旭日和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称，1、请求法院依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币10万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，同意赔偿被害人的合理经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人周旭日与李某等人在栖霞市翠屏街道西三里店村的“香源庭饭店”吃饭期间，周旭日与李某发生争执，后相互厮打，周旭日将李某胸部、背部等处打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：李某右胸部、右背部损伤均属轻伤二级。
附带民事部分，依法可认定的赔偿范围及损失数额：1、医疗费5038.79元；2、误工费267.61元（38.23元／天×7天）；3、护理费267.61元；4、住院伙食补助费210元；5、鉴定费300元；6、交通费酌情认定600元。以上损失共计人民币6684.01元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周旭日故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。原告人诉讼请求的过高部分，无证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周旭日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日至2018年3月26日止。）
二、被告人周旭日赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币6684.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款项本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林春晓
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第333号
原告：高要市白土镇亿宝饲料店，住所地高要区。
经营者：李彩连，女，汉族，住高要区，公民身份号码：×××4586。
被告：苏镜清，男，汉族，住高要区，公民身份号码：×××497X。
原告高要市白土镇亿宝饲料店诉被告苏镜清买卖合同纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高要市白土镇亿宝饲料店的经营者李彩连、被告苏镜清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高要市白土镇亿宝饲料店诉称：李彩连经营高要市白土镇亿宝饲料店时，被告苏镜清向原告方佘购饲料，自2014年5月至12月间被告已多次赊购。2014年12月29日经双方对帐，被告确认欠原告货款265845元，并约定在2015年2月28日前还清，利息按日千分之一计算。欠款到期后，经原告多次追收，被告方只偿还部分欠款，尚余下231345元未付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告清偿货款人民币231345元及2015年3月1日至还清之日止的利息（利息按日千分之一计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告苏镜清答辩称，我欠原告的饲料款是事实，但现在生意经营困难，暂时没有能力偿还，希望原告能够给时间慢慢偿还。
经审理查明：原告高要市白土镇亿宝饲料店是由李彩连经营销售饲料的个体工商户。被告苏镜清从事养殖业，自2014年5月开始向原告方赊购各种饲料，2014年12月29日双方经对帐结算，被告确认欠原告货款265845元，并签订还款协议，约定在2015年2月28日前还清，逾期利息按日千分之一计算。欠款到期后，经原告多次追收，被告方分期偿还了34500元，尚余下231345元一直未付。原告遂向人民法院提起诉讼。在庭审过程中被告确认欠原告货款，由于双方对还款时间没能达成一致意见，无法达成和解。
以上事实，有起诉状、身份证、工商登记资料、销售合同、欠条、送货单、还款协议书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告高要市白土镇亿宝饲料店对其在本案中所主张被告苏镜清欠款的事实提供了相应的销售合同、欠条、送货单、还款协议等证据在案证实，双方买卖关系明确，被告苏镜清欠原告高要市白土镇亿宝饲料店货款231345元，理据充足，本院予以确认。关于原告诉请被告计付利息的问题，原、被告双方在欠条中约定从逾期之日至还清日止按日千分之一利率计算利息，双方对此约定的利息视为履行合同的违约金，该项标准约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认被告应自2015年3月1日起按年利率24%的标准计付违约金给原告，原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏镜清应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告高要市白土镇亿宝饲料店清偿欠款231345元及违约金（违约金从2015年3月1日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的最后还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元，由被告苏镜清负担。上述诉讼费原告起诉时已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱贤志
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民411号
原告重庆市智汇人才开发有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号，统一社会信用代码91500118709492145C。
法定代表人李建军，总经理。
被告赵清海，男，1965年1月28日生，汉族，住四川省合江县白鹿镇袁湾村六社***号，公民身份号码5105221965********。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆市智汇人才开发有限公司与被告赵清海劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市智汇人才开发有限公司的法定代表人李建军，被告赵清海及其委托代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市智汇人才开发有限公司诉称，2010年10月22日，原告与被告签订劳动合同，合同期限从2010年10月23日起至2013年10月25日止，合同约定将被告派遣至重庆西源凸轮轴有限公司担任铲磨工。2013年10月24日，原告与被告续订劳动合同，合同期限自2013年10月26日起至2015年10月25日止，合同约定将被告派遣至重庆西源凸轮轴有限公司担任操作工。2015年10月25日，双方劳动合同期满，原告通知被告前来续签劳动合同，被告表示不愿意续签，愿意与原告终止劳动关系，在阅读原告出具的终止劳动合同书后签字确认。2015年10月26日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决，起诉要求不予支付被告经济补偿17407.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵清海辩称，原告陈述其不愿意续签劳动合同不属实。其虽然收到原告出具的终止劳动合同通知书，但其并不认可该通知书上载明的终止劳动合同的理由，故原告应当向其支付经济补偿17407.5元。
经审理查明，2010年10月22日，原、被告签订《派遣员工劳动合同》，合同期限从2010年10月23日起至2013年10月25日止，根据工作需要，被告同意由原告派遣到重庆西源凸轮轴有限公司工作，工作地点在永川，被告被派遣在铲磨工岗位工作。2013年10月24日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限从2013年10月26日起至2015年10月25日止，根据工作需要，被告同意由原告派遣到重庆西源凸轮轴有限公司工作，工作地点在永川，被告被派遣在操作工岗位工作，被告的工资与用工单位的相同岗位实行同工同酬，在操作工岗位的月基本工资为1050元，加班工资以基本工资为基数核算，也可依据用工单位的计算方法确定。2015年10月25日，原、被告签订《终止劳动合同通知书》，载明“被告于2010年10月22日与原告订立了固定期限劳动合同，合同期限从2010年10月22日起至2015年10月25日止，在劳动合同的履行期间，用人单位和劳动合同无工资报酬、福利、五险一金、工伤待遇等方面的任何劳动争议，劳动者对此予以认可。根据《劳动合同法》等法律法规及合同约定，被告符合下列解除劳动合同原因第壹条，决定从2015年10月25日起与被告终止劳动合同：第一条：劳动合同期限已满，在维持原待遇的前提下劳动者不愿续签；……请被告尽快与派遣单位办好工作交接手续，并持本通知书到被告户口所在地区县（市）劳动就业服务管理机构办理失业登记手续。”该通知书上有原告加盖公章、被告签字及加盖手印。
2015年10月26日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告续签劳动合同，如原告不同意续签劳动合同，则要求原告支付经济补偿18232.5元、加班工资111595.47元、2015年10月工资2721.04元。该委于2015年12月17日作出仲裁裁决，由原告支付被告经济补偿17407.5元、2015年10月工资2721.04元。后原告不服起诉来院。被告于2015年12月28日收到仲裁裁决后未向法院起诉。
庭审中，原、被告均确认原告已向被告支付2015年10月工资。被告陈述其在重庆西源凸轮轴有限公司工作期间工资实行计件工资，做得多得的多。原告陈述其在向被告出具《终止劳动合同通知书》当天向被告口头提出让被告去从事保安工作，但被告觉得工资2000元（高于双方劳动合同约定的工资标准）过低，要求原告年后再向其推荐工作。被告陈述其在签订《终止劳动合同通知书》之前多次向原告要求续签合同，原告工作人员答复让其去做保安，其同意做保安，但之后原告一直未与其联系。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、《派遣员工劳动合同》、《劳动合同》、《终止劳动合同通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告签订的劳动合同于2015年10月25日到期，根据原、被告在庭审中的陈述可看出，原告曾要求被告在劳动合同期满后从事保安工作。庭审中，原告举示了《终止劳动合同通知书》拟证明双方终止劳动合同的理由是劳动合同期限已满，在维持原待遇的前提下被告不愿续签劳动合同。被告在该通知书上签字并加盖手印予以确认。被告作为具备完全民事行为能力的成年人，若被告认为签订的《终止劳动合同通知书》载明的终止劳动合同的理由不属实，其可以不在该通知书上签字，通过其他合法手段维护自己的权利，而不是在签字确认后又违背诚实信用原则否认对其不利的事实。综上，原、被告劳动合同期满，原告维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而被告不同意续订，双方劳动合同终止，被告不符合领取经济补偿的条件，故原告不应向被告支付经济补偿。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
原告重庆市智汇人才开发有限公司不予支付被告赵清海经济补偿。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵清海负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁旭
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执669号
申请执行人刘大英，女，生于1935年12月18日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人伍昌裕，男，生于1958年7月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人伍斌，男，生于1967年3月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张建红，男，生于1973年12月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郑州豫港汽车运输服务有限公司。
本院在执行申请执行人刘大英、伍昌裕、伍斌与被执行人张建红、郑州豫港汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张建红、郑州豫港汽车运输服务有限公司应赔偿申请执行人刘大英、伍昌裕、伍斌54031.76元。经本院执行，被执行人张建红、郑州豫港汽车运输服务有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第433号
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司。
法定代表人骆丽萍。
委托代理人陈凤鸣。
被告义乌市好利来服饰有限公司。
法定代表人骆美芳。
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司诉被告义乌市好利来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年09月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司的委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼，被告义乌市好利来服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司诉称：2010年4月至2010年10月期间，原、被告发生氨纶买卖业务往来。原告供给被告氨纶系列产品，被告分别委托员工在原告送货清单上签收。2010年8月30日，经原、被告的财务人员对账。被告共收到原告价值378933.6元的氨纶丝。之后，原告支付了150672元，尚欠228261.6元。2010年9月7日、10月6日、10月28日，被告又先后收到原告价值144216元的氨纶丝。对账后，原告又先后支付了货款150000元。综上，被告合计收到原告价值523149.6元的氨纶丝，合计已经付款300672元，尚应支付222477.6元。该货款原告屡次催讨，被告至今分文未付。故诉请判令：被告立即支付原告货款222477.6元及赔偿利息损失（自2010年10月28日至实际履行之日止按银行贷款利率计）。
被告义乌市好利来服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、对账单原件1份，该单据左边和右边上方的内容由被告公司会计朱成寿书写，右边下方是由原告公司员工傅宝玲书写的用以说明表格中“o”的付款情况，证明被告曾经付款的事实。
证据二、销售清单10份、入库单1份、收款收据5份，证明被告销售给原告货款，原告部分付款及尚欠货款222477.6元的事实。
证据三、案外人朱英武、蒋金海的社保交纳查询信息各1份，证明这两人系被告公司的员工，在销售清单中签名是职务行为。
证据四、案外人董江的身份信息一份，证明其在好利来公司工作的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认，但是销售清单中的具体经办人签名，应当以提供的身份信息为准。对于案外人朱英武、蒋金海、董江签名的部分，予以确认。
经审理查明：案外人朱英武、蒋金海、董江系系被告义乌市好利来服饰有限公司的员工。2010年期间，原、被告之间发生买卖氨纶丝的业务往来。该年7月29日，由朱英武签收货物价款为64512元；8月10日由蒋金海签收货物价款为20880元，8月26日为61905.6元，9月7日为57456元，10月6日为75960元，10月28日为10800元；7月2日由董江签收货物价款为31860元；原告还于2010年5月20日交由案外人王淦良签收货款价值149184元，7月17日由案外人杨莎签收的货物20880元。上述货物总价值503517.6元，其中由朱英武、蒋金海、董江签收的货物总价值为323373.6元。被告已经付款的金额为300672元，尚欠部分货款未付。
本院认为：根据原告提供的证据清单来看，对账单中未有被告的确认；销售清单中的王淦良、杨莎二人的身份情况，也没有提供其他证据进行佐证。因此，朱英武、蒋金海、董江收货的价款为323373.6元，本院予以确认。王淦良、杨莎二人签收部分，依据不足，本院不予确认。因此，被告已经支付的货款为300672元，尚欠22701.6元未付。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市好利来服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司货款22701.6元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年9月17日计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，由被告负担2638元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4638元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年三月十一日
书 记 员 宋 露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3134号
原告唐飞舸，男，汉族，1973年4月27日出生，住成都市。
委托代理人李蕴明，女，汉族，1947年5月13日出生，住成都市锦江区。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，永诚财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人张郁，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告唐飞舸诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐飞舸于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐飞舸自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐飞舸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由唐飞舸自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年十一月十七日
书记员 傅继嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6150号
原告：陈全明，男，1975年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：吴国荣，女，1974年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
共同委托诉讼代理人：毛瑞琪、陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：方文祥，男，1956年12月26日生，汉族，住扬中市。
原告陈全明、吴国荣诉被告方文祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全明及其与吴国荣的共同委托诉讼代理人毛瑞琪、陈美霞到庭参加诉讼，被告方文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全明、吴国荣�本院提出诉讼请求：1、方文祥立即归还借款4万元并支付逾期利息损失（以4万元为基数，自立案之日即2016年10月11日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由方文祥承担。事实和理由：陈全明、吴国荣系夫妻，与方文祥于2014年相识；同年12月18日，方文祥电联陈全明要求借款4万元资金周转，碍于朋友情面便答应借款请求，但因恰在外地出差，便让妻子吴国荣通过银行转账的方式出借4万元。但方文祥既未按约出具借条，也未还款，其一直电话催讨，但方文祥均承诺近期就会还钱，却屡屡爽约，故诉至法院。
被告方文祥在法定期限内未作答辩。
经审理查明：陈全明、吴国荣系夫妻。2014年12月18日，吴国荣通过其名下中信银行62×××15账户向方文祥建设银行62×××52账户汇款4万元，但未约定借款期限及利息。
后陈全明和吴国荣向方文祥催讨借款未果，遂成讼。
以上事实，由陈全明、吴国荣提供的户口簿、补发入账证明书等证据予以证明，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。根据陈全明、吴国荣的现有举证，虽没有借条等书面协议，但可以确认其与方文祥之间存在4万元的借款往来。现陈全明、吴国荣要求方文祥归还借款4万元，本院予以支持。因未约定借款期限，故陈全明、吴国荣可自立案之日即2016年10月11日起主张逾期利息，但不应超过年利率6%。方文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告方文祥于本判决生效后立即归还原告陈全明、吴国荣借款4万元并支付逾期利息（自2016年10月11日起至判决给付之日止，以4万元为基数，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告方文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更183号
罪犯秦小鸿，男，出生于1986年5月4日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年9月28日作出（2011）崆刑初字第165号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2011年11月25日作出（2011）平中刑终字第82号刑事裁定予以维持。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小鸿减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2502号
原告：毛志平，男，1961年12月13日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：石朝红，男，1980年5月23日出生，汉族，住新昌县。
原告毛志平诉被告石朝红买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告石朝红送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告石朝红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛志平的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告石朝红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告毛志平起诉称：原、被告素有纺器配件带轮买卖业务往来。2014年8月27日，经对账，被告出具欠条一份，承认结欠原告纺器配件带轮货款49000元，约定于2015年6月30日前结清。嗣后，被告一直未予支付该笔货款。原告因此诉请：1、请求判令被告石朝红立即支付原告货款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石朝红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告毛志平为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明2014年8月27日，被告石朝红承认结欠原告货款49000元，约定于2015年6月30日前结清的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告石朝红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：尽管原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告出具欠条，对结欠货款进行了确认。因此原、被告之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付货物后，被告石朝红作为产品买受人，依法负有按照约定支付货款的义务。经欠条确认，被告石朝红尚欠原告货款49000元，但付款期限届满后仍未予支付。原告因此诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告石朝红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石朝红支付原告毛志平货款49000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石朝红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，公告费400元，合计诉讼费1430元，由石朝红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终124号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉新，男，1959年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2001年因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2012年因盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；2013年5月24日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌抢劫罪，被�顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月30日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人陈玉新犯抢劫罪一案，于2016年4月27日作出（2016）辽0404刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈玉新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈玉新于2015年8月28日10时许，与苏某某、王某某（均另案处理）在辽宁省沈阳市浑南区上伯官村预谋实施敲诈勒索，由王某某以打车为名将郭某某驾驶的载客用电动单轮车骗至辽宁省沈阳市浑南区上伯官村附近，陈玉新假装被该车撞倒，苏某某上前要求郭某某带陈玉新�抚顺市第二医院看病，并将陈玉新扶上车，郭某某信以为真，便驾驶电动三轮车载着二人前往抚顺市第二医院，途中，苏某某用言语向郭某某施压并索要看病费，当行驶至抚顺市望花区沿滨路和平桥南附近时，郭某某意识到并质疑陈玉新和苏某某敲诈，欲报警，这时陈玉新用胳膊勒住郭某某的脖子，将郭某某放在上衣兜里的白色苹果4手机抢走，并用该手机砸郭某某的头部数下，苏某某也用拳头击打郭某某头部数下，二人将郭某某的头部打伤后，逃离现场。经估价鉴定：该手机价值270元人民币。案发后赃物被收缴并返还郭某某。被告人陈玉新于2015年9月6日被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：受、立案登记表、案件来源、到案经过，表明案件的侦破情况；被害人郭某某的陈述,证人李某、吕某某、陈某、王某某、苏某某的证言，均证实被告人陈玉新抢劫的犯罪事实；扣押决定书及发还笔录、照片，辨认笔录；价格鉴证结论书，表明被告人陈玉新抢劫的手机的价值；被告人陈玉新的供述与辩解。
原审法院认为，被告人陈玉新以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人陈玉新被动返还赃物，可酌情从轻处罚。关于被告人陈玉新辩解其没有殴打被害人郭某某也没抢其手机一节，因有被害人及相关证人的指证，证据真实合法，形成完整证据链条，故对其辩解不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，作出如下判决：被告人陈玉新犯抢劫罪，判处�期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）陈玉新提出的上诉理由是：我不构成抢劫罪，我没有打被害人，也没有与王某某、苏某某一起预谋敲诈勒索，苏某某不应另案处理。侦查机关对我刑讯逼供。
经审理查明，抚顺市望花区人民法院认定原审被告人陈玉新上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈玉新未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈玉新以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人陈玉新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人陈玉新提出其不构成抢劫罪，没有打被害人，也没有与王某某、苏某某一起预谋敲诈勒索，苏�某不应另案处理的上诉理由，经查，上诉人陈玉新在侦查机关所做供述与被害人陈述，同案苏某某、王某某的证言相互印证，且有上诉人陈玉新的儿子陈某、儿媳吕某某的证言及公安机关扣押的白色苹果4手机在案佐证，证据之间形成了完整的证据链条，证明上诉人陈玉新与王某某、苏某某预谋通过“碰瓷”方式敲诈他人财物，由王某某找到小凉快司机被害人郭某某，由陈玉新“碰瓷”后与苏某某一同乘坐被害人的车去医院，在途中因被被害人识破，上诉人陈玉新与苏某某对被害人进行殴打，且上诉人陈玉新将被害人的手机抢走占为己有。上诉人陈玉新的行为符合抢劫罪的法定构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。公安机关对其同案另案处理，符合法律规定，故对其上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人陈玉新提出侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由，没有事实依据，�对该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于 红 滨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 令 花
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1810号
原告何宗洲，男，1954年8月2日生，住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇，统一社会信用代码915001187626615181。
法定代表人ＸＸ，矿长。
委托代理人伍大华，男，1983年8月24日生，汉族，重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司职员，住重庆市永川区（特别授权）。
原告何宗洲与被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何宗洲及其委托代理人王红运，被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司的委托代理人伍大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗洲诉称，其于2009年3月到被告处从事采煤工作，月薪5000元。工作期间，被告未为其缴纳各项社会保险费、未支付井下津贴，也未安排休年休假。2015年9月，被告依据当地政府文件精神关闭，导致双方劳动关系终止，故起诉要求被告支付终止劳动关系的经济补偿32500元、失业保险生活补助金7875元、2010年1月至2011年12月的井下津贴10800元、2010年至2015年的带薪年休假工资17241元。
被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司辩称：原告于2012年6月30日与其公司解除劳动关系，其公司在原告工作期间已经支付原告井下津贴和年休假工资，且原告主张的井下津贴和年休假工资已经超过仲裁时效；原告已年满六十周岁且享受了养老保险待遇，不应当再适用劳动法相关规定，不能再享受失业保险待遇和经济补偿。
经审理查明，原告原系被告的职工，2012年1月12日在工作中受伤，原告随后要求解除劳动合同并由被告支付工伤保险待遇，后经双方协商，于同年6月30日达成工伤补偿协议，约定由被告于2012年7月31日前一次性支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间生活补助费、护理费、停工留薪期待遇共计62000元，同时约定本协议签订后，双方即解除劳动关系，同时终止工伤保险关系，该协议经双方签字后生效。协议达成后，原、被告双方均在该协议上签字。此后，被告向原告支付了工伤补偿协议中约定的款项，原告未再到被告处工作。2015年12月10日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求一致的仲裁请求，该委于2015年12月15日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
另查明，2011年2月至10月、2011年12月、2012年1月期间，被告按月足额向原告发放了井下津贴。
上述事实，有当事人陈述、工伤补偿协议、不予受理通知书、工资表等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2012年6月30日原告提出与被告解除劳动关系，后经双方协商一致解除了劳动关系，故双方劳动关系已于2012年6月30日解除。此后原告未再到被告处工作，双方没有形成新的劳动关系。现原告主张双方劳动关系因被告关闭而终止与事实不符，其据此要求经济补偿的主张本院不予支持。原告在2012年6月30日玉被告协议解除劳动关系，不符合非因本人意愿中断就业享受失业保险待遇的条件，故对原告主张的生活补助金，本院亦不予支持。
关于原告主张的井下津贴和带薪年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议且劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告的劳动关系于2012年6月30日解除，故原告最迟应于2013年6月30日前主张井下津贴和带薪年休假工资，但原告直到2015年12月10日才申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，且被告举示的工资表证实原告在工作期间已经按月领取了井下津贴，故对原告主张的井下津贴和带薪年休假工资本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告何宗洲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何宗洲负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐鹏程
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00113号
原告石家庄陕航宏峰机械工具有限公司。住所地石家庄市长安区建设北大街***号新浩城8-4-102。
法定代表人曹晶，该公司经理。
被告石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，公司经理。
关于原告石家庄陕航宏峰机械工具有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司债务转移合同纠纷一案，本院已立案受理，并于2015年4月7日向原告制发了《预交诉讼费通知单》，限定原告七日内预交诉讼费，但原告至今未予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵小元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石高民二初字第00113号原告石家庄陕航宏峰机械工具有限公司。住所地石家庄市长安区建设北大街***号新浩城8-4-102。法定代表人曹晶，该公司经理。被告石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。法定代表人郭庆白，公司经理。关于原告石家庄陕航宏峰机械工具有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司债务转移合同纠纷一案，本院已立案受理，并于2015年4月7日向原告制发了《预交诉讼费通知单》，限定原告七日内预交诉讼费，但原告至今未予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵小元二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4003号
原告:北京百恒达石油技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇政府街西侧。
法定代表人：陈广强，职务：总经理。
委托代理人高原，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人依海琴，北京市诚辉律师事务所律师。
被告：金牛股份有限公司，住所的：西安市咸宁东路副28号。
法定代表人：杜新武，职务：董事长。
委托代理人陈伟明，金牛股份有限公司总经理助理。
本院在审理原告北京百恒达石油技术有限公司与被告金牛股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2008年10月26日收到原告北京百恒达石油技术有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京百恒达石油技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1823元，由原告减半负担911.5元。
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 郑庆君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第73号
原告：唐某。
被告：杨某。
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某已于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担负担。
审判员 盛其华
二〇一六年三月二十九日
书记员 李湘琼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第147号
原告佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人余伟河，该公司总经理。
委托代理人郭楚义，该公司员工。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘代和。
原告佛山市三水力鹏电池有限公司（以下简称“力鹏公司”）诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称“欧雅兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告力鹏公司的委托代理人郭楚义到庭参加了诉讼，被告欧雅兴公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力鹏公司诉称，2014年5月，原被告之间发生电池购销关系，原告向被告供应电池多批。被告收取了原告的电池货物后按口头协议被告开具期票给原告，但原告到银行兑现时因被告银行账户余额不足无法兑现。到起诉之日止，被告拖欠原告电池货款1596407.30元。此款经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告不得不根据《民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即清偿货款1596407.30元及利息（按中国人民银行利率，自原告起诉之日起计算至被告清偿货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告力鹏公司对其诉称提交如下证据：
1.欧雅兴公司欠款出货明细，证明被告欠原告货款；
2.中国银行支票，证明被告欠款事实；
3.送货单，证明被告欠2015年1月3日的货款；
4.开票资料，证明被告提供的银行账号。
被告欧雅兴公司未到庭，未作答辩。
被告欧雅兴公司未提交证据材料。
经审理查明，原告力鹏公司与被告欧雅兴公司存在电池买卖合同关系。2015年1月17日，原被告进行对账，双方共同盖章确认被告欧雅兴公司尚欠原告力鹏公司货款1596407.30元。被告欧雅兴公司为支付该货款，向原告力鹏公司开具6张中国银行支票，票面金额合计为1565507.30元（不包含对账单中已确认的2015年1月3日的货款30900元）。2015年4月23日，原告力鹏公司本院提起本案诉讼。庭审时，原告力鹏公司称，双方约定货到90天付款，也就是说被告收到原告货物后，开90天后的支票。未约定违约金，涉讼支票因被告欧雅兴公司的账户被法院冻结而被退票。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告力鹏公司提交有《欧雅兴公司欠款出货明细》、《中国银行支票》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告力鹏公司就其与被告欧雅兴公司之间的买卖合同关系成立并生效的主张已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。结合上述证据载明的内容，足以认定被告欧雅兴公司尚欠原告力鹏公司货款1596407.30元，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告力鹏公司要求被告欧雅兴公司支付货款1596407.30元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。由于被告欧雅兴公司未按约定时间履行付款义务，构成违约，且原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告力鹏公司主张逾期付款利息，于法有据，故本院亦予以支持。
被告欧雅兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水力鹏电池有限公司支付货款1596407.30元及逾期付款的利息（以1596407.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月23日起计至款项付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19167元，公告费300元，合计诉讼费19467元，原告佛山市三水力鹏电池有限公司已预交，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十月十五日
书记员 刘宇文
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执78号
申请执行人：傅某，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江某，男，汉族，住揭阳市揭东区。
傅某与江某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）揭东法民一初字第519号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人还应向傅某支付孩子抚养费人民币42000元。本院依申请执行人的申请于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人江某公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向傅某支付孩子抚养费人民币42000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件申请执行费530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 刘庆生
陪审员 徐剑锐
二〇一六年五月十一日
书记员 杨少辉
第2页共2页
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初186号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈有平，男，1989年4月17日出生于广西壮族自治区桂林市全州县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月16日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人陈有平犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人陈有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月31日21时00分许，被告人陈有平驾驶粤Ｙ×××××号牌轻型货车沿佛山市高明区高明大道从荷城街道往三洲方向行驶，当行驶至高明大道孔堂村路段时，与何某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及何某1受伤（轻伤一级）的道路交通事故。经鉴定，陈有平血液中的酒精含量为111.4mg/100ml。经高明交警大队认定，陈有平承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈有平无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈有平有自首情节。综上，建议对被告人陈有平判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈有平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
另查明，被告人陈有平驾驶的粤Ｙ×××××号牌轻型货车与何某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞后，明知报警，仍留在现场等候公安人员处理。
上述事实，有被告人陈有平的供述和辩解，被害人何某1的陈述，警情详情，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈有平的身份证复印件，被害人何某1机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，机动车查询结果单，酒精呼气测试结果，委托鉴定送检表及司法鉴定委托书，当事人血液样本提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，户籍资料，民事赔偿，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈有平无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈有平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈有平有自首情节，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈有平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓彤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2942号
原告黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告陈炳津，男，1967年9月13日出生。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年4月7日立案受理原告黄国辉与被告陈炳津民间借款纠纷一案后，原告黄国辉于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国辉负担。
审判员 庄福明
二〇一五年五月十二日
书记员 岳晓萍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更118号
罪犯海成军，男，出生于1990年1月12日，甘肃省泾川县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年9月17日作出（2012）泾刑初字第60号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海成军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00085号
原告翟秋全，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告西安靖鑫航空机械制造有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发一路。
法定代表人李晓永，系该公司执行董事。
委托代理人翟云涛，男，1977年6月25日出生，汉族。
委托代理人袁刚，男，1970年1月26日出生，汉族。
原告翟秋全与被告西安靖鑫航空机械制造有限公司（以下简称靖鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告翟秋全及被告西安靖鑫航空机械制造有限公司的委托代理人翟云涛、袁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秋全诉称，被告原总经理翟云涛与原告翟秋全为同乡、同宗关系，2011年4月24日，翟云涛找到原告，称其所在单位急需一笔资金在银行做还贷周转，向原告请求一笔短期借款，并承诺两个星期后还，原告通过转账、取现等方式给了翟云涛377738元，翟云涛出具了借条，随后，翟云涛还用原告的信用卡给其公司购买了价值3万多元的物品。原告与翟云涛口头约定的还款期限到期后，翟云涛说钱都用在公司了，没法还款，但其公司股东愿意承担这笔借款，于是2012年3月3日其公司召开了股东会议，决定由翟云涛公司承担这笔借款，现场写了借条，欠款共计40万元整，承诺2012年12月31日前归还，原翟云涛打的个人借条由被告收回。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未返还借款，故原告翟秋全诉至法院请求：1、责令被告偿还原告借款400000.00元整（大写：肆拾万元整）；2、责令被告偿还原告同期定期存款利息19100.00元整（大写：壹万玖仟壹佰元整）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告靖鑫公司答辩称，翟秋全系被告公司股东、项目发起人，后来项目经营出了问题，翟秋全就提出让被告给其打一张借条，基于同乡关系，被告就打了现在这40万元的借条，但该笔款项是原告对公司的投资入股款。
经审理查明，原告翟秋全与翟云涛系同乡，翟云涛系被告公司股东。2011年4月24日，经原告与翟云涛约定，翟云涛从原告翟秋全处借款总额计400000元，用于靖鑫公司运作，并以其个人名义向原告出具了借条。借款随即交付。后翟云涛未能及时返还。2012年3月3日，经被告靖鑫公司股东会议决定，由靖鑫公司承担所欠原告的该笔400000元债务，并承诺于2012年12月31日前返还。同日，被告出具借条一份，载明：“借条出借方：翟秋全受借方：西安靖鑫航空机械制造有限公司。西安靖鑫航空机械制造有限公司（下称靖鑫公司）原董事长兼总经理翟云涛于2011年4月24日向翟秋全借走现金肆拾万元整（40万元整）用于靖鑫公司日常运作。由于当时是翟云涛个人出具的借条，现经靖鑫公司股东会议讨论，同意将翟云涛与翟秋全的此项个人债务转为靖鑫公司与翟秋全的债务。即：靖鑫公司借走翟秋全现金肆拾万元整（40万元整）。还款期限为2012年12月31日。出借方（签字）：翟秋全。受借方（盖章）：西安靖鑫航空机械制造有限公司。股东签字：翟云涛2012.3.3、徐涛2012.3.3、翟秋全2012.3.3、曹武2012.3.3、李晓永2012.3.3”。被告承诺的还款期限届满后，经原告翟秋全多次催要，被告靖鑫公司始终未予返还，故原告诉诸法院。本案因原、被告双方意见分歧较大，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，借条一份，证人证言一份，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告靖鑫公司股东翟云涛共向原告翟秋全借款400000元，原告翟秋全已履行了其作为贷款人的义务，向翟云涛交付了借款400000元。后经债权人翟秋全同意，被告靖鑫公司召开股东会议，决定由靖鑫公司承担翟云涛的该笔400000元债务，并向原告翟秋全出具借条一份。借条上载明了借款金额400000元，约定了还款期限为2012年12月31日，且有原告翟秋全及被告靖鑫公司股东签名确认。故被告靖鑫公司即应履行其作为债务人的义务，按约向原告返还借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告靖鑫公司仍未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。庭审中，被告靖鑫公司辩称，翟秋全系被告公司股东、项目发起人，该笔款项是原告对公司的投资入股款。但被告靖鑫公司未对此提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对于原告翟秋全要求被告靖鑫公司返还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告翟秋全要求被告靖鑫公司支付利息19100元的诉讼请求，因双方在借款时对支付利息未作约定，视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安靖鑫航空机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告翟秋全返还借款400000元；
二、驳回原告翟秋全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7586元，减半收取3793元，由被告西安靖鑫航空机械制造有限公司负担。因该费用原告翟秋全已预交，被告西安靖鑫航空机械制造有限公司于履行本判决时直付原告翟秋全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一三年三月十一日
书记员 刘思思
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00451号
原告彭伟。
原告廖友祥。
被告武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
被告中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路9号。
法定代表人贾惠平，董事长。
本院受理原告彭伟、廖友祥与被告武汉铁路局、中铁武汉电气化局集团有限公司的高度危险责任纠纷一案后，被告武汉铁路局在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案系铁路建设引发的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项之规定，本案应由武汉铁路运输法院专门管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定：“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”，由铁路运输法院管辖。本案中原告诉请被告设置的高压导线与被告房屋之间的安全距离及铁路建设施工导致的房屋损害侵权纠纷，不是环境污染侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现诉争的武汉市江汉区石桥路80号房屋属武汉市江汉区行政区划范围，故本院对于本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年四月三十日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00451号原告彭伟。原告廖友祥。被告武汉铁路局，住所武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。被告中铁武汉电气化局集团有限公司，住所武汉市东湖开发区东信路9号。法定代表人贾惠平，董事长。本院在受理原告彭伟、廖友祥与被告武汉铁路局、中铁武汉电气化局集团有限公司的高度危险责任纠纷一案后，原告彭伟、廖友祥于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟、廖友祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭伟、廖友祥撤回起诉。减半后收取的诉讼费40元，邮寄费40元，共计80元，由原告彭伟、廖友祥负担。审判员  魏建峰二〇一六年二月十五日书记员  白 斌
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0182号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月22日由江苏省苏州市相城区人民检察院决定被取保候审。
辩护人吕红芳、庄景武，江苏永德律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人胡某犯行贿罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员何俊强出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人庄景武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某在经营苏州市相城区黄桥诚信奶牛场期间，在申领2009年省级高效设施农业项目建设补助资金、2009年度中央三河三湖（太湖流域）水污染防治项目财政专项补助资金过程中，采用不按项目要求进行项目申报、实施、虚报工程量及投资、提供虚假验收材料，并在项目实施、验收过程中向苏州市相城区畜牧兽医站原站长杨某、向苏州市相城区动物卫生监督所原所长周某行贿合计人民币16万元等手段，非法获取相关财政补助资金人民币80万元。
公诉机关认为，被告人胡某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪，应予刑事处罚；被告人胡某在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚；被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人胡某具有被追诉前主动交待、如实供述并积极退缴所获取的不正当利益，要求对被告人胡某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某在经营苏州市相城区黄桥诚信奶牛场期间，在申领2009年省级高效设施农业项目建设补助资金、2009年度中央三河三湖（太湖流域）水污染防治项目财政专项补助资金过程中，采用不按要求进行申报、实施、虚报工程量及投资、提供虚假验收材料，并在项目实施、验收过程中向苏州市相城区畜牧兽医站原站长杨某、苏州市相城区动物卫生监督所原所长周某行贿合计人民币16万元等手段，非法获取相关财政补助资金人民币80万元。具体分述如下：
1、被告人胡某在经营苏州市相城区黄桥诚信奶牛场期间，在申领2009年省级高效设施农业项目建设补助资金人民币40万元的过程中，于2009年11月，在苏州市相城区畜牧兽医站外的一条小路上，向时任苏州市相城区畜牧兽医站站长的杨某行贿人民币5万元、在时任苏州市相城区动物卫生监督所所长周某的办公室内，向周某行贿人民币3万元。
2、被告人胡某在经营苏州市相城区黄桥诚信奶牛场期间，在申领2009年度中央三河三湖（太湖流域）水污染防治项目财政专项补助资金人民币40万元的过程中，于2010年1月，在时任苏州市相城区畜牧兽医站站长的杨某的办公室内，向杨某行贿人民币5万元、在时任苏州市相城区动物卫生监督所所长的周某的办公室内，向周某行贿人民币3万元。
被告人胡某在被追诉前即如实供述了上述事实；归案后如实供述自己的罪行。
被告人胡某主动退缴获取的非法利益人民币64万元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的如下证据予以证明：
书证相城区编制委员会文件、相城区农业发展局人事任命文件等，证明受贿人杨某、周某系国家工作人员以及当时所担任的职务情况；
证人杨某、周某的证言，证明被告人胡某所申报的两个项目在实施过程中存在不按要求进行申报、实施、虚报工程量及投资、提供虚假验收材料等事实、非法获取补助资金人民币80万元的事实，以及杨某、周某收受胡某贿赂人民币16万元的事实。
书证农业部、江苏省、苏州市有关部门关于农业基本建设项目申报、实施、验收的规定、涉农专项补助资金的使用管理的相关规定、政策等，证明被告人胡某在两个项目申报环节、实施及验收环节、取得资金环节均违反中央及省市的有关规定。
书证苏州市相城区黄桥诚信奶牛场工商登记资料、项目申报材料、验收总结报告、虚假的工程费发票、财政支付凭证等，印证了上述事实。被告人胡某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚；被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且已全部退出非法获取的利益，可从轻处罚。根据其犯罪情节及社区矫正机构的意见，对其可适用缓刑。对辩护人以被告人胡某具有上述从轻减轻情节为由提请对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在本院的非法所得人民币六十四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 施 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1452号
原告：邓雄，男，1959年3月5日出生，汉族，住防城区。
被告：黄东霞，女，1971年10月6日出生，壮族，住防城区。
原告邓雄与被告黄东霞民间借贷纠纷一案，原告邓雄于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓雄提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雄撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓雄负担。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十六日
书记员 利敏
湖北省团风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1121刑初95号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人胡德明，男，生于1986年6月10日，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，无固定职业，现住湖南省道县。2015年3月13日因犯盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人阳丽怀，女，生于1988年3月1日，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省永州市道县，现住湖北省黄冈市黄州区。2015年9月16日因犯盗窃罪湖北省鄂州市华容区人民法院判处管制一年六个月。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局取保候审。现居住。
被告人义江上，男，生于1989年11月12日，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省道县，现住湖北省黄冈市黄州区。2013年7月8日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.5万元，2013年8月20日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕，同年12月28日被本院决定取保候审。现居住。
被告人义凯上，男，生于1984年12月8日，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省道县，现住湖北省黄冈市黄州区。2013年7月8日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.5万元，2013年8月20日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年12月28日被本院决定取保候审。现居住。
被告人义娜，女，生于1987年8月5日，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省道县，现住湖北省团风县。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，2016年3月31日被监视居住。现居住。
团风县人民检察院于2016年11月22日以团检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人胡德明、阳丽怀、义江上、义凯上、义娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人阳丽怀脱逃不能到案，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪 甜
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某
被执行人张某某，女，汉族
被执行人宫某某，男，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行张某某、宫某某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执22号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。
本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第319号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人傅阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02557号，依法向被执行人傅阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅阳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币1884827.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3715号
原告：陈素珠，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈素珠与被告王绪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珠到庭参加诉讼，被告王绪强经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素珠向本院提出�讼请求：1.判决被告王绪强返还原告借款100000元以及利息20000元；2.被告王绪强承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告王绪强原系计生局干部，与原告陈素珠是同事关系。王绪强在厦门火车站旁开了一家安溪“铁观音集团”的加盟店，以经营自己的品牌茶叶，做系列包装新产品需要资金为由。2012年6月24日向其借50000元，口头约定月利率2%。2012年8月2日再次向原告借款50000元。二次借款共计100000元，分别写下二张借条为证。后于2014年6月24日多次催款，被告至今分文未还，而且提前办理退休，现找不人，为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决上述诉求。
陈素珠围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张。因王绪强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告陈素珠提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，王绪强在法定时间内无提出异议，视为承认陈素珠在本案中主张的事实，故予以确认的事实：王绪强以经营自己的品牌茶叶，做系列包装新产品需要资金为由。2012年6月24日向陈素珠借50000元；2012年8月2日再次向原告陈素珠借款50000元。二次借款共计100000元，未约定利率和期限，有出具二张借条给陈素珠。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。民间借贷双方未约定利息，借款之日至起诉之日视为不支付利息，利息从起诉之日至本院判决确定还款之日止，以年利率6%计算。因此，原告陈素珠的诉讼请求的利息部分不符合法律规定，不予支持，其他的本院予以支持。王绪强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王绪强应于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈素珠借款人民币100000元及利息（利息自2016年7月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，�被告王绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林和良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈熹栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7636号
罪犯季留宏，男，汉族，初中文化，1971年10月3日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年1月14日作出（2013）泰刑初字第0041号刑事判决，以被告人季留宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯季留宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯季留宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季留宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季留宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
张 某 某 与 辛 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第706号
原告张某某，男，1989年3月27日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人张某某，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告辛某某，女，1991年12月13日出生，汉族，住址固安县。
原告张某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2012年2月20日经人介绍登记结婚，因婚前是自由恋爱感情较好，但婚后发现性格不合、有事商量不到一起、无共同语言、常因生活琐事吵架，影响了夫妻感情。特别今年春节后被告外出打工，我接过她两次，她说“我见了你心里就堵的慌，我回家干什么？”，结婚不足一年本应夫妻恩爱，但被告是这种态度，我感到我俩没有建立起真正的夫妻感情。为此，特依法起诉，请求与被告离婚、被告返还彩礼款35100元并承担诉讼费。
被告辛某某辩称：我同意与原告离婚，不同意返还原告彩礼款35100元。
经审理查明：原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。因结婚原告给付被告彩礼款35100元，且因该彩礼款的给付导致原告生活困难。被告有婚前个人财产铃木豪爵摩托车1辆、四铺四盖、金戒指、金耳环、金项链。
上述事实，有证人梁某某出庭作证的证人证言、固安县牛驼镇后庞家务村村民委员会证明及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。因结婚被告收取原告彩礼款35100元，且因此导致原告生活困难，离婚时原告依法应当返还被告彩礼款，根据原、被告双方具体情况本院酌定支持。被告婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告辛某某离婚；
被告辛某某返还原告张某某彩礼款20000元，于判决书生效后五日内履行；
三、被告的婚前个人财产铃木豪爵摩托车1辆、四铺四盖、金戒指、金耳环、金项链，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条：婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第706号
原告张顺辛，男，1989年3月27日出生，汉族，住址固安县牛驼镇后庞家务村***号。
委托代理人张桂兰，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告辛佳星，女，1991年12月13日出生，汉族，住址固安县柳泉镇北辛街村***号。
原告张顺辛诉被告辛佳星离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺辛诉称：我与被告于2012年2月20日经人介绍登记结婚，因婚前是自由恋爱感情较好，但婚后发现性格不合、有事商量不到一起、无共同语言、常因生活琐事吵架，影响了夫妻感情。特别今年春节后被告外出打工，我接过她两次，她说“我见了你心里就堵的慌，我回家干什么？”，结婚不足一年本应夫妻恩爱，但被告是这种态度，我感到我俩没有建立起真正的夫妻感情。为此，特依法起诉，请求与被告离婚、被告返还彩礼款35100元并承担诉讼费。
被告辛佳星辩称：我同意与原告离婚，不同意返还原告彩礼款35100元。
经审理查明：原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。因结婚原告给付被告彩礼款35100元，且因该彩礼款的给付导致原告生活困难。被告有婚前个人财产铃木豪爵摩托车1辆、四铺四盖、金戒指、金耳环、金项链。
上述事实，有证人梁海红出庭作证的证人证言、固安县牛驼镇后庞家务村村民委员会证明及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。因结婚被告收取原告彩礼款35100元，且因此导致原告生活困难，离婚时原告依法应当返还被告彩礼款，根据原、被告双方具体情况本院酌定支持。被告婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
准予原告张顺辛与被告辛佳星离婚。
被告辛佳星返还原告张顺辛彩礼款20000元，于判决书生效后五日内履行。
三、被告的婚前个人财产铃木豪爵摩托车1辆、四铺四盖、金戒指、金耳环、金项链，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条：婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。