wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第586号
原告：浙江省天台县天牛橡塑有限公司。
法定代表人：奚圣洪。
被告：郑冰扬。
原告浙江省天台县天牛橡塑有限公司与被告郑冰扬定金合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郑冰扬采用公告方式进行送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省天台县天牛橡塑有限公司的法定代表人奚圣洪到庭参加诉讼，被告郑冰扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江省天台县天牛橡塑有限公司诉称：原、被告于2013年3月11日签订产品购销合同一份，合同约定由原告向被告购买经过加工好的钢丝胶，原告支付被告定金5万元，并约定合同纠纷的解决方式由天台县人民法院处理，合同签订以后，原告于2013年3月12日支付给被告定金5万元（按合同约定汇入被告指定的兄弟郑耿亮的农业银行账户），但被告未按合同约定在定金汇出后1个月内交货，被告至今仍未按合同约定履行交货义务。被告的行为已构成违约，应双方返还原告支付的定金。为此，起诉请求判令：1.被告返还定金10万元；2.诉讼费用由被告负担。
被告郑冰扬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了产品购销合同原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，拟证明原被告于2013年3月11日签订产品购销合同，原告并于次日交付定金5万元的事实。
被告郑冰扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，予以确认。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订产品购销合同一份，该购销合同约定：由被告向原告提供25吨经过加工好的钢丝胶（以下简称钢丝胶），每吨价格为11000元，总价为275000元；合同签字生效后，先付定金50000元，钢丝胶送达原告仓库后余款再付清；在原告汇出定金后一个月内将钢丝胶送达原告仓库；合同约定的管辖法院为天台县人民法院；合同并对其他事项作了约定。次日，原告将50000元定金汇入购销合同上载明的被告中国农业银行收款账户（户名郑耿亮，卡号62×××12）。被告在收到原告定金50000元后，未向原告交付钢丝胶。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应严格按照合同履行义务。购销合同签订后，原告按约定向被告交付定金50000元；但被告在收到定金后，未按合同约定在一个月内交付钢丝胶，且至今未交付钢丝胶，已构成违约，依法应承担双倍返还原告定金即100000元的责任。故对原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冰扬应在本判决生效之日起十日内返还原告浙江省天台县天牛橡塑有限公司定金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费150元，合计人民币2450元，由被告郑冰扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 江方初
人民陪审员 周兴来
二〇一五年七月六日
代理书记员 邵斌青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第366号
罪犯韩景，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2011年7月14日作出（2011）州刑二终字第10号刑事判决，认定被告人韩景犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币一万元），刑期自2010年5月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯韩景自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖106.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯韩景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩景在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯韩景减去有期徒刑三个月，刑期执行至二〇一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民二初字第704号
原告：黄忠耀，19XX年X月X日出生，X族，个体户。
被告：李剑红，19XX年X月X日出生，X族，融水苗族自治县XXXX工作人员。
委托代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
原告黄忠耀诉被告李剑红合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，原告和被告签定转让协议书，约定被告把包括木材加工许可证在内的木材加工厂转让给原告。协议书第三条约定“乙方（指原告）将玖万贰仟元（转让款）、指标款20270元及库存原木款合计算后一次性付给甲方（指被告），甲方即把工厂经营有关手续交给乙方（甲方对其真假负全责）”，原告把约定的上述款项交给被告后，被告即把包含木材加工许可证在内的经营手续交给了原告，原告以被告的名义申请木材加工指标进行生产经营。2011年原告以被告的名义向融水苗族自治县林业局申请了木材加工指标277方，向林业局交纳了指标款277方×ll8元／方=32686元。2012年7月，被告找借口向原告要回木材加工许可证，并拒绝返还给原告。原告由于没有了木材加工许可证，导致已申请到的木材加工指标不能使用，造成直接的经济损失32686元。原告认为，按照转让协议书的约定，被告有义务把与木材加工生产经营的有关手续提供给原告，并协助原告办理各种手续。现被告拒绝提供的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，给原告造成的直接经济损失32686元应予赔偿。原告为维护合法权益而提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失32686元。
被告辩称：被告根据原、被告之间签订的转让协议书中约定的义务，已经履行完毕。原告在没有取得木材许可证情况下，自行申请木材加工指标不能使用导致造成的损失，是原告自己造成的，与被告无关。请人民法院根据案件事实依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年9月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《转让协议书》，协议约定：“甲方有一木材加工厂转让，乙方愿意接受，双方协商一致同意如下转让办法：一、甲方转让木材那个加工厂已有如下的合法条件：……2.合法的木材加工许可证，有20-80安的动力电表及相应的用电证以及木材加工设备等。……二、总的转让指厂房、机械设备（不含土地）共玖万贰仟元。三、乙方将玖万贰仟元，指标款20270元及库存原木款一次性付给甲方。甲方即把工厂经营的有关手续交给乙方（甲方对其真假负全责）。……五、年检或一年后办理名称更改为乙方时，所需的费用由乙方自负，甲方协助办理。……”协议签订后，被告已经将该转让协议约定的融水县大年乡年发木材加工厂交付给原告经营。同年10月10日，被告收取原告交纳的转让费9.2万元。2012年4月5日，融水县拱洞工商所颁发《个体工商户名称预先核准通知书》，核准融水县大年乡年发木材加工厂的投资人为覃玉鸾，名称保留期：2012年4月5日至2012年10月5日。2012年5月11日，融水县林业局以2011年度没有进行木材加工经营活动、生产量为零为由向融水县大年乡年发木材加工厂下达《限期整改通知书》。同年7月18日，该木材加工厂以被告的名义办理《融水苗族自治县县内木材运输集材证》。因原、被告双方在履行协议过程中产生纠纷，原告于2012年8月17日向本院起诉，要求：一、确认原、被告签订的木材加工厂《转让协议书》无效；二、被告退还原告转让费9.2万元，赔偿损失4.36万元。该诉讼请求第二项中的4.36万元包括原告尚有约200方未使用的木材加工指标，折款23600元。本院经过审理，于同年10月18日判决确认双方签订的《转让协议书》合法有效，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提出上诉。2013年3月19日，柳州市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现终审判决已经发生法律效力。
本院认为：民事诉讼法第一百二十四条第五项规定：“……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告于2012年8月17日向本院起诉时，已经就其向相关机关申请、但尚未使用的木材加工指标损失，以被告违约为由，请求被告予以赔偿。该案件经过一审、二审审理，原告的诉讼请求依法被驳回。现原告又以被告违约为由，请求被告赔偿其尚未使用的木材加工指标损失，属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回黄忠耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蒙义雄
二〇一四年一月二日
书记员 李炳铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民二初字第704号
原告：黄忠耀，19XX年X月X日出生，X族，个体户。
被告：李剑红，19XX年X月X日出生，X族，融水苗族自治县XXXX工作人员。
委托代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
原告黄忠耀诉被告李剑红合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，原告和被告签定转让协议书，约定被告把包括木材加工许可证在内的木材加工厂转让给原告。协议书第三条约定“乙方（指原告）将玖万贰仟元（转让款）、指标款20270元及库存原木款合计算后一次性付给甲方（指被告），甲方即把工厂经营有关手续交给乙方（甲方对其真假负全责）”，原告把约定的上述款项交给被告后，被告即把包含木材加工许可证在内的经营手续交给了原告，原告以被告的名义申请木材加工指标进行生产经营。2011年原告以被告的名义向融水苗族自治县林业局申请了木材加工指�277方，向林业局交纳了指标款277方×ll8元／方=32686元。2012年7月，被告找借口向原告要回木材加工许可证，并拒绝返还给原告。原告由于没有了木材加工许可证，导致已申请到的木材加工指标不能使用，造成直接的经济损失32686元。原告认为，按照转让协议书的约定，被告有义务把与木材加工生产经营的有关手续提供给原告，并协助原告办理各种手续。现被告拒绝提供的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，给原告造成的直接经济损失32686元应予赔偿。原告为维护合法权益而提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失32686元。
被告辩称：被告根据原、被告之间签订的转让协议书中约定的义务，已经履行完毕。原告在没有取得木材许可证情况下，自行申请木材加工指标不能使用导致造成的损失，是原告自己造成的，与被告无关。请人民法院根据案件事实依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年9月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《转让协议书》，协议约定：“甲方有一木材加工厂转让，乙方愿意接受，双方协商一致同意如下转让办法：一、甲方转让木材那个加工厂已有如下的合法条件：……2.合法的木材加工许可证，有20-80安的动力电表及相应的用电证以及木材加工设备等。……二、总的转让指厂房、机械设备（不含土地）共玖万贰仟元。三、乙方将玖万贰仟元，指标款20270元及库存原木款一次性付给甲方。甲方即把工厂经营的有关手续交给乙方（甲方对其真假负全责）。……五、年检或一年后办理名称更改为乙方时，所需的费用由乙方自负，甲方协助办理。……”协议签订后，被告已经将该转让协议约定的融水县大年乡年发木材加工厂交付给原告经营。同年10月10日，被告收取原告交纳的转让费9.2万元。2012年4月5日，融水县拱洞工商所颁发《个体工商户名称预先核准通知书》，核准融水县大年乡年发木材加工厂的投资人为覃玉鸾，名称保留期：2012年4月5日至2012年10月5日。2012年5月11日，融水县林业局以2011年度没有进行木材加工经营活动、生产量为零为由向融水县大年乡年发木材加工厂下达《限期整改通知书》。同年7月18日，该木材加工厂以被告的名义办理《融水苗族自治县县内木材运输集材证》。因原、被告双方在履行协议过程中产生纠纷，原告于2012年8月17日向本院起诉，要求：一、确认原、被告签订的木材加工厂《转让协议书》无效；二、被告退还原告转让费9.2万元，赔偿损失4.36万元。该诉讼请求第二项中的4.36万元包括原告尚有约200方未使用的木材加工指标，折款23600元。本院经过审理，于同年10月18日判决确认双方签订的《转让协议书》合法有效，并驳回原告的�他诉讼请求。原告不服，提出上诉。2013年3月19日，柳州市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现终审判决已经发生法律效力。
本院认为：民事诉讼法第一百二十四条第五项规定：“……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告于2012年8月17日向本院起诉时，已经就其向相关机关申请、但尚未使用的木材加工指标损失，以被告违约为由，请求被告予以赔偿。该案件经过一审、二审审理，原告的诉讼请求依法被驳回。现原告又以被告违约为由，请求被告赔偿其尚�使用的木材加工指标损失，属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回黄忠耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蒙义雄
二○一四年元月二日
书记员 李炳铭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2442号
申请执行人蔡克元，男，生于1965年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人蔡克元与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00228号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人张春光。
如皋市国土资源局于2013年9月11日，对被申请人作出皋国土资罚（2013）第63号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年6月30日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年2月23日，被申请人未经批准非法占用吴窑镇四房居10组集体土地新建制砖项目用房，共占地4987平方米，其中建筑占地251.7平方米。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的4987平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款54857元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2013）第63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1242号
原告：朱发明，农民。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：童森华，农民。
原告朱发明与被告童森华民间借贷纠纷一案，原告朱发明于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金15000元，并支付自2013年9月3日起至本案判决确认的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、要求被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年8月29日向原告借现金15000元，并出具给原告借条一份，对借款数额予以确认。该借款约定于2013年9月2日前归还，并由借款人承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等费用。该笔借款经原告多次催索无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童森华于判决生效后十日内归还原告朱发明借款15000元，并支付利息（利息自2013年9月3日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告童森华赔偿原告朱发明诉讼代理费损失2000元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告童森华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年七月二日
书记员 毛一平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5543号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人吴曙光，男，43岁，汉族，居民。
被告罗亮阶，男，33岁，汉族，农民。
被告朱成梅，女，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告罗亮阶、朱成梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第44号
原告李士军，男，1971年6月11日出生。
委托代理人马继刚，男，大同市北岳律师事务所律师。
被告王均全，男，1979年3月9日生。
本院在审理原告李士军诉被告王均全一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，也不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李士军撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192元，由原告李士军负担。
审判员 门世军
二〇一四年二月十二日
书记员 乔 俊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第44号
原告郭小梅，女，1987年11月9日出生，现住怀来县。
被告祁鹏飞，男，1987年4月6日出生，现住怀来县。
本院在审理原告郭小梅诉被告祁鹏飞变更抚养关系纠纷一案中，原告郭小梅于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭小梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年一月九日
书记员 唐旭东
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第44�原告郭小梅，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，现住怀来县狼山乡石虎夭村。被告祁鹏飞，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，现住怀来县东花园镇太师庄村。本院在审理原告郭小梅诉被告祁鹏飞变更抚养关系纠纷一案中，原告郭小梅于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭小梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  贾宇明二〇一四年一月九日书记员  唐旭东
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第27号
申请人周德连，女。
申请人周德连要求宣告周小凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人周小凤系申请人周德连的儿媳，申请人之子蓝某某于2001年4月因病去世，蓝某某的妻子周小凤以打工为由因此患精神病，于2001年12月外出，娘、婆二家多次寻找，不见其人，无法联系。被申请人的孩子一直由祖母抚养。为此，请求人民法院依法宣告周小凤失踪。
经查，被申请人周小凤，女，生于1978年10月23日，汉族，住光山县南向店乡陈墩村金洼村民组，与申请人系婆媳关系。周小凤于2001年12月外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月24日在报刊上发出寻找周小凤的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，周小凤仍下落不明。
本院认为，周小凤下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人周德连申请宣告周小凤失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告周小凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一二年九月二十日
书记员 晏方舟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4587号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：杨运东，男，汉族，生于1970年4月25日，住绵阳市奥林春天。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨运东物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十二月一日
书记员 邓琪文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第521号
原告张理贵，男，出生于1963年4月7日，汉族。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司，住所地新密市刘寨镇刘沃村。
法定代表人米新智。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
原告张理贵诉被告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张理贵及其委托代理人陈楠、被告委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原告同工友杨念兴等人随张德意、张德理到被告煤矿上从事打眼、放炮、出渣、送巷道等工作，在此期间，被告及张德意均未与原告签订书面劳动合同，被告及张德意每月以8000元现金形式发放到原告手中，也没有工资条。2011年8、9月份，原告出现呼吸困难，10月份，离开被告矿上，后经医院诊断为矽肺病叁期。原告找到被告，要求被告对原告的职业病承担相应责任，但被告置之不理，故诉至法院，请求确认原、被告之间的劳动关系。
本院认为，被告公司的前身是河南省新密市鑫泰煤矿，在2008年即与温州矿山井巷工程有限公司签订井下技改工程协议，井下的工程由温州矿山井巷工程有限公司负责，而本案的原告也认可是跟随温州矿山井巷工程有限公司在煤矿上的负责人张德理工作的，现原告起诉被告要求确认与被告的劳动关系，明显起诉主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张理贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马振伟
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年六月十日
书 记 员 王劲松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第77号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：高振龙，男，农民。
被告：解炳江，男，农民。
被告：高文昌，男，农民。
被告：李军，男，农民。
被告：解路林，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告高振龙、李军、解路林、高文昌、解炳江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告高振龙、李军、解路林、高文昌、解炳江经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年05月06日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，授信借款期限自2010年05月06日起至2013年05月01日止。联保小组成员：高振龙、李军、解路林、高文昌、解炳江。联保小组成员对借款均承担连带清偿责任。原告为被告颁发了贷款证。被告高振龙持所发贷款证于2012年02月21日向原告借款20000元，期限自2012年02月21日起至2012年11月05日止。借款月利率11.9720‰。借款到期后被告高振龙累计归还借款本金8789元，尚有11211元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告李军、解路林、高文昌、解炳江也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告高振龙立即偿还11211元借款本金及利息；判令被告李军、解路林、高文昌、解炳江承担11211元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告高振龙、李军、解路林、高文昌、解炳江均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》各一份，用以证明被告高振龙向原告借款20000元；被告李军、解路林、高文昌、解炳江作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：NO.019548551）一份，用以证明被告高振龙于2012年02月21日已经收到所借的人民币2万元。
3、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，用以证明因被告未履行偿还义务，原告于2013年11月05日在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的事实。
4、贷款账户交易明细一份，用以证明被告已归还8789元借款本金的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告高振龙、李军、解路林、高文昌、解炳江均未提交任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年05月06日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，授信借款期限自2010年05月06日起至2013年05月01日止。联保小组成员为被告高振龙、李军、解路林、高文昌、解炳江。联保小组成员对借款承担连带清偿责任。原告为被告颁发了贷款证。被告高振龙持所发贷款证于2012年02月21日向原告借款20000元，期限自2012年02月21日至2012年11月05日止。借款月利率11.9720‰。原告于2012年02月21日将贷款人民币2万元转入被告高振龙的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010100737154。借款到期后被告高振龙累计归还借款本金8789元，尚有11211元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告李军、解路林、高文昌、解炳江也未履行保证责任。因被告不履行偿还义务，原告于2013年11月05日在保证期间届满前要求被告履行还款义务。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告高振龙、李军、解路林、高文昌、解炳江签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》及原告聊城农商行分别向被告高振龙及被告李军、解路林、高文昌、解炳江送达并由被告签字认可的《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。保证期间届满前，被告在原告催收贷款的情况下，仍不履行偿还义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款（连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效）之规定，原告诉求被告高振龙归还借款本金及相应的利息，被告李军、解路林、高文昌、解炳江承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振龙于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币11211元及相应的利息（利息自2012年02月21日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李军、解路林、高文昌、解炳江对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李军、解路林、高文昌、解炳江承担连带责任后，有权向被告高振龙追偿。
案件受理费176元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42004号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈继勇。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告陈继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员姜勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年7月至2015年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业管理费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2011年7月1日至2015年12月31日共54个月的物业管理费人民币2101元；诉讼费25元由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系；
3、天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告陈继勇未提交答辩意见。
经审理查明，2004年6月26日，原告与被告陈继勇签订了《物业管理服务合同》一份，该合同约定，由原告为被告所在的富达花园住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.40元／㎡，被告于每季度的第一个月的5日前交纳。被告房屋建筑面积为97.3平米，每月应缴纳物业费38.9元，自2011年7月1日至2015年12月31日54个月未交纳物业管理费人民币2101元。
另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业服务期间，在公共设施维护及服务等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告服务期间在公共设施维护及物业服务等方面的瑕疵程度，应减免物业费5%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈继勇于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心自2011年7月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2101元的95%，计人民币1995.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈继勇负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4905号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告于怀义，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告于怀义供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1780号
原告：胡雪林。
委托代理人：金耀。
被告：顾元芳。
委托代理人：吴在强。
原告胡雪林与被告顾元芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡雪林的委托代理人金耀、被告顾元芳及其委托代理人吴在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪林起诉称：2012年7月12日11时10分左右，被告驾驶沪C×××××二轮摩托车行驶至平湖市新仓镇三久塑料厂东侧路段，与相对方向由南向北行驶的原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。经平湖市交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后经平湖市第一人民医院住院治疗17天。2013年9月3日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为十级伤残，拟给予休息期150日、营养期30日、护理期90日/1人。现原告请求判令：一、本次交通事故造成原告损失共计80389.98元(其中医疗费24309.53元、护理费7902.25元、残疾赔偿金29104元、误工费10619.20元、营养费900元、住院伙食补助费255元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元)，由被告在交强险责任限额120000元内优先赔付，超出部分由被告承担50%的赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾元芳在庭审中辩称：对双方发生交通事故的事实无异议；被告在事故中也受伤，故要求其损失一并予以处理；对原告提供的司法鉴定报告的鉴定结论有异议，被告要求与原告协商或者申请重新鉴定；原、被告是同等责任，故原告的损失被告应承担50%的赔偿责任。
为证明自己的主张，原告胡雪林提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及原、被告在事故中负同等责任。
证据二、病历1份、出院记录2份、住院清单5页，证明原告因事故受伤住院接受治疗的经过。
证据三、医药费发票8份，证明原告因事故受伤接受治疗花去医药费24309.53元。
证据四、行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆所有人的情况。
证据五、鉴定意见书2份，证明原告之伤构成十级伤残及误工、护理、营养时间。
证据六、发票1份，证明原告花去鉴定费1800元的事实。
被告顾元芳质证意见：对证据一、证据四，无异议。对证据二，真实性无异议，住院清单的护理费484元应从原告主张的护理费中扣除。对证据三，2012年8月12日1份发票、2012年7月12日2份发票，发票上的姓名与原告的姓名不一致，请求法庭核定。2013年7月28日、7月24日发票的是张金英，与本案无关。对证据五，有异议，分析表述不清，鉴定报告的表述与出院小结的表述不一致，出院小结上说原告的肢体活动是好的，但鉴定报告说原告的肢体活动受限，所以对原告的伤残等级有异议，休息期、护理期限过长，且原告鉴定时没有通知被告方。对证据六，真实性无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据四，被告没有异议，本院予以认定；原告提供的证据二，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据三，其中2013年7月24日、7月28日的2份发票姓名为张金英(计金额65.26元)，与本案没有关联性，本院不予认定，其余发票真实合法，本院予以认定；原告提供的证据五，该证据真实合法，虽被告提出异议，但经本院释明后又不申请重新鉴定，故该证据本院予以认定；原告提供的证据六，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
综上，现查明：2012年7月12日11时10分许，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车由南向北行驶至平湖市新仓镇三久塑料厂东侧路段时，与相对方向行驶的被告驾驶的沪C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原、被告受伤的交通事故。同年8月23日，经平湖市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后经平湖市第一人民医院住院治疗17天，共计支出医疗费24244.27元。2013年9月3日，经原告自行委托鉴定，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告胡雪林因车祸致左侧肢体外伤，左前臂挫裂伤，左小指末节指骨开放性骨折，左内踝开放性粉碎性骨折伴骨质缺损，左胫后肌腱鞘管损伤，左踝关节活动功能障碍，左足挫裂伤，左第3趾末节趾骨骨折，左第4、5跖趾关节脱位，属十级伤残范围；拟给予休息期150日，营养期30日，护理期限90日/1人。被告顾元芳驾驶的沪C×××××二轮摩托车系其本人所有，该车辆无保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告在本案事故中负同等责任，同时被告作为投保义务人却未购买机动车第三者责任强制保险，故原告的损失首先由被告在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告赔偿50%。
对于原告胡雪林的损失，本院确认如下：医疗费24244.27元、鉴定费1800元，有相应票据证实，本院予以确认；原告主张的护理费7902.25元(32048元÷365天×90天)、残疾赔偿金29104元(14552元×20年×10%)、误工费10619.20元(25840元÷365天×150天)、营养费900元(30元×30天)、住院伙食补助费255元(15元×17天)，上述费用在合理范围内，本院予以确认；本起事故造成原告十级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2500元；原告主张的交通费500元，虽没有提供证据，结合原告治疗的情况，交通费本院酌情认定200元。上述原告的损失合计为77524.72元。
综上，被告顾元芳在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告60325.45元，原告胡雪林的其余损失17199.27元，由被告顾元芳赔偿50%，计8599.64元，两项合计，被告顾元芳应赔偿原告胡雪林68925.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾元芳于本判决生效后十日内赔偿原告胡雪林68925.09元；
二、驳回原告胡雪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告胡雪林负担12元，被告顾元芳负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十一月七日
书记员 冯春妹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1018号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。
被告郭昌勇，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告郭昌勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑维比及其委托代理人刘利，被告郭昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建灾后重建房屋的协议，2010年2月，原告将被告的房屋修建完毕，被告随后搬进新房居住，但被告至今尚欠原告工程款8492元，故原告向法院起诉，要求法院判令被告给付原告工程款8492元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款基准利息支付自2010年2月起至付清之日止的利息，其中至原告起诉时的利息为509.52元。
被告郭昌勇辩称，原告为被告建房属实。但被告只欠原告约3000元建房款，因原告为被告修建的房屋基础深度不符合合同约定，被告不同意给付所欠的建房款和利息。
经审理查明，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建房屋的《建房协议书》，协议约定：1、工程地点位于彭州市；2、工程范围：一层现浇，局部坡屋面，盖水泥彩瓦，进户门为防盗门，室内门和增加门由用户自理，所建房屋为清水房；3、承建形式：实行双包，即包工包料，被告提供的旧材料按80%由原告回收；4、工程造价：一层现浇结构，每平方米工程款为760元；5、付款方式：被告在原告开工后十日内按工程造价的5%支付给原告。基础±0.000时被告应按工程总价的15%支付给原告。原告在施工至一层板盖完后次日由被告按工程总价的25%支付给原告，二层板完工后，被告应按工程总价的30%支付给原告，主体工程完工时，被告应在三日内按工程总价15%支付给原告，工程竣工验收后，被告应在十日内将工程余款全部给付原告。双方达成协议后，原告组织工人进行施工，于2010年2月完工，后被告搬入房屋居住，未付清原告建房工程款，故原告起诉至法院，请求被告付清建房工程款。另查明：1、原告的房屋面积为118.31平方米，根据建房协议每平方米760元计算，房屋的总价款为89915.6元，被告已给付建房款81423元，尚欠工程款8492元；2、原告郑维比没有建房资质；3、诉讼中，被告提出原告修建房屋存在质量问题，但不申请对房屋质量进行鉴定。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、建房协议书、建筑施工图，以及双方当庭相一致的陈述佐证；上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
原告提交的统计表一份，经质证被告持异议，认为被告只欠原告3000元，本院审查认为，该统计表系原告单方制作，不具有证据效力，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的由原告为被告修建灾后重建房屋的建房协议属实，原告郑维比没有修建房屋的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同属于无效合同。”的规定，故原、被告签订的建房协议无效。在原告修建的房屋未经验收的情况下，被告擅自搬入房屋居住使用至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告提出原告修建的房屋存在质量问题，又不申请司法鉴定，应由被告承担举证不能的后果，故对被告以使用居住的房屋存在质量问题为由不给付原告工程款的辩解，本院不予采纳。关于被告应给付原告的房款的数额问题，原告已提交证据证明被告建房的面积为118.31平方米，建房单价为每平方米760元，建房总款为89915.6元，现原告主张被告尚欠的建房款金额为8492元，被告辩称仅欠3000元，但未提交证据证明，被告应承担举证不能的后果。故对被告辩称只欠3000元建房款的意见，本院不予采纳。对原告主张的欠款金额8492元，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因被告入住房屋后至今未给付原告建房余款，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金利息。因原告未举证证明其交付时间，应由原告承担举证不能的后果，故交付时间应以被告陈述的入住时间2012年为准。被告未能清楚陈述入住的具体时间，应从2012年1月1日起算，计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。对于原告过高的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭昌勇于本判决生效之日起五日内给付原告郑维比工程欠款8492元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付该款从2012年1月1日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的资金利息；
二、驳回原告郑维比其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭昌勇负担（此款先由原告垫付，被告在给付原告工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 丽
人民陪审员 周 林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈瑞兵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8783号
原告杨爱景，男，汉族，住天津市东丽区。
被告王洪波，男，50岁，住天津市东丽区。
原告杨爱景诉被告王洪波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告杨爱景向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人工费61525元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《油工协议》。协议约定，1、被告雇佣原告为其承包的坐落于东丽区华明街经济区中旺曼哈顿酒店内部墙体装修。2、工程款计算方式：墙面、刮腻子12元，楼梯20元，顶腻子刷涂料19元，墙面顶面展开面积计算。3、清包。4、工程款给付方式：工程完工后给付工程款80%，余款待开业后付清。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，现该酒店已正常营业。本工程实际施工墙体、顶面面积7580平方米、楼道674平方米、石膏线5000元，工程款总计160525元，被告已付款99000元，尚欠61525元未给付。经原告多次催要未果，故起诉。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。原告提供的东丽区华明街经济区中旺曼哈顿酒店的地址，被告并不在此居住。原告也未提供被告王洪波的户籍地、身份证号等详细身份情况。被告身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨爱景的起诉。
案件受理费已预收的669元，全部退回原告杨爱景。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3252号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚、曾繁骅，系该公司工作人员。
被告高德春。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告高德春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员刘美静适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月24日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的委托代理人薛志坚、曾繁骅，被告高德春到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高德春是九如溪谷27-103室业主，被告于2008年12月1日入住，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》。现在原告已经按物业管理公约约定提供了物业服务，原告多次致电致函催收，但被告至今未缴纳，截止2013年12月31日，被告拖欠物业费9288元（185.76平米*2元/月/平米*25个月=9288元），根据公约，被告没有按时缴纳物业费，应当承担违约金，每天千分之三，暂计至2015年12月30日。要求被告缴纳2011年12月1日至2013年12月31日的物业服务费共计人民币9288元。请求判令被告支付逾期未交纳物业费违约金共计人民币2000元，诉讼费由被告承担。
被告高德春辩称，一、原告要求答辩人缴纳2011年12月1日至2013年12月31日的物业服务费，原告一直没有向答辩人主张上述权利，根据《民法通则》第一�三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”，原告于2016年6月提出诉求，已经超过两年，请法院驳回原告诉讼请求。二、即使原告的诉求没有超过诉讼时效，原告也没有履行《物业临时管理规约》进行物业服务，对公共下水道没有定期清理，造成答辩人及邻居无法正常清理，以至于自己挖下水井解决污水排放问题。三、沈阳市物价局关于九如溪谷住宅小区物业收费指导标准的批复中明确指出，物业服务单位要与业主签订物业服务合同，原告并没有按照政府要求与业主签订服务合同，因此不具备政府批复的收费条件。四、原告提供的服务合同是开发商与物业的合同，与本案无关。原告没有提供收费许可证，中标通知书不代表可以经营收费。业主临时管理规约是一种制度和规范，不具有合同要素不是合同，不受合同�保护。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳泰盈棕榈园房地产开打有限公司开发建设的位于沈阳辉山农业高新区人和街168号开发的“九如溪谷”小区提供前期物业服务，和业主临时管理公约约定别墅物业费为2元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告高德春为九如溪谷27-103室业主，被告于2008年10月30日签收入住文件、各类钥匙，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》。被告在2011年12月1日至2013年12月31日期间没有缴纳物业费，被告高德春的房屋面积为185.76平方米。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的：营业执照（复印件）、前期物业合同（复印件）、中标通知书（复印件）、法人身份证明�业主公约（复印件），发票两张（复印件）；被告提供的：照片一组、沈阳市物价局关于该小区物业服务的批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。而本案被告对原告的请求提出诉讼时效抗辩，经审查，原告提供的证据是两张物业费发票（被告于2014年交纳09年至10年的物业费发票、被告于2015年交纳10年至11年的物业费发票），不能说明原告物业公司在诉讼时效两年期限内向被告催缴过诉求期间的物业费或者被告同意缴纳诉求期间的物业费，即不构成《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求或者同意履行义务”而使诉讼时效中断，另前期物业合同约定物业费按年支付，故一个独立的物业费年度适用诉讼时效的规定，原告应及时主张相应的权利。原告于2016年6月起诉至法院，要求被告缴纳2011年12月至2013年12月的物业费，均已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，故原告的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ? 刘 美 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 �王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执801号
申请执行李东和，男，1967年11月3日出生，汉族。
被执行人幸华庚，男，1970年4月16日出生，汉族。
李东和与幸华庚损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2003年3月12日作出的（2002）武民一初字第644号民事判决书，已发生法律效力。李东和于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人幸华庚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人幸华庚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2002）武民一初字第644号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第466号
原告：钱爱凤。
委托代理人：夏胜利。
被告：洪宝顺。
委托代理人：朱立峰。
委托代理人：陆玲霞。
原告钱爱凤与被告洪宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱爱凤及其委托代理人夏胜利，被告洪宝顺的委托代理人朱立峰、陆玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱凤起诉称：2013年1月20日，被告洪宝顺因经营资金短缺向原告借款500000元，约定月利率为10‰，按季支付利息，借款期限为一年。事后，被告洪宝顺已支付2013年1月20日起至2013年4月20日第一季度的利息15000元，借款本金及之后的利息至今未付，给原告造成了较大的经济损失。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院要求：1、判令被告洪宝顺归还原告借款本金500000元，暂计算至2014年2月20日的利息50000元，暂合计550000元，之后的利息要求支付至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱爱凤为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据1份，证明被告洪宝顺向原告借款500000元的事实。
被告洪宝顺答辩称：原告钱爱凤的陈述有部分不属实。2013年1月20日，答辩人确曾向原告钱爱凤出具借据一份，但当日并无实际的借款交付，事实是双方对之前的借款进行结算后由�辩人重新出具借据。之后，答辩人已于2013年1月30日归还原告借款本金300000元，但并未支付过利息。综上，请求驳回原告钱爱凤的不合理诉讼请求。
被告洪宝顺为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
浙江富阳农村合作银行转账凭证1份，证明其于2013年1月30日归还原告借款本金300000元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告钱爱凤提供的证据，被告洪宝顺对其真实性、合法性、关联性无异议，并认为该证据能够证明截至到2013年1月20日，被告尚欠原告借款500000元的事实。本院审查后认为，该借据来源合法、借款内容及落款期限清楚，原告钱爱凤虽认为该借据实际形成于2013年1月30日即被告洪宝顺归还300000元之后，但并无相应的证据予以佐证，也与其诉状陈述的事实相悖，故本院对截至到2013年1月20日，被告洪宝顺尚欠原告钱爱凤借款500000元的事实予以认定，对原告钱爱凤以此证明被告洪宝顺至今仍欠其500000元的证明目的不予认定。
对被告洪宝顺提供的证据，原告钱爱凤对其真实性无异议，本院予以认定，至于该证据中所载的300000元款项属何种性质，本院在下文另作阐述。
经审理，本院认定的事实如下：
1、原告钱爱凤与被告洪宝顺之间素有借款来往。2013年1月20日，双方经结算确认被告洪宝顺尚欠原告借款500000元。为此，被告洪宝顺向原告钱爱凤重新出具借据一份，载明“今向钱爱凤借款人民币伍拾万元整。利息壹分，借款期限一年，按季付息”。
2、事后，被告洪宝顺于2013年1月30日通过浙江富阳农村合作银行向原告钱爱凤还款300000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钱爱凤与被告洪宝顺，对案涉借据系以前的借款结算后形成之事实并无异议，本院予以确�。现双方争议的焦点为：该借据形成于2013年1月20日，还是形成于2013年1月30日被告洪宝顺归还300000元之后。原告钱爱凤认为借据系被告洪宝顺在归还300000元之后出具，落款日期“2013年1月20日”仅为计算利息需要。被告洪宝顺辩称借据系2013年1月20日出具。本院认为，借据的落款日期应推定为借据出具日期，原告钱爱凤如要推翻该事实，应当提供相反的证据，但原告钱爱凤并未提供此等证据，故本院认定借据出具于2013年1月20日。对于被告洪宝顺于2013年1月30日归还原告钱爱凤的300000元款项，因双方未明确该款系归还借款本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定该款优先抵充500000元借款自2013年1月20日起至1月30日的借款利息1666.67元（500000元×10‰÷30天×10天），其余的298333.33元（300000元－1666.67元）用于归还借款本金。据此，本院认定被告洪宝顺尚欠原告钱爱凤借款本金201666.67元（500000元－298333.33元）。现借款期限已经届满，被告洪宝顺未归还借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告钱爱凤诉讼请求中的合理部分予以支持。被告洪宝顺的部分辩解意见具有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪宝顺归还原告钱爱凤借款本金201666.67元，并按照月利率10‰支付原告钱爱凤自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱爱凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3270元，合计7920元，由原告钱爱凤负担4230元，被告洪宝顺负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊永义
二〇一四年四月十八日
书记员 张鸿达
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审177号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：贺强庆，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]203号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人贺强庆未经批准，于2010年开始占用蒋官屯街道办事处贺海村土地900平方米（折合1.35亩）建设钢构车间行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]203号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的630平方米（折合0.95亩）林地处以每平方米20元罚款、对非法占用的270平方米（折合0.4亩）耕地处以每平方米30元罚款，共计19350元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]203号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2010年擅自占用蒋官屯街道办事处贺海村土地900平方米（折合1.35亩）建设钢构车间，该宗土地现状用途为林地和耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地900平方米（折合1.35亩）退还给蒋官屯街道办事处贺海村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积488平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的630平方米（折合0.95亩）林地处以每平方米20元罚款、对非法占用的270平方米（折合0.4亩）耕地处以每平方米30元罚款，共计19350元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]203号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]203号行政处罚决定的第三项，对非法占用的630平方米（折合0.95亩）林地处以每平方米20元罚款、对非法占用的270平方米（折合0.4亩）耕地处以每平方米30元罚款，共计19350元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法刑二终字第82号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何积其，男，1972年5月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，家住道县柑子园镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被道县公安局刑事拘留，同月30日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人周某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何积其犯诈骗罪一案，于二○一四年六月五日作出（2014）道法刑初字第73号刑事判决。何积其不服，于2014年6月19日提出上诉。道县人民法院于同年7月1日将案卷移送本院，本院同日立案。本院依法组成合议庭于2014年8月5日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人何积其及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民法院审理认定，2014年1月，被告人何积其以虚构事实的方式骗取朱某某人民币27万元。上述事实有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人何积其犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
何积其及其辩护人提出“有2万元是借款；量刑过重”的理由。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）何积其因赌博输了钱，遂萌生诈骗他人钱财的故意。2013年1月至2014年1月期间，何积其以做生意需要资金周转为由，以“何俊”的名义向被害人朱某某借款2万元。因无力偿还，何积其又虚构自己在道县周家坊有一房产出售的事实，并办理了假的房屋产权证，骗取朱某某人民币25万元。2014年1月27日，朱某某的妻子到道县房产局查询，得知该房产证是假的，遂于次日到当地派出所报案。何积其于2014年1月28日被道县公安局传唤到案。2014年7月31日，何积其的亲属退赔了朱某某经济损失270，000元，并取得了朱某某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人朱某某的陈述，证明2013年1月的一天，何积其通过自己的父亲向他借了2万元钱。一个月后的一天，他得知何积其有住房、门面，还有老房子的地要卖。他便打电话给何积问了情况，何积其的房子要卖38万元钱。他嫌贵了买不起。后何多次打电话给他。他去看了一下房子。回的路上何积其打电话问他房子怎么样？他说可以。刚到家，何积其就骑摩托车到了他家里。何以急用钱为由，要他先付5万元。他说现在没有钱，等几天再付。到广东后他给舅舅周宇生打电话说“我要买房子，你借5万元给我。”过了几天，周宇生将5万元交给他父亲，何积其从他父亲手里拿走5万元。之后又陆续给了何积其201，000元。2014年1月26日，他妻子和何积其在县里拿了房产证，回到柑子园后，他又给了何积其5000元。第二天他妻子去房产局一查，房产证是假的，就报案了。
2、扣押物品清单，证明公安机关扣押物品的事实。
3、现场勘验笔录，证明现场的方位状况。
4、收条，证明何积其以“何俊”的名义骗得朱某某27万元的事实。
5、辨认笔录，朱某某辨认出何积其就是作案人的事实。
6、户籍证明，证明何积其的身份情况。
7、抓获经过，证明何积其被传唤到案的事实。
8、被告人何积其的供述，何积其对自己的诈骗事实供认不讳。
9、收据及谅解笔录，证明何积其的亲属退赔了朱某某损失27万元并取得其谅解的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）何积其以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。何积其及其辩护人提出“有2万元是借款”的理由和意见，经查，何积其虚构事实，以假名“何俊”向朱某某“借”2万元，其实际上是以借为名行诈骗之实，该2万元应是诈骗数额。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。何积其及其辩护人提出“量刑过重”的理由和意见，经查，何积其骗取他人钱财27万元，一审判处其有期徒刑八年，量刑过重，另一审判决作出后，何积其的亲属已退赔了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻判处，故该上诉理由成立，本院予以采纳。出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确”的意见成立，本院予以支持，但提出“量刑适当，建议维持”的意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2014）道法刑初字第73号刑事判决中对被告人何积其的定罪和附加刑部分；
二、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法刑初字第73号刑事判决中对被告人何积其的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）何积其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年1月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01977号
原告：辛道斌，男。
被告：杨忠华，男。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司。
法定代表人：杨忠华，公司总经理。
本院在审理原告辛道斌与被告杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛道斌以与被告杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司自愿达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛道斌撤回对被告杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司的起诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，诉讼保全费3500元，合计8025元，由原告辛道斌负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年七月三十一日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1294号
原告：董日辉，男，1972年出生，汉族，住莒县。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：沂南沂丰食品有限公司（临沂沂蒙成达食品有限公司）。
住所地：山东省沂南县。
法定代表人：王德宽，该公司经理。
委托代理人：柳世才，该公司财务经理。
原告董日辉与被告沂南沂丰食品有限公司（临沂沂蒙成达食品有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董日辉及其委托代理人张立全与被告沂南沂丰食品有限公司（临沂沂蒙成达食品有限公司）委托代理人柳世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董日辉诉称：被告沂南沂丰食品有限公司（临沂沂蒙成达食品有限公司）从事鸡产品加工经营，多年来购买原告毛鸡，经双方结算，尚欠原告毛鸡款217522元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款217522元。
被告沂南沂丰食品有限公司（临沂沂蒙成达食品有限公司）辩称：欠原告货款及数额属实，因欠款数额较大，需研究后回复。
经审理查明：被告沂南沂丰食品有限公司（临沂沂蒙成达食品有限公司）从事鸡产品加工经营，自2007年起，多次向原告购买毛鸡。2014年4月24日，经双方结算，被告累计欠原告货款217522元，被告在对账单上加盖临沂沂蒙成达食品有限公司的公章确认欠款金�。
被告原名称为临沂沂蒙成达食品有限公司，成立于2006年11月23日，2013年11月11日在登记机关沂南县工商行政管理局变更企业名称为沂南沂丰食品有限公司，其他事项未变更。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告毛鸡，欠原告货款217522元，有双方认可的对账单佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告偿付货款217522元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沂南沂丰食品有限公司（临沂沂蒙成达食品有限公司）在本判决生效后十日内偿付原告董日辉货款217522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取为2282，由被告沂南沂丰食品有限公司（临沂沂蒙成达食品有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第212号
原告周某某。
被告卢某某。
本院受理原告周某某与被告卢某某因变更抚养关系纠纷一案，原告周某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告周某某已预交），由原告周某某负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴思萌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执398号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：邱己昌，男，汉族，1983年6月30日出生，住南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邱己昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱己昌应在判决生效之日起三日内清偿透支款本金13670.6元及利息、滞纳金、超限费、其他费用给申请执行人，并负担案件受理费378元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执398号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 张国华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第523号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人童某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月10日下午16时50分许，被告人童某某经与购毒人员王某事先联系，至本区某路处，以人民币350元的价格将一包透明塑料袋装的白色晶体（净重0.47克且检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某，后被接报赶至现场的公安人员当场人赃俱获。当天，民警又从童某某在本区某路某弄某号的住处查扣锡纸包装的白色晶体一包（净重0.02克且检出甲基苯丙胺成分）。被告人童某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人王某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、物证照片、搜查证、搜查笔录、毒品检验报告、受案登记表、工作情况及被告人童某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1649号
罪犯禹永伟，宁夏人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人禹永伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月（刑期自2010年1月13日起至2025年7月12日止），缴纳罚金人民币2.5万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯禹永伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯禹永伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯禹永伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯禹永伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹永伟减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月13日起至2024年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1401-1号
原告：袁福海，住广州市花都区。
被告：毕伟长，住广州市花都区。
被告：毕雁萍，住广州市花都区。
本院在审理原告袁福海诉被告毕伟长、毕雁萍民间借贷纠纷一案中，原告袁福海于2016年4月19日以原被告双方私下达成和解为由，申请撤回对被告毕伟长、毕雁萍的起诉。
本院认为：原告袁福海的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁福海撤回起诉。
案件受理费408元，由原告袁福海负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡小静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1212号
原告高学明，男，汉族。
被告荆文忠，男，汉族。
被告张成群，男，汉族。
原告高学明诉被告荆文忠、张成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学明、被告荆文忠到庭参加了诉讼。被告张成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日被告荆文忠向原告借款26万元，约定于2015年春节前还清，到期后两被告均找借口不还。现要求两被告支付逾期利息（2015年3月1日至2015年8月19日）共计5个月零19天的利息共计20398.30元，以上本息合计280398.30元。原告诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还借款及利息共280398.30元（本金80000元，利息200398.3元）。
被告荆文忠辩称：原告约定利息过高，2008年共向原告借款80000元，双方出具了欠条，应当按照一分五的利息进行计算，我已于2008年支付原告现金20000元，2014年11月20日我以转账的方式给原告50000元，共支付原告70000元。
被告张成群未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交收条一份，证明被告荆文忠已偿还原告借款20000元。
原告发表质证意见：曹军胜是我妻子弟弟的儿子，曹军胜收到20000元我不认可，我并没有收到。
本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2006年10月15日被告荆文忠向原告高学明借款80000元并出具借条，约定月息千分之十五，2007年11月30日前还清，如违约支付违约金每日100元，担保人张成群；2008年4月18日原告在该借条下方注明，同意从执行款中支付本金及利息、违约金共计111200元；2008年4月25日在该借条背面注明2008年6月30日前还清，如还不清从2008年7月1日起罚金每天500元正，直到还清为止；2009年2月8日在该借条背面注明于2009年3月20日前付50%，剩余50%于12月底前还清；2010年12月15日被告向原告出具140000元借条，并由担保人张成群签字。以上借条均由被告收回作废，于2013年9月24日被告出具欠条，内容为：“今欠高学明现金贰拾叁万元，如在2014年2月31日前还，还壹拾玖万元即可，如不能按时还清，可再延期一年，到时还贰拾陆万元整，借款人：荆文忠，担保人：张成群，2013年9月24日。”2014年11月20日欠条，内容为：“今欠高学明现金伍万元整，在2015年春节前还清，张宪锋，2014年11月20日。担保人：荆文忠”。2008年3月27日，曹军胜向被告荆文忠出具收条，内容为“今收到荆文忠现金20000（贰万元正），曹军胜，08.3.27”。
本院认为，债务应当清偿。2006年10月15日被告荆文忠向原告高学明借款80000元至今未还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和…”，故本金80000元及利息172800元（80000元＊24%＊9年）共计252800元本院予以确认。该欠款原告高学明、被告荆文忠、张宪锋协商，原告同意由张宪锋偿还50000元，约定2015年春节前还清，担保人为荆文忠，张宪锋于2014年11月20日向原告出具欠条，该50000元债务转移由张宪锋承担偿还责任，荆文忠在该50000元欠条中担保人处签字，故对50000元债务仍承担连带责任保证，原告可以要求保证人荆文忠承担偿还50000元债务。该50000元债务转移由张宪锋承担未经保证人张成群书面同意，保证人张成群对未经其同意转让的50000元债务不再承担保证责任。原告主张被告荆文忠偿还借款及利息280398.30元，有欠条在卷证实，经本院依法核实对本金及利息共计252800元予以支持。被告张成群在欠条担保人处签字，应依法履行连带责任保证人的义务，扣除已转移债务50000元，故对上述债务中的202800元承担连带清偿责任。被告荆文忠辩称其已偿还现金20000元，因原告否认收到20000元现金，且被告荆文忠向法庭出具曹军胜签名的收条，不足以证实系原告收到该款，该意见本院不予采纳。被告荆文忠辩称通过张宪锋已转帐支付原告50000元，其未提供证据证实，故该意见本院不予采纳。被告张成群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆文忠于本判决生效后三日内支付原告高学明借款本金及利息共计252800元。
二、被告张成群对上述款项252800元中的202800元承担连带清偿责任。
三、驳回原告高学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告高学明承担270.96元，由被告荆文忠、张成群承担2482.04元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月五日
书记员 李泽龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第675-1号
申请执行人郑某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周某的银行存款不足清偿申请执行人，其所有的房屋壹套暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第2077号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0039号
原告刘芹（又名刘惠芳），居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告董金贵，居民。
被告朱秀珍，居民。
两被告共同委托代理人刘发斌、胡越，江苏择善律师事务所律师。
原告刘芹与被告董金贵、朱秀珍共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芹及其委托代理人吴文彪，被告董金贵、朱秀珍的共同委托代理人刘发斌、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称：我与被告董金贵于1990年3月同居生活，同年生男孩董壮俊，于1995年8月22日补办结婚登记，后因董金贵起求离婚，法院判决我们离婚，但位于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组26号房屋是在我们婚姻存续期间家庭共同所有，离婚时法院未作处理。我多次与两被告协商分割该房屋，但两被告均未予理睬。我与董金贵已离婚，共有房产的基础已丧失，要求对上述房产中我的份额予以分割。
被告董金贵、朱秀珍辩称：位于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组26号的房产已无原告刘芹的份额。在董金贵与刘芹诉讼离婚时，已将家庭财产进行了析产，并将位于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组25号的房子作为董金贵与原告的夫妻共同财产予以分割，如果刘芹不认可离婚诉讼中的分家方案，可以通过审判监督程序撤销原生效判决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱秀珍与董其兆于1971年结婚，先后生长子即被告董金贵、次子董金龙。1986年，董其兆、朱秀珍共同建造了坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组25号的楼房一幢。1990年3月，原告刘芹与董金贵同居生活，于当年生男孩董俊壮，后于1995年补办结婚登记。期间，刘芹、董金贵及董俊壮与朱秀珍、董其兆、董金龙共同居住在上述房屋中。1993年10月，董金贵向潘黄镇人民政府村镇建设管理部门申请建房，申请书载明家庭成员为妻刘晓芳（即刘芹）、子董壮俊、弟董金红（即董金龙），1995年家庭成员又共同建造了坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组26号的楼房一幢，位于1986年董其兆、朱秀珍建造的楼房西边。1996年7月，董其兆向房产部门申请所有权登记时，董其兆在房屋所有权登记具结书上载明上述两幢房屋于1986年、1995年由其自建。1997年、1998年董其兆、董金龙相继离世。
1999年12月，被告董金贵诉至本院，要求与原告刘芹离婚，本院经审理后于2000年6月作出（2000）都民初字第2号民事判决书，判决双方离婚，坐落在盐都县潘黄镇朱庄村六组25号楼上三间及其附属用房西一间归董金贵所有，25号楼下三间及其附属用房东一间及放炭的小房子一间归刘芹所有。刘芹不服判决，以原审漏判夫妻共同财产26号楼房、董金贵有过错应予少分财产不应平均分割等理由，上诉至盐城市中级人民法院，二审法院经审理认为，原审判决对家庭财产依法进行分割并无不当。驳回了刘芹的上诉，维持原判。2013年12月31日。原告刘芹诉至本院，要求对坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组26号的房产进行分割。
在（2000）都民初字第2号刘芹与董金贵离婚诉讼卷宗中，对两幢房产的事实以及析产意见，朱秀珍的主要陈述内容：坐落于朱庄三组25号楼、26号楼都是老头子（董其兆）的名字，家里一直没有分家；25号楼是在董金贵结婚前砌的，26号楼是在董金贵结婚后砌的；26号楼在砌了给二儿子董金龙的，所以后来房登记时写的家庭成员是我、董其兆和董金龙的名字；现在他们离婚，我的意见是将25号楼分给董金贵、刘芹，26号楼由我自己居住。刘芹的主要陈述内容：我才到家时住在25号楼，26号楼是1996年砌的，家里一直没有分家，假如离婚我要求26号楼给我。董金贵的主要陈述内容：两幢楼全是父母的，我对我母亲明确将东边25号楼分给我们没有意见。
以上事实，有本院（2000）都民初字第2号卷宗材料及民事判决书，（2000）盐民终字第655号民事判决书，以及建设工程位置申请、审批书、房屋所有权登记申请书等，及原、被告双方当事人庭审陈述，证据存卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益、处分的权利。财产可以为两个以上的公民共有，共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。原告刘芹基于与被告董金贵的婚姻关系，继而与被告朱秀珍等人形成家庭成员关系，后又因离婚，其与董金贵、朱秀珍的身份关系又发生了变更。在刘芹、董金贵与朱秀珍、董其兆、董金龙共同生活期间，家庭成员共同建造了坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组26号的房屋，该房屋应认定为家庭共有财产，刘芹、董金贵、朱秀珍均应享有一定份额，在董其兆、董金龙先后离世后，刘芹、董金贵、董壮俊与朱秀珍一直共同生活，直至董金贵、刘芹离婚前均未分家析产。在董金贵与刘芹的离婚案件审理中，本院已查明家庭财产包括上述两幢楼房，并综合财产状况，结合朱秀珍、刘芹以及董金贵关于对财产分割的意见，最终将坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组25号的房屋在董金贵、刘芹离婚案件中进行了分割。故本院认为在董金贵与刘芹离婚诉讼中已对上述两幢房产中董金贵、刘芹的份额进行了析产，并进行了实物分割，且已被生效法律文书所确认。现原告刘芹起诉要求对坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组26号的房屋进行分割，违反了“一事不在理”原则。综上，原告刘芹主张分割坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组26号的房屋，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芹的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第27号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1981年3月19日出生，回族，齐轨道装备有限责任公司职工。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许秀英，女，1955年10月22日出生，汉族，齐车集团建筑公司三队工人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙跃武，男，1956年12月14日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂工人。
申诉人李强与被申诉人许秀英、孙跃武房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）齐民再终字第121号民事判决，已经发生法律效力。李强不服，向检察机关申诉。2014年3月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000027号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第27号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1981年3月19日出生，回族，齐轨道装备有限责任公司职工，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣一社区26组。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许秀英，女，1955年10月22日出生，汉族，齐车集团建筑公司三队工人，住齐齐哈尔市铁锋区人民小区38号楼5单元702室。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙跃武，男，1956年12月14日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂工人，户口所在地同许秀英。申诉人李强与被申诉人许秀英、孙跃武房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）齐民再终字第121号民事判决，已经发生法律效力。李强不服，向检察机关申诉。2014年3月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2014]23000000027号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年六月十八日书 记 员  贾向莹
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00023号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人赵保民，男，1969年5月28日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局以被申请人赵保民未履行户国土罚字（2014）第81号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第81号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初32号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“牛脑壳”，男，生于1976年8月28日，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中，务工。2015年11月25日因涉嫌开设赌场被大英县公安局取保候审。
被告人徐某某被控开设赌场一案，大英县人民检察院于2016年1月29日以大检公刑诉（2016）29号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年10月初，被告人徐某某在大英县蓬莱镇梨园街一地下室开设游戏厅，利用两台捕鱼机、一台“大金鲨”供他人赌博，并雇佣包某某、唐某某为服务员，替参赌人员下注收钱。2015年10月20日，民警将游戏厅查封并将参赌人员、服务员带回调查。同年10月23日，被告人徐某某主动到公安机关投案。经遂宁市公安局治安管理支队认定，两台捕鱼机16座、“大金鲨”14座具有独立屏幕记分功能，可以选定赔率以小博大，并以积分换取现金，以上赌博机均能正常使用，均系国家明令禁止的赌博机。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月初，被告人徐某某在大英县蓬莱镇梨园街一地下室开设游戏厅，利用两台“捕鱼机”、一台“大金鲨”供他人赌博，并雇佣包某某、唐某某为服务员，替参赌人员下注收钱。2015年10月20日，民警将游戏厅查封并将参赌人员、服务员带回调查。同月23日，徐某某主动到公安机关投案。2015年10月26日，遂宁市公安局治安管理支队作出遂公（治）认字（2015）第71号认定意见书，认定两台“捕鱼机”16座、“大金鲨”14座具有独立屏幕记分功能，可以选定赔率以小博大，并以积分换取现金，以上赌博机均能正常使用，为国家禁止设置的赌博机：“捕鱼机”壹拾陆台，“大金鲨”壹拾肆台。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、到案经过、前科查证、扣押决定书、扣押清单、补充侦查决定书、补充侦查报告书、情况说明等书证；证人包某某、唐某某、谢某甲、税某某、王某某、谢某乙、邓某甲、黄某某、邓某乙、刘某某、张某某、周某某、漆某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；鉴定委托书、鉴定意见通知书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、四川省公安厅关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知；辨认笔录、被辨认人身份情况说明、指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、中心现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、成分，罪名成立。徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）；
二、对扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 衡岸柳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。