广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑二终字第5号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，海丰县公平镇卫生院职工，住海丰县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。
原审被告人张海雄，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，现住海丰县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。
原审被告人张某甲，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人张海雄、黄某甲、张某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月6日作出（2014）汕海法刑初字第409号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及原审被告人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某甲因工作原因与海丰县公平镇中心卫生院院长洪某某矛盾，伺机报复洪某某。2014年4月，被告人黄某甲和被告人张海雄商谋后，由被告人黄某甲提供未经核实的洪某某的违纪材料，由被告人张海雄提议，经被告人黄某甲同意，被告人张海雄打电话给洪某某以洪某某乱搞男女关系、贪赃舞弊为名向洪某某勒索30万元。5月6日，被告人张海雄打电话给洪某某，要其当天21时将30万元拿到海城蓝天广场的麦当劳餐厅内交给他。当天傍晚，被告人张海雄、黄某甲将要勒索洪某某钱财的事情告诉被告人张某甲，并叫被告人张某甲陪被告人张海雄到麦当劳餐厅与洪某某见面，如发生意外，由被告人张某甲打电话通知被告人黄某甲。当天21时许，被告人黄某甲驾驶一辆马自达小轿车载被告人张海雄、张某甲到海丰县海城镇电器街北门小巷口下车，被告人张海雄与被告人张某甲步行至麦当劳餐厅与洪某某见面时，被告人张海雄被公安机关现场抓获，被告人张某甲见状逃离现场，并打电话通知被告人黄某甲。随后，被告人黄某甲在其家中被公安机关抓获。同年7月18日，被告人张某甲在其家门口被公安机关抓获。
原判认为，被告人张海雄、黄某甲、张某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索公私财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人张海雄、黄某甲、张某甲是未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张海雄、黄某甲在共同犯罪中是主犯，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张海雄、黄某甲、张某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人张海雄犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人张某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄某甲提出上诉称，我没有伙同张海雄或指使张海雄勒索洪某某的钱财，张海雄勒索洪某某30万元之事我不知情，也没有在现场。我只是提供材料给张海雄叫他帮我写举报信，不是主犯，且得到被害人的谅解。原判量刑过重，请求撤销原判，对我作出公正的判决。
经审理查明：上诉人黄某甲因对本单位领导海丰县公平镇中心卫生院院长洪某某不满，串通原审被告人张海雄报复洪某某，2014年4月下旬，上诉人黄某甲列举一些未经核实的有关洪某某乱搞男女关系及贪赃舞弊的线索交给原审被告人张海雄整理成举报材料。同年5月2日，原审被告人张海雄提议用这些举报材料向洪某某勒索30万元，上诉人黄某甲表示同意，商谋一致后，原审被告人张海雄多次打电话发信息给洪某某，以举报材料相要挟向洪某某索要30万元。2014年5月6日下午，原审被告人张海雄打电话给洪某某，要求其当天21时将30万元拿到海城镇蓝天广场麦当劳餐厅交给他。当天傍晚，上诉人黄某甲及原审被告人张海雄将当晚要勒索洪某某钱财的事情告诉原审被告人张某甲，并安排张某甲陪同张海雄前往麦当劳餐厅与洪某某见面，如发生意外，由张某甲打电话通知上诉人黄某甲。当天晚上21时许，上诉人黄某甲驾驶一辆马自达小轿车载原审被告人张海雄、张某甲到海城镇蓝天广场附近下车，当原审被告人张海雄、张某甲步行至麦当劳餐厅与洪某某见面时，原审被告人张海雄被接警守候的公安民警当场抓获，原审被告人张某甲见状逃离现场，并打电话通知上诉人黄某甲。随后，上诉人黄某甲在其家中被公安机关抓获归案。同年7月18日，原审被告人张某甲在其家门口被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局公平派出所抓获经过，证实：2014年5月6日晚9时许，该所民警在海丰县海城镇麦当劳餐厅内抓获涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人张海雄，经审讯，张海雄供认了敲诈勒索的犯罪事实，并供认了同伙。当晚该所民警在海丰县抓获同伙黄某甲，又于2014年7月18日在海丰县抓获另一同伙张某甲。
2.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明，证明：上诉人黄某甲及原审被告人张海雄、张某甲的出生日期、住所地等身份情况。
3.社会危险性情况证据表，评价：犯罪嫌疑人张某甲可能自杀或者逃跑，具有社会危险性。
4.中国联通汕尾公司及中国移动汕尾公司出具的通话记录清单，证实：上诉人黄某甲、原审被告人张海雄、张某甲三人之间互有通话联系。
5.海丰县公安局扣押物品清单及照片，证实：从上诉人黄某甲处扣押Anycall手机一部（号码1368****228），笔记本电脑一部（内有检举洪某某的文字内容），金和田电脑主机一台，三星SCH-S269手机、三星GT-S5520手机、LGE988手机、诺基亚RH-125手机、诺基亚6280手机各一部，纸条七张（内容是检举洪某某），粤ND**48马自达轿车一部。从原审被告人张海雄处扣押LG手机一部（号码1322****560）。从原审被告人张某甲处扣押手机内存卡一张、SIM卡一张。
6.海丰县公安局发还物品清单及照片，证实：粤ND**48马自达轿车一部已由公安机关发还钟某某。
7.从上诉人黄某甲的手提电脑中提取的资料，证实：上诉人黄某甲组织材料举报洪某某。
8.海丰县公平镇中心卫生院公共卫生科负责人古某某提供的情况说明，反映：黄某甲从2014年2月6日开始至2月25日在无请假的情况下私自离岗，由于对科室产生不良影响，根据工作制度管理，上报院部给予处理。
9.海丰县公平镇中心卫生院出具的说明材料，证明上诉人黄某甲的工作表现：黄某甲在本院工作期间因上班经常迟到，早退甚至旷工，不胜任本职工作，不服从领导安排，并多次与同事、病人及家属产生矛盾，关系不融洽，先后由外科、急诊科、公共卫生科再调到防疫组，都是由科室主任因其个人工作作风问题建议调离科室。
10.海丰县公平镇中心卫生院关于停发黄某甲工资的情况说明，证实：经院领导班子研究决定，给予黄某甲留职观察，并停发2014年2月份当月工资的处理。
（二）辨认笔录
1.证人钟某某在混杂照片中辨认出其表兄原审被告人张海雄；辨认出上诉人黄某甲就是与其换车的人。
2.原审被告人张海雄对混杂照片进行辨认后，指出上诉人黄某甲及原审被告人张某甲均是当晚和他一起作案的人。
3.原审被告人张某甲对混杂照片进行辨认后，指出上诉人黄某甲及原审被告人张海雄均是同案人。
4.上诉人黄某甲对混杂照片进行辨认后，指出原审被告人张某甲、张海雄均是同案人。
（三）搜查笔录
海丰县公安局搜查笔录，证实：2014年5月7日上午10点侦查人员对上诉人黄某甲位于海丰县海城镇新兴街35号的楼房进行搜查，在二楼黄某甲的卧室查获神州笔记本1台，三星手机SCH-S269一部，金和田电脑主机1部，三星手机GT-S5520一部、LG手机E988一部、诺基亚手机RH-125一部，作案书证纸条7张。在黄某甲住宅门口的粤ND**48马自达小车驾驶室储物箱内查获黄某甲作案时使用的诺基亚6280手机一部。
（四）证人证言
1.证人黄某乙的证言：黄某甲是我朋友，2014年5月6日晚我们见过面。平时每天晚上我都在县政府对面的马拉松健身俱乐部健身。我清楚记得2014年5月6日晚上8点半我健完身后黄某甲开着一辆马自达黑色小车来接我回家，他送我回家后就走了。由于从马拉松健身俱乐部到我家只需十分钟的车程，所以黄某甲大约是当晚8点40分和我分手的。
2.证人郭某某的证言：张海雄是我朋友，2014年5月6日晚8点多，他到我的中天手机店，他当时拿了一部诺基亚手机（型号6280），颜色为黑灰色的，他问有没有该手机的电池，因他的手机没电了，我说没有，他又问我借手机，我也说没有，他就将手机电池放在我店里充电，随后便离开了。当时他是独自一人到来的，是步行还是乘坐交通工具我没有留意。
3.证人郑某某的证言：张海雄是我丈夫，约半个月前我听丈夫在家中跟我聊天时说他的同学黄某甲所在的单位（公平卫生院）的院长贪污，上面拨下来的钱都给院长贪污了。现在医院的医生对院长都有意见，黄某甲就说要去收集院长的资料然后交给我丈夫去威胁院长，并且我丈夫说趁机向院长敲诈一万几千元，我便劝说我丈夫不要这么做。后来黄某甲多次打电话来约我丈夫出去。我丈夫应该不认识该院长，与院长也没有矛盾。张海雄发信息、打电话给院长勒索钱财，我不清楚我丈夫和黄某甲是怎么打算的。我丈夫5月6号上午10点多接了一个电话后离开了家，至下午5时许我见丈夫还没有回家便打电话给他，他回答同朋友在外面吃晚餐。到晚上10时02分，黄某甲打电话给我语气非常紧张地问我丈夫是否在家，我回答没有。他就挂掉电话，过了一会，黄某甲又打电话给我问我丈夫是否回家，我回答没有，于是他便说我丈夫给他的院长抓去了，随后便挂掉电话。
4.证人钟某某的证言：我表哥张海雄于2014年5月5日晚上8时许打电话给我说他有一个朋友叫“啊明”的有一部车，由于只能坐两个人，而我的车能坐多人，他们要去载朋友，要跟我换车开，我同意，随后我们在彭湃医院附近换车，当时张海雄和“啊明”都在。当晚11时许，他们办完事后将车又换回来。他们用“阿明”的一部粤XM**47微型车跟我粤ND**48的马自达2轿车互换。2014年5月6日13时许，张海雄和“啊明”两人开车（粤XM**47）到我的店面（南湖新村13巷1号），以同样理由跟我换车，我同意了。后来他们就没有联系过我，后来我才知道他们出事了。换车后，我的海马轿车由“阿明”驾驶，张海雄不会开车。我跟“阿明”不认识，换车前我从来没有见过“阿明”。
（五）被害人陈述
被害人洪某某陈述：2014年2月底开始，我被人打电话、发信息骚扰、勒索，打电话的是一中年男子的声音，公平镇本地话口音，电话有二个号码，分别是1314****061、1322****560。刚开始时讲我贪污贿赂，生活作风不好贪好女色，巨额财产来路不明等一些话题，平均几天一次电话以及发一些信息，大部分打电话都是晚上（上述二个电话轮流拨打），到2014年5月2日下午4时许打来的电话（1322****560）要我拿30万元给他，我当时就回答说一下子去哪里搞30万元钱，对方听后就生气并挂了电话。到5月3日晚上8时许又打来电话（1322****560）要我拿30万元给他，并叫我拿到海丰县政府大门旁边给他，我口头答应好但我并没有去。过了一个小时后对方又来电话称暂时不拿钱。到今天上午8时许对方用手机（上述二个电话）打我的手机，要我拿30万元给他，今天他连续打了10个电话，都是叫我拿30万元给他。我叫他到卫生院来拿，但他不敢来，今天下午4时他打电话来叫我拿到平东镇给他。我今天16时许到公平派出所报了案，今天该男子在19时35分用电话1314****061打电话给我说我没有诚意骗了他两次没有拿钱给他，我说我随随便便就拿钱给你啊，且你又变换不定，他就说今晚约定好交钱不反悔接着就挂断电话。到19时42分该男子又用电话号码为1322****560的手机打电话约我今晚9点整拿30万元到海城麦当劳内给他。接电话后我向公安机关反映，公安同志叫我今晚9点到麦当劳与他会面，公安同志在外围伺机抓获。到今晚9时许我来到麦当劳内，等了约1分钟，我用电话1382****006打电方的电话1322****560问他在哪里，他说在麦当劳内，我们正在通话时，我看见一男子听着电话朝我走过来，他问我是不是洪院长，我说是并问他是谁，他说我就是叫你送钱来的人。随后我们找个位置坐下去后，他便说我命水好，不用他亲自来找我，不用他动手整我。我问他之前一直打电话要跟我拿钱的人是不是他，他回答是。我们没说几句，公安同志便将该男子抓获。
被害人洪某某在原审期间向法庭提交书面谅解意见，表示对上诉人黄某甲的行为给予谅解，请求对黄某甲从轻处理。
（六）上诉人及原审被告人的供述与辩解
1.原审被告人张海雄供述：我约在2014年5月1号开始打电话、发信息给洪某某的，不过每次打电话、发信息给洪某某前我都和黄某甲合计过。我们是5月2号开始向洪某某索要30万元的。我在5月2号至5月6号期间打电话给洪某某勒索30万元时黄某甲都在场，所有的事情都是我们两人打算的，我打电话、发信息给洪某某所涉及的内容也都是黄某甲提供的。洪某某的电话为1382****006。5月2日我打电话向洪某某勒索30万元，警告洪某某若不拿钱解决，我就去举报他在单位乱搞男女关系、贪赃枉法的事情。5月3号、4号、5号我都有打电话给洪某某，到5月6日中午1时许，我打电话给洪某某，洪某某约我们在公平卫生院院长办公室拿钱，我和黄某甲开车（车牌粤ND**48）到公平卫生院门口，发现形势不对害怕洪某某叫人抓我们便没有进去，到当天下午4时许，我又打电话给洪某某叫他拿钱到平东给我们，其实这次是故意刁难洪某某，我和黄某甲没有打算到平东跟他拿钱。后来我和黄某甲回到黄某甲家中打算下一步计划，经打算后，当晚7点多我打电话叫洪某某在晚上9时正拿钱到麦当劳给我，洪某某答应了。之后我和黄某甲在黄某甲家中坐，到晚上8点多我们就出发了，黄某甲驾驶粤ND**48小车先到我朋友郭某某的手机店（中天通讯），因当时诺基亚（1314****061）的手机没电了，我就跟郭某某借一块电池，他说没有，我想跟他借一个手机，他也说没有，我就把诺基亚的手机电池放在他的店里充电，随后黄某甲和我驾驶车先后经过“老礼堂”、“东门头步行街”拐进电器街，黄某甲在电器街中段停车，叫我从一巷口步行至麦当劳。到麦当劳后，洪某某打电话问我在哪里，随后我们碰面，双方确认身份后，我们找了一个位置坐下来，我刚跟洪某某说你是个幸运儿，就被抓获。向洪某某要点钱花是我先提出的，我向黄某甲说我和洪某某不认识，要不要向洪某某搞点钱花你自己决定，随即黄某甲说好，不过开始我并没有提出要30万元，要勒索洪某某30万元是我和黄某甲一起打算的。我们约在5月1号或2号在黄某甲家中打算的。跟我表弟换车是黄某甲提出的，因黄某甲说洪某某认识他的车，怕到时载我去拿钱时被洪某某认出来。其实在案发当日还有另外一个朋友参与这件事情，他叫张某甲，年约30多岁，他是我和黄某甲的朋友。张某甲一直没有参与我和黄某甲勒索洪某某这件事，只是在2014年5月6日我约洪某某在海城麦当劳见面，由于黄某甲不便露脸，于是张某甲临时被我和黄某甲叫来帮一下忙。
2.原审被告人张某甲供述：约两个月前的一天傍晚，黄某甲和张海雄开一部黑色马自达小车来到我家门口，把我叫出去，说是去吃饭，我上车后我们到海城鑫源饼干厂旁的快餐店买了快餐和啤酒，然后到海明位于鑫源饼干厂后面的一间楼房三楼的一个房间，海明和海雄在谈论公平卫生院的领导涉嫌贪污，他掌握一些证据，要向领导索要30万元，地点在蓝天麦当劳。由于他们害怕被对方抓住或殴打，要我帮忙打电话报警或电话通知海明。他们没有承诺报酬给我，我没有明确拒绝也没明确答应。之后我回家洗澡，洗澡后又坐三轮车到上述地点和他们一起吃饭喝酒，约晚上8时许我们三人出发，由海明驾驶小车载我和海雄，我们先到城门爷庙旁边的一间手机店停车，海雄说要给手机充电，店老板叫郭某某，店名“中天通讯”，海雄一人进手机店，我和海明在车内等，一会海雄出来，称无法充电。之后我们开车经东门头往电器街，在电器街北门小巷口旁停车，我和海雄下车，海明驾车离开，在走到我家门口时，海雄把他自己用的手机拿给我，交代我说如果他被对方抓住或殴打，就用电话通知海明或报警。因我自己没有手机，所以他才拿电话给我。当时海雄走前面，我随后，当我走到麦当劳外面时，发现海雄在里面被人抓住，于是我马上打电话通知海明，说海雄被抓了。当时我很害怕，在跑回家的路上手机掉在地上，摔坏了，我就将这部手机的SIM卡及内存卡取出来，手机被我丢到垃圾堆了，卡藏在我家的水池内。
3.上诉人黄某甲供述：我于2005年到公平镇中心卫生院上班，是执业医师。由于洪某某平时老是针对我，并曾停我的工资，我对洪某某有意见。我没有伙同张海雄勒索洪某某的钱，但我有提供材料给张海雄叫他帮我写一封举报信，我打算去举报洪某某。我打算举报洪某某乱搞男女关系，贪污舞弊。在我家搜获的笔记本电脑中有一封关于洪某某的举报信，是张海雄于4月28日借我的电脑去写的。我在今年2月底产生举报洪某某的想法，2月份一天我和张海雄一起时把想举报洪某某的想法告诉张海雄，张海雄叫我去收集关于洪某某贪污、乱搞男女关系的证据交给他，到今年4月底的一天下午我便把一些关于洪某某贪污、乱搞男女关系的证据写成字条拿到张海雄的家里交给张海雄，我没有叫张海雄发信息给洪某某，没有购买两部手机和两张手机卡给张海雄去敲诈勒索洪某某。我叫张海雄写检举信没有给他好处，张海雄与洪某某不认识。我不知道张海雄多次打电话发信息给洪某某。今年2月份一天晚上，我同张海雄闲聊洪某某时，张海雄有跟我说可以利用这些资料向洪某某“讲数”。后来张海雄如何同洪某某“讲数”我不知道，我没有指使张海雄勒索洪某某钱财。案发当晚我有打张海雄的电话，可都是关机的。当日我没与张海雄去公平镇，我们是中午1点多钟到下午4点多钟一直在一起，张海雄中间没有离开过。我认识张某甲，他是我的普通朋友，我们认识几年了。2014年5月6日，我有打电话给张海雄约他一起去与他表弟换车，随后我开车接了张海雄跟他表弟换车后，我和张海雄到仁荣公园坐到下午4点多我载张海雄回家，随后我也回家。与张海雄分手后，没有再跟张海雄见面，也没有电话联系。
本院认为，上诉人黄某甲及原审被告人张海雄、张某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人黄某甲及原审被告人张海雄、张某甲勒索公私财物，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人黄某甲及原审被告人张海雄商谋、策划敲诈勒索事宜，实施敲诈勒索行为，均是主犯；原审被告人张某甲从中协助上诉人黄某甲及原审被告人张海雄实施敲诈勒索行为，所起作用次要，是从犯，应当给予从轻或减轻处罚。上诉人黄某甲取得被害人的谅解，可以酌情给予从轻处罚。对于上诉人黄某甲所提的上诉意见，经查，原审被告人张海雄指证上诉人黄某甲与其共同商谋向洪某某索要30万元的事宜，原审被告人张某甲指证案发当晚黄某甲和张海雄共同策划与洪某某见面拿取30万元之事，且案发当晚是黄某甲驾车载张海雄、张某甲一起前往海城蓝天广场麦当劳餐厅，然后依计划由张海雄、张某甲与洪某某见面，直至案发。上诉人黄某甲是事主，自始至终参与商谋策划敲诈勒索事宜，其辩解自己不是主犯不符合事实。上诉人黄某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大，原审所判处的刑罚已充分体现了其具有犯罪未遂和取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节以及酌情从轻处罚情节，不存在量刑过重的问题。上诉人黄某甲所提的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。