wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初963号
原告：侯克秀,男,1965年5月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告:侯勤枫,男,1993年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
二原告共同委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告侯克秀、侯勤枫与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克秀、侯勤枫及其共同委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯克秀、侯勤枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠二原告劳务费20000元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给二原告出具欠二原告劳务费20000元的欠条一张。另查明，二原告系父子关系。
本院认为，二原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告侯克秀、侯勤枫劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2384号
申请蔡军，男，汉族，1975年1月6日生，个体户，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人何建林，男，回族，1961年01月20日出生，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人蔡军与何建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执3570号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。依据（2016）宁0221执3570号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项8925元。
本案在执行过程中，未执行标的8925元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221执3570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年�月八日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2384号申请蔡军，男，汉族，1975年1月6日生，个体户，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人何建林，男，回族，1961年01月20日出生，宁夏平罗县人，住平罗县。申请执行人蔡军与何建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执3570号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。依据（2016）宁0221执3570号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项8925元。本案在执行过程中，未执行标的8925元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221执3570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年�月八日书记员 丁立斌
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第247号
申请执行人：ＸＸ贵，男，汉族，生于1972年1月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人ＸＸ贵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第145号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6015.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6015.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第145号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 香
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特137号
申请人：姚小燕，女，1981年5月3日出生，身份证号码：3301221981********，汉族，住桐庐县江南镇凤鸣村严坞*组。
申请人：孙江军，男，1970年3月19日出生，身份证号码：3301231970********，汉族，住杭州市富阳区富春街道文教路**号***室。
本院于2016年5月13日受理了申请人姚小燕、孙江军关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员喻青霞审查此案，现已审查完毕。
申请人姚小燕、孙江军因彩礼返还纠纷，于2016年5月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人姚小燕返还申请人孙江军人民币70000元，于2016年6月12日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 喻青霞
二〇一六年五月十三日
书记员 李 明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2202号
原告：于旺
原告：于随新
原告：于丽艳
原告：于连红
委托代理人：张玉华，河北省靖民律师事务所律师，一般代理。
被告：张文阁
委托代理人：张小艳，系被告妻子，住址同上。
原告于旺、于随新、于丽艳、于连红诉被告张文阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于旺、于随新、于丽艳、于连红诉称，2013年4月29日原告于旺、于随新与景玉荣在其老房路北空地上挖沟垒墙时，邻居董玉芝（系被告之母）认为该空地归董玉芝家使用，不同意原告在此挖沟垒墙，与原告于旺、景玉荣发生争吵，后被告张文阁赶到事发现场进行厮打，将原告于旺打成轻伤，至景玉荣晕厥，且极力阻止原告于随新将景玉荣送至医院，导致景玉荣冠心病急性发作，得不到救治而死。
经河北省唐山市公安局物证鉴定的法医学尸体检验鉴定书公（冀唐）鉴（法检）字（2013）101号鉴定：1、死者为老年女性，系因冠心病急性发作导致心源性猝死；2、在争执过程中精神、神经等刺激因素可构成冠心病急性发作的诱因，即被告张文阁所实施的殴打景玉荣及用铁锹往景玉荣身上盖土的行为，致使景玉荣精神、神经受到强烈刺激，最终导致景玉荣诱发冠心病急性发作并强烈阻拦去医院救治延误治疗而死亡，被告张文阁的行为与景玉荣的死亡之间有直接因果关系。
2013年11月7日，滦县公安局滦公（刑）不立字（2013）3002号不予立案通知书对原告提出控告被告张文阁过失致人死亡决定不予立案，无奈诉至本院，请求被告赔偿我原告各项经济损失的百分之八十，共计229468元。
被告张文阁辩称，被答辩人近亲属景玉荣因冠心病死亡，答辩人对景玉荣的死亡不存在过错，不承担赔偿责任。
首先两家发生矛盾的起因是双方后院地边界不清，被答辩人应找村委会或其他机关调解解决，恰恰相反，被答辩人生硬的处理方式，擅自挖沟圈界限，张文阁母亲欲制止被打，导致双方矛盾升级，因此本案发生及后果起因系被答辩人一方造成的。
被答辩人挖沟后，答辩人以理阻止属于民事自助行为，遭到被答辩人一家人围攻殴打，将答辩人的鼻子及患有心脏病的母亲打伤，是被答辩人率先动手，再次挑起事端，气愤之余答辩人捡起铁锹用土平沟，被答辩人近亲属景玉荣上前阻止，鞋上沾一些土无可非议，并不是被答辩人所说的那样往景玉荣身上埋土。
景玉荣说口渴了，于是回家喝水去了，大约二十分钟以后，东村郑景良妻子喊叫，说景玉荣患病了。景玉荣在二十分钟以后在自家患得心脏病，答辩人没有阻止其子于随新送医院治疗。因此被答辩人在诉状中写答辩人极力阻止于随新将景玉荣送医院抢救与事实不符。
特别是景玉荣因病死亡不是答辩人殴打致死，公安机关不予立案足以证明，景玉荣原来就有冠心病，并且此病随时可能发生，自己理应随身携带急救药品，完全可以避免死亡后果的发生，是因为被答辩人为造成延误救治，才造成景玉荣死亡结果的发生。唐山市法医学鉴定结论认为争执过程中精神、神经受刺激因素可构成景玉荣冠心病急性发作，事实证明是不客观、不公正之结论，不应采信。
综上，被答辩人近亲属景玉荣死亡是因自身疾病所致与答辩人无关。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告于旺与原告于随新、于连红、于丽艳系父子女关系，本案所涉死亡景玉荣系原告于旺妻子，于随新、于连红、于丽艳母亲。2013年4月29日10时许，原告于旺、于随新与景玉荣在其老房路北空地挖沟垒墙时，邻居被告张文阁的母亲董玉芝认为该空地应归自家使用，不同意原告家在此挖沟垒墙，遂于原告于旺及景玉荣发生争吵并进而撕扯，被告张文阁闻讯后赶往事发现场与其母亲董玉芝一起与原告于旺、于随新及景玉荣互相厮打，事态平息后，张文阁又去家里拿了把铁锹要把前述所挖之沟填满上，景玉荣随坐到沟里不让填埋，张文阁就往景玉荣身上埋了两锹土，一会儿景玉荣感觉口渴，就说去家里喝水，原告于随新也想去，被告张文阁刚开始进行了阻拦，后听说景玉荣有病后也就不再阻拦。于随新回家后将其母景玉荣背出来，叫来原告于丽艳丈夫李建永开的车，将景玉荣送往滦县人民医院救治。当日12时零5分被医院诊断为死亡。5月17日唐山市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见为：1、景玉荣因冠心病急性发作导致心源性猝死。2、精神、神经等刺激因素可构成冠心病急性发作的诱因。原告方因此共遭受的经济损失共计178801元。其中：救治费53元；死亡赔偿金137377元；丧葬费19771元；尸检鉴定费5000元；存尸费16200元；交通费400元。
2013年4月29日原告于丽艳控告张文阁过失致人死亡，同年11月7日被滦县公安局通知不予立案。作为死者景玉荣赔偿权利人的原告方遂于2014年4月3日诉至本院，要求被告张文阁依法赔偿各项损失的80%。
上述事实有原、被告的陈述，滦县公安局的询问笔录及其他相关证据材料所证实。
本院认为：公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的侵权人应当承担与其侵权行为相适应的侵权责任。被告张文阁在与原告方于旺、于随新及景玉荣厮打后，又对阻拦其填埋土沟的景玉荣身上埋土及阻止于随新离开事发现场的行为与景玉荣因冠心病急性发作导致死亡具有因果关系，张文阁对景玉荣死亡所遭受的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。景玉荣本人患有的冠心病是导致其死亡的主要因素，作为景玉荣近亲属的于旺、于随新等明知景玉荣患有冠心病，精神、神经等刺激易诱使其急性发作而疏忽大意，没有及时劝阻景玉荣离开事发现场也负有一定的过错，应适当减轻被告张文阁的民事责任。原告在庭审中变更增加了死亡赔偿金、丧葬费的相关数额，因本院在本案法庭辩论终结时还没有统一下发适用原告方所称的2014年河北省交通事故赔偿标准，故应参照2013年河北省交通事故赔偿标准计算认定为准。原告主张的尸检费、存尸费，被告辩称费用过高，但没有相关证据反驳其费用的合理性，本院应予以认定。原告主张的交通费没有相关的证据支持，故应以被告认可的400元认定为宜。救治费53元被告没有异议本院予以认定。原告主张的误工费、精神损害抚慰金等证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张文阁赔偿原告方因景玉荣死亡而遭受的各项经济损失44700.25元（按25%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告张文阁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李伯香
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2202号
原告：于旺。
原告：于随新。
原告：于丽艳。
原告：于连红。
委托代理人：张玉华。
被告：张文阁。
委托代理人：张小艳，系被告妻子，住址同上。
原告于旺、于随新、于丽艳、于连红诉被告张文阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于旺、于随新、于丽艳、于连红诉称，2013年4月29日原告于旺、于随新与景玉荣在其老房路北空地上挖沟垒墙时，邻居董玉芝（系被告之母）认为该空地归董玉芝家使用，不同意原告在此挖沟垒墙，与原告于旺、景玉荣发生争吵，后被告张文阁赶到事发现场进行厮打，将原告于旺打成轻伤，至景玉荣晕厥，且极力阻止原告于随新将景玉荣送至医院，××急性发作，得不到救治而死。
经河北省唐山市公安局物证鉴定的法医学尸体检验鉴定书公（冀唐）鉴（法检）字【2013】101号鉴定：1、死者为老年女性，系因××急性发作导致心源性猝死；2、在争执过程中精神、神经等刺激因素可构成××急性发作的诱因，即被告张文阁所实施的殴打景玉荣及用铁锹往景玉荣身上盖土的行为，致使景玉荣精神、神经受到强烈刺激，××急性发作并强烈阻拦去医院救治延误治疗而死亡，被告张文阁的行为与景玉荣的死亡之间有直接因果关系。
2013年11月7日，滦县公安局滦公（刑）不立字【2013】3002号不予立案通知书对原告提出控告被告张文阁过失致人死亡决定不予立案，无奈诉至本院，请求被告赔偿我原告各项经济损失的百分之八十，共计229468元。
被告张文阁辩称，被答辩人近亲属景玉荣因××死亡，答辩人对景玉荣的死亡不存在过错，不承担赔偿责任。
首先两家发生矛盾的起因是双方后院地边界不清，被答辩人应找村委会或其他机关调解解决，恰恰相反，被答辩人生硬的处理方式，擅自挖沟圈界限，张文阁母亲欲制止被打，导致双方矛盾升级，因此本案发生及后果起因系被答辩人一方造成的。
被答辩人挖沟后，答辩人以理阻止属于民事自助行为，遭到被答辩人一家人围攻殴打，将答辩人的鼻子及患有××的母亲打伤，是被答辩人率先动手，再次挑起事端，气愤之余答辩人捡起铁锹用土平沟，被答辩人近亲属景玉荣上前阻止，鞋上沾一些土无可非议，并不是被答辩人所说的那样往景玉荣身上埋土。
景玉荣说口渴了，于是回家喝水去了，大约二十分钟以后，东村郑景良妻子喊叫，说景玉荣患病了。××，答辩人没有阻止其子于随新送医院治疗。因此被答辩人在诉状中写答辩人极力阻止于随新将景玉荣送医院抢救与事实不符。
特别是景玉荣因病死亡不是答辩人殴打致死，公安机关不予立案足以证明，××，××随时可能发生，自己理应随身携带急救药品，完全可以避免死亡后果的发生，是因为被答辩人为造成延误救治，才造成景玉荣死亡结果的发生。唐山市法医学鉴定结论认为争执过程中精神、神经受刺激因素可构成景玉荣××急性发作，事实证明是不客观、不公正之结论，不应采信。
综上，被答辩人近亲属景玉荣死亡是因自身疾病所致与答辩人无关。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告于旺与原告于随新、于连红、于丽艳系父子女关系，本案所涉死亡景玉荣系原告于旺妻子，于随新、于连红、于丽艳母亲。2013年4月29日10时许，原告于旺、于随新与景玉荣在其老房路北空地挖沟垒墙时，邻居被告张文阁的母亲董玉芝认为该空地应归自家使用，不同意原告家在此挖沟垒墙，遂于原告于旺及景玉荣发生争吵并进而撕扯，被告张文阁闻讯后赶往事发现场与其母亲董玉芝一起与原告于旺、于随新及景玉荣互相厮打，事态平息后，张文阁又去家里拿了把铁锹要把前述所挖之沟填满上，景玉荣随坐到沟里不让填埋，张文阁就往景玉荣身上埋了两锹土，一会儿景玉荣感觉口渴，就说去家里喝水，原告于随新也想去，被告张文阁刚开始进行了阻拦，××后也就不再阻拦。于随新回家后将其母景玉荣背出来，叫来原告于丽艳丈夫李建永开的车，将景玉荣送往滦县人民医院救治。当日12时零5分被医院诊断为死亡。5月17日唐山市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见为：1、景玉荣因××急性发作导致心源性猝死。2、精神、神经等刺激因素可构成××急性发作的诱因。原告方因此共遭受的经济损失共计178801元。其中：救治费53元；死亡赔偿金137377元；丧葬费19771元；尸检鉴定费5000元；存尸费16200元；交通费400元。
2013年4月29日原告于丽艳控告张文阁过失致人死亡，同年11月7日被滦县公安局通知不予立案。作为死者景玉荣赔偿权利人的原告方遂于2014年4月3日诉至本院，要求被告张文阁依法赔偿各项损失的80%。
上述事实有原、被告的陈述，滦县公安局的询问笔录及其他相关证据材料所证实。
本院认为：公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的侵权人应当承担与其侵权行为相适应的侵权责任。被告张文阁在与原告方于旺、于随新及景玉荣厮打后，又对阻拦其填埋土沟的景玉荣身上埋土及阻止于随新离开事发现场的行为与景玉荣因××急性发作导致死亡具有因果关系，张文阁对景玉荣死亡所遭受的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。××是导致其死亡的主要因素，作为景玉荣近亲属的于旺、于随新等明知景玉荣患有××，精神、神经等刺激易诱使其急性发作而疏忽大意，没有及时劝阻景玉荣离开事发现场也负有一定的过错，应适当减轻被告张文阁的民事责任。原告在庭审中变更增加了死亡赔偿金、丧葬费的相关数额，因本院在本案法庭辩论终结时还没有统一下发适用原告方所称的2014年河北省交通事故赔偿标准，故应参照2013年河北省交通事故赔偿标准计算认定为准。原告主张的尸检费、存尸费，被告辩称费用过高，但没有相关证据反驳其费用的合理性，本院应予以认定。原告主张的交通费没有相关的证据支持，故应以被告认可的400元认定为宜。救治费53元被告没有异议本院予以认定。原告主张的误工费、精神损害抚慰金等证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张文阁赔偿原告方因景玉荣死亡而遭受的各项经济损失44700.25元（按25%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告张文阁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李伯香
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2202号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王海成。
被告：魏占友。
被告：张海松。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王海成、魏占友、张海松借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程月妍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2037－1号
原告（反诉被告）陈青松，男。
原告（反诉被告）陈素华，女。
委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）李艳，女。
被告（反诉原告）李志荣，男。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈青松、陈素华诉被告李艳、李志荣宾馆转让、房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈青松、陈素华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青松、陈素华撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈青松、陈素华负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 周涟源
二〇一六年四月十二日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3341号
罪犯王新超，又名王文科，男，1983年2月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年12月31日作出（2011）辉刑初字第44号刑事判决，认定王新超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止。本院于2013年5月2日对王新超减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王新超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月20日傍晚，王新超以摘花的名义，将在辉县市电厂家属院玩耍的被害人王某（7周岁）骗走，途中从王某口中骗得其母电话号码，后将王某带至百泉镇八盘磨村西一空房内，用绳子捆住王某手脚，将毛巾塞住王某的嘴，后向其家属打电话索要现金70000元，并威胁家属如不照办或报警就杀死王某。4月21日16时许，王新超在收到10000元赎金后将人释放。案发后，赃款已退还被害人。
罪犯王新超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第43号
申请人杨某甲。
法定代理人杨万发（系杨某甲的伯父）。
申请人杨某甲要求宣告周仕献失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲诉称，被申请人周仕献于1992年6月与杨某乙结婚组成家庭共同生活，婚后生育了姐姐杨某丙、杨某丁和她。在她出生半年后，即2002年12月，被申请人周仕献以外出务工为由离家外出，此后一直未与家人联系，经多方寻找仍杳无音讯，现已离家外出近12年。今年2月4日，父亲杨某乙因病去世，因她的两个姐姐均在外务工，无法照顾她，她便跟随伯父杨万发家生活。因申请人周仕献已下落不明近12年，故请求人民法院判决宣告周仕献失踪。
经查，周仕献，女，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县大兴镇大兴村下排社1323号。系申请人杨某甲的母亲。申请人杨某甲之父杨某乙与被申请人周仕献于1992年6月结为夫妻共同生活，婚后生育子女杨某丙、杨某丁、杨某甲。2014年2月，申请人杨某甲的父亲杨某乙因病去世，现申请人杨某甲跟随其伯父杨万发生活。2002年12月，被申请人周仕献离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月1日在永善县人民法院网发出寻找周仕献的公告，并在永善县大兴镇集镇多处张贴了该公告。法定公告期为三个月，现已届满，周仕献仍下落不明。
本院认为，被申请人周仕献离家外出后，下落不明已满十一年，在本院公告寻找的三个月期限内，周仕献仍下落不明。申请人杨某甲要求宣告周仕献失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告周仕献为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 樊小柱
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第43号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张文仁，男，1959年3月20日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张文仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜鲁远。
委托代理人：蒲如孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区新城镇新合村村民委员会，住所地：兰州市西固区新城镇新合村。
法定代表人：颜未鸣，该村委会主任。
再审申请人颜鲁远因与被申请人兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜鲁远申请再审称：原审认定事实不清，请求撤销征地款分配方案，按土地证载明人数给予征地补偿款。
本院认为，本案中，涉案土地属于新合村村民集体所有，该土地被征用后，所取得的土地补偿费应属新合村村民集体所有。2012年9月28日，就涉案土地补偿费分配方案，新合村村委会召开了村民会议，共有341名村民参加会议，其中318人投了赞成票，通过了土地补偿费分配方案。前述程序符合相关法律规定。因此，颜鲁远请求撤销涉案分配方案的主张原审不支持并无不当。颜鲁远已按照分配方案领取了相应款项，其合法权益未受侵害，而颜鲁远主张未领取36000元的户内其他人员，不属于分配方案确定的补偿款发放人员，且分配方案中也未确定颜鲁远所提“依照土地承包证上载明的人数，按照每人3.6万元发放征地补偿款”的内容。颜鲁远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜鲁远的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王雯娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第439号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人贾永惠。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人贾永惠（2014）滨塘民初字第1800号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1800号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第848号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人杨吉，桐梓县花秋镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人魏刚，男，1970年4月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人蔡荣分，女，1974年5月29日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第144号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第848号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人全家外出，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第848号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 张 松
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1790号
原告郭某，女。
被告刘某，男。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识订婚。2007年2月5日进行婚姻登记并领取结婚证。2007年10月5日生男孩刘某乙。2013年2月共同投资18万元建有3间2层楼房和院内3间平房，没有共同债权债务。婚前由于年龄偏小，认识时间短下草率结婚，婚后性格差异很大，经常因家务琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。尤其原告在怀孕、生孩子、孩子住院期间及安葬被告祖父事宜，先后数次对原告进行家庭暴力。原告考虑孩子多次忍让，被告没有悔改表现，致使夫妻矛盾激化。2017年1月19日早晨5时许，被告无故给被告找事端，原告被迫离开至今未归，目前夫妻关系名存实亡，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告承担抚养费用，共同财产依法分割。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明:原被告经人介绍认识订婚，2007年2月5日领取结婚证。2007年10月5日生一男孩刘某乙。婚后在2013年与父母共同建有3间2层楼房和院内3间平房。在共同生活期间双方因家务琐事几次发生矛盾，被告性格暴躁、方法简单，致原告几次回娘家，但经被告及他人做工作，原告回家与被告共同操持家务。2017年1月19日，被告在挂面中嫌原告干活慢，与原告生气，原告生气放下不干活，被告父母因此与被告发生争吵，原告又离家出走至今，被告多次去原告娘家寻找未果，无法与原告取得联系。原告于2017年8月10日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自愿结婚，婚后双方共同操持家务，养育孩子，安葬祖父，照顾父母，与父母辛苦付出共建房屋。在共同生活中因家务琐事出现矛盾，属于正常现象。由于在矛盾出现后双方处理方法不当，不能够很好沟通，特别是被告遇事性格急躁，伤害了原告感情，但是夫妻感情尚未破裂，因此原告的离婚诉讼请求不予支持。今后如果双方能够互谅、互让、互相关心，多为孩子健康成长考虑，双方一定能够和好如初，过上更好日子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭某诉被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年九月十五日
书记员 张铧之
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第838号
原告于俊斌。
被告孙彦龙。
被告马森。
本院在审理原告于俊斌与被告孙彦龙、马森借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于俊斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于俊斌负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年一月四日
书 记 员 时荣云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03421号
原告：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂。
法定代表人：蔡怀保，该公司总经理
原告赵保明诉被告蔡怀保、阜阳市立强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阜阳市立强新型建材有限公司在中十冶集团有限公司（阜阳分公司）债权30万元或查封其同等价值的财产，并提供阜阳市宝明鞋材制品有限公司所有的位于阜阳市颍州区颍西办城郊村顺昌路南侧土地［证号为阜州国用（2010）第A11005号）］一宗作担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保物转移，对担保土地一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结阜阳市立强新型建材有限公司在中十冶集团有限公司（阜阳分公司）债权30万元或查封其同等价值的财产。
二、查封阜阳市宝明鞋材制品有限公司所有的位于阜阳市颍州区颍西办城郊村顺昌路南侧土地一宗［证号为阜州国用（2010）第A11005号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张婧琼
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2349号
申请人：邹永豹，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：甘俊良，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：邹毕连，女，1971年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人邹永豹（以下简称申请人）诉被申请人甘俊良、邹毕连买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘俊良、邹毕连的银行存款70000元或查封其相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘俊良、邹毕连的银行存款70000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费720元，由被申请人甘俊良、邹毕连负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2349号之一
申请人：邹毕连，女，1971年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2017年8月21日作出的（2017）赣0981民初2349号民事裁定书，冻结了申请人邹毕连的银行存款和财产，现因邹毕连在本案中不承担归还预付货款的责任，申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人邹毕连的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 李建新
审判员 江 岚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2349号原告：邹永豹，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。被告：甘俊良，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹毕连（系被告甘俊良之妻），女，1971年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。上述两被告委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。原告邹永豹（以下简称原告）与被告甘俊良、邹毕连买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹永�、被告甘俊良、被告甘俊良和邹毕连的委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还人民币65440元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月8日、9日，原告通过转账给付被告甘俊良12万元进货款购买棉鞋、单鞋等，但被告收到货款后只发了一次货给原告，金额34560元，之后被告未发货给原告，只退还原告2万元，还欠原告65440元。两被告系夫妻关系，故起诉两被告归还货款。被告甘俊良、邹毕连辩称：原告与甘俊良之间是合伙关系，扣除利润，双方不存在欠款，如果不算利润，也只欠原告15540元；原告与甘俊良之间是合同关系，根据合同的相对性，被告邹毕连不是本案的适格被告，故应驳回原告对两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借记卡账户历史明细二份、转账汇款凭证二份，原告提供该证据证明原告分别在2015年12月8日、9日转账2万元、10万元给甘俊良；2.发货清单一份，原告提供该证据证明被告甘俊良只发了34560元货给原告，期间归还2万元，尚欠65440元，两被告经质证认为对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。经查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2015年12月8日、9日通过转账给付原告预付货款2万元、10万元，此后被告甘俊良发给原告棉鞋、单鞋，货款总额34560元，之后甘俊良退还给原告2万元，尚欠原告剩余预付货款65440元未还，原告向被告甘俊良催还剩余预付货款未果，故将被告甘俊良及其妻子邹毕连起诉至法院，请求判如请。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初2349号民事裁定书，对被告甘俊良、邹毕连的财产采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告甘俊良之间的棉鞋、单鞋买卖关系，有原告向被告甘俊良的转账凭证、发货清单证明，双方买卖关系成立，合法有效。原告向被告甘俊良预付货款12万元，被告甘俊良只供应价值34560元的货物并退还预付货款2万元，尚欠原告预付货款65440元未还，构成违约，原告要求被告甘俊良归还65440元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告甘俊良的妻子邹毕连承担还款责任，并没有提供证据证明邹毕连有参与本案买卖关系的意思表示，虽然该买卖关系发生于甘俊良、邹毕连婚姻关系存续期间，但依据合同相对性原则，只有合同相对人才受合同的约束，故对于原告要求邹毕连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称原告与被告被告甘俊良之间系合伙关系，但未提供相关证据证明自己主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告甘俊良归还剩余预付货款65440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甘俊良于本判决生效后十内日偿还原告邹永豹剩余预付货款65440元；二、驳回原告邹永豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1436元，保全费720元，合计2156元，由被告甘俊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  陈文平审判员  李建新审判员  江 岚二〇一七年十月三十日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01342号
原告孙兆成。
委托代理人李阳。
被告徐雪峰。
原告孙兆成与被告徐雪峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙兆成的委托代理人李阳到庭参加了诉讼、被告徐雪峰经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙兆成诉称，2014年5月7日，被告徐雪峰向原告孙兆成借款30000元整。双方约定被告应于2014年7月6日，将借款归还原告，但借款到期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐雪峰未作答辩。
经审理查明，原告向本院提借条一份，借条载明：“今借到孙兆成人民币叁万元整（￥30000），还款日期2014.7.6。借款人徐雪峰2014.5.7”，原告孙兆成向被告徐雪峰提供借款后，被告徐雪峰至今未还款。
上述事实，有借条及原告陈述在案予以证实。
本院认为，被告徐雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，依法受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告归还借款本金及利息，原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兆成给付借款30000元。
案件受理费550元、公告费703元，合计1253元，由被告徐雪峰负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 韩继军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第233号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：沈升。
被告：章荣法。
被告：徐枝华。
被告：潘卫星。
原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告章荣法、徐枝华、潘卫星小额借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告章荣法、徐枝华立即归还原告借款本金20万元及利息73347.6元（利息按合同约定暂计算至2015年6月29日，应计算至实际清偿日止）；2、被告章荣法、徐枝华支付原告实现债权的费用5000元；3、被告潘卫星对被告章荣法、徐枝华的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告章荣法、潘卫星与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：章荣法向原告借款20万元，借款期限自2013年11月28日至2014年5月27日，借款月利率17.1‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告潘卫星为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐枝华为上述借款承担共同还款责任。原告已经按约履行了义务。因被告章荣法未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章荣法、徐枝华于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金20万元，偿付利息73347.6元（利息暂计算至2015年6月29日，应计算至实际清偿日止），合计273347.6元。
二、被告章荣法、徐枝华承担原告因本案而支付的实现债权费用5000元。
三、被告潘卫星对被告章荣法、徐枝华的上述付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，减半收取2629元，由被告章荣法、徐枝华、潘卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 金小芳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第233号原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。法定代表人：张晓华。委托代理人：沈升。被告：章荣法。被告：徐枝华。被告：潘卫星。原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告章荣法、徐枝华、潘卫星小额借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告章荣法、徐枝华立即归还原告借款本金20万元及利息73347.6元（利息按合同约定暂计算至2015年6月29日，应计算至实际清偿日止）；2、被告章荣法、徐枝华支付原告实现债权的费用5000元；3、被告潘卫星对被告章荣法、徐枝华的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月28日，被告章荣法、潘卫星与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：章荣法向原告借款20万元，借款期限自2013年11月28日至2014年5月27日，借款月利率17.1‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告潘卫星为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐枝华为上述借款承担共同还款责任。原告已经按约履行了义务。因被告章荣法未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章荣法、徐枝华于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金20万元，偿付利息73347.6元（利息暂计算至2015年6月29日，应计算至实际清偿日止），合计273347.6元。二、被告章荣法、徐枝华承担原告因本案而支付的实现债权费用5000元。三、被告潘卫星对被告章荣法、徐枝华的上述付款负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，减半收取2629元，由被告章荣法、徐枝华、潘卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一五年六月二十九日书记员  金小芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执540号
申请执行人朱金宝
被执行人叶时林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00020号，依法向被执行人叶时林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶时林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶时林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶时林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57843.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执540号
申请执行人朱金宝
被执行人王华兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00020号，依法向被执行人王华兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王华兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币57843.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执540号
申请执行人朱金宝
被执行人王华兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00020号，依法向被执行人王华兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王华兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币57843.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第834号
申请执行人龚北飞。
申请执行人许可文。
被执行人潘金培。
被执行人林微。
被执行人何舟鸿。
被执行人黄炳高。
本院在执行申请执行人龚北飞与被执行人潘金培、林微、何舟鸿、黄炳高股权转让合同纠纷［（2013）邵民初字第3224号民事判决书］一案中，查明潘金培所有的财产正在处置当中，在执行期限内无法执结，上述其他被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄碧云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第381号
原告杨龙，居民。
被告李维亭，居民。
委托代理人李娟，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告杨龙与被告李维亭物权确认纠纷一案，原告杨龙于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨龙负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭美玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执377号
申请执行人李金，男，汉族。
被执行人刘跃华，女，汉族。
本院在执行李金与刘跃华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘跃华给付欠款1084.89元及利息。后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保20号
申请人：陈立翥。
被申请人：盐城市吉达房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武镇富祥中路1幢。
法定代表人：王坚，该公司总经理。
申请人陈立翥因与被申请人盐城市吉达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日通过盐城仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人盐城市吉达房地产开发有限公司银行存款人民币30万元。申请人陈立翥以现金人民币100000元提供担保。盐城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈立翥的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人盐城市吉达房地产开发有限公司银行存款人民币30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 徐 健
二〇一六年十一月九日
书记员 季 卉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初918号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，住嘉禾县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘书唱、温富春，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人温富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月8日20时许，被告人雷某某在东莞市大朗镇大井头村永顺路金英住宿门口路段其摆设的摊位上，以20元的价格，通过电脑向付某某的U盘复制淫秽视频24个，后被公安机关当场抓获，并缴获淫秽电影下载目录19本、电脑1部、U盘1个。公安机关从雷某某的电脑中查获淫秽视频文件9839个。经东莞市公安局审查鉴定，以上9863个视频文件均为淫秽物品。
以上事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
关于本案的量刑。被告人雷某某的辩护人提出以下量刑意见：1.被告人主要从事手机维修及配件买卖，贩卖所涉的视频仅为20部，获利较少，犯罪情节及社会危害性较轻；2.所缴获的9000多部视频文件并未贩卖，应从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，如实坦白，主观恶性较小，悔罪表现良好；4.建议对被告人判处拘役。根据现行刑法规定，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人雷某某将所有淫秽视频制成目录，供人挑选下载，其主观上已有将全部淫秽视频用于贩卖的意图，且现有证据证明被告人雷某某确实在作案时间内出售了部分淫秽视频，故被告人复制、贩卖淫秽视频的行为已构成既遂，但其未售出的部分在量刑时可以酌情考虑。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，但本案涉案淫秽视频数量大，判处拘役不能罚当其罪。综上，辩护人提出的第2点、第4点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
随案暂扣移送的电脑主机1台、电脑显示器1台，系被告人的犯罪工具，现金1.5元，系被告人犯罪所得的赃款，依法均应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安分局大朗分局的电脑主机1台、电脑显示器1台予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的现金1.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海娣
第3页共4页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第594号
申请执行人：赵德宝，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：张哲，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人赵德宝与被执行张哲继承纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）昌民一初字第342号民事判决书，判决主文第二项判定：“原告张哲给付被告上述第一项房屋1∕2的折价款117，924.50元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。案件受理费6，100.00元，由原告张哲负担3，050.00元，由被告赵德宝负担3，050.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人赵德宝于2014年8月1日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为114，875.50元，申请执行费为1，623元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人主动要求撤销执行申请，并承担申请执行费1623元，依据法律规定，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第款（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一字第342号民事判决书中第二项关于给付房屋折价款事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 隋 娜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初875号
原告魏某某，女。
被告高某某，男。
原告魏某某与被告高某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年农历6月原被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩魏某，现随原告生活，原告要求抚养孩子，由被告负担抚养费；2016年原被告花30000元共同购买轿车一辆，登记在原告名下，牌照号冀Ａ×××××，现在被告处，要求分割15000元。
被告高某某辩称，原被告同居所生男孩魏某一直由被告父母抚养，故被告要求抚养孩子，由原告负担抚养费。2016年所购买的车辆，是被告个人财产，2017年2月因债务纠纷已将车顶给他人，并办理了过户手续，原被告无共同财产。同居前被告给付原告彩礼26000元，要求原告返还。
原被告争议的焦点是：1、孩子由谁抚养，抚养费如何承担；2、原被告的个人财产及共同财产情况。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、出生医学证明，证明魏某系原被告之子。
2、无极县南流乡固现村村民委员会的书面证明，用以证明原被告未办理结婚证登记手续。
依原告申请，本院依法到石家庄市公安局交通管理局车管所进行查询，没有关于2016年原告名下冀Ａ×××××车辆登记情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年农历6月原被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩魏某，分居后一直随原告生活。原被告无共同财产。
本院认为，原被告所生男孩双方均要求抚养，因分居后一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，故小孩以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，故被告应给付原告小孩抚养费。被告系农村户口，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资21987元，按工资的20%计算，原被告之子3周岁，应由原被告抚养至18周岁止，被告应给付原告小孩抚养费21987x15x20%=65961元，考虑到一次性给付和被告的经济负担能力，抚养费应酌情减少，以给付60000元为宜。原告主张有共同轿车一辆，被告称已经过户给他人，经查询无此财产登记，故本院对原告的主张不予采纳。原被告同居时间较长，给付彩礼数额不大，又生育男孩，分居后孩子一直由原告抚养，故原告不再返还彩礼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告高某某离婚。
二、原被告所生男孩魏某由原告魏某某抚养，被告高某某于本判决生效后十日内给付原告魏某某小孩抚养费60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 司伟娜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民特字第13号
申请人澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人陈敦英。
申请人澧县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员罗先秒进行了审查。
申请人澧县农村信用合作联社称：2010年8月20日，借款人易宗平立据向申请人所属复兴信用社借款200000元，约定贷款利率为月息8.7‰，贷款期限为二年。同时，被申请人陈敦英以其所有的位于澧县澧阳镇澹阳居委会的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款逾期后，借款人易宗平未按约期限偿还贷款本息。为维护申请人的合法权益，现请求法院裁定拍卖被申请人陈敦英抵押的房产，申请人在借款本金200000元，利息24951.6元（利息自欠息日2013年12月30日计算至2015年4月22日）及后续利息范围内优先受偿。
被申请人陈敦英未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《》第，《》第之规定，裁定如下：
对被申请人陈敦英抵押的位于澧县澧阳镇澹阳居委会房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第××号、土地使用权证号为澧国用（2010）第1183号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人澧县农村信用合作联社在借款本金200000元，利息24951.6元（利息自欠息日2013年12月30日计算至2015年4月22日）及后续利息范围内优先受偿。
本案案件申请费100元，由被申请人陈敦英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗先秒
二〇一五年五月十五日
书记员 程红宇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1125号
申请执行人张景春，男，汉族，1990年2月24日生，住许昌市建安区。
被执行人张世许，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张世许银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1125号申请执行人张景春，男，汉族，1990年2月24日生，住许昌市建安区。被执行人张世许，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张世许银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1896号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行,住所地：广州市天河东路2号粤电广场北塔2505室。
负责人：陈健文，职务：行长。
委托代理人：胡家鹏、周云政，广东德能律师事务所律师。
被执行人：广州市蕾迪黛熙服装有限公司,住所地：广州市海珠区。
法定代表人：；黄建忠。
被执行人：黄建忠，住浙江省温州市。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州市蕾迪黛熙服装有限公司、黄建忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第768号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市蕾迪黛熙服装有限公司应向申请执行人偿还贷款本金1678448.91元及利息、罚息、律师费36200元，被执行人黄建忠对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费20116元、保全费5000元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本院另案正在处理被执行人名下房产，现申请执行人向本院表示参与分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1896号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月九日
书 记 员 欧冠聪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执167号
申请执行人张立强（），男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住泰安市泰山区。
被执行人张顺发（），男，生于1965年7月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行张立强与张顺发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张顺发在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为51050元及利息，未执行51050元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执167号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳秋荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5221号
原告刘滕，曾用名刘腾。
委托代理人闫香保（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
委托代理人武龙（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告冯庆强。
原告刘滕与被告冯庆强返还原物纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘滕及其委托代理人闫香保、武龙，被告冯庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滕诉称，2014年9月25日，王雷向原告借用大众POLO牌轿车（鲁H×××××）一辆，原告多次要求王雷返还车辆，王雷称该车辆由被告强制扣�。原告多次与被告联系，被告也认可该事实，但被告称其与王雷有经济纠纷，拒不返还。原告请求判令，被告返还大众POLO牌轿车（鲁H×××××）。
被告冯庆强辩称，1、原告诉称被告强制扣留车辆不是事实，案外人王雷欠被告钱，自愿用此车抵到被告处。2、2014年11月24日晚，王雷找被告还钱取车，称之所以用原告车辆“抵押”是因为原告欠王雷的钱。当日，王雷给被告一张没有钱的银行卡，将上述车辆开走。
经审理本院认定，2011年，原告刘滕购买大众牌轿车一辆，该车发动机号码为A16346。同年6月，原告为该车办理注册登记，登记信息显示机动车所有人为刘滕，身份证号码××，机动车登记编号为鲁H×××××。该车经案外人王雷交至被告冯庆强占有。原、被告双方均找不到王雷，亦不能提供王雷的联系方式。
以上事实有原、被告通话录音、机动车登记证书、行车证、发票及庭审笔录在卷佐证。原、被告双方均对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告刘滕所有的鲁H×××××轿车，被冯庆强占有，被告冯庆强既不能提供证据证明该车辆属于其合法占有的质押财产亦不能证明其有权占有。权利人刘滕请求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告冯庆强仅提供案外人王雷名下中国建设银行卡（卡号为43×××15）并不能证明被告辩称的2014年11月24日王雷从被告处将涉案车辆开走的事实。被告冯庆强的上述主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告冯庆强于本判决生效之日起五日内向原告刘滕返还编号为鲁H×××××轿车。
案件受理费100元，由被告冯庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 珂
代理审判员 闫 飞
人民陪审员 张培川
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2505号
原告：谢会，农民。
被告：王小灯，农民。
本院在审理原告谢会与被告王小灯离婚纠纷一案中，原告谢会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢会负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 赵乐丽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保42号
申请执行人中国建设银行股份有限公司团风县支行。住所地团风县团方大道77号，统一社会信用代码70699350-X.
负责人张文素，行长。
被执行人姚雄文，男，1975年3月16日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人朱芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司团风县支行与被执行人姚雄文、朱芳借款合同纠纷诉讼保全一案中，本院已对被执行人姚雄文、朱芳荣名下的存款依法予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）鄂1121民初680号之一民事裁定书案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏立黄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9166号
罪犯刘中俊，男，汉族，初中文化，1975年2月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月14日作出（2010）澄刑初字第1598号刑事判决，以被告人刘中俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11009号刑事裁定，对罪犯刘中俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘中俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘中俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中俊减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余汉蒙，男，汉族，1933年10月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富帮，男，汉族，1934年12月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖大良，男，汉族，1945年3月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德棋，男，汉族，1941年12月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣华，男，汉族，1947年8月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹治国，男，汉族，1963年2月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人暨诉讼代表人）：叶才茂，男，汉族，1942年5月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人暨诉讼代表人）：徐奎礼，男，汉族，1942年9月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿坝州松潘林业局。住所地：四川省阿坝州松潘县小姓乡。
法定代表人：刘虎，该局局长。
再审申请人余汉蒙、刘富帮、叶才茂、徐奎礼、廖大良、张德棋、张荣华、曹治国因与被申请人阿坝州松潘林业局福利待遇纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余汉蒙、刘富帮、叶才茂、徐奎礼、廖大良、张德棋、张荣华、曹治国申请再审称：（一）一审判决违背了《中华人民共和国人民警察法》第2条、第37条、第40条以及川林公（1992）35号文件的规定，违背了松潘林业局拖欠202175．55元养老金的基本事实，该判决属错误判决。（二）二审民事裁定书以不属于人民法院受理范围为由，驳回起诉错误。二审民事裁定书无视《中华人民共和国人民警察法》第2条、第37条、第40条的规定，违背党的十八大四中全会作出的依法治国的重大决策和最高人民法院“有案必立、有诉必理”的规定，对于养老金被克扣、拖欠的案件不予受理属适用法律错误。余汉蒙、刘富帮、叶才茂、徐奎礼、廖大良、张德棋、张荣华、曹治国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：余汉蒙等申请人原系阿坝州松潘林业局职工，在国家森林公安体制改革期间的工资及相关待遇由国家政策调整，相关问题不属于人民法院受理的民事案件范围。二审法院对此处理正确，余汉蒙等人的再审事由不能成立。
综上，余汉蒙等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余汉蒙、刘富帮、叶才茂、徐奎礼、廖大良、张德棋、张荣华、曹治国的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶昌会
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0050号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第755号原告熊建华，男，汉族，1966年10月15日生。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。被告南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人张嵘，总经理。委托代理人翟义娟，南京南北建设实业有限公司职员。原告熊建华诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建华的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建华诉称，2008年3月3日，原、被告签订了《XX·XX园XX幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库257号车库出售给原告，价款为185000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车库，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车库《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库257号车库的房屋所有权证及国有土地使用权证，并为该车库安装孔格卷帘门，被告承担本案诉讼费用。被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车库款，被告同意配合原告办理车库相关过户手续。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2008年3月3日，原、被告签订了《XX·XX园XX幢地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库257号车库（以下简称涉案车库）；价款为185000元，原告应于2007年1月30日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2007年1月30日向被告支付135000元；该房屋竣工前，《XX·XX园XX幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续；合同附件6约定车库门为孔格卷帘门等等。上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车库款185000元，原告亦实际占有使用涉案车库。2008年4月24日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。因被告至今未协助原告办理涉案车库产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车库未见权利限制登记。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《XX·XX园XX幢地下车库商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车库，并于该车库交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告熊建华办理本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库257号车库的房屋所有权证、国有土地使用权证。二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内为上述车库安装孔格卷帘门。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一五年三月十八日见习书记员  时蕾蕾
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第435号
原告：崔某某，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：马某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：辽宁省鞍山市千山区。被告母亲翟某某家。
原告崔某某因与被告马某离婚纠纷一案。本院于2015年4月29日受理后，于2015年8月4日、2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1993年5月25日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。被告在我们婚姻存续期间，多次离家出走，致使我们经常发生摩擦，夫妻感情已经破裂。已经无法继续维持夫妻生活关系，原告诉至本院请求判决离婚。
被告马某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年5月25日登记结婚，婚生一男孩翟某，已成年。被告马某2010年患精神类疾病至今，原被告于2014年8月29日分居至今。被告马某于2015年8月17日在鞍山市精神康复医院住院治疗，门诊诊断为强迫症。
上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证、户口本各一份，被告提供的证据有鞍山市精神康复医院病志一份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚。但原、被告于2014年8月29日分居，时间尚短，且被告患有强迫症，需要人照顾。通过庭审调查，原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告互谅互让，互相扶持，共同建立和谐美满的婚姻。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵梦薇
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闻 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初353号
原告：贾新元，个体，现住呼和浩特市。
被告：乌兰巴特尔，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告贾新元与被告乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新元到庭参加诉讼，被告乌兰巴特尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2万元现金；2、判令被告支付利息（2015年5月1日至2017年1月1日，共20个月，每月利2万元×0.027＝540元，共20×540＝10800元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月1日因付工程款紧急用钱向原告借款金额为2万元，并写下一份借条，被告承诺于2015年6月20日还清借款，后来原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告乌兰巴特尔未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明，2015年5月1日，被告乌兰巴特尔给贾新元写有借条一张，其内容为：”借条今借到贾新元现金20000元整（贰万元整），还款日期：2015年6月20日，借款人：乌兰巴特尔（签名、按手印），......。”
本院认为，被告乌兰巴特尔向原告贾新元借款，其应当偿还。原告贾新元要求被告乌兰巴特尔给付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告乌兰巴特尔于本判决生效后十五日内，偿还原告贾新元借款人民币2万元。
二、驳回原告贾新元的其它诉讼请求。
案件受理费570元（原告已预交），由被告乌兰巴特尔负担370元，由原告贾新元负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第526号
上诉人（原审原告）：周珊旦。
委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑莹。
上诉人周珊旦因与被上诉人郑莹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）甬象民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年11月4日，原、被告签订《房产转让合同》，约定原告购买被告坐落于象山县丹东街道步东路22号3楼、4楼的房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋售价155.8万元；双方在合同签字时，原告交付定金15万元，付款方式为“在2014年4月2日前付45万元，并同时办理过户手续，余款在以乙方（原告）名义按揭放贷后一次性付清，具体以收款收条为准”；“房产证、土地证的税金（包括印花税）及费用均由乙方负责，与甲方（被告）无涉”，并划去“该房产在转户时产生的营业税、土地出让金、个人所得税均由方承担，与甲方无涉”的条款。在违约责任中双方约定：1.原告如未按本合同规定时间付款，即视为原告违约，被告有权没收原告购房定金，并终止合同。2.被告如未按合同规定时间交付房产，即视为被告违约，被告应承担以双倍购房定金退还原告，合同终止。同时双方在补充栏中备注：“如果国家出台新政策，甲方承担的税应由甲方承担，乙方承担的税应由乙方承担”。同日，原告向被告支付定金15万元，被告出具收条。同年12月14日被告向原告出具一份借条，载明“今借到周珊旦人民币叁拾伍万元整（350000.／）每月利息3500.／俱借人：郑莹2013.12.14.”。2014年1月13日、2月14日被告父亲郑建华通过银行转账支付两个月的利息。2014年4月14日原告持上述35万元借条及另一份借款金额为15万元的借条向本院起诉，要求被告归还借款50万元及利息。后原告撤诉，被告于同年5月28日归还原告35万元及利息8750元。
另查明，涉案房屋的房产证号为象房权证丹东街道字第××号，房产证填发日期为2009年3月30日。原告在与被告及其配偶的通话中要求被告承担部分税费，被告配偶明确表示不会承担税费，且称不卖房子并将终止合同。
原审原告周珊旦于2015年4月24日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告返还购房定金12.5万元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理认为：原告与被告签订的《房产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。合同的约定对原、被告均有约束力，双方应按照合同约定履行。根据双方在《房产转让合同》中的约定及通话记录可见，涉案房产交易中产生的税费应由原告承担。虽双方在合同补充栏中备注“如果国家出台新政策，甲方承担的税应由甲方承担，乙方承担的税应由乙方承担”，但双方争议的税费并非因国家出台新政策所产生，故原告关于双方因税费承担产生纠纷，后被告存在解除合同的意思表示致其中止履行支付房款的主张本院不予支持。双方在合同中约定2014年4月2日前付45万元，并同时办理过户手续，付款期限到期后，原告并未按照约定向被告支付45万元房款，但房屋交易习惯应为先付款再办理过户手续，故原告关于付款与办理过户应同时履行的主张，该院不予支持。综上，原告要求按照其未履行部分占合同约定内容的比例适用定金罚则的理由不成立，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十七条的规定，判决如下：驳回原告周珊旦的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告周珊旦负担。
宣判后，原审原告周珊旦不服，上诉至本院，称：1.原审法院确认被上诉人有权全额没收购房定金，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款“部分违约，部分没收”的精神相悖。双方合同约定，上诉人于2014年4月2日前，需支付房款60万（包含15万元定金）。上诉人实际已经支付款项50万元，未履行部分只占到应履行部分的六分之一。2.上诉人于2013年12月4日，向被上诉人支付35万元，该款项与购房款紧密关联。原审法院应综合考虑案件的实际情况和因素，将该款项认定为购房款。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑莹答辩称：上诉人在上诉状中所提到的35万元，系其出借给被上诉人的借款。被上诉人已出具借条，并按月支付利息。上诉人曾起诉要求归还借款35万元。故上诉人的上诉理由难以成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房产转让合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依法应确认有效，双方应按照约定履行合同义务。双方签订的《房屋转让合同》明确约定，“乙方（上诉人）如未按本合同规定时间付款，即视为乙方违约，甲方（被上诉人）有权没收乙方购房定金，并终止合同”。上诉人未于2014年4月2日前付清45万元购房款，属未依约履行合同义务，且上诉人未能提供充分证据证明其向被上诉人另行支付的35万元系购房款。故上诉人认为“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的主张，与事实和约定不符，本院不予支持。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人周珊旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年九月二日
代书 记员 陆 琼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第11号
原告：李某甲，农民。
法定代理人：李某丙，农民。
委托代理人：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及法定代理人李某丙、委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系同村，经人介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年8月23日生男孩李某丁，2014年8月20日溺水死亡。因我患有智障，生活不能自理，被告对我与孩子不管不问。2014年7月21日被告拿走家里所有财产，至今杳无音讯。被告行为导致两人无法继续生活下去，请求人民法院依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割；被告支付我经济帮助费；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理本院认定，原告系智力贰级××人，原、被告同村，经人介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年8月23日生男孩（取名李某丁），2014年8月20日男孩李某丁不幸溺水死亡。双方结婚时原告未带嫁妆。被告于2014年7月离家出走，至今未归。原告于2014年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及原告提交的××人证一份、泗水县大黄沟乡南华村委会出具的证明一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告两人系同村村民，被告对原告的××状况应较为了解，双方婚姻基础尚可。原、被告结婚时间较长，且生育一子，被告虽于2014年7月离家出走，双方分居至今，但原告方并未举证证明系双方夫妻感情破裂所致，故双方夫妻感情并未完全破裂。原告系智力贰级××人，被告更应履行扶助义务，倘若双方能够相互珍惜，双方尚有和好的可能。故原告所诉不符合法定离婚要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张婚后共同财产有在泗水县大黄沟乡南华村建堂屋四间、西屋两间、大门楼一间及共同财产债务10000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 席福丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2208号
原告：王某，男，1965年11月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：王某，男，1961年12月27日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：王某，男，1959年10月29日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：法定继承纠纷。
原告王某诉称：原、被告三人系同胞兄弟关系，此外无其他兄弟姐妹。其母孙某某于2005年8月1日去世，其父亲王景昌于2017年2月2日因病去世，生前二人无遗嘱，亦无其他第一顺序法定继承人，其父母去世后，三人对财产分割问题达成协议，协议中约定位于昌图镇北街8组342栋933号，房权证昌图镇字第391**号，栋号8-342-933，三楼，建筑面积66.43平方米的住宅以及位于昌图镇北街五组396栋，砖混结构，二层，六间，162.7平方米的住宅归原告所有。协议书签订后，二被告怠于履行合同义务，经多次协商无果。原告认为依法签订的民事合同受法律保护，三方所签协议系在公平自愿前提下签订，依法受法律保护。请求依法确认位于昌图县北街8组342栋933号，房权证昌图镇字第391**号，栋号8-342-933，三楼，建筑面积66.43平方米的住宅以位于昌图镇北街五组396栋，砖混结构，二层，六间，162.7平方米的住宅归原告所有。
被告王某、王某辩称：原告所述属实，同意依法调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人王某某名下的遗产：房权证昌图镇字第017**号，坐落在昌图镇北街9组私有房屋，栋号478中房号08号，建筑面积75.885平方米，砖混结构1-2层楼房归被告王某所有。
二、被继承人王某某名下的遗产：房权证昌图镇字第017**号，坐落在昌图镇北街9组私有房屋，栋号478中房号09号，建筑面积75.885平方米，砖混结构1-2层楼房归被告王某所有。
三、被继承人王某某名下的遗产：房权证昌图镇字第391**号，坐落在昌图镇北街8组342栋933号，栋号8-342-933号，建筑面积66.43平方米，混合结构3层住宅楼房归原告王某所有。
四、被继承人王某某名下的遗产：房产执照昌房执字第5317号，坐落在昌图镇北街伍组叁佰玖拾陆栋，建筑面积壹佰陆拾贰点柒平方米，混合结构二层六间住宅楼房归原告王某所有。
案件受理费50元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月二十八日
书记员 王微微
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00739号
原告陈某甲。
被告方某。
原告陈某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员覃山令适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后在屯堡乡杨家山村杵杵河组修建了一层三间的平房一栋，无共同债权、债务。因被告方某入赘到原告陈某甲家生活，其生性懒惰、游手好闲、不务正业、酗酒成性，婚后无法与原告及其家人和睦相处，对原告及其家人经常打骂。2004年双方发生矛盾后，原告独自外出务工，与被告分居生活至今，期间，被告对原告的父亲经常辱骂、殴打，与儿子、女儿和女婿的关系也形同水火。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。
被告方某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丁（音陈某丙）。同居生活初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生矛盾并偶尔打架。2004年，原、被告在原告母亲葬礼上为家庭琐事打架后，原告与女儿陈某丁一起外出务工，开始与被告分居生活。2006年，原告回家操办儿子陈某乙结婚事宜时，与被告为家庭琐事发生矛盾打架后再次外出，与被告分居生活至今。2014年，原告回到户籍地生活，因女儿陈某丁修建房屋与被告产生纠纷，原、被告为此发生矛盾打架。原告遂于2015年3月25日诉至本院，请求依法判准前述请求。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、屯堡乡杨家山村村委会和恩施市民政局的证明、证人刘某和李某的证人证言及原告的某
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，但未在民政部门办理结婚登记，应属同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，若××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。根据上述司法解释规定，本案原、被告在××××年××月初六按农村习俗举行婚礼时，原告陈某甲尚未到法定婚龄，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已达到法定的结婚条件，依法应认定为事实婚姻关系。婚后，原、被告常年为家庭琐事发生矛盾并打架，致使夫妻感情长期不和，自2006年原告陈某甲再次外出务工开始，双方分居生活至今已达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告方某未到庭参加诉讼，本院无法就双方继续维持婚姻关系主持调解，原告陈某甲请求离婚，依法应予支持。关于原、被告婚前财产、共同财产及共同债权、债务的问题，因被告方某未到庭，无法查清相关事实，故在本案中不予审理，原、被告双方均可另行主张权利。被告方某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一五年六月四日
书记员 汪若冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5587号
罪犯高勇，男，1975年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第162号刑事判决，认定被告人高勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）鄂刑二复字第2号刑事裁定，核准原判对被告人高勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年5月13日起至2032年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00535号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住江苏省扬州市宝应县。
法定代表人张杰,董事长。
被执行人顾广霞。
被执行人戴传仲。
被执行人夏友林。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人顾广霞、戴传仲、夏友林申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月25日向本院提出执行扬州仲裁委（2015）扬仲裁字第215号裁决书的申请，本院作出的(2015)扬商仲审执字第00201号民事裁定书裁定予以准许，并于2015年12月22日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司以被执行人顾广霞、戴传仲有其他债权债务案件在宝应县人民法院执行为由，申请本院将该案移交江苏省宝应县人民法院，以便于执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人顾广霞、戴传仲、夏友林申请执行仲裁裁决一案由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张田辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许建飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第122号
被执行人许岩，男，1987年5月25日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。
被执行人乔志伟，男，1983年8月7日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。
被执行人乔信，男，1960年7月24日生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。
被执行人宁超，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。
被执行人郭淑文，女，1969年8月27日生，汉族，初中文化，农民，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉许岩、乔志伟、乔信、宁超、郭淑文盗窃罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）宁刑初字第474号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.其中被执行人乔信已足额缴纳罚金56000元，宁超已足额缴纳罚金50000元，郭淑文已足缴纳罚金36000元。
本案执行过程中，被执行人许岩、乔志伟正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第474号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月三十一日
书记员 尹红军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第122号罪犯罗辉明，男，汉族，小学文化，1993年11月21日出生于广东省廉江市，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年9月12日作出（2012）玄刑初字第390号刑事判决，以被告人罗辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月14日止），罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗辉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯罗辉明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯罗辉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗辉明减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳