wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2172号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪某某环保电器科技有限公司。
法定代表人：章某某，该公司执行董事。
被告：慈溪某甲针织有限公司。
法定代表人：龚某某，该公司执行董事。
被告：胡某某。
被告：龚某某。
被告：黄某某。
被告：章某某。
被告：郑某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪某某环保电器科技有限公司（以下简称某某公司）、慈溪某甲针织有限公司（以下简称某甲公司）、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告某某公司、某甲公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未偿还借款，被告某甲公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还所欠原告借款本金2500000元，并支付自2015年4月21日起至2015年5月24日止的利息11883元及自2015年5月25日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1500000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息及自2015年4月21日起至2015年5月25日止的利息8155元及自2015年5月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；2.判令被告某甲公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。
被告某某公司、某甲公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2014年11月25日、11月26日。
二、借款金额：分别为1500000元、1000000元。
三、约定利息：均为月利率6.99‰，逾期罚息利率均为约定利率上浮50%即10.485‰。
四、还款方式：均为到期还本、按月结息。
五、款项交付：均划入被告某某公司账户。
六、借款用途：均为购塑料。
七、担保情况：被告某甲公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某为被告某某公司的上述借款在最高额2500000元范围内承担连带责任保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
八、还款期限：分别为2015年5月24日、5月25日。
九、还款情况：利息均支付到2015年4月20日，之后未再支付利息。
十、尚欠本息：本金1500000元、1000000元，合计2500000元；分别至2015年5月24日、5月25日止的利息11883元、8155元及分别自2015年5月25日、5月26日起以借款本金1500000元、1000000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；
十一、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份，流动资金借款合同、借款借据各二份，连带责任保证担保函五份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同，与被告某甲公司签订的最高额保证合同，以及被告胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某公司支付逾期利息。被告某甲公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某应按约承担连带保证责任；被告某甲公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告某某公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某公司、某甲公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪某某环保电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款本金2500000元，支付原告自2015年4月21日起至2015年5月24日止的利息11883元及自2015年5月25日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息及自2015年4月21日起至2015年5月25日止的利息8155元及自2015年5月26日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪某甲针织有限公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某对上述判决确定的被告慈溪某某环保电器科技有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告慈溪某甲针织有限公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告慈溪某某环保电器科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计13999.50元，由被告慈溪某某环保电器科技有限公司、慈溪某甲针织有限公司、胡某某、龚某某、黄某某、章某某、郑某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡利娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年驿民初字第2019号
原告许某某，男，汉族，农民，住驻马店市驿城区老河乡。
被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原﹑被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事生气打架，以致双方分居生活，其于2013年10月诉至贵院要求与被告离婚，后考虑到给被告一次和好机会，其申请撤诉，但被告至今并未回家，不履行家庭义务，现双方感情确已破裂。请求判令与被告王某某离婚，婚前财产各是各的，婚后共同财产依法分割。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原﹑被告于2008年9月经人介绍相识，双方于2008年11月在泌阳县民政局办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可，婚后无子女，双方均系再婚。后双方因家庭生活琐事，偶有生气。2013年10月，原告许某某诉至本院要求与被告王某某离婚，后于2013年11月撤诉。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告许某某与被告王某某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事，偶有生气，双方缺乏沟通，致使双方产生矛盾。现原告许某某起诉离婚，但其并未提供证明其与被告王xx夫妻感情破裂的证据，因此对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告在以后的生活中加强沟通、努力培养感情，以家庭为重，早日重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王庆胜
人民陪审员 王德成
二〇一四年八月四日
书 记 员 何 铮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00238号
申请执行人周XX。
被执行人陕西X×××××开发有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人王X。
周XX与陕西X×××××开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第003号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、为申请执行人办理所购房屋产权过户手续及其权属登记手续；2、承担仲裁费1000元、公告费800元。
执行中，申请执行人周XX于2015年8月4日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00238号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 鹏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第38号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐智强，男，汉族，家住丰城市。2009年10月19日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月3日刑满释放。2013年8月30日因非法携带枪支、吸毒被丰城市公安局决定行政拘留二十日，2013年9月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被丰城市公安局由行政拘留转为刑事拘留，同年9月30日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人徐智强犯非法持有枪支罪一案，于2013年12月11日作出（2013）丰刑初字第262号刑事判决。原审被告人徐智强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人徐智强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月30日11时许，丰城市公安局根据群众举报对丰城市今日宾馆906房间进行检查。在检查过程中，公安人员从被告人徐智强随身携带的单肩包内查获仿六四手枪一把、弹夹一个及子弹两发。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力，能正常发射制式7.62mm手枪弹的自制枪支。
原审法院认为，被告人徐智强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐智强刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人徐智强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人徐智强上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人徐智强非法持有以火药为发射动力的仿六四手枪一把及弹夹一个、子弹两发的事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、丰城市公安局现场勘验检查工作记录，现场方位图，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场照片，扣押物品、文件清单：在丰城市今日宾馆906室床上提取到徐智强单肩包一个，包内有仿六四手枪一把，弹夹一个（内含子弹两发），公安人员对上述物品予以提取、扣押。
2、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）检（痕）字（2013）8048号枪支、弹药鉴定书及照片：在丰城市今日宾馆906室缴获的枪支是以火药为发射动力，能正常发射制式7.62mm手枪弹的自制枪支。
3、丰城市公安局丰公（刑）决字（2013）0922号行政处罚决定书：2013年8月30日，徐智强因非法携带枪支、吸毒被丰城市公安局决定行政拘留二十日。
4、丰城市公安局刑警大队出具的抓获徐智强经过说明。
5、丰城市人民法院（2009）丰刑初字第161号刑事判决书，丰城市公安局释放通知书：徐智强于2009年10月19日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月3日刑满释放。
6、上诉人徐智强的供述：放在他单肩包内的枪是2010年6月份左右“水牛”存放在他那里的。因比较喜欢玩枪，他于被抓获的前两三个月左右把这把枪随身携带。这把枪的弹夹内有两颗子弹。
本院认为，上诉人徐智强违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人徐智强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对上诉人徐智强上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪 林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01979号
原告李某某，女，汉族，生于1960年3月14日，住重庆市云阳县桑坪镇大树村。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，生于1955年6月20日，住重庆市云阳县桑坪镇大树村。
委托代理人方杨英，女，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县红土乡茶野村。
原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张乔，被告方某某及委托代理人方扬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告方某某于1980年2月以夫妻名义同居生活，1982年3月29日登记结婚。1982年10月4日生育长女，取名方某甲；1986年1月17日生育二女，取名方某乙。原、被告共同生活期间，由于被告长期酗酒，为此经常发生纠纷。2005年，由于被告酗酒后将原告殴打，从此原告便离家出走至今，互不履行夫妻义务，互不来往。2013年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果，经驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现再次起诉要求与被告方某某离婚。
被告方某某辩称：原、被告系合法婚姻，并登记结婚。原告在2005年离开被告方某某出走，与刘某某同居生活，2013年原告起诉离婚后，也一直与刘某某一起生活。如果原告坚持要求离婚，必须补偿被告精神损失费100000.00元。
经审理查明：原告李某某与被告方某某于1980年相识并同居生活，1982年3月29日登记结婚。1982年10月生育长女，取名方某甲；1986年1月17日生育次女，取名方某乙；现均已独立生活。2005年，原告李某某离开被告方某某外出，分居至今。原、被告在婚姻存续期间，在桑坪镇大树村4组有住宅一套（310J房地证2011字第XXX号），无其他共同财产及共同债权、债务。原告李某某未与被告方某某解除婚姻前，曾与刘某某同居生活。庭审中，原告李某某明确表示放弃财产分割。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口证明、（2013）云法民初字第03344号民事判决书等证据在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，但双方因感情不和于2005年分居生活至今，无和好夫妻关系的可能，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；由于原告李某某系有配偶者与他人同居生活，违反了一夫一妻的婚姻制度，无过错方有权请求损害赔偿，对于被告请求原告损害赔偿的请求本院予以支持。对于赔偿的金额，本院结合原告的年龄、收入情况及对被告造成损害的程度，酌定为8000.00元。对于夫妻共同财产位于桑坪镇大树村4组的住宅，原告李某某放弃分割的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一款、第三款第（五）项，第三十九条，第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告方某某离婚。
二、位于桑坪镇大树村4组的住宅（310J房地证2011字第XXXX）归被告方某某所有。
三、原告李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿被告方某某8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年九月十日
书记员 杨 凡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字第00034号
原告嵇学锋，居民。委托代理人陈建军，居民。
被告张卫明，居民。被告左珊珊，居民。
申请人嵇学峰诉被告张卫明、左珊珊民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月25日作出的（2015）响南民初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。被告张卫明于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金20000元及利息（自2014年6月20日起至2015年3月30日，按月利率1.89%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）；被告左珊珊对该款承担连带偿还责任。被告左珊珊在承担保证责任后可向债务人张卫明追偿，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告张卫明、左珊珊未履行给付义务，原告嵇学峰于2016年01月05日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人嵇学峰也未能提供被执行人张卫明、左珊珊可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人嵇学峰也未能提供被执行人张卫明、左珊珊可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人嵇学峰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0086号
申请人张娟芬。
申请人张娟芬申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31303272211492XX，票据金额为100000元，申请人为张娟芬，收款人为张杰，出票行为江苏银行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张娟芬有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 晨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第21号
原告刘某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
被告李某某，女，汉族，1967年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3010元，本院减半收取1505元，由原告刘某某承担。
审判员 张永平
二〇一五年三月九日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第604号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，计150.00元由原告王某甲承担。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 田秀红
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第48号
原告李敏直，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告芮城县公安局学张派出所。
负责人张伟，所长。
委托代理人肖军照，该所干警。
委托代理人姚国驹，该所干警。
第三人李铁鹿，男，1975年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告李敏直诉被告芮城县公安局学张派出所，第三人李铁鹿治安行政处罚一案中，经本院传票传唤，原告李敏直无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李敏直负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李君丽
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第48号
原告董恒西，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告河南省夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县。
负责人邱兴瑜，大队长。
原告董恒西诉被告河南省夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告董恒西自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告董恒西自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董恒西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董恒西负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 陈玉洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第491号
申请执行人朱建荣，男，住仙游县。
被执行人傅金山，男，住仙游县。
被执行人骆梅烟，女，住仙游县。系傅金山妻子。
本院在执行申请执行人朱建荣与被执行人傅金山、骆梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5958号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅金山、骆梅烟立即偿还给申请执行人朱建荣借款人民币150000元并支付以该款为基数自二0一三年二月六日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计至本判决指定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人傅金山、骆梅烟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除（2014）仙执行字第455号一案已扣划被执行人骆梅烟的银行存款人民币137000元，本案分配受偿人民币53850元，并查封被执行人傅金山闽BAR9**号传祺牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年3月18日将被执行人傅金山、骆梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5958号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十四日
书记员 姚凌燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1046号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人熊向前，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该单位员工。
被告李文保。
被告王玉。
被告刘萍。
被告李建平。
被告刘阳。
本院在审理原告农业银行襄州支行与被告李文保、王玉、刘萍、李建平、刘阳借款合同纠纷一案中，原告农业银行襄州支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行襄州支行自愿申请撤回对被告李文保、王玉、刘萍、李建平、刘阳的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告李文保、王玉、刘萍、李建平、刘阳的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告农业银行襄州支行负担。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭元国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第75号
原告：林晓亮，
被告：武义富宏园机电有限公司，
法定代表人：王仙平，
委托代理人：王仙燕。
原告林晓亮诉被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林晓亮，被告武义富宏园机电有限公司的委托代理人王仙燕到庭参加诉讼。
原告林晓亮诉称，2011年至2013年期间，被告多次向原告购买油锯及割草机消声器，2012年10月份以后尚欠原告货款140158元，经原告多次催讨被告未支付货款。2013年6月份被告公司被法院查封，不得已，原告只能寻求法律的帮助。故请求法院判令被告立即支付原告货款140158元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义富宏园机电有限公司辩称，原、被告发生买卖关系属实，欠条确实是彭艳杰的字迹，欠条上的货款是132958元，被告是承认的。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格，被告质证无异议。
2、欠条一张，证明被告欠原告货款132958元的事实。被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院根据原、被告举证质证意见，对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告多次向原告购买油锯和消声器，原、被告双方于2013年5月27日对货款进行结算，被告欠原告货款132958元，并向原告出具欠条一份，但被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付货款140158元，因原告提供的证据欠条为132958元，其差额7200元因原告没有提供证据，故本院认定被告欠原告货款为132958元。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，其有证据证明的货款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告武义富宏园机电有限公司于本判决生效后二十日内归还原告林晓亮货款人民币132958元，并支付自起诉之日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林晓亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元（减半收取），由被告武义富宏园机电有限公司负担1450元，由原告林晓亮负担102元，限本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年七月九日
书记员 骆 观
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1844号
原告：施某某，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：应廷清，四川法锐律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告施某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘某甲下落不明，本院于2015年5月21日在《四川法制日报》向被告刘某甲发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2015年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：其与被告相识恋爱后于1995年12月30日登记结婚，婚后于1996年10月20日生育一子刘某乙，现已独立生活。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。被告于1997年离家出走，失去联系，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于1995年12月30日登记结婚，1996年10月20日生育一子刘某乙（现已独立生活）。婚初夫妻感情一般，后双方时常为家庭琐事发生矛盾。被告刘某甲于2013年外出后与原告及家人失去联系，下落不明已达两年之久，经原告及家人多方找寻仍无音讯。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本案上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子刘某乙的身份信息复印件，原、被告的结婚申请登记书，简阳市施家镇南河村村民委员会出具的证明以及本院调查简阳市施家镇南河村村主任吴某某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于被告不珍惜夫妻感情，离家外出后失去联系，下落不明已达两年之久，双方夫妻关系名存实亡。原、被告双方以上夫妻感情的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定的情形，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨昌杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00182号
原告：魏童玲，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李杨，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告魏童玲为与被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏童玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙华栋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第350号
原告董龙洙，男，1978年8月10日生，朝鲜族，现住龙井市。
被告徐应烈，男，1958年5月19日生，朝鲜族，现住龙井市。
被告金炳九，男，1949年11月15日生，朝鲜族，现住龙井市。
被告董承权，男，1959年12月30日生，朝鲜族，现住龙井市。
被告王乐武，男，1946年9月22日生，汉族，现住龙井市。
被告孙玉军，男，1966年9月27日生，汉族，现住龙井市。
原告董龙洙诉被告徐应烈、金炳九、董承权、王乐武、孙玉军之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董龙洙，被告徐应烈、金炳九、王乐武到庭参加诉讼，被告董承权、孙玉军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告耕种的玉米被五被告家的牛啃吃，造成原告的损失。原告多次找五被告协商，但未达成协议。故向法院提起诉讼，要求五被告赔偿玉米产量损失3808元，价格鉴定费1000元，损失评估费300元，交通费200元，共计5308元，并承担本案诉讼费用。
被告徐应烈辩称，对玉米地受害面积有异议。
被告金炳九辩称，对玉米地受害面积有异议，司法所说受害面积是0.13公顷。
被告王乐武辩称，对玉米地受害面积有异议，司法所说受害面积是0.13公顷。
被告董承权未向本院提供答辩意见。
被告孙玉军未向本院提供答辩意见。
原告董龙洙向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2.2013年8月7日的龙井市东盛涌镇人民调解委员会的情况说明一份，证明五被告饲养的牛（徐应烈的13只牛、孙玉军的4只牛、金炳九的5只、王乐武的4只牛、董承权的1只牛）吃了原告家的玉米。证据3.龙井市价格认证中心的价格鉴定结论书一份，证明原告受损额为3808元。证据4.鉴定费收据一份，证明原告向鉴定机构支付鉴定费1000元。
被告徐应烈、金炳九、董承权、王乐武、孙玉军均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告徐应烈、金炳九、王乐武均未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对原告提供的证据3，被告徐应烈对受害面积有异议，主张受害面积为0.13公顷；被告金炳九主张未接到鉴定机构通知，不清楚鉴定的事实；被告王乐武表示对该证据的质证意见与被告徐应烈、金炳九的质证意见相同。本院认为，对原告提供的证据3，被告徐应烈、金炳九、王乐武虽对受害面积和鉴定的事实提出异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询及未提出重新鉴定的申请，也未提供足以推翻鉴定的证据，故对原告提供的证据3，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告徐应烈、金炳九、王乐武均提出对鉴定的事实清楚，但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未申请重新鉴定，故对原告提供的证据4，本院予以采信。
本院经审理查明，综合认定事实如下：2013年6月份，徐应烈饲养的13只牛、孙玉军饲养的4只牛、金炳九饲养的5只牛、王乐武饲养的4只牛、董承权饲养的1只牛吃了原告种的玉米。经龙井市价格认证中心价格鉴定，原告的损失额为3808元。原告向鉴定机构支付了1000元鉴定费。诉讼期间，原告收了被告董承权的赔偿款200元，又与被告孙玉军达成了赔偿协议。原告在庭审中表示，放弃向董承权、孙玉军要求赔偿。
本院认为，被告徐应烈、金炳九、董承权、王乐武、孙玉军放养自已家的牛时，未进行管理，造成原告玉米地减产的经济损失，故五被告应对原告的经济损失进行赔偿。被告徐应烈、金炳九、王武虽对鉴定书的受害面积有异议，但未提出反证，也未申请鉴定人员出庭及申请重新鉴定，故应按照牛的数量比例来承担赔偿责任。因被告董承权和被告孙玉军与原告达成赔偿协议，故原告在庭审中明确表示放弃继续向被告董承权和被告孙玉军主张赔偿，本院只计算并确认被告董承权和被告孙玉军赔偿份额。在此次事件中，被告徐应烈应承担48.15%（13只／27只）的赔偿责任，应向原告赔偿2315.05元［（3808元＋1000元）×48.15%］；被告金炳九应承担18.52%（5只／27只）的赔偿责任，应向原告赔偿890.44元［（3808元＋1000元）×18.52%］；被告王乐武应承担14.81%（4只／27只）的赔偿责任，应向原告赔偿712.06元［（3808元＋1000元）×14.81%］。对原告要求五被告赔偿玉米产量损失3808元，价格鉴定费1000元，损失评估费300元，交通费200元的诉讼请求中，本院只支持被告徐应烈、金炳九、王乐武在玉米产量损失3808元，价格鉴定费1000元，共计4808元，按所划分的责任范围内赔偿，对评估费300元，交通费200元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第条七十八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐应烈于本判决发生法律效力之后，立即向原告董龙洙赔偿2315.05元；被告金炳九于本判决发生法律效力之后，立即向原告董龙洙赔偿890.44元；被告王乐武于本判决发生法律效力之后，立即向原告董龙洙赔偿712.06元。
二、驳回原告董龙洙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐应烈、金炳九、王乐武承担。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 梁春乾
人民陪审员 李学峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高善姬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光华，男。
辩护人周某某，广西某某律师事务所律师。
原审被告人黄文锦，男。
原审被告人蔡石华，男。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄文锦、黄光华、蔡石华犯抢劫罪一案，于2014年11月7日作出（2014）�刑初字第227号刑事判决。原审被告人黄光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄文锦、蔡石华为获取非法利益，共同密谋盗窃桂平市南木镇卢某某养殖的石龟，同时纠集被告人黄光华及韦宝瑜、“三百万”（二人另案处理）参与作案。之后，被告人黄文锦开车搭载被告人蔡石华、韦宝瑜前往踩点探路，因卢某某家中有人，被告人黄文锦提议若盗窃不成，可直接实施抢劫。被告人蔡石华、韦宝瑜、黄光华、“三百万”等人表示同意。2013年12月17日18时许，被告人黄文锦将准备好的迷彩服、蒙面头罩、手套、封口胶等作案工具放在租来的一辆小汽车上，并将小车交给被告人蔡石华等人。随后，被告人蔡石华开车搭被告人黄光华及韦宝瑜、“三百万”来到卢某某家附近，被告人黄光华与韦宝瑜、“三百万”三人穿戴好迷彩服、面罩、手套，拿二把砍刀下车冲进卢某某家中，持刀威胁在家的卢某某、梁某某，用封口胶捆绑两人，压制其反抗。被告人黄光华即在一楼看管卢某某、梁某某等人，韦宝瑜与“三百万”上到卢某某家楼顶的水池打捞石龟，共打捞了四袋石龟，并将其中三袋搬走，剩下一袋由于被人发现来不及搬走遗留在卢某某家一楼。2013年12月23日，被告人黄文锦、蔡石华、黄光华与韦宝瑜、“三百万”等人携带赃物到广东番禺销赃，销赃得款121500元，其中被告人黄文锦、蔡石华各分得27000元，被告人黄光华分得9500元。庭审后，被告人黄光华的家属为其退出所得赃款人民币9500元。
另查明，2013年12月26日，被告人蔡石华到案后，主动协助公安机关到桂平市金田镇彩村，抓获另一被告人黄文锦。
原判认定上述事实�接处警表、现场勘查笔录、查询存、汇款通知书、证人蒙某等人证言、被害人卢某某、梁某某陈述、同案人韦宝瑜供述、辨认笔录、办案说明、被告人黄文锦、蔡石华、黄光华供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄文锦、蔡石华、黄光华以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，他们的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人黄文锦、蔡石华共同密谋，被告人黄文锦负责准备作案工具，被告人蔡石华、黄光华积极实施抢劫行为，三被告人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄文锦、蔡石华、黄光华入户抢劫，抢劫数额巨大，依法应在十年以上有期徒刑判处刑罚。被告人蔡石华到案后主动协助公安机关抓捕被告人黄文锦，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄光华在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人黄光华自愿认罪且退出违法所得赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：一、被告人黄文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；二、被告人黄光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；三、被告人蔡石华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；四、被告人黄光华退出的赃款九千五百元，发还被害人卢某某；被告人黄文锦违法所得赃款二万七千元�被告人蔡石华违法所得赃款二万七千元，予以继续追缴，发还被害人卢某某。
黄光华上诉称，其没有持刀或使用暴力手段威胁屋主，也没有劫取到财物，只参与看守屋主，事后分得赃款最少，且已退出所得赃款，在抢劫过程中仅起到次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，请求二审法院判处十年以下有期徒刑。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄光华伙同原审被告人黄文锦、蔡石华等人以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其三人的行为均已构成抢劫罪。黄文锦、蔡石华、黄光华在抢劫过程中分工负责，互相配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。蔡石华到案后主动协助公安机关抓捕黄文锦，有立功表现，依法予以从轻处罚。黄光华自愿认罪且退出赃款，可从轻处罚。黄光华伙同他人持刀进入被害人的住处，威胁、看守被害人，积极实施犯罪，在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，上诉人黄光华及其辩护人提出上诉人是从犯的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；原判根据黄光华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，上诉人黄光华及其辩护人要求减轻处罚的意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁献平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第505号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，个体工商户。2014年12月12日因涉嫌骗取贷款被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人马某犯骗取贷款罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人马某与其亲戚李同泉（在逃）预谋后，以扩大经营，资金紧张为由，提供虚假的购销合同、财产证明，以被告人马某的名义，向中国民生银行临沂西城支行申请个人贷款100万元，该款于2013年12月2日到帐后，被告人马某将其中的49万用于经营托运部及处理交通事故。51万元给李同泉使用。该笔贷款于2014年12月2日到期后，归还7.9796万元，余款经银行工作人员多次催收，被告人马某拒不归还，给银行造成损失本金92.0204万元、利息1.465132万元，损失共计93.485532万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有购销合同；贷款发放明细；其他书证；证人王某等人的证言；户籍证明；抓获经过；被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人马某与他人结伙，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人马某辩解称其系被骗不知情，以及其辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见。经庭审质证，被告人无证据证实其在银行签字确认涉案贷款的相关材料时系不知情，且该笔贷款发放后，近一半的款项是由被告人自己使用，故本院对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见均不予采纳。辩护人提出的被告人无前科，坦白认罪的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人归案后坦白认罪，有悔罪表现，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马某退赔中国民生银行临沂西城支行的贷款92.0204万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨美荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第115号
原告袁炳扬。
委托代理人黄伟俊。
被告周爱华。
被告叶春芳。
法定代理人周爱华。
以上两原告委托代理人叶冠升。
原告袁炳扬诉被告周爱华、叶春芳提供劳动者致害纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张峰依法适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告袁炳扬的委托代理人黄伟俊与被告周爱华、叶春芳及两被告的委托代理人叶冠升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炳扬诉称，原告雇请叶干升开车，2012年7月11日，叶干升驾驶桂A918**号重型半挂牵引车运载矿石沿316省道从靖西县往大新县方向行驶时，因未按操作规范安全驾驶该车，致使车辆失控侧翻，造成叶�升死亡，原告袁炳扬受伤的交通事故。经交警认定叶干升负事故的全部责任。本次事故造成原告损失车辆维修费160000元、施救费14200元、医疗费9897.59元、车辆贬值损失131040元，共计315137.57元。为此请求人民法院判决被告赔偿给原告损失的医疗费、车辆维修费、施救费、车辆贬值损失费共315137.57元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周爱华、叶春芳辩称，车辆因超载造成本次事故，原告现场也承认刹车失灵的原因，因此原告应承担一定的责任，原告对车辆不得超载有一定的认识，且车前对车辆没有认真保养修理，造成车辆超载刹车失灵，原告对事故的发生有重大过失，且原告没有证据证实司机叶干升有重大过错，被告在本次交通事故中也未得赔偿，被告不应对原告进行赔偿。
经审理查明，原告雇请叶干升开车，2012年7月11日，叶干升驾驶桂A918**号重型半挂牵引车运载矿石沿316省道从靖西县往大新县方向行驶时，因未按操作规范安全驾驶该车，致使车辆失控侧翻，造成叶干升死亡，原告袁炳扬受伤的交通事故。经交警认定叶干升负事故的全部责任。事故发生后，原告在靖西县人民医院和钦州市第二人民医院住院治疗，损失医疗费共9897.59元。桂A918**号车因损坏损失施救费14200元，该车辆现在广西创思特汽车服务有限责任公司进行修理，尚未修理结束，广西创思特汽车服务有限责任公司列举修车清单费用约30000元，该车辆经广西昌易二手车鉴定评估有限公司评估车辆贬值损失为131040元。另查明，被告周爱华、叶春芳系受害人叶干升的继承人。
本院认为，原告所主张损失的的医疗费9897.59元、车辆施救费14200元均有票据证实，本院应予以支持；车辆维修费因尚未修理终结，并未产生实际的费用，该费用在本案中不宜处理，原告可待修理费实际发生后另行起诉；经广西昌易二手车鉴定评估有限公司评估车辆贬值损失为131040元，双方当事人对该评估没有异议，本院应予采信。本案中，原告的总损失为155137.59元。本次事故的发生是因为叶干升未按操作规范安全驾车导致，主观上存在过错，原告作为叶干升的雇主，事故发生在雇佣过程中，在雇佣过程中的风险应由雇主承担，为此原告的损失由其自行承担40%，叶干升承担60%，即赔偿93082.55元，但叶干升在事故中已经死亡，该民事主体已经灭失，应由其继承人在遗产继承的范围内承担赔偿。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周爱华、叶春芳在本判决生效后30日内清理叶干升的遗产，在遗产范围内赔偿给原告袁炳扬医疗费、车辆施救费、车辆贬值费用共93082.55元；
二、驳回原告袁炳扬的其他诉讼请求。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告袁炳扬负担1393.70元，被告周爱华、叶春芳在叶冠升遗产的范围内承担597.30元。
上述判决义务，义务人应于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1659号
原告李敏岸。
委托代理人：李治纲（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。
委托代理人：陈小兵（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
被告喻远富。
原告李敏岸诉被告喻远富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李敏岸及其委托代理人李治纲、陈小兵与被告喻远富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏岸诉称：原被告双方签订了购房协议，约定被告将正东街原信用社二楼的住房一套卖给原告，房屋价格为每平方米捌佰陆拾元，包括过户费、各种税及装修，原告先付3万元，余款待手续完清后再付。后原告将购房款3万元交给了被告，被告出具了收条，并将房屋交付给了原告，但一直以各种理由推诿过户。故起诉至法院，请求判决：1、被告继续履行购房协议，协助办理房屋产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告喻远富辩称：过户税费要1万余元，被告无款，原告不愿意垫付所以房产证办未办理，3个月已过，原告应退房，被告退款。
经审理查明：原告李敏岸（乙方）与被告喻远富（甲方）于2009年8月15日签定了《购房协议》，协议第一条约定“甲方自愿将正东街原信用社二楼前方住房一套，面积具体以产权证为准”；第二条约定“购房款及过户费、各种税及装修（室外装修）等一切费用，乙方仅以每平方米捌百陆拾元购买，乙方先付清叁万元，余下房款等三个月内手续完清后付清”；第四条约定“过户、办证、完税均由甲方完成，时间期限为本协议生效三个月内完成”；第五条约定“若甲方不履行本协议，乙方有权不购此房，且甲方退还乙方全部款项，再加付银行相应利息”。2009年8月16日，被告向原告出示一张收条，载明“今收到李敏岸交来购房款人民币30000.00元，叁万元整；收款人喻远富；2009年8月16日”。收条上有被告喻远富的签字按印。2010年10月9日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》。现原告催办过户手续未果，起诉至法院，提出诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证并认证的原告身份证、被告户籍证明、购房协议、一张收条、内江市房地产管理局产权情况记载和原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。原告按协议约定将3万元购房款付给了被告，但被告未按协议约定在三个月内完成房屋过户手续，被告的行为违反了协议约定，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告继续履行《购房协议》，协助办理房屋产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按照《购房协议》第五条约定“若甲方不履行本协议，乙方有权不购此房，且甲方退还乙方全部款项，再加付银行相应利息”办理退房退款。因该约定为“乙方有权不购此房”，故原告也可要求被告继续履行协议，被告其辩称理由不成立，本院不予支持。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻远富于本判决生效后十日内协助办理房屋产权过户登记手续。
本案受理费650元，由被告喻远富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘藉蔚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第62号
原告句容市恒泰再生资源有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区赤岗行政村。
法定代表人吕慧，总经理。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人黄龙。
第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路6号。
原告句容市恒泰再生资源有限公司与被告中电电气（江苏）股份有限公司、第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。后本院转换程序，依法组成合议庭，并于同年7月9日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周安凌和被告的委托代理人黄龙均到庭参加诉讼，第三人经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告句容市恒泰再生资源有限公司诉称，2012年8月7日和12月31日，原告与被告连续签订两份由其向被告购买废铁的采购合同，合同签订时原告按合同要求向被告交纳履约保证金10万元。合同签订后，原告多次去被告处购买废铁，并及时给付废铁款。2013年2月，被告终止合同履行。原告遂要求被告退还保证金，但未果。故诉至法院，请求判令被告退还保证金10万元并承担本案诉讼费用。
被告中电电气（江苏）股份有限公司辩称，原告并无证据证明其向被告交付了履约保证金10万元。双方合同没有继续履行是因为原告在2013年2月26日的废铁收购过程中，实施欺诈行为，故意未将车辆的右后轮正确驶入地磅，致使少计重量2860公斤，金额7950.8元。该款后来虽然补交，但被告认为这是原告方的严重违约行为，违反了基本的商业诚信。
第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司未作陈述，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
证据1、2012年8月7日原、被告签订的废铁采购合同一份、2012年12月31日原、被告签订的废铁采购合同一份，证明原、被告之间的废铁买卖合同关系成立；
证据2、2012年8月7日的收据一份，证明原告根据2012年8月7日的合同约定向被告交纳了履约保证金10万元。
被告对原告提供的上述证据质证意见如下：
1、2012年8月7日的合同因没有加盖原、被告公章，故真实性不予认可，2012年12月31日合同的真实性予以认可；
2、收据上记载的收款单位是第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司，而不是被告，记载的收款事由是废铁款亦不是履约保证金，因此该收据与本案被告没有关联性。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
2013年2月26日的视频监控录像光盘一张以及两份出库单，证明2013年2月26日原告工作人员在收购废铁的过磅过程中，故意未将车辆右后轮正确驶入地磅，致使废铁重量减少。后经复磅，发现少计重量2860公斤，金额7950.8元，因此原告存在欺诈行为，并已构成严重违约。
原告对被告提供的上述证据质证意见如下：其对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但原告并不存在被告所说的欺诈行为，车辆过地磅时可能是技术原因导致车轮没有全部驶入地磅，但责任应该在被告方，因为合同中约定过磅时双方人员应当在场，被告作为出售一方，理应监磅、看磅，发现问题并及时予以纠正。而且复磅后原告亦及时按实际重量补交了货款。
综合以上证据，以及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份废铁采购合同，约定由原告向被告采购废铁，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。合同约定“乙方需支付给甲方10万元履约保证金，待此合同执行完毕后甲方一次性无息退还给乙方”；“乙方在甲方现场需严格管理自己的员工，只能装运合同范围内且甲方现场允许装运的货物，不得擅自装运未经甲方允许的任何货物，否则一经发现，视为乙方违约，甲方将没收乙方全额履约保证金；乙方须严格自律，若发现有欺诈等违法行为，除没收履约保证金外，还应赔付因此给甲方造成的任何损失，情节严重的，将移送司法机关严肃处理”。
2013年2月26日，原告在采购废铁过程中，其运输废铁的车辆在第一次过磅称重时，车子的右后轮未能正确驶入地磅。原、被告完成过磅及废铁出库和交款手续后，被告工作人员又要求复磅。复磅的结果是第一次过磅的废铁重量少计2860公斤，金额7950.8元。尔后，原告随及向被告补交了7950.8元的款项。此后，被告终止合同履行。
审理中，原告提供一份2012年8月7日没有加盖原、被告公章的废铁采购合同，并主张根据该合同约定其已于2012年8月7日向被告交纳了履约保证金10万元，且系按被告要求将该款项交给第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司，并由第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司向其出具收据。经查，上述2012年8月7日的合同在内容上，除采购的废铁在规格与2012年12月31日的合同有不同外，其他内容基本相同，包括“乙方需支付给甲方10万元履约保证金，待此合同执行完毕后甲方一次性无息退还给乙方”等内容。原告提供的一份“中电电气（南京）特种变压器有限公司收据”上记载“交款单位句容市恒泰再生资源有限公司，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由废铁款”，单位盖章一栏中加盖第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司财务专用章。
本院认为，原告主张其向被告交纳了履约保证金10万元应提供充分证据证明。本案中，原告提供的加盖有原、被告公章的合同的签订时间是2012年12月31日，而原告提供的“中电电气（南京）特种变压器有限公司收据”上记载的收款时间是2012年8月7日。而根据该张收据记载，收款人系第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司，而并非被告，收款事由亦是废铁款而并非履约保证金。对此，原告亦未能提供证据证明第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司系受被告委托代收所谓的履约保证金，而被告当庭亦不予认可。因此，原告仅以该张收据为由要求被告退还10万元履约保证金，其证据不足，本院不予支持。
对于原告与第三人中电电气（南京）特种变压器有限公司之间因该张收据引起的争议，双方可另行处理。至于原告在废铁过磅过程中，是否存在过错的问题，因其并不影响本院对驳回原告诉讼请求的理由的认定，故本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告句容市恒泰再生资源有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 黄桃美
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘雨露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11476号
原告刘洋，男，1992年8月21日出生。
被告张海林，男，1970年10月2日出生，个体经营者。
原告刘洋与被告张海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2016年4月29日凌晨，在北京市丰台区和义东里太阳城路锦州烧烤附近，原告因同伴在锦州烧烤店附近小便与被告张海林发生冲突。在冲突过程中，原告被被告用椅子打伤胳膊，伤口缝合20余针，�成右肘部开放伤口，全身多发皮擦伤，右尺神经挫伤，半个月不能自理。术后原告积极行右肘关节功能锻炼，对以后生活造成了影响。原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费21764元、误工费10000元、营养费1000元。
被告张海林辩称：我经营了烧烤店，当时有人在我家店的对面喝酒，之后到我家店门口小便，我家孩子制止了他，后来又出来两个人到我家门口小便，我家孩子又制止了他们，他们就过来理论，我就出来劝解拉架，对方的人越来越多，原告刘洋用凳子打在我的后背上，我出于防卫用塑料板凳打了他，其他几个人把我孩子打倒了，还冲进了我的店里，砸了我的东西。我认为这起事件原告过错在先，我是出于防卫。
经审理查明：2016年4月29日凌晨，原告刘洋与同伴在被告张海林经营的北京市丰台区和义东里太阳城路锦州烧烤店对面饭店就餐，�间刘洋的同伴到锦州烧烤店附近小便与张海林儿子发生纠纷，后刘洋用塑料椅子殴打张海林，张海林及王泽东随即用塑料椅子殴打刘洋，造成刘洋受伤。
当日，刘洋前往首都医科大学附属北京天坛医院、北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会中心）治疗，红十字会中心诊断其病情为右肘部开放伤口，右尺神经挫伤，全身多发皮擦伤。2016年4月29日至2016年5月5日，刘洋在红十字会中心住院，实际住院6天。医院出具的诊断证明书建议其全休1个月，住院期间陪护一人。刘洋共支付住院费20525.91元及检查费、复查费1245.42元。
刘洋提交的收入证明、休假证明、工资减少证明载明其为北京上为信文化传媒有限公司商务代表，月收入3000元，5月份休假11天，实际扣除813.97元。2016年4月29日休事假。
上述事实，有询问笔录、监控录像、诊断证�书、住院病历、医疗费票据、住院病人费用明细、收入证明、工资卡明细、工资减少证明、休假证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。张海林无视法律规定将刘洋打伤，应承担侵权责任，赔偿刘洋的合理损失。同时，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘洋无视法律规定殴打张海林对其自身损害结果的发生亦存在过错，本院酌情减轻张海林40%的赔偿责任。刘洋的医疗费为21771.33元，张海林应赔偿13062.79元。营养费由本院酌定为300元，张海林应赔偿180元。误工费由本院根据刘洋提交的工资减少证明确定为813.97元，张海林应赔偿488.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海林于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋医疗费一万三千零六十二元七角九分。
二、被告张海林于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋营养费一百八十元。
三、被告张海林于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋误工费四百八十八元三角八分。
四、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告刘洋负担238元（已交纳），由被告张海林负担72元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2225号
原告：罗怀福（身份证号码3526241973********），男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘继荣（身份证号码3526241973********），男，1973年8月24日出生，汉族，上杭县旧县镇职员，住上杭县。
被告：罗永英（身份证号码3526241973********），女，1973年7月13日出生，汉族，上杭二中教师，住上杭县。
被告：谢志钰（身份证号码3508231983********），男，1983年12月4日出生，汉族，上杭县旧县镇人民政府职员，住上杭县。
原告罗怀福与被告刘继荣、罗永英、谢志钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀福与被告刘继荣到庭参加诉讼。被告罗永英、谢志钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘继荣、罗永英归还原告罗怀福人民币5万元。2、要求被告刘继荣、罗永英支付原告罗怀福从2016年8月10日起按月利率2%计算到实际付清之日。3、要求被告谢志钰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘继荣、罗永英夫妻于2015年4月14日以生意周转为由向原告罗怀福借款人民币5万元，原告罗怀福收到刘继荣夫妻所写借条一份。被告谢志钰同意对上述借款及利息承担担保责任，并在担保人一栏亲笔签字。被告刘继荣夫妻利息付至2016年8月10日，此后经原告催要，被告未再还款付息。
被告刘继荣辨称：借款事实没有错，但利息不止付到2016年8月10日，2016年8月份还付了1100元给原告，应该是付到了2016年9月10日。
被告罗永英、谢志钰未作答辨。
原告罗怀福为证明其主张，向本院提供的证据有：
2014年4月14日被告向原告出具的借条1张，证明刘继荣、罗永英向原告罗怀福借款5万元，约定月利率2%，谢志钰自愿为该笔借款进行担保的事实。
被告刘继荣质证无异议。
经审查认为，原告罗怀福提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘继荣、罗永英于2015年4月14日以生意周转为由向原告罗怀福借款人民币5万元，约定月利率2%，刘继荣、罗永英向原告罗怀福出具借条一张。被告谢志钰作为保证人在担保人一栏签字。被告刘继荣夫妻利息付至2016年9月10日（庭审中，原告认可），此后经原告催要，被告未再还款付息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继荣承认罗怀福在本案中主张的事实，故对罗怀福主张的事实予以确认。原告要求被告刘继荣、罗永英归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘继荣、罗永英按约定月利率2%支付尚未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢志钰为该借款提供担保，且在保证期间内，依法应承担保证责任。被告罗永英、谢志钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘继荣、罗永英应在本判决生效之日十日内归还原告罗怀福借款本金5万元，并支付该款从2016年9月11日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告谢志钰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢志钰承担清偿责任后有权向被告刘继荣、罗永英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘继荣、罗永英、谢志钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2225号原告：罗怀福（身份证号码3526241973********），男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：刘继荣（身份证号码3526241973********），男，1973年8月24日出生，汉族，上杭县旧县镇职员，住上杭县。被告：罗永英（身份证号码3526241973********），女，1973年7月13日出生，汉族，上杭二中教师，住上杭县。被告：谢志钰（身份证号码3508231983********），男，1983年12月4日出生，汉族，上杭县旧县镇人民政府职员，住上杭县。原告罗怀福与被告刘继荣、罗永英、谢志钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀福与被告刘继荣到庭参加诉讼。被告罗永英、谢志钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗怀福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘继荣、罗永英归还原告罗怀福人民币5万元。2、要求被告刘继荣、罗永英支付原告罗怀福从2016年8月10日起按月利率2%计算到实际付清之日。3、要求被告谢志钰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘继荣、罗永英夫妻于2015年4月14日以生意周转为由向原告罗怀福借款人民币5万元，原告罗怀福收到刘继荣夫妻所写借条一份。被告谢志钰同意对上述借款及利息承担担保责任，并在担保人一栏亲笔签字。被告刘继荣夫妻利息付至2016年8月10日，此后经原告催要，被告未再还款付息。被告刘继荣辨称：借款事实没有错，但利息不止付到2016年8月10日，2016年8月份还付了1100元给原告，应该是付到了2016年9月10日。被告罗永英、谢志钰未作答辨。原告罗怀福为证明其主张，向本院提供的证据有：2014年4月14日被告向原告出具的借条1张，证明刘继荣、罗永英向原告罗怀福借款5万元，约定月利率2%，谢志钰自愿为该笔借款进行担保的事实。被告刘继荣质证无异议。经审查认为，原告罗怀福提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘继荣、罗永英于2015年4月14日以生意周转为由向原告罗怀福借款人民币5万元，约定月利率2%，刘继荣、罗永英向原告罗怀福出具借条一张。被告谢志钰作为保证人在担保人一栏签字。被告刘继荣夫妻利息付至2016年9月10日（庭审中，原告认可），此后经原告催要，被告未再还款付息。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继荣承认罗怀福在本案中主张的事实，故对罗怀福主张的事实予以确认。原告要求被告刘继荣、罗永英归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘继荣、罗永英按约定月利率2%支付尚未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢志钰为该借款提供担保，且在保证期间内，依法应承担保证责任。被告罗永英、谢志钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继荣、罗永英应在本判决生效之日十日内归还原告罗怀福借款本金5万元，并支付该款从2016年9月11日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。二、被告谢志钰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢志钰承担清偿责任后有权向被告刘继荣、罗永英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘继荣、罗永英、谢志钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一六年十二月十五日代理书记员  石桂香附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4031号
原告宋长旭。
被告张银庆。（缺席）
原告宋长旭与被告张银庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告宋长旭到庭参加了诉讼，被告张银庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告偿还原告借款10500元及占用期间的利息。事实与理由：2016年2月1日被告向原告借款6000元，双方约定借款期限1个月，2016年4月8日被告再次向原告借款4500元，2016年5月两笔借款期限均届满后原告向被告追索借款，被告推诿不予归还，现诉至法院请求依法处理。
被告缺席未做实体答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示2016年2月1日被告出具的欠条1份、2016年4月8日被告出具的借条1份，以证明被告两次向原告借款10500元之事实。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告向原告借款6000元，出具欠条一张，约定借款期限为1月。2016年4月8日被告再次向原告借款4500元，出具借条一张，未约定偿还期限。后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，审理中，原告当庭表示放弃追偿借款利息，要求被告只偿付本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实由原告提供的证据足以证实，被告应当按照约定按时归还借款，原告主张被告偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银庆偿付给原告宋长旭借款10500元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，由被告张银庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵海兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7161号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈仙国，男，1966年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴朝兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告陈仙国、吴朝兵小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为判令被告陈仙国立即归还原告借款本金500000元，并支付利息、服务费（其中借款本金300000元的利息、服务费算至2016年10月10日为1080元，从2016年10月11日起至实际给付之日止的利息、服务费按月利率1.28%计算；其中借款本金200000元的利息、服务费算至2016年12月15日为4017.67元，从2016年12月16日起至实际给付之日止的利息、服务费按月利率1.28%计算）及律师代理费10400元；被告吴朝兵对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月27日，被告陈仙国由被告吴朝兵担保向原告民间融资公司借款，并签订了委托借款保证合同1份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年4月27日至2016年10月10日止，借款综合费率为12.8‰（其中借款利率为月6‰，借款服务费率为月6.8‰）。2016年6月22日，被告陈仙国又由被告吴朝兵担保向原告民间融资公司借款，并签订了委托借款保证合同1份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年6月22日至2016年12月15日止，借款综合费率为12.8‰（其中借款利率为月7‰，借款服务费率为月5.8‰）。上述两份合同均约定：借款发放日迟于约定的借款起始日的，以借款发放日为准；按月支付利息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，借款服务费在合同签订时一次性付清；若借款人逾期还款的，逾期期间的利率及服务费率均按合同约定的利率、服务费率标准上浮50%计算；担保人对借款人的债务承担连带责任，保证范围为借款人的全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于违约金、赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清及借款人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕之日止。2016年4月28日、6月22日，原告分别将300000元、200000元款项汇入被告陈仙国账户。借款到期后，被告陈仙国尚欠原告借款本金500000元及相关利息、服务费（其中借款本金300000元的利息、服务费算至2016年10月10日为1080元，其中借款本金200000元的利息、服务费算至2016年12月15日为4017.67元），被告吴朝兵亦未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费10400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙国于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金500000元及利息、服务费（其中借款本金300000元的利息、服务费算至2016年10月10日为1080元，从2016年10月11日起至判决履行完毕之日止的利息、服务费按月利率1.28%计算；其中借款本金200000元的利息、服务费算至2016年12月15日为4017.67元，从2016年12月16日起至判决履行完毕之日止的利息、服务费按月利率1.28%计算），并赔偿原告律师代理费10400元；被告吴朝兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，保全费3086元，合计7552元，由被告陈仙国、吴朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年十二月二十日
代书记员 杨丹丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1874号
原告张正刚。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告牛健。
被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司。
法定代表人牛健，经理。
原告张正刚与被告牛健、被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张正刚及其委托代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告牛健、被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审�终结。
原告诉称，2011年被告牛健因公司经营需要，多次在原告处购肥料，后经结算共计欠款233,335.00元，经多次催收无果，请求判令二被告偿付欠款本金233,335.00元及其利息，诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告牛健系被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司的法定代表人，公司类型系有限责任公司（自然人投资或控股）。2011年被告四川省阆中市鸿丰农业有限公司在阆中市裕华镇千佛岩村开办大棚蔬菜基地期间，自2011年起至同年8月，在原告处购肥料，2015年12月20日双方进行结算，共计欠货款233,335.00元，被告牛健以被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司作为欠款单位，自己作为经办人的名义向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告牛健以公司现未经营，其大棚蔬菜基地已被政府征收，公司正在与政府协商索赔�由而拒绝偿付，原告收款无果，遂诉讼来院，请求被告偿付下欠货款233,335.00元及其利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠款凭条等书证为据。
本院认为，被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司欠原告肥料款233,335.00元，有被告牛健向原告出据的欠条为据，其欠款事实清楚属实，本院予以确认。被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司长期拖欠原告货款不予支付，严重损害了原告得合法权益，违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司偿还欠款之理由成立，本院予以支持。被告牛健作为被告四川省阆中市鸿丰农业有限公司的法定代表人，以经办人的名义向原告出据欠条系职务行为，其民事责任应当由被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司承担，原告要求被告牛健承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告被告四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司欠款时，双方未约定利息，利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省阆中市鸿丰农业开展有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿付原告张正刚肥料款人民币233,335.00元；并从2016年4月14日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计算资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2400元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚钰婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7859号
原告：浙江兴三星五金有限公司，统一社会信用代码9133100369952048XF。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。
法定代表人：杨素花，该公司董事长。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被告：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，统一社会信用代码9152000071430193XN。住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街*幢新建**单元*层。
法定代表人：闫羽，该公司经理。
委托代理人：刘纯洁，该公司员工。
原告浙江兴三星五金有限公司（以下简称兴三星公司）为与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告货款393022.80元，并支付违约金(计算至2016年10月31日为119871.95元，2016年11月1日至被告实际支付全部欠款之日止的违约金按日千分之一计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买五金件，并于2014年10月23日签订购销合同书1份，约定被告向原告购买五金件，原告按照被告订单进行生产；被告须于供货日期次月7日前完成对账及给原告付款；被告延期付款，按所欠货款金额的1‰按日向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年12月，原、被告双方经对账，被告欠原告货款393022.80元。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江兴三星五金有限公司货款393022.80元及违约金（按393022.80元自2016年1月8日起至判决履行完毕之日止按日利率1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，减半收取4464.50元，由被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年二月七日
代书记员 张洁瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7980号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：深圳市亿捷能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王习力，总经理。
委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市优尼惠普科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：左刚，总经理。
再审申请人深圳市亿捷能科技有限公司（以下简称亿捷能公司）因与被申请人深圳市优尼惠普科技有限公司（以下简称优尼惠普公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿捷能公司申请再审称，亿捷能公司主张涉案产品存在严重质量问题并提出鉴定申请，一、二审法院均未准许，经二审庭审演示，涉案产品不能给苹果类产品充电。涉案产品具备鉴定的基础，产品上有优尼惠普公司的标志，在采购订单上也有明确的“欧规、日规、美规”的检验标准，作为强电产品也有国家强制标准。二审判决认定亿捷能公司是验收后受领货物，与交易流程相违背，此时的验收仅仅是对数量进行核对，不存在对质量进行验收。亿捷能公司有提交证据向优尼惠普公司提出质量异议，由于产品交付时间与要求付款时间间隔非常短，亿捷能公司先通过电话、QQ等方式提出异议是符合交易习惯的。最高院关于买卖合同的司法解释规定合理期限最长是2年，亿捷能公司在极短时间内就提出异议并申请鉴定，且演示了产品不能充电的重大质量问题。此外，优尼惠普公司自行提供的证据《联络函》也可以证明双方就2015年8月以前的产品质量问题进行了沟通以及提出质量异议。综上，亿捷能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据亿捷能公司的申请再审所述理由，亿捷能公司主张涉案电源适配器存在质量问题，主要表现为不能给苹果系列产品充电。根据一、二审查明的事实及双方提交的证据显示，双方于2015年9月进行了对账，亿捷能公司确认尚欠优尼惠普公司货款378127.4元，有《采购订单》和《送货单》为证，其中2015年9月份应收货款为113910元。优尼惠普公司于2015年8月20日出具的《联络函》中载明“涉及2015年8月18日以前送货产品不存在争议问题，”亿捷能公司对此亦无异议，并于2015年8月28日批示“限此批5.4V以下接收”。现亿捷能公司主张存在质量问题的产品绝大部分为2015年9月所交付且价值高达183302元，与其在上述对账单、《联络函》中记载确认的内容不符。此外，双方在《采购订单》中约定的质量标准为“按亿捷能公司技术标准生产和检验，验收标准的方法为CR=0,MA=1.0,MT=4.0”，并未进一步约定具体可执行的检验标准。至于亿捷能公司所称的“欧规、日规、美规”，是属于《采购订单》中对产品规格型号的统称，亿捷能公司主张按相应国家强制标准检验与合同约定不符。故一、二审以涉案产品未封存及双方未约定明确的检验标准为由，对亿捷能公司的鉴定申请不予准许，并无不当。至于亿捷能公司演示涉案电源适配器不能给苹果系列产品充电的问题，由于双方未约定涉案电源适配器的具体适用标准及充电产品范围，仅以不能给苹果系列产品充电为由而主张产品质量问题，依据不充分，本院不予采纳。亿捷能公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，亿捷能公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市亿捷能科技有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚鸿珊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1270号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某国，曾用名徐爱国，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度高中，户籍地址湖南省耒阳市）。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人徐某国犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人徐某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月22日14时许，被告人徐某国至本市天河区员村东社大街13号302房，趁该房无人之机，通过钥匙开锁进入房内盗窃时触发报警装置，被当场抓获。公诉机关认为被告人徐某国的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院依法判处，建议判处被告人徐某国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人徐某国对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年5月22日14时许，被告人徐某国至本市天河区员村东社大街13号302房，趁该房无人之机，通过钥匙开锁进入房内后欲行盗窃时，因触发被害人周某1安装的视频报警装置，遂逃离房间，后被房东和民警抓获归案，并当场从身上缴获作案工具钥匙1串。
上述事实，被告人徐某国在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人周某1的陈述，证人郭某、徐某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场检测报告书及尿检结果，情况说明，户籍资料，被告人徐某国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人徐某国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某国当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年12月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙1串予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 严建华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 区倩慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3894号
原告：童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。
被告：徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，原住福建省永安市。现去向不明。
原告童万添与被告徐玉枝不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告童万添到庭参加诉讼。被告徐玉枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
童万添向本院提出诉讼请求：1.要求徐玉枝返还不当得利40，000元；2.诉讼费由徐玉枝承担。事实与理由：童万添于2015年8月15日下午18：00左右和18：15左右通过手机银行分别向徐玉枝的中国银行，帐号为40×××71误转了2，000元和38，000元，共计40，000元整。该款原系欲付给陈振枝苗木货款，隔天才发现打错了。因与徐玉枝未有生意往来，该款系徐玉枝的不当收入，要求其返还。
徐玉枝未作答辩。
童万添围绕诉讼请求依法提交转款凭证、陈振枝出具的收款收据及其身份证复印件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，徐玉枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对童万添提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
童万添称其曾向徐玉枝网购过物品，双方互不认识，未有生意往来。并称其为转货款给陈振枝，其妻于2015年8月15日下午18：00时和18：15时分通过童万添中国光大银行漳州支行手机银行账户分别向徐玉枝的中国银行帐号为40×××71转了2，000元和38，000元，共计40，000元整。
本院认为，童万添分二次向徐玉枝银行账户转入40，000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因手机银行转款时需输入名字和账号，据童万添自称其与徐玉枝未有生意往来，该款原欲转给陈振枝，可陈振枝与徐玉枝名字相差甚远，童万添亦未能陈述其手机银行为何留有徐玉枝银行账户，徐玉枝虽未到庭质证，但童万添称该款系徐玉枝不当得利，但不能作出合理解释，同时，亦无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，因此，其要求返还，事实理由均不能成立，不予采纳。徐玉枝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回童万添的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费300元，合计1，100元，由童万添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 尹文英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 游璐莹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3894号原告：童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。被告：徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，原住福建省永安市。现去向不明。原告童万添与被告徐玉枝不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告童万添到庭参加诉讼。被告徐玉枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。童万添向本院提出诉讼请求：1.要求徐玉枝返还不当得利40，000元；2.诉讼费由徐玉枝承担。事实与理由：童万添于2015年8月15日下午18：00左右和18：15左右通过手机银行分别向徐玉枝的中国银行，帐号为40×××71误转了2，000元和38，000元，共计40，000元整。该款原系欲付给陈振枝苗木货款，隔天才发现打错了。因与徐玉枝未有生意往来，该款系徐玉枝的不当收入，要求其返还。徐玉枝未作答辩。童万添围绕诉讼请求依法提交转款凭证、陈振枝出具的收款收据及其身份证复印件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，徐玉枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对童万添提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：童万添称其曾向徐玉枝网购过物品，双方互不认识，未有生意往来。并称其为转货款给陈振枝，其妻于2015年8月15日下午18：00时和18：15时分通过童万添中国光大银行漳州支行手机银行账户分别向徐玉枝的中国银行帐号为40×××71转了2，000元和38，000元，共计40，000元整。本院认为，童万添分二次向徐玉枝银行账户转入40，000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因手机银行转款时需输入名字和账号，据童万添自称其与徐玉枝未有生意往来，该款原欲转给陈振枝，可陈振枝与徐玉枝名字相差甚远，童万添亦未能陈述其手机银行为何留有徐玉枝银行账户，徐玉枝虽未到庭质证，但童万添称该款系徐玉枝不当得利，但不能作出合理解释，同时，亦无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，因此，其要求返还，事实理由均不能成立，不予采纳。徐玉枝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回童万添的诉讼请求。案件受理费800元，公告费300元，合计1，100元，由童万添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  尹文英二〇一七年五月十七日书 记 员  游璐莹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督245号
申请人王海娇，男，1993年6月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王海娇于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬1115.38元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王海娇在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款1115.38元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海娇人民币1115.38元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1170号
原告李超伍，男，汉族，1981年3月12日出生，住湖南省株洲市。
被告湖南阿里贸易有限公司，住所地为芦淞区。
法定代表人李翠英。
本院受理原告李超伍与被告湖南阿里贸易有限公司物权确认纠纷一案后，被告湖南阿里贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因2014年10月14日株洲市中级人民法院根据李伏喜、赵志虎等七人的申请，已裁定立案受理湖南阿里贸易有限公司破产清算案。故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，请求将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。根据株洲市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）株中法民破字第1号民事裁定书已裁定立案受理湖南阿里贸易有限公司破产清算案。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告湖南阿里贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至株洲市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴坤
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖的规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
异议不成立的，裁定驳回；
异议成立的，裁定移送有管辖权的法院。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第140号
原告赵鹏浩，男，1990年6月24日生，汉族，山西省盂县人。
原告赵鹏泽，男，1992年10月25日生，汉族，山西省盂县人。
原告赵小丽，女，1997年2月13日生，汉族，山西省盂县人。
三原告委托代理人赵支元，男，1955年2月13日生，汉族，山西省盂县人。系三原告叔叔。
被告韩彦龙，男，1973年11月7日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人姜润林，男，1963年6月16日生，汉族，盂县佳通物资贸易有限公司员工，现住山西省盂县。
被告盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人魏有龙，男，该公司经理。
委托代理人姜润林，男，1963年6月16日生，汉族，该公司员工，现住山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽诉被告韩彦龙、盂县佳通物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人赵支元、被告韩彦龙及盂县佳通物资贸易有限公司委托代理人姜润林、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽诉称，2014年10月22日07时10分，赵平元驾驶晋XXXX**晋XXX**挂东风重型半挂牵引车，由西向东行至闫贾线3KM+100M路段末靠右侧通行，与张波波驾驶冀XXXX**冀XX**挂大运牌重型半挂牵引车由东向西交会接触肇事，致赵平元死亡，两车损坏。后经盂县交警大队对事故作出认定书，认定赵平元负全部责任，张波波无责任。被告韩彦龙是晋XXXXX**半挂车实际所有者，分期付款在被告佳通公司购买该半挂车，并从事运输业务，在被告保险公司投保有交强险、商业险等险种，根据相关规定，三被告应承担赔偿责任。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告韩彦龙辩称，同佳通公司意见。
被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称，本事故车辆系分期付款方式向我公司购买，我公司保留该车辆的所有权，不参与经营，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告是基于与韩彦龙之间的雇佣关系来请求损害赔偿，而保险公司是肇事车辆商业险保险人，与受害人之间不存在雇佣关系，本案中保险公司作被告，我公司认为主体不适格。2、该事故车辆在保险公司投保有司乘人员险保险金额各为30万元，在法院核实主体资格后，如能一并处理，那么保险公司对原告合理损失，在没有车上人员险约定的免赔或拒赔的情形下，依照保险合同约定予以赔偿。3、依据车上人员险保险条款约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月22日07时10分，赵平元驾驶被告韩彦龙实际经营的晋XXXX**晋XXX**挂东风重型半挂牵引车，由西向东行至闫贾线3KM+100M路段末靠右侧通行，与张波波驾驶冀XXXX**冀XX**挂大运牌重型半挂牵引车由东向西交会接触肇事，致赵平元死亡，车辆损坏。2014年11月11日山西省盂县公安司法鉴定中心对死者赵平元的死亡原因进行鉴定，检验意见为：赵平元系交通事故致严重颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。2014年11月27日盂县交警大队事故科作出晋公交认字[2014]第00302号道路交通事故认定书，认定此事故赵平元负全部责任，张波波无责任。赵平元系农业家庭户口，其妻子赵润莲已于2007年5月2日病故，有二儿一女，赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽。赵小丽于1997年2月13日生，17周岁，在盂县第一中学校读高中。原告方支付殡葬服务费9500元。
另查明，赵平元驾驶被告韩彦龙实际经营的晋XXXX**晋XXX**挂东风重型半挂牵引车，韩彦龙为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险（B）保险金额100万元、车上人员责任险（司机）保险金额30万元，车上人员责任险（乘客）保险金额30万元等险种，均在保险期间内。
上述事实有原告提供的山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，道路交通事故认定书一份，户口注销证明一份，死亡注销户口证明一份，盂县下社乡樊家汇村村民委员会证明二份，车辆保险单复印件三份，赵小丽身份证复印件一份、盂县有德殡葬服务有限公司收据一支及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，三原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽父亲赵平元因交通事故死亡，经交警部门认定，赵平元负全部责任，张波波无责任。后死者近亲属未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本院认定事实的依据，原告方有就其损失获得赔偿的权利。韩彦龙的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿，但应先扣除张波波方在交强险无责任限额内承担的11000元，剩余部分由被告保险公司予以赔偿。对三被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽请求赔偿的被扶养人生活费，其根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告主张被扶养人赵小丽在城镇消费，应按城镇居民标准计算扶养费，因与法律规定相悖，故不予支持。赵平元系农业家庭户口，妻子亦已去世，赵小丽没有其他扶养人，其17周岁，本院计算1年。山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元/年，6017元/年×1年=6017元。
2、原告方请求赔偿的丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，46407元/年÷2=23203.5元。
3、原告请求赔偿的殡葬服务费9500元，包括存尸费、卫生费等，系死者丧后实际发生的费用，本院予以支持。
4、原告方请求赔偿的死亡赔偿金，死者系农业家庭户口，本院参照山西省2013农村居民人均纯收入7154元计算，7154元／年×20年=143080元。
5、原告方请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，事故造成受害人死亡，其请求合理合法，本院予以支持。
综上原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽主张的被扶养人生活费6017元、丧葬费23203.5元、殡葬服务费9500元、死亡赔偿金143080元、精神损害抚慰金50000元，共计231800.5元，扣除张波波方在交强险无责任限额内应承担的11000元，余220800.5元由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽220800.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告韩彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年五月二十日
书记员 赵晨浩
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第105号
原告王殿军，女，1957年7月11日生，汉族，系太原市蔬菜公司豆制一厂退休职工，住太原市。
被告太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人郝宇龙，董事长。
在原告秦冬成诉被告太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告请求判令被告继续按原、被告双方签订的《房屋补偿安置协议》履行，将位于太原市迎泽区桥东街道安置房屋（建筑面积142.51平方米）交付给原告。该案经本院审判委员会讨论决定，为了保障判决的执行，裁定对涉案房屋采取保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告太原银建房屋开发有限公司名下位于太原市迎泽区桥东街道房屋（建筑面积142.51平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 羽