辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终709号
上诉人（原审被告）：汪向奎，住抚顺市。
委托代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉环，住抚顺市。
委托代理人：梁红军，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：谭江，住本溪市石桥子经济开发区。
被上诉人（原审被告）：本溪市宏达物流有限公司，住所地本溪市。
法定代表人：赵玉芝，该公司总经理。
被上诉人（�审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市。
负责人：王建威，该公司总经理。
委托代理人：谢东升，该公司法律顾问。
上诉人汪向奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪向奎委托代理人李东亮，夏季、被上诉人赵玉环委托代理人梁红军、被上诉人谭江、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋财险本溪支公司）委托代理人谢东升到庭参加诉讼，被上诉人本溪市宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月24日20时50分左右，在抚顺县石文�景家村苏边线5公里+300米处，李军驾驶辽E066**重型半挂牵引车（以下简称牵引车）、辽E66**挂重型罐式半挂车（以下简称半挂车）由南向北行驶，与由北向南被告汪向奎驾驶的辽D53B**号小型普通客车发生交通事故，致使小型普通客车驾驶人被告汪向奎及乘车人原告赵玉环等人受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折、胸外伤、右眼外伤等，共住院58天，其中一级护理4天，其余为二级护理。共支付住院费53224.41元。原告检查及复查治疗，累计支付门诊费706.63元。原告还支付用血保证金800元，还购买了拐杖一个，支付60元。上述医疗费用合计54791.04元。经原告申请，法院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年5月4日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵玉环双侧多发肋骨骨�评为九级伤残；2、右股骨骨折评为十级伤残；3、右尺桡骨骨折评为十级伤残。原告支付鉴定费1340元。经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵玉环右股骨粉碎性骨折后续治疗费用6000元，原告支付鉴定费600元。此次交通事故经抚顺县公安交警大队认定，李军承担事故的主要责任，被告汪向奎承担次要责任，原告无责任。另查明，辽E066**号牵引车、辽E66**号半挂车实际所有人为被告谭江，挂靠在被告宏达物流公司名下。辽E066**牵引车在被告太平洋财险本溪支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元；辽E66**半挂车在被告太平洋财险本溪支公司投保了商业三者险，保险金额10万元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案李军驾驶车辆与被告汪向奎驾驶的车辆发生交�事故，造成乘车人原告受伤，经交警部门认定，李军负事故的主要责任，被告汪向奎负事故的次要责任，对此事故认定书原、被告双方均无异议，本院予以采信。李军驾驶的车辆实际所有人为被告谭江，李军系谭江雇佣的司机，该车辆挂靠在被告宏达物流公司名下。肇事牵引车投保了交强险及商业三者险，半挂车投保了商业三者险，原告损失首先应由保险公司在牵引车的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在牵引车和半挂车的两份商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿，仍不足的，由被告谭江及汪向奎按事故责任比例承担赔偿责任。被告宏达物流公司作为车辆的挂靠单位，与谭江承担连带责任。本案系同一交通事故致多人受伤，故各受害人按其损失比例获取保险赔偿金。关于适用赔偿标准，因本案系同一事故致人受伤，虽各受害人起诉时间不同，但应适用统一赔偿标准，均应按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据计算。依据原告诉求、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费60791.04元（包括实际发生的医疗费54791.04元及后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费2900元（50元/×住院58天）；3、护理费，原告一级护理4天，二级护理54天，合计62人次，其护理费应为5966.95元（居民服务业年平均工资35128元÷365天×62人次）；4、残疾赔偿金38388.24元（城镇常住居民人均可支配收入29082元×6年×0.22）；5、精神损害抚慰金19194.12元（29082元×3年×0.22）；6、营养费，原告年迈且受伤较严重，酌定支持营养费2000元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费1940元；9、复印费140元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65691.04元，占医疗费用赔偿范围的13.90%，其应在交强险赔偿限额内获得赔偿1390元（1万元×13.90%），剩余64301.04元，在两份商业三者险责任限额范围内赔偿。原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费合计66229.31元，占死亡伤残赔偿范围的5.87%，应在交强险赔偿限额内获得6457元（11万元×5.87%），剩余59772.31元，在两份商业三者险责任限额范围内赔偿。所有受害人在商业三者险责任限额范围内赔偿的损失合计1480616.08元，该损失的70%，计1036431.26元，由保险公司在商业三者险内赔偿。原告上述应由商业险赔偿的损失合计124073.36元，占商业险赔偿范围全部损失的8.34%，应在商业三者险内获得赔偿86438.37元（1036431.26元×8.34%），剩余37634.99元由被告汪向奎承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵玉环医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1390元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵玉环护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等损失合计6457元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵玉环医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等损失合计86438.37元；四、被告汪向奎于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵玉环各项损失合计37634.99元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3889元，由原告承担885元，被告谭江承担2102元，被告汪向奎承担902元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告汪向奎不服，向本院提出上诉，以“赔偿营养费2000元无依据，不予给付、交通费过高、鉴定费和复印费不属于交强险理赔范围，应从理赔款中扣除，将上述费用调整后，计算上诉人的赔偿数额；谭江和其挂靠的宏达物流公司应对此次事故承担连带责任”为由，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人赵玉环答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人谭江答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人太平洋财险本溪支公司答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院经二审审理查明一审法�认定事实属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案李军驾驶车辆与上诉人汪向奎驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人赵玉环受伤。经交警部门认定，李军负事故的主要责任，汪向奎负次要责任，对此事故认定书各方均无异议，本院予以采信。李军驾驶的车辆实际所有人为被上诉人谭江，李军系谭江雇佣的司机，该车辆挂靠在被上诉人宏达物流公司名下。本案所涉肇事车辆均已投保，承保的保险公司应在保险合同范围内进行理赔。关于上诉人汪向奎主张赔偿营养费2000元无依据，不予给付一节，事发时，赵玉环年事已高，伤情较重，原审法院依据赵玉环的自身恢复情况，酌情判令给付营养费并无不当，故本院对此不予调整。关于汪向奎主张交通费过高，应予调整一节，原审法院综合考虑赵玉�的伤情及住院天数等原因，酌情判令交通费600元并无不当，汪向奎主张交通费数额过高，但未能提供证据予以证明，故本院认为汪向奎的此项上诉请求无事实依据，不予考虑。关于汪向奎主张鉴定费和复印费不属于交强险理赔范围，应从理赔款中扣除一节，虽交强险赔偿范围不包括复印费和鉴定费，但太平洋财险本溪支公司对原审法院判令其按比例承担上述费用未提起上诉，且其已实际履行完毕，视为其对此予以认可，故本院对保险公司自认行为不予调整，汪向奎的此项上诉请求不予考虑。终上，汪向奎主张调整上述费用，重新计算其赔偿数额的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于汪向奎主张谭江和其挂靠的宏达物流公司应对此次事故承担连带责任一节，由于谭江所有的肇事车辆应承担的赔偿责任已在保险理赔范围内，谭江无需自行承担赔偿金额，原审法院无需判令谭江及挂靠公司承担连带赔偿责任，故汪向奎的此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 凤