北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09197号
原告刘x1，女，1935年12月10日出生。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告赵x2，男，1937年8月7日出生。
委托代理人赵霞，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人赵x3（被告之子），男，1968年10月2日出生，北京公交集团第七客运分公司司机。
原告刘x1（以下简称原告）与被告赵x2（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘建华，被告之委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日8时许，原告在朝阳区东五环市场内西北门处，被告骑自行车不慎摔倒时将原告砸到身下。原告倒地后身体无法移动，经路人报警，原告被120救护车送到首都医科大学附属北京朝阳医院接受急诊，后经北京市公安局公安交通管理局朝�交通支队xx大队认定为被告负全责。住院后原告经诊断为第一腰椎压缩骨折、颈椎错位及软组织挫伤，在2013年9月3日至2013年9月16日住院期间，被告仅支付了5000元住院押金，但医药费就花费许多，被告不予支付。经鉴定原告构成十级伤残，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费53379.97元、出院后护理费24000元、交通费3462元、营养费1647.3元、残疾赔偿金20160.5元、残疾辅助器具费3999元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，以上共计119948.77元。
被告辩称：原告所述部分与事实不符。事发时是被告的儿子赵x3送原告去的医院，而且是赵x3报的警，叫的120，交警当天没有出现场。后原告的家人又报警，于事发当晚，警察去医院与原告做了笔录，后又到我家与我做了笔录，出了事故认定书。原告在医院就诊时，医生述原告只是软组织损伤及骨折，没有颈椎错位。医生说原告的第一腰椎骨折是压缩性骨折，可做手术，也可不做。原告的儿子坚持要求做手术，才做了手术，诊断中始终没有说有颈椎错位。当时急诊的费用都是我先付的，原告的儿子说原告有医保，要是能走医保，尽量走医保。原告在医院住院的时候，我们家人天天都去照顾，为原告购买了饭卡、营养品，还为原告请了护工，我方对事故责任认定无异议，我方没有存在推诿的情况。我方认为对于出院后的护理费用按照80元每天计算要求过高，原告主张的护理期过长，将原告二次为治疗间歇性肺炎住院的相关费用也计算在内了，而原告二次住院与本次事故无关。对于残疾赔偿金的原告主张的计算标准无异议，但是原告已经没有劳动收入了，请法院对原告的残疾赔偿金酌减。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。其余意见我方结合原告提交的证据发表。
经审理查明：2013年9月3日8时15分，在朝阳区东五环市场内西北门处，被告骑自行车由东向西行驶，被告的自行车向右侧翻与原告身体接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队xx大队认定，被告负全责。当日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，住院至2013年9月16日，共计13天。经诊断为腰椎压缩性骨折，于2013年9月6日行后路经皮椎体球囊成型、骨水泥填充术。出院医嘱为1、继续口服消炎药；2、多饮水，加强营养；3、注意休息，不适随诊。原告提交医疗费票据金额为49455.14元，2013年9月16日的急救费及救护车费为350元，以上共计金额为49805.14元。被告对原告提交的医疗费票据的真实性予以认可，但认为被告已支付了原告5000元的医疗费，应当在原告主张的医疗费中予以扣除，原告对此表示认可。此外，原告还提交了其于2014年5月13日在北京协和医院�诊的医疗费票据以及2014年5月14日至2014年5月23日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗的医疗费票据、诊断证明、出院记录等以此主张相关医疗费。首都医科大学附属北京朝阳医院于2014年5月23日出具的出院诊断证明书载，对于原告的主要诊断为间质性肺炎、I型呼吸衰竭，其他诊断为腰椎骨折内固定术后。出院记录上的住院情况载：“入院前3天前因受凉后出现发热，最高体温39度，发热无明显时间规律，伴有畏寒、寒战，伴咳嗽，咳白色粘痰，咳痰无力，痰不易咳出，伴有气短，无夜间阵发性呼吸困难，无胸痛、咯血。就诊于‘北京协和医院’，行肺部X片后考虑‘肺部感染’，予拜复乐、沐舒坦等治疗，无明显好转，为进一步诊疗来我院。（（”被告对于原告在协和医院及原告2014年5月14日之后在首都医科大学附属北京朝阳医院就诊的费用不认可，认为以上费�非涉案事故造成，与本案无关。原告提交加油IC卡充值款发票三张、通行费发票若干、停车费发票若干，据此主张交通费。原告提交食品发票三张，据此主张营养费。原告提交电动轮椅的收据及发票各一张、血压仪发票一张，据此主张残疾辅助器具费。被告认为血压仪非残疾辅助器具，不同意赔偿该费用，认为电动轮椅的费用远超出一般辅助器具的标准。原告提交鉴定费发票一张及出诊费收据一张，据此主张鉴定费。原告称出诊费系因为鉴定机构确定的鉴定的时间，原告正在住院，故鉴定人员到医院进行的的鉴定，故发生相应的出诊费用。被告对于鉴定费发票予以认可，但是对于出诊费，认为鉴定时间完全可以与鉴定机构协商，原告住院仅9天，完全可以出院后去鉴定机构进行鉴定，没有必要发生该项费用。此外，原告按照80元每天估算了2013年9月17日至2014年7月16日�间的护理费。按照50元每天估算了2013年9月3日至2013年9月16日期间的营养费。按照城镇标准计算了伤残赔偿金。估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。由于被告负本次事故全责，故被告应对原告因此次事故发生的合理损失进行赔偿。医疗费，对于原告于2013年9月3日至2013年9月16日期间入院治疗发生的医疗费予以支持，对于原告主张的2014年5月13日之后在北京医院及首都医科大学附属北京朝阳医院发生的医疗费，由于难以证明与本次事故的关联性，故本院难以支持。护理费，原告主张的护理费标准符合护理行业一般收费标准，但主张的护理期过长，本院将结合原告的伤情及年龄等因素予以酌定。伤残赔偿金符合法律规定，予以支持。营养费，本院酌定。交通费，本院结合原告的就诊情况予以酌定。鉴定费，其中就诊费非必要发生，本院不予支持，本院支持鉴定费2300元。残疾辅助器具费，血压仪非残疾辅助器具，血压仪的费用不予支持，电动轮椅的费用过高，具体金额，本院酌定。精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院根据原告的伤残等级确定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵x2于本判决生效后七日内给付原告刘x1医疗费四万四千八百零五元一角四分、营养费一千二百元、护理费七千二百元、伤残赔偿金二万零一百六十元五角、精神损害抚慰金五千元、交通费六百元、鉴定费二千三百元、残疾辅助器具费一千元，以上共计八万二千二百六十五元六角四分；
二、驳回原告刘x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十元，由原告刘x1负担三百六十元（已交纳），由被告赵x2负担九百八十元（原告刘x1已垫付，本判决生效后七日内给付原告赵x2）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘海洋