wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0506号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，个体经营。2013年12月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人陆某犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月2日，被告人陆某在无安装资质的情况下，以其经营的张家港市杨舍镇天成装饰材料厂的名义承接张家港市九洲国际广场EPS线条工程，并在未对工人进行安全教育培训、未按规定提供安全防护措施的情况下组织工人进行施工作业。2013年12月6日早上，工人李某丙在该工程项目7号房3楼施工时坠地受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陆某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经张家港市社会调解服务中心主持调解，已由被告人陆某赔偿给被害人李某丙家属经济损失共计人民币78万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某甲、潘某、陈某乙、许某、张某、李某乙的证言、死亡医学证明书、个体工商户营业执照、施工合同、现场勘验检查笔录、现场平某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某作为安全生产工作直接负责的主管人员，对因安全生产设施不符合国家规定而发生的重大事故负直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人陆某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 邵玮玲
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第139号
原告：惠州市新天地物流有限公司。
法定代表人：詹俊军，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
被告：王苗苗。
委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。
原告惠州市新天地物流有限公司诉被告王苗苗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小雨、被告的委托代理人陈浩纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市新天地物流有限公司诉称，原、被告签署《物流运输合作协议》，约定由被告承运原告的货物。2013年7月4日，原告委托被告运输一批货物（药品）至山东临沂，在被告承运过程中，部分货物丢失，价值共计306000元，截止起诉之日，被告仍未向原告作出赔付。为此请求法院依法判令被告：1、向原告赔付货物损失款306000元；2、向原告支付逾期赔款利息11566元（从2013年10月29日起每逾期一日，按中国人民银行逾期贷款利率计算，暂计至2014年4月24日，实际滞纳金到被告实际付清为止）；3、承担本案诉讼费。
原告惠州市新天地物流有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、物流运输合作协议，旨在证明原、被告之间存在货物运输
合同关系；协议的第三条约定宫炎平片丢失按每件4500元赔偿；本协议是由被告员工即被告父亲王成签订。
证据2、货运单，旨在证明原告委托被告运输243箱宫炎平片。
证据3、公安派出所证明，旨在证明被告员工王成承认丢失原告68
箱宫炎平片。
证据4、赔款收据、丢失货物明细，旨在证明广东罗浮山国药股份有限公司在应支付给原告的运费中扣除306000元作为赔偿款。
证据5、山东省临沂市兰山区人民法院民事判决书，旨在证明本案被告就此事已向实际承运人提起诉讼，并在判决书中承认丢失宫炎平片68箱，价值共计306000元。
证据6、赔偿协议，旨在证明原告与被告早已就货损赔偿事宜达成赔偿协议，但被告一直不予履行。
被告王苗苗辩称，一、原告并非货物权利人，无权提起诉讼。二、
丢失货物应按实际价值计算，而不是原告所说的306000元。三、原告拖欠被告20多万元运费尚未偿还。
被告王苗苗为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、运费清单，旨在证明原告拖欠被告运费的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，其中证据1，原告与被告确实存在货物运输关系，但被告并无签订该份协议，也没有该协议上的印章；证据3，无原件。对证据2的真实性予以认可，但与本案无关联。对证据4的真实性、关联性不予认可，不能证明原告已实际赔付。对证据5的真实性予以认可，但是否生效无法验证。对证据6的真实性不予认可，该协议的签订主体与判决书的主体不一致。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据系打印件，原告没有拖欠被告运费。
本院对上述证据经审查后认为：对原告提交的证据1、2、4，能够证明原、被告之间涉案货运合同的履约情况，本院予以采纳。对证据3、6，原告未能提交原件，被告不予认可，本院不予采纳。对证据5，由于被告未能提交生效证明，故不能作为定案依据。但从王苗苗诉称的内容可以看出王苗苗承认原告委托其运输的药品是宫炎平片，损失价值为306000元，故本院对王苗苗诉称的内容予以采纳。对被告提交的证据1，系被告单方制作，原告不予认可，且被告未提起反诉，本院不予审理。
本院经审理查明，原告与被告签订《物流运输合作协议》，约定由被告承运原告广州至山东境内的货物，其中第三条约定宫炎平片每件为4500元。2013年7月4日，原告委托被告由广州运输宫炎平片共243件至山东的济南和青岛，货物在运输途中丢失68件，价值共计306000元。原告为此多次与被告协商赔偿事宜，但一直未能达成一致意见，遂酿成本案纠纷。
另查，案外人广东罗浮山国药股份有限公司已就上述货物的损失在应支付给原告的运费中予以扣除。
又查，被告王苗苗就本案所涉货物丢失一事，将案外人临沂市如恒运输有限公司、王远升、刘传龙诉至山东省临沂市兰山区人民法院，该法院于2013年10月29日作出（2013）临兰商初字第2473号判决，判决刘传龙赔偿王苗苗货物损失306000元。被告王苗苗未提交该判决是否生效的证明。
此外，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定予以驳回。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行自己的权利及义务。被告作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告虽辩称其不知运输的为何种药品及价值，但从原告提交的判决书中可以看出被告对于涉案货物的名称及价值是知晓的，且被告又未能提供相反证据证明药品的价值，因此本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告要求从2013年10月29日起计算利息的请求，由于原、被告双方在合同中没有约定，故应从起诉之日（即2014年5月5日）起计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王苗苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠州市新天地物流有限公司货物损失306000元及利息（以306000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，从2013年5月5日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告惠州市新天地物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3032元，由被告王苗苗负担。原告已预交的本案受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜玄芳
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民特字第1号
申请人郑书兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住建阳市。
被申请人高益冬，男，1965年12月21日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理申请人郑书兰与被申请人高益冬申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以需搜集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑书兰撤回起诉。
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第713号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张志龙，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，原系上海市徐汇区韦博进修学校市场部主管，住上海市长宁区天山西路350弄27号403室；2013年5月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年3月14日因本案被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人张志龙犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月13日23时30分许，被告人张志龙酒后驾驶牌号为蒙ATZ8**的荣威轿车行驶至本市中环线古浪路下匝道口真北路附近时遇交警检查。交警对被告人张志龙进行呼气式酒精测试，结果为118mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人张志龙血液中的乙醇含量为1.36mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某的证言，公安机关出具的酒精测试单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记表、抽血采样现场照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张志龙的犯罪事实和罪名成立。被告人张志龙到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张志龙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0705执79号
申请人：唐某，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00012号民事调解书已经生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下财产陆仟元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1617号
罪犯王秋月，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年2月22日作出（2011）西刑初字第61号判决，以被告人王秋月犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋月减去有期徒刑九个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年10月22日起至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3838号
原告倪某。
被告朱某某。
原告倪某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告系再婚夫妻。双方于2011年3月28日经朋友介绍相识，同年12月24日办理结婚登记手续。婚后未生育。因婚前被告将与前妻所生育的儿子要回由其抚养，故婚后双方因孩子、经济问题等多种琐事常发生争吵，造成夫妻感情破裂。为此，原告于2015年5月17日搬出另行居住于父母家。现特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告之间夫妻感情是好的。双方在经济上没有问题，且孩子的问题大家可以商量。婚后双方之间无原则性的问题，主要是被告未能处理好孩子与家庭之间的关系，现被告对原告还有感情，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年3月28日经朋友介绍相识恋爱，同年12月24日办理结婚登记手续。婚后未生育。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年5月17日搬出另行居住生活，并于2015年6月26日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，沪房地崇字（2012）第002546号房地产权证记载，原、被告名下坐落于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，系共同共有。2012年6月29日机动车所有人为原告，牌号为沪CZXX**纳智捷汽车一辆，现该车由被告使用；2014年9月10日机动车所有人为原告，牌号为沪C8XX**雪佛兰汽车一辆，现该车由原告使用。
审理中，原告认为坐落于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套登记在原、被告名下，购买时原告将本人婚前的个人财产变现，并由原告的名义办理公积金贷款及提取了其名下公积金5万多元，现原告要求在离婚中将变现后的钱款58.5万元及提取的公积金5万多元作为其个人婚前财产处理。因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证、房地产权证、注册登记机动车信息、交易明细、协议书等复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告自主婚姻，虽系再婚夫妻，也建立了一定的婚姻基础。近几年，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也有改善夫妻关系的愿望，故对原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年七月二十日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字196号
原告：李某某，女，1984年2月12出生，汉族，农民，现住长子县岚水乡。
委托代理人：杨建斌，山西省弓平律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，系长子县丹朱镇，现在山西省曲沃监狱服刑。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨建斌、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年7月经人介绍相识，腊月典礼，2003年领取结婚证。2005年1月10日生儿子梁某甲，2012年11月18日生女儿梁某乙。婚后发现被告性情暴躁，为人性格内向，在生活上凡事听其父母，我时常受其一家欺负，婆媳关系十分紧张。被告十分懒惰，游手好闲，基本没有经济来源，被告时常对我施以家庭暴力，对两个子女从不关心。2013年5月因交通肇事罪被判刑四年一个月。综上，请求1、判令我与被告离婚；2、放弃夫妻共同财产；3、婚生女儿、儿子分别随原、被告生活，抚养费各自承担。
被告梁某某未作书面答辩，当庭辩称，不管原告离婚与否，孩子都得给我留下。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
2002年6月认识，10月举行婚礼，2003年4月28日登记结婚。2005年1月10日生儿子梁某甲，2012年10月18日生女儿梁某乙（未上户口）。2013年10月被告梁某某因交通肇事被判有期徒刑四年一个月，现在山西省曲沃监狱服刑。
原告提供原、被告结婚证复印件、梁某甲户籍证明，经举证、质证，双方无异议。
另经审理查明，被告服刑后，原告不接被告的电话，离家出走至今。2012年11月18日生女儿梁某乙，未上户口，与梁某甲一起随祖父母生活。2014年6月3日原告李某某以同居期间子女抚养纠纷起诉，后因案由不适撤回起诉。原告未探过监。
原告提供2012年11月16日至11月25日在长子县中医院分娩住院病历、诊断书，证明女儿的出生。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，无感情基础，婚后，夫妻感情一般，被告服刑期间双方无通话，原告未探过监，且又离家出走，夫妻感情无法维持，经调解无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂。按照照顾子女、尊重其选择、有利其成长的原则，确定子女随父随母生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与梁某某离婚；
二、在被告梁某某服刑期间子女均由原告李某某抚养。被告梁某某出狱后儿子随被告梁某某生活，女儿梁某乙随原告李某某生活，抚养费各自承担至其十八周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王瑞安
审判员 何江文
审判员 赵莉霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第461号
原告牟传芳。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告潍坊金正房地产开发有限公司。
原告牟传芳诉被告潍坊金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款396835元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款396835元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月六日
代书记员 赵曙光
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1281号
申请执行人熊伟。
被执行人陈志敏。
被执行人王平。
熊伟与陈志敏、王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）吴甪民初字第56号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈志敏应于判决生效之日起十日内归还熊伟借款5000元；王平对上述债务负连带责任；案件受理费50元、公告费1080元，合计1130元，由陈志敏、王平负担。权利人熊伟以陈志敏、王平未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈志敏、王平支付6130元及逾期付款利息。本院于2016年4月18日立案,执行标的6130元及相应利息。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陈志敏、王平名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供两被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人熊伟对被执行人陈志敏、王平的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第56号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月八日
书记员 邵兮文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2029-1号
原告欧仁图雅，女，蒙古族，1982年11月16日出生，鄂尔多斯市杭锦旗第六幼儿园职工。
被告格其乐图，男，1984年12月23日出生，蒙古族，鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队职工。
本院在审理原告欧仁图雅诉被告格其乐图民间借贷纠纷一案，原告欧仁图雅于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告格其乐图的个人工资予以冻结，原告欧仁图雅自愿以自己所有的丰田牌小轿车（蒙K131**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告格其乐图的个人工资予以冻结；
二、依法原告欧仁图雅所有的丰田牌小轿车（蒙K131**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年八月十八日
书记员 那日苏
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1026号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务：院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：邓翠玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告邓翠玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费12527.73元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取57元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘湛鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1452号
上诉人（原审被告）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诗竹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨子文，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人合肥国能建设工程有限公司（以下简称“合肥国能公司”）因与被上诉人杨子文劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
合肥国能公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系没有事实和法律依据；原审认定肖宏武构成表见代理无事实和法律依据。工资统计表系伪造，项目章不属于公章，被上诉人主观上没有善意；原审程序性错误，应申请劳动争议仲裁，违反仲裁前置程序。
杨子文辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨子文向一审法院起诉请求：合肥国能公司向杨子文支付拖欠的工资9000元。
一审法院认定事实：合肥国能公司系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖合肥国能公司公司公章。杨子文在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与杨子文等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：杨子文应发金额9000元，实发0.9万元，杨子文在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。
一审法院认为：本案的争议焦点是合肥国能公司是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。杨子文为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。合肥国能公司虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有合肥国能公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。杨子文因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了合肥国能公司的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对合肥国能公司的相关辩解不予采纳。肖宏武以合肥国能公司项目部的名义与杨子文共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由杨子文持有，表格显示杨子文未领取工资，故合肥国能公司应向杨子文支付9000元工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付杨子文劳务工资人民币9000元。案件受理费减半收取人民币25元，由合肥国能建设工程有限公司负担（杨子文已垫付）。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：合肥国能公司作为涉案工程承建单位，其陈述肖宏武系公司委派负责该工程的副总找来帮忙的朋友，杨子文在涉案工地工作，且其与肖宏武在三山区劳动监察部门主持下进行工资对账时，由肖宏武签字并加盖项目部印章，在该项目工程竣工结算审核定案表中亦有肖宏武签名并加盖合肥国能建设工程有限公司印章，据此原审认定杨子文有理由相信肖宏武有代理权，并无不当。肖宏武之代理行为应当发生效力，其以合肥国能公司项目部名义向方德山对账确认应支付的工资金额，应当由合肥国能公司予以支付。合肥国能公司认为肖宏武系无权代理，可另案向其主张。因本案系劳务合同纠纷而非劳动争议案件，杨子文向合肥国能公司诉请支付劳务工资并无不妥，本院予以支持。
综上所述，合肥国能建设工程有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合肥国能建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1226号
申请执行人马明智
被执行人大庆三塔建筑安装工程有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付44137.60元。
本案在执行过程中，申请人不能向法�提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1560号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1226号申请执行人马明智被执行人大庆三塔建筑安装工程有限公司大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付44137.60元。本案在执行过程中，申请人不能向法�提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1560号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第859号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人王振发，男，1937年2月22日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）仓民初字第745号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人王振发发出执行通知书，责令被执行人王振发按生效法律文书确定的金额向本院交纳诉讼费，但被执行人王振发至今未履行。
在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人王振发名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行财产。
本院认为，由于被执行人王振发暂无财产可供执行，亦无其他财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仓民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年七月十一日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第608号
原告：李某，农�。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告张某曾于2014年4月14日起诉要求与原告李某离婚，同年10月12日，滦南县人民法院因无法与被告张某取得联系驳回了被告张某的起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告李某起诉要求与被告张某离婚。
被告张某未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告李某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、滦南县民政局证明一份。该证明显示，原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。
2、本院于2014年10月12日作出的（2014）倴民初字第1141号民事裁定�。该裁定书显示，被告张某曾起诉要求与原告李某离婚，后因被告张某变更住址未通知本院，本院无法与其取得联系，于2014年10月12日驳回了被告张某的起诉。
经审理查明，原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某曾起诉要求与原告李某离婚，后因被告张某变更住址未通知本院，本院无法与其取得联系，于2014年10月12日驳回了被告张某的起诉。本案审理过程中，原告李某主张原、被告无夫妻共同财产，各自处亦无对方的个人财产，但未向本院提交相关证据予以证实。
本院认为，被告张某自起诉要求与原告李某离婚，因被告张某失去联系，本院驳回了被告张某的起诉。现原告李某起诉要求与被告张某离婚，被告张某未到庭，应视为被告张某对自己举证、质证、辩论权利的放弃，本院推定被告张某同意离婚。故本院对原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持。原告主张无夫妻共同财产，各自处亦无对方的个人财产，但未向本院提出相关证据予以证实，原、被告如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费1000元，计人民币1200元，由原告李某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李青徽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4647号
原告李某。
被告谢某。
原告李某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，原告李某于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年3月，原、被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系。此后，其与被告谢某共同到临沂市游玩期间，其支出路费和开房间的费用共计850元；其陆续为被告谢某购买耳钉，为被告谢某的家人购买阿胶、酒、牛奶、玩具及零食等，一共花费了2286元。另外，其陆续借给被告谢某现金4700元，被告谢某仅偿还200元。其陆续支出的上述费用及借款合计7636元。2016年4月24日，被告谢某提出分手，双方终止恋爱关系。原告李某现诉至法院，要求被告谢某偿还上述费用及借款7636元。
被告谢某辩称，原告李某所述与事实不符。原、被告在恋爱交往期间，外出游玩、相互购买礼品，属于正常支出的费用，并不是欠款。原告李某陆续送给其一部分现金，用于生活消费等支出，也不是借款。故原告李某的诉讼请求，其不能接受。
经审理本院认定，2016年3月，原告李某与被告谢某经人介绍相识后，双方确定恋爱关系。此后，原、被告在恋爱交往期间，两人共同到临沂市游玩，来回的路费及在宾馆住宿的费用，均由原告李某支付；原告李某陆续为被告谢某的家人购买了阿胶、酒、牛奶、玩具及零食等一部分礼品；原告李某利用手机通过微信等方式陆续给付被告谢某现金4700元，其中被告谢某退还给原告李某200元；原告李某于2016年4月11日为被告谢某购买耳钉一对，支出1027元。另外，被告谢某陆续为原告李某购买化妆品、为原告李某的家人购买礼品等亦支出了一部分费用。2016年4月24日，被告谢某提出两人终止恋爱关系，原告李某对此表示同意。此后，原告李某要求被告谢某退还上述支出的费用及现金未果，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由当事人到庭陈述以及原告李某提供的华美金店销货凭证、手机转账截图、手机谈话录音等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷系婚约财产纠纷。原告李某与被告谢某经人介绍相识后，双方确定恋爱关系，后终止恋爱关系，未办理结婚登记手续。故原告李某要求被告谢某返还按照习俗给付的彩礼，理由正当，本院予以支持。对于被告谢某返还彩礼的数额，本院酌情予以确定，由被告谢某予以返还。原告李某要求被告谢某返还彩礼过高的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某于本判决生效后十日内一次性返还给原告李某彩礼3000元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜莹莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人罗永祥，1988年2月5日出生。
被告陈红刚，男，汉族，1987年8月21日出生。
被告蒋代伊，女，汉族，1990年4月1日出生。
被告杨长培，男，汉族，1972年10月4日出生。
被告章景华，女，汉族，1973年1月6日出生。
被告陈明文，男，汉族，1962年6月5日出生。
被告郭花丽，女，汉族，1964年5月4日出生。
被告鲁根远，男，汉族，1967年6月4日出生。
被告黄小粉，女，汉族，1969年9月6日出生。
被告赵玉芹，女，汉族，1958年2月25日出生。
被告党付生，男，汉族，1953年8月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被告陈红刚、蒋代伊、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人罗永祥，被告陈红刚到庭参加诉讼，被告蒋代伊、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉称，2013年1月20日，原告和被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》。原告按照贷款合同约定向被告陈红刚、蒋代伊发放贷款50000元，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算。现贷款逾期，被告未按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请法院依法判令被告陈红刚、蒋代伊偿还借款本金50000元，利息1556.71元，共计51556.71元，被告蒋代伊、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告陈红刚辩称，我与蒋代伊借款是事实，其余被告是五户联保也就是担保人。
被告蒋代伊、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生经合法传唤未到庭亦为向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告陈红刚、蒋代伊、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告陈红刚、蒋代伊是借款人，被告杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生是担保人，原告向被告陈红刚、蒋代伊提供贷款50000元，贷款期限自2013年1月20日至2014年1月19日，利率为年息14.58%，被告杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，贷款期限届满后原告多次催要借款本息未果，借款本息合计为51556.71元，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实由联保贷款额度申请表、贷款借据、个人贷款放款单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、利息证明，原告和被告陈红刚的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告陈红刚、蒋代伊、杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告陈红刚、蒋代伊作为借款人应当按约定归还借款本息，被告杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求十位被告归还借款本息51556.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈红刚、蒋代伊于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行本金50000元及利息1556.71元，合计51556.71元，被告杨长培、章景华、鲁根远、黄小粉、陈明文、郭花丽、赵玉芹、党付生承担连带责任。
本案案件受理费减半收取544元（原告已预交），由被告陈红刚、蒋代伊承担。
负有付款义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年二月十一日
书记员 张伟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00018号
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人李茂兵。
委托代理人柯昌荣，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告冯世勇。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告冯世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，因被告冯世勇下落不明，于2013年1月6日裁定本案中止诉讼，2015年6月24日恢复诉讼，并向被告冯世勇公告送达了应诉材料及开庭传票。本案依法由审判员贺荣明担任审判长，与审判员胡扬庆（主审）、人民陪审员柯友宜组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托代理人柯昌荣到庭参加诉讼，被告冯世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪农商行诉称，2007年7月25日，被告冯世勇因急需周转资金向原告借款100000元，双方约定于2010年7月25日前还清。借款到期后，经多次催收，被告至今未予偿还。故具文起诉，请求判令被告冯世勇支付借款本金100000元及利息。
原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、贷款申请、自然人客户抵押借款合同、借据（副本）各一份，拟证明被告冯世勇向原告借款的时间、金额、利率、期限、用途、还款方式、担保情况及原告向被告发放借款的时间、金额。
证据二、逾期贷款催收通知单一份，拟证明原告于2012年4月30日向被告催收借款的事实。
被告冯世勇缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经庭审质证，本院认为，原告竹溪农商行提交的证据一、证据二，形式及来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法均予以采信。
经审理查明，2007年7月25日，被告冯世勇向原告竹溪农商行借款100000元，双方签订自然人客户抵押借款合同一份，约定：借款期限为36个月（2007年7月25日至2010年7月25日），月利率8.4‰，还款方式为按月结息、分期还本；借款人如未按约定的期限归还借款的，在本合同约定利率基础上加收30%的罚息；贷款方式为抵押贷款。原告于合同签订之日向被告发放借款100000元。借款后，被告偿还了2011年5月1日前的利息，尚欠借款本金100000元及2011年5月2日以后的利息至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与被告冯世勇签订的自然人客户抵押借款合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世勇应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年5月2日起计算至借款清偿完毕之日止，月利率为8.4‰），限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2756元，由被告冯世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初449号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人巩某某，男，1976年10月20日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月9日被濉溪县公安局取保候审，同年8月3日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月18日14时许，被告人巩某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至濉溪县铁佛镇张楼村张楼庄路段处，与张某驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，巩某某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，巩某某与张某均负事故的同等责任。后经检测，巩某某血液中酒精含量为124.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年7月7日，巩某某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，驾驶人信息、机动车信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，鉴定结论通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人张某、卞某的证言，被告人巩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。巩某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵三日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02503号
罪犯王德全。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）昆刑三初字第242号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人王德全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）云高刑复字第402号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月15日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯王德全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王德全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年11月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住址双辽市。
现负责人高亚天，男，行长。
委托代理人杨立军，中国农业银行股份有限公司双辽市支行职员。
被告孙玉臣，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被告田立平，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。
被告赵亚芹，女，58岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告孙玉臣、田立平、赵亚芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告孙玉臣、田立平、赵亚芹偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判员 顾旭玫
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商外初字第23号
原告：胡建林。
委托代理人：李捷挺、陈建芳。
被告：林洁媚，具体地址不详。
被告：谢成生，具体地址不详。
本院在审理原告胡建林与被告林洁媚、谢成生买卖合同纠纷一案中，原告胡建林以双方已达成庭外调解为由，于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建林撤回起诉。
本案受理15155元，减半收取7577.5元，公告费260元，合计7837.5元，由原告胡建林负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴 群
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初289号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姚家祥，男，1965年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人姚家祥犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、赵景宇出庭支持公诉。被告人姚家祥及其辩护人章学峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年12月22日16时许，被告人姚家祥在沈阳市和平区胜利南大街九州湾景汇小区南侧的印双杰超市门前，因行车问题与被害人梁某发生口角，进而相互厮打。在厮打的过程中，被告人姚家祥用拳将被害人梁某面部打伤。经鉴定，被害人梁某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；双眼钝挫伤为轻微伤。
被告人姚家祥于案发后便被公安机关抓获并接受调查。
庭审过程中，被告人姚家祥对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：自愿认罪、悔罪，社会危害性小。
本院认为，被告人姚家祥故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立。关于辩护人的辩护意见本院经审查属实，予以采纳；被告人姚家祥案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人姚家祥积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚家祥犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年八月十四日
书记员 王丹妮
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1049号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人王吉香。
被执行人袁芝贵，男，汉族，1970年3月17日生。
被执行人高邮市利民灰天鹅养殖专业合作社，住所地在江苏省扬州市高邮市八桥镇李庄村。
法定代表人王吉香。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与王吉香、袁芝贵、高邮市利民灰天鹅养殖专业合作社借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第999号民事判决书，依该判决，被告王吉香、袁芝贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金50万元、利息14239.64元、律师费13250元及罚息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王吉香、袁芝贵、高邮市利民灰天鹅养殖专业合作社名下均无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月三日
书记员 陈江军
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥刑附民执字第00023号
申请执行人金香，女，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
被执行人刘雅娇，女，汉族，无业，住辽宁省建昌县。
附带民事诉讼原告人金香与被告人刘雅娇故意伤害赔偿纠纷一案，本院于二0一五年五月二十八日作出的（2015）绥刑初字第94号刑事附带民事判决书已于2015年6月20日发生法律效力。权利人金香于2015年11月18日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥刑附民执字第00023号案立案执行。
本院（2015）绥刑初字第94号刑事附带民事判决书载明：……二、被告人刘雅娇赔偿附带民事诉讼原告人金香医疗费用等经济损失人民币16333.77元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂在服刑中，羁押地点有待查明，可供执行的财产有待查明。因已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥刑附民执字第00023号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第565号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，男，1961年8月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，12日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日19时许，被告人卢某通过移动电话与邱某和联系后，来到本市荔湾区芳信路75路公交站附近，将一小包毒品（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给邱某和，交易成功后被民警当场抓获，并在被告人卢某身上缴获作案工具手机一台和上述赃款，从邱某和身上缴获上述毒品。
公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议就贩卖毒品罪对被告人卢某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人卢某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品及赃款、作案工具手机一台（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《常住人口信息表》等书证材料，证人邱某和、陈某光的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）712号化验检验报告，被告人卢某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
三、缴获的毒品海洛因0.14克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年六月十七日
书记员 刘雪萌
钟浩威
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第565号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢某，男，1961年8月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地：广州市越秀区，（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，12日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月11日19时许，被告人卢某通过移动电话与邱某和联系后，来到本市荔湾区芳信路75路公交站附近，将一小包毒品（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给邱某和，交易成功后被民警当场抓获，并在被告人卢某身上缴获作案工具手机一台和上述赃款，从邱某和身上缴获上述毒品。公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议就贩卖毒品罪对被告人卢某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。被告人卢某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品及赃款、作案工具手机一台（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《常住人口信息表》等书证材料，证人邱某和、陈某光的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）712号化验检验报告，被告人卢某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人卢某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。三、缴获的毒品海洛因0.14克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁圆圆二〇一四年六月十七日书记员  刘雪萌钟浩威
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初320号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，初中文化，务工，被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月28日凌晨，被告人杨某至苏州市吴江某某花苑883号101室，趁被害人熟睡之际，采用以木棍从窗外挑取的手段，窃得被害人常某的价值人民币4508元的“苹果”牌iphone6s手机1部。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述笔录，辨认笔录，质量保证单、手机盒子照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人杨某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月十日
书记员 程娇容
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1270号
原告张海涛，男，1984年7月16日生，汉族，江苏省句容市人，职工。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告孙国华，男，1984年7月1日生，汉族，江苏省南京市人，无业。
被告张丽，女，1990年6月8日生，汉族，江苏省南京市人，无业。
委托代理人武三头。
原告张海涛诉被告孙国华、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，分别于2014年7月23日、9月3日公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人姚方勇、被告张丽以及两被告的共同委托代理人武三头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告张丽将其苏A×××××小型越野客车出借给未取得机动车驾驶证的孙国华使用。2014年5月25日，孙国华驾驶该未经年检的车辆沿高淳区淳溪镇北漪路由南向北行驶右转弯时，与站在路口东南方向路边的原告发生碰撞，致原告受伤。事故后孙国华逃跑。该事故经交警部门认定，孙国华负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失51316元，负担本案诉讼费用。
被告孙国华、张丽对事故事实不持异议，其辩称，原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2014年5月25日，孙国华没有取得机动车驾驶证，驾驶未经年检的苏A×××××小型越野客车沿高淳区淳溪镇北漪路由南向北行驶至镇兴路口，在右转弯过程中，与站在路口东南方向路边的行人张海涛发生碰撞，致张海涛受伤。事故后孙国华驾车逃逸。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，被告孙国华负事故全部责任。张海涛受伤后在高淳县人民医院诊治，诊断为：右距骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗至2014年6月11日出院，住院时间为17天，期间被告支出了全部医药费用。原告出院后，医院三次建议原告休息各1个月，合计建休时间为3个月。同时住院期间，医院出具证明，证明原告受伤期间系其妻子高俊晔护理。
另查明，孙国华所驾车辆机动车行驶证记载的所有人为张丽，该车未投保交通事故责任强制保险。张海涛系南京环强建筑安装工程有限公司员工，劳动合同约定的工作职责为董事长助理，工资待遇为每月8000元。其妻子系南京虎居广告有限公司员工。
审理中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、诊断证明书、护理证明，南京环强建筑安装工程有限公司与原告签订的劳动合同书、以及该公司出具的原告工作证明、误工证明、工资清单，南京虎踞广告有限公司与原告之妻高俊晔签订的劳动合同，以及该公司出具的高俊晔收入证明、护理证明、工资清单，张海涛与高俊晔的结婚证，苏A×××××小型越野客车的车辆信息，被告孙国华提供的医药费发票、住院费用清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失本院作如下认定：营养费按住院时间17天、每天10元计算，本院认定为170元；住院伙食补助费按实际住院时间17天、每天18元计算，本院认定为306元；关于误工费用，其中误工时间原告主张建休时间3个月加住院时间17天，该时间不超过公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的最长休息时间，本院予以支持。误工标准，原告对被告提交的劳动合同不持异议，只是对原告的工资表不予认可，对此本院认为，劳动合同约定的原告月工资标准为8000元，原告既对该劳动合同不持异议，又未提供相应的反证证明该合同没有实际履行，而原告按每月7933.33元主张误工费，该数额不超过劳动合约定的月工资标准，故本院予以支持。因此误工费本院认定的数额为28295.4元（7933.33元／365天×107天）；关于护理费，护理时间原告主张3个月，没有提供相应的证据，缺乏事实依据，且从出院记录记载的出院医嘱来看，其自理能力评分已达80分，故护理时间本院按住院时间17天确定。护理标准，被告对原告妻子护理不持异议，但对其护理标准不予认可。对此本院认为，从现有证据能够证明原告妻子在南京虎踞广告有限公司工作，但其提供的工资单并非其实际发放工资的原始凭据，仅有南京虎踞广告有限公司的收入证明不足以证明其实际误工损失。因此，误工标准本院参照上年度相近行业文化、体育、娱乐业职工平均工资标准60705元／年计算。因此，护理费本院认定的数额为2827.4元（60705元／365天×17天）；交通费原告未提供相应的依据，考虑到交通费系必然支出的实际，本院酌定300元。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为31898.8元。由于上述损失不超出强制保险限额，而被告张丽对其车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且将车辆交由未取得机动车驾驶证的孙国华驾驶，主观上存在过错，因此，上述损失应由张丽在在强制保险限额范围内全额赔偿，侵权人孙国华承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、张丽在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张海涛因交通事故造成的损失31898.8元，限本判决生效后10日内付清；
二、孙国华对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回张海涛的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1083元，由张海涛负担483元，孙国华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年九月十九日
书记员 史生娣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3837号
原告李玉珍，女，汉族，1973年9月17日生，住四川省江安县，现住泸州市龙马潭区。
原告徐章贵，男，汉族，1973年8月1日生，住四川省江安县，现住泸州市龙马潭区。
委托代理人李玉珍，女，汉族，1973年9月17日生，住四川省江安县，现住泸州市龙马潭区，系原告徐章贵之妻。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普，执行董事。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，系被告公司员工。
原告李玉珍、徐章贵与被告泸州金巢房地产开发有限公司（以下简称“金巢房地产公司”商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐章贵的委托代理人李玉珍及原告李玉珍，被告金巢房地产公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍、徐章贵诉称，2012年9月19日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于龙马潭区小市伍复街金巢·双水岸小区7号楼房屋，面积为98.87平方米的房屋一套，总价款383616元和所有税费都已付清。2013年1月28日房屋交付使用，在商品房交付使用后360天内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之三的违约金。之后，被告并未按照约定办理产权证。被告的上述行为导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告于2015年12月31日前为原告办理房屋产权证和土地使用权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金从2013年1月28日起至取得权属证书止以房屋总款每日万分之三计算；3、被告向原告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金巢房地产公司辩称，原告要求的违约金支付起算时间与双方签订的《商品房买卖合同》第20条约定不符，应当在交付房屋360日之后起算；办理房屋权属转移登记在合同中约定不明；原告主张的违约金过高，原告未证明所主张的损失，被告请求按照实际损失予以调整；被告没有义务向原告公开公司帐目；对于原告超额主张的违约金部分应当承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月19日，原告李玉珍、徐章贵与被告金巢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于龙马潭区伍复街78号金巢双水岸小区7号楼房屋，预测建筑面积98.87平方米；该商品房单价为每平方米3880元；买受人采取一次性付款方式付款；出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房在60日之内，自第十一条约定的交付期限（2012年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限（2012年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……。交接手续：买受人同意委托出卖人代交下列税费：（1）专项维修资金；（2）契税；（3）物业服务费用；（4）其它应由买受人支付的费用：如办理房产证和土地证的相关税费等（按国家规定承担）；产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
合同签订时，原告即向被告交纳房款383616元，购房款已全部交清。被告于2013年1月28日向原告代收契税、维修基金、收取代办证费、电费，共计18141元，同时将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、收据等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告支付了全部购房款，被告应当及时为原告办理不动产登记手续，由于被告未按照约定期限为原告办理不动产权属登记，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理两证的违约金的诉讼请求，根据双方的约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的……，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……迟延办理两证的违约责任应当在房屋交付360日之后，即应从2014年1月23日起计算迟延办证的违约金，原告主张从房屋交付之日起计算迟延办证的违约金本院不予支持。被告抗辩双方约定按照购房款每日万分之三支付违约金过高，请求予以调整，符合相关法律规定，本院应予支持。但鉴于原告未就其被告迟延办证给原告造成的实际损失提供相应证据，本院酌情参照该小区同类业主在调解协商时与被告达成的违约金计算，即从交房360日之后起按照所交购房款总额每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止。关于原告要求被告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息，因合同对此并无相关约定，对该诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李玉珍、徐章贵办理位于龙马潭区伍复街78号的房屋的不动产登记手续；
二、被告泸州金巢房地产开发有限公司于办理不动产登记手续之日起三十日内支付原告李玉珍、徐章贵迟延办理不动产登记的违约金（计算方式：从2014年1月23日起以本金383616元，按每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止）；
三、驳回原告李玉珍、徐章贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由原告李玉珍、徐章贵承担777元，被告泸州金巢房地产开发有限公司承担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张颖
代理审判员 付敏
代理审判员 陈佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1732号
申请执行人：戚福南，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王裕超，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00677号民事判决，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王裕超的银行存款36567元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月五日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1732号
申请执行人：戚福南，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王裕超，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行戚福南与王裕超承揽合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王裕超的银行存款36567元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1732号申请执行人：戚福南，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王裕超，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行戚福南与王裕超承揽合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王裕超的银行存款36567元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月十二日书记员  周广成
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执158号
申请执行人：郭某某，住呼和浩特市。
被执行人：董某，住呼和浩特市。
被执行人：蔺某某，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人郭某某与被执行人董某、蔺某某公证债权文书纠纷执行的(2016)内0104执158号执行一案，呼和浩特市青城公证处于2015年12月4日作出的（2015）呼青证执字第65号执行证书责令被执行人董某、蔺某某履行生效执行证书所确定的义务。本院依法于2016年5月16日对被执行人董某、蔺某某名下位于呼和浩特市××区号商业房委托司法鉴定室评估拍卖。因本房产三次公开拍卖无人竞买导致该标的流拍，申请人以最后流拍价5290720元接收此套房屋。申请人于2017年4月13日向本院提出终结本次执行申请书。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市青城公证处作出的（2015）呼青证执字第65号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年五月二日
书记员 王向宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03475号
原告西安某某建材物资有限公司。
法定代表人冯某某，任该公司经理。
被告陕西某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋某某，任该公司经理。
被告陕西某某建筑工程有限责任公司花园饭店升级改造工程项目部。
负责人徐某某，任项目部经理。
被告徐某某，男，陕西某某建筑工程有限责任公司花园饭店升级改造工程项目部项目经理。
被告陈某某，男，陕西某某建筑工程有限责任公司花园饭店升级改造工程项目部项目经理。
本院在审理原告西安某某建材物资有限公司与被告陕西某某建筑工程有限责任公司、陕西某某建筑工程有限责任公司花园饭店升级改造工程项目部、徐某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告西安某某建材物资有限公司于2016年1月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某建材物资有限公司撤回起诉。
案件受理费40970元、保全费5000元，原告已预交，案件受理费本院减半收取，退付原告20485元，另20485元及保全费由原告自行负担。
审 判 长 韩 蕾
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 燕
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1362号
原告熊晖，男，汉族，1971年7月22日生，住南昌市新建区。
被告喻承建，男，汉族，1972年3月12日生，住南昌市西湖区。
被告万莉琴，女，汉族，1974年6月7日生，住南昌市西湖区。
原告熊晖诉被告喻承建、万莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊晖、被告喻承建到庭参加了诉讼，被告万莉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊晖向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款552000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻承建于2014年5月向原告借款700000元，后来2015年归还了50000元。经我多次催讨，被告以种种理由拖延并于2016年2月23日重新出具了一张650000元的借条，约定2016年3月底还清。出具借条后，被告只归还了98000元，故原告诉讼来院。
原告熊晖提供如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的身份证复印件、两被告的补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书、两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告身份及两被告系夫妻关系；
证据二、被告喻承建于2016年2月23日出具的借条一张、招商银行户口历史交易明细表一份，证明截止2016年2月23日被告欠原告借款本金650000元（注：被告于2014年5月17日向原告借款700000元，原告通过银行转账600000元、现金给付100000元，后被告归还50000元，故于2016年2月23日出具金额650000元的借条），后被告归还借款98000元，现尚欠552000元。
被告喻承建辩称：借款700000元属实，后我归还了50000元，故我出具了金额为650000元的借条一张。出具借条后，我归还了98000元，尚欠原告552000元。
被告喻承建未提供证据。
被告万莉琴未答辩亦未提供证据。
经当庭举证、质证，被告喻承建对原告提供的证据一、二均无异议。本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，被告喻承建因资金周转困难向原告熊晖借款700000元。同日，原告向被告喻承建转账给付600000元、现金给付100000元。借款后，被告喻承建于2015年归还原告熊晖借款50000元。2016年2月23日，被告喻承建向原告出具金额为650000元的借条一张，并约定在2016年3月底还清。出具借条后，被告喻承建于2016年6月16日归还原告20000元；于同年6月17日归还30000元；同月18日归还10000元；同月21日归还38000元，合计归还98000元，尚欠552000元至今未还，故原告诉讼来院。
另查明：被告喻承建与被告万莉琴于1995年5月9日登记结婚。
本院认为：被告喻承建向原告熊晖借款后未按时归还借款属违约行为，对此纠纷的引起应负全部责任。被告喻承建向原告借款时与被告万莉琴系夫妻关系，该债务应由被告喻承建、万莉琴共同承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻承建、万莉琴在本判决生效后十日内归还原告熊晖借款552000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，诉前保全费3280元，共计12600元，由被告喻承建、万莉琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 徐淑萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 滕 晶
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1362号原告熊晖，男，汉族，1971年7月22日生，住南昌市新建区。被告喻承建，男，汉族，1972年3月12日生，住南昌市西湖区。被告万莉琴，女，汉族，1974年6月7日生，住南昌市西湖区。原告熊晖诉被告喻承建、万莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊晖、被告喻承建到庭参加了诉讼，被告万莉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊晖向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款552000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻承建于2014年5月向原告借款700000元，后来2015年归还了50000元。经我多次催讨，被告以种种理由拖延并于2016年2月23日重新出具了一张650000元的借条，约定2016年3月底还清。出具借条后，被告只归还了98000元，故原告诉讼来院。原告熊晖提供如下证据：证据一、原告的身份证、两被告的身份证复印件、两被告的补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书、两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告身份及两被告系夫妻关系；证据二、被告喻承建于2016年2月23日出具的借条一张、招商银行户口历史交易明细表一份，证明截止2016年2月23日被告欠原告借款本金650000元（注：被告于2014年5月17日向原告借款700000元，原告通过银行转账600000元、现金给付100000元，后被告归还50000元，故于2016年2月23日出具金额650000元的借条），后被告归还借款98000元，现尚欠552000元。被告喻承建辩称：借款700000元属实，后我归还了50000元，故我出具了金额为650000元的借条一张。出具借条后，我归还了98000元，尚欠原告552000元。被告喻承建未提供证据。被告万莉琴未答辩亦未提供证据。经当庭举证、质证，被告喻承建对原告提供的证据一、二均无异议。本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告喻承建因资金周转困难向原告熊晖借款700000元。同日，原告向被告喻承建转账给付600000元、现金给付100000元。借款后，被告喻承建于2015年归还原告熊晖借款50000元。2016年2月23日，被告喻承建向原告出具金额为650000元的借条一张，并约定在2016年3月底还清。出具借条后，被告喻承建于2016年6月16日归还原告20000元；于同年6月17日归还30000元；同月18日归还10000元；同月21日归还38000元，合计归还98000元，尚欠552000元至今未还，故原告诉讼来院。另查明：被告喻承建与被告万莉琴于1995年5月9日登记结婚。本院认为：被告喻承建向原告熊晖借款后未按时归还借款属违约行为，对此纠纷的引起应负全部责任。被告喻承建向原告借款时与被告万莉琴系夫妻关系，该债务应由被告喻承建、万莉琴共同承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻承建、万莉琴在本判决生效后十日内归还原告熊晖借款552000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，诉前保全费3280元，共计12600元，由被告喻承建、万莉琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  徐淑萍二〇一六年十一月三十日书记员  滕 晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7256号
申请执行人：范德英，女，1936年7月15日出生，汉族，无职业，住河南省固始县。
申请执行人：谢长兰，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住河南省固始县。
申请执行人：张仁龙，男，1988年7月15日出生，汉族，北京国广中图图书有限公司职员。
申请执行人：张转玲，女，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住甘肃省宁县。
被执行人：程羽，男，1991年2月13日出生，汉族，北京四鑫通物流有限公司职员，住河北省廊坊市�清县。
被执行人：北京四鑫通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-A-001A室。
法定代表人张世玺，经理。
我院关于范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲与程羽、北京四鑫通物流有限公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2017）京0112民初14036号民事判决书，已发生法律效力。范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲向本院申请执行，要求程羽、北京四鑫通物流有限公司依照生效文书连带赔偿原告范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、复印件共计三十七万五千七百二十七元八角二分，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程羽、北京四鑫通物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人程羽、北京四鑫通物流有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人程羽、北京四鑫通物流有限公司银行账户内有少量存款，法院已经予以冻结；已查封程羽名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人程羽、北京四鑫通物流有限公司名下有房屋、股权、债券等；被执行人程羽、北京四鑫通物流有限公司无其他财产可供执行。电话联系被执行人程羽户籍地村委会调查，未反馈可供执行财产线索。申请执行人范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人程羽、北京四鑫通物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲在案件终结本次执行后发现被执行人程羽、北京四鑫通物流有限公�可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月三十日
书记员 牛 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3268号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，职务：该行行长。
委托代理人胡冬敏，公司员工。
被告邵杰，男，汉族，1989年6月20日生，住江西省新余市。
被告宋军保，男，汉族，1974年11月27日生，住江西省新余市。
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邵杰（下称第一被告）、宋军保（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还信用卡透支本金255727.68元，透支利息112664.15元及违约金15436.09元，合计383827.92元（利息暂算至2018年3月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。3、被告二对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述二被告承担。
事实和理由：2014年2月，被告邵杰在原告辖属车站支行（以下简称银行）办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××81。2014年1月10日，被告与银行签订信用卡分期/担保合同，约定被告信用卡透支500000元，每月偿还共分36期还清，首期13920元，其余35期每期13888元；约定以车牌号为赣Ｋ×××××的汽车为上述信用卡分期提供抵押担保，同时办理抵押登记。2014年2月18日，第一被告用该信用卡透支消费500000元在新余市堡顺汽车销售服务有限公司购买了一辆奔驰ML400小汽车。2014年2月25日，银行为其信用卡透支的500000元进行分期处理。2014年1月10日，第二被告出具担保承诺函，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）至次日起两年，提前要求清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日至次日起两年。但第一被告并未严格履行还款义务，已累计多期未归还，截至2018年3月12日，第一被告尚欠银行透支本金255727.68元，透支利息112664.15元及违约金15436.09元，合计383827.92元未归还。第二被告也未履行连带清偿义务。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，本院查明的事实与原告的主张一致。
上述事实，有原告提交的原告提交的被告身份证明复印件，牡丹卡相关服务申请书（调额）、汽车分期业务见面谈话调查表、分期付款业务提示、分期付款业务合同、分期付款抵押合同、抵押权证、担保承诺函、信用卡交易明细、牡丹卡欠息清单、催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹卡相关服务申请书》、《信用卡汽车专项分期业务合同》、《信用卡汽车专项分期抵押合同》、担保承诺函系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，上述合同合法有效，本院予以确认。第一被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截至2018年3月12日，被告尚欠透支本金255727.68元，透支利息112664.15元及违约金15436.09元，合计人民币383827.92元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带赔偿责任的主张，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，第二被告自愿为第一被告的债务提供担保，第一被告自己也提供了物的担保，但原告与第一、二、被告间没有约定债权实现形式，故第二被告承担保证责任的范围应为在处理第一被告的抵押财产的价款优先受偿后不足部分由第二被告承担保证责任，故本院对原告该主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金255727.68元，透支利息112664.15元及违约金15436.09元，合计人民币383827.92元，并按合同约定继续支付自2018年3月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
原告中国工商银行股份有限公司新余分行对被告邵杰所有的赣Ｋ×××××小型汽车享有抵押权，并有权在拍卖、变卖或折价处置所得价款中享有优先受偿。
在被告邵杰不能清偿上述第一项债务及通过依法对被告邵杰的上述第二项财产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款后仍不足以清偿时，被告宋军保对被告邵杰的上述债务中的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。
案件受理费3530元，由被告邵杰负担，被告宋军保连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 王 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督368号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人吴青桂，女，1979年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人吴青桂申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督368号支付令，限令被申请人吴青桂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人吴青桂，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督368号支付令自行失效。
申请费235元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督368号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人吴青桂，女，1979年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人吴青桂申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督368号支付令，限令被申请人吴青桂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人吴青桂，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督368号支付令自行失效。申请费235元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第260号
申请执行人：张辉，男，住平原县。
申请执行人：李振儒，男，住陵城镇。
申请执行人：李金春，男，住平原县。
被执行人：曹金河，男，住平原县。
本院在执行申请人张辉、李振儒、李金春与被执行人曹金河债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第260号
申请执行人周某。
被执行人张某。
本院在执行周某申请执行张某离婚后财产纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第260号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第260号
申请执行人姜海健，男，汉族，中航工业东安发动机集团有限公司503车间检验员，住哈尔滨市平房区。
被执行人高金菊，女，汉族，东安实业有限责任公司工人。
本院在执行（2015）平法执字第260号姜海健申请执行高金菊离婚纠纷一案中，执行标的65000元。执行中，申请人提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
执行员 鞠邦龙
执行员 赵 娜
二〇一五年三月三十日
书记员 舒 淼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4716号
本院于2018年6月28日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告徐春梅、郑绪兵、沈正军、俞祝勤金融借款合同一案作出的（2018）苏1323民初4716号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第1页第14行“沈正兵”现补正为“沈正军”，第2页第4行“沈正兵”现补正为“沈正军”，第2页第8行“沈正兵”现补正为“沈正军”。
代理审判员 绳梅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱琳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1162号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人古某某，该行员工。
被告：刘保健，男，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告刘保健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼;被告刘保健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘保健归还信用卡透支本金5972.19元、利息67.78元、逾期还款违约金110.66元、消费手续费（含额度内分期）132.10元（截至2017年6月15日），此后利息按日万分之五计算至还清本金之日止。事实和理由：2015年12月23日，被告刘保健在原告农业银行遂川支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××10。截至2017年6月15日，被告透支结欠款项6282.73元，其中本金5972.19元、利息67.78元、逾期还款违约金110.66元、消费手续费（含额度内分期）132.10元。此后，被告一直违约不还款，经原告催收未果。
被告刘保健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘保健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告刘保健在原告农业银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘保健于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支本金5972.19元及截至2017年6月15日的利息67.78元、逾期还款违约金110.66元、消费手续费（含额度内分期）132.10元，并按日万分之五计付2017年6月16日至还清透支款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘保健负担。原告已预交，被告刘保健于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁初生
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 朱达钦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭慧芳