wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第44号
原告：陆晓成。
原告：方宝宝。
两原告的共同委托代理人：王景奎。
两原告的共同委托代理人：朱平儿。
被告：吴明强。
原告陆晓成、方宝宝与被告吴明强买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆晓成、方宝宝的委托代理人王景奎、朱平儿到庭参加诉讼，被告吴明强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告陆晓成、方宝宝起诉称：两原告与被告吴明强多次发生石子买卖交易，被告尚欠两原告货款59000元。2013年3月29日，被告向两原告出具欠条一份。嗣后，被告未能按约付款，原告多次催讨未果，故起诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付货款59000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，证明被告结欠两原告货款59000元的事实。
被告吴明强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴明强多次向原告陆晓成、方宝宝购买石子。2013年3月29日，被告确认尚欠两原告货款59000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未能及时归还欠款，两原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的欠条原件及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陆晓成、原告方宝宝与被告吴明强之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。双方应按照约定合理、审慎地履行各自的义务，原告已依约向被告提供货物，被告亦应及时履行支付货款的义务。被告吴明强未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付尚结欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴明强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明强应支付原告陆晓成、原告方宝宝货款59000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，减半收取638元，由被告吴明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 濮建英
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第907号
原告：艾则孜·沙吾提。
委托代理人：阿卜杜·米吉提。
被告：喀什市市场开发建设服务公司。
法定代表人：褚学军。
委托代理人：闫瑞丰。
委托代理人：郜勇。
原告艾则孜·沙吾提与被告喀什市市场开发建设服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告艾则孜·沙吾提及委托代理人阿卜杜·米吉提，被告喀什市市场开发建设服务公司的委托代理人闫瑞丰、郜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月，原告在被告处工作，根据被告的安排在被告管理的中西来国际贸易市场负责保洁工作，原告参加工作以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也未按照法律规定为原告缴纳社会保险。2014年原告在工作中因肚子疼而住院治疗（至今还在治疗），被告没有承担原告和医疗费。原告向仲裁委申请，仲裁裁决驳回了原告的申请。原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间的无固定期限劳动合同关系；2、依法判决被告补缴原告1999年6月至今的社会劳动保险费；3、被告支付原告至今的工资双倍446400元。
被告辩称，1、原告与被告之间不存在劳动合同关系，只是一种劳动承包的关系。根据劳动承包协议的约定，被告每月向原告缴纳承包费13100元。原告如何休息，如何用工，用多少人、工资支付都是由原告自己决定的。2、被告单位性质属于国有企业，国有企业用工权由喀什市人民政府享有，被告无权私自招用劳动者。3、原、被告之间不存在劳动关系，不适用劳动法的相关规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告单位出示的证明一份（此系复印件，原件经质证后退回），证实原告是被告单位的保洁员。经质证，被告对该证据不认可，根据民诉法的相关规定，该证据的形式要件不合法。出具该证据的人也没有到场予以确认。该证明的内容也不能证实原告的主张。且出具证明的时间原告已经不在被告单位。该证明中所盖印章2014年4月已经作废予以回收。本院对该证据不予认定
2、证明一份（此系复印件，原件经质证后退回），证实原告自1999年至2014年一直以清洁工的身份在被告单位工作。经质证，被告委托代理人对该证据不认可，根据民诉法的相关规定，该证据的形式要件不合法。出具该证据的人也没有到场予以确认。该证明的内容也不能证实原告的主张。且出具证明的时间原告已经不在被告单位。该证明中所盖印章2014年4月已经作废予以回收。本院对该证据不予认定
3、2008年5月两亚站卫生工工资表一份（此系复印件，原件经质证后退回）。证实2008年5月原告在被告单位工作。
经质证，被告对该证据不认可。该证据不能证实是谁的工资，也不能证实是工资还是劳务的问题。原告承包了清洁卫生事宜，承包期间用工人数，工资支付等被告都不干预，这份工资表是原告自行给他的工人发工资的表，不是财务报表，被告每个月给原告承包费13100元。承包费每年在变，但是关系没有变。本院对该证据不予认定。
4、2014年2月21日由15个人出具的证明一份（此系复印件，原件经质证后退回），证实原告在2014年2月21日7点30分工作期间肚子疼，送到医院接受治疗的事实。经质证，被告认为证明人都是原告自己招录的人员，不是被告单位的人员，至于原告发生疾病的事情被告不知道。这份证据也不能证实原告和被告是劳动关系。对该证据我们不认可。本院对该证据不予认定。
5、2014年11月11日五个人一起签字出具的证明一份（此系复印件，原件经质证后退回）。证实原告1999年至2014年在被告处工作。2014年原告在工作中受伤。经质证，被告委托代理人对该份证据不认可。该证据由五个人一同出具的证人证言，不具有合法性。证明的内容也不是事实。原告提交的两份证明的证明内容也不一致，一个是受伤一个是肚子疼。该证据也不能证实原告与我单位存在劳动合同关系。被告是国有企业，该证据根本就证实不了是被告单位职工。本院对该证据不予认定。
6、证人库尔班·吾甫尔、证人阿地力·亚生出庭作证。证实被告在原告管理的中西亚市场做保洁员。经质证，被告对证人证实原告做保洁员的事实无异议。本院对证人证言予以认定。
被告向法庭出示以下证据。
1、2011年5月原被告签订的《中西亚市场卫生保洁承包协议》一份（此系复印件，原件经质证后退回）。证实原、被告之间不存在长期劳动合同关系，只是劳务承包关系，且承包期间原告的用工人数，工资支付，作息时间等原告都是自主的。经质证，原告对该证据中名字是本人签的认可。对证实的问题不认可。原告是被告公司的职工，是保洁员。这份协议只是被告单位交给我们的任务，要求我们完成任务的协议。原告作为被告单位的职工来承包这些任务。当时我们签订这个协议的时候，没有人给我们解释和翻译，就直接签订了。本院对该证据的真实性予以认可。
2、2012年1月1日原被告签订的临时用工协议书一份（此系复印件，原件经质证后退回）。证实原、被告之间是劳务承包关系。经质证，原告对真实性认可，对证实的问题不认可。这个协议违反了合同法的相关规定，也违反了劳动法的相关规定，比如写了外面下雪了要加班，但是没有写加班费。这个一份恶意的协议，有些人在公司都干了10几年。这份协议带有强迫性，如果不签就辞退。协议上约定的是工人自己去缴纳社保，也是不合法的。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，1999年起，原告在被告管理的喀什中西亚国际贸易市场负责保洁工作，2011年5月11日原、被告双方签订的《中西亚市场卫生保洁承包协议》，协议约定：被告将中西亚市场卫生、保洁承包给原告，被告每月支付原告承包费13100元，由原告雇佣临时工。2014年2月21日，原告因生病，至今未工作。原告申请仲裁，2015年1月25日，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳仲庭字（2014）43号仲裁裁决书，认为原告与被告系劳务承包关系，驳回了原告的诉讼请求。原告诉讼至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间的无固定期限劳动合同关系；2、依法判决被告补缴原告1999年6月至今的社会劳动保险费；3、被告支付原告至今的工资双倍446400元。
本院认为，原、被告双方签订的《中西亚市场卫生保洁承包协议》，协议约定被告将中西亚市场卫生、保洁承包给原告，并每月支付原告承包费。原、被告之间属承包关系，不属于劳动合同关系。故对原告请求依法确认原告与被告之间的无固定期限劳动合同关系；被告补缴原告1999年6月至今的社会劳动保险费；被告支付原告至今的工资双倍446400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定判决如下：
驳回原告艾则孜·沙吾提的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告艾则孜·沙吾提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：任建华
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 邵 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第277号
本院在执行申请执行人张永丽与被执行人张国芳离婚纠纷一案中，查明被执行人张国芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张国芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0503号
原告周学付，男，1979年2月27日出生，汉族。
委托代理人周正红（系原告周学付妻子），女，1974年5月6日出生，汉族。
被告帅金海，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告张小满，女，1979年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告周学付与被告帅金海、张小满劳务合同纠纷一案中，原告周学付于2014年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学付申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学付负担。
（此页无正文）
审判员 胡迎阳
二〇一四年六月十二日
书记员 束庆波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2423号
原告：七星关区建友节能型免烧砖厂，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：915205255996220。
执行事务合伙人：吴道明。
委托诉讼代理人：王伟祥，系原告原告工作人员。
被告：刘永庆，男，1964年9月27日出生汉族，经常居住地不详。
原告七星关区建友节能型免烧砖厂与被告刘永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理。原告七星关区建友节能型免烧砖厂的委托诉讼代理人王伟祥到庭参加了诉讼，被告刘永庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告七星关区建友节能型免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款及驾驶员运输费等费用80430元，并以该金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2014年11月21日清偿完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建黔西北汽车城，于2013年8月6日与原告签订买卖免烧砖合同，原告依约供货，此后被告无钱付砖款。2014年11月21日，经原、被告结算，被告向原告出具总金额为80430元的欠款承诺资料，但仍然一直未付款，原告特诉至法院。
被告刘永庆未提供证据，也未作出答辩。
本院认为：原告所举证据《协议书》、刘永庆欠款承诺，有被告刘永庆签字，能够证明被告向原告购买砖，欠原告砖款80430元的事实，故原告要求被告支付所欠砖款80430元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年11月21日起就欠原告砖款，导致原告一定程度的资金占用费损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2014年11月21日至债务清偿完毕期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘永庆于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告七星关区建友节能型免烧砖厂砖款80430元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2014年11月21日至债务清偿完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、公告费560元，合计2868元，由被告刘永庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈庆坤
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2423号原告：七星关区建友节能型免烧砖厂，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：915205255996220。执行事务合伙人：吴道明。委托诉讼代理人：王伟祥，系原告原告工作人员。被告：刘永庆，男，1964年9月27日出生汉族，经常居住地不详。原告七星关区建友节能型免烧砖厂与被告刘永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理。原告七星关区建友节能型免烧砖厂的委托诉讼代理人王伟祥到庭参加了诉讼，被告刘永庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告七星关区建友节能型免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款及驾驶员运输费等费用80430元，并以该金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2014年11月21日清偿完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建黔西北汽车城，于2013年8月6日与原告签订买卖免烧砖合同，原告依约供货，此后被告无钱付砖款。2014年11月21日，经原、被告结算，被告向原告出具总金额为80430元的欠款承诺资料，但仍然一直未付款，原告特诉至法院。被告刘永庆未提供证据，也未作出答辩。本院认为：原告所举证据《协议书》、刘永庆欠款承诺，有被告刘永庆签字，能够证明被告向原告购买砖，欠原告砖款80430元的事实，故原告要求被告支付所欠砖款80430元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年11月21日起就欠原告砖款，导致原告一定程度的资金占用费损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2014年11月21日至债务清偿完毕期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永庆于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告七星关区建友节能型免烧砖厂砖款80430元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2014年11月21日至债务清偿完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元、公告费560元，合计2868元，由被告刘永庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈庆坤人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年十月九日书 记 员  宋 刚
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行审6号
申请执行人：洛宁县国土资源局。住所地：洛宁县永宁大道中段。
法定代表人：王红海，局长。
委托代理人：杨波，该局职工，特别授权。
委托代理人：孟先锋，一般代理。
被执行人：洛宁县禹魂自来水有限公司。住所地：洛宁永宁大道与京宁路交叉口北侧。
法定代表人：孙书卿。
申请执行人洛宁国土资源局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县国土局对洛宁县禹魂自来水有限公司于2017年11月10日作出的（宁）土征〔2017〕018号征收决定书。
本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县国土资源局作出的征收决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县国土资源局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵丽丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00516-2号
申请执行人孙东玲。
被执行人陈永海。
本院（2012）鄂枣阳民一初字第00165号民事调解书发生法律效力后，陈永海未履行生效法律文书确定的义务。孙东玲申请强制执行，本院于2014年8月29日向被告执行人陈永海送达执行通知书限其在同年9月3日前自动履行义务。陈永海在执行过程中履行部分标的款，剩余标的款未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈永海在银行的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 张 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7413号
原告卢×，男，1932年1月1日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告郭×，女，1942年4月24日出生。
被告毛阿英，女，1965年9月6日出生。
被告潘亚宏，男，1963年7月7日出生。
原告卢×（以下简称原告）诉被告郭×、被告毛阿英、被告潘亚宏所有权确认纠纷一案，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢×及其委托代理人段明霞，被告郭×、毛阿英、潘亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郭×1994年登记结婚，在婚姻关系存续期间，郭×拆迁获得房屋1套，即位于北京市复兴北里12号楼×号房屋，在原告不知情的情况下，郭×将此房屋产权登记在被告毛阿英丈夫名下。原告与郭×于2015年通过诉讼离婚，因该房屋登记在第三人名下，无法在离婚诉讼一案中解决，现诉至法院请求：1、确认北京市通州区复兴北里12号楼×号房屋中44.28平方米属于原告与被告郭×夫妻共同财产，价值暂估20万元；2、诉讼费由被告承担；
被告郭×、毛阿英、潘亚宏均辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：房子来源是毛阿英祖父的祖产，37.72平方米是毛家老宅子换来的，多余的44.28平方米是毛阿英和潘亚宏出资购买。房子是拆一平方米补一平方米得来的，开始补的是一层，后调换至五层并补齐差价，购房后于1995年登记在毛阿英名下，后转登记在潘亚宏名下，涉案房屋与原告无关。
经审理查明：原告与被告郭×于1994年6月8日结婚，二人均系再婚，再婚时卢×62岁，郭×52岁，双方均各有子女。1995年5月7日，被迁户郭×（乙方）之子毛清河代表郭×与通县复兴庄分社（甲方）签订《复兴小区拆迁安置协议书》和《复兴小区被迁户拆迁安置》。该协议书约定内容择要摘录如下：二、甲方对乙方的正式房屋，平定等级，本着拆一还一原则合理安置……四、为了简化手续，乙方应用各项退款抵顶其应交部分，甲方不付给现金，只开给收讫收据，待回迁时统一结算，多退少补。五、根据九五年五月七日双方签定的《被迁户拆迁安置》，乙方在接到拆迁通知后，应将所欠各项款项（楼款和楼房实际面积的多退少补款、管理费、煤气开户费）与甲方结算，甲乙双方结清后（包括甲方欠乙方款项），甲方交付乙方楼房钥匙和临时产权证明（乙方凭此可向房管局办理正式房产证明），否则乙方无权回迁上楼……《复兴里小区被迁户拆迁安置》中择要摘录如下：1、被迁户郭×，原住房间数2间，长7.05米、宽5.35米，建筑面积37.72平方米…2、应安置居室贰居，建筑面积82平米，楼层壹层；3、按拆一还一原则应安置建筑面积82平米大余原住房建筑面积44.28平米，大余部分按500元／㎡计算，郭×应付给筹建处人民币22140元。2013年11月，原告诉至本院请求判决离婚及分割财产等，本院于2014年11月判决二人离婚并分割财产。判后，被告郭×不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2015年2月12日出具（2014）三中民终字第00863号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。在离婚诉讼中，原告曾提出分割北京市通州区复兴北里12号楼×号的拆迁安置房1套（以下简称涉案房屋），因该房屋涉及案外人利益，故未与处理。
另查，在庭审中，原告还提交了北京市不动产登记事务中心出具的查询结果用以证明涉案房屋登记在潘亚宏名下，三被告对该证据的真实性予以认可。三被告共同提交北京杨富店社区股份合作社出具的证明用以证明涉案房屋系毛阿英祖父的房产拆迁所得，并由毛阿英出资购买，当时郭×放弃该拆迁房，并登记在毛阿英名下，该证据显示该村村民毛永红与郭×系夫妻关系，共育有毛清河、毛阿玲、毛阿英，毛永红于1991年去世，复兴小区拆迁房屋系三子女祖父毛荣华（1970年去世）解放前就存在的房屋，房屋拆迁时，郭×因再婚放弃购房权利，其女儿毛阿英购买了房屋，购房款及所有差价均由毛阿英支付，并办齐所有手续，1995年房屋登记在毛阿英名下；原告对该证据真实性不予认可，并称郭×处理重大财产未经其同意。三被告还共同提交通县城关镇杨庄村经济合作社复兴庄分社收据两张用以证明毛阿英支付房款情况，该证据显示楼款及楼房层次差价款交款人均为毛阿英，金额分别为21690元、17130元，收款人为通县城关镇杨庄村经济合作社复兴庄分社，交款时间分别为1995年12月13日、1996年11月14日；原告对该证据真实性认可，亦称超面积购房款并非由其支付。
上述事实，有（2014）三中民终字第00863号民事判决书、《复兴小区拆迁安置协议书》、《复兴小区被迁户拆迁安置》、查询结果、证明、收据及双方当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的财产。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在本案中，原被告双方争议的焦点是拆迁安置房屋超出安置面积的44.28平方米是否为夫妻共同财产，本院认为原告请求确认诉争房屋中44.28平方米系原告与被告郭×的夫妻共同财产的诉求与事实不符、于法无据，故不予支持，理由如下：其一，根据本院查明的事实，郭×所有的原住房两间系其个人婚前财产，诉争房屋系作为郭×个人婚前房产经拆迁后安置所得，亦即诉争房屋系郭×婚前房产转化所得，虽在婚后其与通县复兴庄分社签订拆迁安置协议后原居住房屋被拆迁，但不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产；其二，从庭审情况看，就诉争房屋中44.28平方米的权属问题，被告已出示证据证明郭×因再婚放弃购房权利，楼款及楼房层次差价款均由毛阿英支付，并办理所有手续进行登记，而原告在庭审中亦称超面积购房款并非由其支付，其亦未举证证明超面积购房款系其与郭×使用夫妻共同财产支付；其三，从常理分析，男女双方登记结婚一般需经相互熟悉、了解的过程，且二人结婚时均逾半百之年，诉争房屋在安置时，原告与郭×结婚不久，原告称其对被告郭×房屋拆迁之事不知情且时隔十八年有余后的离婚时方得知此情况，与常理不符；其四，即使如原告所称郭×当时未经原告同意私自处分，但郭×放弃的也仅仅是超面积购房的权利，而非处分夫妻共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢×的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告卢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一六年四月二十六日
书记员 柳爱花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1285号
上诉人（原审被告）张敏，住河南省安阳市。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张宏才，河南省鹤壁市。
委托代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张杰，住河南省安阳市。
上诉人张敏与被上诉人张宏才、张杰继承纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第494号民事判决，张敏不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，张敏于2015年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1962.5减半收取981.25元，由上诉人张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
审 判 员 武丽霞
二〇一五年七月十三日
代书记员 苗 飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第838号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：韩波。
委托代理人：丁涛。
被告：台州市红动网络技术有限公司。
法定代表人：李向军。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市红动网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 丁吉立
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初191号
起诉人:陈文德，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。
2017年9月30日，本院收到起诉人陈文德的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2013年9月通过高要区金利镇公共资源交易服务中心以每年人民币八万一千元的价格，依法竞得位于金利镇××村××经济合作社××河边与××村××西基脚海边（约4500平方米）的地块承租权，租赁期限为2014年2月至2026年2月，共12年。起诉人于2013年9月25日与锦江经济合作社签订了《锦江外坦场出租合同》，并于2014年11月向政府有关部门申请办理临时使用岸线和河道管理范围临时占用地，得到了同意。其后，起诉人成立了“肇庆粤港码头仓储有限公司”，获得《港口经营许可证》、《营业执照》、并办理税务登记，被准许在码头进行普通货物装卸业务。2014年11月7日、12月15日，起诉人先后从云浮市金叶贸易发展公司购买了位于云××市××干流××区的河砂共计2698立方。因经营需要，上述河砂暂卸于起诉人的粤港码头。2016年7月，被起诉人肇庆市高要区水务局在起诉人能证实合法持有河砂的情况下，违法将起诉人存放在粤港码头的河砂（共3494.6立方，其中796.6立方是从前经营积存下来的）委托肇庆市拍卖有限公司强行拍卖，成交价为230644元（最终由起诉人以此价格买受）,侵犯了起诉人的合法权益。其次，被起诉人在没有作出《行政处罚决定书》的情况下，擅自派出大批防爆人员，动用重型机械，将起诉人合法拥有经营权的码头设施及房屋摧毁，造成较大的经济损失。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1、确认被起诉人拆除起诉人合法经营的粤港码头建筑物、构筑物等设施的行政行为违法；2、确认被起诉人没收起诉人合法拥有的在码头上临时堆放的砂料的行政行为违法；3、被起诉人赔偿起诉人直接经济损失754094元（河砂236044元、码头建筑物构筑物435050元、已支付的2016年租金83000元）；3、承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人于2017年9月30日向本院提交的起诉书中的第一项诉讼请求“确认被告的行政行为违法”不具体，也没有提交涉案行政行为存在的相关证据材料。本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定于2017年10月9日向起诉人出具《补正材料告知书》，要求其补正相关材料。起诉人在补正期限内向本院提交补正材料，虽然明确了本案的诉讼请求，但提交的证据材料并不能证明被起诉人拆除了起诉人的粤港码头建筑物、构筑物等设施以及没收起诉人拥有的在码头上临时堆放的砂料的行政行为。因此，起诉人的诉求缺乏事实根据。综上，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈文德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓金凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000079号
申请人孙新丽，居民。
申请人陈秀英，居民。
申请人张某。
法定代理人张石明。
本院于2015年2月12日受理了申请人孙新丽、陈秀英、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人孙新丽、陈秀英、张某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、陈秀英、张某医疗费、车损、施救费凭据由孙新丽支付；
二、孙新丽于2015年2月15日前一次性赔偿陈秀英、张某误工费、护理费、住院伙食补助费合计3500元；
三、孙新丽车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第5号
申请执行人滕明串。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师所律师。
被执行人韦忠民。
申请执行人滕明串与被执行人韦忠民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第1095号民事调解书，向被执行人韦忠民发出执行通知书，责令被执行人韦忠民在收到执行通知书之日立即履行支付申请执行人滕明串劳动报酬本金2775元及其迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以2775元为基数，自2014年1月6日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算）的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韦忠民于2014年1月10日与申请执行人滕明串经过协商，达成执行和解协议，约定：一、被执行人韦忠民支付申请执行人滕明串劳动报酬本金2775元，此款定于2014年1月10日付清；二、申请执行人滕明串自愿放弃要求被执行人韦忠民支付迟延履行期间的加倍债务利息的执行请求；三、案件受理费25元、申请执行费50元，由被执行人韦忠民承担。现被执行人韦忠民已经按照协议的约定履行义务完毕。
本院认为，被执行人韦忠民与申请执行人滕明串在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人利益以及社会公共利益，且被执行人韦忠民已依约履行义务完毕，本案应以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民一初字第1095号民事调解书以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年一月十三日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第5号
申请执行人隆林各族自治县岩茶乡人民政府，现住隆林各族自治县岩茶乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，现住隆林各族自治县新州镇民权街201号。
本院在执行隆林各族自治县岩茶乡人民政府申请执行中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1137号已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院于（2013）隆民一初字第1137号及（2014）隆法执字第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登林
审判员 吴应钦
审判员 董泽光
二〇一四年一月二十日
书记员 何建荣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执332号
申请执行人：吴强，男，1990年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：袁宏浩，男，1988年8月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：张翠娥，女，1962年9月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行吴强与袁宏浩、张翠娥民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初879号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一八年九月七日
书记员 聂 涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执262号
申请执行人：李金保，男，1952年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
被执行人：刘彦灵，女，1982年6月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民,户籍地址湖北省咸宁市通城县，住湖北省通城县，
申请执行人李金保与被执行人刘彦灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂1222民初1513号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘彦灵应偿还申请执行人李金保借款120000元及利息，但被执行人刘彦灵未履行生效判决。本院于2018年4月16日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人刘彦灵发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘彦灵未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人李金保约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初1513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月六日
书记员 聂 涛
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执758号
申请执行人:信阳三金建材有限公司。住所地，信阳市信阳工业城城东办事处闵岗村。统一社会代码91411500693512032E(1-1)。
法定代表人：冯朝科，经理。
被执行人：王金松，男，1977年3月16日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人信阳三金建材有限公司与被执行人王金松买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执758号申请执行人:信阳三金建材有限公司。住所地，信阳市信阳工业城城东办事处闵岗村。统一社会代码91411500693512032E(1-1)。法定代表人：冯朝科，经理。被执行人：王金松，男，1977年3月16日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人信阳三金建材有限公司与被执行人王金松买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年七月二十七日书记员 ：马永霄
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执1020号
申请执行人：彭捍华，男，汉族，1947年7月15日出生，住。
被执行人：王国万，男，汉族，1951年11月1日出生，住荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1174号民事判决书和（2018）鄂10民终95号民事判决书，向被执行人王国万发出执行通知书，责令其立即向申请执行人彭捍华偿还借款本息10300元，承担案件受理费58元、申请执行费55元，合计10413元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王国万在金融部门的存款10413元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年八月二十八日
书记员 周梦娟
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执789号
申请执行人:固始县金地建筑材料有限公司。住所地固始县产业集聚区。统一社会代码91411525581724962D(1-1)。
法定代表人：王胜利，董事长。
被执行人：刘柱强，男，1969年5月27日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人固始县金地建筑材料有限公司与被执行人刘柱强买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执789号申请执行人:固始县金地建筑材料有限公司。住所地固始县产业集聚区。统一社会代码91411525581724962D(1-1)。法定代表人：王胜利，董事长。被执行人：刘柱强，男，1969年5月27日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始县金地建筑材料有限公司与被执行人刘柱强买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年八月二十九日书记员 ：马永霄
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢52号
申请执行人：龚劲，男，1970年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：朱春生，男，1964年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：周丽，女，1972年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行龚劲与朱春生、周丽民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院本院（2016）鄂1222民初775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月五日
书记员 吴志明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执14号
申请执行人：丁洋明，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：王波，男，1974年5月12日出生，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人丁洋明与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人王波有可供执行的财产，申请执行人丁洋明也未向本院提供被执行人王波可供执行的财产线索，申请执行人丁洋明于2018年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丁洋明发现被执行人王波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执14号申请执行人：丁洋明，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王波，男，1974年5月12日出生，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人丁洋明与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人王波有可供执行的财产，申请执行人丁洋明也未向本院提供被执行人王波可供执行的财产线索，申请执行人丁洋明于2018年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁洋明发现被执行人王波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月二十一日书记员  袁 巍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执243号
申请执行人：刘满娥，女，1972年10月15日生。
被执行人：曲付军，男，1969年3月4日生。
本院在执行刘满娥与曲付军民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初1743号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曲付军于本判决生效后十日内支付申请人刘满娥借款本金660000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执243号申请执行人：刘满娥，女，1972年10月15日生。被执行人：曲付军，男，1969年3月4日生。本院在执行刘满娥与曲付军民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初1743号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曲付军于本判决生效后十日内支付申请人刘满娥借款本金660000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十九日书记员  王顺营
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执168号
申请执行人：罗松，男，1987年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：湖北泽中医药有限公司
法定代表人：胡伟华，经理。
本院在执行罗松与湖北泽中医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北泽中医药有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月四日
书记员 王朝阳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1283号
申请执行人：姚向红,男性,1977年11月26日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郎俊奎,男性,1984年4月23日出生,汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
被执行人：王娟,女性,1985年5月23日出生,汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
本院在执行申请执行人姚向红与被执行人郎俊奎、王娟民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为51530元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执1283号申请执行人：姚向红，男，1977年11月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：郎俊奎，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：王娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初3999号民事判决书，向被执行人郎俊奎、王娟发出执行通知书，责令被执行人郎俊奎、王娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎俊奎、王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人郎俊奎名下的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭辉鹏二〇一八年八月二十二日书记员  张姣姣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢37号
申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司
法定代表人：黎俊文，公司董事长。
被执行人：李会明，男，1969年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县隽水镇雁塔社区电信宿舍大楼。公
民身份号码：422324196912057216。
被执行人:郑炳华，女，1967年11月15日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被执行人李会明之妻。
本院在执行通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与李会明、郑炳华借款合同纠纷一案中，被执行人李会明、郑炳华应偿还申请执行人通城县鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息，但被执行人李会明、郑炳华一直未能履行，故本院于2018年8月10日委托淘宝网拍卖登记在被执行人李会明名下的位于本县隽水镇隽水大道253号房屋。2018年8月10日，受买人李三龙（公民身份号码：）以202540元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、通城县隽水镇隽水大道253号房屋（房屋所有权证：隽房权证隽水字第××号、土地登记地籍调查表（单位用地）隽国用2004第A04008号）的所有权归买受人李三龙所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李三龙时起转移。
二、买受人李三龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一八年八月二十日
书记员 聂 涛
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执163号
申请执行人：王传军，男，1957年7月22日出生，汉族，住固始县。
被执行人：刘文中，男，1965年7月23日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人王传军与被执行人刘文中民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传军申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰平
审判员 徐学军
审判员 王春明
二〇一八年六月六日
书记员 王 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂0302执异151号
异议人东风商用车有限公司东风创普汽车公司。住所地：湖北省老河口市航空路**号。
法定代表人郑华，该公司经理。
申请执行人十堰方特工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人卢仲林，该公司董事长。
被执行人湖北博东车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：王钰，该公司经理。
本院在执行十堰方特工贸有限公司（以下简称十堰方特公司）与湖北博东车桥有限公司（以下简称湖北博东公司）买卖合同纠纷一案中，东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东风创普公司称，我公�与湖北博东公司无业务往来，我公司对湖北博东公司无应付款。请求撤销（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书。
本院查明，十堰方特公司与湖北博东公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书冻结湖北博东公司在东风创普公司货款220000元。2018年1月22日本院向东风创普公司送达上述法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，十堰方特公司为维护自身的合法权益，申请冻结湖北博东公司在东风创普公司货款220000元符合法律规定。本院作出（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书冻结湖北博东公司在东风创普公司货款220000元符合法律规定，并无不当。本院向东风创普公司送达上述法律文书后，东风创普公司提出异议，本院对该债权不再强制执行，但（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书亦无需撤销。若十堰方特公司认为湖北博东公司在东风创普公司有到期债权可供执行，可在该债权到期后通过代位权诉讼等法律程序另行主张。综上，东风创普公司请求撤销（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回东风商用车有限公司东风创普汽车公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 � � 裁 定 书（2018）鄂0302执异151号异议人东风商用车有限公司东风创普汽车公司。住所地：湖北省老河口市航空路**号。法定代表人郑华，该公司经理。申请执行人十堰方特工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。法定代表人卢仲林，该公司董事长。被执行人湖北博东车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路63号。法定代表人：王钰，该公司经理。本院在执行十堰方特工贸有限公司（以下简称十堰方特公司）与湖北博东车桥有限公司（以下简称湖北博东公司）买卖合同纠纷一案中，东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东风创普公司称，我公�与湖北博东公司无业务往来，我公司对湖北博东公司无应付款。请求撤销（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书。本院查明，十堰方特公司与湖北博东公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书冻结湖北博东公司在东风创普公司货款220000元。2018年1月22日本院向东风创普公司送达上述法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，十堰方特公司为维护自身的合法权益，申请冻结湖北博东公司在东风创普公司货款220000元符合法律规定。本院作出（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书冻结湖北博东公司在东风创普公司货款220000元符合法律规定，并无不当。本院向东风创普公司送达上述法律文书后，东风创普公司提出异议，本院对该债权不再强制执行，但（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书亦无需撤销。若十堰方特公司认为湖北博东公司在东风创普公司有到期债权可供执行，可在该债权到期后通过代位权诉讼等法律程序另行主张。综上，东风创普公司请求撤销（2018）鄂0302民初64号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保32号协助执行通知书的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回东风商用车有限公司东风创普汽车公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 潘 涛审判员 朱新祥审判员 计 妍二〇一八年六月二十五日书记员 胡景宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执248号
申请执行人：熊旺来，女，1957年4月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：熊春保，男，1953年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行熊旺来与熊春保恢复原状纠纷一案中，申请执行人熊旺来向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 徐四海
二〇一八年九月四日
书记员 聂 涛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执388号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:张森波，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人:黄魏林，女，1981年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人张森波、黄魏林计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月七日
书记员 姚世俊
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执152号
申请执行人：杨发平，男，1958年2月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨运华，男，1969年5月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨发平与被执行人杨运华提供劳务者受害责任纠纷一案宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂0506民初1927号民事判决书。确定：由被告郑宇、金林在2017年11月5日之前赔偿原告杨发平25000元，被告杨运华于2017年12月30日之前赔偿原告杨发平55000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨运华负担。因杨运华未履行调解书确定的义务，2018年1月15日，申请执行人杨发平向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨发平于2018年8月20日向本院书面申请撤回对被执行人杨运华的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨发平撤回对被执行人杨运华的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年八月二十日
书记员 胡艳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执252号
申请执行人：湖北恒盛有机硅有限责任公司，法定代表人：黎辉，公司总经理，所在地：湖北省通城县。
被执行人：廖俊文，男，1978年3月12日生，汉族，湖北省通城县人，个体经营，住本县，
被执行人：丁仕菊（又名丁燕），女，1991年5月20日生，汉族，四川省华莹市人，个体经营，住华莹市，系廖俊文之妻，
申请执行人湖北恒盛有机硅有限责任公司与被执行人廖俊文、丁仕菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鄂1222民初763号的民事判决书已发生法律效力。被执行人廖俊文、丁仕菊应偿还给申请执行人湖北恒盛有机硅有限责任公司欠款35万元及其利息，但被执行人廖俊文、丁仕菊未履行生效判决。本院于2018年4月8日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人廖俊文、丁仕菊发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人廖俊文、丁仕菊履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县内的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况，本院除了划拨被执行人丁仕菊的银行存款57271.38元；被执行人丁仕菊名下的财付通账户有可供执行财产600元和支付宝账户有可供执行财产557元（冻结该互联网银行账户需前往财付通公司和支付宝公司总部，因考虑到执行成本过高，故未采取措施）外，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
终结本次执行程序前，本院将此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人湖北恒盛有机硅有限责任公司。申请执行人湖北恒盛有机硅有限责任公司目前未能提供被执行人财产线索，本院查询也未发现被执行人有其它可供执行的财产，经与申请执行人湖北恒盛有机硅有限责任公司约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一八年八月十九日
书记员 王继明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执317号
申请执行人:夏以新，男，1966年2月13日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
被执行人:万大华，男，1965年5月15日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
关于申请执行人夏以新与被执行人万大华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0923民初340号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人万大华仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人夏以新于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人万大华无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年八月十日
书记员 王 伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执517号
申请执行人：黎耀罗，男，1956年9月28日生，汉族，个体经营户，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：葛跃斌，男，1966年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：柯千红，男，1970年9月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：李世夫，男，1970年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎康明，男，1968年6月27日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行黎耀罗、葛跃斌、柯千红与黎康明、李世夫股权转让纠纷一案中，申请执行人黎耀罗于2018年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月六日
书记员 王朝阳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执489号
申请执行人:吴孔才，男，住固始县。
被执行人：台运明，男，住固始县。
被执行人：俞昌红，男，住安徽省六安市叶集区。
本院在执行申请执行人吴孔才与被执行人台运明、俞昌红机动车事故责任纠纷一案中，经本院线上查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；经线下查询，也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审
审判长 ：马牧原
审判员 ：李祖林
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执489号申请执行人:吴孔才，男，住固始县。被执行人：台运明，男，住固始县。被执行人：俞昌红，男，住安徽省六安市叶集区。本院在执行申请执行人吴孔才与被执行人台运明、俞昌红机动车事故责任纠纷一案中，经本院线上查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；经线下查询，也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立生效。审审判长 ：马牧原审判员 ：李祖林审判员 ：代志娟二〇一八年八月二十九日书记员 ：陈晓娟
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执924号
申请执行人：游昌玉，女，汉族，1956年4月14日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：游昌萍，女，汉族，1953年1月9日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：游昌群，女，汉族，1954年4月29日出生，住荆州市沙市区。
原告游昌玉与被告游昌萍、游昌群赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1125民事判决已经发生法律效力，因被执行人游昌萍、游昌群未按期履行生效民事判决所确定的义务，即协助将登记在游振寅名下的位于荆州市沙市区××房屋所有权（产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：××）变更登记至申请执行人游昌玉名下，申请执行人游昌玉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在游振寅名下的位于荆州市沙市区××房屋所有权（产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：××）变更登记至申请执行人游昌玉名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年七月十三日
书记员 金 畅
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执333号
申请执行人：黄娥，女，1965年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，户籍地址本县。
被执行人：胡礼学，男，1962年7月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，户籍地址本县。
本院在执行黄娥与胡礼学民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄娥于2018年9月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十三日
书记员 吴志明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执448号
申请执行人：云梦同泽纸业包装有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码：91420923394742155。
法定代表人：蔡群波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被执行人：湖北粤香调味品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码：91420923050021715Q。
法定代表人：林锐荣，该公司总经理。
本院在执行云梦同泽纸业包装有限公司与湖北粤香调味品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人云梦同泽纸业包装有限公司于2018年7月27日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦同泽纸业包装有限公司的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执448号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执405号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人:鞠炎田，该局局长。
被执行人:徐新桥，男，1976年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人:陈艳军，女，1979年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与徐新桥、陈艳军行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执405号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 董金洲
二〇一八年九月七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执405号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。法定代表人:鞠炎田，该局局长。被执行人:徐新桥，男，1976年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人:陈艳军，女，1979年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，本院在执行云梦县卫生和计划生育局与徐新桥、陈艳军行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执405号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年九月七日书记员  袁 巍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执6号
申请执行人：黎四明，男，1967年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，经商，户籍地址。
被执行人：徐大成，男，1963年6月26日生，汉族，湖北省通城县人，经商，户籍地址本县。
被执行人：徐卫国，男，1967年7月2日生，汉族，湖北省通城县人，经商，户籍地址本县。
被执行人：孔三清，男，1969年9月7日生，汉族，湖北省通城县人，经商，户籍地址本县。
被执行人：黎检明，男，1967年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行黎四明与徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎四明于2018年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十一日
书记员 吴志明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢4号
申请执行人：李贵初，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。
被执行人：江洪，男，1975年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，货车司机，住湖北省应城市。
关于李贵初与江洪机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0923民初76号民事判决书已发生效力，判决被执行人江洪赔偿申请执行人李贵初各项损失12000元。该判决书生效后，被执行人江洪仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李贵初于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人江洪送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院查明被执行人江洪无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年七月九日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00610号
申请执行人杨富文，男，1985年12月5日出生，住所地百色市右江区。
被执行人周彦君，地址百色市右江区。
本院在执行申请执行人杨富文申请执行被执行人周彦君民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，目前被执行周彦君下落不明，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00610号
申请执行人杨富文。
被执行人周彦君。
本院在执行申请执行人杨富文申请执行被执行人周彦君民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，目前被执行周彦君下落不明，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 彬
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执704号
申请执行人：吴林思，男，1946年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事人体裁缝，户籍地云梦县，现住湖北省云梦县。
被执行人：尹斌，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县实验中学音乐教师，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人吴林思与被执行人尹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘如乔于2018年8月24日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月四日
书记员 史月强
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初257号
被告人张某甲，男，1977年3月2日出生，汉族，驾驶员。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年12月26日15时许，被告人张某甲驾驶苏A×××××重型特殊结构货车，沿本区六马线由北向南行驶至六合区殡仪馆附近路段时，因观察疏忽，撞上同向被害人张某丙驾驶的二轮摩托车，致张某丙倒地后死亡。经南京市公安局六合分局交警大队认定，张某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人张某甲的供述，证人夏某心的证言，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定意见书、现场勘查笔录、发破案经过等证据。
被告人张某甲对公机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月26日15时许，被告人张某甲驾驶苏A×××××重型特殊结构货车，沿本区六马线由北向南行驶至六合区殡仪馆红绿灯附近路口时，因疏于观察，撞上在其右侧同向骑行二轮摩托车的张某丙，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交警大队认定，张某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人张某甲主动报警并留在现场等候处理，归案后作如实供述。案发后，被告人张某甲所在的雇佣单位与被害人张某丙的近亲属达成和解，取得谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人夏某心、张某乙的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某甲有自首情节，且与被害人一方达成和解，取得谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈静书
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初988号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人任真华，男，1983年11月5日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省铜仁市思南县。2010年11月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
被告人夏启荣，男，1985年12月11日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省铜仁市思南县。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人夏启荣、任真华犯抢夺罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员粱炯锋出庭支持公诉，被告人夏启荣、任真华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2017年5月16日晚22时许，被告人任真华在广州市荔湾区花地大道北翠竹苑公交车站，抢夺得被害人朱某1Iphone7plus手机1台（经鉴定，价值人民币5400元）。
二、2017年5月18日晚21时许，被告人任真华、夏启荣经商量后一起去到上址伺机作案，被告人任真华抢夺得被害人胡某1Iphone6splus手机1台（经鉴定，价值人民币4092元），被告人夏启荣抢夺得被害人黄某1VIVOXplay5手机1台（经鉴定，价值人民币2323元）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人夏启荣、任真华无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人夏启荣、任真华曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人夏启荣、任真华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人夏启荣、任真华作出判处，并建议对被告人夏启荣、任真华在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。
被告人夏启荣、任真华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人夏启荣、任真华在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，现场勘验笔录及现场照片，现场视频截图、微信记录截图，接受证据材料清单，价格认定结论书，监控视频，被害人朱某1、胡某1、黄某1的陈述及辨认笔录，被告人夏启荣的辨认笔录，被告人夏启荣、任真华的供述及身份资料、前科材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人夏启荣、任真华无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏启荣、任真华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任真华曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人夏启荣、任真华如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任真华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人夏启荣犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人任真华退赔被害人朱婉媚5400元，退赔被害人胡燕霞4092元；责令被告人夏启荣退赔给被害人ＸＸ华2323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
张珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第548号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。2012年11月29日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月30日刑满释放。2014年10月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2014年10月29日因吸毒青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月20日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月份，被告人张某某在青岛市黄岛区其家中，先后容留单某某吸食冰毒3次；
2014年10月份，被告人张某某在青岛市黄岛区其家中，先后容留王某某吸食冰毒2次。
综上，被告人张某某容留他人吸毒5次5人次。
公诉机关认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证、辨认笔录、证人王某某、单某某、尤某某证言、视听资料、被告人供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年4月4日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年四月二日
书记员 高 颖
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第294号
原告：莫某甲，农民。
委托代理人：莫玉梅，农民。
被告：黄某，农民。
委托代理人：张飞，农民。
原告莫某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，本院依法组成由审判员黄崇健担任审判长，与审判员孟明权、韦海国组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及委托代理人莫玉梅，被告黄某及委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识后在婚姻登记机关登记结婚。婚后被告长期不从事劳动，并且拒绝与原告过夫妻生活。被告性格暴躁，经常与原告及家人发生争吵，有多次伤害原告及原告父亲的行为，原告及家人为了家庭和睦一再忍让，2012年1月2日晚上6点20分左右，原告父亲莫少仁事前与被告发生了一些口角，莫少仁在帮孙女莫某乙打洗脚水之际，被告挥刀残忍地将原告父亲莫少仁杀害。被告此行为让原告无法与被告继续生活，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子女莫某乙、莫某丙随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某及委托代理人辩称，同意离婚，其中一小孩随被告生活，由原告支付抚养费，诉讼费被告无力承担，不应由被告承担。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
2、身份证。证明原告的身份。
被告未向法庭提供证据。
经原告申请，本院向公安机关调取了讯问被告笔录一份及法医××鉴定意见书一份，证明被告杀害原告的父亲莫少仁，被告作案时患有××（间歇性）。
被告对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议。原告对本院调取的证据无异议。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告莫某甲与被告黄某于××××年××月××日在永福县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。2012年1月2日晚上6点20分左右，原告父亲莫少仁事前与被告发生了一些口角，莫少仁在帮孙女莫某乙打洗脚水之际，被告挥刀残忍地将原告父亲莫少仁杀害。经询问女儿莫某乙及儿子莫某丙，均表示如原被告离婚，愿意随原告生活。
本院认为，在庭审中原被告表示同意离婚，是双方真实意思表示，根据《婚姻法》第三十一条的规定，应当准许。至于被告提出要求抚养其中一个孩子的问题，根据《最高人民法院﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见。”本院征求了原被告两个孩子的意见，均表示如原被告离婚，愿意随原告生活。且根据原被告的实际情况，被告现无能力抚养小孩，本院认为小孩随原告生活比较适宜，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告莫某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女儿莫某乙及儿子莫某丙随原告生活，由原告抚养。
本案受理费50元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦海国
二〇一三年七月五日
代理书记员 谢家政
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第294号
原告李某某，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告李某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员任丽适应简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹惠民、被告张某某及其委托代理人李顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚姻系父母包办，换亲结婚。婚后又没有建立起真挚夫妻感情，被告张某某经常辱骂殴打原告李某某，现双方分居长达十三年之久，夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告张某某离婚，共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原告李某某所述不实，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告李某某离婚。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、2013年1月18日，永城市茴村镇邓庄村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年2月28日，永城市茴村镇邓庄村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，已分居十余年；3、提供证人李文英（原告李某某胞姐）、李文学（原告李某某胞兄）出庭所作的证言，二证人证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方分居十余年。
被告张某某向本院提供的证据材料有：提供证人刘1X、张XX出庭所作的证言，二证人证明原、被告婚后夫妻感情尚可，双方并未分居生活，有时原告李某某春节不回家过年，不等于平时不回家看望儿女及其丈夫。
庭审中，被告张某某对原告李某某提供的证据提出异议，认为证据2形式不合法，内容不真实。证据3中的二位证人系原告李某某兄、姐，其证言内容不真实。对证据1无异议。
庭审中，原告李某某对被告张某某提供的证据提出异议，认为证人刘1X、张XX均系被告张某某弟媳，与被告张某某有利害关系，其证言不能作为有效证据使用，法庭不应采信。
经庭审质证，本院认为，原告李某某提供的证据1客观真实，且被告张某某无异议，可以作为有效证据使用。原告李某某提供的证据2形式不合法，本院不予确认。证据3的证人因与原告有利害关系，不能作为本案定案的依据。被告张某某提供的证据，因其客观真实，形式合法，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1985年农历12月，原、被告登记结婚。1986年11月28日生育儿子张1X，1989年2月12日生育儿子张2X，1994年8月21日生育女儿张3X。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告共同财产有四间主房、两间配房（含院墙）。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告李某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告李某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一三年三月八日
书记员 姚成伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执91号
申请执行人：武汉宅急送快运有限公司
法定代表人：陆今迈，经理。
被执行人：陈庆九，男，1969年4月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行武汉宅急送快运有限公司与陈庆九不当得利纠纷一案，被执行人陈庆九按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月四日
书记员 吴志明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保126号
申请保全人赵世忠，男，1969年8月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市。
被保全人乐陵市鲁麦食品有限公司。
法定代表人张洪会，经理。
被保全人张忠华，男，1964年5月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张洪祥，男，1962年1月17日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人赵世忠与被保全人张洪杰、乐陵市鲁麦食品有限公司、张忠华、张洪祥为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初899号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款600000元或保全同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人张洪杰所有位于乐陵市嘉诚黄金水岸小区（证号51XXX20）楼房一幢，查封期限自2018年4月11日至2021年4月10日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、冻结被保全人张洪祥开户于乐陵农商银行账号为91XXXXXXXXX2621股金10000股，冻结期限自2018年4月11日至2021年4月10日。
三、冻结被保全人张洪祥住房公积金100000元，冻结期限自2018年4月11日至2021年4月10日。
四、冻结被保全人张忠华住房公积金100000元，冻结期限自2018年4月11日至2021年4月10日。
五、冻结被保全人张忠华开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××60存款600000元，冻结期限自2018年4月9日至2019年4月9日。
六、冻结被保全人张洪杰开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××46存款600000元，冻结期限自2018年4月9日至2019年4月9日。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月九日
书记员 刘建庆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保126号之一
申请保全人赵世忠，男，1969年8月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市。
被保全人乐陵市鲁麦食品有限公司。
法定代表人张洪会，经理。
被保全人张忠华，男，1964年5月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张洪祥，男，1962年1月17日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人赵世忠与被保全人张洪杰、乐陵市鲁麦食品有限公司、张忠华、张洪祥为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初899号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款600000元或保全同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人乐陵市鲁麦食品有限公司所有的小麦石磨面粉生产机组五套，查封期限自2018年4月28日至2020年4月27止。查封期间由乐陵市鲁麦食品有限公司保管，允许生产，但不得买卖、抵押、转移。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘建庆
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执705号
申请执行人：万华国，男，1950年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，住湖北省云梦县。
被执行人：尹斌，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县实验中学音乐教师，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人万华国与被执行人尹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘如乔于2018年8月24日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月四日
书记员 史月强
关于申请执行人万华国与被执行人尹斌民间借贷纠纷一案的
结案报告
一、案件当事人的基本情况：
申请执行人：万华国，男，1950年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，住湖北省云梦县伍洛镇中心街*号。公民身份号码：4222261950********。
被执行人：尹斌，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县实验中学音乐教师，住湖北省云梦县城关镇城南东二巷*号。公民身份号码：4222261972********。
二、案件的审理情况：
原告万华国与被告尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告万华国到庭参加诉讼，并当庭签署了据实陈述保证书，被告尹斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华国向本院提出诉讼请求：判令被告尹斌立即偿还借款5000元。事实与理由：原告万华国与被告尹斌都喜爱音乐，同为云梦县音乐家协会成员。被告尹斌以购买一批钢琴还差3万元为由，于2017年9月16日向原告万华国及同为音乐家协议会员的袁崇山、刘如乔、吴林思等四人借款合计3万元。其中，向原告万华国借款5000元，口头承诺二个月内偿还。被告尹斌向原告万华国亲笔书写了一张借条，内容为：“借条今借到万华国现金伍仟元整（￥5000-）借款人：尹斌4222261972081404132017.9.16”。后原告万华国向被告尹斌催要还款时，被告尹斌承诺于2018年1月10日前还清，并在借条上亲笔写下“2018年元月10号以前还清”字样。但被告尹斌至今仍分文未还，引起诉讼。
被告尹斌未作答辩，亦未提交证据。
原告万华国围绕诉讼请求依法提交了由被告尹斌书写并签名的借条原件，该书证内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告万华国主张被告尹斌向其借款5000元未还的事实，有被告尹斌亲笔书写并签名的借条原件为凭，该书证足以证实原告万华国主张的被告尹斌借款5000元的待证事实，且原告万华国当庭对双方关系、借款经过、支付方式、借条来历等事实作合理陈述，并当庭签署了据实陈述保证书。本院认为，借条作为借款人向出借人出具的用以证明其借款事实的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会给借条持有人出具借条，且出借人在还清借款的同时一般会收回借条。在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条原件应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立。在被告尹斌未作答辩的情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，根据原告万华国所持有的有被告尹斌签名的借条原件，对原告万华国主张被告尹斌借款5000元未还的事实予以确认，该事实即为本院查明事实。
本院认为，原告万华国与被告尹斌之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告尹斌未按约定期限归还借款显属违约，应承担归还借款的违约责任。原告万华国请求被告尹斌立即偿还借款5000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告尹斌经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告尹斌限于本判决生效后3日内归还原告万华国借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹斌负担，限本判决生效之日交纳。
三、案件的执行情况：
申请执行人万华国于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同年7月18日立案执行。本院于2018年7月27日向被执行人尹斌送达了执行通知书、报告财产令等文书。2018年8月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解一些，同日申请执行人申请撤诉。本案以终结方式结案。
承办人：史月强
二0一八年九月四日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢315号
申请执行人周能赛，男
被执行人倪晶，男
被执行人曹恒江，男
申请执行人周能赛与被执行人倪晶、曹恒江民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日作出（2010）耒民三初字第89号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周能赛于2017年12月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月19日，本院向被执行人倪晶、曹恒江送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人倪晶、曹恒江均无银行存款、证券、车辆信息等财产。2018年5月3日向耒阳市不动产登记中心工商登记部门查询被执行人的不动产、工商登记和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月12日，本院对被执行人倪晶、曹恒江适用限制高消费措施。同日将被执行人倪晶、曹恒江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的26万元，全部没能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 梁瑞顺
审判员 李常成
二〇一八年七月十四日
书记员 邵盼盼
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01428号
原告张维，女，1978年10月13日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告广超，男，1990年2月27日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告祝元超，男，1993年3月22日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告张维诉广超、祝元超民间借贷纠纷一案，原告张维以被告广超已偿还借款为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张维承担。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1118号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李乃康，男，1971年12月13日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2006年8月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年3月1日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年12月21日减刑释放。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人李乃康犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李乃康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日10时30分许，被告人李乃康伙同张某（已判刑）、易某（已判刑）、绰号为“光脑壳”的男子（具体身份信息不详，另案处理）至长沙市雨花区红星水果市场办公室对面散货区，张某使用撬锁工具撬开被害人宋某的1台牌照为湘Ａ×××××的白色货车的副驾驶室车门后进入车内盗窃，被告人李乃康及易某、“光脑壳”接应，共同盗得被害人宋某的12件樱桃。经鉴定，被盗樱桃共计价值人民币5280元。后被告人李乃康及易某、“光脑壳”3人将盗得的樱桃在雨花区红星水果市场周边进行销赃。
案发后，同案犯张某、易某的亲属已代为赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
2017年10月9日20时许，公安民警在长沙市雨花区糖酒城17栋楼下将被告人李乃康抓获。
上述事实，被告人李乃康在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具照片，现场监控视频截图照片，进货单据，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）048号《价格认定结论书》，湖南省长沙市开福区人民法院（2007）开刑初字第104号《刑事判决书》，湖南省赤山监狱（2009）湘狱字第241号《释放证明书》，收条，谅解书，本院（2016）湘0111刑初440号《刑事判决书》，被害人宋某的陈述，证人李某1、李某2的证言，同案犯张某、易某的证言，被告人李乃康的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李乃康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李乃康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李乃康能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李乃康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执186号
申请执行人：湖北名爵装饰工程有限公司。住所地：云梦县城关镇建设东路隆盛华府。
法定代表人：夏春清，该公司总经理。
被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号。
法定代表人：刘华家，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北名爵装饰工程有限公司与被执行人湖北香江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0982民初259号民事调解书向被执行人湖北香江房地产开发有限公司留置送达了执行通知书，责令被执行人湖北名爵装饰工程有限公司给付申请执行人湖北名爵装饰工程有限公司工程款80000元及双倍支付延期履行的利息；执行费1100元。在执行过程中，经调查，湖北香江房地产开发有限公司名下的房产都经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人湖北名爵装饰工程有限公司同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的80000元及双倍支付延期履行的利息；执行费1100元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执186号之一
申请执行人：丁纯，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限：代为申请强制执行，代为调解、和解、签收法律文书。
被执行人：左永木，又名徐小林，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城××大道××号。
被执行人：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城关镇××号。
本院在执行申请执行人丁纯与被执行人左永木、周静民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂云梦民初字第01130号民事判决书，被执行人左永木应给付申请执行人丁纯借款本金940000元及利息（逾期借款利息自2015年10月起按月息20‰计算至还清之日止），被执行人周静对上述借款940000元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人周静给付100000元，并与申请执行人丁纯达成执行和解协议。经本院调查，被执行人左永木、周静没有其他可供执行财产，申请执行人丁纯向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执186号申请执行人：湖北名爵装饰工程有限公司。住所地：云梦县城关镇建设东路隆盛华府。法定代表人：夏春清，该公司总经理。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号。法定代表人：刘华家，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北名爵装饰工程有限公司与被执行人湖北香江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0982民初259号民事调解书向被执行人湖北香江房地产开发有限公司留置送达了执行通知书，责令被执行人湖北名爵装饰工程有限公司给付申请执行人湖北名爵装饰工程有限公司工程款80000元及双倍支付延期履行的利息；执行费1100元。在执行过程中，经调查，湖北香江房地产开发有限公司名下的房产都经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人湖北名爵装饰工程有限公司同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的80000元及双倍支付延期履行的利息；执行费1100元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年八月十日书记员  袁 巍