wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初956号
原告:董某，农民。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告:张某，企业合伙人。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
原告董某与被告张某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人叶孝诚、被告张某的委托代理人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与张某离婚纠纷一案，贵院于2013年8月19日立案受理，同年9月18日作出天长市人民法院（2013）天民一初字第01518号民事调解书。调解书第二项确定了婚生子张芝平由张某抚养，并由张某单独负担小孩抚养费。调解后张某离开天长，使得婚生子张芝平至今一直随我生活，在此期间张某没有支付任何抚养费，对小孩学习生活从不过问。现小孩书面说明自愿随我继续生活。现诉至贵院要求：1、将婚生子张芝平的抚养权由张某变更为董某所有，并要求张某按800元∕月标准从起诉之日支付小孩抚养费，直至小孩独立生活时止。2、要求张某按800元∕月标准支付婚生子张芝平随董某生活期间（2013年10月份起至2016年2月份止）的抚养费。3、本案的诉讼费用由张某承担。
被告张某辩称：双方协议离婚，婚生子由我抚养都是事实。协议离婚后，双方约定婚生子暂由董某照顾至初中，并由董某自行承担其子期间的生活费用。我并非不尽抚养义务，只是董某拒绝我及其家人看望小孩。现双方抚养婚生子的条件并未发生重大变化，变更抚养权没有事实法律依据，希望董某履行当初协议，将婚生子交由我抚养。
原告董某提供的证据有：1、原告居民身份证。2、被告常住人口登记信息，证明双方基本信息及主体资格适格。3、天长市人民法院（2013）天民初字第01518号民事调解书一份，证明婚生子由被告抚养，并由其独自承担小孩抚养费。4、婚生子出具的书面说明，证明其一直随母亲董某生活，现自愿随其母居住生活。5、法律方面的证据为《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第三项的规定。
经质证，张某对董某出示的证据1、2、3没有异议。对证据4，希望法庭查明书面说明是否是婚生子的真实意思表示。对证据5，不适用于本案。
被告张某未提供证据。
本院认证如下：对董某出示的证据1、2、3，张某没有异议，本院经庭审审查，对其证明力予以确认。对证据4，经本院查明确系婚生子张芝平的意思表示，对其证明力予以确认。对证据5，符合本案的事实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：董某与张某于2013年9月在天长市人民法院调解离婚。（2013）天民一初字第01518号民事调解书第二条确定，婚生子张芝平由张某抚养，抚养费由张某单独负担。调解书生效后，张某并未将张芝平带走抚养，而是随董某生活至今。在此期间张某未给付抚养费。在董某诉至法院要求变更抚养关系时，张芝平作出书面说明愿随其母董某继续生活。由于张某未尽到对小孩抚养的义务，现董某诉至本院要求：1、将婚生子张芝平的抚养权由张某变更为董某所有，并要求张某按800元∕月标准从起诉之日支付小孩抚养费，直至小孩独立生活时止。2、要求张某按800元∕月标准支付婚生子张芝平随董某生活期间（2013年10月份起至2016年2月份止）的抚养费。3、本案的诉讼费用由张某承担。
本院认为：张某与董某调解离婚时确定，婚生子张芝平由张某抚养。调解协议生效后，张某并未按调解协议履行将张芝平带走抚养，张芝平还是随董某生活，其生活、学习均由董某照料和辅导，生活费用也由董某独自承担，张某未给过任何费用，也未尽到关心和照顾儿子应尽的职责。婚生子张芝平随董某学习和生活多年，继续随董某生活对婚生子张芝平来说比较适宜，所以婚生子张芝平由董某抚养更利于其成长。离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利，更不能协议约定免除一方抚养子女的法定义务。根据当地的生活水平及张某的经济状况，本院酌定张某每月支付600元作为婚生子张芝平的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第二十一条、第十六条第二项、第三项的规定，判决如下：
一、原告董某与被告张某的婚生子张芝平由原告董某抚养。
二、被告张某于本判决生效之日起于每年12月30日前按600元∕月一次性给付张芝平抚养费，直至张芝平年满十八周岁时止。
三、被告张某于本判决生效之日起一次性给付应由其独自承担的张芝平抚养费16800元（此款从2013年10月份起至2016年2月份止按600元∕月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初283号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因盗窃，2015年9月30日被鹰潭市公安局信江分局行政拘留十五日。现因涉嫌破坏电力设备罪，2016年7月12日被鹰潭市公安局信江分局刑�拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员胡晟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日，被告人陈某因没钱用与“高个子”、“小B仔”(后二人均另案处理)三人相约去本市信江新区盗窃电缆线出售。凌晨3时许，三人携带工具刀、老虎钳等作案工具步行来到信江新区滨江路“金海岸”附近路段，发现路边绿化带内埋设的电缆线有被盗割的痕迹，便决定在此作案。“高个子”、“小B仔”负责剪断电缆线，陈某负责望风，三人将剪断的一段电缆线拖至信江边的树�中剥去胶皮，铜芯用塑料袋装好交给陈某，由陈某携带铜芯返回市区，“高个子”、“小B仔”跟随其后。途中，陈某被公安民警查获，其他两人逃匿。经鉴定，被盗电缆线系双帝牌YJV22-4*25+1*16，长度为15米，价值人民币870元。被告人陈某被抓获归案后供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息、归案情况说明、前科情况说明、销售清单、扣押清单、情况说明等；证人陈某某、熊某、桂某的证言；被告人陈某的供述与辩解；价格认定结论书等。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚�据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 潘 晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯河江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯河汕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯水琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯凤琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市浦口医院。住所地：江苏省南京市浦口区浦园路**号。
法定代表人：雷海，该院院长。
再审申请人侯河江、侯河汕、侯水琴、侯凤琴因与被申请人南京市浦口医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯河江、侯河汕、侯水琴、侯凤琴申请再审称，南京市浦口医院出示的入院记录与病人的实际病情不符，原本是左胫腓骨粉碎性骨折伴踝关节脱位，住院记录上改成开放性粉碎性骨折，明明没做任何缝合手术，却写成清创缝合，存在造假行为，因造假病历误导，致使南京市医学会所出具医损鉴[2014]111号《医疗损害鉴定书》结论不正确，导致病人死亡的原因是南京市浦口医院的医疗事故和过错。现申请调取病人在南京市浦口医院治疗期间的所有治疗、诊断记录和报告。综上，原审判决认定事实错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，侯河江、侯河汕、侯水琴、侯凤琴的申请再审理由不能成立。本案一审期间，根据再审申请人的申请，法院依法委托南京市医学会进行医疗损害鉴定。在双方当事人举证过程及鉴定过程中，对于南京市浦口医院所举证的医疗病历，再审申请人认可其真实性，并未提出异议。2014年12月1日，南京市医学会经鉴定出具医损鉴[2014]111号《医疗损害鉴定书》，鉴定意见为：医方在医疗过程中存在一定过错，但与患者死亡不存在因果关系。对此鉴定意见，再审申请人表示没有异议，只是认为鉴定意见明确南京市浦口医院在医疗过程中存在一定的过错，希望法院能按照南京市浦口医院在本案中过错的程度大小进行判决。再审申请人在二审上诉期间，也未主张病历造假以及对鉴定意见提出异议。综上，侯河江、侯河汕、侯水琴、侯凤琴在申请再审期间提出南京市浦口医院病历造假，无证据证明，理由不能成立。侯河江、侯河汕、侯水琴、侯凤琴认为导致病人死亡的原因是南京市浦口医院的医疗事故和过错，无事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯河江、侯河汕、侯水琴、侯凤琴的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴玉华
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初219号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年6月21日15时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶二轮摩托车沿孤滨路由南向北行驶至泊头中学附近时被巡逻民警查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为118.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人赵某户籍证明、驾驶人信息查询结果单及酒精含量检测结果单等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人赵某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.被告人赵某供述与辩解。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵胜南
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初147号
原告：姚文英，女，1968年2月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告：磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司，住所地：磁县磁州镇东侯召村。统一社会信用代码130427000013967。
法定代表人：张晓波。
原告姚文英与被告磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驾驶员培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文英的委托诉讼代理人孙志芬到庭参加诉讼，被告驾驶员培训公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计8万元整，并支付自2015年5月至全部债务清偿完毕期间的利息（按照月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告因公司需要添加教练车，缺少资金，向原告提出借款请求，并约定每月3分的利息。2014年6月13日原告借给被告现金2万元，2014年8月14日又借给被告现金6万元，共计8万元。借款时，被告出具借据。从借款的第二个月起，被告按照约定向原告支付利息至2015年4月，后被告就不再支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要未果，故诉至法院。
姚文英为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、在全国企业信用信息公示系统（河北）中被告信息一份，证明被告的情况；
3、2014年6月13日、2014年8月14日收费收据各一份，原告邮政储蓄银行卡交易明细三页，证明被告向原告分别借款2万元、6万元，共计借款8万元的事实；
原告的建行明细查询六页，证明被告支付利息至2015年4月份。
驾驶员培训公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1、2014年6月13日，驾驶员培训公司从姚文英处借款2万元，姚文英通过其邮政储蓄卡（卡号62×××76）取款7000元，通过另一张邮政储蓄卡（卡号62×××40）取款13000元，共计2万元。姚文英将现金2万元交于驾驶员培训公司，驾驶员培训公司向姚文英出具《邯郸市磁州机动车驾驶员培训学校收费收据》，内容为：“2014年6月13日交款单位姚文英项目借款合计（大写）贰万元整￥20000.备注3分收款人：贾”。驾驶员培训公司在收据上加盖公章。2014年7月13日，驾驶员培训公司按照月利率3%的约定支付利息现金600元。2014年8月13日，驾驶员培训公司以转账方式（户名周翠婷卡号62×××90）向姚文英的建行账户（卡号43×××04）转款600元支付利息。
2、2014年8月13日，驾驶员培训公司再次向姚文英借款6万元，姚文英通过其邮政储蓄卡（卡号62×××40）取款三笔共计59999元。姚文英将现金6万元交于驾驶员培训公司，驾驶员培训公司向姚文英出具《邯郸市磁州机动车驾驶员培训学校收费收据》，内容为：“2014年6月13日交款单位姚文英项目借款合计（大写）陆万元整￥60000.收款人：固”。驾驶员培训公司在收据上加盖公章。
2014年9月13日，驾驶员培训公司以转账方式（户名周翠婷卡号62×××90）向姚文英的建行账户（卡号43×××04）转款2400元支付利息；2014年10月13日，支付利息2400元；2014年11月24日支付利息2400元；2015年1月20日支付利息4800元；2015年4月29日支付利息9600元。后驾驶员培训公司未继续支付利息，亦未偿还借款本金。
本院于2016年8月28日在《人民法院报》向被告磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告驾驶员培训公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院认为，原告姚文英与被告驾驶员培训公司之间借贷关系明确，有《收费收据》、姚文英的邮政储蓄卡交易明细、建行卡活期明细等证据在卷佐证，合法有效，被告机动车驾驶员培训公司应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告从原告处借款8万元后，按照月利率3%支付利息至2015年5月13日，故被告应自2015年5月14日至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文英借款本金8万元并支付利息（利息计算：自2015年5月14日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保258号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李土财，男。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李土财在新田农商银行开设的账号为9110235***存款22元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2112号
原告：桐乡市濮院富泰毛纱经营部。经营地址：桐乡市濮院羊毛纱市场407号。
经营者：姚建清。
被告：王中访。
被告：张伟杰。
原告桐乡市濮院富泰毛纱经营部诉被告王中访、张伟杰买卖合同纠纷一案,原告向本院起诉要求：1、判令被告支付所欠货款189700元及利息26558元；2、本案诉讼费由被告承担。本案因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故依法组成合议庭，向被告公告送达了相关诉讼文书，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告经营者姚建清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间发生毛纱买卖业务往来，双方于2015年3月11日进行对账，两被告出具欠款合同书一份，确认尚欠原告毛纱款189700元，并约定在2015年10月结清，如违约按贷款利率计息，月息1分。后两被告分文未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的欠款合同书、桐乡市濮院富泰毛纱经营部提货单及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与两被告之间存在买卖合同关系及两被告结欠原告货款189700元的事实。两被告未按约定期间支付货款，显属违约，故原告诉请两被告支付毛纱款189700元及逾期付款利息，本院予以支持。原、被告在欠款合同书中既约定逾期付款按月息1分计息又约定按贷款利率计算，应视为对逾期利息约定不明。庭审中，原告选择按中国人民银行同期贷款基准利率计息，即以189700元为基数，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，但以不超过26558元为限。该标准计算合理，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中访、张伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院富泰毛纱经营部货款189700元，并支付逾期利息损失（以189700元为基数，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，但以不超过26558元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元、公告费560元，合计5104元，由被告王中访、张伟杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 褚小琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜一民初字第3号
原告王ＸＸ，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告崔ＸＸ，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王ＸＸ与被告崔ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、被告崔ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称，2012年10月，被告崔ＸＸ雇佣原告给杜蒙县康达工交公司（以下简称工交公司）建车库，共干了28个工时，被告应给付原告劳务费3640元。当时被告说钱还没拨下来，就由记工时的贾ＸＸ给原告书写了一张欠据，被告在欠据上签了字。但后来原告去找被告要钱，被告却以把工程交给贾ＸＸ为由，拒绝偿还此款。贾ＸＸ是外地人，现在已经找不到，贾ＸＸ找原告时说给被告干活，而且工交公司向被告支付工程款。故原告起诉至法院，要求被告立即给付劳务费3640元，本案诉讼费用由被告负担。
被告崔ＸＸ辩称，被告不同意给付原告王ＸＸ劳务费的诉讼请求。因为该工程是贾ＸＸ承包工交公司的，被告只是给贾ＸＸ和工交公司介绍一下。被告没有去找原告，双方不存在雇佣关系。“欠据”是贾ＸＸ向原告出具的，后来原告上访，被告在县信访办为了证明被告的工时在上面签的名（如果被告不证明工时，信访办不接待原告），但不是被告向原告出具欠据。在此前双方出现矛盾时，被告已把相关票据都交给贾ＸＸ了，以证明工交公司的工程款项清晰，且与被告无关。而且被告每次从工交公司领取的钱也都交给贾ＸＸ了。所以被告不欠原告的劳务费，原告起诉对象错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王ＸＸ为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
出示有被告签名欠据（工票）原件一件，欲证明被告欠原告劳务费3640元的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，被告承认上面的名字是自己签的，但是对该证据欲证明的事实有异议，认为该证据不是欠据，只能证明原告干活的工时。
被告崔ＸＸ在本案审理期间未向法庭提供证据。
在庭审中，本院出示依法调取的证据如下：
一、当庭宣读本院于2014年3月13日依法对杜蒙县康达工交公司经理于ＸＸ制作的调查笔录一份。该笔录主要内容为：整个工程包给贾ＸＸ了，被告崔ＸＸ只是介绍人，领钱也是替贾ＸＸ领的；至于被告后来是否把钱给贾ＸＸ，贾ＸＸ是否把钱给原告，工交公司不知道；工票不是工交公司出具的，与公司无关。原告对该笔录真实性无异议，但对内容有异议：虽然是贾ＸＸ找的原告，但当时说是给被告崔ＸＸ干活，工程结束后原告向被告要钱，被告说“没钱、得开个工票”，于是让贾ＸＸ开个工票证明工时。被告对该笔录真实性及内容均无异议。
二、当庭出示本院于2014年3月13日在杜蒙县康达工交公司依法调取的证据（被告崔ＸＸ签字、捺印的收据）一组。原告对该组证据无异议，该证据证明了工交公司把劳务费给了被告，所以原告应该向被告要钱。被告对该组证据真实性无异议，收据上的名字是被告签的，钱也是被告领的，但每次领的钱都交给贾ＸＸ了，所以被告不欠原告劳务费。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2012年10月，被告崔ＸＸ雇佣原告王ＸＸ给杜蒙县康达工交公司修建车库。原告工作了28个工时，每个工时劳务费130元，应得劳务费3640元。贾ＸＸ给原告出具工票，被告在工票上签字认可。杜蒙县康达工交公司已将工程款向被告结清。
本院认为，原告王ＸＸ要求被告崔ＸＸ给付劳务费3640元，并提供了被告已经签字认可的“工票”，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，被告只是给贾ＸＸ和工交公司之间联系介绍，原、被告之间不存在雇佣关系，欠据是贾ＸＸ向原告出具的，被告签名只是证明一下工时。本院认为，由于原告提供的工票上有被告的签名，故被告应对其主张承担举证责任。虽然在本院向工交公司法定代表人于ＸＸ调查而制作的笔录中，于ＸＸ称“整个工程包给贾ＸＸ了，崔ＸＸ只是介绍人”，但本院在工交公司调取的财务收据，显示所有劳务费均由被告领取，被告也承认领取了该劳务费。由于被告没有提供证据证明双方不存在劳务雇佣关系，也没有提供证据证明被告将其领取的劳务费交给了贾ＸＸ，所以被告的答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告崔ＸＸ给付原告王ＸＸ劳务费人民币3640元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
代理审判员 刘大文
人民陪审员 车晓艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 于泽伟
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1012号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地福建省永安市永星小区3幢2层号。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，职务：副总经理。
被告：詹祥巧，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告詹祥巧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年3月21日以与被告詹祥巧自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以与詹祥巧自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年三月二十二日
书记员 游璐莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第3521-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人周二伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆春华，系苏州市相城区陆慕华尔姿娱乐会所业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陆春华侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)园知民初字第00084-00095号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陆春华于2014年11月20日前偿付原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支3万元；二、如果苏州市相城区陆慕华尔姿娱乐会所于2014年10月23日至2014年12月31日间营业的，则被告陆春华需于2015年1月30日前另行支付原告1万元。并且，如果苏州市相城区陆慕华尔姿娱乐会所于2015年1月1日至2016年12月31日间营业的，被告陆春华应于营业后1个月内另行支付原告1万元；三、对于上述第一、二项费用，如被告陆春华不按约履行，原告有权要求被告陆春华支付违约金2万元；四、上述款项支付后，原告中国音像著作权集体管理协会承诺被告陆春华所经营的苏州市相城区陆慕华尔姿娱乐会所在2013年7月1日至2014年12月31日期间发生的涉及音乐电视作品（MV）的侵权纠纷，均由原告负责处理并承担相应责任；五、双方再无其他纠葛；六、案件受理费1978元，减半收取为989元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人陆春华的房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆春华名下有位于苏州市相城区元和街道齐陆路74-1房产，但已被苏州市相城区人民法院另案【（2015）相民初字第00132号、商民初字第00359号案件】查封在先，本院目前无法处置。同时，本院根据申请人的申请依法向苏州市相城区人民法院发出了参与分配函。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人陆春华目前去向不明，查找不着。因被执行人陆春华拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行标的50650元及其迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园知民初字第00084-00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二０一六年一月十五日
书 记 员 白 扬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2852号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋,该公司员工。
被告：王爱成，男，1964年4月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨学爱，女，1963年10月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：常化忠，男，1961年9月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：常化东，男，1967年4月21日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王爱成、杨学爱、王焕成、常化忠、常化东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、被告王爱成、王焕成到庭参加诉讼，被告杨学爱、常化忠、常化东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱成、杨学爱偿还借款本金200000元、截至2015年8月28日利息31030.54元及以后发生的利息；2.被告王焕成、常化忠、常化东承担连带责任。事实与理由：2014年1月30日原告与王爱成签订借款合同一份，约定原告向王爱成提供借款200000元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月29日止，同时约定了利率及其他权利义务。原告与杨学爱签订共同还款责任书一份，杨学爱对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与王焕成、常化忠、常化东签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告王爱成、王焕成辩称，本案借款、担保属实，现无能力还款。
被告杨学爱、常化忠、常化东未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，沂源县农村信用合作联社与被告王爱成签订借款合同一份，约定王爱成向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月29日止；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告杨学爱作为共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王焕成、常化忠、常化东签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2014年1月30日向被告王爱成发放了借款200000元，被告王爱成在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息31030.54元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告王爱成与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定履行义务。沂源县农村信用合作联社向王爱成提供借款后，王爱成应按照约定偿还借款本金及利息。被告杨学爱作为共同还款人应对借款本息承担共同偿还责任。被告王焕成、常化忠、常化东应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向王爱成追偿。原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱成、杨学爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告王爱成、杨学爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月28日的利息31030.54元及2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王焕成、常化忠、常化东对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王爱成、杨学爱追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告王爱成、杨学爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2095号
原告金春花，女，1982年4月19日出生，朝鲜族，住大庆市，公民身份号码×××。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告金春花与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金春花委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金春花诉称，2003年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场7-30商服出卖给原告，该房屋121平方米，购房款共计220000元。由于被告企业经营不善，严重丧失商业信誉，被告方不能按约履行合同，故原告依法行使不安抗辩权，未付剩余购房款。故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告金春花向本院提交证据如下：
1、预订书复印件、商品房买卖合同复印件各一份（与原件核对无异）。证明2003年9月12日，原、被告签订了预订书，预订香江时代广场7-30号，并交付定金1万元。2003年9月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场7-30号商服，建筑面积121平方米，房屋价款220000元。
2、香江时代广场销售进度报告单复印件一份。证据来源于大庆市政府，可以证明原告交付了11万元的房款。
3、委托出租协议书复印件一份（与原件核对无异）。证明2003年9月20日，原告与被告签订协议，约定将涉案房屋委托给被告出租，房屋已经交付给原告使用，如果未交纳房款，被告不可能与原告签订委托协议。
4、建设银行大庆分行营业部出具的取款明细一份。证明2003年9月20日，原告金春花的父亲金浩太从建行分两次支取了共计10万元，用于原告购买涉案房屋。
被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场7-30号商服，建筑面积为121平方米，房屋总价款为220000元。合同签订后，原告向被告支付了110000元购房款（票据因保管不善已丢失）。同日，原、被告双方又签订了委托出租协议书，约定将涉案房屋委托给被告出租，房屋已经实际交付给原告使用。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意继续未付剩余款项。
另查，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告的交款票据虽已丢失，但原告举证了预订书、合同及委托出租协议，并提交了签订合同当日的提款记录，其举证能够形成证据链条，被告未出庭亦未提交书面意见，视为其对诉讼权利的放弃。故本院认定原告主张已付部分购房款的事实成立，且涉案房屋已由原告实际占有使用至今。现被告已完成涉案房屋初始登记，原告同意给付被告剩余购房款，故被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续。综上，本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告金春花与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告金春花于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款110000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告金春花付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场7-30号商服产权登记手续；
三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11466号
原告：王秀忠。
被告：崔丁。
原告王秀忠与被告崔丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告崔丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执647号
申请执行人刘建斌，男，1970年9月18日生，汉族。
被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2853号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司银行存款28万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月八日
书记员 田丰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初683号
原告单某某。
被告汤某某。
原告单某某诉被告汤某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1月15日受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员王伟、人民陪审员韩中政组成合议庭，于2016年5月25日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼。被告汤某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日原告购买被告房屋一处，向被告支付购房款12万元，被告没有交付房屋，后得知被告无权处置该房屋，现要求解除房屋买卖合同返还购房款12万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，原告向被告购买位于商丘市××楼××单元××楼西户的房屋一套，原告支付购房款12万元。被告出具收条一份，但被告一直未能交付房屋。原告多次找被告协商，均未找到被告。
上述事实有原告单某某提交的证据材料：一、2015年3月16日收到条一份，二、被告购买商丘市永福民房地产开发公司购房合同、户口本复印件、购买收据各一份，在案佐证。
本院认为：原告购买被告房屋一套，双方虽未签订书面协议，但其买卖合同关系成立。被告出售房屋不具有完全产权，无法办理房产权证，致使原告无法实现合同目的。原告要求解除买卖合同符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告买卖合同，终止履行；
二被告退还原告购房款12万元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日起至还款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 朱娈娈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00194号
原告嵇某，居民。
被告陶某，居民。
本院在审理原告嵇某诉被告陶某离婚纠纷一案中，因原告嵇某自接到本院预交诉讼费用通知书之日起七日内，未按通知书要求向本院预交诉讼费用，亦未向本院提交缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嵇某自动撤回起诉处理。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月十二日
书记员 王晶晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1562号
上诉人（原审被告）耿琰峰。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法人代表崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人耿琰峰与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议一案，原告向永城市人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初162号民事判决，耿琰峰不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人耿琰峰的诉讼代表人申晴，被上诉人河南神火煤电股份有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告耿琰峰签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8-9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未与原告续订，劳动合同期满后终止。被告耿琰峰于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第68号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向耿琰峰支付经济补偿金33478.64元；2、驳回耿琰峰对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同中月基本工资提高到1500元，其余约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告维持劳动合同约定条件续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告耿琰峰支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告耿琰峰负担。
耿琰峰不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耿琰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8385号
原告:黄志文，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许世兴，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许世旺，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志文与被告许世兴、许世旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄志文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄志文自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志文撤诉。
案件受理费685元，减半收取计343元,由黄志文负担。
审判员 高燕玲
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓琳
速录员 黄晓玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保180号
申请执行人付希美，女，1970年12月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人周茂智，男，1963年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请执行人阚建设，男，1975年4月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人付希美、周茂智与被执行人阚建设故意伤害人身损害纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阚建设的银行存款6984.64元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岐飞
二〇一八年六月十一日
书记员 彭苗苗
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2206号
原告沈阳宝通门业有限公司，住所辽宁省沈阳市。
法定代表人姚红坚，董事长。
委托代理人李军，辽宁龙德律师事务所律师。
被告内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司，住所内蒙古自治区通辽市。
法定代表人刘明胜，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律主管。
委托代理人刘学瑞，该公司法律职员。
本院于2016年11月16日立案受理沈阳宝通门业有限公司诉内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，沈阳宝通门业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳宝通门业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元（沈阳宝通门业有限公司已预交），由沈阳宝通门业有限公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年一月五日
书记员 朱 立 军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初438号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告杨晓霞，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟贵银，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨晓军，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军价值130万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军价值130万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月八日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初438号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。被告杨晓霞，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告钟贵银，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告杨晓军，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军价值130万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军价值130万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年四月八日书记员 余红佳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初123号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邓全浩，男，1994年11月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］102号起诉书指控被告人邓全浩犯敲诈勒索罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人邓全浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人邓全浩与被害人陈某于2015年通过网络游戏认识后，二人互传裸照并通过视频裸聊。2017年6月，邓全浩以发陈某裸照、二人裸聊视频威胁陈某，向其借款人民币1万元，陈某被迫于6月3日贷款人民币1万元汇给邓全浩。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人邓全浩敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人邓全浩对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人邓全浩赔偿被害人陈某损失人民币1.3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、被告人供述与辩解、被害人陈述、农行业务凭证、交易记录、谅解书、无前科劣迹证明、视听资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓全浩以非法占有为目的，采取威胁手段，向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓全浩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，根据被告人邓全浩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓全浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一八年二月六日
书记员 金 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1930号
原告：于万峰。
委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：陶桂华。
原告于万峰诉被告陶桂华买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陆丹适用简易程序于同年6月27日公开进行了审理。原告于万峰的委托代理人王根良到庭参加诉讼，被告陶桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告于万峰起诉称：原告从事出售经轴及纺织产品加工业务。2012年开始，被告到原告处购买双喷格子布，双方每年年底结一次账。截至2013年12月24日，原、被告结账时，被告共结欠原告货款180000元，并当场出具欠条一份，承诺2013年底付90000元，剩余90000元于2014年年底付清。但2013年年底，被告仅通过银行汇款30000元便再没有支付过货款。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶桂华在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠原告货款180000元，并承诺2013年底付90000元，剩余90000元于2014年年底付清的事实。
被告陶桂华在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确。被告出具的《欠条》可视为其对结欠原告布款180000元的明示确认，且被告无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩举证权利。被告承诺于2014年底前付清货款，现逾期不付，显属不当。原告于庭审中自认被告已支付货款30000元，系其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告支付剩余货款150000元的诉讼请求予以支持。被告陶桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶桂华于本判决生效后十日内给付原告于万峰货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陶桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史梦云
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初333号
原告：史泽，男，1989年7月26日出生，汉族，住满城区白龙乡野里村二区3队**号。
委托代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城区中山路北侧西山花园B区15号楼。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告史泽与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史泽的委托代理人崔超，被告保险公司的委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史泽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失150000元、鉴定费7500元。事实和理由：2016年9月5日，原告的冀F771**思威车辆在被告投保了多项保险，其中车损险160461元，不计免赔。2016年12月11日凌晨，该车被人烧毁，公安机关已立案，正在侦破中。被告应按保险合同赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称：原告主张该车辆的保险赔偿金15万元，我司不认可；我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定如下事实：原告史泽的具体主张及提供证据为：1、保定市满城区公安局大册营刑警中队立案告知书及受案回执各一份，证实本案车辆于2016年12月11日被烧毁，案件处于侦破中。2、保险公司商业保险单一份，证实投保时间为2016年9月8日到2017年9月7日，投保金额为160461元，不计免赔。3、河北中鑫资产评估有限公司出具的评估报告书一份，评估车损价值为148000元，评估费票据一张为7500元。
被告保险公司质证意见：1、原告提交的证据形式认可，但我司不承担保险义务，案件属于刑事案件，原告应提起刑事附带民事诉讼，找到犯罪分子承担刑事责任和民事赔偿责任。2、车辆损失险的赔偿范围仅仅为自然灾害和意外事故造成保险车辆的损失，本案中的火灾并非为自然灾害，是人为损失，且原告需提供消防队的火灾成因证明。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院核定原告史泽损失为：车损148000元，评估费7500元，共计155500元。
本院认为：原告史泽与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；保险公司主张免责，未提供充足证据证实，其承担理赔义务后，可向实际侵权人追偿；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费7500元理应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔付原告史泽各项损失共计155500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年三月十三日
书记员 孙晓丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3779号
原告：郑建素，女，汉族，住仙居县。
被告：童美金，女，汉族，住仙居县。
被告：张国伟，男，汉族，住仙居县。
原告郑建素与被告童美金、张国伟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告童美金、张国伟立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（从2016年6月24日起按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑建素到庭参加诉讼，被告童美金、张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于2008年7月12日依法登记结婚，于2015年7月8日依法登记离婚。2015年12月25日，被告童美金向原告郑建素借款人民币3万元，约定月利率2%，还款时间2016年1月24日，出具借条一份。借款到期后，被告仅付6个月的利息，经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童美金在本判决生效之日起十日内归还原告郑建素借款本金3万元及利息（从2016年6月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑建素其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告童美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年一月二十日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1879号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某2，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1919号起诉书指控被告人刘某2犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人陈传好到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日21时许，被告人刘某2纠集他人至本区四团镇平安社区平福路XXX号棋牌室，用随身携带的斧头打砸该棋牌室，致2台名冠牌自动发牌机及3台东瀛牌自动麻将机损坏。经鉴定，被砸坏的上述物品价值合计人民币3560元。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某1、李某2、彭某某、帖某某、杜某某、江某某、沈某某等人的证言，上海市奉贤区物价局出具的关于对东瀛牌麻将机等的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2在公共场所结伙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刘某2能自愿认罪，且在家属帮助下已将赔偿款人民币3560元交至本院，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初621号
原告阮巨兴。
被告梁珊。
委托代理人莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告曾智斌。
原告阮巨兴与被告梁珊、曾智斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告阮巨兴、被告梁珊的委托代理人莫苦辛、被告曾智斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮巨兴诉称：2015年7月20日，被告梁珊从原告处借人民币30000元，并于当日立下字据，约定2015年8月20日还款，担保人曾智斌签字为以上债务做担保。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。因被告曾智斌为上述债务进行担保，根据相关法律规定，请求法院判令被告梁珊返还原告借款30000元，并支付利息，利息的计算期限从2015年8月21日起算，利率按年息6%计付。被告曾智斌对上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告梁珊向原告借款30000元、被告对上述债务提供担保的事实。
被告梁珊的委托代理人辩称：被告确实向原告借了这笔钱，但被告梁珊现在投资失败，没有能力归还。而且原告要求的利息过高，应按照银行的同期贷款利率来计算。
被告曾智斌辩称：根据担保法第二十五、第二十六条的规定，原告主张保证人时间已过时效。在保证期间没有要求保证人承担保证责任，应当免责，所以不应承担保证责任。
被告梁珊、曾智斌均未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年7月20日，被告梁珊从原告处借人民币30000元，并于当日立下字据，约定2015年8月20日还款，担保人曾智斌签字为以上债务做担保。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。原告于2016年3月25日将两被告诉至本院。
本院认为，原告阮巨兴提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，两被告对此亦没有异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告偿还借款本金30000元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按照年利率6%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告曾智斌的保证责任已经超过了六个月的法定保证期间，被告曾智斌要求不再承担保证责任的辩解符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁珊偿还原告阮巨兴借款30000元并支付利息（利息的计算：以30000为基数，自2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告阮巨兴的其他诉讼请求
三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终243号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，于广西壮族自治区柳城县，司机。因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2015年9月18日被柳城县公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，经柳城县人民法院决定于2016年4月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人覃某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月9日作出（2016）桂0222刑初104号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问上诉人覃某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人覃某与刘某、陈某、梁某出钱给吴某甲，与吴某甲合伙赌钱。2015年4月25日晚上，因吴某甲赌输完刘某、陈某、梁某与覃某合伙出的钱，覃某驾驶一辆吉利车与刘某、陈某、梁某，带吴某甲及与吴某甲在一起的邓某到柳城县太平镇长岭村安乐湖旁边结算，结算出吴某甲赌输刘某、陈某、梁某与覃某份额的五万元，为此要吴某甲归还该赌债五万元，否则不让吴某甲、邓某离开。当晚，刘某等人驾驶车辆到柳城县太平镇太平街换了一辆五菱车，还带了冯某某（绰号“阿某”）回到安乐湖看守吴某甲、邓某。在安乐湖期间，刘某、陈某、梁某与覃某等人打了吴某甲和邓某，威逼吴某甲写下一张借到陈某人民币五万元的借条，目的是让吴某甲承认尚欠上述赌债，并让吴某甲联系亲属筹钱还债。4月26日早上，因吴某甲的亲属报警，在没有得到钱时，除梁某怕出事先行离开外，陈某、刘某、覃某、冯某某驾驶一辆五菱车扣押着吴某甲和邓某去到柳城县××金洞屯。在金洞屯期间，陈某、刘某等人打了吴某甲和邓某，还与吴某甲的儿子吴某丙通电话，逼吴某甲和邓某下金洞湖游泳，以逼吴某甲还钱。到4月26日下午，刘某、陈某、覃某等四人睡醒后，发现不见吴某甲和邓某的踪影。公安机关接警后，立案侦查本案。后经法医鉴定，吴某甲的全身多处软组织损伤，构成了轻微伤。2015年9月18日，被告人覃某自动到公安机关投案，如实交代上述事实。
原判认定的上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明、鉴定意见、证人吴某丙、吴某乙的证言、被害人吴某甲的陈述、同案人陈某、刘某、梁某的供述、被告人覃某的供述等证据证实。
对于被告人覃某辩解自己没有用树枝打到被害人的意见，经查明，现有的证据不足以证实被告人覃某用树枝打被害人，故对其辩解予以采纳。
原判认为，被告人覃某为索取赌债，结伙非法扣押他人并在扣押期间殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人覃某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决：被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
覃某上诉称，其只负责开车，没有打被害人，在本案中地位和作用较小，请求二审依法从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某为索取赌债，结伙非法扣押他人并在扣押期间殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人覃某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判鉴于覃某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，对其从轻处罚正确。同案人刘某等人的证言证实覃某与其他同案人在安乐湖对被害人实施了殴打，覃某本人亦曾供认，覃某在共同非法拘禁犯罪中行为积极，故其所提未殴打被害人，在本案中作用较小的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综合考虑覃某的犯罪情节和悔罪表现，其不符合判处缓刑的条件，故对其请求适用缓刑的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初32号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李汉才，男，1983年11月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。曾因犯合同诈骗罪，于2008年6月27日被刑事拘留，同年11月6日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，同年12月30日被山西省长治市中级人民法院改判为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）；2009年1月22日被释放。缓刑考验期自2008年12月30日起至2012年12月29日止。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2013年8月2日被刑事拘留，9月4日被监视居住；2014年6月12日被东昌府公安分局上网追逃，同年7月8日被抓获并刑事拘留，7月22日被取保候审；2015年11月23日被东昌府公安分局上网追逃，2016年8月17日被桂林市兴安县公安局界首派出所抓获，并临时羁押于兴安县看守所，同年8月23日押解至聊城市看守所，次日被执行刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
辩护人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告人宫先龙，男，1982年9月4日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，无业，住聊城市莘县。2011年6月30日因私刻公章被聊城市公安局东昌府分局行政拘留5日。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年10月20日被莘县公安局莘亭派出所监视居住,2016年11月17日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检监检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李汉才、宫先龙犯伪造公司印章罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员路保中、李志全依法出庭支持公诉，被告人李汉才及其辩护人白云秀、被告人宫先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，被告人李汉才在聊城市柳园路消防队对过“大龙广告公司”（已拆迁）内，通过被告人宫先龙伪造荣盛房地产发展股份有限公司合同专用章、财务专用章，并用该章伪造四份聊城市东昌府区西湖馨苑16号楼2单元16楼西户的购房合同，用于向他人抵押借款。
上述事实，被告人李汉才、宫先龙在开庭审理中均无异议，且有证人张某、尤某、王某、孙某、刘某、邱某的证言，聊城市公安局刑事技术研究所文件检验鉴定意见书，书证发破案经过、购房合同、借据、民事调解书、民事裁定书，被告人李汉才曾被判刑的刑事判决书、收押登记表、执行通知书、在逃人员登记信息，二被告人的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李汉才的辩护人辩称，被告人李汉才归案后对其伪造公司印章的行为如实供述，应认定为坦白；庭审中其自愿认罪、有明显的悔罪表现；其只是私刻了同一家公司的印章，目的是为了借贷，且有真实的房产存在，主观恶性不大；综上，请求对被告人李汉才从轻处罚。
本院认为，被告人李汉才、宫先龙伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了公司的正常活动的声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯，依法应予刑罚。对二被告人应根据其各自的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度决定刑罚。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好；对二被告人依法均可从轻处罚；被告人李汉才的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人李汉才在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法应予数罪并罚。综上，对被告人李汉才依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人宫先龙依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李汉才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑与前判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月17日起折抵259日至2019年6月2日止。）
二、被告人宫先龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10928号
原告泰州市航宇电器有限公司，住所泰州市吴洲南路。
法定代表人王跃轩�
委托代理人谢敏，女，仡佬族，1975年12月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区，系公司员工。
委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告深圳神弛环保科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道民主大道。
法定代表人刘本田。
原告泰州市航宇电器有限公司与被告深圳神弛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生产需要，对镀层测厚仪项目公开招标，被告在规定的时间内向原告发出报价单，后双方经过充分协商于20l6年3月7日签订编号为SZHXF—HT20168的《销售合同》一份，合同约定原告以186200元的价格向被告订购菲希尔XDL2lO涂镀层测厚仪一台，原告全额付款后，被告即发货并承担运费；后原告于2016年3月14日向被告全额付款，但被告收到款项后迟迟拒不发货，原告认为被告的行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还货款186200元及利息(自起诉之日起按同期银行贷款利率参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张，2016年3月7日，原被告双方签订了一份《销售合同》，约定原告向被告采购一部涂镀层测厚仪1台，合同价款186200元，结算方式为全款到发货，货运方式为快递或物流送货上门，由此产生的费用由被告支付。原告依约�2016年3月14日通过银行转账向被告支付了涉案货款186200元，但被告一直没有发货。2016年5月18日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《销售合同》、银行打款凭证以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《销售合同》由加盖原被告双方的印章，虽然为传真件，但与银行打款凭证可以相互印证，故本院对上述证据予以采信。被告在收取涉案货款后至今没有履行交付设备的义务，属于根本违约，原告现要求解除合同并退还货款，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告自起诉之日即2016年5月18日起支付逾期退款的利息，本院予以支持，利息应以186200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月18日起计至本判决确定支付之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳神弛环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告泰州市航宇电器有限公司退还货款186200元以及逾期付款的利息（以186200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月18日起计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告泰州市航宇电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元，由被告深圳神弛环保科技有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方�延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执757号
申请执行人刘可北，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
刘可北与翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军于判决生效后十日内给付原告刘可北劳动报酬16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、被执行人翟加军在本院涉及五起追索劳动报酬纠纷，案件总标的为67176元，鉴于被执行人消极履行法律文书确定的义务，拒不到庭申报财产状况，本院通过公安机关手机定位系统于2017年7月17日将被执行人翟加军送拘到涟水县看守所,2017年8月9日续拘一次。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初553号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执757号申请执行人刘可北，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。刘可北与翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军于判决生效后十日内给付原告刘可北劳动报酬16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、被执行人翟加军在本院涉及五起追索劳动报酬纠纷，案件总标的为67176元，鉴于被执行人消极履行法律文书确定的义务，拒不到庭申报财产状况，本院通过公安机关手机定位系统于2017年7月17日将被执行人翟加军送拘到涟水县看守所,2017年8月9日续拘一次。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初553号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月四日书 记 员  万金龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初496号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾春华，男，1969年4月24日出生于江苏省苏州市，无业。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人顾春华犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人顾春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月14日4时许，被告人顾春华酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车行驶至金陵西路、夷亭路路口时，碰倒路边的被害人马某乙。经司法鉴定，被告人顾春华血液中乙醇浓度为129mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人顾春华负事故全责。
另查明，被告人顾春华自动投案并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币500元；已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人顾春华在庭审中不持异议，并有证人周某、马某甲的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，调解协议书、病历资料，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾春华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人顾春华驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车肇事，酌情从重处罚。被告人顾春华赔偿被害人、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾云萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1598号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托代理人阎海龙，男，该公司员工，住山东省汶上县。
被告赵丰刚，男，1955年11月7日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市。
原告山东水泥厂有限公司与被告赵丰刚追索带薪年休假工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有�公司法定代表人张圣军的委托代理人闫海龙，被告赵丰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水泥厂有限公司诉称：被告已于2014年退休，后于2015年3月提出仲裁申请，仲裁委作出的裁决书应当无效。被告在2014年春节期间已放假，远远超过法定假期天数，且放假期间工资正常发放，依法不应再享受带薪年休假。请求判令：原告无需支付被告2014年带薪年休假工资。
被告赵丰刚辩称：被告在原告单位工作30多年，从没有享受过带薪年休假，也没有听说过春节放假就算带薪年休假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵丰刚自1979年7月1日到原告山东水泥厂有限公司工作，2014年9月30日退休。根据被告赵丰刚提供的济南市缴费人员基本信息表证实，其2014年缴费基数为37514元。
赵丰刚于2015年3月17日向济南市市中�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东水泥厂有限公司支付其带薪年休假工资26082.83元。该委于2015年5月20日作出济市中劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书，裁定：被申请人向申请人支付2014年带薪年休假工资4599.42元。山东水泥厂有限公司对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告山东水泥厂有限公司2014年春节放假7天。
以上事实，有济南市缴费人员基本信息表、退休证、放假通知、济市中劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”经折算，赵丰刚2014年依法应享受12天年休假，山东水泥厂有限公司应向其支付未休带薪年休假工资4599.42元（37514元÷9个月÷21.75天×12天×200%）。依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵丰刚带薪年休假工资4599.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月九日
代理书记员 孙 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第43号
原告黑龙江农垦北大建筑机械有限公司。
法定代表人彭双民，董事长。
委托代理人马新建。
被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人田砚达，经理。
原告黑龙江农垦北大建筑机械有限公司与被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦北大建筑机械有限公司委托代理人马新建到庭参加诉讼，被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江农垦北大建筑机械有限公司诉称：2012年5月13日，案外人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司第十分公司（十分公司）与原告签订了产品购销合同，购买原告一台施工升降机，价格为256，000元，约定：合同签订三日内，由十分公司向原告支付定金100，000元，2012年7月30日前，付清合同货款。十分公司如未按期向原告付款，原告按月息3%向被告收取滞纳金。合同签订后，原告依照约定交付施工升降机，十分公司分三次支付原告100，000元购机款，剩余购机款未予支付，十分公司尚欠原告156，000元未予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告购机款156，000元；2、被告按合同约定向原告支付至判决生效之日的滞纳金，截止2013年12月1日为74，880元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《产品购销合同》一份，证明原告与十分公司建立买卖合同关系。
证据二、《收据》三份，证明原告共收取十分公司100，000元购机款。
证据三、《发货明细表》三份，证明原告已按合同约定向十分公司发货，且对方已经签收。
证据四、《欠条》一份，证明十分公司欠原告货款共计156，000元。
证据五、《证明》一份，证明原告到十分公司工地进行催款。
证据六、《还款计划》一份，证明十分公司欠原告货款共计156，000元，并为原告出具还款计划。
被告未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，被告未到庭放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年5月13日，十分公司与原告签订产品购销合同，约定十分公司向原告购买一台施工升降机，价格为256，000元。双方约定：合同签订三日内，由十分公司向原告支付定金100，000元，2012年7月30日前，付清剩余合同货款，十分公司如未按期向原告付款，原告按月息3%向十分公司收取滞纳金，并收回涉诉升降机。合同签订后，原告依照约定交付施工升降机，十分公司于2012年5月15日支付原告50，000元，2012年5月29日支付原告30，000元，2012年6月6日支付原告20，000元，剩余购机款156，000元未付。
另查明：2013年9月2日黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司第十分公司注销。
本院认为，原告与十分公司签订的产品购销合同真实、合法、有效，原告按照合同约定向十分公司交付了升降机，十分公司应当按照合同约定支付货款。十分公司逾期支付货款，已经构成违约，原告有权按照合同约定的月3%标准，要求十分公司支付违约金。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”现案外人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司第十分公司已经注销，给付剩余货款的民事责任应当由被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司直接承担，故本院对于原告要求被告给付剩余货款、支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司自本判决生效后立即给付原告黑龙江农垦北大建筑机械有限公司货款156，000元及截至2013年12月1日的滞纳金74，880元，2013年12月1日至本判决生效之日的滞纳金，按月3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，764元、公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1364号
原告于红英，女，1957年5月29日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告黄长虹，男，1975年9月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告韩建伟，女，1960年6月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。
原告于红英与被告黄长虹、韩建伟民间借贷纠纷一案，原告于红英于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理此案。原告于红英到庭参加诉讼。被告黄长虹、韩建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于红英诉称：黄长虹因家庭生活急需用钱向于红英一次性借款人民币100,000元，于2014年7月20日出具借款协议书，约定2015年7月20日还款，韩建伟作为担保人在借款协议书签字确认。借款到期后，于红英多次向黄长虹、韩建伟催要上述借款，黄长虹、韩建伟以各种理由拒绝偿还。现于红英诉讼要求黄长虹偿还借款本金人民币100,000元及利息（该利息自2015年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止），韩建伟承担连带清偿责任；诉讼费由黄长虹、韩建伟承担。
被告黄长虹、韩建伟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告于红英为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借款协议书。意在证明：2014年7月20日，黄长虹为于洪英出具借款协议书，借款数额为100,000元，借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日，韩建伟为上述借款提供担保。借款到期后，黄长虹、韩建伟至今未偿还。
被告黄长虹、韩建伟未出庭，亦未提出质证意见。
被告黄长虹、韩建伟未举示证据。
本院认证意见为，于红英举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且黄长虹、韩建伟放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年7月20日，黄长虹因借款100,000元为于洪英出具借款协议书，借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日，韩建伟为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，黄长虹、韩建伟至今未偿还借款100,000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄长虹、韩建伟向于红英出具的借款协议书系真实意思表示，合法有效。于红英提供的借款协议书能够证实黄长虹借款100,000元及韩建伟承担连带保证责任的事实存在。债权人有权要求债务人及担保人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。于红英要求黄长虹偿还借款100,000元，韩建伟承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩建伟承担保证责任后，有权向黄长虹追偿。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于红英要求黄长虹、韩建伟给付自2015年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
因黄长虹、韩建伟经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告于红英借款人民币100,000元及利息（自2015年7月20日起按年利率6%计息至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。
二、被告韩建伟对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（已减半收取），由被告黄长虹、韩建伟承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告于红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董策
二〇一七年九月二十一日
书记员 王倩