wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00303号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序快速审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日21时50分许，被告人肖某酒后无证驾驶渝CGW5**号普通两轮摩托车在铜梁区营盘路行驶，在营盘路341号外路段处与肖武驾驶的渝CCL2**号小轿车相撞，造成两车受损，肖某受伤的交通事故。后民警将肖某带至铜梁区人民医院进行了静脉血样提取。经送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖某血液中乙醇含量为189.3mg／100ml。
被告人肖某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市铜梁县公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人肖某的供述，证人黄某、龙某、肖某甲的证言，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）4121号鉴定文书，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月九日
书记员 贾兆强
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第85号
原告吉海波，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
被告张登明，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
2015年9月28日，本院收到原告吉海波的起诉状，起诉人称2015年4月2日，原告与任某某签订小麦种植合同，任某某负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺以每亩600.00元价格收购原告的小麦，双方约定2015年8月收购及结算期，现已给付50%的价款，另50%由任某某为原告出具欠条，被告张登明提供担保，经原告向任某某催款，任某某未给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付小麦款29040.00元。
本院认为，被告张登明应在案外人任某某与本案原告吉海波确定的权利和义务范围内承担相应的责任，现案外人与本案原告的权利和义务关系未确定，经本院向原告吉海波释明，其不同意追加当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告吉海波的起诉。
案件受理费526.00元，退还原告吉海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月六日
书 记 员 赵文波
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00040-1号
原告：钱德霞，女，1977年8月21日出生，汉族，系铜陵县顺安镇家胜建材经营部业主，住安徽省铜陵县。
原告：洪家胜，男，1971年10月3日出生，汉族，系铜陵县顺安镇家胜建材经营部实际经营者，住安徽省铜陵县。
被告：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬。
本院于二0一四年十二月二十四日作出的（2015）铜民二初字第00040号财产保全的裁定，现因双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁二十四局集团有限公司的银行存款190万元冻结。
审判员 陈非凡
二0一五年元月十二日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00040-1号
原告：钱德霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：洪家胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭衍敬。
本院于二0一四年十二月二十四日作出的（2015）铜民二初字第00040号财产保全的裁定，现因双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁二十四局集团有限公司的银行存款190万元冻结。
审判员 陈非凡
二0一五年元月十二日
书记员 钟婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第222号
原告吴娟。
被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。
原告吴娟与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月六日
书记员 沈 琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2176号
申请执行人徐健，男，1970年4月19日生，汉族，住启东市。
被执行人徐刚，男，1981年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人徐健与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0681民初5636号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐刚应于判决生效后十日内给付徐健人民币100000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为102860元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第16号
上诉人（原审被告）宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人苏渊瑞，该公司董事长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏玉，男，1975年10月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 彭 云
二〇一五年三月十三日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终583号
上诉人（原审原告）：李玉民，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
特别授权委托代理人：刘晓辉，湖南金厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹海峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。
被上诉人（原审被告）：邹金浣，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：湖南紫东同仁房地产开发有限公司。住所地：湖南体会新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街。
法定代表人：黄赞夫，该公司董事长。
上诉人李玉民因与被上诉人邹金浣、邹海峰、湖南紫东同仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年3月7日向上诉人李玉民的委托代理人刘晓辉送达缴纳诉讼费通知，限李玉民在接到通知后7日内预交上诉费2740元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人李玉民未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终583号上诉人（原审原告）：李玉民，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。特别授权委托代理人：刘晓辉，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹海峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。被上诉人（原审被告）：邹金浣，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：湖南紫东同仁房地产开发有限公司。住所地：湖南体会新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街。法定代表人：黄赞夫，该公司董事长。上诉人李玉民因与被上诉人邹金浣、邹海峰、湖南紫东同仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年3月7日向上诉人李玉民的委托代理人刘晓辉送达缴纳诉讼费通知，限李玉民在接到通知后7日内预交上诉费2740元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人李玉民未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第227号
申请人：王某。
被执行人：杨某。
申请执行人王某申请执行被执行人杨某婚财纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）夏民初字第2129号民事调解书，被执行人杨某应给付申请执行人王某婚财14000元，因被执行人杨某无财产可供执行，申请执行人无法提供�执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2129号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02778号
原告：胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：ＸＸ君，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁国市。
原告胡志峰与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡志峰、被告ＸＸ君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志峰诉称：被告ＸＸ君因资金周转需要，于2014年9月18日向原告胡志峰借款195000.00元，并约定利息、归还时间。借款到期后，被告未按约定支付。为维护自身合法权益，诉请判令被告立即偿还原告本金195000.00元。
被告ＸＸ君辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
原告胡志峰为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、胡志峰身份证一份，拟证明原告胡志峰的主体资格；
2、借条一份、收条、借款承诺书一份、汽车质押借款合同一份，拟证明被告向原告借款以及与被告抵押约定的事实。
被告ＸＸ君未向法庭举证，其对原告胡志峰提供的证据1、2均无异议。
本院认证：原告方证据1、2均系原始证据，其来源合法，且与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月，被告ＸＸ君向后三次向原告胡志峰借款人民币100000.00元、50000.00元、45000.00元，合计人民币195000.00元，被告ＸＸ君于2014年9月18日向原告胡志峰出具借条、收条各一份，载明：借款额为人民币195000.00元，借款用于临时周转，借期2个月，于2014年11月17日还款，未按期还款的违约金等。同日，原、被告签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定被告ＸＸ君将皖P×××××号车辆抵押给原告胡志峰，上述抵押合同未办理抵押登记。2015年8月24日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告ＸＸ君因资金周转需要向原告胡志峰借款共计人民币195000.00元，并出具借条、收条，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。被告ＸＸ君未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ君于本判决生效之日起三日内清偿原告胡志峰借款人民币195000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200.0元，减半收取2100.00元，保全费1495.00元，合计人民币3595.00元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保220号
申请人：陈军，男，1977年7月27日出生，汉族。
被申请人：曹显彬，男，汉族。
陈军与曹显彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）黑1124财保101号财产保全民事裁定书，冻结被申请人曹显彬在孙吴县邮政储蓄银行的工资150,000元。申请人陈军于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈军与被申请人曹显彬已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对曹显彬在孙吴县邮政储蓄银行的工资150,000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2653号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
�告：段红，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称隆泰物业）诉被告段红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业的委托代理人孟凡凤、被告段红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2012年度至2015年度物业费2080元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，原告与地税花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2012年7月6日起至2016年7月5日止。合同约定：住宅按每月0.65元/平方米收取物业费，业主于每年10月30日前缴纳。被告系地税花园1号楼6单元704室业主，房屋建筑面积66.66平方米，目前被告拖欠原告2012至2015年度物业费2080元。
段�辩称：我的房屋坐落位置及面积属实，我没有与原告签订物业合同，我家房屋有漏水的情况，物业置之不理，工作人员态度不好，我多次找到物业，物业也不管，我自己买的暖气片并更换的窗户，我丢了自行车和一条小狗，物业都没有监控录像，窗户漏水我自己找人修理的，以上共花了2180元，我要求物业承担一半1090元。我购买房屋是2013年，我不应该交纳2012年的物业费。院内的设施存在重大的安全隐患，冬天清雪不及时，小区内的自行车遍地都是。小区卫生脏乱差，不封闭，目前我只同意交纳470元物业费。
经审理查明:段红系敦化市地税花园小区1号楼6单元704室业主，房屋面积为66.66平方米。2012年7月5日，隆泰物业与敦化市地税花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该小区自2012年7月6日起至2016年7月6日止由隆泰物业提供物业服务，住宅按每月0.65元/平方米收取物业费。现段红未缴纳2012至2015年度物业费。
本院认为：隆泰物业与地税花园小区业主委员会代表地税花园全体业主签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方之间形成了物业服务合同关系，隆泰物业已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，段红应按合同约定履行交纳物业费的义务。段红抗辩称其房屋漏水等，但房屋质量问题并不属于物业服务范围。段红抗辩称物业服务不达标，依据其所提供的照片，只能表明2016年度物业具体情况，无法证明其他年度物业服务情况，至于其辩称其在2013年度之后入住地税花园，并未在本院指定期限内提供证据加以证明，故段红上述抗辩观点不成立，本院不予支持。综上，段红应缴纳2012年度至2015年度物业费2080元（66.66平方米×0.65元/平方米×48个月）。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民�院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段红于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2012年度至2015年度物业费2080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张瀚文
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初74号
原告石富顺。
被告孙克成。
原告石富顺与被告孙克成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告石富顺到庭参加诉讼，被告孙克成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石富顺诉称，2015年10月30日，被告孙克成向原告石富顺借款114440元，并出具借条一张，约定2015年11月15还款。被告偿还1万元后，下剩104440元尚未偿还，后经催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金104440元，并承担本案诉讼费用。
被告孙克成缺席未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告孙克成分两次向原告石富顺借款共计114440元，并出具借条2份，约定其中23000元于2015年11月15日还清，未约定利息。后被告孙克成偿还借款1万元，下剩104440元尚未偿还。
上述事实，有原告提交的借条2张及其陈述予以证实。
本院认为，原告石富顺与被告孙克成之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克成于本判决生效后10日内偿还原告石富顺借款104440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1194元，保全费1070元，由被告孙克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初74号原告：卢昌伸，男，汉族，生于1982年2月1日，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地甘肃省白银市白银区西区长安路沿街商铺A段。负责人：何东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马颖，该公司职工。委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。原告卢昌伸与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆修理费250325元、货物损失费4000元、货物转运费15000元及驾驶员（尚立勇）受伤垫付损失9291元。事实和理由：2016年9月13日8时01分，原告雇佣的驾驶员尚立勇驾驶原告所有的甘D410**号重型半挂牵引车牵引甘D45**挂车（该车辆登记车主为景泰县润达商贸有限责任公司，实际车主及受益人为原告），在兰州新区沿经7路由北向南行驶至黄河大桥路口时，与前方由北向南停驶等候信号灯通行的由候海荣驾驶的川R5A5**小型普通客车发生碰撞，后甘又撞至纬一路与经七路十字西北角信号灯后压至该处绿化带，致使两车受损，交通信号灯及绿化带损毁的交通事故。经兰州新区公安局交通警察大队认定，尚立勇承担全部责任。事故发生后，甘D410**号重型半挂牵引车牵引甘D45**挂车花费修理费250325元、货物损失费4000元、货物转运费15000元以及赔偿驾驶员（尚立勇）受伤损失9291元。上述损失经与被告协商无果后，特提起诉讼。本院认为，本案诉争的焦点为原告主体资格是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争车辆甘D410**号重型半挂牵引车牵引甘D45**挂车机动车行驶证登记车主为景泰润达商贸有限责任公司，原告并未提交买卖、挂靠、按揭以及其他证据证实该车辆为其所有。此外，原告诉称卢昌伸作为第一受益人也符合诉讼主体资格。本案涉诉车辆保险单上载明的被保险人为景泰润达商贸有限责任公司，卢昌伸为联系人和第一受益人。《中华人民共和国保险法》第十八条第二款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权人。投保人、被保险人可以为受益人。”故在财产保险合同中指定受益人与法相悖。综上，原告起诉，主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢昌伸的起诉。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告卢昌伸负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  李桂锋二〇一七年一月二十二日书记员  常 朝
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初74号原告石富顺，男，1988年2月20日出生，汉族，景泰县。被告孙克成，男，1981年11月27日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告石富顺与被告孙克成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙克成名下甘A2B3**号众泰牌小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告孙克成名下甘xx**号众泰牌小型普通客车予以扣押；对原告石富顺提供的担保财产（石富顺名下甘xxx**号海马牌小型轿车）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年一月七日书 记 员  肖生鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3883号
原告贠清长，男，1954年5月5日生，汉族，住辉县。
被告侯宏海，男，1982年3月28日生，汉族，住辉县。
被告闫三红，女，1983年3月21日生，汉族，住辉县。
原告贠清长与被告侯宏海、闫三红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠清长到庭参加了诉讼，被告侯宏海、闫三红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还借款50000元。事实与理由：2014年3月2日，被告侯宏海做运输生意，向原告借款50000元，后经原告多次催还未果，故诉至法院。
被告侯宏海、闫三红均未向本院提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告侯宏海向原告借款50000元，并为原告出具了借条。2013年6月14日，被告侯宏海与被告闫三红在辉县市民政局登记离婚。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告侯宏海向原告借款50000元，并出具借条，应当返还原告借款50000元。原告要求被告闫三红承担共同还款责任，因两被告已于借款事实发生前登记离婚，且原告未提供任何证据证明该借款系二被告共同所借，被告闫三红亦未到庭认可该还款义务，故对于原告要求闫三红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告侯宏海于本判决生效后三日内返还原告贠清长借款五万元；
二、驳回原告贠清长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯宏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 梁一凡
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1424号
原告：铜陵市霞峰物业有限公司。
法定代表人：谢慧，该公司总经理。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：唐志东，男，1969年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市霞峰物业有限公司诉被告唐志东物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市霞峰物业有限公司以被告唐志东已履行了付款义务为由，于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告唐志东的起诉。
本院认为，原告铜陵市霞峰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市霞峰物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告铜陵市霞峰物业有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年七八日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初526号
原告顾某。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
原告顾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吉莉，被告陈某甲及其委托代理人赵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后未能建立牢固的夫妻感情，夫妻之间争吵不断。2013年原告怀孕后，一直居住在娘家，被告未尽照顾义务，为此双方矛盾重重。2015年初，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，于3月30日撤回起诉。但双方感情未能修复，矛盾进一步激化，导致夫妻感情破裂。综上，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉请法院依法判准原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，原、被告婚前系自由恋爱，相互了解，感情基础较好；婚后相互关爱，建立起深厚的夫妻感情。2015年初，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，双方和好如初。原告在高港工作，为工作便利，居住在娘家，被告在泰州工作，周一至周五下班后，都赶到高港与原告共同生活。综上，被告认为双方感情深厚，坚决不同意离婚。为家庭稳定，为儿子健康成长，恳请原告给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2011年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告顾某曾于2015年初向本院提起离婚诉讼，后于3月30日撤回起诉。2016年1月28日，原告顾某再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系自由恋爱成婚，婚前感情基础较好，婚后共同养育子女，建立起了夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据证明其主张，本院不予认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告顾某要求与被告陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，珍惜彼此间已有的夫妻感情，多从家庭和小孩健康成长角度考虑，共同寻求有效的方式进行沟通，妥善解决日常生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告顾某负担（原告顾某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨冬梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1508号
原告孙某某，女，1988年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告江某某，男，1991年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告江某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杜峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 李豪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1576号
上诉人(原审原告)郑录保，男，1954年7月16日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人郑录保因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑录保的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑录保上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、郑录保曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
郑录保向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为郑录保补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付郑录保经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，郑录保起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回郑录保的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回郑录保起诉正确，应予维持。郑录保就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第604号
原告：四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司
负责人：姚金民，该公司经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告：四川省恒汇建设工程有限公司，
法定代表人：蔡元平，该公司总经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：黄人杰，该公司总经理。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被告：中建西部建设股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区泰山路268号。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称四川恒汇建设公司）、四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司（以下简称四川恒汇建设新疆分公司）与被告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称西部建设乌鲁木齐分公司）、中建西部建设股份有限公司（以下简称西部建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告四川恒汇建设公司、四川恒汇建设新疆分公司的委托代理人高霞，被告西部建设乌鲁木齐分公司、西部建设公司的委托代理人吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川恒汇建设公司、四川恒汇建设新疆分公司起诉称，2008年5月29日，原告与第一被告签订了一份混凝土购销合同，为原告在69240部队食堂工程提供混凝土。但在合同履行过程中，第一被告未按合同约定向原告提供混凝土的实验报告，导致原告工程停工，给原告造成巨大损失。为此，原告拒绝支付剩余货款220430元。被告遂起诉至法院要求原告支付货款，此案经法院审理后，判决原告向被告支付货款及利息共计246220.31元，同时亦载明如被告的违约行为给原告造成损失，可另行解决，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告损失218656.88元；2、诉讼费、送达费由被告负担。
被告西部建设乌鲁木齐分公司辩称，我方不认可原告损失由我方造成，我方已提供实验报告，原告未收到实验报告是由于原告内部管理造成的，不能以未收到实验报告来认定造成停工损失。
被告西部建设公司的答辩意见与被告西部建设乌鲁木齐分公司答辩意见一致。
经审理查明，2008年5月29日，原告四川恒汇建设新疆分公司与新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司签订了一份混凝土购销合同，合同约定由西部建设公司给原告供应混凝土，双方对混凝土型号、价格等做了约定。合同第十二条约定：供方应在一个批次混凝土浇注完50日内向需方送交本批次实验报告。合同签订后，双方因货款支付问题发生争议，被告西部建设公司将原告诉至法院，要求支付货款，该案经乌鲁木齐市中级人民（2014）乌中民二终字第46号判决书，判令原告支付被告货款。同时该判决写明，如原告四川恒汇建设公司认为被告西部建设未履行提交实验报告的合同附随义务，存在违约行为造成损失，可另行解决。原告遂向本院起诉。
另查，2008年8月22日，新疆军区工程质量监督站出具工程质量监督记录表写明，原告承建的该工程所浇注的混凝土无供应商28天强度报告，要求立即停止施工。同日，建设单位69240部队给原告出具通知一份，因主体验收过程中无混凝土强度检测报告，要求工程全面停止施工。同时，原告委托新疆建设工程质量安全检测中心进行工程质量检测，期限为2008年8月22日至8月25日，支付检测费用25186.88元。另，原告与第三方签订的材料租赁费每天4000元，塔吊租赁费每天1400元。
再查明，新疆西部建设股份有限公司于2013年8月20日企业名称变更为中建西部建设股份有限公司。
上述事实有（2014）乌中民二终字第46号判决书、混凝土购销合同、工程质量监督记录表、通知、工程质量检测合同书、建设工程施工合同、材料租赁合同、塔吊租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同约定：“供方应在一个批次混凝土浇注完50日内向需方送交本批次实验报告”，被告辩称已交付实验报告给原告，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。
对于被告未提交实验报告是否导致原告停工，并造成损失。对此，本院认为，工程停工系重大事项，原告仅提供建设单位出具的工程质量监督记录表及通知，来认定工程存在停工情况，并未提供施工日志、监理日志等进行佐证其确已按照建设方的停工通知暂停施工，且该工程质量监督记录表并无建设单位的盖章确认，更无监理方的认定，本院对该证据不予采信。而原告以工程质量检测合同书，认定其因对工程质量进行检测，造成停工三天的事实。本院认为，工程质量包含多个方面，原告提供的工程质量合同书并未写明检测内容，是否是因被告未提供混凝土实验报告，而对混凝土的质量、强度等进行的检测，难以认定，故不能以此认定进行工程质量检测而停工三天，与被告未提供混凝土实验报告具有因果关系。因此，工程停工原因在没有当事人确认的情况下，应由专业鉴定机构得出专业的鉴定结论，而非利害关系人一方即可确定结论。工程停工的是哪一部分，该停工部分与被告未提供混凝土实验报告是否具有直接因果关系，原告未提供有效证据支持其主张。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，故对其要求被告赔偿三天停工损失218656.88元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司、四川省恒汇建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4579.85元（原告已预交），减半收取2289.92元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘志浩
-2-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第604号
原告：四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司
原告：四川省恒汇建设工程有限公司
被告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司
原告四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称四川恒汇建设公司）、四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司（以下简称四川恒汇建设新疆分公司）与被告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称西部建设乌鲁木齐分公司）、中建西部建设股份有限公司（以下简称西部建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告四川恒汇建设公司、四川恒汇建设新疆分公司的委托代理人高霞，被告西部建设乌鲁木齐分公司、西部建设公司的委托代理人吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川恒汇建设公司、四川恒汇建设新疆分公司起诉称，2008年5月29日，原告与第一被告签订了一份混凝土购销合同，为原告在69240部队食堂工程提供混凝土。但在合同履行过程中，第一被告未按合同约定向原告提供混凝土的实验报告，导致原告工程停工，给原告造成巨大损失。为此，原告拒绝支付剩余货款220430元。被告遂起诉至法院要求原告支付货款，此案经法院审理后，判决原告向被告支付货款及利息共计246220.31元，同时亦载明如被告的违约行为给原告造成损失，可另行解决，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告损失218656.88元；2、诉讼费、送达费由被告负担。
被告西部建设乌鲁木齐分公司辩称，我方不认可原告损失由我方造成，我方已提供实验报告，原告未收到实验报告是由于原告内部管理造成的，不能以未收到实验报告来认定造成停工损失。
被告西部建设公司的答辩意见与被告西部建设乌鲁木齐分公司答辩意见一致。
经审理查明，2008年5月29日，原告四川恒汇建设新疆分公司与新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司签订了一份混凝土购销合同，合同约定由西部建设公司给原告供应混凝土，双方对混凝土型号、价格等做了约定。合同第十二条约定：供方应在一个批次混凝土浇注完50日内向需方送交本批次实验报告。合同签订后，双方因货款支付问题发生争议，被告西部建设公司将原告诉至法院，要求支付货款，该案经乌鲁木齐市中级人民（2014）乌中民二终字第46号判决书，判令原告支付被告货款。同时该判决写明，如原告四川恒汇建设公司认为被告西部建设未履行提交实验报告的合同附随义务，存在违约行为造成损失，可另行解决。原告遂向本院起诉。
另查，2008年8月22日，新疆军区工程质量监督站出具工程质量监督记录表写明，原告承建的该工程所浇注的混凝土无供应商28天强度报告，要求立即停止施工。同日，建设单位69240部队给原告出具通知一份，因主体验收过程中无混凝土强度检测报告，要求工程全面停止施工。同时，原告委托新疆建设工程质量安全检测中心进行工程质量检测，期限为2008年8月22日至8月25日，支付检测费用25186.88元。另，原告与第三方签订的材料租赁费每天4000元，塔吊租赁费每天1400元。
再查明，新疆西部建设股份有限公司于2013年8月20日企业名称变更为中建西部建设股份有限公司。
上述事实有（2014）乌中民二终字第46号判决书、混凝土购销合同、工程质量监督记录表、通知、工程质量检测合同书、建设工程施工合同、材料租赁合同、塔吊租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同约定：“供方应在一个批次混凝土浇注完50日内向需方送交本批次实验报告”，被告辩称已交付实验报告给原告，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。
对于被告未提交实验报告是否导致原告停工，并造成损失。对此，本院认为，工程停工系重大事项，原告仅提供建设单位出具的工程质量监督记录表及通知，来认定工程存在停工情况，并未提供施工日志、监理日志等进行佐证其确已按照建设方的停工通知暂停施工，且该工程质量监督记录表并无建设单位的盖章确认，更无监理方的认定，本院对该证据不予采信。而原告以工程质量检测合同书，认定其因对工程质量进行检测，造成停工三天的事实。本院认为，工程质量包含多个方面，原告提供的工程质量合同书并未写明检测内容，是否是因被告未提供混凝土实验报告，而对混凝土的质量、强度等进行的检测，难以认定，故不能以此认定进行工程质量检测而停工三天，与被告未提供混凝土实验报告具有因果关系。因此，工程停工原因在没有当事人确认的情况下，应由专业鉴定机构得出专业的鉴定结论，而非利害关系人一方即可确定结论。工程停工的是哪一部分，该停工部分与被告未提供混凝土实验报告是否具有直接因果关系，原告未提供有效证据支持其主张。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，故对其要求被告赔偿三天停工损失218656.88元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司、四川省恒汇建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4579.85元（原告已预交），减半收取2289.92元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘志浩
-1-
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01552号
原告张某。
委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年9月5日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人骆澜、被告李某及其委托代理人羊荣民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2014年9月，双方经人介绍认识，经过短暂的接触后于××××年××月××日办理了结婚登记。被告比原告大11岁，双方的生活习惯和性格大不相同，在共同生活期间，双方经常为了子女问题和琐事发生争吵，一争吵便经常牵连到父母。双方都是二婚，原告一直忍气吞声，但被告的脾气一直没有收敛，对原告恶语相向，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居生活。在夫妻关系存续期间，被告与其妹夫周道良共同出资购买货车一辆，车牌号为浙G×××××，挂靠在浙江新日生电器有限公司名下。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：（1）、磐安县农村信用社账户（户名李某，账号62×××49）内的存款111500元归原告所有；（2）、浙G×××××号货车归被告所有（原被告出资17万元）。
被告李某在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原告的陈述不属实，虽然双方都是二婚，但都是经过深思熟虑才走到一起的。原告要求分割夫妻共同财产没有事实和法律依据，被告农村信用社账户里的115000元钱是被告向陈国富借来支付货款的钱，不存在浙G×××××货车这一财产。如果法庭认为双方感情破裂确实需要离婚，被告要求原告返还2014年12月1日原告从被告信用社62×××49账号中取走的30000元以及在2016年2月7日从该账户中取走的30000元，打到兴业塑胶厂的已被原告取走的共同货款143200元要求分割。要求原告共同偿还向陈国富借的115000元债务以及农村信用社100000元的贷款。
经审理查明：原告张某与被告李某均系二婚，二人于2014年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告认为双方婚前感情基础薄弱，年龄差距较大，性格和生活习性都大不相同，双方系再婚，家庭关系复杂，经常为生活琐事争吵等原因，认为双方感情已破裂，遂向本院起诉离婚。
上述事实有原告张某提供的《结婚证》两份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，缔结婚姻不易，原告张某与被告李某均系再婚，更应珍惜夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免会产生矛盾，不能以此就认定为夫妻感情破裂。目前原、被告之间不太和谐，但其矛盾并非不可调和，双方若能加强沟通与交流，互谅互让，互相包容与理解，改正�己的不足，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系尚有望维系。因此，原告张某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈玫琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5352号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，原告公司员工。
被告：颜漳平，男，汉族，1977年6月12日出生，住福建省龙海市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告颜漳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龚晓璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2347号
申请执行人：李晓明，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾荣超，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈刚，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李晓明与被执行人贾荣超、陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第4339号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16756元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人16756元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2347号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月六日
书记员 王玉智
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2955号
罪犯魏松苗，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月14日作出（2012）融刑初字第409号刑事判决，以被告人魏松苗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月10日起至2019年4月7日止），并处没收财产人民币30000元（已没收），责令被告人魏松苗退出违法所得人民币21670元（已退出）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第374号刑事裁定，减去罪犯魏松苗有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏松苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2015年1月至2016年10月累计考核达标分15.4分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏松苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏松苗减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月10日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执50号
申请执行人江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人张高峰，该××董事长。
委托代理人蔡荣，该××职员。
委托代理人仇育萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港锦云钢结构有限公司,住所地连云港市海州经济技术开发区。
法定代表人赵永康，该××总经理。
江苏华实市政建设集团有限公司申请执行连云港锦云钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第276号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，江苏华实市政建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款情况进行查询，未查到被执行人名下帐户有可供执行钱款。关于被执行人的房产、土地情况，在国土及房管部门也未查询到有备案登记情况，被执行人工商登记的住所地连云港市海州经济技术开发区郁洲南路28号系被执行人租赁江苏海州经济开发区管委会的房地产，且在执行期间，该房地产由连云港金宝钢结构有限公司实际使用。关于被执行人的车辆查询情况，本院在车管部门于2016年7月27日查封了被执行人车号为G888**号奔驰车一辆（未实际控制），但该车辆已被连云港市海州区人民法院以（2013）新民初字第3497号裁定于2013年7月30日查封，本院（2014）连仲保字第26号裁定予以查封，故本案对该车辆查封系轮候查封，对该车辆不具备法定处置条件。被执行人的工商登记情况进行查询，被执行人的注册资金情况，验资报告中显示被执行人的股东出资到位，未发现有抽逃注册资金情况。综上，在本次执行期间，本院未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2014）连仲字第276号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十一月九日
书记员 赵津武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1564号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海勃克达精密仪器研究发展有限公司。
法定代表人任峰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海勃克达精密仪器研究发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初字第852号 原告孟国龙，男。 委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托代理人刘云琼（系原告孟国龙之妻）。 被告张家连，男。 委托代理人李沁农，四川建春律师事务所律师。 委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。 被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）。 法定代表人李文健。 委托代理人**，中太公司员工。 原告孟国龙诉被告张家连、中太公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟国龙及其委托代理人李其桄、刘云琼，被告张家连的委托代理人李沁农、杨斌，被告中太公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月起，被告张家连在修建南部中学二标段工程时，在我处先后租用架管、扣件共欠租金298931元（庭审中增加了诉讼请求）。经催收未果。请求法院判令被告张家连立即支付租金298931元及违约金22500元（50000元×3%×15个月，其计算依据是2011年10月26日被告张家连承诺的利息），并承担本案诉讼费用。 被告张家连辩称：1、欠租金是240000元，已支付112000元。2、二被告之间是内部承包关系，对外应由被告中太公司承担责任，后再由被告张家连承担责任。3、欠条书立于2012年5月2日，理应双方是对此之前的租金进行了结算，之后尚有未结算的租金，系另一法律关系，应另行主张权利。 被告中太公司辩称：南部中学二标段工程是由我方承建的，我方将劳务承包给张家连，张家连对外所签租赁合同及欠租赁费与我方无关。 经审理查明，原告孟国龙与被告张家连于2011年4月10日签订租赁合同一份。被告租用原告架管、扣件等用于修建被告中太公司承建的南部中学二标段工程。2011年10月26日，被告张家连承诺在15日内向原告孟国龙付租金50000元，否则按月息3%结算利息。2012年5月2日，原告孟国龙与被告张家连对双方租赁费用进行结算，被告张家连欠原告租金200000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠到孟国龙租金贰拾万元整（200000.00元）注（南部中学二标段工地租金）欠款人张家连2012.5.2”。同时，原告孟国龙在该欠条批注“（注：此结算租、还货单据欠款人已当场撕毁，其余单据另行结算，孟国龙2012.5.2）”。嗣后，原告要求被告张家连付款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告孟国龙与被告张家连的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告张家连欠款后经原告催收，未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。原告要求被告支付租赁费298931元，被告张家连认可为240000元，而其余费用无证据支持，故本院认定被告张家连欠付原告租金240000元。被告张家连辩称已付租金112000元，原告认可，故该费用应在租金总额中予以扣减。对原告主张的违约金22500元，是根据被告张家连承诺逾期付款按月息3%结算利息计算而来，从性质上讲，是违约责任的体现，被告张家连无异议，本院予以支持。对被告张家连辩称的二被告之间是内部承包关系，对外应由被告中太公司承担责任，后再由被告张家连承担责任，缺乏相关证据佐证，根据合同的相对性原理，其主张本院不予支持。对原告孟国龙主张的未结算部份，因缺乏必要证据，难以查清事实，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张家连在本判决生效后十日内向原告孟国龙支付所欠租金人民币128000元，并支付违约金人民币22500元，合计支付150500元； 二、驳回原告孟国龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6100元，原告孟国龙承担2790元，被告张家连承担3310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 代理审判员  黄敏 二〇一三年六月二十四日 书 记 员  赵丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2205号
原告河南省洛正制药厂，地址洛阳市郊区白马寺车站路北1号，统一社会信用代码：9141030016999408XD。
法定代表人丁震，系该公司总经理。
委托代理人乔建涛，男，汉族，1965年2月7日生，住河南省洛阳市瀍河区，系该公司工作人员。
被告淮滨县第二人民医院，地址淮滨县南大街76号，组织机构代码：F8514053-7。
法定代表人王希明，系该医院院长。
委托代理人熊治侠，女，汉族，1978年10月18日生，住河南省淮滨县。系该单位员工。
本院在审理原告河南省洛正制药厂诉被告淮滨县第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告河南省洛正制药厂以其主张已实现为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告河南省洛正制药厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省洛正制药厂撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告河南省洛正制药厂负担。
审判员 王 秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙清娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执653号
申请执行人胡伟国。
被执行人姜樱燊。
申请执行人胡伟国与被执行人姜樱燊民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡伟国于2016年3月4日向本院申请执行，执行标的借款61万元、借款利息100379.19元、。
本院在执行过程中查明，被执行人姜樱燊在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心均无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所均无车辆登记信息，申请执行人胡伟国亦未能向本院提供被执行人姜樱燊其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5150号
原告孙君峰。
委托代理人吕璇。即墨通济法律服务所法律工作者。
被告即墨市田横镇北芦村民委员会。
法定代表人于希江，村主任。
原告孙君峰与被告即墨市田横镇北芦村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕璇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日原告与被告签订《闭路监控系统安装合同》，原告根据合同提供并安装监控设备，被告验收合格后交付使用，工程款共计37622元。但被告仅于2013年12月7日支付工程款10000元，剩余27622元拒不支付。为此诉请依法判令被告支付原告工程款27622元，违约金3320元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告所提供的合同，没有按照村庄合同管理规定签订，经镇经管站认定该合同不具备原告与被告形成合同关系，合同内容属原告单方意愿，被告没有义务履行该合同。2、根据农村财务管理规定，被告要求原告提供所安装监控的增值税发票，原告拒不提供，村庄无法在镇经管站处出入账务，导致该笔账务拖延至今，并不存在村庄拒不支付工程款情况。3、监控安装至今，已有两个摄像头不能正常工作，多次要求原告维修，原告一直以各种理由推脱，拒不维修，要求原告及时维修。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订《闭路监控系统安装合同》，被告村主任于希江在合同上签名。合同约定原告为被告村闭路监控系统供货及安装工程。工程造价37622元，付款方式：签订合同后，被告向原告先付设备款10000元，工程安装调试完毕后，剩余款项在工程结束一月内一次性付清。被告如未按合同日期付款，每迟延一日，按应付而未付金额的百分之五计付违约金。合同签订后，原告按约履行，至2013年12月7日安装完毕，被告支付原告工程款10000元。其法定代表人于希江给原告出具欠条，内容为：“北芦村委欠27622元，贰万柒仟陆佰贰拾贰元。北芦村委于希江。”2014年1月21日，原告给被告开具三份收款收据，合计金额37622元，被告村支部书记于敬武、村主任于希江和被告村两委其他成员均在原告开具的三分收款收据上签名。被告将三份收款收据收下，但一直未支付该工程款。
上述事实，有原告陈述记录在案，有原告提交的《闭路监控系统安装合同》、欠条和收款收据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告村主任于希江与原告签订的《闭路监控系统安装合同》，虽然没有加盖被告村委会公章，但于希江在合同上签名，是一种职务行为，而双方签订的合同不违反法律规定，且原告已按合同约定为被告村庄安装闭路监控系统，被告亦已支付原告10000元工程款，因此原被告双方签订的上述合同合法有效。故对被告辩称合同没有按照村庄合同管理规范签订，不具备合同关系的辩解意见，本院不予采信。被告辩称要求原告提供增值税发票，原告拒不提供，导致无法出账。理由不能成立，因原被告双方在合同中约定，“如果开发票需另加税点”，而被告已将原告开具的收款收据收下，即说明被告并未要求原告提供增值税发票。故对被告上述辩解意见，本院不予采信。综上，原告已按合同约定为被告村庄安装了闭路监控系统，被告即应及时足额支付原告工程款，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定每迟延一日付款，按应付而未付金额的百分之五计付违约金过高，应予适当调整。原告主张按每迟延一日按未付金额日万分之五计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告即墨市田横镇北芦村民委员会于判决生效十日内支付原告孙君峰安装工程款27622元。
二、被告即墨市田横镇北芦村民委员会于判决生效后十日内支付原告孙君峰欠款利息（自2013年12月8日起至判决生效之日止，以27622元为基数，按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，原告预交，减半收取287元，由被告即墨市田横镇北芦村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一四年九月九日
书记员 于紫檬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第268号
原告陈信声，男，1966年2月11日出生，汉族，住包头市。
被告闫丽芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住包头市。
委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告王兴元，男，1978年7月21日出生，汉族，住包头市。
委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告陈信声诉被告闫丽芳、被告王兴元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信声、被告闫丽芳及其委托代理人马存宝、被告王兴元及其委托代理人马存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信声诉称，2014年9月27日上午原告妻子在家后院晒被子，下午两点被告闫丽芳在院内大声辱骂禁止晒被子，原告妻子听到后予以理论，原告儿子往回抱所晒的被子。被告二人并不满足，直接上来对原告儿子进行殴打，原告上前进行理论，二被告对原告进行殴打。原告到内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院治疗13天，经诊断为：头外伤、高血压病、脑梗死后遗症。因此要求二被告赔偿：1、医疗费5462元、误工费7000元、护理费1040元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金20000元、经营场所损失30000元，以上共计64152元；2本案诉讼费由二被告承担。
被告闫丽芳辩称，2014年9月27日上午，原告一家人未经二被告允许，将脏被子搭在二被告家晾衣绳上，被告闫丽芳要求原告将所晒被子拿走，原告妻子从家出来对二被告进行辱骂，于是双方发生口角，原告儿子陈某先动手打被告王兴元，原告妻子见被告王兴元要还手将王兴元抱住，原告儿子陈某打完王兴元后捡起砖头对被告闫丽芳进行殴打，二被告并没有对原告进行殴打，原告所述与事实不符；原告及其家人在该事件中有严重过错；原告诉讼请求无事实与法律依据。
被告王兴元辩称，二被告并没有对原告进行殴打，原告所述与事实不符；原告及其家人在该事件中有严重过错；原告诉讼请求无事实与法律依据。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告双方因琐事发生争执，动手打架，双方均有外伤。原告陈信声于2014年9月27日到内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院治疗13天，经诊断为：头外伤、高血压病、脑梗死后遗症。
原告陈信声提供的证据有：内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书1份、病历1份、门诊收费收据1份、住院医疗费收据1份、住院费用明细1份、金辉出具护理费收据1份，用于证明原告被二被告所打的伤情及医疗费的产生情况也是各项诉讼请求的依据。二被告对金辉出具护理费收据不认可；对其他证据的真实性认可、证明目的不认可。
被告闫丽芳提供的证据有：闫丽芳残疾证1份，用于证明被告闫丽芳是限制行为能力人，没有能力对原告进行殴打。原告陈信声对该组证据的真实性认可，证明目的不认可；被告王兴宇认可。
根据原告陈信声的申请，本院调取了包头市公安局包公复决字（2015）第21号行政复议决定书1份；青山区公安分局公安行政处罚决定书1份；闫丽芳询问笔录2份；陈某、陈信声、王兴元、任某某、扶某某询问笔录各1份；包头市公安局青山分局刑事科学技术室（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）251号法医学人体损伤程度鉴定书1份；（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）233号法医学人体损伤程度鉴定书1份；（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）252号法医学人体损伤程度鉴定书1份。原告陈信声认可；二被告对闫丽芳询问笔录2份，陈某、陈信声、王兴元、任某某、扶某某询问笔录各1份真实性认可，所述内容不认可，对其他证据认可。
本院认为，被告闫丽芳、被告王兴元侵犯了原告陈信声的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告陈信声对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。本院对原告陈信声提供的内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书1份、病历1份、门诊收费收据1份、住院医疗费收据1份、住院费用明细1份予以采信，认定医疗费5462.87元，按照60%支持3277.72元；原告陈信声请求误工费7000元，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准计算13天，认定误工费1316.13元，按照60%支持789.68元；原告陈信声请求护理费1040元，本院予以认定，按照60%支持624元；原告陈信声请求住院伙食补助费650元，按照每天40元计算13天，认定住院伙食补助费520元，按照60%支持312元；原告陈信声请求精神损害抚慰金20000元、经营场所损失30000元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告闫丽芳、被告王兴元赔偿原告陈信声医疗费3277.72元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、被告闫丽芳、被告王兴元赔偿原告陈信声误工费789.68元，于本判决书生效之日起15日内付清。
三、被告闫丽芳、被告王兴元赔偿原告陈信声护理费624元，于本判决书生效之日起15日内付清。
四、被告闫丽芳、被告王兴元赔偿原告陈信声住院伙食补助费312元，于本判决书生效之日起15日内付清。
五、驳回原告陈信声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告陈信声已预交），由原告陈信声负担675元。二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第121号
申请执行人吴某。
被执行人张某。
本院在执行吴某申请执行张某交通事故赔偿纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产和住址线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃交民一初字第292号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月九日
书记员 刘月红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第258号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年1月2日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）76号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日14时30分许，被告人叶某某在中山市黄圃镇新丰北路明苑酒家门口附近与被害人何某某因工资结算问题发生争执继而打斗。过程中，被告人叶某某持刀捅刺何某某左胸致何受伤，随后逃离现场。同年9月24日14时许，公安人员在广东省德庆县汽车总站广场将被告人叶某某抓获归案。经鉴定，被害人何某某左侧胸部血气胸、左侧第6肋腋段骨折，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人黎某元的证言、被告人叶某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人叶某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆沛雯
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00230号
申请执行人云南电网有限责任公司红河供电局金平分局。
住所地云南省红河州金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代表人殷某某，该公司分局长。
委托代理人陈刚，男，代理权限为特别授权代理。
被执行人金平志绅矿业有限责任公司。
住所地金平苗族瑶族傣族自治县河东小区。
法定代表人张某某，系该公司经理。
云南电网有限责任公司红河供电局金平分局（以下简称红河供电局金平分局）申请执行金平志绅矿业有限责任公司（以下简称志绅矿业公司）供电合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）金民二初字第00145号民事判决书，判决志绅矿业公司于本判决生效后五日内向红河供电局金平分局支付电费123115元、电费违约金49194.54元，合计172309元，负担案件受理费1873元。判决书生效后，志绅矿业公司逾期未履行，红河供电局金平分局于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人志绅矿业公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行，本院通过金融、国土、车管、房管及工商查询被执行人财产状况；本院查明，该公司位于金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡新寨村委会火山铁矿的所有矿山设备及固定资产已于2014年12月26日抵押给安宁市农村信用合作联社，现暂无任何财产可供执行，不具备执行条件。为此，本院保留申请执行人的债权，对本案终结本次执行。依据《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金执字第00230号执行案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李自林
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶建华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00230号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
李某申请执行孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）金民初字第0565号民事调解书，调解：一、被告孙某欠原告李某离婚后房屋补偿款30万元，此款分三期支付：1、2014年5月10日前支付5万元；2、2014年12月30日前支付10万元；3、2015年12月30日前支付15万元；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、住建局、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴汶泽
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执60号
申请执行人：赵小龙，男，汉族，农民。
被执行人：畅占海，男,汉族，退休职工。
关于申请执行人赵小龙与被执行人畅占海装饰装修合同纠纷一案我院2015年11月2日做出的（2015）宁民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人畅占海自觉履行了案件款95333.56元（含向湘乐法庭履行的20000元及执行受理费1162.56元）。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1544民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费1162.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年11月2日做出的（2015）宁民初字第1544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十六日
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1871号
申请执行人林庆庭。
被执行人李芝尧。
关于申请执行人林庆庭与被执行人李芝尧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人李芝尧名下坐落于瓯海区茶山镇腾蛟路121号（所有权证号：095518，地号F-4-64，建筑面积：334.63平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2016年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1871号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十六日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1871号
申请执行人林庆庭，男，1957年11月20日出生，住温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦1501室，身份证号码：330324195711200014。
被执行人李芝尧，男，住温州市瓯海区茶山街道罗丰村龙头，身份证号码：H0064573301。
关于申请执行人林庆庭与被执行人李芝尧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人李芝尧名下坐落于瓯海区茶山镇腾蛟路121号（所有权证号：095518，地号F-4-64，建筑面积：334.63平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2016年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1871号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十六日
书记员阮李若
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1034号
被执行人田诗松。
被执行人田诗松刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年6月19日作出（2015）泽刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人田诗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人田诗松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月28日移送本院执行局执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人在服刑期间，无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息。现执行到位0元，尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月六日
书记员 虞 培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9547号
原告商占松，男，1957年2月8日出生。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
被告蔡晓雷，男，1977年6月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
本院在审理原告商占松与被告蔡晓雷、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告商占松经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十九日
书记员 米 诺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6202号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸浙江省暨市陶朱接到迎宾路6号,统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华广有商店，住所地广州市花都区新华街新华村油甘巷。
经营者：李开设，男，1937年11月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市花都区新华广有商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华广有商店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费218.8元，减半收取计109.4元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 胡运如
审判员 李紫晖
审判员 刘豪娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄彩虹
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执391号之一
申请人安此地，男，彝族，1974年7月1日出生，住四川省德昌县。
申请人胡伍支，女，彝族，1978年5月14日出生，四川省昭觉县人，村民，住四川省德昌县。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人李清成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初326号民事调解书，于2016年10月10日依法受理了沈学军、罗顺英申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司没有可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执391号
申请执行人：安此地，男，彝族，1974年7月1日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：胡伍支，女，彝族，1978年5月14日出生，住四川省昭觉县。
被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
本院在执行安此地、胡伍支与德昌县香多电力开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行赔偿申请人安此地、胡伍支人民币130000.00元，并负担案件受理费1450.00元。但被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。为确保本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币133322.00元（含执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 偏初扎西（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3480号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路**号。
负责人马文灵，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告ＸＸ武。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告ＸＸ武借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，ＸＸ武因购买成都市新都区新都镇金光路1号13-2-3-5号房屋向农行蜀都支行借款。合意后，双方于2010年10月28日签订了《个人购房担保借款合同》，约定ＸＸ武向农行蜀都支行借款150000元，由ＸＸ武按月归还借款本息；借款以ＸＸ武购买的房屋作抵押担保。合同签订后农行蜀都支行如约向ＸＸ武发放了贷款，但ＸＸ武并未按照合同约定还款；至2013年8月20日，ＸＸ武累计13期不按时还款，且连续拖欠3期贷款未还。请求判令：1、ＸＸ武归还剩余借款本金136801.02元，利息、罚息、复利1679.29元（截止2013年8月20日）；2、ＸＸ武以上述本金为基数按照人民银行逾期贷款利率自2013年8月21日起至还清上述款项日止给付利、罚息；3、农行蜀都支行有权依法处置成都市新都区新都镇金光路1号13-2-3-5号房屋并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他为实现债权的相关费用；4、ＸＸ武承担农行蜀都支行律师代理费8309元、诉讼费1618元。
被告ＸＸ武未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年10月28日，农行蜀都支行作为贷款人与借款人ＸＸ武签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行蜀都支行向ＸＸ武发放借款150000元；借款期限自2010年10月28日起至2028年10月27日止；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上下浮25%；借款人采用等额本息还款方式按月分期还款；合同项下的担保方式为抵押担保，ＸＸ武以其购买的成都市新都区新都镇金光路1号13-2-3-5号房屋作为抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等农行蜀都支行实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，农行蜀都支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，农行蜀都支行依据中国人民银行规定计收复利；借款人若未足额偿还借款本息超过90天，农行蜀都支行有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时，要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使农行蜀都支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担农行蜀都支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
合同签订后，双方于2010年11月4日办理了成都市新都区新都镇金光路1号13栋2单元3楼5号房屋抵押登记。农行蜀都支行取得该房屋的他项权证。抵押期限从2010年10月28日至2028年10月27日。农行蜀都支行按约向ＸＸ武发放借款150000元。但截止至2013年8月20日，ＸＸ武累计13期不按时还款，且连续拖欠3期贷款未还，还剩余借款本金136801.02元及截止2013年8月20日的利息、罚息、复利1679.29元。农行蜀都支行催索未果，起诉来院。
同时查明，2011年10月31日，农行蜀都支行与四川博成律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定：农行蜀都支行委托四川博成律师事务所代理农行蜀都支行违约贷款客户的诉讼和执行事宜；农行蜀都支行向四川博成律师事务所支付的代理费按照每户违约客户涉案标的额按比例分档、累计收取，标准为：50000元以下收3000元，50000元以上500000元以内的部分按6%，500000元以上1000000元以内的部分按5%，1000000元以上5000000元以内的部分按4%，5000000元以上10000000元以内的部分按3%，10000000元以上的部分按2%。2013年9月10日，四川博成律师事务所向农行蜀都支行收取本案律师代理费8309元。
本院认为，农行蜀都支行与ＸＸ武签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同双方当事人应按约履行合同义务。合同签订后，农行蜀都支行已按约向ＸＸ武履行了支付贷款的义务，但ＸＸ武未按约履行还款义务，其行为已构成违约。在此情况下，农行蜀都支行有权要求提前归还借款并主张借款的利息、罚息、复利，并以剩余借款本金为基数自2013年8月20日起至还清该款项日止按照人民银行同期逾期贷款利率计算的利息、罚息。农行蜀都支行的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
此外，根据双方签订的合同中的约定，借款人存在违约行为致使贷款人采取诉讼、执行、仲裁、非诉讼催收等方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。因ＸＸ武违约，致使农行蜀都支行采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由ＸＸ武承担。四川博成律师事务所与农行蜀都支行在《法律服务委托协议》约定的收费标准，不违反相关规定，故农行蜀都支行要求ＸＸ武给付律师费8307元，本院予以支持。
ＸＸ武用位于成都市新都区新都镇金光路1号13栋2单元3楼5号房屋为借款设置了抵押担保并办理了登记，该抵押担保合法有效。故农行蜀都支行要求对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。抵押物优先受偿范围按法律规定执行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行归还借款本金136801.02元，偿付利息、罚息、复利1679.29元，两项共计138480.31元。
二、被告ＸＸ武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付尚欠款项138480.31元的利息、罚息（从2013年8月21日起至本金还清时止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告ＸＸ武名下的位于成都市新都区新都镇金光路1号13栋2单元3楼5号房屋享有优先受偿权。
四、被告ＸＸ武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付律师代理费8309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告ＸＸ武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 谢菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第665号
上诉人（原审被告）贵州尔达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区漓江路1号。
法定代表人张敦云，该公司董事长。
委托代理人宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵乌路育幼巷8号。
法定代表人龙忠，该公司总经理。
委托代理人袁劲松，贵州普众律师事务所律师。
上诉人贵州尔达建筑工程有限公司与被上诉人贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年7月8日，原告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司与被告贵州尔达建筑工程有限公司签订《爆破工程专用合同》，约定原告为被告承建的金沙县官田乡兴宇煤业有限公司配煤厂工程提供平基爆破，施工时间为2011年7月8日至2011年8月7日，爆破单价为每立方米16元；工程量以完工后实际测量方数计算；工程完工后10日内结算并结清全部工程款；如逾期不支付剩余工程款的，每天支付原告300元违约金。合同签订后，原告进场施工进行了爆破工程。后被告已向原告支付了工程合同款人民币35万元，被告至今未支付剩余的工程款。原告多次与被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，特依法请求法院判令：一、被告立即支付拖欠的合同款610528元，并支付违约金自2011年8月17日起每日300元计算至判决生效止。二、本案诉讼费由被告承担。2014年4月25日，贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（正业工程技术投资有限公司司鉴（2014）工程造价鉴字第9号），鉴定意见为：贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司完成贵州金沙县官田兴宇煤业有限公司配煤厂爆破平基工程量为44852立方米。原告对鉴定结论认可，无异议。被告认为对鉴定意见的真实性无异议，但实际的方量为4万2千多方。
原判认为，被告贵州尔达建筑工程有限公司与原告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司签订的《爆破工程专用合同》，系当事人意思表示真实，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。原告依约完成爆破工程后，被告未按约支付工程爆破款，已构成违约，应承担相应的违约责任。法院依法委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所对原、被告的平基爆破工程量进行了鉴定，鉴定意见原、被告的平基爆破工程量为44852立方米。另《爆破工程专用合同》约定的爆破单价为每立方米16元。后被告已经支付给原告工程合同款35万元。综上，法院对原告要求被告贵州尔达建筑工程有限公司支付工程合同款44852立方米×16元／立方米-350000元＝367632元的诉请予以支持。被告贵州尔达建筑工程有限公司未能及时支付工程合同款，故应承担相应的违约责任，原告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司主张被告贵州尔达建筑工程有限公司支付违约金按每日300元计算的诉请，违约金约定过高，法院酌情认定支付违约金从2011年8月17日起算，按中国人民银行同期贷款利息标准计算，故对原告要求被告贵州尔达建筑工程有限公司违约金的诉请予以支持，但对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州尔达建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司工程合同款367632元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2011年8月17日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9905元，鉴定费30000元，共计39905元，由原告承担15876元，被告贵州尔达建筑工程有限公司承担24029元（该款原告已预交，被告贵州尔达建筑工程有限公司于履行本判决时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人贵州尔达建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对上诉人与被上诉人双方的资质没有调查，且送检材料也没有上诉人的签字认可，鉴定结论不能作为定案的依据；2、由于被上诉人的施工行为造成了当地农户的财产损害，造成上诉人先行垫付50万元；3、施工行为造成几十户财产的巨大损失，也因农户阻挠继续施工，工程没有竣工验收，没有结算，就不应支付工程款；4、原审审理期限及代理程序上违反法定程序。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请请求或者依法撤销原判，发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述提交的《爆破工程专用合同》、《承诺书》、《测量记录表》、图纸、《司法鉴定意见书》（正业工程技术投资有限公司司鉴（2014）工程造价鉴字第9号）等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已经对司法鉴定意见进行质证，上诉人对鉴定意见真实性并无异议，故对上诉人提出的鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，不予采信。上诉人认为由于被上诉人的施工行为造成了当地农户的财产损害，上诉人先行垫付了50万元，但因上诉人在原审中未对此提出反诉，故对该上诉理由，本院不予采信。因被上诉人已经实际退出该工地，鉴定意见已经对被上诉人施工完成的工程量进行鉴定，上诉人应当按照合同约定价款支付被上诉人完成工程量相应的工程款。另，上诉人提出的原审审理期限及代理程序上违反法定程序，但未提供证据予以证明，对该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9905元，由上诉人贵州尔达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年八月八日
书记员 徐 佳
浙江省青田县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特811号
申请人：张军伟。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被申请人：魏青伟，经商。
被申请人：魏春梅。
申请人称：申请人与两被申请人系朋友关系。申请人张军伟为被申请人魏青伟在青田稠州银行一笔借款担任保证人，2016年3月7日申请人作为保证人向青田稠州银行承担了还款责任，向青田稠州银行支付人民币150万元。另，申请人2010年3月29日出借给被申请人魏青伟人民币30万元，约定借期5年，到期后被申请人未向申请人归还借款。2016年2月14日，申请人与两被申请人达成《再抵押协议》，约定两被申请人将其名下所有的坐落于青田县XX街道XX号XX大厦X室房产及X号车库再抵押给申请人并约定了债权数额及担保的范围。现两申请人未及时履行归还借款本息的义务，显属违约行为。现申请：一、裁定两被申请人立即支付申请人借款本金180万元；二、裁定被申请人支付申请人实现债权的费用即律师代理费1万元；三、裁定对两被申请人所有的坐落于青田县XX街道XX号XX大厦X室房产（他项权证号：房他证青字第××号）采取拍卖、变卖等司法程序，申请人对变现所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿；四、案件受理费由被申请人承担。
本院经审理，查明事实如下：2011年3月20日，被申请人魏青伟向申请人张军伟借款30万元，双方签订的《借款协议》约定月利率2%，借款期限至2016年3月20日。申请人以现金方式向被申请人魏青伟交付了借款。借款后，魏青伟未偿还借款本金。2015年1月20日，被申请人魏青伟向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称稠州银行青田支行）借款150万元，申请人作为保证人与稠州银行青田支行签订《保证合同》，约定对被申请人魏青伟的上述借款本金及利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。2016年3月7日，申请人向稠州银行履行保证责任，代偿了借款本金150万元及利息71555.99元，共计1571555.99元，后被申请人未向申请人偿还该款项。2016年2月14日，申请人与案外人梁某某（另案处理）作为甲方，被申请人魏青伟、魏春梅作为乙方，双方签订《再抵押协议书》，协议书确认被申请人向申请人及案外人梁某某借款共计130万元，申请人为被申请人魏青伟向稠州银行青田支行借款150万元提供连带责任保证，上述欠款的还款期限均变更为2016年3月10日，被申请�以其共同所有的坐落在青田县XX街道XX号XX大厦X室的房屋及X号车库为上述债权提供抵押担保，抵押顺位为第二顺位（××为农业银行青田支行，已另案处理），抵押范围包括借款本息及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。2016年2月19日，双方办理抵押登记，他项权上登记的权利人为张军伟与案外人梁某某，登记的房屋坐落为青田县XX街道XX号XX大厦X室，登记的债权数额为280万元（就该债权数额，申请人与案外人梁某某确认申请人张军伟在180万元范围内享有优先权，即二十八分之十八，梁心一在100万元范围内享有优先权，即二十八分之十）。申请人为本次申请支出律师代理费1万元。
本院认为：被申请人魏青伟向申请人借款30万元及申请人为被申请人魏青伟向稠州银行青田支行代偿借款本金150万元的事实清楚，被申请人魏青伟、魏春梅与申请人签订的《再抵押协议书》亦依法成立并生效，双方办理了抵押登记，抵押权有效设立。现被申请人未按约偿还申请人借款本金30万元及代偿本金150万元，申请人有权就抵押物拍卖、变卖后的款项在清偿××债务后的余值部分，在280万元的范围内享有二十八分之十八的优先受偿权。申请人支出的律师代理费1万元，亦属于双方约定的抵押担保范围，且该数额为合理数额，故申请人亦有权在上述范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式依法变价青田县XX街道XX号XX大厦X室的房屋（房屋所有权证号000XXXXX），申请人张军伟就本金180万元及律师代理费1万元，有权对抵押物变价后所得款项在清偿中国农�银行股份有限公司青田县支行（××）债务后的余值部分，在280万元的范围内享有二十八分之十八的第二顺位优先受偿权。
本案申请费10545元，由被申请人魏青伟、魏春梅连带负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 刘利军
二〇一六年八月十一日
代书 记员 傅依依
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。