宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第551号
原告周学进，男，汉族，1970年1月27日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，农业银行职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告李金林，男，汉族，1963年4月7日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，宁夏建元房地产开发有限公司保安部部长，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周学进与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告周学进及其委托代理人杨永红、被告李金林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周学进诉称，2006年10月23日，被告向原告借款18400元，约定其中的1万元月息一分伍厘，8400元不计息，并给原告出具了欠条，虽经原告多次催要，被告以钱紧张为由至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告一次性付清欠款本金18400元，利息13200元，本息合计31600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周学进为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、欠条原件一份，证明被告欠�告本金18400元，1万元利息约定月息1.5%，利息约定符合法律规定。
被告李金林的质证意见为：欠条是我写的，对欠条记载的内容没有异议，但是落款的日期有问题，时间应该是2001年10月23日。
被告李金林辩称借款属实，但是时间不对，我是2001年10月23向原告借的钱，借了18400元，且我已经还清了。
被告李金林为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、收条及借条8张，证明我已经还清了欠原告的本金18400元及利息。
原告周学进的质证意见为：对编号为6的收条日期有异议，这份日期经过涂改了。对其他的没有异议，对被告的证明目的不予认可，除第7、8份收条以外，其他的均与本案无关，第7、8份收条是原告偿还的我本案所诉的借款。
证据二、付款凭证4份、记账单3份，证明被告向原告还款总计24032.59元。
原告周学进的质证意见为：对2008年9月22日的1500元�2008年10月6日的500元认可，其他的和本案无关，不予认可。
经当庭举证、质证，原告周学进提交的欠条原件，被告李金林对欠条的内容及其签字均没有异议，但对欠条出具的时间有异议，主张欠条的落款时间为2001年10月23日，系被涂改为2006年10月23日，并当庭申请对欠条的落款时间是否涂改进行鉴定，但被告李金林未能在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，放弃了对欠条落款时间是否被涂改进行鉴定，也未能提交相应的证据证明欠条系在2001年10月23日出具，其辩解本院不予采信。欠条能够证明被告李金林于2006年10月23日向原告周学进出具欠条一张，载明欠到周学进现金18400元，其中10000元月息一分五厘，8400元不计费，并注明以前与周学进帐已全清，本院对此予以采信。被告李金林向法庭提交的15张收条、借条、付款凭证及记账单，其中2011年10月13日金额为1000元、2011�11月19日金额为2000元的收条及2008年9月22日金额为1500元、2008年10月6日金额为500元的记账单，其发生时间系在原告所诉欠款发生之后且原告周学进对此予以认可，本院对此予以采信。2006年10月23日金额为13000元的收条，因其落款时间有明显的涂改，原告周学进对此不予认可，被告李金林也未提交其他证据证实该笔还款系偿还原告所诉的借款，本院对此不予采信；时间为2006年12月25日的利息收回凭证，系由中国农业银行贺兰县立岗营业所出具，被告李金林未提供其他证据证明凭证所示572.3元系其向原告周学进本人还款，本院不予采信；其余收条、借条、付款凭证的落款时间均发生于原告周学进所诉欠款之前，被告李金林也未能提供其他的证据证明上述款项与本案有直接联系，本院对此不予采信。
根据本院认定的证据及双方当事人当庭称述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告李金林于2006年10月23日向原告周学进出具欠条一张，载明欠到周学进现金18400元，其中10000元月息一分五厘，8400元不计费，并注明以前与周学进帐已全清，后原告周学进于2008年9月22日向被告李金林借现金1500元、于2008年10月6日借现金500元，于2011年10月13日收到被告李金林现金1000元、于2011年11月19日收到现金2000元。原告周学进于2013年3月17日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告一次性付清欠款本金18400元，利息13200元，本息合计31600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周学进以其提交的落款时间为2006年10月23日的欠条主张被告李金林欠款的事实，已经尽到了其举证的义务，被告李金林对欠条内容及签名均予以认可，其辩称欠条的落款时间系2001年10月23日，原告周学进对时间进行了涂改，但未按规定向本院提交书面鉴定申请，也未能提交其他的证据证明欠条落款时间系由2001年10月23日被涂改为2006年10月23日，被告李金林对其主张应承担举证不能的法律后果，其用发生于2006年10月23日之前的账目往来证明其已经还清欠款的辩解不能成立。依据原告周学进提交的欠条，能够确认原、被告之间存在债权债务的事实，原告周学进于2008年9月22日向被告李金林借现金1500元、于2008年10月6日借现金500元，于2011年10月13日收到被告李金林现金1000元、于2011年11月19日收到现金2000元，被告李金林主张上述款项均系偿还原告周学进所诉的债务，原告周学进亦予以认可，应当认定被告李金林对本案原告所诉欠款的偿付，且作为对计息部分的欠款的偿还更符合一般交易习惯。扣除上述已还款项，下剩欠款本金为13400元，对于原告周学进要求被告李金林偿还欠款本金18400元的中的13400元本院予以支持，其余部分不予支持。双方关于10000元月息一分�厘的约定不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“当事人约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以认可，扣除已付本金截至判决作出之日即2014年5月26日产生利息为10244.5元（10000元×1.5%×699天÷365×12＋8500元×1.5%×14天÷365×12＋8000元×1.5%×1102天÷365×12＋7000元×1.5%×37天÷365×
12＋5000元×1.5%×918天÷365×12），对原告周学进要求被
告李金林偿还利息13200元中的10244.5元本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李金林偿还原告周学进欠款13400元，利息10244.5元，合计23644.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周学进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告李金林承担220元，原告周学进承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页