江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1304号
原告：胡三秀,女，1958年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告：谢春明，男，1979年3月26日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：曾继强，男，汉族，1986年8月6日生，住江西省赣州市宁都县，系原告胡三秀之子。
被告：曾宁，男，汉族，1992年3月8日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：陈双双，女，汉族，1992年4月21日生，江西省宁都县人，住宁都县，系车辆登记所有权者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。地址：宁都县梅江镇环西北路**号，电话：0797683****。组织机构代码：860680261，统一社会信用代码91360730860680261C。
法定代表人：廖太梯，系该公司负责人。
委托代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡三秀、谢春明与被告曾宁、陈双双，被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾继强到庭参加诉讼，被告宁都财保的委托代理人沙君凌中途到庭也参加了诉讼，被告曾宁、陈双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年2月4日17时20分，被告曾宁驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在宁都县石上镇流坊村路段掉头，与谢春明驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车（后载胡三秀）相撞，造成谢春明、故三秀受伤及车辆受损的交通事故。宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：被告负此次事故的全部责任，谢春明、胡三秀无责任。事故发生后原告被送往县中医院治疗，经该医院诊断为左腓骨骨折，左踝关节脱位，左拇指和左踝部肿胀，多发性软组织挫伤，活动受限。经住院治疗7天花费4643.29元。由于被告拒绝支付后续治疗费，面对高昂的医疗费，原告经济能力有限，无能力承担医疗费，为此只有另寻其他医疗方式继续治疗。原告出院后花费医疗费1727元（门诊医药费1670元，黄陂卫生院57元），这期间都是由原告的丈夫曾水生及原告之子曾继强护理，两护理人均有正式工作，由此产生护理费，根据两护理人实际收入计算为14135.83元,原告事故发生前就职于深圳市龙中天科技有限公司,其事故发生前一年平均工资为5027.56元，由此误工费计算为25137.83元；原告病情至今仍不见好转，生活无法自理，无法正常行走，后续还需继续治疗，期间还需有专人照料护理。因此根据受伤程度和出院医嘱，计算后续治疗费为6000元，被告的行为已显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成原告损失共计57181.95元。根据道路安全法及最高院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任，被告宁都财保作为肇事车保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。但责任认定书下达后，被告却不履行赔付之义务。故诉请法院，1、判令被告赔偿原告胡三秀医疗费6370.29元、住院伙食补助费350元、营养费800元、护理费14135.83元、交通费500元、误工费25137.83元、住宿费700元、后续治疗费6000元、摩托车损失费1000元、精神损害抚慰金3000元、复印费188元，共计58181.95元；2、判令被告赔偿原告谢春明医疗费1654.67元、住院伙食补助费100元、营养费200元、护理费100元、交通费100元、误工费1200元、住宿费200元、共计3554.67元；3、判令被告宁都财保在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾宁、陈双双未提供答辩。
被告宁都财保未提供答辩。
经审理查明，2016年2月4日17时20分，被告曾宁驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在宁都县石上镇流坊村路段掉头，与原告谢春明驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车（后载原告胡三秀）发生碰撞，造成谢春明、故三秀受伤及车辆受损的交通事故。3月15日宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告曾宁负此次事故的全部责任，原告谢春明、胡三秀无事故责任。当日，原告胡三秀、谢春明至宁都县中医院进行诊治。原告胡三秀诊断为：1、左外踝骨折并踝关节半脱位；2、多发性软组织挫伤。住院治疗7天，用去医疗费5123.29元（发票在被告曾宁之手）。出院意见（伤情证明）为：1、建议休息治疗2个月；2、加强功能锻炼；3、有情况随诊。2016年7月25日，原告胡三秀至福建泉州市中医院进行检查，用去医疗费537.14元。原告谢春明诊断为：1、多发性软组织挫伤。住院治疗2天，用去医疗费用2454.67元（发票在被告曾宁之手）。出院医嘱：1、建议休息治疗半个月；2、适当功能锻炼；3、有情况随诊。
另经查明，被告曾宁所驾车辆赣Ｂ×××××登记所有权人为被告陈双双，其已向被告宁都财保投保有交强险及第三者责任险（保额为50万元且不计免赔），保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止，本事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：1、原告胡三秀的身份证及户口薄，原告谢春明的身份证，被告曾宁的驾驶证及身份证，赣Ｂ×××××车辆行驶证；2、宁都县公安局交管大队交通事故认定书；3、宁都县中医院的伤情证明1份、出院记录两份、住院费用清单两份，泉州市中医院门诊收费收据1份及多普勒超声检查报告1份；4、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险（复印件）各1份；5、原、被告双方当事人的陈述。以上证据均经庭审质证，予以认定。6、原告胡三秀提交的个体医生统一收费收据3张，因不属合法票据不具有合法性，且无相关疾病证明和用药清单，无法证明其与治疗本次交通事故伤情有关，故也不具有关联性，故对此本院不予认定；对原告胡三秀提交的2016年2月20日的泉州市门诊收费票据1张，因原告无相应的门诊病历和检查报告予以佐证，故无法证明其具有关联性，对此本院也不予认定；7、原告胡三秀提供与深圳市龙中天码科技有限公司的劳动合同书以及工资明细表等材料，意在证明其原告胡三秀有稳定收入，误工费用应其按此计算。根据其劳动合同第五条第1款约定“甲乙双方依法参加社会保险，缴纳社会保险费。甲方为乙方办理有关社会保险手续，乙方负担的部份由甲方负责代扣代缴。”然其却并未提供有关的参加保险且代扣代缴凭证予以佐证；同时根据提交的工资表，原告胡三秀的收入均超过个税起征点，但其无任何的纳税证明，为此该部份证据不具有合法性和真实性，对此本院不予采信；8、原告提交的曾水生的员工以及工资证明、交易明细，曾继强的劳动合同及交易明细，其意在证明原告胡三秀在住院期间由其两人护理，护理费用应按两人的相关工资予以计算。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告无任何证据证明其护理人员为曾水生或曾继强，更无医疗机构或鉴定机构的明确意见证明其护理人员应为两人以上，因此该证据不具有关联性。其次，曾水生的工资证明与其交易明细有矛盾，时间均相差一个月，尤其是2016年2月2日曾水生进工资8017元，而在2016年3月7日则又进工资8032元，3月23日再进工资455元；曾继强2016年2月5日进工资4656元，2月19日分别再进工资7228.81元和3000元,而原告胡三秀受伤在2月4日，住院7日，但其两人的工资不但不因为护理原告误工而减少，反而有了增加；为此该证据不具有真实性。最后,劳动合同约定参加社会保险并缴纳社保费用,而其均未提供相应的参保证明以及缴费证据;同时其工资收入也大大超过了个税起征点,然其并无缴税证明,因此也不具有合法性。综上对该部分证据不予采信。9、原告提交的修理费发票2张，其证明对象为事故后摩托车的修理费用。该发票无具体的出具时间，其付款方则为“中国人寿财险宁都支公司”，不是本案的被告中国人民财产保险公司，因此不具有关联性；另外原告仅有上述发票而无具体的维修项目及各项目的费用清单，因此无法证明本事故中被损摩托车进行维修之事实；对此本院也不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告曾宁与原告谢春明发生交通事故，双方对事故责任的认定未提出异议，为此，本院就本事故所造成原告的损失依被告负全责予以处理。被告曾宁驾驶的事故车辆向宁都财保投保了交强险和第三者责任险，故被告宁都财保应依法律规定和保险合同的约定向原告进行赔付。被告陈双双作为事故车辆的登记所有权人，原告无证据证明被告陈双双在本事故具有过错，故其诉请被告陈双双承担赔偿责任本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条也规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡三秀在赔偿清单中主张摩托车修理费损失1000元，然在其提供的所谓修理费发票的“规格和说明”栏中却注明为“谢春明”，而原告胡三秀未能提供任何证据证明该摩托车损失应归其所有之事实，为此，原告胡三秀的该诉请无任何事实依据，本院不予支持。对原告诉请的住宿费、交通费以及原告胡三秀诉请的后续治疗费用6000元，原告无任何证据证明，对后续治疗费更无原告所诉的鉴定机构的确定，因此该诉请获本院支持。原告胡三秀诉请的复印费用（酌情188元），不属于法律规定的赔偿范围，原告的这一主张没有事实根据和法律依据。原告主张的宁都县中医院治疗费用，原告代理人在庭审中已明确陈述由其自己支付，然其却无法提供相应的医疗费发票予以证明。庭审结束后当日下午，被告曾宁至本院反映，因忘记开庭时间而未到庭参加诉讼，并持住院发票两张，门诊发票3张，称两原告中医院住院期间费用均由其支付，可见原告在庭审中对最基本的事实医疗费用由谁支付也未作真实陈述。对于该部份医疗费用，已告知被告曾宁向被告宁都财保自行协商并依法解决。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。为此，关于什么情况下构成精神损害的侵权，法律规定必须是“严重精神损害”。在无其它直接证据证明被侵权人精神受损的情况下，法院根据被侵权人已构成实际的伤残或死亡之事实确定造成了精神损害。现原告胡三秀主张精神抚慰金3000元，然原告无任何证据证明造成了其严重的精神损害，更无证据证明其有伤残之事实，对此诉请原告胡三秀没有事实基础，本院不予支持。原告胡三秀坚持诉请计算两人的护理费用，而其无医院的证明，更无鉴定机构的鉴定意见，对此本院不予支持。原告均为农业户籍，其误工标准可以参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，并根据住院天数以及医院医嘱的休息天数予以计算。而原告胡三秀根据出院医嘱，对多个伤情的意见予以简单相加从而要求按五个月的休息时间计算有误；出院记录医嘱中最长休息时间为两个，且伤情证明书已明确其出院后可休息治疗两个月，因此其误工按住院天数并休息两个月符合实际。根据江西省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32849元（日均为91.25元）,并结合原告的诉请,原告的误失应为,一、原告胡三秀7560.89元：1、医疗费用537.14元；2、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；3、营养费140元（7天×20元／天）4、误工费6113.75元（67天×91.25元／天）；5、护理费630元（7天×90元／天）。二、原告谢春明1340元：1、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）；2、误工费1200元（自诉15天×自诉80元／天）；3、护理费100元（2天×自诉50元／天）。
其中医疗费、营养费、住院伙食补助费为857.14元（原告胡三秀817.14元+原告谢春明40元），由中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险10000元医疗费限额内赔付；其余的误工费、护理费为8043.75元（原告胡三秀6743.75元+原告谢春明1300元），则由中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险死亡伤残赔偿金中赔付。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司应赔付原告人民币为8900.89元）。对于本案诉讼费用，依据责任划分和诉请标的予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险责任限额内赔付原告胡三秀损失人民币7560.89元，赔付原告谢春明损失人民币1340元，合计为8900.89元。并限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
二、驳回原告胡三秀、谢春明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告胡三秀承担1000元，由被告曾宁承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如双方当事人均未上诉，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。