宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04999号
原告张福贵，男，蒙古族。
被告孙晓莲，女，蒙古族。
被告张书安，男，满族。
被告夏春，男，汉族。
原告张福贵诉被告孙晓莲、张书安、夏春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵诉称，2013年7月份，三被告以给原告介绍对象为由，被告孙晓莲分两次向原告索要8800元。此后三被告多次让原告到处看对象，同时让原告给三被告支付打车费、电话费和饭费等。三被告虽然让原告看对象多次，可原告至今未能结婚。原告向三被告索要此款，三被告拒绝给付。为此，请求法院判令三被告返还索要的款项8800元，案件受理费270元，写诉状的费用500元，打车费600元，并赔偿给原告造成的经济损失10000元，要求三被告互负连带赔偿责任。
被告孙晓莲辩称，原告因没有对象而找其亲属张玉田，张玉田找到被告称原告愿意承担介绍对象时所支付的交通费、伙食费、误工费等损失，为此，张玉田姐姐张立民领着被告以及夏春、宋国良对象到原告家给其介绍对象。当时被告将介绍对象的事宜委托给了夏春，夏春找到张书安，并由张书安将其亲属侯某某介绍给原告。原告与侯某某相处时，原告当着被告以及另外两个介绍人夏春、张书安的面给被告劳务费1500元，给夏春1500元，给张书安1000元，给侯某某800元。在原告与侯某某二人同居生活那天，原告又给被告1500元，给夏春1500元，给张书安1000元。综上，原告共给付被告、夏春、张书安三个介绍人劳务费8800元。被告认为，原告要求被告返还其给付的款项与事实不符，且给付的款项也属于原告自愿支付的劳务费，同时被告在给原告介绍对象时并没有给其造成损失，其所支付的交通费、饭费也已经在为其劳务中消费完。原告的诉讼请求与法相悖，被告请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
被告张书安辩称，原告开始是找孙晓莲给介绍对象，孙晓莲找的夏春，夏春找的被告，正好被告亲属侯某某没有对象，夏春就把原告带到被告处，原告与侯某某见面后都同意了，中午是原告掏钱管的饭，吃完饭原告把女方送到家就回去了。原告要求侯某某去原告家相门户时，原告打车把介绍人接去的，去的还有侯某某的嫂子，在原告处是在饭店吃的饭，吃完饭后把介绍人送回来了，把侯某某和她嫂子留到家了，后来原告就和侯某某同居了好几天，侯某某嫂子自己回来的，原告给她嫂子买了衣服，再之后侯某某就与原告常来常往。这期间侯某某去了她女儿家，侯某某走后原告在这边乱搞对象，侯某某在她女儿家呆几天就回来了，回来后要求与原告登记结婚，但原告不接侯某某电话，后来被告问原告为什么不接电话，原告说侯某某长得难看，告诉被告说不想与侯某某处对象了。侯某某对两人处对象的事没有意见，是原告不同意继续相处的。原告起诉被告返还介绍费，应举证证实。原告是自己自愿打车的，被告不同意赔偿原告的打车费。原告与女方处对象成与不成，没有介绍人管饭的。被告给原告保完媒后，原告给被告一百元电话费，这是当时讲好的。被告没让原告起诉，所以被告不同意承担相关费用。另外要求原告赔偿被告每天的误工费100元，半个月共计1500元。
被告夏春辩称，孙晓莲找到被告说凌源有个人想找对象，被告就找的张书安，张书安的亲属侯某某是独身。原告是自己打车来八里罕相的亲，当时认可相中了侯某某，两人相互留了电话，当天在街里吃的饭。是原告亲自打车把侯某某接去原告家居住的，因侯某某的女儿有事，侯某某去她女儿家后，原告说没相中侯某某，又找到被告让再给介绍对象。被告和孙晓莲就又给原告介绍了几个对象。后来给原告介绍的一个对象，原告又相中了，又主动要去饭店吃的饭，原告因相中女方，给女方自愿买的水果和蔬菜。被告没有要求原告打车，也没有要求原告去饭店，原告所花的这些费用都是他自愿的，与介绍人没有关系，不应由介绍人承担。原告与三被告说，如果被告给原告介绍成对象了，就给三被告每人2000元，如果介绍不成，就不给钱。原告第一次与侯某某见面时，没给被告钱，在原告结婚那天孙晓莲一次性给被告2000元，这说明原告认为被告给其介绍对象成了，所以才给被告钱的。原告给侯某某800元钱和给孙晓莲红包的时候，被告都不在场。原告去被告家要钱时把被告家属吓坏了，被告家属住院花了3000多元，被告要求原告赔偿经济损失。
原告为证明三被告诈骗的事实向本院申请证人出庭作证及被告质证意见如下：
证人高某出庭证实，三被告给原告介绍对象是为了要好处费。三被告一个接一个地给原告介绍对象始终不成。证人不知道原告与候桂芬哪天结婚，原告只是说去接人，也没说结婚。证人只是开车的。
原告质证认为，属实。
三被告质证认为，证人证明不了什么事，证人就是开车的，没有证实被告是诈骗，对证人证言没有异议。
被告孙晓莲为支持其答辩意见向本院提供的证据及原告、被告张书安、夏春质证意见如下：
1、张玉田于2014年11月2日出具的证明一份，证明劳务款是原告自愿给的。
原告质证认为，是不是张玉田写的不清楚，原告与表弟张玉田说的是领了结婚证才算成了，才给辛苦费。
2、原告和夏春于2014年10月18日手机通话录音二段、原告和张书安通话录音七段光盘一份，证明原告给付的劳务费已经给夏春、张书安了（当庭播放录音）。
原告质证认为，对录音没有异议。原告和孙晓莲去要过钱。
被告张书安质证认为，录音是被告的声音，但被告没有得到2000元钱，孙晓莲没给2000元。
被告夏春质证认为，录音属实，辛苦费是2000元，不是3000元。
被告张书安、夏春未向本院提供证据。
本院综合认证认为，原告证人高某的证言证明不了三被告诈骗的事实，本院不予采信。被告孙晓莲的证据1，原告对其真实性持有异议，本院不予采信。证据2，被告夏春与张书安对通话录音的真实性不予异议，结合通话录音内容及张书安的当庭陈述，能够证实张书安收到2000元钱的事实，本院对上述证据予以采信并确认其证据效力。
根据采信的证据及双方当事人的诉辩意见，本院查明如下事实：
2013年7月份，原告张福贵要求其表弟张玉田给其介绍对象，并承诺如果介绍成了对象就支付辛苦费。张玉田找到被告孙晓莲要求给原告介绍对象，孙晓莲就找到被告夏春，夏春又找到被告张书安，三人将张书安的亲属侯某某介绍给原告。相亲时，原告租车到宁城县八里罕镇张书安处与侯某某见面，双方相中后，中午在饭店吃的饭，饭费由原告支付，原告各支付给三被告电话费100元。原告接侯某某去原告家相门户时，原告支付给孙晓莲辛苦费4000元，给侯某某800元，由原告支付来回的租车费和饭费。半个月后，原告把侯某某和她嫂子及介绍人接到家中，双方在饭店吃了饭，侯某某和她嫂子留在了原告家，原告支付给孙晓莲辛苦费4000元后把介绍人送回。后侯某某嫂子自己回了家，原告给买了一身衣服。原告要求侯某某办理结婚登记手续时，侯某某说需要再相处一段时间，后侯某某要求原告结婚登记时，原告拒接电话，并以其长得不好看为由要求被告另外给介绍对象。孙晓莲分别支付给张书安、夏春2000元。
本院认为，本案应为合同纠纷。原、被告双方约定被告给原告介绍成对象后，原告支付给被告辛苦费，在被告将侯某某介绍给原告后，原告分两次支付了辛苦费，且原告最后支付辛苦费时是在原告与侯某某同居生活的当天，故原告与侯某某同居生活及原告的支付行为均应视为原、被告履行了双方约定的合同义务，现原告以未能成婚为由要求被告返还辛苦费及赔偿损失，本院不予支持。被告未在举证期限内提出反诉，本院不予审理。依法判决如下：
驳回原告张福贵的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告张福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年十二月三日
书记员 台利平