河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第120号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，系公司董事长。
委托代理人叶阳锋，系公司员工。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
被告田维起，男，汉族，1974年9月17日出生。
被告李利平，女，汉族，1976年10月14日出生。
原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告田维起、李利平合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国栋到庭参加诉讼，被告田维起、李利平经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告田维起同小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松中国”）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：1、小松中国（出租方）依据被告（承租方）指定，向河南凯隆工程机械有限公司购买小松牌PC210LC-8MO型挖掘机一台；2、小松中国将该设备租赁给被告田维起使用，租赁期限为36个月，首期租赁费为240917元，此后每月租金为26917元。3、租赁期间，设备所有权仍由出租方享有。租赁期满且承租人付清租金后，承租人可以行使选择权以约定价格购买该设备。4、如发生一次或一次以上迟延支付租金等违约情形的，出租方小松中国无需催告仅用通知即可解除合同。合同解除的，承租人应立即将租赁物返还出租方，并支付约定损害金。5、出租方无需承租方事先同意即可将合同项下权利转让给第三者，同时，被告李利平也在《配偶承诺书》上签字，承诺愿意共同承担付款责任。合同签订后，小松中国依约向被告交付了租赁物。但被告未能依约支付租金，出现严重拖欠现象。2014年12月17日，小松中国与被告田维起解除《融资租赁合同》，同日，小松中国与原告签订《买卖合同（回购）》及《债权转让书》各一份，将租赁物小松牌PC210LC-8MO型挖掘机所有权、融资租赁期间拖欠租金债权、迟延损害金债权及原融资租赁合同项下其他权利一并转让给原告。现原告起诉来院，请求依法判令：1、两被告返还租赁物小松牌PC210LC-8MO型挖掘机一台（机号：DBBF4306，目前价值约600000元，具体以评估为准）。2、两被告赔偿经济损失（包含全部未付租金、合同约定的迟延损害金、逾期利息、首付垫款、运输、及其他费用与收回租赁物价值的差额）。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
第一组证据田维起身份证、户口薄复印件，户籍证明原件；李利平户口薄复印件、户籍证明原件；田维起、李利平结婚证复印件；
上述证据证明：本案被告田维起、李利平系夫妻关系；各被告身份明确，具备民事主体资格。
第二组证据田维起与小松（中国）融资租赁有限公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份；李利平出具的《配偶承诺书》一份；
上述证据证明：证明被告田维起与小松（中国）融资租赁有限公司，存在融资租赁合同关系，且李利平自愿同意共同承担合同义务。
第三组证据《解除合同及租赁物回收通知书》一份、《回购价格通知书》、《买卖合同（回购）》各一份；
上述证据证明：由于被告田维起违反《融资租赁合同》的约定，小松（中国）融资租赁有限公司已经与其解除合同，并将租赁物物权及先前合同债权以回购方式全部转让给原告；
第四组证据EMS邮件详情单一份；邮寄网上查询回执（打印件）一份；
证明上述合同解除及权利转让事宜已经通知被告。
第五组证据《借款协议》一份。
上述证据证明：被告田维起为承租该小松挖掘机向原告借款190000元。
被告田维起、李利平未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年12月9日，被告田维起同小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松中国”）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：小松中国（出租方）依据被告田维起（承租方）指定，向河南凯隆工程机械有限公司购买小松牌挖掘机（PC210LC-8MO型，机号：DBBF4306）一台，小松中国将该设备租赁给被告田维起使用，租赁合同总额为1183012元，租赁期限为36个月，首期付款（头金＋第一期租金）为240917元，此后每月租金为26917元。迟延损害金费率年利率18%。租赁期间，租赁物所有权仍由出租方享有。如发生一次或一次以上迟延支付租金等违约情形的，出租方小松中国无需催告仅用通知即可解除合同。合同解除的，承租人应立即将租赁物返还出租方，并支付约定损害金，约定损害金为未付租金，当小松中国发生超过约定损害金的损失时，该约定损害金的规定不妨碍小松中国要求被告田维起赔偿该超过部分的损害金额。出租方无需承租方事先同意即可将合同项下权利转让给第三者。同日，原告与小松中国签订买卖合同。同时，被告李利平也在《配偶承诺书》上签字，承诺愿意共同承担付款责任。
另查明，原告与被告田维起于2013年11月20日签订借款协议，协议约定：被告因购买涉案挖掘机首付款不够，被告向原告借款190000元，被告在4个月内分四次付清，被告不能如约付款，应承担超期款项的利息及滞纳金，利息按月利息率千分之八计，滞纳金比率按日万分之五计。至原告起诉之日止被告尚欠原告借款60100元。
还查明，合同签订后，小松中国依约向被告交付了租赁物。但被告未能依约支付租金，出现严重拖欠现象。截止2014年12月20日，被告欠付6期租金161502元及迟延履行损害金4266.35元、逾期利息23917.40元。2014年12月17日小松中国与原告签订《买卖合同（回购）》及《债权转让书》各一份，将租赁物小松牌PC210LC-8MO型挖掘机所有权、融资租赁期间拖欠租金债权、迟延损害金债权及原融资租赁合同项下其他权利以729652.88元的价格一并转让给原告。原告于2015年1月19日以邮政特快专递的方式将解除合同及租赁物回收通知书、债权转让通知书邮寄给被告田维起。
以上事实有《融资租赁合同》、《买卖合同（回购）》、《债权转让书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告田维起与小松中国签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，该合同合法有效。合同履行中，由于被告未能依约定按时支付租金，出现严重拖欠现象，小松中国与被告解除《融资租赁合同》并通知了被告，该合同自解除合同通知到达被告方时解除，本案中解除合同的通知于2015年1月19日到达被告方，且被告未在合理期限内提出异议，故本院确定2015年1月19日合同解除。该合同解除后，因小松中国已将其所有权利转让给了原告，因此被告应依合同约定将涉案租赁物小松牌（PC210LC-8MO型挖掘机，机号：DBBF4306）返还给原告并赔偿原告的有关损失。二被告系夫妻关系，且被告李利平在签订合同时已同意共同承担合同义务，故本案责任应由二被告共同承担。原告要求二被告赔偿经济损失729652.88元及垫款60100元与涉案租赁物回收价值的差额的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿运输、及其他费用的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……”、第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”、第二十二条第一款“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告田维起、李利平于本判决生效后十日内返还原告河南凯隆工程机械有限公司租赁物小松牌PC210LC-8MO型挖掘机（机号：DBBF4306）一台；
二、被告田维起、李利平于本判决生效后十五日内赔偿原告河南凯隆工程机械有限公司赔偿经济损失789752.88元与涉案租赁物（PC210LC-8MO型挖掘机，机号：DBBF4306）价值的差额。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告田维起、李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 岳欣欣