凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初577号
原告：李玉萍，女，1966年11月15日出生，蒙古族，住凉城县。
原告：陈建军（曾用名陈建忠），男，1991年12月20日出生，蒙古族，住凉城县。
二原告共同委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。
负责人：张丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李玉萍、陈建军与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下称人保财险乌市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人柴国辰、人保财险乌市公司的委托诉讼代理人周央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉萍、陈建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险保险限额范围内赔偿陈连选死亡的死亡赔偿金、丧葬费11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，二原告的近亲属陈连选（已死亡）骑行自行车沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至109KM+250M处时，被张海军驾驶的蒙BHJx**号双环牌小型普通客车追尾碰撞，致陈连选当场身亡的重大交通事故，事故发生后，经凉城县交警大队现场勘验，作出事故责任认定：张海军在本次事故中承担全部责任；陈连选在本次事故中无责任。对于陈连选的死亡赔偿金，经凉城县人民法院主持调解，张海军的经济能力仅能赔偿31.6万元，距离实际损失还有很大差距。张海军驾驶的蒙BHJx**号双环牌小型普通客车在肇事前，在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，且在保险期内，对于损害后果，被告分文没有赔偿。二原告认为，作为肇事车辆的投保单位，在交通事故发生后，依法应在交强险保险限额范围内，对陈连选的死亡赔偿金、丧葬费给予赔偿，被告不予赔偿的行为，不仅构成侵权，且严重地侵害了二原告的合法权益。原告现向你院提起诉讼，请求依法判处。
人保财险乌市公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，原告所列被告主体错误，原告在刑事附带民事诉讼中列中国人民财产保险股份有限公司凉城县支公司（以下称人保财险凉城公司）为被告，保险单的承保人也是人保财险凉城公司，本案肇事机动车也是在人保财险凉城分公司投保交强险一份、限额为50万元不计免赔的商业第三者保险一份且均处于保险期间，原告之前就死亡赔偿金等已与附带民事诉讼被告人达成调解协议，并对人保财险凉城公司无故撤诉，所以现在不应该再起诉人保财险乌市公司，应驳回原告的诉讼请求。张海军是醉驾、逃逸，只有交强险可以在保险限额内赔偿，到底是分公司还是支公司赔偿，应该根据保险单记载的保险人起诉。被告认为人保财险凉城公司应当赔偿，因为第一次诉讼中人保财险凉城公司曾答应赔偿，不知道原告何故撤诉，但保险公司赔偿后肯定要追偿。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的经过、陈连选死亡的情况、蒙BHJx**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保情况的事实，本院予以确认。对于原告列人保财险乌市公司为被告主体是否适当、被告人保财险乌市公司是否对原告方有赔偿义务，双方当事人存在争议。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的保险单复印件二份，证明蒙BHJx**号小型普通客车在被告人保财险乌市公司的投保情况，被告方对此证据的真实性无异议，但认为该二份保险单中的保险人应为人保财险凉城公司而不是被告人保财险乌市公司，经审查，该两份保险单保险人一栏的公司名称为“中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司”而加盖的印章上所显示的字样为：“中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承保业务专用章（8）”，本院认为保险单所载明的保险人与加盖印章的保险人不一致的，应该认定加盖印章所显示的公司为保险人，该证据可以证明原告方的证明目的，依法应予采信；2被告提交的（2016）内0925刑初19号案件卷宗中法庭审理笔录第11页的笔录内容及该卷宗里的撤诉申请书、（2016）内0925刑初19号刑事裁定书，证明原告起诉被告主体不当，原告方对此证据不认可，经审查，该组证据来源于本院已结案件卷宗，符合证据的合法性与真实性，但该组证据并不能证明原告起诉被告公司存在主体不当的情形，与被告主张的待证事实缺乏关联性，不能证明被告公司的证明目的。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本起交通事故发生后，进入刑事诉讼程序，二原告列张海军、张叶花、人保财险凉城公司为刑事附带民事被告提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解二原告与被告人张海军、附带民事诉讼被告张叶花（蒙BHJx**号车车主）达成调解协议，为此，本院制作了（2016）内0925刑初19号刑事附带民事调解书。2016年7月8日，二原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对人保财险凉城公司的起诉，本院于同日作出（2016）内0925刑初19号刑事裁定，准许二原告撤回对人保财险凉城公司的起诉。本案肇事机动车所投保的交强险及商业第三者责任保险的保险单均有被告人保财险乌市公司的印章，被告人保财险乌市公司应认定为蒙BHJx**号小型普通客车的承保公司。
另查明，陈连选，男，1958年5月17日出生，因本起交通事故于2016年2月19日死亡，原告李玉萍、陈建军分别系死者陈连选的妻子、长子。
再查明，侵权人张海军认可（2016）内0925刑初19号刑事附带民事调解书中所列的赔偿项目与赔偿款数额不包括交强险部分。
本院认为，陈连选在交通事故中死亡，且在交通事故中无责任，其近亲属依法应当得到赔偿。侵权人张海军在本起交通事故中承担全部责任，二原告已与刑事附带民事诉讼的被告张海军、张叶花在本院主持下达成调解协议，且经过对侵权人张海军调查，其本人认可刑事附带民事调解书中所列的赔偿项目与赔偿款数额不包括交强险部分，虽然张海军有醉酒驾驶的情形，但交强险具有社会保障性质，根据交强险条例及相关司法解释的规定，作为肇事机动车交强险承保人的被告人保财险乌市公司在交强险限额范围内仍应对原告承担垫付责任，在其垫付相应赔偿款后，可以依法进行追偿。根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条的规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，认定因陈连选死亡其近亲属应获死亡赔偿金为[30594元/年（城镇居民上年度人均可支配收入）×20年×100%]611880元、丧葬费为[4823元/月×6个月]28938元。原告方主张赔偿110000元，未超过死亡赔偿金及丧葬费总额及交强险死亡伤残赔偿限额，二原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告因陈连选死亡的死亡赔偿金及丧葬费110000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告李玉萍预交1250元），适用简易程序审理减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海波