成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3341号
原告谭某某。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周某某。
被告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人陈世杰。特别授权代理人。
委托代理人李伟君。特别授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。
原告谭某某诉被告周某某、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由本院代理审判员陈洪独任审判，于2014年8月14日、10月11日原告谭某某的委托代理人曹杨，被告周某某，被告盛世伟腾公司的委托代理人陈世杰、李伟君，被告太平洋保险成都公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年1月16日，被告周某某驾驶川AH33**号重型自卸货车在成都高新区天府三街与南华路交叉路口与原告谭某某推行的无号牌电动自行车相撞，致车辆轻微受损，谭某某受伤。随后谭某某被送往成都中西医结合医院住院治疗，2014年4月25日，原告谭某某住院99天出院，出院医嘱：加强营养、休息三月、颅脑修补费用约5万元。2014年5月22日，四川求实司法鉴定所鉴定结论为一处三级伤残，除开颅修补的后续医疗费为12000元，护理依赖期限为3年。为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计549612.2元（原告支付医疗费40926.62元、后续治疗费62000元、残疾赔偿金339936元、护理费8100元、第二次住院46天护理费3680元、护理依赖确定的护理费67621元、误工费7500元、营养费2970元、住院伙食补助费2970元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、鉴定费2060元）。二、保险公司在保险范围内直接向原告支付赔偿费用；三、被告承担本案诉讼费。
被告周某某答辩称，其答辩意见与被告太平洋保险成都公司的一致。
被告盛世伟腾公司辩称，盛世伟腾公司支付的8万多元医疗费要求一并处理，其他以太平洋保险成都公司意见为准。不属于保险公司赔偿范围的由盛世伟腾公司自己承担。
被告太平洋保险成都公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，本案中太平洋保险成都公司垫付了医疗费1万元要求在本案中一并处理，被告盛世伟腾公司投保了交强险及商业险100万元，保险公司在保险范围承担责任，鉴定费，自费药部分除外。
由于被告对原告诉称事故发生经过和责任认定无异议，本院对原告诉称事故事实和事故责任予以确认。本院另审理查明事实如下：2014年1月16日，原告谭某某被送往成都中西医结合医院住院治疗，并于2014年4月25日出院，住院99天，该院为原告出具的《出院病情证明书》载明“出院医嘱”为：“加强营养、休息三月、颅脑修补费约5万元……”。原告门诊和住院治疗共计支出医疗费用130342.29元，其中被告盛世伟腾公司支付79415.67元，被告太平洋保险成都公司支付10000元。2014年5月22日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人谭某某因交通事故受伤的伤残等级评定为三级；除开修补颅骨的费用外，被鉴定人谭某某的后续医疗费共计约需12000元；护理依赖期限为3年。”原告谭某某支付了鉴定费2060元。
另查明，被告周某某系盛世伟腾公司员工、本案事故中川AH33**号车的驾驶员，驾车过程为职务行为，该车车主为被告盛世伟腾公司，并向被告太平洋保险成都公司投保了交强险（保险责任限额122000元，其中死亡伤残项110000元，医疗项10000元，财产项2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。原告谭某某自2012年5月以来一直在重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司上班，担任门卫工作，每月工资1800元，居住在公司职工宿舍。
以上事实有原、被告主体信息、《道路交通事故认定书》、被告周某某的《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、《保单》复印件、成都市中西医结合医院、罗江县中医医院《出院病情证明书》、《医疗费发票》、《护理费收据》、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》及《鉴定费票据》、《工作证明》、《居住证明》、《住所地照片》等证据和当事人一致陈述在案佐证，以上证据经本院查证属实、与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，被告周某某承担本次交通事故的全部责任，原告谭某某不承担责任。周某某对该责任认定并无异议，因此，被告周某某应当承担因此次事故造成原告谭某某人身损害的全部侵权赔偿责任。被告盛世伟腾公司与被告周某某之间形成了劳动关系，且周某某驾车过程属于职务行为，其对本次交通事故造成的损失，承担全部赔偿责任。被告周某某所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告太平洋保险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险成都公司应当在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险成都公司已经赔偿的原告损失，被告盛世伟腾公司不再承担赔偿责任。不属于被告太平洋保险成都公司赔偿范围内的原告损失由被告盛世伟腾公司承担全部的赔偿责任。
结合本院所在地2013年度统计数据，原告谭某某的损失认定如下：
1、医疗费用。原告医疗费共计130342.29元，有票据佐证，本院予以支持。该费用扣除18%的金额即23461.61元作为自付费用，不属于被告太平洋保险成都公司保险赔偿范围；
2、住院伙食补助费。原告住院99天，原告该项费用为30元／天×99天=2970元；
3、后续治疗费。根据原、被告的一致意见，该项费用为35000元；
4、护理费。原告住院99天、院外护理依赖期限3年，根据本地一般护工收入水平，原告住院护理费为80元／天×99天=7920元，院外护理费为28005元／年×3年×0.8=67212元，两项共计75132元。
5、误工费。原告每月收入为1800元，因伤残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天共计125天，原告误工费为1800元／月÷30×125=7500元；
6、残疾赔偿金。原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告伤残等级为三级伤残，其残疾赔偿金为22368元／年×19年×0.8=339993.6元。
7、精神损害抚慰金。考虑到原告因为本案交通事故造成客观上受到极大的精神压力，本院酌情确认原告的精神抚慰金为25000元；
8、交通费。结合原告住院时间、就医地点等因素，酌情确定原告及必要陪护人员的交通费为600元。
9、营养费。原告住院99天，根据受害人伤残情况，原告营养费为30元／天×99天=2970元；
9、鉴定费。原告鉴定费为2060元。
原告以上损失共计621567.89元。其中鉴定费2060元、医疗费自付费用23461.61元，共25521.61元不属于被告太平洋保险成都公司保险赔偿范围，由被告盛世伟腾公司全部承担。其余损失共计596046.28元属于被告太平洋保险成都公司保险赔偿范围：1、其中医疗费扣除自付费用金额后、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计147820.68元属于交强险医疗项下损失，该金额已经超出交强险医疗项限额，应当由被告太平洋保险成都公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分金额在商业第三者责任险内全额赔偿，赔偿金额为137820.68元；2、其他损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金共计448225.6元，超出被告太平洋保险成都公司承保的交强险保险限额，应当由被告太平洋保险成都公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分金额在商业第三者责任险内全额赔偿，赔偿金额为338225.6元。由于被告太平洋保险成都公司已经支付了医疗费10000元，被告太平洋保险成都公司尚应向原告谭某某赔偿586046.28元。为减轻当事人讼累，对于被告盛世伟腾公司已经支付的医疗费79415.67元，在扣除其应当赔偿原告的金额25521.61元后直接从原告在被告太平洋保险成都公司处应当取得的赔偿款中予以抵扣，因此，被告盛世伟腾公司应当由被告太平洋保险成都公司支付53894.06元。综上，被告太平洋保险成都公司应当向原告谭某某赔偿532152.22元，向被告盛世伟腾公司支付53894.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告谭某某赔偿532152.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在本判决生效之日起十五日内向被告成都盛世伟腾物流有限公司支付53894.06元；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4585元，由被告盛世伟腾公司承担（此款原告已预交，被告盛世伟腾公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶慧