河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2467号
原告赵新丽，女。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告王海杰，男。
被告刘顺昌，男。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘晓华，经理。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵新丽与被告王海杰、刘顺昌、林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，依法组成合议庭后，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票；向被告王海杰、顺通公司、人保财险安阳市分公司依法送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。2015年9月2日，原告申请追加肇事车实际车主刘顺昌为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法向刘顺昌送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。2015年7月1日，原告向本院提出伤残等级及护理依赖程度的鉴定申请，本院经委托鉴定机构鉴定，2015年8月10日，鉴定机构出具了鉴定意见书。本院于2015年10月9日公开开庭对本案进行了审理，原告赵新丽的委托代理人谭国强，被告刘顺昌、顺通公司共同委托的代理人张青奇，被告人保财险安阳市分公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼，被告王海杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日17时许，被告王海杰驾驶豫E×××××-豫E×××××挂号货车行驶至辉县市新三原线北关村路口时与骑电动车的原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送至辉县市人民医院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、胸部外伤。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告王海杰负事故的全部责任，原告无责任。豫E×××××-豫E×××××挂号货车行驶证登记车主为被告顺通公司，实际车主为被告刘顺昌，在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失517000元，被告人保财险安阳市分公司在交强险和商业险限额内承担责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王海杰未答辩。
被告刘顺昌辩称，原告损失应由被告人保财险安阳市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿，王海杰系我雇佣的司机。事故处理期间我为原告垫付医疗费69500元，要求在本案中返还。
被告顺通公司辩称，我公司与被告刘顺昌系挂靠关系，不承担赔偿责任。
被告人保财险安阳市分公司辩称，对原告的合理合法损失同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；依据保险合同的约定，医疗费根据医保标准赔偿，应扣除15%－20%非医保用药；保险车辆为贷款车辆，商业险明确约定第一受益人为安阳商都商业银行文兰支行，商业险不应作为本案的审理范围，如审理应追加第一受益人作为第三人参与诉讼；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告提供的证据有：
1、辉县市公安局交通警察大队出具的辉公交认字（2014）第1863号道路交通事故认定书一份。
证明目的：2014年12月8日17时许，被告王海杰驾驶豫E×××××-豫E×××××挂号货车行驶至辉县市新三原线北关村路口时与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。被告王海杰负事故的全部责任，原告无责任。
豫E×××××-豫E×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份、王海杰驾驶证复印件一份。
证明目的：豫E×××××-豫E×××××号重型半挂牵引车登记车主为顺通公司，实际车主为刘顺昌，王海杰系刘顺昌的雇佣司机，事故发生时，王海杰持有有效证件。
豫E×××××-豫E×××××挂号重型半挂牵引车交强险保单复印件一份、商业险保单复印件两份。
证明目的：豫E×××××-豫E×××××挂号重型半挂牵引车以顺通公司为被保险人，在人保财险安阳市分公司投保有交强险和主、挂车商业三者险各一份（其中主车第三者责任险的保险金额为100万元，挂车第三者责任险的保险金额为5万元，均不计免赔率），事故发生在保险期间。
4、原告在辉县市人民医院的住院病历一份，诊断证明、出院证、陪护建议书复印件各一份，住院收费票据及收费汇总清单各一张，计122977.44元，门诊收费票据十一张，计2993.13元，辉县市供血库收费专用票据及收费项目清单各6份，计3325元。
证明目的：原告因该交通事故受伤后，于2014年12月8日至2015年5月14日在辉县市人民医院住院治疗157天，诊断伤情为：一、特重型颅脑损伤：脑疝、脑干损伤、脑挫裂伤、急性左额颞顶部硬膜血肿、蛛网膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿；二、胸部损伤：肺挫伤、气胸、肺部感染；三、左下肢深静脉血栓形成；四、多处挫伤。出院医嘱：继续巩固治疗、加强康复治疗、择期行颅骨修复术、注意基础护理、注意休息。住院期间建议使用护理陪护人员肆名；共支出医疗费125970.57元，另支出输血费3325元。
交通费票据数张。证明目的：原告因此交通事故支出交通费4500元。
河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票一张，计100元。证明目的：原告为鉴定电动车的制动、转向、照明等，支出鉴定费100元。
收据一张。证明目的：原告住院期间须使用气床垫，为购买气床垫，支出费用350元。
金城量贩销货单一张。证明目的：原告住院期间购买料理机一台，花费149元。
辉县市日康医疗器械门市部发票五张及销货清单一张。证明目的：原告购买轮椅花费500元。
2015年8月10日，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张计2200元，中国人民解放军医疗门诊票据一张计390元。证明目的：原告赵新丽颅脑损伤后伤残等级为四级；建议出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，其护理期限暂定为评定之日（2015年7月9日）起之后五年，护理人数为壹人。原告为伤残鉴定支出检查费390元，鉴定费2200元。
被告刘顺昌向本院提供的证据有：1、豫E×××××-豫E×××××挂号重型半挂牵引车行驶证、营运证，王海杰的驾驶证、从业资格证，挂靠合同各一份（均系复印件）；2、预交押金收据（复印件）及为原告向医院预交30000元的陈述。证明目的：肇事车辆在顺通公司挂靠，被告刘顺昌已为原告垫付医疗费69500元。
被告人保财险安阳市分公司提供的证据有：投保单、交强险条款和商业险条款各一份。证明目的：保险公司承担的是保险合同责任，保险合同经投保人签单确认，保险合同约定有效，并佐证答辩和质证意见。
被告王海杰和顺通公司未提供书面证据材料。
经庭审质证，被告王海杰经传票传唤无正当理由未到庭对原告及其他被告提供的证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。被告刘顺昌、顺通公司、人保财险安阳市分公司对原告证据1、2、3、9、10本身真实性均无异议，本院确认该五组证据的证明力。只是被告人保财险安阳市分公司认为原告证据10中的伤残鉴定检查费和鉴定费，依据保险合同的约定，不属于保险公司承保范围，本院认为，人保财险安阳市分公司的异议理由成立，应予采信，原告证据10中的伤残鉴定检查费和鉴定费人保财险安阳市分公司不承担。
被告刘顺昌、顺通公司、人保财险安阳市分公司对原告证据4、5、6、7、8均有异议，认为证据4中陪护建议书建议四人陪护不客观，病历显示原告住院期间前期为特殊护理，中后期为一般护理，护理人数最多应为两人，诊断证明和出院证系复印件，请法院依法核实；证据5中交通费过高，均为出租车票，由法院酌定；证据6中的鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据7非正规票据，且无医嘱佐证，不应认定；证据8属日常生活用品，不应赔偿。
根据以上质证意见，本院综合认证如下：本次事故造成原告特重型颅脑损伤、胸部损伤等，原告伤情较重，医疗机构根据原告伤情建议使用陪护人员4人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院确认原告证据4中陪护建议书的证明力，对被告刘顺昌、顺通公司、人保财险安阳市分公司辩称原告的护理人数最多应为两人的异议，不予采信；原告证据4中的诊断证明和出院证虽系复印件，但经与交警队卷宗存放的原件核对，本复印件均与原件无异；对原告证据4中的医疗费票据及清单等被告均未提出异议，故对原告证据4及证明目的本院予以确认。原告证据5中的交通费，本院根据原告就医地点及时间、次数，酌定2000元。原告证据6中的车辆性能鉴定费，系公安机关为处理事故产生的必要的、合理的费用，应作为有效证据，但该项费用和证据10中的伤残鉴定检查费以及鉴定费均应依照保险合同的约定，由被告刘顺昌承担。原告证据7、8不符合证据的形式要件，且不能证明与本次事故有关，故对被告刘顺昌、顺通公司、人保财险安阳市分公司所持异议本院予以采信，对原告证据7、8及证明目的本院不予确认。
对被告刘顺昌提供的证据，原告及被告顺通公司、人保财险安阳市分公司均无异议，本院确认为有效证据。
对被告人保财险安阳市分公司提供的证据，原告及被告刘顺昌、顺通公司对证据本身真实性均无异议，但对其证明目的均有异议，认为根据合同相对性原则，不能对抗合同以外的第三人，且依据相关司法解释，受害人可以直接向保险公司主张权利，该解释已突破了合同的相对性，故认为人保财险安阳市分公司的证明目的不能成立，不必再追加第三人。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的相关规定，原告诉求人保财险安阳市分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿，于法有据，故对原告及被告刘顺昌、顺通公司的异议意见，本院予以采信，除对人保财险安阳市分公司佐证不应承担鉴定费等间接费用的证明目的予以支持外，对其余证明目的，本院不予支持。
根据上述确认的有效证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月8日17时许，王海杰受雇持A2驾驶证驾驶登记车主为顺通公司，实际车主为刘顺昌的豫E×××××-豫E×××××挂号重型半挂牵引车行驶至辉县市新三原线北关村路口时与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经辉县市公安局交警大队处理，认定王海杰负事故的全部责任，原告无责任。肇事豫E×××××-豫E×××××挂号重型半挂牵引车在人保财险安阳市分公司投保有交强险和主、挂车商业三者险各一份（其中主车第三者责任险的保险金额为100万元，挂车第三者责任险的保险金额为5万元，均附加不计免赔率），被保险人为顺通公司，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至辉县市人民医院住院治疗，诊断伤情为：一、特重型颅脑损伤：脑疝、脑干损伤、脑挫裂伤、急性左额颞顶部硬膜血肿、蛛网膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿；二、胸部损伤：肺挫伤、气胸、肺部感染；三、左下肢深静脉血栓形成；四、多处挫伤。于2015年5月4日，好转出院，共住院157天，出院医嘱：继续巩固治疗、加强康复治疗、择期行颅骨修复术、注意基础护理、注意休息。共支出医疗费129295.57元（含住院医疗费122977.44元＋门诊费2993.13元＋输血费3325元），购买轮椅花费500元。原告住院期间根据其伤情医院建议使用陪护人员4人。2015年8月10日，原告经河南国信司法鉴定中心司法鉴定，其颅脑损伤后伤残等级为Ⅳ（四）级；建议出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，其护理期限暂定为评定之日（2015年7月9日）起之后五年，护理人数为壹人。原告为此支出检查费390元，鉴定费2200元，交通费2000元。另事故发生后，为鉴定原告电动车的技术性能，原告支出鉴定费100元。被告刘顺昌已为原告垫付医疗等费用69500元。
另查明，《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，王海杰违章驾驶机动车发生事故致原告人身受到损害，且负事故的全部责任，其理应对原告损失承担赔偿责任，因王海杰系肇事豫E×××××-豫E×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人刘顺昌的雇佣司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，王海杰系在从事雇佣活动中致人损害，故本案民事赔偿责任应由雇主刘顺昌承担，原告要求刘顺昌承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。又因案涉肇事豫E×××××-豫E×××××挂号重型半挂牵引车在人保财险安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告要求人保财险安阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。
原告因本次事故所造成的合理损失（依原告诉求）包含：1、医疗费129295.57元（住院费122977.44元＋门诊费2993.13元＋输血费3325元）；2、住院伙食补助费2355元（15元／天×157天）；3、营养费2355元（15元／天×157天）；4、误工费17050.66元（事故发生之日起至定残前一日计245天×25402元／365天）；5、护理费191344元（住院期间157天×28472元／365天×4人＋出院后5年×28472元／年×1人×100%）；6、残疾赔偿金131825.40元（20年×9416.1元／年×70%）；7、残疾辅助器具费500元（轮椅）；8、精神损害抚慰金35000元；9、交通费2000元；10、鉴定、检查费2690元（车辆性能检查费100元＋拍片费390元＋伤残鉴定费2200元）；以上共计514415.63元。原告的以上损失，依据上述法律规定，除鉴定、检查费2690元应由刘顺昌赔偿外，其余损失因被保险车辆在事故中系全部责任，均应由人保财险安阳市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内负责赔偿。刘顺昌已为原告垫付款69500元，扣除其应承担本案的鉴定、检查费2690元，刘顺昌多支付原告款66810元，故人保财险安阳市分公司应在交强险和第三者责任险责任限额内再付原告赔偿款444915.63元（总损失514415.63元-鉴定、检查费2690元－66810元），刘顺昌为原告垫付的66810元，可由人保财险安阳市分公司直接返还给刘顺昌。原告的损失已由刘顺昌和人保财险安阳市分公司足额赔偿，故对原告要求王海杰、顺通公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
至于人保财险安阳市分公司辩称，根据医保标准，原告的医疗费应扣除15%－20%非医保用药；保险车辆为贷款车辆，商业险明确约定第一受益人为安阳商都商业银行文兰支行，商业险不应作为本案的审理范围，如审理应追加第一受益人作为第三人参与诉讼的意见。本院认为，审理中人保财险安阳市分公司既未申请对原告的医疗费进行非医保用药剥离司法鉴定，也未提供确凿证据用以证明原告的非医保用药量，故本院对其要求扣除15%－20%非医保用药的异议无法支持。本案的被保险车辆虽为贷款车辆，商业险约定的第一受益人为安阳商都商业银行文兰支行，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，对人保财险安阳市分公司要求追加第一受益人为本案第三人参加诉讼，或商业第三者责任险不应在本案中一并审理的意见，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款444915.63元元。
驳回原告赵新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由原告承担1200元，被告刘顺昌承担7770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 王晓凤
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 任朋成