河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第672号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司。
负责人郭安，该公司经理。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤斌。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王峰林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司与被上诉人李凤斌、王峰林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年8月24日，韩士东驾驶晋B585**号福田半挂牵引车与前方王龙永驾驶畜力车发生追尾碰撞，碰撞后躲避与李凤斌驾驶自卸货车发生碰撞，造成原告李凤斌受伤住院，三方车辆损坏的交通事故。经协商未能解决，只好向贵院提起诉讼。望贵院支持原告诉讼请求。
原审法院查明，2013年8月24日21时许，韩士东驾驶被告王峰林所有的晋B585**号福田半挂牵引车（挂车号晋BU7**挂）由西向东行驶至水积线闫家沟王天荣田地前与前方同向的王龙永驾驶并载乘车人王占永的畜力车发生追尾碰撞，碰撞后韩士东所驾车辆向左躲避驶入逆向道与由东向西行驶的李凤斌驾驶无号牌自卸货车发生碰撞，造成李凤斌受伤，三方所驾车辆损坏的交通事故。李凤斌受伤后即被送往怀安县中医院治疗，当日被转入河北北方学院附属第一医院治疗住院73天。出院诊断为：1、左髌骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧2、3肋骨骨折；4、31、41牙外伤性完全脱位23牙冠折。该事故经怀安县公安局交通警察大队怀公交认字（2013）第2013093号道路交通事故认定书，认定为韩士东应承担事故的主要责任，李凤斌应承担事故的次要责任。
原告李凤斌主张损失为：1、医疗费43341.91元，证据有怀安县中医院票据2张计款670元，河北北方学院附属第一医院票据4张计款42671.91元，诊断证明、病历、用药清单各1份。2、住院伙食补助费2190元，计算方法为73天（住院）×30元／天。3、营养费2190元，计算方法为73天（住院）×30元／天。4、二次手术费12000元，证据有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书第4项择期行左髌骨骨折、右肩胛骨骨折内固定物取出术，费用约12000元。5、护理费9000元，证据有张家口市司法鉴定中心司法鉴定意见书第2项伤后1人护理90日，护理人为李凤斌妻子牛宝娥并提供身份证复印件及户口本复印件各1份，计算方法为90天×100元／天。6、误工费27830元，证据有怀安县亚太矿业有限公司与李凤斌签订劳动合同从事司机工作书1份，怀安县亚太矿业有限公司营业执照复印件1份，怀安县亚太矿业有限公司误工证明1份，工资表三份（从2013年5月－7月）每月为3300元。计算方法为从2013年8月24日发生交通事故至伤残鉴定结果前1日为2014年5月7日，共计253天，3300元÷30天×253天。7、残疾赔偿金49676元，证据有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书第1项①右肩胛骨骨折内固定术后、肩袖损伤拾级伤残；②左髌骨粉碎性骨折内固定术后髌骨变形拾级伤残。现租房居住在柴沟堡镇民生街道壕巷南三条23号且有租房协议书1份，房主刘宝安身份证复印件1份，土地证复印件1份。怀安县柴沟堡镇第三街村委会、怀安县柴沟堡镇人民政府、怀安县公安局柴沟堡镇派出所出具的李凤斌从2011年3月－2014年3月一直居住在怀安县柴沟堡镇民生街道壕巷南三条23号房屋居住证明1份，李凤斌身份证复印件一份，户口登记卡复印件1份，证明为1963年11月10日出生，计算方法为按照河北省2014年上年度城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×11％。8、被抚养人生活费1125元，证据有李凤斌父亲李加录户口登记卡、身份证复印件各1份，怀安县公安局西湾堡派出所户籍证明1份为1935年7月5日出生，怀安县西湾堡乡西湾堡村民委员会出具的李加录有三个子女分别为李凤枝、李凤斌、李凤霞证明1份，计算方法为按照河北省2014年上年度农村居民人均年生活消费支出6134元×5年×11％÷3。9、伤残鉴定费2600元，证据有张家口市法医鉴定中心票据1张。10、伤残鉴定检查费943元，证据有张家口市第三附属医院票据2张。11、轮椅760元、拐杖105，提供河北华佗药房连锁有限公司税务票据1张。12、交通费2500元，提供客运发票25张，怀安县中医院救护车费票据1张。13、精神抚慰金3300元，证据有张家口市司法鉴定中心意见书第一项为两个拾级伤残。14、镶牙费用11000元，提供怀安县慧靓口腔门诊证明1份。15、车损80174元，证据有张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份、购车协议书1份。16、鉴定费2500元，提供张家口市物价局价格认证中心票据1张。17、施救费9200元，提供怀安县畅通清障队税务票据1张。18、停车费3000元，提供怀安县畅通清障队收据1张。19、倒货费用2800元，证据有翟文栋证明李凤斌发生交通事故后将雇佣李植强的车把事故车上的沙子拉走的证明书1份，李培生收到李凤斌倒装沙子款2000元收条1张，李植强收到李凤斌拉沙子运费800元收条1张。上述原告主张总损失为266234.91元。
另查明：原告李凤斌所驾驶的陕汽牌自卸货车为李振江以个人名义购买，但该车属李振江与李凤斌合伙共有财产，双方系父子关系。被告王峰林所有的晋B585**号福田半挂牵引车（晋BU7**号挂）投保在中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司，主、挂车强制险各1份，主车第三者商业险50万，挂车第三者商业险5万，均在保险期内。特约定不计免赔。被告保险公司代理人对不计免赔不认可，其他无异议。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受到侵犯，受害人因此遭受损害的，侵权人应当赔偿。在庭审中原告、被告王峰林委托代理人对怀安县公安交警大队怀公交认字（2013）第2013093号道路交通事故认定书均无异议，故依法确认该证据效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司代理人对张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见报告书及张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书均提出异议，但未在限定期内提出书面重新鉴定申请，故依法对该张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书及张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告予以确认该证据效力。二被告应对该事故责任承担相应民事赔偿责任。原告主张的医疗费43341.91元，且有医院的正式票据、诊断证明、病历、用药清单、二次手术费12000元提供司法鉴定意见书第4项择期行左髌骨骨折、右肩胛骨骨折内固定物取出术费用约12000元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对原告的主张予以支持。对护理费9000元，提供司法鉴定意见书第2项伤后1人护理90日，每天100元符合当地标准，上述主张予以支持。对误工费27830元，原告且提供所在单位怀安县亚太矿业有限公司与原告签订的劳动合同以及该单位营业执照、误工证明、工资表发生事故前三个月的证明，上述证据符合相关法律规定，予以确认。残疾赔偿金49676元，提供司法鉴定意见书第1项①右肩胛骨骨折内固定术后、肩袖损伤拾级伤残；②左髌骨粉碎性骨折内固定术后髌骨变形拾级伤残，以及本人身份证、户口登记卡为1963年11月1日出生，怀安县公安局柴沟堡镇派出所、怀安县柴沟堡镇人民政府、怀安县柴沟堡镇第三街村民委员会共同出具居住证明为怀安县柴沟堡镇民生街道壕巷南三条23号，租房协议等相关证据符合证据原则，予以支持。被抚养人生活费1125元、伤残鉴定费2600元、伤残检查费943元、精神抚慰金3300元，上述原告主张且提供了司法鉴定报告为两个拾级伤残，原告父亲李加录身份证、怀安县公安局西湾堡派出所出具的户籍证明，怀安县西湾堡乡西湾堡村村民委员会出具的李加录三个子女情况，鉴定费以及鉴定检查费正式票据均符合证据规则，予以支持。对交通费2500元，认为偏高，应酌情认定为1500元，对辅助器具轮椅、拐杖865元，认为原告未提供医院诊断医嘱需要购买辅助器具证明，不予支持。对镶牙费用11000元，原告提供柴沟堡慧靓口腔门诊证明，认为慧靓口腔门诊不具有法定鉴定机构资格，不予支持，待原告实际发生后，可另行主张。对原告主张车损80174元、鉴定费2500元、施救费9200元，且原告提供张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书为80174元，张家口市价格鉴定中心正式票据1张，怀安县畅通清障队正式税务票据1张，予以支持。停车费3000元、倒货费2800元，原告虽未提供正式票据，但该损失为实际发生支出费用，予以支持。伙食补助费2190元、营养费2190元，二被告对该两项均无异议，予以支持。上述原告李凤斌总损失本院依法确认为253369.91元。遂判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司在投保主、挂车强制险范围内赔偿原告医疗费20000元、护理费9000元、误工费27830元、残疾赔偿金49676元、被扶养人生活费1125元、交通费1500元、精神抚慰金3300元、车损4000元，共计116431元。在投保主、挂车第三者商业险范围内赔偿原告伙食补助费2190元、营养费2190元、二次手术费12000元、医疗费23341元、鉴定检查费943元、车损76174元、施救费9200元，计为126038.19元，按责任比例70％应赔偿为88226.7元。上述总合计应赔偿原告为204657.7元。二、被告王峰林赔偿原告李凤斌伤残鉴定费2600元、停车费3000元、倒货费2800元、车损鉴定费2500元，合计为10900元，按责任比例70％实际赔偿原告为7630元。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司不服判决，其上诉理由为，对于伤残赔偿金、二次手术费，因伤残鉴定书没有鉴定人员资质证明及个人签名，故不能定案的依据予以采用，同时被上诉人按城镇居民计算伤残赔偿金有异议，因被上诉人提供村委会证明而不是居委会证明，租房证明是补充的，租房人的签字是否为本人签字无从查实。同时二次手术费未实际发生，待实际发生再予以赔付。对于护理费：按照司法鉴定意见书作为依据不予认可。误工费，劳动合同应在劳动部门备案，同时应提供社会保险等相关情况。因此对于误工费的计算标准我公司不予认可。对于被抚养人生活费：被上诉人与应扶养人的关系应由户籍机关出具证明，不能由村委会证明，因此对于被上诉人诉求的该项费用我公司不予认可。伤残检查费不应当由保险公司承担。对于车辆损失费。原告不能证明事故车辆的合法性，同时也不是事故车辆的所有人，因此原告应以代理人身份出庭。一审法院不能凭一份购车协议证明车辆取得方式的合法性，应有售车的正规发票，所以依据法律规定，非法车辆是不应受法律保护的。再次，价格认证中心为事业单位而不是中介鉴定机构，根据司法鉴定相关规定，该鉴定书不能作为定案依据。对于施救费：因施救费发票不是事故发生时开具的，票据为假票据，同时施救费明显违反河北省收费标准，我公司对发票的真实性有异议，同时对该项费用不予赔偿。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权利受到侵犯，受害人因此遭受损害的，侵权人应当赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故中，应先由上诉人保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由上诉人在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原审法院在确认赔偿责任比例、赔偿数额并无不妥。原审法院认定事实清楚原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳