广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第239号
原告陆某。
原告林某。
上述两原告的共同委托代理人胡某。
被告梁某。
被告梁某某。
上述两被告的共同委托代理人刘某。
原告陆某、林某诉被告梁某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、黄文伟参加评议的合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，书记员宁美珩担任法庭记录。原告陆某、林某及其共同委托代理人胡某，被告梁某、梁某某及其共同委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日15时26分，在北流市隆盛至六麻8KM＋350M路段，被告梁某驾驶无号牌专项作业铲车在钢材店装载钢筋时倒车驶出路面，铲车右前轮碾压到放学路过的学生陆某头部，造成陆某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。该起事故经北流市公安局交通管理大队处理，2012年11月2日该大队作出北公交认字（2012）第00087号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某应承担该起事故的全部责任，陆某无事故责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金377080元（即18854元／年×20年=377080元）；2、丧葬费17076元（即2846元／月×6个月=17076元）；3、处理事故误工费3人×3天×55.91元／天（餐饮业）＝503.19元；4、处理丧葬�宜误工费5人×52.4元／天（农业）＝262元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金40000元，以上共计435421.19元，减除被告已支付给原告的17000元，原告的损失仍为418421.19元。故请求法院判令：被告梁某、梁某某共同赔偿418421.19元给原告陆某、林某。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字（2012）第00087号《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定；
3、出生医学证明，证明陆某为原告陆某、林某生育的女儿；
4、12、北流市公安局物证鉴定室作出的（北）公（物）鉴（尸）字（2012）93号法医学尸体检验鉴定书、北流市公安局鉴定结论通知书，证明陆某因交通事故造成颅脑损伤而死亡；
5、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事�车右前轮胎粘附有血迹致人死亡的事实；
6－7、北流市新丰镇观南村民委员会证明、北流市六麻镇中心小学证明，证明死者陆某是原告陆某的女儿，在六麻镇中心小学读书，在放学途中因交通事故死亡；
8－10、北流市工商行政管理局新丰工商所证明、北流市新丰市场物业管理所证明、房屋租赁合同，证明原告陆某、林某在新丰市场从事餐饮业一年以上，居住在新丰圩，属城镇居民；
11、电脑咨询单，证明被告梁某某经营北流市梁某某建材店，肇事铲车属被告梁某某所有；
13、交通费发票，证明原告支出交通费500元；
14、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明本交通事故经北流市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，原、被告双方未能达成协议。
两被告辩称，死者陆某没有从右侧通行，突然横跨公路，存在一定过错，应承担同等责任，原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，而不应按城镇居民标准计算，精神损害抚慰金过高。
两被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、3、11、12、14无异议；对证据2有异议，认为死者陆某应承担同等责任；对证据4、5有异议，认为死者陆某没有往右行走，导致事故发生；对证据6－10有异议，认为不能证明死者陆某为城镇居民，不能按城镇居民标准计算死亡赔偿金；对证据13有异议，认为票据与处理事故的人数、次数、时间不符。
本院对原告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1、3、11、12、14，两被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、4、5－10、13，虽然两被告有异议，具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年10月26日15时26分，在�流市隆盛至六麻8KM＋350M路段，被告梁某驾驶无号牌专项作业铲车在钢材店装载钢筋时倒车驶出路面，铲车右前轮碾压到放学路过的学生陆某头部，造成陆某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。该起事故经北流市公安局交通管理大队处理，2012年11月2日该大队作出北公交认字（2012）第00087号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某应承担该起事故的全部责任，陆某无事故责任。
另查明，事故死者陆某于2005年6月1日出生，事故发生时（即2012年10月26日）未满18周岁，其法定继承人有：陆某（父亲）、林某（母亲）。
再查明，事故铲车的车主为被告梁某某，该车无号牌，未投有保险，事故发生时铲车的司机为被告梁某，被告梁某某与被告梁某属雇佣关系。
本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金377080元（即18854元／年×20年=377080元）；2、丧葬费17076元�即2846元／月×6个月=17076元）；3、处理事故误工费3人×3天×（20408元／年（餐饮业）÷365天］＝503.19元；4、处理丧葬事宜误工费5人×1天×（19131元／年（农业）÷365天］＝262元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金40000元，以上共计435421.19元，减除被告已支付给原告的17000元，原告的损失为418421.19元。
本院认为，被告梁某驾驶铲车没有确保安全倒车，是造成该起事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，依法应承担该起事故的全部责任，虽然两被告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定有异议，认为被告梁某应承担该起事故的同等责任，但原告不能提供证据足以推翻北流市公安局交通管理大队作出的责任认定，本院依法确认北流市公安局交通管理大队作出的责任认定，并作为本案民事责任划分的依据。原告请求按2012年度的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，合法合理，计算准确，应予支持。两被告认为原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，而不应按城镇居民标准计算，因死者陆某在六麻镇中心小学读书，其父母原告陆某、林某在北流市新丰圩生活有一年以上，陆某生前多跟随其父母生活，故陆某应视为城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。同时，两被告认为原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，认为原告的该项请求并不过高，因此对原告的该项请求，依法应予支持，两被告提出抗辩的理由不成立，本院依法不予采信。
至于原告要求两被告承担共同赔偿责任，因被告梁某是被告梁某某雇请的司机，二者属雇佣关系，雇主被告梁某某依法应当承担赔偿责任，司机被告梁某驾驶铲车没有确保安全倒车，致使陆某死亡，其行为存在重大过失，对原告的损失依法应当承担连带赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计435421.19元给原告陆某、林某，被告梁某某、梁某已赔偿给原告陆某、林某的17000元应予减除，被告梁某某仍应赔偿418421.19元给原告陆某、林某；
二、对上述判决第一项，被告梁某负连带赔偿责任；
三、驳回原告陆某、林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7576元（原告已预交3788元），由被告梁某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于�诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一三年三月七日
书 记 员 宁美珩