山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0126民初1451号原告：赵建华，男，1975年12月26日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：崔雯雯，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。被告：孙京辉，男，1977年4月2日出生，汉族，住商河县。被告：王风光，男，1981年5月15日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告：孙勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住商河县。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：万千，总经理。委托诉讼代理人：王希越，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告赵建华与被告孙京辉、王风光、孙勇、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵建华的诉讼代理人赵希翠，被告孙京辉、被告王风光及其诉讼代理人于共安、被告华安公司的诉讼代理人王希越到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告截至2018年4月24日所花费的医疗费185357.40元，住院伙食补助费7500元，合计192932.40元，上述费用由被告华安公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告王风光、孙勇、孙京辉承担连带赔偿责任；2.判令后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行起诉；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日20时10分许，孙京辉驾驶鲁AZXX**号小型轿车沿甜新路由北向南行驶至商河县甜新路5公里+100米处时，与对行的王风光驾驶的鲁AQXX**小型轿车发生道路交通事故，造成赵建华受伤。商河县公安局交警大队作出商公交认字[2018]第020701号道路交通事故认定书确定，孙京辉承担事故的全部责任，赵建华不承担责任。鲁AZXX**小型轿车的登记车主为孙勇。经核实，鲁AZXX**小型轿车在华安公司投保了交强险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。孙京辉辩称，对道路交通事故认定书认定的事故经过、结果及交警队的责任认定无异议。现在没有钱，等有钱了及时赔偿原告。涉案车辆鲁AZXX**号小型轿车登记车主是孙勇。事故发生后，我垫付了原告9000元，请求予以抵扣。王风光辩称，对道路交通事故认定书认定的经过、结果及交警队的责任认定无异议，我方为无责方，不同意赔偿。涉案车辆鲁XXXXX**小型轿车登记车主为我，在被告华安公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。孙勇未作答辩。华安公司辩称，对事故真实性无异议，我方在交强险范围内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日20时10分许，孙京辉驾驶鲁AZXX**号小型轿车（乘车人为赵建华、孙勇、孙承志）沿商河县甜新路由北向南行驶至甜新路5公里+100米处时，与对行的王风光驾驶的鲁AQXX**小型轿车发生道路交通事故，造成赵建华受伤。商河县公安局交警大队于2018年3月20日作出商公交认字[2018]第020701号道路交通事故认定书，认定孙京辉醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶是事故形成的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十五条第一款第（二）项规定，确定孙京辉承担事故的全部责任，王风光、赵建华、孙勇、孙承志不承担事故的责任。涉案车辆鲁XX**号小型轿车登记车主为孙勇，事故发生时其为乘车人。涉案车辆鲁AQXX**号小型轿车登记车主为王风光，其在华安公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，赵建华当即被送往山东省千佛山医院，被诊断为双侧额顶叶脑挫裂伤、原发性脑干损伤、弥漫性脑肿胀、颅底骨折等，住院3次，共计75天，截止2018年4月24日花费医疗费185357.40元。关于住院伙食补助费，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元/天，住院75天，住院伙食补助费7500元。另查明，赵建华与孙京辉系朋友关系。孙京辉与孙勇是叔兄弟关系。事发前孙京辉在玉皇庙镇街某饭店请客吃饭，席间孙京辉、孙勇、赵建华均饮酒，事后经交警检测血液中乙醇成分，孙京辉乙醇成分含量为236mg/100ml,孙勇为346mg/100ml，赵建华为138mg/100ml。本院认为，双方当事人的争议焦点为双方当事人间对损害结果承担的赔偿责任比例的问题。关于事故发生前的事实，孙京辉陈述“我与赵建华是从小一块长大的，我与孙勇是叔兄弟关系。事发前，我与赵建华、孙勇在外面吃饭，喝了不少酒，孙勇也喝多了，我才驾驶的孙勇的车。孙勇喝多了，不省人事，我才拿孙勇的车钥匙，驾驶他的车辆，带着赵建华、孙勇回家。”为查清相关事实，本院于2017年6月27日传孙勇到庭调查相关事实，孙勇陈述“我们在商河县玉皇庙镇街上一个鲫鱼馆喝的酒，喝酒的有我、孙京辉、赵建华等几个人，我喝多了，喝的不省人事。至于谁开的车，我记不清了，我的钥匙放在哪里也忘了，不是在桌子上就在口袋里，怎么到了孙京辉手里，我也不知道了，怎么上的车我也不知道，怎么撞的车我也不知道，在这起交通事故中我也受伤了”。因赵建华现受伤严重、尚不清醒，无法表达事故发生前相关事实。另外，庭审后，本院依职权到商河县公安局交警大队调取该事故的案卷一宗，承办交警对孙勇进行询问时，孙勇陈述“2018年2月7日下午5时左右，孙京辉给我打电话，让我去玉皇庙镇鲫鱼馆接他，我到之后看到有孙京辉、赵建华、等共七个人，我喝了两杯之后就到车后座睡觉了，往后的事我就不知道了”。根据当事人的陈述，本院足以认定事发前的事实为：2018年2月7日下午5时许孙勇驾驶自有的小轿车到玉皇庙镇街某鲫鱼馆接孙京辉回家，孙勇到了后也在席间饮酒了，喝酒后孙勇到其车后座休息，后来孙京辉驾驶孙勇的车辆载赵建华、孙勇等人回家，途中发生交通事故。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”。本案中孙勇驾驶其车辆的目的去接送饮酒的孙京辉回家，但其却在席间大量饮酒，饮酒后孙勇即到其车辆后排座位休息，孙勇在席间知道或者应当知道赵建华、孙京辉等人饮酒，孙勇却疏忽监督、管理车辆的使用，放任车辆由饮酒的他人驾驶，孙勇保管车辆不当，存在过错，而且在本院指定的期限内孙勇未提交证据证实其不存在过错。孙京辉明知自己饮酒还驾驶孙勇的车辆，而且饮酒系造成事故发生的主要原因，孙京辉对事故发生存在重大过错。赵建华明知孙京辉饮酒，还乘坐其驾驶的车辆，赵建华放任危险发生，主观也存在过错。综合三人过错程度及对事故发生的原因力，本院认为，孙京辉对赵建华的损害结果承担80%赔偿责任，孙勇与赵建华各担10%责任比例为宜。综上，本院认为，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。王风光为其所有鲁AQXX**号小型轿车在华安公司投保交强险，王风光不承担事故责任，华安公司在交强险无责任赔偿限额内承担医疗费1000元。剩余部分，孙京辉承担80%赔偿责任，孙勇与赵建华各自承担10%赔偿责任。关于孙京辉垫付的医疗费9000元，在本案中予以抵扣。综上，对于原告主张的赔偿请求，符合法律规定的，本院依法予以支持，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿原告赵建华医疗费1000元；以上第一项判决主文所指款转至商河县人民法院账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，若网银支付请去掉“——03”，户名：商河县人民法院，开户行：中国农业银行商河县支行）；被告孙京辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵建华医疗费138485.92元（已扣除孙京辉垫付的9000元）、住院伙食补助费6000元，合计144485.92元；被告孙勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵建华医疗费医疗费18535.74元、住院伙食补助费750元，合计19285.74元；驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，减半收取2079.50元，由原告赵建华负担207.95元，由被告孙京辉负担1663.60元，由被告孙勇负担207.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇一八年七月二十七日书记员  吴 刚