广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3099号
原告：范国寿，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：诸葛忠全，男，1973年2月15日出生，汉族，住所广西桂林市七星区建干路**号**栋1-6-1，现住广西桂林市七星区。
被告：诸葛茂，男，1936年7月11日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告：吕桥弟，女，1941年1月17日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告范国寿诉被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法向被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、阳光司法网启用告知书、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告范国寿的委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼。被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国寿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告诸葛忠全偿还原告范国寿借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，从2015年5月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.78‰计付）。2、判决被告诸葛茂、吕桥弟对上述第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任。3、判决原告有权对折价或者变卖、拍卖等处分被告诸葛茂、吕桥弟所有的位于阳朔县房屋的价款优先受偿借款本息及实现债权的相关费用。4、本案诉讼费用由被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟承担。事实和理由：原告范国寿与被告诸葛忠全系朋友关系，被告诸葛忠全与被告诸葛茂系父子关系，与被告吕桥弟系母子关系。2015年5月11日，被告诸葛忠全以原老土地证、房产证换新证需要费用为由向原告范国寿借款800000元。被告诸葛茂、吕桥弟共同提供担保。三被告与原告签订有《借款/担保合同》，被告诸葛忠全出具借条给原告，并在借条上签字确认。三被告与原告在《借款/担保合同》中约定：借款期限为6个月，被告于2015年11月11日前归还本金，约定的借款月利率为1.78‰，付息方式为按月付息，被告诸葛茂、吕桥弟以其所有的位于阳朔县的房地产提供抵押担保（土地证号为：朔国用【95】字第1**号，房产证号为：朔房权证阳朔镇字第××号），担保抵押范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用等，抵押人对所担保的债务承担连带责任。同时，约定了纠纷解决的管辖法院为：借款人所在地人民法院。由于被告诸葛忠全至今未还本付息，原告多次要求被告返还借款本金和支付利息，被告均予以拒绝。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告诸葛忠全应按约定的期限归还原告范国寿借款本金及按照约定支付利息。被告诸葛茂、吕桥弟自愿提供担保，应共同对被告诸葛忠全的借款本息及实际债权的相关费用承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟未提出书面答辩，未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对原告范国寿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院综合全案证据和当事人的陈述确认以下法律事实：
原告范国寿与被告诸葛忠全系朋友关系。被告诸葛茂与被告诸葛忠全系父子关系，被告吕桥弟与被告诸葛忠全系母子关系。2015年5月11日，被告诸葛忠全以原老土地证、房产证换新证需要费用为由向原告范国寿借款800000元。被告诸葛茂、吕桥弟共同提供担保。被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟与原告范国寿签订有《借款/担保合同》，在《借款/担保合同》中约定：借款期限为6个月，被告于2015年11月11日前归还本金，约定的借款月利率为1.78‰，付息方式为按月付息，被告诸葛茂、吕桥弟以其所有的位于阳朔县的房地产提供抵押担保（土地证号为：朔国用【95】字第1**号，房产证号为：朔房权证阳朔镇字第××号），担保抵押范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用等，抵押人诸葛茂、吕桥弟还以保证人的身份对所担保的债务承担连带责任。同时，约定了纠纷解决的管辖法院为：贷款人所在地人民法院。对合同约定的抵押房地产没有办理抵押登记手续。被告诸葛忠全于2015年5月11日还另行出具借条一份给原告范国寿收执。由于被告诸葛忠全未依约履行，原告多次向被告催收借款本息未果。为此，原告诉至本院，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告范国寿主张被告诸葛忠全向其借款800000元，并由诸葛茂、吕桥弟作为该借款的连带责任担保人和以其所有的位于阳朔县的房地产提供抵押担保（土地证号为：朔国用【95】字第1**号，房产证号为：朔房权证阳朔镇字第××号），担保抵押范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用等，原告范国寿提供借条和《借款/担保合同》以及该房屋的房地产证予以证实，被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟未作抗辩，对原告范国寿主张被告诸葛忠全向其借款800000元及由诸葛茂、吕桥弟作为该借款的连带责任保证人的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告范国寿请求被告诸葛忠全偿还其借款800000元及支付利息（以800000元为基数，从2015年5月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.78‰计付）和要求被告诸葛茂、吕桥弟对上述的借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，理据充分，本院予以支持。原告范国寿主张对被告诸葛茂、吕桥弟所有的抵押给其的位阳朔县号的房地产（土地证号为：朔国用【95】字第1**号，房产证号为：朔房权阳朔镇字第××号号）的价款优先受偿贷款本息及实现债权的相关费用，虽然原、被告之间签订了《借款/担保合同》，但是没有办理抵押登记，不能对抗本案之外的其他人，对该房屋变现的价款不具有优先受偿权。因此，原告该主张，缺乏法律依据，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛忠全偿还原告范国寿借款800000元及支付利息（以800000元为基数，从2015年5月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.78‰计付）。
二、被告诸葛茂、吕桥弟对上述第一项被告诸葛忠全的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告范国寿的其他诉讼请求。
本案件受理费12170元（原告已预交6085元）、公告费650元，由被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 何思睿