wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00157号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年12月13日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月13日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察院李海洋出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：2014年7月25日17时10分许，在周口市八一路与北环路交叉口北50米处，被告人马某某酒后驾驶雅马哈48助力两轮摩托车与罗某驾驶的电动三轮车相撞，造成罗某受伤的交通事故。经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定：马某某血液中检测出乙醇含量为90.40mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；3、2、被告人积极赔偿被害人的损失；3、被告人系初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，
2014年7月25日17时10分许，在周口市八一路与北环路交叉口北50米处，被告人马某某酒后无证驾驶无牌雅马哈48助力两轮摩托车与罗某驾驶的电动三轮车相撞。经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中检测出乙醇含量为90.40mg／100ml，为醉酒驾驶。2014年7月30日，被告人马某某与电动三轮车驾驶人罗某达成交通事故赔偿协议书，被告人马某某一次性赔偿罗某医疗费、误工费等一切费用共计2000元整，双方以后互不纠缠。
另查明，2015年4月13日被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，交通事故赔偿协议书，关于马某某危险驾驶案情况说明二份，被告人马某某户籍证明，周口市公安局城北分局交管巡防大队于2015年7月31日出具的证明；被害人罗某的陈述；鉴定意见：周口市公安局血醇检验报告单（附：鉴定结论告知书）；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；辩护人提出的被告人积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00157号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月13日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察院李海洋出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日17时10分许，在周口市八一路与北环路交叉口北50米处，被告人马某某酒后无证驾驶无牌雅马哈48助力两轮摩托车与罗某某驾驶的电动三轮车相撞。经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中检测出乙醇含量为90.40mg／100ml，为醉酒驾驶。2014年7月30日，被告人马某某与电动三轮车驾驶人罗某某达成交通事故赔偿协议书，被告人马某某一次性赔偿罗某某医疗费、误工费等一切费用共计2000元整，双方以后互不纠缠。
另查明，2015年4月13日被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，交通事故赔偿协议书，关于马某某危险驾驶案情况说明二份，被告人马某某户籍证明，周口市公安局城北分局交管巡防大队于2015年7月31日出具的证明；被害人罗某某的陈述；鉴定意见：周口市公安局血醇检验报告单（附：鉴定结论告知书）；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；辩护人提出的被告人积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月十日
书记员 王 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第475号原告赵奇，农民。被告李坚，农民。原告赵奇诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。在审理过程中，原告赵奇以与被告李坚自行达成协议为由，于2015年3月10日向本院书面申请撤回对被告李坚的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵奇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵奇负担。代理审判员黄靖钧二〇一五年三月十日书记员蒙金生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2385号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住。
负责人施建富，行长。
委托代理人周安国（特别授权），该行员工。
被执行人李加庆，电话：。
被执行人金星凤，电话：。
被执行人吴建平，电话：。
被执行人张义俊，电话：。
被执行人丁娟。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与李加庆、金星凤、吴建平、张义俊、丁娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为209140.07元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案延期执行，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1634号
申请执行人：刘丽芬。
被执行人：钱利伟。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月30日宁波镇海法院（2015）甬镇骆商初字第252号判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在所有的银行存款人民币166969元。如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人在所有的价值相当于人民币166969元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李佳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 胡波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第355号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月3日13时22分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌的普通三轮摩托车从象山县鹤浦镇鹤浦菜场附近出发，后沿象山县鹤浦镇南田路由西往东行驶至象山县鹤浦镇南田路的鹤浦小学路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县石浦镇红十字台胞医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为133mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的普通三轮摩托车属机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、现场查获及血样提取照片、拖拉机驾驶证复印件、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月六日
代书 记员 徐芹芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第306号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人葛某。2014年5月28日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）400号起诉书，指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年5月21日4时20分许，被告人葛某驾驶鲁S×××××号小型轿车沿嘶八路由东向西行驶，行至牛泉镇杜官庄村路段向南转弯时，将前方驾驶自行车的杜某某撞倒，造成杜某某受伤，两车不同程度损坏。杜某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因胸腹部联合挫伤并颅脑损伤死亡。被告人葛某承担事故全部责任。案发后，被告人葛某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方在莱芜市交警一大队主持下达成赔偿谅解协议，被告人葛某赔偿被害人亲属各项费用共计45.5万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人杜某某、葛某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年八月七日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07863号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告郭福仁。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告郭福仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告郭福仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2014年6月14日，原、被告签订了合同编号为HC080009428A01的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THB的泵车一台、型号为ZLJ5434THB的泵车一台，货款总计为5600000元，其中首付款1680000元，余款3920000元做36个月的银行按揭贷款。同日被告与原告就首付款及按揭费用的付款方式及金额签订了顺序号为12000261的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告于2014年6月14日前向原告支付首付款1120000元及按揭费用2500元，余款560000元由被告于货到后次月起连续做12个月分期向原告支付。但由于被告最终只要求原告交付了一台型号为ZLJ5434THB的泵车给被告，因此，货款总额为2800000元。根据顺序号为12000261的《关于首付款支付的补充协议》的约定，被告应当于2014年6月l4日前向原告支付首付款560000元，余款280000元由被告于货到后次月起连续12个月向原告均付；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2014年6月25日向被告交付了型号为ZLJ5434THB的泵车一台，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2015年9月24日，被告己拖欠原告货款242500元，由此产生违约金30176.26元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郭福仁立即向原告支付货款242500元及违约金30176.26元（违约金自2014年6月15日起，按日万分之五的标准，暂计算至2015年9月24日，后续违约金计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郭福仁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《设备销售合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；被告郭福仁应当向银行办理按揭贷款以支付货款余款；
证据二，《设备发货表》，拟证明原告向被告交付了合同约定的设备，已经履行了合同义务；
证据三，《违约金明细表、对账函》，拟证明被告郭福仁尚欠原告货款金额、违约金明细。
被告郭福仁未向本院提交任何证据，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审查，原告提交的证据一到证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定，关于证据三，虽系原告单方制作，但被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2014年6月14日，被告郭福仁与原告签订合同编号为HC080009428A01的《设备销售合同》及协议编号为12000261的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告向原告购买型号为ZLJ5440THBK，ZLJ5434THB的混凝土泵车各一台。合同金额总计5600000元，《设备销售合同》第一条付款方式及付款期限约定：买受人在2014年6月16日前支付首付款1680000元（含定金）、按揭费用2500元，余款3920000由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《关于首付款支付的补充协议》约定：买受人在2014年6月14日之前，向出卖人支付部分首付款1120000元（即总金额的20%）及按揭费用2500元，首付款余款560000元（总金额的10%）于货到后次月起做连续12个月向出卖人均付。合同第九条第一款约定：若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付型号为ZLJ5434THB-56的混凝土泵车一台，被告郭福仁在设备发货表上签字对接受上述设备予以确认。经查上述设备价值2800000元，被告郭福仁应根据原被告双方在《设备销售合同》、《关于首付款支付的补充协议》的相应约定履行合同义务，但截止至2015年9月24日，被告共计向原告支付首付款597500元，尚欠原告首付货款242500元，被告郭福仁的行为已经构成严重违约，根据合同的约定，共产生违约金30176.26元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告郭福仁与原告签订的《设备销售合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告郭福仁却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款242500元及截止到2015年9月24日的违约金30176.26元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2015年9月24日之后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭福仁在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款242500元、违约金30176.26元（违约金暂计算至2015年9月24日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止），共计272676.26元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5390元、依法减半收取2695元，财产保全费1883元，共计4578元，由被告郭福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶子
四川省马尔康县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）马刑执字第47号
罪犯唐义国，男，1967年11月11日出生，藏族，初中文化，四川省马尔康县人。
2014年9月29日，本院作出（2014）马刑初字第18号刑事判决，以被告人唐义国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。因同案被告人上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）阿中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现被告人唐义国提出因自己患有严重疾病，需要长期住院治疗，申请暂予监外执行。
经查，罪犯唐义国患有扩张型心肌病、完全性左束支传导阻滞、收缩功能降低、心功能四级，需要保外就医。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐义国暂予监外执行。
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00148号
上诉人（原审被告）乔闯。
被上诉人（原审原告）尚广才。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
上诉人乔闯因与被上诉人尚广才买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知双方当事人于2015年12月14日上午十时二十分在本院第十法庭公开开庭审理本案。上诉人乔闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人尚广才及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审查，本院于2015年11月27日按上诉人乔闯原审中确定的法律文书送达地址（即沭阳县北丁集周王村）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131757946CN）向乔闯送达开庭传票，该邮件于2015年11月29日被乔闯本人签收。
本院认为，上诉人乔闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人乔闯自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人乔闯自动撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6138号
罪犯王丽娟，女，1952年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）抚中刑一初字第48号刑事判决，以被告人王丽娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王丽娟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月2日起至2018年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00816号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人彭成瑞，男，1978年10月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）794号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）794号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）794号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）794号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第13号
申请执行人李红军，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码×××2813。
委托代理人胡炳华、武祥飞，广东汇联律师事务所律师。
被执行人德庆和煌酒店管理有限公司。住所地德庆县。
法定代表人梁成坚。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。住所地广东省德庆县。
法定代表人莫接。
被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司。住所地德庆县。
法定代表人钟新明。
被执行人广州市再华贸易发展有限公司。住所地广州市番禺区。
法定代表人钟前波。
被执行人广州市海北经济发展有限公司。住所地广州市番禺区。
法定代表人梁成坚。
被执行人广东捷成混凝土有限公司。住所地广州市南沙区。
法定代表人陈华。
被执行人广州市东沙混凝土有限公司。住所地广州市荔湾区。
法定代表人冼锋。
被执行人广州市桂粤建材贸易有限公司。住所地广州市荔湾区。
法定代表人莫海丹。
被执行人钟前波，男，汉族，住广州市东山区。
被执行人杜秀慧，女，汉族，住广州市东山区，身份证号码×××2126。
被执行人陈华，男，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人梁成坚，男，汉族，住广州市越秀区。
关于申请执行人李红军与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司、广州市再华贸易发展有限公司、广州市海北经济发展有限公司、广东捷成混凝土有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、梁成坚民间借贷合同纠纷，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲案字第045号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人德庆和煌酒店管理有限公司共计拖欠申请执行人李红军借款本金人民币2370万元，利息5413800元，合计29113800元，另应向申请执行人支付律师费人民币40万元，共计拖欠款项人民币29513800元。并自签订本协议之日起到实际偿还完毕之日止，被执行人德庆和煌酒店管理有限公司应当以实际拖欠的本金数额为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍向申请执行人李红军计付利息。二、被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司、广州市再华贸易发展有限公司、广州市海北经济发展有限公司、广东捷成混凝土有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、梁成坚对被执行人德庆和煌酒店管理有限公司在本调解书项下的义务承担连带清偿责任。三、被执行人德庆和煌酒店管理有限公司负担仲裁费137897元，承担执行费99235.59元。根据申请执行人的申请，佛山市中级人民法院于2014年11月7日立案执行，2014年12月8日，佛山市中级人民法院以对本案无管辖权，将案件移送到本院，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，经审查，申请执行人提供的被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司的财产在德庆县辖区，被执行人钟前波、杜秀慧、陈华、广州市桂粤建材贸易有限公司的主要财产在广州辖区，被执行人广州市再华贸易发展有限公司、广州市海北经济发展有限公司、广东捷成混凝土有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、梁成坚的住所地在广州市。
本院认为，被执行人广州市再华贸易发展有限公司、广州市海北经济发展有限公司、广东捷成混凝土有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、梁成坚的住所地在广州市区，且被执行人钟前波、杜秀慧、陈华、广州市桂粤建材贸易有限公司主要财产所在地在广州辖区。依据《民事诉讼法》第二百二十四条的规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本院对被执行人在广州的财产无管辖权，按规定将案件退回佛山市中级人民法院处理，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第13号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
代理审判员 钱智坚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭家彬
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1417号
原告：胡某甲，男，住台山市。公民身份号码：×××4410。
被告：李某，女，住台山市。公民身份号码：×××0026。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后以房贷方式购置坐落在台山市台城东郊路23号302房房产，××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、志趣差别太大无法调和，被告性格强势，全无家庭观念，从不理会家务，不照顾孩子，经常夜不归家，只会经常伸手要钱，且强行扣留原告的工资卡将多年的工资挥霍一空。被告多年来的所作所为，对我的精神及孩子的健康成长造成了严重伤害。特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、双方共同购置的坐落在台山市台城东郊路23号302房房产归原告所有，由原告一次性支付房价款10万元予被告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某在庭审中口头答辩称：原告在起诉状所写内容不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年间自行相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子胡某乙。共同财产有：位于台山市台城东郊路23号302房（房贷购买）。原告起诉认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、志趣差别太大无法调和，被告性格强势，全无家庭观念，从不理会家务，不照顾孩子，经常夜不归家，只会经常伸手要钱，且强行扣留原告的工资卡将多年的工资挥霍一空。被告的所作所为，对原告的精神及孩子的健康成长造成了严重伤害。故向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚多年，且生育儿子一名，证明双方有一定婚姻基础，其家庭生活本应和谐、幸福的。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、志趣差别太大无法调和，被告性格强势，全无家庭观念，从不理会家务，不照顾孩子，经常夜不归家，只会经常伸手要钱，且强行扣留原告的工资卡将多年的工资挥霍一空。但原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告的夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年七月七日
书记员 黄洪科
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第142号
申请执行人：苏金义，女，白族，云南省鹤庆县人。
被申请执行人：杨兴明，男，汉族，云南省大理市人。
关于苏金义诉杨兴明离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）大民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人杨兴明在判决书生效后十五日内支付给申请执行人苏金义财产分割款40000元、承担的债务2500元、精神抚慰金2000元。权利人苏金义于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人杨兴明应在判决书生效后十五日内支付给申请执行人苏金义财产分割款40000元、承担的债务2500元、精神抚慰金2000元，同时承担诉讼费用75元，合计44575元。执行中，被申请执行人杨兴明于2014年5月14日交付执行款10000元，申请执行人苏金义于同年6月7日领取了该款，为此，被申请执行人杨兴明尚欠执行款34575元。因在本案中，申请执行人应从2013年5月开始至小孩年满18周岁止，每月承担小孩抚养费300元，现至2015年4月，共计24个月，申请执行苏金义应承担的小孩抚养费为7200元。故应扣除相应的小孩抚养费7200元，本案尚欠执行款27375元。被申请执行人杨兴明于2015年4月10日交付执行款27375元，申请执行人于4月13日领取了该执行款27375元。本案至此执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2013）大民初字第151号民事判决书第三、四、五条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年四月十三日
书记员 杨嫦娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第142号
申请人刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人自贡市东升铸钢有限责任公司。
法定代表人腾德威，经理。
本院在办理刘勇申请执行自贡市东升铸钢有限责任公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2006）大民一初字第377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡市东升铸钢有限责任公司的银行存款108951.73元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一四年七月四日
书记员 杨梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初379号
原告张青，女。
被告桂阳县住宅开发公司。
法定代表人刘军，经理。
被告桂阳县住宅开发公司八字塘棚户区改建项目部。
负责人邓名德，该项目部经理。
被告邓名德，男。
本院在审理原告张青与被告桂阳县住宅开发公司、桂阳县住宅开发公司八字塘棚户区改建项目部、邓名德民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告遂于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
本案案件受理费11588元，减半收取5794元，由原告张青承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 周十武
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈善华
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00091号
上诉人（原审原告）：马敏，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区国土资源管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：杨斌，局长。
原审第三人：白祥起，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上诉人马敏因其诉被上诉人宿州市埇桥区国土资源局确认出具土地使用权证明行为违法一案，不服灵璧县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）灵行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区国土资源局下属机构祁县国土资源所于2007年5月18日出具证明一份，证明：兹有白祥起开发的祁县镇白庵村建设社会主义新农村二期工程，建筑规模为5幢2层楼房，建筑占地面积3427.5平方米，西至宏富开发区、东至东王组、北至二号路、南至白安小学，其四至清楚无争议，土地使用所有权属白祥起所有。
原审法院认为：宿州市埇桥区国土资源局下属机构祁县国土资源所出具的“土地使用权证明”，不属于人民法院受案审查的范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回马敏要求确认宿州市埇桥区国土资源局下属机构为白祥起出具“土地使用权证明”具体行政行为违法无效的起诉。
马敏上诉称：马敏于2007年11月20日与白祥起开办的宿州市祥起建筑安装有限公司签订购房合同，购买了坐落在祁县镇白安村白安街A区009号上下两层房屋，并预付了5万元的购房款，后又分别于2008年2月3日、2月21日交给白祥起购房款各2万元，共计9万元，于2008年2月入住房屋至今。2013年6月，埇桥区人民法院作出的（2008）埇字第338-1号裁定，将马敏购买占有并使用多年的房屋抵付给白伟。通过调查了解，宿州市埇桥区国土资源局下属机构祁县国土资源所于2007年5月18日为白祥起出具土地使用权证明一份，该证明没有事实和法律依据、内容虚假，土地使用权人和使用面积与事实不符，导致宿州市房地产管理局为白祥起颁发房屋产权证错误，侵犯了马敏的实体权利，属于可诉的行政行为。综上，一审法院裁定错误，请求依法撤销一审裁定，确认埇桥区国土资源局下属机构为白祥起出具证明的行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，当事人提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宿州市埇桥区国土资源局下属机构祁县国土资源所出具的“土地使用权证明”行为，其仅是对白祥起开发祁县镇白庵村建设社会主义新农村二期工程用地情况的一种陈述，并非对土地权属作出确认的行政行为，不属于人民法院受案审查的范围，应裁定驳回马敏要求确认宿州市国土资源局下属机构为白祥起出具“土地使用权证明”行为违法的起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持，马敏的上诉认为宿州市埇桥区国土资源局下属机构祁县国土资源所出具的“土地使用权证明”行为可诉的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2964号
原告金振富。
委托代理人徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市区三皇路东侧，组织机构代码93616255-X。
法定代表人王志光，经理。
委托代理人吕振明。
原告金振富与被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，首先依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振宏，被告委托代理人吕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振富诉称，2008年11月30日原告通过业务员在被告处投保了一份《康宁终身保险合同》，自2008年11月30日起至今每年交纳保费2620元，保险金额20000元。2013年3月18日，原告因患重大疾病在中国医学院阜外心血管病医院住院治疗，经诊断为管状动脉粥样硬化性心脏病、劳力性心绞痛。原告于2013年3月18日入院，2013年3月22日出院，之后原告向被告提出理赔申请，被告于2013年4月17日出具拒赔通知书。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告按年足额交纳保费，并所患疾病应属保险合同约定的十大疾病范围，被告应按约定给付保险金。现被告拒付，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险金40000元并承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司辩称，对原告投保的事实没有异议，按照原告投保的《康宁终身保险合同》保险条款，原告所患疾病不属于保险合同约定的保险范围内，所以原告的请求不应予以支持。
经审理查明，原告于2008年11月30日与被告签订了《康宁终身保险合同》，合同约定保险金额为20000元。保险期间自2008年11月30日至终身，交费方式年交，交费期限10年，保险费2620元／年。保险条款第四条第一款规定的保险责任是：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生在交费期内，从给付之日起免交以后各期费用，本合同继续有效。保险条款第二十三条释义将“重大疾病”解释为十种疾病或手术，其中第一项急性心肌梗塞是指因冠状动脉阻塞导致相应区域供血不足造成的部分心肌坏死，需满足下列至少三个条件：（1）典型临床表现，例如急性心痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。第五项冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术。腔镜手术不在保障范围内。第十项主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。合同签订后，原告已按约定履行了交费义务。原告于2013年3月18日在中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗，经诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力性心绞痛”，经冠脉造影提示：前降支中段60%狭窄；回旋支远段100%闭塞；后降支80%狭窄，于回旋支置入支架各一枚，并于2013年3月22日出院。在住院期间，原告共计支付医疗费52335.07元。被告对以上事实均无异议。原告出院后向被告提出了索赔申请，而被告以原告所患疾病不在保险合同约定的保险责任范围内为由，于2013年4月17日向原告发出拒赔通知书。原告认为，原告所患疾病属于保险合同约定重大疾病的第二项急性心肌梗及第五项冠状动脉搭桥术。原告被诊断为：冠状动脉粥样硬化心脏病、劳力性心绞痛等。从原告的病情和住院治疗情况看，原告的病情符合保险合同约定的急性心肌梗塞满足的三个条件：（1）典型的临床表现，发作性胸痛2个月，后期急性胸痛难忍。（2）住院病案显示，ST改变，就是指急性心肌梗塞、心肌缺血的病状。（3）化验报告单显示肌钙蛋白升高。原告的治疗根据诊断情况进行手术治疗，即冠状动脉造影、冠状动脉支架植入术，置入两个支架，属于冠状动脉搭桥术。另双方订立的保险合同采用的是格式条款，根据《合同法》的规定，应采取合理的方式提醒对方注意免除或限制其责任的条款。对方亦未提醒或重点标明免除、限制责任条款，而且被告业务员当时明确告知只要患心脏病就属合同约定的重大疾病，就能报保险。综上，原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，被告应按约定支付原告保险金。被告认为，原告所患的疾病不属合同规定的重大疾病范围。据此提出申请，要求对原告所患疾病是否属于合同约定的重大疾病进行鉴定，后被告又撤回鉴定申请，表示不再鉴定。
以上事实有保险单、保费发票、保险条款、医院诊断证明、拒赔通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《康宁终身保险合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合同合法有效。双方应按该合同约定行使权力、履行义务。被保险人即本合同原告在合同有效期内患冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳力心绞痛，且做了支架介入手术。从医学角度看，原告确诊的疾病及治疗方案，应属于重大疾病范围。医疗机构根据患者病性采用对患者安全、经济和目前较为先进的动脉支架置入手术方法，而未采取开胸冠状动脉搭桥旁路方法进行救治是科学的选择，被告不能据此否认原告所患严重冠心病而做动脉手术的事实。而被告主张，原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病保险范围，但在签订合同时，被告提供的格式条款，而被告未对合同中免除或限制条款提醒对方，对合同规定内容有争议条款未加说明义务，或含糊答疑，未引起投保人以足够重视。合同签订后，原告按约定履行了交费义务。在庭审中被告对原告主张的疾病是否属于保险合同规定的重大疾病提出鉴定申请，后因不能按规定交纳鉴定费而撤回鉴定申请，其行为应承担对自己不利的后果。故此被告以原告所做手术非合同约定的重大疾病而拒绝支付原告重大疾病的保险金，不符合《保险条款》第23条“释义”中的“重大疾病”第十项“主动脉手术”在内的约定。因此被告应按保险合同条款的约定，一次性给付原告疾病二倍保费的重大疾病保险金，该合同重大疾病保险金给付责任即行中止。另原告出院后，按合同约定主张被告支付保险金，被告于2013年4月17日向原告发出拒赔通知书，违反了《保险法》的相关规定，故此原告要求被告按基本保额的二倍支付重大疾病保险金，从给付之日起，免交以后各期保费，合同继续有效。其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内向原告金振富支付保险金40000元。原告在被告支付保险金之日起免交以后各期保险费，合同继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
审 判 员 冯秀云
代理审判员 张大力
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张天翼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5079号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人张ＸＸ，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张ＸＸ信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27828元、利息10037.84元、滞纳金2933.25元（暂计至2012年12月16日，此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款为止），律师费200元，迟延履行债务利息1325.12元（按银行同期贷款最高利率的两倍，暂计至2014年10月31日），以上共计42324.21元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5079号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0619号
原告陈亚娟
被告冒兴生
原告陈亚娟与被告冒兴生变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚娟到庭参加诉讼，被告冒兴生经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚娟诉称：原被告系夫妻关系，2003年4月7日生育一子取名冒杞成。2011年6月原被告经如皋市人民法院调解离婚，离婚时确定小孩随被告共同生活，自去年下半年以来，原告探视小孩时得知，被告一直在外打工，很少回家，根本无法照顾小孩。现小孩在不利于健康成长的环境中生活，对小孩成长不利，请求法院判令婚生子冒杞成随原告共同生活，由被告依法贴补抚养费。
被告冒兴生未到庭也未作书面答辩。
经审理查明：原告陈亚娟与被告冒兴生曾系合法夫妻关系，2003年4月7日生育一子取名冒某，2011年6月23日原、被告经如皋市人民法院调解达成了七条协议，原、被告离婚，婚生子冒杞成随被告共同生活，自愿不要求原告贴补小孩的抚养费。近年来，被告冒兴生外出打工，将小孩留在家中，由其小孩的祖父母代为抚养，原告于2014年7月向本院起诉后，婚生子于冒某成向本院递交情况说明，要求随母亲陈亚娟共同生活能够得到更好的关照。
上述事实，有原告的当庭陈述，如皋市人民法院（2011）皋白民调初字第0179号民事调解书、原告所在单位的工作证明、劳务合同、婚生子冒某的情况说明等书证并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：中华人民共和国婚姻法规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2011年6月23日离婚时，经法院主持调解，婚生子冒某随被告共同生活。当时小孩较小不满十周岁，现小孩已满十周岁，小孩愿意随母亲共同生活，且其母亲也有抚养能力，故对原告的诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项之规定：判决如下：
原告陈亚娟与被告冒兴生婚生子冒某，自本判生
效后变更随原告陈亚娟共同生活。
自变更时起至小孩冒某独立生活时止，被告冒兴生
每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担，于每年12月底前结算并给付一次。
案件受理费240元由原告陈亚娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵明振
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4407号
原告：赖才炎，男，1971年12月29日出生，汉族，居民。
被告：雷金生，男，1963年7月6日生，汉族，农民。
被告：杨三妹，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被告：雷彦鑫，男，1986年5月12日生，汉族，农民。
被告：赖凤梅，女，1989年10月29日生，汉族，农民。
被告：南平市雨田纯净水有限公司。
法定代表人：雷金生，董事长。
被告：福建省南平禹田农业科技有限公司。
法定代表人：雷金生，董事长。
担保人：彭梅辉，女，1973年5月12日出生，汉族。
原告赖才炎因与被告雷金生、杨三妹、雷彦鑫、赖凤梅、南平市雨田纯净水有限公司、福建省南平禹田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告南平市雨田纯净水有限公司�有的位于南平市延平区夏道镇水井窠村的价值900000元的工业用地使用权，并以原告赖才炎与担保人彭梅辉共有的坐落于上海市长宁区北虹路1000弄44号602室房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告赖才炎提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封原告赖才炎与担保人彭梅辉共有的坐落于上海市长宁区北虹路1000弄44号602室房屋【产权证号：沪房地长字（2007）第xxxx号】一套。
二、查封被告南平市雨田纯净水有限公司所有的位于南平市延平区夏道镇水井窠村的工业用地［土地使用权证号：南国用（2013）第xxxxx号］的使用权，保全价值900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一四年十月二十一日
书记员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4407号
原告：韩京哲、李贞淑。
被告：朴光龙、崔英玉、崔斗星、崔亨权。
本院受理原告韩京哲、李贞淑诉被告朴光龙、崔英玉、崔斗星、崔亨权之间民间借贷纠纷一案，原告韩京哲、李贞淑于2014年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩京哲、李贞淑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩京哲、李贞淑撤回起诉。
案件受理费7315元，减半收取3657.50元，保全费2570元，共计6227.50元（原告已预交9885元），由原告韩京哲、李贞淑负担。
审判员 刘风春
二〇一四年十月二十七日
书记员 李光斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00925号
原告：陈仲良，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司。
法定代表人：徐世园，董事长。
委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：孙顺理，安徽见谛律师事务所律师。
被告：杨忠树，男，汉族，住安徽省六安市金安市。
本院审理的原告陈仲良诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司、杨忠树买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日来我院申请撤诉。
本院认为，原告陈仲良的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仲良撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈仲良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0152号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人鲜青林（曾用名鲜小波），无业。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年8月5日刑满释放。2015年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人鲜青林犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人鲜青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月至4月间，被告人鲜青林至无锡市新区梅村街道、旺庄街道等地先后实施盗窃作案四次，共窃得人民币1345元及电动自行车等物，物品合计价值人民币2604元。具体事实如下：
1、2015年3月20日下午，被告人鲜青林至无锡市新区梅村街道王家桥10号，采用溜门入室的手法窃得红色“康铭斯”牌电动自行车的钥匙，后将该电动车窃走，价值人民币1212元。
2、2015年3月底的一天上午，被告人鲜青林至无锡市新区旺庄街道联心嘉园38号1702室，采用溜门入室的手法，窃得人民币500元。
3、2015年4月8日下午，被告人鲜青林至无锡市新区梅村街道陆甲里22号，采用溜门入室的手法，窃得黑色“欧通”牌电动车的钥匙，后将该电动车窃走，价值人民币1392元。
4、2015年4月10日上午，被告人鲜青林至无锡市新区梅村街道顾家坝11号，采用溜门入室的手法，窃得人民币845元及电动车钥匙1把。后被告人鲜青林在欲盗窃电动车时，被屋主当场发现，被告人鲜青林即逃离现场，后被群众扭获，并将涉案赃款人民币845元归还被害人。
被告人鲜青林归案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人鲜青林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲜青林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲜青林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人鲜青林在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人何某、范某、袁某、王某的报案、陈述笔录，证人顾某的证言笔录，被告人鲜青林辨认作案地点的笔录及照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）101号价格鉴证结论书，本院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人鲜青林的身份资料等证据予以证实，被告人鲜青林当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人鲜青林多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲜青林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人鲜青林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，应予以从重处罚。被告人鲜青林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人鲜青林予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜青林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对本案涉案赃款赃物进行追缴后分别返还被害人，追缴不能的，责令被告人鲜青林退赔被害人何某某人民币1212元、范某某人民币500元、袁某某人民币1392元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第382号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。
被执行人郝帅男，男，住吉林省梨树县。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行郝帅男借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第335号
原告：罗文雅，女，汉族，惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区，身份证号：×××1228。
委托代理人：马志强，广东天立律师事务所律师。
被告：罗宪章，男，香港居民，住香港九龙黄太仙区，身份证号：×××7736（），港澳通行证号：×××3401。
原告罗文雅诉被告罗宪章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志光适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志强到庭参加诉讼，被告罗宪章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文雅诉称：�告因资金周转需要，于2013年10月3日向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限1年，每月利息为1%，被告承诺每月按时结清利息，并保证在2014年10月2日前还清全部借款本息。被告自愿提供其名下位于惠阳区淡水镇坝尾五巷五号房产（房产建筑面积220.73平方米，房屋所有权证号为粤房字第××号）作为抵押担保。但是，被告既未按照承诺每月支付利息也未按照约定在借款期满后偿还借款本金给原告，经原告多次催告支付，被告置之不理。原告现为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金并支付利息，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，并从2013年10月3日起按照借款本金每月1%支付利息至付清全部借款之日止。二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3�抵押借款协议书原件；4、收款收据原件；5、房屋所有权证（为粤房字第××号）复印件。
被告罗宪章书面辩称：因生意急需用钱，通过亲戚朋友向罗文雅借款50万元人民币用于资金周转，讲好借款期限1年，利息2分，借款期满一次性还本付息。但无奈世道不好，生意难做，遗憾到期我未能还本付息，我一直设法还款，但时至今日，无法兑现，是我违背承诺，愧对人家，现遭起诉，我无话可说。我提供有名下房产作为抵押，现无力还款，又因近期身体不适，无法回大陆出庭，该房产交由法院处理，本人无异议。
被告没有提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年10月2日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，协议约定：“被告因资金周转需要，向原告借款人民币50万元；借�期限一年，从2013年10月3日至2014年10月2日止；利息按照每月1%计算，每月按时结清。被告提供其名下位于惠阳区淡水坝尾五巷五号房产作抵押，房屋所有权证号为粤房字第××号。”协议签订后，原告按协议约定向被告支付了借款人民币50万元，被告向原告出具了《收款收据》，并将房屋所有权证交付给原告。借款后，双方并未按照协议约定办理房屋抵押登记手续。被告未按照协议约定支付利息。借款到期，被告未按照协议约定偿还借款本金和利息。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息，其提供了《抵押借款协议书》和《收款收据》予以证明，被告承认借款事实，本院予以认定。借款逾期被告未能按照协议约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还借款及利息义务。原告请求判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席论处。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宪章于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币50万元及利息（利息计算：以本金50万元为基数，自2013年10月3日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告罗文雅。
案件诉讼费用9750元，减半收取4875元，由被告罗宪章承担。
如不服本判决，原告罗文雅可在判决书送达之日起十五日内，被告罗宪章可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一五年七月八日
书记员 杨思宽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20107号
原告周×1，男，1973年3月20日出生。
被告梁×，女，1973年11月6日出生。
原告周×1与被告梁×排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×1到庭参加诉讼。被告梁×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：
周×1于2014年10月16日起诉梁×离婚，北京市顺义区人民法院受理该案件，并于2015年8月14日依法作出判决：一、准予原告周×1与被告梁×离婚；二、婚生子周×2由原告周×1自行抚养；三、位于北京市顺义区×花园×号楼×层×单元×号房屋归原告周×1所有，原告周×1于本判决生效之日起七日内给付被告梁×房屋折价款人民币一百一十四万元整；四、原告周×1于本判决生效之日起七日内将工资余额中四百九十九元付给被告梁×；五、驳回原告周×1和被告梁×的其他诉讼请求。被告梁×负担一半案件受理费和一半房屋鉴定费即五千七百二十八元案件受理费和三千二百七十六元房屋鉴定费。周×1于2015年8月24日，梁×于2015年8月22日签收北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15067号民事判决书。此判决依法于2015年9月8日生效，按照判决书周×1需要支付梁×一百一十三万一千四百九十五元（房屋折价款一百一十四万元，工资余额四百九十九元，应扣除费用：五千七百二十八元案件受理费和三千二百七十六元房屋鉴定费）。9月30日周×1支付给梁×四万元整。其余款项周×1向多家银行申请贷款，审批需要时间。根据判决书，在此期间，周×1加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据央行2015年8月26日降息后贷款利率为4.6%（六个月内贷款利率，下同），自2015年9月15日至2015年9月30日应付的利息为：1131499×4.6%÷365×15×2=4278元，自2015年10月1日至2015年10月23日期间利息：1091499×4.6%÷365×23×2=6328元。央行2015年10月24日降息后贷款利率为4.35%，2015年10月24日至2015年12月7日利息为：1091499×4.35%÷365×44×2=11447元，利息合计22053元，因此至2015年12月7日周×1应付1091499＋22053=1113552，周×1已于2015年12月7日转账一百一十一万三千五百五十二元到梁×中国建设银行账户：×××.至此周×1应履行义务全部履行完毕，周×1多次提出收回房屋，均遭到梁×拒绝。故，诉至法院，请求判令：1.梁×于本判决生效后七天内搬离北京市顺义区×花园×号楼×单元×号房屋；2.梁×支付周×1自2015年9月15日至搬离日期止的房屋租金；3.案件受理费由梁×负担。
被告梁×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
顺义区×花园×号楼×层×单元×室房屋所有权证的所有权人系周×1。该房屋建筑面积为90.05平方米。该房屋现由梁×占有使用。
2014年周×1以离婚纠纷为由将梁×诉至本院，本院于2015年8月14日作出（2014）顺民初字第15067号民事判决书，该判决书判令：“一、准予原告周×1与被告梁×离婚；二、婚生子周×2由原告周×1自行抚养；三、位于北京市顺义区×花园×号楼×层×单元×号房屋归原告周×1所有，原告周×1于本判决生效之日起七日内付给被告梁×房屋价值折款人民币一百一十四万元整；四、原告周×1于本判决生效之日起七日内将工资余额中四百九十九元付给被告梁×；五、驳回原告周×1和被告梁×的其他诉讼请求。案件受理费一万一千四百五十六元，由原告周×1负担五千七百二十八元（已交纳），由被告梁×负担五千七百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费六千五百五十二元，由原告周×1负担三千二百七十六元（已交纳），由被告梁×负担三千二百七十六元，于本判决生效后七日内交纳”。该判决于2015年9月8日生效。
2015年9月30日，周×1向梁×中国建设银行账户×××转账40000元。
2015年12月7日，周×1向梁×中国建设银行账户×××转账1113552元。
庭审中，周×1撤回要求梁×支付自2015年9月15日至搬离日期止的房屋租金的诉讼请求。
上述事实，有本院庭审笔录、京房权证顺字第2360**号房屋所有权证、（2014）顺民初字第15067号民事判决书、生效证明、转账凭条等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。诉争房屋经本院生效判决确认为周×1所有，且周×1已经向梁×支付了折价款，故周×1有权据物上请求权要求梁×腾退房屋。就周×1要求梁×腾退涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
就周×1撤回要求梁×支付租金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告梁×于本判决生效之日起七日内向原告周×1腾退北京市顺义区×花园×号楼×层×单元×室房屋。
案件受理费三十五元，由被告梁×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾默文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0461号
原告曾某一。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告曾某二。
委托代理人吕国斌，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
原告曾某一与被告曾某二侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2015年8月10日、11月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曾某一的委托代理人梁青勇、被告曾某二及其委托代理人吕国斌到庭参加诉讼；第二次开庭，原告曾某一及其委托代理人梁青勇、被告曾某二及其委托代理人吕国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某一诉称：2015年6月8日下午，原告送饭给其正在秧田中插秧的母亲吃，并站在田埂上背朝田埂与母亲说话，被告曾某二驾驶农用手扶拖拉机由北向南行驶至原告站立处时碰到原告身体，原告在避让时左手碰到拖拉机皮带，致原告左手大拇指前端断离脱落。原告当即被送往黄珏卫生院治疗，后于当日转入扬州邗江城北医院住院治疗。被告驾驶拖拉机在田埂上行驶，在明知不能通过的情况下，没有采取有效的措施避让，应承担该事故的全部责任，故请求判令被告曾某二赔偿原告因本次事故造成的医疗费等损失共计21656.72元。
为证明其主张，原告曾某一除当庭陈述外，还向本院提交了疾病诊断书、出院记录、出院证、医疗费发票等证据，并向本院申请调取了扬州市公安局邗江分局方巷派出所与被告曾某二所作的询问笔录一份。
被告曾某二辩称：原告大拇指的前端不慎碰到被告驾驶的手扶拖拉机的“三角带”上断离脱落是事实，但原告所受伤害系因其自身选择避让方式不当，企图跳跃拖拉机所致，原告自身存在重大过错，应承担该事故的全部责任，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其抗辩，被告曾某二除当庭陈述外，还向本院提交了事发现场的照片四张、手绘示意图一张等证据，并向本院申请传唤证人范某（男，1961年7月29日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市邗江区方巷镇珠玉村前汤组18号）、曾天国（男，1955年2月12日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市邗江区方巷镇珠玉村曾庄组31号）出庭作证，拟证明农用手扶拖拉机行驶速度缓慢、噪声大以及田间道路通行应遵循“人让机”的原则，而原告未选择恰当的避让方式，其行为存在重大过错。
经审理查明：2015年6月8日下午，原告曾某一送饭给其正在秧田中插秧的母亲吃，后站在田埂边等待，被告曾某二驾驶农用手扶拖拉机由北向南行驶至原告站立处时，原告左手碰到拖拉机左前方尚在旋转的“三角带”，致原告左手大拇指前端断离脱落。原告当即被送往黄珏卫生院治疗，后于当日转入扬州邗江城北医院住院治疗，于2015年6月20日出院，出院诊断为：左拇指挤压离断伤。出院医嘱为：1、建议暂全休贰月……。为此，原告共产生医疗费损失20201.72元（医疗费发票总额为20312.72元，但其中包含护理及其他项下费用111元，应予扣减）。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其各自提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方对于本起事故的发生原因各执一词，原告陈述系被告驾驶的农用手扶拖拉机碰到原告身体后，原告在避让时不慎碰到拖拉机的“三角带”所致；被告抗辩系原告选择避让方式不当，欲跳跃拖拉机时左手触碰尚在旋转的三角带所致，因事故发生突然，现场并无目击者，事故的起因已无法查清。但从本案来看，原、被告对于损害结果的发生均存在过错。原告的过错在于面对行驶缓慢的拖拉机，人更加灵活，在可能发生危险性时，原告显然有机会、有条件、有必要选择更加安全的避让拖拉机的方式，其对于自身安全有最大的保护义务，但原告或过于自信、或疏忽大意地没有选择有效的避让方式。被告的过错在于在其驾驶的农用手扶拖拉机可能对原告身体造成损害时，其负有采取有效措施避免损害结果发生的义务，即便如其所述，已将拖拉机停住（该事实亦无法查清），但被告未能同时让拖拉机左前方的“三角带”停止旋转，造成危险状态的存在，放任了损害结果的发生。本院在对该事故的事发经过、农业操作规范以及双方存在的过错等进行综合分析之后，认定原告曾某一承担该纠纷45%的责任，被告曾某二承担该纠纷55%的责任，被告曾某二理应在其承担责任的范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失。
原告曾某一因本次事故造成的各项损失本院核定为：
1、医疗费20201.72元，本院根据医疗费票据核定。
2、住院伙食补助费240元，按照20元／天的标准计算住院期间12天。
3、营养费144元，按照12元／天的标准计算住院期间12天。
4、护理费840元，按照70元／天的标准计算住院期间12天。
上述各项损失合计21425.72元，由被告曾某二赔偿11784.15元，由原告曾某一自负9641.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾某二应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾某一因本次事故造成的各项损失11784.15元；
二、驳回原告曾某一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告曾某一负担90元，由被告曾某二负担110元（原告已预交，本院不再退还，被告曾某二于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第747号
原告：陆树海，男，1972年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
被告：郭锦婴，男，1964年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：余丽春，女，1967年2月20日出生，汉族，住江门市新会区。
关于原告陆树海诉被告郭锦婴、余丽春、湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司、湖南中发佰亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理（期间原告撤回对湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司、湖南中发佰亿投资担保有限公司的起诉）。原告陆树海的委托代理人刘存权庭参加诉讼，被告郭锦婴、余丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆树海诉称：被告郭锦婴因急需资金向原告借款，双方于2014年3月17日签订一份借款合同，约定由被告郭锦婴向原告借款2万元，月利息为2.4％，借款期限从2014年3月17日至2014年9月16日；湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司提供担保。后原告于2014年3月17日按约定现金支付2万元给被告郭锦婴，被告郭锦婴亦写下收据给原告，确认收到原告的借款。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。被告余丽春是郭锦婴的配偶，上述债务是夫妻共同债务。据此，原告起诉请求：（1）判令被告郭锦婴、余丽春偿还借款本金2万元及支付相应利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确认的还款之日止）；（2）判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告陆树海在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.两被告的结婚证、户口簿、房产证；3.借款合同；4.收款收据等。
被告郭锦婴、余丽春没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告郭锦婴与原告陆树海于2014年3月17日签订一份借款合同，载明由被告郭锦婴向原告借款2万元，利息按月利率2.4％计算，借款期限从2014年3月17日至2014年9月16日；湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司提供担保。原告在上述合同签订之日以现金形式将款项出借给被告郭锦婴，被告郭锦婴向原告出具收据，确认收到原告的款项。被告郭锦婴借款后没有按时偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查，被告郭锦婴与余丽春于1992年5月14日在江门市新会区崖南镇府办理结婚登记手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭锦婴向原告陆树海借款20000元，有原告提供的借款合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭锦婴欠款未还，应负违约责任。原告请求被告郭锦婴清偿借款本金20000元及支付从借款之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），理据充分，本院予以支持。
至于被告余丽春是否应承担共同还款责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告夫妻是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由郭锦婴本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予采纳，对原告关于被告余丽春承担共同还款责任的请求不予支持。被告郭锦婴、余丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭锦婴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆树海偿还借款本金20000元及支付相应利息（以本金20000元为基数，从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陆树海的其他诉讼请求。
被告郭锦婴如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，由被告郭锦婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何顺长
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0118号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年11月被本院判处有期徒刑九年，于1999年7月经本院再审改判为有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处拘役三个月。因本案于2015年1月24日被刑事拘留,2015年1月30日被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月23日下午，被告人朱某到金坛市儒林镇河下村委大吕庄25号，采用推门、菜刀撬锁等手段，入户盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录，证人尹某、吴某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，金坛市公安局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人朱某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人朱某缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月25日止，取保候审前羁押的七天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月八日
书记员 严 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4190号
原告成都市武侯区佳好冷鲜店。住所地：成都市。
经营者高富山，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市忠县官坝镇官坝社区居委*组**号附*号。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都市私家小厨餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖仲雨。
被告雷自强，男，汉族，1970年2月17日出生，住成都市锦江区。
原告成都市武侯区佳好冷鲜店与被告成都市私家小厨餐饮有限公司（以下简称私家小厨公司）、雷自强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区佳好冷鲜店的委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告私家小厨公司、雷自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都市武侯区佳好冷鲜店诉称，原告在火车南站综合�场经营冷鲜食品，私家小厨公司在成都市新希望路曼哈顿广场经营中餐，雷自强系私家小厨公司法定代表人的哥哥及公司的管理者。私家小厨公司经营的中餐馆自2006年开业以来，原告一致供应冷鲜鸡，被告滚动付款。2012年12月28日，经双方核对，被告尚欠原告货款42000元，雷自强出具欠条一张。后原告继续向私家小厨公司送货，至2015年1月19日被告停业，被告结清了当次货款。由于被告至今未付欠款42000元，原告为维护自身的合法权益，请求判令二被告连带向原告支付货款42000元。
被告私家小厨公司、雷自强未作答辩。
经审理查明，原告成都市武侯区佳好冷鲜店长期向被告私家小厨公司在成都市新希望路曼哈顿广场经营的中餐馆供应冷鲜鸡肉，至2015年1月19日止。2012年12月28日，雷自强向原告出具《欠条》1份，载明：“私家小厨欠鸡货款2011年9月至12月共计42000元。”由于原告至今未收到被告方支付的上述欠款，遂向本院起诉。
原告主张雷自强系私家小厨公司的实际经营者，应对私家小厨公司的债务承担连带责任，并提交私家小厨公司的股东会决议、股权转让协议、股东身份信息并申请的证人朱天素出庭作证，拟证明雷自强与私家小厨公司原法定代表人雷海鹰及私家小厨公司的现股东肖仲雨、肖玉琼系一家人。
上述事实，有欠条、工商登记信息及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告成都市武侯区佳好冷鲜店与被告私家小厨公司的买卖合同关系成立，且合法有效。雷自强通过出具《欠条》确认私家小厨公司尚欠原告货款42000元，但无证据证明已足额支付货款，故原告请求私家小厨公司支付欠款42000元，本院予以支持。此外，私家小厨公司依法应承担支付逾期付款利息的民事责任，原告请求利息以欠款为基数，从起诉之日即按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
原告成都市武侯区佳好冷鲜店主张被告雷自强应对被告私家小厨公司的债务承担连带责任，本案中，原告送货地为私家小厨公司经营的中餐馆，《欠条》中亦载明系为私家小厨公司的欠款，雷自强出具《欠条》的行为应当认定为履行职务的行为，法律后果应由私家小厨公司承担，故对该主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市私家小厨餐饮有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区佳好冷鲜店支付42000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都市武侯区佳好冷鲜店对被告雷自强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告成都市私家小厨餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月十九日
书 记 员 �静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第522号
原告：张某。
原告：姜某。
委托代理人：王某，男，汉族，东营市鲁东生物工程有限责任公司法律顾问，现住东营市河口区。
被告：刘某（曾用名刘云祥），男，汉族，河口区义和镇一千二村人，现住东营市东营区鸿伟钢材市场。
本院在审理原告张某、原告姜某诉被告刘某确认合同无效纠纷一案中，原告张某、原告姜某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某、姜某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某、姜某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某、姜某负担。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 胡成勇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 荆梦楠
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第168号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人江上铨，男，1972年11月08日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人邓月群，女，1978年06月13日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第453号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江上铨、邓月群违法多生育一个子女的行为，于2014年9月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年09月11日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第453号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人江上铨、邓月群依法送达了永计生决（2014）第453号征收社会抚养费决定书，并于同年11月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江上铨、邓月群作出的永计生征决（2014）第453号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第453号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第168号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄金泽。
被执行人黄艳虹。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行黄金泽、黄艳虹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄金泽、黄艳虹于2008年6月24日多生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月27日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第145号征收社会抚养费决定书，决定对黄金泽、黄艳虹征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2015年2月1日向黄金泽、黄艳虹依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第145号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）145号征收社会抚养费催告书。被执行人黄金泽、黄艳虹尚欠66700元。被执行人黄金泽、黄艳虹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄金泽、黄艳虹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄金泽、黄艳虹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年三月十日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第168号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人戴寿良，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人张爱琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15156号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年8月26日以被申请执行人戴寿良、张爱琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15156号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人戴寿良、张爱琴在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人戴寿良、张爱琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15156号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人戴寿良、张爱琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十九日
代理书记员 赖 伟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第51号
原告贾利宾。
原告刘博涛。
上述二原告委托代理人刘海潮。
被告李博朝。
被告黄恩光。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
被告宋召召。
被告宋兴华。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人唐扬彪，该公司经理。
委托代理人周娟。
原告贾利宾、刘博涛与被告李博朝、黄恩光、天平汽车保险股份有限公司天津分公司、宋召召、宋兴华、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾利宾、刘博涛委托代理人刘海潮，到庭参加诉讼，被告被告李博朝、黄恩光、天平汽车保险股份有限公司天津分公司、宋召召、宋兴华、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日6时30分，在大城县东环路与中心街交口处，被告宋召召驾驶皖D×××××号轿车沿大城县中心街由西向东行驶至东环路口时，与被告李博朝驾驶的津B×××××号轿车相撞，造成两车损坏，皖D×××××号轿车乘车人贾利宾、刘博涛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告宋召召对此事故应负主要责任，被告李博朝对此事故应负次要责任，原告贾利宾、刘博涛无责任。津B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险。皖D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险和商业险。故要求方被告赔偿原告贾利宾各项损失共计9239.77元，赔偿原告刘博涛各项损失共计18439.93元。
被告被告李博朝、黄恩光、宋召召、宋兴华均未提出答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，1、津B×××××号轿车在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。如果涉案车辆没有交强险规定的免责情形，且驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、我公司不承担本案诉讼费用。3、我公司已按照交强险财产损失限额向被保险人支付车辆损失2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，皖D×××××号轿车在我公司投保车上人员责任险，其中乘客座位责任险保额为80000元，单个赔偿限额为20000元。本次交通事故发生在保险期间内。对于二原告的损失，首先应由津B×××××号轿车的交强险予以赔偿，超出部分按照事故责任比例承担。原告请求的各项损失中，没有事实依据以及不符合法律规定的的部分，法院不应支持。我公司不承担精神损害抚慰金和本案诉讼费用。
经审理查明：2012年10月4日6时30分，在大城县东环路与中心街交口处，被告宋召召驾驶皖D×××××号轿车（登记所有人系被告宋兴华）沿大城县中心街由西向东行驶至东环路口时，与被告李博朝驾驶的津B×××××号轿车（登记所有人系被告黄恩光）相撞，造成两车损坏，皖D×××××号轿车乘车人贾利宾、刘博涛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告宋召召对此事故应负主要责任，被告李博朝对此事故应负次要责任，原告贾利宾、刘博涛无责任。津B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险。皖D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保车上人员责任险。本次交通事故发生在保险期间内。原告贾利宾因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1679.77元；2、误工费3000元（原告的误工期间为30天，按照其工资收入计算）；3、护理费3000元（原告的护理期限为30天，一人护理，护理人为宋召召，按照其工资收入计算）；4、住院伙食补助费1500元（住院30天，每天50元）；以上共计9179.77元。原告刘博涛因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1700.60元；2、误工费3000元（原告的误工期间为30天，按照工资收入计算）；3、护理费3000元（原告的护理期限为30天，一人护理，护理人为张长春，按照其工资收入计算）；4、住院伙食补助费1500元（住院30天，每天50元）；以上共计9200.60元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队第1310252201200788号道路交通事故认定书，津B×××××号轿车的行驶证及交强险保险单，被告宋召召、李博朝的驾驶证，皖D×××××号轿车的行驶证，大城县留各庄中心卫生院住院费票据、病历、诊断证明书、费用清单，大城县李庄子进兴密封厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据及可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队第1310252201200788号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因津B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险，且被告李博朝对此事故应负次要责任，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内对于二原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任；因皖D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保车上人员责任险，且被告宋召召对此事故应负主要责任，故二原告的损失中超出交强险的部分部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在车上人员责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，被告宋召召应承担70%的事故责任，被告李博朝应承担30%的事故责任。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失均应由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告贾利宾因交通事故造成的各项损失共计9179.77元，赔偿原告刘博涛因交通事故造成的各项损失共计9200.60元，以上共计18380.37元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回二原告对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的诉讼请求。
案件受理费130元，由被告宋召召负担91元，由被告李博朝负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年七月十日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第51号原告贾利宾。原告刘博涛。上述二原告委托代理人刘海潮。被告李博朝。被告黄恩光。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。被告宋召召。被告宋兴华。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人唐扬彪，该公司经理。委托代理人周娟。原告贾利宾、刘博涛与被告李博朝、黄恩光、天平汽车保险股份有限公司天津分公司、宋召召、宋兴华、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾利宾、刘博涛委托代理人刘海潮到庭参加诉讼，被告被告李博朝、黄恩光、天平汽车保险股份有限公司天津分公司、宋召召、宋兴华、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日6时30分，在大城县东环路与中心街交口处，被告宋召召驾驶皖D×××××号轿车沿大城县中心街由西向东行驶至东环路口时，与被告李博朝驾驶的津B×××××号轿车相撞，造成两车损坏，皖D×××××号轿车乘车人贾利宾、刘博涛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告宋召召对此事故应负主要责任，被告李博朝对此事故应负次要责任，原告贾利宾、刘博涛无责任。津B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险。皖D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险和商业险。故要求方被告赔偿原告贾利宾各项损失共计9239.77元，赔偿原告刘博涛各项损失共计18439.93元。被告被告李博朝、黄恩光、宋召召、宋兴华均未提出答辩。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，1、津B×××××号轿车在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。如果涉案车辆没有交强险规定的免责情形，且驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、我公司不承担本案诉讼费用。3、我公司已按照交强险财产损失限额向被保险人支付车辆损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，皖D×××××号轿车在我公司投保车上人员责任险，其中乘客座位责任险保额为80000元，单个赔偿限额为20000元。本次交通事故发生在保险期间内。对于二原告的损失，首先应由津B×××××号轿车的交强险予以赔偿，超出部分按照事故责任比例承担。原告请求的各项损失中，没有事实依据以及不符合法律规定的部分，法院不应支持。我公司不承担精神损害抚慰金和本案诉讼费用。经审理查明：2012年10月4日6时30分，在大城县东环路与中心街交口处，被告宋召召驾驶皖D×××××号轿车（登记所有人系被告宋兴华）沿大城县中心街由西向东行驶至东环路口时，与被告李博朝驾驶的津B×××××号轿车（登记所有人系被告黄恩光）相撞，造成两车损坏，皖D×××××号轿车乘车人贾利宾、刘博涛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告宋召召对此事故应负主要责任，被告李博朝对此事故应负次要责任，原告贾利宾、刘博涛无责任。津B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险。皖D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保车上人员责任险。本次交通事故发生在保险期间内。原告贾利宾因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1679.77元；2、误工费3000元（原告的误工期间为30天，按照其工资收入计算）；3、护理费3000元（原告的护理期限为30天，一人护理，护理人为宋召召，按照其工资收入计算）；4、住院伙食补助费1500元（住院30天，每天50元）；以上共计9179.77元。原告刘博涛因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1700.60元；2、误工费3000元（原告的误工期间为30天，按照工资收入计算）；3、护理费3000元（原告的护理期限为30天，一人护理，护理人为张长春，按照其工资收入计算）；4、住院伙食补助费1500元（住院30天，每天50元）；以上共计9200.60元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队第1310252201200788号道路交通事故认定书，津B×××××号轿车的行驶证及交强险保险单，被告宋召召、李博朝的驾驶证，皖D×××××号轿车的行驶证，大城县留各庄中心卫生院住院费票据、病历、诊断证明书、费用清单，大城县李庄子进兴密封厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据可证实。本院认为，大城县公安交通警察大队第1310252201200788号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因津B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险，且被告李博朝对此事故应负次要责任，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内对于二原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任；因皖D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保车上人员责任险，且被告宋召召对此事故应负主要责任，故二原告的损失中超出交强险的部分部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在车上人员责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，被告宋召召应承担70%的事故责任，被告李博朝应承担30%的事故责任。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失均应由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告贾利宾因交通事故造成的各项损失共计9179.77元，赔偿原告刘博涛因交通事故造成的各项损失共计9200.60元，以上共计18380.37元，于判决生效后三日内履行。二、驳回二原告对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的诉讼请求。案件受理费130元，由被告宋召召负担91元，由被告李博朝负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一四年七月十日书记员  李 宾附：大城县人民法院汇款账户情况：户名：河北省大城县人民法院执行局账号：0410001329300029853开户行：工商银行大城县支行
拟稿人_______签发人________
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2163号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜。
被告徐震辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告赵宠珍，女，1985年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告李东峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住卫辉市县。
本院在审理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告徐震辉、赵宠珍、李东峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1285元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵卓岩