湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00237号
原告：宋坤键（曾用名宋子浩），男，2012年12月26日生。
法定代理人：宋贵清（原告之父），男，1980年8月18日生。
法定代理人：莫小蕾（原告之母），女，1988年6月5日生。
委托代理人：杨悦，湖北民基律师事务所律师。（一般代理）
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
原告宋坤键与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘僖担任审判长，由人民陪审员胡跃华、陶秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋坤键的法定代理人宋贵清及委托代理人杨悦，被告同济医院委托代理人杜金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋坤键诉称：原告因颅门早闭到被告处求治，于2013年9月16日至2013年12月11日在被告处手术住院治疗，因被告在手术过程中致使原告颅内出血较多而终止手术，皮下置引流管一根，常规关闭头皮，术后原告带气管插管返回病房。术后第二天，原告拔管，但呼吸急促，经保守治疗无缓解，行气管切开术，病情稳定、神智清醒、生命体征稳定，但造成原告双眼不能随手指及有光物体移动的后果。原告出院后，经多家医院诊治仍无缓解和好转，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告年幼，需长期治疗且可能无法康复。原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、医疗费73995.3元、护理费56050元、住院伙食补助费8700元、交通费6165.2元、住宿费1170元、鉴定费13700元，合计109780.5元，以上要求被告承担100%的赔偿责任；2、残疾赔偿金、后期治疗费、残疾器具辅助费、营养费、护理依赖程度而产生的护理费、精神损害抚慰金待实际发生后另行主张权利。3、诉讼费用由被告承担。
原告宋坤键为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、宋贵清、莫小蕾身份证及居住证。此证据证明原告的伤残赔偿金应当按广州城镇人口标准计算。
证据二、宋子浩的出生证明。此证据证明宋贵清、莫小蕾、宋子浩的亲子关系及出生地。
证据三、同济医院外科入院证、手术科室入院记录、手术记录、出院记录及病情证明单。此证据证明原告在被告处住院治疗的情况。
证据四、医药费报销审批表、医疗收费收据及门诊病历。此证据证明原告先后在同济医院、中山大学眼科医院等进行医治所产生的医疗费73995.3元。
证据五、宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第319号《司法鉴定意见书》。此证据证明原告构成五级伤残。
证据六、宋贵清、莫小蕾的劳动合同及工资收入证明。此证据证明护理费的计算标准。
证据七、住宿费及交通费票据。此证据证明原告因治疗产生的住宿费及交通费。
证据八、鉴定费发票。此证据证明鉴定费用。
对于原告宋坤键提交的上述证据，被告同济医院对证据一、二、三、四的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，系原告单方委托，不能作为定案的依据；对证据六的真实性无异议但原告法定代理人还应提交工资完税证明、社保缴纳依据予以佐证；对证据七的真实性无异议，但关联性有异议，无法证明与本案的关联性，要求法院酌情认定；对证据八的真实性无异议，但其中宜昌仁和鉴定所的鉴定费发票不予认可，系原告单方委托。
经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性予以采信。对其证明目的，本院将结合庭审综合评判。
被告同济医院辩称：医方对原告的诊断是准确的，原告的疾病本身有症状，原告的诊断和手术明确，医方及时进行了治疗，现在的损害后果是医方不愿看到的，原告诉请超过法定范围，不应支持。综上，医方是按照国家诊疗规范进行的治疗，是否有过错由法院依法判决。
被告同济医院为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、住院病历两本，证明原告诊疗过程符合医疗规范及原则。
对于被告同济医院提交的上述证据，原告宋坤键无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月16日原告因“头围增大、形状不规则十天”入住被告同济医院神经外科病房，后诊断为颅缝早闭症，于2013年9月24日全麻下行颅缝再造成形术，术中原告头颅板障静脉丰富，出血较多，血压低，给予抢救，输血、补液，术后转入NICU，术后第二天气管拔管，原告出现呼吸急促，经激素吸氧保守治疗无缓解，行气管切开术。原告病情稳定，神智清楚，对强光刺激时有眨眼反射，但不能随发光物体移动。原告在被告同济医院神经外科住院86天，花费医疗费76914.72元，其中原告自费60239.87元。原告从被告同济医院处出院后，先后在宜昌市宜凌医院、湖北省中山医院、中山大学附属眼科医院门诊治疗，共花费医疗费用12893.63元（截至2015年11月26日）。原告认为被告同济医院因医疗过错行为对原告造成了不可逆的身体伤害，应承担相应的赔偿责任，故来本院起诉，要求被告同济医院对其进行赔偿。
本院在立案后委托司法鉴定科学技术研究所对被告同济医院的医疗行为进行过错鉴定以及对原告的伤残程度等进行鉴定，其鉴定意见为：同济医院在对宋坤键的医疗行为中存在过错，与被鉴定人缺血缺氧性脑病的不良后果之间存在因果关系（参与程度拟为45%-55%）。原告支付鉴定12900元。对于其伤残等级等鉴定项目，因缺血缺氧性脑病等脑病变不良后果需进行一系列的康复治疗，且原告年幼，身体各项功能处于发育变化期，也无法很好配合部分检查，故无法进行。在审理过程中，原告明确表示伤残赔偿金、后期治疗费、残疾器具辅助费、营养费、护理依赖程度而产生的护理费及相应的精神损害抚慰金，待原告符合鉴定条件后再另行主张权利。
另查明，原告宋坤键（曾用名宋子浩）的父母分别为宋贵清、莫小蕾。宋贵清、莫小蕾长期租住在广东省广州市白云区江夏东一街中十六巷16号601，并在广州工作。
本院认为：原告宋坤键因颅缝早闭症在被告同济医院行颅缝再造成形术，术后出现缺血缺氧性脑病，经司法鉴定科学技术研究所鉴定认为，被告同济医院对原告宋坤键的医疗行为存在过错，该医疗过错行为与原告宋坤键缺血缺氧性脑病不良后果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，被告同济医院应当承担相应的赔偿责任。原告宋坤键因自身颅缝早闭症，符合手术适应证，被告同济医院选择手术治疗符合诊疗原则，但被告同济医院在术中对出血防范、应对措施不力，血容量补充不够及时、足量，并在术后过早拔管，对原告宋坤键的病情估计不足，进一步加重脑缺氧，存在过错；但因原告宋坤键自身患有狭颅症，原已存在脑组织生长发育受限，其自身疾病影响脑发育也是目前不良后果的重要因素，故本院酌定被告同济医院承担55%的责任，原告宋坤键自身承担45%的责任。根据原告的伤情，并结合鉴定及原告所提供的相关证据，按照广东省人身损害赔偿标准进行计算，对原告的损失作出如下认定：医疗费以实际票据自费承担的为准，截至2015年11月26日共计73133.50元；住院生活补助费8600元（100元／天×86天）；住院期间的护理费13767.31元（58431元／年÷365天×86天）；交通费酌情5000元；住宿费酌情1000元；鉴定费12900元，上述费用共计人民币114400.81元。按责任比例划分后，被告同济医院应承担62920.45元的赔偿责任。由于原告明确表示对于伤残赔偿金、后期治疗费、残疾器具辅助费、营养费、护理依赖程度而产生的护理费及相应的精神损害抚慰金，待原告符合鉴定条件后再另行主张权利，故对于以上项目本案中不做处理，由原告待实际发生后另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华中科技大学同济医学院附属同济医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋坤键各项经济损失共计人民币62920.45元。
二、驳回原告宋坤键其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3637元，由原告宋坤键负担1637元，被告华中科技大学同济医学院附属同济医院负担2000元（此款原告已预交，被告在付清上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 陶秀珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李轶雪