wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
开民初字第441号
原告于海洋，无业。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告于海洋与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，原告自2005年至2011年9月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事连铸拉钢工工作。现被告尚欠原告2007年3月份、2008年5、6月份及2009年7月份的工资共计6900元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6900元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2005年至2011年9月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事连铸拉钢工工作。现被告尚欠原告2007年3月份、2008年5、6月份及2009年7月份的工资共计6900元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6900元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告于海洋在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资6900元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告于海洋劳动报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第441号开民初字第441号原告于海洋，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。负责人李敬军，职务厂长。原告于海洋与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海洋诉称，原告自2005年至2011年9月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事连铸拉钢工工作。现被告尚欠原告2007年3月份、2008年5、6月份及2009年7月份的工资共计6900元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6900元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2005年至2011年9月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事连铸拉钢工工作。现被告尚欠原告2007年3月份、2008年5、6月份及2009年7月份的工资共计6900元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6900元，并承担诉讼费用。本院认为，原告于海洋在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资6900元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告于海洋劳动报酬6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第250号
原告王金荣，女，1965年1月2日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人刘洪利，公司经理。
住所地：迁西县城关渔丰街。
组织机构代码：78574552-X。
委托代理人王丽丽，女，公司职员。
委托代理人吴海波，男，公司职员。
原告王金荣与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称中华联合保险迁西营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告中华联合保险迁西营销服务部的委托代理人王丽丽、吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2012年4月20日16时许，原告有证驾驶冀BEP6**轿车由南向北行驶至迁西县城关滦河路金客隆西门路段，与路边行人李秀芬脚部相接触，造成李秀芬受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故全部责任，李秀芬无事故责任。李秀芬伤后住院治疗6天，先后误工8个月。李秀芬开支医疗费8604.58元、护理费600元（100元×6天）、交通费800元。李秀芬系迁西县城关鑫隆商店的雇员，月工资1700元。就李秀芬的事故损失，经原告与其协商，原告赔偿李秀芬事故损失23724.58元［医疗费8604.58元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费600元（100元×6天）、误工费13600元（1700元×8个月）、交通费800元］。2011年12月1日，原告的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因保险赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告保险金23724.58元。
被告中华联合保险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故责任认定书、原告赔偿三者的医疗费、住院伙食补助费及冀BEP6**轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议。但认为，李秀芬的误工时间过长，误工费过高，对误工费不予赔偿；护理费、交通费过高，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费问题，本院查明，关于李秀芬的护理费，李秀芬伤后住院6天，原告赔偿李秀芬护理费600元（100元×6天），并未超过河北省2012年度居民服务和其它服务业每天113.58元的平均工资标准（41456元／365天），被告抗辩理据不足，对原告赔偿李秀芬的护理费予以支持；关于李秀芬的误工费，李秀芬系迁西县城关鑫隆商店的雇员，月工资1700元，实际误工204天（2012年4月20日至2012年11月10日），有住院病历、出院后持续休息的诊断证明及用工单位出具的工资收入及影响收入的证明予以证实，李秀芬的月工资1700元，低于河北省2012年度批发和零售业的行业工资每月2037.33元的行业标准（24448元／12月），对李秀芬每月1700元的误工工资予以支持。李秀芬的误工费应为11560元（1700元／30天×204天）；李秀芬的交通费，根据李秀芬住院治疗等实际情况，酌定400元。
本院认为，被告中华联合保险迁西营销服务部作为冀BEP6**机动车的保险人，对被保险人原告王金荣实际赔偿给李秀芬且属于保险赔偿限额及范围内的合理事故损失应予赔偿。李秀芬属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为8724.58元（医疗费8604.58元＋住院伙食补助费120元），未超过医疗费用项下10000元的赔偿限额，被告应在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿8724.58元；李秀芬属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12560元（护理费600元＋误工费11560元＋交通费400元），未超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿12560元。原告王金荣赔偿李秀芬的事故损失23724.58元，超过上述损失，对超过部分，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀BEP6**机动车保险责任限额内赔偿原告王金荣保险金人民币21284.58元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年三月二十日
书记员 纪红艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4397-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：石海良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石海良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX号一汽佳星牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4397-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：石海良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石海良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX号一汽佳星牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4397-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：石海良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石海良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX号一汽佳星牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4397-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4397-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
石海良
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4397-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉石海良借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4397-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX号一汽佳星牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4397-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4397-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉石海良借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4397-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人石海良所有的车牌号为XX号一汽佳星牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4397-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1109号
原告：金琴英。
委托代理人（特别授权）：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：林成春。
被告：朱丽丹。
原告金琴英与被告林成春、朱丽丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告林成春、朱丽丹立即归还原告借款本金400000元并支付利息（利息从2015年9月14日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告林成春向原告借款400000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借金琴英现金（肆拾万元正）（400000.00），月息1.5%，借款人：林成春，见证人：陈金平，2014.8.13号”。被告林成春在借款人处签字并按指印确认。同日，原告向被告林成春交付借款400000元。借条未约定借款期限。借款后，被告林成春已支付利息至2015年9月13日。对于借款本金400000元及剩余利息，被告林成春至今未予偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告林成春、朱丽丹于1999年12月17日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成春、朱丽丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告金琴英借款本金400000元并支付利息（利息从2015年9月14日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7634元，减半收取3817元，由被告林成春、朱丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄燎铖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保546号
申请人汤建峰、赵自奇诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人汤建峰、赵自奇于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执47号
申请执行人贾某某，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁某某，女，汉族，农林牧渔劳动者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人贾某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾长生向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第471号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 贺 彬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第100号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明。
委托代理人：陈敏、卢江丽。
被告：曾细丰。
被告：吴晓丹。
被告：蔡坚祥。
被告：梅细春。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告曾细丰、吴晓丹、蔡坚祥、梅细春金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告曾细丰、吴晓丹、蔡坚祥、梅细春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2014年5月20日，原告与被告曾细丰签订编号为102p459201400150号《微贷卡借款合同》一份。约定：原告授予被告曾细丰借款额度300000元，额度有效期为2014年5月20日至2015年5月20日止，在额度有效期内，被告曾细丰对借款额度可以循环使用；贷款利率为月利息12.5‰，逾期贷款罚息利率及复息利率均为贷款利率水平加收30%，若被告曾细丰未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期未清偿，原告有权提前收回已发放的贷款；被告曾细丰的借款及所涉债务包括借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，被告吴晓丹向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为共同债务人对上述《微贷卡借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2014年5月13日，原告与被告蔡坚祥、梅细春分别签订《微贷卡最高额保证合同》各一份。约定：为确保被告曾细丰履行上述《微贷卡借款合同》项下债务，被告蔡坚祥、梅细春提供不可撤销的最高额连带保证担保，保证的债权期间为2014年5月13日至2016年5月13日，最高额保证的最高债权额为330000元，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息），违约金以及原告实现债权的费用。后原告按约向被告曾细丰发放贷款，但被告曾细丰未能按约还款并支付利息，故原告宣布上述《微贷卡借款合同》项下的债务全部立即到期。请求判令：一、被告曾细丰、吴晓丹立即归还借款本金298539.31元，支付利息4726.90元，并支付自2014年10月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息）；二、被告曾细丰、吴晓丹支付原告因实现债权而支出的律师费20000元；三、被告蔡坚祥、梅细春对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告曾细丰、吴晓丹、蔡坚祥、梅细春未作答辩，亦未提供证据。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、《微贷卡最高额保证合同》、业务凭证、账户交易明细查询、自营贷款还款明细、贷款结清试算、法律服务委托合同书、律师费发票。上述证据经庭审出示，因被告曾细丰、吴晓丹、蔡坚祥、梅细春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年10月28日，被告曾细丰尚欠原告借款本金289539.31元，利息4726.90元。
本院认为：原、被告签订的《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、《微贷卡最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。被告曾细丰在额度内使用借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告曾细丰归还全部借款，按约支付相应利息、罚息、复利并按约支付符合收费标准的律师费用。被告吴晓丹应按约为被告曾细丰的上述债务承担共同还款责任。被告蔡坚祥、梅细春应按约为被告曾细丰的上述债务在最高额330000元的范围内承担连带保证责任，被告蔡坚祥、梅细春承担保证担保责任后，有权向被告曾细丰追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾细丰、吴晓丹偿还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金298539.31元，支付利息4726.90元，并支付自2014年10月29日起至实际履行日止按编号为102p459201400150号《微贷卡借款合同》计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曾细丰、吴晓丹支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费20000元；
三、被告蔡坚祥、梅细春对上述款项在最高额330000元的范围内承担连带清偿责任；被告蔡坚祥、梅细春承担保证责任后，有权向被告曾细丰、吴晓丹追偿。
如果被告曾细丰、吴晓丹、蔡坚祥、梅细春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6149元，减半收取3074.50元，财产保全费2020元，合计5094.50元，由被告曾细丰、吴晓丹、蔡坚祥、梅细春共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年二月十日
代书记员 陈蓉丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第176号
原告：黄喜超，男，汉族，1983年7月23日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告黄喜超诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜超诉称：2012年5月15日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金4100元、水电保证金500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年5月15日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层A区第XXX号商铺经营厨具百货用途，租赁期限从2012年5月21日起至2015年5月20日止，租金4100元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为4100元，水电保证金为500元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金4100元及水电保证金500元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金4100元及水电保证金500元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金4100元及水电保证金500元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄喜超支付合同保证金4100元及水电保证金500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2396号
原告：台州首宇机床制造有限公司，住所地：玉环县清港镇工业产业集聚区。
法定代表人：颜美琴，董事长。
被告：台州捷耀佳机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场汽摩工业园区。
法定代表人：陈茂林，董事长。
原告台州首宇机床制造有限公司与被告台州捷耀佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年6月3日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州首宇机床制造有限公司法定代表人颜美琴到庭参加诉讼，被告台州捷耀佳机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告台州首宇机床制造有限公司诉称：2014年3月23日，原、被告签订了一份《数控机床订货合同》，内容为：被告向原告购买型号为CK6130数控机床两台，机床单价为41800元，总金额83600元。原告当日送货至被告工厂，经调试验收合格后由被告使用至今，原告开具了发票给被告。嗣后，被告于2015年2月15日至2015年6月29日期间分两次共汇款给原告计人民币40000元，余欠货款43600元，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即支付原告货款计人民币43600元,违约金6278元，合计人民币49878元，并要求按照银行同期贷款计算支付逾期履行违约金（自2014年4月23日起暂计算至2016年4月23日止），并继续支付逾期履行违约金至判决确定给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款计人民币43600元,违约金5232元，合计人民币48832元，并要求按照银行同期贷款计算支付逾期履行违约金（自2014年4月23日起暂算至2016年4月23日止按月利率0.5％计算），并继续支付逾期履行违约金按0.5％计算至本判决确定履行给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告台州捷耀佳机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记信息复印件、送货单、明细帐单、订货合同、应收帐款询证函原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州捷耀佳机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告台州首宇机床制造有限公司与被告台州捷耀佳机械有限公司之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付标的物后有权主张价款给付，被告受领标的物后经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。由于被告违约，应向原告支付违约金，该违约金酌情按月利率0.5％计算。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州捷耀佳机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州首宇机床制造有限公司货款43600元，违约金5232元，合计人民币48832元，并继续支付自2016年4月24日起按月利率0.5％计算违约金自本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.80元（原告已预交），减半收取计人民币510.40元，由被告台州捷耀佳机械有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020.80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年六月三日
代理书记员 黄艳治
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第93号
原告：郎飞云。
委托代理人：王亿文、王晓波。
被告：钟慧。
原告郎飞云与被告钟慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告郎飞云的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告钟慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎飞云诉称：2010年11月9日，被告向原告借款60万元，约定于2010年11月13日归还，并口头约定借款利息按月利率2%计付。借款到期后，被告未能归还借款，仅支付了部分利息。经多次催讨，被告于2012年4月20日确认尚欠原告借款60万元及利息117000元的事实，并承诺于2012年6月30日前还清全部借款本息，然，被告至今尚未偿还。原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款60万元及利息117000元（按月利率2%暂计算至2012年4月30日，之后仍按此利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告钟慧未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供有被告签名的借条、借款催收通知书及银行汇款凭证各一份，共同用以证明：2010年11月9日，被告向原告借款60万元，约定于2010年11月13日归还；原告于同日按约通过银行转账的方式向被告提供了该款项；2012年4月20日，被告在借款催收通知书签字确认尚欠原告借款本金60万元及利息117000元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年11月9日，被告向原告借款60万元，约定于2010年11月13日归还；原告于同日按约通过银行转账的方式向被告提供了该款项。截止2012年4月20日，被告尚欠原告借款本金60万元及利息117000元。
本院认为，原告郎飞云与被告钟慧之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告钟慧借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告钟慧除应及时归还原告借款外，还应支付逾期还款利息。原、被告双方未约定借款利息，在借款期间内应视为不支付利息。至于原告提出按双方口头约定的月利率2%计算借款利息的请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。另外，基于被告于2012年4月20日在借款催收通知书签字确认尚欠原告借款利息117000元的事实，本院则按借款本金60万元，借期自2010年11月14日起至2012年4月30日止，利息117000元为参照，经折算，该借款利息月利率约为1%，因此，核定被告按此利率向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟慧支付原告郎飞云借款600000元及利息117000元（已计算至2012年4月30日，自2012年5月1日按月利率1%计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元（已减半），由被告钟慧负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4671号
上诉人（原审原告）易玉刚。
委托代理人张文康，深圳市法律援助处指派广东财富东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市东啟货运有限公司。
法定代表人张大现，总经理。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
上诉人易玉刚与上诉人深圳市东啟货运有限公司（以下简称东啟货运公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，易玉刚在为东啟货运公司工作期间受伤，被认定为工伤和七级伤残，其依法应当享受工伤保险待遇。本案的争议焦点在于：
第一，东啟货运公司应当支付的停工留薪期工资数额。对于停工留薪期时间问题，深圳市劳动能力鉴定委员会在2014年11月11日作出深劳鉴字（2014）第395425号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》认定易玉刚在鉴定伤残等级后仍然需要治疗，医疗期持续至2015年1月17日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第二款的规定，工伤职工在鉴定伤残等级后仍需要治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，仍然有权享受工伤医疗和停工留薪期待遇。因此，原审根据深圳市劳动能力鉴定委员会作出的上述鉴定结论，认定易玉刚停工留薪期自2012年11月2日至2015年1月17日并无不妥，本院予以确认。东啟货运公司主张易玉刚自2014年3月3日起转入康复期，不应计算在医疗期之内，但该主张与深圳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不相符合，而东啟货运公司也未对深圳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论申请复审或重新鉴定，故本院对东啟货运公司的上述主张不予采信。
对于易玉刚受工伤前工资标准问题，本案双方当事人对易玉刚受工伤前的工资标准各执一辞。易玉刚主张其工资为10000元／月；东啟货运公司则主张易玉刚工资为1000元＋运费10%提成，但双方均未能提供证据证明各自主张。鉴于易玉刚入职不足一个月就发生工伤，双方均无法对易玉刚的工资标准举证，故依照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，应当参照本市在岗职工平均工资水平确定易玉刚的工资标准。原审确定标准无误，本院予以确认。由此原审核算的易玉刚停工留薪期工资数额正确，本院予以维持。
第二，东啟货运公司应当支付的停工留薪期护理费数额。根据本院上述分析，易玉刚的停工留薪期为2012年11月2日至2015年1月17日。由于易玉刚在上述期间均住院治疗，且医嘱需要陪护。按照《广东省工伤保险条例》第二十六条第四项的规定，在此期间应由东啟货运公司派人进行护理。但双方均认可东啟货运公司仅派人护理一个月，其余时间均由易玉刚家属自行护理。因此，东啟货运公司应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向易玉刚支付护理费。由于双方均未能举证证明本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审参照2013年度国有同行业中的居民服务业在岗职工平均工资标准确定护理费数额并无不妥，核算金额亦无误，本院予以确认。
综上，上诉人易玉刚和上诉人东啟货运公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人易玉刚和深圳市东啟货运有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第153号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人高××，无职业。2015年5月26日因本案被取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员谢关星出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日19时许，被告人高××饮酒后驾驶红色光阳牌二轮摩托车（无号牌）行驶至天铁神黄路与二中西路交口5米处时，与赵××驾驶的牌照为冀D×××××的小型汽车相撞。后高××打电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，高××血液中的酒精含量为316.45毫克／100毫升。经交警部门认定，高××对交通事故承担全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭宣读和出示了证人赵××、付××等证人证言；案件来源及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；交通事故勘验照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人高××的供述等证据。据此认定，被告人高××的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人高××对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月23日中午，被告人高××在家饮用白酒350克后，驾驶红色光阳牌二轮摩托车至天铁集团生活区新家园市场购买彩票，期间，再次饮用了5罐啤酒。当日18时许，高××来到磁州卤面饭店吃饭并饮用二锅头白酒250克后，驾驶摩托车回家。当日19时15分，高××驾驶摩托车行至天铁集团神黄路与二中西路交口5米处时，与赵××驾驶的北斗星牌白色小型汽车（牌照号为冀D×××××）左后轮相撞。后高××打电话报警。公安人员出警后，将在事故现场等待的高××带回公安机关。经鉴定，高××的血液酒精含量为316.45毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。天津市公安局铁城分局交警大队交通事故认定书认定，高××具有醉酒驾驶机动车的违法行为，应承担事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《案件�源及抓获经过》、《受案登记表》等证据证明，2014年5月23日19时15分，高××报警称，其驾驶摩托车与他人发生交通事故。公安民警出现场后，发现高××涉嫌醉酒驾车，遂将高××带回公安机关。经鉴定，高××的血液酒精含量为316.45毫克／100毫升。2014年5月26日，公安铁城分局刑侦支队对高××立案侦查，并对高××取保候审。
2、《当事人血样提取登记表》、《天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法司法鉴定意见书》证明，经对高××的血样进行酒精定量检测，酒精含量为316.45毫克／100毫升。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证明，2014年5月23日19时15分许，在天铁神黄路与二中西路交口5米处发生一起交通事故，现场有一辆无牌号光阳牌125型红色二轮摩托车和一辆牌照号为冀D×××××北斗星牌白色轿车。天津市公安局铁城分局交警支�提供的情况说明材料证明，案发时，高××驾车行驶的神黄路与二中西路均为社会车辆可以通行的公共交通道路。
4、《天津市公安局铁城分局交警支队道路交通事故认定书》证明，高××具有醉酒驾驶机动车的违法行为，承担事故的全部责任。
5、证人赵××证言证明，2014年5月23日19时15分左右，其驾驶牌号为冀D×××××北斗星牌白色轿车沿天铁神黄路由西向东行驶，当其驾驶的车辆停在神黄路与二中西路交口5米处时，一辆红色踏板摩托车撞到其车辆的左后轮，后摩托车车主打电话报警。
6、证人付××证言证明，其系磁州卤面饭店大堂经理，其饭店销售牛栏山牌半斤装二锅头白酒。
7、证人王××证言证明，其经营一家彩票销售点，一名叫“高老二”（高××）的男子在其彩票点购买过彩票。
8、《天津市公安局铁城分局交�支队公安交通管理行政处罚决定书》证明，案发后，天津市公安局铁城分局交警支队对高××做出罚款1200元，并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
9、机动车驾驶证、行驶证证实，高××的驾驶证准驾车型为C1，案发时在有效期内。牌照号为冀D×××××北斗星牌小型汽车所有人为赵××。
10、《常住人口基本信息》证明，被告人高××的年龄、身份等情况。
11、被告人高××供述，对其于2014年5月23日饮酒后驾驶摩托车与一辆北斗星牌汽车相撞的事实供认在案。
本院认为，被告人高××饮酒后，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。高××负事故全部责任，且其血液酒精含量达到316.45毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于高××在案发后主动报警，并等候公安人员出警处理，系主�投案，庭审中能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。又鉴于高××犯罪情节轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关指控高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 林 崑
代理审判员 周 翔
人民陪审员 付 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘艳阁
速 录 员 张建旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保158号
申请人：耿玉连，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：徐庆，男，1994年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人耿玉连于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐庆驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人耿玉连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐庆驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
案件申请费620元，由申请人耿玉连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱国
二〇一八年五月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执652号
申请执行人魏容，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人魏容与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏容于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执652号
申请执行人杨中庆，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人杨中庆与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨中庆于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2165号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘国庆，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行刘国庆金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3812号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1389号
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人宋金岭，该公司员工。
被告周磊。
本院在受理原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司诉被告周磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费256元，由原告担负。
代理审判员 邓 清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3394号
原告彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告孟新，男，1989年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告姚璐，女，1989年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告彭成诉被告孟新、姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭成的委托代理人李跃军、被告孟新到庭参加诉讼，被告姚璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款168000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月13日至2017年3月10日期间，被告孟新以资金周转为由分四次共计向原告借款168000元，原告以现金的形式支付借款，被告孟新出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告孟新辩称，我从头到尾只向原告借款108000元，50000元的借条和70000元借条是重复的。
被告姚璐未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条4份，被告孟新对借条真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月26日起至2017年3月10日止，被告孟新分四次向原告借款合计168000元，并出具借条4份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告孟新出具的借条可以证明原告与被告孟新之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告孟新应及时履行还款义务。关于姚璐是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告孟新、姚璐婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要，故对该债务承担偿还责任时，被告姚璐的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与妻子的共同财产为限。而被告孟新作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟新于本判决生效之日起10日内返还原告彭成借款168000元。
二、被告姚璐以其与孟新的夫妻共同财产为限对上述孟新的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1830元，由被告孟新、姚璐负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3660元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年七月三日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3394号原告彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告孟新，男，1989年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告姚璐，女，1989年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告彭成诉被告孟新、姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭成的委托代理人李跃军、被告孟新到庭参加诉讼，被告姚璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款168000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月13日至2017年3月10日期间，被告孟新以资金周转为由分四次共计向原告借款168000元，原告以现金的形式支付借款，被告孟新出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告孟新辩称，我从头到尾只向原告借款108000元，50000元的借条和70000元借条是重复的。被告姚璐未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条4份，被告孟新对借条真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月26日起至2017年3月10日止，被告孟新分四次向原告借款合计168000元，并出具借条4份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告孟新出具的借条可以证明原告与被告孟新之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告孟新应及时履行还款义务。关于姚璐是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告孟新、姚璐婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要，故对该债务承担偿还责任时，被告姚璐的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与妻子的共同财产为限。而被告孟新作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟新于本判决生效之日起10日内返还原告彭成借款168000元。二、被告姚璐以其与孟新的夫妻共同财产为限对上述孟新的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1830元，由被告孟新、姚璐负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3660元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年七月三日书记员 王于吉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初826号
原告段某某，女，汉族，1983年5月4日出生，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，汉族，1980年5月13日出生，住址同上。
原告段某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案由审判员邢中清适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人许灵媚到庭参加了诉讼，被告戚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2001年举行结婚仪式，2009年3月16日补办了结婚登记手续。2003年2月18日夫妻生育长子戚甲杭，2007年7月10日生育长女戚乙。原被告因家庭锁事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子戚甲杭由被告抚养，长女戚乙由原告抚养，被告支付差额抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告因过错赔偿原告4万元。
被告戚某某未向本院提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：虞城县民政局婚姻证明一份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
被告戚某某未向本院提交证据材料。
庭审中被告缺席，应视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年举行结婚仪式，2009年3月16日补办了结婚登记手续。2003年2月18日夫妻生育长子戚甲杭，2007年7月10日生育长女戚乙。原被告因家庭锁事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关子女抚养、财产分割、过错赔偿的诉请亦不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告戚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一六年四月十一日
书记员 马宇飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初647号
原告：楼海虹，女，1974年10月6日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：万能，男，1982年2月14日出生，汉族，住宁国市。
原告楼海虹与被告万能民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告楼海虹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
楼海虹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款52825元及利息（利息自被告具条之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年7月26日，被告因生意周转向原告借款78000元，约定月利率2%。至2016年2月16日，被告尚欠原告借款62850元。2016年8月31日，被告归还本金10000元。被告支付利息至2017年4月30日，此后再未偿还本息。据此，原告诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告将诉请中的借款本金52825元调整为借款本金52850元，另将利息的起算时间调整为2017年5月1日，本院经审查后予以准许。
万能未作答辩，亦未提交相应证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、还款记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日，被告向原告借款78000元，并向原告出具借条一份，载明月息2分，年前还清。原告于当日将该借款以现金方式交付于被告，被告亦如约按月付息。2016年2月16日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，载明：“今借到楼海虹陆万贰仟捌佰贰拾伍元整（￥62850元）月息：1257元今年捌月份还清具借人：万能2016、2、16”。2016年8月31日，被告归还本金10000元。
庭审中，原告自认被告支付利息至2017年4月30日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万能向原告借款，原告亦实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。因万能未及时还款，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告万能偿还借款本金52850元及自停息之日（即2017年5月1日）起计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告万能于本判决生效之日起十日内偿还原告楼海虹借款本金52850元及利息（利息自2017年5月1日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告楼海虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，已减半收取560.5元，由被告万能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一八年四月二十日
书记员 程佳佳
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第172号
原告张某某，女，1990年3月12日出生。
委托代理人廖文昌，男。
被告黄某某，男，1986年12月16日出生。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年，原告与被告相识后开始谈婚，2010年4月2日，双方在宁化县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，并于同月10日按农村风俗举办结婚仪式，婚后夫妻感情一般。2010年11月17日婚生一子黄某某。婚后因生活压力大，被告粗暴的性格爆发出来，夫妻间经常发生吵打，致夫妻感情不好，2013年7月，原告为避开被告家暴离家到三明打工，也未回家过年。2014年5月13日，被告的朋友在三明城关发现原告，当日，被告赶到三明哀求原告回家，原告回家后要求被告写下保证书一份，要求被告保证今后不再殴打原告和儿子，但2014年8月17日，原、被告因琐事发生口角后，被告又殴打儿子，导致原、被告间的夫妻感情彻底破裂，现请求判令准予原被告离婚。
原告张某某为证实其主张，向本院提供以下证据：
身份证、结婚证、《出生医学证明》、产后记录、2014年5月15日保证书各一份，以证明原、被告和婚生子黄某某的身份情况及原被告于2010年4月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告黄某某对上述证据的真实性及所证实的事实无异议。
被告黄某某辩称，被告与原告是有感情的，被告打骂孩子是因为孩子撒了谎，且是在被告喝了酒的情况下发生的事情，但是今后被告会改正错误，保证不殴打原告和儿子。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2008年，原被告自行相识后谈婚。2010年4月2日，双方到宁化县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。同年11月17日，婚生一子黄某某。婚后初期夫妻感情尚好。由于婚后生活压力增大，致使被告性格粗暴起来，夫妻间常为家庭琐事发生吵打，引发夫妻矛盾。2013年7月，原告为避免夫妻矛盾，外出务工。被告多方寻找原告，原告在被告做出不打骂原告和孩子的保证后，考虑孩子年幼，原告回家与被告共同生活。期间，原、被告又因琐事，引发夫妻矛盾。因而引起纠纷，原告要求与被告离婚。案经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自行相识后恋爱成婚，原、被告有一定的感情基础。原、被告间虽常因家庭琐事引发夫妻矛盾导致夫妻关系紧张。但只要原、被告在今后生活中，从维护家庭和睦的角度出发，被告多关心原告和孩子，双方互信互让、加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 林丽梅
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第172号
原告：邱静静，女，汉族，1990年5月22日出生，住洛宁县西山底乡彭洼村，身份证号码：4103281990********。
委托代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：袁孝明，男，汉族，1989年7月1日出生，住洛宁县兴华镇袁洼村，身份�号码：410328198907016031。
原告邱静静诉被告袁孝明离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员金松涛担任审判长，审判员宋晓兵主审、人民陪审员杨应文参加评议，书记员杜鹏飞担任记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告邱静静及其委托代理人陈金赞、被告袁孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月我和被告经人介绍订婚，2009年11月2日按农村习俗举行婚礼后共同生活。2010年3月12日生儿子袁宇琪。2012年3月22日我和被告在洛宁县民政局补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家务琐事发生矛盾，被告多次对我进行殴打，特别是2013年三、四月份被告当众对我进行殴打，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1.离婚；2.婚生子袁宇琪由我抚养并自行承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情很�，我们还能继续共同生活。
经审理查明：2008年10月原被告经人介绍订婚，2009年11月2日按农村习俗举行婚礼后共同生活。2010年3月12日生儿子袁宇琪。2012年3月22日原被告在洛宁县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。2013年三、四月份因琐事双方发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚诉至法院。
本院认为：夫妻双方应互相理解支持，共建美满家庭。原被告未办理结婚登记就共同生活并生育儿子，且在较长时间后才补办结婚登记，表明原被告长期共同生活，建立了较好的夫妻感情。原告诉称双方经常因琐事发生矛盾，被告多次对其进行殴打，导致夫妻感情破裂，因未提供证据证明且被告不予认可，表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告关于不同意�婚的辩解意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告邱静静与被告袁孝明离婚。
本案受理费300元，由原告邱静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 金松涛
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 杨应文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜鹏飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第172号
原告王某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高居防，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王恩祥，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，同年4月2日登记结婚，婚后于2011年2月20日生一女孩取名杨某。由于双方性格不合，无共同语言，婚后常因家庭琐事发生矛盾，为维护原告的合法权益，起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某、被告杨某于2010年2月份经人介绍认识，同年4月2日登记结婚，2011年2月20日原告生一女孩取名杨某，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后撤诉。原告于2013年12月23日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告于2010年经人介绍认识，双方经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并没有彻底破裂，有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第172号
原告付晓南，女，1973年3月27日生，汉族，现住乾安县赞字乡。
被告魏志友，男，1974年3月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告付晓南诉被告魏志友民间借贷纠纷一案中，因被告已将欠款偿还原告，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付晓南撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告承担，剩余156.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第172号
原告范某，女。
被告王某，男。
本院受理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告范某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年一月十四日
书记员 方 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第9号
上诉人（原审原告）：温州市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：李道骥。
委托代理人：李海光。
被上诉人（原审被告）：石敏敏。
委托代理人：洪陈鸯。
上诉人温州市城市建设投资集团有限公司因排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据和理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原裁定认定，石阿兴与被告系父子关系。2001年3月27日，石阿兴与温州市勤奋路改建拆迁安置办公室签订拆迁安置临时协议书，将其所有的坐落于温州市鹿城区雪山路122号房屋（所有权证号：000062号，地号：361-25，建筑面积：57.46平方米）交由拆迁部门拆迁安置。2001年10月30日，石阿兴与温州市市政工程建设开发办公室签订补充协议书，将其所有的坐落于温州市鹿城区雪山路122号房屋（所有权证号：18625号，地号：361-24，建筑面积：54.40平方米）交由拆迁部门拆迁安置。之后双方一直未签订正式拆迁安置协议。2006年，被告在未经过认购程序等情形下入住涉案房屋至今。2005年10月14日，案外人潘林柱认购涉案房屋。2006年12月5日，温州市江滨路工程建设指挥部开具房屋调配单，将涉案房屋调配给潘林柱。2007年2月6日，潘林柱因温州市城市中心区建设指挥部未及时交付涉案房屋提起诉讼。2013年12月3日，温州市鑫城房地产开发有限公司与原告签订《鑫城佳园安置房源移交协议书》，双方就勤奋路东3号地块（鑫城佳园）安置房源移交给原告等有关事项（包括住宅安置房移交、营业安置房移交、遗留问题处理、其他费用结算等）达成协议。协议签订后，原告多次要求被告腾空涉案房屋，均未果，遂诉至该院。另查明：一、案外人石阿兴于2003年去世；二、坐落于温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园2幢902室（所有权证号：436969，地号：1-09949709-48-226，建筑面积：144.21平方米）房产登记于温州市鑫城房地产开发有限公司名下；三、温州市城市中心区开发建设指挥部与温州市江滨路工程建设指挥部合并为温州市城市中心区建设指挥部，温州市城市中心区建设指挥部、温州市市政工程建设开发办公室、温州市城市中心区建设指挥部、温州市旧城改建指挥部等单位经组建合并为温州市城市建设投资集团公司。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述予以证实。
原裁定认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张温州市鑫城房地产开发有限公司已将其名下坐落于温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园2幢902室房产移交给原告作为安置房源，且原告亦与该公司就相关款项进行了结算，故原告有权要求被告排除妨害、腾空涉案房屋。本院认为，涉案房产的产权所有人系温州市鑫城房地产开发有限公司，原告虽与其签订《鑫城佳园安置房源移交协议书》，但未就产权进行变更登记，故原告对涉案房产并不享有物权。因排除妨害系物权保护的基本方式，原告与本案没有直接利害关系，其以自己名义对被告提起诉讼，缺乏法律依据。故该院认为，原告并非本案适格的主体，对于其主张，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告温州市城市建设投资集团有限公司的起诉。
一审宣判后，温州市城市建设投资集团有限公司不服，向本院提起上诉称：涉案房屋虽名义上登记在温州市鑫城房地产开发有限公司名下，但温州市鑫城房地产开发有限公司与上诉人签订了《鑫城佳园安置房源移交协议书》，该涉案房屋已经移交给上诉人作为安置房源。现行法律并未限定不动产登记所有人为主张排除物权妨害的唯一权利人。根据法院已经生效的裁判文书，上诉人具有将涉案房屋按约交付给被拆迁户潘林界的权利与义务。由于被上诉人长期侵占涉案房屋，严重阻碍了上诉人及时将涉案房屋交付给被拆迁户，影响了拆迁安置工作的顺利进行，侵犯了该被拆迁户的合法权益。根据《物权法》第十五条、第二百四十一条、第二百四十五条的相关规定，上诉人有权请求排除妨害。综上，上诉人属于本案适格的原告主体，原审裁定有误，应予以纠正。
被上诉人石敏敏答辩称：被上诉人系合法有权占有。该地块是温州市鑫城房地产开发有限公司的安置房，在2006年期间，被上诉人等拆迁户经过房开公司允许占有该房屋。上诉人虽然与温州市鑫城房地产开发有限公司签订了《鑫城佳园安置房源移交协议书》，但该协议书并没有赋予上诉人物权权利。上诉人对涉案房屋不享有物权，无权行使物上请求权，一审据此作出认定及法律适用正确。上诉人与案外人的纠纷与本案被上诉人无关。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人温州市城市建设投资集团有限公司是否属于本案的适格主体。上诉人起诉主张请求排除妨害，该请求权基于物权权利。上诉人与温州市鑫城房地产开发有限公司虽然签订了《鑫城佳园安置房源移交协议书》，但是并没有办理过户转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，上诉人未经登记，不享有该涉案房产的所有权。因此，主张物权上的排除妨害请求权，应由所有权人温州市鑫城房地产开发有限公司行使，本案上诉人没有主体资格，原审法院裁定驳回起诉正确。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年一月二十日
代书 记员 刘颖颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第262号
申请执行人梁西胜。
被执行人祝兆利。
本院在执行申请人梁西胜申请执行被执行人祝兆利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1675号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月十日
书记员 王灿东
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1550号
原告：刘某甲，男，出生于1980年11月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：白某，女，出生于1983年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
委托代理人：李瑜菊，女，出生于1962年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告刘某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲与委托代理人韩冬、被告白某与委托代理人马德彬、李瑜菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2000年底，原告刘某甲与被告白某经人介绍相识恋爱，2002年农历12月按民俗举行婚礼，2004年3月2日在苍溪县某镇人民政府补办结婚证。2004年8月5日生育长子白某甲，2010年9月18日生育次子刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，2010年9月后，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。因性格不和，原、被告多次闹离婚，在父母的规劝下而未果。原、被告的婚姻关系已名存实亡，原告现起诉要求离婚。
被告白某辩称：原告所诉称相识及结婚、生育子女的事实，被告没有异议。原、被告婚后夫妻感情一直较好，后来闹离婚是因原告在苍溪回水电信上班后，与第三者有不正当关系，与被告闹离婚。为了维持家庭的稳定和孩子的健康成长，尽管原告有外遇，被告愿意原谅原告，被告不同意离婚。
针对诉讼请求原告向法院提交了下列证据：
1、调查笔录三份，旨在证实原、被告夫妻感情不和，2009年后常发生纠纷。
2、村委会证明，旨在证实原、被告婚后未与原告父母分家，2013年修建房屋三间，属家庭共同财产。
为支持诉讼主张被告向法院提交了下列证据：
1、视听资料，旨在证实2014年5月30日，原告到被告务工地殴打被告，原告提出离婚是因原告有外遇。
2、三张照片，旨在证实位于五龙场临街处的房子系原、被告所有，2002年原、被告与原告父母分家，两个儿子的房子是一样的，原告的父母住在旧房子顶楼，原、被告住在二楼，三楼已出卖，房款用于还债，新修的房屋与现在居住的房子是夫妻共同财产。
3、债务清单，旨在证实原、被告的夫妻共同债务以及原、被告从结婚初至今共在被告父母处借款92157.77元的事实。
经审理查明：2000年，原告刘某甲与被告白某经人介绍相识恋爱，2002年农历12月按民俗举行婚礼，2004年3月2日在苍溪县某镇人民政府补办结婚证。2004年8月5日生育长子白某甲，2010年9月18日生育次子刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情好，2010年9月后，原、被告常为生活琐事发生纠纷。原告现起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述及原被告提供的上列证据为据，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情一直较好，原、被告结婚已近十年，建立了真正的夫妻感情。2010年9月后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，由于被告不信任原告，认为原告与第三者有不正当关系，致夫妻感情产生隔阂，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互珍惜，多些沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告白某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
代理审判员 李瑞成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5211号
原告江川城康房地产开发有限公司
住所：云南省玉溪市江川县江城镇澄川路旁
法定代表人：李富华
组织机构代码：58962974-0
委托代理人杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐宇东，男，1968年10月16日出生，汉族。
被告邹小清，女，1973年10月15日出生，汉族。
原告江川城康房地产开发有限公司诉被告徐宇东、邹小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告江川城康房地产开发有限公司的委托代理人杨云到庭参加了诉讼，被告徐宇东、邹小清经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川城康房地产开发有限公司诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2013年12月10日共同向原告借款人民币200万元，借期三个月，自2013年12月10日至2014年3月9日止。同时，两被告向原告出具了借条，原告按照约定通过银行转账方式提供了约定的借款给二被告。上述欠款在到期后经原告多次催要无果，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应立即向原告返还借款本金并承担逾期还款期间的利息。现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币200万元及该款从2014年3月10日起到还清款项之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；二、二被告承担本案诉讼费。
被告徐宇东、邹小清经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告徐宇东身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
二、借条、电汇凭证各一份，证明两被告向原告借款人民币200万元，借期三个月，原告已经按约定通过汇款方式向被告徐宇东支付了借款，现借款期限已过，被告未向原告归还借款，对原告造成损失，两被告应支付原告相应利息。
本院认为，以上原告提交的证据能够证实本案的事实，彼此之间能相互印证，对以上原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年12月10日，两被告作为借款人在借条上签字，确认向原告借款200万元，借期3个月（2013年12月10日至2014年3月9日）。同一日，原告向被告徐宇东账户汇款200万元。庭审中，原告陈述两被告未曾向其归还过本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证实整个借款的过程，支付借款的事实也有银行转账记录可以证实。两被告未提交证据证实借款已经归还。两被告同作为借款人，借条上未约定两被告如何承担责任。综合以上情况，本院认为两被告应当连带向原告归还借款200万元。至于原告主张的利息，被告逾期还款，借条未约定逾期利息。本院对原告主张两被告支付200万元从2014年3月10日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息予以支持。综上，被告徐宇东、邹小清经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告徐宇东、邹小清于本判决生效之日起十日内返还原告江川城康房地产开发有限公司借款人民币200万元并支付该款从2014年3月10日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24084元，保全费5000元，原告江川城康房地产开发有限公司已预交，由被告徐宇东、邹小清连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陈顺庭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00189号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，务工人员，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日7时左右，被告人彭某驾驶其皖A×××××号别克凯越轿车，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶至春晓翠庭小区门口时，因疏于观察，与骑电动车由西向东横过潜山路的被害人陶某发生碰撞，当场将陶某撞飞倒地。事故发生后，彭某没有及时下车保护现场、抢救伤者，而驾车驶离回到其所住的十里庙路与怀宁路交口附近的XXXXX小区。彭某将车停在该小区门口下车准备离开时，被从事故发生现场一路追赶而来的周某拦下，在其劝导下，彭某自行回到事故现场接受了交警部门的处理。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，陶某左下肢截肢术后，左小腿缺失，其伤情构成重伤二级。
经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，彭某驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，未能确保安全是造成事故的全部原因。彭某负事故全部责任。
案发后，经交警部门主持调解，彭某与被害人陶某自愿达成赔偿协议，彭某已先行赔付陶某经济损失计15万元，并取得了陶某的谅解，陶某请求司法机关对彭某免除刑事责任或从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人周某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、照片及视频资料，接处警情况登记表及接警单，归案经过，驾驶员血样提取登记表，机动车行驶证、彭某的驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，返还物品凭证，车辆碰撞痕迹及车辆行驶速度司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，酒精检测鉴定意见，被告人彭某的供述和辩解，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书，被害人的身份证及基本信息材料，被告人的基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人彭某于案发后经他人劝导回到案发现场接受交警部门处理，并如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚；另被告人彭某能积极与被害人达成赔偿协议，已先行赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人彭某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1921号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈炜峰，男，1988年12月6日生，汉族，居民身份证号码3211811988********，住江苏省丹阳市访仙镇红光村恽家**号。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告陈炜峰借款合同纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由代理审判员孙嘉欣独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告陈炜峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费公司诉称,2014年11月21日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为20万元，贷款期限为36期，实施浮动利率，还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，还约定被告违约需赔偿原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年12月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计163686.75元（计算至2016年4月15日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费3270元。
被告陈炜峰在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月21日，原告中银消费公司与被告陈炜峰签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2014年消借第383328号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为20万元，贷款期限为36期，采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金146742.61元，利息7644.31元，滞纳费9299.83元，合计163686.75元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3270元。
上述事实，有合约、查询明细、欠款信息、委托代理合同、发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜峰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金146742.61元，利息7644.31元，滞纳费9299.83元（截止2016年4月15日），合计163686.75元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2014年消借第383328号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告陈炜峰于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元（已减半收取）、保全费1520元，合计3307元，由被告陈炜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年七月九日
书 记 员 戴 飞
(附：上诉须知)
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初378号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某，女，1973年9月29日生，汉族，无业。2016年1月14日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹文刚，江苏华昕律师事务所律师。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人汤某犯组织淫秽表演罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人曹文刚、周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月13日22时左右，民警在南京市玄武区墨香路27号花季皇朝KTV的A02包间进行检查时，发现被告人汤某正在组织杨某、严某、李某、王某甲进行跳脱衣舞的淫秽表演活动，同时查获在该包间消费的客人陈某、赵某等四名男子。被告人汤某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有汤某的人口信息、行政处罚决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人郭某、李某、杨某、严某、王某甲、赵某、王某乙、刘某、陈某的证言，
现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录以及被告人汤某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某组织他人进行淫秽表演活动，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。被告人汤某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汤某犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的汤某具有坦白情节，主观动机较轻，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会道德风尚和社会治安秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年七月四日
见习书记员 朱伶仪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第333号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社工作人员。
被告：苏召英，女，住高州市
被告：吴诗韵，女，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告苏召英、吴诗韵金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回起诉。
案件受理费25元，邮递费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟一平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1254号
原告安其云，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王品新，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告颜丙菊，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告安其云与被告王品新、颜丙菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告安其云的委托代理人韩玉军、张丽娜到庭参加了诉讼。被告王品新、颜丙菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安其云诉称，被告王品新与被告颜丙菊系夫妻关系，2011年9月18日，被告王品新向原告安其云借款100000元用于家庭经营，借款期限一年，口头约定月息二分。借款到期后，只支付了利息，本金未还。经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院，请求判令，1、被告王品新、颜丙菊立即归还借款100000元及利息44000元（利息从2012年9月18日计算至2014年7月18日，延付期间继续计息至付清时止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王品新未答辩；
被告颜丙菊亦未答辩；
经审理查明，2011年9月18日，被告王品新向原告安其云借款100000元，并出具借条一份，记载：“今借安其云现金壹拾万元整，期限一年，依此为据。借款人：王品新。2011.9.18”。庭审中，原告称双方口头约定利息2分，但未提交证据予以证实，并认可原告已经支付了2011年9月18日至2012年9月18日的利息24000元：原告提交银行个人业务取款回单一份、户口页三份，证实借款是从张永江的账户上提取，而张永江与原告安其云系夫妻关系，故实际出借人仍为原告安其云。
另查明，被告王品新与被告颜丙菊系夫妻关系。
以上事实有借条、婚姻登记证明、银行个人业务取款回单、户口页等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行业务取款回单等证据足以证明，且双方约定的还款期限已过，故原告随时有权要求被告偿还借款。庭审中，原告称双方口头约定利息2分，但未提交证据予以证实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应当视为不支付利息，故原告认可的被告已支付的24000元利息应当认定为对借款本金的偿还，因此，被告应偿还原告的借款本金为76000元；原、被告约定了明确的借款期限，被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应当依据双方约定或国家的有关规定支付逾期利息，该利息以76000元为本金，自逾期的次日（2012年9月19日）起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算；被告王品新与被告颜丙菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告颜丙菊未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告颜丙菊应当对该债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王品新、颜丙菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安其云借款本金76000元，并支付逾期利息（该利息以76000元为本金，自2012年9月19日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告安其云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵兴楠