wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第251号
原告：吉林骜程集团骜程消防工程有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：曲旷铭，该公司经理。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：田春生，男，1958年3月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林骜程集团骜程消防工程有限责任公司（以下简称骜程公司）诉被告田春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骜程公司的委托代理人张继存到庭参加诉讼，被告田春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告骜程公司诉称：被告因急用钱从我公司处多次借款共计1，043，000.00元，具体时间及数额分别为：2004年8月13日借款50万元，约定2005年8月13日前还清；2004年9月28日借款1万元；2004年10月14日借款1，000.00元；2004年11月11日借款3，000.00元；2004年11月17日借款3，000.00元；2004年12月1日借款19万元，约定2005年12月1日前还清；2004年12月2日借款21万元，约定2005年12月1日前还清；2004年12月24日借款3万元；2005年3月14日借款26，000.00元；2005年1月18日借款3万元；2005年2月1日借款3万元；2008年9月18日借款1万元。上述借款，多年来我公司的财务人员多次催要，被告每次都表示尽快还款，但一直未还。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金1，043，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告田春生未到庭视为其放弃答辩及举证质证权利。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：2004年8月13日，被告田春生向原告出具借款单一份，借款金额50万元，约定在2005年8月13日前还清；2004年9月28日，被告田春生向原告出具借据一份，载明出差借款1万元；2004年10月14日，被告田春生向原告出具借据一份，借款金额1，000.00元；2004年11月11日，被告田春生向原告出具借据一份，载明因办事借款3，000.00元；2004年11月17日，被告田春生向原告出具借据一份，借款金额3，000.00元；2004年12月1日，被告田春生向原告出具借款单一份，借款金额19万元，约定还款期为2005年12月1日；2004年12月2日，被告田春生向原告出具借款单一份，借款金额21万元，约定还款期为2005年12月1日；2004年12月24日，被告田春生向原告出具借款单一份，载明因旅差费及办事款，借款3万元；2005年1月18日，被告田春生向原告出具借款单一份，载明因办事款，借款3万元；2005年2月1日，被告田春生向原告出具借款单一份，载明因办事旅差费用借款3万元；2005年3月14日，被告田春生向原告出具借款单一份，借款26，000.00元；2008年9月19日，被告田春生向原告出具借款单一份，载明因油款借款1万元。上述12笔借款共计1，043，000.00元，借款单据均装订在原告企业财务账目中。原告自述被告已偿还19万元。
另查明：2007年，吉林市吉祥消防工程有限公司经工商行政管理部门核准企业名称变更为吉林市自远消防工程有限公司；2008年，吉林市自远消防工程有限公司经工商行政管理部门核准企业名称变更为吉林华祺集团华祺消防工程有限责任公司；2013年，吉林华祺集团华祺消防工程有限责任公司经工商行政管理部门核准企业名称变更为吉林骜程集团骜程消防工程有限责任公司。
本院认为，被告田春生向原告借款本金共计1，043，000.00元，被告田春生出具了借据。该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。现被告并未履行还款义务，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因原告自述被告已偿还19万元，故本院仅对于被告偿还剩余欠款本金853，000.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田春生于本判决生效之日起立即偿还原告吉林骜程集团骜程消防工程有限责任公司欠款本金853，000.00元。
如被告田春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉林骜程集团骜程消防工程有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费14，187.00元，由原告吉林骜程集团骜程消防工程有限责任公司负担2，584.00元，由被告田春生负担11，603.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年八月十八日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第251号
原告李某某，住龙井市。
被告周某某，住龙井市。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年11月12日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李柄官
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜英兰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第62-5号
申请执行人尹代军，男，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人陈伟明，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人尹代军与被执行人陈伟明股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人陈伟明在云安县农村信用合作联社的股金264000股予以冻结，冻结期间，被执行人陈伟明仍没有履行本案的义务。依法对被执行人陈伟明名下在云安县农村信用合作联社的股金264000股委托评估，评估价值为528000元。2015年8月18日依法向双方当事人送达深世鹏评字第SZ20150804043号评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。本院于2015年10月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台对股金264000股以评估价528000元进行第一次拍卖。2015年10月29日竞买人张超伦参加拍卖，通过公开竞价，以最高价553000元竞得拍卖标的物。本次拍卖符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈伟明存放在云安县农村信用合作联社营业部股金／股票帐户（账号：5000000000377XXXX）股金264000股的冻结。
二、将拍卖成交股金／股票帐户（账号：5000000000377XXXX）股金264000股过户登记到买受人张超伦名下。
三、买受人张超伦可持本裁定书和拍卖确认书到相关部门办理权属转移手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 刘仁平
审判员 姚伟金
二〇一五年十一月二日
书记员 陈雪丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5870号
原告张振生，男，1946年5月1日出生，汉族，现住农安县。
原告王淑珍，女，1947年8月15日出生，汉族，现住农安县。。
原告董颖，女，1974年12月15日出生，汉族，现住农安县。
原告张健东，男，1993年9月6日出生，汉族，现住农安县。。
原告张健哲，男，2008年3月25日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人董颖，女，1974年12月15日出生，汉族，现住农安县。
被告郭景峰，男，1983年5月28日出生，汉族，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院审理原告张振生等诉被告郭景峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年12月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
驳回原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5485元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石玉冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00048号
原�彭某。
委托代理人余道才。（特别授权）
被告刘某。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人余道才、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与被告刘某于2012年5月在武汉打工时相识，同年9月同居生活，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘彭某。婚后，因原告彭某是独生子女，父亲有病，家安在原告父母家中，被告刘某是男到女家的上门女婿。由于双方婚前恋爱草率，婚后性格不合，双方时常为日常琐事发生争吵，生活极不和谐。他现在到底干什么工作我都不知道，他曾多次承诺赚钱养家、买房等，但每次均以欺骗方式蒙骗原告，未履行承诺的内容。我们实际没有感情，是因为有小孩才结婚的，经常会为一点小事吵得非常严重，婚后我们都主张协议离婚未果，被告没有尽到家庭义务，其虚假承诺的行为严重伤害了夫妻感情，我们的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。请求法院依法解除我们的婚姻关系；婚生子刘彭某由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据二、原告彭某的身份证及户口本，证明原告的身份及户籍情况；
证据三、准生证及出生证明，证明儿子刘彭某的身份情况。
证据四、黄陂区蔡店街郭河村村委会证明，证明被告刘某婚后居住在彭家湾的情况。
证据五、被告刘某写的承诺书、保证书等，证明被告刘某未履行承诺的内容，没有尽到家庭义务。
被告刘某辩称：我与原告彭某结婚后，家安在其父母位于蔡店的家中，我在武汉租房子，在武汉工作，在武汉没有买房子。原告彭某所说的我欺骗她说假话，是她误会了我，承诺是要周期来实现的，她经常找我吵，吵也是为小事，发生后就闹到她父母那里，我们吵主要是经济原因和缺少沟通，原告的父母参与过多也导致我们产生矛盾。我没有抛家不顾，只是生活费给的不多，我们的夫妻感情主要是因为彭某的父母的原因，我们也闹过离婚，主要是为小孩上户口的问题，我想把小孩的户口上在我的老家，因为老家在搞拆迁。我不同意离婚，如果原告非要离婚的话，那我就要抚养小孩。
被告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告刘某的身份证，证明被告的身份情况。
被告刘某对原告彭某提交的证据一、二、三、四均无异议，对原告彭某提交的证据五的真实性无异议，�为自己对于生活费的承诺没有完全做到是因为有债务问题，其他的承诺都做到了；原告彭某对被告刘某提交的证据无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认；双方对真实性无异议，对其证明目的存有异议的证据，本院将结合案件情况，根据其证据的证明力大小进行确认。
经审理查明：2012年5月，原告彭某与被告刘某在武汉打工时相识并自由恋爱，同年9月同居生活，××××年××月××日二人在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘彭某。婚后，原告彭某与被告刘某将家安在原告彭某父母位于黄陂区蔡店街的家中，被告刘某在武汉打工，原告彭某在家带孩子，双方聚少离多。因家庭经济等原因，双方经常为日常琐事发生争吵，2013年4月起至今，被告刘某先后五次向原告彭某写承诺书、保证书等，承诺每月汇钱给原告、买房等等，但原告彭�认为其未履行承诺的内容，没有尽到家庭义务，双方为此多次发生矛盾。2014年5月28日，原告彭某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告刘某离婚；婚生子刘彭某由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原告彭某与被告刘某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中，双方彼此不能相互包容，不能相互理解，生活中产生矛盾后未及时沟通，也未能妥善化解，一直未能建立起稳固的夫妻感情，生活上没有做到互相关心、互相扶助，确实难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告彭某要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子刘彭某刚出生十个多月，尚在哺乳期内，根据婚姻�的相关规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故婚生子刘彭某由原告彭某抚养较为适宜，被告刘某应负担必要的生活费和教育费，给付标准参照当地的生活水平等因素综合确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告彭某抚养至能独立生活，被告刘某自2014年8月始，每月28日前，付给原告彭某子女抚养费600元，至刘某甲能独立生活时止。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年七月十四日
�记员胡拥华
沈阳市大东区人民法院
民事裁定�
（2014）大东民三初字第382号
原告：朱淑玲，女，1958年9月14日出生。
被告：史庆厚，男，1957年4月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王恩元，男，1951年6月9日出生，汉族，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，女，1982年6月9日出生，满族，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告朱淑玲诉被告史庆厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱淑玲撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，诉讼保全费2200元，均由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年六月二十四日
书�员穆丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2910号
上诉人（原审原告）：原淑清，女，汉族，1964年10月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人：周善庆，总经理。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人原淑清因与被上诉人河南金地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人原淑清于2017年3月7日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被上诉人河南金地置业有限公司的起诉。被上诉人河南金地置业有限公司同意上诉人原淑清撤回起诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，原淑清作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告河南金地置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因原淑清撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12738号民事判决；
二、准许原淑清撤回起诉。
一审案件受理费25661元，减半收取12830.5元，由上诉人原淑清负担；二审案件受理费25661元，减半收取12830.5元，由上诉人原淑清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月七日
书记员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2910号上诉人（原审原告）：原淑清，女，汉族，1964年10月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：周善庆，总经理。委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人原淑清因与被上诉人河南金地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人原淑清于2017年3月7日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被上诉人河南金地置业有限公司的起诉。被上诉人河南金地置业有限公司同意上诉人原淑清撤回起诉。本院经审查认为，在第二审程序中，原淑清作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告河南金地置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因原淑清撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12738号民事判决；二、准许原淑清撤回起诉。一审案件受理费25661元，减半收取12830.5元，由上诉人原淑清负担；二审案件受理费25661元，减半收取12830.5元，由上诉人原淑清负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年三月七日书记员  王 磊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00328号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人范某，职工。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年4月26日傍晚，被告人范某与朋友一起吃晚饭并饮酒。当日晚21时许，被告人范某酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，至海门市沿江公路苏2**省道路口西侧左转掉头时发生交通事故，后被处警民警查获。经取样检测，被告人范某案发时血液中的乙醇含量为103.3mg／100ml。
另经审理查明，被告人范某归案后如实供述了自己醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场图及现场照片；接处警工作登记表、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、被告人范某的驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第921号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，该行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告闫远鑫，男，1968年3月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告闫远鑫信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告闫远鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2008年10月14日，被告向原告申请办理了卡号为5240473300001904的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告5240473300001904信用卡共欠原告本金人民币38760.68元，利息、滞纳金人民币29672.10元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币38760.68元，利息、滞纳金人民币29672.10元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫远鑫缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告闫远鑫于2008年10月14日向原告申请办理了卡号为5240473300001904的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2008年11月1日，被告闫远鑫启用该卡使用，截止到2014年3月1日，被告闫远鑫5240473300001904信用卡共欠原告本金38760.68元，利息、滞纳金29672.10元。因被告闫远鑫未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年4月22日，原告对被告的5240473300001904信用卡的透支本金停止进行计息和滞纳金。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为5240473300001904的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年4月22日，原告对被告的5240473300001904信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告闫远鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号5240473300001904信用卡截至2014年2月28日所欠原告的透支本金38760.68元，利息、滞纳金共29672.10元，以上共计68432.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元和公告费560元，由被告闫远鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 路 静
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第1号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（AB户型）项目经理部，住所地张家界市永定区官黎坪。
代表人杨从林，该项目部经理。
委托代理人左维明，男，1944年7月29日出生，汉族，系项目部职工。
委托代理人杨从龙，男，1969年4月24日出生，汉族，系项目部职工。
上诉人（原审原告）张家界明兴木制品有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会大力坡5号。
法定代表人李明清，该公司总经理。
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研部3楼。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（AB户型）项目经理部与上诉人张家界明兴木制品有限公司、上诉人湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（AB户型）项目经理部的委托代理人杨从龙，上诉人张家界明兴木制品有限公司的法定代表人李明清，上诉人湖南航天建筑工程有限公司的委托代理人欧震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审存在未给上诉人湖南航天建筑工程有限公司送达举证通知书及重新指定举证期限通知书的情形，违反法定程序，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1366号民事判决。
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（AB户型）项目经理部预交的二审案件受理费10000元，上诉人张家界明兴木制品有限公司预交的二审案件受理费9072元，上诉人湖南航天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10000元均予以退还。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 李龙玺
代理审判员 朱 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初202号
原告：张某1，女，1982年1月10日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
被告：张某2，男，1979年5月8日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告张某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李珅环
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第401号
申请执行人：聂冰涛，男，1973年1月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张海洲，男，1960年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行聂冰涛与张海洲劳务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年3月8日作出（2013）昌民二初字第109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为8550元，申请执行费50元。
本院于2013年7月9日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，且其现下落不明。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民执字第401号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初711号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：瞿小宇，男，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告瞿小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初711号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：瞿小宇，男，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告瞿小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第64号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，2014年11月11日被左权县公安局刑事拘留，同年11月18日转为取保候审，2015年7月1日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2015年7月13日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月10日17时左右，被告人尹某某和李某在左权县鑫昌胜ktv四楼大厅休息区因琐事发生争执，后尹某某持刀将李某捅伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，李某左侧血气胸已构成轻伤二级。案发后，被告人尹某某于2014年11月10日向河北省石家庄市公安局新华分局联盟路中队投案自首。
另查明，被告人尹某某与被害人李某就民事赔偿达成协议并履行，被害人李某为其出具了谅解书。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，左权县公安局受案登记表，石家庄市公安局新华分局归案情况说明，辨认笔录，被告人身份证明材料，调解协议书及调解笔录，收款材料，谅解书，证人李某、王某某、郭某、王某、梁某某、李某某证言，被害人李某陈述，被告人供述与辩解，被害人伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人尹某某就民事赔偿已与被害人达成协议并履行，且被害人对被告人表示谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 李 飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第918号
原告赵锋。
被告刘亚斌。
本院在审理原告赵锋诉被告刘亚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘亚斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回对被告刘亚斌的起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告赵锋负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡斐霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01312号
上诉人（原审被告）江苏盛业光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安路。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
上诉人（原审被告）苏州盛业光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏恒峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路。
法定代表人张建康，该公司总经理。
原审被告薛皓，男，1963年11月4日生，汉族。
江苏盛业光电科技有限公司、苏州盛业光电科技有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜徐商初字第0022号民事判决，向本院提出上诉，但均未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜凤君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00834-2号
申请人刘科成。
委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人龙奇龄，女，1991年7月13日出生，土家族。
被申请人李欣祝。
被申请人周枫。
被申请人李成忠。
申请人刘科成为与被申请人李欣祝、周枫、李成忠民间借贷纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人李欣祝、周枫、李成忠的银行存款454979.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。长沙仲裁委员会依法将该申请提交本院。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘科成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李欣祝、周枫、李成忠的银行存款454979.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月三十日
书记员 黄启智
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17798号
原告：穆欣，女，1969年1月14日出生，汉族，北京美芙林形象设计中心员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟爱贞（原告之嫂），女，1962年2月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮，经理。
原告穆欣与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆欣的委托诉讼代理人孟爱贞到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月12日，原告自被告处购买了切诺基轿车一辆，车牌号为×××，车价130000元。原告支付首付款65000元后，向北京银行股份有限公司两桥支行贷款65000元，被告承担保证责任。后原、被告签订《抵押合同》，原告将×××抵押给被告。原告于2004年5月10日将全部贷款本息还清，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。
被告万泰兴达公司未作答辩。
经审理查明:2003年5月12日，万泰兴达公司（甲方）与穆欣（乙方）签订《汽车消费信贷合同》，约定穆欣向万泰兴达公司购买切诺基牌轿车一辆，购买汽车价格为130000元，首付款为65000元，万泰兴达公司推荐穆欣向北京市商业银行两桥支行贷款65000元，万泰兴达公司为其提供连带保证责任。同日，穆欣（抵押人）与万泰兴达公司（抵押权人）签订了抵押合同，约定穆欣将其所有的×××向万泰兴达公司设定抵押担保，担保范围为购车借款本息及其它应付款和实现抵押的费用；穆欣还清全部款项后，万泰兴达公司协助其尽快办理注销抵押登记手续。2003年5月13日，穆欣（甲方）与北京银行股份有限公司两桥支行（乙方）、万泰兴达公司（丙方）签订了汽车消费贷款借款合同，约定甲方因在丙方购买汽车，向乙方申请借款65000元，并由丙方向乙方提供无条件、不可撤销的连带责任保证方式担保。2004年1月5日，穆欣为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为万泰兴达公司。2004年5月10日，穆欣还清了全部贷款本息。穆欣要求万泰兴达公司解除车辆抵押登记未果，故来院起诉。
另查，万泰兴达公司于2011年12月19日被吊销工商营业执照。
上述事实，有穆欣提供的汽车消费信贷合同、汽车消费贷款借款合同、抵押合同、购车发票、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现穆欣已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故穆欣要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告穆欣与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
审 判 员 舒 翔
助理审判员 王淼淼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡润涵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2832号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人蒋修廷，农民。
被执行人徐长行，农民。
被执行人公茂英，农民。
被执行人徐长友，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与蒋修廷、徐长行，公茂英，徐长友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第943号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛现朋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第535-1号
原告张文有，男，1952年12月2日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区。
委托代理人于成龙，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告集安市清河机械制造有限责任公司。
法定代表人任广明，系总经理。
原告张文有诉被告集安市清河机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日决定立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告张文有诉称：原告自1997年起为被告供给原材料，至2000年，经对账被告确认欠原告119942.07元。经多次索要无果，故起诉要求被告给付欠款119942.07元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”经查明，本案被告集安市清河机械制造有限责任公司已于2001年对企业名称进行变更登记，变更为集安市汇丰矿业机械制造有限公司，参照上述法律规定，变更前的名称即不存在，其权利义务应依法由变更后的公司享有和承担，故本案被告集安市清河机械制造有限责任公司已不具备诉讼主体资格，关于原告的起诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回原告张文有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张克烈
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初1354号
原告：侯爱华，女，1975年3月15日出生，汉族，住阆中市。
被告：赵奇，男，1974年9月14日出生，汉族，住阆中市。
原告侯爱华诉被告赵奇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告侯爱华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯爱华撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年四月七日
书记员 赵怡晨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1751-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州吴兴支行。
被执行人：湖州锦华粉末涂装有限公司。
被执行人：朱建忠。
被执行人：宋丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第663号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时�动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱建忠、宋丽华共同所有的坐落于湖州市金色地中海59幢101室房产及车库［权证号：110013132、110013133，湖土国用（2009）第9-9538号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨伟民
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第212号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：陶雨生。
委托代理人：刘红梅。
被告：金永。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告金永侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一三年十月三十日
代书 记员 丁吉立
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1486号
罪犯杨磊，男，1988年9月12日出生，彝族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）泉刑初字第42号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。宣判后，被告人杨磊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第293号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年七月累计获得达标分二十三分，二0一三年度、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第3号
申请执行人郑健，男，住四川省攀枝花市东区。
被执行人周芸竹，女，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人郑健依据（2012）攀东民初字第1774号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周芸竹银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年三月四日
书记员 ：蒋发儒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1525号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告:朱霞，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告:张东升，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱霞、张东升金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0509号
上诉人（原审被告）李守军。
被上诉人（原审原告）苏州福华钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人郭凌菊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州新盛建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇太湖一号桥西（加油站东侧）。
法定代表人冯中云。
上诉人李守军因与被上诉人苏州福华钢铁贸易有限公司、苏州新盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0444号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李守军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李守军自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓琳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第531号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人尹某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住吉林省农安县，因涉嫌交通肇事，于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人尹某某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年12月7日，以吉农检刑诉（2015）448号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人尹某某于2015年7月25日14时30分许，驾驶吉ALG2**号轻型厢式货车载成员薛某某沿106省道由东向西行驶45公里400米处时，与前方同向马某甲驾驶的畜力车载成员孙某某相撞，事故至马某甲死亡，孙某某、尹某某受伤。经农安县公安局交通警察大队认定尹某某承担事故的主要责任，马某甲承担事故次要责任，孙某某、薛某某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人薛某某、孙某某、马某乙证言；（三）被告人尹某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人尹某某于2015年7月25日14时30分许，驾驶吉ALG2**号轻型厢式货车载成员薛某某沿106省道由东向西行驶45公里400米处时，与前方同向马某甲驾驶的畜力车载成员孙某某相撞，事故至马某甲死亡，孙某某、尹某某受伤。经农安县公安局交通警察大队认定尹某某承担事故的主要责任，马某甲承担事故次要责任，孙某某、薛某某无责任。案发后被告人尹某某自首并赔偿被害人各项经济损失260000元，对被告人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2.破案报告、抓捕经过。
3.交通事故尸体检验报告。
4.道路交通事故认定书。
5.机动车信息查询结果单，驾驶入信息查询结果单。
6.道路交通事故现场照片。
7.情况说明。
（二）证人证言。
1.证人薛某某证言。
2.证人孙某某证言。
3.证人马某乙证言。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人尹某某供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
（五）勘查笔录。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人向法庭提供以下证据：
长春仲裁委员会仲裁调解书、谅解书。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人尹某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十二条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 帅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4063号
原告江某某，男，生于1961年8月29日。
被告毛某某，女，生于1963年9月17日。
本院在审理原告江某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卫东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00106号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30776号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张桂芝，女，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕华彬，男，1960年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕祥永，男，1982年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告张桂芝、被告吕华彬、被告吕祥永融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张桂芝、被告吕华彬支付租金46,158元(2,198×21+16,000-16,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京、车架号LNBSCBAJ0CR059703、发动机号DB2343)归被告张桂芝、被告吕华彬所有；2.被告吕祥永对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告张桂芝、被告吕华彬与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告张桂芝、被告吕华彬融资出租车辆，融资总额80,000元，每月租金2,198元，租期36个月，保证金16,000元，留购款16,000元。被告吕祥永为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告张桂芝、被告吕华彬仅支付部分租金，被告吕祥永亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张桂芝支付的保证金16,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款64,000元。被告张桂芝、被告吕华彬支付15期租金，自2014年8月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告张桂芝、被告吕华彬仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告吕祥永应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张桂芝、被告吕华彬、被告吕祥永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张桂芝、被告吕华彬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,158元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京、车架号LNBSCBAJ0CR059703、发动机号DB2343)归被告张桂芝、被告吕华彬所有；
二、被告吕祥永对被告张桂芝、被告吕华彬上述付款义务承担连带清偿责任，被告吕祥永承担责任后有权向被告张桂芝、被告吕华彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第453号
罪犯钱一民，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年12月2日作出（2011）高新刑初字第316号刑事判决，以被告人钱一民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。于2012年1月10日送入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）眉刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2014年11月1日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第338号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯钱一民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钱一民减刑。
经审理查明，罪犯钱一民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱一民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钱一民减去有期徒刑三个月二十天。（刑期至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01077-1号
申请执行人：魏发林，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保27号
申请人：郝金慧，女，汉族，1985年5月13日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：宋志国，男，汉族，1977年6月6日出生，现住磁县。
申请人郝金慧与被申请人宋志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝金慧于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人宋志国所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人郝金慧以中国人民财产保险股份有限公司20000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郝金慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋志国所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年三月十五日
书记员 李宗丽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初556号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员。
被告：范桂霞，女，汉族，无业。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告范桂霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔林河农场的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告范桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3600元；2.被告承担本案所发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告范桂霞系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于紧急情况住进通河县人民医院治疗。为了及时得到救治，原告为其垫付医药费3600元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。原告及作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告范桂霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年4月27日出具的借据一份。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范桂霞系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于突发紧急情况在通河县人民医院住院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月27日为其垫付医药费3600元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。原告及第二作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担给付借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范桂霞给付原告黑龙江省岔林河农场借款人民币3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一七年九月十二日
书记员 亓广义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e8721db-
ae7d-4b8e-8130-971a8361045a&imgId=MWU4NzIxZGItYWU3ZC00YjhlLTgxMzAtOTcxYTgzNjEwNDVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3488号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：吴长有，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告吴长有买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告吴长有经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款9550元及自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年5月25日被告在我处赊购金额为9550元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末�款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
吴长有未作答辩。
本院认为，费洪和与吴长有之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据足以证明欠款事实。吴长有未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴长有于本判决生效后即给付原告费洪和欠款9550元，并支付自2015年11月1日始以9550元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴长有负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3488号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：吴长有，住扎赉特旗。原告费洪和与被告吴长有买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告吴长有经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款9550元及自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年5月25日被告在我处赊购金额为9550元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末�款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。吴长有未作答辩。本院认为，费洪和与吴长有之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据足以证明欠款事实。吴长有未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴长有于本判决生效后即给付原告费洪和欠款9550元，并支付自2015年11月1日始以9550元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴长有负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21567号
原告：上海新中动力机厂，住所地上海市。
法定代表人：吴玲伟，厂长。
委托诉讼代理人：符南华。
被告：上海瀚运动力设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告上海新中动力机厂与被告上海瀚运动力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海新中动力机厂委托诉讼代理人符南华、被告上海瀚运动力设备有限公司委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海新中动力机厂诉称，原告将属于原告的消防楼底层、二层116+50平米的厂房及增压器装配间517+20+40平米的厂房租赁给被告作为办公和柴油机维修之用，租期为2015年1月至2015年12月。2015年7月，被告将增压器装配间517+20+40平米的厂房在租赁期内提前退还给原告，2015年10月，被告停止了在消防楼底层、二层116+50平米厂房的办公和经营业务，将主要机械设备和办公用品搬离，但一直将厂房大门锁着，至今未归还给原告，并拖欠2015年第三季度房租31689元(10563元/月×3)，为此，原告多次催费并要求被告归还厂房，均被拒绝。现原告所在地块已被上海市静安区人民政府收储，为维护原告合法权益，原告要求：1、判令被告即刻搬离并返还厂房，租赁部位合计四块，第一块是消防楼的1、2层，共166平米，第二块是警卫室南面一间简易房屋，40平米，第三块是警卫室东面的一间，20平米，第四块是增压装配车间，517平米，四块共计743平米；2、判令被告支付房租31689元(2015年7-9月租金)、水电费12229.20元；3、判令被告承担未支付房租违约金14940元；4、诉讼费由被告承担。
被告上海瀚运动力设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告现在只占用166平米，即消防楼1、2层，其他部位已经返还；2、原、被告并非单纯的出租方和承租方关系，2005年原告国企改制分流，原告当时有三个分离公司，其中之一是被告，原、被告之所以用租赁形式是当时被告为配合原告土地置换，由原告租赁给改制分流单位即被告使用，原、被告作为主辅分离改制单位，被告对原告厂房土地有占用权利，被告原占用约200平方米，之后多余占用面积归还原告，被告对原占用的厂房土地有使用权，且被告2016年7月31日已经付清2015年第三季度以及2016年1-3季度的租金、水电费。被告不同意搬离，鉴于被告对原占用的厂房土地有使用权，被告享有动拆迁利益，在安置方案未协商前，被告不同意搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上海新中动力机厂系上海市共和新路XXX号厂房权利人。2015年1月1日，原告(甲方，出租方)、被告(乙方，承租方)签署《厂房租赁合同》，合同约定，原告将上海市共和新路XXX号厂房内消防一楼、二楼部分及增压装配(建筑面积116+50+517+20+40平方米)出租给被告用于机修、办公。租赁日期为2015年1月1日至2015年12月31日，每月租金为20472元，年租金总计245664元，提前10日支付下一季度或三个月的租金，逾期支付的，每逾期一日，被告除支付约定租金外，另行按1元/日×平方米的50%向原告支付逾期违约金。租赁合同第七条、第八条、第十二条并载明；除甲方同意乙方续租外，乙方应在租期届满后的15日内返还厂房和有关设施设备，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，乙方除按原约定的租金支付占用费外，另行按原约定租金的100%向甲方支付违约占用费，同时甲方不再提供水、电灯服务；合同租赁日期止时，甲方不再承担任何法律和经济责任以及赔偿或补偿责任(含乙方投入的固定设施设备和装修费用以及搬迁和人员安置等一切费用；合同签订时，厂房已列入动迁规划，因此甲方临时性将该厂房租赁给乙方，乙方已知悉。2015年12月31日期满后，双方未再续签租赁合同。
审理中，原告上海新中动力机厂确认被告目前使用的是共和新路XXX号消防楼一、二层，其他租赁部位已经先后返还，原告称，被告从2015年7月就开始欠付租金、水电费，现考虑到被告原来也是原告单位老员工的因素，原告目前只主张要求被告搬离上海市共和新路XXX号，撤回其余诉讼请求。被告上海瀚运动力设备有限公司称，被告租金已经支付至2017年第一季度，由于原告后来将2017年第一季度的租金退还，所以被告之后也未再支付任何费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年1月1日，原告上海新中动力机厂与被告上海瀚运动力设备有限公司签署的《厂房租赁合同》明确租赁日期为2015年1月1日至2015年12月31日，现租期早已届满，双方亦未续签租赁合同，作为出租方的原告现要求被告搬离租赁部位于法有据，本院应予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告上海瀚运动力设备有限公司应于本判决生效之日起10日内搬离上海市共和新路XXX号厂房。
案件受理费2063.7元由被告上海瀚运动力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 周建萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第186号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年9月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省河源市龙川县老隆大道乌石下居委会老隆大道*号（以上为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人韦某，男，1986年4月22日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县东南镇新烟村屯沙屯*号（以上为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邓某、韦某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人邓某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：201310月3日0时至5时期间，被告人邓某、韦某进入位于本市荔湾区增滘村东约的广州美业针织厂仓库内，盗窃白色布匹13卷（经鉴定，价值人民币9920元），由被告人邓某开车运走销赃，得赃款1270元，所得赃款由两人瓜分。公诉机关认为，被告人邓某、韦某无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人邓某、韦某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人邓某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法庭宽大处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的接受案件登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人宋某的陈述，证人吴某的证言，案发现场照片，视频截图，辨认笔录，广州美业针织印染厂有限公司提供的被盗物品的价格证明一份，涉案财产价格鉴定结论书，被告人邓某和韦某的身份材料，被告人邓某、韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、韦某无视国家法律，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邓某、韦某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日至2014年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月20日至2014年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第186号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邓某、韦某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人邓某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：201310月3日0时至5时期间，被告人邓某、韦某进入位于本市荔湾区增滘村东约的广州美业针织厂仓库内，盗窃白色布匹13卷（经鉴定，价值人民币9920元），由被告人邓某开车运走销赃，得赃款1270元，所得赃款由两人瓜分。公诉机关认为，被告人邓某、韦某无视国家�律，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人邓某、韦某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人邓某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法庭宽大处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的接受案件登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人宋某的陈述，证人吴某的证言，案发现场照片，视频截图，辨认笔录，广州美业针织印染厂有限公司提供的被盗物品的价格证明一份，涉案财产价格鉴定结论书，被告人邓某和韦某的身份材料，被告人邓某、韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、韦某无�国家法律，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邓某、韦某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日至2014年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被�人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月20日至2014年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈仁兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莱阳执字第84号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2002）莱阳执字第84号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初第153号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区福临花园小区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月20日被取保候审。
辩护人张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告人王某某，生于吉林省长春市，系被告人梁某某的丈夫，因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月20日被取保候审。
辩护人李文革，吉林正基律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯行贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2007年4月份，在长春净月高新技术产业开发区西部排水三支线项目征用土地过程中，被告人梁某某、王某某为使其家土地提前纳入拆迁补偿范围，向时任区土地工作站工作人员尹某某（另案处理）行贿人民币3万元。
2014年6月，在长春净月高新技术产业开发区亚泰地产项目征用土地过程中，被告人梁某某、王某某为多获取补偿款，找到时任玉潭镇拆迁办公室主任的尹某某提供帮助，尹某某通过找他人制作虚假房屋买卖协议等方法，将被告人梁某某、王某某家无手续的房屋认定为唯一住房，使得被告人梁某某、王某某多获取拆迁补偿款。后被告人梁某某、王某某，向尹某某行贿人民币30万元。
被告人梁某某、王某某及二辩护人对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、尹某某的任职材料、专项审计意见、证人证言、被告人梁某某、王某某的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某、王某某在房屋拆迁过程中，为提前将自家土地纳入拆迁范围及多获取拆迁补偿款，谋得负责拆迁工作的尹某某帮助，为在获得拆迁补偿款后，行贿尹某某共计人民币33万元的事实，有在庭审中核实的证据证实，被告人梁某某、王某某供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人梁某某、王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人梁某某、王某某将其实际获取的不正当利益上缴，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。经被告人梁某某、王某某所居住的社区司法矫正部门评估，对其适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王新宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2374号
原告：菏泽泓泽置业有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处赵堂社区中达好旺角Ｂ区办公综合楼01单元519室。
法定代表人：姜智彪，董事长。
委托诉讼代理人：李勐，男，菏泽泓泽置业有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：郑旭旭，男，1990年9月20日出生，汉族，住菏泽市。
原告菏泽泓泽置业有限公司与被告郑旭旭商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽泓泽置业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽泓泽置业有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告菏泽泓泽置业有限公司负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 李佳佩
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2345号
原告：张田径，男，1986年2月28日出生，住湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，住广州市越秀区，系被告的工作人员。
本院在审理原告张田径诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在答辩期内提起管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地且被告的经常住所地在广州市越秀区，为便利案件的审理与执行，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定认定，产品的发货地、运输地和交货地均不是产品的销售地，因此，本院并非涉案产品的销售地。原告提供的证据显示，本院亦不是涉案产品的制造地。而且，原告未提供证据证明侵权结果发生在本院管辖区内。被告的工商登记地虽在本院辖区内，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告自2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。本案亦无其他证据证明本院有其他管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、�百五十四条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
被告广州晶东贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤杰华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2345号原告：张田径，男，1986年2月28日出生，住湖北省天门市。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，住广州市越秀区，系被告的工作人员。本院在审理原告张田径诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在答辩期内提起管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地且被告的经常住所地在广州市越秀区，为便利案件的审理与执行，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。本院审查后认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定认定，产品的发货地、运输地和交货地均不是产品的销售地，因此，本院并非涉案产品的销售地。原告提供的证据显示，本院亦不是涉案产品的制造地。而且，原告未提供证据证明侵权结果发生在本院管辖区内。被告的工商登记地虽在本院辖区内，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告自2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。本案亦无其他证据证明本院有其他管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、�百五十四条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：被告广州晶东贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一六年六月二十七日书记员  汤杰华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13523号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告周晓丽，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告周晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭紫晴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01810号
原告：曹继承，男，汉族，1973年8月29日生，农民。
委托代理人：刘芳，女，汉族，1974年4月26日生，农民，系原告曹继承妻子。
被告：谭建荣，男，汉族，1969年9月30日生，农民。
被告：蒋惠，女，汉族，1974年12月12日生，农民，两被告系夫妻关系。
本院在适用简易程序审理原告曹继承诉被告谭建荣、蒋惠民间借贷纠纷一案中，原告曹继承于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹继承以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹继承撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹继承负担。
审判员 袁志强
二〇一四年九月三十日
书记员 林 洁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初204号
原告：泉州市协榕包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道恒泰路。
法定代表人：赖世斗，总经理。
被告：上海升帆信息技术有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏清路B3栋一单元501室。
法定代表人：刘涛。
被告：刘涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告泉州市协榕包装用品有限公司与被告上海升帆信息技术有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告泉州市协榕包装用品有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市协榕包装用品有限公司以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市协榕包装用品有限公司撤诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由泉州市协榕包装用品有限公司负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏艳月
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初674号
原告：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被告：张许生，男，1958年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
原告陶明俊诉被告张许生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6万元；2、请求判令被告偿还原告欠款16万元及相关利息（按月利率1.8%从2008年5月25日起计算至清偿之日止，已付的39260元利息可予抵扣）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司，被告一直为原告代销饲料；2007年7月22日，经双方结算，被告欠原告货款3万元，被告于当日向原告出具了3万元的借条一张；2007年7月29日，经双方结算，被告又欠原告货款3万元，被告于当日向原告出具了3万元的借条一张；2008年5月25日，原被告再次结算，被告欠原告货款16万元，被告又于当日向原告出具了16万元的借条一张，并书面约定利息按月利率1.8%计算（每月利息2880元），利息每月结清；之后被告仅陆续向原告支付了39260元利息，货款本金分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告辩称，欠款是事实，对原告陈述的事实与理由均无异议，但被告现在经济困难，无法立即偿还。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交二组证据：1、被告向原告出具的借条三张，以证明被告欠原告货款22万元的事实以及其中16万元货款约定利息按月利率1.8%计算的事实；2、被告张许生欠款往来明细帐三张，以证明在2016年2月6日原被告双方对已支付利息、结欠利息进行了结算的事实；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司，被告一直为原告代销饲料；2007年7月22日，经双方结算，被告欠原告货款3万元，被告于当日向原告出具了3万元的借条一张；2007年7月29日，经双方结算，被告又欠原告货款3万元，被告于当日向原告出具了3万元的借条一张；2008年5月25日，原被告再次结算，被告欠原告货款16万元，被告又于当日向原告出具了16万元的借条一张，并书面约定利息按月利率1.8%计算（每月利息2880元），利息每月结清；之后被告仅陆续向原告支付了39260元利息，货款本金分文未付；2016年2月6日，原被告对已支付利息、结欠利息进行了结算；后来原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款的事实，有被告出具的借条三张予以证实，事实清楚，被告亦无异议；故原告要求被告偿还其欠款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其中的16万元欠款本金按月利率1.8%计算利息，被告已付的39260元利息可予抵扣，不违反法律规定，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告张许生在本判决生效后十五日内偿还原告陶明俊欠款6万元；
二、限被告张许生在本判决生效后十五日内偿还原告陶明俊欠款16万元及相关利息（按月利率1.8%从2008年5月25日起计算至清偿之日止，已付的39260元利息可予抵扣）
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089元，由被告张许生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓昕
审 判 员 曾勇荣
审 判 员 刘文锋
二〇一七年七月五日
代书记员 李亮亮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第566号
原告杨昆山，现住包头市。
委托代理人郑国，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告裴小红。
委托代理人崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
原告杨昆山诉被告裴小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昆山及其委托代理人郑国，被告裴小红的委托代理人崔敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昆山诉称，我在诉状中说的借款日期是2009年1月7日，是我笔误打错了。实际借款日期是2009年11月7日，被告裴小红向我借款10万元，借款是用于学校的投资建设。后被告先后还了一部分。还有5万元没有归还。之后案外人于春艳把其对被告裴小红享有的2万元债权转让给我，并通知了被告裴小红。在2013年春节前后被告裴小红说要给我顶台钢琴，我没有答应。现被告裴小红不能偿还借款，故诉至法院，1、请求判令被告裴小红偿还借款7万元本金（利息部分自愿放弃）；2、诉讼费用由被告承担。
被告裴小红辩称，原告杨昆山与被告裴小红之间不存在借贷关系。原告向法院出示的是收条，而不是借条。在收条中明确写明是投资款，并非借款。收条的时间是2009年11月7日，与原告主张的2009年1月7日的债权债务没有任何关系。原告提供的两张收条都系本案证人于春艳亲笔所写，证人于春艳当庭陈述其是奥尔夫学校的股东，她本人的那张收条所提及的款项系入股的投资款，而有关原告的收条中特别说明了用作学校投资费用。不论投资事实是否成立，证人于春艳对于借款的发生时间、利息、期限均不知情，不能证明借贷关系的成立。且不论是以投资款还是以借贷关系的形式，本案原告主张的权利均已超过诉讼时效。原告不能证明该诉讼时效发生过中断。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告裴小红系包头夏圣奥尔夫培训学校负责人。2009年11月7日，被告裴小红向原告杨昆山出具了收条一份，载明：“今收到杨昆山交来现金壹拾万元整，用作学校投资费用”。原告表示，该证据中的“用作学校投资费用”是指被告裴小红将借款用作学校投资费用。但被告表示该收条是指收到原告杨昆山的投资款10万元，并出示了学校财务收据一份，现金日记账一份。原告杨昆山表示，在被告出示的证据中仅有被告学校的财务人员陈丽和被告裴小红的签字，均无原告杨昆山的签字，对此证据不予认可。原告杨昆山出示的录音证据中，被告裴小红称原告杨昆山的10万元是其入股学校的钱，已向其退还5万元。被告裴小红对此证不予认可。原、被告双方也无书面投资协议。现原告诉至我院，请求判令被告裴小红偿还借款7万元本金（利息部分自愿放弃），诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告及证人证言，相关书证及电话录音在案佐证。
本院认为，原告杨昆山提供的收条中载明：“今收到杨昆山交来现金壹拾万元整，用作学校投资费用”。在被告裴小红的电话录音中，被告裴小红否认与原告杨昆山存在借贷关系,称原告杨昆山给其学校入股了10万，并已经退还了5万元。根据以上证据，可以认定被告裴小红以投资学校的名义向原告杨昆山收取了10万现金的事实。但被告裴小红未能针对双方的投资及盈亏方式进行举证，故被告裴小红收取原告杨昆山现金的行为实质上仍应认定为被告裴小红向原告杨昆山的借贷行为。被告裴小红抗辩称原告杨昆山所主张的权利已超过诉讼时效，但原告杨昆山与被告并未约定该笔款项的退还期限，故被告裴小红的抗辩理由不能成立。原告杨昆山主张受让了于春艳的2万元债权，但被告裴小红对此不予认可，且根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。在本案中，录音证据中未能明确证明被告裴小红接到了债权人于春艳的债权转让通知。故对于原告杨昆山受让于春艳2万元债权的主张不予支持，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告裴小红于本判决生效后十日内偿还原告杨昆山人民币5万元。
驳回原告杨昆山其他的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告杨昆山承担775元，由被告裴小红承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙 郑
二〇一五年五月八日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初490号
原告吴某某，1974年8月3日生，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月29日经政府登记结婚。婚后感情一般，因性格不合经常口角打仗。原告认为夫妻感情破裂，无法再共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告自行抚养。
被告王某某辩称，一、答辩人同意被答辩人的离婚请求；二、婚生子答辩人抚育。婚生子王某甲被答辩人母亲支付其上高中、大学的费用80000元，一次性给付；三、双方在农行及农村信用社的共同存款75000元，双方依法分割。
经本院审理查明，原、被告于1997年12月29日经政府登记结婚，婚生一子王某甲，现年18周岁，婚生子王某甲愿意同原告一居生活。原、被告夫妻婚姻存续期间无债权、债务，
以上事实有结婚登记档案及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，婚姻的缔结及分离都是自愿行为，当事人有权利处分进行处分，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，因此，对原告的离婚请求依法应予准许。婚生子王某甲表示其愿意同原告王某某一居生活，且原告王某某同意抚育王某甲，故王某甲应归原告抚育。关于王某甲的抚育费，因王某甲在城镇生活，且双方没有提供相关证据证明对方的收入情况，应依照吉林省城镇居民人均消费性支出每年17156.14元计算，即每月为17125.14元÷12个月÷2人=713.54元，计算至王某甲满18周岁止。被告王某某主张夫妻双方有共同存款75000元，但其无证据予以提供，故本院对其不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
婚生子王某甲随被告王某某一居生活，原告吴某某于每月10日前给付婚生子王某甲抚育费713.54元至王某甲满18周岁止。
案件受理费300元返还原告150元，被告负担150元；邮寄费112元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜成龙