wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2784号
原告：吴某甲，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，女。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘鹏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年秋经人介绍相识，2012年1月9日举行结婚仪式并同居生活，同年12月15日登记结婚。2013年6月13日生育男孩吴某成。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。�求判令原、被告离婚；男孩吴某成由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告孙某于2011年秋经人介绍相识，2012年1月9日举行结婚仪式并同居生活，同年12月15日登记结婚。2013年6月13日生育男孩吴某成，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，因琐事发生过矛盾。原、被告因感情不和于2014年1月31日分居生活至今。原告吴某于2014年7月11日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原、被告已登记结婚且已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立�来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年八月七日
书记员 张晓静
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第4号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄夏媛，女，1992年5月5日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，居民，住田林县百乐乡百乐街。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月3日主动到田林火车站公安派出所投案自首，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人黄夏媛犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月6日公开开庭审理了本案。被告人黄夏媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄夏媛趁公司同事韦X上班而住房门未锁之机，分别于2011年10月27日、11月1日晚进入韦的房内，盗走韦放在床头柜内的人民币共772元及一个紫色钱包、韦的身份证一张。
2011年11月3日，被告人黄XX主动到田林火车站公安派出所投案自首，并如实交待了以上犯罪事实，并将盗窃所得的赃款全部退还给了被害人韦X，取得了韦X的原谅。
上述事实，被告人黄夏媛在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述和报案材料，自首说明和到案经过，证人黎XX的证言，现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片，提取笔录、扣押清单及发还物品清单，房屋租赁合同，广西田林县众兴商贸责任有限公司证明，户籍证明，被告人黄夏媛的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄夏媛以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人黄夏媛主动到公安机关投案自首，并如实交待犯罪事实，是自首；且归案后能够真诚悔罪，退还犯罪所得，适用非监禁刑确实不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄夏媛犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起十五日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 玉萍
二〇一二年一月六日
书记员 丛嵩
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初481号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常超，男，1988年5月19日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年9月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人常超犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人常超到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年8月9日晚上，被告人常超在焦作市山阳区塔南路“万盛水城”洗浴中心五楼休息大厅，将被害人李某2放在身边的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币1884元。
2、2016年8月12日3时许，被告人常超在焦作市山阳区焦东路奥斯卡酒店2002房间内趁被害人姬某睡觉时，将被害人放在桌子上的一部绿色的苹果5C手机、一部金色魅族魅蓝三手机盗走。经鉴定，该被盗的两部手机价值共计人民币970元。
3、2016年8月29日9时许，被告人常超在焦作市山阳区塔南路“万盛水城”洗浴中心五楼休息大厅，趁被害人李某3睡觉时，将被害人放在枕头边上的一部白色三星牌S6EDGE型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2505元。
被告人常超对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年8月9日晚上，被告人常超在焦作市山阳区塔南路“万盛水城”洗浴中心五楼休息大厅，将被害人李某2放在身边的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币1884元。
2、2016年8月12日3时许，被告人常超在焦作市山阳区焦东路奥斯卡酒店2002房间内趁被害人姬某睡觉时，将被害人放在桌子上的一部绿色的苹果5C手机、一部金色魅族魅蓝三手机盗走。经鉴定，该被盗的两部手机价值共计人民币970元，其中一部绿色的苹果5C手机价值人民币300元、一部金色魅族魅蓝三手机价值人民币670元。案发后，该被盗的一部金色魅族魅蓝三手机已追回并发还被害人姬某。
3、2016年8月29日9时许，被告人常超在焦作市山阳区塔南路“万盛水城”洗浴中心五楼休息大厅，趁被害人李某3睡觉时，将被害人放在枕头边上的一部白色三星牌S6EDGE型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2505元。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人李某3。
综上，被告人常超共盗窃三次，总金额为人民币5359元。
上述事实，被告人常超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、姬某、李某3的报案材料和陈述，证人孙某、李某1的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、情况说明、被盗手机照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单，被告人常超的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2016]099号价格认定结论书的鉴定意见，被告人常超的常住人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常超当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人常超曾因犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年3月28日止）。
责令被告人常超分别退赔被害人李皓宇经济损失人民币1884元、退赔被害人姬国恒经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年十二月六日
书记员 刘佳颖
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第475号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 朝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭敏，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：魏晓丹、苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：欧阳兵、蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
一审被告：广州房实工程总承包有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关振球，董事长。
一审被告：广州洪德置业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，总经理。
再审申请人刘旭敏因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行、一审被告广州房实工程总承包有限公司以及广州洪德置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘旭敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、指令广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止（2014）穗中法民五终字第964号民事裁定的执行。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1582号
原告：黄小平，男，1962年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告：于孝联，男，1966年9月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：金建兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住浦江县。
原告黄小平与被告于孝联、金建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于孝联、金建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币400万元，并支付利息16万元（按月利率0.5%从2016年7月1日起计算至2017年3月1日，以后仍按此计算到还清之日止），合计人民币416万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，两被告向原告借人民币400万元。当日原告通过浙江广黎投资咨询有限公司的帐号转给被告金建兰的银行帐户内。原告讲好一年归还。但被告一直未归还。2016年2月5日，被告又重新出具借条，约定在2016年7月1日归还。到期后，被告仍未归还。
于孝联、金建兰均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对黄小平主张的事实予以确认。
本院认为，于孝联、金建兰与黄小平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。于孝联、金建兰理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故黄小平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。于孝联、金建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于孝联、金建兰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄小平借款本金4000000元，并支付利息（从2016年7月1日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20040元（已减半收取），财产保全费5000元，由于孝联、金建兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年三月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0312号
原告丁小云。
委托代理人朱千彪，系搬经镇芹界村委会推荐。
被告张稳乔。
原告丁小云与被告张稳乔劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小云的委托代理人朱千彪到庭参加诉讼。被告张稳乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小云诉称：2013年，被告张稳乔在如皋市磨头镇朗张村小区楼房建筑施工期间聘用原告为塔吊工，月工资4500元。双方年终结账，原告应得工资为34000元，但被告一直没有兑现。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告张稳乔给付原告工资款34000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告张稳乔未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告丁小云在被告张稳乔的工地上做塔吊工，2013年年底双方经过结账，被告张稳乔出具欠条一份交原告收执，上载明：“欠条今欠丁小云人民币叁万肆仟元正。塔吊工资2013.12.19号张稳乔12.19。”该欠条的主文系案外人谢某书写，由被告张稳乔在其上签字确认。此后，原告丁小云因多次催要欠款未果，遂于2015年3月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告丁小云的委托代理人朱千彪的当庭陈述、欠条一份以及证人谢某证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告丁小云在被告张稳乔工地上从事塔吊工作，结欠工资34000元，有被告张稳乔出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。原告丁小云要求被告张稳乔给付拖欠工资，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告张稳乔在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张稳乔于本判决生效后立即支付原告丁小云工资款34000元以及利息损失（以34000元为本金，自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张稳乔负担（此款原告已垫付，被告张稳乔在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 沙臻臻
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第821号
上诉人（原审被告）四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人杜军，该公司总经理。
委托代理人谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市川攀商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人胡秀珍，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
上诉人四川兄弟电梯工程有限公司（以下简称兄弟公司）因与被上诉人攀枝花市川攀商贸有限公司（以下简称川攀公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月28日，曾强、冯严平、兄弟公司的法定代表人杜军签订了《合伙经营协议》一份，协议约定的主要内容有：三人与兄弟公司合作在攀枝花市成立兄弟公司攀枝花分公司，杜军出资114000元，占分公司38%的股份，曾强出资114000元，占分公司38%的股份，冯严平出资69000元，占分公司23%的股份。三方商定由曾强担任分公司负责人，杜军担任监事，由曾强办理成立分公司经营特种设备等级注册的一切手续，分公司负责在攀枝花市经营电梯业务的一切费用。2010年12月19日，曾强、冯严平、杜军共同和兄弟公司签订了一份《分公司合作协议书》，协议书约定：甲方（兄弟公司）同意曾强为乙方（曾强、冯严平、杜军）代表，在攀枝花市设立兄弟公司攀枝花分公司。2011年3月6日，曾强、冯严平、杜军签订了一份补充协议，约定杜军的股份变更为36%，曾强的股份变更为45%，冯严平的股份变更为18%，另1%的股份留着备用。2011年1月20日，兄弟公司办理了攀枝花分公司的营业执照，营业执照载明分公司的营业场所位于攀枝花市东区文景巷1号1幢6-5号，负责人为曾强，经营范围为：电梯销售、安装、维修服务。2012年7月3日，曾强与其母亲胡秀珍成立了川攀公司，办理了营业执照，营业执照载明川攀公司的营业场所位于攀枝花市东区，负责人为胡秀珍，经营范围为：销售金属材料、建筑材料、电气设备、五金交电、橡胶制品等。2012年9月23日川攀公司向工商局申请，经营范围增加了电梯销售。2014年3月11日上午11时许，兄弟公司的法定代表人杜军带人到攀枝花市东区，强行从房间内带走了电脑主机一台、笔记本电脑一台，以及其他一些物品。纠纷发生后，杜军、钟燕（兄弟公司攀枝花分公司文员兼川攀公司库房保管员）均向公安机关报警。杜军报警称：其在昨日将分公司负责人曾强解聘，今日到金鹰汇成605号分公司的办公室，发现公司所有的资料、公章、支票、业务合同不见了，被曾强拿走了。钟燕报警称：一名自称杜军的男子，带人到金鹰汇成605号强行搬走了办公室内物品，并称杜军对其进行了殴打，自己的手机被摔坏。
原审法院认为，杜军与曾强为合伙事宜发生纠纷，杜军作为兄弟公司的法定代表人带人到分公司的办公地点强行拿走一部分物品的行为，通常情况可以认定为处理兄弟公司内部事宜的职务行为，但杜军因为合同纠纷采取强行手段拿走自认为属于兄弟公司的财物的行为明显失当，对酿成纠纷应当承担一定责任。川攀公司提供的证据可以证明该公司花费7100元购置的两台电脑被杜军拿走，杜军在履行职务过程中的行为侵害了川攀公司的权利，应当由兄弟公司予以赔偿。曾强作为兄弟公司攀枝花分公司的负责人，又是川攀公司的股东，将两家经营范围有重叠的公司设在同一地点办公，未对办公设备、经营资料、施工工具进行登记造册，明确加以区分。一旦发生财物损失，势必导致两家公司的损失难以区分的情况出现，对酿成纠纷也应当承担一定责任。对川攀公司主张的其他损失，因为证据不足，原审法院难以认定，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、兄弟公司于判决生效后三日内赔偿川攀公司经济损失7100元；二、驳回川攀公司其他的诉讼请求。案件受理费5450元，由川攀公司承担2725元，兄弟公司承担2725元。
宣判后，兄弟公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.原审判决认定事实不清，据以定案的证据存在明显认定错误。原审判决认定上诉人的工作人员搬走的其分公司的两台电脑属于被上诉人所有毫无根据；原审判决关于上诉人的法定代表人杜军因为合同纠纷强行拿走自认为属于上诉人的财物的行为明显失当，应承担一定责任的认定明显错误。2.退一步讲，原审判决即便要认定上诉人赔偿两台电脑的损失，其损失金额与实际不符，金额认定也存在严重错误。原审法院在审理过程中依据被上诉人提供的两份出库单载明的7100元价格认定其损失。即便该购置费用真实，也应当扣除其折旧等来核定其实际损失。被上诉人提供的两份出库单上加盖的财务章并非该单据上载明的公司正规印章，不真实，不能用作认定案件事实的依据。兄弟公司请求本院改判：1.撤销（2015）攀东民初字第189号民事判决第一项判决内容；驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人川攀公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兄弟公司的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案中两台涉诉电脑的所有权问题。川攀公司举出了相关的证据予以证明；兄弟公司虽然主张该两台电脑系其所有，但未举出相关的证据予以证明。故原审法院认定该两台涉诉电脑属于川攀公司所有无误；原审法院根据公安机关的处警记录等证据材料认定上诉人的法定代表人杜军因为合同纠纷强行拿走自认为属于上诉人的两台涉诉电脑的行为明显失当，应承担一定责任并无不当。
关于本案中两台涉诉电脑的损失计算问题。由于兄弟公司将两台涉诉电脑拿走后一直未予返还，其亦未举证证明两台涉诉电脑因折旧等原因应扣除的费用。故原审法院按照川攀公司所举出的两份出库单上所载明的金额认定川攀公司的相关损失并无不妥。
综上，上诉人兄弟公司的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川兄弟电梯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘椿莎
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00468号
原告张某，女，住永寿县农村信用联社，系永寿县农村信用联社职工。
被告千某某，男，住永寿县常宁镇。
本院在审理原告张某诉被告千某某无因管理纠纷一案中，因被告下落不明，经通知原告，原告既不提供被告准确下落，也不交纳公告费，致使诉状副本，传票等法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 张启民
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 坚
第1页共8页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方，男。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜思福，男。
委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
再审申请人刘方因与被申请人姜思福股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘方申请再审称：原审应调取《溢价股权转让协议书》而拒绝调取且不按该协议计算违约金错误；原审调整双方约定的违约金错误，违约金具有惩罚性，双方约定的违约金不高，本案约定的违约金不属于法院调整范围，姜思福未主张调整，法院主动调整违反了中立和处分原则。
姜思福陈述意见称：关于刘方申请再审的主张，原审法院处理都是适当的。
本院认为：刘方未能提交充分证据证明《溢价股权转让协议书》的存在，故其关于原审法院未予调取《溢价股权转让协议书》错误并应按照该协议计算违约金的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方；违约金作为合同法中的一种民事责任形式，不宜将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，刘方未举证证明由于姜思福的违约给其造成的实际损失数额，而依据双方约定的违约金计算方法得出的违约金数额明显过高，双方约定的违约金弥补损失的功能弱化，而惩罚违约的色彩浓厚，明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则。故二审法院对违约金数额依据中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算予以调整符合法律规定，刘方的该项再审申请事由本院不予支持。
综上，刘方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘方的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方，男。委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜思福，男。委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。再审申请人刘方因与被申请人姜思福股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘方申请再审称：原审应调取《溢价股权转让协议书》而拒绝调取且不按该协议计算违约金错误；原审调整双方约定的违约金错误，违约金具有惩罚性，双方约定的违约金不高，本案约定的违约金不属于法院调整范围，姜思福未主张调整，法院主动调整违反了中立和处分原则。姜思福陈述意见称：关于刘方申请再审的主张，原审法院处理都是适当的。本院认为：刘方未能提交充分证据证明《溢价股权转让协议书》的存在，故其关于原审法院未予调取《溢价股权转让协议书》错误并应按照该协议计算违约金的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方；违约金作为合同法中的一种民事责任形式，不宜将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，刘方未举证证明由于姜思福的违约给其造成的实际损失数额，而依据双方约定的违约金计算方法得出的违约金数额明显过高，双方约定的违约金弥补损失的功能弱化，而惩罚违约的色彩浓厚，明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则。故二审法院对违约金数额依据中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算予以调整符合法律规定，刘方的该项再审申请事由本院不予支持。综上，刘方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘方的再审申请。审 判 长  李广军审 判 员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一七年八月十日书 记 员  罗生智
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第63号
起诉人赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生。
本院于2015年10月16日收到起诉人赖平辉以江苏省机关事务管理局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人赖平辉诉称，起诉人系江苏省省级机关干部。坐落于南京市建邺区南湖东升村19号69幢502室的房屋系被起诉人的自有公房，起诉人原系该房屋的合法承租人。2002年7月，被起诉人在没有起诉人书面申请及未办理任何审批手续的情况下，将该房屋的承租人变更为非省级机关职工的案外人刘彦白。起诉人多次要求被起诉人依法提供上述承租证变更的相关法律政策和事实依据，均遭到拒绝。起诉人现请求法院判令被起诉人向起诉人提供2002年将案涉房屋承租人由起诉人变更为刘彦白的法律政策及事实依据。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。江苏省机关事务管理局系江苏省人民政府的直属机构，起诉人对其所作的行政行为不服，应当向南京市中级人民法院提起诉讼。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 朱丹丹
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00126号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月30日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地及住址：元氏县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年2月16日16时15分许，被告人赵某某酒后无证驾驶冀A16**号汽车，沿元氏县城人民路由东向西行驶至昌盛街路口时，与魏某某驾驶的冀A516**号汽车相撞。经河北省公安厅物证鉴定中心检验，赵某某血液酒精含量为210mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。对此事实被告人赵某某当庭供认不讳，并有驾驶人信息查询结果单、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相印证，足以认定被告人危险驾驶犯罪属实。
案发后被告人赵某某积极赔偿魏某某经济损失，有协议书证实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对其社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李聪健
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2164号
本院在蔡金水、孟凡荣、曹翔、曹藤与杜传飞、段琳、卓中伟机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杜传飞、段琳、卓中伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙青
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终66号
上诉人（原审原告）平江县顺联景观家居有限责任公司，住所地：平江县南江镇大湾村。
法定代表人钟顺龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村。
法定代表人李炎平，该局局长。
委托代理人汤稳舟，该局法规股股长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人平江县顺联景观家居有限责任公司因与被上诉人平江县国土资源局国土行政处罚一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0602民初02号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人平江县顺联景观家居有限责任公司以同意一审判决为由于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，平江县顺联景观家居有限责任公司撤回上诉的请求符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许平江县顺联景观家居有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平江县顺联景观家居有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建新
审 判 员 陈玉香
代理审判员 张 兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 叶
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第423号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人白某某，男，1949年4月18日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年9月11日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年2月24日被本院决定逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2010年以来，被告人白某某在生产豆芽的过程中，非法添加“无根豆芽素”予以销售；2013年9月10日19时许，被告人白某某在兰考县堌阳镇东一村自己家中，在其生产的黄豆芽和绿豆芽中，使用“无根豆芽素”、“丰产素”、“漂白粉”、“杀菌剂”等有毒有害物质，被兰考县公安局堌阳镇派出所民警查获，在其家中，发现有已使用和未使用的“无根豆芽素”。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，其生产销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成分。其行为违犯国家卫生部《关于食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函卫办监督函（2011）919号文件规定。
公诉机关认为，被告人白某某生产销售豆芽时掺入“无根豆芽素”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。应依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年以来，被告人白某某在生产豆芽的过程中，非法添加“无根豆芽素”予以销售。2013年9月10日19时许，被告人白某某在兰考县堌阳镇东一村自己家中，在其生产的黄豆芽和绿豆芽中，使用“无根豆芽素”、“丰产素”、“漂白粉”、“杀菌剂”等有毒有害物质，被兰考县公安局堌阳镇派出所民警查获，在其家中，发现有已使用和未使用的“无根豆芽素”。后经提取其生产、销售的豆芽送经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，其生产、销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成分。
上述犯罪事实，有下列证据证实1.书证：被告人白某某户籍证明其具有刑事责任能力；受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告证实兰考县堌阳镇东一村白某某在其豆芽内添加有毒有害物质的事实；2.被告人白某某供述自己为了让生产出来的豆芽好看、好卖，就在自己生产的豆芽中用“无根豆芽素”，这样生产出来的豆芽无根、高产又好卖。同时，白某某对生产豆芽用无根素对人体有害是不知道的。所生产的的豆芽在堌阳镇东关大桥摊点摆摊，均卖给附近的居民；3.证人周某证言其丈夫白某某生产绿豆芽和黄豆芽并在堌阳东关大桥销售的事实；证人张某某证言被告人白某某自己生产豆芽已有三年多，但每天生产的不多，并在堌阳东关大桥销售，对于被告人白某某是否在自己生产的豆芽中使用添加剂并不知情的事实；证人孔某某证言被告人白某某自己生产豆芽已有三年多，但每天生产的豆芽并不多，然后将生产的豆芽在堌阳东关大桥销售，对于被告人白某某是否在自己生产的豆芽中使用添加剂并不知情的事实；4.鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检查报告：豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某在生产、销售的豆芽中，掺入“无根豆芽素”非食品原料，违反国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》中禁止食品生产企业使用“无根豆芽素”的规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。白某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
{罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月24日起至2014年8月16日止（先行羁押的7日已折抵）}。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张 茜
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘瑛瑛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1367号
罪犯王家全，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）安刑初字第78号刑事判决，以被告人王家全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，河北省廊坊市安次区人民检察院提出抗诉，原审被告人王家全不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2013）廊刑终字第167号刑事裁定，撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2013）安刑初字第78号刑事判决，发回河北省廊坊市安次区人民法院重新审判。河北省廊坊市安次区人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）安刑初字第106号刑事判决，以被告人王家全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家全在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加力所能及的劳动。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王家全减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年2月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终276号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帖永林，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，系沈阳某公司法定代表人，住沈阳市和平区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2018年3月23日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人帖永林犯合同诈骗罪一案，于2018年3月29日作出（2017）辽0103刑初549号刑事判决。原审被告人帖永林不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年，被告人帖永林与其前妻刘某某办理离婚手续，并协议约定沈阳市沈河区青年大街某房屋归刘某某所有。2014年1月14日，被告人帖永林使用伪造的沈阳市和平区人民法院（2009）沈和民一权初字第1216号《民事判决书》在房产管理部门骗取了沈阳市沈河区青年大街某房屋的房产证。随后，被告人帖永林找到沈阳某公司的孙某某提出借款，经孙某某中介于2014年1月21日帖永林与被�人朱某某在沈阳市沈河区建设银行内签订了《借款合同》《保证合同》《抵押合同》《居间服务合同》，被告人帖永林以上述房产进行抵押向朱某某借款，同时双方共同到房产部门，被告人帖永林用其骗取的上述房产房产证、契证进行了他项权利登记及公证，以此骗取被害人朱某某人民币100万元，并约定月息及管理费。合同签订后，被害人朱某某扣除利息，实际交付被告人帖永林人民币94万元。2016年1月21日，被告人帖永林和朱某某再次续签借款合同，期满时间为2016年4月20日。合同到期后被害人朱某某无法联系到被告人帖永林，并发现被骗。案发后，被告人帖永林归还被害人朱某某人民币20万元。
另查明，案发前，被告人帖永林给付朱某某利息共计人民币36万元。
上述事实，被告人帖永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，书证抵押合同、保证合同、房屋抵押权登记申请书、居间服务合同、借据、离婚协议书、公证书、授权委托书、房产证、他项权利证书、契税完税证、维修基金专用收据、房屋所有权转移登记申请书、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表、民事判决书、离婚登记审查处理表、沈阳市私有房屋产权登记申请表、商品房买卖合同、商品房销售统一发票、商品房准住通知、房屋所有权证、存量房（二手房）转移登记询问笔录、虚假的（2009）沈和民一权初字第1216号民事判决书、和平区法院生效证明、证明、联建协议书及销控表、企业机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证、税务登记表、收条、银行交易明细，证人孙某某、刘某某的证言，被告人帖永林的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人帖永林以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，使用以欺骗手段获取的证明文件作房产担保登记，骗取他人财产，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，并侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应依法承担相应刑事责任。公诉机关指控被告人帖永林犯合同诈骗罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人帖永林的犯罪数额，经查，根据被害人的陈述、证人孙某某的证言和被告人的供述，可以证实双方签订抵押借款合同时，被害人朱某某实际交付被告人帖永林人民币94万元，后被告人给付被害人利息36万元，被告人帖永林实际骗取被害人朱某某的钱款数额为58万元，即为本案犯罪数额。被告人帖永林自愿认罪，认罪态度较好，在案发后主动归还被害人20万元，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三�，第六十四条的规定，认定被告人帖永林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人帖永林退赔被害人朱某某违法所得人民币四十四万元。
上诉人帖永林的上诉理由是：1.其以没有真实产权的房产作担保向投资公司贷款时是在一个叫孙某某的中介人帮助下进行的，孙某某对其非产权人的事实是明知的，孙某某也应对诈骗的事实承担责任。2.原审法院认定其骗取被害人人民币44万元，并判处有期徒刑五年九个月，量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1.上诉人帖永林伪造民事判决的目的是对离婚协议的反悔，而非基于非法占有的目的并虚构事实骗取他人的财物。2.帖永林使用骗领的房产证作抵押借款，如果取得房屋所有权的人同意，即成为以真实的房产作抵押，抵�权人完全可以通过民事法律途径主张债权，现帖永林的前妻刘某某己通过民事诉讼确认涉案房屋的权利人，在该民事判决生效之前，帖永林以房屋抵押借款的行为属效力待定的民事行为。综上，二审法院应宣告帖永林无罪。
经审理查明，上诉人帖永林合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人帖永林及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人帖永林在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成合同诈骗罪。关于上诉人帖永林所提应追究贷款中介人的刑事责任和原审判处帖永林刑期过重的意见，经查，上诉人帖永林承认其用人民币4万元购买伪造的沈阳市和平区人民法院民事判决书1份，并用虚假的判决到沈阳市房产局将其离婚时约定的由其前妻独有的房产登记在本人名下，帖永林使用骗领的房产证取得被害人的信任，以房证上登记的房产作抵押与被害人签订借款人民币100万元的合同，并在房产管理部门办理抵押权登记手续，借款合同到期后，帖永林未偿还借款，因抵押的房产非帖永林所有，债权人亦无法行使抵押权而致财产损失。侦查机关调查时，未发现中介人孙某某明知帖永林非真实产权人而帮助其办理借款的证据，故帖永林的上诉理由无证据支持，本院不予采纳；原审法院对帖永林量刑时，己充分考虑帖永林借款后支付利息的事实，按照被害人实际损失认定上诉人的犯罪数额，并结合其认罪、认罚情节对其量刑，原判刑期并无不当，故上诉人帖永林所提刑期过重的意见，本院不予采纳。关于辩护人所提帖永林无非法占有目的和虚构事实的行为，上诉人和被害人间系民间借贷关系，应宣告上诉人无罪的意见，经查，上诉人到案后稳定供述其用数万元人民币购买虚假判决的目的是为到房产管理部门骗取房屋产权证书，而骗领单独产权房产证的目的，是用该房证作抵押向被害人借款，上诉人在二审期间仍对上述事实供认不讳，并有判决书、房产证、证人证言等证据佐证，无证据证实上诉人帖永林和其前妻刘某某于2009年6月份离婚时，帖永林是为逃避债务故意将夫妻共有的房屋让给其前妻独有，即使存在上述原因，该理由亦不能阻断上诉人帖永林于2014年1月份购买假判决，并用判决骗领房产证作担保取得被害人信任的犯罪行为，与被害人受骗致财产受损之间的因果关系，辩护人以案发五年前上诉人实施的民事行为目的欲否认上诉人犯罪时的动机，既违法律事实因果关系的逻辑，更不符常理，不能成立，故本院对辩护人的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回帖永林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁俊峰
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张文丰
书 记 员 张九超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7453号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告高洪号，男，汉族，住山东省曲阜市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告高洪号物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告高洪号已自行和解，自愿撤回对被告高洪号的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月三十日
书记员 鹿 翔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00170号
原告郑某某，男，1999年11月20日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人郑保岭，男，1979年10月11日出生，汉族，住址同上。系郑某某之父。
委托代理人吴振华、陈卫东，河南明辨律师事务所律师。
被告陈安乐，男，1985年6月25日出生，汉族，村民，住商丘市睢县。
被告王连勇，男，1989年1月1日出生，汉族，村民，住沈丘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人范学良，系该公司经理。
委托代理人范雪芬，男，该公司员工。
原告郑某某诉被告陈安乐、王连勇、中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴振华、被告陈安乐、被告太平洋保险公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告王连勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日10时许，陈安乐驾驶豫PK87**号轻型货车由南向北行驶至淮阳县冯塘至鲁台公路小耿庄路段时，与由西向北转弯郑鑫驾驶的两轮摩托发生相撞，造成摩托车乘车人郑某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2014）第0103号事故认定书认定陈安乐负此次事故的全部责任。该肇事车在太平洋保险公司办理有第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、财产损失等99718元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王连勇未提供答辩状。
被告陈安乐辩称：我的车购买交强险和商业险，出事的时候交强险超期一天，在交强险范围内的我愿意赔偿，超出部分应由保险公司在商业险内进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：上路行驶的机动车应当依法投保交强险，被告王连勇车辆只投保了商业险，请求法庭依法扣除交强险应承担的部分后，我公司愿意在商业险范围内承担原告合理的费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2014年1月2日10时许，陈安乐驾驶豫PK87**号轻型货车由南向北行驶至淮阳县冯塘至鲁台公路小耿庄路段时，与由西向北转弯郑鑫驾驶的两轮摩托发生相撞，造成郑鑫及摩托车乘车人郑某某、郑贺贺、郑鹏洁受伤、两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2014）第0103号事故认定书认定陈安乐负此次事故的全部责任。原告在淮阳县中医院住院66天，共花医疗费27846元。诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左侧胫腓骨粉碎性骨折；3、多处软组织损伤。原告伤情经周口明正法医临床司法鉴定所于2014年4月18日作出周明正司所（2014）临鉴字第67号鉴定书，鉴定其左下肢损伤为九级伤残，后期治疗费约需7000元。共支出鉴定费1350元。
另查明，被告陈安乐所驾驶的豫PK87**轻型货车车主为被告王连勇。该车未投保交强险，在太平洋保险公司投有第三者责任险，责任险限额50万元，该事故发生在保险责任期内。在原告治疗过程中，被告陈安乐为原告垫付医疗费5000元。郑鑫、郑贺贺、郑鹏洁受伤赔偿案另案处理。
上述事实有双方当事人陈述、鉴定结论、医疗费票据、诊断证明、病例等证据在卷为证。
本院认为：被告陈安乐驾驶机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，造成与原告方相撞，对该纠纷发生应负全部责任，原告无责任，交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告郑帅磊损失为1、医疗费27846元，2、住院伙食补助费66天×30元=1980元，3、营养费66天×20元=1320元，4、护理费66天×79.5元=5247元，5、伤残赔偿金（河南省农村居民上年度人均收入）8475.34元×20年×20%=33901元，6、精神损害抚慰金10000元，7、交通费酌定1000元，8、鉴定费1350元，9、后续治疗费8000元。因肇事车未投保交强险，则被告王连勇、陈安乐应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元（在郑贺贺、郑鑫、郑鹏洁一案中在该项范围内赔偿5000元）、在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费5247元、伤残赔偿金33901元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。鉴定费1350元属于间接损失，应由被告王连勇、陈安乐赔偿。上述共计56498元，被告陈安乐已垫付5000元，需另赔偿51498元。原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计34143元，由被告太平洋保险公司在第三者责任限额内进行赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告陈安乐、王连勇连带赔偿原告各项损失51498元；
二、被告太平洋联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告各项损失34143元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五个工作日内履行完毕。
案件受理费2300元，财产保全费200元，由被告陈安乐、王连勇承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾云鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3123号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人永康市居美乐日用品厂，住所地永康市方岩镇工业功能分区嘉盛路1号，组织机构代码:784448443。
法定代表人胡拥军。
被执行人永康市鸿羽五金制品厂，住所地永康市芝英镇雅庄村，组织机构代码:755941247。
法定代表人朱金法。
被执行人胡拥军，男，1977年4月26日出生，住永康市。
被执行人朱金法，男，1953年2月1日出生，住永康市。
被执行人胡秋连，女，1956年5月17日出生，住永康市。
被执行人永康市五月花工贸有限公司，住所地永康市方岩镇工业功能分区金兔大道47号，组织机构代码:075309619。
法定代表人胡雄刚。
被执行人胡雄刚，男，1975年10月20日出生，住永康市。
被执行人程琛璐，女，1985年12月30日出生，住永康市。
被执行人金华斯奈尔工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区，组织机构代码:562376501。
法定代表人朱天庆。
被执行人朱天庆，男，1978年7月29日出生，住永康市。
被执行人朱天晓，男，1976年4月9日出生，住永康市。
被执行人朱芳芳，女，1980年12月10日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市居美乐日用品厂、永康市鸿羽五金制品厂、胡拥军、朱金法、胡秋连、永康市五月花工贸有限公司、胡雄刚、程琛璐、金华斯奈尔工贸有限公司、朱天庆、朱天晓、朱芳芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市鸿羽五金制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡拥军所有车牌号为浙Ｇ×××××一辆，被执行人胡秋连所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱天晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市鸿羽五金制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡拥军所有车牌号为浙Ｇ×××××一辆，被执行人胡秋连所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱天晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3123号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人永康市居美乐日用品厂，住所地永康市方岩镇工业功能分区嘉盛路1号，组织机构代码:784448443。法定代表人胡拥军。被执行人永康市鸿羽五金制品厂，住所地永康市芝英镇雅庄村，组织机构代码:755941247。法定代表人朱金法。被执行人胡拥军，男，1977年4月26日出生，住永康市。被执行人朱金法，男，1953年2月1日出生，住永康市。被执行人胡秋连，女，1956年5月17日出生，住永康市。被执行人永康市五月花工贸有限公司，住所地永康市方岩镇工业功能分区金兔大道47号，组织机构代码:075309619。法定代表人胡雄刚。被执行人胡雄刚，男，1975年10月20日出生，住永康市。被执行人程琛璐，女，1985年12月30日出生，住永康市。被执行人金华斯奈尔工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区，组织机构代码:562376501。法定代表人朱天庆。被执行人朱天庆，男，1978年7月29日出生，住永康市。被执行人朱天晓，男，1976年4月9日出生，住永康市。被执行人朱芳芳，女，1980年12月10日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市居美乐日用品厂、永康市鸿羽五金制品厂、胡拥军、朱金法、胡秋连、永康市五月花工贸有限公司、胡雄刚、程琛璐、金华斯奈尔工贸有限公司、朱天庆、朱天晓、朱芳芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市鸿羽五金制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡拥军所有车牌号为浙Ｇ×××××一辆，被执行人胡秋连所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱天晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市鸿羽五金制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡拥军所有车牌号为浙Ｇ×××××一辆，被执行人胡秋连所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡雄刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱天晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保50号
申请人中国XXX有限公司怀化分行，住址湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人杨XX，系该银行董事长。
被申请人麻阳XXX有限责任公司，住址湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
被申请人龚XX，男，1965年XX月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
被申请人龚XX，女，1990年XX月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人刘XX，男，1970年XX月22日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人张XX，女，1977年XX月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人怀化市XX有限公司，住址湖南省怀化市。
法定代表人粟XX，系该公司董事长。
申请人中国XXX有限公司就与被申请人麻阳XXX有限责任公司、龚XX、龚XX、刘XX、张XX、怀化市XXX有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求：1、依法查封被申请人刘XX所有的位于湖南省怀化市鹤城区房产一套；2、依法查封被申请人张XX所有的位于湖南省怀化市鹤城区房产一套。申请人中国XXX有限公司以其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国XXX有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘XX所有的位于湖南省怀化市鹤城区锦房产一套予以查封；
二、对被申请人张XX所有的位于湖南省怀化市鹤城区房产一套予以查封；
三、对申请人中国XX有限公司所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 杨娟霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第102号
罪犯刘凤权，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬余刑初字第81号刑事判决，以被告人刘凤权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘凤权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘凤权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初922号
原告：韩某某，女，1969年11月20日出生，汉族。
被告：王某某，男，1965年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月14日向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告韩某某以双方庭外调解和好为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告韩某某负担。
审判员 来振乾
二〇一六年七月十四日
书记员 马惠琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第498号
罪犯赵明旭，男，1958年10月5日生，满族，东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）辽刑终字第69号刑事判决，以被告人赵明旭犯贪污、挪用公款、私分国有资产罪判处有期徒刑11年（刑期：自2009年12月20日起至2020年12月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵明旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵明旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明旭准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2009年12月30日起至2020年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第592号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，无业，户籍地山西省方山县。2010年10月23日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年，2012年2月22日该局延长强制隔离戒毒二年；2015年3月1日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月1日11时40分许，被告人高某从五一路五一小学站乘坐864路公交车，当车行至小东门附近时，其窃取被害人谢某的黑色钱包一个（内有人民币1500余元），后又窃取被害人段某上衣口袋内的人民币480余元。被害人谢某发现后，被告人高某将钱包和现金从车窗扔出去，后被二被害人抓获。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、段某的报案材料及询问笔录，抓获被告人高某的情况说明，现场检测报告书，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，劣迹材料，被告人高某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人关于“被告人如实供述罪行，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币一千九百八十元分别发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩建英
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1782号
原告黎榕，男，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行员工，住上杭县。
原告黎榕与被告张仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎榕到庭参加诉讼，被告张仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎榕诉称，原告与被告约定购买被告原太拔老信用社营业厅，于2013年9月21日付给被告5万元购房款，由被告写下收条为证。原告要求被告拿出当年被告与信用社签订的转让协议，但被告无法给予原告，后原告说：“那我无法跟被告购买原太拔老信用社营业厅”，两人通过电话约定要第一时间将原告5万元购房款归还。原告得知被告于2013年10月1日将原太拔老信用社营业厅卖给了他人，但被告没有把原告购房款归还，原告就通过多次电话催要5万元购房款，但被告以过几天等理由来推脱。2014年1月13日，因原告母亲生病住院，被告才归还1万元，还剩4万元至今未归还。为此，要求：被告张仲归还原告黎榕4万元。
被告张仲在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2013年9月21日，原告黎榕向被告张仲支付5万元的购房款，被告收到该款后向原告出具了收条一张，收条上载明：“今收到黎榕交来购买本人太拔村房屋（原老信用社营业厅）款项伍万元整（￥50000-）此据收款人：张仲2013.9.21）”。2013年11月23日，经双方协商，被告张仲向原告改出具借条一张，借条上载明：“原借黎榕购房款伍万元（￥50000-）在2013年11月26日一次性还清。此据经借人：张仲2013.11.23”。2014年1月13日，被告张仲向原告黎榕归还1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仲与原告黎榕之间借款合法、有效，有原告提供的收条一张、借条一张、储蓄存款凭证一张、借款还款承诺一张为证。原、被告之间由购房款后转为借款，被告张仲书写有借条一张、借款还款承诺一张予以证实。2014年1月13日，被告向原告归还1万元，可以认定被告仍欠原告4万元的事实，原告黎榕依法可以向被告张仲主张该债权。原告要求被告归还4万元，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲应在本判决生效后五日内归还原告黎榕4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告张仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年七月二十三日
书记员 范秀花
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申566号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王祥伍，男，1964年6月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西天添实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区三清山大道***号。
法定代表人：徐晓清，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：张景麟，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
再审申请人王祥伍因与被申请人江西天添实业人限公司、张景麟房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王祥伍申请再审称：㈠有新的证据可以证明其与江西天添实业有限公司不是借贷关系而是买卖合同关系。2008年7月8日中国建设银行上饶凤凰支行的银行转帐明细显示王祥伍向徐晓清转帐了16万元，同日，王祥伍又向徐晓清出具了4万元的欠条，二份证据可证明王祥伍向徐晓清支付了20万元，加上10万元的预付款，总计支付了30万元购房款。㈡二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈2008年7月12日王祥伍与江西天添实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买天达雅居4栋1单元一楼101室和102室的两处房产，每套面积约110平方米，每套房产的购房款为15万元，均价约为1363元每平方米，交房时间为2008年12月22日。但交房期限已至，江西天添实业有限公司却迟迟无法交房。经协商，江西天添实业有限公司用本案讼争的天达雅居1栋3单元701室和702室进行置换。由于天达雅居1栋7层为超面积建筑，故该二房为违章建筑，虽后来补办了房产许可证，但只要一次性付款的，就可低市场价的20-30%，加上江西天添实业有限公司应承担的违约责任。于是，双方于2009年2月22日签订了本案的《商品房买卖合同》。故二审判决认定的讼争房屋的房价明显低于市场价格的认定错误。⒉徐晓清在公安机关的笔录是其单方陈述，在无其他证据印证的情况下，不能作为直接证据使用，不能证明王祥伍与江西天添实业有限公司存在借贷关系。王祥伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
张景麟提交书面意见称，现提交二份证据，一是2010年7月15日公安机关对徐晓清作的另外一份笔录，此笔录中，徐晓清再次承认与王祥伍存在借贷关系；二是天达雅居1栋3单元702室的购房合同，合同载明702室的面积为150余平方，与701室的面积不同，故二房的价格不可能是一样的。故王祥伍的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
审查中，王祥伍提交了二份新的证据，一是2008年7月8日中国建设银行股份有限公司上饶凤凰支行的银行转帐明细，显示王祥伍向徐晓清转帐了16万元；二是同日王祥伍向徐晓清出具了4万元的欠条，王祥伍欲证明其向徐晓清支付了20万元，加上10万元的预付款，总计支付了30万元购房款。张景麟质证认为，证据的真实性无法确认，且只能证明是购买天达雅居4栋1单元一楼101室和102室，与本案无关。张景麟也提交了二份新证据，一是2010年7月15日上饶市公安局经侦支队询问徐晓清的笔录，证明徐晓清自认欠王祥伍借款25万元及利息25万元共计50万元借款；二是江西天添实业有限公司与张赟订立的天达雅居1栋3单元702室的购房合同，证明702室的面积为150平方，与701室的面积不同，故二房的价格不可能是一样的。王祥伍质证认为，徐晓清在笔录中不只说欠我一人的借款，还说欠了还多人的借款，这些人都是购房人。且无其它证据佐证徐晓清欠其借款；因为江西天添实业有限公司退不出30万元，最后商定好天达雅居1栋3单元701室和702室房子共计30万元
本院经审查认为，㈠关于新证据的问题。经查，2008年7月8日中国建设银行股份有限公司上饶凤凰支行的银行转帐明细及同日王祥伍向徐晓清出具的欠条中，均未注明款项的性质，只能证明王祥伍向徐晓清支付了20万元款项，并不能证明此款为购房款。王祥伍称，此款加上徐晓清欠其的广告费及部分预付款共计30万元，即为2009年2月22日江西天添实业有限公司出具的收款收据上的购房款30万元，由此可证明20万元款项为购房款。审查认为，20万元支付的时间是2008年7月8日及2008年7月12日（4万元欠条的支付时间），与2009年2月22日收款收据的时间相隔甚远，剩余10万元购房款的支付无任何证据证明，王祥伍又未提交二者有关联性的其他证据，故王祥伍认为新证据能证明其与徐晓清之间是房屋买卖关系而非借贷关系的理由不能成立。㈡关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，即认定王祥伍与江西天添实业有限公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系是否正确。经查，王祥伍在二审及本案审查过程中称，2008年7月12日其与江西天添实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买天达雅居4栋1单元一楼101室和102室的两处房产，每套面积约110平方米，每套房产的购房款为15万元，均价约为1363元每平方米，交房时间为2008年12月22日。但交房期限已至，江西天添实业有限公司却迟迟无法交房。经协商，江西天添实业有限公司用本案讼争的天达雅居1栋3单元701室和702室进行置换。考虑到江西天添实业有限公司的违约情况、讼争房屋有一定的瑕疵（系违章建筑）及一次性付款等因素，讼争房屋的买卖价格并非明显低于市场价格。但王祥伍未提交证据支持其陈述。相反，有新证据显示，天达雅居1栋3单元702室的面积为150平方米，多出讼争房屋天达雅居1栋3单元701室17平方米，二房的购房价均为15万元，违反常理。结合江西天添实业有限公司的法定代表人徐晓清在上饶市公安局经济犯罪侦查支队所作的询问笔录中，多次陈述与王祥伍之间是借款关系，其拿1栋3单元701室和702室给王祥伍是象征性的抵押。故二审判决认定王祥伍与江西天添实业有限公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系并无不当。
综上，王祥伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王祥伍的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛盈超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4396号
申请执行人唐玉臣，男，1988年1月13日出生，汉族，华夏银行职工，住北京市丰台区。
被执行人敬合林，男，1990年11月14日出生，汉族，华夏银行职工，住北京市丰台区。
唐玉臣与敬合林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9096号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4396号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4396号申请执行人唐玉臣，男，1988年1月13日出生，汉族，华夏银行职工，住北京市丰台区。被执行人敬合林，男，1990年11月14日出生，汉族，华夏银行职工，住北京市丰台区。唐玉臣与敬合林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9096号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4396号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十一日书 记 员  渠 凯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00536号
原告马会举，男，汉族，1988年12月27日生，初中文化。
被告郭聪，男，汉族，1984年9月22日生，农民，本科文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
原告马会举与被告郭聪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日进行了公开开庭审理。原告马会举、被告郭聪、被告人保财险郑州公司的委托代理人田恩琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日10时50分许，郭聪驾驶豫A9GC**号轿车在漯河市漯西路高速北站处右转弯上路时，与原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郭聪负事故全部责任，该车在人保财险郑州公司入有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、停车拖车费、电车维修费、衣服破损费总计10974元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭聪辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔付。
被告人保财险郑州公司辩称，核实在我公司投保后，我公司愿意依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年1月2日10时50分许，郭聪驾驶豫A9GC**号轿车在漯河市漯西路高速北站口处右转弯上道路时，与马会举骑行沿漯西路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及马会举受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的第20150102号道路交通事故认定书认定，郭聪负事故的全部责任，马会举不负事故责任。
原告马会举因该事故受伤于2015年1月2日入住漯河市第三人民医院，2015年1月11日出院，住院9天，支付医疗费6993.30元。该院2015年5月25日为马会举出具的诊断证明书上显示，本次住院治疗未针对左手食指末端缺用药及治疗。
河南五建建筑工程有限公司昌建东外滩项目经理部2015年3月26日出具的证明上显示马会举在我处干水电工，马会举的工资按年结算，日工资标准为170元／天，上班有工资，不上班没有工资，2015年1月2日马会举因发生交通事故请假，至今一直未上班。
原告提供了370元的停车费票据称其支付停车拖车费370元。
原告提供的大前车业客服中心2015年3月11日出具的售后部销货出库单上显示，配件共计305元，但其上没有客户名字。
豫A9GC**号轿车的所有人是郭聪，该车在人保财险郑州公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），以上两个保险的保险期间均为自2014年5月23日零时起至2015年5月22日24时止。
2014年河南省农、林、牧、渔业25407元／年，每天69.60元，居民服务业和其他服务业28472元／年，每天78元。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的第20150102号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
虽然河南五建建筑工程有限公司昌建东外滩项目经理部2015年3月26日出具的证明上显示，马会举的工资按年结算，日工资标准为170元／天，上班有工资，不上班没有工资，但未提供工资表或领取工资的证据，故本院对该证明不予采信，马会举的误工标准应按照农、林、牧、渔业，每天69.60元。
对于大前车业客服中心2015年3月11日出具的售后部销货出库单，由于其上不显示客户名字，无法确定系原告的电动车损失，由于原告也未提供电动车损失的鉴定结论，故对原告要求电动车损失的请求本院不予支持。
虽然原告提供了370元的停车费票据称其支付停车拖车费370元，由于原告在该事故中无责任，其应及时领取电动车，原告未及时领取电动车产生停车费增多的损失属扩大损失，应由原告自行承担，本院酌情支持原告停车费100元，拖车费没有票据不应支持。
原告称衣服破损费为300元，因其没有提供证据本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的损失为1、医疗费6993.30元；2、误工时间按住院天数9天，误工费624.6元（69.60元／天×9天）；3、护理时间按住院天数9天，护理费标准按居民服务业和其他服务业，护理费702元（78元／天×9天）；4、交通费酌定100元；5、营养费90元（10元／天×9天）；6、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；7、停车费100元，以上共计8879.9元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。停车费100元不属于保险责任应由被告郭聪承担，下余的8779.9元由被告人保财险郑州公司承担。对于二被告辩称原告的医疗费有治疗左手食指末端缺的费用，应予扣减，因漯河市第三人民医院2015年5月25日为马会举出具的诊断证明书上显示，本次住院治疗未针对左手食指末端缺用药及治疗，故对二被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马会举各项费用8779.9元。
二、被告郭聪于本判决生效后十日内赔偿原告马会举100元。
三、驳回原告马会举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，原告马会举负担20元，被告郭聪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘成亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1578号
原告：罗娜娜，女，1988年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：谷甲云，男，其他信息不详。
被告：狄建丽，女，其他信息不详。
原告罗娜娜与被告谷甲云、狄建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，依据罗娜娜提供的地址及联系方式无法通知谷甲云、狄建丽到庭应诉。本院经查证仍无法确定谷甲云、狄建丽的送达地址或者其他联系方式，罗娜娜亦不能补充提供谷甲云、狄建丽现在准确�送达地址及联系方式。
本院认为：被告谷甲云、狄建丽现住址不明，罗娜娜又不能提供谷甲云、狄建丽准确的送达地址,应认定罗娜娜起诉谷甲云、狄建丽送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗娜娜的起诉。
一审案件受理费315元，由本院退还给罗娜娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄 英 纳
人民陪审员 赵 凤 华
人民陪审员 赵 艳 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 �曲雨阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7411号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：李凯军，男，1979年4月21日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告李凯军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十三日
书记员 单依炜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第102号
原告孟凯，男，1989年x月x日出生，汉族，住潞城市合室乡合室村。
被告杨健，男，现年24岁，汉族，住潞城市合室乡合室村。
本院在审理原告孟凯诉被告杨健财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟凯于2013年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟凯负担。
审判员 曹建斌
二〇一三年三月十五日
书记员 师露霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1503号
罪犯王维涛。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）保刑初字第1101号刑事判决，以被告人王维涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2008年8月8日作出（2008）冀刑三终字第169号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年9月4日提出（2010）冀保监减建字第917号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年11月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王维涛在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王维涛因犯抢劫罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年9月11日至2010年9月10日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王维涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王维涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初331号
原告：李德花，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会。
法定代表人：王同恩，系村书记。
原告李德花与被告靖宇县三道湖镇继红村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李德花到庭参加了诉讼。被告靖宇县三道湖镇继红村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李德花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠维修学校材料费4000元并按照月利率一分支付利息。事实与理由：1998年夏季时，靖宇县三道湖镇继红村村民委员会维修学校，当时在李德花家购买的维修材料，包括砖、石头、木料及沙子。当时韩广成任村书记，葛瑞林、郑福全为村干部。之后李德花的丈夫年年索要，村里一直没有经费给付，靖宇县三道湖镇继红村村民委员会给李德花的丈夫马庆生出具了欠据，加盖了村委会的公章，现靖宇县三道湖镇继红村村民委员会共给付了2000元，剩余4000元至今没有给付。李德花的丈夫马庆生已经去世，李德花的子女放弃对该债权的继承，故李德花起诉至法院。
靖宇县三道湖镇继红村村民委员会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会欠马庆生维修学校施工材料费共计6000元。2011年12月村里给付1000元，2012年12月村里又给付1000元。尚欠4000元没有给付。马庆生于2007年去世。马庆生与李德花系夫妻关系，共生育两名子女，两名子女均表示放弃对该债权的继承权。以上事实有李德花向本院出示的欠据原件、夫妻关系证明、子女书面说明以及原村干部出具的证明予以佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买维修学校砖、石等材料并出示欠据，应当按照约定给付价款。该笔欠款系李德花与马庆生夫妻关系存续期间获得的生产、经营的受益，属于夫妻共同财产。现马庆生去世，且两名子女均表示放弃对该债权的继承，因此李德花有权主张该债权。故原告主张被告给付剩余材料款4000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率一分支付利息，但双方并没有明确约定，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支付，超出部分不予以支持。利息应分段计算，1998年12月10日至2011年12月按本金6000元计算、2011年12月至2012年12月按本金5000元计算、2012年12月至给付之日按本金4000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告靖宇县三道湖镇继红村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李德花欠款4000元，并按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（1998年12月10日至2011年12月按本金6000元计算利息；2011年12月至2012年12月按本金5000元计算利息；2012年12月至给付之日按本金4000元计算利息）。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛煜薪
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第44号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陆某某，男，1997年4月7日出生，身份证号码：532624199704071713壮族，高中文化，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2015年1月23日被麻栗坡县公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员张金、吴雨出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年1月21日13时许，被告人陆某某趁被害人周某文出门空隙，将其放在麻栗坡县人民医院住院部1号楼606病房内的白色苹果5S手机盗走，经鉴定被盗苹果手机价值3120元人民币。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人陆某某在拘役5个月至有期徒刑1年的幅度内量刑。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月21日13时许，被告人陆某某趁被害人周某文出门空隙，将其放在麻栗坡县人民医院住院部1号楼606病房内的银白色苹果5S手机盗走，经鉴定被盗苹果手机价值3120元人民币。被盗手机已退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人周某文于2015年1月21日报案至麻栗坡县公安局城关边防派出所，麻栗坡县公安局于2015年1月23日立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人陆某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人陆某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实2015年1月23日，公安民警持传唤证传唤陆某某到麻栗坡县公安局办案中心接受调查，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、抗拒、逃跑行为。
（5）提取笔录及照片，证实2015年1月23日，麻栗坡县公安局刑事侦查大队民警提取了被告人陆某某盗窃的银白色苹果5S手机一部。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（6）麻栗坡县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将查获的银白色苹果5S手机进行扣押的事实。
（7）麻栗坡县公安局发还清单，证实已将扣押的银白色苹果5S手机退还被害人周某文。
（8）情况说明，证实经办案民警调查核实，被告人陆某某到案后供述其在麻栗坡县人民医院多次盗窃，盗得钱款、白色直扳手机、脉搏仪等财物，暂未发现证据，也暂未找到相关财物被盗的被害人，故对陆某某供述的上述事实另案处理。
2、证人李某兰的证言，证实在麻栗坡县人民医院住院楼606病房照顾住院的男朋友周某文。2015年1月21日13时左右，扶周某文去病房的卫生间，过了4、5分钟从卫生间出来，发现周某文放在病床枕头边的苹果5S手机不见了以及周某文向派出所报警的事实。
3、被害人周某文的陈述，证实其手机被盗的时间、地点以及向安机关报案的事实。
4、被告人陆某某的供述和辩解，证实其盗窃手机的时间、地点及事实经过。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人周某文被盗手机价格为人民币3120元。鉴定意见告知被告人陆某某及被害人周某文，未提出异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于麻栗坡县人民医院老住院部606病房。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）现场辨认笔录、现场辨认照片，证实经被告人陆某某在对作案现场、藏匿手机地点进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陆某某应依法惩罚。鉴于被告人陆某某作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后公安机关已将被盗手机追回退还被害人周某文，未给被害人造成损失。庭审中被告人陆某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人陆某某在拘役5个月至有期徒刑1年的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年八月二十一日
书记员 高忠明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1448号
原告：杜某某，男，1968年5月12日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省凌海市102线东段。
法定代表人:刘某某，经理。
原告杜某某与被告凌海市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，保全费1495元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年六月二十三日
书记员 金晨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2363号
原告上海智生环保技术工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层A区2025室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人吴莲，该公司执行董事。
委托代理人王铮、俞丽莎（实习），上海三任律师事务所律师。
被告南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司），住所地在南京市江宁区章村社区。
法定代表人成润庆。
被告成润庆，男，1960年7月19日生，韩国籍。
原告上海智生环保技术工程有限公司（以下简称智生公司）与被告南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）、成润庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告智生公司的委托代理人王铮到庭参加诉讼，被告三仁公司、成润庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智生公司向本院提出诉讼请求：1、被告三仁公司给付合同价款187300元；2、被告三仁公司给付违约金，其中2016年11月10日前为61563.58元，2016年11月10日后以187300元为基数，按每年24%的标准计算至价款实际给付之日止。3、被告成润庆对被告三仁公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月、7月，智生公司与三仁公司签订两份《注塑机节能改造合同能源管理项目合同》，约定由其公司对三仁公司四台注塑机进行伺服动力系统专项节能服务，其公司按月分享节能效益，合同总额为597200元。合同订立后，智生公司履行完合同义务，但三仁公司仅给付了价款409900元。成润庆系独资的三仁公司的自然人股东，其未对三仁公司履行实际出资责任，且有可能与三仁公司财产混同。
被告三仁公司、成润庆未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日、7月1日，原告智生公司与被告三仁公司签订了两份《注塑机节能改造合同能源管理项目合同》（以下简称合同），约定智生公司对三仁公司的一台、三台注塑机进行伺服动力系统专项节能服务。相应的节能服务费分别为225000元、372200元，分别自注塑机安装调试完成后的次日开始，每月分享，直至收满合同约定的数额。合同还约定，如三仁公司未按照合同的规定及时间向智生公司支付款项，则应当按照每日1%的比率向智生公司支付滞纳金。合同签订后，双方均开始履行合同，智生公司分别于2014年6月3日、8月20日、8月29日、11月24日完成了四台注塑机节能服务工作，双方共同出具了资金支付表，对装机完成时间、每台注塑机服务费的付款金额及期限进行确认。每台注塑机每月付款的金额分别为10500元、6900元、5800元、5000元，付款期限截止日期自2016年2月至11月不等，自2014年9月26日至2016年11月10日，三仁公司分11次向智生公司付款合计409900元。另三仁公司为有限责任公司，股东为被告成润庆。
本院认为，原告智生公司与被告三仁公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。从智生公司提供的资金支付表可以看出，其已履行了义务，三仁公司应支付价款，现三仁公司仅支付价款409900元，故对原告智生公司要求被告三仁公司给付剩余价款187300元的诉讼请求，本院予以支持。三仁公司未按约付款，系违约行为，应承担违约责任。双方合同约定三仁公司未按约付款，应承担每日1%的滞纳金，该约定明显过高，现智生公司要求三仁公司按每年24%给付滞纳金，该要求符合法律规定，本院予以准许。经计算，至2016年11月10日前滞纳金为61563.58元，故对原告智生公司要求被告三仁公司给付2016年11月10日前的违约金61563.58元，并自2016年11月10日起以187300元为基数，按每年24%的比例计算至价款给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以准许。三仁公司系有限责任公司，其民事责任应由公司负担，原告智生公司要求成润庆对三仁公司的债务承担连带责任的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告三仁公司、成润庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京三仁机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海智生环保技术工程有限公司价款187300元及滞纳金（其中2016年11月10日前为61563.58元，自2016年11月10日起以187300元为基数，按每年24%的比例计算至价款实际给付之日止）。
二、驳回原告上海智生环保技术工程有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2949元，由被告南京三仁机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史俊杰
二〇一七年五月十日
书记员 徐娇敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初114号
原告赵一×。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告刘××，农民。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
原告赵一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人张鹏、被告刘××及其委托代理人刘伯华、万淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名赵二×。原、被告婚后性格不合，且被告对家庭缺乏责任心，双方摩擦不断。双方于2014年12月因感情不和分居。2015年12月2日晚11时许，被告回家取个人物品过程中，又与原告发生争吵，原告为避免矛盾升级，离开家中不与被告继续正面冲突。但被告竟在原告出门后在屋内纵火，致原告屋内家具、家电、装修等大部分烧毁，该案现已有公安机关立案侦查，被告目前被公安机关采取取保候审强制措施。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，原告诉状所诉与事实不符，双方感情并未破裂，为了子女健康成长，被告不同意离婚。一、双方感情并未破裂，双方自愿登记结婚，婚后又生育了子女，被告不存在对家庭缺乏责任心的情况，有关双方摩擦不断这一情况也不存在，双方未因感情不和分居，为了照顾子女，被告有时在父母家居住。二、2015年12月2日的事件只是原告单方面陈述，有关事实还在调查中，应以有关部门的结论为依据。三、孩子刚满一周岁，而且体弱多病，需要父母双方的照顾，也应给孩子一个完整家庭以保证孩子的成长。
原告向本院提交如下证据：
证据1、原告面部受伤的照片打印件1张，以此证明2015年11月因双方发生矛盾被告用手机砸伤原告面部。
证据2、中国银行电子银行回单打印件1张，以此证明被告处有共同存款5万元。
证据3、银行卡客户交易查询单复印件1张、银行存折复印件3张，以此证明原告父亲曾给原告钱用于偿还房屋贷款。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可，称对原告的伤不清楚，当时没有看到他有伤；对证据2称原告转给被告的这5万元里有2万元是被告给原告的，原告转给被告5万元后一周，被告拿了2万元借给单位同事李旭，大概在原告打给被告钱一个月以后被告又把另3万元给付原告，对给付方式被告称记不清了；对证据3真实性不认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，不足以证明双方感情破裂，对其证明目的本院不予认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2013年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵二×，现随被告共同生活。庭审中，原告称2015年2月双方分居至今，被告称双方2015年8月分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一女，对待婚姻应慎重，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00040号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：张楚，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
被告：李翔，男，1984年8月14日出生，汉族，公务员，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄标因与被告张楚、李翔民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄标于2015年5月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄标自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄标撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.50元，由原告黄标负担。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 江观宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03594-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出�请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3912元，减半收取1956元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔