wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1412号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市延方中医中药研究所。
法定代表人：张从娥，该研究所负责人。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张从娥。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：河北兴达饲料集团有限公司。
法定代表人：侯爱国，该公司董事长。
委托代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
申请再审人邢台市延方中医中药研究所（简称延方研究所）、张从娥因与被申请人河北兴达饲料集团有限公司（简称兴达公司）专利合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2012年11月26日，本院对本案进行了询问，张从娥以及兴达公司的委托代理人彭鑫到庭参加询问。本案现已审查终结。
延方研究所、张从娥申请再审称：1.兴达公司使用031432410.7号发明专利（简称涉案专利技术），先后获得有关奖金和经费，应按照《技术合作合同（股权投资合同）》（简称涉案合同）的约定分配。二审判决明显偏袒兴达公司利益，适用法律错误，违背法律规定。（1）关于“科学技术市长特别奖”10万元（简称项目1）。二审判决依据未经质证的《河北省科技成果证书》，改判分配权，适用法律错误。该证书的项目完成人系兴达公司自己填写，为了逃避涉案合同义务当然不会按事实填写。（2）关于“科技项目奖”5万元（简称项目2）。2008年《河北省科技成果证书》未经质证。二审判决以《河北省科技成果证书》中没有记载张从娥名字为由，认定张从娥不属于项目完成人，不能按涉案合同约定分配，认定事实错误。（3）关于邢台市科技局重大专利实施专项资助3万元（简称项目3）。该项目是以张从娥提供的专利技术的独特优势得到的，应按照涉案合同进行分配。二审改判3万元由兴达公司独自享有错误。请求本院：1.撤销二审判决，维持一审判决。2.判决兴达公司承担诉讼费用。
兴达公司提交意见认为：1.张从娥与延方研究所仅提供了涉案专利技术，未提供合同约定的另一项专利技术。兴达公司使用涉案专利是履行合同项下义务的行为。成果转化后，并未投入实际生产，不存在获利行为。2.2008年《河北省科技成果证书》（省级登记号：20083186）系二审庭审中提交，张从娥与延方研究所并未提出异议，并非未经质证的证据。3.关于相关奖项和资金的分配，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院询问时，兴达公司认可项目1、2、3所涉技术系延方研究所和张从娥提供的涉案专利技术。张从娥于询问时向本院提交了二审法院的庭审笔录，经查，该笔录中并未记载与2008年《河北省科技成果证书》（省级登记号：20083186）质证有关的内容。
本院认为，张从娥与延方研究所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 杜微科
二〇一三年一月五日
书 记 员 张 博
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第484号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司。
法定代表人张建弢，总经理。
被上诉人（原审原告）唐志忠，男，1963年9月25日出生，汉族，居民。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2013）文民初字第2070号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人唐志忠之间存在协议管辖条款，消费者在本公司网站www.amazon.cn购物下单进入正式支付操作之前，计算机系统会出现检查订单的页面，该页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明：“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而本公司网站www.amazon.cn的下方有上述“隐私声明”和“使用条件”的链接，从链接中进去上诉人列明了争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”；被上诉人唐志忠于漳州市中级人民法院任职，与漳州市龙文区人民法院以及漳州市中级人民法院的审判工作有密切联系，在漳州地区诉讼可能会影响到该案的公正审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人唐志忠没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，协议管辖应当具备缔约上的公平性，对于消费性网站用户协议中的格式合同，当事人经济地位不平等，处于强势的当事人提供格式合同时，应本着诚实信用、公平正义的原则。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司认为其与被上诉人唐志忠之间存在协议管辖的条款，该条款约定在用户购物下单进入正式支付之前的检查页面上所提示的隐私声明和使用条件中。上述“隐私声明”和“使用条件”的链接需从该公司网站www.amazon.cn首页的最下方进入，查找到“争议”部分，方可看到上诉人所称的“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的条款。因上诉人提供的有关协议管辖的条款需从该公司网站首页底部不显眼的“使用条件”链接中进入并查找，且需要经过多次操作才能进入有关协议管辖条款的页面，并没有位于该网站的显著位置并以合理方式提请用户注意协议管辖的条款，而且协议管辖条款作出了对被上诉人不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了被上诉人的诉讼负担，故上诉人网站中协议管辖条款无效，应以被告住所地或合同履行地确定管辖，上诉人认为协议管辖条款有效的上诉理由不能成立。本案买卖合同采用的是卖家包邮，买家货到付款的方式，配送的地址是址于福建省漳州市龙文区的漳州市中级人民法院，因此，漳州市龙文区是本案合同履行地，漳州市龙文区人民法院和被告住所地的北京市朝阳区人民法院对本案均享有管辖权。但鉴于被上诉人唐志忠系本院审判人员，身份特殊，出于审判公信力的考虑，本案由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖较为适宜。上诉人的该上诉理由可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2013）文民初字第2070号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第505号
申请执行人韩涛。
被执行人田兵，男，1978年4月28日生，汉族，住张店区沣水镇三村三组66号。
被执行人田怀军，男，1972年1月8日生，汉族，住张店区沣水镇三村三组64号。
被执行人谷军磊，男，1971年12月2日生，汉族，住张店区王舍42号楼3-302号。
本院在执行韩涛与田兵、田怀军、谷军磊民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有1014305.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第505号申请执行人韩涛。被执行人田兵。被执行人田怀军。被执行人谷军磊。本院执行的韩涛申请执行田兵、田怀军、谷军磊民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2324号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执字第236号
申请执行人胡文华。
被执行人孙少平。
被执行人李平。
申请执行人胡文华与被执行人孙少平、李平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人孙少平、李平于判决生效之日起十日内支付申请执行人胡文华借款4.4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，被执行人提出执行和解，申请执行人表示接受被执行人的执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案现执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年三月八日
书记员 管正梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9019号
原告：上海纤黛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭伟，执行董事。
委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。
被告：深圳市丙升元影视文化有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：游芝娜，董事长。
委托诉讼代理人：廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
本院在审理原告上海纤黛文化传播有限公司诉被告深圳市丙升元影视文化有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5075号
罪犯陈文壮，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2011年5月9日作出（2011）湛徐法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈文壮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执�。因罪犯陈文壮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元，仍有三千元没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文壮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第821号
申请执行人福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
被执行人深圳市华东鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人桂镇生，执行董事。
被执行人桂镇生，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人福建新世纪电子材料有限公司和被执行人深圳市华东鑫电子有限公司、桂镇生买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市华东鑫电子有限公司、桂镇生至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华东鑫电子有限公司、桂镇生的银行存款人民币915630.81元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月五日
书记员 戴晓丹
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢25号
申请执行人李俊延（曾用名：李液），男，汉族，住信宜市。
委托代理人李新辉，男，住信宜市。
委托代理人陈梅红，女，住信宜市。
被执行人李科桦，男，汉族，住信宜市。
被执行人李泉祥，男，汉族，住信宜市。
被执行人朱海珍，女，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2010）信刑初字第108号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李泉祥在信宜市农村信用合作联社XX分社开设有存款账号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李泉祥在信宜市农村信用合作联社XX分社80010000870XXXXXX账号存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年二月十五日
书记员 孔庆玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6454号
原告丰某。
被告戚某。
本院在审理原告丰某诉被告戚某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丰某撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一六年一月五日
书记员 许理帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03110号
原告樊广川，男。
被告刘增伟，男。
被告项洪明，男。
原告樊广川与被告刘增伟、项洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊广川、被告项洪明到庭参加诉讼，被告刘增伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊广川诉称，2013年3月1日，被告刘增伟、项洪明向其借款104000元用于工程备用款，被告承诺于2014年3月1日还清。借款期限届满后，被告未还清借款及利息。现请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款27000元及利息4420元，并支付以27000元为基数按照月息1700元从2014年6月起至付清时止的利息。
被告刘增伟未答辩。
被告项洪明辩称，对借款无异议，借款系与被告刘增伟共同借来工程周转，实际向原告借款80000元，其中24000元系借款一年的利息，已经偿还了一部分，剩余借款必须要与刘增伟共同所有的工程款偿还。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘增伟、项洪明向原告借款80000元用于工程周转资金，双方约定借款期限为一年，在2014年3月1日前还清，一年利息24000元。原告樊广川向被告支付现金80000元后，二被告共同向原告出具一张借款104000元的借条。
同时查明，2014年1月30日被告偿还了借款4000元、2014年3月30日偿还了40000元、2014年6月8日偿还了借款33000元。
上述事实，有原告及被告项洪明的陈述、借条、收条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘增伟、被告项洪明向原告樊广川借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。关于借款金额，原、被告陈述借款本金为80000元，借条上书写的104000元中24000元系借款期间的利息，对此本院予以确认。但借款80000元一年的利息为24000元超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。原告请求将利息计入本金计算复利不符合原、被告之间的约定，本院不予支持。借款到期后被告未按时还款原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的部分应予以抵扣，截止2014年3月30日被告应支付利息共计21013.33元，扣除利息后尚欠原告本金57013.33元。截止2014年6月8日被告应支付利息2622.61元，扣除利息后尚欠原告借款本金为26635.94元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增伟、项洪明在本判决生效后五日内共同偿还原告樊广川借款26635.94元及逾期利息（从2014年6月9日起以26635.94元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）；
二、驳回原告樊广川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，（原告已预缴），由原告樊广川承担971元，由被告刘增伟、项洪明共同承担238元。被告刘增伟、项洪明承担的部分于本判决发生法律效力后迳付原告樊广川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭婉琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1240-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人邱墨。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与邱墨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱墨未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人邱墨下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5314号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年七月八日
书记员 许 唱
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00213号
上诉人（原审被告）李月心，男，1968年5月23日生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）乔红军，男，1975年7月11日生，汉族，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人李月心与被上诉人乔红军追索劳动报酬纠纷一案，乔红军于2015年1月5日向河南省孟州市人民法院提起诉讼，请求：判令李月心立即给付乔红军工资4600元及利息（利息从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由李月心承担。河南省孟州市人民法院于2015年3月31日作出（2015）孟民谷初字第00027号民事判决，李月心不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李月心，被上诉人乔红军的委托代理人卢平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括乔红军在内的数名工人为李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人。2014年8月，李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，李月新否认与乔红军是雇佣关系，并称乔红军的工资应由郭广智支付，李月新已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。
原审法院认为，债务应当清偿。乔红军和其他工人的工资虽由郭广智转交，但李月心并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，李月新才是雇主。另李月心虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉李月心追索劳动报酬一案中也称李月心拖欠包括郭广智在内的工人工资，故李月心的该答辩理由不能成立。综上，乔红军要求李月心给付工资4600元及利息的诉讼请求依法予以支持。
原审法院判决：限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告乔红军工资款4600元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
李月心不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回乔红军的诉讼请求。理由为：1、一审判决在没有任何证据的情况下，主观臆断乔红军系李月心雇佣，显属错误。李月心与乔红军根本不认识，李月心承包工程后将工程分包给郭广智，由郭广智另行找人干活，李月心只给郭广智照脸，李月心与乔红军之间根本不属于雇佣关系。2、李月心根本不欠乔红军工资，李月心与乔红军根本不认识，从未聘请或雇佣乔红军，也从未给乔红军发过工资，一审所得出的李月心欠乔红军4600元工资没有任何证据支持。3、本案退一步讲，即使是李月心欠有工资，乔红军也应当向郭广智索要，因为李月心只给郭广智照脸，李月心已给郭广智结清所有工资，而一审在李月心已给郭广智算清工资的情况下判决李月心向乔红军支付报酬属于错判。4、由于郭广智及其雇佣的包括乔红军在内工人在工程中严重不负责任，造成工程出现重大质量问题，为此房主扣了李月心50000元工程款，此款郭广智及其雇佣的包括乔红军在内的人员也应承担相应责任。
乔红军辩称，原判正确，李月心的上诉理由不能成立，应维持原判。
根据上诉人李月心与被上诉人乔红军的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：李月心与乔红军之间是否存在雇佣关系，李月心是否应当支付乔红军工资。
李月心在二审庭审中提交了三组证据，第一组证据为李月心给其他工人出具的欠条，以此证明如果欠工人的工资，李月心都会出具欠条的，乔红军没有李月心出具的欠条，说明李月心不欠乔红军的工资。第二组证据为照片10张，以此证明乔红军所干的活存在质量问题。第三组证据为建房合同，以此证明所建房屋存在质量问题，房主扣款的事实。乔红军对李月心提交的证据的质证意见为：欠条是复印件不是原件，该欠条是欠别人的钱与本案无关，且在一审没有提交，不属新的证据；对照片不予认可这些证据应该在一审提交，不属于新的证据，且不能证明乔红军所干的活存在质量问题；建房合同不是原件，也不属于新的证据，该协议是李月心与他人订立的，与乔红军没有任何关系。本院认为，李月心提供的欠条与本案无关，本院在本案中不予采信。照片不能证明乔红军干活存在质量问题，建房合同也不能证明房主扣款的事实，因此本院对李月心提供的照片和建房协议不予采信。
针对本案的争议焦点，李月心认为其与乔红军之间不存在雇佣关系，李月心将工程承包给了郭广智，郭广智又找乔红军干活，乔红军的工资都是郭广智发放的，李月心没有给乔红军发过钱，乔红军经常在李月心处干活是事实，但工资不是从李月心领取的，乔红军没有证据证明是从李月心处领取工资的，所以李月心不应当支付乔红军工资。乔红军认为其与李月心之间存在雇佣关系，李月心称不认识乔红军不是事实，乔红军经常给李月心打工提供劳务，乔红军领取工资一般都是从李月心处领取的，偶尔从郭广智处领取，郭广智只是代发工资，郭广智也是给李月心打工的，李月心有时候委托郭广智给工人发放工资。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据郭广智等人向李月心讨要劳动报酬时的谈话录音，可以认定乔红军在李月心承包的建房工程为李月心提供劳务，李月心与乔红军之间存在雇佣关系，李月心作为雇主，应当向乔红军支付劳动报酬。李月心称其将工程承包给郭广智，并将乔红军的劳动报酬已经交给了郭广智，但其提交的证据不能证明之，且郭广智本人也向李月心追索劳动报酬，因此李月心所主张的其将工程承包给郭广智和将乔红军的劳动报酬交给郭广智的事实本院不予确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，李月心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李月心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 冬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第418号
原告陈亮。
委托代理人魏新红。
被告苏宇媚，女。
被告韦强。
本院在审理原告陈亮与被告苏宇媚、韦强民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月10日收到本院送达的《受理通知书》（含诉讼费缴费通知书），未按规定在7日内缴交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 邢 妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1374号
申请执行人杨莹，女，1987年5月5日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第375号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人杨莹申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第375号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穆执字第214号
申请执行人张霞。
被执行人张凤云。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民商初字第184号民事判决书，向被执行人张凤云发出执行通知书，责令被执行人张凤云履行义务，但被执行人张凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张凤云的财产有登记在孙继福（已死亡）名下的位于穆棱市八面通镇爱民委建筑面积337.6平方米的住宅（所有权证号：穆房权证字第0121**号，产籍号1-7606-031-000101）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凤云所有的登记在孙继福（已死亡）名下的位于穆棱市八面通镇爱民委建筑面积337.6平方米住宅（所有权证号：穆房权证字第0121**号，产籍号1-7606-031-000101）。
二、被执行人张凤云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张凤云可以使用被查封财产；但因被执行人张凤云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张凤云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长英
二〇一四年八月十九日
书记员 杜 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第717号
原告：刘某某，女，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理刘某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年一月二十九日
书记员 谢莹莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第92号
上诉人（原审被告）：吉林省地下铁服饰有限公司，住所：长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。
法定代表人：张红，总经理。
委托代理人：王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杨，男，1983年12月20日生，汉族，住长春市朝阳区繁荣路**栋1门***室。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审被告：吉林省日通科技有限责任公司，住所：长春市朝阳区隆礼路31-4号。
法定代表人：张敬波，经理。
原审被告：张敬波，男，1961年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路**号。
上诉人吉林省地下铁服饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省地下铁服饰有限公司撤回上诉。
案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由上诉人吉林省地下铁服饰有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡 亮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2788号
原告马雪芹，女，1965年8月11日生，汉族，住杞县。
原告马丙芝，女，1954年7月7日生，汉族，住杞县。
二原告委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）。统一社会信用代码：91411400667247570R。
住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别权限。
原告马雪芹、马丙芝诉被告人寿财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委�代理人边青宏、被告人寿财险支公司委托代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月8日5时56分，王经康驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿325省道行驶至杞县××孟庄路段时，将原告之母庞性芝碾压致死。2016年7月6日杞县交警大队出具的事故认定书予以了证实。王经康驾驶的车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金54625元、丧葬费21335元、误工费1000元、交通费、住宿费1000元、精神损害抚慰金54000元，以上共计131600元。
被告人寿财险商丘支公司辩称，如庞性芝的死亡与王经康驾驶的车辆存在因果关系，且驾驶人行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证齐全，我公司同意在交强险范围内予以赔付，不同意在商业险限额内赔付，因王经康存在逃逸，我公司在赔付后有追偿的权利。原告主张的误工费、交通费未提交相关证据，我公司不予赔偿。
经审理查明：二原告与死者庞性芝系母女关系。2016年4月8日5时56分许，杞县交警大队接到报警称“在325省道杞县××孟庄路段，有一人在公路上被车辆轧死”，杞县交警大队民警接警后经过侦查，发现王经康驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在该日凌晨从该路段经过时碾压一物体，且从王经康驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车底盘提取的可疑斑迹中检测到受害人庞性芝的DNA，2016年7月6日杞县交警大队依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定认定：该事故事实存在。经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，王经康补偿原告现金20000元，其他费用由原告通过人民法院向王经康驾驶的车辆承保保险公司索赔。另查明，受害人庞性芝死亡时已年满81周岁，事故发生时原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年，2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元／年。
原告主张的各项费用查明如下：1、死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年），2、丧葬费为21335元（42670元／年÷2）。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：杞县交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院对交通事故发生的事实予以认定。根据双方陈述及提交的证据，事故成因无法查清，按照公平原则，本案交通事故责任以事故双方各承担50%为宜。因王经康驾驶的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），故原告�张的各项费用的合理部分应由被告在保险范围和限额内予以赔付。原告的主张的各项费用死亡赔偿金54265元，丧葬费21335元，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费1000元，未提交证据，本院结合二原告处理其母亲丧葬事宜的实际情况，酌定为800元，对其主张的过高部分，本院不予支持，原告主张的交通费、住宿费1000元，均未提交相关证据，对于交通费，本院结合其处理交通事故及死者丧葬事宜的实际情况，本院酌定为500元，对于住宿费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合事故的严重程度及本地实际情况，本院酌定为40000元，以上所有费用共计116900元，应由被告在交强险范围内赔付110000元，下余6900元，由被告在第三者责任险内赔付上述费用的50%为3450元，以上各项共计113450元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告马雪芹、马丙芝死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，以上各项共计113450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市�级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 远
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02067号
原告贺安千，男，生于1972年1月14日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
被告袁显权，男，生于1963年3月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告贺安千诉被告袁显权确认合同有效纠纷一案中，原告贺安千于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺安千申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺安千撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺安千负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田启松
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第75号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王世彬，绰号老黑，男，汉族，1965年1月7日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。2010年10月20日因犯盗窃罪被五常市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
辩护人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，1973年5月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王世彬、郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人王世彬在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，对被告人郭某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。本院于2014年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王世彬及其辩护人张铁文、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日13时许，被告人郭某某在黑龙江省尚志市尚志镇“水立方”洗浴，与被害人郝某某用手机通话时因索要工资一事发生口角。被告人郭某某指使同在洗浴的被告人王世彬待被害人郝某某来洗浴后与其共同殴打被害人。被害人郝某某来到洗浴后，二被告人驾车将郝某某拉到尚志镇东浦医院附近，共同将郝某某打伤，致郝某某右侧上颌窦壁粉碎性骨折，右侧上颌窦积液，面部软组织损伤，郝某某的损伤属轻伤。2013年10月23日，公安机关在尚志市尚志镇将被告人郭某某抓获；2013年11月28日，公安机关在尚志市苇河镇将被告人王世彬抓获。
因王世彬、郭某某的危害行为给郝某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见：被告人郭某某一次性赔偿郝某某各项经济损失人民币50000元。该款项已执行完毕。
上述事实，有经法庭质证、确认的被告人王世彬、郭某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；五常市人民法院（2010）五刑初字第326号刑事判决书；五常市看守所释放证明；调解协议及收条；被害人郝某某住院病志；被害人郝某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人王世彬、郭某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王世彬及其辩护人、被告人郭某某均无异议，被告人王世彬的辩护人提出王世彬能够如实供述犯罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王世彬、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王世彬、郭某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法予以惩处。被告人王世彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某能够积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第二十五条第（一）款、第二十六条第（一）、第六十五条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
一、被告人王世彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔明杰
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第148号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章某某，汉族，江西省余干县人，文盲，电焊工；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。因犯故意伤害罪于2010年1月27日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人章某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年7月23日9时许，被告人章某某在余干县商贸广场“青青平价服装超市”门口，盗走了被害人许某某电动车坐垫下红色女式小钱包（包内有现金730元）一只、和白色魅族3智能触屏手机一部。后章某某将手机给了其朋友张某某使用。2015年7月27日，公安机关从张某某处依法扣押了该手机，并于当日发还给了许某某。
经余干县价格认证中心估价，上述被盗手机价值1，099元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息表；2、“抓获经过”说明；3、（2003）干刑初字第50号刑事判决书及（2010）衢柯刑初字第45号刑事判决书；4、视听资料；5、被盗手机照片及章某某指认现场照片；6、扣押清单及发还清单；7、辨认笔录；8、价格鉴定意见书；9、证人张某某的证言；10、被害人许某某陈述。足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1，829元，数额较大。其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章某某因犯故意伤害罪，于2010年1月27日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2009年10月2日起至2011年8月1日止。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人章某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效之日缴交。）
二、责令被告人章某某退赔被害人许某某被盗人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一五年九月十五日
书记员 胡美艳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第148号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章某某，曾用名章某明，男，因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。因犯故意伤害罪于2010年1月27日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人章某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年7月23日9时许，被告人章某某在余干县商贸广场“青青平价服装超市”门口，盗走了被害人许某某电动车坐垫下红色女式小钱包（包内有现金730元）一只、和白色魅族3智能触屏手机一部。后章某某将手机给了其朋友张某某使用。2015年7月27日，公安机关从张某某处依法扣押了该手机，并于当日发还给了许某某。
经余干县价格认证中心估价，上述被盗手机价值1，099元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息表；2、“抓获经过”说明；3、（2003）干刑初字第50号刑事判决书及（2010）衢柯刑初字第45号刑事判决书；4、视听资料；5、被盗手机照片及章某某指认现场照片；6、扣押清单及发还清单；7、辨认笔录；8、价格鉴定意见书；9、证人张某某的证言；10、被害人许某某陈述。足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1，829元，数额较大。其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章某某因犯故意伤害罪，于2010年1月27日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2009年10月2日起至2011年8月1日止。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人章某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效之日缴交。）
二、责令被告人章某某退赔被害人许某某被盗人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一五年九月十五日
书记员 胡美艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瀍行初字第31号
原告刘建玲，男，汉族，1964年8月18日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人位改芹，女，汉族，1964年4月10日出生，住址同原告，一般代理。
委托代理人李向斌，男，汉族，1982年1月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人李超，副区长，特别授权。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告刘建玲诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）政府信息公开一案，本院依据洛阳市中级人民法院（2015）洛行辖字第130号指定管辖行政裁定书于2015年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告刘建玲委托代理人位改芹、李向斌，被告涧西区政府委托代理人李超、远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建玲向涧西区政府邮寄了2013年2月3日填写的政府信息公开申请表，申请公开原告所有的位于涧西区工农乡南村处房屋进行征收拆迁所作出的房屋征收决定及房屋征收拆迁公告。涧西区政府2013年3月1日作出答复并予以送达。
原告刘建玲诉称，原告系洛阳市涧西区工农乡南村村民，因洛阳市涧西区工农乡南村整村改造项目，需对原告所有的宅基地上房屋进行征收拆迁。根据《政府信息公开条例》的规定，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开该项目中涉及对原告所有的宅基地上房屋进行征收拆迁的“房屋征收决定”及“房屋征收拆迁公告”。被告收到原告的申请后，于2013年3月1日作出了关于原告陈学均等14人申请政府信息公开的答复，答复中被告以原告要求公开的“房屋征收决定”及“房屋征收拆迁公告”两项政府信息，工农乡南村村委会已经以村民代表大会方式进行了公开为由，拒绝向原告公开。原告对此不服，向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府对此作出洛政复决字（2013）第19-32号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告认为，对房屋进行征收拆迁，是涉及公民切身利益的重大事情，根据《政府信息公开条例》的规定，原告申请公开的“房屋征收决定”及“房屋征收拆迁公告”两项政府信息，属被告应主动公开、重点公开的政府信息，被告以工农乡南村村委会已经以村民代表大会方式进行了公开为由，拒绝向原告公开上述两项政府信息，严重侵害了原告在征收拆迁中依法享有的知情权、参与权、监督权以及获得公平补偿安置权等合法权益。请求：1、依法确认被告政府信息公开不作为违法；2、被告承担本案诉讼费用。
被告涧西区政府答辩称，1、答辩人收到被答辩人要求公开“涧西区工农乡南村处房屋进行征收拆迁所作出的房屋征收决定及房屋征收拆迁公告”的申请后，已依照法定程序对被答辩人进行了答复，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的答复职责，不存在被答辩人诉求的违法行为；2、对于南村的征收公告是由洛阳市国土资源局依法作出，被答辩人为了配合洛阳市政府对南村的征迁工作，针对涉及征迁的相关文件及公告已通过南村村民委员会以村民大会方式进行了公开，不存在不予公开的事实。综上，被答辩人的诉求缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：2013年2月3日原告刘建玲填写政府信息公开申请表，内容为申请公开对刘建玲位于涧西区工农乡南村处房屋进行征收拆迁所作出的房屋征收决定及房屋征收拆迁公告，要求被告以纸面形式提供。后原告将申请表邮寄给被告涧西区政府，2013年3月1日涧西区政府办公室作出答复并予以送达，答复内容：“房屋征收决定”和“房屋征收拆迁公告”两项信息工农乡南村村委会已经以村民大会方式进行了公开。后原告向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府驳回原告的复议申请。
本院认为，原告要求被告公开“房屋征收决定”和“房屋征收拆迁公告”，被告虽然在法定期限内作出答复，但答复的内容与原告的申请不符，原告无法根据答复获取所需的政府信息。被告答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原告要求确认被告行为违法，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，经合议，判决如下：
一、确认被告洛阳市涧西区人民政府2013年3月1日就申请人刘建玲的政府信息公开申请所作的答复不符合法律法规的规定。
二、被告洛阳市涧西区人民政府应于本判决生效之日起十五个工作日内重新给予原告刘建玲答复。
本案诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 姚保平
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 任晓娣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02740号
原告：刘某甲，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：彭某（彭成芳），女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一某，均已成年。近几年来原、被告经常发生争吵，2011年被告离家出走，夫妻相互不尽义务，现被告又与他人同居生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告刘某甲身份证及家庭户口簿复印件1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、婚姻登记证明复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县田桥乡前刘寨村民委员会、临泉县公安局田桥派出所出具的证明各1份，据以表明本案中的彭某与彭成芳同为一人。
4、临泉县人民法院（2014）临民一初字第00867号民事判决书1份，据以表明原告于2014年2月向本院起诉与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
5、证人刘某乙、刘某丙出庭证言，据以表明原、被告在共同生活中经常发生争吵，夫妻关系不和，现被告在外面又与其他男人共同生活；2014年2月原告向法院起诉与被告离婚后，双方一直未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告彭某经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于1993年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告生育一女一某，取名刘某乙、刘某丙，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活中原、被告发生纠纷，被告离家出走。2014年2月原告向法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求；判决后一年来原、被告未能和好，双方分居生活至今，为此原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应相互谅解，共同构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告刘某甲与被告彭某在共同生活中没有建立诚挚的夫妻感情，双方发生纠纷后夫妻长期分居生活，虽经人民法院判决不准原告刘某甲与被告彭某离婚后，原、被告又分居满一年，且互不履行夫妻义务，确实不能和好，应视夫妻感情确已破裂，原告刘某甲与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某既不答辩，又不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一五年七月十六日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3056号
原告上海澄美信息服务有限公司海南分公司。
代表人陈海珠，总经理。
委托代理人杨庆苗，该公司职员。
委托代理人黄淑娜，该公司职员。
被告符亚秋。
委托代理人张运民，海南广哲律师事务所律师。
原告上海澄美信息服务有限公司海南分公司与被告符亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆苗和黄淑娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告签订劳动合同后，被告安排在原告处从事电话卡营销工作，劳动合同期限3年。2012年10月，原告发现被告利用电话营销的便利私自在淘宝网上挂原告公司的产品，利用原告公司管理漏洞，营私舞弊，编制虚假营销，套取原告公司提出佣金，严重违反原告公司的规章制度。被告知道原告发现后即不到原告公司上班，自2012年10月27日未向原告请假的情况下擅自离职，严重违反公司规章制度。鉴于被告持续旷工26天，经原告通知拒不到岗。为此原告依据劳动合同第二十五条规定，解除与被告的劳动关系显然是符合法律规定的，因此原告无需向被告支付经济补偿金。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原告无需向被告支付赔偿金2490元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告不存在营私舞弊，编制虚假营销，套取公司佣金行为的事实。被告在原告公司从事电话卡营销业务工作，一向是循规蹈矩，遵守公司的规章制度，根本不存在非正当的业务活动和有损害于公司利益的行为。对于营私舞弊，编制虚假营销，套取公司佣金，被告根本不懂得这一套，也从无产生过这样的念头。至于电话卡销售出去后，客户将电话卡如何处置，那是客户的事情，与被告无关。原告所讲的缺乏根据，理由不能成立。二、被告不存在旷工的事实。原告诉称，被告持续旷工26天，经原告通知拒不到岗。这是无中生有，捏造事实。事实是，2012年10月下旬，公司陈珠海老总曾分别找被告和邢贞婷谈话，说我俩私下在网上营销电话卡，套取公司佣金，叫我俩不要来上班了，这是事实，但谈不上无故旷工。紧接着于2012年11月2日，原告就发给被告一份《通知》，通知内容为被告无故不上岗，按旷工处理，并限定2日内拒不到岗，则按规定解除劳动关系。被告接到通知后，就和邢贞婷于2012年11月5日早上到公司报到，但当天大家都忙着开会。下午我俩又到公司找到陈总，陈总是这样对我们说：“你们还来又有什么意思，不要来上班了，要上班就写检讨书。”被告就与邢贞婷于2012年11月8日合写了一份《检讨书》交给被告，但陈总认为，我们的检讨不彻底，不像检讨，不予理睬。2012年11月23日被告收到原告的《劳动合同解除通知书》，解除被告与原告的劳动关系。以上事实证明，被告根本不存在无故旷工的事实，更谈不上所谓旷工26天的事实。其实是原告为了辞退被告编造虚假事实，以达到与被告解除劳动关系的目的。被告认为原告诉请缺乏事实根据，理由不成立，依法予以驳回，以维护劳动者的合法权益不受到侵犯。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日签订一份《劳动合同》，约定：被告在原告处从事电话卡营销业务工作，合同期限为3年，即2011年6月1日至2014年5月31日止，月工资为830元。2012年11月2日原告向被告发送一份《通知》，主要内容为自2012年10月27日起被告未向原告请假，擅自离职已构成旷工，现公司正式通知被告在收到本通知之日内2日内到岗，否则，公司根据相关的法律规定及公司的规章制度和劳动合同约定，解除之间的劳动关系。同年11月21日原告向被告发出一份《劳动合同解除通知书》，载明：被告自2012年10月27日起未向原告请假，擅自离职已构成旷工，且收到通知后至今未返岗，根据相关的法律规定及公司的规章制度和劳动合同约定，解除与被告的劳动关系。并告知被告劳动合同于2012年11月21日解除。被告收到原告通知书后，以原告违法单方解除劳动合同为由，向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决确认被告与原告自2011年6月1日至2012年11月2日存在劳动关系；2、裁决原告因违法解除、终止劳动合同，应当依法向申请人以经济标准工资的二倍支付赔偿金为9919.35元。该委受理后，2013年8月29日作出海龙劳仲裁书（2013）102号裁决书，裁决：1、确认被告与原告自2011年6月1日至2012年10月26日期间双方存在劳动关系；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2490元。上述仲裁裁决书送达后，原告不服，故引起讼争。
以上事实有海龙劳仲裁书（2013）102号裁决书及送达回执、通知、劳动合同解除通知书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间的劳动关系问题。海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与被告之间的劳动关系存续期间为2011年6月1日至2012年11月2日止，原、被告对此均没有异议，故本院确认原、被告自2011年6月1日至2012年11月2日期间存在劳动关系。
关于是否向被告支付赔偿金的问题。本案原告以被告违反公司规章制度旷工26天旷工为由，解除劳动合同关系，但未提供证据佐证，被告亦不认可旷工的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告违法解除与被告之间劳动合同关系，原告应向被告支付赔偿金2490元（830元／月×1.5个月×2倍）。原告主张无需向被告支付赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告上海澄美信息服务有限公司海南分公司与被告符亚秋自2011年6月1日至2012年11月2日期间存在劳动关系；
二、限原告上海澄美信息服务有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内向被告符亚秋支付赔偿金2490元；
三、驳回原告上海澄美信息服务有限公司海南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 陈国强
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋琼慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第537号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾文林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾文林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执监字第1号
申请执行人刘可元。
被执行人安丘市铸造厂有限公司。
法定代表人郭玉杰，董事长。
本院在执行安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2011）第102号裁决书的过程中，于2013年9月29日作出（2012）安执字第1360号执行裁定，以安丘市铸造厂有限公司实际已不存在，属郭玉杰个人的公司，已不具备执行主体资格为由，裁定对该裁决不予执行。申请执行人不服，提出书面异议，要求撤销（2012）安执字第1360号执行裁定。
审查查明，安丘市铸造厂有限公司由安丘市安丘镇西关居民委员会（现名称为安丘市兴安街道西关居民委员会）、刘可平等47人投资，在安丘市工商行政管理局注册成立，后股东变更，现在登记的股东为安丘市兴安街道西关居民委员会、郭玉杰。安丘市铸造厂有限公司未被注销。
本案经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，本院2013年9月29日作出的（2012）安执字第1360号执行裁定确有错误，需要撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
撤销本院2013年9月29日作出的（2012）安执字第1360号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 李 敏
审判员 于延民
二〇一五年一月九日
书记员 李士廷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初220号
原告从云国（曾用名从新国），男，1966年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告徐红刚，男，1971年12月7日出生，汉族。
原告从云国与被告徐红刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人时玉川到庭参加诉讼，被告徐红刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从云国诉称，2015年7月15日，被告家建筑房屋购买原告销售的钢材时，因当时没有付款而出具了欠条，欠款共11687元，该欠款经原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不付款。为此，原告诉至法院，要求被告徐红刚偿还拖欠货款11687元并承担该货款逾期付款的损失，逾期损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至该款付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告徐红刚未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，被告徐红刚建筑房屋购买原告从云国销售的钢材，因当时没有付款而出具欠条，欠款共11687元。该欠款原告多次催要，被告总是推托拒不付款，为此原告诉至本院请求被告偿还11687元，并承担逾期付款的损失。
本院认为，原、被告双方买卖合同成立，债权债务关系明确，原告从云国所诉事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款11687元并承担逾期损失本院予以支持。对此纠纷被告徐红刚应负全部责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红刚支付原告从云国11687元及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期利率计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费92元，由被告徐红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 李 伟
人民陪审员 杨 威
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李栋才
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1112号
原告：廖玉坤，男，1991年1月23日生，汉族，国商惠众投资管理（北京）有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：武荣魁，男，国商惠众投资管理（北京）有限公司职工。
委托诉讼代理人：李利乐，男，国商惠众投资管理（北京）有限公司职工。
被告：王晓艳，男，1978年9月4日生，汉族，住济南市。
原告廖玉坤与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月7日，原告廖玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖玉坤撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告廖玉坤负担。
审判员 姜光军
二〇一八年三月七日
书记员 况磊磊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01613-1号
申请执行人吴素平，女，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人吴素平与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东民调初字第0190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0190号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 王厚淳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第135号
原告高华，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证住址湖北省松滋市镇文公村六组12号，身份证号码422422198105045915。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所实习律师。
被告深圳市宇声声学电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）6C-01，组织机构代码67189930-1。
法定代表人刘金柱。
本院在审理原告高华诉被告深圳市宇声声学电子有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年4月22日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告高华撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告高华负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐欢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘端
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2908号
原告黄文艺，男，1963年3月4日出生，汉族，原系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住福建省厦门市。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告黄文艺与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄文艺的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄文艺诉称，原告系农民工。自2014年3月原告被招用到被告单位工作至2015年1月，工作近一年时间，工种为后勤部。截止到2015年1月，被告共欠原告劳务工资44323元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资33523元未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资33523元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资32443元。
原告黄文艺为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.工资表9份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告黄文艺工资32443元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告的劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告黄文艺提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告黄文艺的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年3月，被告招聘原告到其单位工作，截止2015年1月，被告共欠原告工资44323元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠32443元未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄文艺为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告黄文艺劳动报酬32443元，被告应负支付责任，故对原告黄文艺要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬32443元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄文艺劳动报酬32443元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第194号
原告：蒲某某，男，住白城市。
被告：佟某某，男，住白城市
洮南市人民法院在审理原告蒲某某诉被告佟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第194号
原告蒲恩林，50岁，白城市人。
被告佟德奎，52岁，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告蒲恩林诉被告佟德奎买卖合同纠纷一案中，原告蒲恩林于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋天璇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4968号
原告：刘永贵，男，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住农安县。
被告：于江东，男，1976年5月25日出生，汉族，住农安县。
原告刘永贵与被告于江东委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘永贵、被告于江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付塔式起重机租赁款30,000.00元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月份，原告刘永贵将自己两台塔式起重机交于被告于江东出租，当时双方口头约定，出租价格随行就市。议定后，被告于江东将原告的两台塔式起重机其中一台租赁到九台市沿河豪庭二标段，租赁款30,000.00元。工程竣工后，虽经原告多次找被告催要租赁费，被告均以各种理由推拖不给。
于江东辩称，涉案起重机的租赁款其仅在施工单位处签字领取了15,000.00元，且领取的15,000.00元用于为涉案起重机购买液压油，支付人工、卸车费等。
刘永贵围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林乾坤建筑有限公司出具的证明一份，证实于江东在工地领取塔式起重机租金30,000.00元。于江东的质证意见：对真实性有异议，认为无法证明其已领取租赁款。本院认为，虽出具此证明的单位负责人未出庭予以说明，但对于于江东自认领取15,000.00元的事实予以确认，其余部分缺乏其他证据予以佐证，故不予采信；于江东提供证人王某证言并出庭接受质询，证实于江东仅在工地签字领取涉案塔式起重机的15,000.00元租金，后在证人的带领下，用领取的租金支付了起重机的运费及购买了起重机所需的液压油。刘永贵质证意见：证人证言的真实性有异议，认为涉案的塔式起重机系全新，其运费、液压油、安装费等费用均由厂家负责，无需额外支付，刘永贵未让于江东支付过相关费用，且对于江东支付过何种费用均不知情。本院认为，对于证人证言提出于江东签字领取涉案塔式起重机的15,000.00元租金的事实，于江东于刘永贵均无异议，故此部分证明内容予以采纳。对于于江东领取15,000.00元租赁费后用于支付涉案起重机运费及购买液压油的事实，因未得到刘永贵的认可或追认，故此部分证明内容不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，刘永贵将自己所有的两台塔式起重机交于于江东代为出租，双方口头约定，出租价格随行就市（未约定利息）。商定后，于江东将其中一台塔式起重机租赁到九台市沿河豪庭二标段，后在王某的陪同下于江东在工地签字领取了15,000.00元塔式起重机的租赁费。截至目前，于江东未给付刘永贵涉案起重机租赁费。
本院认为，刘永贵将起重机交由于江东向外出租，双方就此达成的口头协议系当事人的真实意思表示，亦不违背法律规定，合法有效，双方形成了委托合同关系，当事人即应依约履行口头协议中所确定的全部义务。受托人于江东在处理完出租起重机的事务取得租金后，应将其转交委托人刘永贵，故刘永贵主张于江东应给付起重机租金30,000.00元的诉讼请求部分予以支持。至于租金数额，应以证人王某证实及于江东自认领取起重机租金15,000.00元予以保护，其余部分因证据不足不予支持；刘永贵要求于江东支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期利息，不予支持。
综上所述，刘永贵要求于江东立即给付塔式起重机租赁款30,000.00元及利息的诉讼请求，应保护15,000.00元，其余部分及要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于江东于本判决生效之日起十日内向原告刘永贵支付塔式起重机租赁款15,000.00元；
二、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告刘永贵负担375.00元，被告于江东负担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 媛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4968号原告：刘永贵，男，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住农安县。被告：于江东，男，1976年5月25日出生，汉族，住农安县。原告刘永贵与被告于江东委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘永贵、被告于江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付塔式起重机租赁款30,000.00元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月份，原告刘永贵将自己两台塔式起重机交于被告于江东出租，当时双方口头约定，出租价格随行就市。议定后，被告于江东将原告的两台塔式起重机其中一台租赁到九台市沿河豪庭二标段，租赁款30,000.00元。工程竣工后，虽经原告多次找被告催要租赁费，被告均以各种理由推拖不给。于江东辩称，涉案起重机的租赁款其仅在施工单位处签字领取了15,000.00元，且领取的15,000.00元用于为涉案起重机购买液压油，支付人工、卸车费等。刘永贵围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林乾坤建筑有限公司出具的证明一份，证实于江东在工地领取塔式起重机租金30,000.00元。于江东的质证意见：对真实性有异议，认为无法证明其已领取租赁款。本院认为，虽出具此证明的单位负责人未出庭予以说明，但对于于江东自认领取15,000.00元的事实予以确认，其余部分缺乏其他证据予以佐证，故不予采信；于江东提供证人王某证言并出庭接受质询，证实于江东仅在工地签字领取涉案塔式起重机的15,000.00元租金，后在证人的带领下，用领取的租金支付了起重机的运费及购买了起重机所需的液压油。刘永贵质证意见：证人证言的真实性有异议，认为涉案的塔式起重机系全新，其运费、液压油、安装费等费用均由厂家负责，无需额外支付，刘永贵未让于江东支付过相关费用，且对于江东支付过何种费用均不知情。本院认为，对于证人证言提出于江东签字领取涉案塔式起重机的15,000.00元租金的事实，于江东于刘永贵均无异议，故此部分证明内容予以采纳。对于于江东领取15,000.00元租赁费后用于支付涉案起重机运费及购买液压油的事实，因未得到刘永贵的认可或追认，故此部分证明内容不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，刘永贵将自己所有的两台塔式起重机交于于江东代为出租，双方口头约定，出租价格随行就市（未约定利息）。商定后，于江东将其中一台塔式起重机租赁到九台市沿河豪庭二标段，后在王某的陪同下于江东在工地签字领取了15,000.00元塔式起重机的租赁费。截至目前，于江东未给付刘永贵涉案起重机租赁费。本院认为，刘永贵将起重机交由于江东向外出租，双方就此达成的口头协议系当事人的真实意思表示，亦不违背法律规定，合法有效，双方形成了委托合同关系，当事人即应依约履行口头协议中所确定的全部义务。受托人于江东在处理完出租起重机的事务取得租金后，应将其转交委托人刘永贵，故刘永贵主张于江东应给付起重机租金30,000.00元的诉讼请求部分予以支持。至于租金数额，应以证人王某证实及于江东自认领取起重机租金15,000.00元予以保护，其余部分因证据不足不予支持；刘永贵要求于江东支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期利息，不予支持。综上所述，刘永贵要求于江东立即给付塔式起重机租赁款30,000.00元及利息的诉讼请求，应保护15,000.00元，其余部分及要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于江东于本判决生效之日起十日内向原告刘永贵支付塔式起重机租赁款15,000.00元；二、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告刘永贵负担375.00元，被告于江东负担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江代理审判员  鲁 雪人民陪审员  孟 灵二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初755号
原告：高占一，男，1943年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告高占一诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高占一的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告高占一向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费9323元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地23.08亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费9323元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。�在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），�、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告高占一与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费9323元的诉讼请求。
案件受理费25元，�寄费22元，由原告高占一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1905号
申请执行人卢衍香，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被执行人青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
申请执行人卢衍香与被执行人青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁02民终2050号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26315元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02民终2050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王淑一
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初992号
原告：农绍军，男，1969年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。
被告：龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇上龙路旧飞机场。
法定代表人：梁胜芳，公司董事长。
被告：黄永来，男，1962年8月4日出生，住广西壮族自治区龙州县。
原告农绍军与被告龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司、黄永来教育培训合同纠纷一案，经广西壮族自治区崇左市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月12日立案。原告农绍军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农绍军申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农绍军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农绍军负担。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 周运德
人民陪审员 农志雄
人民陪审员 刘丹珠
人民陪审员 雷玉婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2585号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告：湖南富嘉豪物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路9号2栋福星大厦商住楼（福星阳光金地）1102。
法定代表人彭兆旭。
被告：彭兆旭，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告湖南富嘉豪物业管理有限公司、彭兆旭合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 张 青
二〇一七年十月三十日
书记员 木建飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初163号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人宋建伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋建伟到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年农历11月20日举行了结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿。虽然原、被告结婚多年，但始终没有建立起真正的夫妻感情，被告有抽烟、酗酒和严重的家庭暴力恶习，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养女儿刘某甲，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年12月7日，原告委托代理人对被告刘某某的调查笔录一份。以证明原、被告于1993年农历11月20日举行的结婚仪式，婚后生育两个两个孩子，长女刘某乙21岁已结婚，次女刘某甲现年14岁，另用以证明原、被告无共同财产和债权债务。
2、证人刘本立、刘某乙、刘某甲的当庭证言。以证明，原、被告于1993年农历11月20日结婚，未办理结婚登记手续，且用以证明原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力行为。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。1993年农历11月20日，原、被告双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。1994年3月17日，原、被告生育长女刘某乙、2001年3月8日，原、被告生育次女刘某甲。至今，原、被告没有办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。
本院认为，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，现在双方均已经符合结婚实质要件，本院应当按事实婚姻处理。依照<最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》>第６条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告以夫妻感情不和诉至本院，经调解，二人和好无望。故对原告的离婚请求，本院应当准予。基于有利于子女健康成长的原则，结合征求的原、被告次女李露露的意见，对原告要求抚养次女李露露的请求，本院予以支持。鉴于原告在庭审中自愿放弃子女抚养费，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条、<最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》>第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、次女刘某甲由原告王某某抚养，子女抚养费原告自愿放弃。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（原告起诉时已预交，被告应负担的150元，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初163号原告王某某，女，汉族。委托代理人宋建伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某某，男，汉族。原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋建伟到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年农历11月20日举行了结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿。虽然原、被告结婚多年，但始终没有建立起真正的夫妻感情，被告有抽烟、酗酒和严重的家庭暴力恶习，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养女儿刘某甲，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告刘某某未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2015年12月7日，原告委托代理人对被告刘某某的调查笔录一份。以证明原、被告于1993年农历11月20日举行的结婚仪式，婚后生育两个两个孩子，长女刘某乙21岁已结婚，次女刘某甲现年14岁，另用以证明原、被告无共同财产和债权债务。2、证人刘本立、刘某乙、刘某甲的当庭证言。以证明，原、被告于1993年农历11月20日结婚，未办理结婚登记手续，且用以证明原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力行为。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。1993年农历11月20日，原、被告双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。1994年3月17日，原、被告生育长女刘某乙、2001年3月8日，原、被告生育次女刘某甲。至今，原、被告没有办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。本院认为，依照第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，现在双方均已经符合结婚实质要件，本院应当按事实婚姻处理。依照第６条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告以夫妻感情不和诉至本院，经调解，二人和好无望。故对原告的离婚请求，本院应当准予。基于有利于子女健康成长的原则，结合征求的原、被告次女李露露的意见，对原告要求抚养次女李露露的请求，本院予以支持。鉴于原告在庭审中自愿放弃子女抚养费，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第五条、第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；二、次女刘某甲由原告王某某抚养，子女抚养费原告自愿放弃。案件受理费300元，由原、被告各负担150元（原告起诉时已预交，被告应负担的150元，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高战良代理审判员  沙 风人民陪审员  张雪登二〇一六年四月十五日书 记 员  孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初163号原告王某某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人宋建伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某甲，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。原告王某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋建伟到庭参加了诉讼；被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿。虽然原、被告结婚多年，但始终没有建立起真正的夫妻感情，被告有抽烟、酗酒和严重的家庭暴力恶习，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养女儿刘某丁，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2015年12月7日，原告委托代理人对被告刘某甲的调查笔录一份。以证明原、被告于××××年××月××日举行的结婚仪式，婚后生育两个两个孩子，长女刘某乙21岁已结婚，次女刘某丁现年14岁，另用以证明原、被告无共同财产和债权债务。2、证人刘某丙、刘某乙、刘某丁的当庭证言。以证明，原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续，且用以证明原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力行为。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。1994年3月17日，原、被告生育长女刘某乙、2001年3月8日，原、被告生育次女刘某丁。至今，原、被告没有办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。本院认为，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，现在双方均已经符合结婚实质要件，本院应当按事实婚姻处理。依照﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告以夫妻感情不和诉至本院，经调解，二人和好无望。故对原告的离婚请求，本院应当准予。基于有利于子女健康成长的原则，结合征求的原、被告次女李露露的意见，对原告要求抚养次女李露露的请求，本院予以支持。鉴于原告在庭审中自愿放弃子女抚养费，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；二、次女刘露露由原告王某某抚养，子女抚养费原告自愿放弃。案件受理费300元，由原、被告各负担150元（原告起诉时已预交，被告应负担的150元，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高战良代理审判员  沙 风人民陪审员  张雪登二〇一六年四月十五日书 记 员  孙向艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8456号
原告：重庆市永川区嘉农农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88号9-10。
法定代表人：李彬，经理。
被告：潘丽情，女，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区嘉农农业开发有限公司与被告盘丽情房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区嘉农农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区嘉农农业开发有限公司负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 婧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢24号
申请执行人朱某。
被执行人黄某，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人朱某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第465号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第465号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王佳林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初174号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉勇强，男，1973年8月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月13日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人冉勇强犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人冉勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日，务川自治县公安局民警在务川自治县都濡镇街道桐木村红椿组44号被告人冉勇强家中查获其非法持有的疑似火药枪一支，并依法予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。据此认为被告人冉勇强的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明，前科证明，到案情况说明，保全证据清单（扣押火药枪1支），受案决定书，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明，收条，被告人冉勇强的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图及照片等。公诉机关认为被告人冉勇强具有如下量刑情节：坦白，无前科。建议以非法持有枪支罪判处被告人冉勇强六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人冉勇强对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉勇强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冉勇强具有坦白、无前科量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冉勇强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 琴