wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25246号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：房峰铭，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省济南市长清区归德镇房庄86号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告房峰铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告房峰铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告房峰铭归还原告借款本金216,000元，支付原告利息、逾期利息7,025.13元(上述利息暂计算到2015年3月26日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告房峰铭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告房峰铭向原告借款216,000元，用于购买山东润华天众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451ZFD，车架号LSVXW65N5EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月30日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告房峰铭以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告房峰铭自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告房峰铭构成违约，截止至2015年3月26日，被告房峰铭尚欠原告借款本金216,000元，借款利息、逾期利息7,025.13元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告房峰铭之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告房峰铭已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告房峰铭在签字表中注明的居住地址为济南市长清区乐天小区3区3#502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告房峰铭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告房峰铭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告房峰铭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告房峰铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房峰铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金216,000元，支付至2015年3月26日止的利息及逾期利息7,025.13元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年3月27日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告房峰铭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告房峰铭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451ZFD，车架号LSVXW65N5EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告房峰铭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,645.40元，减半收取计2,322.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保340号
申请人:张莉。
被申请人:郭力生。
原告张莉与被告张莉离婚纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十四日
书记员 艾文洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3110号
申请执行人郝建国，男，1982年8月10日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被执行人苗泽丰，男，1971年11月12日出生。
本院在执行郝建国与苗泽丰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 军 辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 �路璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3110号申请执行人郝建国，男，1982年8月10日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被执行人苗泽丰，男，1971年11月12日出生。本院在执行郝建国与苗泽丰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 军 辉审判员 王   平审判员 刘   蕾二〇一六年十一月十日书记员 �路璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振田，男，1926年2月17日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河西区。
法定代理人：刘某（系刘振田之女），女，1956年7月29日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李海泉（系刘振田之婿、刘某之夫），男，1961年5月10日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人刘振田因与被申请人张二伟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4184号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振田申请再审称，（一）按照刘振田、张二伟及案外人满懿金服（天津）房地产咨询有限公司（以下简称满懿金服公司）签订的《房产交易合同》第二条第1款约定，该合同有效日期为2015年10月17日至2015年11月30日，其后合同过期，应属无效。（二）按照《房产交易合同》第十三条约定，不能交易的，由满懿金服公司退还佣金。刘振田的再审申请符合《中华人民共和国合同法》第十二条之规定。刘振田依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
张二伟提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。张二伟已按照《房产交易合同》履行，原判决合理。
本院经审查认为，刘振田虽在《房产交易合同》签订后被人民法院生效判决宣告为限制民事行为能力人，但现有证据不能证明其在出具对刘某的授权委托书时系限制民事行为能力人，原判决相应认定并无不当，故《房产交易合同》应认定为有效。《房产交易合同》第二条第1款约定：“甲乙双方须于2015年11月30日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续”。该约定属于《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第六项规定的合同履行期限。合同履行期限不同于合同有效期，系合同当事人履行相应给付义务之期限。如届期合同一方当事人无正当理由，以拒绝履行等形式不按约履行相应给付义务，其应承担违约责任，而合同并不因该日期到来而过期无效，刘振田相应主张本院不予支持。按照《房产交易合同》第十三条“如因政策原因导致房屋不能完成交易，丙方退还佣金”之约定，退还佣金的前提系因政策原因导致涉案房屋无法交易，本案中刘振田未对此举证证明，故其相应主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振田的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振田，男，1926年2月17日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河西区。法定代理人：刘某（系刘振田之女），女，1956年7月29日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：李海泉（系刘振田之婿、刘某之夫），男，1961年5月10日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人刘振田因与被申请人张二伟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4184号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振田申请再审称，（一）按照刘振田、张二伟及案外人满懿金服（天津）房地产咨询有限公司（以下简称满懿金服公司）签订的《房产交易合同》第二条第1款约定，该合同有效日期为2015年10月17日至2015年11月30日，其后合同过期，应属无效。（二）按照《房产交易合同》第十三条约定，不能交易的，由满懿金服公司退还佣金。刘振田的再审申请符合《中华人民共和国合同法》第十二条之规定。刘振田依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。张二伟提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。张二伟已按照《房产交易合同》履行，原判决合理。本院经审查认为，刘振田虽在《房产交易合同》签订后被人民法院生效判决宣告为限制民事行为能力人，但现有证据不能证明其在出具对刘某的授权委托书时系限制民事行为能力人，原判决相应认定并无不当，故《房产交易合同》应认定为有效。《房产交易合同》第二条第1款约定：“甲乙双方须于2015年11月30日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续”。该约定属于《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第六项规定的合同履行期限。合同履行期限不同于合同有效期，系合同当事人履行相应给付义务之期限。如届期合同一方当事人无正当理由，以拒绝履行等形式不按约履行相应给付义务，其应承担违约责任，而合同并不因该日期到来而过期无效，刘振田相应主张本院不予支持。按照《房产交易合同》第十三条“如因政策原因导致房屋不能完成交易，丙方退还佣金”之约定，退还佣金的前提系因政策原因导致涉案房屋无法交易，本案中刘振田未对此举证证明，故其相应主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振田的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执889号
申请执行人董某，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被执行人薛某某，男，1991年10月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人董某与被执行人薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的100563.38元。
本案在执行过程中查明，被执行人薛某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，涉案车辆起亚牌鄂Ａ×××××小汽车在申请人董某申请执行之前已经转移所有权，2016年11月28日转手卖给薛大青，2016年12月2日又转手卖给薛大雷。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人薛某某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4975号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初4975号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1459号
原告陈向袖，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告陈晓群，女，汉族，住四川省资中县。
原告陈向袖与被告陈晓群因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈向袖到庭参加诉讼，被告陈晓群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月15日向原告的支付宝借款1500元，约定还款日期为2015年12月22日。被告至今未归还借款，请求法院：一、判令被告归还原告借款1500元；二、判令被告赔偿原告误工费1000元、差旅费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款协议》打印件、借条打印件等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交《借款协议》打印件、借条打印件证明被告向其借款1500元，并约定于2015年12月22日归还的事实，现被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告向其归还借款1500元，本院予以支持。原告要求被告支付其误工费、差旅费，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈向袖清偿借款1500元；
二、驳回原告陈向袖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告陈向袖已预交），由原告陈向袖承担5元，被告陈晓群承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年四月一日
书记员 韩思韵
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1076-1号
申请执行人朱秀英。
申请执行人周克成。
申请执行人李素珍。
申请执行人周琪。
被执行人胡华，
申请执行人朱秀英、周克成、李素珍、周琪与被执行人胡华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）大民初字第02108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡华因交通事故受伤未愈，仍拄双拐，暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第02108号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第93号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人方城，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人余丽华，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人朱建平、宋金琼计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）荔执审字第88号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第88号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱雨虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02428-1号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人邓飞（特别授权代理）。
被告马万红。
本院受理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告马万红合同纠纷一案，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，526元减半收取763元，诉讼保全费711元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘冰净
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第144号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
被执行人孙军，男，1972年10月1日生。
被执行人常州品质家具有限公司。
法定代表人孙军。
被执行人常州亚仕捷贸易有限公司。
法定代表人沈兵。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司诉孙军、常州品质家具有限公司、常州亚仕捷贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）天商初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙军于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币2000000元，支付截至2014年2月20日的利息820480元，并支付自2014年2月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息；常州品质家具有限公司、常州亚仕捷贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费29364元，保全费5000元，合计34364元，由孙军、常州品质家具有限公司、常州亚仕捷贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第144号
申请执行人熊定友，个体户。
申请执行人田德书，个体户。
被执行人广西天等县凯丰锰业有限公司，住所地广西天等县天等镇百灵村下屯。
法定代表人贺利，该公司董事长。
本院在执行熊定友、田德书申请执行天等县凯丰锰业有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经过查银行、查土地、查房产、查车辆也无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的调查结果，申请执行人表示无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复原判决书的执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 黄日波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终233号
上诉人（原审原告）：刘家兰，女，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人刘家兰因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：刘家兰与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素；且刘家兰的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用刘家兰1亩土地的权益归刘家兰所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告刘家兰的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，刘家兰不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害刘家兰的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为刘家兰办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，刘家兰起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。刘家兰起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成刘家兰不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成刘家兰不能享受劳动者待遇的损失、赔偿刘家兰各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。刘家兰起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用刘家兰1亩土地的权益归刘家兰所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，刘家兰的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第260号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）苏洪波，男，1982年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人苏洪波因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第522-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人苏洪波在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第521号
原告郭某某（曾用名郭某某），男，1975年4月10日出生，汉族，济南市房屋建设综合开发集团工程师，住济南市。
委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。
被告王某，女，1978年10月4日出生，汉族，济南市育明小学教师，住济南市。
委托代理人王立财，山东昌平律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李艳，被告王某的委托代理人王立财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年7月5日在济南市市中区民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议书约定，婚生子郭某某由原、被告共同抚养，孩子的抚养费、幼托费、教育费、医疗费等其他一切费用双方各承担50%，直至孩子独立生活为止。协议签订后，双方均遵照履行。现在随着孩子逐渐长大，双方产生种种矛盾，且原、被告均已重组家庭，因此，双方共同抚养婚生子郭某某的情况不适宜再继续下去，要求从法律上确定抚养权归哪一方，具体抚养方式可以按照协议履行。孩子在两家来回跑，不利于孩子成长。故原告诉至法院，请求判令原、被告的婚生子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告王某辩称，原告陈述不属实，应驳回原告的诉讼请求。原、被告离婚后，对孩子的抚养问题又签订了一份补充协议，双方均遵照执行，原告主张单独抚养孩子没有事实根据。孩子虽然在原、被告两家跑，但都是亲生父母在管理照顾，所以不存在影响孩子性格和生活的问题。原告已经再婚，如孩子跟随原告，后妈不利于孩子成长。如果维持原协议，被告同意，如果确定抚养权归哪一方，被告要求孩子抚养权归被告。
经审理本院认定，原告郭某某与被告王某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2004年12月30日生育一子郭某某。因双方感情破裂，原、被告于2007年7月5日自行签订离婚协议，并在民政机关办理了离婚登记手续。离婚协议书约定，婚生子郭某某由原、被告双方共同抚养，孩子的抚养费、幼托费、教育费、医疗费等其他一切费用双方各承担50%，直至孩子独立生活为止。后双方又签订一份补充协议书，约定，孩子在入托以前，由双方的父母每周轮流看护，孩子入托和上学以后，周一至周五由原告父母看护，周六周日由被告父母看护。孩子放假期间，以在被告处居住为主，原告可随时看望孩子，放假期间的周六周日原告可将孩子接回家中。孩子的入托费、学杂费、医药费等费用，双方应及时进行清算，以收到条和单据为准，如因看护不周，造成孩子自身伤害或者孩子伤害他人，由看护方独自承担责任。
案件审理过程中，原、被告均认可，双方离婚后一直按照离婚协议以及补充协议约定共同抚养孩子，对于孩子的生活费用、学杂费用、医疗费用双方亦未产生争执。
现原告诉至本院，要求变更孩子抚养权归其所有，理由为：孩子在被告处时，经常生病，学习成绩下降，因此要求孩子抚养权归原告。原、被告已经离婚，要求从法律上确定抚养权归哪一方，具体抚养方式可以按照协议以及补充协议履行。
认定上述事实，本院采信了原、被告庭审一致的陈述，并有原告提交的离婚协议书、补充协议书、户口本予以证明，本院据以认定。
本院认为：对于子女抚养问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告签订的离婚协议及补充协议对孩子的抚养问题作了明确约定，协议系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。在实际履行中，双方均能按照离婚协议及补充协议的约定执行，对孩子抚养费用的负担亦未产生争执。目前原、被告双方的抚养能力、抚养条件等情况并无重大变化，应当保持其稳定性，才能保证子女生活、学习环境相对稳定，有利于子女的身心健康。从孩子情感上考虑，原、被告离婚后共同抚养照顾孩子，能在很大程度上降低因离婚对孩子的伤害，更有利于孩子的身心健康。故原告郭某某要求变更孩子抚养权没有法定理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一四年三月二十日
书记员 李 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终581号
上诉人（原审被告）：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人：丘毅亨，行长。
原审被告：汉睿（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层E3单元。
法定代表人：陈楷诗。
原审被告：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈泽乐因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告汉睿（厦门）贸易有限公司、尤丽青金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈泽乐上诉称，其为异地当事人且具有涉外因素，案情复杂，本案依法应由厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方在《外币借款合同》中约定争议由乙方（贷款人）住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。中国民生银行股份有限公司厦门分行的住所地在厦门市思明区，本应由合同签订地法院即厦门市思明区人民法院管辖，因本案属于厦门市中级人民法院指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉厦门自贸区商事合同纠纷案件，故原审法院享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民商初字第2095-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告张士祥，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告徐巧玲，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，系张士祥之妻，住址同上。
被告张士兴，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张彦霞，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，系张士兴之妻，住址同上。
被告张传江，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张春红，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，系张传江之妻，住址同上。
本院于2015年11月20日作出（2015）聊东商初字第2095号民事裁定书，冻结被告张士祥、徐巧玲、张士兴、张彦霞、张传江、张春红银行存款1.3万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年3月31日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被告张明、张盈盈、张正伟、王海啸、张正雷、田风平银行存款1.3万元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民商初字第2095-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告张士祥，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告徐巧玲，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，系张士祥之妻，住址同上。被告张士兴，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告张彦霞，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，系张士兴之妻，住址同上。被告张传江，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告张春红，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，系张传江之妻，住址同上。本院于2015年11月20日作出（2015）聊东商初字第2095号民事裁定书，冻结被告张士祥、徐巧玲、张士兴、张彦霞、张传江、张春红银行存款1.3万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年3月31日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：解除对被告张明、张盈盈、张正伟、王海啸、张正雷、田风平银行存款1.3万元的冻结或其相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一六年四月五日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终647号
上诉人(原审第三人)：喀什凯日旺房地产开发有限公司（以下简称凯日旺公司），住所地：喀什市世纪大道（工行2号楼）
法定代表人：沙吾提·肉孜，该公司董事长。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：喀什市供排水总公司（以下简称供排水公司），住所地：喀什市色满路435号。
法定代表人：洪霞，该公司总经理。
委托代理人：张勇，新疆德新律师事务所律师。
委托代理人：岳莉，该公司副经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：喀什市天通建设工程有限责任公司（以下简称天通公司），住所地：喀什市健康路106号。
法定代表人：景登辉，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司（以下简称凯日旺第一分公司）。住所地：喀什市人民东路196号。
负责人：顾海华，该分公司经理。
委托代理人：原金谅，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人喀什凯日旺房地产开发有限公司与被上诉人喀什市供排水总公司、喀什市天通建设工程有限责任公司、第第三人喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因上诉人喀什凯日旺房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，三方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人喀什凯日旺房地产开发有限公司负担50元，由本院退还上诉人50元。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张墨川
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第354号
原告钱盛火。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告吴铀，现下落不明。
被告池源。
原告钱盛火诉被告吴铀、池源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱盛火的委托代理人卢水平到庭参加诉讼，被告吴铀、池源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱盛火诉称，被告吴铀因缺少资金于2012年9月24日向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，口头约定利息按月利率2%计算。2012年10月5日，被告再次向原告借款40000元，口头约定利息按月利率2%计算，还款期限为2012年11月23日，被告池源对被告吴铀借款的本息提供担保。借款后被告吴铀未支付利息，也未归还借款，被告池源也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告吴铀返还原告借款140000元，并支付自2012年11月24日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告池源对被告吴铀的债务承担连带责任。
被告吴铀未作答辩。
被告池源未作答辩。
经审理查明，被告吴铀因缺少资金于2012年9月24日向原告借款100000元，当日，被告吴铀出具一张金额为100000元的借条交原告收执，双方书面约定借款期间为2012年9月24日至2012年11月23日，未书面约定利息。被告池源作为担保人在借条下方签名，未约定担保方式及期限。2012年10月5日，被告吴铀再次向原告借款40000元，当日，被告吴铀出具一张金额为40000元的借条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。
上述事实有原告提供被告吴铀出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱盛火与被告吴铀的借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴铀于2012年9月24日向原告借款100000元，在双方约定的还款期限届满后，至今未偿还原告借款；2012年10月5日向原告借款40000元，经过原告催要至今未偿还原告借款，均属违约行为，被告吴铀应为此承担相应的民事责任。原告主张被告吴铀应归还其借款140000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另外，因2012年10月5日所借款项，原告钱盛火与被告吴铀未书面约定利息和还款期限，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息和还款期限，所以结合原告的诉请，本院确定被告吴铀应支付原告自2012年11月24日起至清偿之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自起诉之日起（2014年4月9日）起至清偿之日止以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吴铀于2012年9月24日向原告所借款项，被告池源为被告吴铀提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告对被告池源的保证方式没有约定，被告池源应按照连带责任保证承担保证责任。被告池源与原告钱盛火未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告钱盛火未提供证据证明其在还款期限届满后六个月内曾要求保证人池源承担保证责任，由此，保证人池源免除保证责任，原告钱盛火要求被告池源对被告吴铀的上述债务承担连带责任的诉请本院予以驳回。被告吴铀、池源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铀应于判决生效之日起三十日内偿还原告钱盛火借款140000元，并支付自2012年11月24日起至清偿之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2014年4月9日起至清偿之日止以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告钱盛火要求被告池源对被告吴铀的债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告钱盛火其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由原告钱盛火负担64元，由被告吴铀负担3260元。公告费560元，由原告钱盛火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 周素琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第836号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永富，农民。2010年2月因犯诈骗罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日到案，同月18日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人罗永富犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年12月7日作出（2015）甬慈刑初字第2115号刑事判决。原审被告人罗永富不服，提出上诉。本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人罗永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月17日晚8时许，被告人罗永富伙同林某（已作行政处罚），至浙江省慈溪市浒山街道寺山路峙山公园北门口附近，打开杨某停在此处的红色浙B×××××别克轿车车门，窃得杨某、施某放在该轿车副驾驶室下面拎包皮夹内的人民币1170元及副驾驶室前储物箱内的8包硬盒中华香烟（价值人民币336元）。案发后，涉案财物均已被追回并发还各被害人。被告人罗永富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人罗永富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案查扣的解码器三只，予以没收。
上诉人罗永富提出：其盗窃数额比较少，赃物已退还给被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）罗永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗永富的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗永富犯盗窃罪的事实，有上诉人罗永富的供述，并有被害人杨某、施某的陈述，证人林某、沈某、张某、胡某、孙某的证言，价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗永富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗永富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人罗永富系累犯，依法从重处罚。上诉人罗永富犯罪所得财物，依法予以没收。原审法院根据上诉人罗永富的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人罗永富提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 曹灵婵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01534号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王宏君，男，1980年7月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王宏君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王宏君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5928元、利息及费用2543.92元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5928元、利息及费用2543.92元（利息、费用暂计算至2014年4月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王宏君未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月被告王宏君向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月2日累计拖欠信用卡本金人民币5928元、利息及费用2543.92元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王宏君申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金及利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏君于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5928元、利息及费用2543.92元（利息、费用暂计算至2014年4月2日）及实际给付之日的利息及费用（按贷记卡领用合约约定计算）。
诉讼费500元（含公告费400元）由被告王宏君承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01534号
原告陈某，男。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告刚某，女。
原告陈某诉被告刚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈艳萍，被告刚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年相识并相恋，于2001年11月13日在新沂市民政局登记结婚，2004年10月13日生育一女陈某某，2007年7月17日生育一子陈某1。婚后双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情不和，2013年10月份，双方矛盾激化并分居至今。2014年8月曾起诉要求离婚，2014年11月10日判决不准离婚，但仍然分居生活。现再次起诉要求与被告离婚，陈某1由原告抚养，陈某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刚某辩称：原、被告婚前及婚后感情很好，我不同意离婚。但是如果原告答应我的条件，孩子由我抚养，位于仲庄村的房屋归两名子女所有，另外再给50万元抚养费，我可以同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告刚某于2000年相识并相恋，2001年11月13日在新沂市民政局登记结婚，当月17日举行婚礼，2004年10月13日生育一女陈某某，2007年7月17日生育一子陈某1。双方系自由恋爱，婚前、婚后感情尚好，后因家庭琐事，原、被告发生吵闹，夫妻之间产生隔阂，原告曾于2014年8月起诉要求离婚，2014年11月10日本院判决不准离婚，现再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2014）新民初字第02550号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原被告系自由恋爱，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻分居时间较短，感情并未破裂，双方还有和好的希望与可能。加之目前两名子女尚年幼，需要家庭的完整与和睦。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刚某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王海港
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘敬铮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0951号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳东路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李卫成，居民。
被上诉人（原审被告）顾寿奎，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1502号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 兰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1813号
原告：渠某，农民，娘门泗水县金庄镇南戈山村。
委托代理人：王霞，山东亚联律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：张芹。
原告渠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人王霞，被告陈某及其委托代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，1990年古历6月我与被告经人介绍认识，于1990年古历10月26日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，1991年8月11日生男孩陈某某，现已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不过日子，经常因家务琐事吵闹，对我实施家庭暴力，从2011年阴历9月双方分居。2013年12月我起诉离婚，法院判决不准离婚，双方根本无和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告陈某辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情较好，生育一子已成年，双方建立起了夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1990年农历6月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月补办结婚登记手续，1991年8月11日生男孩陈某某。婚后夫妻感情尚可，自2011年后双方经常因家务琐事吵闹。2013年12月原告起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告之子陈某某患有扩张性心肌病、心功能II级，现仍需治疗。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，且生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因琐事发生纠纷，但双方没有根本性的矛盾和冲突，且孩子现在有病未治愈，双方应当相互理解，多加交流，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。为了维护家庭的稳定和子女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告渠某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十二月九日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1813号
原告周某（曾用名周义伦）。
被告杨某。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月12日在第八法庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年11月开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证，2002年6月18日生长子周某。婚后原被告感情很好，但随着婚后生活原告慢慢发现双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原、被告没有感情基础，且被告一直在外打工，双方已分居三年，没有继续共同生活的意义，请求人民法院判令准予原被告离婚；周某随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2002年6月18日生长子周某（曾用名周某）。现原告以与被告性格不合等理由诉至本院，请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告自相识、相恋到结婚生子已十多年，拥有较好的感情和家庭基础。婚姻生活中，夫妻双方难免会遇到各种矛盾纠纷，夫妻双方应多加沟通，并相互尊重、相互理解、相互扶持，共同经历生活的风雨。同时，原、被告更应承担起对家庭和子女的责任，共同抚育子女健康成长，营造和谐美好的婚姻生活。综合考虑，原、被告仍有和好可能，对原告周某请求与被告杨某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17984号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告金国平。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告金国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月至2011年12月的物业服务费人民币1，308元及逾期付款违约金3，472.70元。本院于2015年5月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告金国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年1月至2011年12月的物业服务费1，308元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2007年1月至2011年12月的物业服务费1，308元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金国平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第140号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请刘夫才、涂天亮纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、刘夫才、涂天亮请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01621号
原告：王某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出与被告徐某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告王某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第01621号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初40号
原告程丕战（又名程西战）。
被告范献辉。
被告郭群峰。
本院在审理原告程丕战（又名程西战）与被告范献辉、郭群峰不当得利纠纷一案中，原告程丕战于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丕战撤回起诉。
案件受理费25元，原告程丕战自愿负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年一月十八日
书记员 李 爽
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2167号
申请执行人包万有，男，现住沈阳市新城子区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人包万有与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第810号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第810号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 段 蕉
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 越
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1490号
申请执行人贾凤莲，女，汉族，退休教师。
被执行人刘巍，男，汉族，山东德鼎律师事务所律师。
被执行人聊城鼎信投资管理有限公司。住所地：莘县通运路南首水韵花园北。
法定代表人刘杰，经理。
本院在执行贾凤莲与刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳永刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2468号
申请执行人李艳梅。
被执行人王会昌。
本院（2013）张民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2013）张民初字第1303号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第227号
上诉人（原审被告）重庆方泰建筑劳务有限公司。
法定代表人李方文，该公司总经理。
委托代理人付清风，系该公司法律顾问。
委托代理人梁光全，男，1956年10月8日出生，汉族，重庆方泰建筑劳务有限公司综合行政管理人员。
被上诉人（原审原告）刘宏，男，1985年9月18日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）王小弟，男，1980年6月6日出生，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人邵帅，贵州省贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆方泰建筑劳务有限公司与被上诉人刘宏、王小弟劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民初三字第629号民事判决，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2012年7月4日签订“内部劳务承包协议”，约定被告将其承包的贵阳中天“未来方舟”项目的H4地块的架子工程承包给原告施工，承包价按建筑面积15元／平方米计算，按进度支付劳务费。合同签订后，原告按约定交纳了保证金人民币30000元，并履行了相应的施工义务。2013年5月30日，原告离场，被告将原告承包的项目转承包给他人，导致双方签订的“内部劳务承包协议”无法继续履行。2013年5月30日截止时，原告总计施工方量为66192.24元平方米，加上合同外施工，劳务费共计1002533.6元，被告在支付了原告人民币720000元及扣除部分款项后尚欠原告人民币119477.72元未付。审理中，被告称施工工程量与实际不符，同意对原告劳务工程量进行审计，本院于2013年9月2日遂委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所对“中天未来方舟”H4地块已施工建筑面积的外脚手架搭设、拆除及合同外施工的劳务费进行鉴定，2013年11月12日该鉴定所作出终止鉴定情况说明，载明：我所于2013年9月2日接受贵院委托后，在贵院与王小弟及重庆方泰建筑劳务有限公司多次联系，并告知鉴定时需补充鉴定材料，一直未有答复。直至2013年11月5日经贵院通知到法院参加原、被告双方对资料质证的过程中，在质证过程中，被告在没得到法官允许情况下离场，并对需要提供及补充的鉴定资料不配合补充，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第五条规定：“委托人不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定无法继续进行的，可以终止鉴定。”被告因未按约定支付原告劳务费，原告遂诉至法院请求：1、依法判决除原、被告于2012年7月4日签订的“内部劳务承包协议”；2、依法判决被告退还原告保证金30000元；3、依法判决被告支付尚欠原告的劳务费119477.72元；4、诉讼费由被告承担。
原判认为，劳动者的合法权利依法应当受到法律的保护。原告主张解除原、被告于2012年7月4日签订的“内部劳务承包协议”，因双方已于2013年5月30日终结履行合同，对该项请求予以支持。对原告请求被告退还原告保证金人民币30000元的诉请，被告辩称保证金是原告所做的工程不符合发包方的要求，发包方要求整改，保证金应该扣除整改的费用后剩余的才返还给原告，但被告无证据证明其主张，对原告的该诉请予以支持。对原告请求被告支付尚欠原告的劳务费人民币119477.72元的诉请，审理中，被告拒不配合鉴定部门的鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，法院对原告的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决：一、解除原告刘宏、王小弟与被告重庆方泰建筑劳务有限公司签订的“内部劳务承包协议”；二、被告重庆方泰建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘宏、王小弟保证金人民币30000元；三、被告重庆方泰建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘宏、王小弟劳务费人民币119477.72元。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司明承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人重庆方泰建筑劳务有限公司以原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉请求：依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第629号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：上诉人上诉人事实不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请依法维持原审判决。
经二审审理查明事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有2012年7月4日出具的编号为No.9035953的架子合同保证金收据、2012年7月4日重庆方泰建筑劳务有限公司与刘宏、王小弟签订的《内部劳务承包协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人称：1、被上诉人应当对总施工方量完成拆除，由于被上诉人没有自行拆除，上诉人另请他人完成了这部分架子拆除工程，应当扣除劳务费177776.88元；2、由于被上诉人部分工程未施工及由于部分工程不合格而导致的返工，请其他班组完成所需要的费用105808元；3、被上诉人的产值815106.72元应当按照合同约定结算价款的60%计算，得出489064元；4、被上诉人借款和扣款共计737242元。所以，上诉人主张仅欠被上诉人11705.82元。但上诉人并没有举出相应的证据予以证实，因此，对于被上诉人抗辩上诉人无相应证据证明其上诉的事实基础的理由，本院予以采信。其次，在一审审理过程当中，一审法院组织双方提供资料对工程造价进行司法鉴定，由于被上诉人中途退场，导致资料不足，使得贵州正业工程技术投资有限公司被迫中止鉴定。所以，上诉人对于自己的主张，无法举出相应的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3115元，由上诉人重庆方泰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 吴永霞
审判员 李 蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 佳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初407号
原告王某甲，住平泉县。
原告杜某某，住平泉县。
被告单某某，住平泉县。
被告王某乙，住平泉县。
本院在审理原告王某甲、杜宝英与被告单某某、王某乙分家析产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 韩 磊
二〇一六年九月一日
书记员 王志文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第220号
原告胡铭业，又名胡铭叶，榆次区庄子乡庄子村居民。
被告冀爱萍，榆次区庄子乡庄子村居民。
被告冀德蛮，榆次区庄子乡庄子村居民。
委托代理人冀爱萍，身份同前，系被告冀德蛮之女。
原告胡铭业与被告冀爱萍、冀德蛮相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡铭业、被告兼冀德蛮的委托代理人冀爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，原告院落西侧有一条对外通行的道路，这也是原告多年来对外唯一的通道。2010年被告将这一通道挖断，致使原告无法正常通行，原告因此向榆次区人民法院提起诉讼。榆次区人民法院经审理后作出（2010）榆民修文初字第273号民事判决书，判令被告填平挖断的道路，恢复原告的正常通行权。判决生效后，被告拒不履行判决，原告不得已自行填平了道路，才使得对外通道恢复了正常通行。没想到，被告目无法纪，在2015年五一休假期间，又在原告这条通道上建起围墙，彻底阻断了原告回家的唯一道路，致使原告有家不能回，给原告造成了巨大的经济和精神损失。就此事，原告向乡政府、土地部门多次反应，但相关部门仅仅给其下发了停工通知，却没有能阻止其继续施工。现诉请人民法院依法判令被告立即停止侵权，拆除修建在原告唯一对外通道上的围墙，恢复道路通行，且今后不得以任何方式阻碍原告的道路通行权；2、依法判令被告赔偿原告因道路堵塞造成的经济损失5000元。
二被告辩称，原告房屋建于1989年，原告在批建该院住宅时，原告土地证很明确，在院东房后留有街门和通行走道，原告和东邻居发生矛盾后不走东街门，走了南面，至今还能通行。被告在购买1979年村集体修建的汽车库大院时，独立完整，被告在该院翻盖了新房，既没有侵权，又没有堵塞原告的通行。原告现有二条走道都能通行，而在榆次买有楼房，原告夫妇都已退休，长期在榆次居住，双方领有退休金，根本不存在损失，告被告造成损失5000元真是无理取闹。2010年原告起诉被告至修文法庭，是判决给原告在院南留通行走道，至今年我垒院墙给原告留的走道，原告走东面很顺当，走南还能行，权利都是原告的，被告方即不违章、更不违法，望法院给被告合法的使用权。
经审理查明，原告房屋位于庄子乡庄子村，与庄子村委会的旧车库相邻，原告院落在东面，旧车库在西。该院落在南面开有大门，有一条向西的通道（东面有墙不通），原告从九十年代后一直向西行走该通行。被告购买该院落后，在该院建起新正房。2010年被告曾将此向西通道挖断，致使原告无法正常通行，原告向榆次区人民法院提起诉讼。榆次区人民法院作出了（2010）榆民修文初字第273号民事判决书，判令被告填平挖断的道路，恢复原告的正常通行权。2015年五一休假期间，被告又在原告这条通道上建起围墙，该围墙延原告西围墙外向南延伸再向西修建，至南北通行的路。阻拦了原告回家的道路。诉讼期间，本院作出了先于执行裁定书，裁定被告立即拆除修建在原告对外通道上的围墙。被告于7月间拆除了通道上南围墙，占用通道的东围墙尚未完全拆除。
确认上述事实的证据有集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告建围墙占用了原告长年通行的道路，给原告通行造成妨碍，应排除妨碍，完全拆除建在通道上的东面围墙。原告要求二被告赔偿5000元无相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、限被告冀爱萍、冀德蛮于本判决生效后5日内将原告胡铭业通行的通道恢复原状，恢复原告胡铭业正常通行权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费180元，共计230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒙延婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2762号
原告：姚某，女，1971年5月8日出生，汉族。
被告：吴某，男，1971年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告姚某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告姚某负担。
审判员 张立
二〇一六年六月八日
书记员 顾恒
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢250号
贺素连
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请曾运忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾运忠、贺素连自动履行，执行金额5000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：卿明建
二〇一六年十月二十八日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01055-1号
申请执行人仇多菊，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人仇多菊与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-11号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人汪某在中国建设银行62×××91账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2129号
原告福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人刘夷，总经理。
委托代理人蔡文明、缪晓婕，公司员工。
被告熊小琴，系福州市鼓楼区XX美容馆经营者，女，汉族，1975年4月1日出生，住所地江西省宜春市靖安县。
本院在审理原告福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司与被告熊小琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成和解协议，双方对于本案已无其他争议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司撤回起诉。
案件受理费2372元，由原告负担。
审判员 陈群
二〇一四年八月十五日
书记员 陈慜
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第36号
原告盂县新生小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小杰，男，任公司董事长。
委托代理人苏振生，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告周彦峰，男，1976年1月24日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县中一重型机械有限公司
法定代表人周彦飞，男，任公司负责人。
原告盂县新生小额贷款有限责任公司诉被告周彦峰、盂县中一重型机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县新生小额贷款有限责任公司委托代理人苏振生，被告周彦峰、盂县中一重型机械有限公司法人代表周彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月30日向原告盂县新生小额贷款有限责任公司借款240万元，由盂县中一重型机械有限公司提供担保。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。
被告周彦峰辩称：我是向原告借过240万元，但现在没有能力还款。
被告盂县中一重型机械有限公司辩称：借款主要用于盂县中一重型机械有限公司，因现在工厂资金周转困难，暂无能力偿还借款，但我们归还过一部分利息。
经审理查明：被告周彦峰于2011年10月30日申请向原告盂县新生小额贷款有限责任公司借款240万元，当日双方签订贷款合同，利率为17‰，还款期限为2012年10月29日。由被告盂县中一重型机械有限公司提供担保。被告在此期间归还过80720元利息。在借款逾期后原告向被告周彦峰多次催收，被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款2400000元，利息1076640元。
上述事实有庭审笔录、借款合同、担保合同、借款借据、利息证明。
本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告周彦峰未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。被告盂县中一重型机械有限公司作为连带责任保证人应当在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦峰于本判决生效后十日内归还原告盂县新生小额贷款有限责任公司借款本金2400000元，利息1076640元（截止2014年2月26日），本息两项合计3476640元。被告盂县中一重型机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 嘉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2478号
原告何兴龙。
委托代理人李清华，阆中七里法律服务所法律工作者。
被告何兴凤。
委托代理人杨利蓉，阆中七里法律服务所法律工作者。
原告何兴龙与被告何兴凤宅基地纠纷一案，本院于2015年6月4日，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟。二人各分得祖业的房产一间半，原告于1991年将自己分得的一间半进行了扩建，2009年林业局颁发的林权证明确了原告的空坝与被告的房子相邻，而被告长期占用原告该院坝，双方为此发生纠纷，并经村组调解无果，现请求确认该院坝的宅基地使用权归原告。
被告辩称，原、被告的确各分得祖屋一间半，原告分得的祖屋一间半无人居住，原告早已另申请宅基地建房居住，根据我国法律规定，农村居民一户只能享有一处宅基地，因此原告的请求不应当支持。同时原告所诉空坝的土地归集体所有，原告请求确权给他，缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何兴龙与被告何兴凤系亲兄弟关系。二人在上世纪从其父母处各分得位于阆中市彭城镇五谷台村X组的祖屋各一间半居住和使用，1991年原告因家庭人口多，居住困难，向政府申请改建房屋，经批准在旧地基上改建90㎡。2001年阆中市人民政府对原告的该处房屋占地颁发的集体土地使用证，该集体土地使用证确定原告何兴龙的住宅占地使用权面积为120㎡，同时备注该户人口2人，使用超法定标准土地面积21.8㎡。原告于2015年4月申请彭城镇五谷台村村民委员会调解其与被告之间的宅基地纠纷，因被告不同意调解，调解终止。
同时查明，2009年7月1日，阆中市林业局给原告颁发了林权证，将彭城镇五谷台村X社的位于原告何兴龙房前屋后的林地使用权确权给原告何兴龙，原告何兴龙享有其房前屋后森林或林木的所有权和使用权；林地使用权四至为：东与李光连为界，南与何兴发房子为界，西至何兴发言（檐）边，北与何兴俸房子为界；林地使用期为70年，终止日期为2079年6月30日。
上述事实有阆中县村镇规划建设申报表、农民建房用地申报表、原告的集体土地使用证、林权证、证人证言、阆中市彭城镇五谷台村村民委员会调解中止决定书及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，宅基地是农村集体经济组织成员依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，依法利用该土地建造住宅及其附属设施，并由县级以上地方人民政府核发使用权证书。林地是由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权的，由国家所有和集体所有的森林、林木和林地，以及个人所有的林木和使用的林地。本案原告依据其享有的林权证的林地使用权四至界限而主张其享有与林地相同四至界限范围内的宅基地使用权，是混淆了宅基地使用权与林地使用权的概念和范围；同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第三款规定“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告与被告之间所发生的土地使用权争议，应当先经人民政府处理，只有对人民政府的处理不服才能向人民法院起诉。原告在诉讼中未向本院提交该争议已经过人民政府处理并收到处理决定的证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照上引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告何兴龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告何兴龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年八月二十日
书记员 陈玉娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4066号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：郑彩莲，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告郑彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年七月十五日
书记员 赖芒芒
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1237号
申请执行人赵长湘，男,1962年3月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被执行人王正东，男,1963年2月10日生，汉族，住仪征市。
赵长湘与王正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的(2014)仪马民初字第0311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王正东于判决生效之日起10日内偿还赵长湘借款5万元，诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、房产管理、车辆管理等机构未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)仪马民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 星
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4755号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。
法定代表人陈泽林。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
法定代表人李永志。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，由审判员覃振山适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告尼麦龙物流公司的委托代理人胡云峰、被告人民财产保险公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼麦龙物流公司诉称，2013年4月26日，原告司机寇荣前驾驶川A某货车因操作不当，车辆发生侧翻，造成司机被压车下溺水死亡，车辆受损的交通事故，交警认定寇荣前承担事故全部责任。该车维修产生材料费、工时费、施救费共计109610元。请求被告在机动车损失保险范围内赔偿川A某车车辆损失，其中工时费10800元、施救费3000元、材料费95810元，共计109610元。
被告人民财产保险公司辩称，该车辆损失不符合保险公司赔偿情形，即使赔偿也因为车辆超载而要扣除5%的绝对免赔。
经审理查明，2013年4月26日17时15分许，寇荣前驾驶川A某重型自卸货车沿新津县花源镇成都市第二绕城路金马河一号大桥施工工地便道由北往南行驶，当行至事故路段时，寇荣前所驾车辆左后轮陷入路基并停驶，寇荣前下车查看情况后再次返回车内驾车起步时，因操作不当，致使所驾车辆压到行驶方向左侧路面边缘发生侧翻，同时寇荣前打开左侧车门跳车后，被随后侧翻的川A某重型自卸货车压到，造成寇荣前被压于车身下面溺水当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，寇荣前死亡原因符合交通事故落水致溺死。交警认定寇荣前承担事故全部责任。事故发生当日，被告派人进行现场查勘，查勘记录载明核定施救费金额3000元，事故估损金额106000元。保险公司出具零部件更换项目清单（代询价单）及修理项目清单，载明更换零部件的部位及更换零部件报价为92200元，工时费为10800元。该车残值已回收，保险公司出具残值回收清单。2013年6月25日，被告出具机动车车辆损失情况确认书，载明换件金额为92200元，修理费为10800元，辅料费为3610元，定损合计金额为106610元。原告提供了购买汽车配件发票10张，金额为95810元，提供了工时费发票1张，金额为10800元，提供了施救费发票1张，金额为3000元。
同时查明，原告系川A某重型自卸货车的登记车主，该车在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为331100元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、现场查勘记录、零部件更换清单、修理项目清单、残值回收清单、保险事故损失确认书、保险单、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立了保险合同，双方均应当依照合同行使权利，履行义务。川A某重型自卸货车发生单车事故导致车辆受损，被告辩称该车辆损失不符合保险公司赔偿情形，但未能举出充分理由进行说明，本院对被告的该意见不予采信，该车系在交通事故中受损，被告应当按保险合同对原告损失进行赔偿。关于车辆损失，原告要求配件费95810元、工时费10800元、施救费3000元，合计109610元；被告要求以损失确认书为准，只认可总金额109610元，本院认为，虽然损失确认书未载明施救费，但被告在查勘时已对施救费3000元进行认定，且原告提供的发票亦能证明施救费的金额，原告车辆的残值已经回收，原告请求车辆损失109610元符合客观事实，本院予以支持。被告辩称该车存在超载情况，应当扣除相应免赔率，但其并未向本院提交相关证据证明车辆存在超载，故本院对被告该辩称意见不予采信。综上，原告产生的车辆损失金额未超过投保的保险限额，被告应当按保险合同向原告赔付车辆损失款109610元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于判决生效之日起十日内向原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司支付车辆损失款109610元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十一月六日
书记员 周欢欢
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第172号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某甲，男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿岀庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年7月19日凌晨1时许，被告人陈某甲和被害人张某甲等人在筠连县维新镇落箭村十组“嘉逸宾馆”唱歌。期间，被害人张某甲酒醉后在该宾馆大厅沙发上熟睡，被告人陈某甲走出包间时发现被害人张某甲放于其裤袋的现金，遂趁被害人张某甲熟睡之机将其8000余元现金盗走。被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月19日凌晨1时许，被告人陈某甲与被害人张某甲等人在筠连县维新镇落箭村十组“嘉逸宾馆”唱歌。期间，张某甲因醉酒在该宾馆大厅沙发上熟睡，被告人陈某甲发现张某甲帮李某甲保管的放于其裤袋内的现金8200元，遂趁张某甲熟睡之机盗走。案发后，被告人陈某甲退出了现金8200元，已发还给了李某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案情况。
2、现场勘验笔录、登记表、平面示意图、照片，证实本案盗窃现场位于筠连县维新镇落箭村10组“嘉逸宾馆”大厅，办案民警从现场提取了“通道四”监控录像，及现场相关情况。
3、被害人张某甲陈述，证实2014年7月18日晚，“李刚”在吃饭时给了他10000元，叫他帮忙保管。当晚，他在“应海军”、“曾传均”那里分别支付了890元、1100元，加上自己身上的200多元，他身上有现金有8200多元。当晚凌晨1时许，他和应某甲、应某乙等人回到“嘉逸宾馆”唱歌，他因酒醉躺在宾馆大厅沙发上睡觉，次日早上7时许，他发现放在裤包里的现金不见了。之后，他通过调取“嘉逸宾馆”的监控录像，发现是落箭村十组的“陈秋咡”偷的。
4、证人证言
1）胡某甲证言，证实2014年7月20日下午，陈某甲到他的家里来耍。7月22日，陈某甲以12800元价格将面包车在二手车市场卖了，陈某甲当晚就离开了。
2）李某甲证言，证实他的小名叫“李刚”。2014年7月18日晚，他在“应海军”的“海惠酒楼”吃饭时喝醉了，就将10000元现金交给张某甲保管，他们吃了饭后就去“嘉逸宾馆”唱歌了。
3）应某丙证言，证实2014年7月18日晚，李某甲、张某甲等人在他的饭店吃饭，他看见李某甲拿了大概10000元现金给张某甲保管，张某甲就将钱放进了裤包，并于饭后付了他890元。
4）曾某某证言，证实他在“天祥宾馆”对面开了一家“夜宵烤鱼”店。2014年7月18日，张某甲等人在他的店里消费了1000多元，他看见张某甲手里拿了一把100元面值的钱。
5）彭某某证言，证实她是“嘉逸宾馆”的前台服务员。2014年7月19日凌晨1时许，张某甲等人回到“嘉逸宾馆”唱歌，没过多久，张某甲就在宾馆大厅的沙发上睡着了。
6）陈某乙证言，证实她是陈某甲的女儿。2014年7月20日，她父亲陈某甲叫她把户口簿送到宜宾去，她于7月22日在宜宾“天马山庄”的二手车市场将户口簿给了陈某甲，陈某甲拿了500元给她，并于次日中午又拿了1000元给她。
7）应某乙证言，证实2014年7月19日晚，他就和张某甲到“嘉逸宾馆”看监控视频时，发现偷张某甲钱的人是维新镇落箭村10组的陈某甲。他之后打电话联系陈某甲，陈某甲说偷了张某甲3600元，并说第二天来还钱。次日，陈某甲的电话就打不通了。
8）万某某证言，证实他和陈某甲都被羁押在筠连县看守所第5号监室。陈某甲说他在一家宾馆偷了别人8000元，在宜宾给“女朋友”买了价值1380元的手表。
9）苏某某证言，证实他和陈某甲都被羁押在筠连县看守所第5号监室。陈某甲说，他因偷了别人8000元才被抓的。
5、被告人陈某甲供述，证实2014年7月18日晚11时许，他和张某甲等人在维新镇“嘉逸宾馆”唱歌。次日凌晨1时许，他到大厅拿酒时，看见张某甲在宾馆大厅沙发上睡熟了，裤包里露出100元面值的现金，宾馆柜台上的人也在玩手机，他便坐到张某甲旁边，将张某甲放于裤包里的一大叠现金摸了，他之后拿了酒又去唱歌了。次日早上，他清点了现金，一共是8200元。之后，他以12800元价格在宜宾将他的面包车卖了，给了女儿陈学梅1500元，给“冰燕”买了价值1380元的手表一块。归案后，他交了8200元现金给公安机关。
6、“嘉逸宾馆”监控视频及情况说明，证实被告人陈某甲于2014年7月19日2时32分55秒至33分56秒在维新镇嘉逸宾馆大厅盗窃被害人张某甲现金的情况。
7、辨认笔录，证实应某甲、应某乙辨认出陈某甲是维新镇“嘉逸宾馆”监控视频上坐在张某甲身边赤裸上身的人；海某某辨认出陈某甲是2014年7月23日到其钟表店购买一款价值1380元女式手表给一女子的人。
8、指认现场照片，证实被告人陈某甲指认出盗窃现场位于维新镇落箭村10组“嘉逸宾馆”。
9、行政处罚决定书，证实被告人陈某甲于2008年12月3日曾被处治安拘留十日的情况。
10、情况说明及收条，证实李某甲领取了被告人陈某甲退还给张某甲的现金8200元。
11、抓获经过，证实被告人陈某甲被抓获的情况。
12、户籍信息，证实被告人陈某甲犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金，筠连县人民检察院对被告人陈某甲的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并退还被害人现金8200元，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 田顺江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊元放
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第881号
原告上海程和道具设计制作有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海汪奇道具设计制作有限公司。
法定代表人汪德敏，总经理。
委托代理人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。
原告上海程和道具设计制作有限公司与被告上海汪奇道具设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春、被告法定代表人汪德敏及其委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海程和道具设计制作有限公司诉称，2012年2月24日，原、被告签订一份合作协议，原告将总价人民币（以下币种同）260万元的生产设备及库存材料转让给被告，被告已支付525，494元，尚有2，074，506元至今未付。2013年11月底，因被告的违约行为，原告向被告发出通知，解除双方的合作协议，但被告置之不理。双方因协商不成，为此，原告起诉法院，请求判令：1、被告支付原告转让款2，074，506元；2、被告支付律师费30，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、合作协议1份、设备9份、库存清单（仓库内货架上的东西）21份，证明双方签订了合作协议，约定原告将设备清单上的设备转让给被告，并约定了转让款的支付方式、转让款结清以前设备的所有权归原告所有、双方的违约责任等的事实；
2、劝阻函1份，证明2013年下半年原告要求被告完成生产订单，但被告一直不能完成的事实；
3、律师费发票及聘请律师合同1份，证明原告律师费损失30，000元的事实；
4、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海汪奇道具设计制作有限公司辩称，不同意原告诉请，被告在第一年都是按照合同履行的，是原告的先违约导致被告未履行，设备转让款约定是扣除的，截止到2013年12月15日扣除了525，494元，设备转让款应该再扣除381，844.56元；另外有一部分设备已经被原告取回了，原告取回的设备也应当扣除；律师费应该由违约方承担，是谁违约请求法庭裁决。
被告对其辩称向法庭提供如下证据：
1、对账单12份，证明原、被告之间交易的对账记录，其中525，494元是截止到2013年12月15日扣除的，之后货款381，844.56元没有扣除的事实；
2、拉回设备统计表1份、借条1份、收条1份、清单1份，证明原告在履行合同过程中违反合同约定从被告处拉回部分设备的事实；
3、被告代理人刘晓光和原告法定代表人ＸＸ的电话录音1份，证明原告已经从被告处扣除了38万元的事实；
4、厂房租赁合同1份，证明原告违反了合作协议条款，原告提前收回了房屋，导致被告与他人签订租赁合同的事实；
5、2014年5月27日陈华丽对于周德根提供的清单的证明一份，证明原告已经拉回了清单上的设备的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3真实性均无异议。原告对被告提供的证据1认为对第一页中的金额525，494元无异议，其余不认可；对被告提供的证据2的借条及收条无异议，对统计表及周德根出具的清单不认可；对被告提供的证据3认为通话是事实，但具体不清楚；对被告提供的证据4真实性无异议；对被告提供的证据5不认可。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据2中借条、收条、周德根出具的清单、证据3、4、5能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订一份合作协议，合作协议中约定原告将现有生产设备及库存材料转让给被告（详见合同附件设备清单），总价为260万元。转让款支付方式：分六年支付完毕，其中第一年（2012年度）支付26万元，自2013年起每年支付468，000元，每半年支付一次，至2017年5月30日前全部付清。合同签订后，原告向被告交付了生产设备及库存材料。双方在履行合作协议过程中产生矛盾。被告仅支付了525，494元，尚有2，074，506元未付。因双方协商不成，故涉讼。
另查明，1、在庭审中，原告提出解除双方签订的合作协议，被告表示同意解除。2、双方在履行合作协议中，原告尚欠被告货款381，844.56元。3、双方在履行合作协议中，原告已拉回了冲床3台、台式攻钻两用机2台、抛光机3台、研磨机1台、空压机1台、手动切管机2台、磨破口机2台、砂带机2台、圆砂轮切割机1台、20吨冲床1台、车床1台。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。由于双方在履行该合作协议过程中产生纠纷，现原告提出解除该合作协议，被告亦同意解除，故本院予以准许。原告已向被告交付了合作协议约定的生产设备及库存材料，被告理应按约支付转让款，但被告尚欠原告转让款2，074，506元未支付，故本院对原告的诉请予以支持。双方在履行合作协议期间，原告拉回了部分生产设备，该部分拉回的生产设备的价款应当在转让款中扣除，对该部分拉回的生产设备的价款本院酌情认定为119，700元。鉴于双方之间的合作协议已经解除，本院认为原告尚欠被告的货款381，844.56元一并在本案中处理为妥，故本院采纳被告的意见，在被告未付的转让款中扣除381，844.56元。因双方在履行合作协议过程中，双方均存在违约的事实，故本院对原告主张要求被告支付律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海汪奇道具设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海程和道具设计制作有限公司转让款1，572，961.44元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，840元，财产保全费5，000元，合计32，840元，由原告原告上海程和道具设计制作有限公司负担11，190元，被告上海汪奇道具设计制作有限公司负担21，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年九月五日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。