山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2039号
原告：茌平县信鑫起重运输有限公司，住所地：山东省茌平县菜屯镇中学西邻菜屯林场。
法定代表人：牟桂营，总经理。
委托诉讼代理人：张秀忠，男，1958年12月18日出生，汉族，茌平华剑法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
原告茌平县信鑫起重运输有限公司（以下简称信鑫公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告信鑫公司于2018年6月25日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信鑫公司委托诉讼代理人张秀忠、被告人民财险公司委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，共计164910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日22时50分，徐元亮驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××-鲁ＰＨＬ**挂号重型货车，沿青银高速行驶至青银高速468公里600米处时，与王春驾驶车牌号为冀Ａ×××××-冀ＡＥＨ**挂号的重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏且有货物损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队现场勘查后，认定徐元亮负事故全部责任，王春无责任。徐元亮驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁ＰＨＬ**挂号重型货车在人民财险公司投保有交强险和车辆损失险及第三者责任险150万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，故被告人民财险公司应在该保险限额内按照保险合同约定赔偿原告的各项损失，为维护其合法权益，请求法院判如所请。
被告人民财险公司答辩称：1.如果涉案车辆和驾驶员具备合法有效的资质和证件，同意按照保险合同的约定依法赔偿原告合理合法的损失，但原告单方进行车损评估，程序违法，对评估结论不予认可；2.诉讼费、评估费等间接损失不属于保险范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（包括原告信鑫公司提交的道路交通事故认定书一份、保险保单一份、行驶证复印件一份、车辆道路运输证复印件一份、驾驶人的驾驶证复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.对于原告方提交的茌平县海名洋车辆评估有限公司价格评估报告书一份及评估费发票一份，被告方质证称，原告方单方委托评估的程序违反民诉法的规定，并且评估时未通知被告方现场监督，对此评估报告不予认可，申请重新鉴定，另外该评估报告的委托方并非原告，评估的检材未经双方质证，评估车辆的残值过低。本院认为，原告方鉴定时并未通知被告保险公司，依照保险条款约定，被告保险公司有重新核定车辆损失的权利，庭审过程中，被告方提出了重新鉴定申请，重新鉴定系在双方当事人共同参与下进行，且经本院司法技术部门委托具有相关鉴定资质的第三方鉴定机构做出，重新进行的鉴定程序合法、结果合理。原告方的单方鉴定结果与重新鉴定结果差距加大，无法反映车辆损失的客观情况，因此，对于本组证据，本院不予采信。
2.对于原告方提交的邢台安通汽车救援服务有限公司施救费发票一张，被告方质证称，对该发票的真实性无异议，对支出的合理性有异议，该施救费金额过高。本院认为，该增值税发票为正规增值税发票，且发票上所显示的施救费金额符合原告所述将事故车辆从事故发生地到南宫，又从南宫到茌平全程300公里的拖车费用，故该发票的合理性依法应当予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月18日，茌平县信鑫起重运输有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁ＰＨＬ**挂号重型半挂牵引货车在被告处投保有交强险和商业险各一份，并投有不计免赔，保险期间为一年。商业险中包含了机动车损失保险及不计免赔。保险合同签署后，信鑫公司依照约定缴纳了保险费用。
2018年5月8日22时50分，徐元亮驾驶原告所有车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁ＰＨＬ**挂号的重型货车，沿青银高速行驶至青银高速468公里600米时，与王春驾驶车牌号为冀Ａ×××××-冀ＡＥＨ**挂的重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏且有货物损坏的交通事故。事后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具道路交通事故认定书认定，徐元亮承担事故的全部责任，王春不负事故责任。经徐元亮委托鉴定，茌平县海名洋车辆评估有限公司做出鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告，认定原告的车辆损失为158000元，另外，原告支付评估费4700元、施救费6910元。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，被告方以原告方单方委托评估、委托方并非原告且评估车辆的残值过低为由申请重新评估，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具评估报告认定，涉案车辆的损失金额为137021元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告信鑫公司要求被告人民财险公司赔偿损失是否有事实及法律上的依据。本案中，涉案保险合同及条款均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。
合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。对于原告方的车辆损失，原告方单方评估的结果与重新评估的结果存在较大差异，重新评估系在双方当事人共同参与下经本院司法技术部门委托具有相关资质的第三方鉴定机构做出的，该评估结果程序合法、结果合理，被告虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，应承担举证更不能的法律后果。因此，对于车辆损失的金额应当以重新评估的结果所显示的137021元为据。对于评估费4700元，因其评估结果与重新评估的结果相差较大，且无法反映车辆损失的真实情况，该部分鉴定费用应当由原告自行负担。对于施救费，原告方提交了正规的施救费发票，事故中原告方车辆受损严重，有施救的必要性和合理性，被告保险公司虽然认为施救费过高，但并未提供相关证据予以反驳，该部分费用被告保险公司依法应当予以赔偿。综上，被保险车辆投保有商业三者险及不计免赔，车辆损失金额未超过保险限额，因此，被告保险公司应当在车辆损失范围内向原告赔偿损失143931元（137021元+6910元）。原告方的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向原告茌平县信鑫起重运输有限公司赔偿损失143931元；
二、驳回原告茌平县信鑫起重运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告茌平县信鑫起重运输有限公司负担228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年八月二十日
书记员 张 茜