wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初779号
原告：孙智超，男，1995年9月10日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：孙彩胜（系孙智超父亲），男，汉族，住河北省唐山市。
被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司。
法定代表人：王言平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
原告孙智超与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智超委托诉讼代理人孙彩胜、被告唐山市曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金19599元；2.要求被告退还收取原告2018年11月15日至2019年3月15日取暖费2596元；3.要求被告退还收取原告2018年部分物业费1200元；4.要求被告承担本案的全部诉讼费用；5.原告于庭审结束后提交书面申诉补充，载明要求被告承担精神伤害赔偿费30000元。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的御鼎世家商品房，约定被告向原告交付房屋时间为2017年5月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币508030元。2018年1月31日，原告接到被告电话交房通知。2018年2月6日，原告领取了该房屋钥匙，并在售楼处预交了物业管理费、取暖费、垃圾清运费、电费。原告认为合同约定逾期交房违约金为全部房价款的万分之0.1过少，违背合同公正性。且签订合同时被告工作人员解释合同是制式合同。原告认为应按照银行同期贷款利率计算逾期违约金，中行同期贷款利率5.7475%。
河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅文件，冀价管（2016）132号，规定新建商品房首次取暖费计入房价由开发商承担。且在房屋交钥匙中，原告明确说明暂时不入住不需要取暖。被告方表示取暖费、物业费、电费必须缴纳方能交付钥匙。原告认为取暖费、物业费是一种服务，在原告未入住的情况下不应收取，故被告应退还取暖费2596元、物业费1200元。
被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信房地产）辩称，第一，我方在为原告办理交付房屋手续时已经向原告说明按照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，按日向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，因原告不同意履行合同该项条款，故此我方庭审中坚持按照合同约定履行支付违约金义务；第二，原告与被告于2016年5月22日签订商品房买卖合同，该合同中房屋价款没有包含原告方应当交付的首次取暖费，原告提交的相关通知系在2016年6月21日生效，该文件明确新建住宅首次供热采用集体供热，取暖费纳入房价的规定，不适于本案中签订的《商品房买卖合同》。原告向被告缴纳的取暖费是按照该文件出台前的规定进行收取，因此我方不同意向原告返还原告缴纳的取暖费；第三，按照合同及附件九中关于前期物业管理的规定第三条约定，明确业主入住需预交一年的物业管理费，原告方按照合同约定缴纳物业管理费，因此我方不同意向原告返还物业费，且物业费系已经交付物业服务公司。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告瑞信房地产（出卖人）与原告孙智超（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），约定原告孙智超购买被告瑞信房地产建设的御鼎世家小区3幢2单元10层1003号商品房及3幢2单元-1层10号储藏室。该商品房总价款为496942元，储藏室总价款为11088元，以上共计508030元，付款方式为公积金贷款。该合同第十一条第一款约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十一条第四款第三项约定买受人自出卖人通知的交付日期始，办理各项交房手续并缴纳各项费用。该合同第十二条约定逾期交付责任，逾期在90日（含90日）之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人已付全部房屋价款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的0.001%向买受人支付违约金。该合同第二十一条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为唐山景都物业服务有限公司，物业服务时间从2015年12月9日至2018年12月8日，物业服务期间物业服务费为1.17元/月×平方米（建筑面积）。此外，该合同附件九《关于前期物业管理的约定》第一条第三款第一项规定业主入住时须预交一年的物业管理费。该合同附件十一《补充协议》第二条约定，售价总金额不包括如下费用：专项维修基金、契税、他项权利证、印花税、有线电视开户费、电话安装费、宽带网开户费、物业服务相关费用及其他按规定应由买受人缴纳的各种税、费。以上费用买受人保证在办理相关手续时按规定缴纳。办理购买商品房产权手续的一切相关费用，按照政府相关部门规定买卖双方各自承担。
另查明，原、被告均认可，被告交付房屋逾期245天。2018年2月6日，原告孙智超向唐山景都物业服务有限公司交纳物业费1800元、电费300元、垃圾清运费321元及暖气费2596元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、被告公司收据、河北增值税普通发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、确认单、中国银行借款借据及原、被告陈述佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。签约后，双方均应全面履行合同义务。原告已依约支付了相应的房款，被告延期交房的事实清楚，被告理应按照合同约定支付相应违约金。原告主张合同约定的违约金过低，显失公平，应按照中国银行贷款利率计付违约金。但原告并未提供任何证据证明其因逾期交房造成的损失，且关于违约金的约定系双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告的主张不予采信。因此，被告应按照合同约定给付原告违约金1244.67元（245日×0.001%×508030元）。
关于物业费、取暖费，因收费主体为唐山景都物业服务有限公司，属物业管理法律关系而本案审理的是房屋买卖法律关系，本案中原告要求被告返还物业费、取暖费的请求，本院不予支持，原告可另案主张。
关于原告要求被告给付精神损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙智超逾期交付房屋的违约金1244.67元；
二、驳回原告孙智超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告唐山市曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司负担25元，由原告孙智超负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员贾春喜
二〇一八年四月二十五日
书记员乔小叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0209民初779号原告：孙智超，男，1995年9月10日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙彩胜（系孙智超父亲），男，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司。法定代表人：王言平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。原告孙智超与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智超委托诉讼代理人孙彩胜、被告唐山市曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙智超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金19599元；2.要求被告退还收取原告2018年11月15日至2019年3月15日取暖费2596元；3.要求被告退还收取原告2018年部分物业费1200元；4.要求被告承担本案的全部诉讼费用；5.原告于庭审结束后提交书面申诉补充，载明要求被告承担精神伤害赔偿费30000元。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的御鼎世家商品房，约定被告向原告交付房屋时间为2017年5月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币508030元。2018年1月31日，原告接到被告电话交房通知。2018年2月6日，原告领取了该房屋钥匙，并在售楼处预交了物业管理费、取暖费、垃圾清运费、电费。原告认为合同约定逾期交房违约金为全部房价款的万分之0.1过少，违背合同公正性。且签订合同时被告工作人员解释合同是制式合同。原告认为应按照银行同期贷款利率计算逾期违约金，中行同期贷款利率5.7475%。河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅文件，冀价管（2016）132号，规定新建商品房首次取暖费计入房价由开发商承担。且在房屋交钥匙中，原告明确说明暂时不入住不需要取暖。被告方表示取暖费、物业费、电费必须缴纳方能交付钥匙。原告认为取暖费、物业费是一种服务，在原告未入住的情况下不应收取，故被告应退还取暖费2596元、物业费1200元。被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信房地产）辩称，第一，我方在为原告办理交付房屋手续时已经向原告说明按照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，按日向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，因原告不同意履行合同该项条款，故此我方庭审中坚持按照合同约定履行支付违约金义务；第二，原告与被告于2016年5月22日签订商品房买卖合同，该合同中房屋价款没有包含原告方应当交付的首次取暖费，原告提交的相关通知系在2016年6月21日生效，该文件明确新建住宅首次供热采用集体供热，取暖费纳入房价的规定，不适于本案中签订的《商品房买卖合同》。原告向被告缴纳的取暖费是按照该文件出台前的规定进行收取，因此我方不同意向原告返还原告缴纳的取暖费；第三，按照合同及附件九中关于前期物业管理的规定第三条约定，明确业主入住需预交一年的物业管理费，原告方按照合同约定缴纳物业管理费，因此我方不同意向原告返还物业费，且物业费系已经交付物业服务公司。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告瑞信房地产（出卖人）与原告孙智超（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），约定原告孙智超购买被告瑞信房地产建设的御鼎世家小区3幢2单元10层1003号商品房及3幢2单元-1层10号储藏室。该商品房总价款为496942元，储藏室总价款为11088元，以上共计508030元，付款方式为公积金贷款。该合同第十一条第一款约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十一条第四款第三项约定买受人自出卖人通知的交付日期始，办理各项交房手续并缴纳各项费用。该合同第十二条约定逾期交付责任，逾期在90日（含90日）之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人已付全部房屋价款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的0.001%向买受人支付违约金。该合同第二十一条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为唐山景都物业服务有限公司，物业服务时间从2015年12月9日至2018年12月8日，物业服务期间物业服务费为1.17元/月×平方米（建筑面积）。此外，该合同附件九《关于前期物业管理的约定》第一条第三款第一项规定业主入住时须预交一年的物业管理费。该合同附件十一《补充协议》第二条约定，售价总金额不包括如下费用：专项维修基金、契税、他项权利证、印花税、有线电视开户费、电话安装费、宽带网开户费、物业服务相关费用及其他按规定应由买受人缴纳的各种税、费。以上费用买受人保证在办理相关手续时按规定缴纳。办理购买商品房产权手续的一切相关费用，按照政府相关部门规定买卖双方各自承担。另查明，原、被告均认可，被告交付房屋逾期245天。2018年2月6日，原告孙智超向唐山景都物业服务有限公司交纳物业费1800元、电费300元、垃圾清运费321元及暖气费2596元。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、被告公司收据、河北增值税普通发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、确认单、中国银行借款借据及原、被告陈述佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。签约后，双方均应全面履行合同义务。原告已依约支付了相应的房款，被告延期交房的事实清楚，被告理应按照合同约定支付相应违约金。原告主张合同约定的违约金过低，显失公平，应按照中国银行贷款利率计付违约金。但原告并未提供任何证据证明其因逾期交房造成的损失，且关于违约金的约定系双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告的主张不予采信。因此，被告应按照合同约定给付原告违约金1244.67元（245日×0.001%×508030元）。关于物业费、取暖费，因收费主体为唐山景都物业服务有限公司，属物业管理法律关系而本案审理的是房屋买卖法律关系，本案中原告要求被告返还物业费、取暖费的请求，本院不予支持，原告可另案主张。关于原告要求被告给付精神损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙智超逾期交付房屋的违约金1244.67元；二、驳回原告孙智超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告唐山市曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司负担25元，由原告孙智超负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一八年四月二十五日书记员乔小叶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2362号
原告张某，男，1955年11月6日出生，汉族，农民。×××。
被告刘某，女，1962年10月2日出生，汉族，农民。×××。
委托代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某及其委托代理人徐志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出的诉讼请求：1、要求被告返还彩礼20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原、被告经人介绍同居一起生活，给被告彩礼20000元，其中10000元替被告还债；另10000元给付被告缴纳保险；2016年-2017年为被告缴纳合计6000元的保险。2018年1月份被告外出打工，一直不回家，不同意与原告继续一起生活，要求判决被告返还彩礼20000元。
被告刘某辩称，当时签协议书时原告给10000元现金，交了2016年和2017年保险合计6000元，总计16000元。
本院经审理认定如下事实：2016年4月14日原、被告经人介绍双方达成协议，约定原告张某给付被告刘某10000元缴纳保险，再给付被告刘某10000元还债。2016年农历3月12日开始原、被告同居在一起生活，没有办理登记结婚。2016年-2017年原告为被告交付合计6000元的保险。2017年农历11月14日原、被告分居。
本院认为，原告张某与被告刘某未办理结婚登记便同居生活，在原、被告同居之前，双方达成并实际履行的协议，具有给付金钱的内容，按当地婚姻习俗并结合案情实际，本院认定原告给付被告的金钱具有彩礼的性质，因双方不能在一起继续生活，被告应适当返还彩礼，具体返还的数额8000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告张某8000元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年七月四日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2362号原告张某，男，1955年11月6日出生，汉族，农民。×××。被告刘某，女，1962年10月2日出生，汉族，农民。×××。委托代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎乡法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某及其委托代理人徐志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某提出的诉讼请求：1、要求被告返还彩礼20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原、被告经人介绍同居一起生活，给被告彩礼20000元，其中10000元替被告还债；另10000元给付被告缴纳保险；2016年-2017年为被告缴纳合计6000元的保险。2018年1月份被告外出打工，一直不回家，不同意与原告继续一起生活，要求判决被告返还彩礼20000元。被告刘某辩称，当时签协议书时原告给10000元现金，交了2016年和2017年保险合计6000元，总计16000元。本院经审理认定如下事实：2016年4月14日原、被告经人介绍双方达成协议，约定原告张某给付被告刘某10000元缴纳保险，再给付被告刘某10000元还债。2016年农历3月12日开始原、被告同居在一起生活，没有办理登记结婚。2016年-2017年原告为被告交付合计6000元的保险。2017年农历11月14日原、被告分居。本院认为，原告张某与被告刘某未办理结婚登记便同居生活，在原、被告同居之前，双方达成并实际履行的协议，具有给付金钱的内容，按当地婚姻习俗并结合案情实际，本院认定原告给付被告的金钱具有彩礼的性质，因双方不能在一起继续生活，被告应适当返还彩礼，具体返还的数额8000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告张某8000元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年七月四日书记员王百顺
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2458号
原告：李国全，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省舞阳县。
原告：李光明，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省舞阳县。
被告：宋亚男，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省舞阳县。
原告李国全、李光明与被告宋亚男合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告李国全、李光明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国全、李光明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国全、李光明撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告李国全、李光明负担。
审判员 蔡 强
二〇一八年一月十一日
书记员 张淇惠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2824号
原告：郭某，女，1996年1月7日出生，汉族，住新乐
市东王镇西王村利民街东10排10号。
委托诉讼代理人：郭英臭，1972年8月4日出生，汉族。
住新乐市，系原告之父。
被告：邱某1，男，1990年2月16日出生，汉族，住新乐市。
原告郭某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人郭英臭到庭参加诉讼，被告邱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：一、坚决与被告离婚；二、女孩邱某2由原告抚养，被告负担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日在新乐市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩邱某2。婚前被告隐瞒曾住过五年监狱的历史，骗取原告感情。婚后2013年9月被告又以盗窃罪入狱二年。被告出狱后，根本不思悔改，而且经常酗酒滋事，喝酒后对原告实施家庭暴力，还经常对原告威胁说要离婚就让原告家破人亡。被告还偷着办了四个信用卡，让原告给他办了四五个手机分期套现，上述款项被告全部用于买车首付款、分期还贷和他本人花费。被告对原告和女儿生活根本不管不顾，原告母女没有花过他一分钱，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告实在无法与被告共同生活，坚决要求离婚。孩子从出生到现在一直由原告和原告母亲抚养，被告始终没有管过孩子。再者，被告经常违法犯罪，品质恶劣，没有资格抚养孩子，孩子应当归原告抚养，被告负担抚养费。综上，请求法院依法判决离婚。
邱某1经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日原、被告双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名邱某2，邱某2一直随原告生活，在新乐市上幼儿园。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原告户口在原告娘家处，孩子邱某2户口在被告处。庭审前，本院与被告邱某1电话联系，邱某1表示同意离婚，因在外较忙不再参加庭审，请求法院依法判决。
以上由结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚后本应珍惜夫妻感情，互相体谅、和睦共处，共同承担家庭责任，创建有利于子女健康成长的家庭环境。但婚后双方未能做到彼此珍惜、真诚相待，未建立起真正的夫妻感情。经本院做调解和好工作，原告坚持离婚，由于被告未到庭参加诉讼，庭审前本院与被告电话联系，被告表示同意离婚，可视为双方夫妻感情破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩邱某2自出生后随原告生活时间较长，为有利于其健康成长应不改变生活环境随原告生活为宜。同时,被告有探视小孩的权利，亦应承担相应的小孩抚养费。原告诉状及本案庭审中，未提及共同财产部分，被告亦未到庭质证核实，本案不予处理，双方可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告邱某1离婚。
二、女孩邱某2随原告郭某生活，被告邱某1自2018年9月1日起，按河北省农村人均年纯收入的25%给付原告小孩抚养费，每年12月31日前给付，至该小孩能独立生活时止。
三、被告邱某1每个月可探视小孩一次，探视时原告应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2824号
原告：郭某某，女，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：郭英臭，汉族，住新乐市,系原告之父。
被告：邱某某，男，汉族，住新乐市。
原告郭某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人郭英臭到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：一、坚决与被告离婚；二、女孩郭某甲由原告抚养，被告负担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年5月8日按农村风俗结婚，2016年1月19日在新乐市民政局补办结婚登记手续，2013年12月15日生一女孩郭某甲。婚前被告隐瞒曾住过五年监狱的历史，骗取原告感情。婚后2013年9月被告又以盗窃罪入狱二年。被告出狱后，根本不思悔改，而且经常酗酒滋事，喝酒后对原告实施家庭暴力，还经常对原告威胁说要离婚就让原告家破人亡。被告还偷着办了四个信用卡，让原告给他办了四五个手机分期套现，上述款项被告全部用于买车首付款、分期还贷和他本人花费。被告对原告和女儿生活根本不管不顾，原告母女没有花过他一分钱，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告实在无法与被告共同生活，坚决要求离婚。孩子从出生到现在一直由原告和原告母亲抚养，被告始终没有管过孩子。再者，被告经常违法犯罪，品质恶劣，没有资格抚养孩子，孩子应当归原告抚养，被告负担抚养费。综上，请求法院依法判决离婚。
邱某某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日原、被告双方举行结婚仪式同居生活，2013年12月15日生育一女孩取名郭某甲，郭某甲一直随原告生活，在新乐市西王村上幼儿园。2016年1月19日原、被告补办结婚登记。原告户口在原告娘家处，孩子郭某甲户口在被告处。庭审前，本院与被告邱某某电话联系，邱某某表示同意离婚，因在外较忙不再参加庭审，请求法院依法判决。
以上由结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚后本应珍惜夫妻感情，互相体谅、和睦共处，共同承担家庭责任，创建有利于子女健康成长的家庭环境。但婚后双方未能做到彼此珍惜、真诚相待，未建立起真正的夫妻感情。经本院做调解和好工作，原告坚持离婚，由于被告未到庭参加诉讼，庭审前本院与被告电话联系，被告表示同意离婚，可视为双方夫妻感情破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩郭某甲自出生后随原告生活时间较长，为有利于其健康成长应不改变生活环境随原告生活为宜。同时,被告有探视小孩的权利，亦应承担相应的小孩抚养费。原告诉状及本案庭审中，未提及共同财产部分，被告亦未到庭质证核实，本案不予处理，双方可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告邱某某离婚。
二、女孩郭某甲随原告郭某某生活，被告邱某某自2018年9月1日起，按河北省农村人均年纯收入的25%给付原告小孩抚养费，每年12月31日前给付，至该小孩能独立生活时止。
三、被告邱某某每个月可探视小孩一次，探视时原告应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209财保55号
申请人：江某1，男，2009年3月27日生，汉族，住唐山市。
申请人：江某2，女，2007年5月11日生，汉族，住唐山市。
申请人：刘春争（系江某1、江某2母亲，二人法定代理人），女，1983年4月12日生，汉族，住唐山市。
被申请人：陈林，男，1961年11月12日生，汉族，住唐山市。
申请人江某1、江某2、刘春争于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林名下的×××/×××重型半挂货车采取保全措施（保全金额为20万元）。申请人已向本院缴纳保全费及提供保函担保。
本院经审查认为，申请人江某1、江某2、刘春争的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将陈林所有的×××/×××重型半挂货车就地扣押于唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队，扣押期间不得转移或做其他处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王斌
二〇一八年九月六日
书记员 刘畅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2413号
原告李某1，男，1990年5月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人李栓子，男，1967年4月23日出生，汉族，住址同上。（系原告之父）
委托代理人孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。（村委推荐）
被告刘某，女，1993年1月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人闫乃新，男，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日、3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李栓子、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月21日举办结婚典礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前没有买房，被告索要42000元买房押金。双方于××××年××月××日生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2015年7月份双方争吵后双方分居至今。原告于2015年12月21日诉至法院要求离婚，法院作出驳回诉讼请求的判决。现再次起诉要求离婚并抚养婚生子李某2，并由被告返还原告购房款押金42000元。
被告辩称：1、不同意离婚，原告对被告实施家庭暴力；2、婚生子李某3由被告抚养，实施家庭暴力的一方，不宜抚养孩子；3、42000元是彩礼钱，不是购房款，原、被告已结婚生子，不予返还；4、原告对被告实施家庭暴力，导致其住院花去大量费用，现被告要求原告支付被告医疗费及误工费25510.42元，同时支付被告损害赔偿5万元。如果原告同意支付上述费用，并由被告抚养孩子，原告支付抚养费，被告同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、结婚证及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口页复印件五页，证明原、被告及子女的基本情况；
4、卫辉市人民法院（2016）豫0781民初358号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚并被判决驳回诉讼请求；
5、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证复印件、华夏人寿保险股份有限公司人身保险投保单复印件及原、被告双方短信复印件三份，证明是用押房款办理的保险，并且此款已被被告取出42000元；
6、借款担保合同、担保函及还款计划书复印件各一份，证明该5万元借款合同中的4万元，由原告支付给被告作为押房款；
7、证人侯某当庭证言，证明押房款事实存在；
8、卫辉市人民医院出院证明复印件一份、新乡医学院第二附属医院常规检查申请单复印件一份、新乡第二附属医院2015年10月26日至12月3日住院费用票据复印件一份，证明被告是治疗抑郁症而住院，且医疗费是由原告支付。
被告向本院提交以下证据材料：
1、行政处罚决定复印件一份，证明原告对被告实施家庭暴力；
2、卫辉市人民医院出院证一份及病历复印件一套、新乡医学院第二附属医院住院病历复印件一套、票据4张，证明原告对被告实施家庭暴力，致使被告住院，并花费大量医疗费用。
另，法庭应原告方申请，调取了原告存款流转信息，及依职权调取了卫辉市公安局关于刘某与李某1发生争执相关公安卷宗材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月21日，原、被告举行婚礼仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，2015年10月15日，双方因矛盾发生打架，原告致被告受伤住院。双方于2015年12月份分居至今，分居后孩子随原告生活。原告曾于2016年2月诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
另查明，原、被告有共同财产4万元，由被告持有。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是判决婚姻当事人是否准予离婚的依据。本案中，原告曾于2016年2月份诉至本院要求离婚未果，现再次请求离婚，且被告辩称如果同意赔偿其损失费用就同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告之子李某2抚养问题，双方分居后孩子长期随原告共同生活，为不改变孩子生活环境，从对孩子成长有利的角度出发，孩子李某2由原告抚养较为适宜。关于抚养费问题，应以2017年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元的25%为基数计算，即11696.74元/年×25%÷12月≈244元/月。关于共同财产分割问题，原、被告共同财产4万元平均分割，被告应返还原告2万元。本案中，原告殴打被告致伤，原告存在过错，被告要求原告赔偿医疗费、误工费25510.42元及损失费用5万元，要求过高，本院酌定原告赔偿被告损失费用1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告刘某离婚；
二、原、被告之子李某2由原告李某1抚养，被告刘某每月向原告李某1支付儿子李某2抚养费244元，2017年的抚养费于同年7月1日前支付，自2018年1月1日起于每年1月10日前支付当年抚养费（抚养费给付期间为自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止）；
三、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告李某12万元；
四、原告李某1于本判决生效后五日内赔偿被告刘某损失费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原、被告各承担575元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年五月八日
书记员 赵卓岩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事
判 决 书
（2018）冀0304民初821号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日二区********号。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：白建红，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市自由港月座*******号。
原告陈郁冬与被告白建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告白建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金99900元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定并未及时偿还本息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
被告白建红未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元，期限为2014年5月28日至2015年5月27日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》（移动支付业务）。协议签订后，原告按约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年4月24日至9月3日分4次支付给被告借款合计102200元。被告曾于2015年8月31日偿还本金2300元及相应利息122.54元，尚欠本金99900元及相应利息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额偿还本息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白建红于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款99900元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郭宝荣
二〇一八年五月二十二日
书记员李文景
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2644号
原告刘自如，女，1989年9月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人郭晓东，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郭通文，男，1990年3月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘自如诉被告郭通文合伙协议纠纷一案，原告于2017年9月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年共同经营位于卫辉市××××ＫＴＶ，2017年4月原告退出经营，并将75000元的投资以70000元转让给被告。被告因当时无钱，承诺2017年6月3日前还清欠款，并出具有欠条。到期后经原告催要被告不予付款。故诉至法院，要求被告给付欠款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
被告辩称，我现在主要是没有钱。当时我打欠条时是在不情愿的情况下打的。
原告向本院提交的证明材料有：
欠条一份；
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原、被告于2015年在卫辉市唐庄镇唐庄村共同经营兰桂坊KTV，2017年4月份原告退出经营，并以70000元的价格转让给被告。被告当时未付，给原告出具70000元欠条一份。经原告催要，被告借故拒不支付。
综上，本院认为，原告要求被告支付欠款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郭通文于本判决生效后十日内给付原告刘自如欠款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 李惠兰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1029号
原告：徐长国，男，1977年8月12日出生，汉族，现住廊坊市开发区。
被告：廊坊市焕世纪电脑培训学校，住所地：廊坊市银河路永华西道。
负责人：石秋玲。
被告：石秋玲，女，1979年11月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街*座***室，现住北京市大兴区。
原告徐长国与被告石秋玲、廊坊市焕世纪电脑培训学校(下简称焕世纪学校)教育培训合同纠纷一案，本院已于2016年9月5日作出（2016）冀1002民初1090号判决书，因原告徐长国不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。2017年4月14日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终1084号民事裁定书，以事实不清、证据不足裁定撤销原判决，将案件发回本院重新审理。本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐长国到庭参加了诉讼，被告焕世纪学校、石秋玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐长国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装潢设计班全部学费2580元；2、判令被告赔偿原告2015年9月8日至2016年6月1日期间误工费30000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐长国向本院提出增加诉讼请求，要求被告赔偿原告律师费1500元，公告费200元，交通费及误工费200元，共计1900元。事实与理由：2015年9月8日，原、被告建立培训合同关系，原告到被告处参加其开办的装潢设计班的学习，入学时被告承诺入学签书面协议并保证就业。现约定九个月课程已经学习完毕，被告没有将招生简章中约定的课程授课完毕，同时也没有按照承诺为原告安排工作，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告焕世纪学校在法定期限内未提交答辩意见。
被告石秋玲在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，原告徐长国通过被告焕世纪培训学校散发的传单前往被告处报名参加平面装潢设计师培训班，当日，原告向被告石秋玲交付CAO费用280元。2015年10月6日原告又交纳装潢设计师费用2300元，2016年2月29日交纳装潢设计（证书）费用280元。上述款项均由被告石秋玲收取并出具了收据，焕世纪学校在收款单位处盖章，被告石秋玲在收款人处签字。
另查明，被告焕世纪学校招生简章对外宣称：焕世纪计算机学校于1997年经教委批准的一所正规计算机培训学校，学校地址廊坊市银河南路永华西道（明珠永华店西行）。原告报名参加的平面设装潢设计师为被告推出的经典就业班，承诺入学签就业协议，保证就业，该班次课程设置包括：公共课程和专业课程，公共课程为零起步、计算机基础知识、高级办公自动化、现代商务办公；专业课程为美术、设计与创意；图像处理基础理论、平面设计软件（Potoshop9.0、Coreldraw12、Pagemake、Freehand、IIIustrator）；3DMAX7.0高级应用，基础建模、灯渲染命令面板的使用方法及控制区使用；各种高级修改器的使用；效果图的后期处理；材料识别、现场实践、量房预算、工程监理、收尾；各种户型房设计特点及注意事项；辅助设计软件AotoCAD(建筑施工图纸设计)；高级灯光渲染；Lightscaper软件。学业完成取得证书为Discreet三维设计师证书（费用自理），学制为七个月，学费为2600元。该学校在互联网上的宣传页面显示认证个人为石秋玲。
2016年5月20日，原告通过微信与被告石秋玲联系，要求被告为其安排实习单位，被告石秋玲在2016年5月30日告知原告与北京御峰轩装饰有限公司联系，月薪300元。
再查明，被告焕世纪学校系私自设立的培训学校,本院在廊坊市人力资源和社会保障局职业能力建设科未能查到相关审批设立的信息。
庭审中，原告陈述，其在被告处上完9个月课程后，被告并没有教给原告招生简章中所承诺的装潢知识，同时也没有按照承诺为原告安排工作。另主张其因上课导致2015年9月8日至2016年6月1日期间未上班，误工损失30000元。
另原告为解决本案争议，花费律师费1500元，公告费200元。
以上事实由原告的陈述、收据、焕世纪学校招生简章、微信聊天记录、发票及开庭笔录为证。
本院认为，原告徐长国向被告焕世纪学校交纳设计装潢培训费用事实清楚、证据充分，被告焕世纪学校未能为原告提供与宣传相符的培训内容，入学未能签订就业协议，当属违约，理应承担相应的违约责任。对原告主张退还学费2580元的诉讼请求,因徐长国向本院提供了相应证据，而焕世纪学校、石秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，故本院对徐长国主张的事实予以认定，对原告退还学费的诉求请求予以支持；对原告主张的律师费1500元及公告费200元，该部分损失真实存在，本院予以支持；就原告主张的误工费，原告提供的证据无法证实误工期间与培训期间存在的因果关系及必然联系，故本院不予支持；原告主张的交通费无证据予以证实，本院不予支持。另经本院查证，被告焕世纪学校并不是一个法人主体，不具备承担责任的主体资格，而原告缴纳学费的票据签字、培训负责老师及焕世纪学校的网上认证个人均显示为被告石秋玲，故本院认定由石秋玲为该学校实际负责人，故上述的违约责任由被告石秋玲全部承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秋玲于被判决生效之日起十日内退还原告徐长国学费2580元，并赔偿律师费、公告费损失1700元，共计4280元；
二、驳回原告徐长国的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告石秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王建中
人民陪审员 董 珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李桂颖
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初4311号
起诉人：颜丙利，男，汉族，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
2018年5月10日，本院收到颜丙利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所返还2万元鉴定费，并将鉴定时所取走的机械样本包括取样的机油退还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告因财产损害赔偿纠纷案件申请松山区法院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案车辆粘缸原因进行鉴定，但该所出具的鉴定意见不规范、不完整，补充答复函答非所问，该所的鉴定意见给原告造成重大经济损失。
本院经审查认为，本案起诉人与上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所系委托合同关系，委托合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所住所地在上海市；合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准，故合同履行地亦在上海。经向起诉人释明，其坚持向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对颜丙利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田雅宏
二〇一八年五月十一日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初4311号起诉人：颜丙利，男，汉族，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。2018年5月10日，本院收到颜丙利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所返还2万元鉴定费，并将鉴定时所取走的机械样本包括取样的机油退还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告因财产损害赔偿纠纷案件申请松山区法院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案车辆粘缸原因进行鉴定，但该所出具的鉴定意见不规范、不完整，补充答复函答非所问，该所的鉴定意见给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，本案起诉人与上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所系委托合同关系，委托合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所住所地在上海市；合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准，故合同履行地亦在上海。经向起诉人释明，其坚持向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对颜丙利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田雅宏二〇一八年五月十一日书记员杜磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1170号
原告：魏现保，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码914101087492078202。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文静，该公司员工。
原告魏现保与被告河南城源建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康顺杰、被告委托诉讼代理人吕文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付一次性伤残补助金37842.75元；2、依法判令被告支付一次性工伤医疗补助金34402.5元；3、依法判令被告支付一次性伤残就业补助金89446.5元（按照41283元/年计算26个月）；4、依法判令被告支付停工留薪期工资20641.5元（按照41283元/年计算6个月）；5、依法判令被告支付治疗费用2657.84元。事实和理由：2014年2月份以来，原告在被告所承建的郑州民安北郡项目部工地打工。2014年4月19日，因工地未采取妥善的安全防护措施，原告在进行高空作业时不慎跌入电梯井中，造成骨盆骨折、左侧颜面部、左肱骨大结节等多处骨折。原告于2014年4月19日进行第一次治疗，后于2014年4月29日转院治疗。2016年3月29日，原告进行第二次取内固定治疗。原告受伤后，经被告向郑州市人力资源和社会保障局（以下简称“人保局”）申请工伤认定，该局认定原告为工伤。2017年1月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告身体伤残等级为捌级伤残、停工留薪期为自受伤之日起六个月整。原告现在依法提出解除与被告之间的劳动关系，因工伤事故发生时被告未向原告发放工资，原告请求按照《中国统计年鉴2016》建筑业平均工资41283元/年计算一次性伤残就业补助金等损失。
被告辩称，原告于2014年发生工伤，被告为其进行了工伤认定，原告于2018年1月24日申请仲裁时已经超过了一年的诉讼时效。一次性伤残就业补助金的计算起点为劳动合同届满或解除劳动关系时，原、被告的劳动合同期限已经于2015年2月到期，且在劳动合同存续期间原告一直未到被告公司上班，其以自己的行为与被告解除了劳动关系也已经超过一年。因此，原告提出的一次性伤残就业补助金等请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。再者，被告为原告缴纳有农民工工伤保险，原告应向郑州市社会保险局主张工伤保险待遇，其诉讼被告存在主体错误。第三，被告为原告认定工伤后，原告将医疗票据、诊断证明、××例原件等材料全部带走，并拒绝自己申请工伤保险待遇，应由原告自己承担责任，与被告无关。第四、原告与被告解除劳动合同时间为2014年份，应按照河南省2014年度建筑行业职工月平均工资32746元来计算其本人工资。最后，原被告的劳动关系已经解除，原告要求被告支付停工留薪期间的工资没有任何依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告为其承建的郑州民安北郡小区的建筑工程施工项目购买了工伤保险。2014年4月19日，原告在上述工地工作时不慎跌入电梯井中，造成骨盆骨折、左侧颜面部多发骨折、左颜面部皮肤擦伤、左肱骨大结节撕脱骨折、左肩关节盂骨折、右下颌骨髁状突骨折。原告先后在河南省中医院第二附属医院、郑州市骨科医院住院治疗，并于2014年5月28日出院。2014年5月4日，被告为原告受伤一事向人保局提出工伤认定申请，该局于2014年5月20日作出豫（郑）工伤认字【2014】0000281号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2016年3月29日至3月31日，原告为取内固定在汝阳县人民医院住院治疗。2017年1月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告身体伤残等级为捌级伤残、停工留薪期为自受伤之日起六个月整。2017年4月19日，原告向惠济区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，后于2017年5月24日撤回了申请。2018年1月24日，原告再次提出仲裁申请，仲裁委做出不予受理决定。原告在收到通知书后十五日内向本院提起诉讼。
另查明，郑州市2013年、2014年城镇非私营单位在岗职工平均工资分别为44622元/年、49279元/年。
本院认为，被告为原告施工的工程办理有工伤保险，原告提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、治疗费请求应首先向社会保险经办机构主张权利，故原告要求被告支付该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告支付一次性伤残就业补助金89446.5元、停工留薪期工资20641.5元的诉讼请求未超出法律规定标准，故本院予以支持。关于被告提出的原告仲裁申请超过时效应予以驳回的辩解意见，本院认为，原告于2017年1月份劳动能力鉴定程序终结后即在2017年4月份提出仲裁申请，仲裁时效因此发生中断，故原告于2018年1月提出的仲裁申请不超过仲裁时效，被告的该项辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条、参照《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的实施意见》第十八条、《河南省工伤保险条例实施细则》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河南城源建设工程有限公司向原告魏现保支付停工留薪期工资20641.5元、一次性伤残就业补助金89446.5元，共计110088元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一八年六月五日
书记员 贾世超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初685号
原告：王红梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市李源屯镇西口村村民委员会推荐的公民。
被告：韩志成，男，1956年1月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩兰霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住卫辉市。系被告韩志成之女。
原告王红梅与被告韩志成、韩兰霞身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告韩志成到庭参加诉讼，被告韩兰霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失18867.6元。事实与理由：2014年10月19日11时许，在李源屯镇××村集会上，原告与被告韩志成、韩兰霞因争摊位发生争执，两被告将原告打伤。后原告住院治疗。对原告的损失，两被告拒不赔偿。故原告诉至法院。
被告韩志成辩称：我没有打原告，是原告在讹诈我，我不赔偿。
被告韩兰霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局对两被告的行政处罚决定书各一份；
2、原告的病历、入院证、出院证各一份；
3、医疗费票据四份；
4、鉴定费票据三张及卫辉市公安局李源屯派出所2017年3月25日出具的证明两份；
5、交通费票据三张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年10月19日11时，在李源屯镇××村的集市上，原告王红梅等与被告韩志成、韩兰霞等因争摊位发生争执，两�告将原告打伤。后原告在卫辉市人民医院住院治疗24天，共花去医疗费7995元。
本院认为：被告将原告打伤，应当赔偿。原告损失额为：医疗费7995元、误工费2297.49元（按照2015年河南省农林牧副渔在岗职工××工资××、××、护理费××（按××2015河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算、天数为24天），住院伙食补助费360元（15元/天×24天）；交通费93元；以上共计12971.7元，被告应当予以赔偿。原告要求的鉴定费系公安机关所作的伤情鉴定，不属于民事赔偿的范围，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩志成、韩兰霞于本判决生效之�起五日内赔偿原告王红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12971.7元；
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告负担100元，两被告负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 超
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4497号
原告闫振芳，女，汉族，1962年7月15日生，住长垣县。
委托代理人程建瑞，长垣县法律服务所法律工作者。
原告苗锁柱，男，汉族，1962年11月5日生，住址同上。
被告陈洋洋，女，汉族,1988年5月14日生，住长垣县蒲东区。
原告闫振芳、苗锁柱因与被告陈洋洋排除妨害纠纷一案，闫振芳、苗锁柱于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向陈洋洋送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2017年12月21日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，闫振芳、苗锁柱的委托代理人程建瑞到庭参加了诉讼，被告陈洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫振芳、苗锁柱诉称，闫振芳、苗锁柱系夫妻关系，生育三个孩子，均已成年。闫振芳、苗锁柱共同于2011年在长垣县蒲东区××大道东段XX名城（1幢2单元X号）购买房屋一套，后来闫振芳、苗锁柱的三子苗某与陈洋洋结婚，闫振芳、苗锁柱让其暂住在闫振芳、苗锁柱所拥有的XX名城1幢2单元X号房屋内，2015年12月陈洋洋与苗某协议离婚，离婚后陈洋洋仍住闫振芳、苗锁柱房内不搬走，由于闫振芳、苗锁柱只有这一套住房，导致闫振芳、苗锁柱两口无处居住，故要求陈洋洋搬出，现闫振芳、苗锁柱要求陈洋洋停止侵害，排除妨碍，从长垣县蒲东区××大道东段XX名城1幢2单元X号房屋搬出。
陈洋洋未提交答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：闫振芳、苗锁柱要求陈洋洋从长垣县蒲东区××大道东段XX名城1幢2单元X号房屋搬出有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，闫振芳、苗锁柱向本院提供的证据材料有：1、离婚证一份。2、录音录像光盘一张。3、离婚协议书一份。四、长垣县房产查询证明一份。5、闫振芳房权证复印件一份。据以上证据证明该涉案房屋归闫振芳、苗锁柱所有，苗某系闫振芳、苗锁柱三子，陈洋洋系苗某前妻，现陈洋洋在该房屋居住。
陈洋洋未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，闫振芳、苗锁柱提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：闫振芳、苗锁柱系夫妻关系，苗某是闫振芳、苗锁柱的三子。闫振芳、苗锁柱购买长垣县蒲东区××大道东段XX名城1幢2单元X号房屋一套，2013年3月15日办理了房产登记，房权证号为蒲东区字第××号。苗宁坤与陈洋洋结婚后在该房屋内居住，2015年12月陈洋洋与苗某协议离婚，离婚协议约定：“男方父亲名下一套房子（苗锁柱）工业路XX名城一号楼2单元归婚生女苗某某所有，孩子未满18岁之前由女方代为管理，期间不得对外出租，孩子年满18周岁过户到孩子名下，未过户到孩子名下之前女方和孩子有绝对的使用权，任何人不得干涉，未经女方同意，任何人不得入住或使用，房子每月的房贷仍由男方父亲（苗锁柱）还款。孩子未成年之前房屋由女方代为管理，任何人不得干涉。无其它财产债务纠纷”。2017年10月13日闫振芳与其二子到案涉房屋，录制了陈洋洋与其女苗某某在该房屋居住的视频。后闫振芳、苗锁柱起诉至法院，要求陈洋洋停止侵害，排除妨碍，从长垣县蒲东区××大道东段XX名城1幢2单元X号房屋搬出。庭审后，陈洋洋称没有在案涉房屋居住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫振芳、苗锁柱诉称被告陈洋洋侵占该房，拒不腾房，要求被告陈洋洋停止侵害，排除妨碍，从长垣县蒲东区××大道东段XX名城1幢2单元X号房屋搬出。被告陈洋洋否认侵权。但原告闫振芳、苗锁柱并没有向本院提交充分的证据证明被告陈洋洋侵权的事实，因此，闫振芳、苗锁柱应提供举证不力的法律后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回闫振芳、苗锁柱的诉讼请求。
案件受理费100元，由闫振芳、苗锁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛丽
陪审员 杨洁
陪审员 张珂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张硕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初303号
原告：陆中宜，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省。
被告：李吉尊，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省。
被告：赵全江，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省。
二被告共同委托诉讼代理人：牛祥义，男，汉族，1969年1月30日出生，住河南省，（特别授权）。
原告陆中宜诉被告李吉尊、赵全江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆中宜，被告李吉尊、赵全江的委托代理人牛祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、物损等共计9500元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、物损、精神抚慰金等共计15746元；2、被告承担诉讼费用。经本院释明，原告未补交变更诉讼请求的诉讼费用。事实与理由：原告在牧××区新牧村经营沙石商店，与第二被告是同行，原被告都在新牧村居住，相互认识。2017年3月18日下午4时45分许，原告独自在店里闲着看店，二被告和另外两个人从村里出来分头走到原告店门口，酒后滋事，对原告连骂带打，将原告店内的货架和物品砸坏，将原告打伤。危急时刻原告拨通了110，被告将原告的手机打落到地上，同时威胁原告，不许原告报警，110电话及时回拨过来时被告才停止了对原告的伤害，随后牧野区卫东分局出警。当日下午6时，原告被送往三七一医院住院治疗，花去医药费数千元，法医鉴定为轻微伤。牧野区卫东分局调查期间，被告为逃避法律责任，谎称因整顿沙石市场受牧野区政府指派，原告数次走访牧野区镇政府了解到，被告行为根本不是牧野区政府指派的，而是酒后滋事的个人行为。滋事当天和牧野区卫东分局调查过程中，被告没有出具过任何沙石市场的整改通知和相关文件，也没有出具任何材料证明其职务行为。牧野区卫东分局在办案过程中偏袒被告，作出不予处罚决定，为维护原告合法权益，体现法律公平公正，现诉求法院依法判决。
被告李吉尊、赵全江答辩称：1、原告当庭变更诉讼请求违反了证据规则的规定，应当予以驳回；2、原告起诉两被告不符合民事诉讼法119条规定，被告请求人民法院依照民事诉讼法154条第一款第三项之规定，驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力予以综合认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2017年3月17日，新乡市牧野镇政府下达通知，要求各村、社区安排人员对存在的店外经营、砂石料场等问题进行整治。2017年3月18日下午，新乡市牧野镇新牧村村委书记赵全河，村长即本案被告李吉尊、村委委员李德辉、村委工作人员赵全江四人到原告陆中宜经营的沙子、水泥商店，要求原告陆中宜将位于商店外部的沙子、水泥清理干净，因原告陆中宜拒绝清理，双方发生争执。随后原告陆中宜报警，称其被人打伤。新乡市公安局卫东分局受理案件并出警。经鉴定原告所受伤为轻微伤。原告住院8天，花费医疗费5726.14元。经调查后，新乡市公安局卫东分局于2017年7月4日作出新卫公（治）不罚决字[2017]3号《不予行政处罚决定书》，认为违法事实不能成立，决定不予行政处罚。该决定送达后，原告陆中宜向新乡市公安局提请行政复议。2017年8月10日，新乡市公安局作出新公复决字[2017]103号行政复议决定书，决定维持新乡市公安局卫东分局新卫公（治）不罚决字[2017]3号《不予行政处罚决定书》。
根据原告陆中宜的申请，本院调取了新乡市公安局卫东分局新卫公（治）受案字[2017]第422号李吉尊殴打他人案件行政卷宗，卷宗中陆中宜称被四人先后殴打，同时称已经接到新乡市牧野镇新牧村村委会清理水泥的通知，但在庭审中，陆中宜称没有接到上述通知。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告在受伤后及时报警，公安机关第一时间到达现场，经公安机关调查作出不予处罚决定书，认为原告所述的违法事实不存在，也就是原告主张的本案两被告殴打其致轻微伤的事实不存在。现原告起诉到法院，其应当补充关于被告违法事实存在的证据来支持其主张的成立，但针对被告伤害其身体的证据除公安机关的相关证据外，原告仅有几张事发之后的照片，证明力较弱，不能反映事发当时的情况，不能证明原告主张的事实存在。综上，从原告陆中宜提供的证据、本案调取的行政卷宗、庭审中的陈述等证据均不能直接证明原告的伤情是两被告殴打所致，因而原告的诉讼请求本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求，但未及时补交诉讼费，原告增加的诉讼请求本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告陆中宜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆中宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一八年三月五日
书记员 王靖月
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初713号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码：68341XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人：武鹏，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘紫翔，鄂托克前旗司法局城川基层法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别授权。
被告：孙艳，女，汉族，1984年5月3日出生，个体工商户。
被告：楚文雨，男，汉族，1984年10月25日出生，个体工商户。
被告：白峰，男，蒙古族，1976年10月9日出生，鄂前旗动物卫生监督所工作人员。
原告鄂尔多斯市就业小额担保中心诉被告孙艳、楚文雨、白峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告孙艳于2015年8月4日就鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《借款合同》，约定借款人民币46000万元，借款期限为2年。该借款发生在被告孙艳和楚文雨夫妻关系存续期间属夫妻共同债务。同时原告与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《保证合同》，承诺对被告的上述借款向银行提供连带担保责任。另外，被告孙艳向原告承诺：如果不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告孙艳收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告孙艳还向原告提供了反担保，即本案被告白峰，且该担保人与原告签订了反担保书，承诺:1、反担保人自愿为被告孙艳借款向原告提供连带保证责任的反担保;2、如果被告孙艳到期不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。被告孙艳向银行的借款于2017年8月4日到期后，被告未能按照约定还款，原告按照与银行签订的《保证合同》于2017年8月31日如约履行了担保人的代偿责任。现请求：1、被告孙艳、楚文雨共同偿还原告23000元代偿金；2、被告孙艳、楚文雨向原告承担逾期利息138.59元、违约金4600元、逾期担保费364.25元，合计28102.84元；3、被告白峰承担连带担保责任；4、被告承担本案全部的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告鄂尔多斯市就业小额担保中心起诉后未能提供被告孙艳、楚文雨、白峰的准确送达地址、联系方式或能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市就业小额担保中心的起诉。
案件受理费502.58元，减半收取251.29元（缓交），予以免收。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年六月十三日
书记员 金 花
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2018）内0623民初713号原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码：68341XXXX。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：刘某，鄂托克前旗司法局城川基层法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别授权。被告：孙某，个体工商户。被告：楚某，个体工商户。被告：白某。原告鄂尔多斯市就业小额担保中心诉被告孙某、楚某、白某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，本院依法进行了审理。原告诉称，被告孙某于2015年8月4日就鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《借款合同》，约定借款人民币46000元，借款期限为2年。该借款发生在被告孙某和楚某夫妻关系存续期间属夫妻共同债务。同时原告与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《保证合同》，承诺对被告的上述借款向银行提供连带担保责任。另外，被告孙某向原告承诺：如果不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告孙某收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告孙某还向原告提供了反担保，即本案被告白某，且该担保人与原告签订了反担保书，承诺:1、反担保人自愿为被告孙某借款向原告提供连带保证责任的反担保;2、如果被告孙某到期不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。被告孙某向银行的借款于2017年8月4日到期后，被告未能按照约定还款，原告按照与银行签订的《保证合同》于2017年8月31日如约履行了担保人的代偿责任。现请求：1、被告孙某、楚某共同偿还原告23000元代偿金；2、被告孙某、楚某向原告承担逾期利息138.59元、违约金4600元、逾期担保费364.25元，合计28102.84元；3、被告白某承担连带担保责任；4、被告承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告鄂尔多斯市就业小额担保中心起诉后未能提供被告孙某、楚某、白某的准确送达地址、联系方式或能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市就业小额担保中心的起诉。案件受理费502.58元，减半收取251.29元（缓交），予以免收。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二○一八年六月十三日书记员 金 花
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初937号
原告宋连春，男，汉族，1934年1月24日出生，住获嘉县。
原告宋根民，男，汉族，1964年1月18日出生，系原告宋连春之子，住获嘉县，
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师，系二原告共同代理人，代理权限为特别授权。
委托代理人宋银娣，女，汉族，1982年4月14日出生，住获嘉县，系原告宋根民之女，系宋根民代理人，代理权限为特别授权。
被告宋亚坤（曾用名宋亚焜），男，汉族，1988年9月18日出生，住获嘉县。
委托代理人宋立新，男，汉族，1966年8月26日出生，住获嘉县，系被告宋亚坤之父，代理权限为特别授权。
本院于2017年3月23日立案受理原告宋连春、宋根民诉被告宋亚坤排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋连春、宋根民及其委托代理人姬慧琴、宋银娣、被告宋亚坤及其委托代理人宋立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月2日原告在自己的宅基地上盖房，被告前去阻挡不让盖房。第二次在2017年2月13日原告又动工盖房，被告再次阻挡原告，不让其盖房。后原告报警，获嘉县冯庄派出所两名警官到现场对双方进行调解，但是未果。
原告多次找到村委会和镇政府经调解均未果，至今二原告均年老无安身之地，在自己的宅基地上盖房，却两次遭到被告侵权。为了维护自己合法权益，二原告特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，被告认为原告没有理由起诉被告，被告并没有干扰原告盖房，其原告提供的证据中没有被告，派出所的出警记录里面也没有被告，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有，证据一、原告宅基地使用证复印件一份，证明：原告对涉案宅基地拥有合法使用权；
证据二、原告宅基地上原有老房子的照片6张，证明：原告对涉案宅基地已使用多年，该宅基地是原告从祖上继承下来的；
证据三、2017年2月2日《协议书》复印件一份，证明：（1）涉案宅基地及老房的产权人均系原告宋连春；（2）宅基地上的老房已损坏、老化，不能居住，急需翻盖新房；（3）原告宋根民有权在该宅基地上翻盖新房；
证据四、原告现在租住房屋的照片，证明：原告居住现状极差，急需在案涉宅基地上盖新房；
证据五、视频截图照片，证明：2017年2月13日，原告在涉案宅基地上拆老房建新房过程中受到被告阻挠，施工被迫停止，并惊动派出所出警到场；
证据六、宋名新、范家明、皇小宝证明复印件各一份，证明：宋名新、范家明、皇小宝三人于2017年2月2日（农历正月初六）、2017年2月13日（农历正月十七）在原告宅基地上从事拆除旧房、清运垃圾过程中，因被告阻挠而停工。原告支付该三人工钱1000元，用于拆房、清运垃圾，因被迫停工而未完成全部拆房工作；
证据七、宋卫国、宋留栓、宋小辉证明复印件各一份，证明：宋卫国、宋留栓、宋小辉三人于2017年2月2日（农历正月初六）在原告宅基地上用各自的机动车往外拉运拆房垃圾，原告支付每人每天200元，因被告阻挠而停工，当天的工作未完成；
证据八、岳德印、郭仁杰证明复印件各一份，证明：2017年2月2日（农历正月初六），郭仁杰操作岳德印的挖掘机在原告宅基地上施工，因被告阻挠而停工，当天原告支付工钱900元，未干完相应施工内容；
证据九、赵利军证明复印件一份，证明：2017年2月13日（农历正月十七），赵利军的挖掘机在原告宅基地上施工，因被告阻挠而停工，当天原告支付工钱360元；
证据十、损失清单，证明因被告阻止发生停工而产生的损失；
证据十一、1984年的分家单复印件一份，证明原告对案涉宅基地有合法使用权。
被告向本院提供2007年9月14日元、被告达成协议书一份，证明宋亚坤为宋根民的继承人，老远宅基地归宋亚坤所有。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，被告宋亚坤的爷爷宋连恒和原告宋连春系亲兄弟，老弟兄俩个及其家人均在现在原告准备盖房的地方居住，原该地方有东屋、西屋、堂屋，被告的爷爷居住东屋、堂屋盖好后，原告居住堂屋，被告爷爷后居住在西屋，后当时被告爷爷以100斤面粉或者小麦将西屋卖给了原告。原告宋连春、被告父亲宋立新于1984年农历2月19日签订一份分家协议，协议主要内容为：因大队给规划了新宅基地，必须两家分开各占一处，还有老母亲的养老送终大事，也就此分清，便于各负其责，因此，双方同意条件如下：1、老宅归根民，新宅归立新，新地基各垫一半。2、西屋三间立新拆迁，家院椿树、杨槐树各一棵和后院杨槐树一棵贴补新宅，立新小厨屋丢下……。协议签订后，宋立新到新划宅基地建房，按照协议规定，新住宅垫土宋连春各垫一半，因种种原因宋连春未按协议规定，在宋立新所划新宅未垫够一半土。
原告宋根民和被告宋亚坤及宋亚坤的父亲宋立新在2007年9月14日在宋根民妻子胡风英病故埋葬时三人又达成协议，主要内容为：埋葬时由宋亚坤背柳床送坟，成为宋根民的继承人，老院宅基地归宋亚坤所有，户主为宋亚坤，现宋根民的一座土屋已严重老化，十分危险，宋立新怕其叔父宋连春和宋根民不安全，经与宋根民协商，在此宅修建新房。除宋根民买两万砖外，其余盖房的一切花费均由宋立新负担，新房盖好后，宋立新保证给宋连春，宋根民安排住处，直至送终。在宋根民丧失劳动力后，由宋亚坤抚养。三人和见证人分别签名捺指纹，忠义村委会加盖了印章。三人经村委会调解于2017年2月2日又签订一份协议书，主要内容为：“现有宋根民、宋立新、宋亚坤因家庭继承权、赡养权等问题，经村委会调解协商，达成如下协议，望共同履行。一、宋连春现有房屋已经损坏，由宋根民负责新盖，一切费用由宋根民负担，新房盖成后宋根民有居住权。二、数年后如该房屋需要重新拆盖，由宋亚坤负责并承担一切费用，盖房时由宋亚坤给宋根民安排住处。新房盖成后，宋亚坤、宋根民同时有居住权。三、宋连春现在的赡养问题及百年后的丧葬费用都由宋根民负责。宋根民年老无劳动能力后的赡养问题及百年后的丧葬费用由宋亚坤负责。四、宋根民现在居住的宅基地及盖成后的新房，仍按照零七年的协议，继承人为宋亚坤。五、此协议一式两份，宋根民、宋亚坤各执一份，共同履行。如有单方违约，负法律责任（宋亚坤身份证名为宋亚焜）。协议上面有宋亚坤、宋根民、宋立新三人的签字并捺手印”。协议达成后，原告去盖房时遭到被告宋亚坤及其父亲宋立新的阻碍。原告起诉本院，请求1、判令原告盖房，被告排除干扰，停止侵权；2、判令被告赔偿原告用人误工费和设备的费用3000元，原告精神抚慰金4000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院认为：原、被告系一个大的家族，在日常生活中本应当相互照顾、帮助、和睦相处，这是中华民族的光荣传统，原、被告在历史上签订过三份协议，协议签订后应严格按照协议的内容执行，协议对各方当事人均有约束力，特别是2017年2月2日原被告和被告父亲宋立新达成的协议书就继承权、赡养权等问题，经村委会调解协商，已达成协议，原告的旧房已拆除，现急需建新房居住，被告及其父亲阻碍的方法阻止原告盖房的行为是违反2017年2月2日双方签订的协议，双方既然共同协商达成一致意见就应该按协议执行，被告在原告建房时应给予帮助，而不应该进行妨碍，被告的行为违反法律规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
原告宋连春、宋根民在获嘉县冯庄镇忠义村老宅基地上建房被告宋亚坤不得干涉。
案件受理费150元，由被告宋亚坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑞芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2580号
原告：李景福，男，1953年11月8日生，汉族，农民，住昌黎县，住昌黎县。
被告:刘国新，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住昌黎县，住昌黎县。
本院在审理原告李景福与被告刘国新民间借贷纠纷一案中，原告李景福于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景福自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景福撤回起诉。
案件受理费减半收取869元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 琰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3324号
原告：周金玲，女，1957年2月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
原告：江坤，女，1978年2月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
原告：江慧，女，1986年7月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告：江建国，男，1953年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
原告周金玲、江坤、江慧与被告江建国侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江坤及三原告的委托诉讼代理人崔海生，被告江建国及其委托诉讼代理人党孝思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玲、江坤、江慧向本院提出诉讼请求：被告支付原告安置补偿款270798.4元。事实和理由：2002年3月1日，被告江建国与江建民、江建海兄弟三人经协商自愿达成一份协议，内容为“为保证母亲晚年生活幸福、居住环境稳定，由三人共同出资为母亲建房，约定房子建成后房屋及地皮归老二所有”该房屋建成后，有其母亲居住至过世，在被告江建国的请求下，原告及江建民同意被告江建国暂时居住。后该房屋被依法征收，江建国在未告知原告也未征得原告同意的情况下与睢阳区住房保障和房地产管理局、睢阳区古城街道办事处签订了房屋征收安置补偿协议，并将安置补偿款全部领走，原告对此要求被告返还被拒。
被告江建国辩称，一、原告的主体不适格。三原告不是涉案宅基地的使用权人，本案被告为涉案宅基地的使用权人，原告在起诉状中有认可。而三原告不是涉案宅基地上房屋的建造人，更不是涉案宅基地及房屋的继承人。本案的被告江建国经过按照法定程序与职权单位签订了房屋征收安置补偿协议后，领取了安置补偿款。该行为合理、合情、合法。三原告不是涉案宅基地的争议主体，没有诉讼主体的资格，请求贵院依法驳回其诉讼请求;二、本案不应归人民法院主管和管辖。三原告要求被告支付补偿款，前提条件一定是三原告认为涉案宅基地使用权的归属有争议。那么，在三原告与被告均认为涉案宅基地使用权归自己享有的情况下，也就是双方对该宅基地使用权归属有争议的情况下。依据《土地管理法》第16条的规定（土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理）。原告应先提起行政确权，确权后才可向人民法院起诉。如果三原告对相关单位将涉案房屋安置补偿款发放给被告江建国行为不服，则应该提出行政诉讼，要求撤销该行政行为;三、三原告的诉求无事实基础，也无法律依据。首先，涉案《协议》明确的透露给我们如下信息：1、该协议签订时，涉案的宅基地使用权归老大江建国享有。2、三人共同集资建房并签订该协议的目的是为了更好赡养兄弟几人的老母亲。事实上，房子建成后，兄弟几人当中，主要承担起照顾、赡养母亲责任的是本案被告江建国。3、协议中的老二，结合本案的其他证据，指的是江建军，而非江建民。兄弟四人，签订协议的三人均在铁路系统工作。考虑到兄弟亲情，也是对未进入事业单位工作的老二江建军的补偿。协议签订时，约定建房资金由三人出，老母亲百年之后房子由江建军支配。如果按照原告所述，三人同样出资，且老大还搭上宅基地的情况下，却将房子归于江建民是不合常理，当然也是与事实不符的。其次，三原告对涉案补偿款主张权利无法律依据。人不会无缘无故得到权利，那么三原告到底基于什么法律关系主张涉案的补偿款需要原告释明。到底是基于继承、赠与其他法律关系？根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，如果原告连法律依据都找不出的话，当然应被驳回诉讼请求。四、被告江建国与江建民、江建海所签订的《协议》中，关于“房子建成后地皮归属老二所有”的内容因违犯《土地管理法》的强制性规定而归于无效。宅基地的使用权是村民基于特定身份而无偿享有的权利。现阶段，国家法律明令禁止宅基地的非法买卖和流转。因此，该在协议中三兄弟有关宅基地归属的约定是无效的，不能实现宅基地使用权人的变更效果。另外，我国采取的“一户一宅”宅基地分配原则，三原告将自家原有的宅基地处理、转让后，亦没有权利在同一经济组织内得到宅基地使用权的资格。因此，三原告的主张没有依据，应予驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：1、原告主体是否适格？2、原告以侵权为由要求被告支付安置补偿款270798.4元有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告周金玲的户口本、结婚证、三原告的身份证及江建民的死亡医学证明客观真实、与本案相关联，予以采信；原告提交的协议书客观真实、形式合法，与本案相关联，予以采纳。原告提交的房屋征收安置补偿协议，经本庭核对与原件一致、内容客观、与本案相关联，予以采纳。对被告江建国提供的江建民的身份证及申请的江建军、江建海二位证人证言，该二位证人均能证明江建民将身份证年龄相较真实年龄改小的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月1日，被告江建国与江建民、江建海兄弟三人就为其母亲建房一事达成协议，协议内容为“一、房子建成后，母亲享有终生居住权，任何人无权再提出异议；二、建房原址属大哥。房子建成后地皮归老二所有。母亲去世后，地皮及所建房屋全权由老二处理，其他人一律无权干涉；三、建房款由江建国与江建民、江建海兄弟三人均摊”。另查明，涉案房屋已于2016年5月20日由被告江建国与相关机关签订房屋征收安置补偿协议，对房屋的住房面积及附属物、搬迁奖励共计征收补偿金为144420.4元，同时因涉案土地上的建筑物容积率不足0.8的部分给予补偿金126378元，上述补偿款被被告江建国领取。江建民在其兄弟四人中排行老二，其将身份证年龄相较真实年龄改小，后于2013年8月24日去世，其母于2013年12月31日去世。
本院认为，被告江建国与江建民、江建海兄弟三人就为保证其母亲晚年生活而建房一事达成的协议，是双方的真实意思表示，为有效协议。江建民虽将身份证年龄改小，但其在兄弟四人中排行老二系事实，协议中明确涉案房屋建成后地皮归老二所有，即江建民为涉案土地的土地使用权人，故对该土地的补偿款即涉案土地上因建筑物容积率不足0.8的部分给予的补偿金126378元应归江建民的所有继承人即本案三原告所有，而被告江建国将该款领取的行为侵害了三原告财产权益，应予返还。而该协议并未约定涉案房屋的所有权归属，仅约定房屋在其母去世后由江建民处理，但江建民先于其母死亡，故原告的其他诉请于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告江建国于本判决生效后十日内返还原告周金玲、江坤、江慧安置补偿款126378元。
二、驳回原告周金玲、江坤、江慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，由被告江建国负担2534元，由原告周金玲、江坤、江慧负担2828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3338号
原告：刘明显，男，1970年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：董新立，男，1953年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：谢俊玲，女，成年，汉族，住址同上。
原告刘明显诉被告董新立、谢俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明显委托诉讼代理人董化亭、被告董新立及其委托诉讼代理人李国行到庭参加诉讼，被告谢俊玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明显向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款70000元及利息42624.33元，共计112624.33元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为92624.33元，明确其诉讼请求，要求被告董新立、谢俊玲共同偿还借款本金70000元，利息按照月息2分，自各借条出具之日起算至起诉之日共计42624.33元，扣除已经支付的20000元利息，下剩利息22624.33，之后利息自2018年5月5日起按照月息2分计算至本息还清之日止。事实与理由：原、被告系同村邻居。被告家景欠佳，经常因日常生活收支不等，收少支多，需要借款帮助。2015年8月6日借原告现金20000元，2015年8月28日借2000元，2015年9月24日借20000元，2015年11月借原告10000元，每次均现金给了被告，被告分别给原告出具了借据，约定月息为2分。后经原告讨要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉求。
被告董新立辩称，1、借款属实，但双方未约定利息。被告董新立已经向原告偿还了全部借款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。2、被告董新立向原告所有借款都是被告为了向自己的朋友帮忙而借的，与被告的整个家庭生活无关，被告董新立从未告诉过被告谢俊玲任何的借款。
被告谢俊玲未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告董新立分别于2015年8月6日、8月28日、9月24日、11月2日向原告出具借据借款2万元、2万元、2万元、1万元，共计借款7万元，借据未显示双方约定利息。2017年8月被告董新立偿还原告2万元。被告辩称2017年底偿还原告4万元，并提供刘某、任某两份证人证言，其中任某出庭作证，但关于还款细节任某前后陈述矛盾。被告称另外偿还原告1万元，但未提交证据。在本院2018年3月20日调查笔录中董新立陈述“由于用的时间长了，现在同意给他利息，利息可以和原告商量，陆续偿还了原告五、六万元，应该从本金扣除”。另，原告未提交有关被告谢俊玲应承担责任的证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告董新立向原告借款，应及时偿还。双方均认可被告于2017年8月偿还原告2万元，本院予以确认。其余5万元被告辩称分两笔分别为4万元、1万元偿还给原告，原告对此予以否认。关于其中一笔还款1万元的主张，被告未提交证据证实，依法不应予以支持；关于2017年年底一笔还款4万元的主张，被告提交两份内容相似的证人证言，其中证人刘某未出庭，依照法律规定其证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人任某出庭作证，但其庭审中对于作证内容的重要细节陈述前后矛盾，不足采信。另，关于还款数额以及应否继续向原告偿还欠款的意见，被告本人在庭审前后陈述亦不一致。综上，被告关于欠款已经偿还完毕的抗辩主张不能成立。被告应偿还下余欠款5万元。关于借款利息，双方未明确约定，应视为无利息，对于出借人要求借款人支付逾期占用期间利息的，依照法律规定，可自逾期之日起按照年利率6%支付。对于未约定还款日期的，自债权人的宽限期限届满之日开始计算逾期占用期间。根据原、被告陈述可知双方当初约定为短期借款，自最后一笔借款至被告部分还款相距将近两年的时间，故在此期间原告进行催要，符合常理，本院综合以上因素认定被告还款2万元的时间2017年8月为原告的宽限期限届满之日，被告应自2017年9月1日起支付逾期占用利息。原告要求被告谢俊玲承担责任，因其非借款合同当事人，又无证据证明借款用于家庭生活，故原告的主张依法不应予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明显借款本金50000元及利息（自2017年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，被告董新立负担525元，原告刘明显负担533元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 刘怀中
二〇一八年六月二十日
书记员 王文超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保361号
申请人：任瑞得，男，1948年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人任瑞得根据已生效的（2018）豫1624民初1569号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人3745元的财产。
本院经审查认为，申请人任瑞得的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款3745元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保361号申请人：任瑞得，男，1948年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人任瑞得根据已生效的（2018）豫1624民初1569号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人3745元的财产。本院经审查认为，申请人任瑞得的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款3745元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初86号
原告：赵文涛，男，1957年9月11日出生，汉族，住登封市。
被告：赵文灿，男，1964年4月9日出生，汉族，住登封市。
原告赵文涛与被告赵文灿土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文涛、被告赵文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告地租款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月，被告私自占用原告2.515亩责任田建粉沙厂，2012年3月被告又将其中的0.75亩土地租给景夫生开办的德盛耐火材料厂使用，并约定租金每年600元。原告仅领取了2015年和2017年的地租款1200元，被告占用原告地租款7200元，且阻止组长向原告支付2016年地租款600元，共计7800元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵文灿辩称，原告起诉的0.75亩土地中的0.21亩在（2016）豫0185民初3337号民事判决中确认的1.765亩范围内，剩余的土地是德盛耐火材料厂把被告在占用自己土地上所建的水囤折抵后，确定租地面积为0.75亩，租金为每年600元，但被告仅领取了2012年一年的租金600元。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月被告因建厂需要占用了原告部分土地，该土地位于登封市××镇××沟村。后双方为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。2016年12月15日，本院（2016）豫0185民初3337号民事判决确认被告赵文灿建设厂房占用原告赵文涛土地面积为1.765亩，判令被告赵文灿支付原告土地赔偿款16061.5元。原告认为除被告建设厂房占用其土地外仍有0.75亩土地被被告租给德盛耐火材料厂通行使用，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵文涛诉称其0.75亩的土地被被告赵文灿租给德盛耐火材料厂通行使用，被告辩称该0.75亩中的0.21亩包含在本院（2016）豫0185民初3337号民事判决确定的1.765亩之中，剩余的面积系德盛耐火材料厂补偿被告所建的水囤折抵的面积。经本院工作人员及原、被告实地勘验，该0.75亩土地中确有部分土地已经包含在本院（2016）豫0185民初3337号民事判决确定的1.765亩之中，剩余的土地，原告既不能提供其享有承包经营权的相关证据，亦无法确定占用其土地的具体位置及四址，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵文涛的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 冯凌霄
人民陪审员 高郡苹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 卢晓明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2162号
原告马博，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告马威，男，1987年9月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告马博与被告马威民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马博到庭参加诉讼，被告马威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马博向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10.5万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起向原告支付借款利息至全部债务清偿完毕；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日被告向原告借款6万元，2014年11月23日被告向原告借款2.5万元，并保证2014年12月31日前一次性还清，到期未还。2015年4月12日再次向原告借款2万元，并保证2015年5月24日连同前两笔借款一次性还款。截止起诉之日，被告仍未还款，原告经多方联系，无法联系到被告。
被告马威未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马博为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年5月25日借条一张，2014年11月23日借条一张，2015年4月12日借条一张，用以证明被告马威向原告借款本金10.5万元的事实。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告马博提供的证据及庭审陈述，本院对其诉讼的事实予以确认。
本院认为，马威向马博借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对马博要求马威偿还借款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持；马博要求马威自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，支付借款利息至全部债务清偿完毕，由于双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，因此马博要求马威支付利息，应以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马威于判决生效之日起十日内偿还原告马博借款本金10.5万元及利息（自2016年4月20日至借款还清之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费260元，共计2660元，由被告马威负担（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 于
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初571号
原告赵胜利，男，1984年5月20日出生，汉族，住浚县。
被告刘国广，男，1989年11月21日出生，汉族，住浚县。
原告赵胜利与被告刘国广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加了诉讼，被告刘国广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及并支付利息。事实与理由：2014年7月份，被告因做生意急需用钱，向原告借款40000元，口头约定月息2分，原告将款交付给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告不予偿还，请支持原告诉请。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借据一份。证明被告于2014年向原告借款40000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月15日，被告向原告借款40000元，借款后，被告向原告出具借据一份，借款期限一个月。借款后，被告一直未还，原告要求被告自2014年8月15日起按月息2分支付利息到开庭审理之日。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借据为证，本院予以采信，借款到期后，被告未按约定偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院认为，从借据中看，未显示双方关于月息2分的约定，原告亦未提供证据证明该主张，但被告应自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国广于判决生效后十日内偿还原告赵胜利借款40000元，并自2014年8月15日起按年利率6%支付利息至2018年6月13日；
二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李晓楠
**鄂托克前旗人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0623民初1087号
原告路学运，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住宁夏盐池县青山乡张记圈自然村***号。
原告路波，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住宁夏盐池县青山乡张记圈自然村86043号
被告常秉录，男，1965年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇凯祥家园。
原告路学运、路波诉被告常秉录劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，于2018年6月28日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路学运、路波到庭参加了诉讼，被告常秉录经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年被告在鄂前旗城川镇黄海子村承建乡村公路期间，雇佣二原告在该工程内干活，工程结束并经原被告双方共同结算，被告共欠二原告劳务工资款145000元，有被告于2018年5月14日出具的欠条一支予以证实，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，1、请求被告立即清偿二原告工资款145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告常秉录未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年3月至2016年7月期间，被告常秉录雇佣原告路学运、路波在其承包的位于鄂前旗城川镇黄海子村乡村公路工程内干活，完工后经结算，被告共欠二原告劳务工资145000元，后被告于2018年5月14日给二原告出具欠条一支，该款经二原告多次索要未果后诉至法院。
本院认为，原告路学运、路波与被告常秉录双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠二原告工资款145000元，有二原告提供的欠条一支予以证实，二原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告常秉录经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常秉录于本判决生效之日支付原告路学运、路波工资款145000元。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告常秉录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一八年七月三日
书记员 高树娟
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2018）内0623民初1087号原告路学运，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住宁夏盐池县青山乡张记圈自然村***号。原告路波，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住宁夏盐池县青山乡张记圈自然村86043号被告常秉录，男，1965年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇凯祥家园。原告路学运、路波诉被告常秉录劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，于2018年6月28日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路学运、路波到庭参加了诉讼，被告常秉录经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年被告在鄂前旗城川镇黄海子村承建乡村公路期间，雇佣二原告在该工程内干活，工程结束并经原被告双方共同结算，被告共欠二原告劳务工资款145000元，有被告于2018年5月14日出具的欠条一支予以证实，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，1、请求被告立即清偿二原告工资款145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。被告常秉录未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2016年3月至2016年7月期间，被告常秉录雇佣原告路学运、路波在其承包的位于鄂前旗城川镇黄海子村乡村公路工程内干活，完工后经结算，被告共欠二原告劳务工资145000元，后被告于2018年5月14日给二原告出具欠条一支，该款经二原告多次索要未果后诉至法院。本院认为，原告路学运、路波与被告常秉录双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠二原告工资款145000元，有二原告提供的欠条一支予以证实，二原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告常秉录经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常秉录于本判决生效之日支付原告路学运、路波工资款145000元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告常秉录负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  水晶花二〇一八年七月三日书记员  高树娟法条链接：一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1829号
原告：师银山，男，1980年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张凯，男，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告师银山与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师银山到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师银山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元；2.请求判令被告承担违约金20000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告因生意周转资金不足向原告借现金80000元，并约定如不能按期偿还承担违约金20000元。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。
张凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，张凯向师银山出具《借条》一份，载明：“兹因乙方张凯资金周转，而向甲方师银山借款，乙方共向甲方借（大写）人民币捌万元整。借款期限为2014年3月15日到2014年3月17日，违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币贰万元。”同日，师银山向张凯出借现金80000元，张凯出具《收条》一份，载明：“今收到师银山现金人民币（大写）捌万元整（￥80000元）”。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告向被告支付出借款项，双方成立合法有效的债权债务关系，被告应当在《借条》约定的借款期限届满后偿还借款。原告主张被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》中约定逾期还款的违约金20000元，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告要求被告依约支付违约金20000元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期间向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告师银山借款本金80000元，并支付违约金20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元（以公告票据为准），由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 王雪华