黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第71号
原告王孔英，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地东方红林业局。
委托代理人王孔利（与原告系兄弟关系），男，1969年5月27日出生，汉族，住所地东方红林业局。
委托代理人唐守玉，女，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告孙静波，男，1961年9月12日出生，汉族，住所地东方红林业局。
委托代理人王胜利，男，1968年1月23日，汉族，住所地东方红林业局。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。
负责人李仁鹏，男，系该公司经理。
委托代理人关键，男，1981年12月20日出生，汉族，住所地东方红林业局。
原告王孔英与被告孙静波、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人财保险鸡西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。原告王孔英于2015年5月15日提出司法鉴定申请，黑龙江新讼司法鉴定中心于2015年8月25日作出司法鉴定意见。依法由审判员王金锋适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王孔英及委托代理人王孔利、唐守玉，被告孙静波及委托代理人王胜利、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司委托代理人关键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日6时50许，被告孙静波驾驶一辆牌照号为黑G880**奇瑞牌小型汽车（该车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保第三者强制责任保险，保险期至2015年4月4日），在东方红科技路交叉路口处将原告王孔英骑行的电瓶车撞倒，致原告受伤。经医疗治疗共住院215天，公安交警部门认定被告负本起事故的次要责任。因此事故共发生各项损失费用468092.33元。要求被告人财保险鸡西分公司承担保险责任限额122000元，不足部分要求被告孙静波承担40%的赔偿责任计138436.93元。支持原告的诉讼请求数额合计260436.93元（具体赔偿项目数额详见原告最终提交变更后诉讼请求中所列各项目）。请求法院依法维护原告的合法权益，
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、东林公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的时间、地点和双方当事人及原告骑的是非机动车，被告驾驶的是机动车。
证据二、永久牌电动自行车产品合格证一份，证明原告驾驶的是电动自行车，是非机动车，该产品有产品合格证符合安全驾驶条件。
证据三、医疗费票据9张、用血互助金凭证一张、药品处方笺一张。证明原告因本起交通事故受伤住院治疗及检查所发生的费用及两次虎林救护车费1700元。
证据四、交通费票据15张，证明原告因本起事故所发生支付的交通费的数额是1736.50元。
证据五、住院病历复印件二份（虎林市人民医院病案号127827号、东方红人民医院病案号9003691704），虎林市人民医院诊断书一份，出院诊断证明一份，东方红人民医院诊断书4份，出院证两份。证明原告共住院治疗212天，诊断为急性重度颅脑损伤、头皮血肿、右侧肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、血气胸、硬膜下血肿术后、蛛网膜下腔出血、脑外伤继发癫痫，在东方红人民医院收治后建议转外地医院就医医嘱，原告转入虎林市人民医院出院时为好转，医嘱为就近就医，及在东方红人民医院2015年4月28日出院时状况为好转，定期复查、适当功能锻炼，住院期间癫痫发作三次。
证据六、王孔民、谢孟荣身份证复印件、证明两份。证明护理人员为城镇居民，无工作单位，对护理人员的收入损失应当参照城镇上年度职工工资标准计算。
证据七、原告单位出具的证明一份、工资发放表21张，证明原告因本起事故造成收入损失为7350.9元。
证据八、鉴定费票据一份，证明原告因本起事故发生的鉴定费4500元。
证据九、黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6－253号司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级，医疗终结时间，护理人员及期限，医疗终结期后药物治疗期限、费用，康复治疗期限及费用。
证据十、东方红林业地区公安局证明一份及张秀芬身份证复印件一份、张秀芬常住人口登记卡复印件一份，证明原告母亲张秀芬无服务处所，无经济来源，以及原告主张被扶养人生活费的计算依据。
证据十一、虎林市雪洁家电商场购车收据一张，证明原告交通事故骑的电动自行车的价值是3800元。
证据十二、东方红林业地区公安局交通警察大队出具的车辆属性证明一份，证明本案原告发生交通事故时驾驶的车辆系非机动车辆。
被告孙静波辩称，对本起事故发生的经过没有异议。但本案属于民事案件，应根据民事过错责任的大小确定最终的赔偿比例。对诉讼请求将在原告举证的过程中逐项发表意见。
被告孙静波为证明其辩称理由，提供如下证据：
孙静波的驾驶证和交强险的保险单复印件两份，证明孙静波事故车辆投保交强险并且在交强险保险期内。
被告人财保险鸡西分公司辩称，对原告提出的医疗费和伤残赔偿金无异议。对电动车的财产损失有异议，事故发生后电动车一直在交警队，没有经过拆解定损，无法确定损失金额，不认可。
庭审中对原告王孔英，被告孙静波提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。
被告孙静波、人财保险鸡西分公司对原告提供的证据三、四、五、七、八、九均无异议，本院予以确认。
原告王孔英及被告人财保险鸡西分公司对被告孙静波提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告孙静波对原告提供的证据一有异议，认为证据的真实性无异议，对证明内容有异议，表现在原告所骑行的是电动自行车还是电瓶车，道路交通事故认定书前后表述不一致，导致原告所驾驶的电瓶车是机动车还是非机动车界限不清。被告人财保险鸡西分公司无异议。本院认为，被告对证据的真实性无异议，东林公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门制作，经庭审审查事故当事人即本案原告王孔英、被告孙静波均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，结合原告提供证据十二系处理该交通事故的交通管理部门出具，两项证据相互佐证，且经庭审释明，被告未在限定期限内对原告骑行车辆的属性进行司法鉴定，被告提出异议未提供相反证据推翻，其异议不成立。原告提供证据一具有待证事实的证明力，本院予以确认。
被告孙静波对原告提供的证据二有异议，认为证据的真实性无异议。但产品合格证不能证明该车所具有的的安全性能，尤其是最高时速没有标志，不符合国家标准。确定非机动车与机动车区别在于最高时速的限定，最高时速超过30公里就是机动车了。从此份证据上不能确定该车辆是非机动车。被告人财保险鸡西分公司无异议。本院认为，原告提供证据记载的内容不具有待证事实的证明力，本院不予确认。
被告孙静波对原告提供的证据六有异议，认为证据的真实性无异议。但是护理人员费用应该参照黑龙江省统计局农林牧副渔的标准。被告人财保险鸡西分公司无异议。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，从原告提供的证据所记载的内容，能够证明王孔民、谢孟荣的身份信息、职业居住状况的事实，对证明内容不具有待证事实的证明力，本院不予确认。
被告孙静波对原告提供的证据十有异议，认为证据的真实性无异议，但是证明不了原告提出的证明目的。被告人财保险鸡西分公司无异议。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，从原告提供的证据所记载的内容，能够证明张秀芬的身份信息、户籍及亲属子女关系的事实，对证明内容不具有待证事实的证明力，本院不予确认。
被告孙静波对原告提供的证据十一有异议，认为证据的真实性无异议，但只能证明买的时候花费3800元，不能证明事故发生时车辆价值还是3800元。被告人财保险鸡西分公司无异议。本院认为，被告对原告提供证据真实性无异议，原告提供的证据系2013年8月11日发生交通事故前购买时的价格，被告异议成立。
被告孙静波对原告提供的证据十二有异议，认为证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，交警部门只是车辆管理部门，非车辆性能认定部门，要求申请技术类鉴定，测定最高时速，鉴定事故车辆是否为机动车。被告人财保险鸡西分公司无异议。本院认为，结合本院对原告提供证据一的认证意见，对原告提供证据十二所证明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、原告提出诉讼请求所主张的各项损失的认定标准及数额是多少。2、发生交通事故时原告骑行的车辆是机动车还是非机动车。3、原、被告应负侵权责任的过错比例。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2014年9月28日6时50许，被告孙静波驾驶一辆车牌照为黑G880**奇瑞牌小型轿车，在东方红林业局新华路上自南向北行驶，行至与科技路交叉口处时，因瞭望不认真，与在科技路上自西向东骑永久牌电动自行车（属非机动车辆）的原告王孔英发生碰撞，当场造成黑G880**轿车左前保险杠、左前轮眉破损，王孔英头部受伤，车辆破损的道路交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王孔英骑行电动自行车上道路行驶，未让右方道路来车先行，致使事故发生，承担本起事故的主要责任，孙静波在驾驶车辆行驶过程中，未尽到瞭望义务，承担次要责任。原告王孔英受伤后于2014年9月28日经东方红人民医院诊断为脑挫裂伤，病名为蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，医嘱意见转外地医院治疗，出院提示注意休息、妥善转运。当日转入虎林市人民医院住院医治，诊断为急性重度颅脑损伤（顶骨骨折，右侧硬膜外血肿，硬膜下血肿，广泛性脑挫裂伤），头皮血肿，右侧肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，血气胸，右小腿外伤。于10月6日出院，住院8天。于10月6日入东方红人民医院继续治疗，门诊收治、临床初步、临床确定诊断为硬膜下血肿术后，蛛网膜下腔出血，入院时头部、胸部外伤术后8天。2014年12月15日诊断硬膜下血肿术后，脑挫裂伤，医嘱意见住院治疗偏瘫。2015年3月20日两次去虎林医院救护和请虎林医疗手术。2015年4月25日诊断为外伤性癫痫，发病3次。2015年4月28日诊断为脑外伤继发癫痫，病情好转并当日出院，住院204天。2015年8月25日黑龙江新讼司法鉴定中心（黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-253号）作出司法鉴定意见，王孔英损伤评定为一个七级及两个十级伤残；医疗终结时间为伤后12个月；伤后2个月需2人护理，余1人护理3个月；查阅出院病人清单及医嘱单，未发现不合理检查及用药；外伤性癫痫需用药物控制发作，支持抗癫痫药物治疗3年，300元／年，支持康复治疗3个疗程，每疗程费用5000元。被告孙静波持有效准驾车型C1机动车驾驶证。其肇事车辆黑G880**奇瑞牌小型轿车在被告人财保险鸡西分公司投保为机动车交通事故责任强制保险。孙静波已支付王孔英医疗等相关费用共计7000元。张秀芬于1947年10月9日出生，其丈夫王其三已死亡。婚育三子，长子王孔民、次子王孔利、三子王孔英。经原告及被告孙静波、人财保险鸡西分公司共同确认张秀芬个人生活来源靠享受林业五七工待遇及遗属津贴共计每月1300元。2015年10月8日被告人财保险鸡西分公司东方红地区理赔员关键出具定损确认书，认定原告骑行的车辆损失数额2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王孔英驾驶的非机动车与被告孙静波在驾驶机动车辆道路行驶过程中发生交通事故，致使原告人身、财产遭受损害，并经交警部门交通事故认定王孔英负本起事故的主要责任，孙静波负次要责任。虽然庭审中对交警部门作出的交通事故认定原告提出责任比例的认定及被告提出原告骑行的车辆是否为非机动车存在异议，但均未提供相反证据推翻，本院依法应确定该交通事故认定书的证明力。被告孙静波作为肇事车辆驾驶人又是车辆的实际控制人应承担侵权责任，依照交通事故认定书认定的事故形成原因及责任划分的依据，综合全案，本院酌定原告自担70%的损害责任，被告承担30%的赔偿责任为宜。孙静波驾驶的黑G880**奇瑞牌小型轿车在被告人财保险鸡西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告人财保险鸡西分公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。孙静波在被告人财保险鸡西分公司承担机动车交通事故强制责任保险限额赔偿范围之外，不足部分予以赔偿。本院对原告主张被告承担侵权责任依法认定合理部分的诉讼请求，予以支持，超出部分不予保护。
对原告提出的要求赔偿人身损害及财产损失的数额，本院认定如下：
1、医疗、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费：原告王孔英伤后在虎林市人民医院及东方红人民医院住院治疗212天，发生医疗、医药费（包括请虎林医生手术费用）共计105332.73元。后续治疗费（包括抗癫痫药物及康复治疗），参照黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-253号司法鉴定第五项意见，结合东方红人民医院诊断王孔英脑外伤继发癫痫病状及伤后医治综合情况，原告主张后续治疗费用15900元的发生客观、必要，合理本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天50元计算，住院伙食补助费为212天×50元＝10600元；
2、伤残赔偿金（计入被抚养人生活费）：原告王孔英母亲张秀芬于1947年10月9日出日，东方红林业局户籍。其婚育三子，长子王孔民、次子王孔利、三子王孔英。庭审查明张秀芬丈夫王其三已于2013年死亡。张秀芬年事已高，个人生活来源靠享受林业五七工待遇和遗属津贴共计每月1300元，本院考虑王孔英因本次事故所致伤情严重，伤残等级也较高，势必将加重日后的生活负担，王孔利系东方红林业局森林消防大队职工，工资收入不高，王孔民已一次性安置，无业。综上对原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院酌定在被抚养人张秀芬已有收入每月1300元的基础上补足至上一年度城镇居民人均消费性支出数额（参照黑龙江省统计局已发布的2014年城镇居民人均消费性支出16467元／年）为宜。被抚养人生活费计算为：（16467元／年-1300元／月×12个月）×（20年-7年）÷3＝3757元；王孔英于1972年12月14日出生，系东方红林业局户籍，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，按20年计算，参照鉴定意见第一项，伤残等级一个七级两个十级。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的计算方法，原告主张伤残赔偿金计算按22609元／年×20年×（40%＋4%）＝198959.2元数额合理，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，综上，伤残赔偿金（计入被抚养人生活费）计算总额为198959.2元＋3757元＝202716.2元；
3、误工费：原告王孔英系东方红林业局森林消防大队职工，有固定职业、收入，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费按实际减少的收入计算，原告也未提供其因伤致残持续误工的证据，误工时间参照鉴定意见第二项，医疗终结时间为伤后12个月（即2014年9月28日至2015年9月28日）计算，原告主张误工费数额（2014年10至12月工资每月减少470元；2015年1至9月工资每月减少660元）7350.9元是按原告因交通事故所致受伤医疗终结期间实际减少的收入计算客观、合理，本院予以支持；
4、护理费：原告护理人员王孔民、谢孟荣均系东方红林业局户籍，无固定职业和收入，也无证据证明其二人打工的地域，参照黑龙江省统计局上一年度全省分行业（农、林、牧、副、渔）职工年平均工资25816元／年计算护理费为宜，参照鉴定意见第三项原告伤后2个月需2人护理，余1人护理3个月。计算护理费为：（2个月×25816元／年÷12个月×2人）＋（3个月×25816元／年÷12个月×1人）＝15059.33元。
5、交通费：对2次虎林救护车交通费1700元，因司法鉴定所发生的交通费1736.5元，合计3436.5元，因客观事实发生本院予以支持。对原告主张住院期间212天，每天补助交通费3元共计636元的诉讼请求，无保险合同约定，也无法律依据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：综合王孔英与孙静波发生交通事故的原因及事故认定的责任的过错程度，侵权行为所造成王孔英伤残的后果，侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，本院酌定原告提出以精神损害抚慰金10000元为基数，按过错比例主张的诉讼请求合理。
7、鉴定费：原告主张鉴定费4420元，系其客观支付的必要合理费用，本院予以支持；
8、财产损失：庭审中经王孔英、孙静波、人财保险鸡西分公司三方共同合意确认，王孔英与孙静波相互放弃对各自车辆损失的主张，王孔英自愿接受人财保险公司以其东方红地区理赔员关键出具定损确认书为据，向人财保险鸡西分公司按机动车交通事故强制责任保险限额2000元范围内主张赔偿。且三方均同意对定损确认书放弃开庭质证。2015年10月8日查勘定损员关键出具财产损失确认书核定损失金额为2000元。综上，系当事人对其享有诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，本院认定原告王孔英因交通事故导致人身、财产损害所发生的各项损失费用总计376815.66元。
被告人财保险鸡西分公司承担机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，总计122000元。对被告人财保险鸡西分公司承担机动车交通事故强制保险责任限额范围之外254815.66元损失数额由被告孙静波按其承担30%的责任比例计算赔偿额为76444.7元，扣除已支付原告7000元的垫付费用。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条，第十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（一）、（二）、（三）项、第二款、第三款、第十条（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告王孔英人身、财产损害赔偿各项费用共计122000元；
二、被告孙静波于本判决生效后三日内一次性给付原告王孔英人身损害赔偿各项费用共计69444.7元。
三、驳回原告王孔英的其他诉讼请求。
案件受理费5207元减半收取2603.5元，由被告孙静波负担781.05元，原告王孔英负担1822.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 阳