江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00601号 原告赵建中。 委托代理人陆永秋，江苏丰云律师事务所律师。 委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告成明顺。 委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。 负责人卢勇。 委托代理人高志锋。 委托代理人单磊。 原告赵建中与被告成明顺、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建中的委托代理人郁振雄、被告成明顺及其委托代理人丁文菊、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建中诉称：2013年3月14日19时46分左右，原告沿太仓市双凤镇中市路由北往南行走，不料突然被背后行驶来的被告成明顺所驾驶的苏783HR中型货车猛撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告成明顺负事故主要责任，原告赵建中负事故次要责任。2014年7月22日，原告经司法鉴定为因车祸致右肩被损伤伴肩胛上神经损伤构成十级伤残。被告成明顺驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险。原告损失包括医疗费35802.04元、误工费36000元、护理费4500元、营养费1620元、残疾赔偿金65076元、交通费1657元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元、住院伙食补助费144元、衣物损失200元、被抚养人生活费3395元，合计人民币157114.04元。原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告成明顺承担90%的赔偿责任。 被告成明顺辩称：对事故的发生没有异议。被告成明顺驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处投保有交强险，原告的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告按照60%的比例承担赔偿责任。事故发生后被告已向原告支付5000元，要求在被告应赔付的金额中予以扣除。对医疗费部分，原告提交的编号为01494084的医疗费票据上的医药费650元因没有病历记载要求扣除，编号007300051、007299042的医疗费票据上的医疗费金额合计46元系医保账户支付，应予扣除。交通费认可500元，误工费认可29810元。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；对承保被告成明顺驾驶的机动车交强险的事实予以确认，被告愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。医药费认可在交强险限额内赔付10000元，护理费认可4050元，误工费认可29810元，残疾赔偿金认可65076元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可3500元，被抚养人生活费认可3395元，不承担因本案所发生的鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2013年3月14日19时46分左右，被告成明顺驾驶苏E×××××中型货车沿太仓市双凤镇中市路由北往南行驶至凤林路口南侧时，与同方向未靠路边行走的行人原告赵建中发生碰撞，致使原告受伤。原告于事故发生当天至太仓市第一人民医院住观察室进行治疗，于2013年3月17日出观察室，出观察室诊断为头外伤，软组织伤，出观察室医嘱要求门诊一周复查。后原告因右肩痛、活动不便多次至太仓市第一人民医院及上海市第六人民医院门诊治疗。2013年8月30日至2013年9月4日，原告至上海市第六人民医院住院治疗，于2013年9月2日全麻下行关节镜下右肩胛上神经松解手术，出院诊断为右肩胛上神经卡压综合症。经交警部门认定，被告成明顺负该事故主要责任，原告赵建中负该事故次要责任。 受原告赵建中委托，苏州同济司法鉴定所于2014年6月13日对赵建中的右肩袖损伤、肩胛上神经损伤与本次交通事故之间的因果关系、伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2014年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵建中右肩袖损伤、肩胛上神经损伤诊断成立，与本次交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人赵建中因车祸致右肩袖损伤伴肩胛上神经损伤，遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后十二个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。原告为本次鉴定共花去鉴定费3720元。 另查明：1、原告伤前在太仓飙豹服饰有限公司从事司机工作。 2、原告赵建中与赵咏梅（身份证号码为××）系母子关系。原告提交的太仓市双凤镇双凤社区居民委员会出具的证明载明：赵建中与赵咏梅系母子关系，赵咏梅由赵学中、赵伟中、赵建中三人共同赡养。原告自述其母亲共生育三子。 3、苏E×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月9日零时至2014年3月8日23时59分59秒。 4、被告成明顺在事故发生后向原告先行支付5000元。 5、庭审中，原告赵建中与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对以下项目的赔偿金额达成一致意见，其中护理费为4050元、误工费为29810元、残疾赔偿金为65076元、交通费为500元、精神损害抚慰金为3500元。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在庭审后书面确认对原告主张的被扶养人生活费3395元没有异议。 以上事实，有原告赵建中提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证及驾驶证复印件、劳动合同、误工证明、银行账户对账单、证明、交强险保单抄件，被告成明顺提交的收条以及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告赵建中因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医药费。原告提交的上海市第六人民医院的编号为01494084、金额为650元的医疗费票据没有对应的门诊病历记载，被告成明顺对该笔医疗费提出异议，本院认为，该份医疗费票据上仅载明治疗费，无法证实该部分费用系用于原告治疗因本起事故造成的伤情，且原告亦未进一步举证证实该笔医疗费与事故的关联性，故对该部分医疗费本院采纳被告成明顺意见予以扣除；原告提交的太仓市乡镇卫生院的编号为007299042及编号为007300051、金额均为23元的医疗费票据2份，被告成明顺主张该部分医疗费已由医保支付，应予扣除，本院认为，该部分医疗费系原告因本次事故产生的实际损失，由医保账户支付系因原告参加医疗保险享有的利益，不能因此减轻侵权人的赔偿责任，故对被告成明顺的相应答辩意见不予采纳。原告主张的其余部分医疗费，有其提交的门诊病历、出院记录及医疗费票据予以佐证，本院予以支持，医疗费金额本院核定为35152.04元。2、营养费。本院参照鉴定意见确定的营养期限90天，按照18元／天的标准确定营养费为1620元。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费144元，被告成明顺对此没有异议，本院予以确认。4、原告与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已就交强险限额内的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的赔偿数额达成一致，且不违反法律规定，本院予以确认，故本院确定原告的护理费为4050元、误工费为29810元、交通费为500元、精神损害抚慰金为3500元、残疾赔偿金68471元（含被扶养人生活费）。5、鉴定费。该项费用有票据为证，本院对鉴定费3720元予以认定。6、物损。因原告未提供证据证明其因本次交通事故造成了衣物损失，故本院对此不予支持。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费35152.04元、营养费1620元、住院伙食补助费144元、护理费4050元、误工费29810元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金68471元、鉴定费3720元，合计人民币146967.04元。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司依照交强险规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超出该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106331元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的合计金额），合计人民币116331元。因本起事故发生于机动车与行人之间，机动车方负事故主要责任，故由机动车方即被告成明顺对原告损失中超出交强险的部分承担75%的赔偿责任，即由被告成明顺向原告赔偿22977元【（146967.04-116331元）＊75%，四舍五入后取整数】，扣除其已付的5000元，被告成明顺还应向原告赔偿17977元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告赵建中人民币116331元。 二、被告成明顺给付原告赵建中人民币17977元。 上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名为赵建中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元、减半收取646元，由原告赵建中负担94元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担478元，被告成明顺负担74元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时按照各自负担额一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇一四年十二月五日 书记员  邵诚