wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1054号原告付某某，女。委托代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告程某某，男。原告付某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人姚书生、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原告的父亲与被告的母亲是姑舅老表，原、被告是三代以内的旁系血亲。双方在1992年按农村习俗举行婚礼，1995年5月30日补办结婚证，1992年9月2日生育一子程博，1994年4月14日生育一女程莎。2013年11月用按揭方式以程博的名义购置商品房一套（位于崇阳大道三小旁），无共同债权，有共同债务2万。在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事（被告疑心重）发生矛盾，并对原告长期实施家庭暴力，经常被打及遍体是伤。被告长期赌博（赌债要原告偿还），且从不做事赚钱，生活的开支全依赖原告，对家庭不尽义务，对子女的抚养从不过问。综上，原告长期受到被告的殴打和虐待，无法与其共同生活，为此，特具状起诉，要求与被告离婚，共同购置的房产归程博所有，旅社仍归原告单独经营。被告程某某辩称，不想对原告所诉进行太多的争论，对于是否与原告是三代以内旁系血亲也不清楚，只知道原告的父亲与被告的母亲确实有些亲戚关系。与原告发生争吵甚至打架，主要是因为被告外出务工期间，得知原告与他人有不正当的关系。且原告曾经说过，离婚的话只拿换洗衣物，一分钱也不会带走，因此要求原告履行承诺，净身出户，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年按农村习俗举行婚礼，1995年5月30日补办结婚登记手续，婚后生育子女二个，均已成年。婚后于1995年在青山镇西冲村修建房屋一栋，目前在天城镇南门桥金桥百货楼下经营一家旅社，无共同债权，有共同债务2万元。因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。故原告起诉来院而引起本案诉讼。同时查明，原告的父亲与被告的母亲系表亲，原、被告为第四代旁系血亲。以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚生子女均已成年，夫妻双方应珍惜来之不易的婚姻。现原告并无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告程某某离婚。案件受理费100元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员黄立新二〇一五年七月三十日书记员黄佩琼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初164号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐某。2010年2月5日因赌博被杭州市富阳区公安局灵桥派出所罚款五百元。2016年3月14日因本案被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月13日上午，被告人唐某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区银湖街道合丰村租房驶往银湖村宏丰钢构有限公司门口地段，途经320国道千人坑灯控路段时，与罗某驾驶的在该灯控下等候红灯的浙A×××××号重型普通货车发生追尾，被巡逻的交警当场查获。经交警部门认定，被告人唐某负该事故的全部责任。经检测，被告人唐某血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获经过及照片，被告人唐某的供述和辩解，证人罗某的证言，机动车驾驶证及行驶证信息，交通违法信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人唐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十日
书记员 董卓敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2766号
申请执行人章培德。
被执行人张华。
被执行人施京京。
章培德与张华、施京京为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张华、施京京于判决生效后十日内归还章培德借款60500元，案件受理费、公告费合计1910元，由两被执行人负担。届期，张华、施京京未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人章培德的请求，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法划拨被执行人施京京银行存款计人民币1144.5元（执行款部分已发还本案申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第864号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张太，男，1955年11月9日生，汉族，农民，现住东风。
原告信用联社诉被告张太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张太经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张太于2005年1月21日在原告处借款40000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张太偿还借款本金40000.00元及利息。
被告张太未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张太借款40000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月21日借款借据一份。证明被告张太在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张太已收到40000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张太未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张太未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张太应承担偿还借款的民事责任。
被告张太于2005年1月21日在原告处借款40000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张太未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张太给付借款40000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张太应按约定给付逾期付款利息。
被告张太未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张太于本判决生效后立即偿还原告借款40000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第236号
上诉人（原审被告）：殷长斌。
委托代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任庆忠。
委托代理人：马清芳。
上诉人殷长斌因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠任庆忠人民币贰万元整分20个月还清殷长斌2014年.9.13”，但日期被涂改为2014.6.24。
2015年7月17日，原告诉至原审法院，要求被告偿还原告2万元及利息，并承担诉讼费用。被告殷长斌辩称，原、被告之间从未合伙承包快递公司，被告是与原告之子任文亮合伙，与任文亮之间存在债权债务关系。该欠条系原告强迫被告书写的。故原、被告之间不存在民间借贷关�，不同意偿还。
对于欠条中涂改的日期，原告称系被告自己涂改的，被告予以否认。被告认可该欠条系其本人书写，但主张其未向原告借款，系在原告强迫下书写的欠条，但未报警。此外，原告主张双方约定被告每月偿还1000元，分20个月还清，并要求被告支付利息（以2万元为本金，自2014年6月24日起至被告还清欠款日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
原审中，被告提交李刚、杨春军、原国丰给被告出具的收条三份以及转让协议一份、保费单据一份证实被告替任文亮偿还债务，与任文亮存在借贷关系，与原告不存在借贷关系。原告对该证据均有异议。原告主张被告当时欠款系3万元，后偿还1万元，所以给原告出具2万元的欠条，而且该欠款与诉状中所陈述的5万元合伙投资款无关。任文亮到庭作证称，该欠款系原、被告之间的欠款，与任文亮无�。被告对此提出异议，辩称其与任文亮存在借款关系，与原告之间不存在借款关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。关于该欠条上的落款时间问题，因原告称被告自行涂改了落款时间，但未提供证据证实，且被告予以否认，故落款时间以2014年9月13日为宜。
本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在债权债务关系。被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律后果。被告辩称该欠条系原告强迫其书写的，但未提交充分证据证实，亦无其他相关证据能推翻该欠条的证明力，故其辩称理由不当，不予采信。结合原、被告之间的陈述及原告提交的欠条可以证实原告与被告之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。因该欠条上载明分20个月还清，故按照每月偿还1000元符合客观情况及情理即自2014年10月13日起至2015年9月13日止于当月的13日前偿还借款本金1000元。原告诉称的其余借款本金，因未到还款期限，暂不予处理。对于原告利息的诉讼请求，未明确约定支付利息，视为不支付利息，但应支付自2014年10月13日起至2015年9月13日止的逾期利息，该逾期利息均应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告殷长斌于判决生效后十日内偿还原告任庆忠借款本金12000元及逾期利息（每期均以借款金1000元为基数，分别自2014年10月14日、11月14日、12月14日、2015年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日、5月14日、6�14日、7月14日、8月14日、9月14日起至实际履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告其余借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担60元、被告负担90元。
宣判后，殷长斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由为：原审判决认定本案系民间借贷纠纷错误，双方从未产生任何借贷关系，事实上上诉人和被上诉人的儿子任文亮合伙经营国丰快递，上诉人和被上诉人之间不存在任何借贷、承包关系。即使原审法院认定双方系民间借贷关系，仅有借条、欠条不足以证实借款事实的发生，还需对借款如何交付、款项来源、交付时间、地点等予以查明。被上诉人主张权利的欠条存在瑕疵，该欠条被人为修改，且上诉人在被上诉人逼迫及控制人身自由的情况下确实出具过欠条，但并非被上诉人提交的该份证据。
被上诉人任庆忠答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，在原审法院2015年9月10日对双方所作的质证笔录中，“……审：被告，你上次庭审中陈述欠条是被逼打的，你当时有无报警？被：没有报警，当时书写欠条的时候，我说按规矩我没有借钱，我不应该打条，但是这笔欠款我认了，双方都是亲戚关系，但是有一个条件是这笔钱不要让我妻子和我母亲知道，钱我慢慢还。审：欠条载明分20个月还清，被告解释一下。被：是我写的，当时就是说慢慢还，还说一个月要还多少。但是没过几个月，原告就拿着这张欠条到处宣扬，我妻子和母亲就都知道了。当时欠条金额是3万元，我已经还了1万元。现在我不愿意还了……”。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人和被上诉人之间是否形成民间借贷法律关系。被上诉人对其主张的上诉人欠付款项的事实，提供了上诉人书写的欠条。从上诉人在原审陈述的事实来看，其对出具欠条的事实并未否认，并认可该笔款项由其分批偿还。且按照上诉人的主张其出具的系3万元欠条，之后已实际偿还1万元，还有2万元未偿还。上诉人认可的上述事实与被上诉人的主张能够相互印证。上诉人作为借款人已经认可借款金额并承诺还款，上诉人主张原审法院对借款金额、支付形式等事实未审查，并以此为由主张原审认定事实不清，缺乏事实和法律依据，其该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决上诉人按照借条载明的还款方式偿还被上诉人借款，并无不当。上诉人主张其与被上诉人不存在任何法律关系，而是与被上诉人的儿子任文亮存在合伙经营的关系，其该主张与原审中其认可�事实相矛盾。且上诉人和任文亮之间的法律关系并不影响本案上诉人和被上诉人之间民间借贷关系的认定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人殷长斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丛丽红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01556号
罪犯刘飞，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）宜刑初字第10号刑事附带民事判决，认定刘飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘飞的刑罚，经本院于2009年1月至2014年4月，共减刑4次，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘飞减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯刘飞在服刑期间，因无履行能力而未交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第38号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人詹某，男，1989年6月14日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某甲，男，1988年1月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2240号起诉书指控被告人詹某、李某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人詹某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年4月4日上午10时许，被告人詹某、李某甲窜至中山市南头镇某面包店门前，盗走被害人多某某停放在该处的豪菱牌48C助力车（价值人民币2200元）。
2.同年4月7日晚，被告人詹某伙同“贵州”、“广西”、“阿海”、“刘强”等人（均另案处理）窜至南头镇某药店和某网吧之间位置，盗走被害人杨某停放在该处的雅丽玛牌48C大公主助力车（价值人民币2100元）。
3.同年5月1日上午10时许，被告人詹某、李某甲伙同“贵州”窜至南头镇某农村信用社门前，盗走被害人覃某某停放在该处的三本鹰田（讯鹰）助力车（价值人民币2400元）。
4.同年5月7日上午7时45分许，被告人詹某伙同“阿海”窜至南头镇某厂宿舍楼门前，盗走被害人李某乙停放在该处的英本牌巧格型48CC助力车（价值人民币2300元）。
综上，被告人詹某实施盗窃犯罪4宗，盗窃数额共计人民币9000元；被告人李某甲实施盗窃犯罪2宗，盗窃数额共计人民币4600元。
2013年5月10日上午，公安人员将被告人詹某、李某甲抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人詹某、李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人多某某、杨某、覃某某、李某乙的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人多某某、杨某、覃某某、李某乙分别提供的被盗助力车的购买凭证、被害人李某乙提供的案发现场的视频监控录像资料、证人任某某的证言及辨认笔录、证人程某某的证言、被告人詹某、李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、李某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人詹某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的第1、2、3宗盗窃罪行，属供述同种较重罪行，应从轻处罚；被告人詹某归案后能如实供述第4宗盗窃罪行，被告人李某甲归案后能如实供述第1、3宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人詹某、李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯宝林
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第440号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月18日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2013年上半年，被告人陈某某向一外地人购买了“德国魔棒”、“草本伟哥”等10种产品用于销售。
2015年10月21日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员在检查中发现被告人陈某某在建瓯市东峰镇墟市内销售疑似假药的保健品，遂依法对其销售的10种产品现场扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，陈某某销售的10种产品均为假药。
2015年11月18日，被告人陈某某在建瓯市东峰镇旺旺旅社被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的“德国魔棒”、“草本伟哥”等10种产品、南平市食品药品监督管理局关于对“德国魔棒”、“草本伟哥”等10种产品是假药的认定意见、现场检查笔录及照片、扣押清单、被告人的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年一月十二日
书记员 李培眉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初459号
原告：黄某，女，1981年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。
被告：方某1，男，1979年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告黄某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘潮生、被告方某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子方某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元、每年按12000元的标准，在每年的8月1日之前支付当年度的抚养费。3、合理分割夫妻共同财产（厝地一间）。事实和理由：原、被告于2008年8月经人介绍相识并开始谈恋爱，于××××年××月××日到潮州市潮安区浮洋镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子方某2。原、被告婚前交往时间不长，缺乏必要了解，仓促同居生活，夫妻感情基础薄弱，婚后双方性格严重不合，经常发生争吵。被告曾经因家庭琐事对原告实施家庭暴力。被告不关心原告，不顾及原告的感受。现原、被告已无法进行沟通，一沟通就要发生争吵，夫妻之间根本没有共同语言。2015年10月底，原、被告因无法共同生活而开始分居，夫妻感情已名存实亡。综上所述，原、被告双方已无法建立真正的夫妻关系，现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请法院判如所请。
被告方某1辩称：原、被告是自由恋爱后自愿结婚的，有较深的感情基础，而且婚前婚后感情一直都很好，现因暂时的经济困难产生家庭矛盾，夫妻感情并没有安全破裂，有极大的和好可能。原告的诉求毫无事实依据，与客观事实不符，请法庭查明事实，驳回原告全部的诉讼请求。
被告对原告提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明、人口信息查询资料没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的购买厝地款单据有异议，该证据不足以证明原告主张的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识并开始谈恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子方某2。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2018年3月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告方某1离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈雪敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01146号
申请执行人：芮箕明，男。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
申请执行人芮箕明因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行佳山路支行存款30136元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉生
二〇一四年十一月八日
书记员 马 蓓
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初256号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶雄军，男，汉族，1989年3月1日出生。
被告人熊建军，男，汉族，1976年3月27日出生。
辩护人郭林，江西顺合律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人叶雄军、熊建军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日11时许，被告人叶雄军接到吴某某求购毒品的电话后，叶雄军便打电话向被告人熊建军索要毒品进行交易。随后，叶雄军驾车到武汉市新洲区阳逻街老正街接上熊建军，二人携带毒品到阳逻街百仕德酒店旁的龙之腾网吧门口，以300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给吴某某。交易完成后，公安民警将叶雄军和熊建军查获，并于次日将二人刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的6颗红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.55克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人叶雄军、熊建军具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人叶雄军、熊建军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人叶雄军、熊建军均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶雄军、熊建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶雄军、熊建军均具有坦白的量刑情节，综合考虑其犯罪事实和贩卖毒品的数量，对其量刑进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶雄军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人熊建军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周杰
二〇一七年六月九日
书记员 薛贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1182号
原告银川绿生热力有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱旭勤，该公司总经理。
委托代理人严财昌、李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李义平，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院于2014年5月6日受理了原告银川绿生热力有限责任公司与被告李义平供用热力合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即银川市金凤区紫馨苑小区14-1-302室，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，在限定的期限内原告也未提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，在限定的期限内原告不能另行提供被告准确住址或有效联系方式，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川绿生热力有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告银川绿生热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 卓士升
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 郭 尧
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3221号之一
原告：杭州双头鹰有机硅科技有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑山路599号，统一社会信用代码913301850821043715。
法定代表人：马振笙，系该公司总经理。
委托代理人：董正根，浙江�晟律师事务所律师。
被告：杭州宏凯新材料有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道环北路399号13幢1楼，统一社会信用代码91330185773571163D。
法定代表人：蔡增坤，系该公司总经理。
被告：蔡增坤，男，1979年1月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：郭建和，女，1983年7月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
三被告共同委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司诉被告杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和土地租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州双头鹰有机硅科�有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，由原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司负担。
审 判 长 喻丽林
人民陪审员 许高华
人民陪审员 席闵英
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 蕾
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3221号之一原告：杭州双头鹰有机硅科技有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑山路599号，统一社会信用代码913301850821043715。法定代表人：马振笙，系该公司总经理。委托代理人：董正根，浙江�晟律师事务所律师。被告：杭州宏凯新材料有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道环北路399号13幢1楼，统一社会信用代码91330185773571163D。法定代表人：蔡增坤，系该公司总经理。被告：蔡增坤，男，1979年1月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：郭建和，女，1983年7月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。三被告共同委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。本院在审理原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司诉被告杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和土地租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州双头鹰有机硅科�有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司撤回起诉。本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，由原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司负担。审 判 长  喻丽林人民陪审员  许高华人民陪审员  席闵英二〇一八年二月六日书 记 员  张 蕾???
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1118号
上诉人（原审原告）青岛明珠海港酒店管理有限公司。
法定代表人林小军，总经理。
委托代理人战明奇，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）张晓丽。
上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司因与被上诉人张晓丽追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60259号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司撤回上诉处理。
二�案件受理费10元，由上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡浩东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00260号
原告张某，男，1983年12月30日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
被告向某某，男，1983年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈某某，女，1983年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
原告张某与被告向某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人旷运浪、被告陈某某的委托代理人付信前到庭参加了诉讼。被告向某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告向某某因经营手机销售缺乏资金，2009年10月17日向原告借款合计25000元，并出具借条1张，至今未予偿还。后经原告多次催收未果。现起诉要求被告向某某立即偿还借款25000元。
被告向某某未提供答辩意见。
被告陈某某辩称，二被告原系夫妻关系，被告陈某某至今不知被告向某某向原告张某借款。二被告离婚后，陆续出现了多个被告向某某在离婚前私自向他人借款的案件，陈某某怀疑均系被告向某某与他人合伙欺骗陈某某。因此，不同意偿还原告的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告2006年12月6日登记结婚，2012年3月6日办理离婚登记手续。被告向某某因经营手机销售缺乏资金，于2009年10月17日向原告借款25000元，并出具借条1张，未约定借款期限及利息。后经原告多次催收未果。现起诉要求被告向某某、陈某某立即偿还借款本金25000元
上述事实，有被告向某某的户口证明1份、借条1张、本院对被告母亲李某某的调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向某某向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应按约偿还借款。被告向某某在与被告陈某某的夫妻关系持续期间向原告所借款项，依法应属夫妻共同债务。被告陈某某辩称原告与被告向某某系合伙诈骗，因其未能举示相关证据加以证明，故其不应承担偿还借款责任等辩解理由不成立。故原告要求二被告共同偿还借款本金25000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告向某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告向某某、陈某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年四月二日
书记员 张 建
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2674号
原告汪萍。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告王薇。
委托代理人王长忠。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告汪萍与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年11月18日再次开庭进行了审理。原告汪萍及其委托代理人许烽彬，被告王薇及其委托代理人王长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍诉称，2014年10月期间，被告因需向原告借款人民币17万元，后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款17万元。
被告王薇辩称，涉案借条确实是我打的，但实际上借款全部是用于我前夫汪清华刑事案件的赔偿款。原告汪萍及另案原告汪玲系汪清华的姐姐，2014年10月13日我向汪玲及汪萍各出具了1张5万元借条、1张10万元借条，共计30万元，但实际上本案中只有5万元的借条及2014年10月16日2万元的借条是真实的，2014年10月13日打入中级法院账户的赔偿款20万元，其中有10万元是我向我舅舅的借款，另10万元是原告汪玲及汪萍各借款给我的5万元，打借条是因为相信原告且为了让被害人认为钱是向家里人借的。涉案借款全部用于其前夫汪清华的刑事案件赔偿款，并未用于夫妻共同生活，因此应当系其前夫汪清华的个人债务。
经审理查明：1、2014年10月13日，被告向原告出具两份借条，载明“今借到汪萍大姐人民币壹拾万元整”、“今借到汪萍大姐伍万元整（50000）”，同年10月16日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到汪萍大姐人民币贰万元整”。
2、2014年10月8日原告姐姐汪玲通过银行卡转账20万元至其母杨斌江苏银行账户，同年10月13日，杨斌江苏银行账户有20万元的取款记录，同日，原、被告及另案原告汪玲共同至中国工商银行汇款20万元至江苏省扬州市中级人民法院账户。庭审中，原告陈述借给被告的10万元系其及汪玲、母亲杨斌共同于借款当日共同从其母江苏银行账户取款20万交付给被告，被告又分别向原告及汪玲出具了10万元的借条，此后原、被告及汪玲共同至中国工商银行，由原告填写了20万元的汇款单，被告在交款人处签名，后将20万元转账至江苏省扬州市中级人民法院账户，用于其弟汪清华（被告前夫）刑事案件赔偿款。另5万元借条，原告陈述系被告打借条之前陆续向其借的，当时并未出具借条，5万元均通过现金方式给付。2014年10月16日的2万元借条，亦是通过现金方式交付给被告的。
3、2014年10月10日扬州华信纸业有限公司汇款10万元至被告账户，被告于同年10月13日取现10.04万元。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、江苏银行扬州分行银行卡对账单、中国工商银行现金存款凭证、中国工商银行进账单、王薇银行卡存折、刑事谅解书及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告王薇欠原告借款本金17万元，原告要求被告归还17万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，17万元的借款中，只有2014年10月13日的5万元及同年10月16日的2万元是真实的，2014年10月13日打入中级法院账户的赔偿款20万元，其中有10万元是其向舅舅的借款，另10万元是原告汪萍及汪玲各借款给其的5万元，且该款用于其前夫汪清华刑事案件赔偿款，应当属于汪清华的个人债务，本院认为被告在借款当日的取款行为并不能抗辩其与原告的借贷行为未实际发生，涉案借条均由被告个人出具，即使用于其前夫汪清华的刑事案件赔偿款，亦不能免除被告的还款义务，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪萍支付借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王薇负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晓红
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2822号
申请执行人：邹城市诚建混凝土有限公司。
被执行人：李庆干。
申请执行人邹城市诚建混凝土有限公司与被执行人李庆干买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市诚建混凝土有限公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初3919号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行部分义务后，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初3919号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月六日
书记员 惠祥文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1295号
原告：王革，男，1956年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
被告：李哲，男，1965年11月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告王革诉被告李哲排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张颖担任审判长（主审）、与审判员周付文、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王革于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海滨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0644号
原告姚某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告卜某。
原告姚某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，1996年12月2日生长子卜X，2013年7月17日补领结婚证。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告卜某未作答辩。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，1996年12月2日生长子卜X，2013年7月17日补领结婚证。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告姚某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某和被告卜某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2333号
上诉人（原审被告）：耿超，男，1983年2月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道**号。
负责人：郑杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
原审被告：江丽，女，1983年10月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人耿超因与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行、原审被告江丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人耿超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿超撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年六月四日
书记员 田 琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第3号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人田魁。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人田魁行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第313号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第313号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月13日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第313号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月十三日
代理书记员 秦学武
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）川1322执105号
本院在执行申请执行人黄国娥与被执行人吴成忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴成忠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的�构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行�为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1322执105号申请执行人：黄国娥，女，生于1963年2月24日，汉族，住营山县。被执行人：吴成忠，男，生于1962年7月20日，汉族，住营山县。本院在执行黄国娥与吴成忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额77678.00元及利息，已实现债权数额19656.74元，剩余债权数额58021.26元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年四月二十三日书记员  张 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1228号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王祥胜，男，1994年11月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王路保，男，1993年3月25日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人王祥胜、王路保犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王祥胜、王路保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日6时许，被告人王祥胜、王路保、“小广”（另案处理）在本市云岩区北京路人行道上持刀抢劫途径该处的被害人张某某黑色联想手机一部。
庭审中，被告人王祥胜、王路保对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王祥胜、王路保的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥胜、王路保以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王祥胜、王路保犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王路保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、赃物依法继续追缴发还失主俱领。
四、随案移送的作案工具单刃猎刀依法予以没收销毁。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付现军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2872号
原告：钟志伟，经商，系广州市花都区狮岭伟贸皮革商行业主。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告：田云飞，经商。
原告钟志伟为与被告田云飞买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟志伟的委托代理人王泽楷、被告田云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志伟诉称，被告自2012年6月起向原告订购多批货物，原告接受被告订单后，分多次向被告供货，原告所送货物被告均已签收。原告的供货行为一直持续至2013年1月，期间被告虽分期向原告支付了部分款项，但至原告起诉之日，被告尚有货款57468元未向原告支付。对于上述欠款，被告已于2013年8月6日在原告向其出具的对账明细单上核对并签名确认。原告认为，被告向原告订购货物，原告依约履行供货义务完毕，被告亦应按照约定支付相应款项。现被告无故拖欠货款，迟延履行付款义务，其行为已经损害了原告的合法权益。同时，因被告拖欠货款，已造成原告的孳息损失，故原告主张被告自确认欠款之日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息直至清偿完毕。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、被告向原告支付拖欠的货款共计57468元；2、被告向原告支付逾期还款利息（自2013年8月6日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿完毕）。
被告田云飞辩称，欠原告57468元货款是事实的，还有四、五件皮料有质量问题要退货的，原告也答应过。我向广州金盛皮革厂订购皮革卖给海宁潮歌纺织有限公司，向广州金盛皮革厂订的是15.2元／米，卖给海宁潮歌是16.7元／米，中间的差价利润算起来也有5万多，这5万多元的利润金盛皮革厂没有支付过，两者相抵，我就不用再支付给原告货款了。
针对被告的答辩，原告补充陈述：海宁公司欠的是金盛皮革厂货款，不是与伟贸商行的交易，被告所称情况已经另行在海宁法院起诉要求海宁潮歌纺织有限公司向金盛皮革厂支付货款，该案还没有审理终结。而且那件案子是金盛皮革厂与海宁潮歌纺织有限公司的合同纠纷，同时也与本案无关。我方也没有同意过被告退货，被告从来也没有以书面形式提出过货物的质量问题。原告与广州金盛鞋材皮革厂是委托加工关系，被告所订的货物由金盛皮革厂生产后直接发货，原告支付金盛皮革厂相应的加工费。实际上被告所欠的货款是原告的，被告与金盛皮革厂没有交易往来。为此对账明细上被告亲笔书写的文字中也明确显示是欠伟贸商行的货款，而不是欠金盛皮革厂的货款。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、送货单十三份、托运单十二份，以证明原告向被告提供各类货物。
二、广州市伟贸皮革客户对账明细（2012年12月-2013年1月）一份，以证明送货明细及被告确认所拖欠的货款。
三、名片一份，以证明被告经营的情况。
被告的质证意见：
证据一上所载明货物是收到过的，但我是与金盛皮革厂发生交易往来的。
证据二所列的对账明细就是证据一的货物，总共欠下就是57468元。
证据三没有异议，营业执照做的是被告的名字，邹春翠是我妻子，我们是共同经营的。
被告就其所辩当庭提供购货合同复印件、购销合同、协议、海宁潮歌纺织有限公司收货人朱华杰于2012年11月15日出具的条子各一份，以证明中间有利润五万左右应当在本案货款中抵扣。
原告的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但原告认为以上证据均与本案没有关联性，上面没有显示涉及原、被告间的货物买卖关系，而是被告与第三方的货物买卖关系，因此原告认为货款是不能进行抵扣的。
本院对证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性没有异议，原告对被告提供证据的真实性也没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告以金氏皮革商行的名称经商。2012年12月到2013年1月期间，被告分数次收到广州市金盛鞋材皮革厂托运的货物。2013年8月6日，原告委托他人到被告经营的商位对帐，被告在原告提供的对帐单上确认：“金氏欠伟贸总货款伍万柒仟肆佰陆拾捌元。田云飞2013年8月6日”。
本院认为，双方当事人对欠款金额没有异议，有异议的是被告欠原告货款还是欠金盛皮革厂货款。原告主张，被告欠其货款。被告主张其不欠原告货款，其是欠金盛皮革厂货款。本院认为，虽然送货单的名称是广州市金盛鞋材皮革厂送货单，但原告于2013年8月6日以上述送货单及托运单、对帐明细到被告经营的商位对帐时，被告确认金氏欠伟贸总货款57468元。据此本院确认被告欠原告货款57468元的事实。
关于被告提出原告提供的货物有质量问题，要求退货。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告否认其提供的货物有质量问题，被告也未提供证据证明，故本院对被告的这一抗辩不予采信。
关于被告要求利润抵扣货款的问题。本院认为，被告提供的证据并不能证明原告应支付被告利润，故本院对被告的该辩称不予采信。如被告有证据证明原告应支付被告款项，被告可另行主张。
综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告田云飞于本判决生效之日起十五日内支付原告钟志伟货款人民币57468元并赔偿利息损失（从2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1236.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 胜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第824号
原告王某某。
被告江某某。
本院在审理原告王某某诉被告江某某同居关系子女抚养和财产分割纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日以不影响孩子读书为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 丁 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈红勇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通川刑初字第32号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1968年10月6日，汉族，四川省渠县，汉族，小学文化，个体户，现住达州市通川区。
被告人杜某某，男，生于1965年8月20日，汉族，达州市达川区，高中文化，个体户，现住达州市通川区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 杨贵云
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年一月九日
书 记 员 余 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9034号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告姜会。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告姜会供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2314号
原告张松，男，汉族，1985年1月27日出生。
委托代理人徐丽丽，女，汉族，1988年3月3日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告张松与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松诉称，原被告于2011年4月27日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款685957元用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告直至2014年10月31日才交付房屋，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告本次起诉是第二次，之前法院已判决被告支付违约金到2013年12月31日。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金41706.19元（2014年1月1日至10月31日，按被告出具的延期交付承诺书计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月27日，原告张松（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为9140元／平方米，总价款合计685957元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告张松向被告盈嘉公司支付购房款205957元，余款48万元张松办理了住房公积金贷款，此款已于2013年6月25日汇入被告盈嘉公司账户，至此原告已付清全部购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告张松曾诉至本院，主张被告支付迟延交房违约金，本院作出（2014）栖民初字第87号民事判决书，判决被告支付原告自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其实际于11月2接收诉争商品房。
上述事实，有原告举证的入住通知书等证据，本院调取的本院（2014）栖民初字第1216号民事判决书，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告张松与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后才将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年1月1至10月31日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，原告主张被告应当支付2014年1月1日至10月31期间的违约金为41706.19元（685957元×0.02%×304天）的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松自2014年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币41706.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1157号
原告:高华席。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：赵成乐。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告高华席与被告赵成乐水污染责任纠纷一案中，原告高华席于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华席撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高华席撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高华席负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00669号
原告李小阳，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08682号原告李小阳与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第405号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，中专文化，孝义市中阳楼街道办事处窑上村人，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月25日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人任某甲犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年1月15日，被告人任某甲以一本假房产证作抵押，向被害人杨某借款127500元。借款到期后，被害人杨某多次向被告人任某甲索要，被告人任某甲一直未归还并无法联系。被害人杨某报案后，被告人任某甲将所借款项全部归还。孝义市房屋产权登记发证办公室鉴定，被告人任某甲所用房产证系假证。上述事实，有报案材料及被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述及其辩解等证据证实。被告人任某甲的行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某甲供述起诉书指控的犯罪事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月15日，被告人任某甲以一本假房产证作抵押，向被害人杨某借款127500元。借款到期后，被害人杨某多次向被告人任某甲索要，被告人任某甲一直未归还并无法联系。被害人杨某报案后，被告人任某甲将所借款项全部归还。孝义市房屋产权登记发证办公室鉴定，被告人任某甲所用房产证系假证。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人杨某的报案材料及陈述：2014年1月15日，任某甲以房产证作抵押向我借款15万元，房产证上的户主是他母亲。借款的时候他相跟这一个女的，说是他姐姐，我拿出准备好的协议，任某甲和他姐姐都签了字，他姐姐是代他母亲签的，公证人梁某也签了字，签完后任某甲给了我一本房产证，我把钱给了他。借款期满后，我联系任某甲还款，他一直以正在结算工程款暂时给不了为由推脱，后来我就联系不上任某甲了。事后，我找到任某甲的三姐，才知道那个女的根本不是他姐姐，任的三姐后来给我凑了3万元。
我们约定的利息是五分，每个月是7500元的利息，三个月的利息是22500元，××开始实际给了他127500元。
辨认笔录证实：被害人杨某辨认被告人任某甲就是持假房产证向其抵押借钱的男子。
证人任某乙证明：2014年6月下旬的一天上午，杨某找到我问我是不是任某甲的三姐，问我是不是跟着任某甲向他借钱来，我说不知道这回事。杨某就告我说任某甲用我母亲的房子作抵押向他借了15万元，已经还了5万元，还剩10万元，房产证现在在他手里。杨催款催的紧，我们家里人商量了一下先还了杨3万元。那段时间，我联系上任某甲问他怎么回事，他才告我说借款的事。我知道房产证一直在我母亲那里，猜测杨某拿的房产证可能是假的，我也问了任某甲，他承认给杨晋国的房产证是假的。
证人张某证明：2014年6月份，任某乙在办公室的柜台收电费，我在办公室里坐着记账。然后看到有个男的跟着任进了我们办公室，我刚开始没有注意他们说什么，只是听到这个男的问任某乙是不是任某甲的三姐，是不是跟着任某甲去拿钱来，后来听到任某乙说还了5万元，还欠10万元。
证人丁某证明：2014年5月，杨某借了我的3万元。到了6月下旬，我着急用钱就联系杨某。过了几天后，我和杨某去了铁南三中口子上，××名陌生女子到了我们车跟前，杨某下车和那女的聊了起来。过了××会，杨某说这个女的还他钱，正好是3万元，让我直接给人家打上条子，之后杨某把钱给了我。
证人张某证明：大概是2014年7、8月份的时候，我替我老公任某甲还了杨某3万元，钱是任某甲的三姐任某乙给的我。
购房协议书、户口本复印件附案佐证。
谅解书证实：被告人家属积极主动退赔被害人损失，被害人对被告人予以谅解。
收条证实：收到任某甲3万元，收款人为丁某，见证人为杨某乙。
情况说明证实被告人任某甲的到案经过。
房屋登记查询结果证实：孝义市公安局提供的孝房权证字第**号（房屋所有权人：任某）房屋所有权证壹本，经孝义市房屋产权登记发证办公室查档核实，此房屋所有权证系假证。
常住人口信息证实被告人任某甲的基本情况。
被告人任某甲的供述及辩解与上述证据基本一致。
本院认为，被告人任某甲目无法纪，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某甲当庭自愿认罪；其家属积极退赔被害人损失，被告人任某甲亦取得谅解，均可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人任某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人任某甲一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人任某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某甲从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一五年一月十四日
书记员 薛延灏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄青民初字第0284号
原告杨XX，女，1981年12月19日生汉族。
委托代理人李晓茂（受杨XX一般授权委托），上海市新闵律师事务所律师。
被告倪XX，男，1971年7月8日生，汉族。
本院在审理原告杨XX诉被告倪XX离婚纠纷一案中，原告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（原告杨XX已预交），由杨XX负担。
审判员 张 铮
二〇一三年四月十七日
书记员 王晓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第546号
上诉人（原审原告）宗克炎。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人龚嘉驰，上海情维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴登明。
上诉人宗克炎因合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗克炎及其委托代理人龚嘉驰、被上诉人吴登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宗克炎与吴登明曾签订承包经营协议，吴登明将上海市杨浦区长阳路XXX号的上海市杨浦区万昌酒楼发包给宗克炎经营，期限为2003年8月21日至2004年8月20日。经营期届满后，双方因承包纠纷诉至原审法院，原审法院于2005年4月25日作出案号为（2004）杨民二（商）初字第1045号（以下简称“1045号”）的民事判决，判决书内容为：“……原审法院认为，……吴登明（宗克炎）应支付宗克炎（吴登明）房屋、设备、物品等使用费，并携吴登明所有的设备、物品搬离上海市杨浦区万昌酒楼，将属于宗克炎的设备、物品予以交还，……判决如下：……二、吴登明应在本判决生效之日起一个月内搬离上海市长阳路XXX号（即上海市杨浦区万昌酒楼）；……”。该案审理中，原审法院在双方在场的情况下，对上海市杨浦区长阳路XXX号经营地的物品、设备进行了清点，并要求宗克炎携带其所有的设备、物品于判决生效之日起一个月内搬离其租用的经营地。二审判决生效后的执行过程中，原审法院于2005年12月5日下午，在当地居委会工作人员到场见证下，对上海市杨浦区长阳路XXX号（上海市杨浦区万昌酒楼）经营地内的物品、设备进行了清点、执行。该经营地房屋已于2006年4月被拆迁。2005年至2014年期间，宗克炎多次就其与吴登明之间的纠纷进行申诉。现宗克炎要求判令吴登明赔偿设备及装修的损失共计105，372.80元（本文所涉币种均为人民币）。
原审法院认为，宗克炎就其与吴登明之间的纠纷，从2005年至2014年持续进行申诉，因此本案所涉纠纷未超过诉讼时效。1045号案件的审理、执行阶段，原审法院对经营地内的物品、设备已清点、处理完毕，且涉案经营地现已拆迁，无法再次进行实地勘验、清点，宗克炎提供的证据亦无法证明其所述的物品、设施属于宗克炎所有，并由吴登明处理、变卖，因此，宗克炎要求吴登明赔偿其物品、设备损失的诉讼请求，原审法院不予支持。至于宗克炎赔偿装修费的诉请，因其仅提供装修费收条以及装修公司的证明，不足以证明其对经营场地进行了装潢；且即使宗克炎在经营期间内对租用的经营地进行了装修，亦属于对经营活动的成本投入，经营地的租用期间已于2004年8月届满，宗克炎、吴登明未就装修事项进行过约定。综上，宗克炎要求吴登明赔偿其装修费的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。原审法院据此判决：驳回宗克炎的诉讼请求。一审案件受理费2，407元，减半收取计1，203.50元，由宗克炎负担。
原审判决后，上诉人宗克炎不服，向本院提起上诉称：宗克炎承包吴登明所经营的万昌酒楼后，投资79，000元进行装修、添置6，372.80元设备。2004年8月停止经营后，因双方处于谈判僵持阶段，宗克炎未带走设备。2006年4月，吴登明擅自变卖上述设备，在未补偿宗克炎装修费的情况下获取酒楼所涉地动迁费，故请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持宗克炎的原审诉请。
被上诉人吴登明答辩称：双方合同关系于2004年期满，所产生的纠纷也于2005年经判决生效并执行完毕，吴登明并不欠宗克炎钱款，反而在执行中少收了宗克炎3万余元。装修费的问题，在上述案件中已提出过，判决后吴登明也未处理过宗克炎的物品。吴登明请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于宗克炎主张吴登明的赔偿费是否应当予以支持，原审法院已作详述，本院予以认同，仅作如下补充：宗克炎所述吴登明擅自处置其设备一节，除其自述外，还出具证人高某某的书面陈述并当庭作证，但均无直接证据表明是吴登明处置了属于宗克炎的设备。高某某在律师为其所作的谈话笔录中称，2005年12月5日其不在时，吴登明曾强行进入酒楼并取走高某某的身份证，但设备未少，2006年3月离开时设备还在；在原审庭审作证称，2006年过完年后离开酒楼，当时设备均还在，之后又称吴登明曾于其不在时强行进入取走其身份证和宗克炎的设备。可见，高某某对设备失踪的相关陈述自相矛盾，亦未曾目睹是吴登明取走设备。对于吴登明擅自变卖的时间，宗克炎在本案诉讼中称是2006年4月，在其申诉期间的多份书面陈述中或称2005年8、9月，或称2005年12月，而在2006年7月24日的再审申请书中称价值3万元左右的设备“不知在哪一天全部遭灭失，到底是贼偷呢？还是被被申请人（指吴登明）所盗取？至今本人无从查找和追回”，即宗克炎对设备的失踪时间及原由亦无定论。综上所述，宗克炎主张的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，407元，由上诉人宗克炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第827号
原告薛某，职员。
委托代理人刘忠清。
被告周某甲，无业。
原告薛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薜凤玲及其委托代理人刘忠清、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薜凤玲诉称：原、被告双方于2008年初经人介绍相误，并于××××年××月××日在原铜山县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一子周某乙。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未建立起好的感情，且原告经常实施家庭暴力，原告曾于2013年9月份起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍无联系，现已经无合好可能，故起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，双方产生矛盾是因为原告及其家人借我的钱不还，而且原告还干传销，不照顾孩子。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相误，并于××××年××月××日在原铜山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子周某乙，现年5周岁。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告自2009年起即多次离家出走。婚生子周某乙一直随被告周某甲共同生活。原告曾于2013年10月12日向本院起诉离婚，本院作出（2013）铜茅民初字第1346号民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告后于2014年7月15日再次向本院起诉离婚。
还查明，原、被告均系再婚。原告薜凤玲经徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓少民初字第85号民事判决，判决薜凤玲自2013年8月起每月给付其婚生女聂楚琳抚养费500元。被告周某甲与其前妻婚生子周卿一直随周某甲共同生活。
以上事实，有婚姻登记证明、出生证明、民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告虽然结婚时间较长，但原告长年不回家居住，怠于履行夫妻义务，且多次起诉要求离婚，足以认定双方感情确已破裂，无和好可能，依法准许原告与被告离婚。对于婚生子周某乙的抚养权，本院认为原、被告均由子女需要抚养，但根据原、被告居住环境、收入支出状况及子女现状，认为周某乙由被告周某甲抚养更符合子女利益，但原告薛某应每月支付抚养费350元，直至其成年并能独立生活为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周子轩由被告周某甲抚养，原告薜凤玲自2014年8月起，于每月月底前给付抚养费350元，直至其成年并独立生活为止。
三、驳回原告薜凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年八月五日
书记员 张珏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01747号
原告高刚社，男，1968年7月28日生，汉族，农民。
被告肖乃仓，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告高刚社与被告肖乃仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告高刚社于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高刚社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈化宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3612号
原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会。
法定代表人刘振军，村委会主任。
被告付东刚，农村居民。
本院在审理原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会与被告付东刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会于2016年5月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会以需要补充证据为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会撤回对被告付东刚的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会负担。
审 判 长 王文强
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯亚芹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3392号
原告吴六奎，男，1953年6月3日出生，汉族。
被告邓伟东，男，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人吴六奎申请执行邓伟东房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第05545号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月11日依法受理。
本案在执行过程中查明：邓伟东应偿还吴六奎案款八万零一百九十元二角六分。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，吴六奎亦不能提供邓伟东的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第05545号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初7号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘国芳，男，1975年11月13日出生于福建省原莆田县，汉族。因犯盗窃罪，于2011年3月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2012年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月5日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘国芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人刘国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月19日2时许，被告人刘国芳驾驶一部红色助力车并携带管制器具弩及装有液体的针筒到莆田市涵江区江口镇丰山村井头1号房屋处，以销售狗肉为目的伺机盗取被害人何某某家的一只土狗。尔后，被告人刘国芳采取用弩发射针筒的方式射杀被害人何某某家院子的该只土狗致其中毒倒地，但因被害人何某某及时发现，被告人刘国芳未将该死狗转移现场便驾车逃至附近躲藏。同日3时许，被告人刘国芳又驾车返回现场欲转移该死狗时，被被害人何某某及其父亲何某甲当场控制并扭送公安机关。
经莆田市涵江区价格认定局物价鉴定，赃物土狗价值人民币182元。经福建省公安厅物证鉴定中心抽样检验，被告人刘国芳随身携带针筒内的液体中检出琥珀酰胆碱及代谢物琥珀酰单胆碱成份，赃物土狗心脏血样中检出琥珀酰胆碱代谢物琥珀酰单胆碱成份。
另查明：2015年6月19日，莆田市公安局涵江分局扣押被告人刘国芳持有的射针9只、弩1把。
上述事实，被告人刘国芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、何某甲的陈述、证人郑某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第39号刑事判决书、福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第593号刑事判决书、本院（2014）涵刑初字第259号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、车辆领取情况及照片、《公安部关于涉弩违法犯罪行为的处理及性能鉴定问题的批复》（公复字（2006）2号）、情况说明、辨认地点笔录、指认照片、称重照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、莆田市涵江区价格认定局关于土狗的价格鉴定结论意见书、福建公安厅物证鉴定中心检验报告、管制器具认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国芳以销售狗肉为目的，通过使用掺入有毒、有害的非食品原料成份液体的射针射杀土狗，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘国芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘国芳欲销售的有毒、有害食品尚未实际进入市场流通领域即被查获，在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人刘国芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘国芳退赔被害人何某某、何某甲经济损失人民币182元；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局的射针9只、弩1把，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1951号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
上列原被告间赡养费纠纷一案，诉讼过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张文丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1951号
原告李某甲，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：郝伟，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
诉讼费80元减半收取40元由原告李某甲承担。
审判员 闫少华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 欣
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00149号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年2月27日9时许，被告人田某持C1证驾驶豫K088**号小型轿车由南向北行驶至长葛市董村镇坡王村路段时，与被害人韩某某驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成被害人韩某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告人田某负该事故全部责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有被告人田某供述，证人韩某甲、韩某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）240号法医学尸体检验意见书及告知笔录、第140306号道路交通事故车辆技术检验报告、长公交认字（2014）第140332号交通事故认定书，被告人田某驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、110接处警记录、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹亚书
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终114号
上诉人（原审原告）葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司。
法定代表人刘杰。
委托代理人赵春武。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区国土资源局
法定代表人常绪宝。
委托代理人佟月明。
上诉人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司因被上诉人葫芦岛市连山区国土资源局土地行政处罚一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年12月17日，被告对原告做出了葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定，此后，被告向葫芦岛市连山区人民法院申请强制执行，葫芦岛市连山区人民法院于2014年11月25日做出了（2014）连行审字第00099号行政裁定书，准予强制执行被告作出的葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定，该裁定已生效。
原审法院认为，被告已经向葫芦岛市连山区人民法院申请强制执行其做出的葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定，葫芦岛市连山区人民法院经审查后裁定准予强制执行，说明原告提起的本次诉讼已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告，邮寄费40元由原告承担。
上诉人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司上诉称，一审法院以被上诉人已经向葫芦岛市连山区人民法院申请强制执行，葫芦岛市连山区人民法院审查后裁定准予强制执行，就认为上诉人超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉是错误的。一、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，上诉人在5年内对行政机关作出行政处罚的内容完全了解和理解的，在5年内认为行政机关侵犯其合法权益的，随时可以起诉，我们经过法律咨询后，立即向人民法院起诉。根据这条规定，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。二、根据被上诉人卷宗记载，上诉人委托杨贵满的委托书是2013年7月4日签订的，代理期限至该事项调查终止之日前有权接受土地局送达的各种法律文书。调查终止之日起杨贵满就无权接受任何被上诉人送达的法律文书。所以被上诉人对杨贵满送达的行政处罚决定书，对法人不发生法律效力，超过委托期限，视为至今没有送达。事实上杨贵满也没有向上诉人转交行政处罚决定书。三、被上诉人申请连山区人民法院强制执行，连山区人民法院经审理准予强制执行，连山区法院的审查裁定是单方行为，并未组织庭审，也未通知上诉人，也未向上诉人送达，整个审查过程上诉人都不知晓，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉，认为上诉人超过诉讼时效是错误的。四、本案事实是被上诉人的行政处罚决定书明显违背事实和法律，且程序违法，结果错误。上诉人依法取得的国有土地使用证和集体土地使用证，是经老官卜乡人民政府一并转让过来的，有公证的协议书为证。行政处罚决定书让退还土地，是完全错误的。五、处罚的第二条拆除在违法占用土地上建筑的建筑物，本案上诉人对国有土地和集体土地的使用权，是老官卜乡人民政府一并转让过来的，并经过公证，已经发生法律效力，上诉人具有合法使用权，并不是在违法土地上的建筑、修建厂子，所以行政处罚决定书的二条全部违法。综上，请求撤销一审行政裁定，发回原审人民法院重审，由被上诉人承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年12月17日作出的葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定，并要求被上诉人赔偿上诉人的停产停业损失。而被上诉人针对上述行政处罚决定已经向连山区人民法院申请强制执行，连山区人民法院于2014年11月25日作出了（2014）连行审字第00099号行政裁定，对被上诉人作出的葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定准予强制执行，该裁定已生效。即上诉人本次起诉要求审查的行政处罚决定，已被连山区人民法院（2014）连行审字第00099号行政裁定所羁束，因此上诉人的起诉依法不应立案，已经立案的应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，但理由应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终114号上诉人（原审原告）葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司。法定代表人刘杰。委托代理人赵春武。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区国土资源局法定代表人常绪宝。委托代理人佟月明。上诉人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司因被上诉人葫芦岛市连山区国土资源局土地行政处罚一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年12月17日，被告对原告做出了葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定，此后，被告向葫芦岛市连山区人民法院申请强制执行，葫芦岛市连山区人民法院于2014年11月25日做出了（2014）连行审字第00099号行政裁定书，准予强制执行被告作出的葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定，该裁定已生效。原审法院认为，被告已经向葫芦岛市连山区人民法院申请强制执行其做出的葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定，葫芦岛市连山区人民法院经审查后裁定准予强制执行，说明原告提起的本次诉讼已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告，邮寄费40元由原告承担。上诉人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司上诉称，一审法院以被上诉人已经向葫芦岛市连山区人民法院申请强制执行，葫芦岛市连山区人民法院审查后裁定准予强制执行，就认为上诉人超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉是错误的。一、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，上诉人在5年内对行政机关作出行政处罚的内容完全了解和理解的，在5年内认为行政机关侵犯其合法权益的，随时可以起诉，我们经过法律咨询后，立即向人民法院起诉。根据这条规定，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。二、根据被上诉人卷宗记载，上诉人委托杨贵满的委托书是2013年7月4日签订的，代理期限至该事项调查终止之日前有权接受土地局送达的各种法律文书。调查终止之日起杨贵满就无权接受任何被上诉人送达的法律文书。所以被上诉人对杨贵满送达的行政处罚决定书，对法人不发生法律效力，超过委托期限，视为至今没有送达。事实上杨贵满也没有向上诉人转交行政处罚决定书。三、被上诉人申请连山区人民法院强制执行，连山区人民法院经审理准予强制执行，连山区法院的审查裁定是单方行为，并未组织庭审，也未通知上诉人，也未向上诉人送达，整个审查过程上诉人都不知晓，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉，认为上诉人超过诉讼时效是错误的。四、本案事实是被上诉人的行政处罚决定书明显违背事实和法律，且程序违法，结果错误。上诉人依法取得的国有土地使用证和集体土地使用证，是经老官卜乡人民政府一并转让过来的，有公证的协议书为证。行政处罚决定书让退还土地，是完全错误的。五、处罚的第二条拆除在违法占用土地上建筑的建筑物，本案上诉人对国有土地和集体土地的使用权，是老官卜乡人民政府一并转让过来的，并经过公证，已经发生法律效力，上诉人具有合法使用权，并不是在违法土地上的建筑、修建厂子，所以行政处罚决定书的二条全部违法。综上，请求撤销一审行政裁定，发回原审人民法院重审，由被上诉人承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年12月17日作出的葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定，并要求被上诉人赔偿上诉人的停产停业损失。而被上诉人针对上述行政处罚决定已经向连山区人民法院申请强制执行，连山区人民法院于2014年11月25日作出了（2014）连行审字第00099号行政裁定，对被上诉人作出的葫连国土资罚字（2013）46号行政处罚决定准予强制执行，该裁定已生效。即上诉人本次起诉要求审查的行政处罚决定，已被连山区人民法院（2014）连行审字第00099号行政裁定所羁束，因此上诉人的起诉依法不应立案，已经立案的应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，但理由应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年九月二十六日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。