wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第414号
原告陶某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年五月二十六日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00183-1号
申请执行人王万锦，个体工商户。
被执行人被告陈少艳，盐城市亭湖区盐东镇综合执法局职工。
本院受理的申请执行人王万锦与被执行人陈少艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）亭东民初字第0574号民事调解书。调解书载明：一、被告陈少艳偿还原告王万景借款本金10万元，分别于2013年10月31日前归还3万元、2014年1月30日前归还3万元、2014年2月28日前归还4万元。二、如被告陈少艳逾期还款，原告王万景有权就全部剩余借款本金申请法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈少艳负担（已预交）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人2014年6月10日向法院申请执行，执行标的为10万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少艳在金融机构的存款或在其他单位的收入10万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月十日
书 记 员 马文静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4623号
原告操一平。
原告操演。
委托代理人操一平。
被告陈枫。
原告操一平、原告操演与被告陈枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告操演的代理人即原告操一平，被告陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操一平、操演共同诉称，两原告与被告系上下楼邻居关系，被告装修房屋时将501室客厅与卧室之间的承重墙体、两个卧室之间的承重墙体拆除造成401室屋顶、墙面多处裂缝。另因501室卫生间漏水导致401室卫生间、厨房墙面、屋顶及吊橱受损。综上，要求被告恢复501室客厅与卧室之间、两卧室之间的承重墙体；修复501室卫生间漏水部位；赔偿原告因漏水造成的各项损失3600元。
被告陈枫辩称，首先，被告确在装修过程中拆除了501室客厅与卧室之间的隔墙，也将两卧室之间的隔墙进行了改动，但上述墙体不是承重墙，类似装修在该小区中十分普遍；其次，原告方没有证据证明401室屋顶及墙壁的裂缝是被告装修造成的，故不同意赔偿原告相关的损失；最后，401室漏水应该是501室浴室墙体与地面�缝处的防水老化，被告已经修复，并愿意赔偿原告相关损失，但认为原告主张过高，仅认可576元。
经审理查明，两原告系本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室的实际居住人，被告系同号501室的权利人。被告2007年装修501室房屋时，将东侧房间与客厅间的墙体拆除，并将西侧房间原有房门封闭，在东、西侧房间之间的墙体上另行开门。审理中，双方一致确认关于上述墙体是否系承重墙体，以小区物业部门的意见为准。本院走访小区物业部门，物业部门表示上述墙体均属承重墙体，根据物业管理的有关规定破坏承重墙体对房屋承重安全会有影响。审理中，因两原告申请对保德路XXX弄XXX号XXX室屋顶及墙面裂缝形成原因进行鉴定，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对上述事项进行鉴定，后因原告拒绝缴纳鉴定费用，该公司退回本院委托。
另查明，501室浴室漏水导致401室卫生间、厨房的墙面及橱柜受损。审理中，被告表示已对浴室进行修复，两原告表示401室卫生间及厨房已有3个月以上未发现漏水。
上述事实，除当事人陈述外，由房屋状况及产权人信息、居委会证明、照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。公民的合法财产受法律保护。首先，被告在装修房屋过程中，擅自拆除承重墙体并在承重墙体上开门，对401室造成安全隐患，两原告要求被告恢复承重墙体，并无不妥，本院予以支持。其次，关于401室房屋屋顶及墙面裂缝，因原告未能提供充分证据证明裂缝形成原因，故对两原告要求被告赔偿相关损失的要求不予支持。第三，关于漏水问题，由于两原告目前未提供证据证明501室现仍存在漏水事实，501室亦表示已修复漏水部位，故对两原告要求被告修复漏水部位的诉讼请求，不予支持。若再次发生漏水事实，两原告可另行主张。第四，关于401室因漏水造成的损失，本院根据现场勘测及双方提供的证据材料，酌情确定为2000元。综上，依据根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈枫应于本判决生效之日起三十日内恢复上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室客厅与东侧房间之间的承重墙体以及东侧房间与西侧房间之间的承重墙体（相关费用由被告陈枫自理）；
二、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告操一平、原告操演因漏水导致的各项损失费人民币2000元；
三、原告操一平、原告操演的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元（原告操一平、操演已预缴），由被告陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1513号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖大江，无业。曾因赌博于2013年8月29日被行政拘留十三日；因嫖娼于2014年5月9日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪分别于2003年11月21日、2013年1月15日被判处有期徒刑三年和有期徒刑十个月，2013年6月15日刑满释放。因本案于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，务工。系本案被害人。
原审被告人夏某，无业。因本案于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人彭某，无业。因本案于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人裴某，无业。曾因犯抢劫罪于2005年6月27日被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人向某，冒名“秦宏”，无业。因拉客招嫖于2014年9月15日被行政拘留三日。因本案于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人夏某、彭某犯故意伤害罪，裴某、向某犯故意伤害罪、盗窃罪，肖大江犯盗窃罪及附带民事诉讼原告人刘某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）温瓯刑初字第730号刑事附带民事判决。原审被告人肖大江对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
2014年10月18日晚，欧其学林（另案处理）因与黄某甲存在纠纷，指使被告人夏某纠集被告人彭某、裴某、向某等人寻找黄某甲，但未果。后欧其学林接到黄某甲电话，商定在温州市瓯海区梧田街道东瓯大酒店内谈判。当晚9时许，夏某陪同欧其学林前往酒店谈判，并安排彭某在酒店门口接应，裴某等人则持刀在向某驾驶的车上等候。双方谈判破裂后在酒店门口发生争执，彭某遂示意裴某、向某等人帮忙。裴某、向某等人便持砍刀追赶黄某甲及被害人刘某甲等人，并在梧田街道瓯江大厦地下停车库内追砍刘某甲致其受伤。经鉴定，被害人刘某甲被他人砍伤全身多处致：1、脑挫伤；硬脑膜外、硬脑膜下出血；体表共计7处创口，疤痕长度累计达55.9cm；左手功能丧失累计达左手功能的19.23%，已达到轻伤一级程度；2、右侧顶枕骨骨折；蛛网膜下腔出血；左手第1、2掌骨完全性骨折，已达到轻伤二级程度，综合评定为轻伤一级。
另查明，被害人刘某甲因伤在温州医科大学附属第二医院住院治疗16天，花费医疗费共计55269.82元。经鉴定，刘某甲的伤残等级为九级，误工、护理和营养期限分别为255日、75日和75日，鉴定费2100元。刘某甲自2013年10月始一直在温州务工。
认定上述事实的证据有被告人夏某、彭某、裴某、向某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、成某、黄某甲、黄某乙、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，温州律证司法鉴定所鉴定意见书，病历，出院记录，住院费用清单，发票，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及户籍证明。
（二）盗窃事实
2014年11月19日凌晨4时许，被告人裴某、向某、肖大江驾车窜至浙江省苍南县望鹤北路21号，撬门进入章雪娥家二楼房间内，窃取手机一部及项链一条（总价值340元，均已发还章雪娥）。认定上述事实的证据有被告人裴某、向某、肖大江的供述，失主章雪娥的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过及户籍证明。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人夏某、彭某有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年九个月；以故意伤害罪、盗窃罪分别判处被告人裴某、向某判处有期徒刑一年八个月和有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元和有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；以盗窃罪判处被告人肖大江有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；被告人夏某、彭某、裴某、向某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计250000元。
原审被告人肖大江上诉称，其身患肺结核和胃病；归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖大江、原审被告人裴某、向某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人夏某、彭某、裴某、向某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对裴某、向某应予数罪并罚。裴某有犯罪前科，向某有劣迹，酌情从重处罚。夏某、彭某、裴某、向某归案后如实供述自己的罪行，均予从轻处罚。肖大江系累犯，应予从重处罚。原判鉴于肖大江归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚，肖大江请求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈梦梦
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00243号
申请执行人何艳，女，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被执行人陈进，男，贵州省余庆县人。
被执行人赵琴，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第112号民事判决书，受理了何艳申请执行陈进、赵琴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由陈进、赵琴偿还何艳借款57000元及利息，并承担案件受理费及公告费1950元。现查明，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第112号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1395号
罪犯杨海志，男，壮族，1985年9月25日出生于广西壮族自治区马山县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年9月15日作出（2014）潮湘法刑初字第86号刑事判决，以被告人杨海志犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币61000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨海志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分191分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨海志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第15051号
原告朱远锦。
被告上海圣跃汽车销售服务有限公司。
法定代表人寇介娥。
本院在审理原告朱远锦与被告上海圣跃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱远锦未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱远锦自动撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第47号
原告：赵成云
被告：晏飞
被告：刘洪华
本院在审理原告赵成云诉被告晏飞、刘洪华民间借贷纠纷一案中，原告赵成云于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵成云负担。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 马 惠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第560号
原告王伟国。
被告李云志。
本院在审理原告王伟国诉被告李云志确认合同效力纠纷一案中，原告王伟国于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟国撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王伟国承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 金霞
二〇一四年六月十六日
书记员 许威
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1438号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧芝，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人李慧芝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更413号
罪犯崔永福，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）郴刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人崔永福犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同民事赔偿199，447.4元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月22日作出（2007）湘高法刑终字第90号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同民事赔偿199，447.4元。2009年9月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）湘高法刑执字第215号刑事裁定，将罪犯崔永福由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2014年12月23日以（2014）湘高法刑执字第929号刑事裁定，将罪犯崔永福由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯崔永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯本次财产性判项履行金额较少，有经济困难证明。上述事实，有生效裁判文书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及经济困难证明等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，民事赔偿基数大，本次财产性判项履行金额少，但有经济困难证明等情况，本院对执行机关提请对罪犯崔永福的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初776号
原告：柳双华，身份证住址湖北省黄梅县。
被告：郭洪斌，身份证住址黑龙江省五常市。
原告柳双华诉被告郭洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳双华与被告郭洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州左震服饰有限公司”的老板，我是该司的工人，该司没有营业执照。2015年12月中旬，公司突然停止经营，由于被告有拖欠工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，被告承诺于2016年1月11日前支付工资，但最终并未履行。现我请求法院判令：被告支付我2015年10月工资1516元、2015年11月工资5300元、2015年12月工资2650元，共计9466元。
被告辩称：1、双方经协商确认拖欠各原告的工资共计111618元，之后公司的财产被处理了，所得款项约40000元已用作垫付工资。2、我同意支付拖欠各原告的工资，但因经济困难暂时无法支付。
经审理查明：被告是“广州左震服饰有限公司”的经营者，该司未经工商注册登记。2015年12月中旬，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告等工人与被告于2015年12月24日签订《调解协议书》及《工资确认表》，其中《调解协议书》记载：“广州左震服饰有限公司位于白云区鹤正街44号115室，是一间无证照企业，由于资金周转困难原因，拖欠全厂员工14人11-12月工资共计111618元。现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、企业承诺于2016年1月11日9：30足额发放拖欠的工资；2、工资发放地点：黄石街政务服务中心；3、工资发放形式：现金发放；4、因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以公司内所有设备等财产作抵押；5、此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”《工资确认表》则载明了原告2015年10月工资为1516元、2015年11月工资为5300元、2015年12月工资为2650元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方陈某于2016年1月12日签订《垫付工资协议书》，约定由场地出租方出资垫付工人工资的35%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资债权转让给场地出租方等。协议签订后，原告收到陈某垫付的工资3310元。
另查，原告等人曾于2015年12月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、承诺书、工资确认表、垫付工资协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州左震服饰有限公司”的经营者，其拖欠原告2015年10月、11月、12月工资的事实，有调解协议书、工资确认表等证据在案证实，且被告并无异议，故本院予以认定。经计算，现被告仍拖欠原告的工资数额为6156元（9466-3310）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭洪斌向原告柳双华支付工资6156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾小敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00434号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙来喜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：居习英，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮根虎，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告孙来喜、居习英、芮根虎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2342号
原告张友炯，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。
被告深圳市光明新区公明裕顺发再生资源经营部，住所地深圳市光明新区。
经营者庄沛伟。
被告庄沛伟，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍地址广东省潮安县。
原告张友炯与被告深圳市光明新区公明裕顺发再生资源经营部、庄沛伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告返还原告人民币30000元及利息（利息暂自2014年1月16日起算至2016年1月16日止，利息共计人民币18000元），本项款项暂为48000元。2、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币30000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金交付。
五、双方是否签订借款合同：没有签订。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年1月16日，被告庄沛伟向原告张友炯出具《借条》，称向原告借款人民币30000元。
七、双方是否约定还款期限：2014年3月15日。
八、双方对利息如何约定：没有约定。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：归还了1000元。
以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》形式合法，内容清晰表明被告庄沛伟向原告张友炯借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告庄沛伟未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，扣减被告庄沛伟已经归还的1000元，被告庄沛伟还应返还原告借款29000元。关于借款利息，双方在借条中没有约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。本案借款人为庄沛伟，原告要求被告深圳市光明新区公明裕顺发再生资源经营部承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄沛伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告张友炯借款人民币29000元及利息（利息自2014年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张友炯对被告深圳市光明新区公明裕顺发再生资源经营部的诉讼请求；
三、驳回原告张友炯其他的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，由被告庄沛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 苟 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02114号
原告：魏某，女，1976年8月16日出生，汉族。
身份证号码342128197608160488。
委托代理人：张健、周永青（实习），安徽慎诚律师事务所律师。
被告：莫某（曾用名莫维全），男，1975年1月17日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原告魏巧诉被告廉占强为离婚纠纷一案中，原告彭艳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭艳负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年七月十四日
书记员 高广顺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民再终字第47号
抗诉机关：河南省安阳市人民检察院。
原审原告：位喜云，女，1974年1月19日出生。
委托代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：魏杰爽，男，1993年1月18日出生。
原审被告：魏汉书，男，1932年6月13日出生。
委托代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原审原告位喜云与原审被告魏杰爽、魏汉书排除妨害纠纷一案，滑县人民法院于2012年9月20日作出（2012）滑上民初字第165号民事判决，该判决发生法律效力后，河南省安阳市人民检察院于2013年10月11作出安检民抗（2013）7号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2013年11月27日作出（2013）安中民抗字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告位喜云及委托代理人段永生，原审被告魏杰爽、魏汉书及魏汉书的委托代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年6月26日，位喜云起诉至滑县人民法院称，魏汉书系我丈夫魏俊党的父亲，我与魏俊党结婚时，魏俊党带有一男孩即魏杰爽，我与魏俊党婚后生育一子魏杰聪。我们一家一直生活在上官镇魏寨村的宅院内，该院有西屋三间，堂屋三间。2011年农历3月26日我丈夫魏俊党因病去世，考虑到魏杰爽已20岁，2011年腊月，我和魏汉书均同意堂屋三间由魏杰爽居住，西屋三间由我和魏杰聪居住，于是魏杰爽就搬进堂屋居住，我和魏杰聪在西屋居住。2012年正月16日，魏汉书将院子里碗、盆、桌子、电动自行车等砸坏。同
年正月17日晚饭后，魏汉书将我家的粮食砸一地，将西屋内玻璃、洗衣机、电视机、梳妆台、水缸、沙发等全部砸毁，并把屎糊在我家房门上。正月18日晚，我家的房屋被人点着了。现在魏汉书将大门上锁，不让我进家，我和孩子魏杰聪无家可归。请求：魏汉书将院子及三间西屋归还给我，并赔偿损失1万元。
魏汉书辩称，房屋是位喜云点着的，我不应赔偿，自从房屋着火后位喜云一直没来过，我就将院子上锁，如果位喜云娘俩回家，我愿意打开门。
魏杰爽缺席未答辩。
滑县人民法院一审查明，魏汉书是魏俊党的父亲，魏杰爽是魏俊党和前妻之子，2002年12月5日，魏俊党和位喜云再婚，2004年l2月9日婚生一子魏杰聪。2011年农历3月份，魏俊党去世。本案诉争的宅院共有房屋六间，其中堂屋三间，西屋三间，位喜云和魏俊党婚后就在该院居住，魏俊党去世后，位喜云和魏杰聪在三间西屋居住，魏杰爽在三间堂屋居住。2012年正月，魏汉书将诉争的宅院上锁。
另查明，魏汉书和其子魏俊党在魏俊党初婚后不久分家，三间西屋分给魏俊党，分家后诉争的宅院由魏俊党一家人居住。
滑县人民法院一审认为，魏俊党一家人一直在诉争的宅院居住，魏俊党去世后，该宅院仍是魏俊党的妻子和儿子生活的居所，魏汉书不应侵害位喜云的宅院使用权，影响位喜云一家人的正
常生活，故魏汉书应将宅院归还给位喜云。魏汉书如认为诉争的宅院和位喜云之间存在权属争议，应另行主张权利。据此判决：
一、魏汉书应于本判决生效后五日内将本案诉争的院子和西屋三间归还给位喜云居住；二、驳回位喜云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由魏汉书承担。
河南省安阳市人民检察院抗诉认为，位喜云在原审中未提供证据证明其拥有宅院及西屋三间的权利。原审判决认定位喜云拥有宅院及西屋三间缺乏证据证明。位喜云对争议宅院不享有权利，对西屋三间不享有全部权利。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条判决魏汉书向位喜云返还宅院及西屋三间明显适用法律错误。
本院再审过程中原审被告魏汉书称，位喜云对争议的宅院及西屋三间不享有所有权，原审判决归还给位喜云居住是错误的，请求依法改判。
原审原告位喜云辩称，原审判决正确，应予维持。
本院再审查明事实与一审查明事实一致。
本院再审认为，本案诉争的宅院共有房屋六间，其中堂屋三间，西屋三间。分家后诉争的宅院由魏俊党一家人居住。魏俊党前妻去世后，魏俊党和位喜云于2002年12月5日再婚，婚生一子魏杰聪，再婚后位喜云也一直在该院居住。魏俊党去世后，位喜云和魏杰聪在三间西屋居住，魏杰爽在三间堂屋居住。诉争的宅院及三间西屋是位喜云和儿子魏杰聪生活的居所，魏汉书不应侵害位喜云的使用权，影响位喜云和儿子魏杰聪正常生活，故魏汉书应将宅院及三间西屋归还给位喜云居住。魏汉书如认为诉争的宅院和位喜云之间存在权属争议，应另行主张权利。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持滑县人民法院（2012）滑上民初字第165号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月三日
书记员 崔江梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审159号
申请执行人馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人张峰，现任馆陶县质量技术监督局局长。
被执行人馆陶县月青黑小麦家庭农场，住所地馆陶县柴卜镇东广材村。
负责人范月青，该公司经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2016年5月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年3月24日作出的（冀邯馆）质监罚字（2015）第18号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，申请执行人的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县质量技术监督局申请强制执行的（冀邯馆）质监罚字（2015）第18号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 岩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0615号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被取保候审。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人赵某甲、刘某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人赵某甲、刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月6日，被告人赵某甲、刘某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区被害单位某字牌厂内，在明知磅秤被安装弹簧会使货物称重结果比实际重量轻的情况下，采用隐瞒该事实的手段，骗得被害单位某字牌厂价值人民币7496.5元的亚克力塑料板边角料1363公斤。
归案后，被告人赵某甲、刘某均如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某甲协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人赵某甲、刘某已赔偿了被害单位损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某甲、刘某共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵某甲、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、刘某均如实供述自己的罪行。被告人赵某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、叶某、赵某乙、赵某丙、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、登记保存清单、称重记录、照片、和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、刘某共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵某甲、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、刘某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人赵某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲、刘某赔偿了被害单位损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法对二被告人单处罚金。综上，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十月十四日
书记员 任远航
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03157号
原告陈栋，居民。
被告孙青松，居民。
原告陈栋诉被告孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告孙青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，被告孙青松因承包工程，于2014年通过他人介绍向原告借款10万，按月利率2%计算利息，约定在2014年11月14日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还，请求判决被告归还借款10万元及利息4万元。
被告孙青松未作答辩。
经审理查明，被告孙青松因承包工程，于2013年通过其同学陈洪成介绍向原告借款10万元，按月利率3%计算利息。2014年6月14日，被告与原告结账后，重新向原告出具了借款10万元的借条，并约定在2014年11月14日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙青松向原告陈栋借款10万元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张借款利息4万元，超出了法律的规定，本院对超出的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�青松于判决生效后十日内归还原告陈栋借款10万元及利息（以10万元为本金，从2014年6月14日起到实际归还之日止按月利率2%分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告孙青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年十二月十日
书记员 钱文君
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初246号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人张某乙。曾因犯盗窃罪，分别于1997年10月被本院判处有期徒刑二年、2001年5月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人张某甲、张某乙于2015年11月至12月12日期间，在滨海县东坎镇、陈涛镇、八滩镇等地，采用“毒药药狗”的方式，实施盗窃作案9起，所窃狗合计价值人民币1476元。其中，被告人张某甲参与作案7起，窃得狗7条，合计价值人民币1179元；被告人张某乙参与作案6起，窃得狗6条，合计价值人民币981元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某甲于2015年11月份的一天，在东坎镇头层村一组，采用“毒药药狗”的方式，窃得王某家黑色狗1条，价值人民币180元。
2、被告人张某甲于2015年11月份的一天，在东坎镇沙浦村三组，采用“毒药药狗”的方式，窃得徐某家黑色狗1条，价值人民币180元。
3、被告人张某乙于2015年11月份的一天，在界牌镇三坝村二组，采用“毒药药狗”的方式，窃得张某丁家花色狗1条，价值人民币135元。
4、被告人张某甲、张某乙于2015年11月份的一天，在陈涛镇七层村洋北组，采用“毒药药狗”的方式，窃得李某丁家灰色狗1条，价值人民币171元。
5、被告人张某甲、张某乙于2015年11月份的一天，在陈涛镇七层村七组，采用“毒药药狗”的方式，窃得李某乙家黑色狗1条，价值人民币144元。
6、被告人张某甲、张某乙于2015年12月6日，在东坎镇头层村二组，采用“毒药药狗”的方式，窃得张某丙家黑色狗1条，价值人民币252元。
7、被告人张某甲于2015年12月12日，在陈涛镇郭集村北片组，采用“毒药药狗”的方式，窃得张某戊家黄色狗1条，价值人民币135元。
8、被告人张某甲、张某乙于2015年12月12日，在陈涛镇七层村洋北组，采用“毒药药狗”的方式，窃得李某甲家黑色狗1条，价值人民币117元。
9、被告人张某乙于2015年12月12日，在八滩镇胜利村六组，采用“毒药药狗”的方式，窃得李某丙家灰色狗1条，价值人民币162元。
案发后，被告人张某乙于2015年12月21日主动到滨海县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某甲在滨海县公安局侦查其他案件过程中主动交代盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、张某丙、张某丁、李某甲、李某乙、李某丙等人的陈述，证人丁某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。本案部分犯罪属于共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张某甲、张某乙均系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十五日起至二O一六年十月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十五日起至二O一六年十月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人张某甲、张某乙犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初118号
申请人：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：谭振明，总经理。
被申请人：刘锋，男，汉族，1979年8月26日生，住湖南省桃江县。
申请人湖南五六联盟电商物流有限公司诉被申请人刘锋合同协议纠纷一案，申请人湖南五六联盟电商物流有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，一、冻结被申请人在银行的存款146106元，或查封、扣押其他价值相当的财产。二、查封、扣押申请人湖南五六联盟电商物流有限公司名下的湘Ａ×××××-湘Ａ×××××，湘Ａ×××××-湘Ａ×××××两台车辆。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖南五六联盟电商物流有限公司的申请符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在银行的存款146106元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
二、查封、扣押申请人湖南五六联盟电商物流有限公司名下的湘Ａ×××××-湘Ａ×××××，湘Ａ×××××-湘Ａ×××××两台车辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 肖 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4369号
申请执行人宝音图，男，1975年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人都仍，男，1968年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝音图申请执行都仍（2014）翁民初字第1973号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年二月十三日
书记员 韩月达
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2767号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：秦春国，男，1992年3月4日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告秦春国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告秦春国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告秦春国未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告秦春国向原告菜园子支行贷款20000元，月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月9日，贷款到期后，被告秦春国未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告秦春国贷款，被告秦春国未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦春国于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2015年12月10日起至给付之日止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 贺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终50号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流源泰电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
代表人：欧丽芬，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该厂经营者。
委托代理人：欧敏，系该厂员工。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇瑞旭照明电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：彭斌。
委托代理人：胡宝婷、曾露，均系广东谭红玲律师事务所律师。
原审被告：欧丽芬，身份情况同上。
原审被告：何钊成，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：赵志洪，系广东卓泓律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区勒流源泰电器厂（以下简称源泰厂）因与被上诉人中山市古镇瑞旭照明电器厂（以下简称瑞旭厂），原审被告欧丽芬、何钊成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人源泰厂上诉称：源泰厂与被上诉人瑞旭厂不存在买卖合同关系。原审法院虽称不审查案件实体事实，但又对双方的合同履行地作出了认定。源泰厂的住所地位于广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应移送源泰厂的住所地人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人瑞旭厂，原审被告欧丽芬、何钊成均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系关于管辖权的程序性审查，故对上诉人源泰厂关于其与瑞旭厂之间不存在买卖合同关系的实体主张不予审查。从被上诉人瑞旭厂一审诉求以及提交的证据看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，瑞旭厂是以源泰厂逾期付款为由提出起诉，并主张源泰厂、欧丽芬、何钊成连带向其支付货款、利息，故本案争议标的为给付货币。瑞旭厂作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据瑞旭厂的工商登记资料显示，其住所地在中山市古镇镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向�中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现瑞旭厂选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人源泰厂的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 温宇媚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7196号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永康，江苏六朝律师事务所律师。
被告：江阴市西郊方达百货商行，住所地江苏省江阴市江南市场百货区***号。
经营者：王道奎，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告江阴市西郊方达百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。胜达集团江苏双灯纸业有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。
案件受理费868元，减半收取434元（胜达集团江苏双灯纸业有限公司已预交），由胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年六月八日
书记员 卞菱燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽01刑终188号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶军，男，1991年10月25日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，施工员，住福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同月24日经马尾区人民检察院批准逮捕，次日由福州市马尾区公安局执行逮捕，同年9月13日由福州市马尾区公安局取保候审。2017年12月13日经马尾区人民法院决定逮捕，同日被马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
辩护人朱艳钦，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。
马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人叶军犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0105刑初218号刑事判决。宣判后，被告人叶军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月12日凌晨3时30分许，被告人叶军驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿马尾琅岐云龙某往东方向行驶，途经时，怡逢被害人陈某就驾驶赣Ｆ×××××号普通正三轮摩托车停靠路边卸稻草，被告人叶军驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车车头正面撞上F5N441号普通正三轮摩托车车头和陈某就身体后，继续驾车行驶至家门口未报警，造成陈某就当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某就因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。福州市马尾区公安局交通警察大队经调查分析，认定被告人叶军驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车行经事发路段未确保安全驾驶，发生事故后未立即停车并报警而是驾车逃逸是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任。
2017年8月12日下午15时许，被告人叶军经公安机关电话通知后投案。案发后，被告人叶军家属已代为赔偿被害人家属人民币85万元。被害人家属对被告人叶军的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人翁某、叶某、张某1、雷某、黄某、张某2证言；现场勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；福州市马尾区公安局交通警察大队马公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书；福建行健司法鉴定所闽行健司某所[2017]病（尸检）鉴字第A060129号、[2017]毒（血检）鉴字第A060536号、A060537号、[2017]车（性能）鉴字第A06039号、第A06040号、[2017]车（痕迹）鉴字第A06021号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书；行车记录仪录像、到案经过、人民调解协议书、谅解书、承诺书、收条、违法犯罪经历查询记录、常住人口基本信息、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果，以及被告人叶军供述和辩解等证据。
原判认为，被告人叶军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。量刑上，一是叶军在交通运输肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑；二是叶军自动投案，如实供述，系自首，依法可予以从轻处罚；三是案发后叶军家属已代为赔偿被害人家属人民币85万元，取得被害人家属的谅解，酌情可予以从轻处罚；四是叶军自愿签署认罪认罚具结书，酌情可予以从宽处罚。鉴于被告人叶军肇事后驾车逃逸，行为性质严重，社会危害性较大，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人叶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人叶军及其辩护人提出的诉辩理由：一是上诉人有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以适用缓刑。二是上诉人无犯罪前科，系初犯，判处缓刑对社会没有危害性。综上，请求二审改判，对上诉人叶军适用缓刑。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人叶军及其辩护人提出的上诉人叶军有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以适用缓刑，以及上诉人叶军无犯罪前科，系初犯，判处缓刑对社会没有危害性的诉辩理由，经查，上诉人叶军交通肇事后逃逸，案发后，其投案自首，自愿认罪、认罚，积极赔偿取得被害人家属的谅解，上诉人叶军所在社区同意对其进行社区矫正情况，依法可以对上诉人叶军适用缓刑。相关诉辩意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人叶军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。综合考虑上诉人叶军的具体犯罪事实，到案后认罪悔罪态度及上诉人叶军所在社区同意对其进行社区矫正情况，依法可以对上诉人叶军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105刑初218号刑事判决，即被告人叶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人叶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 付立新
审 判 员 王 坤
二〇一八年三月六日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第354号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某（曾用名林道星），男，1989年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月下旬的一天，被告人林某窜至本市桐城街道边贸商城附近“老舍私房菜”酒店旁的巷内，将停放在该处一辆电动三轮车上的四个电瓶盗走，后将电瓶以人民币150元（币种下同）的价格卖给路过的废品收购人员。
2015年6月6日11时许，被告人林某窜至本市桐城街道边贸商城附近“德育幼儿园”旁的巷口，将被害人洪某停放在该处的一辆绿白色卡希路电动车盗走，后将该车以700元的价格卖给他人。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车价值为2862元。案发后，被告人林某协助福鼎市公安局追回被盗车辆，归还被害人洪某。
2015年6月8日21时许，被告人林某窜至本市桐城街道延中路62号“喜洋洋海鲜楼”后门，将被害人吕某停放在该处的一辆蓝色绿佳牌电动车盗走，并推至本市桐山街道南大路“红磨坊”KTV楼下停放。次日12时许，被告人林某到“红磨坊”KTV楼下准备取车时被福鼎市公安局侦查人员当场抓获，追加被盗车辆归还被害人吕某。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车价值为2970元。
另查明，被告人林某曾因吸毒于2014年间被福鼎市公安局决定强制隔离戒毒及责令社区戒毒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、吕某陈述，现场监控视频、现场指认笔录及现场照片，扣押、发放物品清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，破案经过，收款收据，谅解书，福鼎市公安局强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色塑胶柄十字螺丝刀一把，予以没收。
三、继续追缴被告人林某违法所得人民币850元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初622号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某，男，1962年10月9日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，扶沟县公司副总经理，住河南省扶沟县。2017年10月30日晚上9时被告人高某酒后在扶沟县花园路花园大酒店门口时被扶沟县交警大队民警查获。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月31日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年10月30日21时许，被告人高某酒后驾驶自已的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿扶沟县城关镇花园北路由南向北行驶至花园大酒店门口时被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人高某体内血液中乙醇含量为264.95mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、视听资料；3、相关书证；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月30日21时许，被告人高�酒后驾驶自已的豫Ｐ×××××号福克斯小型轿车，沿扶沟县城关镇花园北路由南向北行驶至花园大酒店门口时被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，高某体内血液中乙醇含量为264.95mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明及无前科证明，证实高某出生于1962年10月9日，无违法犯罪记录。
2、机动车驾驶证和行车证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证明高某的准驾车型为C1E，豫Ｐ×××××号福克斯牌小型轿车的所有人系高某。
3、抓获经过，证明2017年10月30日晚上9时高某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车行至扶沟县花园路花园大酒店门口时被执勤交警查获。
2、被告人高某的供述与辩解，2017年10月30日与朋友吃饭喝酒后先去柴岗乡魏寨，后在县新区停歇，晚�开车沿扶沟县城关镇花园路由南至北行驶到花园大酒店时，被执勤交警查获。
3、陕西津实司法鉴定中心检验报告，证明高某血液中乙醇含量为264.95mg/100ml。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以有效。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为264.95mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人高某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建波
二〇一七年十一月十七日
书记员 张艳梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0054号
原告清河县一帆绒业有限公司，住所地河北省清河县杨二庄工业区（武松东街南侧）。
法定代表人代凤菊，经理。
委托代理人赵建朋。
被告常熟市国宇纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（大义）利民路9-204号。
法定代表人马江平。
原告清河县一帆绒业有限公司诉被告常熟市国宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告清河县一帆绒业有限公司的委托代理人赵建朋到庭参加诉讼，被告常熟市国宇纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河县一帆绒业有限公司诉称：2012年11月被告向原告赊购了3231.20公斤的绵羊绒，总金额为人民币236157元，原告向被告开具了增值税专用发票，当时被告承诺一个月付清货款。但经多次催讨，被告仅给付了130000元，余款106157元至今未付。为此，原告要求被告立即给付货款106157元，并承担本案诉讼费。
被告常熟市国宇纺织有限公司未作答辩。
庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、《产品购销合同》传真件复印件1份，合同载明：供方为原告清河县一帆绒业有限公司，需方为被告常熟市国宇纺织有限公司；签订日期为2012年5月28日；产品名称为绵羊绒，数量850公斤，单价75元／公斤，金额为63750元；提出异议期限为供方交货后30天内；结算方式为合同签订后需方预付货款30%，需方验收货物后，供方开具全额17%增值税发票，需方付清剩余货款。合同落款供方处加盖清河县一帆绒业有限公司合同专用章，需方处加盖常熟市国宇纺织有限公司合同专用章。原告表示原被告之间于2012年5月28日签订的合同，只是双方之间的部分业务。后来的业务双方没有签订书面合同，都是通过电话联系的。双方的业务自2012年5月开始，至2012年年底结束。
2、增值税专用发复印件3份（与原件核对无异），载明：购货单位为常熟市国宇纺织有限公司，销货单位为清河县一帆绒业有限公司；货物名称为绵羊绒；3份增值税专用发票上价税金额合计为236157元。原告解释称，原告在向被告供应货物后，于2012年11月13日将增值税专用发票全部开具给了被告。双方之间总的业务金额为236157元。
3、视听资料1份，通过播放，视听资料显示：一位女性多次通过电话向一位马姓老板催讨货款，但马姓老板始终表示资金比较困难，尽快安排付款。原告解释称，原告方始终在向被告催讨货款，被告始终表示尽快安排，但是一直都未付款。
因被告常熟市国宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。根据原告提供的证据材料并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年5月至当年年底，原告与被告发生业务往来，由原告供应被告绵羊绒，总货款为236157元。原告已开具了相应增值税专用发票。
本院认为：原告清河县一帆绒业有限公司供应被告常熟市国宇纺织有限公司总价值236157元的绵羊绒业务属实。货款应当及时履行。原告表示被告已经给付了货款130000元，属诉讼中自认，本院予以确认。现原告要求被告支付余款106157元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市国宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告清河县一帆绒业有限公司货款人民币106157元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1212元，由被告常熟市国宇纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾晓雯
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13805号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：王某，女，1968年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院�为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1145号
原告周某，女，汉族，1988年11月26日生。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，1980年6月12日生。
原告周某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐明昊，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告曾某甲于2012年经人介绍相识，2014年9月1日登记结婚，2015年3月7日生育一女曾某乙。婚后被告多次与其争吵，并谩骂自己的父母，对其父母不尊重，且女儿出生后对其与女儿不闻不问。其认为双方夫妻感情已经彻底破裂。现其诉至法院，要求判令：1、准予其与被告曾某甲离婚；2、女儿曾某乙由其抚养教育，被告每月给付女儿曾某乙抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称：原告周某所诉与事实不符，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，而且女儿还小，需要一个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告曾某甲系经人介绍相识，双方于2014年9月1日登记结婚，2015年3月7日生育一女曾某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但因性格存在差异，双方常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应多为子女考虑，并采用理性的方式处理夫妻矛盾。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，被告曾某甲应当继续和好努力，双方是可以和好的。综上，原告周某要求与被告曾某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年七月十六日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第173号
原告王崇佳
被告王相臣
被告王羚任
被告王琪璇
被告程天镜
原告王崇佳与被告王相臣、王羚任、王琪璇、程天镜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜桂兰，被告王相臣、王羚任、王琪璇共同委托代理人陶孟明，被告程天镜委托代理人商显锋、丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇佳诉称，原告弟弟王崇理于2013年6月2日因故死亡，王崇理生前在北京购房向原告借款280000元，2011年7月22日，原告通过中国农业银行、中国工商银行给王崇理汇款，后王崇理为原告出具借条一张，约定利息为月息2%。王崇理生前留有房屋两处，一处房屋坐落于北京市昌平区回龙观住宅及代建公建项目（D02A）4#商业及办公楼4层3单元407室，建筑面积51.15平方米；另一处房屋坐落在佳木斯市向阳区永久社区豆制品综合楼一楼，建筑面积287平方米（房屋所有权证号：2008017203）。四被告系王崇理的法定继承人，有义务偿还王崇理生前债务。故原告诉至法院，请求判令四被告以王崇理的遗产偿还原告欠款本金及利息共计448000元。
被告程天镜辩称，其不知道王崇理向原告借款的事实。
被告王相臣、王羚任、王琪璇辩称，对王崇理借款事实没有异议，同意在继承遗产的范围内偿还债务。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告与被继承人王崇理系姐弟关系。2011年7月22日，原告通过中国农业银行、中国工商银行汇款给被继承人王崇理280000元。后被继承人王崇理给原告出具借条一张，约定利息为2分。2013年6月2日，被继承人王崇理死亡。
另查明，被告王相臣系王崇理的父亲，被继承人王崇理与被告程天镜、王羚任、王琪璇分别是夫妻关系、父子关系、父女关系。
本院认为，被继承人王崇理向原告王崇佳借款280000元，该事实四被告均没有异议，本院予以确认。对于借条所载明的“利息2分”的约定，原告主张系月利率2分，被告王相臣、王羚任、王琪璇均无异议，被告程天镜认为利息约定不明。当事人之间有关借款利率的约定一般指月利率或年利率，本案中，双方当事人约定利息2分，按照日常交易习惯可以认定该借款利息为月利率2分。因双方借款为有偿借款，如果利息为年利率2分，其利率远远低于银行同期贷款利率，不符合常理。且除被告程天镜外另三名被告对借款为月利率2分没有异议，该利率的未超过银行同期贷款利率4倍，故对原告要求四被告在继承遗产范围内给付借款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。四被告作为被继承人王崇理第一顺位继承人，均未明确表示放弃继承权利，故王崇理所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，故对原告要求四被告在继承遗产范围内偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款的规定，判决如下：
被告程天镜、王相臣、王羚任、王琪璇在继承王崇理遗产的范围内偿还原告王崇佳借款280000及相应利息（以本金280000元，自2011年7月22日起按月利2分计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告程天镜、王相臣、王羚任、王琪璇各承担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
审 判 员 李湘玉
人民陪审员 王海涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周宏霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1486号
罪犯阎亿群，男，1966年11月27日出生，汉族，浙江临海市人，高中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月15日作出（2011）台路刑初字第686号刑事判决，以被告人阎亿群犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年4月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯阎亿群在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阎亿群在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阎亿群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阎亿群减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1547号
原告：张聚贵，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。
原告：姜臣，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
被告：王海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告张聚贵、姜臣与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张聚贵、姜臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张聚贵、姜臣撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1547号原告：张聚贵，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。原告：姜臣，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。被告：王海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告张聚贵、姜臣与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张聚贵、姜臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张聚贵、姜臣撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月九日书记员  于 淼
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00231号
原告：何光树，男。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽大九华铜业有限公司。
法定代表人：林顺光。
第三人：何孔高，男。
原告何光树与被告安徽大九华铜业有限公司（简称大九华铜业）、第三人何孔高请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何光树的委托代理人杨长根、第三人何孔高到庭参加诉讼。被告大九华铜业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光树诉称：何孔高原系大九华铜业股东，持有大九华铜业23%的股权。2014年10月22日，我与何孔高订立《股权转让协议》约定：何孔高将其持有的大九华铜业23%的股权转让给我所有；我支付给何孔高股权转让款234.1万元。《股权转让协议》订立后，何孔高分别向大九华铜业其他股东发出通知，要求其各股东在收到通知后三十天内就是否行使优先购买权作出答复，但各股东均放弃了股权优先购买权。2015年4月2日，青阳县人民法院判决确认我与何孔高间所立《股权转让协议》合法有效。由于大九华铜业拒不履行法律规定的义务，侵害了我的合法权益，为此，特具状请求人民法院判令大九华铜业立即注销何孔高在该公司的出资证明书，向我签发出资证明书，并为我办理股权变更登记，将何孔高持有的大九华铜业23%股权变更登记至何光树名下。
何光树为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、股权转让协议书、判决书各一份，证明1、何光树与何孔高签订《股权转让协议》的事实；2、何孔高自愿将其所有的大九华铜业23%的股权转让给何光树所有；3、青阳县人民法院判决确认何光树与何孔高间所订立的《股权转让协议》合法有效。
二、青阳县某局不予受理通知书一份，证明大九华铜业拒不履行协助义务，致使何光树无法实现将何孔高持有的大九华铜业23%股权变更登记至何光树名下，侵害了何光树的合法权益。
大九华铜业未予答辩，亦未提供证据。
何孔高述称：何光树诉状所述属实。
何孔高未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，何孔高对何光树提供的证据提出如下质证意见：对何光树提供的证据一、二真实性、合法性、关联性没有异议。
根据何孔高的质证意见，对何光树提供的证据认证如下：对证据一、二的真实性，因何孔高没有异议，大九华铜业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据何光树的陈述及所提供的证据和何孔高的述称，结合本院认证情况，经审理查明：何孔高原系大九华铜业股东，持有大九华铜业23%的股权。2014年10月22日，何光树与何孔高订立《股权转让协议》约定：何孔高将其持有的大九华铜业23%的股权转让给何光树所有；何光树支付给何孔高股权转让款234.1万元。《股权转让协议》订立后，何孔高分别向大九华铜业其他股东发出通知，要求其各股东在收到通知后三十天内就是否行使优先购买权作出答复，但各股东均放弃了股权优先购买权。2015年4月，本院判决确认何光树与何孔高间所立《股权转让协议》合法有效。现何光树诉至本院请求判令大九华铜业立即注销何孔高在该公司的出资证明书，向何光树签发出资证明书，并为何光树办理股权变更登记，将何孔高持有的大九华铜业23%股权变更登记至何光树名下。
本院认为：股东转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。何光树与何孔高股权转让协议合法有效，大九华铜业的股东发生了变更。大九华铜业有义务为何光树办理股权变更登记，大九华铜业不履行义务，侵犯了何光树的合法权益。为此，何光树请求判令大九华铜业向何光树签发出资证明书，并为何光树办理股权变更登记，将何孔高持有的大九华铜业23%股权变更登记至何光树名下的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。大九华铜业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽大九华铜业有限公司于本判决生效后十日内注销第三人何孔高在该公司的出资证明书，向原告何光树签发出资证明书，并为原告何光树办理股权变更登记，将第三人何孔高持有的安徽大九华铜业有限公司23%股权变更登记至原告何光树名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由安徽大九华铜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一五年十一月四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十三条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第317号
申请执行人周志善
被执行人毛天荣
本院在执行申请执行人周志善与被执行人毛天荣交通事故人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2007）庆西民初字第69号民事判决书：毛天荣赔偿周志善医疗费及误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2403元。案件受理费359元，其他实际支出费用375元，共计734元，周志善负担359元，毛天荣负担375元。
本案在执行中，查明：2009年8月31日，毛天荣不慎从3米高处落地摔伤致一级伤残，现生活不能自理，其家庭系新桥村特困户，无财产可供执行，故本院于2010年3月16日以（2009）庆西执字第397号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序，2012年12月17日周志善申请恢复执行。在恢复执行中，因申请执行人周志善家庭经济困难，经本院讨论决定对申请执行人周志善司法救助2780元。申请执行人周志善同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2007）庆西民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二日
书记员 冯红霞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初31号
原告：喻国胜，男，1972年10月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邹加亮，男，教师，代理权限：一般代理
被告：郑国妹，女，1976年6月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告喻国胜诉被告郑国妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成由审判员吴福根担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告喻国胜到庭参加诉讼，被告郑国妹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国胜诉称：2014年4月1日，被告郑国妹以花生厂资金周转困难为由，向原告喻国胜借款15万元，当时约定只是短期周转，半年后原告也因要资金周转，多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞。因此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国妹未作答辩。
原告喻国胜在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息。（2）借条一张，用于证明被告2014年4月1日向原告借款人民币15万元的事实。
被告郑国妹在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告郑国妹未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，被告郑国妹以花生厂资金周转困难为由，向原告喻国胜借款15万元，并于当日向原告出具借条，但未约定利息。此后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖欠至今，现被告下落不明，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告郑国妹拖欠原告喻国胜15万元借款，有被告郑国妹出具的借条为凭，本院予以确认。对于原告喻国胜要求被告郑国妹归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑国妹归还原告喻国胜借款人民币150000元，此款定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告喻国胜其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由被告郑国妹承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐潇辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1653-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张成建、张辉、张成奎、任民香债权纠纷一案中查明，被执行人张辉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
四川省南江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1768号
原告罗某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准韩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准韩原告罗某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告罗某某负担。
审判员 陈平
二〇一四年九月三十日
书记员 何平
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初166号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年10月31日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月22日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2015年2月11日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日至同年2月24日间，被告人张某先后二次在邯郸市第七中学门口南侧存车处，将被害人停放在此处的两辆美利达牌山地自行车盗走，价值共计人民币3000余元，销赃得款挥霍。案发后被告人已退赔二被害人的经济损失，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取个人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张某曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后一年内，再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某在案发后已退赔二被害人的经济损失，取得二被害人谅解，且在此次犯罪中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初440号
原告：管燕生，男，1975年9月5日生，汉族，于都县人.
委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告：肖志雄，男，1971年11月12日生，汉族于都县人.
本院在审理原告管燕生诉被告肖志雄民间借贷纠纷一案中，原告管燕生向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对肖志雄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管燕生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管燕生负担。
审 判 员 彭旭
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张妍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审348号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人李永康，男，1992年11月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢英，女，1996年1月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人李永康、谢英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月24日以被执行人李永康、谢英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30366号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李永康、谢英征收社会抚养费25422元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30366号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日依法送达给被执行人李永康、谢英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30366号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30366号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李永康、谢英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30366号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李永康、谢英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费281元，由被执行人李永康、谢英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01453号
原告陈某。
被告曾某甲。
原告陈某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某和被告曾某甲于2005年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常为家庭琐事发生争执。为此，原告陈某诉至法院，请求判令：原告陈某与被告曾某甲离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，以证实原告陈某的身份。
证据2、结婚证复印件一份，以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、原、被告及婚生子曾某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育一子的情况。
证据4、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2013年4月1日达成离婚协议。
被告曾某甲辩称，被告曾某甲已改正抹牌的习惯，不同意离婚。
经庭审质证，被告曾某甲对原告陈某提交的证据1至4均无异议，本院对原告陈某提交的证据1至4依法予以采信。
经审理查明，原告陈某和被告曾某甲于2005年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生争执。为此，原告陈某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，因婚后为家庭琐事争吵而夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方改正各自缺点，加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告陈某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一五年七月六日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第237号
罪犯李京山，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级法院于2006年7月28日作出（2006）一中刑初字第61号刑事判决书，以被告人李京山犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李京山不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年1月10日作出（2006）津高刑一终字第76号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年5月22日以（2009）津高刑一执字第52号刑事裁定，对李京山减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，天津市高级人民法院于2011年7月28日以（2011）津高刑执字第146号刑事裁定，对李京山减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年7月28日起至2031年1月27日止。2013年6月本院以（2013）一中刑执字第2870号刑事裁定书，对李京山减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2011年7月28日起至2029年12月27日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李京山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李京山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李京山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2028年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1504号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：欧阳瑞芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人欧阳瑞芳行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）05015号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款50590.64元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1504号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成