沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00839号
原告孔珺，女，汉族。
委托代理人李江，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告王冬梅，女，汉族，系出租车车主。
被告沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人郭桂云，女，，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孔珺诉被告王冬梅、被告沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运出租车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孔珺、被告王冬梅、被告安运出租车公司的委托代理人郭桂云、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔珺诉称：2014年1月7日7时50分，齐某驾驶辽A×××××号出租车与原告所有的辽A×××××号机动车发生交通事故。经交警部门认定，齐某负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，因维修花费维修费116，916元。事故发生时，原告的车辆购买不满一年，因事故严重受损造成车辆贬值40，000元。另，原告车辆维修期间无法使用，原告在此期间发生交通费2，000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费116，916元、车辆贬值损失40，000元、交通费2，000元，并判令诉讼费由被告承担。
被告王冬梅辩称：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主，肇事车辆系租用被告安运出租车公司的标书营运。肇事司机齐某系我雇佣的工作人员，事发时系履行职务行为。另外，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告安运出租车公司辩称：交通事故属实，被告王冬梅系肇事车辆的实际车主，该车辆在我公司租标营运。另外，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。车辆维修费我公司已定损为108，335元，我公司仅同意按照定损金额赔付。贬值损失、交通费、诉讼费我公司不同意赔付。另外，肇事司机应该具有合法准驾手续，否则我公司不予赔付。
经审理查明：2014年1月7日7时50分，齐某驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区海口街13号时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，齐某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修其名下车辆发生维修费116，916元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆实际车主为被告王冬梅，该车辆系租用被告安运出租车公司的标书营运。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告车辆行驶证、修车费发票、维修明细、损余物资回收处理单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，齐某驾驶车辆在行驶中与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，齐某负事故的全部责任，原告无责任，因齐某系被告王冬梅雇佣的司机，事发时系履行职务行为，根据法律规定，被告王冬梅应对原告的损失承担赔偿责任。同时，因肇事车辆租用在被告安运出租车公司的标书营运，安运出租车公司从该车辆的运营中获取实际收益，负有对经营者进行安全营运教育的义务，根据法律规定，被告安运出租车公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告王冬梅承担赔偿责任，被告安运出租车公司承担连带赔偿责任。关于原告的车辆维修费116，916元，原告提供了维修明细、维修费发票等证据，该费用确已实际发生，本院予以确认。上述维修费属于被告保险公司的理赔范围，应由被告保险公司全额赔付。关于原告主张被告赔偿其车辆贬值损失的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔珺车辆维修费116，916元；
二、驳回原告孔珺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290元（原告已预交），减半收取645元，由被告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年五月十三日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。