wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14050号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆彩明，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆彩明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,919.06元。原告诉称,被告陆彩明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,919.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第665号
原告烟台华夏保温防腐工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南河南崖254-1-9号。
法定代表人邱义军，该公司经理。
被告中建七局安装工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
负责人吕光磊，该公司总经理。
本院在审理原告烟台华夏保温防腐工程有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华夏保温防腐工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台华夏保温防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1074元，由原告烟台华夏保温防腐工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 于洁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审66号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：曹治丰，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章009号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章009号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第67号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家元，无业。1990年7月1日犯诈骗罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九年，1996年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒�罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日逮捕。现押岳阳市看守所。
指定辩护人李婧，湖南普特律师事务所律师。
被告人张宗伟，工人。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月28日逮捕。现押岳阳市看守所。
岳阳市中级人民法院审理岳阳市人民检察院指控被告人陈家元、张宗伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于二О一三年十二月三十日作出（2013）岳中刑一初字第58号刑事判决。被告人陈家元不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈家元于2012年7月和10月22日单个或伙同被告人张宗伟通过邹勇林、段争平（均另案处理）介绍，从上线肖勇（在逃）等人处购得毒品麻古6万粒，运输到湖北省武汉市贩卖。2012年12月19日公安人员在湖北省武汉市汉口�湖大道吉祥谷小区大门前将陈家元抓获，当场从其身上查获毒品麻古82粒，在其居住处查获毒品麻古236.548克，K粉24.3144克。据此，岳阳市中级人民法院作出判决：一、被告人陈家元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40万元（在侦查阶段已缴纳185400元）。二、被告人张宗伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。三、将在鄂A×××××蓝色天籁轿车查获的人民币1500100元毒资予以没收，上交国库。上诉人陈家元上诉提出“一审认定运输、贩卖毒品的事实不清，证据不足”，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：
一、2012年7月份的一天，上诉人陈家元在湖南省京珠高速公路昭山服务区，通过邹勇林、段争平（另案处理）介绍，以每粒25元的价格从上线肖勇（在逃）处购得毒品麻古3万粒。陈家元付给段争平4.5万元介绍费，段争平将其中3万元给了邹勇林。
二、2012年10月21日下午7时许，上诉人陈家元携带200余万元毒资乘坐被告人张宗伟驾驶的鄂A×××××天籁轿车，从湖北省武汉市武昌区出发，前往湖南省祁阳县购买毒品麻古。陈家元的朋友郭成满（在逃）等人驾驶牌照为鄂A×××××的红色越野车同行。行至京珠高速公路湖南省境内昭山服务区时，因张宗伟驾车疲劳，陈家元安排张宗伟下车休息，自己从红色越野车上叫来另一名司机驾驶天籁轿车去祁阳县。张宗伟与郭成满等人则驾车返回湖南省临湘市等候。陈家元到祁阳后找段争平（另案处理）购买毒品麻古，但段没有联系到麻古。10月22日晚陈家元又找到杨如春（在逃），要杨帮忙找邹勇林（另案处理）联系毒品麻古。因邹勇林手中没有毒品，杨如春通过其他途径联系到3万粒毒品麻古，并和陈家元�好价格。陈家元将795000元毒资交给了杨如春后，邹勇林担心路上不安全，安排马仔邹成亮陪杨如春去祁阳拿毒品麻古。杨如春返回衡阳后将3万粒麻古交给陈家元，陈家元携带毒品麻古在京珠高速公路临湘服务区与张宗伟会合。陈家元将毒品藏于张宗伟驾驶的天籁轿车上，然后返回湖北省武汉市，郭成满等人驾车同时返回。途经京珠高速公路岳阳羊楼司收费站时，正在查车的公安民警将驾驶汽车的张宗伟抓获，在车上查获毒品麻古3万粒（净重2798.5克）、现金人民币1500100元。陈家元在查车前下车并乘坐郭成满等人驾驶的越野车返回武汉市。
2012年12月19日，公安人员在湖北省武汉市汉口后湖大道吉祥谷小区大门前将陈家元抓获，当场从其身上查获毒品麻古82粒。当晚19时许，公安人员在武汉市武昌区大东门荣发小区4栋2单元402房陈家元居住的房间查获一个藏有毒品的纸�，内装有药丸状毒品麻古192克，黄色粉状毒品麻古44.548克，K粉24.3144克。
上述事实有经一审庭审查证属实的提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、手机短信及通话详单、证人证言、同案人供述及辨认笔录、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈家元、被告人张宗伟违反国家毒品管理法规，贩卖、运输含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。在共同犯罪中，陈家元购买毒品并将毒品藏于车上准备运回武汉，起主要作用，系主犯；张宗伟负责驾驶运毒车辆，起次要作用，系从犯。陈家元上诉及辩护人辩护提出“一审认定运输、贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”，经审查，有多名同案人均供认陈家元来湖南购买过毒品，所供有在湖南境内查获的毒品及陈家元手机通话记录、短信等证据予以佐�；包括陈家元同居女友在内的多名证人均证明陈家元卖毒品给他人，且案发后从陈家元家中搜出大量毒品，因此本案定罪证据能够形成证据链条，足以证明陈家元犯罪事实。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
审 判 员 邓云华
代理审判员 唐 欢
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董艳斌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初269号
原告李某甲，村民。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告杜某（曾用名杜建设），村民。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳
独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚
后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常
生气，被告经常外出打工，对我的生活不管不问，夫妻关系名存实亡。我
于2013年年初提起过离婚诉请，西华县人民法院判决不准离婚，后我们长期分
居夫妻关系仍未改观，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉请法院，我要求与
被告离婚。
被告杜某辩称，我不同意与原告离婚，因为我们结婚十多年并且有了一双
儿女，双方有一定的感情基础又有十多年的感情培养，原告没有证据证明双方
感情破裂，二次起诉只是一个理由而不是必须，原告只因为家庭的一些小事就
离婚是不负责任的。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告登
记结婚的事实；2、户口本一份，证明原、被告及其子女的基本情况；3、西华
县逍遥镇焦西村民委员会证明一份，证明双方感情彻底破裂，从2010年分居至
今，原告在其娘家居住生活的事实；4、河南省西华县人民法院（2013）西民
初字第327号民事判决书一份，证明双方感情破裂，原告曾向西华县人民法院
起诉离婚，杜某就是杜建设，法院认定双方感情破裂且原、被告双方因琐事经
常打架，曾经致原告耳膜破裂的事实；5、证人武某、李某乙出庭作证证言，
证明经法院判决不准离婚后，原告一直在其娘家居住生活，双方感情破裂。
被告未向法院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议；被告对证据3有异
议，主张村委不能证明双方感情是否破裂，没有这种职责和能力，对双方感情
是否破裂无法感知，不能作为证据使用；对证据4，被告主张对该证据的真实
性没有异议，对证明目的有异议，该判决显示原告所提供证据不能证明双方感
情破裂，并且法院没有判决离婚，原告再次起诉只是赌气受其他人唆使并不具
备离婚的要件；对证据5，被告异议为证人是原告的直系血亲，该证据不能作
为证据使用，所做证言大部分是不实和虚假的，被告年年去原告娘家走亲戚并
喊原告回家是属实的，说明原、被告感情没有破裂，原告只是赌气一时在其娘
家居住，且居住时间较短。
原告提供的证据1、2、4，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有
关联，可以作为定案的依据；原告提供的证据3，根据证据的客观性、关联性
、合法性原则，本院不予采信；原告提供的证据5，因证人和原告有利害关系
，且无其它证据相互印证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告李某甲和被告杜某经人介绍相识，并于××××年××
月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长子杜某甲
，2006年08月21日长女叫杜某乙。由于原、被告二人婚后不注重培养夫妻感情
，经常因家务琐事生气。原告曾于2013年年初提起过离婚诉讼，西华县人民法
院（2013）西民初字第327号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后原
、被告双方矛盾没有得到彻底缓和，现原告在其娘家居住生活，其认为和被告
之间的夫妻感情彻底破裂，提出离婚。
本院认为，原、被告在婚后虽然因家务琐事经常生气，但双方共同生活了
十几年，并生育有两个子女，有一定的感情基础，被告不同意离婚，且原告所
提供证据不能证明二人之间的夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有共同生活的基
础和和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定
，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年三月十日
书记员 朱娜娜
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第316号
原告陈某某，1958年生，女，汉族，住个旧市。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陆某某，1951年生，男，汉族，住昆明市。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员谢红梅适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄宝清，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2002年7月经人介绍认识，2003年5月14日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后初期感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。其曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有坐落于个旧市住房一套，无存款、无现金、无债权债务。现起诉要求：1、判决原告陈某某与被告陆某某离婚；2、由被告陆某某支付原告陈某某补偿款110000元；3、本案诉讼费双方平均分担。
被告陆某某辩称：原告所述认识时间、产生矛盾原因、夫妻共同财产、债权情况不符合。其与原告于2002年11月通过婚介所介绍认识，婚后因将其婚前与其他家庭成员共有房产变更登记为夫妻共有，遭其家庭成员反对后产生矛盾。位于个旧市的房屋产权证书已被个旧市人民法院撤销，不属于夫妻共同财产。债权有借原告的弟弟和女婿共计40000元。其认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚。个旧市金湖房屋不属于夫妻共同财产，不应进行分割，不同意补偿原告110000元，债权应平均分割。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：夫妻共同财产、债权有哪些？应如何分割？
原告陈某某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、（2014）个民一初字第60号《民事判决书》一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，该份判决书认定坐落于个旧市住房为夫妻共同财产。
2、（2015）个行初字第2号《行政判决书》一份，证明原告位于个旧市房屋的所有权被撤销，其遭受经济损失。
3、2012年10月24日《欠条》一份，证明因原告的房屋产权被撤销，被告同意补偿其110000元的事实。
经质证，被告陆某某对原告提交上述证据的真实性均无异议；对证据1的证明目的不予认可，认为坐落于个旧市住房，原告仅有居住权，没有所有权；证据3虽系被告自愿作出，但给付原告补偿款的前提是婚姻关系存在。
本院认为，证据1、2、3客观真实，证据1、2系本院作出生效法律文书，证据2在证据1之后作出，证据2对证据1中位于个旧市房屋权属证书予以撤销，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，故对证据1的证明目的，不予采信。证据3系原、被告双方对婚姻关系存续期间夫妻间债权债务的附条件约定，并非夫妻共同债权债务，与本案无关联，且也不能证实原告的证明目的，不予采信。
被告陆某某针对其答辩观点、理由，提交原告陈某某书写的收支明细表一份，证明共同债权有借原告之弟陈某甲和女婿刁某某共计人民币40000元。
经质证，原告对被告提交的收支明细不予认可，其认为该份明细仅用于对账，不能证明借款情况。
本院认为，被告提交的证据仅记录了家庭收支情况，对于债权情况，被告未能提交相应的借条佐证，不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2001年经人介绍认识，2003年5月14日自愿登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。在婚后的共同生活中，常为各自家庭成员及房产问题发生争吵。原告曾以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。无夫妻共同财产、无存款、无现金、无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方在财产分割问题上各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在婚后的共同生活中双方未能互谅互让，常为家庭琐事争吵，产生了夫妻矛盾，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于财产分割，因载有原、被告名字的房屋产权证书已被本院生效法律文书撤销，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，本院不予分割；原告要求被告给付补偿款110000元的主张，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陆某某离婚；
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 霄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05434号
上诉人（原审被告）广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人王治。
被上诉人（原审原告）蔡兵。
原审被告东卫强。
上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人蔡兵、原审被告东卫强买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第197-2号民事裁定，向本院提出上诉称：东卫强与被上诉人签订的合同有约定管辖，上诉人不是合同的相对方，该合同对上诉人没有约束力。上诉人的住所地在广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301，本案应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年12月12日，东卫强以广东省装饰有限公司名义与长沙市雨花区优木世家家具厂签订了《长沙远大新方舟购货合同》，合同约定，“本合同在执行中发生的争议双方同意由项目所在地人民法院解决”。该约定没有违反法律规定，合法有效。长沙市雨花区优木世家家具厂为个体工商户，经营者为蔡兵。广东省装饰有限公司为远大空调有限公司“新方舟示范楼”施工承包方，蔡兵已将货物送到该工地，因此，广东省装饰有限公司应受合同的约束。本案项目所在地也是合同履行地，属于湖南省长沙县人民法院管辖范围。湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5257号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王丹鹏
第2页共1页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2569号
申请执行人：刘景翰，男，1973男11月27日出生，汉族，高中文化，住河北省。
被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路。组织机构代码：10954174-0。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：赵景山，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市新华区。
申请执行人刘景翰与被执行人大元建业集团股份有限公司、赵景山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第02805号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘景翰于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人大元建业集团股份有限公司、赵景山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月25日通过司法专邮形式向被执行人大元建业集团股份有限公司、赵景山发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2569号申请执行人：刘景翰，男，1973男11月27日出生，汉族，高中文化，住河北省。被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路。组织机构代码：10954174-0。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被执行人：赵景山，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市新华区。申请执行人刘景翰与被执行人大元建业集团股份有限公司、赵景山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第02805号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘景翰于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人大元建业集团股份有限公司、赵景山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月25日通过司法专邮形式向被执行人大元建业集团股份有限公司、赵景山发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1102号
申请人：侯友振，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王涛，男，汉族，住齐河县。
申请人侯友振与被申请人王涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人侯友振于2014年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人王涛驾驶的车一辆，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王涛驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月九日
书记员 刘磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01010号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：吕新义，男，汉族，1961年4月16日生，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇张袁行政村张庄**号。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告吕新义借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由刘颖担任审判长、审判员王敬诗、李世影组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告吕新义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年2月8日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款20万元，用于购买货物，贷款利率（年）7.28%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还2015年11月9日以前拖欠本金199877.06元、逾期罚息14862.67元合计214739.73元及以后直至还清止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证。证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、户籍登记。证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；三、借款合同及借款凭证，证明双方借贷关系及履行借贷的事实；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月9日被告依约应偿还已逾期本金及逾期罚息共计214739.73元。
吕新义未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年2月8日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款20万元，用于购买货物，年利率7.28%，按月结算，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的违约责任。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告吕新义未依约履行还款付息义务，截止2015年11月9日，拖欠拖欠本金199877.06元、逾期罚息14862.67元合计214739.73元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吕新义未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕新义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行2015年11月9日以前拖欠的本金及利息和罚息214739.73元及以后至还清止的利息和罚息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告吕新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01010号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01010号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：吕新义，男，汉族，1961年4月16日生。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告吕新义借款合同纠纷一案,本院2015年6月19日立案受理后,依法由刘颖担任审判长、审判员王敬诗、李世影组成合议庭,于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告吕新义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年2月8日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款20万元，用于购买货物，贷款利率（年）7.28%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还2015年11月9日以前拖欠本金199877.06元、逾期罚息14862.67元合计214739.73元及以后直至还清止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证。证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、户籍登记。证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；三、借款合同及借款凭证，证明双方借贷关系及履行借贷的事实；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月9日被告依约应偿还已逾期本金及逾期罚息共计214739.73元。
吕新义未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年2月8日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款20万元，用于购买货物，年利率7.28%，按月结算，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的违约责任。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告吕新义未依约履行还款付息义务，截止2015年11月9日，拖欠拖欠本金199877.06元、逾期罚息14862.67元合计214739.73元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吕新义未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吕新义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行2015年11月9日以前拖欠的本金及利息和罚息214739.73元及以后至还清止的利息和罚息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告吕新义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01010号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00414号
申请人吴学龙，男。
申请人郑少云，男。
本院于2014年5月23日受理了申请人吴学龙与申请人郑少云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴学龙与申请人郑少云机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人吴学龙与申请人郑少云于2014年4月29日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 鲍举东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第441号
原告曾燕珊。
委托代理人谭仔文。
被告上海妍欣美容店。
法定代表人常奕菁。
原告曾燕珊与被告上海妍欣美容店服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5�22日公开开庭进行了审理，原告曾燕珊的委托代理人谭仔文到庭参加诉讼，被告上海妍欣美容店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕珊诉称，被告自2011年1月2日起在被告处做美容护肤，至2013年5月共向被告的预充值卡内充值人民币（以下币种均为人民币）30238元，尚有22000元未消费，然被告自2013年5月起停止提供服务，也不退还原告未消费的卡金。经原告向消协投诉，被告仍不退还未消费的卡金。故诉至法院，要求被告返还预充值的卡金22000元。
被告上海妍欣美容店经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：原告通过银行卡刷卡的方式在被告处分别于2011年1月2日消费2000元、2011年7月9日消费1280元、2011年7月23日消费3000元、2011年8月20日消费2510元、2011年12月25日消费5000元、13888元、2012年12月2日消费1280元。2013年4月7日，被告出具收款收据，载明：客户名称曾燕珊，金额为1280元。
审理中，原告称，自2011年1月至2013年6月、7月左右，原告在被告处接受美容服务，原告在被告处消费期间，所有的消费记录都保存在被告处。现被告下落不明，无法继续提供美容服务，故坚持诉请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的收款收据、签购单等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务，一方当事人违约的，则应承担相应的违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的服务合同，但根据原告提供的签购单以及被告出具的收款收据可以证明，原、被告之间存在事实上的服务合同关系。现因被告歇业，下落不明，无法继续为原告提供服务，故原告要求被告返还尚未消费的金额，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海妍欣美容店应于本判决生效之日起十日内返还原告曾燕珊人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元（原告曾燕珊已预缴），由被告上海妍欣美容店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判�盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初722号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 宫同科
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏凡峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6173号
罪犯丘广建，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶乳法刑初字初字第7号刑事判决，以被告人丘广建犯绑架罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯丘广建在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘广建系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月9日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘广建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘广建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审33号
申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路。
法定代表人张士玺，局长。
被执行人韩彦云。
被执行人刘玉军。
申请人执行人井陉县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的井计育征（2015）0585号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费96300元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县卫生和计划生育局作出的井计育征（2015）0585号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人韩彦云、刘玉军在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县卫生和计划生育局申请强制执行的井计育征（2015）0585号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第861号
罪犯徐XX，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年1月17日作出（2012）梅蕉法刑初字第7号刑事判决，以被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）梅中法刑字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获18次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2293-2号
申请人龚小华，男，1965年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人赵锡均，男，1961年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾市卉华园林工程有限公司，地址宜宾江北红坝路80号。
法定代表人熊朝华。
担保人熊小红（龚小华之妻），女，1966年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人龚小华、赵锡均与被申请人宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人资产予以保全，申请人赵锡均以其所有坐路于宜宾市翠屏区慈善路18号建筑面积70.03平方米的房屋一套作为担保，申请人龚小华、担保人熊小红以其共同所有的坐落于宜宾市翠屏区广场路35号1层20号建筑面积47.06平方米的房屋一套及坐落于成都市青羊区家园路32号2栋4层40号建筑面积55.67平方米的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人赵锡均坐路于宜宾市翠屏区慈善路18号建筑面积70.03平方米的房屋一套（宜宾市房权证翠屏区字第0007XX**号）予以保全，未经本院准许，不得办理过户转让手续。
二、对申请人龚小华、担保人熊小红共同所有的坐落于宜宾市翠屏区广场路35号1层20号建筑面积47.06平方米的房屋一套（宜宾市房权证翠屏区字第001341**号）及坐落于成都市青羊区家园路32号2栋4层40号建筑面积55.67平方米的房屋一套（成房权证监证字第363XX**号）予以保全，未经本院准许，不得办理过户转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年九月十七日
书记员 刘惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第0094号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该支行行长。
委托代理人张文、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡广迈贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人王鲁闽。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被告郑兴旺。
被告王鲁闽。
被告郑秀芳。
被告包学民。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建设银行）与被告无锡广迈贸易有限公司（以下简称广迈公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、王鲁闽、郑秀芳、包学民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告广迈公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、王鲁闽、郑秀芳、包学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：建设银行与广迈公司签订《人民币流动资金贷款合同》两份，约定广迈公司分别向建设银行借款1000万元、780万元，并就贷款期限、贷款利率、逾期罚息等情况进行了相关约定。为担保债务的履行，联银公司、宝丰鼎公司与建设银行签订了《保证合同》，郑兴旺、黄芬、周建明、谢勇与建设银行签订了《自然人保证合同》。其后，建设银行按约发放了贷款1780万元，但广迈公司未依约还本付息。故请求法院判令：1、判令广迈公司立即归还贷款本金13698432.2元及期内欠息（以本金1780万元为基数，自2013年11月6日起至2014年11月4日止按年利率6％计算）、逾期罚息（以本金13698432.2元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止按年利率9％计算），并赔偿律师费损失18万元。2、判令联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、王鲁闽、郑秀芳、包学民对前述1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。
被告广迈公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、王鲁闽、郑秀芳、包学民未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，建设银行与广迈公司分别签订编号为“SLDK-6364-2013-CD54”、“SLDK-6364-2013-CD55”
的《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行向广迈公司分别发放贷款1000万元、780万元，还款期限均为2014年11月4日；贷款利率均为起息日基准利率，且为固定利率；借款逾期的，对本金及利息有权计收利息和复利；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；广迈公司未按时偿还贷款本金、支付利息的，应当承担建设银行支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他费用。同日，建设银行分别与联银公司、宝丰鼎公司各签订《保证合同》2份，与郑兴旺签订《自然人保证合同》2份，与王鲁闽、郑秀芳签订《自然人保证合同》2份，与包学民签订《自然人保证合同》2份，约定联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、王鲁闽、郑秀芳、包学民为前述2份《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等，并约定建设银行有权直接主张保证责任。
2013年11月5日，建设银行依约向广迈公司发放贷款1000万元、780万元。2015年3月4日，建设银行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定江苏创凯律师事务所为建设银行就本案代理诉讼，双方约定代理费为18万元。
另查明：广迈公司1780万元的借款曾于2014年11月4日归还本金4101567.8元，利息未归还。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《自然人保证合同》、《委托代理协议》、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：建设银行与广迈公司之间的金融借款合同关系，与联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、王鲁闽、郑秀芳、包学民之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。建设银行在依约发放贷款后，广迈公司应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，建设银行有权主张广迈公司归还借款本息，有权要求联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、王鲁闽、郑秀芳、包学民履行担保义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广迈公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行归还贷款本金13698432.2元及期内欠息（以本金1780万元为基数，自2013年11月6日起至2014年11月4日止按年利率6％计算）、逾期罚息（以本金13698432.2元为基数，自2014年11月5日起至实际清偿之日止按年利率9％计算），并赔偿律师费损失18万元。
二、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、王鲁闽、郑秀芳、包学民对广迈公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114300元、公告费600元，合计114900元，由广迈公司承担，由联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、王鲁闽、郑秀芳、包学民连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，账号：03×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05027号
上诉人（原审原告）：金明勇。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路42号。组织机构代码73164248-8。
法定代表人：钱良满，董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人金明勇因与被上诉人庐江县罗埠建筑安装有限公司（以下简称罗埠建安公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，罗埠建安公司在其承建的“天润星城”项目中聘用金明勇为公司职工，双方未签订劳动合同。在该工程施工过程中，罗埠建安公司为金明勇缴纳了工伤保险。自2014年7月1日起，罗埠建安公司没有继续聘用金明勇。
后金明勇申请劳动仲裁。2015年6月26日，庐江县劳动争议仲裁委员会作出庐劳仲案字（2015）第063号仲裁裁决书，裁决：1、金明勇与罗埠建安公司自2014年7月1日解除劳动合同；2、罗埠建安公司于裁决生效后15日内为金明勇缴纳2013年10月至2014年6月期间的社会保险，其中个人缴纳部分由金明勇承担；3、罗埠建安公司于裁决生效后10日内支付金明勇解除劳动合同经济补偿金3723.08元；4、驳回金明勇的其他仲裁请求。金明勇不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令：1、解除金明勇与罗埠建安公司的劳动关系；2、罗埠建安公司为金明勇补缴1994年1月至今的社会保险；3、罗埠建安公司支付金明勇各项经济损失合计154000元（含解除劳动关系经济补偿金88200元、未签订无固定期限劳动的双倍工资差额46200元、带薪年休假工资19600元）。
另查明：2013年度安徽省建筑业职工年平均工资44677元。
原审法院经审理后认为：劳动者的合权益受法律保护。罗埠建安公司于2013年10月为金明勇缴纳了工伤保险，该院据此认定双方自2013年10月建立了劳动关系，金明勇提供的证据不足以证明双方自1994年1月起至今期间建立劳动关系，故金明勇的此项主张不予采信。因金明勇向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以罗埠建安公司未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系。据此，该院确认金明勇与罗埠建安公司之间的劳动关系于2014年7月1日解除。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。罗埠建安公司应当在劳动关系存续期间为金明勇缴纳社会保险费，故该院认定罗埠建安公司应为金明勇缴纳自2013年10月至2014年6月期间的社会保险费。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。罗埠建安公司未依法为金明勇缴纳社会保险费，金明勇要求解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。因金明勇和罗埠建安公司均未能举证证明，该院按2013年安徽省建筑业在岗职工月平均工资3723.08元（44677元÷12个月）予以认定，据此罗埠建安公司应向金明勇支付经济补偿金3723.08元（3723.08元／月x1个月）。
对于金明勇要求罗埠建安公司应向其支付未签订无固定期限劳动合同的双倍差额46200元和带薪年休假工资19600元的主张，因金明勇提交的证据不足以证明其符合与罗埠建安公司签订固定期限劳动合同和带薪年休假的法定条件，故其主张无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、确认金明勇与庐江县罗埠建筑安装有限公司自2014年7月1日解除劳动关系；二、庐江县罗埠建筑安装有限公司于判决生效后10日内为金明勇到社会保险经办机构缴纳自2013年10月至2014年6月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由金明勇个人承担；三、庐江县罗埠建筑安装有限公司于判决生效后10日内向金明勇支付解除劳动合同经济补偿金3723.08元；四、驳回金明勇的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取为5元，由庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。
金明勇上诉称：金明勇自1994年开始便一直在罗埠建安公司工作，为此已向原审法院提供了员工手册、迎松村委会出具的证明及证人代某、徐某的证言，而原审法院未采信上述证据，导致认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持金明勇原审诉讼请求。
罗埠建安公司辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：本案二审双方当事人争议焦点是金明勇的入职时间。金明勇主张其入职时间为1994年，其向原审法院提供了员工手册、迎松村委会出具的证明及证人代某、徐某的证言用以证明其主张成立。罗埠建安公司质证均持有异议。因员工手册上没有罗埠建安公司加盖印章予以确认、迎松村委会出具的证明及证人证言均不足以证明金明勇从1994年起即为罗埠建安公司的员工，原审法院未予采信上述证据并无不妥。金明勇在二审中对此又未提供相关新证据予以证明。现金明勇上诉要求改判支持其原审诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由金明勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3078－2号
申请执行人：盛永军，男，1956年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：孙奇波，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人盛永军与被执行人孙奇波、吕忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人盛永军以本院（2016）鲁0683民初1788号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人吕忠丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕忠丽名下位于莱州市城区汇泉花园B区仓上金矿的房屋一处。
二、被执行人吕忠丽负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3078－2号申请执行人�盛永军，男，1956年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙奇波，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人盛永军与被执行人孙奇波、吕忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人盛永军以本院（2016）鲁0683民初1788号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人吕忠丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕忠丽名下位于莱州市城区汇泉花园B区仓上金矿2幢1-201室小房、1-201室的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证城区字第2003×××307号]。二、被执行人�忠丽负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十七日书记员  赵 杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第387号
上诉人（原审原告）范大鹏，现住松原市。
委托代理人常静，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉吉生化有限公司，住所地松原市江南工业开发区，组织机构代码60513257-5。
法定代表人刘军，执行董事。
委托代理人张迎军，公司法律顾问，住址松原市。
上诉人范大鹏与被上诉人嘉吉生化有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3538号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开进行了审理，上诉人范大鹏的委托代理人杨杰、常静、被上诉人嘉吉生化有限公司的委托代理人张迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范大鹏诉称，原告已经在被告嘉吉生化有限公司连续工作十年以上，所以2014年1月，原告与被告签订一份无固定期限劳动合同，在合同中甲方为被告，乙方为原告。合同约定：乙方同意根据甲方需要从事运行主管岗位，工作地点为松原市；乙方工资形式为固定工资即月基本工资4025元（税前）；合同还约定了劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同的解除、变更和终止等事项。劳动合同签订后，原告严格按照规定履行了自己的职责。2014年5月2日，被告公司结晶仓库突然发生火灾，原告立即组织人员进行扑救并及时报警，消防机关及时赶到并把火扑灭，但消防部门未查清火灾的原因，原告因为奋不顾身地救火，导致被烧伤。2014年6月17日，被告以文件的形式作出嘉吉生化人字2014（032）号《关于违纪员工的处理决定》，在该决定第三自然段认定：当班仓库运行主管范大鹏事故当天未起到监管管理职责，导致所管辖的部门以至公司发生重大财产损失，根据有关规定经决定，公司将无偿与范大鹏解除劳动关系，并保留追索经济赔偿的权利。被告据此解除了与原告的劳动合同。被告的这一认定及决定是错误的。原告认为，火灾当时，原告正在车间内工作，原告不存在任何失职行为，火灾原因至今未予查明，被告没有任何证据证明火灾的发生与原告有任何关系，被告单方解除劳动合同之行为是违法的，原告与被告应当继续履行劳动合同。故原告申请松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告证据不足为由人，对原告的仲裁请求未予保护。故原告提起诉讼，请求判决：1、撤销被告作出的嘉吉生化人字2014（032）号《关于违纪员工的处理决定》“公司无偿与范大鹏解除劳动关系，并保留追索经济赔偿的权利”的部分。2、裁决原告与被告继续履行双方于2014年1月1日签订的《嘉吉生化有限公司无固定期限劳动合同》。
原审被告嘉吉生化有限公司辩称，松劳人仲字2014第300号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律错误，原告的诉讼请求不应支持。我公司作出的2014（032）号文件符合法律规定，是正确的。
本案经松原市宁江区人民法院审理查明，原告于2003年11月1日到被告单位工作，2014年1月1日，双方签订一份了无固定期限劳动合同，原告从事仓库运行主管工作，工作职责规定：“负责班组的安全生产，确保无重大安全事故发生”。被告于2014年3月13日、4月10日向本单位员工分别下发了《员工劳动纪律管理办法》和《劳动纪律零容忍政策告知书》，明确规定并告知员工：“工作出现重大纰漏，给公司造成或带来单笔经济损失大于30万元或导致存在经营风险或声誉损失者，属于严重违反用人单位规章制度的行为，公司将无偿与员工解除劳动关系并保留追索经济赔偿及追究刑事责任的权利”，庭审中，经质询，原告自认对上述内容清楚。2014年5月2日，被告单位结晶糖仓库发生火灾，经被告单位财务部统计，损毁资产包括库房、设备、产成品和包装物等，直接经济损失约2100万元，庭审中，经质询，原告自认对发生火灾的仓库负有监管责任。2014年6月17日，被告作出嘉吉生化人字2014（032）号《关于违纪员工的处理决定》，内容为：“2014年5月2日公司结晶糖仓库发生火灾，对工厂造成重大经济损失。当班仓库运行主管范大鹏事故当天未起到监管管理职责，导致所管辖的部门以至公司发生重大财产损失，根据劳动纪律零容忍政策的有关规定，“工作出现重大纰漏，给公司造成或带来单笔经济损失大于30万元或导致存在经营风险或声誉损失者”等条款，经决定，公司无偿与范大鹏解除劳动关系，并保留追索经济赔偿的权利“。2014年8月19日，被告将《解除劳动关系通知函》送达给原告妻子李元春。2014年8月20日，被告经松原日报向原告发出公告告知原告到被告单位办理离职手续。原告对被告的处理决定不服，申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议于2014年10月30日作出松劳人仲字2014第300号仲裁裁决书，原告在法定期限提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同、员工劳动纪律管理办法、劳动纪律零容忍政策告知书、仓储运行主任工作职责、火灾损失说明、解除劳动关系通知函、松原日报公告、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为，原告系被告单位职工，在与被告劳动关系存续期间，原告司职运行主管的结晶糖仓库发生火灾事故，给被告造成了重大经济损失，虽然原告积极组织人员对火灾进行扑救被烧伤，并提供了照片为凭，但原告应承担相应的监督管理职责，被告按照《员工劳动纪律管理办法》和《劳动纪律零容忍政策告知书》解除与原告的劳动关系符合法律规定。原告请求撤销被告作出的嘉吉生化人字2014（032）号《关于违纪员工的处理决定》继续履行双方于2014年1月1日签订的《嘉吉生化有限公司无固定期限劳动合同无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告范大鹏的诉讼请求。
宣判后，范大鹏不服，上诉理由：被上诉人的结晶糖仓库虽然发生火灾，但被上诉人没有任何证据证明上诉人对仓库的管理存在任何失职之处，也没有证据证明火灾发生与上诉人有任何因果关系，事实上火灾发生时上诉人正在岗位，已经第一时间组织人员对火灾进行扑救并报警，已尽到管理职责，被上诉人单方解除劳动关系违反法律规定，要求二审撤销被告作出的嘉吉生化人字2014（032）号《关于违纪员工的处理决定》，判决继续履行双方于2014年1月1日签订的《嘉吉生化有限公司无固定期限劳动合同。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人范大鹏运行主管的结晶糖仓库在其当班期间发生火灾，造成数千万损失，火灾虽非其故意或者过失所致，但作为管理人员没有尽职尽责地查明和避免安全隐患仍应承担相应的监督管理责任。被上诉人按照单位内部管理制度的规定解除与其劳动关系不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审诉讼费20元，由上诉人范大鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年四月十五日
书记员 张文旭
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第595号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，1960年1月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月8日变更为取保候审。
辩护人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人杨某犯非法采矿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月12日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬、张小虾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人洪顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4至6月间，被告人杨某未经国土部门许可，擅自在龙海市隆教畲族乡新村“东坑园”东侧山坡上开采饰面用花岗岩石材，造成9.38万元的矿产资源破坏。案发后，杨某于2013年6月27日自动到龙海市公安局隆教派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人杨某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪追究杨某的刑事责任，认为杨某是自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出杨某的犯罪情节相对较轻，且有自首情节，建议对杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4间，被告人杨某在未向国土资源管理部门申请并取得采矿许可证的情况下，在龙海市隆教畲族乡新村“东坑园”东侧山坡上非法开采饰面用花岗岩矿石，造成矿产资源破坏价值9.38万元。案发后，杨某于2013年6月27日自动到龙海市公安局隆教派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、杨某甲、杨某乙、王某的证言；闽国土资执矿鉴（2012）92号矿产资源破坏程度鉴定结论书、矿产资源破坏程度鉴定技术报告；现场勘验笔录及照片；龙海市国土资源管理局的涉嫌犯罪案件移送材料、国土资源违法案件调查报告和情况说明；龙海市公安机关的发破案报告和归案经过；杨某的户籍证明和无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，杨某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，辩护人建议对杨某从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合杨某的犯罪情节和悔罪表现，辩护人建议对杨某宣告缓刑的辩护意见可以采纳，但杨某在本判决生效后，应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 黄启泉
人民陪审员 林 虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第595号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴多顺。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人吴多顺交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人吴多顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月6日15时21分许，告人吴多顺驾驶琼AX**的轻型箱式货车（经检测，该车灯光系统、制动系统不合格）沿海口市滨涯路由东往西行驶至滨涯路与金牛路十字路口时遇绿灯左转行驶往金牛路，与骑两轮自行车沿金牛路机动车道路口由北往南闯红灯横过滨涯路的被害人王爱蓉发生交通事故，由于吴多顺未注意行驶安全，导致货车前部与被害人王爱蓉驾驶的两轮自行车发生碰撞，吴多顺紧急刹车致该车右前轮挤压着王爱蓉身体，造成王爱蓉当场死亡的交通事故。事故发生后，吴多顺赔偿王爱蓉家属丧葬费人民币90000元。
公诉机关认为，被告人吴多顺无视国家法律，违反道路交通安全法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴多顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月6日15时21分许，被告人吴多顺驾驶琼AX**号轻厢式货车（经检测，该该车灯光系统、制动系统不合格）沿海口市滨涯路由东往西行驶至滨涯路与金牛路十字路口时遇绿灯左转行驶往金牛路，适遇被害人王爱蓉骑两轮自行车延金牛路机动车道由北往南闯红灯横过滨涯路路口，由于吴多顺未注意行驶安全，导致货车前部与被害人王爱蓉驾驶的两轮自行车发生碰撞，吴多顺紧急刹车致该车右前轮挤压着王爱蓉身体，造成王爱蓉当场死亡的交通事故。事故发生后，吴多顺立即拨打电话报警，如实供述其交通肇事的犯罪事实，并在现场等待接受处理。经海口市公安局交通警察支队，吴多顺承担事故主要责任，王爱蓉承担事故次要责任。事故发生后，吴多顺赔偿王爱蓉家属丧葬费人民币90000元。
上述事实，被告人吴多顺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，收条，证人王圣刚的证言，事故车辆技术检验分析报告，血液乙醇检验报告书，法医病理学尸表检验意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录，滨涯路与金牛路路口监控视频，被告人吴多顺的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多顺无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴多顺交通肇事后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴多顺赔偿被害人家属部分损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴多顺犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴多顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 桑海新
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第711号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年12月6日23时13分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·J12**五菱牌小型普通客车沿杭州市下城区绍兴路自南向北行驶，当其驾车行驶至王马路口处时，因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人张某酒精含量为125mg／100ml；后经抽取被告人张某血液进行检验，其血液中乙醇含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人张某对上述指控无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张某的供述与辩解、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，对被告人张某可适用缓刑。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李芳（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周三凤，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周三凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周三凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,700.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,700.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1306号
原告柳廷水，住浙江省庆元县。委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告福建盛发实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。
法定代表人张华军，执行董事。
原告柳廷水与被告福建盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳廷水委托代理人俞华森，被告福建盛发实业有限公司法定代表人张华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货竹片，双方经结算，截止2014年10月16日被告结欠原告货款135000元，经多次追讨，被告拒付。诉请判令：1、被告支付货款人民币135000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告货款是事实，现无力偿还。
经审理查明，2014年间原告向被告供货竹片半成品，双方于2014年10月16日经结算，被告结欠原告货款人民币135000元，至今未还。上述事实有被告出具给原告的结算单为证。被告对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告应当偿还货款，原告诉请被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建盛发实业有限公司结欠原告柳廷水货款人民币135000元，应于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告福建盛发实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2564号
原告仇文荣，男，汉族，1949年11月29日出生，住址上海市。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告仇文荣与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00132号
申请执行人韩某甲，女。
被执行人韩乙，男。
本院在执行韩某甲与韩乙农村民间借贷纠纷一案中，2015年6月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执字第00132号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 月
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第439号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，厂长。因本案于2015年4月29日被嵊州市公安局取保候审。
被告人李某。因本案于2015年5月7日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人王某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人李某为弥补其经营的嵊州市三有服装厂进项增值税发票不足，和被告人王某经事先商量，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从山东高青旺兴纺织厂购得虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币465425.27元，其中税款人民币67625.89元。后被告人王某、李某在当年所属月份将上述增值税专用发票向嵊州市国家税务局申报抵扣，骗取国家税款人民币67625.89元。
案发后，嵊州市三有服装厂已向嵊州市国家税务局缴纳相应增值税、滞纳金、罚款。
被告人王某、李某分别于2015年4月28日、5月6日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某的证言，嵊州市国家税务局调查报告，增值税专用发票，记账凭证，增值税纳税申报表，认证结果清单，税务行政处罚决定书，税收缴款书，电子缴款凭证，营业执照，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取6.7万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、李某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。两被告人缴纳相应税款，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对增值税专用发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月一日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7554号
原告：昆明玖碗玖餐饮管理有限公司。
统一社会信用代码：91530102688589705W。
法定代表人：周亚红，职务：财务总监。
住所：昆明市顺城街顺城王府井购物中心南区地下*层负****号。
委托诉讼代理人：董睿，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化空间商业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530000080415184J。
法定代表人：吴巧兰，职务：副总经理。
住所：云南省昆明市新闻路***号。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，一般授权代理。
原告昆明玖碗玖餐饮管理有限公司诉被告云南中天文化空间商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告昆明玖碗玖餐饮管理有限公司到庭参加了诉讼，本院依法向被告云南中天文化产业发展股份有限公司送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告昆明玖碗玖餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金人民币208800元。2、本案诉讼法等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告双方就商铺租赁事宜协商签订了《文化空间店铺租赁意向书》，约定原告向被告承租其位于昆明文化空间A座商业裙楼三层A3-04商铺用于餐饮经营，商铺面积约290平方米，租金及物管费每月共计34800元，前三年租金每年417600元。2013年11月4日，原告依照约定向被告交付定金104400元。但被告未交付商铺，也不返还定金。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告云南中天文化空间商业管理有限公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：文化空间店铺租赁意向书，证明原被告双方对即将承租的租赁物位置、面积、租期、定金等内容进行了约定，原被告之间存在租赁关系。
第二组证据：商铺平方米图纸，证明涉案商铺信息
第三组证据：收据，证明原告按约向被告交纳了合作意向金。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
被告云南中天文化空间商业管理有限公司未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认如下事实：2013年11月4日，原告与被告签订《文化空间店铺租赁意向书》，约定原告向被告租赁位于昆明文化空间A座商业裙楼三层A3-04号，面积约290平方米，租赁期限为伍年零捌个月；租金105元每月每平方米（套内建筑面积），物管费15元每月每平方米，租金加物管费每月共计34800元，每年租金和物管费共计417600元，前三年租金不变，第四年起每年租金递增6%；店铺租金开始计收15天前，原告交纳该自然季度应付租金，之后原告每个自然季度首月（1月、4月、7月、10月）的15天前向被告交纳该自然季度租金；原告须在签署本意向书后的三个工作日内将意向书定金104400元交付被告。2013年11月4日，被告向原告出具收据，收到被告交付的合作意向定金为104400元；双方应尽力于2013年11月前签署该店铺的租赁合同，双方同意本意向书的租赁条款作为店铺租赁合同的原则条款，若原告未能按照被告通知签署店铺租赁合同，被告有权单方终止意向书，原告所交意向书定金不予退还；若因被告的原因将租赁物出租给第三方，则双方同意解除意向书，同时被告返还原告双倍数额意向书定金；签署店铺租金合同后，原告向被告交纳的意向书定金转为店铺租金合同押金，作为忠实履行店铺租赁合同各项条款的保证金。
庭审中，原告陈述被告未向通知原告签署店铺租赁合同，且也未将涉案商铺交付原告。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告与被告签订《文化空间店铺租赁意向书》约定原告向被告租赁涉案商铺，原告向被告给付定金104400元，该金额未超过主合同标的额的百分之二十。双方在合同中对于该笔定金的相关约定可以看出，涉案定金系双方签署店铺租赁合同及租赁合同履行中债权的担保，而被告作为收受定金一方未按约定通知原告签署店铺租赁合同，直至开庭之日亦未与原告签订租赁合同，也未交付涉案商铺，故现原告要求被告双倍返还定金具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告云南中天文化空间商业管理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南中天文化空间商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明玖碗玖餐饮管理有限公司人民币208800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2216元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南中天文化空间商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一七年九二十三日
书记员 张宇琪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第361号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱×，男，1985年2月25日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月28日17时许，被告人朱×在天津市西青区张家窝镇灵芝园大酒店内，因琐事与被害人曹×发生矛盾，后被告人朱×拳击被害人曹×面部，造成被害人曹×受伤。经鉴定，被害人曹×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级。2014年5月30日，被告人朱×主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×的陈述、证人刘×、鞠×的证言、勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人朱×的身份及无前科证明、民事赔偿协议和被告人朱×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱×案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解，故依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王金楼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第100号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商，住永嘉县。因本案于2014年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告人黄某，贵州省沿河土家族自治县人，务工，住沿河土家族自治县。因本案于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2015年1月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某、黄某犯污染环境罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人朱某、黄某及辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人朱某在永嘉县南城街道黄屿村枫埠垟工业区经营无证酸洗加工场进行小五金加工生产，在生产中将废水未经处理直接排放。在经营期间，被告人朱某雇佣被告人黄某负责清洗加工铜制品。2014年9月24日，该加工场被永嘉县环境保护局工作人员现场查获，被查获时，该加工场正在生产加工。经永嘉县环境监测站检测，该加工场靠河道墙边排水口提取的水样中铜含量为25.9mg／l，超国家污水综合排放标准三倍以上。
上述事实，被告人朱某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，接受证据材料清单、调查报告、现场照片、通话记录，辨认笔录，现场检查笔录及平面图，提取笔录，永嘉县环境监测站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见，水样提取视频光盘，抓获经过以及被告人朱某、黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但提出如下意见：1、侦查机关从地面抽取水样，且只抽取一次，其取样存在瑕疵，此外水样是否处于密封状态也没有进行明确说明；2、本案检出的铜含量相对较低；3、本案环保部门事先未书面通知被告人停止生产；4、朱某原来准备去投案自首，民警有设套抓捕的嫌疑；5、朱某系初犯，归案后如实供述其罪行。综上，要求对朱某予以最大程度的从轻处罚。
被告人朱某的辩护人提出侦查机关的取样存在瑕疵的意见。经查，本案永嘉县环境保护局根据工作方案和实际情况予以采样，并无不妥。取样之后当场予以密封，由被告人黄某署名的封条存根予以证实，并不存在辩护人所说密封状态不明的问题。采取的水样经鉴定，铜含量为25.9mg／l，超国家污水综合排放标准约50倍，亦非含量较低。辩护人还提出被告人朱某准备去投案自首的意见，没有任何证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某、黄某违反国家规定，非法排放污水，其铜含量超过国家污水综合排放标准三倍以上，严重污染坏境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人朱某、黄某归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定对二被告人均予以一定程度的从轻处罚并对黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
二、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民15000元。罚金限判决生效之日起五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初624号
原告毛某，男，1990年5月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吉安县某某实业有限公司，住所地吉安县。
法定代表人刘某某，公司董事长。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毛某诉被告吉安县某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 凤
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第104号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李永秋，男，住鄄城县。
被执行人冀金凤，�，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0508号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0508号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李永秋、冀金凤未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0508号社会抚养费征收决定，向被执行人李永秋、冀金凤征收社会抚养费95352元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0508号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根�、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0508号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李永秋、冀金凤在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第348号
申请执行人黄仕元。
被执行人贵港市港南区意祥木制品厂，住所地贵港市港南区苏湾林产工业园（横岭）。
法定代表人韦延丽，厂长。
本院在执行申请执行人黄仕元与被执行人贵港市港南区意祥木制品厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人贵港市港南区意祥木制品厂的财产情况包括动产、不动产情况进行了调查，截止目前未发现其有可供执行的财产。经征询申请执行人黄仕元意见，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2014）第206号仲裁仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2014）第206号仲裁仲裁书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 泽
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第348号
申请执行人陈淑华，女，1969年5月10日生，汉族。
被执行人张忠良，男，1965年8月15日生，满族。
申请执行人陈淑华与被执行人张忠良房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈淑华于2014年2月17日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，于2014年4月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于公告期满后五日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院依法将被执行人张忠良名下坐落于哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑22栋4单元5-6层2号房产（产权证号：200703314，建筑面积328.41平方米）更名至申请执行人陈淑华名下，申请执行人承担执行费500元并申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟祥森
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第116号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇大庄村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人吴日青。
2014年6月13日申请人作出了桐国土资罚字（2014）第16号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
（代）书记员 唐丰燕