山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3164号
原告刘桂芝。
委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告李士光，成年。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告夏西岭。
委托代理人董亮，临沂市兰山区天威法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区明英板厂，住所地：临沂市兰山区兰山办事处庙上村。
负责人齐明玉，公司经理。
委托代理人张学刚，山东铭信律师事务所律师。
原告刘桂芝与被告李士光、夏西岭、临沂市兰山区明英板厂生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及其委托代理人曹广会，被告李士光的委托代理人宋卫芳、被告夏西岭的委托代理人董亮、被告临沂市兰山区明英板厂的委托代理人张学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，被告李士光承揽被告临沂市兰山区明英板厂的四层沿街楼承建工程，为此被告李士光雇佣原告等多人到工地干活。2014年3月9日，原告在工地二楼工作时因现场缺少安全设施摔伤，造成腰2椎体压缩性爆裂性骨折，在临沂市中医医院住院治疗23天。出院后经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为：损伤构成九级伤残，误工损失日为180天，取出内固定物手术费约8000元。事后，原告向被告要求赔偿，但被告之间相互推脱，至今未予赔偿。被告李士光雇佣原告到工地干活，理应对原告的受伤承担赔偿责任，被告临沂市兰山区明英板厂将四层楼的承建工程发包给没有施工资质的施工人，依法应当与被告李士光承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计11万元，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李士光辩称，我不是分包人，我和原告都是跟着夏西岭干活的，工资也都是由夏西岭发，我只是负责安排各项工作，我不应当承担任何责任，请求法院依法驳回对我方的诉求。
被告夏西岭辩称，一、原告诉讼主体错误，被告夏西岭从未聘用过原告为其施工，而且夏西岭承建的工程是齐明玉个人所有与兰山区明英板厂没有任何关系。二、当时原告受伤时并非正常工作时间，不知原告是什么时候到的施工现场。三、夏西岭曾将其中的部分工程分包给李士光等他人，并将分包的工程款全部支付完毕。
被告临沂市兰山区明英板厂辩称，本案所建房屋系齐明玉个人所有，在工程对外承包时也以齐明玉名义对外承包，被告不是本案适格的被告，不应承担任何责任。原告所诉事实与理由部分不实，原承建房屋为三层，后因社区居委要求加盖了一个装饰层。齐明玉与夏西岭有书面建设施工合同，夏西岭曾承诺将挂靠前园建筑公司负责施工该沿街楼工程。四、齐明玉与夏西岭在合同中明确约定，发生事故、造成事故的责任和因此发生的费用由承包人承担。五、原告所诉称李士光承揽了沿街楼承工程，根据相关法律规定，由于承揽人的工作有独立性，所以应为自己在工作中受到的伤害负责任。六、本案事发时主体工程已竣工，原告是在开工前到工地在楼梯上不慎跌落，应负有相应的责任。
经审理查明，被告临沂市兰山区明英板厂将其庙上工业园的沿街楼工程建设以包工包料的形式承包给被告夏西岭。2014年3月9日早8时许，原告在上述工地从事外墙抹灰工作时从楼梯上掉下摔伤，原告受伤后被送往临沂市第四人民医院治疗，后转至临沂市中医医院治疗23天，共支付医疗费40128.07元。原告住院期间由其姐姐刘桂兰护理。经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2014年5月26日作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0262号“关于刘桂芝伤残程度等的鉴定意见书”，其中分析说明：1.根法医检验、相关材料记录，分析认为被鉴定人刘桂芝腰2椎体压缩性爆裂性骨折可以认定。2.被鉴定人刘桂芝腰2椎体压缩性爆裂性骨折，根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）i）九级）14）款之规定，构成九级伤残。3.被鉴定人刘桂芝损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.1、B.5款之规定，建议误工损失日为180日。4.被鉴定人刘桂芝腰2椎体压缩性爆裂性骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需捌仟元。鉴定意见为1、被鉴定人刘桂芝之损伤，构成九级伤残。2、被鉴定人刘桂芝之损伤，误工损失日为180天。3、被鉴定人刘桂芝腰2椎体压缩性爆裂性骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需捌仟元。原告支出法医鉴定费810元。被告夏西岭对上述法医鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院技术室委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1196号“关于刘桂芝伤残程度等鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人刘桂芝的损伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）评定伤残，构成九级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定伤残，构成九级伤残。其误工损失日为180日；再次手术取出内固定物的费用预计约需8000元。被告夏西岭支出法医鉴定费1000元。后原告就其损失向各被告索赔未果，遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计11万元，诉讼中原告将其诉讼请求增加至189924.07元。
庭审中，原告主张其受雇于被告李士光，被告李士光为其垫付医疗费10000元；被告李士光对此不予认可，并表示对该垫付的10000元不清楚，其主张与原告一样均是受雇于被告夏西岭，工资都是被告夏西岭给被告李士光之后，再由被告李士光给其他人发放，被告李士光并向法庭提交录音一份予以佐证；原告对该录音无异议，并认为该录音可证实原告的主张；被告夏西岭对此有异议，并主张其将部分工程分包给了被告李士光，原告并不是被告夏西岭的雇员，其已将10万元工程款全部支付给被告李士光，为此向法庭提交付款凭证两份予以证明，该两份付款凭证记载被告夏西岭于2014年3月8日、3月17日共付给被告李士光10万元；被告李士光对此提出异议，认为该付款不能证实与本案的关联性。被告临沂市兰山区明英板厂对上述原、被告各自的主张表示均不清楚。
原告还主张其相关损失应按城镇标准进行计算，并提交小朱夏村委出具的证明一份、租房合同一份及收款条两份，其中证明载明“证明刘文涛系我村村民，2013年1月1日将其房屋租赁于刘桂芝居住至今。特此证明柳青街道小朱夏村2014年7月11日”，租房合同载明“租房合同现有刘文涛住房一处，租于姜修锋、刘桂芝居住，内有床、大衣橱、太阳能等（不得损坏，否则照价赔偿），从2013年1月1日起房租一年8000（大写捌仟元），暂定两年不变，水电费另算，续期需到期日提前，一个月交房租，否则房东有权不租和涨房租。刘文涛刘桂芝姜修锋2012年12月23日收定金500元。”，收款条载明“收款条今收到姜修锋刘桂芝房租8000元（大写捌仟元）整收款人：刘文涛2013.1.5”、“收款条今收到姜修锋刘桂芝2014年1月1日至2015年1月1日房租8000元（大写捌仟元）整收款人：刘文涛2013年12月28日”；被告夏西岭、临沂市兰山区明英板厂对上述证据的真实性有异议，被告李士光对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
另查明，在诉讼过程中，被告李士光主张其与原告同时受雇于夏西岭，并申请追加夏西岭为本案被告，本院予以准许。
被告夏西岭对被告李士光向法庭提交的录音的完整性有异议，并申请进行鉴定，经本院技术室委托，山东电子信息产品司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为该录音未经过剪辑处理。被告夏西岭并支付司法鉴定费2000元。
上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告夏西岭承建了被告临沂市兰山区明英板厂沿街楼建设工程，原告在该工程中从事外墙抹灰工作，原告在工作过程中从楼梯上掉下摔伤并构成九级伤残的事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1196号司法鉴定意见书及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告认可被告李士光为其垫付医疗费10000元，对被告并无不利，本院予以认定。对于本案被告李士光是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，通过原告陈述的其工资均是被告李士光发放及被告夏西岭主张其将部分工程分包给被告李士光，且被告夏西岭已经向被告李士光支付了10万元的事实，本院应认定被告李士光系原告的雇主，被告夏西岭与被告李士光系分包关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘桂芝系在为被告李士光提供劳务过程中而受伤，因此被告李士光对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，存有一定的过错，也应承担一定的责任。被告临沂市兰山区明英板厂将其工程承包给了无资质的被告夏西岭，被告夏西岭又将其部分工程分包给被告李士光，因此被告临沂市兰山区明英板厂、夏西岭应对被告李士光所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等诉讼请求，本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于原告超出诉讼请求的部分，本院不予支持。对于原告主张的医疗费40128.07元、法医鉴定费810元、住院伙食补助费690元，均符合有关法律规定，且有相关证据证实，被告应按其责任比例予以赔偿。对于原告主张的误工费、护理费及残疾赔偿金的赔偿标准，其提供的相关证据材料可以证实其在城镇连续居住满一年的事实，故其损失应按城镇标准进行计算。原告的误工天数应自其受伤之日起计算至定残前一天即76天。对原告主张的交通费1000元，被告认为其数额过高，本院参照相关规定认定为230元。对原告主张的后续治疗费8000元，因其骨折内固定物需择期取出，该费用系必须发生，且有相关证据证实，故对该费用本院予以认定。对原告主张的精神抚慰金10000元，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘桂芝因伤造成的医疗费40128.07元、应得的住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元，计48818.07元，由被告李士光赔偿34172.65元；
二、原告刘桂芝应得的残疾赔偿金113056元，由被告李士光赔偿79139.2元；
三、原告刘桂芝因伤造成的误工费5885.44元（77.44元／天×76天）、护理费1781.12元（77.44元／天×23天），计7666.56元，由被告李士光赔偿5366.59元；
四、原告刘桂芝因伤支出的法医鉴定费810元、交通费230元，计1040元，由被告李士光赔偿728元；
五、被告临沂市兰山区明英板厂、夏西岭对被告李士光上述赔偿责任负连带赔偿责任。
六、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。
上述一至四项，各被告共应赔偿原告119406.44元，其中被告李士光已垫付10000元，余款109406.44元应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4299元，三被告负担2688元，原告负担1611元；被告夏西岭支付的法医鉴定费1000、司法鉴定费2000元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。存在