湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1211号
原告：刘谋顺，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：袁通桂，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：沙洋凯达实业有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋经济开发区五洋路口。
法定代表人：孙中涛，该公司总经理。
委托代理人：吴小军，男，1975年9月25日出生，汉族，沙洋凯达实业有限公司员工。
被告：罗成，男，1979年8月25日出生，汉族，沙洋凯达实业有限公司驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市天鹅广场金宇小区1栋1-3楼。
负责人：周元松，该公司经理。
委托代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，该公司员工。
原告刘谋顺与被告罗成、沙洋凯达实业有限公司（以下简称凯达公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘谋顺及委托代理人袁通桂，被告凯达公司的特别授权委托代理人吴小军，被告中华财保荆门公司的特别授权委托代理人王瑞均到庭参加诉讼，被告凯达公司的法定代表人、中华财保荆门公司的负责人未到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月14日，被告中华财保荆门公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，2014年11月13日，被告中华财保荆门公司撤回了重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告刘谋顺诉称：2013年11月2日12时20分许，被告罗成驾驶“鄂H2XX**”重型半挂牵引车拖挂“鄂H2YY**挂”重型罐式半挂车由武冈市方向往洞口县高沙镇方向行驶，在高沙镇青云村竹城公路与洞口县高花公路交叉路口附近路段超越前车时，“鄂H2XX**”重型半挂牵引车及“鄂H2YY**挂”重型罐式半挂车与相对方向原告刘谋顺驾驶的两轮摩托车相刮，致使原告刘谋顺受伤、摩托车受损。经鉴定，原告构成捌级、玖级、拾级伤残各一处，原告因此住院治疗180天，花医疗费121973.98元。被告罗成负事故主要责任，事故车辆车主为被告凯达公司且已在被告中华财保荆门公司处投保，特诉请法院判决：1、由三被告赔偿原告刘谋顺的医药费、后续治疗费、伤残补助费、被扶养人生活费、误工费、护理费、护理工资、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计532492.48元；2、由三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为448393.34元［具体为：医疗费92785.14元，康复器械及购药费28265.2元，残疾赔偿金154425.8元（23414元×20年×33%），被扶养人生活费66090元（6609元×5年×2人），营养费10000元，精神抚慰金10000元，继续治疗费10000元，住院误工费13050元（26474元÷365天×180天），伤休误工费9787.5元（135天×72.5元），护理费35770元（20000元＋13237元），鉴定费、诉讼费1750元，交通费10769.7元，住院伙食补助费5400元（180天×30元），住宿费300元］。
原告刘谋顺为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明罗成负主要责任，刘谋顺负次要责任；2、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成八级、九级、十级伤残及后续治疗费、伤休时间；3、住院发票5份，拟证明原告住院时间和医药费情况；4、车票及领条191份，拟证明原告花交通费10769.7元；5、住院病历记录复印件1份，拟证明原告治疗情况；6、住宿费票据10份，拟证明原告家属花住宿费300元；7、康复器械及购药发票58份，拟证明原告购康复器械及自购药品花28115.5元；8、个人收入证明1份，工资表4份，领条3份，拟证明护理费用35770元；9、诊断证明书1份，拟证明二次手术费用；10、鉴定费、诉讼费票据3份，拟证明鉴定费、诉讼费数额；11、派出所证明、租房协议各1份，拟证明原告在城镇工作生活；12、村委会证明1份及户口登记卡复印件2份，拟证明原告被扶养人情况；13、营业执照复印件1份，拟证明被告基本情况。
被告凯达公司辩称：凯达公司已经垫付各项费用142984元；车辆已购买保险，各项损失应由保险公司承担；已垫付费用应从保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除。
被告凯达公司围绕答辩理由，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、收据复印件2份、转账凭条复印件4份，拟证明凯达公司交纳事故押金138000元；2、门诊发票4份，拟证明凯达公司支付抢救费用2316.5元；3、车费领条3份，拟证明事故时抢救车费1700元；4、身份证、驾驶证、从业资格证及行驶证复印件各1份，拟证明罗成身份及车辆情况。
被告中华财保荆门公司辩称：1、优先在交强险的各分项限额内赔偿；2、超出交强险限额的部分，保险公司承担70%的赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、本案的医疗费应扣除其中的非医保费用；5、原告的各项损失存在重复计算且标准过高，应按照规定予以审核。
被告中华财保荆门公司未提交证据材料。
被告罗成未予答辩亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了长沙杰修电子科技有限公司证明1份，对刘声东、向芳来的调查笔录各1份。
经庭审质证，被告凯达公司、中华财保荆门公司对原告提交的第1、5、9、10、12、13项证据未提出异议，原告刘谋顺、被告中华财保荆门公司对被告凯达公司提交的4项证据未提出异议，原告刘谋顺、被告凯达公司、中华财保荆门公司对本院调取的长沙杰修电子科技有限公司的证明无异议，故本院对上述11项证据予以采信。被告方对原告的其他证据均提出了异议，原告的第2项证据系专业机构出具的鉴定意见，被告虽提出异议，但未能提出相反证据及理由予以反驳，本院对此应予采信。被告对原告的第3项证据的真实性未提出异议，仅要求扣除医保外医药费，因该证据具有合法性、真实性及关联性，应予采信。被告认为原告的第4项证据中部分票据与原告治伤时间不符，部分票据没有运输公司印鉴，应不予认定，可据情认可交通费1000元，经审核，该项证据中有定额车票59份计金额2920元，没有时间、起始站等内容，原告受伤前车票7份计金额680元，往返邵阳长沙车票、往返邵阳武冈车票4份计金额234元，治疗终结后的士票据15份计金额328元，均不能与就医地点、时间相符合，缺乏关联性，本院不予采信，其中白条领据7份计金额3470元，结合本案实际，认定原告出院租车1次620元，其余的2850元不具有合法性，应不予采信，其他车票99份计金额3180.7元与就医地点、时间等相符合，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的第6项证据均系白条，不具有合法性，应不予采信。被告认为原告的第7项证据中的票据不具有真实性、合法性和关联性，其中的方便椅、轮椅、支架、营养高钙冲剂、布垫、拖鞋等票据17份计金额5010元，均系白条，缺乏合法性，且方便椅、轮椅、支架白条与正规发票重复计算，外购药品发票4份计金额12120元，无住院医院治疗处方及外购药品意见佐证，缺乏关联性，故对上述21份票据不予采信，第7项证据中的其他票据系康复器械、住院医院发票和门诊治疗发票票据37份计金额10985.5元均系治疗期间的合理开支，具有真实性、合法性、关联性，故对该37份票据予以采信。第8项证据中的个人收入证明和工资表具有真实性，应予采信，其他3份证明系证人证言，证人身份信息不详，且无医院护理证明，证明力弱，本院不予采信。被告对原告第11项证据中的派出所证明真实性无异议，且该证明与本案有关，应予采信，租房协议与派出所证明能够相互印证，亦应予以采信。原告刘谋顺对本院调取的对刘声东、向芳来的调查笔录无异议，被告凯达公司、中华财保荆门公司对本院调取的对刘声东、向芳来的调查笔录提出异议，认为刘声东不是该案的直接关系人，该证言与本案没有关联性；向芳来的调查笔录缺乏真实性和关联性；本院认为，被告凯达公司、中华财保荆门公司虽然对该2份调查笔录提出异议，但未能提出相反证据及理由予以反驳，故对该2份调查笔录予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告罗成系被告凯达公司员工。“鄂H2XX**”重型半挂牵引车、“鄂H2YY**挂”重型罐式半挂车车主为被告凯达公司。被告凯达公司为“鄂H2XX**”重型半挂牵引车在被告中华财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，同时还投保了第三者责任险和第三者责任险不计免赔特约险（以下简称商业险），赔偿限额为1000000元，为“鄂H2YY**挂”重型罐式半挂车在被告中华财保荆门公司投保了第三者责任险和第三者责任险不计免赔特约险（以下简称商业险），赔偿限额为50000元，商业险约定医疗费用的赔偿必须符合当地社会医疗保险部门报销的医疗费用，被保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
2013年11月2日12时20分许，被告罗成驾驶“鄂H2XX**”重型半挂牵引车拖挂“鄂H2YY**挂”重型罐式半挂车由武冈市方向往洞口县高沙镇方向行驶，在高沙镇青云村竹城公路段与洞口县高花公路交叉路口附近路段超越前车时，“鄂H2XX**”重型半挂牵引车及“鄂H2YY**挂”重型罐式半挂车与相对方向原告刘谋顺驾驶的无牌两轮摩托车相刮，致使原告刘谋顺受伤、摩托车受损。经交警部门认定，被告罗成在与对面有会车可能时超车，违反了法律的规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。原告刘谋顺未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。事故发生当日，原告刘谋顺被送至洞口县人民医院抢救治疗，被告凯达公司支付医疗费2316.5元、交通费1700元。在以后的治疗期间，原告从被告交纳的事故押金中领取款项130000元。2013年11月2日，刘谋顺转院至邵阳市中心医院住院治疗190天，2014年5月10日出院，共花住院医疗费89620.4元、门诊医疗费942元。在展辉医院花医疗费3164.74元。在长沙市中医医院等医院门诊治疗，花费4340.5元。出院后在洞口县中医院、高沙镇中心卫生院继续治疗花医疗费863元。治疗期间购买康复器械4840元、花交通费3800.7元。治疗医院医嘱继续营养神经治疗，取内固定需费用10000元。住院期间，原告之子刘芳请假陪护4个月，其工作单位停发工资5000元／月。其余70天，原告则请人护理。2014年6月3日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：刘谋顺系钝性外力作用致胸12、腰1椎体压缩性骨折术后并腰椎功能部分丧失，左肩胛骨粉碎性骨折并左肩功能障碍（占一肢功能丧失30.9%），左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，血气胸（闭式引流术后）。其损伤程度分别构成捌级、玖级、拾级伤残。建议鉴定前治疗费审核处方、发票认定，下次取脊柱内固定器费用在10000元以内，自损伤之日起伤休135天。花鉴定费用660元。
另查明，原告刘谋顺受伤前在高沙镇高武路经营“林海招待所”，从事住宿业。刘谋顺父亲刘公件，出生于1919年10月3日，母亲姜晚秀，出生于1922年5月7日，均系农村居民，除刘谋顺外，无其他子女。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，农村居民人均生活消费性支出6609元，城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资23264元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资26474元，洞口县一般国家机关工作人员市内出差伙食补助标准为20元／天。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告刘谋顺所遭受的损失数额；2、被告各自应承担的赔偿数额。
1、关于损害后果问题。被告中华财保荆门公司要求核减不符合当地社会医疗保险部门报销的医疗费用，但未能提供证据证明该项费用数额，本院对被告的此项抗辩主张不予采纳，原告主张的自购药品无住院医院治疗处方及外购药品意见佐证，应不予认定，根据医疗机构出具的医疗费票据及病历资料，可以认定原告实际发生的医疗费为101247.14元（含被告凯达公司已垫付的医疗费），治疗机构和司法鉴定机构明确原告需要另行手术取脊柱内固定器，必然会发生相应的治疗费用，因此对下次手术取内固定物治疗费10000元予以认定，故原告的医疗费为111247.14元（含后续治疗费）；原告因伤致残，需要残疾辅助器具辅助生活和治疗，因此对原告主张的残疾辅助器具（康复器械）费4840元予以认定；原告未能提供有效证据证明布垫、毛巾、营养高钙冲剂、住宿等费用，对此类费用不予认定；原告受伤前车费、往返邵阳长沙、往返邵阳武冈车费及治疗终结后的士费用，均不能与就医地点、时间相符合，依法应不予认定，根据原告及其必要的陪护人员与就医地点、时间等相符的正式票据，可以确认原告支付交通费3800.7元，加上双方当事人均认可的被告凯达公司已垫付的交通费，交通费可认定为5500.7元；双方当事人对鉴定费660元没有异议，本院予以认定；原告受伤并致残，造成一定的精神损害，对精神损害抚慰金酌情认定5000元；医疗机构建议加强营养，对营养费酌情认定5000元；住院伙食补助费可以参照洞口县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（20元／天）予以确定，具体为3800元（20元×190天）；原告刘谋顺在城镇租有住房并经营招待所，主要收入来源地为城镇，其要求按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，由于原告构成八级伤残、九级伤残和十级伤残，应参照多等级伤残的规定计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金154425.8元未超过法律规定的标准，本院予以采纳。相关司法解释规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，原告刘谋顺的被扶养人为父母二人（农村居民），且均已年满七十五周岁，被扶养人生活费应根据原告伤残八级的情况，按照2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出标准计算五年，具体为19827元（6609元／年×5年×2人×30%），我国相关司法解释规定被抚养人生活费依法应计入残疾赔偿金，故刘谋顺的残疾赔偿金总额为174252.8元；原告因伤住院误工，应依法计算误工费用，因原告经营招待所，应当参照2013年湖南省城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资计算误工费，具体为12110元（23264元／年÷365天×190天），鉴定机构确定自损伤之日起伤休135天，该伤休日期实际已在住院日期之内，在住院期间已计算误工费的情况下，再计算伤休期误工费属于重复计算，故对原告要求计算伤休期误工费的主张不予采纳；相关司法解释规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告受伤住院，医疗机构、鉴定机构均未明确护理人员人数，故原告的护理人员应依法认定为一人，现有证据表明原告之子陪护原告4个月时间，单位停发了工资，护理费应为20000元（4月×5000元／月），其余时间的护理费可以参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，具体为5077元（26474元／年÷365天×（190天-120天）］，故原告的护理费共计25077元。综上，原告的损失合计347487.64元。
2、责任承担问题。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆已在被告中华财保荆门公司投保了交强险，车辆驾驶人负主要责任，被告中华财保荆门公司应在交强险限额范围内赔付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用110000元，赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用10000元，合计120000元。道路交通安全法律法规还规定“超过交强险责任限额的部分由有过错的相关责任人承担”，由于被告罗成（车辆驾驶人）负主要责任、原告负次要责任，结合本院实情，“鄂H2XX**”重型半挂牵引车、“鄂H2YY**挂”重型罐式半挂车所有人凯达公司应对超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任，即：181990元［（347487.64元－120000元）×80%］。被告凯达公司在中华财保荆门公司投保了商业险，中华财保荆门公司可直接向原告支付保险金，按合同约定“被保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，经计算，应赔付的损失为159241元［（347487.64元－120000元）×70%］，故被告凯达公司应直接赔偿原告的损失为22749（181990元－159241元），由于被告凯达公司已超额赔付原告损失111267.5元（134016.5元－22749元），抵扣后，被告中华财保荆门公司应依商业险直接赔偿原告的损失为47973.5元（159241元－111267.5元），被告凯达公司已足额赔偿原告损失，不再承担其他赔偿责任，其已赔偿给原告的其他费用可依保险合同向保险公司另行举张权利。被告罗成系被告凯达公司的职员，因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位凯达公司承担侵权责任，原告要求被告罗成承担赔偿责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘谋顺各项损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘谋顺各项损失47973.5元，合计167973.5元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘谋顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，因适用简易程序审理，减半收取1271元，由原告刘谋顺负担400元，被告沙洋凯达实业有限公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。