wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第210号
上诉人（原审被告）游先春，男，汉族，1990年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）朱华犬，男，1967年5月6日出生，汉族。
原审被告张旭东，男，1989年5月14日出生，汉。系惠州市仲恺高新区爵美居装饰设计服务部经营者。
上诉人游先春不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年5月7日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人游先春撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第231号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月十日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠中法立民终字第210号 上诉人（原审被告）游先春，男。 被上诉人（原审原告）朱华犬，男。 原审被告张旭东，男。 上诉人游先春不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年5月7日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。 本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人游先春撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第231号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱丽蕴 审判员  黄华锋 审判员  刘艳妹 二〇一四年八月十日 书记员  刘旭聪 附法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00385-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人倪丰，农民。
被执行人龚平，农民。
申请执行人杜万华与被执行人倪丰、龚平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月18日作出（2014）邳民初字第4876号民事判决书：被告倪丰、龚平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2012年4月5日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取3350元，由被告负担。
因被执行人倪丰、龚平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院�请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人倪丰的车辆被本院另案查封。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00385号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路 爱 祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张�苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初984号
原告樊见明。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告洪艳梅。
原告樊见明诉被告洪艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告樊见明的委托代理人刘建军、被告洪艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊见明诉称，请求依法判令被告支付原告劳务费10000元和利息（以12000元为计算基数，从2015年8月1日至实际履行之日，按照年利率6%计算）及返还押金2000元。
被告洪艳梅辩称，其欠原告劳务费10000元属实，但原告主张的押金2000元其不认可。
经审理查明，2015年5月20日，被告洪艳梅向原告樊见明出具押金条一张载明：吉格利音乐餐吧欠樊建明押金2000元整。2015年7月31日，被告洪艳梅向原告樊见明出具欠条一份载明：今欠樊建明现金10000元。庭审中，原、被告均认可押金条及欠条中“樊建明”为原告“樊见明”本人且被告自认其为吉格利音乐餐吧的实际经营者。以上款项被告至今未付及未返还。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的押金条及欠条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其劳务费及押金的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，因被告未提交相关有效反驳的证据，本院不予采信。对于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪艳梅向原告樊见明支付劳务费10000元和利息（以12000元为计算基数，从2015年8月1日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）及返还押金2000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年3月10日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑桂花
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5965号
原告：林振峰。
被告：颜天鹏。
原告林振峰与被告颜天鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶宝英于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林振峰，被告颜天鹏均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元（已缴纳），由原告林振峰负担。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 林 玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执335号
申请执行人中利（天津）国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110575103422L），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内A63号。
法定代表人郑苏海，经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人王充已，天津东昀律师事务所律师。
被执行人田华男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人中利（天津）国际贸易有限公司与被执行人田华买卖合同纠纷[(2017)津0110执字第335号]一案中，查明，被执行人田华欠付中利（天津）国际贸易有限公司货款309093.37元，案件受理费5849元，执行费4536元。因被执行人田华暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执335号申请执行人中利（天津）国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110575103422L），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内A63号。法定代表人郑苏海，经理。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托代理人王充已，天津东昀律师事务所律师。被执行人田华男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人中利（天津）国际贸易有限公司与被执行人田华买卖合同纠纷[(2017)津0110执字第335号]一案中，查明，被执行人田华欠付中利（天津）国际贸易有限公司货款309093.37元，案件受理费5849元，执行费4536元。因被执行人田华暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年五月十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第546号
申请执行人：林霖，农民。
被执行人：沈坚法，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第224号林霖诉沈坚法民间借贷纠纷一案中，沈坚法尚欠林霖人民币185000元及相应利息，并应承担诉讼费4000元、执行费2675元。执行过程中本院查明，被执行人沈坚法长期外出且无财产可供执行，申请执行人林霖自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年三月四日
书记员 杜震（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第538号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1974年5月5日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月12日23时40分许，被告人鲍某某酒后无证驾驶闽BFM7**二轮摩托车，途经莆田市涵江区福厦路与人民街交叉路口时被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人鲍某某血样中检出的乙醇含量为162.090mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：2014年6月13日，被告人鲍某某因无证驾驶被莆田市公安局涵江分局行政拘留八日（已执行）。诉讼期间，涵江区人民检察院委托被告人鲍某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人鲍某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。同年9月18日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人鲍某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场抽血照片、指认摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲍某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人鲍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人鲍某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第933号
上诉人（原审被告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路***号*幢*层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：朱继国、姚婉。
被上诉人（原审原告）：北京摩登天空文化发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号*号楼（地下室）。
法定代表人：沈黎晖，总经理。
委托代理人：陈刚，上海市协力律师事务所北京分所。
上诉人网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）为与被上诉人北京摩登天空文化发展有限公司（以下简称摩登天空公司）著作权侵权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年8月20日作出（2014）杭滨知初字第385-1号民事裁定，驳回网易公司对管辖权所提出的异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。网易公司主张的《网易云音乐服务条款》是约束网易公司与网易云音乐用户之间的合同，本案并非网易云音乐用户因使用网易公司提供的网易云音乐软件或服务而发生的纠纷，故本案不适用上述约定管辖条款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回网易公司对本案管辖权所提出的异议。
上诉人网易公司上诉称：网易公司在网易网站http：／／music.163.com／和网易云音乐手机客户端软件“关于网易云音乐”界面中，公布有《网易云音乐服务条款》电子协议，该协议第12条约定“将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”。该条款是对网易公司与其他主体之间发生的所有纠纷的管辖约定，应当既适用于网易公司与其用户之间的纠纷，又适用于网易公司与摩登天空公司所谓“权利主体”之间的纠纷，原审法院的认定不正确。基于双方存在约定在先的有效管辖协议条款，本案依法应当由广州市天河区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《网易云音乐服务条款》第1条明确约定：本条款是用户与网易公司之间关于用户使用网易云音乐软件或服务的条款，用户使用网易云音乐软件或服务将受本条款约束。因此，第12条所约定的管辖条款也仅适用于网易云音乐用户因使用网易云音乐软件或服务而与网易公司发生的纠纷。本案系著作权侵权纠纷，摩登天空公司主张网易公司未经许可，通过网易云音乐软件向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务，侵犯了其录音制作者权。因此，《网易云音乐服务条款》所约定的管辖条款并不适用于本案，本案应依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定确定管辖。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 傅灿军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第292号
原告陈成亮，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司。
地址：聊城国际商务港6楼605室。
负责人陆清平，该公司经理。
被告南通五建建设工程有限公司。
地址：江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
以上二被告委托代理人吴思，南通五建建工程有限公司广东分公司副经理。
原告陈成亮与被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司（以下简称南通聊城分公司）、南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成亮及委托代理人刘志林、被告南通聊城分公司、南通五建的委托代理人吴思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日被告为原告出具结算单一份，共同确认被告承建鲁西化工集团分厂区工程项目时欠原告2010年3月至2012年3月的劳务费107118元，之后被告偿还了部分欠款，仍欠57118元未清偿。请求法院判令被告偿还劳务费57118元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，无异议。
本院查明的事实同原告所述，另查明南通聊城分公司隶属于南通五建建设工程有限公司。系南通五建的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实有原被告的陈述存卷佐证，双方均无异议，可以采信。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告应及时清偿欠款。南通五建聊城分公司不具有独立法人资格，其最终的权利义务都应由其总公司来承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司、南通五建建设工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈成亮劳务费57118元。
被告如未按本判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭 兴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3516号
申请执行人：林智贵，女，1986年2月12日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人：郭靖，男，1988年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭学雨，男，1966年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人林智贵与被执行人郭靖、郭学雨民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日作出的（2016）苏0803民初4997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭靖应于判决生效之日起三日内返还林智贵借款61500元；郭学雨对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1338元，减半收取计669元，由郭靖、郭学雨共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4997号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3516号申请执行人：林智贵，女，1986年2月12日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：郭靖，男，1988年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：郭学雨，男，1966年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人林智贵与被执行人郭靖、郭学雨民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日作出的（2016）苏0803民初4997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭靖应于判决生效之日起三日内返还林智贵借款61500元；郭学雨对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1338元，减半收取计669元，由郭靖、郭学雨共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4997号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  朱 姝
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执724号
申请执行人：李喻龙，男，1989年1月10日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被执行人：刘凯，男，1984年2月2日出生，汉族，武汉市人，武汉楚城运输有限公司职工，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉楚城运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。
法定代表人：胡良付，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，总经理。
本院在执行李喻龙与刘凯、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司应当履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2880号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司向李喻龙赔偿经济损失121,260元；2、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司向李喻龙加倍支付迟延履行期间的债务利息（以121,260元为基数，自2017年8月17起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司承担一审案件受理费1,350元，鉴定费1,752元；4、被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司案件执行费1,747元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司银行存款人民币121,260元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司银行存款人民币3,102元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司银行存款人民币1,747元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年九月四日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执724号申请执行人：李喻龙，男，1989年1月10日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被执行人：刘凯，男，1984年2月2日出生，汉族，武汉市人，武汉楚城运输有限公司职工，住武汉市江夏区。被执行人：武汉楚城运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。法定代表人：胡良付，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：朱宇，总经理。本院在执行李喻龙与刘凯、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司应当履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2880号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司向李喻龙赔偿经济损失121,260元；2、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司向李喻龙加倍支付迟延履行期间的债务利息（以121,260元为基数，自2017年8月17起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司承担一审案件受理费1,350元，鉴定费1,752元；4、被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司案件执行费1,747元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司银行存款人民币121,260元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司银行存款人民币3,102元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人刘凯、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司银行存款人民币1,747元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年九月四日书记员  袁岸舒
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0432刑初11号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人双和军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住磁县。因犯盗窃罪于2015年12月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处拘役五个月，2016年1月11日刑满释放；于2017年5月25日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被广平县公安局刑事拘留，同年10月26日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人双和军犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。经被告人双和军同意本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人双和军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
1.2017年8月18日凌晨，被告人双和军在广平县佳佳基快餐门前将曹某的一辆黄色捷马牌自行车偷走，经鉴定被盗自行车的价格为231元。
2.2017年9月16日下午，被告人双和军（广平县）路边盗窃黄色爱玛牌自行车一辆，经鉴定被盗电动车价格为112元。
3.2017年9月17日上午10时左右，被告人双和军在广平县东城街北段路西广平县人民政府东侧将杨某放在便道上的一辆三轮车偷走，经鉴定被盗三轮车价格为50元。
4.2017年9月18日上午，被告人双和军（广平县）路边盗窃白色圣宝尼牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车价格为640元。
5.2017年9月18日上午，被告人双和军（广平县）路边盗窃白色萬马牌自行车一辆，经鉴定被盗自行车价格为66元。
6.2017年9月18日12时15分左右，被告人双和军在广平县人民医院住院部大楼北侧的车棚内盗窃赵某的宝马牌自行车一辆，经鉴定被盗自称车价格为42元。
7.2017年9月19日早上，被告人双和军在广平县盛世名门售楼部前的路边盗窃红色宝马牌自行车一辆，后将该自行车弃置广平县人民医院，经鉴定被盗自行车价格为104元。
8.2017年9月19日早上，被告人双和军在广平县人民医院住院部大楼北侧的车棚内盗窃班某的新日牌踏板电动车一辆，经鉴定被盗电动车价格为1955元。
9.2017年9月19日14时20分左右，被告人双和军在广平县联华购物广场西南角盗窃秦某的蓝色踏板电动车一辆，经鉴定被盗电动车价格为640元。
2017年9月20日上午，被告人双和军被广平县公安局巡逻民警带至公安机关接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人双和军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年零二个月，提请依法判处。
上述事实，被告人双和军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、返还物品清单、调取证据通知书及调取证据清单、户籍证明及社会调查、邯郸市峰峰矿区人民法院刑事判决书及释放证明、收据、提取证明；证人李某1、李某2、丁某、吕某的证言；被害人班某、秦某、杨某、赵某、曹某的陈述；广平县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被盗自行车、电动车、三轮车照片等证据在卷证实。
本院认为，被告人双和军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人双和军认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人双和军系累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人双和军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。
二、责令被告人双和军退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑书强
二〇一八年一月二十九日
书记员 任诗君
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执346号
申请执行人胡胜芳，女，汉族，1953年4月16日生，住河南省新县。
被执行人刘秀英，女，1945年1月6日生，住河南省光山县。
本院在执行（2015）光民初字第01639号民事判决书，胡胜芳申请执行刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明倍执行人刘秀英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01639号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的63712元，在执行中被执行人刘秀英未履行，剩余债权款额63712元及利息。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 吴建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈以秋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01749号
原告：孙某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：王某某（音），女，汉族，云南省人，打工，住无为县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某、王某某于1993年9月20日登记结婚，其子孙某乙已成年，共同生活期间感情逐渐淡化，2010年4月王某某离家出走，杳无音讯，至2014年9月因丢失补办身份证方出现，补办后与孙某某订“离婚协议书”后外出失联，夫妻感情已完全破裂，诉求与王某某离婚。
孙某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
孙某某、王某某身份证、常住人口登记表、户口簿（均为复印件）各一份，证明其身份信息。
结婚证一份，证明孙某某、王某某于1993年9月20日登记结婚。
“离婚协议书”一份，证明其夫妻感情已破裂，王某某同意与孙某某离婚。
无为县陡沟镇凤凰桥社区居委会及陡沟镇政府的共同证明，证明王某某于2010年4月离家出走，2014年9月因丢失补办身份证方回，补办后又再外出，失联。
陡沟镇派出所，陡沟凤凰桥社区居委会，陡沟镇政府社会办、无为县民政局婚姻登记处共同证明，证明王兴音、王某某是同一人。
证人，其姐孙某甲的当庭证词、其子孙某乙的书面证词，证明王某某自2010年离家出走未归。
王某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对孙某某提供的证据认证如下：上述证据一至证据六，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：孙某某、王某某于1993年9月20日登记结婚其子孙某乙已成年。共同生活期间感情逐渐淡化，2010年4月王某某离家出走，杳无音讯，至2014年9月因丢失补办身份证方出现，并与孙某某签订“离婚协议书”后再次外出后一直失联。
本院认为：婚姻以感情为纽带。王某某自2010年4月外出后一直不归，与孙某某处于失联状态，2014年9月王某某与孙某某签订“离婚协议书”，夫妻感情已经破裂，应支持孙某某的离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许孙某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 魏素娟
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李晓天
附件：本判决引用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1598号
申请执行人章宏海
被执行人郑国好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01999号，依法向被执行人郑国好发出执行通知书，责令被执行人郑国好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国好（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春才
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13120号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：徐菊娣，女，1958年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告徐�娣公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13120号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：徐菊娣，女，1958年12月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告徐�娣公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第78号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：吕某。
被执行人：王某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的（2014）第16003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人吕某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第16003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1221元，由被执行人吕某、王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1963号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，行长。
委托代理人：马理，广西万合律师事务所律师。
被告：农梅芳，女，1982年3月24日出生，壮族，住广西横县。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告农梅芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马理到庭参加诉讼，被告农梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告向原告申请工银信用卡，双方约定被告以透支方式分期支付购车款，每期透支款项应从透支次月起偿还，如违约，原告有权收取透支利息、滞纳金。被告领取信用卡（卡号为62×××30）后，从2012年5月10日起，连续使用前述信用卡，但未能按约履行还款义务，至2015年5月29日，被告共欠原告本息及滞纳金共计18239.69元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金12960.42元，利息1972.77元、滞纳金3306.5元，以上共计18239.69元（利息、滞纳金暂计至2015年5月29日，以后按合同约定的方式计至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告农梅芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经查理查明，2012年5月2日，被告农梅芳向原告申请牡丹卡汽车分期付款。2012年5月8日，原告（甲方）与被告农梅芳（乙方）签订编号为自用车字邕行朝阳支行2012年081号的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向甲方申请以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，分期期数36期，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权向乙方计收透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，被告农梅芳持原告发放的信用卡（卡号：62×××30）正常使用至2014年1月，之后开始拖欠透支本金不还，截至2015年5月29日止，尚欠本金12960.42元，产生利息1972.77元、滞纳金3306.5元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告农梅芳签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告农梅芳发放信用卡，持卡人理应按约定正常使用该卡，但被告农梅芳使用信用卡透支后，未恪守信用，长期拖欠应还款项不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年5月29日止，信用卡项下欠款本金达12960.42元，产生利息1972.77元、滞纳金3306.5元。原告主张被告农梅芳偿还借款本金，并支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农梅芳向中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还透支本金12960.42元；
二、被告农梅芳向中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部给付利息、滞纳金（计算方法：截至2015年5月29日止，利息1972.77元、滞纳金3306.5元，此后至实际清偿之日止，以本金12960.42元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费256元，由被告农梅芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1409号
原告：梁凤鱼，男，1965年8月24日出生，汉族，住冀州市冀新东路***号支**号楼*单元***室。
原告：樊立强，女，1969年4月9日出生，汉族，住冀州市冀新东路***号支**号楼*单元***室。
二原告委托代理人：庞立峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住冀州市建设南大街***号**号楼*单元***室。
被告：李科，男，1993年6月3日出生，汉族，住冀州市周村镇南午照村**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国，经理。
委托代理人：郗海宽，该公司职工。
原告梁凤鱼、樊立强与被告李科、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤鱼、樊立强的委托代理人庞立峰，被告李科，被告阳光财险衡水支公司负责人刘志国的委托代理人郗海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤鱼、樊立强诉称：2014年8月27日梁凤鱼驾驶电动自行车（乘坐樊立强），沿冀州市兴华大街至与文保路交叉口左转弯时，与沿兴华大街由南向北行驶的李科驾驶的冀TPL3**号二轮摩托车相撞，造成樊立强受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市交警大队认定，李科负事故的同等责任，梁凤鱼负事故的同等责任，樊立强无责任。二原告要求被告赔偿损失10593.06元，并承担诉讼费。
被告李科辩称：赔偿费过高，无法承担。
被告阳光财险衡水支公司辩称：我公司在查阅肇事车辆的行车证、驾驶员的驾驶证原件年检合法有效之后，我公司在交强险各分项限额内承担合理必要的损失，不承担诉讼费、鉴定费、施救费和存车费、快递费以及相关的间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失10593.06元的依据是什么？在二被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告梁凤鱼、樊立强提供的证据如下：
一、2014年9月9日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故事实及被告李科负事故的同等责任，原告梁凤鱼负事故的同等责任，樊立强不负责任。
二、冀州市医院樊立强住院收费票据一张，金额6924.41元；门诊收费票据两张，金额944.65元，共计7869.06元。
三、冀州市第一实验小学出具的樊立强的误工证明一张，教体局的证明一份，樊立强曾用名为樊文娟的户口页，证明原告损失绩效工资每月390元。
四、梁晋的误工证明及3个月的工资表，证明护理费情况。
五、冀州市物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书，证明车辆损失为290元。
六、240元的停车费用票据。
七、冀州市医院的诊断证明和用药明细，证明原告需休息一个月，加强营养。
八、冀州市医院出具的病历复印件。
九、李科交强险保单复印件和行车证复印件各一份。
围绕争议焦点被告李科提供了冀TPL3**号二轮摩托车的行车证原件。
围绕争议焦点被告阳光财险衡水支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告阳光财险衡水支公司对原告梁凤鱼、樊立强提供证据的质证意见是：要求查阅李科的行车证原件，对证据一事故认定书无异议，同时事故认定书明确李科无驾驶证，根据保险合同我公司不负责赔偿。对护理费有异议，误工证明和工资表的章不相符，我公司不认可。对停车费我公司不负责承担。其他无异议。营养费过高，认可每天20元，计算八天。
围绕争议焦点原告梁凤鱼、樊立强及被告阳光财险衡水支公司对被告李科提供的证据无异议。
围绕争议焦点被告李科对原告梁凤鱼、樊立强提供证据的质证意见是：没意见。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一、二、三、五、七、八、九及被告李科提供的证据各方无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据四、六被告阳光财险衡水支公司提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
本院经审理查明：2014年8月27日9时许梁凤鱼驾驶电动自行车（乘坐樊立强），沿兴华大街由北向南行至与文保路交叉口左转弯时，与沿兴华大街由南向北行驶的李科驾驶的冀TPL3**号二轮摩托车相撞，造成樊立强受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：李科负事故的同等责任，梁凤鱼负事故的同等责任，樊立强无责任。樊立强被送至冀州市医院治疗，住院8天，支付医疗费7869.06元，医嘱休息一个月，加强营养。经鉴定原告的车辆损失为290元，支付停车费240元。李科驾驶的冀TPL3**号二轮摩托车在阳光财险衡水支公司入有交强险一份。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失10593.06元。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害他人的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告梁凤鱼、樊立强受到的损害是被告李科的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于二原告的损失被告李科应承担相应的赔偿责任。原告梁凤鱼驾驶的电动自行车是非机动车，被告李科驾驶的是机动车，应适当提高被告李科的赔偿责任即被告李科承担60%的赔偿责任。原告要求的医疗费7869.06元，误工费38天×13元=494元，护理费8天×100元=800元，住院伙食补助费50元×，8天=400元，车辆损失290元，停车费240元合理合法，应予支持。原告要求的营养费500元，被告阳光财险衡水支公司提出异议，认为营养费过高，认可每天20元，计算八天，被告异议成立，故营养费为160元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告阳光财险衡水支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7869.06元、营养费为160元、住院伙食补助费400元、误工费494元、护理费800元、车辆损失290元共计10013.06元。原告的停车费240元由被告李科赔偿60%即144元。被告阳光财险衡水支公司辩称李科无驾驶证不负责赔偿的理由与法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告梁凤鱼、樊立强损失10013.06元；被告李科赔偿原告梁凤鱼、樊立强损失144元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑晓娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第71号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴千发，男，1968年9月1日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人吴千发劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向吴千发支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向吴千发支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向吴千发支付二倍失业保险金。三、诉讼费由吴千发负担。
被上诉人吴千发的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为吴千发购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给吴千发的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与吴千发的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给吴千发并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初609号
原告周某1，男，1979年12月14日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，
被告任某（又名任冰仙），女，1984年2月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，
原告周某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：我与被告于2001年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女周某3，××××年××月××日生育长子周某4，××××年××月××日生育次子周某5，××××年××月××日在松桃苗族自治县乌罗镇婚姻登记机关补办结婚登记，确立夫妻关系；夫妻关系存续无共同财产及债权债务；婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，被告任某于2014
年5月份外出，2015年7月我曾起诉要求和被告离婚，考虑到为了子女的健康成长和改善家庭关系，我撤回了起诉，撤诉后夫妻感情仍未得到改善，被告任某依然下落不明，双方至今分居已长达2年之久，被告外出期间婚生子女周某3、周某4、周某5一直随我共同生活，由于被告任某的行为严重伤害了我俩的夫妻感情，致使我与被告任某的夫妻感情已完全破裂，为了解除我俩名存实亡的夫妻关系，再次诉请：1、依法判决我与被告任某离婚。2、依法判决被告承担子女抚养费及教育费6.9万元。
原告为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份6页，证明原、被告身份及生育子女情况。
2、结婚证复印件1份2页，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚，确立夫妻关系的事实。
3、松桃苗族自治县人民法院民事裁定书复印件1份1页，证明原告周某1于2015年3月曾起诉至本院要求和被告任某离婚，后撤诉的情况。
4、松桃苗族自治县乌罗镇黔龙村证明原件1份1页，证明被告任某2014年5月份外出，至今下落不明的情况。
5、证人肖某、周某2、吴某证言，证实原告周某1与被告任某经常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年5月份被告
外出，至今下落不明，原、被告至今分居长达2年之久以及被告任某外出期间，婚生子女周某3、周某4、周某5一直随原告周某1共同生活的事实。
被告任某缺席未作答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据：1号、2号、3号证据均系权力机关出具的生效证明，本院予以确认；4号证据证明内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；5号证据由于证人与原告周某1均无法律上的利害关系，且证言与4号证据能相互吻合、相互印证，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2001年认识自由恋爱并在一起同居生活，于××××年××月××日生育长女周某3，××××年××月××日生育长子周某4，××××年××月××日生育次子周某5，××××年××月××日在松桃苗族自治县乌罗镇婚姻登记机关补办结婚登记，确立夫妻关系；夫妻关系存续期间双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告任某于2014年5月份外出，原告周某1曾于2015年7月起诉要求和被告离婚后撤诉并获准许，至今被告一直下落不明，原、被告分居至今，2016年2月15日原告周某1再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告任某离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育长女周某3，××××年××月××日生育长子周某4，××××年××月××日生育次子周某5，××××年××月××日在松桃苗
族自治县乌罗镇婚姻登记机关补办结婚登记，确立夫妻关系，其婚姻合法、有效，依法受法律保护，对原告周某1诉至本院请求与被告任某离婚的诉请，由于原、被告夫妻关系存续期间，经常因家庭生活锁事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告任某于2014年5月份外出后至今下落不明，2015年7月原告周某1曾起诉至本院要求和被告任某离婚，后原告周某1考虑到为了子女的健康成长和缓和家庭矛盾而撤回了起诉，撤诉后被告任某仍然下落不明，原、被告双方也未在一起共同生活，充分说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，对原告周某1请求与被告任某离婚的诉讼请求，故本院予以支持；关于子女抚养问题，由于被告任某目前下落不明，且婚生子女周某3、周某4、周某5一直随原告周某1共同生活，原告周某1对子女生活习性及成长条件都比较了解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，故婚生子女周某3、周某4、周某5由原告周某1抚养为宜；对原告周某1请求被告任某承担子女抚养费6.9万元的诉讼请求，由于目前被告任某下落不明，待被告任某有下落后，可另案起诉；关于原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题，由于被告任某缺席，致使本院无法查明，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告任某离婚。
二、婚生子女周某3、周某4、周某5由原告周某1抚养至成年。
案件受理费200.00元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石洪明
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初778号
原告周官，男，1985年8月3日生，汉族。
被告南京市雨花台区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市雨花台区共青团路36号。
法定代表人张心坚，南京市雨花台区市场监督管理局局长。
委托代理人王晓伟，南京市雨花台区市场监督管理局工作人员。
委托代理人夏广斌，南京市雨花台区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告周官诉被告南京市雨花台区市场监督管理局食品药品安全行政管理不履行法定职责一案中，原告周官于2016年10月21日以与被告达成谅解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周官自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周官负担。
审 判 长 骆菊杰
审 判 员 黄毛毛
人民陪审员 孙芝敏
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 曹凯莉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00433号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为125315元，诉讼费1403元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行125315元，诉讼费1403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更10号
罪犯孙海涛，男，1976年9月23日生，汉族，初中文化，农民。住潍坊市寒亭区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一五年六月九日作出（2015）寒刑初字第92号刑事附带民事判决，以交通肇事判处孙海涛有期徒刑一年十个月，赔偿原告人各项损失共计327192.74元，扣除已垫付医疗费6000元，应再支付321192.74元。2015年9月8日起入监执行。刑期自2015年9月1日至2017年6月9日。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯孙海涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙海涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分29.8分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初32号
原告吴贤恩，女，1934年2月21日生，汉族，住本市。委托代理人徐韧(原告之子)，男，1963年11月3日生，汉族，住本市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。法定代表人顾金山，主任。委托代理人徐骥，男。委托代理人钱柏成，男。被告上海市人民政府，住所地本市。法定代表人杨雄，市长。委托代理人赵丹枫，男。委托代理人宓怡青，女。原告吴贤恩不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)答复、被告上海市人民政府(以下简称：市政府)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贤恩及其委托代理人徐韧，被告市住建委的委托代理人徐骥、钱柏成，被告市政府的委托代理人赵丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海市城乡建设和管理委员会(以下简称：原市城乡委)于2015年8月12日作出答复，对原告要求收回闸北区雅宾利三期B地块(以下简称：系争地块)施工许可证的诉求作出答复：1、系争地块项目报建编号0301ZB0333，建设单位于2013年3月1日至2013年11月18日共取得四张施工许可证，编号为0301ZB0333D09、0301ZB0333D10、0301ZB0333D11、0301ZB0333D12。建设单位按规定申领施工许可证，资料齐全，符合要求。2、原告提供房屋拆迁期限延长公告中所述“中兴城一期”范围大于并包含了系争地块。原告对该答复不服，向被告市政府提出行政复议申请。被告市住建委自2015年10月起承继原市城乡委的相关行政职权。被告市政府于2015年12月23日作出沪府复字(2015)第660号行政复议决定，维持了被告市住建委的前身原市城乡委的上述答复行为。原告吴贤恩诉称，系争地块未完成拆迁，原告作为被拆迁人尚未得到补偿安置，故街道出具的该地块完成动迁工作的证明是虚假的，应由发证机关收回采用虚假材料骗取的施工许可证。为保障原告老年人的合法权益，请求法院撤销被告市住建委的上述答复，并判令被告市住建委收回系争地块的施工许可证；撤销被告市政府的行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。被告市住建委辩称，原市城乡委所作答复的事实认定清楚、适用依据正确、程序合法，原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，其所作维持的行政复议决定程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴贤恩于2014年5月19日向原市城乡委提出申请，以其产权所有之本市闸北区通阁路XXX弄XXX号房屋所在系争地块没有完成动迁，不符合施工条件，宝山路街道办事处出具虚假证明为建设单位上海硕城置业有限公司骗取施工许可证，且该地块在2013年申领施工许可证时还在进行房屋拆迁期限延长公告，表明未完成动迁之由，请求收回系争地块工程施工许可证。原市城乡委于2015年3月4日作出投诉处理意见书，被告市政府于2015年6月24日作出沪府复字(2015)第203号行政复议决定，撤销了该投诉处理意见书行为，并责令在法定期限内重新作出相关具体行政行为。原市城乡委经审查后认为，相关施工许可证申报资料齐全，符合发放条件；系争地块的房屋在申领施工许可证时已实际拆除，符合施工进度的要求；且原告提交的房屋拆迁期限延长公告中的“中兴城一期”范围大于并包含了系争地块，故决定对原告的诉求不予同意，并于2015年8月12日作出答复，内容如前所述。原告不服，提出行政复议申请。被告市政府于2015年9月29日收到申请并受理后，于10月8日向原告发出受理通知书，同日向被告市住建委发出答复通知书，被告市住建委于10月15日提交了答复书及相关证据材料。被告市政府经审查认为，原市城乡委所作答复并无不当，即于2015年12月23日作出沪府复字(2015)第660号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，由原告申请、沪府复字(2015)第203号行政复议决定书、施工许可证审批材料、宝山路街道办事处证明、原市城乡委答复、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、被申请人答复书、沪府复字(2015)第660号行政复议决定书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，原市城乡委具有主管本市住房城乡建设的行政职权，本案中，原市城乡委在收到原告要求收回系争地块施工许可证的投诉申请后，经审查认为原告提出申请的理由不成立，原告的诉求于法无据，并作出答复予以了告知，于法并无不当。而被告市政府在受理原告的行政复议申请后，作为原市城乡委以及被告市住建委的同级人民政府，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告吴贤恩的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴贤恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪伟
审 判 员 高凌
人民陪审员 肖阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19654号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖世洪，男，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告肖世洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第5号
原告阜蒙县某物业管理有限公司
法定代表人白某。
委托代理人包某。
委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告唐某。
原告阜蒙县某物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包某、贺春华到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住金贵家园小区2号楼222室，住宅面积112.85平方米。被告于2011年11月、12月拖欠物业费113元；拖欠2012年物业费677元；拖欠2013年1月－9月物业费609元。被告累计拖欠物业费1399元。另拖欠2011年11月－2013年9月微机提水费230元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费1399元，给付微机提水费230元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告唐某系阜蒙县金贵家园小区2号楼222室业主，房屋建筑面积112.85平方米。该小区投入使用后，其业主委员会与原告阜蒙县某物业管理有限公司签订了物业管理合同，由阜蒙县某物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2011年3月6日阜新市物价局下发阜价发（2011）19号文件，规定该小区每月每建筑平方米物业费为0.5元，被告于2011年11月至2012年12月拖欠物业费790元；2013年11月27日阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，规定该小区每月每建筑平方米物业费为0.6元，被告拖欠2013年1－9月物业费609元。被告累计拖欠物业费1399元。
另查明，被告拖欠原告2011年11－2013年9月期间微机提水费230元。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的放户单、阜价发（2011）19号文件、阜价发（2013）165号文件、收费许可证、物业管理合同、催缴物业费通知证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告阜蒙县某物业管理有限公司签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务。原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告唐某支付拖欠原告阜蒙县某物业管理有限公司物业管理费1399元，微机提水费230元，共计人民币1629元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告阜蒙县某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费50元，合计100元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵丽群
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执799号
申请执行人：郑桂民。
被执行人：高玉梅。
本院在执行郑桂民与高玉梅民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1763号
申请执行人李丹，女，1960年8月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人李丹与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丹向本院申请执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，执行标的52992.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄国兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执746号
申请人金昌市吉峰农业机械装备有限责任公司
组织机构代码:xxxx。
法定代表人张某某，职务董事长。
委托代理人宿某某，系该公司工作人员。
被执行人甄某某，男，汉族。
申请执行人金昌市吉峰农业机械装备有限责任公司与被执行人甄某某申请支付令纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）金双民督字第59号支付令，已于发生法律效力。申请执行金昌市吉峰农业机械装备有限责任公司以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第59号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁驰
二〇一六年七月二十日
书记员 李明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00180号申请人童元林。申请人熊方腰。本院于2014年2月18日受理了申请人童元林、熊方腰申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、郝立静医疗费凭据，住院二日生活费、护理费等共计叁佰元，休息30日误工费贰仟元，由童元林承担。二、熊方腰车损以定损为准，由童元林承担。三、童元林医疗费凭据、车损以定损为准，自行承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民二商初字第22号
原告哈尔滨市昌泰牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇。
法定代表人于晶虹，男，总经理。
委托代理人季长贵，男，该公司职员。
被告刘青涛，汉族，农民。
原告哈尔滨市昌泰牧业有限公司（以下简称昌泰牧业公司）诉被告刘青涛运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告昌泰牧业公司的委托代理人季长贵、被告刘青涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告昌泰牧业公司诉称：2014年7月10日，原告与被告刘青涛签订运输合同，用其所有的冷藏车黑BF65**号车、挂车黑B33**号车，从哈尔滨市呼兰区运输白条鸡1990件到四川成都。2014年7月12日，司机韩志勇驾驶车辆行驶到郑州三门峡路段时，车辆发生自燃，造成部分货物损失。经过对能处理掉的白条鸡折价处理，原告与被告达成赔偿协议，协议书中确认货物损失数额为333，900.00元。因刘青涛要制定长期的还款计划，影响原告的权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的货物损失333，900.00元并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘青涛辩称：原告所述的事情经过属实，被告作为车主，同意承担赔偿责任，对赔偿数额也没有异议。但因现在没有还款能力，可以给原告做还款计划。
原告昌泰牧业公司为证明其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
�据一、货物损失经过说明1份。证明被告刘青涛所有的车辆给原告运输货物时发生毁损的经过。经质证，被告无异议。证据二、协议书1份。证明货物毁损以后原告和被告就损失达成赔偿协议，赔偿金额为333，900元。经质证，被告无异议。
被告刘青涛未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，原告与被告刘青涛签订运输合同，用其所有的黑BF65**号冷藏车、黑B33**号挂车，运输白条鸡1990件，从哈尔滨市呼兰区到四川成都。2014年7月12日，刘青涛雇佣的司机韩志勇驾驶车辆行驶到郑州三门峡路段时，车辆发生自燃，造成部分货物损失。经过对部分货物折价处理后，原告与被告以协议书的形式确认原告的货物损失为333，900.00元。经双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的货物损失333，900.00元并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：被告�青涛雇佣的司机在为原告昌泰牧业公司运输货物时，车辆发生自燃，造成原告货物毁损。双方在协议书中确认货物损失数额为333，900.00元，该协议是双方真实意思表示，被告应该按照协议约定履行赔偿原告货物损失的义务。对原告要求被告赔偿货物损失333，900.00元的诉讼请求，本院予以支持的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘青涛赔偿原告哈尔滨市昌泰牧业有限公司货物损失333，900.00元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6，308.5元，财产保全费2，190.00元，由被告刘青涛负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一四年十一月五日
书记员 边博闻
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01374号
原告：常红学,男。
原告：孙广英,女。
原告：曹见宏,男。
原告：曹天月,女。
原告：曹天乐,男。
以上五原告共同委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈华忠，男。
被告：瞿光珍，女。
被告：陈广俊，男。
被告：陈广丽，女。
本院受理原告常红学、孙广英、曹见宏、曹天月、曹天乐诉被告陈华忠、瞿光珍、陈广俊、陈广丽生命权纠纷一案后，被告陈华忠、瞿光珍、陈广俊、陈广丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告的经常居住地为上海市青浦区华新镇，霍邱县人民法院对本案没有管辖权，请求移送至有管辖权的法院审理此案。并提供了青浦区华新镇杨家庄村民委员会出具的证明、房主封锦祥提供的证明及上海市公安局青浦分局凤溪派出所出具的居住证受理情况及四被告身份证复印件予以证明。
经审查，被告陈华忠、瞿光珍、陈广俊、陈广丽的住所地为本县马店镇谢店村，经常居住地为上海市青浦区华新镇。本院认为，被告陈华忠等人的住所地与经常居住地不一致，本案应当由四被告经常居住地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下:
被告陈华忠、瞿光珍、陈广俊、陈广丽对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第391号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人尹战胜。
申请执�人深圳市交通运输委员会于2013年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人尹战胜执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人尹战胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人尹战胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人尹战胜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑素薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9104号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告蒋爱斌，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋爱斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05933号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。
被告刘胜喜，男，1983年3月1日出生，身份号码×××。
委托代理人韩芳（刘胜喜之妻），1984年2月27日出生汉族。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告刘胜喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、房迎雪，被告刘胜喜之委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×镇×小区花园×区×-×-×号，房屋建筑面积为101.21平方米，物业费单价1.86元／平方米／月，每年度应缴金额为2259元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责×小区物业服务工作。被告与原告于2009年8月20日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2014年度的物业费，合计欠费9036.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计9036.00元。
被告刘胜喜辩称：原告物业服务不到位。小区内草地上和道路两旁都有烟头和垃圾。小区的公共设施存在安全隐患。被告房屋墙体有裂缝，就此问题被告多次和原告进行沟通，到目前为止没有解决。原告占用小区绿化地设置停车位，原告就停车收取费用不合法。更换物业公司没有公示。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘胜喜系北京市顺义区×镇×小区花园×区×号楼×单元×号业主，该房屋的建筑面积为101.21平方米。刘胜喜于2009年8月20日与北京馨港源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务规约》，约定北京馨港源物业管理有限公司为涉诉小区提供物业管理服务。该规约中就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利、义务等均做出明确约定。
庭审中，经本院核实：涉诉小区至今没有成立业主委员会。北京馨港源物业管理有限公司于2010年12月31日退出涉诉小区。北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）系涉诉小区的开发单位。2010年12月，新程愿景公司作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，首华物业公司中标。新程愿景公司与首华物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定新程愿景公司将×小区花园×区委托首华物业公司实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日时起至2020年12月31日时止；首华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，住宅房屋由首华物业公司按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。首华物业公司未与业主签订物业服务合同。首华物业公司自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。刘胜喜未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业费。首华物业公司以每月每平米1.86元的标准要求刘胜喜支付物业费9036元。
刘胜喜对首华物业公司提供的物业服务不满意，为了证明存在其答辩所称的各项物业服务问题，刘胜喜提交了其拍摄的照片一组予以证明。对刘胜喜的答辩意见和提交的证据材料，首华物业公司表示其对小区公共设施和部位积极进行管理和维修养护。此外关于停车收费的问题业主是知道的。如果业主认为停车收费不合法，可以通过法律手段维护权利。
上述事实，有《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换×小区物业管理公司的说明》、《关于更换×小区物业管理公司的公告》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：×小区花园×区原由北京馨港源物业管理有限公司提供物业管理服务，后该公司退出。因×小区花园×区没有成立业主委员会，新程愿景公司作为×小区花园×区开发单位组织招投标，确定由首华物业公司自2011年1月1日起为×小区花园×区提供物业管理服务。上述事实，本院予以确认。首华物业公司提供了物业服务，刘胜喜作为×花园×区业主享受了服务。依据法律规定，首华物业公司与刘胜喜之间建立事实物业服务合同关系，刘胜喜应当及时交纳物业费。首华物业公司依据其与新程愿景公司签订的物业管理委托合同及原物业费收费标准向刘胜喜收取物业费，对首华物业公司收取物业费的标准，本院不持异议。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年至2014年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认首华物业公司物业服务存在瑕疵，故本院根据首华物业公司提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。关于刘胜喜主张的停车场占用绿地及收费问题，因现存的地上停车场在首华物业公司承接物业管理前就已经存在，《前期物业管理服务规约》和《物业管理委托合同》中均对机动车停车管理收费有明确约定，故本院对刘胜喜该辩解意见不予采纳。关于成立业主委员会问题，因不属于首华物业公司物业服务范畴，故对于刘胜喜该意见，本院不予采纳。关于刘胜喜所述的墙体开裂问题，业主可向有关责任主体主张权利。在此指出，首华物业公司作为物业服务企业，对于业主提出的合理意见应予以采纳，不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主应对物业服务工作给予理解和支持，双方共同努力创造一个干净、整洁、有序的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告刘胜喜于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费八千六百九十七元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告刘胜喜负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王俊姬
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00177-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷一案，须向你行查询被执行人的武家光存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00177-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武家光的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第842号
申请执行人：庄河市隆祥机电物资商场。
法定代表人：高明普，系该商场经理。
被执行人：大连博大数控装备有限公司。
申请执行人庄河市隆祥机电物资商场与被执行人大连博大数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）庄民初字第5516号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的额本金50061.10元及利息，案件受理费526元，执行费651元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年七月三日
书记员 姜丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02938号
原告：孙建征，男。
被告：孔建，男。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告孙建征诉被告孔建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙建征、被告孔建及委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建征诉称：原、被告系朋友关系，被告购买挖掘机资金不足，于2013年5月11日向原告借款65300元，约定月利率2％，并给原告出具借条一份。被告借款后一拖再拖，至今未偿还分文。原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金65300元及自借款之日起至执行完毕之日止月息2％的利息，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原、被告的《居民身份证》，2．《借条》。
被告孔建庭审中辩称：被告购买原告挖掘机一台，按照合同约定，原告若不出具挖掘机合格证，便以半价购买。原告未出具挖掘机合格证，被告已付约定款的一半。被告未借原告的款，也不欠原告的款，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：《挖机车辆转让合同书》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月11日，被告孔建给原告孙建征写一《借条》，主要内容为今借孙建征65300元，利息2分计算。此据。借款人孔建。原告庭审中承认是因为被告拖欠挖掘机款65300元转为借款后，才写的上述《借条》。另查明，原、被告于2012年5月15日签订的《挖机车辆转让合同书》第三条约定，原告从签字之日起把该车的所有手续交给被告，真实有效。若一年内不出具合格证，挖机发票折半价处置。原告多次向被告催要未付，向本院提起诉讼。
本院认为：被告孔建给原告孙建征写一《借款》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未予偿还，本院判决限期偿还借款本金及利息。原、被告签订《挖机车辆转让合同书》是2012年5月15日，被告给原告写《借条》是2013年5月11日，是被告自愿同意将挖掘机欠款转为借款的。被告辩称原告一年内未出具合格证，挖掘机折半价处置，被告已不欠原告款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告孔建于本判决书生效后十日内偿还给原告孙建征借款本金65300元及自2013年5月12日起至执行完毕之日止月息2％的利息。
案件受理费717元，由被告孔建负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 铸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4605号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
被告茅华杰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告茅华杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告茅华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告茅华杰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币130，343.40元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告茅华杰归还透支款人民币130，343.40元（暂算至2014年11月27日）；2、被告茅华杰偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告茅华杰承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币129，170.37元，2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币111，536.82元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告茅华杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告茅华杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告茅华杰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅华杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币129，170.37元；
二、被告茅华杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币111，536.82元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，906.87元，由被告茅华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。