wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第350号
罪犯蒋跃峰，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地江苏省如东县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）漳刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒋跃峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47429.1元负连带责任。宣判后，被告人蒋跃峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月19日作出（2004）闽刑终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋跃峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋跃峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋跃峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十分。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附民赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯蒋跃峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋跃峰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
城民初字第00062号
原告：余X，女。
委托代理人：余文庆，男，汉族，61岁，家住城固县柳林镇柳林村二组，系原告之父。
被告周利军，男。
委托代理人：周义德，男，汉族，69岁，住址同上，农民，系被告之父。
本院在审理原告余X诉周Y离婚纠纷一案中，原告余X于2013年3月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会危害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一三年三月十九日
书 记 员 ： 任 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2378号
罪犯何利红，男，1973年10月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）盘刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人何利红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月十二日以（2013）昆刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何利红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何利红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何利红减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第02792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武x1，男，1944年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司x，男，1940年10月25日出生。
再审申请人武x1因与被申请人司x所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第06679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武x1的申请再审称：再审申请人武x1与武x2有亲属关系，武x2夫妻二人生前由其赡养，死后由其送终，武x2所遗留的财产理应由再审申请人武x1继承，且武x2生前将争议的1.5间北房口头赠与再审申请人武x1；1994年土地使用证是错发的，原审判决认定事实错误，处理结果显失公平。请求再审撤销一、二审判决，支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人武x1主张武x2生前曾与其达成口头协议，武x2将其所有的房屋赠与给武x1，并据此主张涉案1.5间北房归其所有；诉讼期间，武x1未就其主张的口头协议提供充分证据加以证明，且武x2于1982年既已去世，三十余年间该房屋始终由被申请人司x管理、使用，被申请人司x于1994年取得延庆县土地管理部门颁发的集体土地建设用地使用证，将包含该1.5间北房所在的3间北房宅基地确认归司x占有使用。另查明，2012年武x2之女宋xx与被申请人司x因本案诉争房屋的权属纠纷两次诉至延庆县法院，武x1均作为宋xx的代理人，两案原告宋xx均自行撤诉，其中宋xx第二次撤诉明确表示，“起诉不是自己的真实意思”，据此，延庆县法院作出（2012）延民初字第1381号、4783号民事裁定书。2013年，宋xx因与司x所有权确认纠纷一案，宋xx诉称：1982年，我父亲去世。现因武x1因相邻走道问题与被告发生纠纷，他要我出面把我父亲留下的一间半北房从被告处要回来，然后转赠给他；我参加诉讼只要求证明我的身份，也就是我和武x2是父女关系，关于武x1和被告之间的相邻关系问题，我希望他们友好协商解决，请人民法院依法裁判。原审认为，宋xx要求证明父女关系，但责任不在于原被告之间，原告起诉有误，据此驳回其起诉。上述诉讼，均未涉及再审申请人所主张的口头协议。武x1的再审理由缺乏有效证据予以支持，其应承担举证不足的不利后果，本院不予支持。
综上，再审申请人武x1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武x1的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11192号
原告张燕，女，1987年3月28日出生。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
被告美莱医学美容医院有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路31号。
法定代表人陈金秀。
原告张燕（以下简称姓名）与被告美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。张燕的委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼，美莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张燕诉称：2013年5月，张燕获知美莱公司在网站（www.scmylike.com）的网页中擅自将张燕的照片用于“不可不知的整形瘦脸真相”的瘦脸手术商业广告宣传。美莱公司的行为侵犯了张燕的肖像权和名誉权，并降低了张燕的社会评价。现张燕起诉，要求美莱公司在全国公开发行的报纸上向张燕公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；美莱公司赔偿经济损失8万元、精神损失3万元、维权成本合理开支3000元。
美莱公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张燕提交了（2013）京方正内民证字第46157号公证书。经公证，网站http：／／www.scmylike.com内有题为《不可不知的整形瘦脸真相》的文章，该文章使用了张燕的照片作为插图；网页记载日期为2011年8月31日。此外，上述网页上方有“美莱医学美容医院”字样，下方载有美莱公司的住所地成都市青华路31号。
张燕认为美莱公司未经允许以营利为目的使用张燕照片的行为侵犯了张燕的肖像权；且照片出现在与整形手术宣传相关的文章中，故美莱公司的使用行为也侵犯了张燕的名誉权。
张燕未提交证据证明其所受经济损失情况。张燕称其主张的维权成本合理开支为交通费，但其未就此部分举证。
上述事实，有公证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张燕提交的公证书可以证明美莱公司在网站http：／／www.scmylike.com中题为《不可不知的整形瘦脸真相》的文章内使用了张燕的照片。美莱公司未经张燕允许在其管理的网站内所发布的文章中使用张燕的照片，且该使用行为具有明显营利目的，故本院认定美莱公司的行为侵犯了张燕的肖像权。美莱公司未经张燕允许在其管理的网站内所发布的文章中使用张燕的照片，且相关文章涉及整形瘦脸手术项目，故上述使用行为极易使人误解张燕曾接受过相应整形瘦脸手术，该行为侵犯了张燕的名誉权。
美莱公司侵犯了张燕的肖像权和名誉权，张燕有权要求美莱公司赔礼道歉并赔偿经济损失。张燕未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑美莱医院使用张燕照片的时间及可能的获利情况，酌定美莱公司应当赔偿张燕的经济损失。
张燕自称系我国知名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然美莱公司未经张燕允许而使用其照片的行为侵犯了张燕的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使张燕因此受有精神损害，张燕不能以此要求美莱公司支付精神损失。然而，美莱公司在涉及整容瘦脸的文章中使用张燕照片的行为侵犯了张燕的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使张燕受有精神损害，张燕可以据此要求美莱公司支付精神损失。但张燕主张的精神损失数额过高，具体金额本院依据本案实际情况予以酌定。张燕未能举证证明其维权成本合理开支的情况，故本院对此项诉讼请求不予支持。美莱公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美莱医学美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告美莱医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕经济损失二万元；
三、被告美莱医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕精神损失五千元；
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告张燕负担340元（已交纳），由被告美莱医学美容医院有限公司负担93元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑磊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1312号
原告张某某，女，汉族，住肥城市。
被告陈某某，男，汉族，住肥城市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1993年经人介绍相识，1999年3月5日登记结婚，2000年3月30日生男孩陈某甲，现随我生活。婚后，被告多次背判婚姻，致原、被告夫妻关系名存实亡，我要求与被告离婚，财产归我方所有，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1800元。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年7月经人介绍相识，1999年3月5日登记结婚，婚后感情一般。2000年3月30日生男孩陈某甲，现随原告生活。2013年10月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年4月14日，原告张某某诉来本院。
案经公开开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一四年六月十三日
书记员 武艳艳
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初25120号
解除保全申请人：王某某(J.Q.W),女,1956年1月26日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。
委托诉讼代理人：王雍，上海市申房律师事务所律师。
被申请人：凌某某，男，1950年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
王某某与凌某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)沪0109民初25120号财产保全的裁定，冻结被申请人凌某某银行存款62万元或查封、扣押其相等价值的财产，查封申请人王某某名下的坐落于上海市四平路XXX弄XXX号XXX室的房产。王某某于2017年10月27日以向本院申请撤回起诉为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某某自愿申请解除财产保全措施，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人凌某某银行存款人民币62万元或其相等价值财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对申请人王某某名下位于上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。
案件申请费3,620元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 煌
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初25120号解除保全申请人：王某某(J.Q.W),女,1956年1月26日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。委托诉讼代理人：王雍，上海市申房律师事务所律师。被申请人：凌某某，男，1950年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。王某某与凌某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)沪0109民初25120号财产保全的裁定，冻结被申请人凌某某银行存款62万元或查封、扣押其相等价值的财产，查封申请人王某某名下的坐落于上海市四平路XXX弄XXX号XXX室的房产。王某某于2017年10月27日以向本院申请撤回起诉为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某某自愿申请解除财产保全措施，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人凌某某银行存款人民币62万元或其相等价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人王某某名下位于上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。案件申请费3,620元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 煌人民陪审员  毛济平人民陪审员  田永生二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第364号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月17日晚，被告人刘某在织金县城关镇新寨村贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一个。经称量，该包毒品海洛因可疑物净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.31克毒品可疑物中检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人的供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，刑事照片，通话清单，毒品收据，鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年6月17日晚，被告人刘某在织金县城关镇新寨村贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一个。经称量，该包毒品海洛因可疑物净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.31克毒品可疑物中检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、毒品收据分别证实：被告人贩卖毒品的数量、形状以及本案毒品已上缴织金县公安局禁毒大队;
3、通话清单证实：被告人刘某联络贩毒的相关情况；
4、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1321号物证检验意见书证实：被告人贩卖的毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡；
5、证人张某某证实：2015年6月17日20时许，我让朋友帮我联系向刘某购买毒品海洛因，我朋友打电话联系刘某后，介绍我给刘某买海洛因，并将刘某的电话号码给我，于是我就拨打刘某的电话请刘某帮忙找300元的毒品海洛因，刘某答应后叫我到新寨村小干井组等他，刘某到后我将事先准备好的300元给刘某，刘某就给我一个卫生纸包装的毒品零包，后来公安民警当场将刘某抓获；
6、被告人刘某供述：2015年6月17日18时许，李买成打电话给我，叫我给他朋友找海洛因，问我还有没有，我说剩下一点，你要的话就过来拿。大约1小时后，就有一个人打电话给我，问我李买成是否给我讲过，并说一会儿过来，我们约定在我位于小干井组的家中交易。大约1小时后，这人打电话给我说到了，我挂了电话之后就走出来，看到有一个人朝我走来，并对我说：“是你不是啊？”，我说：“是的”，然后我就从我右边的裤包里拿出我事先准备好的一颗红色塑料纸包装的毒品海洛因零包（用卫生纸包裹）拿给这人，这人就拿了300元给我，钱还没来得及放到包里我就被公安民警抓获了；
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高文璨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01951号
原告：湛某某，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：姜某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告湛某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，经审查，原告湛某某不能提供被告姜某某送达地址。经本院释明，要求原告湛某某在限定的期限内补充材料或选择公告送达，而原告湛某某在限定的期限内没有补充材料或选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
原告湛某某起诉应有明确的被告，其不能提供被告姜某某的送达地址，经本院释明后，原告湛某某不能补充材料也不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告湛某某自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湛某某起诉。
案件受理费170元，依法退给原告湛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月十日
代理书记员 蒋 辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2455号
原告张秋和，男，汉族，1955年9月2日出生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告登封市龙翔牧业有限公司，住所地：登封市石道乡西爻村五组。
法定代表人巴素梅，任该公司执行董事。
本院于2014年10月10日受理了原告张秋和诉被告登封市龙翔牧业有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月18日以双方自行调解解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行调解解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋和�回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秋和承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李新辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第568号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被告王霞。
被告刘猛。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告王霞、刘猛银行存款人民币19万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王霞、刘猛银行存款人民币19万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1148号
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨淑清，系该公司总经理。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告常超，其他不详。
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司诉被告常超买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司的法定代表人杨淑清及其诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告常超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司诉称，2011年5月23日王威等12人向原告购买“中国重汽HOKA自卸车”，在上述12人向原告交纳首付款时，因购车人资金不足，被告便向原告出具513000万元欠条一份。经原告多次催要，被告始终没有付款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠款513000元并承担判决下达后的欠款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告常超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月23日，因其他人向原告购买车辆时，车款未付清，被告承诺向原告支付该车款。被告于2011年5月23日向原告出具欠条一张，载明：“欠车款伍拾壹万叁仟元整（513000）。常超，2011、5.23号。”因被告一直未支付欠款，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述，《欠条》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案中被告向原告出具的欠条是双方当事人对购买车辆未付款达成还款的真实意思的表示，被告应当按约向原告支付拖欠款。关于原告主张被告承担逾期付款利息的问题。因被告未及时向原告支付拖欠货款，给原告造成了一定的损失，故被告应当向原告支付逾期付款的利息。被告常超未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常超于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司支付购车款513000元及利息（利息的计算方法，以513000元为本金，从2016年9月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年八月二十五日
书记员 和建明
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第161号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月4日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，经营快餐生意，户籍所在地：广东省吴川市，现住广东省广州市。因本案于2014年3月24日被吴川市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人黄某某犯行贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某的父亲黄某甲位于吴川市长岐镇黄址村的一间房屋在茂湛铁路建设征收拆迁范围内。因黄某甲年龄较高，身体不好，便委托黄某某全权负责相关的房屋拆迁补偿事宜。按拆迁补偿标准，其房屋最初评估补偿款是35万多元，黄某某认为补偿价格低，不同意拆迁。后为了获取更高的补偿款，黄某某找到茂湛铁路有限责任公司负责吴川路段征地拆迁工作的于某某帮忙提高他的拆迁补偿款，并许诺事成后给于某某好处费。于某某听后表示同意。在于某某的帮助下，黄某某最终取得69万多元的房屋拆迁补偿款。为了感谢于某某的帮忙，2013年春节前，黄某某在广州市越秀区一间咖啡厅内将3万元送给于某某。
2013年11月18日，黄某某接到吴川市人民检察院办案人员的电话通知后，自行来到吴川市人民检察院接受调查，并如实交代了其为了获取高额拆迁补偿款而向于某某行贿3万元的犯罪事实。2014年3月17日，吴川市人民检察院对黄某某涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人于某某的证言，拆迁安置补偿协议书，专项资金支出凭证，转账凭证，收据，委托书，新建茂名至湛江铁路项目征地拆迁补偿安置方案，于某某的任职及户籍证明材料，被告人黄某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，向国家工作人员于某某行贿人民币3万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某是初犯，在被追诉前能主动交代行贿行为，认罪态度好，有真诚的悔罪表现，故本院决定对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 建 荣
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当按照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人
谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策规定、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4164号
原告：王之义，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告王之义诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费21000元，并为原告出具欠条，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费21000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬21000元，并为原告出具欠条。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬21000元。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告王之义劳动报酬21000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00353号
申请执行人陕西关中油坊油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人杨会军，该公司总经理。
被执行人宝鸡市金台区恒昌印刷厂，住所地宝鸡市金台区群众路曹家庄。
法定代表人马新团，该厂厂长。
本院在执行陕西关中油坊油脂有限公司与宝鸡市金台区恒昌印刷厂定作合同纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01800号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人返还预付款36000元及利息3600元。并支付损失31000元，诉讼费1114元及执行费921元由被执行人承担。以上总计72635元经双方当事人协商达成如下和解协议，由被执行人于2013年9月11日向申请人给付一万元。2013年9月19日前给付22635元，2013年10月底前给付一万元，2013年11月底前给付二万元，2013年12底前给付一万元。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01800号民事判决书所的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十六日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00353号
申请执行人陕西关中油坊油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人杨会军，该公司总经理。
被执行人宝鸡市金台区恒昌印刷厂，住所地宝鸡市金台区群众路曹家庄。
法定代表人马新团，该厂厂长。
本院在执行陕西关中油坊油脂有限公司与宝鸡市金台区恒昌印刷厂定作合同纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01800号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人返还预付款36000元及利息3600元。并支付损失31000元，诉讼费1114元及执行费921元由被执行人承担。以上总计72635元经双方当事人协商达成如下和解协议，由被执行人于2013年9月11日向申请人给付一万元。2013年9月19日前给付22635元，2013年10月底前给付一万元，2013年11月底前给付二万元，2013年12底前给付一万元。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01800号民事判决书所的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十六日
书记员 闫宏安
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初241号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许传通，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被东海县公安局取保候审，同年4月28日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2016年5月24日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人许传通犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人许传通到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人许传通于2016年1月31日16时许，持C1驾驶证醉酒驾驶苏G×××××号小型客车沿东郯公路由西向东行驶至东海县山左口乡驻地红绿灯东，与同向行驶的宋福东驾驶苏G×××××号小型客车相刮，致两车损坏。经鉴定，许传通静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为283mg/100ml。
被告人许传通到案后如实供述犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人已与被害人达成和解。
上述事实，被告人许传通庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、被告人血样提取登记表、发破案及到案经过证明、检举材料等书证，证人桑某的证言，被告人许传通的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]256号理化检验鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许传通醉酒后在道路上驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许传通犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许传通到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许传通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5624号
原告曹殿文，男，1951年2月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告张俊岭，男，1967年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告曹殿文与被告张俊岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹殿文到庭参加诉讼，被告张俊岭经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告曹殿文诉称，被告雇佣原告从事电工工作，共欠劳务费11,000.00元。此款虽经索要，被告至今没有给付，现要求被告立即给付劳务费11,000.00元。
被告张俊岭无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据一、欠据一份，拟证明：被告雇佣原告从事电工工作。截止2015年6月1日，共欠原告劳务费11,000.00元。
被告张俊岭没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告雇佣原告从事电工工作。截止2015年6月1日，共欠原告劳务费11,000.00元。该劳务费被告至今没有给付。
本院认为，被告雇佣原告从事电工工作，双方之间形成劳务合同关系。因被告没有及时给付劳务费，故原告要求其给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张俊岭于判决生效后七日内给付原告曹殿文劳务费11,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告张俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 董延年
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 解宗沅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更602号
罪犯崔树东，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2000年3月17日作出（2000）承市刑初字第7号刑事判决，以被告人崔树东犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑执字第1013号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权改为七年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权七年不变；本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔树东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔树东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第14号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔树东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔树东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1604号
罪犯ＸＸ，男，1987年2月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年4月16日作出（2009）青羊刑初字第155号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月；决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（已执行，见减刑裁定）。刑期起于2008年12月17日止于2014年12月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5907号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2014年4月16日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分115分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1048号
原告陈�心。
被告刘国平。
被告肖丰莲。
第三人李利祥。
本院在审理原告陈康心与被告刘国平、肖丰莲、第三人李利祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈康心于2016年2月1日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，要求撤回对被告刘国平、肖丰莲的起诉。
本院认为，原告陈康心的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈康心撤回对被告刘国平、肖丰莲的起诉。
本案案件受理费387元，减半收取194元，财产保全费320元，共计514元，被告刘国平、肖丰莲自愿承担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1649号
原告冶赛七，男，回族，生于1951年1月30日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告民和县汽车客运有限公司。
住所地：民和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。
住所地：民和县。
本院在审理原告冶赛七与被告民和县汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司健康权纠纷一案中，原告冶赛七于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需继续治疗为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶赛七撤回起诉。
案件受理费1270元减半收取635元，由原告冶赛七负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1649号
原告鹿某某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
被告仝某某（曾用名仝某甲），女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告鹿某某与被告仝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初728号
原告袁金龙，男，1972年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马志福，男，1971年4月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告袁金龙诉被告马志福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁金龙、被告马志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告雇佣原告修建其位于西吉县吉强镇麻地沟口的安置房，原告以包工包料形式将房屋建成后，被告仍欠原告工程款14000元。2014年5月12日被告给原告出具欠条一张，承诺2015年年底还清。后经原告多次催要，被告付给原告4000元，尚欠10000元，现请求依法判令被告支付原告工程款10000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条一份，欲证明2014年5月13日被告出具欠原告工程款14000元的欠条，其中维修费10000元，于2015年年底还清的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，原告给我盖的安置房主房是楼房，楼旁是平房，现都有质量问题，我要求原告将楼房和平房维修后，我付给原告10000元工程款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月原告袁金龙以包工包料的形式给被告马志福修建位于西吉县吉强镇麻地沟口安置房，二层楼房每平方米造价1200元，平房每平方米造价800元，楼房及平房的总工程款240000元。原告将房屋修建成后，被告付给原告工程款226000元，2014年5月13日被告给原告出具欠条一张，内容为“今有袁金龙工程款14000元，于2015年年底还清，其中包括10000元维修费”。后经原告多次催要，被告付给原告4000元，剩余10000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以包工包料的形式为被告修建房屋，被告未按约定的期限支付剩余10000元工程款，被告应当支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告修建的楼房和平房存在质量问题，要求原告维修，因被告未能提供相关证据证明，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马志福于本判决生效后十日内一次性支付原告袁金龙工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年四月十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01167号
原告王惠萍，女，汉族，大学文化，无业。
被告王献春，男，汉族，小学文化，经理。
被告合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人田映阁，经理。
被告陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司。
法定代表人赵亮，经理。
三被告的共同委托代理人李旭东，律师事务所律师。
原告王惠萍诉被告王献春、被告合阳县翊东有限责任公司（以下简称翊东公司）、被告陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠萍，三被告的共同委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠萍诉称，原告与被告帝豪公司、王献春于2014年12月11日签订了一份借款合同。合同约定，被告帝豪公司、王献春共同向原告借款人民币20万元，该笔款项用于被告翊东公司的工程建设。借款期限为2014年12月11日至2015年3月11日，借款利息为月息1分5厘。被告帝豪公司、王献春对该笔借款承担连带民事责任。原告按照合同履行完出借义务，但合同到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款及利息。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即支付原告借款20万元及借款利息22700元。
原告为了证明自己的观点提供了2014年12月11日原告与三被告签订的借款合同和被告帝豪公司2014年12月11日给原告开据的收据各一份。
被告王献春、翊东公司、帝豪公司辩称，对于原告诉请的借款事实和合同约定借款期间的利息没有异议，同意还款和按合同约定付息。合同没有约定的利息不予承担。由于目前企业经营出现困难，希望原告能宽限付款日期，如不同意，请法院依法裁判。
经审理查明，原告诉称的借款过程、借款金额、借款期间约定利息以及担保还款责任，三被告均没有异议。但对于借款期限届满后的利息合同没有约定，三被告不同意支付。被告公司因出现资金暂时困难，请求原告延长还款期限，原告不同意，致案件无法调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订合同约定的借款、借款利息不违反法律规定，因三被告不积极履行还款义务构成违约，原告诉请其共同偿还借款本金及利息的请求合法正当，依法应予支持。三被告辩称因在借款合同中并没有约定借款期满后的利息，其不应当承担的理由，不符合合同签订的本意和人们的借款习惯，其辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王献春、合阳县翊东有限责任公司、陕西帝（缔）豪房地产开发有限责任公司在本判决生效后一月内共同清偿原告王惠萍现金20万元及利息22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4641元，由被告王献春、合阳县翊东有限责任公司、陕西帝（缔）豪房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 党江林
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白晓艳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第269号
申请执行人植带凤，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××0061。
委托代理人杨开平，广东开信律师事务所律师。
被执行人庞学琴，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××2414。
申请执行人植带凤与被执行人庞学琴合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第211号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日以（2015）肇封法执字第269号案立案执行。
本案在执行过程中，经执行，扣划被执行人庞学琴银行存款43000元并支付给申请人植带凤。经查，被执行人庞学琴名下位于星湖大道9号恒裕海湾C区C1、C2、C3幢C1-10-E房（C1-11-E房）的房产已抵押给中国农业银行肇庆市端州支行，且该房产已被肇庆市人民检察院首封，故暂无法处理。被执行人庞学琴在本辖区内查无有价证券，无工商、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人庞学琴尚欠申请人借款257000元及利息、受理费2900元、本案执行费4443.5元未履行。
本院认为，经执行，扣划被执行人庞学琴银行存款43000元并支付给申请人植带凤。经查，被执行人庞学琴名下位于星湖大道9号恒裕海湾C区C1、C2、C3幢C1-10-E房（C1-11-E房）的房产已抵押给中国农业银行肇庆市端州支行，且该房产已被肇庆市人民检察院首封，故暂无法处理。被执行人庞学琴在本辖区内查无有价证券，无工商、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 麦伟杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2586号
孔凡强
被执行人戴仲宗
申请执行人孔凡强与被执行人戴仲宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人赔偿款14944元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到被执行人戴仲宗在浏阳市龙伏镇柘庄村下湾组有房屋1栋，因土地性质为集体土地，不便于处置。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2707号民事判决�的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十六日
书记员 张会文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01441号
原告徐龙伟，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，
原告徐秀清，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，
原告徐二妮，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，
三原告委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人郭治民，男，1982年7月17日出生，汉族，非农，
委托代理人赵浩，男，1987年1月4日出生，汉族，非农，
原告徐龙伟、徐秀清、徐二妮与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人胡文林及被告委托代理人郭治民、赵浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年5月6日，被保险人杨改的在被告保险公司投保了一份泰康金满仓两全保险（分红型）。被保险人杨改的一次性缴纳保险费10000元，保险金额为10480元。保险期间为2011年5月7日至2016年5月6日。2014年4月2日下午，被保险人杨改的在自己田地里喷洒农药。2014年4月3日凌晨，原告发现被保险人杨改的不省人事，遂即将其送到安阳县第三人民医院，经抢救无效，杨改的因农药中毒死亡。三原告作为被保险人杨改的的身故保险金受益人，按照保险合同条款，被告应赔付三原告被保险人身故保险金41920元、现金价值9560元、红利358.29元，三项合计50838.29元。
被告辩称，被告对被保险人杨改的在被告处投保一份泰康金满仓两全保险（分红型）保险、三原告与被保险人身份关系、保险条款予以认可。杨改的虽在农田喷洒农药，但不具有农药中毒的环境，原告提交的危重病人抢救登记表上虽写被保险人系农药中毒死亡，但无法证实被保险人是服用农药自杀还是因喷洒农药意外中毒死亡，且原告未向被告申请过理赔，被告无法核实被保险人死亡是意外中毒还是自杀，被告不承担无法核实的保险金。本案属于保险合同纠纷，除保险金以外的费用与本案无关。被告对保险单的现金价值及保险红利不予认可。请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月6日，被保险人杨改的在被告保险公司投保了一份泰康金满仓两全保险（分红型）保险。杨改的一次性缴纳保险费10000元，保险金额为10480元，保险期间为2011年5月7日至2016年5月6日。2014年4月2日下午，被保险人杨改的在其田地里喷洒农药；4月3日，被保险人杨改的被送至河南省安阳县第三人民医院进行救治，后抢救无效，被保险人杨改的死亡，死亡原因为农药中毒。杨改的死亡安葬后，原告才发现杨改的曾在上述时间在被告保险公司投保了该保险。但原告未向被告报案申请理赔。另，杨改的父母已经去世，杨改的丈夫也已去世。上为本案事实。
上述事实有原告提供的杨改的的保险单1份、保险条款1份、安阳县公安局许家沟派出所杨改的户口注销证明复印件1张、安阳县第三人民医院出具的危重病人抢救登记表1张、居民死亡医学证明书1张、安阳县许家沟乡下堡村村委会出具的杨改的土葬证明复印件、死亡原因证明复印件各1张及证人刘宝芳、王永军证言及原被告陈述可以证实。
本院认为，被保险人杨改的与被告保险公司签订了泰康金满仓两全保险（分红型）保险合同，缴纳了保险费，被告予以承保，该保险合同依法成立，真实有效。现杨改的因农药中毒身亡，被告应按保险合同的约定，履行义务。按照杨改的投保的险种泰康金满仓两全保险（分红型）保险条款2.4的约定：“本合同生效之日起1年后，被保险人非因意外伤害导致身故，我们按本合同的保险金额向身故保险金受益人给付非意外身故保险金，本合同终止”，杨改的因农药中毒死亡，因原告在杨改的死亡后，未及时向被告报案申请核实杨改的农药中毒的事实和原因，且原告也未能提供杨改的农药中毒属于意外伤害导致身故，故原告诉称杨改的为意外死亡，证据不足，本院不予认可。被告应按非意外伤害导致身故给付保险金额即10480元。按照该保险合同条款3.1的约定：“被保险人身故后，有下列情形之一的，身故保险金作为被保险人的遗产，由我们依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付身故保险金的义务：（1）没有指定身故保险金受益人或受益人指定不明无法确定的。”三原告作为杨改的的法定继承人享有继承身故保险金的权利，故原告请求被告给付身故保险金，本院应予支持。被告辩称，原告在杨改的死亡后未向被告申请理赔，导致被告无法核实保险事故，被告不应承担理赔责任。因原告当时并未知道杨改的在被告处投有该保险，且原告提交的医院抢救记录、户口注销证明、医学死亡证明等可以证实杨改的身故的事实。按照该保险合同条款3.2的约定：“您或受益人知道保险事故发生后应当在10日内通知我们。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，我们对无法确定的部分不承担给付保险金的责任，但我们通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响我们确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外”。原告虽未及时通知被告该保险事故的发生及申请理赔，但原告所提供的证据能够确定保险事故发生的性质、原因等，故对被告上述辩称，本院不予认可。原告诉求被告给付现金价值、红利，未能提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10内给付原告身故保险金人民币10480元；
二、驳回原告徐龙伟、徐秀清、徐二妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告负担474.5元，由被告负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年八月八日
书 记 员 王明豪
文书名称：原告秦洪祥与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称“盛世公司”）劳动争议纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00961号
原告：秦洪祥，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：白羽，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
原告秦洪祥与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称“盛世公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦洪祥，被告盛世公司委托代理人白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪祥诉称：由于被告拖欠养老保险，延误办理退休，造成原告3个月没有领到退休金，应由企业负担。
根据沈劳社发（2006）10号文件规定：沈阳市国有企业改制职工安置指导意见中明确规定，工龄已满30年的大龄职工改制后企业难以安排的，可实行内部退养，由改制后企业发给基本生活费，并按规定继续缴纳各项社会保险，待达到退休年龄时按规定办理退休，由改制企业一次性发给独生子女补助费。原告起诉至法院，要求判令被告补发2014年7、8、9三个月的退休金，月工资2613元；补发2006年5月至2014年5月期间的生活费，报销2006年至2014年的采暖费，补发独生子女费。
被告盛世公司辩称：迟办退休每月工资2613元，三个月，共计7839元。个人应承担保险部分是17，485元已经由单位向社保中心交纳，我们认为这笔费用应与生活费抵销。采暖费是由老厂区统一收取发票，统一报销，但是单位资金紧张，没有能力报销。独生子女费不在法院受理范围内。
经审理查明：原告秦洪祥系被告盛世公司的退休职工。2006年6月，被告因经营不善，安排原告下岗待工。原告下岗期间被告未给付原告下岗人员生活费。原告于2014年6月在被告处退休。原告达到退休年龄时，由于被告拖欠养老保险费，造成原告3个月未领到养老保险金，每月2613元，共计7839元。办理退休时被告为原告缴纳了应由个人承担部分的养老保险金17，485元。
另查明：原告于2015年2月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补发退休金、独生子女费、给付生活费、报销采暖费，该委以原告已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出了沈西劳人仲不字（2015）144号不予受理通知书。原告对该处理结果不服，故诉至本院，请求判令被告补发2014年7、8、9三个月的退休金，月工资2613元；补发2006年5月至2014年5月期间的生活费，报销2006年至2014年的采暖费，补发独生子女费。
上述事实，有不予受理通知书、退休证以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张退休金的问题，因企业原因使退休人员未能按时领取的养老金，应由企业负担。被告对因其原因造成原告未能领取养老金7839元没有异议，本院予以支持。
关于原告主张下岗期间生活费的问题，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2006年6月被告经营不善导致原告下岗待工直至2014年5月，被告应当支付原告下岗期间的生活费。生活费按照最低生活保障标准计算，共计34，370元（5个月×220元＋16个月×260元＋10个月×300元＋22个月×340元＋14个月×380元＋18个月×440元＋11个月×490元）。
原告办理退休时，被告为原告缴纳了应由原告个人承担部分的养老保险金17，485元。被告主张抵销本院予以准许。对生活费16，885元（34，370元元－17，485元）本院予以支持。
关于原告主张报销采暖费和补发独生子女费的问题，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十九条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦洪祥养老金7839元；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦洪祥生活费16，885元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年四月十三日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第四十九条确定和调整最低工资标准应当综合参考下列因素：
（一）劳动者本人及平均赡养人口的最低生活费用；
（二）社会平均工资水平；
（三）劳动生产率；
（四）就业状况；
（五）地区之间经济发展水平的差异。
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第144号
原告：颜贻龙。
被告：董海艳。
本院在审理原告颜贻龙与被告董海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜贻龙撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜贻龙负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 林 婷
二〇一五年四月七日
代理书记员 钟婉丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4456号
原告揣秀霞，女，1972年12月2日出生，汉族，个体。
被告张�贵，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。
原告揣秀霞诉被告张景贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揣秀霞到庭参加诉讼，被告张景贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣秀霞诉称，2014年10月20日被告张景贵从我合鑫田粮行赊购米粮欠款9167.00元，双方约定2015年10月20日归还欠款，到期后我多次找被告索要，但被告推拖不还，故诉至法院，请求法院判决被告张景贵偿还欠款本金9167.00元。
被告张景贵未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告张景贵从原告揣秀霞处赊购米粮欠款9167.00元，此后经原告催要一直未还款，故原告诉至法院，要求被告张景贵偿还欠款9167.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告书写的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景贵于本判决生效之日起五日内偿还原告揣秀霞欠款9167.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 微
审判员 闫 福 忠
审判员 张格日勒图
二〇一六年二月十四日
书记员 包 之 宣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第658号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月21日15时，被告人方某在绍兴市上虞区金科大酒店其入住的1618房间内，容留吴俊杰、陈峰吸食毒品冰毒。
2、2014年4月21日19时，被告人方某在绍兴市上虞区金科大酒店其入住的1618房间内，容留吴俊杰、陈峰吸食毒品冰毒。
3、2014年4月21日23时，被告人方某在绍兴市上虞区金科大酒店其入住的1618房间内，容留吴俊杰、陈峰、宋灵灵吸食毒品冰毒。
4、2014年4月22日19时，被告人方某在绍兴市上虞区金科大酒店其入住的1503房间内，容留吴俊杰、王槐曾吸食毒品冰毒。
5、2014年4月23日7时，被告人方某在绍兴市上虞区金科大酒店其入住的1503房间内，容留吴俊杰吸食毒品冰毒。
6、2014年4月23日20时，被告人方某在绍兴市上虞区金科大酒店其入住的1503房间内，容留陈峰吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人方某在开庭审理中均无异议，并有被告人方某供述，证人吴俊杰、陈峰、宋灵灵、宋亚会、沈永芳证言，住客信息登记表，现场检测报告书，检查笔录，相关违法人员行政处罚决定书，情况说明、抓获经过及被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十四日起至二〇一五年四月二十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年八月五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01517号
原告李某，女，1984年6月2日出生，汉族，住所地重庆市綦江县三角镇。
被告吴某，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区8。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取受理费120元，由原告李某承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00081号
罪犯王雄兵，男，汉族，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）西刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王雄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，附带民事赔偿86560.5元，刑期自2008年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雄兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王雄兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王雄兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄兵减刑二年，减刑后刑期至2019年1月31日，原判附加剥夺政治权利三年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01418号
原告：石晓庆，男，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县大固本镇。
委托代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：中铁九局集团沈阳路桥工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：范非昨，该公司执行董事。
委托代理人：李淼，女，汉族，住址：沈阳市大东区。该公司职员。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告石晓庆与被告中铁九局集团沈阳路桥工程有限公司（以下简称“中铁九局”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与本院人民陪审员韩馨瑶、任昕旸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓庆及其委托代理人于浩俊，被告委托代理人李淼、李桂军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石晓庆诉称：2014年3月12日原告经人介绍到被告处工作，做木匠，每月工资约4000元，按月领取工资，无休息日，工作时间为早6点至晚6点30分，下班后随时准备加班。每天吃住均在工地，晚上休息地点为该公司在工地临时搭建的彩钢房。工作期间如需外出办事需向经理请假，工作期间穿着中铁九局统一发放的工作服。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：原、被告间不存在书面及事实上的劳动关系。劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决符合事实及法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日2时40分，李德微驾驶辽HK20**（辽HM6**挂）号挂车由西向东行驶至开发大路大牤牛村路段时与由东向西徐东禹驾驶的辽A688**号轿车发生事故，后又与路北侧停放中的辽AL84**号小客车及彩钢房发生碰撞，造成彩钢房中住客原告石晓庆等受伤的后果。
2012年4月20日被告中铁九局与清原满族自治县承禄建筑工程有限公司（以下简称“承禄公司”）签订《建设工程施工劳务分包合同》。约定被告中铁九局将开发大路跨化工园铁路专用线立交桥工程主体及附属工程分包给承禄公司。
2014年11月19日承禄公司出具《关于劳务分包合同延期履行的情况说明》。载明：“中铁九局集团沈阳路桥工程有限公司在开发大路跨化工园铁路专用线立交桥工程施工时与我公司签订的劳务分包合同的作业期限是2012年5月10日至2013年10月30日，由于业主不能及时验工付款，致使该工程多次停工，我公司与中铁九局集团沈阳路桥工程有限公司签订的劳务分包合同虽然没有签订合同延期履行协议，但该合同目前处于实际履行状态，我公司目前仍在按该合同的约定进行劳务作业，特此说明。”
2015年3月11日承禄公司出具《情况说明》。载明：“我公司是清原满族自治县工商局依法注册的独立法人，具有相应的施工资质。石晓庆是我公司根据甲方临时要求抢工期7月底完成通车施工任务，需临时召用的劳务工。根据工程临时需要，临时招用石晓庆在沈阳开发大道跨化工园公铁立交桥工地从事临时劳务作业。2014年7月16日凌晨2点左右，营口市博远货运有限公司货柜车冲入我公司工地，将正在休息的石晓庆冲撞受伤。石晓庆的受伤属于夜间休息时间，意外交通事故导致的，经济技术开发区交警事故科认定书，认定由肇事司机及肇事车辆所属单位承担100%责任，与我公司无关。”
另查明：原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委员会于2015年4月1日作出仲裁裁决书，对石晓庆的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、工作服、建设工程劳务分包合同、情况说明、企业营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、证人证言及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告存在劳动关系，其向本院提供的工作服上有“CHENGLU”字样，承禄公司出具的《情况说明》认可在发生交通事故期间原告是其公司召用的劳务工人。被告将开发大路跨化工园铁路专用线立交桥工程分包给承禄公司，承禄公司雇佣原告施工，承禄公司与被告系两个独立的法人。原告向本院提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告石晓庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第580号
原告潍坊天昊混凝土有限公司。
法定代表人张兰英，总经理。
委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人汤昌发，董事长。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告潍坊天昊混凝土有限公司与被告山东欧康置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊天昊混凝土有限公司的委托代理人李金元、被告山东欧康置业有限责任公司的委托代理人张强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告与成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司签订混凝土买卖合同，原告向被告开发的工地供应预拌混凝土。合同履行中，货款累计1526907元未支付。2014年11月7日，原、被告及欠款人签订货款支付协议，约定上述欠款由被告支付，逾期不付承担月息3%的违约金。协议签订后，被告未按约定付款。要求被告支付货款1526907元及违约金（自2015年2月19日至付清之日，按月息3%计算）。
被告辩称，实际欠款人为李锡泉。在李锡泉不能偿还欠款时，三方确实在一起商议过还款事宜，被告承诺是为李锡泉做一般担保，在李锡泉不能偿还欠款时，原告才有权利向被告主张。原告在未起诉李锡泉之前，无权向被告追要欠款。
经审理查明，2013年7月24日，原告与成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定：该公司购原告的预拌混凝土，用于被告建设的曼哈顿国际名都6#、9#、大门、会所及地下室工程，据实结算；双方均加盖公章，李锡泉亦在合同买受人处签名。合同签订后，原告按照合同约定供货。截至2013年12月14日，原告供货累计价值4526907元，已支付货款3000000元，尚欠1526907元未付。2014年11月7日，原告为甲方、李锡泉（成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司）为乙方、被告为丙方，三方签订商品混凝土款支付协议一份，协议约定：乙方在修建欧康曼哈顿国际名都6#、9#住宅楼、会所时，因丙方未支付工程款，故乙方无法向甲方支付货款；乙方所欠甲方货款从即日起由丙方负责支付；乙方所欠甲方货款金额为1526907.00元；丙方所付此货款在丙方支付甲方后由李锡泉的工程款中扣除；丙方在2014年春节前支付甲方货款526907元，剩余货款1000000元，丙方在2015年6月底前支付；如丙方逾期不能付款将承担月息3%的违约金。该协议签订后，被告未向原告支付货款。2015年6月30日，原告诉至本院，要求被告支付货款1526907元及违约金。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同一份、销售确认对账单八份、混凝土款支付协议一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告及成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司三方签订货款支付协议，约定成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司所欠原告货款由被告支付，该协议合法有效。被告未按约履行，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告按照协议履行付款义务，要求被告支付货款1526907元及违约金，理由正当，应予支持；原告请求的违约金，应自2015年2月19日始，分段计算，至本判决确定的履行之日止。三方签订的货款支付协议，没有被告为债务履行提供保证的意思表示，被告主张其应承担的仅是一般保证责任，无事实依据，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东欧康置业有限责任公司支付原告潍坊天昊混凝土有限公司货款1526907元及违约金（自2015年2月19日至2015年6月30日，按照本金526907元；2015年7月1日至本判决确定的履行之日，按照本金1526907元；均按照月息3%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21242元，减半收取10621元，及财产保全费5000元，合计15621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月十四日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第580号
原告潍坊天昊混凝土有限公司。
被告山东欧康置业有限责任公司
本院在审理原告潍坊天昊混凝土有限公司与被告山东欧康置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊天昊混凝土有限公司向本院提出保全申请，要求对被告山东欧康置业有限责任公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊天昊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东欧康置业有限责任公司款1830000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年七月二日
代书记员 赵成友
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00235号
原告熊小红。
委托代理人毕明海、翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师，其代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告赤壁市斯宇纺织印染厂（下称斯宇印染厂）。
负责人夏斯宇，斯宇印染厂投资人。
委托代理人夏如芹。
被告赤壁市斯宇纺织品有限公司（下称斯宇公司）。
法定代表人何国锋，斯宇公司执行董事。
本院在审理原告熊小红诉被告斯宇印染厂、斯宇公司劳动争议纠纷一案中，2014年3月24日原告熊小红以其已与被告达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协议，并全面解决了争议，原告撤回起诉是其真实意思表示，其系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊小红撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取，实收5元由原告熊小红负担（已交纳）。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱慧芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第522号
原告：中国银行股份有限公司××新区支行。住所地：
宁波市科技园区××路××号。
代表人：郭某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某某。
被告：郑某某。
原告中国银行股份有限公司××新区支行为与被告王某
某、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易
程序独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告王某某、郑
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻。2009年2月12日，原告与被
告王某某签订《借款合同》一份。约定：被告王某某向原告借
款30万元，用于装修，期限为12个月；贷款月利率为4.8675‰
；还款方式为按季付息，一次还本；被告王某某未按合同约定
日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按
合同约定利率上浮50%计收罚息；原告因向被告王某某行使追
索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由被告王某某负担等。同日，原告按约向被告王某某发放贷款30万元
。但贷款到期后，被告王某某未按约还本付息。至2010年4月2
0日，尚欠本金289625.59元，罚息563.89元。请求判令：一、
被告王某某归还贷款本金289625.59元，支付罚息563.89元（
暂算至2010年4月20日，此后罚息按中国人民银行相关规定及
借款合同约定计算，利随本清），支付律师费8804元，合计29
8993.48元；二、被告郑某某对上述贷款承担共同还款责任。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《借款合同》、借款借据、欠
息清单、快件详情单、通知函、聘请律师合同、律师费发票、
两被告结婚证、共同还款承诺书。上述证据经庭审出示，两被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利
。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对
原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
另查明：原告为提起本次诉讼而聘请律师，并支付律师
费8804元。
本院认为：被告王某某与原告签订的《借款合同》合法
有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告王某某发放贷款
后，被告王某某应按约定期限还本付息，否则，应按《借款合
同》的约定承担相应的违约责任。对于原告因聘请律师而支出
的合乎收费标准的律师费，因双方在《借款合同》中有约定，
且其也出具了共同还款承诺书，依法应由被告王某某负担。被
告郑某某系被告王某某的配偶，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、郑某某归还原告中国银行股份有限公
司××新区支行借款本金289625.59元，支付罚息563.89元，
并支付自2010年4月21日起至本判决生效履行日止按《借款合
同》的约定计的罚息；
二、被告王某某、郑某某赔偿原告中国银行股份有限公
司××新区支行为提起本案诉讼而支出的律师费8804元；
上述两项，被告王某某、郑某某应于本判决生效之日起
十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5785元，减半收取为2892.50，由被告王某某
、郑某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 张伟斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第20号
罪犯胡令军，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）桃刑初字第99号刑事判决，以被告人胡令军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（原已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年1月18日、2013年7月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年9月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡令军系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡令军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡令军在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡令军，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡令军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00347号
原告王露路。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被告李宅林。
被告湖南省威大实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦五楼501房。
法定代表人李宅林，经理。
被告ＸＸ金竹水电有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江豸山路。
法定代表人李宅林，经理。
第三人王革格。
第三人王毓柏。
第三人李展。
第三人廖家益。
第三人罗申平。
本院在原告王露路诉被告李宅林、湖南省威大实业有限公司、ＸＸ金竹水电有限公司、第三人王革格、王毓柏、李展、廖家益、罗申平企业出资人权益确认纠纷一案中，原告王露路委托代理人杨亚利于2015年1月6日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告王露路应于2015年1月13日前缴纳诉讼费18631元，但原告王露路至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告王露路没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡睿琦
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹川川
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2665号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人泮骞骞、汪荷君、潘萍、许小芬。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人泮骞骞、汪荷君、潘萍、许小芬为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5263号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2665号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执恢字第00001-6号
申请执行人陶萍萍，女，1972年9月14日出生。
申请执行人吴明飞，男，1971年10月14日出生。
被执行人翟金龙，男，1956年10月11日出生。
被执行人蒋涛，男，1979年6月5日出生。
被执行人王艳艳，女，1979年6月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2005）镜民一初字第00041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋涛银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年二月四日
书记员 黄文博
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第06083号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，汉族，系原告公司职工，住重庆市长寿区。
被告皮作海，男，汉族。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告皮作海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏稚欣，被告皮作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉称：2010年10月1日我公司与华盛集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为被告居住的盛世桃源小区提供物业服务；2013年10月1日双方又续签《前期物业服务合同》。被告每月应交纳物管费73.1元，从2013年7月1日至2014年10月31日止，被告长达16个月未交物管费，共计欠费1170元。我公司催收后被告仍未交纳。要求判决被告支付拖欠的物管费1170元，并以所欠费用为基数按每日3‰的标准计算违约金至付清时止。
被告皮作海辩称：对原告陈述的我应交物管费标准及欠费时间无异议，但我没有收到催费通知书。我未交物管费的原因是我家房屋外墙漏水，根据物业服务合同约定，对于外墙漏水原告有义务维修，目前为止我房屋漏水的问题仍没有解决。我不认可违约金，违约金标准过高，要求调低。
经审理查明：被告皮作海是盛世桃源小区业主，其房屋建筑面积112.47平方米。2010年10月1日，原告与盛世桃源小区建设单位华盛集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，“非电梯房的物业服务费标准是每月每平方米0.65元，合同期限至2013年9月30日。”2013年10月1日，双方再次签订《前期物业服务合同》，约定：“物业服务费按月交纳，业主应在每月前25日内履行交纳义务。逾期将按日收取应缴费用3‰的滞纳金。合同期限至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。”被告房屋属于非电梯房，每月以每平方米0.65元的标准交纳物管费。被告因房屋墙面漏水，与原告发生争议，从2013年7月1日至2014年10月31日，共计16个月未缴纳物管费。原告书面催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有《前期物业服务合同》、206房地证2009字第11351号房屋产权证复印件、催费通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆盛世桃园物业管理有限公司与华盛集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告按前述协议约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交费义务，故被告应当支付原告所欠物管费共计1169.6元（0.65／平方米／月×112.47平方米×16个月=1169.6元）。原告要求被告以所欠物业服务费为基数按每日3‰的标准支付违约金，因被告未交纳物业服务费事出有因，故对原告主张违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告皮作海在本判决生效后五日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司从2013年7月1日至2014年10月31日的物业服务费1169.6元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮作海负担（原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效后7日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 孔飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3800号
原告柏洪涛，男，1983年7月28日出生，汉族。
被告湖南华腾投资管理有限公司，住所地长沙市天心区金盆路005号第26栋全部。
法定代表人冯幸城。
被告贾哲，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告何金强，男，1968年3月17日出生，汉族。
被告周树生，男，1956年10月21日出生，汉族。
被告李雪开，男，1963年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告柏洪涛诉被告湖南华腾投资管理有限公司、贾哲、何金强、周树生、李雪开租赁合同纠纷一案中，原告柏洪涛于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告柏洪涛的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏洪涛撤回对被告湖南华腾投资管理有限公司、贾哲、何金强、周树生、李雪开的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告柏洪涛承担。
代理审判员 张晓雷
二〇一五年一月九日
代理书记员 赵 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00282号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告高军军。
被告陈丹丹。
被告武汉市蔡甸区建筑开发集团房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街980号。
法定代表人黄连堂，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告高军军、陈丹丹、武汉市蔡甸区建筑开发集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已偿还拖欠借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币767元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年八月十二日
书记员 朱佩武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01801号
原告：楼国文。
被告：汤芳虎。
原告楼国文为与被告汤芳虎民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告汤芳虎下落不明，本院于2014年5月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告楼国文到庭参加了诉讼，被告汤芳虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国文起诉称：2013年5月27日，被告因经营所需向原告借款500000元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息，及由东阳市人民法院管辖。原告于2013年5月27日通过银行转账方式向被告指定账号汇入500000元。借款到期后，被告于2013年11月16日归还原告100000元。此后，被告均以没有钱为由拖延不还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款400000元，并支付利息（从2013年5月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款395000元。
针对其诉讼请求，原告楼国文在举证期限内向本院提供以下证据：
一、《借款合同》1份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。
二、银行账户历史明细清单1份，用以证明原告通过其母亲黄玉珍的银行账号向被告汇款500000元的事实。
被告汤芳虎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告汤芳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告楼国文提供的证据，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款500000元，借款期限从2013年5月27日至2013年6月26日，如被告逾期归还借款，每天按借款本金的2%支付违约金等。2013年5月28日，原告通过其母亲黄玉珍的银行账号向被告汇款500000元。2013年11月16日，被告归还原告借款本金100000元。2014年6月，被告归还原告借款本金5000元。被告至今未归还剩余借款本金395000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤芳虎尚欠原告楼国文借款395000元，事实清楚，证据确实。被告汤芳虎未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤芳虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤芳虎于本判决生效之日起十日内归还原告楼国文借款395000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由被告汤芳虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月十九日
代书 记员 许天瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1055号
原告：林唐生，男，汉族，40岁，住克拉玛依区。
委托代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：任世文，男，汉族，50岁，住克拉玛依区。
原告林唐生诉被告任世文劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员张力公开开庭进行了审理。原告林唐生及其委托代理人强军平到庭参加诉讼，被告任世文经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林唐生诉称，2012年9月至11月，原告为被告承包的克拉玛依区前进小区15幢、18幢、19幢房屋提供外墙保温的劳务工作。2012年12月原告完工后，经双方结算，被告应付劳务费为143000元。被告于2013年5月24日向原告出具结算清单。期间被告支付部分劳务费，剩余23000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费23000元及2013年5月24日至2015年8月23日期间的利息1414.50元，合计24414.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世文未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告任世文出具结算清单一份，载明：“现有林唐生在前进15、18、19栋干外墙保温，共下余14.3万元（壹拾肆万叁仟元正）在本工程交工之日起十日内付清。特此证明。任世文2013.5.24”。庭审中，原告陈述2014年期间，被告向原告支付劳务费120000元，余款23000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭出示的结算清单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务合同关系，被告理应按约向原告支付劳务费。根据被告出具的结算清单及原告的陈述，证实原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于2013年5月24日至2015年8月23日期间的利息，本案原告未出示证据证实工程的交工时间及被告支付第一笔劳务费的时间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的上述诉求，本院依法不予支持。被告任世文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任世文于本判决生效之日起三日内向原告林唐生支付劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，其它诉讼费32.40元，由原告林唐生负担11.40元，被告任世文负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年十一月九日
书记员 杨帆