北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15709号
原告陈国珠，男，1963年1月7日出生。
被告郝猛，男，1973年4月7日出生。
原告陈国珠与被告郝猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国珠，被告郝猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国珠诉称：2015年3月2日，原告于中午12时许接到单位办公室来电，通知原告去北京交通委开一个紧急会议。12时20分左右，作为原告直接领导的公司副总兼养护部经理郝猛通知我和他同车一起去，约12时30分左右坐车离开公司，沿国道110老路前行。约13时左右，在昌平区京银路燕子口村西北口20米处突然发生事故。当时原告坐在副驾驶位置，处于半睡眠状态，突然一声巨响，车右轮撞在路旁隔离墩上，车前气囊打开，右侧前挡风玻璃被头部撞裂，右侧车门无法打开。原告明白出事后，让被告打开左车门，趴着下车，当时感觉腿痛，休息了一会儿，当时其他部位没有感觉有大的不适。事故发生后约几分钟，我单位领导车也到现场。现场报警后，单位领导叫原告先去参加会议，于是原告乘坐其他车辆去参加会议。开会期间，原告感觉头部、腿部、腹部有点疼痛，并伴心慌，当时将情况向被告进行了汇报，被告要求当晚在延庆县医院做检查，于是原告去延庆县医院急诊做了脑部CT检查。第二天，原告感觉后腰、胸部、颈部等部位不适，于3月5日之后分别到北医三院、北医六院、安贞医院、天坛医院、宣武医院、国医眼科医院及延庆县医院等门（急�诊做了检查和治疗，目前仍依靠药物维持。原告的主要症状为两肋疼痛、前胸后背疼痛、健忘、严重失眠等。在延庆医院、北医三院、北医六院，原告的伤情经诊断为脑外伤、多发性软组织损伤、双侧胸壁外伤等。事故发生后，被告向处理事故的交警隐瞒车上人员受伤情况，在事故认定书上没有写明原告姓名及受伤情况，造成原告报警要求处理花费了不必要的时间及精力处理此事，并由此产生焦虑失眠、心律不齐、血压升高等状况。后在单位领导协助下，被告与原告至昌平交通支队马池口大队办理了事故责任认定书变更事项，注明被告负全责，同乘人陈国珠受伤。2015年3月7日，原告给被告打电话，请他抓紧向交警及保险公司通知车上人员受伤情况，要求被告给原告指定就诊医院，被告听后挂机，然后发来恶意短信，内容是“你真行”、“西北人没你这样的”，试�阻止原告就医，并电话恐吓以后每月扣100%绩效奖等。后经过单位领导出面，被告给原告3000元以解决原告就诊资金紧张问题。2015年3月9日，被告作为原告的直接领导，不批准原告用伤病假去就诊，让原告用加班调休时间去就诊。2015年3月10日，被告打电话批评原告一顿，并说给他带来损失，还说要起诉原告，进一步加重了原告的精神负担。2015年3月11日，被告不给原告批病假就诊，说要用调休假才能批准看病。原告就医疗费等费用的赔偿事宜曾多次联系被告，而被告很难沟通，说要原告起诉解决。鉴于被告的这种态度，显然没有诚意对待。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告受伤治疗交通费3100元、受伤治疗伙食费2768元、补偿原告关键治疗阶段在市三甲医院就诊发生的雇工排队挂号交费等事项费用2400元；2、判令被告支付原告利用加�调休及假日看病所使用的加班补偿工资5747.91元；3、判令被告支付原告因向交警及保险公司隐瞒事故真相，造成交通事故认定书上没有受伤人员信息等、不主动垫付医疗费、不给批病伤假、电话威胁等致使原告产生焦虑失眠、心率不齐、血压升高、出现抑郁症等精神状态的精神损失费3000元；4、判令原告医疗费、后续医疗费及后遗症医疗等有关费用另案起诉处理；5、请求法院指定伤残鉴定机构，鉴定原告的伤残等级、遗留后遗症、有关诊断症状与本次交通事故的因果关系，由被告支付伤残鉴定费用，并根据鉴定结果及有关规定赔偿原告有关费用；6、判令本案诉讼材料复印费及诉讼费由被告承担。
被告郝猛辩称：对于原告起诉书中事实与理由部分存有异议：第一，我和原告是同时接到单位通知要到市里开会，原告知道去市里开会单位不派车，明知故问我如何去市里开会。因为我有车，为了方便我肯定会自己开车去，作为同事，既然原告问我，我就好意让原告搭我的车一起去；第二，我的车辆安全气囊打开后，原告头部不可能撞到挡风玻璃上。车辆维修人员说我的挡风玻璃是因为安全气囊炸开造成的破碎，而不是原告头部撞击造成的；第三，事故发生后，原告称我有意隐瞒车上人员受伤情况，我有异议。如果有人受伤，交警不会看不见，并且我当时询问过原告是否受伤，原告称没有受伤，我才和交警说了没有人员受伤；第四，原告为了治疗去了至少六家医院去看病，我认为没有必要；第五，原告称领导出面让我给3000元，事实并非如此。没有领导让我给，我是出于人道主义精神主动给了原告3000元让其去看病。另外，我也没有权利扣除原告的绩效奖金等福利待遇；第六，让原告用调休时间去看病，不是我的个人意见。�单位正值国家检查期间，单位不同意员工请伤病假，都是用调休时间去看病，不是我个人为难原告；第七，原告在去交警队要求在事故认定书上确认其受伤时，通过单位领导口头承诺不会要求被告及被告车辆的保险公司承担责任，目的是为了能够走工伤保险和他个人投保的其他保险，所以我才同意和他一起去交警队修改的事故认定书。
经审理查明：陈国珠与郝猛均曾系北京国投公路建设发展有限公司员工。2015年3月2日，北京国投公路建设发展有限公司安排陈国珠、郝猛等去北京市交通委开会，陈国珠搭乘郝猛驾驶的其家庭自用车辆（×××）前往。当日13时，在昌平区京银路（110路）燕子口村西口北20米处，上述车辆右前侧和右前轮与右侧护墙相撞，造成原告陈国珠受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告郝猛负事故全部责任。原告先后于延庆县医院、北京大学第三医院等处治疗，其伤情经诊断为脑部外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤等。事故发生后，原告向北京市延庆县人力资源和社会保障局申请工伤认定，北京市延庆县人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出认定工伤决定书，认定陈国珠受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、会议通知、病历手册、诊断证明、事故经过证明、认定工伤决定书、照片、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郝猛接受其单位安排，在外出开会路上造成陈国珠受伤，应当由其工作单位承担赔偿责任，经庭审中询问原告陈国珠，其明确表示在本案中不要求郝猛的工作单位承担赔偿责任。现原告起诉要求被告郝猛个人承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿因被告个人行为导致其产生焦虑失眠、心率不齐、血压升高、出现抑郁症等精神状态的精神损害抚慰金，被告对于原告所据以主张的事实予以否认，原告亦未提交充分有效的证据证明其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告提出要求被告赔偿因其个人行为导致原告只能利用加班调休及假日看病的加班补偿工资，被告对于原告所据以主张的事实予以否认，原告提交的证据亦不能充分证明系被告个人行为所致，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
驳回原告陈国珠的其它诉讼请求。
案件受理费一百一十三元，由原告陈国珠陈国珠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张思维