wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人柳××。因犯盗窃罪，2010年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2010年10月19日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，2011年10月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人何×。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人柳××、何×犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人柳××、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年10月27日18时许，被告人柳××、何×经预谋后，在柳州市鱼××区××小区××号“宠乐居宠物生活馆”门面门前，盗走被害人徐某某停放于此处的一辆深灰色上海雅马哈牌电动车（经估价，价值人民币：2240元）。
2013年12月7日23时许，公安机关经侦查后在柳州市××小区××内抓获被告人柳××、何×。公安机关已追回被盗电车并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人柳××、何×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押及发还物品清单；被害人徐某某的陈述材料及购车发票、临时登记证；被告人柳××、何×的供述及辨认笔录、指认照片；提取笔录；被告人柳××、何×的户籍证明；被告人柳××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳××、何×以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人柳××、何×犯盗窃罪成立。被告人柳××、何×自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人柳××构成累犯的公诉意见，本院认为，柳××此次盗窃尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柳××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年5月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林兰兰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4293号
原告王秀玲，女，1970年2月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王奇，男，1973年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被告：敖登其木格，女，1978年5月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被告：甄胜利，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：边振江，男，1979年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
原告王秀玲与被告王奇、敖登其木格、甄胜利、边振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告敖登其木格、甄胜利、边振江到庭参加了诉讼，被告王奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奇与被告敖登其木格系夫妻关系，2015年12月28日，被告王奇在原告处借款人民币56000元，并为原告出具借据一枚，约定用款期限5个月，到期还不上按月息0.05元计息，被告甄胜利、边振江为此款进行担保，借款到期后，原告多次索要此款，被告不予偿还，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还借款本金56000元，并给付自2016年5月29日起以56000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清之日止之利息，一切诉讼费由被告承担。
被告王奇未作答辩。
被告敖登其木格、甄胜利、边振江辩称，2014年被告王奇向原告王秀玲只借款20000元，利息偿还过一部分，借款本金和剩余利息未能偿还，于是在2015年12月28日将20000元本金和按月利率5%计算的利息一并出具了56000元借据一枚，所以只同意偿还借款本金20000元及其利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供2015年12月28日借款人为王奇的借据原件一枚、借款金额56000元，借期5个月，还款日期为2016年5月28日，担保人甄胜利、边振江，如到期借款人不还，此借款担保人负担全部还款责任，担保期限自借款之日起2年，并且超出还款日期按5分计息给付结算。用以证明被告王奇向原告借款并约定利息，被告甄胜利、边振江对此借款进行担保的事实。
该证据被告王奇未到庭质证，被告敖登其木格、甄胜利、边振江质证称无异议。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王奇、敖登其木格、甄胜利、边振江未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王奇与被告敖登其木格系夫妻关系，2015年12月28日，被告王奇在原告王秀玲处借款56000元，并为原告出具56000元借据一枚，约定借期5个月，2016年5月28日还款，被告甄胜利、边振江对此款进行担保，同时还约定，如到期借款人不还，此借款担保人负担全部还款责任，担保期限自借款之日起2年，并且超出还款日期按5分计息给付结算。该款到期后未能清偿。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金56000元，并给付自2016年5月29日起以56000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清之日止之利息，一切诉讼费由被告承担。被告敖登其木格、甄胜利、边振江以2015年12月28日借据中的56000元是由2014年被告王奇向原告王秀玲所借的20000元本金和按月利率5%计算的利息合计所得，借款本金只是20000元为由，只同意偿还借款本金20000元及其利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王奇向原告王秀玲借款56000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。被告敖登其木格、甄胜利、边振江称此笔借款的借款本金是20000元，剩余的36000元为按月利率5%计算的利息，应当对本金是20000元，36000元为按月利率5%计算的利息之事实负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，被告敖登其木格、甄胜利、边振江对其反驳的事实未提供任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，原、被告约定“如到期借款人不还，此借款担保人负担全部还款责任”，属于约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告甄胜利、边振江偿还借款本金利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告要求被告偿还自2016年5月29日起以56000元为基数按月利率2%计算给付利息至全部欠款还清之日止的诉讼主张，符合法律规定，本院应予以认可。被告王奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王奇承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王奇、敖登其木格于本判决生效后十日内给付原告王秀玲借款本金56000元，并给付自2016年5月29日起以56000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清之日止之利息。
二、被告甄胜利、边振江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告王奇、敖登其木格、甄胜利、边振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶雯婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第691号
原告李勇，男，汉族。
委托代理人梁许，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马红燕，广西安信律师事务所律师。
被告梁美英，女，汉族。
原告李勇与被告梁美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人梁许、马红燕到庭参加诉讼。被告梁美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，并出具借条为凭，同时约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为3个月即2013年8月1日到期。同日，原告向被告支付了借款，被告收到借款后在借条上注明“本借条视为借款人收到借款的凭证”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种借口推脱，至今分文未还。为此，原告请求法院判令被告向原告偿还借款7万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年5月1日起至2013年8月1日止，按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率的4倍计算；自2013年8月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金二年期贷款利率的4倍计算）。
原告李勇对其陈述事实提供一张《借条》，证明被告借款的事实。
被告梁美英未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《借条》系原件，且与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月1日，被告向原告出具一张《借条》。该借条载明：“今借到李勇人民币￥柒万元整大写70000.00因生意资金周转不足借用。借用3个月，本人自愿以海马车桂A5**车身号LH16CHHQ6BH127151抵押。双方约定按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息，逾期不还加倍支付利息。本借条视为借款人收到借款的凭证。”该借条还载明有见证人“韦晓琴”签名字样。
本院认为：原告主张被告向其借款7万元，提供了借条原件证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告向原告借款7万元后，理应按时返还借款及支付利息，但其至今未能返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的违约责任。原告要求被告返还7万元借款及支付该款的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年5月1日起至2013年8月1日止，按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率的4倍计算支付利息；自2013年8月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金二年期贷款利率的4倍计算支付逾期利息，计算过高，本院确定被告自2013年5月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁美英于本判决生效之日起7日内向原告李勇返还借款7万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年5月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告梁美英负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执785号
申请执行人王萍。
被执行人张建军。
王萍与张建军为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0863号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张建军归还王萍借款本息共计145万元，约期于2016年2月15日前付清；案件受理费9783元、财产保全申请费5000元，合计14783元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖商初字第0863号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1035号
罪犯于海明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）二中刑初字第171号判决，以被告人于海明犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币1000元），剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海明减去有期徒刑十一个月。罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币1000元），剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月12日起至2027年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保377号
申请人：王福玉，男，1965年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：池海雷，男，1975年8月6日生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：张玉荣，女，1977年1月10日生，汉族，现住济南市天桥区。
本院在审理申请人王福玉诉被申请人池海雷、张玉荣买卖合同纠纷一案中，申请人王福玉向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人池海雷、张玉荣的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人池海雷、张玉荣的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年八月五日
书记员 崔 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1331号
罪犯何甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）奉刑初字第538号刑事判决，认定何甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何甲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月27日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第53号
申请执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西一路183号。
被执行人潘志刚，男，汉族，1959年5月21日出生，住桂林市象山区凯风路**号*栋*单元***室，身份证号：4503041959********。
申请执行人广西盛丰建设集团有限公司依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第992号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请强制执行人潘志刚偿还广西盛丰建设集团有限公司垫付的工程材料款7000元及违约金，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行广西盛丰建设集团有限公司申请执行潘志刚关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第992号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00559-1号
申请执行人李宁，女，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户。
被执行人包兴，男，汉族，初中文化，阜阳市人。
李宁与包兴其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00621号民事判决书已生效。因被执行人包兴未按期履行，申请执行人李宁向本院申请执行。本院现已查明被执行人包兴暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人李宁于2014年7月16日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00621号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月十八日
书记员 司 韦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4654号
原告：徐德昱，男，1956年11月13日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告徐德昱诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。2、原告发生的上诉费、误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。3、原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市金州区法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。4、我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年，原告与农信社签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03316号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第3316号民事判决书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件和被告提供的（2016）辽02民终2020号民事裁定书复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐德昱的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告徐德昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4654号原告：徐德昱，男，1956年11月13日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告徐德昱诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。2、原告发生的上诉费、误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。3、原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市金州区法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。4、我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，2008年，原告与农信社签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03316号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第3316号民事判决书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件和被告提供的（2016）辽02民终2020号民事裁定书复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐德昱的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告徐德昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初111号
原告：渠小见，男，汉族，1968年9月27日生，住河南省开封县。
委托代理人：王军民，北道门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王小藏，男，汉族，1983年2月7日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：黄新建，男，汉族，1983年9月8日生，住河南省开封市龙亭区。
原告渠小见与被告王小藏、黄新建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告渠小见于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渠小见撤诉。
案件受理费2727元减半收取为1363.5元由原告渠小见负担。
审判员 姬学龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王向阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：刘芳，女，1989年3月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡欢喜岭村431号。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘芳、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘芳、沈阳荣盛房地产开发有限公司名下的银行存款人民币221629.26元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、沈阳荣盛房地产开发有限公司名下的银行存款人民币221629.26元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李卓月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第472号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某，无业。2011年12月因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年10月期间，被告人余某在嘉善县惠民街道惠通村小桥头25号西侧8号租房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：
1、2014年10月3日下午，被告人余某在上述地点容留邵骏峰、方绍群吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月14日凌晨，被告人余某在上述地点容留邵骏峰、方绍群等多人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月15日晚，被告人余某在上述地点容留邵骏峰、方绍群等四人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人余某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某、方某、余某的证言及辨认笔录，毒品尿液检验报告，检查笔录及照片，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人余某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余晓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的冰壶、打火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘文婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第319号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司大洲支行，住所地肇庆市端州区端州八路东往西商铺3—5卡。
被执行人：陈翁，男，汉族，住肇庆市端州区西江北路鸿苑东街。
被执行人：梁树英，女，汉族，住肇庆市端州区西江北路鸿苑东街。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司大洲支行与被执行人陈翁、梁树英金融借款合同纠纷一案，因两被执行人逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民四初字第173号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司大洲支行向本院申请执行。基于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司大洲支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈翁、梁树英的银行存款、其它收入、债权等合共人民币47万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年五月十六日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更45号
罪犯舒常军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年3月28日作出（2000）恩州中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定舒常军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。舒常军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2000年9月27日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年11月6日将罪犯舒常军交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第544号刑事裁定，将罪犯舒常军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年7月15日，本院作出（2005）宜中刑执字第241号刑事裁定，对罪犯舒常军减去有期徒刑九个月。2007年8月9日，本院作出（2007）宜中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯舒常军减去有期徒刑一年二个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜中刑执字第66号刑事裁定，对罪犯舒常军减去有期徒刑一年。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第8号刑事裁定，对罪犯舒常军减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）宜中刑执字第91号刑事裁定，对罪犯舒常军减去有期徒刑十个月（刑期自2003年9月29日起至2017年3月28日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第446号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯舒常军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯舒常军予以减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯舒常军2012年6月29日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度，2013年第一季度，2013年第二季度，2014年第一季度，2014年第三季度，2014年第四季度，2015年第二季度7次表扬奖励，2012年第二季度1次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子。并于2012年5月23日执行附带民事诉讼赔偿款1000元；但罪犯舒常军2013年8月16日受记过处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯舒常军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯舒常军的余刑不足申报的减刑刑期一年二个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯舒常军减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第617号
原告王象会。
委托代理人孙少山。
委托代理人陈文超。
被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司。
法定代表人李国光。
被告广饶县弘达精细化工有限责任公司。
法定代表人李国光。
被告李国光。
被告陈林林。
原告王象会诉被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司（以下简称“宇泰公司”）、广饶县弘达精细化工有限责任公司（以下简称“弘达公司”）、李国光、陈林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文超到庭参加了诉讼，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、李国光、陈林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宇泰公司多次向原告借款，累计借款本金360000元，利息72000元，并承诺于2015年10月8日一次性偿还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告宇泰公司偿还原告借款本金360000元及利息（自2015年12月4日起按年利率24%计算至全部偿清之日止）；被告弘达公司、李国光、陈林林承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。
四被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了担保协议书1份、收据3张，拟证明：1、被告宇泰公司自2013年11月5日分三次向原告借款累计本金360000元，约定年利率为20%，一年一结利息，广饶县弘达精细化工有限责任公司、李国光、陈林林对该借款本金及利息等承担连带责任。2、截止2015年8月份被告未按约偿还2014年和2015年的利息，并于2015年8月1日与原告签订担保协议书，认可了借款本金和利息及连带担保责任，并保证2015年10月8日一次性偿清本息。3、被告并承担原告为实现债权支出的诉讼费、交通费、律师费等费。
四被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告宇泰公司于2011年11月5日向原告借款360000元，定于2015年10月8日一次性偿还借款本息，并出具收据二张，由被告弘达公司、李国光、陈林林提供连带责任保证。被告宇泰公司偿还2013年11月5日前的利息。借款本金四被告至今未归还。庭审中，原告自愿放弃2015年12月3日前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宇泰公司作为借款人并由被告弘达公司、李国光、陈林林担保向原告借款360000元，是各方当事人真实意思的表示，系有效行为。原告依约将款借给被告宇泰公司，已履行了借款约定的义务，被告宇泰公司未按约定期限归还借款，被告弘达公司、李国光、陈林林作为连带责任保证人，亦未按约定履行保证义务，均构成违约，应分别承担相应的违约责任。原告要求被告宇泰公司偿还所欠的借款360000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告弘达公司、李国光、陈林林对被告宇泰公司所欠的借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃自2013年11月6日至2015年12月3日前的借款利息，对被告并无不利，对其主张，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月4日起利息按年利率24%计算至全部偿清之日止，因原、被告约定的利息不明确，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对其合理部分，本院予以支持。被告宇泰公司、弘达公司、李国光、陈林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王象会借款本金360000元及利息（自2015年12月4日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告广饶县弘达精细化工有限责任公司、李国光、陈林林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告广饶县弘达精细化工有限责任公司、李国光、陈林林承担连带清偿责任后，有权向被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司追偿。
三、驳回原告王象会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，保全费3020元，由被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、李国光、陈林林负担。原告王象会已预交上述费用，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、李国光、陈林林于判决生效后十日内将应负担的案件受理费4040元及保全费3020元直接支付给原告王象会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨丽媛
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1034号
申请人执行人：强春春，女。
被执行人：被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（平安财险宝鸡中心支公司）。住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。统一社会信用代码：9161030171008419X3。
负责人吴晓，系该公司经理。
本院在执行申请人强春春与被执行人平安财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0326民初412号民事判决书，本案执行标的114662元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书自觉交纳了案款，申请人已领取完毕并承担了诉讼费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00495号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月16日20时25分左右，被告人丁某某饮酒后驾驶苏J6D2**普通二轮摩托车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至建军路北口时，被盐城市公安局交通警察支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。
被告人丁某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某当庭亦予供认，并有证人李清荣的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发、破案经过及驾驶证信息查询等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2843号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告刘赛英，女，1943年12月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，福建宁鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告刘赛英物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂在开庭后，以为了有利于化解矛盾，拟通过非诉讼途径解决纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告闽东起动机总厂申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽东起动机总厂撤回起诉。
受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告闽东起动机总厂负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2843号
原告：马语聪，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：马小敏，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张宝利，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：苏晶晶，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告马语聪诉被告张宝利、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马语聪的委托代理人马小敏，被告张宝利、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马语聪诉称：2013年5月7日23时50分许，原告丈夫张伟驾驶牌号为冀BYPX**号二轮摩托车（上乘坐马语聪）由东向西行驶至迁安市祺光路与彭李路路口处，与被告张宝利所有的由田雨驾驶的冀BUXX**号货车由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告马语聪及张伟受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，田雨负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任，马语聪无责任。原告马语聪伤后被送往迁安市中医医院住院治疗17天。经诊断为：左颧面部软组织钝挫伤、左侧下眼睑皮肤裂伤、左侧上眼睑软组织钝挫伤、左膝关节软组织钝挫伤、左踝关节软组织钝挫伤、左足跟部皮肤破损、腰部软组织钝挫伤、�外伤神经反应、左下睑见0.5cm缝合愈合伤痕。田雨驾驶的冀BU32**号货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失85248.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：一、冀BU32**号车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失依法赔付。二、冀BU32**号车辆存在超载行为，原告应提供过磅单，如不能提供，我公司主张免赔10%。三、本次事故中两人受伤，交强险内应按责任比例进行赔偿。四、对于原告的损失，1、医疗费应扣除非医保用药；2、原告实际住院时间为16日，住院伙食补助费应按20元／天计算；3、误工费及护理费应提交劳动合同、用工单位的营业执照、组织机构代码证，用以证明存在劳动关系；4、�告未提交误工证明，不能证实其因本次事故造成的损失，我公司对误工费不予认可；5、原告未提交赵淑敏的工资表，且其提交的赵淑敏的误工证明不能证明赵淑敏在出具证明的单位工作，故护理费我公司同意按农民标准给付。6、鉴定费、诉讼费、复印费不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。
被告张宝利辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年5月7日23时50分许，原告马语聪乘坐张伟驾驶的冀BYPX**号二轮摩托车由东向西行驶至迁安市祺光路与彭李路路口处时，与田雨驾驶的冀BUXX**号货车由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、张伟及原告马语聪受伤。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，田雨负事故的主要责任，原告张伟负事故的次要责任，马语聪应负自身损失的次要责任。原告马语聪伤后被送往迁安市中医医院住院治疗16天，经诊断为：1、左�面部软组织钝挫伤，2、左侧下眼睑皮肤裂伤，3、左侧上眼睑软组织钝挫伤，4、左膝关节软组织钝挫伤，5、左踝关节软组织钝挫伤，6、左足跟部皮肤破损，7、腰部软组织钝挫伤，8、脑外伤神经反应。原告因伤共开支医疗费5347元。原告马语聪住院期间由赵淑敏为其护理，赵淑敏为河北弘业地毯集团有限公司建昌营分公司职工，日平均工资为48.36元。综上，此事故给原告马语聪造成的损失有：1、医疗费5347元，2、住院伙食补助费800元（16天×50元／天），3、误工费599.04元（37.44元／天×16天），4、护理费773.76元（48.36元／天×16天），5、鉴定费210元，6、复印费44元，上述损失合计7773.8元。田雨驾驶的冀BUXX**号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。交强险及商业险的保险期间均自2012年10月13日0时�至2013年10月12日24时止。此次事故发生在保险期间。因此次事故造成两人受伤，原告马语聪同意被告保险公司将交强险下医疗费赔偿限额全部用于赔偿另一伤者张伟的损失。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、伤残鉴定结论、保单复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。被告主张扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费为50元／天，被告主张住院伙食补助费为20元／天，本院根据当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天，并按照实际住院天数16天予以计算。原告未能提交误工证明，本院参照农林牧渔业行业标准确定其日误工损失为37.44元。田雨驾驶的冀BUXX**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。原告马语聪同意将医疗费赔偿限额用于赔偿另案原告张伟的医疗费费损失，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告马语聪各项经济损失1372.8元（误工费599.04元＋护理费773.76元）。此次事故，原告马语聪负自身损失的次要责任，该次要责任，本院以认定10%的比例为宜，故其超出交强险的损失6401元（7773.8元-1372.8元）在扣除640.1元（6401元×10%）后，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的比例予以赔偿即赔偿4032.63元【（6401元-640.1元）×70%】。依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告马语聪各项经济损失1372.8元；在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告马语聪各项经济损失4032.63元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 万 斌
审判员 张 海 云
审判员 李 佳
二〇一四年九月二日
书记员 李力争（兼）
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第273号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月。
被执行人周智，农民。
被执行人董芬，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征决字第X1555号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人周智、董芬夫妇2013年结婚。于2013年8月2日违法多生育一个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人周智、董芬夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月3日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X1555号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人周智、董芬夫妇征收社会抚养费人民币48960元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月4日向被执行人周智、董芬夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人周智、董芬夫妇缴纳社会抚养费48960元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人周智、董芬夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1555号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人周智、董芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 杨建萍人民陪审员袁静一
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3888号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬余民初字第2207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项78600元及双倍迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年9月28日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人从2015年10月28日起每月20日前支付5000元，直至付清全部款项78600元为止，若一期未付，自愿支付违约金20000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3888号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1565号
原告王留长，男，汉族，1980年1月25日出生。
被告罗来清，男，汉族，1976年11月7日出生。
本院在审理原告王留长诉被告罗来清买卖合同纠纷一案中，因原告王留长应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍未缴纳。依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张中宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 穆冬松
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第293号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，威海市文登区员工，现住威海市文登区。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、孙小东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日19时许，被告人吴某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区环山东路由西向东行驶至文登市立医院东侧，小型轿车右前侧与在人行横道上由北向南步行过道路的被害人丛某身体相碰撞，致丛某受轻伤。经检验，吴某血液中酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；被害人丛某的陈述；血样登记表；检查笔录；检验报告单；酒精含量检验报告书；办案说明；受案登记表；身份证复印件；驾驶证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人吴某案发后积极抢救伤者，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 王树松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯美琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10518号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志顺，湖南泰宗律师事务所实习律师。
被告：邓某某，男，汉族，住所地江西省萍乡市。
被告：王某某，女，1979年2月21日出生，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区东桥镇江边村宋家场**号附1。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。某银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0950号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京�路***号。
法定代表人刘远胜，职务主任
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告何永亮。
原告淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）与被告何永亮排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告保障房中心的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告何永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保障房中心诉称，2013年12月1日，被告何永亮被安置于诉争房屋中，住宅面积为55.82平方米，车库面积为6.51平方米。自2014年11月30日起，被告何永亮拒绝交纳房租，也不退还房屋，一直占有至今。原告经多次催要无果，现请求判决：1、解除原被告的租赁关系，并判令被告何永亮将�于淮安市清河区和达雅苑小区A16-310室房屋及车库腾空交还给原告；2、被告何永亮支付房屋及车库占用费暂定1142元（从2014年11月31日起至实际返还房屋及车库之日时止，按103.81元／月计算，暂算至2015年11月20日，11个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何永亮未作答辩。
经审理查明：本案诉争房屋和达雅苑小区A16-310室所有权人系保障房中心，2013年12月1日，被告何永亮（乙方）经相关部门审批取得淮安市市区廉租住房实物配租名额，被安置在本案诉争房屋中，并于2013年11月19日与原告保障房中心（甲方）签订了淮安市廉租经住房租赁合同。约定房屋住宅面积为55.82平方米，车库面积为6.51平方米，租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；该套房屋住宅月租金为100.42元，车库月租金为3.39元；租金按年收取，合同签订时付清；双方还对合同解除�终止条件进行了约定。合同期满后，被告何永亮未与原告保障房中心签订合同，被告何永亮继续使用该房屋至今，但未支付房屋租金。
上述事实，有租赁合同、房屋所有权证、淮安市市区廉租住房实物配租实施细则及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告何永亮租赁原告保障房中心廉租房，是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效，合同当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告保障房中心依约向承租人何永亮交付房屋，被告何永亮应依约及时向原告保障房中心支付租金，现原告主张被告何永亮支付从2014年11月31日起按每月103.81元计算至实际返还之日的租金，符合法律规定，予以支持。
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，承租人何永亮合同期满后继续使用原告的租赁物，双方租赁合同继续有效，为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告保障房中心主张解除租赁合同，被告何永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告保障房中心主张事实抗辩权的放弃。故对原告保障房中心的该项主张，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物。原告保障房中心主张被告何永亮迁出上述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市保障性住房建设管理中心与被告何永亮之间于2013年11月19日签订的淮安廉租住房租赁合同；
二、被告何永亮于本判决生效后三十日内迁出淮安市清河区和达雅苑小区A16-310室房屋及车库，并将该房屋交付原告淮安市保障性住房建设管理中心，并支付原告淮安市保障性住房建设管理中心从2014年11月31日起按每月103.81元计算至实际返还之日止的租金。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告何永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一六年一月二�六日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第11号
�请执行人李林，男，汉族，山东省齐河县人。
被执行人罗鉴，男，汉族，遵义县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第336号民事判决书，依法受理李林申请执行罗鉴租赁合同纠纷一案。执行内容为：由罗鉴支付李林租金38316元。由罗鉴承担案件受理费380元，承担案件执行费475元。执行中本院未查找到被执行人罗鉴的具体下落及可供执行的财产线索，申请人李林也未向本院提供被执行人罗鉴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判�梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年六月四日
书记员 冉启军
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第11号
申请执行人肖承坤，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人魏东顺，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地不详。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红民初字第109号民事判决书，执行申请执行人肖承坤与被执行人魏东顺买卖合同纠纷一案。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红执字第11号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何宇飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第48号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人姜天养，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省宁化县，经营地址：厦门市思明区金榜路**号之一（2）店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出厦思城执罚（2014）0105号行政处罚决定书，认定2013年7月至今，被执行人在厦门市思明区金榜路57号之一（2）店面经营沙县小吃，该地点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0105号行政处罚决定，于2014年3月6日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经具备执行效力。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年5月22日作出厦思城执催字（2014）0507号行政强制执行催告书并于2014年5月23日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出的厦思城执罚（2014）0105号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第342号
原告叶某甲，曾用名叶某乙，女，汉族。
被告许某甲，曾用名许某乙，男，汉族。
委托代理人徐鸿则，男，汉族。
原告叶某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告许某甲及其委托代理人徐鸿则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：1998年9月，原告与被告认识，1999年双方确立恋爱关系，2001年12月6日办理结婚登记。2002年7月17日生下一男孩，取名许某乙，现年13年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双感情日益淡薄。2008年，原告因无法忍受被告的坏脾气，只身外出打工。2011年原告将婚生儿子许某乙接到政和上学。四年来，被告对原告母子不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方各自生活，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：一、原告诉状所述不属实。原、被告双方经过三年的自由恋爱后登记结婚，有良好的感情基础。二、在外打工期间，被告和被告父母经常到政和探望孩子，尽到了丈夫和父亲的责任。三、原告每年春节都有回家过年，看望被告父母，家人团聚，双方感情并没有破裂。原告起诉离婚没有事实依据，被告坚决不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。请求驳回原告的诉讼请求。
原告叶某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告叶某甲身份证复印件一份，证明原告叶某甲身份情况。
2、原告叶某甲、被告许某甲、婚生子许某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原告叶某甲、被告许某甲及婚生子许某乙身份情况。
3、周宁县纯池镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2001年12月6日在该民政办公室办理结婚登记手续。
被告许某甲对原告提供的证据1-3的真实性及其证明目的均无异议。
本院认为：原告叶某甲提供的证据1、2是公安机关颁发的有效身份证明，客观真实地证明了原告叶某甲、被告许某甲及婚生子许某乙身份情况，本院予以采信。证据3是民政部门出具的有效婚姻证明，客观真实地证明原、被告于2001年12月6日在周宁县纯池镇民政办登记结婚的事实，本院予以采信。
被告许某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
4、刘里程出具的旁证一份，证明原、被告婚生子许某乙于2011年至2013年在政和县南门小学读书期间，托管在其家，期间父母双方及亲人都有常去看望。
原告叶某甲对被告提供证据4的真实性没有异议，但是主张婚生儿子许某乙在政和读书期间，被告仅去看望过一次。
本院认为：证据4中刘里程并未出庭接受当事人的质询，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告的证明目的，本案不予采信。
本院根据以上有效证据，结合庭审实际，认定本案案件事实如下：
原告叶某甲与被告许某甲自由恋爱认识，2001年12月6日在周宁县纯池镇人民政府民政办办理结婚登记。2002年7月17日生育婚生子许某乙。原告叶某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告叶某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告许某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告叶某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生子抚养、抚养费负担及夫妻共同债务的问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告叶某甲和被告许某甲离婚。
二、驳回原告叶某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第342号
原告：盛业峰。
被告：梅新军。
本院于2015年3月10日立案受理了原告盛业峰诉被告梅新军买卖合同纠纷一案。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛业峰到庭参加诉讼；被告梅新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛业峰诉称：被告于2013年3月18日因购买农用化肥向我借款27000.00元，后被告分三次还款13000.00元，剩余款14000.00未还。请求判令被告支付欠款14000.00元，按照同期存款利率支付自2013年6月9日至2015年3月10日期间利息90.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告梅新军未答辩。
经审理查明：原告个体经营化肥销售。2013年3月18日，被告自原告处购买价值37000.00元的化肥。由被告支付原告现金10000.00元，剩余的27000.00元化肥款由被告向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠现金贰万柒仟元整27000.00元，还款日期6月30日”。被告分别于2013年11月2日付款5000.00元、2013年11月25日付款5000.00元、2014年1月1日付款3000.00元。剩余14000.00元被告未付，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份和原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告虽未签订买卖合同，但原告出售化肥给被告，被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条、被告分三次向原告付款予以证实，双方之间的买卖合同关系成立。被告梅新军购买原告37000.00元的化肥后，扣除原告自认已支付的23000.00元，剩余货款14000.00元未向原告支付，构成违约。对原告要求被告梅新军支付货款14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，逾期付款的应以中国人民银行同期贷款基准利率赔偿经济损失。原告向被告交付货物时，被告梅新军即向原告支付10000.00元货款，同时向原告出具欠条，现原告要求被告梅新军支付因所欠货款14000.00元而造成的利息损失90.00元，明显低于因被告欠款所造成的实际损失，系原告对自己权利的合理处分，本院予以支持。被告梅新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅新军于本判决生效之日起十日内支付原告盛业峰货款14000.00元。
二、被告梅新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛业峰经济损失90.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，由被告梅新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年四月十日
书记员 班金叶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初390号
原告：赵兵，女，1973年11月3日出生，汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈永华，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：谢圣莲（系被告陈永华的妻子），女，1972年11月2日出生，汉族，务工，住公安县。
原告赵兵与被告陈永华、被告谢圣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人金文华到庭参加诉讼。被告陈永华、被告谢圣莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金250000元，并按年利率24%从借款之日起支付利息，直至借款清偿完毕之日止。被告谢圣莲对借款本息承担连带清偿责任。二。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈永华因从事生产经营需资金周转，先后于2014年3月21日、5月6日、10月17日分三次共向原告借款计250000元，双方签订了借款合同，并约定了借款使用期限及利息。原告依约通过银行转帐向被告支付借款，被告也出具了书面借条。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催要未果。
被告陈永华、被告谢圣莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因被告未到庭，无法进行质证，本院经审查对原告提供的证据认定如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份以及二被告系夫妻关系。
证据三、借款合同、借条、银行卡转帐凭证、共同还款保证书，证明原、被告之间的借贷关系，被告谢圣莲对借款250000元承担连带清偿责任。
对证据一、二，本院予以确认。对证据三，综合借款合同、借条及银行的转款凭证，本院对该组证据的真实性予以认定。但对2014年3月21日借款100000元、2014年5月6日借款100000元，双方约定的利息为月利率3.5%，被告在支付该二笔借款时均已各扣除利息3500元，故该二笔实际借款本金应各认定为96500元。对2014年10月17日借款50000元，双方约定的利息为月利率4%，被告在支付该笔借款时已扣除利息2000元，故该笔借款实际本金应认定为48000元。对上述三笔借款，因借贷双方约定的利率均超过年利率36%，对已支付的利息本院在此不作处理，对未支付的利息部分，原告主张按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。本案三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，二被告应对本案借款承担连带清偿责任。但借款预先在本金中扣除利息的，应按实际出借金额认定为本金，故本案借款本金应按241000元计算。原告主张利息按年利率24%计算，本院认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，依照，判决如下：
一、被告陈永华、被告谢圣莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兵借款本金241000元，并按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告被告陈永华、被告谢圣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗梅
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘丽华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4008号
原告邵常乐，男，1998年7月27日生，汉族，学生。
法定代理人邵泽东，1967年2岳23日出生，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告王心然，男，1999年10月16日生，汉族，学生。
被告王瑞忠，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，系被告王心然之父。
二被告委托代理人高彦玲，1963年12岳27日出生，居民。
二被告委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告山东省平邑赛博中学，住址：平邑县兴水路西首。
负责人：张大勤，校长。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
原告邵常乐与被告王心然、王瑞忠、山东省平邑赛博中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵常乐法定代理人邵泽东及委托代理人赵刚，被告王心然、王瑞忠委托代理人高彦玲、孔祥伟，被告山东省平邑赛博中学委托代理人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵常乐诉称，2014年1月5日下午16时许，因第三被告规定体育生练体育，因教练没有去指导，原告便与被告王心然及其他几位体育生踢足球。在踢球过程中，被告王心然将我左腿踢伤，伤后我被送往平邑县人民医院治疗，后因伤势较重转往新汶矿业医院住院治疗，共花费医疗费47356.36元，被告王瑞忠支付21000元，被告山东省平邑赛博中学支付5000元。因伤所受经济损失经多次与被告协商未果，故诉来法院请求依法判令被告王瑞忠、山东省平邑赛博中学赔偿原告因伤所受经济损失医疗费21356.36元、护理费6524.40元、住院伙食补助费900元（30元×3天）、鉴定费600元、交通费3500元，共计32880.76元。
被告王心然、王瑞忠辩称，2014年1月5日事情发生后，被告王瑞忠积极配合被告赛博中学在第一时间将原告送往平邑县人民医院住院治疗，当天，由于原告家人的私自主张，将原告转往新泰孟氏医院进行治疗至1月8日，在1月8日再次将原告转往新汶矿业医院后，原告的伤情已经延误了最佳治疗时机，在新汶矿业医院消炎治疗5天后才进行手术治疗，原告对治疗损失的扩大存在过错。另外，被告王瑞忠已经支付原告医疗费23367元，已经超出了应负的责任，不同意再进行赔偿。
被告山东省平邑赛博中学辩称，原告对赛博中学的诉讼请求应予驳回，事实理由如下：原告邵常乐与被告王心然均系学校体育生，由于学期期末考试临近，2014年1月4日，体育教练岳峰已经通知所有体育生自2014年1月5日始不再训练，体育生复习文化课迎接期末考试。1月5日下午，原告邵常乐及被告王心然等几个体育生私自训练，学校并不知情，足球运动本身是对抗性的活动，学校提供的场地没有隐患，原告受伤有明确的致害人，学校没有任何过错，故不应承担责任。根据原告请求的明细，护理费及交通费明显过高，请求法庭对超出的部分不予支持。
经审理查明，原告邵常乐与被告王心然均系被告山东省平邑赛博中学的体育生，体育生在校期间，每天下午的3、4节课为训练时间。2014年1月4日下午，体育教练岳峰通知本队体育生，自1月5日始停止正常训练，体育生复习文化课迎接期末考试。2014年1月5日下午，原告邵常乐向其班主任王志勇老师撒谎说体育生继续训练，便到操场与被告王心然等踢足球，踢球过程中，被告王心然在原告邵常乐身后抢球时将原告左腿踢伤。伤后原告被送往平邑县人民医院检查治疗，医院检查原告左腿股骨骨折，建议住院手术治疗，原告家人及亲戚经协商决定转院保守治疗，并于当日将原告转往新泰孟氏医院治疗，孟氏医院给予牵引治疗，骨折复位差。2014年1月8日原告家人将原告转往新汶矿业集团中心医院住院治疗，医院诊断原告伤情：左股骨下段骨折，2014年1月13日进行复位钛板内固定术治疗，共住院19天，医疗费31806.43元，后定期复查六次（2014年2、3、4、5、6、8月，每月一次），检查诊疗费829.10元。2015年1月26日，原告在新汶矿业集团中心医院进行后续手术治疗，住院7天，医疗费10792.89元，同年6月复查一次，检查诊疗费118.70元。原告在平邑县人民医院医疗费187.50元，新泰孟氏医院医疗费3541.60元。原告伤情后经临沂平邑司法鉴定所鉴定，原告损伤达不到伤残评定标准，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，支付鉴定费600元。原告住院治疗期间，被告王瑞忠支付医疗费21000元，被告山东省平邑赛博中学支付医疗费5000元。同时查明，平邑至新汶单人单程车票价格为20元。原告因伤所受经济损失依据原告提交的证据并参照相关赔偿标准应为：医疗费47276.22元、住院期间护理费3153.46元（54.37元×29天×2人）、出院后护理费3262.20元（54.37元×60天）、住院伙食补助费870元（30元×29天）、鉴定费600元、交通费3500元原告请求过高，本院根据实际情况酌定2000元，共计57161.88元。原告因伤所受经济损失经与被告协商未果，原告以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原、被告未达成一致协议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告邵常乐与被告王心然均系限制民事行为能力人，被告王心然在足球运动过程中过失将原告邵常乐致伤，被告王瑞忠依法应当承担赔偿责任。鉴于足球运动具有竞技性和对抗性，参与者明知其人身具有潜在被伤害的危险，故应更加注意自我保护和防范意识，原告受到伤害，本人存有未尽相当安全注意义务之过失。加之治疗过程中，原告监护人不听从医生建议，擅自转院进行牵引保守治疗，对造成的经济损失有所扩大，为此对原告因伤所受经济损失，原告的监护人应适当分担。2014年1月4日下午，岳峰教练通知本队体育生自1月5日起不再进行训练，但未通知各体育生的班主任老师，使对体育生的移交管理未能衔接，应视为被告山东省平邑赛博中学未尽到管理职责，对原告因伤造成的经济损失亦应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告邵常乐因伤所受经济损失共计57161.88元由被告王瑞忠赔偿25722.85元（含已付的21000元），被告山东省平邑赛博中学赔偿14290.50元（含已付的5000元）。剩余部分17148.53元原告监护人负但。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞忠负担22.5元，被告山东省平邑赛博中学负担12.50元，原告监护人邵泽东负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。在递交上诉状副本7日内，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向本院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年十一月五日
书 记 员 常 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1647号
罪犯苍恩光，男，1964年2月27日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月30日作出（2012）沈河刑初字第416号刑事判决，以被告人苍恩光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苍恩光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯苍恩光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苍恩光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苍恩光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月16日起至2015年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00063号
原告：许其生，男，1962年9月7日出生，汉族。
被告：朱旺平，男，1973年6月1日出生，汉族。
原告许其生诉被告朱旺平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许其生、被告朱旺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其生诉称：2012年，被告朱旺平家建房屋，叫我运砖给他，红砖一共运了20400块。我多次上门催讨红砖款，被告拖欠至今未付，故诉至法院，请求判令被告朱旺平立即支付货款5712元，并承担本案诉讼费用。
被告朱旺平在庭审中辨称：2012年，我家建房屋，我将房屋的建设承包给包工头并口头约定包工包料。包工头让原告送红砖到工地后，因包工头生病住院，让我代收而且我的房子款项已经和包工头结算了。
经审理查明，2012年，被告朱旺平家建造房屋，原告许其生为其运送红砖，原告将红砖送到后，被告验收货物并于2012年1月15日出具收条一份，收条中标明：红砖的数量为20400块，单价为0.28元／块，共计金额5712元，并标注“未付款”。因被告未付该货款，原告催讨未果，遂于2014年1月15日诉至本院，要求被告朱旺平立即偿还货款5712元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告向原告出具的收条及原、被告双方的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告许其生和被告朱旺平之间虽然没有签订书面买卖合同，但在原告将红砖送到被告处，被告接收后出具收条，并在收条中标明货物的数量及单价，原、被告之间形成买卖合同关系。同时该货物用于被告自家房屋建设，原告有理由相信该货款由房屋的所有人即被告支付。被告以其是受包工头委托才签收予以抗辩，因其未提供授权委托材料及相关证据，本院不予采信。同时被告在出具的收条中表明“未付款”，说明被告知晓该货物款项没有支付给原告，其辩称已经与包工头进行结算并支付，但未提供就该款项进行支付的证据材料，故本院不予采信。现原告依据收条要求被告朱旺平给付货款5712元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱旺平于本判决生效后十日内偿还原告许其生欠款5712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱旺平负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00008号
申请人钟果，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人陈春邑，曾用名陈朝英，女，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人卓夕琳，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人卓中琳，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人卓秋霖，男，1996年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人钟果与卓辉栋因民间借贷纠纷，拟向人民法院提起诉讼，但债务人卓辉栋已死亡；卓辉栋生前与被申请人陈春邑系夫妻关系，卓辉栋与陈春邑生育了三个子女即被申请人卓夕琳、卓中琳、卓秋霖。申请人钟果向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人陈春邑、卓夕琳、卓中琳、卓秋霖应当从死者卓辉栋处继承的在石棉县开源恒基房地产开发有限公司（滨江新天地）的股份及分红款共计750万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈春邑、卓夕琳、卓中琳、卓秋霖应当从死者卓辉栋处继承的在石棉县开源恒基房地产开发有限公司（滨江新天地）的股份及分红款共计750万元予以冻结。
申请人应当在裁定之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周洪明
审判员 李 坚
审判员 陈文杰
二〇一四年六月三十日
书记员 奚寒冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02687号
原告：姜小怡，男，1975年6月16日出生。
委托代理人：雷牡丹，女，系原告之母。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：袁成龙，总经理。
委托代理人：张志聪，女，公司员工。
委托代理人：金维君，男，北京捷越联合信息咨询有限公司芜湖分公司法定代表人。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：金维君。
本院在审理原告姜小怡诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司芜湖分公司民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员钱相龙担任审判长，与代理审判员吴贤佼、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾 玮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第135号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男。
申请人曹敬才，男。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、曹敬才关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、曹敬才就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人曹敬才代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬16000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、曹敬才劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十五日
书记员 苑蕾瑛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初1563号
原告：冯丽，女，1962年9月27日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。
被告：胡成猛，男，约45岁，汉族，农民，住贵州省六枝特区，其它情况不详。
原告冯丽与被告胡成猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告冯丽于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯丽撤诉。
案件受理费25元，本院免收。
审判员 徐亚峰
二〇一八年六月七日
书记员 杨 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00511号
申请执行人贺玉亭，男，1956年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人李明，男，1963年7月30日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01921号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺玉亭于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李明偿还人民币2300元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李明送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已自行结清案件款，申请人贺玉亭向本院提出撤回执行请求的书面申请，经审查其请求符合法律规定，应予准许。故（2013）临民初字第01921号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 剑
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审330号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆佳莎机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社。
法定代表人陈世秀。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中停止摩托车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人摩托车配件加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》，责令停止摩托车配件加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中停止摩托车配件加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中停止摩托车配件加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审330号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆佳莎机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社。法定代表人陈世秀。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中停止摩托车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人摩托车配件加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》，责令停止摩托车配件加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中停止摩托车配件加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中停止摩托车配件加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越