上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1112号
原告苏州市创利物资有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王伟军，该公司董事长。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人荣树森，该公司董事长。
委托代理人徐震寰，男。
原告苏州市创利物资有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坚平，被告的委托代理人徐震寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市创利物资有限公司诉称，原告自2013年8月13日起陆续按被告要求开始供应钢材，2013年10月12日，双方签订了钢铁购销合同。原告按约持续向被告供应各种钢材合计11，176.52吨，货款总额人民币（以下币种同）41，157，660.23元，截止2014年12月22日，被告合计付款22，900，000元，之后2015年1月及2月支付3，500，000元，合计付款26，400，000元。按合同约定被告应于收到每批货的次月支付该批货的70%货款，自第一次供货后的一年半支付已供货总额的20%，余额作为质保金，最晚于2年内付清。第一次供货是2013年8月13日，最后一次供货是2014年9月11日，按约最晚至2015年3月31日，被告应向原告支付已供货款的90%，计37，041，894.20元（余款10%届时另案解决）。至约定的支付日，被告仍欠付货款10，641，894.20元。原告多次催讨，被告曾2次发出书面还款计划，但没能按计划还款，造成原告极大经济损失，为此诉至法院。诉讼中，2015年6月12日被告又支付了2，410，362元，至今尚欠8，231，532.20元，为此，要求：1、判令被告支付货款8，231，532.20元；2、判令被告支付逾期付款利息损失400，276.92元（从被告应当支付款项之日起至实际支付日止，按照千分之五分段计算）以及逾期付款利息损失123，473元（以20%货款8，231，532.20元为本金，从2015年4月1日暂算3个月，要求计算至实际支付之日，按照年利率6%计算出利息123，473元），合计523，749.92元；3、判令被告支付律师费380，637元；4、诉讼费由被告承担。
被告中铁上海工程局集团有限公司辩称，诉请1被告尚欠原告货款确是8，231，532.20元。诉请2按合同约定，违约金应该按照银行同期存款利率计算，而原告按照银行贷款利率计算，这是不符合合同约定；而且合同约定如果原告没有在被告支付货款当天主张违约金，应该视为原告放弃要求被告方支付违约金；而且即使需要支付违约金，也应该以欠款为本金，按照银行同期存款利率计算，按照合同第10.3条约定从2015年3月31日开始计算。诉请3法律未明确规定律师费需要被告承担，原告要求被告承担律师费没有法律依据，应该由原告自行负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、钢材采购合同1份，证明双方成立买卖合同关系。
2、催款函、寄件凭证1组，证明原告多次催款。
3、律师函、寄件凭证1份，证明原告多次催款。
4、企业询证函1份，证明截至2014年12月22日被告尚欠货款18，257，660.23元。
5、还款计划1份，证明被告未依约还款，以及证明被告欠款具体情况。
6、汇款凭证1份，证明原告为催款花费的律师费金额。
7、律师聘用合同、发票、律师费收费标准各1份，证明律师收费依据。
8、供货、欠款明细1份，证明原告供货及被告欠款情况以及利息计算。
9、准予变更登记通知书1份，证明被告曾更名，原名为中铁上海工程局有限公司。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：
证据1、2、3、4、5、8、9无异议。证据6、7，被告不同意承担律师费。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
2013年10月12日，原、被告双方签订了钢铁购销合同，合同约定由原告向被告供应各种钢材。约定货到工地经验收合格，按月结算，每月26日至次月25日为一个结算周期；次月支付该批货的70%货款，自第一次供货后的一年半支付已供货总额的20%，余额作为质保金，最晚于2年内付清。如不按约定支付货款，原告有权要求被告支付违约金，违约金按欠付货款银行同期存款利息计算；但在被告支付欠付货款的当天，原告未书面主张该欠付货款违约金，视为放弃要求被告承担该货款部分产生的违约金。原告从2013年8月13日开始供货，截止2014年12月22日，原告合计供货11，176.52吨，货款总额41，157，660.23元，原告第一次供货时间是2013年8月13日，最后一次供货时间是2014年9月11日，按合同约定被告应最晚在2015年3月31日前向原告支付已供货款的90%，计37，041，894.20元。但被告收货后分批仅支付货款26，400，000元，2015年6月12日诉讼中被告又支付了2，410，362元，合计已支付28，810，362元，尚欠货款8，231，532.20元未付。期间，被告曾出具还款计划书，但事后未按承诺的期限付款。
本院认为，原、被告双方签订购销合同系双方当事人真实意思表示，作为合同双方均应按约履行合同约定的权利和义务。原告已按约履行了送货义务，被告收货无异议，应按约定支付货款，拖欠不付，显属不当，被告应承担逾期付款的违约责任。因合同约定违约金计算按银行同期存款利息计算，本院应尊重遵守合同约定，现原告诉请逾期付款违约金采用了多种计算方式，但均与合同约定不符，本院采纳被告辩解意见，按合同约定的同期银行存款利息计算逾期付款违约金。原告主张违约金分段计算，但按合同约定，原告应提供被告在支付欠款当天，原告向被告主张该笔欠款违约金的书面意见，未提出书面要求，视为放弃。根据本案实际情况及原告未提供此方面相关证据，本院认为，要求被告承担违约损失从约定的最后付款日起算为妥。原告要求被告支付律师费，因合同未约定律师费的承担责任，且提起诉讼，法律无规定须由律师参与诉讼，法律也未规定由败诉方承担律师费，为此对此诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市创利物资有限公司货款8，231，532.20元；
二、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市创利物资有限公司以本金10，641，894.20元计，从2015年3月31日至2015年6月12日止，以及以本金8，231，532.20元计，从2015年6月13日至本判决生效支付日止，均按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告苏州市创利物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74，887.12元，由原告苏州市创利物资有限公司负担3，162.83元，被告中铁上海工程局集团有限公司负担71，724.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……