wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1093号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告罗达。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗达信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计2561.59元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计2561.59元（暂计至2015年12月7日，其中本金1955.16元、利息492.28元，其他费用114.15元，从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年7月9日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年10月26日起进行消费及透支，截至2015年12月7日止产生透支本金1955.16元、利息492.28元、滞纳金114.15元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定“乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部份支付超限费”。第4点约定“甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。第6点约定“甲方可依据甲方按照法律确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公布为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外……。”
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金1955.16元、利息492.28、滞纳金114.15元，合计2561.59元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了复利及滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月7日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗达于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1955.16元、滞纳金114.15元及利息（利息计至2015年12月7日为492.28元，此后的利息，以本金1955.16元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告罗达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一六年三月二十四日
书记员 周丽燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00072号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司。
代表人史强，该分公司总经理。
委托代理人张春恒，该分公司员工。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县美华幼儿园。
法定代表人张文玲，该幼儿园园长。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司的委托代理人张春恒、匡凯，被上诉人上蔡县美华幼儿园的法定代表人张文玲及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。
本院认为，人民群众的身体××尤其是幼儿的身体健康受法律保护，但是通讯设施有一定的公益性，通讯设施所有人的合法权益也应受到保护。根据环保部的相关规定，总功率在200千瓦以上的电视发射塔或在1000千瓦以上的广播台、站或高频设备的周围，不得修居民住房和幼儿园等建筑。电信条例规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施。根据上述规定，中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司可以在民用建筑附近设立移动通信基站，但电磁辐射不能超过一定的强度。本案争议的通信设施的辐射情况是多少不清，应予核查，同时查明允许在居民区建设电线设施的国家标准或行业标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第524号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 丁贺堂
审判员 王东风
审判员 杨振松
二〇一五年四月二十日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00072号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司。
代表人史强，该分公司总经理。
委托代理人张春恒，该分公司员工。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县美华幼儿园。
法定代表人张文玲，该幼儿园园长。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司的委托代理人张春恒、匡凯，被上诉人上蔡县美华幼儿园的法定代表人张文玲及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。
本院认为，人民群众的身体健康，尤其是幼儿的身体健康受法律保护，但是通讯设施有一定的公益性，通讯设施所有人的合法权益也应受到保护。根据环保部的相关规定，总功率在200千瓦以上的电视发射塔或在1000千瓦以上的广播台、站或高频设备的周围，不得修居民住房和幼儿园等建筑。电信条例规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施。根据上述规定，中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司可以在民用建筑附近设立移动通信基站，但电磁辐射不能超过一定的强度。本案争议的通信设施的辐射情况是多少不清，应予核查，同时查明允许在居民区建设电线设施的国家标准或行业标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第524号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 丁贺堂
审判员 王东风
审判员 杨振松
二〇一五年四月二十日
书记员 于 乐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第250号
原告伍弟明，男，汉族，1971年6月16日生。
被告王凤岐，男，汉族，现年48岁。
原告伍弟明与被告王凤岐劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍弟明撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 娟
审理报告
（2015）陇民一初字第250号
一、当事人的基本情况：原告伍弟明，男，汉族，1971年6月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇西十里铺村吊鸟社10号。公民身份号码：622425197106161610。
被告王凤岐，男，汉族，现年48岁，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县什川乡吴家湾村阴坡社。
二、基本事实原告伍弟明与被告王凤岐劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请
三、处理意见：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍弟明撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
承办人：祁大年
2015年6月30日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初741号
原告户卫清，农民。
委托代理人李芳，农民。
被告刘光才（曾用名刘广才），居民。
原告户卫清诉被告刘光才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告户卫清的委托代理人李芳，被告刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户卫清诉称，2014年2月10日，被告刘光才向原告户卫清借款2万元，后归还16000元，又用1套空调抵偿2000元，尚欠本金2000元。2014年，被告向原告借款2万元，后归还1万元，尚欠本金1万元。后经多次索要，被告未予归还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金12000元。承担本案诉讼费用。
被告刘光才对原告户卫清陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2014年2月10日，被告刘光才向原告户卫清借款2万元，约定年利率为2%，后归还16000元，2015年3月，经协商，被告刘光才用其一部空调作价2000元，以抵偿借款。2014年4月1日，被告刘光才向原告借款2万元，约定年利率为2%，后归还1万元。综上，被告刘光才尚欠原告借款12000元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告如约给付借款，已实际履行交付义务，被告未及时归还借款，其行为已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘光才于本判决生效之日起十日内偿还原告户卫清借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（减半收取），由被告刘光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民二初字第2452号
原告张彩云。
被告暴玉璐，成年。
第三人暴玉五，成年。
原告张彩云（以下简称原告）与被告暴玉璐（以下简称被告）、第三人暴玉五债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1868号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁晚生，男，汉族，1970年2月20日出生，住江西省宜春市袁州区，户籍地：江西省宜春市袁州区.
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告袁晚生(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告袁晚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息143808.23元（截止2017年3月6日贷款本金112836.07元、利息16032.21元、滞纳金14939.95元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋购买家具。经原告同意，在2015年6月29日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015消借第422216号），贷款额度为人民币150000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年6月30日发放贷款150000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达143808.23元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告袁晚生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年6月16日，被告因购买家具需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2015年6月29日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供150000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日，贷款用途为购买家具，固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年6月30日，原告向被告发放了贷款150000元，同时按约扣收3%的贷款动用费4500元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年7月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金112836.07元，利息16032.21元，逾期还款违约金（原滞纳金）14939.95元，合计欠款本息143808.23元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金112836.07元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金112836.07元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告袁晚生于2015年6月29日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告袁晚生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金112836.07元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，财产保全费1239.04元，合计人民币4415.04元，由被告袁晚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楠杰
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执9号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人赵李光，男，1979年9月10日出生，住所地秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇周家港村12号，联系电话134××××9333。
被执行人；孙涛，女，1982年8月23日出生，住所地同上，联系电话134××××9333。
被执行人；孙晓明，男，1984年5月20日出生，住所地秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇杨家台村48号，联系电话133××××1110。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请赵李光追偿权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第790号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4730号
原告刘存金，住天津市蓟县。
被告北京松荣园林有限公司。
被告中铁十六局集团有限公司。
被告范波，住天津市蓟县。
本院受理原告刘存金与被告北京松荣园林有限公司、中铁十六局集团有限公司、范波建筑工程施工合同纠纷一案，经本院审查发现原告刘存金诉状中被告北京松荣园林有限公司、范波的住址不符，且原告刘存金不能提供被告北京松荣园林有限公司、范波具体住址及相关的基本信息情况。
本院认为，原告刘存金起诉被告北京松荣园林有限公司、中铁十六局集团有限公司、范波建筑工程施工合同纠纷一案，因原告刘存金不能提供被告北京松荣园林有限公司、范波的准确送达地址及相关的基本信息，原告刘存金起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘存金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年三月七日
书记员 张 茹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3803号
原告：徐音昊，男，1947年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：王加红，女，1969年7月22日出生，汉族，住海盐县。
原告徐音昊诉被告徐刚、王加红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款250000元及利息（按月息2%，自2014年1月10日算至本金付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告徐刚、王加红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2014年1月1日，被告徐刚、王加红向原告徐音昊借款，当日二被告出具借条写明：“今向徐音昊借人民币100000元，手续费每月4000元，借期为一年，如违约由徐刚承担法律责任”。2014年1月10日，二被告又向原告借款，二被告出具借条写明：“今向徐音昊借人民币150000元，手续费每月6000元，借期为半年，如违约由徐刚承担法律责任”。上述2份借条写明了二被告的身份证号并在借款人处二被告签字并捺印。原告认为还款期到后二被告未归还本息，遂涉诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告在其出具的2份借条中均签字捺印，应视为共同借款，二被告应承担共同还款责任。现二被告向原告借款250000元的事实有原告提供的2份借条予以证明，二被告未提供是否已归还借款本息的证据，故本院对原告要求二被告归还借款250000元的请求予以支持。借条中约定的手续费应视为利息，约定的利率高于法律规定，现原告请求按第二笔借款日开始并以月利率2%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告徐刚、王加红于本判决生效之日起十日内归还原告徐音昊借款人民币250000元并支付利息损失（以250000元为基数，自2014年1月10日起按月利率2%计付至本金还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告徐刚、王加红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3803号原告：徐音昊，男，1947年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：徐刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住海盐县。被告：王加红，女，1969年7月22日出生，汉族，住海盐县。原告徐音昊诉被告徐刚、王加红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款250000元及利息（按月息2%，自2014年1月10日算至本金付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告徐刚、王加红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2014年1月1日，被告徐刚、王加红向原告徐音昊借款，当日二被告出具借条写明：“今向徐音昊借人民币100000元，手续费每月4000元，借期为一年，如违约由徐刚承担法律责任”。2014年1月10日，二被告又向原告借款，二被告出具借条写明：“今向徐音昊借人民币150000元，手续费每月6000元，借期为半年，如违约由徐刚承担法律责任”。上述2份借条写明了二被告的身份证号并在借款人处二被告签字并捺印。原告认为还款期到后二被告未归还本息，遂涉诉。本院认为，债务应当清偿。二被告在其出具的2份借条中均签字捺印，应视为共同借款，二被告应承担共同还款责任。现二被告向原告借款250000元的事实有原告提供的2份借条予以证明，二被告未提供是否已归还借款本息的证据，故本院对原告要求二被告归还借款250000元的请求予以支持。借条中约定的手续费应视为利息，约定的利率高于法律规定，现原告请求按第二笔借款日开始并以月利率2%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告徐刚、王加红于本判决生效之日起十日内归还原告徐音昊借款人民币250000元并支付利息损失（以250000元为基数，自2014年1月10日起按月利率2%计付至本金还清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告徐刚、王加红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  姚燕青人民陪审员  朱全法二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 维
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初112号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人赵某文，男，1963年3月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，养猪，户籍地址广西壮族自治区靖西市，案发前住汕尾市区后径村后径居委背后一出租屋。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕,现羁押于汕尾市看守所。
被告人岑某专，男，1964年11月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，养猪，户籍地址广西壮族自治区靖西市，案发前住汕尾市区某村后山旁边一养猪场内。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人赵某文、岑某专犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人赵某文、岑某专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日开始，被告人赵某文、岑某专在位于汕尾市区某村后山旁边的养猪场各自养猪，同年1月4日至6日，被告人赵某文、岑某专发现其饲养的生猪生病及病死情况，遂请来兽医刘某给病猪打针治疗，并在刘某的介绍下，每头病死猪以人民币50元至100元不等的价格，各自售卖了4头病死猪给施某1，分别得款人民币200元和250元，施某1购买病死猪后，当场屠宰，带走瘦肉和排骨，剩下的猪头、内脏等杂物交由被告人赵某文、岑某专各自载到汕尾市区垃圾站丢弃。同年1月6日12时许，被告人赵某文驾驶其所有的速马力牌蓝色电动三轮车装载病死猪屠宰残留物准备丢弃，途经汕尾市区通航路与祯祥路交界处时，被汕尾市城区食品药品监督管理局的工作人员当场查获。经汕尾市肉联厂检验，扣缴的猪肉样品可断定为病死猪。该批残次肉细菌超标，不宜食用，属不符合安全标准食品。
另查明，施某1向被告人赵某文、岑某专购买的病死猪的排骨和瘦肉于同年1月4日至6日分别给其儿子施某2带到汕尾市海丰县大湖镇某养殖场，用于饲养淡水鲶鱼。
上述犯罪事实，被告人赵某文、岑某专在开庭审理时没有异议，并有证人刘某、施某1、林某、施某2证言及辨认笔录，中国移动通信集团广东省有限公司汕尾市分公司出具的《中国移动通信客服详单》，汕尾市城区食品药品监督管理局出具的《生猪屠宰违法案件现场检查笔录》、《查封（扣押）物品移交通知书》[（汕市区）食药监查扣移（2017）1号]、《现场照片》、《情况说明》、《涉嫌犯罪案件移送书》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《扣押物品、文件清单》、《接受证据材料清单》、《现场照片》、《查获经过》、《常住人口基本信息》，汕尾市城区畜牧局出具的《情况说明》，汕尾肉联厂出具的《检验室报告单》、《情况说明》、《肉品品质检验人员上岗证》、汕尾市城区动物卫生监督所出具的《证明》，《生猪屠宰管理条例》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某文、岑某专无视国法，销售未经检验检疫的病死猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人赵某文、岑某专归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵某文、岑某专犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某文犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人岑某专犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、随案移送的被告人赵某文所有的作案工具“小米”牌黑色手机1部，被告人岑某专所有的作案工具“oppo”牌白色手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈俊杰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2660号
原告:李仲杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告:谢浪，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告李仲杰与被告谢浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲杰的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告谢浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢浪归还借款本金人民币32000元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经济紧张做生意需要周转，于2015年2月16日从原告手借现金32000元，没有约定借款期限及利息，被告书写有借据给原告手执并按手指模。被告借款后，至今没有还款，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢浪没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。
本院经审理认定事实如下：原告李仲杰与被告谢浪是朋友关系。2015年2月16日，被告以生意资金周转困难为由，向原告提出借款周转，当天，原告借给被告现金32000元，被告则在原告提供的填充式借据上签名及盖指印确认借到32000元，并交了一张身份证复印件给原告。2016年以来，被告离家外出，原告追索被告还款未果，遂于2017年11月17日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
2017年11月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告位于信宜市礼圩湾角玉湖东路（402房）、房产证号为粤房地权证信房字第××号房屋所有权中属于谢浪的份额在32000元价值范围内予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作出诉讼保全担保，本院经审查后于同一天作出裁定书，对属于谢浪份额的该财产在32000元的范围内予以查封。
本院受理原告起诉后，由于被告谢浪下落不明，无法直接送达应诉材料，本院以公告方式向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满被告仍不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2015年2月16日借原告32000元的事实，有被告谢浪亲笔签名并盖手指印立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
由于借据中没有约定还款期限，也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计逾期资金占用期间的利息。因此，原告的利息请求，符合相关法律规定，本院也予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚、证据充分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告谢浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币32000元及利息（从2017年11月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告李仲杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费340元，均由被告谢浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许晓敏
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3364号
原告：赵永堂，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：朱同钦，男，汉族，农民，住龙口市。
原告赵永堂诉被告朱同钦民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月份受雇于被告为山东中粮建设集团承建的天韵尚城的楼房建设的模板安装工作，日薪140元，2013年10月26日下午4时许，原告在施工时因脚踏空自二楼电梯井坠落至地面，被被告送至龙口市中医医院，因伤势过重，后转入龙口市人民医院，住院47天，花费医疗费近9万元（均由被告和中粮公司垫付），期间被告因原告垫付的治疗费而出具欠据13000元�因赔偿事宜协商未果，原告无奈，诉来本院。
经审查，本院认为原告赵永堂起诉被告朱同钦的送达地址不确实，也无法提供被告的身份证明，无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永堂的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马德庚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执645号
申请执行人张婷
被执行人林海云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03974号，依法向被执行人林海云发出执行通知书，责令被执行人林海云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月一日
书记员 王朝晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第184-3号
申请人马宗会，男，1953年11月28日出生，住泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村312号，居民。王
被申请人秦玲，居民。
被申请人孙丰民，系鲁J×××××号车车主。
本院在审理申请人马宗会与被申请人秦玲、孙丰民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马宗会于2015年9月22日向本院申请撤回对被申请人秦玲、孙丰民的诉前财产保全。
本院认为，申请人马宗会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人马宗会撤回对被申请人秦玲、孙丰民的诉前财产保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 轲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第683号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：刘晓和，男，1963年5月13日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘晓和供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第683号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：刘晓和，男，1963年5月13日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘晓和供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年九月二十三日
书记员 金帅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执345号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人刘广伟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第704民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1493号
原告：王福发，男，汉族，生于1940年7月19日，住四川省宣汉县，农村居民，系死者王从华父亲。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
原告：廖运秀，女，汉族，生于1942年11月2日，住四川省宣汉县，农村居民，系死者王从华母亲。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告冯家珍，女，汉族，生于1963年1月13日，住四川省宣汉县，农村居民，系死者王从华妻子。
委托诉讼代理人：谭治明、徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原告王福发、廖运秀与被告冯家珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福发、廖运秀向本院提出诉讼请求：请求依法对儿子王从华的190000.00元死亡赔偿款分割应有的份额6万元。事实及理由：2011年5月17日，原告王福发、廖运秀的长子王从华在广东省湛江市因工死亡，生前王从华与妻子冯家珍养育了女儿王小梅、儿子王小平、儿子王小川三个子女。王从华死亡后，用工方向其亲属给付了190000.00元赔偿款，该笔赔偿款一直由王从华妻子冯家珍占有，未将原告方应有的份额返还给原告，原告多次同被告协商分割无果，故起诉来院提出如上诉讼请求。
被告冯家珍的诉讼代理人辩称，用工方给王从华的死亡赔偿款总数额为190000.00元，但是被告及其亲友处理该事故和协商赔偿事宜时已实际开支了冰冻费、误工费、住宿费、生活费、交通费、火化费、购买骨灰盒费用、办理丧事开支费用、修建坟墓费用，共计90000.00元。死者王从华的父母、妻子、三个子女共六人属于死亡赔偿款项的共有人，共有人应当在余下的100000.00元款项中进行按份分割。被告已将赔偿款的余下100000.00元用于女儿王小梅出嫁和子女及本人生病住院的医疗费用上，且已全部用完。
原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，原、被告对当事人身份信息、原告的孙子女王小梅、王小平、王小川的身份信息无争议，本院予以确认并在卷佐证；对被告冯家珍的个人陈述，原告认可其陈述的死亡赔偿数额为190000.00元，同时认可被告为办理丧葬和处理赔偿事宜中开支的冰冻费4050.00元、住宿费9000.00元、生活费4500.00元、交通费2580.00元、骨灰盒和火化费3400.00元、办丧事和修坟墓花费30000.00元的事实，但原告对亲友参与处理事故的开支数额有异议，认为不可能花费24000.00元，原、被告均没有提交相应的证据证实亲友参与处理事故的开支数额，双方经协商一致认可花费8000.00元，本院对冯家珍个人陈述将结合本案的其他事实综合予以认定。对王小梅的诊断证明书、王小川的诊断证明书和被告的CT检查报告单，被告方以证明女儿患有先天性心脏病、儿子患有精神病和自己身体不好住院检查的事实，原告方质证认为其与本案不具有关联性，本院认为王小梅虽患心脏病，王小川虽患有精神疾病，被告虽身体欠佳入院检查，但是均不能成为被告独占原告享有共有物份额的理由，不能达到其证明目的，本院对该三项证据不予采信；对存款依据，被告方以证明死者王从华生前在中国农业银行双河镇支行由存款12500.00元，原告质证认为与本案无关联性，本院认为此项证据证明的该笔存款不属于共有物，与本案无关，本院不予采信
经审理查明，原告王福发、廖运秀夫妇共养育三个子女，分别为长子王从华、次子王从政、幺女王从秀。2011年5月17日长子王从华在广东省湛江市务工时因工死亡，王从华生前与被告冯家珍结为夫妻，共同生育了长女王小梅，长子王小平，幼子王小川，事故发生时三个子女均已成年。王从华死亡后，被告冯家珍带领亲友一同前往湛江处理善后事宜，被告与用工方多次协商调解达成赔偿协议，用工方共赔偿王从华死亡各项费用共计190000.00元。被告冯家珍在处理王从华死亡善后一事过程中，用该笔赔偿款支付了冰冻王从华尸体费用4050.00元、参加处理事故亲友人员日常开支费用8000.00元、住宿费用9000.00元、生活费用4500.00元、交通费用2580.00元、火化及购买骨灰盒费用3400.00元、办丧事和修建坟墓费用30000.00元，共计支出61530.00元，该笔支出原告方予以认可。案件审理过程中，由于原、被告均没有提交证据证实该笔赔偿款的分项计算标准和具体赔偿数额，也没有提交赔偿协议书，该笔款项的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等赔偿标准均无法核实清楚，应由当事人自行承担举证不能的不利责任，本院决定将该笔款项按照共有物予以定性和分割处理。因此，王从华的死亡赔偿费用除去已开支的61530.00元，还剩下128470.00元，剩下部分均由被告冯家珍独占，未将原告享有的份额分给原告。
本院认为，王从华因意外身亡所获得的赔偿款项，是由用人单位因王从华死亡而给予王从华生前供养亲属和直系亲属的物质补偿，故该款项由王从华生前供养亲属和直系亲属共同共有，死者王从华的生前供养亲属和直系亲属为以下人员：父亲王福发、母亲廖运秀、妻子冯家珍、女儿王小梅、长子王小平、幼子王小川，共计6人。依据在《中华人民共和国民法通则》第七八条第二款“共有分为按份共有和共同共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。故原告王福发、廖运秀起诉要求分割共有物的诉讼请求，符合法律规定，两原告应各自分得共有物的六分之一份额，故各自分得21412.00元（128470.00×1/6）。原告享有的赔偿款份额被被告冯家珍占有，且未经原告同意私自处分，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”的规定，被告冯家珍应当分别返还二原告21412.00元，共计返还42824.00元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告冯家珍应当返还占有原告王福发因儿子王从华死亡赔偿费用自有的份额21412.00元；
二、被告冯家珍应当返还占有原告廖运秀因儿子王从华死亡赔偿费用自有的份额21412.00元；
上述给付义务，限义务人冯家珍在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4100.00元，由被告冯家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 亮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60016号
原告刘希德。
被告青岛城市建设集团物业管理有限公司。
法定代表人柳扬，董事长。
委托代理人李莉，系被告处法律顾问。
本院在审理原告刘希德与被告青岛城市建设集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘希德以双方达成和解为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘希德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕 斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执149号
申请执行人：陈龙，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王晓红，女，1990年07月17日生，回族，农民，住安徽省定远县。
陈龙诉王晓红返还原物纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）定民一初字第03754号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案执行标的为15000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 孟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第103号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，女，1958年12月9日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，无业。2012年6月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年9月至10月间，在临沂市兰山区华丰服装城盗窃作案四起，盗窃价值共计28059元。具体分述如下：
1、2013年10月26日11时许，被告人周某在临沂市兰山区华丰服装城金街B区西门门前，趁人不备，窃取郑某存放在该处的服装一包，内有乔丹牌运动裤55条，价值2475元。被告人周某带赃物逃离现场时，被市场保安人员当场抓获。
2、2013年10月25日11时许，被告人周某在临沂市兰山区华丰服装城A区1楼213号门前，趁人不备，窃取王某存放在该处的服装一包，内有上衣、裤子、保暖内衣共50余件，价值4718元。赃物变卖自肥。
3、2013年10月23日10时许，被告人周某在临沂市兰山区华丰服装城E区1039号门前，趁人不备，窃取张道明存放在该处的服装一包，内有男士、女士成衣一宗，价值14615元。赃物变卖自肥。
4、2013年9月27日11时许，被告人周某在临沂市兰山区华丰服装城金街B区西门门前，趁人不备，窃取郑某存放在该处的服装一包，内有棉衣39件，价值6251元。赃物变卖自肥。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人郑某、王某等人的陈述，证人刘某、孙某的证言，价值鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某辩解的“起诉书指控的第一起没卖出去，不算盗窃”的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 群
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅德均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝盛水资源开发有限公司。
负责人：石云建，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区汤家沟水库开发总公司。
负责人：徐月芬，该公司经理。
再审申请人傅德均因与被申请人重庆市渝盛水资源开发有限公司、重庆市万盛区汤家沟水库开发总公司相邻用水、排水纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
傅德均申请再审称：有新的证据，即《重庆市取水许可和水资源征收管理办法》足以证明在1998年9月14日之前，重庆市未要求办理取水许可证，二审判决以我未办理取水许可证，故取水不合法为由驳回我的诉讼请求错误。
本院认为，在1997年6月18日重庆成为直辖市正式挂牌成立之前，重庆市人民政府归四川省人民政府管辖，而四川省人民政府根据《中华人民共和国水法》和国家有关规定，于1993年2月19日实施了《四川省取水许可和水资源费征收管理暂行办法》，该办法第四条规定：凡直接从江河、湖泊、地下取水的单位和个人，均应向水行政主管部门申请取水许可，并规定了具体程序，1994年10月15日，傅德均的水电站所在的县级地方人民政府转发了重庆市人民政府贯彻实施《四川省取水许可和水资源费征收管理暂行办法》的通知，故在此后，傅德均的水电站即可以办理取水许可，傅德均称直到1998年9月14日才可以办理不符合事实。
综上，傅德均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 屠益飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第283号
原告：汪厚兵。
被告：浙江百方网科技有限公司。
法定代表人：张威。
原告汪厚兵与被告浙江百方网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪厚兵到庭参加诉讼。被告浙江百方网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月受聘于被告公司，先后任职技术部经理、技术总监、副总经理，现被告已拖欠原告10个月工资，共计86545元，有工资欠条为凭。经多次协商，被告支付了15370元。余款71175元经催讨，被告均以“有钱了再付”的理由拖欠至今。原告起诉要求：判令被告支付原告工资款71175元。
被告浙江百方网科技有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告汪厚兵于2006年3月间进入被告浙江百方网科技有限公司工作，先后任职技术部经理、技术总监、副总经理。2013年11月8日，被告浙江百方网科技有限公司向原告出具了工资欠条，被告欠原告2013年1月至9月的工资共计86545元。尔后，被告向原告支付了15372元工资款。2014年1月7日，被告浙江百方网科技有限公司和原告汪厚兵等人签订《协议书》一份，约定被告于2014年1月25日前向原告汪厚兵支付2013年1月至10月的工资款共计71175元。协议签订后，被告逾期未予支付。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记情况、欠条、协议书及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告汪厚兵在被告浙江百方网科技有限公司处工作，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告的工资共计71175元，有欠条及协议书为据，事实清楚、证据充分。双方约定支付期限为2014年1月25日，被告浙江百方网科技有限公司逾期仍拖欠不付，其行为违反法律规定，原告要求被告支付工资71175元于法有据，本院予以支持。被告浙江百方网科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百方网科技有限公司应支付原告汪厚兵工资71175元，款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙江百方网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年四月十七日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初352号
原告：上海山启机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：付发现，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：李衍辉，住广东省高要市。
被告：朱清泉，住河南省。
原告上海山启机械制造有限公司诉被告李衍辉、朱清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海山启机械制造有限公司于2017年2月14日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山启机械制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币14,700元，减半收取计7,350元，由原告上海山启机械制造有限公司负担。
审判员 张恋华
二〇一七年二月十六日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1113号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）。住所地。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人高海坤，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与高海坤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）东商初字第419号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高海坤邮政储蓄银行：604761002200398536存款元、6217994750030652277存款元。6221884750010628516存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔胜利
二〇一八年三月八日
书记员 刘瑶瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01263号
原告：宫某某，男，1967年9月27日出生，汉族，芜湖君泰物业管理有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1968年7月14日出生，汉族，芜湖新兴铸管员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
原告宫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某及委托代理人华伟、被告黄某某及委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：原、被告1991年认识恋爱，1992年9月28日登记结婚，婚后生育一子，取名宫尚某，现读大学二年级。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告对原告的生活工作限制太多，没有让原告感受家庭的温暖和幸福。2011年3月原告搬离家中在外居住至今。2013年8月24日，被告带着亲戚到原告的父母家中，对原告年迈的父母大打出手，直到原告报警才得到平息。原告认为被告的行为致使原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告解除婚姻关系；依法分割原被告位于南瑞新城荷夏园10栋1单元401室（103㎡）以及位于天泰花园1栋301室（160.71㎡）的房产（共计263㎡）。
被告黄某某辩称：1、原被告1991年经人介绍认识，1992年结婚，被告为家庭付出很多，原告应该知道；2、原被告双方虽然学历不高，但家庭生活中经历了很多，是从艰苦的环境中走过来的，互相要珍惜；3、被告为生活付出了很多，也未限制原告的生活，原被告在出差时经常电话联系，相互关心；4、原告在诉状中只提出被告的不是，却没有言明自己的问题；5、原被告之间的财产还有万豪白领的一套住房和存款33.5万元。6、被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年认识恋爱，1992年9月28日登记结婚，婚后生育一子，取名宫尚某，现读大学二年级。2012年3月夫妻双方分居至今，2013年8月24日，被告与其姐姐到原告的父母家中，双方发生冲突，互相推搡，后原告报警，经芜湖市公安局弋江派出所对双方作调解工作。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件一份，结婚证明一份，房屋所有权证存根复印件两份（南瑞新城荷夏园10栋1单元401室（103.28㎡）以及位于天泰花园1栋301室（160.71㎡）），报警记录复印件各一份，原告单位证明复印件一份；借款协议复印件一份、收据复印件一份，房屋所有权证存根复印件一份、房屋登记簿复印件两份，证人证言及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽因为生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，庭审中被告表示不同意离婚，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告黄某某离婚。
案件受理费2330元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十月十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01263号
原告：宫某某，男，1967年9月27日出生，汉族，芜湖君泰物业管理有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1968年7月14日出生，汉族，芜湖新兴铸管员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
原告宫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某及委托代理人华伟、被告黄某某及委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：原、被告1991年认识恋爱，1992年9月28日登记结婚，婚后生育一子，取名宫某，现读大学二年级。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告对原告的生活工作限制太多，没有让原告感受家庭的温暖和幸福。2011年3月原告搬离家中在外居住至今。2013年8月24日，被告带着亲戚到原告的父母家中，对原告年迈的父母大打出手，直到原告报警才得到平息。原告认为被告的行为致使原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告解除婚姻关系；依法分割原被告位于南瑞新城荷夏园10栋1单元401室（103㎡）以及位于天泰花园1栋301室（160.71㎡）的房产（共计263㎡）。
被告黄某某辩称：1、原被告1991年经人介绍认识，1992年结婚，被告为家庭付出很多，原告应该知道；2、原被告双方虽然学历不高，但家庭生活中经历了很多，是从艰苦的环境中走过来的，互相要珍惜；3、被告为生活付出了很多，也未限制原告的生活，原被告在出差时经常电话联系，相互关心；4、原告在诉状中只提出被告的不是，却没有言明自己的问题；5、原被告之间的财产还有万豪白领的一套住房和存款33.5万元。6、被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年认识恋爱，1992年9月28日登记结婚，婚后生育一子，取名宫某，现读大学二年级。2012年3月夫妻双方分居至今，2013年8月24日，被告与其姐姐到原告的父母家中，双方发生冲突，互相推搡，后原告报警，经芜湖市公安局弋江派出所对双方作调解工作。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件一份，结婚证明一份，房屋所有权证存根复印件两份（南瑞新城荷夏园10栋1单元401室（103.28㎡）以及位于天泰花园1栋301室（160.71㎡）），报警记录复印件各一份，原告单位证明复印件一份；借款协议复印件一份、收据复印件一份，房屋所有权证存根复印件一份、房屋登记簿复印件两份，证人证言及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽因为生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，庭审中被告表示不同意离婚，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告黄某某离婚。
案件受理费2330元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十月十七日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1922号
原告四川智鹏砼业有限公司。
法定代表人龚泉水，总经理。
被告达州市吉鑫实业有限责任公司。
原告四川智鹏砼业有限公司诉被告达州市吉鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智鹏砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费26951元，减半收取13475.5元，由原告负担。
审判员 于 胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨寒露
签发：
审核：
拟稿人：
份数：
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第917号
申请执行人曾某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人曾某与被执行人陈某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第815号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年十二月十日
书记员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第917号
申请执行人郭四虎。
被执行人安徽省泰源工程机械有限公司。
法定代表人孙兆宏，任董事长。
本院在执行申请执行人郭四虎与被执行人安徽省泰源工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人郭四虎于2015年11月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭艳芳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执792号
申请执行人杨志武，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于杨志武申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初1188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，杨志武向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款27108元交纳至本院，上述款项27108元已由申请人杨志武领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院(2017)云2901民初1188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨艳玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04379号
原告刘玲，女，1989年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆浩龙建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊1路129号（原新西路72号），组织机构代码75008574-4。
法定代表人刘洪伟，该公司董事长。
委托代理人任艳兵，男，1990年11月出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
第三人重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号，组织机构代码66642392-3。
法定代表人汪德波，该公司总经理。
委托代理人陈代伦，男，1962年8月出生，汉族，系该公司安全员，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘玲与被告重庆浩龙建设有限责任公司、第三人重庆桂鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘玲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玲申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘玲承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 李宇悦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢145号
申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
被执行人：沂源县江山石材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：913703237807566924。
法定代表人：郑斌，经理。
被执行人：山东恒基塑业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇小张庄村，统一社会信用代码：913703236980986008。
法定代表人：ＸＸ，经理
被执行人：山东长昼科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：370323200001697。
法定代表人：唐彦，经理。
被执行人：郑斌,男，1966年2月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：孙云凤,女，1971年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李东旭,男，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郑慧云,女，1985年10月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 周燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第184号
原告：绍兴市天龙锡材有限公司。
法定代表人：戴国水。
委托代理人（特别授权代理）：史红江。
被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人：周秋芳。
原告绍兴市天龙锡材有限公司为与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订加工协议一份，约定原告为被告加工高强度锌丝，加工费结算周期为60天，双方于2014年5月25日后再没有发生业务往来。2014年10月10日经对账，被告确认截止2014年9月30日尚欠原告加工费771530.36元。因被告认欠不付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付加工费771530.36元，并赔偿自2014年7月26日起至2014年10月25日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失11572.96元，之后利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、加工（采购）协议1份，拟证明原被告存在加工关系；
证据2、对账单1份，拟证明截止2014年9月30日，被告尚欠原告加工费金额；
证据3、增值税专用发票、产品送货单各1份，拟证明双方最后一次加工业务发生时间。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据均系原件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2014年5月14日，原、被告签订加工（采购）协议一份，约定原告为被告加工高强度锌丝。费用结算为：以60天为结算周期。2014年5月25日，原告为被告加工后双方未再次发生加工业务往来。2014年10月10日，双方经对账，被告确认截至2014年9月30日尚欠原告加工费771530.36元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据可认定被告尚欠原告加工费人民币771530.36元，对原告要求被告支付上述加工费并按合同约定赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司支付原告绍兴市天龙锡材有限公司加工费771530.36元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年7月26日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5815.5元，财产保全费4470元，合计10285.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年十二月八日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初106号
原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任巴中分公司
法定代表人孙必军，该公司总经理。
被告赖勇丰，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任巴中分公司与被告赖勇丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任巴中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任巴中分公司承担。
审判员 万 明
二〇一六年二月二日
书记员 杜珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1395号
罪犯王宇，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年3月16日作出（2012）富刑初字第52号刑事判决，以被告人王宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去剩余刑期。
（刑期自2011年8月11日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执610号
申请执行人杨莉莉，女，1989年2月3日生，住太和县。
申请执行人王某。
被执行人王辉，男，1967年12月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：342123196712162719。
被执行人吴秀兰，女，1967年7月7日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01842号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的827260元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年八月二十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执610号
本院在执行杨莉莉与王某、吴某继承纠纷一案中，经查被执行人王某、吴某拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第01842号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人杨莉莉827260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人王某（男，身份证号码：342123196712162719）、吴某（女，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第316号
原告骆新增，住高阳县。
委托代理人刘斌，河北兴阳律师事务所律师。
被告常聚元，住高阳县。
原告骆新增诉被告常聚元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆新增的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告常聚元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆新增诉称，被告常聚元在原告处购买绣花线，至2012年4月5日被告共欠下原告绣花线款15800元，并由被告给原告打下欠条，该款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告上述欠款。
被告常聚元未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，被告常聚元在原告处购买绣花线，至2012年4月5日被告共欠下原告绣花线款15800元，并由被告常聚元给原告骆新增写下了欠条一份。原告提交该欠条作为证据，该欠条载明：“欠条今欠线款15800元计壹万伍仟捌佰元2012年4月5日常聚元”。被告常聚元至今未偿还原告此欠款。
上述事实有欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，被告常聚元欠原告骆新增绣花线款15800元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付该绣花线款的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常聚元于本判决书生效之日起三日内给付原告骆新增绣花线款15800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告常聚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵理明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第316号原告济南智和弘盛光电科技有限公司，住所地济市。法定代表人王作文，总经理。委托代理人范玲玲，山东舜达律师事务所律师。委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。被告董宗立，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，住山东省泰安市，现住济南市。委托代理人王钢，1960年7月3日出生，汉族，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。原告济南智和弘盛光电科技有限公司（以下简称智和弘盛公司）与被告董宗立劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告智和弘盛公司的委托代理人范玲玲、张泽军，被告董宗立的委托代理人王钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告智和弘盛公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订自2010年11月1日至2013年10月30日，期限三年的书面劳动合同，被告工作岗位为销售。同日，双方签订了《知识产权及保密协议》，约定了被告应尽到保密义务。2013年5月，原告发现被告将部分客户信息及技术信息透漏给案外人杨舒童及其公司，后被告亦通过书面方式承认了相关情况。因被告透漏商业秘密的行为造成了原告公司巨大经济损失，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失358918元；2、被告因透漏原告的秘密获得的收入17945.9元归原告所有；3、诉讼费用被告承担。被告董宗立辩称，原告已于2013年6月20日向济南市中级人民法院以侵害商业秘密案由起诉被告，其起诉的内容与本案诉讼内容基本一致，所以本案原告重复诉讼，违反国家法律公平原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月1日，被告董宗立与原告智和弘盛公司签订书面劳动合同，期限自2010年11月1日至2013年10月30日止，工作岗位为销售。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《知识产权及保密协议》一份，该协议第四条不泄露、不使用商业秘密条款“乙方同意，在接受甲方聘用期间以及聘用期终止之后，除非为了履行自己在甲方的职务或者应甲方要求或者执行国家法律的规定，未经甲方书面同意，决不公开发表或对其他人泄露甲方的任何商业秘密，决不为其他目的使用甲方的任何商业秘密，决不复印、转移含有甲方商业秘密的任何资料，无论这些商业秘密信息是否由乙方本人开发出来的。”第五条限制竞争性行为条款“乙方同意，在接受甲方聘用期间，决不直接或者间接从事同甲方业务具有竞争性的业务，决不同时接受甲方竞争对手的聘用，决不向甲方的竞争对手提供（无论是直接的或者间接的）咨询性、顾问型服务，也不唆使甲方的任何其他职工接受外界聘用。”第八条违约责任条款“乙方若有违反上述条款的行为，应向甲方支付相当于乙方三个月工资总和的违约金（计算标准为乙方违约前三个月的工资总和），甲方可以从应支付给乙方的工资中扣除上述违约金，若此违约金不能赔偿甲方损失的，乙方同意赔偿其余损失。”2013年5月，被告离开原告公司。原告已支付被告离职前三个月的工资，分别为2305.08元、2305.08元、4903.68元，共计9513.84元。2014年4月11日，原告智和弘盛公司向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）：1、赔偿申请人经济损失358918元；2、归还申请人因被申请人透漏申请人的秘密获得的收入17945.9元。该仲裁委作出因申请人的请求不属于劳动争议仲裁范围为由，对申请人的仲裁申请不予受理的决定。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。原告智和弘盛公司曾以济南晶众光电科技有限公司、杨舒童、董宗立为被告，以侵犯商业秘密纠纷为由向济南市中级人民法院提起诉讼，2014年2月27日，智和弘盛公司提出撤诉申请。同日，济南市中级人民法院作出(2013)济民三初字第334号民事裁定，准许原告撤回起诉。诉讼中，原告智和弘盛公司主张被告董宗立违反双方签订的《知识产权及保密协议》的相关条款，透漏原告公司秘密获得不正当利益，造成原告损失。并提交了被告的自书材料、QQ聊天记录、电邮截屏打印件等予以证实。被告对原告提交的证据均不予以认可，并提交鉴定申请，对原告提交的“被告自书文字”申请笔迹、指纹鉴定，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月2日，被告向济南市中级人民法院技术室申请撤回鉴定申请，2015年3月9日，济南市中级人民法院技术室以被告撤回鉴定申请，且未缴纳鉴定费用，致使无法继续鉴定为由，终止本案的委托。原告主张被告造成的损失数额为被告的自书材料中的涉案订单金额，共计总值57890美元，折合人民币358918元（汇率6.1）。被告因透漏原告的秘密获得的收入（涉案订单金额5%提成）2894.5美元，折合人民币17945.9元。上述事实，有原告智和弘盛公司、被告董宗立提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2010年11月1日，被告董宗立与原告智和弘盛签订了书面劳动合同，双方已经建立了劳动合同关系。同日，原、被告签订了《知识产权及保密协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告应按照该协议严格履行保守商业秘密的义务。被告在自书材料中已认可透漏原告公司秘密，获得不正当利益。虽然在诉讼中对自书文字的笔迹及指纹不予认可，并提出了鉴定申请，但因其撤回鉴定申请、未缴纳鉴定费，致使鉴定终止，应承担举证不能之法律后果。故本院认定，被告泄露公司秘密获得不正当利益，违反了双方签订的《知识产权及保密协议》约定的内容，应承担相应的违约责任。故被告应依据双方所签订的《知识产权及保密协议》的约定支付原告违约金，即被告前三个月的工资总和9513.84元。原告对被告实际造成损失，未提供有效证据予以证实，仅依据被告自述材料中涉案订单金额主张损失数额，证据不足，故对原告要求的经济损失超出违约金部分，本院不予支持。原告要求被告因透漏原告秘密获得的收入17945.9元归原告所有，于法无据，本院不予支持。对于被告抗辩，原告曾于2013年6月20日向济南市中级人民法院以侵害商业秘密为由起诉被告，又将本案诉至本院具有重复诉讼的目的，原告已向济南市中级人民法院撤回起诉，2014年2月27日，济南市中级人民法院也已作出撤诉裁定。故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董宗立于本判决生效之日起十日内向原告济南智和弘盛光电科技有限公司支付违约金9513.84元。二、驳回原告济南智和弘盛光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告董宗立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董宗立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  位小娟人民陪审员  苏为民人民陪审员  高立波二〇一五年十二月二十日书 记 员  李 响
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00128号
原告：谢其凤，女，1985年8月21日出生，汉族。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：严邦永，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告：滁州市恒信汽车出租有限公司。
法定代表人：周远洋，公司经理。
原告谢其凤与被告严邦永、滁州市恒信汽车出租有限公司（以下简称恒信汽车出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢其凤的委托代理人赵之侨到庭参加诉讼，被告严邦永、恒信汽车出租公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢其凤诉称：其系皖M×××××号车的乘客，2013年6月25日，严邦永驾驶恒信汽车出租公司所有的皖M×××××号车沿311省道行驶至24公里700米时，与王裕全驾驶的皖M×××××号车追尾，致其受伤。事故发生后，其被送往滁州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、舌尖裂伤；3、多发软组织损伤。其与恒信汽车出租公司形成客运服务合同关系，恒信汽车出租公司及严邦永由义务保障其人身安全并将其送抵约定的目的地，而因本案事故，其在途中遇车祸受伤，恒信汽车出租公司及严邦永构成违约。故诉请判令：严邦永、恒信汽车出租公司赔偿其损失20435.5元（医疗费7035.5元、误工费5160元、护理费4320元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元、精神抚慰金300元）并承担本案的诉讼费用。庭审中其诉讼请求变更为：严邦永�恒信汽车出租公司赔偿其损失17435.5元（医疗费7035.5元、误工费5160元、护理费4320元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元）并承担本案的诉讼费用。
严邦永、恒信汽车出租公司未予答辩。
谢其凤为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、其身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体适格；
2、严邦永身份证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件各1份，拟证明严邦永的身份信息；
3、皖M×××××号车行驶证复印件1份，拟证明涉案车辆的登记所有权人是恒信汽车出租公司；
4、道路交通事故认定书1份，拟证明其乘坐严邦永驾驶的皖M×××××号车发生交通事故，严邦永负事故的全部责任、其无责任；
5、滁州市第二人民医院出院记录1份、门诊病历1份、医药费收据2份、用药清单1份，拟证明其因本次事故住院治疗花费医药费7035.5元。
严邦永、滁州市恒信汽车出租有限公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
严邦永、恒信汽车出租公司未予举证。
经审核，谢其凤举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案有关联，且能相互印证，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
皖M×××××号系恒信汽车出租公司所有的使用性质为出租客运的小型轿车。2013年6月25日，严邦永驾驶该车搭载乘客谢其凤沿311省道行驶至311省道24公里700米处时，与王裕权驾驶的皖M×××××号重型货车追尾碰撞，致谢其凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队直属三大队认定，严邦永负事故的全部责任、王裕权无责任、谢其凤无责任。
事故发生后，谢其凤即被送往滁州市第二人民医院住院治疗，并于2013年7月7日出院，出院诊断为：1、闭合性脑损伤；2、舌尖裂伤；3、�胫骨外髁骨挫伤；4、多颗牙齿冠折、振荡；5、多发软组织损伤，出院医嘱为：休息2月、陪护1人；根据病情变化行相关检查和治疗；我科（脑外科）、口腔科、骨科门诊随访复查。住院期间，谢其凤共用去医疗费用6712元。2013年8月7日，谢其凤因复查用去医疗费用323.5元。2013年9月8日，谢其凤在滁州市第二人民医院门诊复查，医嘱为：休息2周。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出租汽车运输是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到约定地点并收取运费的行为。谢其凤乘坐恒信汽车出租公司所有的出租车，双方形成合法有效的出租汽车运输合同关系，恒信汽车出租公司作为承运人应当将谢其凤安全运送到约定地点。恒信汽车出租公司在履行合同义务过程中因其驾驶员严邦永的过失致�其凤在运输过程中受伤，且受伤不是因谢其凤自身健康原因或者是谢其凤故意或重大过失造成的，故应当由恒信汽车出租公司依法承担损害赔偿的违约责任。本院依法确认谢其凤的损失为：1、医疗费：7035.5元；2、误工费：谢其凤诉请按照每日60元计算，本院予以支持，即60元／日×86日（住院12日＋医嘱休息2月＋医嘱休息2周）＝5160元；3、护理费：谢其凤诉请按照每日60元计算，本院予以支持，即60元／日×72日（住院12日＋医嘱休息2月、陪护1人）＝4320元；4、住院伙食补助费：30元／日×12日＝360元；5、营养费：30元／日×12日＝360元；6、交通费：谢其凤诉请为200元，根据其住院及复查情况，本院予以支持；上述费用合计为17435.5元。谢其凤与严邦永之间不存在出租汽车运输合同关系，无权向严邦永主张违约责任，故对谢其凤要求严邦永连带赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市恒信汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢其凤损失17435.5元；
二、驳回原告谢其凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，因原告谢其凤减少诉讼请求，相应减少为236元，减半收取118元，由被告滁州市恒信汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝静
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初91号
原告：潮州市潮安区浮洋锦芳鞋宝贸易商行，住所地潮州市潮安区。
投资人：邱洽锦。
委托代理人：施奕盛，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，系广东森正律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区臻源鞋业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：谢佩冰。
原告潮州市潮安区浮洋锦芳鞋宝贸易商行诉被告潮州市潮安区臻源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卓广到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区臻源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区浮洋锦芳鞋宝贸易商行诉称：自2007年开始，被告向原告购买胶水等辅料。2014年7月至12月底，被告累计结欠原告货款人民币231543元，2015年1月至4月，被告累计结欠原告货款人民币29998元。至今被告只付还人民币50000元，尚欠原告货款人民币211541元，原告多次催讨，被告拒不付还。请求判令被告付还原告货款人民币211541元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明、企业机读档案登记资料复印件3份，证明被告的主体资格。
3、送货单、结算单复印件10份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告潮州市潮安区臻源鞋业有限公司没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，应予采信。
结合上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：潮安县臻源鞋业有限公司于2000年7月11日经潮安县工商行政管理局核准成立，股东为谢汉明、张泽华，法定代表人谢汉明，2015年7月9日变更为潮州市潮安区臻源鞋业有限公司，股东为张泽华、谢佩冰，法定代表人谢佩冰。该公司与原告潮州市潮安区浮洋锦芳鞋宝贸易商行之间发生买卖胶水的关系，2014年12月29日双方进行结算，臻源公司结欠原告2014年7月至12月29日止的货款余额人民币231543元，并由谢汉明之女谢琪冰以“臻源”名义立据签名确认。双方于2015年1月1日至4月6日继续发生交易9次，计款人民币29998元，谢汉明、张泽华分别在送货单上签名确认。以上合计总额人民币261541元。之后，该公司付还人民币50000元，尚欠人民币211541元至今未还。原告遂于2016年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买
卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后结欠原告货款人民币261541元，至今仅付还人民币50000元，尚未完全履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州市潮安区臻源鞋业有限公司应于本判决发生法律
效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区浮洋锦芳鞋宝贸易商行货款人民币211541元及利息（自2016年1月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2237元，由被告潮州市潮安区臻源鞋业有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴晓婉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执807号
申请执行人：张某,女性,住河南省汝州市。
被执行人：河南中兴投资管理有限公司,住汝州市。
案由：保证合同纠纷
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人河南中兴投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，对被执行人河南中兴投资管理有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执807号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执807号申请执行人：张某,女性,住河南省汝州市。被执行人：河南中兴投资管理有限公司,住汝州市。案由：保证合同纠纷本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人河南中兴投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，对被执行人河南中兴投资管理有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执807号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  王新伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第699号
申请执行人：王笑军。
被执行人：高庆天。
被执行人：刘丙信。
被执行人：刘风江。
被执行人：刘庆。
被执行人：李建坤。
王笑军申请执行高庆天、刘丙信、刘风江、刘庆、李建坤服务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）倴民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人王笑军于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1744号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第699号
申请执行人：王笑军。
被执行人：高庆天。
被执行人：刘丙信。
被执行人：刘风江。
被执行人：刘庆。
被执行人：李建坤。
申请执行人王笑军与被执行人高庆天、刘丙信、刘风江、刘庆、李建坤服务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）倴民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高庆天、刘丙信、刘风江、刘庆、李建坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王笑军于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人高庆天、刘丙信、刘风江、刘庆、李建坤偿还服务合同纠纷款13621.0元，诉讼费120元、执行费105元及迟延履行期间的债务利息本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘丙信在邮储银行账号为60×××62内的存款14000元冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李香春
二〇一五年十月十六日
书记员 ：田志祥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18852号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码914403000882855481。
法定代表人：吴炳源。
委托诉讼代理人：周丹、郑杰。
被告：苏健婷。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司诉被告苏健婷借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告深圳前海富盈金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳前海富盈金融服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 陈宏辉
人民陪审员 魏国平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈彩妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5244号
原告：黄某。
被告：刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年5月15日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告刘某的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告提供被告下落不明的证明材料，原告亦不能提供，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于建东
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执60号
申请执行人郭某。
被执行人马某。
郭某与马某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院于2015年2月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭豹于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3119号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人候付伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人候付伟应承担罚金17000元，已履行0元，尚欠17000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将�执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第649号
原告薛彦，男。
被告刘艳军，男。
本院在审理原告薛彦诉被告刘艳军民间借贷纠纷一案中，原告薛彦于2015年1月28日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛彦撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩大鹏