wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12867号
原告：罗荣宽，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：古彩虹，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陈绰君，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：伦兆垣，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告罗荣宽与被告伦兆垣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绰君、被告伦兆垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款10000元及利息（以10000元为本金从2014年8月21日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，暂计至2016年7月20日为7644元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告借款10000元，并立下《借条》，约定于2014年8月21日前全部归还借款，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但截止至今，被告并无向原告偿还任何款项，原告与被告多次沟通，被告无理拒绝。
被告辩称，1、原告请求的利息过高，应该同期贷款利率的两倍计算。原告向被告出借借款的时候实际出借9000元，但借条中写为10000元，应该按照9000元来计算本案的本金。2014年8月被告向原告偿还利息1000元，该利息应予以扣除。2、区文祥曾向被告借款14000元，被告向原告借款时，区文祥承诺代替被告向原告偿还本案借款，区文祥称其从2014年9月份起至今每个月向原告还款1000元，故本案借款被告已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月21日，被告出具《借条》，载明“现伦兆垣因资金周转向原告借款10000元，该款项借款人已经收到。定于2014年8月21日前全部归还借款。借款期间利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。”
借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告出具《借条》确认向原告借款10000元,该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张借款本金实际为9000元，与《借据》所载不符，被告对此未提供证据反驳，本院对被告的意见不予采纳。被告同时主张已委托他人偿还全部借款及已偿还利息1000元，未提供充分有效的证据证明，原告对此亦不确认，本院对被告该项主张不予采纳。关于利息问题，双方在《借据》约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张被告以10000元为本金从2014年8月21日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告伦兆垣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及以10000元为本金从2014年8月21日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告罗荣宽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为120.55元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年九月三十日
书记员 朱文杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1915号
原告李世全，男，生于1961年6月15日，汉族，小学文化，住达州市通川区。
被告唐开春，男，生于1972年7月27日，汉族，高中文化，四川大竹县人，住达州市通川区。
本院在审理原告李世全与被告唐开春民间借贷纠纷一案中，原告李世全于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世全撤回起诉。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 媛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初716号
原告：姜林。
被告：汪新年。
原告姜林与被告汪新年买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林到庭参加诉讼。被告汪新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜林向本院提出诉讼请求：1、判令汪新年立即给付材料款31000元；2、诉讼费用由汪新年承担。
事实与理由：姜林在青阳县蓉城镇皖南大市场经营瓷砖、吊顶等装饰材料业务。汪新年先后于2017年6月5日、6月8日、7月17日、7月25日、9月6日、10月23日多次在姜林店里购买瓷砖、吊顶等装饰材料。汪新年支付了部分货款，经结算汪新年尚欠31000元材料款未付。姜林曾多次向汪新年催讨，但汪新年一直未付。2018年2月13日，汪新年出具了一张31000元的欠条给姜林。承诺在2018年正月底付清。直至今日，汪新年一直未支付该货款，姜林多次催讨未果。现姜林为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持姜林诉讼请求。
汪新年未作答辩，亦未向本院提供证据。
姜林围绕诉讼请求依法提交了销货清单六份、退货单及欠条一份等证据。因汪新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据姜林当庭陈述及举证，结合本院认证情况，查明的事实为：姜林在青阳县蓉城镇皖南大市场经营瓷砖、吊顶等装饰材料业务。汪新年因装修房屋先后于2017年6月5日、6月8日、7月17日、7月25日、9月6日、10月23日多次在姜林店里购买瓷砖、吊顶等装饰材料。汪新年支付了部分货款，经结算汪新年尚欠姜林31000元的材料款未支付。姜林多次向汪新年催讨，汪新年一直未付。2018年2月13日，汪新年向姜林出具了一张31000元的欠条，并在欠条上承诺于2018年正月底付清该材料款。欠条出具后，汪新年未支付该材料款。姜林遂诉至本院。
本院认为：汪新年在姜林处购买瓷砖、吊顶等装饰材料。双方形成买卖合同关系。姜林依约向汪新年供应了瓷砖、吊顶等装饰材料，汪新年理应及时支付材料款。汪新年在未付清材料款的情况下，向姜林出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。汪新年对姜林的材料款拖欠不付的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。现姜林要求汪新年给付材料款31000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，应予支持。汪新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪新年于本判决生效后十日内给付原告姜林材料款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由汪新年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00093号
原告：李坤，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人：范美金，安徽安然律师事务所律师。
被告：缪家能，男，1981年11月14日出生，汉族。
原告李坤诉被告缪家能民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤委托代理人范美金到庭参加了诉讼，被告缪家能经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2010年4月2日、2011年3月7日借给被告40000元、53000万元�被告出具两张借条，双方口头约定4月底还清，后经多次催要被告均拒不归还。诉至法院，请求判令被告：1、归还借款93000元并承担利息（40000元自2010年5月1日、53000元自2011年4月1日至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告缪家能答辩期内未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年4月2日、2011年3月7日，缪家能分别向李坤借款人民币40000元、53000元，并出具借条两份，借条中均未注明还款期限及利息。李坤称经多次催要未果，遂成诉。
上述事实有李坤陈述，以及李坤提交的借条、李坤及缪家能身份证在卷证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。李坤据以主张债权的借条真实有效，能够证明其对缪家能告享有的债权，缪家能依法应承担归还借款的义务。李坤主张涉案借款的�息，因双方未约定利息、还款期限，也未提供证据证明其催要事实，证据不足。鉴于缪家能至今仍未还款的事实，本院依法确定自主张权利之日起即2011年12月13日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。综上，李坤要求缪家能偿还借款人民币93000元，并承担逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，予以支持，但利息以本院认定的计算依据为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缪家能于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李坤借款人民币93000元�并承担该款自2011年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2272元，由被告缪家能承担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 张玉平
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 夏禄元
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第139号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化。
被告人杨某某，男，1963年1月14日出生，回族，小学文化，2010年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）33号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年11月8日23时许，被告人杨某某在西安市莲湖区红庙坡村妙味涮菜馆与被害人曹某某以及袁某某、童某某、“坤”等人在一起喝酒时，因琐事发生口角，随后相互厮打，期间被告人杨某某用水果刀将曹某某捅伤，致脾脏破裂。2010年12月2日经西安市公安局莲湖分局司法鉴定，结论为：曹某某伤情已达重伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人袁某某等人的证言，被害人曹某某的陈述，法医鉴定书、被告人杨某某供述及户籍证明，作案工具等证据材料，据此认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人曹某某要求判令被告人杨某某赔偿其医疗费29615.5元、护理费2880元、误工费21000元、住院伙食补助费1080元、营养费1440元、交通费300元、精神损失费及后续治疗费34800元，以上共计人民币91145.5元，并当庭出示、提供了住院证、医疗费票据等证据。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉人当庭所举证据辩解称是被害人曹某某及袁某某、童某某打了他，他情急之下才拿水果刀乱捅，自己也受了伤。对附带民事诉讼原告人曹某某提出的经济赔偿要求表示愿意承担，但称目前没有经济能力赔偿。
经审理查明，2010年11月8日23时许，被告人杨某某在本市莲湖区红庙坡村妙味涮菜馆与被害人曹某某以及袁某某、童某某、“坤”等人一起喝酒时，因琐事与曹某某发生口角被劝开，被告人杨某某回家后又返回妙味涮菜馆与被害人曹某某发生争执，继而相互厮打，厮打过程中杨某某用随身携带的水果刀乱抡乱捅，致被害人曹某某胃壁破裂、脾破裂倒地。袁某某、童某某见状过来夺刀并殴打杨某某，将杨某某打倒在地后，袁某某、童某某将曹某某送医院抢救。2010年12月2日经西安市公安局莲湖分局法医鉴定，结论为：曹某某伤情已达重伤。
又查，附带民事诉讼原告人曹某某被伤害后产生的费用有：医疗费29630.7元（按票据计算），住院伙食补助费1020元（住院34天，每天补助30元），误工费3532元（按2009年陕西省城镇居民人均可支配收入14129元标准，计算3个月），交通费200元（适当补偿），以上共计人民币34382.7元。
认定上述事实的证据有：
1、案件登记表、报案材料及被害人曹某某陈述；2、证人袁某某、童某某、王某某、魏某某、白某某证言；3、公安机关出具的抓获被告人经过证明及情况说明、被告人指认现场照片、被害人曹某某门诊病历及诊断证明；4、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人杨某某供述及户籍证明；6、作案凶器刀一把；7、附带民事诉讼原告人曹某某向法庭提交的住院证，诊断证明书、医疗费票据等。
上列证据经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某因琐事和被害人发生争执，持刀故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪罪名成立。被告人杨某某的辩解经查，被害人报案材料、证人证言、被告人供述均证明被告人杨某某在与被害人及袁某某、童某某等人喝酒时发生争执，遂持水果刀捅伤曹某某，袁某某、童某某等人见状才上前夺刀，并殴打杨某某的事实，故对其认为是被害人等人先打了自己，其才伤害他人的辩解本院不予采纳。本院对被害人曹某某提出的附带民事赔偿请求合理部分予以支持，其要求赔偿护理费、营养费因未提供相关证据，精神损失费无法律依据，故对其要求赔偿上述费用的诉讼请求不予支持，后续治疗费可待实际发生后另诉。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2014年11月9日止）。
二、被告人杨某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费29630.7元，住院伙食补助费1020元，误工费3532元，交通费200元，以上共计人民币34382.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
四、作案凶器刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安民
人民陪审员 曹小萍
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 李笑鹤
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）莲刑初字第139号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化。被告人杨某某，男，1963年1月14日出生，回族，小学文化。2010年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）33号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年11月8日23时许，被告人杨某某在西安市莲湖区红庙坡村妙味涮菜馆与被害人曹某某以及袁某某、童某某、“坤”等人在一起喝酒时，因琐事发生口角，随后相互厮打，期间被告人杨某某用水果刀将曹某某捅伤，致脾脏破裂。2010年12月2日经西安市公安局莲湖分局司法鉴定，结论为：曹某某伤情已达重伤。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人袁某某等人的证言，被害人曹某某的陈述，法医鉴定书、被告人杨某某供述及户籍证明，作案工具等证据材料，据此认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告人曹某某要求判令被告人杨某某赔偿其医疗费29615.5元、护理费2880元、误工费21000元、住院伙食补助费1080元、营养费1440元、交通费300元、精神损失费及后续治疗费34800元，以上共计人民币91145.5元，并当庭出示、提供了住院证、医疗费票据等证据。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉人当庭所举证据辩解称是被害人曹某某及袁某某、童某某打了他，他情急之下才拿水果刀乱捅，自己也受了伤。对附带民事诉讼原告人曹某某提出的经济赔偿要求表示愿意承担，但称目前没有经济能力赔偿。经审理查明，2010年11月8日23时许，被告人杨某某在本市莲湖区红庙坡村妙味涮菜馆与被害人曹某某以及袁某某、童某某、“坤”等人一起喝酒时，因琐事与曹某某发生口角被劝开，被告人杨某某回家后又返回妙味涮菜馆与被害人曹某某发生争执，继而相互厮打，厮打过程中杨某某用随身携带的水果刀乱抡乱捅，致被害人曹某某胃壁破裂、脾破裂倒地。袁某某、童某某见状过来夺刀并殴打杨某某，将杨某某打倒在地后，袁某某、童某某将曹某某送医院抢救。2010年12月2日经西安市公安局莲湖分局法医鉴定，结论为：曹某某伤情已达重伤。又查，附带民事诉讼原告人曹某某被伤害后产生的费用有：医疗费29630.7元（按票据计算），住院伙食补助费1020元（住院34天，每天补助30元），误工费3532元（按2009年陕西省城镇居民人均可支配收入14129元标准，计算3个月），交通费200元（适当补偿），以上共计人民币34382.7元。认定上述事实的证据有：1、案件登记表、报案材料及被害人曹某某陈述；2、证人袁某某、童某某、王某某、魏某、白某某证言；3、公安机关出具的抓获被告人经过证明及情况说明、被告人指认现场照片、被害人曹某某门诊病历及诊断证明；4、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人杨某某供述及户籍证明；6、作案凶器刀一把；7、附带民事诉讼原告人曹某某向法庭提交的住院证，诊断证明书、医疗费票据等。上列证据经当庭质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人杨某某因琐事和被害人发生争执，持刀故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪罪名成立。被告人杨某某的辩解经查，被害人报案材料、证人证言、被告人供述均证明被告人杨某某在与被害人及袁某某、童某某等人喝酒时发生争执，遂持水果刀捅伤曹某某，袁某某、童某某等人见状才上前夺刀，并殴打杨某某的事实，故对其认为是被害人等人先打了自己，其才伤害他人的辩解本院不予采纳。本院对被害人曹某某提出的附带民事赔偿请求合理部分予以支持，其要求赔偿护理费、营养费因未提供相关证据，精神损失费无法律依据，故对其要求赔偿上述费用的诉讼请求不予支持，后续治疗费可待实际发生后另诉。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2014年11月9日止）。二、被告人杨某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费29630.7元，住院伙食补助费1020元，误工费3532元，交通费200元，以上共计人民币34382.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。四、作案凶器刀一把依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  董安民人民陪审员  曹小萍二〇一一年三月二十三日书 记 员  李笑鹤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执异10号
案外人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人：高某某，男，1950年8月6日出生，汉族。
被执行人：关某某，男，64岁，1952年10月1日出生，满族，现羁押于抚顺市第二监狱。
本院在执行高某某申请关某某的借款合同纠纷一案中，案外人辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日就本院（2017）辽1202执491裁定向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人辽宁清原农村商业银行股份有限公司称，首先，执行裁定书查封主体错误，清原满族自治县于祥煤矿（以下简称“天祥煤矿”）系个人独资企业，投资人是王某而非关某某；其次，根据工商部门登记的档案显示，天祥煤矿的投资人是王某，该煤矿注销后，也没有证据证明关家涛继续经营或接收该煤矿。故请求法院中止对天祥煤矿关停补偿款的执行。
本院查明，申请执行人高某某与被执行人关某某因借款纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）辽1202执491号执行裁定书，扣划被执行人关某某在抚顺市清原满族自治县安全生产监督管理局帐户内天祥煤矿关停补偿款x元。另查明，王某称于2004年以x万元的价格将天祥煤矿转让给了关某某，当时无法办理转让手续，故一直未办理变更登记。天祥煤矿于2017年6月7日办理了注销登记。
本院认为，案外人主张本院在清原政府相关部门扣划的款项不是被执行人所有，而是天祥煤矿所有。经调查，该部门证实该笔款项应支付给被执行人关某某，故本院扣划行为合法有效，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 威
审判员 ：闫利剑
审判员 ： 刘 军
二〇一八年三月十六日
书记员 ：郑龙峰
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2470号
原 告
|
李ＸＸ，男，汉族，1976年6月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
登封市浩宇建材有限公司，住所地：登封市中岳办事处东十里村，统一社会信用代码：91410185341637464Y。
法定代表人：杜瑞平，系该公司负责人。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告支付原告工资款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告向其偿还工资款16000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起十日内向原告支付工资款16000元及利息（利息按照年利率4.35%，自2017年1月7日至全部欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 康 玄
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2470号                  原   告              李ＸＸ，男，汉族，1976年6月12日生，住登封市。      委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。                  被   告              登封市浩宇建材有限公司，住所地：登封市中岳办事处东十里村，统一社会信用代码：91410185341637464Y。      法定代表人：杜瑞平，系该公司负责人。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告工资款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告要求被告向其偿还工资款16000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。      故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告应于判决生效之日起十日内向原告支付工资款16000元及利息（利息按照年利率4.35%，自2017年1月7日至全部欠款还清之日止）。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取100元，由被告承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   王真理      二〇一八年六月二十六日      书 记 员   康 玄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初866号
原告：吴锋，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：张福庆，男，1969年9月26日出生，汉族，住郑州市。
原告吴锋与被告张福庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告张福庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100,000元及利息28,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日被告因资金周转困难，向原告借款100,000元整，双方约定一个月后归还，并出具了借据。借款到期后，原告多次找被告，要求归还借款，被告均以种种理由推脱，时至今日，被告仍不归还借款，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
吴锋提供的证据材料有：被告2015年9月14日出具的借据一份。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告向原告借款100,000元并出具借据一份，载明：“今借吴锋现金壹拾万元整，现金已收到，日期9月14号—10月13号，一次性还清”。被告收款后未能及时偿还借款本金，故原告诉讼来院。请求1、判令被告支付原告借款100,000元及利息28,000元；2、本案诉讼费及其�费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴锋与被告张福庆的债权、债务关系清楚，有被告向原告出具的借据为证，足以认定。本案被告未按借条履行还款义务，原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付28,000元利息的诉讼请求，原告并未提交相应证据，其要求被告按年利率24%支付从借款之日至起诉之日的利息，原告亦未提供证据证明该利息约定实际存在，且借据中亦未约定利息，故视为双方对该笔借款未约定利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%判令被告支付自2015年9月15日起至实际清偿之日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第�百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张福庆于判决生效之日起十日内支付原告吴锋10万元，并以10万元为基数按年利率6%支付原告吴锋利息自2015年9月15日起至判决确定给付之日止；
二、驳回原告吴锋其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费260元，共计3120元，由被告张福庆负担（该费�原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年六月二十八日书记员孔慧芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1375号
原告：葛丽娜，女，1971年1月1日出生。
被告：洛阳亚威置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心**楼。
法定代表人：郑德超，该公司董事长。
委托代理人：郭百川，该公司员工。
原告葛丽娜因与被告洛阳亚威置业集团有限公司（以下简称“洛阳亚威公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告葛丽娜于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告洛阳亚威公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛丽娜、被告洛阳亚威公司委托代理人郭百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽娜诉称：2006年，原、被告签订《回迁安置协议》一份，协议内容有：1、两个阳台上有两个推拉门（尺寸8.272㎡，现市场价150元／㎡塑钢共计1240元，加上安装工人一天的工资共计1540元），被告未安装，请求安装或按市场价赔偿；2、回迁协议约定房产证由被告来办理，被告办证晚了5年之久，产生税务滞纳金1861.86元，请求被告承担；3、协议内容：土地证由被告办理，到现在原告未收到土地使用证，请求被告按约定交付土地证。故原告葛丽娜诉至法院，请求依法判令：1、被告洛阳亚威公司赔偿原告葛丽娜安装阳台上2个推拉门的费用1540元；2、被告洛阳亚威公司承担办理房产证缴纳的晚税滞纳金1861.86元；3、请求被告洛阳亚威公司交还原告葛丽娜《土地使用证》。在本院审理过程中，被告洛阳亚威公�于2016年1月13日将安置房屋的土地使用证交付给原告葛丽娜，原告葛丽娜放弃第三项诉讼请求。
被告洛阳亚威公司辩称：1、原告起诉被告主体不适格，2006年洛阳市人民政府批准修建唐宫路修建工程，由洛阳市市政工程处建设，在拆迁过程中，市政工程处是拆迁人，葛丽娜是被拆迁人，双方在拆迁过程中达成了拆迁协议，拆迁协议对被拆迁人葛丽娜所拆房屋进行了计算，并且按安置凭单委托被告洛阳亚威公司将市政工程处购买被告的房产，房屋盖成后交付给被拆迁人葛丽娜，从事实来看被告洛阳亚威公司与市政工程处是房屋买卖关系，对葛丽娜房屋的建成交接由被告洛阳亚威公司负责。综上，被告洛阳亚威公司与原告葛丽娜没有拆迁与被拆迁的关系，所以主体不适格；2、按照被告洛阳亚威公司与葛丽娜签订的安置房协议，交房时间应该是在2010年以前，现�提起诉讼法律规定已经超过诉讼时效，应驳回起诉；3、在洛阳市市政工程处委托被告对被拆迁人的回迁安置的问题，在回迁协议上，没有约定两个阳台上安装推拉门，被告洛阳亚威公司不应该承担责任。办理房屋所有权证不应该由业主全额缴纳税金，被告洛阳亚威公司把原告视同为被拆迁人，在被告洛阳亚威公司所拆迁的房屋回迁安置中，经洛阳市政府同意，对拆迁户减免税收的政策，对原告申请了减税手续。2013年5月2日，洛阳市财政局批准免税，原应交税额为3645.33元，减免税额1822.66元，实际交税额1822.67元，在申请减免过程中，由于向洛阳市政府申请等程序，拖得时间比较长，滞纳金的缴纳不是只有原告缴纳，洛阳亚威公司所拆迁的拆迁户也同样承担，由此原因，被告不应承担滞纳金；4、《土地使用证》办理完毕以后，按照被告和物业公司签订的有关协议规定，由物业公司直接发放给住户，现在是否交付给原告，被告咨询了全意物业公司，该物业公司证明原告与物业公司在物业费缴纳方面存在纠纷，所以物业公司没有将《土地使用证》交付给原告，全意物业公司承诺尽快解决纠纷，立即将《土地使用证》发放给原告。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、被告主体是否适格；2、原告的起诉是否已过诉讼时效；3、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告葛丽娜围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
1、房屋拆迁安置协议书一份。证明，被告主体适格，原告起诉的就是被告，第六条约定安置房屋有关证件的办理由甲方（被告）负责，延迟办理房产证所产生的滞纳金由被告承担，应由被告将《土地使用证》交给原告。
2、晚税证明复印件一份。证明，因延迟办理房产证，被告应承担1861.86元的滞纳金。
3、证明一份、收据二份。证明，同楼道同结构房屋的业主郭某某已经收到推拉门赔付款，物业公司用物业费和车子存车费相抵了，不足部分业主又交了293元。
经质证，被告洛阳亚威公司的质证意见为：对证1真实性无异议，对证明方向有异议，协议的第一条显示，拆迁人是洛阳市市政工程处，被拆迁人是原告，他们之间的拆迁补偿协议已结算完毕，实际拆迁面积是57.15平方米，按照协议第四条规定，依照安置房结算凭单，拆迁人给被拆迁人安置房屋的建筑面积或每平方米的价格很清楚，根据凭单拆迁人购买了被告的房屋，对被拆迁人进行安置，当时因为房屋尚未建筑竣工，拆迁人委托被告在房屋竣工后交付给被拆迁人葛丽娜，被告洛阳亚威公司与原告签订的房屋拆迁安置协议，没有约定两�阳台安装推拉门的条款，所以不存在赔偿问题。协议书第六条没有约定办证的时间，所以在申请给原告减免税以后才把证办下来，不是被告故意拖延时间，而是在这时间内争取让各级有关部门批准减免手续，所以不承担滞纳金的问题。按照原告的诉讼请求，起诉被告主体不适格；2、对证2真实性无异议，滞纳金是税务局按照法律的有关规定，应由纳税人承担滞纳金的责任，与被告无关，不应承担责任；3、对证人证言的真实性有异议，应当到庭作证，证人没有到庭，对证据不予采信，提供的收据与被告无关，不予质证。
被告洛阳亚威公司未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2006年4月28日，葛丽娜与洛阳亚威公司签订房屋拆迁安置协议书，约定根据安置房结算清单洛阳亚威公司将�丽娜安置在静园6号楼1单元401号房，建筑面积为84.90平方米。安置房屋有关证件的办理应由洛阳亚威公司负责，葛丽娜应按国家有关规定缴纳相关应承担的费用，并及时向洛阳亚威公司提供办证所需手续和资料。2013年5月21日，葛丽娜缴纳了该安置房的契税并支付了滞纳金1861.86元。自2013年至今葛丽娜为要求洛阳亚威公司赔偿滞纳金一直向洛阳市老城区东北隅办事处进行反映，洛阳市老城区东北隅办事处现已将该滞纳金1861.86元支付给葛丽娜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告葛丽娜提交的证据不能证明被告洛阳亚威公司负有在原告葛丽娜安置房阳台上安装推拉门的义务，故原告葛丽娜要求被告洛阳亚威公司赔偿安装推拉门费用1540元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现洛阳市老城区东北隅办事处已支付原告葛丽娜滞纳金损失1861.86元，原告葛丽娜滞纳金损失已得到弥补，故对原告葛丽娜要求被告洛阳亚威公司承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛丽娜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告葛丽娜与被告洛阳亚威置业集团有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 刚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1375号
原告：葛丽娜，女，1971年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳亚威置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心**楼。
法定代表人：郑德超，该公司董事长。
委托代理人：郭百川，该公司员工。
原告葛丽娜因与被告洛阳亚威置业集团有限公司（以下简称“洛阳亚威公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告葛丽娜于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告洛阳亚威公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛丽娜、被告洛阳亚威公司委托代理人郭百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽娜诉称：2006年，原、被告签订《回迁安置协议》一份，协议内容有：1、两个阳台上有两个推拉门（尺寸8.272㎡，现市场价150元／㎡塑钢共计1240元，加上安装工人一天的工资共计1540元），被告未安装，请求安装或按市场价赔偿；2、回迁协议约定房产证由被告来办理，被告办证晚了5年之久，产生税务滞纳金1861.86元，请求被告承担；3、协议内容：土地证由被告办理，到现在原告未收到土地使用证，请求被告按约定交付土地证。故原告葛丽娜诉至法院，请求依法判令：1、被告洛阳亚威公司赔偿原告葛丽娜安装阳台上2个推拉门的费用1540元；2、被告洛阳亚威公司承担办理房产证缴纳的晚税滞纳金1861.86元；3、请求被告洛阳亚威公司交还原告葛丽娜《土地使用证》。在本院审理过程中，被告洛阳亚威公司于2016年1月13日将安置房屋的土地使用证交付给原告葛丽娜，原告葛丽娜放弃第三项诉讼请求。
被告洛阳亚威公司辩称：1、原告起诉被告主体不适格，2006年洛阳市人民政府批准修建唐宫路修建工程，由洛阳市政工程处建设，在拆迁过程中，市政工程处是拆迁人，葛丽娜是被拆迁人，双方在拆迁过程中达成了拆迁协议，拆迁协议对被拆迁人葛丽娜所拆房屋进行了计算，并且按安置凭单委托被告洛阳亚威公司将市政工程处购买被告的房产，房屋盖成后交付给被拆迁人葛丽娜，从事实来看被告洛阳亚威公司与市政工程处是房屋买卖关系，对葛丽娜房屋的建成交接由被告洛阳亚威公司负责。综上，被告洛阳亚威公司与原告葛丽娜没有拆迁与被拆迁的关系，所以主体不适格；2、按照被告洛阳亚威公司与葛丽娜签订的安置房协议，交房时间应该是在2010年以前，现在提起诉讼法律规定已经超过诉讼时效，应驳回起诉；3、在洛阳市政工程处委托被告对被拆迁人的回迁安置的问题，在回迁协议上，没有约定两个阳台上安装推拉门，被告洛阳亚威公司不应该承担责任。办理房屋所有权证不应该由业主全额缴纳税金，被告洛阳亚威公司把原告视同为被拆迁人，在被告洛阳亚威公司所拆迁的房屋回迁安置中，经洛阳市政府同意，对拆迁户减免税收的政策，对原告申请了减税手续。2013年5月2日，洛阳市财政局批准免税，原应交税额为3645.33元，减免税额1822.66元，实际交税额1822.67元，在申请减免过程中，由于向洛阳市政府申请等程序，拖得时间比较长，滞纳金的缴纳不是只有原告缴纳，洛阳亚威公司所拆迁的拆迁户也同样承担，由此原因，被告不应承担滞纳金；4、《土地使用证》办理完毕以后，按照被告和物业公司签订的有关协议规定，由物业公司直接发放给住户，现在是否交付给原告，被告咨询了全意物业公司，该物业公司证明原告与物业公司在物业费缴纳方面存在纠纷，所以物业公司没有将《土地使用证》交付给原告，全意物业公司承诺尽快解决纠纷，立即将《土地使用证》发放给原告。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、被告主体是否适格；2、原告的起诉是否已过诉讼时效；3、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告葛丽娜围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
1、房屋拆迁安置协议书一份。证明，被告主体适格，原告起诉的就是被告，第六条约定安置房屋有关证件的办理由甲方（被告）负责，延迟办理房产证所产生的滞纳金由被告承担，应由被告将《土地使用证》交给原告。
2、晚税证明复印件一份。证明，因延迟办理房产证，被告应承担1861.86元的滞纳金。
3、证明一份、收据二份。证明，同楼道同结构房屋的业主郭敬锋已经收到推拉门赔付款，物业公司用物业费和车子存车费相抵了，不足部分业主又交了293元。
经质证，被告洛阳亚威公司的质证意见为：对证1真实性无异议，对证明方向有异议，协议的第一条显示，拆迁人是洛阳市政工程处，被拆迁人是原告，他们之间的拆迁补偿协议已结算完毕，实际拆迁面积是57.15平方米，按照协议第四条规定，依照安置房结算凭单，拆迁人给被拆迁人安置房屋的建筑面积或每平方米的价格很清楚，根据凭单拆迁人购买了被告的房屋，对被拆迁人进行安置，当时因为房屋尚未建筑竣工，拆迁人委托被告在房屋竣工后交付给被拆迁人葛丽娜，被告洛阳亚威公司与原告签订的房屋拆迁安置协议，没有约定两个阳台安装推拉门的条款，所以不存在赔偿问题。协议书第六条没有约定办证的时间，所以在申请给原告减免税以后才把证办下来，不是被告故意拖延时间，而是在这时间内争取让各级有关部门批准减免手续，所以不承担滞纳金的问题。按照原告的诉讼请求，起诉被告主体不适格；2、对证2真实性无异议，滞纳金是税务局按照法律的有关规定，应由纳税人承担滞纳金的责任，与被告无关，不应承担责任；3、对证人证言的真实性有异议，应当到庭作证，证人没有到庭，对证据不予采信，提供的收据与被告无关，不予质证。
被告洛阳亚威公司未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2006年4月28日，葛丽娜与洛阳亚威公司签订房屋拆迁安置协议书，约定根据安置房结算清单洛阳亚威公司将葛丽娜安置在静园6号楼1单元401号房，建筑面积为84.90平方米。安置房屋有关证件的办理应由洛阳亚威公司负责，葛丽娜应按国家有关规定缴纳相关应承担的费用，并及时向洛阳亚威公司提供办证所需手续和资料。2013年5月21日，葛丽娜缴纳了该安置房的契税并支付了滞纳金1861.86元。自2013年至今葛丽娜为要求洛阳亚威公司赔偿滞纳金一直向洛阳市老城区东北隅办事处进行反映，洛阳市老城区东北隅办事处现已将该滞纳金1861.86元支付给葛丽娜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告葛丽娜提交的证据不能证明被告洛阳亚威公司负有在原告葛丽娜安置房阳台上安装推拉门的义务，故原告葛丽娜要求被告洛阳亚威公司赔偿安装推拉门费用1540元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现洛阳市老城区东北隅办事处已支付原告葛丽娜滞纳金损失1861.86元，原告葛丽娜滞纳金损失已得到弥补，故对原告葛丽娜要求被告洛阳亚威公司承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛丽娜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告葛丽娜与被告洛阳亚威置业集团有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第258号
上诉人（原审原告）潘文刚。
被上诉人（原审被告）潘宗英。
上诉人潘文刚因与被上诉人潘宗英房屋租赁合同纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月30日，原告与被告经协商一致，以原告为乙方、被告为甲方订立了《门面租赁合同》，被告将位于黄平县新州镇平湖路教师新村对面的自建楼房的第一楼右边的第一、二间门面及第二层楼约280.17平方米出租给原告。合同第一条约定“乙方租赁期限由2013年9月1日至2018年8月30日止”；第七条约定“甲方门面租金按每月净收租金4168元，每6个月交一次，第二年起，租金按每年百分之六递增，提前一个月交租金，先交租金后经营。否则甲方有权立即终止合同”。在法院裁定的（2014）黄民初字第622号案件的庭审笔录第五页中，原告已经承认被告曾在2014年7月底左右到原告处要求原告支付租金。2014年9月11日，被告向原告送达《通知》，通知内容为“潘文刚（原合同乙方）：我们于贰零壹叁年捌月叁拾日签订的《门面租赁合同》已经履行了壹年。第贰年起（已口头通知你提前交房租），你已经违反了合同的第七条约定。我们决定终止该合同，收回第壹楼第壹、贰间门面及第贰层楼。请你将违约天数的租金，每天壹佰肆拾柒元（147元／天）交给甲方。并于贰零壹肆年玖月贰拾日前，交完租赁税、水、电等约定费用，恢复空门面还给甲方。否则后果自负。潘宗英、田兴和。二○一四年九月十一日十八时二十五分。”原告拒绝签收，被告于次日上午在兴隆社区陈莉主任的陪同下，再次把通知书送给原告。当天下午原告将租金交给被告，被告以原告不守诚信已经构成违约，要求终止合同为由拒收原告交来的租金。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。在合同履行了一年后，被告按照合同的约定提前一个月即于2014年7月底到原告处收取第二年的半年租金，但原告拒绝支付租金，直至2014年9月11日原告仍未通过任何方式、方法向被告支付租金。2014年9月11日，被告通过发出《通知》的方式向原告发出了终止租赁合同的通知，但原告拒收。被告又于2014年9月12日将该《通知》送达到原告。按照双方签订的合同的第七条的规定，原告没有及时支付租金，被告有权立即终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告未在合同规定的时间内支付租金，被告已向原告发出终止合同的通知，被告要求解除合同的条件成就，被告送达的中止合同的《通知》应为有效，原告要求继续履行合同理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告潘文刚的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘文刚负担。
一审宣判后，潘文刚不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）一审判决认定事实不清。一审判决认定潘宗英于2014年7月底到上诉人处要求支付房屋租金错误。我们并没有约定交付租金的地点和方式，以往都是由被上诉人到门面收取，但直到2014年9月11日被上诉人突然送一份通知书来给上诉人，单方终止合同。当天下午，上诉人就将租金交给被上诉人，但她拒收。（二）一审判决适用法律错误。被上诉人未到上诉人处收取租金，直到送给上诉人解除合同的通知，并未给上诉人合理的履行期限，根据合同法第227条规定，应认定该通知无效。上诉人的起诉是在被上诉人送达解除合同的通知的三个月内，其解除合同无事实和法律依据，请求确认其解除合同的通知无效，双方继续履行合同。
被上诉人潘宗英答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实：2013年8月30日，上诉人潘文刚与被上诉人潘宗英签订的《门面租赁合同》，潘宗英将位于黄平县新州镇平湖路教师新村对面的自建楼房的第一楼右边的第一、二间门面及第二层楼约280.17平方米出租给潘文刚。合同第一条约定“乙方租赁期限由2013年9月1日至2018年8月30日止”；第七条约定“甲方门面租金按每月净收租金4168元，每6个月交一次，第二年起，租金按每年百分之六递增，提前一个月交租金，先交租金后经营。否则甲方有权立即终止合同”。2014年9月11日，潘宗英向潘文刚送达《通知》，通知内容为“潘文刚（原合同乙方）：我们于贰零壹叁年捌月叁拾日签订的《门面租赁合同》已经履行了壹年。第贰年起（已口头通知你提前交房租），你已经违反了合同的第七条约定。我们决定终止该合同，收回第壹楼第壹、贰间门面及第贰层楼。请你将违约天数的租金，每天壹佰肆拾柒元（147元／天）交给甲方。并于贰零壹肆年玖月贰拾日前，交完租赁税、水、电等约定费用，恢复空门面还给甲方。否则后果自负。潘宗英、田兴和。二○一四年九月十一日十八时二十五分。”潘文刚拒绝签收，潘宗英于次日上午在兴隆社区陈莉主任的陪同下，再次把通知书送给潘文刚。当天下午潘文刚将租金交给潘宗英，潘宗英以潘文刚不守诚信已经构成违约，要求终止合同为由拒收潘文刚交来的租金。
以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录笔佐证，足以认定。
本院认为，上诉人潘文刚和被上诉人潘宗英签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。双方虽约定了交租金的时间和金额但并未约定如何履行交付租金的方式。潘宗英以潘文刚未在约定的履行期限交房租，但并不能举证证明责任完全在于潘文刚。一审法院以另一个案件的庭审笔录为据认定潘宗英去收款未果从而认定潘文刚违约不妥。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，由于出租人潘宗英并未举证证明其给予了承租人潘文刚合理的支付期间，其解除合同理由不充分；上诉人潘文刚在接到被上诉人的解约通知后一直要求继续履行合同，法院应予支持。一审判决认定事实有误，适用法律和判决错误，应予改判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄平县人民法院（2014）黄民初字第746号民事判决。
二、被上诉人潘宗英于2014年9月11日送达给上诉人潘文刚的终止合同的《通知》无效。
三、被上诉人潘宗英与上诉人潘文刚继续履行2013年8月30日签订的《门面租赁合同》。
一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，共90元，由被上诉人潘宗英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴竹春（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2228号
原告威海斯诺堡得体育用品有限公司。
被告赵爱芳
原告威海斯诺堡得体育用品有限公司与被告赵爱芳劳动争议一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海斯诺堡得体育用品有限公司之委托代理人陈俊兵、初加志，被告赵爱芳之委托代理人张方为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海斯诺堡得体育用品有限公司诉称，被告发生工伤，要求原告支付工伤待遇。劳动仲裁裁决原告支付被告工伤待遇共计50289元，原告不服。因为，被告在治疗工伤过程中，医院提供了两种治疗方式，而被告自行选择了残端修整术的治疗方式，导致伤残，因此，被告的工伤待遇不应由原告支付。故原告要求不予支付被告工伤待遇。
被告赵爱芳辩称，被告发生工伤，伤残等级达到拾级，原告作为用人单位应支付工伤保险待遇。故被告要求原告支付一次性伤残补助金7700元、一次性工伤医疗补助金12933元、一次性伤残就业补助金25866元。
经审理查明，被告于2011年6月到原告处工作，双方签订劳动合同，约定合同期限至当年10月31日止，被告月工资1100元。当月16日，被告在车间操作刨凿机时左手被刨伤，回家休养2-3月后又回原告上班，几日后离开。被告申请工伤认定，2012年7月2日，社会保险行政部门认定被告所受伤害为因工负伤。2013年1月，劳动能力鉴定委员会确认被告劳动能力障碍程度为拾级，被告因伤残鉴定花费490元。被告申请劳动仲裁，要求原告支付工伤待遇，劳动仲裁裁决原告支付被告工伤医疗待遇和伤残待遇共计50289元。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，被告受伤前，原告尚未为被告参加工伤保险。
上述事实，有双方陈述，工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论在卷佐证。
本院认为，被告在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级达到拾级，依法享受工伤待遇。原告作为被告的用人单位，在未为被告参加工伤保险的情况下，应承担被告的工伤待遇。原告关于因被告选择导致伤残的治疗方法其不需承担被告工伤待遇的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。因此，被告要求原告支付工伤待遇的请求，于法有据，本院予以支持，但被告请求的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额有误：因为，被告受伤2-3个月又回原告处工作，几日后离开，即双方之间的劳动合同于2011年10月31日期满后被告未在原告处工作，因此，双方之间的劳动关系已经终止，故应以统筹地区2010年度职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告支付被告一次性伤残补助金7700元；
二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金10520元；
三、原告支付被告一次性伤残就业补助金21040元；
四、原告支付被告鉴定费490元。
上述四项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一三年十二月二日
书记员 黄琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1855号
申请执行人胡江驰
被执行人陈国光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉民三初字第00337号，依法向被执行人陈国光发出执行通知书，责令被执行人陈国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国光（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币9150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月十八日
书记员 周 贞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6651号
原告:李桂美，女，1952年5月17日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张丁利，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告:周长亮，男，1983年3月2日生，住济南市
原告李桂美与被告周长亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告李桂美诉称，请求确认原、被告签订的2015年12月31日《购房转让协议备忘录》及2017年8月5日《解除购房转让协议备忘录协议附加协议》无效。事实和理由：原告李桂美系济南市教育局退休处级干部，2014年济南市政府开会通知济南市公务员包括离退休干部享受优惠购房政策，向开发商济南市城市建设投资有限公司购买期房。于2014年12月8日原告瞒着家人交纳了30万购房意向金。由于原告家人不支持其购房，原告朋友黄侦宇知道此事后鼓动原告将此购房名额转给他人，并主动给原告联系多个买家，最终找到被告周长亮，原告之前并不认识被告。2015年12月31日黄侦宇带着被告找到原告让其必须签署《购房转让协议备忘录》，原告不想签，但黄侦宇一直怂恿原告签，原告认为此次签名家人不知情也不出于自己真实意思表示，是欺诈胁迫签署的无效合同。签完后当晚原告就认为转让购房资格一事不合适，被告周长亮不是公务员不符�购房条件，局里开会也规定不能转卖他人，原告不想在退休后犯错误，就一直联系中间人黄侦宇要求解除《购房让协议备忘录》。被告与黄侦宇不同意解除，还恶意串通想炒房盈利。原告一直找被告和中间人要把购房意向金退给被告，但对方不配合，也不提供银行卡号。之后原告没有按照上述合同履行，一直是自己在办理购房事宜，期间黄侦宇和被告一直恐吓原告。2017年7月29日中间人黄侦宇又带着被告来到原告家恐吓原告，次日又来，被告与黄侦宇于7月31日下午开始每天带着家属和雇佣的社会人员到原告家门口挂横幅敲门辱骂逼迫原告卖房和支付高额违约金。原告还因此摔伤骨裂并报了警，此时原告家人才得知购房一事。2017年8月5日在被逼无奈下签署了《解除购房转让协议备忘录协议附加协议》，内容是让原告支付47万高额违约金。原告认为与被告签署的合同均不是自己的真实意思表示，被告与中间人黄侦宇恶意串通用欺诈胁迫手段损害了原告合法权益，且被告没有购买涉案房产资格，应认定为无效合同。涉案合同原告没有受益，也已经将被告款项退还，被告向原告索要高额违约金属于乘人之危、显失公平。原告年老体弱现每天担惊受怕，故请求贵院认定涉案合同无效，望贵院能支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告周长亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币�，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。通过上述规定可知：第一、如果按照被告所在地确定管辖，本案应当由被告所在地即申请人所在地微山县。通过申请人提交的身份证复印件可知，申请人的住所地为微山县。第二、如果按照合同履行确定管辖，因本案涉及不动产，不动产在历下区。本案应当移送至历下区人民法院。综上所述，不管是被告所在地，还是合同履行地，均不在市中区，市中区法院对于本案没有管辖权。请求贵院将本案移送至微山县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖�本案系确认合同无效纠纷，原告要求确认无效的《购房转让协议备忘录》和《解除购房转让协议备忘录协议附加协议》中所涉及的房产，位于济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年九月十八日
书记员 况磊磊
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1952号
原告：韩永刚。身份证号为：130427197409121418.
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：吴中元，1970年4月4日住磁县观台镇二街，身份证号为：130427197004044418.
被告：磁县天兆洗煤有限公司。
住所地：磁县观台镇东南1500米处（观台镇二街村西）。
法定代表人：吴中元，该公司经理。
原告韩永刚与被告吴中元、磁县天兆洗煤有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永刚及其委托代理人王春和到庭参加了诉讼，被告吴中元、磁县天兆洗煤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永刚诉称，2013年11月2日，被告吴中元向原告借款150万元，由磁县天兆洗煤有限公司承担连带责任，并签订了《借款协议》。《借款协议》约定：吴中元向原告借款150万元，从2013年11月2日至2014年2月2日，月息5%，一月一结息，借款到期本息一并结清，如借款人违约，自愿承担违约金45万元，磁县天兆洗煤有限公司承担连带责任。被告吴中元将（2011）第105203060号宅基地使用证书及磁集建（2009）第012号仓储用地使用证书抵押给原告。借款到期后，被告未还本息，故原告诉至法院并请求：1、被告吴中元、磁县天兆洗煤有限公司共同偿还原告借款150万元及违约金45万元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告韩永刚提交以下证据：
1、借款协议1份；2、中国邮政储蓄银行2013年12月2日转账凭证3份。
被告吴中元、磁县天兆洗煤有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，原告韩永刚与被告吴中元、磁县天兆洗煤有限公司签订了《借款协议》，《借款协议》约定：吴中元向原告借款150万元，从2013年11月2日至2014年2月2日，月息5%，一月一结息，即每月2日前被告吴中元给原告结7.5万元利息，借款到期本息一并结清；如借款人违约，自愿承担违约金45万元；磁县天兆洗煤有限公司承担连带责任。2013年11月2日，原告韩永刚通过中国邮政储蓄银行邯郸市学院路支行分三次向被告吴中元共转款142.5万元，另给付被告吴中元7.5万元现金。借款到期后，被告吴中元未还原告本息，故原告韩永刚诉至法院。
本院认为，原告韩永刚与被告吴中元之间的借款行为为民间借贷性质，被告磁县天兆洗煤有限公司为被告吴中元的借款自愿承担连带责任，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告韩永刚与被告吴中元约定如被告吴中元违约，被告吴中元自愿承担违约金45万元，系双方当事人真实意思，本院予以支持。因《借款协议》对保证方式不明确，故保证人被告磁县天兆洗煤有限公司作为担保方应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴中元自判决书生效后十日内偿还原告韩永刚借款150万元并承担45万元违约金，被告磁县天兆洗煤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告韩永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，保全费5000元，均由被告吴中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
审 判 员 郭继鸿
代理审判员 冯 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3150号
原告天津市同裕能源科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号楼-3-101，组织机构代码证号59290071-4。
法定代表人彭贺，董事长。
委托代理人郭保鸣，该公司经理。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
被告天津市鑫超利达阀门有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路16号鑫茂科技园综合楼5楼518。
法定代表人陈文，执行董事。
委托代理人曹梦楠，该公司法务专员。
委托代理人梁科鲁，该公司法务专员。
本院在审理原告天津市同裕能源科技发展有限公司与被告天津市鑫超利达阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市同裕能源科技发展有限公司于2016年6月75日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同裕能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市同裕能源科技发展有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 郑和平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2014号
被执行人黄某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人董某某，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
本院刑事审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第362号刑事判决书，于2015年7月7日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠刑初字第362号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1161号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告董占义，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告霍君，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李海江，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告董占义、霍君、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告董占义、霍君、李海江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高金柱于2011年12月2日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人高金龙、王兆春、董占义、霍君、李海江等人负连带保证责任，到期后借款人高金柱未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，故原告诉至法院，现要求借款人高金柱偿还欠款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人高金柱及担保人高金龙、王兆春的追偿。
被告董占义、霍君、李海江未出庭亦未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2011年12月2日最高额联保借款合同一份。证明借款人高金柱借款并由担保人高金龙、王兆春、董占义、霍君、李海江担保的事实。
3.2011年12月2日借款凭证一份。证明借款人高金柱借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月2日，原告与借款人高金柱由高金龙、王兆春、董占义、霍君、李海江等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人高金柱的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年12月2日日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人霍君、李海江在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年12月2日借款人高金柱从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元。诉讼过程中原告放弃对借款人高金柱及担保人高金龙、王兆春的追偿。
本院认为：原告与借款人高金柱及担保人高金龙、王兆春、董占义、霍君、李海江签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人高金柱未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人高金柱及担保人高金龙、王兆春的追偿系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求部分担保人董占义、霍君、李海江连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董占义、霍君、李海江于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告董占义、霍君、李海江对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424.00元，由被告董占义、霍君、李海江负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第966号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，女，47岁（1967年9月11日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日被羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人张×于2012年5月申请办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截止至2014年7月2日，共欠银行本金人民币80000余元。经光大银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年7月1日，被告人张×被抓获归案，2014年7月7日其家属代为将透支钱款全部还清。
被告人张×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人赵×的证言，中国光大银行信用卡中心出具的情况说明、申领信用卡材料、交易明细及催收记录，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过及物证照片，中国光大银行个人信用卡业务回单，中国光大银行北京分行营业部出具的证明及北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人张×到案后不仅能如实供述，而且能通过家属在宣判前偿还全部透支款息，认罪、悔罪态度较好，故依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在北京市公安局西城分局的信用卡一张（卡号×××），发还被告人张×，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄建平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初字第00462号
原告：何汉全。
委托代理人：费立峰。
委托代理人：吴媛丽。
被告：黄建华。
原告何汉全为与被告黄建华民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告何汉全的委托代理人费立峰到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何汉全诉称：2014年1月25日，经平等、友好协商，被告向原告借款并出具借条一张。根据借条约定，被告向原告借款2000000元，利息为每月2%，半年支付一次，借条对还款期限没有约定。后原告委托刘某及金昊建设有限公司于次日分别向被告支付1000000元及500000元借款。被告于借款半年时支付半年利息总计180000元，后未支付相应的利息及本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告认为被告应当归还借款本金、利息及支付相应的诉讼费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：一、被告立即向原告偿还借款1500000元，并按月利率2%计算支付该款自2014年7月25日起至实际履行日止的利息，暂计算至2015年12月2日为514000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告何汉全向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），欲证明2014年1月25日被告向原告借款2000000元，出具借款书面凭证。
2、转账凭证及待付款凭证说明各2份（原件），欲证明金昊建设向被告支付借款500000元，刘某向被告支付借款1000000元的事实。
被告黄建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月25日，被告黄建华向原告何汉全借款2000000元，并出具借条1份，约定的月利率为2%，借款转至黄建华卡号为95×××32的工行卡内。次日，何汉全通过刘某及金昊建设有限公司分别向黄建华转账1000000元、500000元。之后，黄建华仅支付了半年利息180000元，对尚欠的借款本金和利息尚未支付。
另查明：何汉全为金昊建设有限公司的法定代表人，刘某为金昊建设有限公司的员工，刘某与黄建华之间并无债权债务关系，其转账给黄建华的1000000元系代何汉全支付给黄建华的借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告已经向被告出借款项，原、被告双方未约定还款时间，则原告可随时要求被告返还借款，现被告未能返还借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。借款本金数额的确定，应当以实际交付为准，即1500000元。现原告主张被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，借款利率为月息2%，故原告要求被告支付自2015年7月25日起至实际履行日止的利息的诉请，本院亦予以支持。综上，被告黄建华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内归还原告何汉全借款本金1500000元，并按月利率2%计算支付该款自2014年7月25日起至实际履行日止的利息（暂算至2015年12月2日为487232.88元）；
二、驳回原告何汉全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22912元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取11456元，由被告黄建华负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年四月十二日
代书 记员 施丽莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第998号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月5日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月5日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人谢某乙。曾因吸毒于2011年4月26日被行政拘留十五日和责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人谢某丙。曾因犯贩卖毒品罪于2007年2月2日被判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月1日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月5日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人谢某丁。曾因犯故意伤害罪于2002年6月24日被判处有期徒刑五年，减刑一年二个月后于2005年11月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月8日被抓获，次日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周某丁。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月5日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周某甲、谢某乙、谢某丙、谢某甲、周某乙、周某丙、谢某丁、周某丁犯开设赌场罪一案，于二0一一年十一月十八日作出（2011）温永刑初字第903号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7、8月份，被告人周某甲、谢某乙、谢某丙在永嘉县鹤盛镇蓬二村办公楼开设赌场，以麻将牌九形式吸引他人前来赌博，并以3%的比例从庄家赢利中抽取头薪，三被告人约定平分所得。同年9月份，三被告人将赌场搬至鹤盛镇蓬三村周氏祠堂，并从10月份开始雇佣被告人周某丙做理手，雇佣被告人谢某丁、周某丁等人放哨。2011年3月底，被告人谢某甲、周某乙入股赌场，与周某甲、谢某乙、谢某丙共同开设赌场，以5%的比例从庄家赢利中抽取头薪，约定平分所得。此后该赌场在鹤盛镇蓬三村周氏祠堂、蓬二村办公楼和蓬二村老人协会之间轮流开设，至2011年4月26日被公安机关查获止，该赌场共抽取头薪8万余元。
案发后，被告人周某甲、谢某丙、谢某甲、周某乙、周某丁主动到公安机关投案，周某甲、谢某丙、谢某甲、周某乙归案后如实供述上述犯罪事实，周某丁归案后如实供述主要犯罪事实。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人周某甲、谢某丙各有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人谢某乙有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人谢某甲、周某乙各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；被告人周某丙有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；被告人谢某丁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；被告人周某丁有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；共同追缴被告人周某甲、谢某乙、谢某丙、谢某甲、周某乙的违法所得人民币8万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人谢某甲上诉称，其有自首情节，且系初犯，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人谢某戊、谢某己、戴某、赵某、周某戊、周某己、潘某、董某、谢某庚、周某庚、徐某甲、谢某辛、李某甲、叶某、李某乙、谢某壬、谢某癸、谢某子、周某辛、谢某丑、龚某、周某壬、徐某乙、李某丙、谢某寅、谢某卯、谢某辰、谢某巳、谢某午、谢某未的证言，公安行政处罚决定书，检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴决定书，合同书，店面出租协议，刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，被告人周某甲、谢某乙、谢某丙、谢某甲、周某乙、周某丙、谢某丁、周某丁的户籍证明及供述等证据证实。
本院认为，上诉人谢某甲、原审被告人周某甲、谢某乙、谢某丙、周某乙以牟利为目的开设赌场，原审被告人周某丙、谢某丁、周某丁明知他人开设赌场而提供帮助，行为均已构成开设赌场罪。周某甲、谢某丙、周某乙、谢某甲犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，周某丁自动投案后如实供述主要犯罪事实，均可认定自首，谢某乙、周某丙、谢某丁归案后如实供述其罪行，对八被告人均可予以不同程度的从轻处罚；周某丙、谢某丁、周某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。谢某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决已充分考虑了上诉人谢某甲参与开设赌场的时间、所得及案发后的自首情节等因素，对其量刑适当，谢某甲上诉称原判量刑过重，要求二审予以改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 夏宁安
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6823号
原告：刘志,男,1988年3月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：戈新华,男,1981年8月11日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘志与被告戈新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告戈新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款11000元及利息4275元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告因买车缺少资金，从原告处借款11000元，并向原告立下借据为凭。借据中约定2016年7月15日还款，利息为2.5%（月利息），违约金为400元/月。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告签名按印的借据一份，拟证明被告戈新华向原告借款11000元，约定还款日期为2016年7月15日，利息为2.5%（月利息），违约金为400元/月的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提交的借据，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据，能够证明被告戈新华向原告借款11000元并约定月利率2.5%的事实成立。借款到期后，被告未按约定还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，因双方当事人在借据中约定的利息过高，超过法律规定的利息计算标准，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈新华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志支付借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2016年6月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以4275元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告戈新华负担。（原告已预交91元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费182元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1455号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。
负责人：姜方国。
委托代理人：卢凯、李冠武。
被告：潘永坚。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行（原浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行）与被告潘永坚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告潘永坚立即偿还原告借款本金45万元、利息2492.53元及逾期息（自2015年5月16日起至实际履行之日止，以本金45万元与利息2492.53元之和计452492.53元为基数，按月利率10.35‰计算）；二、原告对被告潘永坚名下坐落于温州市鹿城区蛟翔巷×号×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：54.27平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判，现已审理终结。
经本院审理认定：2014年5月16日，被告潘永坚与原告签订编号为8531320140002178的《最高额抵押合同》，合同约定：被告潘永坚提供其名下坐落于温州市鹿城区蛟翔巷×号×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：54.27平方米），在65万元限额内为被告潘永坚自2014年5月16日至2017年5月15日期间内向原告的借款提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
2014年5月22日，被告潘永坚与原告签订编号为8531120140011375的《个人借款合同》，合同约定：被告潘永坚向原告借款45万元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月15日，借款利率为月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告潘永坚发放了借款45万元。截止2015年5月15日，被告潘永坚尚欠原告借款本金45万元、利息2492.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永坚应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行借款本金45万元、利息2492.53元及逾期息（自2015年5月16日起至实际履行之日止，以本金45万元与利息2492.53元之和计452492.53元为基数，按月利率10.35‰计算）；
二、如被告潘永坚未能履行上述义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行有权对被告潘永坚名下坐落于温州市鹿城区蛟翔巷×号×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：54.27平方米）的拍卖、变卖或折价款在65万元范围内享有优先受偿。
本案受理费8087元，减半收取4043.5元，由被告潘永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。
审 判 员 杜文波
二〇一五年十一月九日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法�，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依�追究刑事责任。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00028号
上诉人（一审原告）石华。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
委托代理人陈庆如，该局工作人员。
委托代理人赵子淦，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）李荣付。
上诉人石华与被上诉人方城县公安局为治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2008）方行初字第44、45号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行公开审理，上诉人石华、被上诉人方城县公安局的委托代理人陈庆如、赵子淦，一审第三人李荣付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：原告石华于2002年元月与第三人李荣付签订房屋买卖协议，协议约定将位于方城县人民医院西墙外的三间房屋以12500元的价格卖给第三人李荣付，李荣付于2004年5月28日到房管局办理过户登记，2006年9月搬进居住，之后两家发生纠纷。2008年3月24日上午11时30分左右，原告石华骑摩托车去李家住处，李荣付儿媳发现后二人对骂，石华用石块将李家大门上的拉手砸坏，而后离开。下午石华酒后乘出租车又去李家住处发生打架行为，李荣付父子将原告摁倒在地，同时打110报警。2008年3月24日17时被告将石华传唤到方城县河西派出所。2008年3月25日对石华进行询问调查，于2008年3月25日作出方公（西）决字（2008）第50号公安行政处罚决定书：对石华行政拘留5日并处罚款伍佰元。原告于2008年3月27日交纳罚款，同年3月30日拘留期满。原告于2008年6月19日向法院提起诉讼，请求依法撤销方公（西）决字（2008）第50号公安行政处罚决定书，并返还腰带一条。
一审法院认为：被告依照《中华人民共和国治安管理法》第七条及《中华人民共和国人民警察法》第6条、第7条之规定，对原告石华作出行政处罚，依法享有职权。被告对石华作出行政处罚事实清楚，程序合法，应予维持。原告要求返还腰带一条，缺乏事实根据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第四项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告石华撤销方公（西）决字（2008）第50号公安行政处罚决定书及返还腰带的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石华负担。
上诉人不服上诉称：一审程序严重违法，实体明显不公。上诉人与第三人因房产案件正在方城法院审理中，本案应当以房产案件结果为依据，房产案件没有结果，本案就审理判决程序严重违法。公安局处罚的主要事实不清，证据不足，程序违法，请依法撤销一审判决，撤销处罚决定，返还石华的腰带。
被上诉人口头辩称：行政处罚认定事实清楚，证据确凿，有法律依据，程序合法，上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
一审第三人口头辩称：石华多次上我家寻衅滋事，每次都是一伙人，十三年来，他把我整的满身病。公安局要再不给人民做主，还要他们干啥呢？我相信公安局执法严谨，应维持原判。
本院二审认为：一审法院在审理本案时程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院2014年6月30日作出的（2008）方行初字第45号行政判决；
二、本案发回方城县人民法院重新审理。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭 栋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二执加字第2号
申请人：卢健新，男，汉族，1989年出生。
委托代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：凌国汉，男，汉族，1965年出生。
本院在执行卢健新与江门市新会区轩达铸件厂工资争议纠纷一案［案号为（2015）江新法执字第312号］中，卢健新认为，凌国汉作为被执行人江门市新会区轩达铸件厂的投资人，应对被执行人的债务承担连带清偿责任，故向本院申请追加凌国汉为（2015）江新法执字第312号执行案件的被执行人。
经审查，江门市新会区轩达铸件厂是凌国汉投资开办的个人独资企业，因拖欠卢健新工资，经劳动仲裁机构调解后没依期履行，卢健新向本院申请执行。在执行过程中轩达铸件厂无财产可供执行。
本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，凌国汉作为轩达铸件厂的投资者，应当以其个人的其他财产清偿轩达铸件厂所欠的债务。卢健新要求追加凌国汉为被执行人理由充分，应予支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
一、追加凌国汉为（2015）江新法执字第312号执行案件的被执行人；
二、江门市新会区轩达铸件厂未清偿部分的债务，由凌国汉清偿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一五年三月十九日
书记员 李楚童
南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00983号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
。
负责人李书亚，系该支公司总经理。
委托代理人王玉臣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李宪法，地址：河南省南阳市宛城区黄台岗镇高堂村*组，
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人张祝勤，地址：河南省唐河县张店镇大乔庄村大张庄*组***号，
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第705号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持唐河县人民法院（2015）唐民一初字第705号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第705号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持唐河县人民法院（2015）唐民一初字第705号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 同 箫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第904号
原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱宝松。
委托代理人：吴俊杰、金虹。
被告：ＸＸ刚。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
被告：卫忠方。
被告：曹菊芳。
委托代理人：曹忠伟。
原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（以下简称宝鼎公司）为与被告ＸＸ刚、浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称路遥公司）、卫忠方、曹菊芳小额借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序审理，并依宝鼎公司申请，依法作出裁定对被告ＸＸ刚、路遥公司、卫忠方、曹菊芳相应价值的财产采取保全措施。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告宝鼎公司的委托代理人吴俊杰、被告ＸＸ刚及被告曹菊芳的委托代理人曹忠伟到庭参加诉讼，被告路遥公司、卫忠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司起诉称：被告ＸＸ刚因经营需要，向其申请贷款。宝鼎公司于2014年4月29日与ＸＸ刚签订编号为（2014）第0167号《借款合同》，约定由宝鼎公司向ＸＸ刚发放贷款人民币30万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年8月25日止，借款利息于每月15日按月计收，月利率17.7‰，如ＸＸ刚未按约定期限归还贷款本金，宝鼎公司有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金。同日，宝鼎公司与被告路遥公司、卫忠方、曹菊芳签订（2014）高保第0167号《最高额保证合同》，上述三被告自愿为ＸＸ刚上述借款提供连带责任保证。
2014年4月30日，宝鼎公司依约向ＸＸ刚发放贷款人民币30万元。2014年8月25日，贷款到期，但被告ＸＸ刚未予归还，被告路遥公司、卫忠方、曹菊芳亦未履行担保责任。
截止2014年9月20日，被告ＸＸ刚欠贷款本金人民币30万元，利息933元（利息计算至2014年9月20日，以后利息至本息结清日止按合同约定另行计付）。现原告宝鼎公司诉至法院，诉讼请求：一、被告ＸＸ刚归还借款本金人民币30万元，支付利息933元（按本金30万元，按月利率18.66‰，自2014年9月16日暂计至2014年9月20日，此后利息根据合同约定另计）；二、被告ＸＸ刚承担本案的诉讼费及保全费；三、被告路遥公司、卫忠方、曹菊芳对第一、二项债务承担连带责任。
原告宝鼎公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明双方借贷关系的事实；
2、最高额保证合同一份，用以证明宝鼎公司与被告路遥公司、卫忠方、曹菊芳就担保进行约定的事实；
3、借款借据一份，用以证明宝鼎公司发放贷款的事实；
4、汇兑支付凭证一份，用以证明宝鼎公司放款及入账的事实。
被告ＸＸ刚、曹菊芳答辩称借款是事实，但现无能力偿还。
被告ＸＸ刚、曹菊芳未向本院提供证据。
被告路遥公司、卫忠方未作答辩，也未向本院提供证据，对原告宝鼎公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告宝鼎公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告宝鼎公司起诉主张的相一致。
另认定，原告宝鼎公司因本次诉讼支出财产保全申请费2020元。
本院认为：原告宝鼎公司与被告ＸＸ刚之间的《借款合同》，与被告路遥公司、卫忠方、曹菊芳之间的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。被告ＸＸ刚收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付逾期还款违约金的民事责任。被告路遥公司、卫忠方、曹菊芳作为连带责任保证人，应对被告宝鼎公司上述债务承担连带清偿责任。综上，原告宝鼎公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金300000元；
二、被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司违约金933元（按借款本金300000元，按月利率18.66‰，自2014年9月16日暂计至2014年9月20日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费2020元；
四、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、曹菊芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告ＸＸ刚负担，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、曹菊芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5814元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程小菲