wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1756号
被执行人蔡建军。
被执行人徐小虎。
被执行人李晶晶。
关于蔡建军等信用卡诈骗罪一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）浙温刑终字第00147号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人蔡建军等应处罚金666400.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月17日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1756号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6302号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王德中，男，1974年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市杜家镇。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王德中借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，公告费400元，由原告自行负担。
审 判 员 尚俊杰
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李 庚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹 羽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1421号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱家林，系该公司收费大厅经理。
被告：李京范，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李京范供用热力�同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月三十日
书记员 杨艳红
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第96号
原告：李某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年10月28日在宜良县民政局登记结婚，于2009年6月27日生育女儿马晓某。因婚前缺乏了解，感情不深，自结婚以来，因家庭琐事争吵不断。被告不求上进，不履行养家的义务，无担当、无责任心，还殴打原告。原告多次劝解，被告仍不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决离婚，孩子如果被告要就让被告带，我每月支付600元抚养费，如果被告不要我就自己抚养，不要被告支付抚养费。无夫妻共同财产，无债权债务。
被告马某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2008年10月28日在宜良县民政局自愿登记结婚，于2009年6月27日生育女儿马晓某，现在草甸前所小学上一年级。婚后夫妻感情一般，近年因生活琐事和经济问题产生矛盾吵闹。原告陈述夫妻共同财产仅有其持有的现金2000元，无债权债务。上述事实有结婚证、原告陈述、庭审笔录、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经恋爱自愿结婚并生育了孩子，已建立了较稳定的婚姻家庭关系，双方都应该努力维护和珍惜现有的婚姻、家庭。虽然双方现在是产生了矛盾隔阂，感情出现了裂痕，但只要双方真诚沟通、相互谅解，是能够有效化解矛盾的，不能够简单、草率地以离婚来解决问题。结合双方目前情况看，孩子尚幼小，需要父母双方的共同抚育、照顾，离婚会给孩子带来很大伤害，不利于孩子的健康成长。另原告并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁丽
二〇一五年九月十八日
书记员 田瑜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1324号
原告：薛志恒。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：胡冰。
本院在审理原告薛志恒与被告胡冰买卖合同纠纷一案中，原告薛志恒于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡冰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛志恒撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛志恒负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 韩 岚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘树娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1324号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡裕增，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡裕增电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初184号
原告:陈仁忠,男,1980年7月18日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪乃平，池河镇法律服务所法律工作者。
被告:姜丽芳,女,1989年11月26日出生，汉族,江苏省苏州市吴江区号。
被告:杜海全,男,1987年3月12日出生，汉族,住江苏省吴江市。
原告陈仁忠与被告姜丽芳、杜海全民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈仁忠于2018年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈仁忠以其被告答应还款为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈仁忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈仁忠负担。
审判员 李保林
二〇一八年三月九日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2353号
原告骆乃喜，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县陇集镇人民政府。
法定代表人周铭敏，镇长。
委托代理人刘洋、章伟，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告骆乃喜诉被告沭阳县陇集镇人民政府返还财产纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆乃喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄灵芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7233号
原告：朱惠菊，女，1955年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告：李菁，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱惠菊与被告李菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠菊的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告李菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱惠菊向本院提出诉讼请求：1.判令李菁继续履行双方签订的房屋买卖合同，立即协助朱惠菊办理房屋过户登记手续；2.诉讼费、公告费等费用由李菁承担。事实和理由：2002年10月18日，朱惠菊与李菁就合肥市庐阳区濉溪路24号x幢x室房屋签订了房屋买卖合同。依据合同约定，朱惠菊作为买方应支付给李菁购房款三万元整，并承诺承担过户手续费用，李菁应当及时协助朱惠菊办理房屋过户登记手续，该合同自签订之日起生效。合同签订后，朱惠菊按照合同约定及时向李菁支付了购房款三万元整，并让李菁出具了收条一份。李菁在收到购房款后，向朱惠菊承诺外出一段时间后就回来协助其办理房屋过户登记手续，并向其允诺可以即刻搬进争议房屋内居住，还将房产证交其保管。朱惠菊即在支付完购房款后，举家搬入位于濉溪路x号x幢405是房屋居住至今。此后，朱惠菊多次联系李菁要求其按照合同约定，及时协助李菁办理房屋过户登记手续，但是李菁一直以各种理由推脱，致使房屋过户登记手续至今没有办理。故朱惠菊起诉至法院，请求判如所请。
李菁未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2002年10月18日，李菁（甲方）与朱惠菊（乙方）签订《买卖房协议书》一份，约定：李菁自愿将濉溪路x号1幢x室私产房屋一套，建面48.24㎡卖给朱惠菊，售价30000元整，朱惠菊承担一切过户手续费。朱惠菊依约向李菁支付了30000元购房款，李菁于2002年10月14日向朱惠菊出具了3万元的收条。之后，李菁将房屋交付朱惠菊居住使用。
另查明：案涉房屋为李菁购买的公有住房，房屋性质为房改售房，现登记在“李青”名下，产权证号为合肥市房权证中字第××号。“李青”与李菁系同一人。
以上事实，有朱惠菊提交的身份证、李菁的户籍信息查询单、房产证、房屋所有权登记转让审核表、买卖房协议书、收条、便条、照片、出售公房资金证明、住房价格核定单、个人购买公有住房申请表、公有住房交易合同，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据朱惠菊和李菁签订的《买卖房协议》，朱惠菊已向李菁支付房屋价款，房屋也实际交付，但李菁未能按合同约定将案涉房屋转移登记至朱惠菊名下，已构成违约，故朱惠菊诉请要求李菁继续履行双方签订的买卖房协议，立即协助朱惠菊办理房屋转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告李菁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李菁于本判决生效之日起十日内协助原告朱惠菊办理合肥市濉溪路x号x幢x室房屋产权转移登记手续。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告李菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 阮菊芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2972号
原告：辛梅，女，生于1969年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：葛成全，男，生于1976年12月14日，住宁夏回族自治区中卫市。
原告辛梅与被告葛成全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告辛梅于2018年7月31日以被告全部履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛梅撤回对被告葛成全的起诉。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告辛梅负担。
审判员马彦坤
二○一八年八月一日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2972号原告：辛梅，女，生于1969年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛成全，男，生于1976年12月14日，住宁夏回族自治区中卫市。原告辛梅与被告葛成全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告辛梅于2018年7月31日以被告全部履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛梅撤回对被告葛成全的起诉。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告辛梅负担。审判员马彦坤二○一八年八月一日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初586号
原告：王伟，男，汉族，生于1990年11月28日，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王自洋，男，汉族，生于1988年7月2日，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王伟诉被告王自洋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王自洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月，经朋友介绍原告认识了被告，被告自称是垫富宝投资有限公司的加盟商，称其能够为货车司机贷款。因此原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函，并按照被告的要求提供了原告的身份证、行车证、办理了一张建设银行借记卡，被告称大约一星期钱就可以到账，原告就可以领取并使用，但原告一直未收到钱。期间原告受到被告欺骗将手机验证码发给了被告。正是由于被告采取的这种欺骗手段得到了原告验证码虚构了原告消费的事实，在垫富宝投资有限公司通知原告还款时，原告才知道被告以原告名义消费的事实。原告向公安机关举报被告诈骗，经查该笔垫付款确实是被告截留自用，并未到达原告手中。2017年7月垫富宝投资有限公司起诉原告偿还垫付款12000元，人民法院判决原告向垫付宝投资有限公司支付其垫付款12000元。被告的行为使原告受到了经济损失，故诉至人民法院。
被告王自洋经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
1.（2017）宁0502民初1828号民事判决书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。该份证据能够证明2015年8月18日原告王伟在武威市凉州区元伟轮胎经营部交易12000元由垫富宝投资有限公司垫付。因原告王伟没有向垫富宝投资有限公司支付垫付款，该公司向法院起诉要求原告王伟付款，人民法院依法判决王伟承担支付垫富宝投资有限公司垫付款12000元。
2.原告提交的证明1份系书证原件，证明的内容为：今有车主王伟×××于2015年5月22号在三洋汽货公司办理垫付宝金额壹万贰仟元（12000元），在本人7月18日把钱还进去之后，把验证码告诉王自洋之后，在没有见到钱，现在所欠壹万贰仟元（12000元）与王伟无关。由被告王自洋作为证明人签名按印，落款时间为2018年8月16日。因此该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：垫富宝投资有限公司开展了名为”垫付宝”业务。2015年5月19日垫富宝投资有限公司与本案原告王伟签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，合同约定垫富宝投资有限公司根据王伟向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向王伟授予一定的信用额度，该额度用于王伟到垫付宝会员处消费使用，但负有向垫富宝投资有限公司偿还垫付款项的义务。2015年8月18日王伟在武威市凉州区元伟轮胎部交易12000元，垫富宝投资有限公司按照约定进行了款项垫付，但王伟没有按约定向垫富宝投资有限公司偿还垫付款项，垫富宝投资公司于2017年7月向中卫市沙坡头区人民法院起诉后，人民法院依法作出（2017）宁0502民初1828号民事判决书判决王伟向垫富宝投资公司支付垫付款12000元。
本案在庭审中，原告向法庭提交了证明1份，证明的内容为：今有车主王伟×××于2015年5月22号在三洋汽货公司办理垫付宝金额壹万贰仟元（12000元），在本人7月18日把钱还进去之后，把验证码告诉王自洋之后，在没有见到钱，现在所欠壹万贰仟元（12000元）与王伟无关。被告王自洋作为证明人签名按印，落款时间为2017年8月16日。现原告认为被告王自洋已经证明所欠12000元与原告无关，而人民法院却判决原告向垫富宝投资有限公司支付垫付款12000元，使原告造成了损失，故原告诉至人民法院要求被告王自洋向原告承担垫付款12000元的责任。
本院认为：其一、（2017）宁0502民初1828号民事判决书和本案庭审查明原告王伟在2015年5月19日与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，原告诉称2015年5月原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》与上述事实不符。其二、原告向法庭提交的”证明”中，被告王自洋作为证明人在”证明”上签字，”证明”所证明的内容是所欠12000元与王伟无关，被告王自洋并没有认可”证明”中所涉12000元有其承担或者与其有直接关系，原告没有提供证据证明”证明”中所提到的12000元与被告王自洋有直接的关系或者应当由被告王自洋承担责任，对此后果原告应当承担举证不能的法律后果。其三、原告所提交的”证明”中内容”现在所欠12000元与王伟无关”，证明的落款时间为2017年8月16日，而中卫市沙坡头区人民法院在2017年8月15日作出的（2017）宁0502民初1828号民事判决书判决由原告王伟承担的垫付款12000元实际发生于2015年8月18日，原告王伟没有提供证据证明”证明”中所涉的12000元就是（2017）宁0502民初1828号民事判决书判决由其向垫富宝投资有限公司支付的12000元款项。综上，原告王伟要求被告王自洋返还其垫付款12000元缺乏足够充分的证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年四月十一日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初586号原告：王伟，男，汉族，生于1990年11月28日，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王自洋，男，汉族，生于1988年7月2日，住宁夏回族自治区中卫市。原告王伟诉被告王自洋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王自洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，经朋友介绍原告认识了被告，被告自称是垫富宝投资有限公司的加盟商，称其能够为货车司机贷款。因此原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函，并按照被告的要求提供了原告的身份证、行车证、办理了一张建设银行借记卡，被告称大约一星期钱就可以到账，原告就可以领取并使用，但原告一直未收到钱。期间原告受到被告欺骗将手机验证码发给了被告。正是由于被告采取的这种欺骗手段得到了原告验证码虚构了原告消费的事实，在垫富宝投资有限公司通知原告还款时，原告才知道被告以原告名义消费的事实。原告向公安机关举报被告诈骗，经查该笔垫付款确实是被告截留自用，并未到达原告手中。2017年7月垫富宝投资有限公司起诉原告偿还垫付款12000元，人民法院判决原告向垫付宝投资有限公司支付其垫付款12000元。被告的行为使原告受到了经济损失，故诉至人民法院。被告王自洋经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.（2017）宁0502民初1828号民事判决书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。该份证据能够证明2015年8月18日原告王伟在武威市凉州区元伟轮胎经营部交易12000元由垫富宝投资有限公司垫付。因原告王伟没有向垫富宝投资有限公司支付垫付款，该公司向法院起诉要求原告王伟付款，人民法院依法判决王伟承担支付垫富宝投资有限公司垫付款12000元。2.原告提交的证明1份系书证原件，证明的内容为：今有车主王伟×××于2015年5月22号在三洋汽货公司办理垫付宝金额壹万贰仟元（12000元），在本人7月18日把钱还进去之后，把验证码告诉王自洋之后，在没有见到钱，现在所欠壹万贰仟元（12000元）与王伟无关。由被告王自洋作为证明人签名按印，落款时间为2018年8月16日。因此该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：垫富宝投资有限公司开展了名为”垫付宝”业务。2015年5月19日垫富宝投资有限公司与本案原告王伟签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，合同约定垫富宝投资有限公司根据王伟向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向王伟授予一定的信用额度，该额度用于王伟到垫付宝会员处消费使用，但负有向垫富宝投资有限公司偿还垫付款项的义务。2015年8月18日王伟在武威市凉州区元伟轮胎部交易12000元，垫富宝投资有限公司按照约定进行了款项垫付，但王伟没有按约定向垫富宝投资有限公司偿还垫付款项，垫富宝投资公司于2017年7月向中卫市沙坡头区人民法院起诉后，人民法院依法作出（2017）宁0502民初1828号民事判决书判决王伟向垫富宝投资公司支付垫付款12000元。本案在庭审中，原告向法庭提交了证明1份，证明的内容为：今有车主王伟×××于2015年5月22号在三洋汽货公司办理垫付宝金额壹万贰仟元（12000元），在本人7月18日把钱还进去之后，把验证码告诉王自洋之后，在没有见到钱，现在所欠壹万贰仟元（12000元）与王伟无关。被告王自洋作为证明人签名按印，落款时间为2017年8月16日。现原告认为被告王自洋已经证明所欠12000元与原告无关，而人民法院却判决原告向垫富宝投资有限公司支付垫付款12000元，使原告造成了损失，故原告诉至人民法院要求被告王自洋向原告承担垫付款12000元的责任。本院认为：其一、（2017）宁0502民初1828号民事判决书和本案庭审查明原告王伟在2015年5月19日与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，原告诉称2015年5月原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》与上述事实不符。其二、原告向法庭提交的”证明”中，被告王自洋作为证明人在”证明”上签字，”证明”所证明的内容是所欠12000元与王伟无关，被告王自洋并没有认可”证明”中所涉12000元有其承担或者与其有直接关系，原告没有提供证据证明”证明”中所提到的12000元与被告王自洋有直接的关系或者应当由被告王自洋承担责任，对此后果原告应当承担举证不能的法律后果。其三、原告所提交的”证明”中内容”现在所欠12000元与王伟无关”，证明的落款时间为2017年8月16日，而中卫市沙坡头区人民法院在2017年8月15日作出的（2017）宁0502民初1828号民事判决书判决由原告王伟承担的垫付款12000元实际发生于2015年8月18日，原告王伟没有提供证据证明”证明”中所涉的12000元就是（2017）宁0502民初1828号民事判决书判决由其向垫富宝投资有限公司支付的12000元款项。综上，原告王伟要求被告王自洋返还其垫付款12000元缺乏足够充分的证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年四月十一日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1468号
原告：中卫川泰新型节能建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：车献梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，生于1966年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫川泰新型节能建材有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康占忠到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款57199元，并支付逾期付款损失32603元（损失计算方法：以57199元为基数，年损失按6%上浮50%，即月损失按7.5‰计算，自2011年12月1日至2018年3月23日共76个月），之后损失按月7.5‰计算至全部砖款付清时止；以上合计89802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月至2010年12月，被告先后在原告处采购多孔砖合计98599元。被告先后于2010年10月14日、12月31日和2011年1月31日共向原告支付砖款67000元，剩余31599元未支付。
2011年9月至2011年11月，被告在镇罗工地施工期间，以0.41元/块的价格在原告处赊购多孔砖18800块，金额为7708元。被告在浆纸厂工地施工期间，以0.42元/块的价格在原告处赊购多孔砖42600块，金额为17892元。
综上，被告共欠付原告砖款57199元。原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由推诿，为此原告诉至人民法院。
被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《结算清单》、证据二《发货单》、证据三《发货单》、证据四收据，证据五《2010年多孔砖产品定价通知》、《2010年公司派车运送运价报单》、《2011宁产品价格上调通知》、《2011年公司派车运送运价报单》。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告供应了多孔砖，被告仅向原告支付67000元，尚欠57199元砖款未付的事实，对上述证据证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2010年12月，被告先后在原告处采购多孔砖合计98599元。被告分别于2010年10月14日、2010年12月31日、2011年1月31日向原告支付30000元、17000元、20000元，合计67000元，剩余31599元未支付。
2011年9月至2011年11月，被告在镇罗工地施工期间，以0.41元/块的价格在原告处赊购多孔砖18800块，金额为7708元。被告在纸浆厂工地施工期间，以0.42元/块的价格在原告处赊购多孔砖42600块，金额为17892元。被告欠付原告砖款合计57199元。原告多次向被告催要，但被告至今未付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人按约向被告供应了多孔砖，被告作为买受人应当按约向原告支付合同价款，但被告仅向原告支付67000元，剩余57199元未支付的行为，已构成违约，故被告应当向原告承担支付剩余砖款57199元的民事责任。
关于原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告并未约定付款期限、逾期付款损失的计算方法及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。
被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告中卫川泰新型节能建材有限公司支付砖款57199元；
二、驳回原告中卫川泰新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告中卫川泰新型节能建材有限公司负担368元，由被告ＸＸＸ负担655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年六月十一日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1468号原告：中卫川泰新型节能建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：车献梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：ＸＸＸ，男，生于1966年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫川泰新型节能建材有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康占忠到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款57199元，并支付逾期付款损失32603元（损失计算方法：以57199元为基数，年损失按6%上浮50%，即月损失按7.5‰计算，自2011年12月1日至2018年3月23日共76个月），之后损失按月7.5‰计算至全部砖款付清时止；以上合计89802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月至2010年12月，被告先后在原告处采购多孔砖合计98599元。被告先后于2010年10月14日、12月31日和2011年1月31日共向原告支付砖款67000元，剩余31599元未支付。2011年9月至2011年11月，被告在镇罗工地施工期间，以0.41元/块的价格在原告处赊购多孔砖18800块，金额为7708元。被告在浆纸厂工地施工期间，以0.42元/块的价格在原告处赊购多孔砖42600块，金额为17892元。综上，被告共欠付原告砖款57199元。原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由推诿，为此原告诉至人民法院。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《结算清单》、证据二《发货单》、证据三《发货单》、证据四收据，证据五《2010年多孔砖产品定价通知》、《2010年公司派车运送运价报单》、《2011宁产品价格上调通知》、《2011年公司派车运送运价报单》。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告供应了多孔砖，被告仅向原告支付67000元，尚欠57199元砖款未付的事实，对上述证据证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月至2010年12月，被告先后在原告处采购多孔砖合计98599元。被告分别于2010年10月14日、2010年12月31日、2011年1月31日向原告支付30000元、17000元、20000元，合计67000元，剩余31599元未支付。2011年9月至2011年11月，被告在镇罗工地施工期间，以0.41元/块的价格在原告处赊购多孔砖18800块，金额为7708元。被告在纸浆厂工地施工期间，以0.42元/块的价格在原告处赊购多孔砖42600块，金额为17892元。被告欠付原告砖款合计57199元。原告多次向被告催要，但被告至今未付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人按约向被告供应了多孔砖，被告作为买受人应当按约向原告支付合同价款，但被告仅向原告支付67000元，剩余57199元未支付的行为，已构成违约，故被告应当向原告承担支付剩余砖款57199元的民事责任。关于原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告并未约定付款期限、逾期付款损失的计算方法及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告中卫川泰新型节能建材有限公司支付砖款57199元；二、驳回原告中卫川泰新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告中卫川泰新型节能建材有限公司负担368元，由被告ＸＸＸ负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年六月十一日书记员卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1620号
原告：王玉侠，女，1957年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开。
委托诉讼代理人：姜文奇（原告儿子），男，1978年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：朱荣艳，女，1966年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王玉侠诉被告朱荣艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉侠向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款16000元。事实和理由：姜晓明系原告丈夫（已去世），2016年6月15日，被告在原告处借款16000元，给原告出具了欠据，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还，故此起诉，要求被告给付欠款。
朱荣艳辩称，我和姜晓明不是借贷关系，我没有在原告处借款，我是在姜晓明处购买的葵花种子，因为种子质量有问题，所以我没有给付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日,被告在原告丈夫姜晓明（已故）处赊购葵花种。总计价款16000元，被告给姜晓明出具了欠据。
本院认为，被告在原告丈夫姜晓明处购买种子，给出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，姜晓明给被告提供了种子，被告应依约定履行给付货款的义务。现姜晓明已�去世，姜晓明父母已经去世，其子女表示该债权归原告所有，故此，被告应向原告履行给付货款的义务。被告主张种子质量有问题，未提交证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱荣艳给付原告王玉侠货款16000元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月二十日
书记员 谢承玺
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民初字第00383号
原告冯素梅，女，汉族，1964年3月4日出生，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告葛坤国，男，汉族，1962年8月22日出生，现住抚顺市东洲区。
原告冯素梅诉被告葛坤国所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年8月登记结婚，后因感情不和又于2012年12月协议离婚。2014年，原告继承一处父母遗留的平房，在办房票时原、被告协商，为了给女儿治病贷款，将房屋登记为原、被告共有，现被告同意更改为原告一人所有，但行政机关拒绝给予更改，故请求法院判令为原告一人所有。
本院认为，原告诉请房屋的所有权证书系由抚顺市东洲区村镇建设办公室颁发，且该房屋未取得土地使用证，原告诉请不属于法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告冯素梅的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），返还原告。
如不服本裁定，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈冬卉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初822号
原告：肖德华,男，1963年1月16日生，满族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：梁占，男，1966年10月18日生，农民，现具体住址不详。
原告肖德华与被告梁占民间借贷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：要求给付欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款10000元，并出具欠据1份，约定利息为1分5厘，未约定还款期限，原告多次索要，被告久拖未付，故此起诉，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为：原告提供的被告住址，经查现被告已不在那里居住，原告未能在合理期限内提供被告的具体地址，又无证据证明被告下落不明，视为被告不明确。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖德华的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢承玺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2195号
原告：陈柯伊。
被告：许志华。
被告：冯通。
原告陈柯伊为与被告许志华、冯通民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告许志华、冯通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月21日，被告许志华因经济困难向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告冯通提供连带责任担保，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告许志华未归还借款本息，被告冯通也未尽担保责任，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告许志华立即返还给原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告冯通对借款本息承担连带责任。
被告许志华、冯通未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告许志华于2015年4月21日向原告借款20000元，约定月利率2%利息计算利息，由被告冯通为借款提供担保的事实。
本院已向被告许志华、冯通送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许志华借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告冯通为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志华于判决生效后十日内返还原告陈柯伊借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告冯通对被告许志华清偿上述债务承担连带责任。被告冯通承担保证责任后，有权向被告许志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告许志华负担，被告冯通负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月五日
代书记员 王 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1401号
原告：中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区宣和工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建锋，系该公司总经理。
被告：段国平，男，生于1981年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市天元锋农业机械有限责任公司（以下简称：天元锋农业机械公司）与被告段国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司的法定代理人王建锋、被告段国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元锋农业机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段国平支付购买枸杞烘干机货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告段国平从原告处购买枸杞烘干机一台，价值40000元。被告向原告支付10000元，下剩30000元双方约定待烘干机装配完毕后�清。随即在2016年6月19日，双方签订《枸杞烘干机整套设备合同》。原告将枸杞烘干机调试安装后，被告未向原告支付下剩货款。2017年政府已经支付被告购买农业机械惠民补贴，且被告家庭收入状况良好，但经原告多次催要，被告拒不支付下剩货款。为此原告依法诉至人民法院。
被告段国平辩称：1.原告所述的事实与案件事实不符。被告出售的枸杞烘干机将原告的枸杞烘坏，且未对被告损失进行赔偿，故被告拒绝向原告支付货款。原告枸杞烘干机烘坏八房枸杞，造成被告经济损失324116.5元；2.本案诉讼费用由原告承担；3.2016年6月，被告从�告处购买枸杞烘干机一台，价值40000元，被告支付原告货款10000元，原告将烘干机安装完毕，枸杞烘好后，被告将剩余30000元货款付清。2016年6月21日，双方签订《枸杞烘干机整套设备合同》，但被告并不知道原告销售的枸杞烘干机属于三无产品，且还在试验阶段。《枸杞烘干机整套设备合同》第九条：如果第一、二房枸杞烘油、烘坏由甲方赔偿。枸杞烘干机先后经过五次安装调试，前四次都将枸杞烘油、烘坏，第五次调试后还是将枸杞烘坏。2016年10月份左右，原告公司来人协调处理，最终原告公司人员同意将烘坏的枸杞以19元的价格全部拉走，但再未见原告公司来人。2017年4月，被告将烘坏的枸杞的从6元到12.6元不等的价格出售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《枸杞烘干机整套设备合同》、对账单，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《枸杞烘干机整套设备合同》与原告提交的《枸杞烘干机整套设备合同》为同一证据，其仅能够证明2016年6月21日，双方签订《枸杞烘干机整套设备合同》的事实；被告提交的照片，拟证明被告出售的枸杞烘干机将原告的枸杞烘坏的事实，对该事实无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认；被告提交的增值税发票系复印件，账本系被告个人记账凭证，原告对其均有异议，对其证明效力本院不予确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告天元锋农业机械公司与被告段国平签订《枸杞烘干机整套设备合同》，合同的主要内容有：乙方（段国平）从甲方（天元锋农业机械公司）处购买枸杞烘干机一台，价值40000元。付款方式为：定金预付10000元，整机装配完备后烘干一到两房后，乙方完全掌握烘干工艺后付清余款。合同签订后，被告段国平向原告支付货款10000元，原告将枸杞烘干机调试安装后交付被告使用。经原告多次催要，被告未向原告支付下剩货款30000元，为此原告依法诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《枸杞烘干机整套设备合同》真实、合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告按照合同约定，将枸杞烘干机交付被告使用，被告作为买受人应当向原告支付下剩货款30000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告出售的枸杞烘干机在使用过程将原告的枸杞烘坏，给被告造成经济损失324116.5元，对此提交的证据不足已证明其主张的该项事实，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段国平于判决生效后十日内支付原告中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司货款30000元。
如被告段国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告段国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一八年七月三日
书记员孙秋伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1401号原告：中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区宣和工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建锋，系该公司总经理。被告：段国平，男，生于1981年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市天元锋农业机械有限责任公司（以下简称：天元锋农业机械公司）与被告段国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司的法定代理人王建锋、被告段国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元锋农业机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段国平支付购买枸杞烘干机货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告段国平从原告处购买枸杞烘干机一台，价值40000元。被告向原告支付10000元，下剩30000元双方约定待烘干机装配完毕后�清。随即在2016年6月19日，双方签订《枸杞烘干机整套设备合同》。原告将枸杞烘干机调试安装后，被告未向原告支付下剩货款。2017年政府已经支付被告购买农业机械惠民补贴，且被告家庭收入状况良好，但经原告多次催要，被告拒不支付下剩货款。为此原告依法诉至人民法院。被告段国平辩称：1.原告所述的事实与案件事实不符。被告出售的枸杞烘干机将原告的枸杞烘坏，且未对被告损失进行赔偿，故被告拒绝向原告支付货款。原告枸杞烘干机烘坏八房枸杞，造成被告经济损失324116.5元；2.本案诉讼费用由原告承担；3.2016年6月，被告从�告处购买枸杞烘干机一台，价值40000元，被告支付原告货款10000元，原告将烘干机安装完毕，枸杞烘好后，被告将剩余30000元货款付清。2016年6月21日，双方签订《枸杞烘干机整套设备合同》，但被告并不知道原告销售的枸杞烘干机属于三无产品，且还在试验阶段。《枸杞烘干机整套设备合同》第九条：如果第一、二房枸杞烘油、烘坏由甲方赔偿。枸杞烘干机先后经过五次安装调试，前四次都将枸杞烘油、烘坏，第五次调试后还是将枸杞烘坏。2016年10月份左右，原告公司来人协调处理，最终原告公司人员同意将烘坏的枸杞以19元的价格全部拉走，但再未见原告公司来人。2017年4月，被告将烘坏的枸杞的从6元到12.6元不等的价格出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《枸杞烘干机整套设备合同》、对账单，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《枸杞烘干机整套设备合同》与原告提交的《枸杞烘干机整套设备合同》为同一证据，其仅能够证明2016年6月21日，双方签订《枸杞烘干机整套设备合同》的事实；被告提交的照片，拟证明被告出售的枸杞烘干机将原告的枸杞烘坏的事实，对该事实无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认；被告提交的增值税发票系复印件，账本系被告个人记账凭证，原告对其均有异议，对其证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告天元锋农业机械公司与被告段国平签订《枸杞烘干机整套设备合同》，合同的主要内容有：乙方（段国平）从甲方（天元锋农业机械公司）处购买枸杞烘干机一台，价值40000元。付款方式为：定金预付10000元，整机装配完备后烘干一到两房后，乙方完全掌握烘干工艺后付清余款。合同签订后，被告段国平向原告支付货款10000元，原告将枸杞烘干机调试安装后交付被告使用。经原告多次催要，被告未向原告支付下剩货款30000元，为此原告依法诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《枸杞烘干机整套设备合同》真实、合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告按照合同约定，将枸杞烘干机交付被告使用，被告作为买受人应当向原告支付下剩货款30000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告出售的枸杞烘干机在使用过程将原告的枸杞烘坏，给被告造成经济损失324116.5元，对此提交的证据不足已证明其主张的该项事实，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段国平于判决生效后十日内支付原告中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司货款30000元。如被告段国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告段国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年七月三日书记员孙秋伟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2169号
原告：张景宇，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王孟义，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张景宇诉被告王孟义不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张景宇撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告张景宇承担。
审判员 傅玉春
二〇一八年八月十三日
书记员 王玉莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4153号
原告：陈玉芝，女，1944年11月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施振祥、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告：张连丽，女，1955年8月10日生，汉族，住海门市。
被告：宋裕成，男，1953年12月2日生，汉族，住海门市。
被告：宋裕珍，女，1958年3月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
原告陈玉芝与被告张连丽、宋裕成、宋裕珍健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉芝及其委托诉讼代理人施振祥，被告张连丽、宋裕珍及三被告的委托诉讼代理李育忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失25197元。事实与理由：2016年6月20日上午，被告张连丽在工作中将原告女儿开的餐厅前桶内焦炭倒入垃圾桶，为此双方发生争执。争执中原告的女儿遭到了被告的殴打，原告想拉住被告宋裕成讨个说法，在拉住其车辆过程中遭到了三被告殴打。后原告被送至海门市中医院治疗，诊断为左胫骨内侧平台骨折伴骨挫伤水肿，左膝关开内侧半月板后角撕裂。造成原告经济损失医药费14857元、护理费9000元、伙食补助费540元、营养费300元、交通费500元，合计人民币25197元。原告的伤是由三被告的伤害行为造成的，应由三被告人负责赔偿。
三被告辩称，被告没有实施侵权行为致伤原告，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告陈玉芝、被告张连丽、宋裕珍、证人蒋某的询问笔录，经被告质证，对被告张连丽、宋裕珍的询问笔录无异议，故本院予以确认。根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，可以认定如下事实：2016年6月20日上午，被告张连丽与被告宋裕珍到原告女儿经营的烧烤店与原告女儿交涉焦炭一事，双方发生争执，继而被告张连丽与原告女儿相互揪打。被告宋裕珍即电话通知被告宋裕成，被告宋裕成赶到事发现场后，与原告女儿发生揪打后欲离开现场，遭到原告阻拦，被告张连丽即上前揪打原告，被告宋裕珍一起揪拉原告头发，致使原告受伤。原告被送往海门市中医院住院治疗，经医院诊断，原告头部外伤、左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角撕裂、内侧半月板前角损伤、左膝韧带损伤等，于同年7月21日出院。
另查明，原告因受伤造成如下经济损失：
1、医药费14838.3元。原告主张的医疗费14857元，根据司法鉴定意见，住院费用中××糖浆18.7元，与外伤无关联性，故应予剔除。15085715、15020682号票据的费用，系原告去医院复查根据医嘱所做的检查费用，与外伤有关联性；
2、护理费7176元。原告于2016年6月20日入院，7月21日出院，根据医嘱休息1个月，原告腿部外伤生活不能自理，由其女儿护理，其女儿从事餐饮业，参照行业在岗职工平均工资标准计算（119.6元/天*60天）;
3、住院伙食补助费540元。原告住院30天，按每日18元标准计算；
4、交通费50元。因原告出院、往返医院复查等实际支出，酌情予以支持。
上述合计人民币22604.3元。
另,被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，支付鉴定费1610元。
上述事实有原告的提供的医药费发票、出院记录、病情证明书、病历卡、《南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书》等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张连丽与被告宋裕珍因琐事主动找原告女儿论理继而发生争执，在争执中揪打原告，致原告受伤。被告张连丽在本案的起因及造成后果上均存在过错，故应承担侵权赔偿责任。被告宋裕珍通知被告宋裕成赶至事发现场，致使事态扩大，后又一起参与揪打致伤原告，应承担一定的赔偿责任。两被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告在本案中也参与双方争执，在被告宋裕成欲离开事发现场时实施阻拦行为，致使被告张连丽、宋裕珍上前揪打原告，故对损害的发生也存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。被告宋裕成虽参与了与原告女儿的纠纷，但没有实施对原告的侵权行为，故在本案中不承担侵权责任。被告的辩称理由，与事实不符，故本院不予采纳。原告主张的营养费因未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。庭审中，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，根据鉴定意见，除了18.7元××糖浆外，并无其它不合理支出，故该鉴定费用应由被告自行承担。被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定，本院认为被告的申请并不符合准许重新鉴定的情形，故不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张连丽赔偿原告陈玉芝经济损失11302.15元；被告宋裕珍赔偿原告陈玉芝经济损失6681.29元,两被告承担连带责任；
二、驳回原告陈玉芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张连丽负担215元,被告宋裕珍负担129元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币430元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁嘉璐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1504号
原告：丁吉娥，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
委托代理人：佟志强，杨家堡镇法律援助工作站。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜园香，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处。
被告：关兆岩，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：柳黎明，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：柳显明，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
原告丁吉娥诉被告姜园香、关兆岩、柳黎明、柳显明赡养纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日开庭进行了审理，原告丁吉娥及其委托代理人佟志强、被告姜园香、柳黎明、柳显明依法到庭参加了诉讼。被告关兆岩经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姜园香、关兆岩系亲生母子女关系，被告姜园香是原告与姜英文（已故）之女；被告关兆岩系原告与关显弟之子；原告与被告柳黎明、柳显明系继母子关系，原告与被告柳黎明、柳显明的父亲刘余宏于1998年8月20日登记结婚，被告柳黎明只有十岁，柳显明只有四岁。原告对被告柳黎明、柳显明履行了抚养义务。现原告身体患有糖尿病、脑干出血、乳腺癌等重大疾病，每月吃药需要1200元左右、基本生活费需要800元左右。原告无劳动能力且无经济收入，故诉至法院请求依法判令四被告没人每月给付原告赡养费500元。
被告姜园香辩称：对于原告的诉求没有异议，同意每月支付赡养费500元。
被告柳黎明辩称：原告与被告父亲尚未离婚，夫妻关系存续，且被告父亲柳玉宏有劳动能力，经济收入足可以支付原告的医药费及生活费，被告自身经济收入较少，且在两个月之前一直给付原告生活费且为原告买药治病，仅最近因工资不足自身生活所以没有给原告费用，且被告认为原告索要赡养费较多，其无力支付。
被告柳显明辩称：原告未与被告父亲离婚，其医药费及生活费应由被告父亲承担，被告工作收入较少且大部分用于给其岳父治疗烧伤，对于原告要求每月500元的赡养费无力支付，但对于赡养原告没有异议。
被告关兆岩经本院传唤未到庭未作答辩。
经审理查明：原告与被告姜园香、关兆岩系亲生母子女关系，被告姜园香是原告与姜英文（已故）之女；被告关兆岩系原告与关显弟之子；原告与被告柳黎明、柳显明系继母子关系，原告与被告柳黎明、柳显明的父亲柳玉宏于1998年8月20日登记结婚，当时被告柳黎明十岁、被告柳显明四岁，原告对二人履行抚养义务。现原告身患糖尿病、脑干出血、乳腺癌等重大疾病，每月需要支付一定数额的医药费，其本人身体有病，已丧失劳动能力，现原告因与柳玉宏产生矛盾离家，四个子女应该履行赡养义务，故原告诉至法院要求四被告给付赡养费。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有原告的住院病历、医药费收据、结婚证书。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告柳黎明、柳显明的父亲柳玉宏夫妻关系存续，且柳玉宏有劳动能力，并有一定的经济收入，按照法律规定，夫妻之间有相互抚养的义务，故应依法减轻四被告的赡养责任。被告柳黎明、柳显明因经济收入有限，还得支付自身日常花销，故每人每月承担300元的赡养费为宜；被告姜园香对原告诉讼请求无异议，同意每月给付500元赡养费，不违反法律规定，本院予以照准。被告关兆岩经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身权利的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜园香给付原告丁吉娥赡养费每月500元；被告关兆岩、柳黎明、柳显明每月给付原告丁吉娥赡养费300元。自2018年7月1日开始执行，每月给付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 乔宝林
二〇一八年七月十日
法官助理 何 丹
书 记 员 邹 峰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执198号
申请执行人周跃龙。
被执行人张俊。
被执行人王家琼，女，生于1970年3月9日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇民主大道196。申请执行人周跃龙于被执行人张俊、王家琼民间借贷纠纷一案，申请执行人周跃龙依据（2016）鄂1087民初577号民事调解书于2016年4月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，当事人双方自愿达成房屋抵偿协议，被执行人张俊、王家琼自愿将其所有的位于松滋一中的房屋抵偿给申请人周跃龙。现申请执行人周跃龙要求撤销对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周跃龙要求撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1087民初577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈晓平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2310号
原告：孙艳，女，满族，住庄河市。
被告：江名任，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：曹玉锋，男，汉族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙艳诉被告江名任、曹玉锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年八月二日
书记员 姜 楠
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第192号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人杨建华，男，系湖南省资兴市人口和计划生育委员会干部。
被执行人唐聪，男。
被执行人唐玉霞，女。
本院受理了申请执行人资兴市人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐聪、唐玉霞计生行政征收非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人口和计划生育委员会于2015年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人口和计划生育委员会撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 谢铭航
助理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第405号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1980年1月22日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年11月25日以京密检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控，被告人王×于2013年9月12日14时30分许，在北京市密云县京承高速公路进京方向85.8公里处，驾驶解放牌重型半挂牵引车（辽×1、辽×2挂），内乘石×、郭×、张×由东向西行驶，重型半挂牵引车左前部与高速公路中心护栏接触后向左侧翻，造成石×受伤经抢救无效死亡。经鉴定，石×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，王×负事故全部责任。公诉机关向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人王×的供述，证人秦×、夏×、郭×、张×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，检查笔录，法医病理学鉴定意见书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，火化证明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，信息查询，户籍证明等相关证据，指控被告人王×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人王×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯君颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第938号
原告袁廷佳，身份证住址：广东省东源县。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告冯东亚，身份证住址：河南省郏县。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被告深圳市兴盛达旧机动车交易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道惠盐北路1052号二层。
法定代表人李志文。
2014年7月9日本院受理了上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许志劲、被告冯东亚的委托代理人蔡学军到庭参加诉讼，被告深圳市兴盛达旧机动车交易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据与答辩意见。2015年4月15日，原告以庭审时被告冯东亚称已支付涉案车辆对价给案外人袁勇，原告将向案外人袁勇追偿损失为由，向本院申请撤诉，被告冯东亚也表示同意。本院认为原告的撤诉申请是对其权利的自由处分，未损害他人及国家、社会的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁廷佳撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预缴），本院减半收取2525元，由原告承担；原告多预缴的2525元，本院凭单予以退回。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 锦
第2页，共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执498号之一
申请执行人陈都。
被执行人张华敏。
被执行人马军勤。
陈都与张华敏、马军勤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈都于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张华敏、马军勤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币106420元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张华敏、马军勤共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦22层B的房产，但上述房产已两次抵押，剩余价值较小，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执498号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执498号
申请执行人陈都
被执行人张华敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02194号，依法向被执行人张华敏发出执行通知书，责令被执行人张华敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币106420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执498号
申请执行人陈都
被执行人张华敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02194号，依法向被执行人张华敏发出执行通知书，责令被执行人张华敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币106420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第22号
原告：龚某。
被告：徐某。
原告龚某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月经朋友介绍认识，确立恋爱关系，8月20日办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间双方无共同财产、债权、债务，未生育子女。结婚初期双方关系尚可，婚后不久，双方经常为琐事发生争吵。综上所述，原、被告认识时间不久就办理结婚登记手续，婚姻基础差；婚后双方长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有和好的可能。故原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
原告龚某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户籍证明，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻事实。
被告徐某辩称：同意离婚。
被告徐某未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经朋友介绍认识，确立恋爱关系，8月20日办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间双方无共同财产、债权、债务，未生育子女。婚后不久，双方经常为琐事发生争吵，并导致分居生活。现被告同意离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，既未主张，也未提供彩礼清单及相关证据。即使彩礼存在，也属于婚前赠与。被告要求返还，不符合婚姻法规定的返还彩礼的相关情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆云
二〇一五年三月二日
代书记员 胡楚楚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4660号
原告：张亚环，女，1967年5月3日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（原名为：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会），住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村村委员会主任。
委托诉讼代理人：侯晓波，女，1982年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张亚环诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚环、被告姚家村委会的委托诉讼代理人侯晓波、朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告土地承包费4592.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村委会成员，2000年4月1日，原被告签订《北种植户（承包）土地协议书》，协议约定：姚家村民委员会应将0.5亩地分配给原告所有，协议签订后，被告没有按照约定，只是承包给原告经营使用，且从2000年-2009年每年向原告收取350元土地承包费，从2010年-2015年每年向原告收取300元土地承包费。
原告认为，案涉的0.5亩土地应为姚家村委会分给原告所有，而不应再向原告收取承包费，故要求返还承包费4592.5元。
被告姚家村委会辩称：原告起诉无事实与法律根据，应驳回其诉讼请求,双方签订的《北种植户(承包)土地合同延包协议书》是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。在合同中双方只约定0.8亩不需要缴纳承包费，因此其余的土地仍需缴纳承包费。原告主张返还从2004年至2015年已经缴纳的承包费已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据我国《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。因此原告本次起诉已经超过了2年的诉讼时效。原告属于后落户的村民，在2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口，其中第五款规定，其他将户口迁移至本村居住,能够承担相应义务和交纳公共积累款，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的享有分得土地的权利，而原告在2005年至今没有缴纳公共积累款，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。另，在2017年5月14日，我村村民代表大会共同讨论并通过了后落户人员缴纳公共积累款的方案，后迁入农户人口按2004年第二轮土地延包时缴纳了0.4亩土地义务款，分得0.4亩土地的人口，每人交纳6727元后可取得0.5亩土地承包经营权。由于原告未缴纳公共积累款，因此也不应分得0.5亩土地的承包经营权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。截止目的，我村只有原告一户没有交纳两工折资义务款，其他村民已经全部交纳完毕，并分得每人0.5亩土地的承包经营权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告村村民。2000年4月1日，原、被告签订《土地承包协议书》一份，合同约定原告承包村内耕地2.35亩，承包期为十年,承包费为350元/亩/年。上述合同到期后，原、被告续签《北种殖户（承包）土地合同延包协议书》一份，约定原告对上述2.35亩土地继续延包五年，承包期为2010年5月1日至2015年4月30日。合同将承包费调整为300元/亩/年，并约定原告是集体经济组织成员，人均地权每人0.4亩2人共计0.8亩，不需缴纳承包费。原告按照每年每亩300元的标准交纳了2010、2011、2012年三个年度的承包费。
另查明：2017年5月14日，被告村民代表会议决定：后迁入本村人口每人交纳6727元两工折资义务款后，方可取得0.5亩土地的承包经营权。
被告方以1983年生产队解体为时间点，1983年之后迁入该村的视为后迁入落户的，原告于1995年迁入被告村的。
本院所确认的上事实有双方当事人陈述，原告提供的户口本复印件、《土地承包协议书》、《北种殖户（承包）土地合同延包协议书》、《农村土地承包经营合同》、《会议记录》、专用收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告签订的《北种植户（承包）土地协议书》采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。
原告已按合同的约定交纳了部分承包费，现又要求返还土地承包费属于变更合同，根据《中华人民共和国合同法》第77条规定，双方协商一致的可以变更合同。本案中，原告在与被告未协商一致的情况下，要求被告返还按合同约定已交的土地承包费用，无事实和法律依据，本院无法支持。
关于原告主张的合同中每人0.5亩土地不应交承包费的问题，被告村民代表会议讨论决定：后迁入的人口，需每人交纳两工折资款6727元后，方可取得0.5亩土地承包经营权。但原告未按村民代表会议的决定交纳两工折资款，因此依据村民代表会议决定，原告的该观点本院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定，如果原告认为村民会议的决定侵犯了其财产权利，可依法由乡、镇人民政府责令改正。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 郭雪颖
人民陪审员 马 亮
二〇一八年七月十日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4660号原告：张亚环，女，1967年5月3日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（原名为：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会），住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村村委员会主任。委托诉讼代理人：侯晓波，女，1982年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张亚环诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚环、被告姚家村委会的委托诉讼代理人侯晓波、朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告土地承包费4592.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村委会成员，2000年4月1日，原被告签订《北种植户（承包）土地协议书》，协议约定：姚家村民委员会应将0.5亩地分配给原告所有，协议签订后，被告没有按照约定，只是承包给原告经营使用，且从2000年-2009年每年向原告收取350元土地承包费，从2010年-2015年每年向原告收取300元土地承包费。原告认为，案涉的0.5亩土地应为姚家村委会分给原告所有，而不应再向原告收取承包费，故要求返还承包费4592.5元。被告姚家村委会辩称：原告起诉无事实与法律根据，应驳回其诉讼请求,双方签订的《北种植户(承包)土地合同延包协议书》是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。在合同中双方只约定0.8亩不需要缴纳承包费，因此其余的土地仍需缴纳承包费。原告主张返还从2004年至2015年已经缴纳的承包费已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据我国《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。因此原告本次起诉已经超过了2年的诉讼时效。原告属于后落户的村民，在2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口，其中第五款规定，其他将户口迁移至本村居住,能够承担相应义务和交纳公共积累款，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的享有分得土地的权利，而原告在2005年至今没有缴纳公共积累款，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。另，在2017年5月14日，我村村民代表大会共同讨论并通过了后落户人员缴纳公共积累款的方案，后迁入农户人口按2004年第二轮土地延包时缴纳了0.4亩土地义务款，分得0.4亩土地的人口，每人交纳6727元后可取得0.5亩土地承包经营权。由于原告未缴纳公共积累款，因此也不应分得0.5亩土地的承包经营权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。截止目的，我村只有原告一户没有交纳两工折资义务款，其他村民已经全部交纳完毕，并分得每人0.5亩土地的承包经营权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告村村民。2000年4月1日，原、被告签订《土地承包协议书》一份，合同约定原告承包村内耕地2.35亩，承包期为十年,承包费为350元/亩/年。上述合同到期后，原、被告续签《北种殖户（承包）土地合同延包协议书》一份，约定原告对上述2.35亩土地继续延包五年，承包期为2010年5月1日至2015年4月30日。合同将承包费调整为300元/亩/年，并约定原告是集体经济组织成员，人均地权每人0.4亩2人共计0.8亩，不需缴纳承包费。原告按照每年每亩300元的标准交纳了2010、2011、2012年三个年度的承包费。另查明：2017年5月14日，被告村民代表会议决定：后迁入本村人口每人交纳6727元两工折资义务款后，方可取得0.5亩土地的承包经营权。被告方以1983年生产队解体为时间点，1983年之后迁入该村的视为后迁入落户的，原告于1995年迁入被告村的。本院所确认的上事实有双方当事人陈述，原告提供的户口本复印件、《土地承包协议书》、《北种殖户（承包）土地合同延包协议书》、《农村土地承包经营合同》、《会议记录》、专用收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《北种植户（承包）土地协议书》采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。原告已按合同的约定交纳了部分承包费，现又要求返还土地承包费属于变更合同，根据《中华人民共和国合同法》第77条规定，双方协商一致的可以变更合同。本案中，原告在与被告未协商一致的情况下，要求被告返还按合同约定已交的土地承包费用，无事实和法律依据，本院无法支持。关于原告主张的合同中每人0.5亩土地不应交承包费的问题，被告村民代表会议讨论决定：后迁入的人口，需每人交纳两工折资款6727元后，方可取得0.5亩土地承包经营权。但原告未按村民代表会议的决定交纳两工折资款，因此依据村民代表会议决定，原告的该观点本院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定，如果原告认为村民会议的决定侵犯了其财产权利，可依法由乡、镇人民政府责令改正。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国峰人民陪审员  郭雪颖人民陪审员  马 亮二〇一八年七月十日书 记 员  李雪威
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2022号
原告：宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区新墩花园。
法定代表人：刘爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康万生，男，生于1955年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告康万生买卖合同纠纷，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款及逾期付款利息共计215932.8元，其中货款173440元，逾期利息42492.8元（自2014年3月14日至2018年4月14日，173440元×6%÷12×49个月）至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月份，原告陆续给被告负责建设的福润苑一标段13号楼项目工程供应预拌混凝土，原告按被告所需的数量及标号供应了混凝土。截止2014年1月14日经双方对账确认，被告累计欠付原告货款193440元。为此，被告给原告出具对账单、欠款单各一份，并口头承诺在两个月内所有货款全部付清，到期后被告支付2万元货款，尚欠173440元一直未付。后原告已多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠款单、对账单均系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应混凝土。2014年1月14日，经双方对账，被告给原告出具欠款单一份，载明：福润苑13号楼欠宁夏锦祥建设发展有限公司中卫商砼站商砼款（大写）壹拾玖万叁仟肆佰肆拾元整（小写）193440元，被告在欠款人处签名。2015年年底，被告向原告支付了2万元货款，下剩货款173440元至今未付。
本院认为，原告与被告口头协议由原告向被告供应混凝土，双方之间形成的买卖合同关系，依法成立有效，应受法律保护。原告按照约定供应了混凝土，被告应当按约定支付货款。经核，被告欠付原告货款173440元属实，故对原告要求被告支付货款173440元的诉讼请求予以支持
对原告要求被告支付利息42492.8元（自2014年3月14日至2018年4月14日，173440元×6%÷12个月×49个月），后期利息计算至款项付清止的诉讼请求。双方未约定逾期付款违约金，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定。双方未约定付款时间，双方于2014年1月14日进行对账，原告要求从2014年3月14日计算利息符合法律规定。故对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康万生于本判决生效后十日内向原告宁夏锦祥建设发展有限公司支付货款173440元，支付利息42492.8元（自2014年3月14日至2018年4月14日），2018年4月14日之后的利息按照年利率6%计算至款项付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2270元，由被告康万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员马彦坤
二○一八年六月二十五日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2022号原告：宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区新墩花园。法定代表人：刘爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康万生，男，生于1955年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告康万生买卖合同纠纷，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款及逾期付款利息共计215932.8元，其中货款173440元，逾期利息42492.8元（自2014年3月14日至2018年4月14日，173440元×6%÷12×49个月）至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告陆续给被告负责建设的福润苑一标段13号楼项目工程供应预拌混凝土，原告按被告所需的数量及标号供应了混凝土。截止2014年1月14日经双方对账确认，被告累计欠付原告货款193440元。为此，被告给原告出具对账单、欠款单各一份，并口头承诺在两个月内所有货款全部付清，到期后被告支付2万元货款，尚欠173440元一直未付。后原告已多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠款单、对账单均系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应混凝土。2014年1月14日，经双方对账，被告给原告出具欠款单一份，载明：福润苑13号楼欠宁夏锦祥建设发展有限公司中卫商砼站商砼款（大写）壹拾玖万叁仟肆佰肆拾元整（小写）193440元，被告在欠款人处签名。2015年年底，被告向原告支付了2万元货款，下剩货款173440元至今未付。本院认为，原告与被告口头协议由原告向被告供应混凝土，双方之间形成的买卖合同关系，依法成立有效，应受法律保护。原告按照约定供应了混凝土，被告应当按约定支付货款。经核，被告欠付原告货款173440元属实，故对原告要求被告支付货款173440元的诉讼请求予以支持对原告要求被告支付利息42492.8元（自2014年3月14日至2018年4月14日，173440元×6%÷12个月×49个月），后期利息计算至款项付清止的诉讼请求。双方未约定逾期付款违约金，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定。双方未约定付款时间，双方于2014年1月14日进行对账，原告要求从2014年3月14日计算利息符合法律规定。故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康万生于本判决生效后十日内向原告宁夏锦祥建设发展有限公司支付货款173440元，支付利息42492.8元（自2014年3月14日至2018年4月14日），2018年4月14日之后的利息按照年利率6%计算至款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2270元，由被告康万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员马彦坤二○一八年六月二十五日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4389号
原告:中国银行股份有限公司定远支行,住安徽省滁州市定城东大街油坊巷西（曲41）,统一社会信用代码：91341125152821668F(1-1)。
法定代理人：彭某，行长。
被告:诸允雨,男,1991年9月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:诸应生,男,1969年2月3日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告中国银行股份有限公司定远支行与被告诸允雨、被告诸应生信用卡纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，收取500元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一八年九月四日
书记员 吴 昊
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3005号
原告：刘伟，男，1997年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：刘某，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：汪盛，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘伟诉被告汪盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘伟于2018年8月6日立案。原告刘伟于2018年9月10日以与被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年九月十日
书记员 王 影
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第372号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年3月18日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人郑某某犯招摇撞骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年9月14日20时许，被告人郑某某从哈尔滨市呼兰区学院路志华广场雇被害人王某某的一辆黑A536**丰田花冠私家车到呼兰区宏大旅社后，郑某某冒充自己是交通稽查大队的工作人员，要扣王某某的车，并骗王某某拿10，000元钱则不扣车，王某某害怕后让其妻子赵某某把10，000元钱送到呼兰区嘉润医院门口，在郑某某准备取钱时，被王某某及其亲属识破后报警将郑某某当场抓获。案发后双方和解。针对上诉指控公诉机关向法院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人郑某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某系犯罪未遂，提起依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二十三条之规定依法判处。
在庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人郑某某从哈尔滨市呼兰区学院路志华广场以40元的价格雇被害人王某某的一辆黑A536**丰田牌冠私家车到呼兰区宏大旅社后，因被告人郑某某钱不够，便给朋友孙某某打电话借100元钱，孙某某让郑某某到呼兰师范学院门前的兄弟网吧来取钱，被告人郑某某取钱后又返回宏达旅社胡同，被害人王某某嫌40元车费少，向被告人要60元车费，郑某某便说自己是交通稽查大队的工作人员，要扣王某某的车，并骗王某某拿10，000元钱则不扣车，王某某害怕让其妻子赵某某准备10，000元钱，后王某某的妻子赵某某打电话让到呼兰区嘉润医院门口取钱，在郑某某准备取钱时，被王某某及其亲属识破后，并向被告人郑某某索要执法工作证，并报警，被告人郑某某见状要开车逃离，在倒车时将王某某亲属的车撞坏被现场抓获。案发后双方就车辆损坏事宜自行达成和解。由被告人郑某某家属赔偿王某某亲属车损人民币3，000元。被害人亲属表示不追究被告人的法律责任。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人户籍证明、现实表现、到案经过、和解书、收条。
证据二、证人张某某、赵某某、孟某某、孙某某证言笔录。
证据三、被害人王某某的陈述笔录。
证据四、被告人郑某某的供述笔录。
证据五、哈尔滨是呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书。
以上证据经法庭质证、认证，被告人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为牟取非法利益，假冒国家机关工作人员进行欺骗，其行为构成招摇撞骗罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。被告人郑某某在实施欺骗行为过程中，由于意志以外的原因，使其犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂。庭审中被告人自愿认罪，且系初犯等法定酌定情节考虑该案。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十三条、第七十二条之规定合议庭拟处理意见如下：
被告人郑某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋侯志宇
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋关伟平
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋石伟华
二〇一四年十二月十一日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋宋博宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1354号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：金基德，男，住图们市。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金基德供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬