wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04360号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：周致勤。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人周致勤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月19日作出（2015）九法民管异初字第00145号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴剑波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1114号
申请人王小丽。
被执行人姚克卫。
王小丽申请执行姚克卫租赁合同纠纷一案，申请人王小丽依据生效的（2012）辉民初字第3461号民事判决书，于2013年11月29日申请执行，本院于2013年12月4日向被执行人姚克卫送达执行通知书，责令其限期返还申请人租房押金25万元及剩余租金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5350元及执行费用，逾期未履行
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3461号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第821号
原告李文强，男，1977年7月7日出生，住河北省石家庄市高邑县。
委托代理人赵五群，男，隆尧县隆尧镇虎中村。
委托代理人刁凤凤，女，隆尧县莲子镇镇莲子镇村。
被告程国华，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告王换朝，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告邢台万马物流有限公司。
被告巨鹿县安顺物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英。
原告李文强与被告程国华、王换朝、被告邢台万马物流有限公司、巨鹿县安顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵五群、刁凤凤，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人马书英到庭参加了诉讼。被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司、巨鹿县安顺物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日22时许，吴庆国（已死亡）驾驶冀E×××××号小型普通客车，沿太行路由西向东行驶，行至太行路与昭庆街十字路口处时，与被告王换朝驾驶的冀E×××××号冀E×××××号挂车发生追尾事故。造成李文强受伤。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，被告王换朝负事故的次要责任。为此请求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失10000元。
原告对以上自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证件，用以证明原告身份。2、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份；用以证明本次事故中的责任情况。3、隆尧县医院药费单据一张，其他药费单据四张；用以证明住院情况和药费支出情况。4、河北新协和化工有限公司工资表三份、证明一份，用以证明原告工资收入和误工情况。5、隆尧县医院病历，用以证明原告伤情和治疗情况。6、保险单三张，用以证明被告车辆的投保情况。
被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司、巨鹿县安顺物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。在答辩期内也未提交答辩状，也无证据向法庭提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：一、请求核实原告身份主体资格，二、我公司首先在交强险各分项限额内对原告的损失合理分配赔偿；三、在第三者商业险内按责任比例扣除不计责任免赔率及超载违章应有车主承担的比例后进行赔偿，四、我公司不承担其他间接损失。
被告邢台中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对以上自己的主张，无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年5月8日22时02分许，吴庆国（已死亡另案处理）驾驶冀E×××××号小型客车（载黄志军，刘浩，李文强，谷川，张立勋）沿太行路由西向东行驶，行至太行路与昭庆街十字路口处时与被告王换朝驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号货车发生追尾事故，造成吴庆国及乘车人黄志军，刘浩，李文强，谷川，张立勋受伤，经抢救无效吴庆国，黄志军，谷川，刘浩死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定吴庆国负事故主要责任，被告王换朝负事故次要责任，乘车人黄志军、谷川、刘浩、李文强、张立勋均无责任。李文强住院治疗四天，支付医药费2625.50元，其他医药费988元。原告主张住院伙食补助费200元、护理费466.80元、误工费6282元、精神损害抚慰金10000元。被告程国华、王换朝的冀E×××××冀E×××××挂号货车在被告中国人民财产股份有限公司邢台市分公司投有交强险两份，第三者商业险50万元。并挂靠在被告邢台万马物流有限公司和巨鹿县安顺物流有限公司。
以上有原告起诉，被告答辩，庭审笔录等相关证据，均能证实，足以认定。
本院认为，本次事故造成原告李文强受伤属实。因被告程国华、王换朝的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保两份交强险，和第三者商业险50万元，为此应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，先行在交强险内进行赔偿，不足部分在第三者商业险内进行赔偿。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，原告方负事故的主要责任。为此根据责任认定，对原告的主张确认如下数额：医药费、住院伙食补助费3813.50元在交强险限额内支付1280元。剩余2533.50元在第三者商业险内按30%，再扣除15%免赔率之后进行赔偿。护理费466.80元，误工费根据原告伤情，参照公安部误工损失标准为1615.80元，共计2082.60元，在交强险限额内进行赔偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险各分项范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1280元、护理费466.80元、误工费1615.80元，共计3362.60元。在第三者商业险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2533.50元的30%扣除15%的免赔率即646.04元。以上合计4008.64元。判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担210元，被告程国华、王换朝负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘宏伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8809号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：傅念说。
原告青岛市物业经营有限公司与被告傅念说物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费2728.1元；2、被告支付滞纳金2728.1元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2006年1月至2016年7月物业管理费2728.1元未交，其中2006年1月至2013年6月物业管理费1777.9元（收费标准：0.3元/㎡）、2013年7月至2016年7月物业管理费950.2元（收费标准：0.39元/㎡）。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金2728.1元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告傅念说的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 琳
浙江省云和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽云刑执字第5号
罪犯柳某。因本案，于2014年2月18日被云和县公安局取保候审。
2014年8月7日，本院作出了（2014）丽云刑初字第99号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人柳某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云和县司法局于2014年9月12日书面建议本院撤销对罪犯柳某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云和县司法局提出，罪犯柳某在社区矫正期间，有违反法律、监督管理规定的行为，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对罪犯柳某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯柳某在社区矫正期间，于2014年9月6日晚上20时在自己家中通过“烫吸”的方式吸食冰毒，同年9月9日被公安机关查获。同日云和县公安局因柳某吸食毒品给予其行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、柳某社区矫正期间的情况说明、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区服刑人员首次谈话笔录、社区矫正宣告书、社区矫正对象走访、个别谈话登记表、手机定位系统截图、云公行罚决字（2014）第442号行政处罚决定书、行政执行回执、询问笔录、云和县人民检察院云检建字（2014）7号检察建议书、云检公诉刑诉（2014）1057号起诉书、（2014）丽云刑初字第99号刑事判决书、执行通知书、结案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳某在缓刑考验期限内，违反法律及监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丽云刑初字第99号刑事判决中对罪犯柳某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯柳某收监执行原判有期徒刑一年（刑期自罪犯被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 蓝石文
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴伶娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00984号
原告：姚国平，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚国平诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚国平未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第108号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人赵振国。
被执行人刘修丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0022716号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月20日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0022716号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0022716号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2780号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告刘超民，男，1988年02月25日生，汉族，住郏县。。
被告柳卫强，男，1969年01月04日生，汉族，住郏县。。
被告刘国胜，男，1963年10月05日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘超民、柳卫强、刘国胜金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00003号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：张福超，任理事长。
住所地：桐柏县城关镇文化路中段
被执行人安海燕，女，1969年8月16日生。
被执行人张海晗，女，1972年11月5日生。
被执行人苏丽娟，女，1968年11月6日生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐城民商初字第154号民事判决书，已向被执行人安海燕、张海晗、苏丽娟发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计10万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人安海燕、张海晗、苏丽娟一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 冬
二〇一五年六月十五日
书记员 ：靳向阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2844号
申请执行人：李文海，男，1970年11月6日出生，住惠安县。
被执行人：辛伟红，女，1982年8月9日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人李文海与被执行人辛伟红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执517号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人刘灵昌（曾用名刘燕），女，汉族。
被执行人邓忠伟（曾用名邓伟），男，汉族。
被执行人邓雪梅，女，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第429号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成�执行和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执517号执行案件终结执行。
执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月十八日
书记员 丛东亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初885号
原告：苏世青，男，1973年10月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区。
法定代表人：黎润培，系该公司总经理。
原告苏世青与被告黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本院受理后，原告苏世青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一六年十二月一日
书记员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知�
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）和执字第00429-9号
申请执行人：陶训良，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李木宝，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年3月18日作出（2008）和执字第00429-3号执行裁定书，查封了被执行人李木宝所有的位于和县白桥镇西梁山社区县建材总厂宿舍一套房屋产权，现因双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李木宝所有的位于和县白桥镇西梁山社区县建材总厂宿舍一套房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2503号
罪犯孙某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年五月七日作出（2014）胶刑初字第438号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年1月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第91号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月27日被卫辉市公安局监视居住。2014年6月25日被本院监视居住，同年12月25日被本院取保候审，同年7月24日经本院决定，7月27日由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人徐某某及被害人刘某甲近亲属的诉讼代理人刘培春、刘培军到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院分别于2014年9月17日、2015年1月12日建议本案延期审理，本院分别于2014年9月17日、2015年1月12日决定延期审理，又分别于2014年10月16日、2015年2月11日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。2015年5月6日经新乡市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年3月16日14时15分许，被告人徐某某驾驶无号牌三轮摩托车承载被害人刘某甲、刘某已、牛某某，行至白寺村石料厂西南路段急转弯处，在避让车辆时因操作不当翻入沟内，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡，其本人及刘某已、牛某某受伤的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，徐某某承担该事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、到案证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪对被告人徐某某依法判处。
诉讼代理人要求依法公正处理。
被告人徐某某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年3月16日14时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌三轮摩托车载着被害人刘某甲、刘某已、牛某某，沿卫辉市狮豹头乡白寺村至翟阳公路由东向西行驶至白寺村石料厂西南路段急转弯处，因操作不当翻入沟内，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡，刘某已、牛某某受伤的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某某承担该事故全部责任，刘某甲、刘某已、牛某某不承担此事故的责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某某供述，2013年3月16日下午1点到3点钟，其驾驶无牌三轮摩托车载着其妻牛某某和刘某甲、刘某已夫妻去安都乡马胡同给刘某甲家灌煤气。其驾车由北向南靠路右边行至白寺料场急转弯处时，突然从南边路中间过来一辆大货车，其被挤到路边无路可走，当时慌了，就赶快踩刹车，因为路面上有石子，车滑到路边沟里。
2、证人证言
（1）证人刘某已的证言证实，2013年3月16日午饭后，其和老伴刘某甲乘坐徐某某开的老年三轮摩托车到安都乡马胡同去。在白寺村南边石料厂旁边的一个小弯道处，过来一辆大车，然后嗡的一声，其就没了感觉，醒来后已经在医院。
（2）证人李某某的证言证实，2013年3月16日下午，其从料场拉料回来路过事故现场时，看到一辆三轮摩托车侧翻在河沟里，旁边还站一个妇女，地上躺着一个人。
3、书证
（1）道路交通事故认定书证实被告人徐某某承担此事故的全部责任，刘某甲、刘某已、牛某某不承担此事故的责任。
（2）现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场的位置以及肇事后的现场状况。
（3）驾驶人信息查询结果单证实被告人徐某某未取得驾驶证。
（4）机动车整车公告产品详细信息、肇事车辆照片证实肇事车辆新鸽牌机动三轮摩托车的基本信息及未悬挂车牌情况。
（5）道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人徐某某驾驶的机动车制动系统技术性能符合要求。
（6）危重病人急诊抢救登记、尸体检验报告证实被害人刘某甲系胸部损伤导致死亡。
（7）新乡医学院第一附属医院诊断证明书、出院证、住院病案分别证实被害人刘某已、牛某某受伤入院治疗的情况。
（8）到案证明证实，2013年5月17日对徐某某立案侦查，同年6月27日到卫辉市狮豹头乡白寺村被告人徐某某家中对徐某某宣布监视居住。
（9）户籍证明证实被告人徐某某的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
代理审判员 张家坡
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 贾兆雨
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0882号
原告彭爱民。
被告翟卫星。
被告施文琴。
原告彭爱民诉被告翟卫星、施文琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年4月21日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告彭爱民到庭参加诉讼，被告翟卫星、施文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于6月20日、7月8日两次公开开庭进行了审理，原告彭爱民及被告翟卫星、施文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱民诉称，2012年10月26日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定由两被告将坐落于金坛市经济开发区新城东苑13-801室房屋及车库以人民币517000元卖予原告；过户费用由原告承担；二被告协助原告办理上述房屋产权变更手续等内容。协议签订当日，原告付给两被告房款517000元。后两被告言而无信，拒绝协助原告办理产权变更手续。故起诉至法院，请求法院判令二被告协助原告将坐落于金坛市经济开发区新城东苑13-801室房屋及车库房屋所有权及土地使用权变更至原告名下；诉讼费用由二被告负担。
被告翟卫星辩称，我与彭爱民之间实际上是借款问题，我向彭爱民分两次借款45万元，后因我还不出借款，所以就出卖新城东苑的房子。45万元中的27万元是从彭爱民账上打到杨国龙账上，第二笔是现金13.5万元，两笔扣了4.5万元的利息。后我于2012年3月至5月归还原告人民币5.65万元，尚欠借款本金34.85万元。2012年10月26日我与原告签订购房协议一份，并由我出具收条一份。我妻子施文琴是后来在购房协议上签字的。我是因为还不出钱，才将房子卖给原告的。请求法院依法判决。
被告施文琴辩称，购房协议是我签的，补充协议我不知道，也没有签字。我没有收到钱。当时购房协议，我签的是按照市场价结算。原告与我丈夫之间的事情我都不知情。我认为他们之间是民间借贷。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订购房协议一份，载明：“本人翟卫星在东苑13幢801安置房面积148.02平方米、车库8.4平方米现卖给彭爱民，双方一次性成交；出现买卖房屋一切费用由彭爱民承担，翟卫星协助办理；双方签字生效（翟卫星夫妻签字）。”原、被告均在该份购房协议上签字。被告施文琴在落款处注明：“同意卖出，按拿房时市场价结算。施文琴。”同日，被告翟卫星出具收条一份，载明：“今收到彭爱民房屋款：51.7万元（517000），东苑13幢801。收款人翟卫星。2012年10月26日。”
另查明，2013年7月14日，彭爱民与翟卫星签订补充协议一份，载明：“双方确定2013年8月10日认定房产所有人。翟卫星8月15日前房子不给彭爱民，必须补助彭爱民利息51000元。8月15日前房子给彭爱民，按4000元每平米结算……卖方必须无条件协助买方办理房产手续。原协议两人签订每平米3500元，由彭爱民打（借条或欠条）给翟卫星都作废。”
2013年8月21日，原告彭爱民诉至本院，要求“瞿卫星”、施文琴协助原告办理新城东苑13-801室房屋及车库的产权变更手续。同年10月10日，本院作出（2013）坛民初字第1954号民事调解书。后彭爱民申请执行，被告以名字有误为由向本院申请再审。2014年2月27日，本院作出（2014）坛民监字第0001号民事裁定书，决定再审。在再审过程中，彭爱民以在原审起诉时，将翟卫星错误写成“瞿卫星”为由，于2014年3月10日向本院申请撤回对原审被告“瞿卫星”、施文琴的起诉，本院依法作出（2014）坛民再字第0005号民事裁定书，准予彭爱民撤回起诉，并撤销（2013）坛民初字第1954号民事调解书。后原告彭爱民于2014年3月12日诉至本院。
再查明，2013年1月14日，本院作出（2011）坛执委字第0074号裁定书，查封了金坛市新城东苑13幢801室房屋和13幢3号房产。2014年7月22日，本院作出（2014）坛民初字第0882号民事裁定书，查封了金坛市新城东苑13幢801室房屋价值20万元部分。
庭审过程中，原告彭爱民当庭陈述：“原告借款给被告，由于被告还不出来，同意将新城东苑的拆迁安置房转让给原告，用来充抵借款，于是双方就签订了购房协议，收条中反映的51.7万元是原告借给被告的借款。”被告翟卫星陈述：“我向彭爱民分两次借款45万元，后因我还不出借款，所以就卖出这个新城东苑的房子……我和彭爱民之间是借贷，购房协议和补充协议并非我真实意思表示，真实意思是借钱……我借了原告的钱还不出来，让我把房子便宜卖给原告……”诉讼过程中，本院依法向原告释明，原告坚持要求两被告协助原告将坐落于金坛市经济开发区新城东苑13-801室房屋及车库房屋所有权及土地使用权变更至原告名下。
上述事实，有原、被告陈述、购房协议、收条、补充协议等在卷佐证。
本院认为，结合原、被告双方对购房协议签订经过的陈述，可以认定原、被告之间事实上为民间借贷法律关系，原被告之间签订的购房协议实质上是以物抵债协议。根据法律规定，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。经释明，原告彭爱民仍然坚持其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告彭爱民的诉讼请求。
案件受理费80元、财产保全费1520元，合计人民币1600元，由原告彭爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金丽玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2036号
被执行人：王和平，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化。
被执行人王和平危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）冀0983刑初230号刑事判决已经发生法律效力，2017年8月25日本院立案执行，本院受理后，依法向被执行人王和平发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2036号被执行人：王和平，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化。被执行人王和平危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）冀0983刑初230号刑事判决已经发生法律效力，2017年8月25日本院立案执行，本院受理后，依法向被执行人王和平发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00122号
申请执行人：谢苏乔，女，1932年10月11日生，汉族
被执行人：钱球，男，1948年2月1日生，汉族
本院在执行谢苏乔与钱球民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人钱球有可供执行的财产，申请执行人谢苏乔的代理人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2221号
原告秦来扣，男，1966年11月24日生，汉族。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告孙芳芳，男，1964年11月22日生，汉族。
被告秦福琴，女，1966年11月4日生，汉族。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告秦来扣诉被告孙芳芳、秦福琴农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦来扣于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦来扣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦来扣撤回起诉。
案件受理费人民币40元（减半收取），由原告秦来扣负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金丽玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2298号
罪犯魏雪刚，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月19日以（2011）市中刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯魏雪刚有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏雪刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏雪刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏雪刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月18日起至2026年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初905号
原告：师某某，男，1958年11月11日出生，汉族，清涧县宽州镇师家园则村村民，住本村。
被告：清涧县福兴农产品有限公司，住所地清涧县宽州镇师家园则村。
法定代表人：惠某某，男，系该公司董事长。
原告师某某与被告清涧县福兴农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告师某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费1793元予以退回。
代理审判员 惠 潇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝文圆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02794号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
负责人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人苏元建，男，1980年7月19日出生，汉族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告徐明学，男，1989年5月2日出生，苗族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告徐明学电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告中�联合网络通信有限公司彭水县分公司于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张宁
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第120号
原告孙兵亮，男，1978年1月12日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告孙兵亮与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兵亮的委托代理人韦俊梅、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年9月20日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1567.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1567.2斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年9月20日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为1567.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证言，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙兵亮面粉1567.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更149号
罪犯肖海瑞，男，1988年2月20出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月二十八日，吉林省通榆县人民法院作出（2008）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯肖海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖海瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1911号
原告：侯升会，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117928。
被告：蔡全收，男。
被告：蔡金春，男。
上列二被告委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109474。
原告侯升会与被告蔡全收、蔡金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯升会的委托代理人陈维艳，被告蔡全收、蔡金春及其委托代理人房启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯升会诉称：2013年3月2日12时25分许，蔡全收驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县华强加油站路口处，与顺行右转弯的侯升会驾驶的无牌蓄电池观光车相撞，造成侯升会、乘鲁L×××××号牌普通二轮摩托车人宋叶臻受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费65806.72元，误工费9000元，护理费350元，车损790元，看车、施救费1200元，评估费50元，共计78000元，诉讼费由被告承担。
被告蔡全收、蔡金春辩称：原告的诉讼已过时效，原告三年前身体就有病，原告的身体与本次交通事故无因果关系，原告住院是自身生病治疗，原告的医疗费已经新农合医保报销。
经审理查明：2013年3月2日12时25分许，被告蔡全收驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县华强加油站路口处，与顺行右转弯的原告侯升会驾驶的无牌蓄电池观光车相撞，造成侯升会、乘鲁L×××××号牌普通二轮摩托车人宋叶臻受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年4月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第10669号认定书：认定蔡全收驾驶与准驾车型不符、未按规定车检的机动车、未戴安全头盔、未按规定各行其道是该次事故发生的主要原因，侯升会无证驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定蔡全收承担事故的主要责任，侯升会承担事故的次要责任。
原告侯升会于2013年3月6日到莒县人民医院住院治疗3天，其病历记载入院情况为因发作性心悸，气短1年，又发2天入院，入院诊断为心律失常、阵发性发颤、心功能Ⅱ级，原告支付医疗费用1720元，已经新农合报销，出院诊断为心律失常、阵发性发颤、心功能Ⅱ级，出院情况为患者心悸、气短减轻；后于2013年3月26日到上海市胸科医院住院治疗2天，其病历记载入院时主要症状为因体检发现房颤三年，入院诊断为心律失常，持续性房颤，心功能Ⅱ级，支付医疗费63846.72元；2013年4月12日原告的电动轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，车辆损失为790元，原告支付评估费50元；原告侯升会另请求护理费350元，伙食补助费为350元，误工费9000元，看车费800元、施救费400元，交通费1000元。
另查明，被告蔡金春与被告蔡全收系父子关系，事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车的登记车主系被告蔡金春，车辆的实际所有人系被告蔡全收，事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费结算单、用药明细、住院病历、车辆评估报告、评估费等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。被告蔡全收是事故车辆的所有人和该次事故的侵权人，事故车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告蔡全收应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按其在该次事故中所负的责任赔偿损失，结合本案案情以承担80%的赔偿责任为宜。被告蔡金春虽系事故车辆的登记车主，但对该车不享有实际占有、使用、收益、支配权，故对该次事故的发生不承担赔偿责任；被告辩称原告在莒县人民医院住院支付的医疗费1720元，已在新农合报销，因新农合与交强险系不同种类的险种，不能相抵，故被告的辩称不予支持；上海市胸科医院记载因体检发现房颤三年于2014年3月26日入院，系原告侯升会治疗三年前已有的房颤疾病，原告侯升会未提供证据证实再次入住上海市胸科医院与本次事故存在因果关系，故对原告主张的在上海市胸科医院支付的医疗费63846.72元不予支持；原告主张180天的误工天数过长，根据原告的伤情及住院治疗，酌定3天；原告主张的1000元交通费过高，以30元为宜。被告辩称的原告的诉讼已过时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，被告的辩称本院不予采信；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡全收于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯升会各项经济损失共计3276.93元［医疗费1720元＋误工费126.93元（42.31元／天×3天）＋护理费150元（50元／天×3天）＋住院伙食补助费60元（20元／天×3天）＋交通费30元＋车辆损失费790元＋施救费400元］；
二、被告蔡全收于本判决生效后十日内赔偿原告侯升会各项经济损失共计680元［（车辆评估费50元＋看车费800元）×80%］；
三、驳回原告侯升会对被告蔡全收的其他诉讼请求；
四、驳回原告侯升会对被告蔡金春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告蔡全收承担88元，由原告侯升会承担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月二十四日
书记员 王建英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01351号
原告顾雅琴。
被告韩建。
原告顾雅琴与被告韩建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾雅琴、被告韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雅琴诉称，2012年3月至2012年11月，被告累计向原告借款人民币118000元，并于2012年11月27日写下欠条，约定每月归还原告3000元。自2014年3月至今被告仍拖欠原告人民币77000元，经原告多次催讨，被告推脱不还。被告多次不遵守承诺，请求法院判令被告还清债务77000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩建辩称，我没有向原告借款，只是我和原告在交往期间的开销，以及原告给我的钱。在我们分手后，原告要拿回这些开销和给我的钱，我考虑到原告一个人也不容易，就写下了11.8万元的欠条，每个月归还3000元。后来，我归还了部分款项。按照欠条，我是还有77000元没有给原告。目前，我没有经济收入来源，无力偿还77000元。
经审理查明，2012年11月27日，被告韩建向原告顾雅琴出具欠条一份，载明“今由韩建欠顾雅琴人民币壹拾壹万捌仟圆整（118000.00），并从2012年12月起每月归还3000元整，直至欠款还清，每月20日为还款日，如逾期不还，将上门催讨，并通知韩建单位”。
庭审中，原、被告一致确认双方曾是经朋友介绍作为男女朋友关系，双方交往期间发生多笔开销及经济往来，2012年10月份双方结束男女朋友关系。分手后，原告要求被告返还交往期间的费用，被告于2012年11月27日向原告出具上述欠条。之后，被告归还了部分款项，尚欠77000元未归还。原告多次催讨未果，诉引发诉讼。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩建向原告顾雅琴出具欠条，确认双方之间的债权债务关系，不违反法律规定，债务人理应按约归还欠款。被告未按约定期限归还欠款，已构成违约，对尚未到期的欠款亦已构成预期违约，故原告主张要求被告韩建归还剩余欠款77000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩建于本判决生效之日起10日内归还原告顾雅琴欠款77000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取863元，由被告韩建负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱琰华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5459号
原告李学军。
委托代理人李学武。
被告白富琨。
本院在审理原告李学军与被告白富琨民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李学军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
本案诉讼费425元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一七年九月七日
书记员 惠婧华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1983号
申请执行人朱国平。
被执行人尚增波。
本院（2015）张民初字第2762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2762号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第054号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人岳某某，男，1965年10月11日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2010年以来，被告人岳某某在新野县樊集乡樊集街经营一早餐店，加工油条向外出售，并在加工油条过程中违规添加泡打粉。2014年7月21日，新野县公安局民警在被告人岳某某的饭店内提取了其加工的油条样品送检。经检测，从被告人岳某某处提取的油条样品中检出铝的残留量为230mg／kg。
另查明，2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定膨化食品中铝的残留量应≤100mg／kg。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某的供述，证人高某某的证言，新野县公安局现场检查笔录、照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录，检测报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在加工油条的过程中，违犯规定使用泡打粉，造成其生产的油条中铝的残留量超出国家规定的标准，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人岳某某认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人岳某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴雪敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外少民初字第3号
原告刘某某，女，汉族，1980年10月11日出生，初中文化，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人于贵彬，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1980年4月21日出生，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于贵彬，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月13日在哈尔滨市道外区民政局协议离婚，离婚协议约定双方婚生子李某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。双方离婚后不长时间，李某某就与原告生活至今。现原告诉至法院，要求变更子女抚养关系，同时要求被告支付自离婚至今的子女抚养费9，000元，并一次性支付今后的子女抚养费115，794元。
被告辩称，原告所述部分属实。不同意原告的诉讼请求，原告要求变更子女抚养关系是有其他目的。
原告为证明自己主张成立，向本院提供如下证据：1、哈尔滨市道外区民政局离婚协议书，证明原、被告于2013年9月13日离婚，双方婚生子李某某由被告抚养，原告每月初支付抚养费300元；2、哈尔滨市道外区仁里街道办事处会芳里社区居民委员会证明，证明李某某与刘某某现在该社区居住。3、黑龙江省和平医院超声医学影像报告单、哈尔滨红十字中心医院门诊手册、住院清单各1份，证明原告再次生育的可能性很小。
被告未提供证据。
在本院审理中，被告对上述证据进行了质证。对原告提供的证据1、2均无异议；证据3，认为与本案无关，不予质证。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：原告提供的证据1、2能够证明原、被告离婚的事实，离婚后双方就子女抚养达成的协议及子女现在的生活状况，证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据3，不能证明原告不具有生育能力，且与本案无关联，本院不予采信。
对上述证据的分析及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2012年9月13日协议离婚，离婚协议约定双方婚生子李某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。自2012年11月起，原、被告婚生子李某某与原告生活至今，被告始终未支付子女抚养费。现双方均已再婚，被告再婚后生育一子。
基于对上述事实所依据的证据的分诉与认定，本院认为，父母双方均有抚养孩子的权利和义务。原、被告离婚后不久，双方婚生子李某某即与原告共同生活，已形成了一定的生活习惯，且原告具备抚养婚生子的条件，故由原告抚养婚生子更为适宜。关于子女抚养费问题，依据相关规定应定期给付，有条件的可一次性给付，现原告无证据证明被告有一次性给付的能力。故对其诉讼请求，本院依据双方的实际情况，部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2014年5月起，原、被告婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付李某某子女抚养费500元，至该子女独立生活时止；
二、被告李某某给付原告刘某某自2012年11月至2014年4月的子女抚养费8，500元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某某负担，此款于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第96号
申请人谭某某，女，1936年4月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人高某某，男，1937年7月30日出生。
申请人谭某某申请宣告高某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系夫妻关系。申请人述称，被申请人于2009年患脑溢血，2014年10月病情加重，医院诊断“继发性癫痫”，目前卧床不起，不能翻身，不认识亲人，不能言语，不知冷热，昼夜不分，大小便失禁，使用尿套及尿垫，鼻饲流质饮食，日常生活全由护工护理。故申请宣告被申请人高某某为无民事行为能力人。
经审理查明，高某某，男，1937年7月30日出生。2015年12月，华东政法大学司法鉴定中心对高某某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2015）法医精鉴字第886号司法鉴定意见书鉴定意见为高某某患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告高某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚蕾
二〇一六年一月十四日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第2255号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告严红岩。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告严红岩为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2057号
原告杨鹤森，居民。
被告杨标，居民。
被告盐城振源置业有限公司。
住所地：射阳县合德镇兴耦居委会。
法定代表人朱彦军，总经理。
被告朱彦军，盐城振源置业有限公司投资人。
原告杨鹤森、杨标与被告盐城振源置业有限公司、朱彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨鹤森、杨标与被告盐城振源置业有限公司的法定代表人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹤森、杨标诉称：2014年6月10日，被告因经营之需向原告借款300000元，约定承担月息2.5%的利息。被告向原告出具了借条。事后，原告若干次催要此款本息，被告总是拖延搪塞，直至现在仍分文未还。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款300000元，并承担自借款之日起至偿清之日止的利息。
被告盐城振源置业有限公司、朱彦军辩称：公司房屋借原告钱是事实，是因为受目前经济大气候影响，房屋一时销售不了，资金不能回笼，一时不能偿还借款，我也和原告商量多次，经济一好转就还钱。
经审理查明：被告盐城振源置业有限公司和被告朱彦军因房屋开发之需，向原告借款；2014年6月10日，双方结算了以前的利息，对借款的本金合并后重新向原告立借据，借到原告300000元，约定承担月利率2.5%计算的利息。之后，经原告追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和原告提交的支付借款凭证等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告杨鹤森、杨标与被告盐城振源置业有限公司、朱彦军之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据和原告提交的交付凭证所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；原、被告双方借款时约定承担月利率2.5%计算的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盐城振源置业有限公司、朱彦军在本判决生效后十日内偿还原告杨鹤森、杨标300000元，并承担自2014年6月10日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以300000元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告盐城振源置业有限公司、朱彦军负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初128号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人徐平，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。无业。因犯抢劫罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐平犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日晚22时30分，被告人徐平在龙里县冠山街道办事处铁龙路“小刀”电动车专卖店门口，以300元的价格将一个疑似毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员彭某时被民警当场抓获，从彭某身上收缴到一个疑似海洛因零包，净重0.3克。当日，在被告人徐平的指认下，民警在龙里县冠山街道办事处铁龙路“中兴嘉园”C栋三单元6-2号徐平的租住处，查获一个疑似毒品海洛因零包，净重0.1克。经鉴定，在两个疑似海洛因零包中均检测出毒品海洛因成分。
上述事实,被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量及取样笔录、照片、提取尿液笔录、现场检测报告书、（黔南）公（司）鉴（理化）字【2016】653号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、（2015）龙刑初字第88号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人彭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人徐平曾因贩卖毒品被叛过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年九月八日
书记员 王 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4472号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4472号
原告陆圣。
委托代理人谷玉章、孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告俞琴
原告陆圣与被告俞琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告陆圣及其委托代理人谷玉章到庭参加诉讼，被告俞琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆圣诉称，原、被告经营场所相邻。2012年11月20日，被告俞琴因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）5万元，口头承诺3个月归还，并向原告出具借条1份。因被告未还，又向原告出具还款计划1份，承诺于2013年7月30日前还清。嗣后，被告逾期不还，原告多次催讨无果。据此，请求判令被告俞琴返还原告借款5万元，并支付自2013年7月31日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2012年11月20日借条1份，证明被告向原告借款5万元；
2、还款计划1份，证明被告承诺在2013年7月30日前将借款5万元归还原告。
被告俞琴未作答辩。
鉴于被告俞琴未到庭应诉，本院对原告陆圣的陈述及提供的证据，进行核对，确认所述属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞琴应于本判决生效之日起十日内返还原告陆圣人民币5万元；
二、被告俞琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陆圣逾期利息（以5万元为基数，从2013年7月30日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告俞琴负担，被告俞琴负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年七月二十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年七月二十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1975号
原告汤秀清，男，1961年4月3日出生，汉族，住云霄县。
被告方达宗，男，1955年05月16日出生，汉族，住云霄县。
被告方超，男，1986年04月17日出生，汉族，住云霄县。
被告方燕，女，1988年02月08日出生，汉族，住云霄县。
原告汤秀清与被告方达宗、方超、方燕房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤秀清到庭参加诉讼，被告方达宗、方超、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀清诉称，2004年4月29日，原告汤秀清向被告方达宗购买址在云霄县云陵镇大园街红旗路41-1号房屋一座。房屋所有权证证号：云政房字第108**号，所有权人方达宗，4层建筑面积110.89平方米。国有土地使用证证号：云国用（99）字第008575号，土地使用者方达宗，用地面积31.92平方米。双方买卖是当事人真实的意思表示，通过福建省云霄县光彩法律服务所见证。原告汤秀清以人民币59200元的价格向被告方达宗购买址在云霄县云陵镇大园街红旗路41-1号房屋，原告汤秀清与被告方达宗及其妻子张惠花都在杜卖契上签名盖章。签订好房屋买卖协议书后，原告当面将买房款人民币59200元支付给被告方达宗及其妻子张惠花，被告也将房屋移交给原告。被告方超、方燕系被告方达宗及其妻子张惠花生育的子女，被告方达宗的妻子张惠花已于2011年6月11日死亡，由于没有及时办理房屋过户手续，造成该房屋无法过户。原告诉至本院，请求判决原、被告签订的杜卖契合法有效，被告方达宗、方超、方燕应协助原告汤秀清办理上述房屋的产权转移手续。
被告方达宗、方超、方燕未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告汤秀清提供以下证据证明其主张的事实：证据1、杜卖契，证明原、被告之间房屋买卖关系及原告向被告支付房屋价款人民币59200元，被告将房屋移交给原告的事实。证据2、房屋所有权证，证明房屋所有权人为方达宗。证据3、国有土地使用证，证明土地使用者为方达宗。证据4、死亡证明，证明被告方达宗的妻子张惠花已死亡，被告方达宗夫妻共生育一子一女，儿子叫方超，女儿叫方燕。证据5、户口注销证明，证明被告方达宗的妻子张惠花于2011年6月11日死亡，于2012年8月28日注销户口的事实。
被告方达宗、方超、方燕未到庭质证。
原告提供的上述证据，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，讼争的房屋址在云霄县云陵镇大园街红旗路41-1号，占地面积31.92平方米，建筑面积4层110.89平方米，被告方达宗已于1999年12月办理了讼争房屋的云国用（99）字第008575号《国有土地使用证》，于2000年9月30日办理云政房字第108**号《房屋所有权证》。2004年4月20日，被告方达宗将讼争的房屋转让给原告，双方签订杜卖契，被告妻子张惠花作为知见人在杜卖契上签名确认，原告当即支付全部购房款给被告方达宗，被告将讼争的房屋及产权凭证《国有土地使用证》、《房屋所有权证》移交给原告执掌使用。
另查明，被告方达宗的妻子张惠花于2011年6月11日死亡，于2012年8月28日注销户口。被告方超、方燕系被告方达宗及其妻子张惠花生育的子女。
本院认为，被告方达宗、方超、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告签订的杜卖契实质上是房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，本院予以确认。根据相关法律规定，不动产物权转让或者变更时，应当向有关部门申请办理变更登记。被告没有依照合同约定协助原告办理房屋过户手续，已构成违约，原告主张双方签订的杜卖契合法有效，被告应协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十一条第三款之规定，判决如下：
被告方达宗、方超、方燕应于判决生效后十天内协助原告汤秀清办理址在云霄县云陵镇大园街红旗路41-1号房屋产权过户登记手续。
本案受理费人民币1280元，由被告方达宗、方超、方燕负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 方金来
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第54号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）余谋托，男，1940年11月24日出生，汉族，务农。
委托代理人毛光煌，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
委托代理人袁宜寿，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）汉寿珍伟现代农业发展有限公司。
法定代表人詹伟东，该公司负责人。
委托代理人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
上诉人余谋托因与被上诉人汉寿珍伟现代农业发展有限公司（以下简称珍伟公司）渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余谋托的委托代理人毛光煌、袁宜寿，被上诉人珍伟公司的委托代理人熊贵到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人余谋托及其合伙人郭明祥、伍发德于2013年3月5日以未经工商登记的湖南省汉寿县文蔚乡前河渔场的名义与珍伟公司签订了一份渔业承包合同；2013年3月6日，上诉人余谋托又以湖南省汉寿县文蔚乡前河渔场的名义与珍伟公司签订了一份渔业承包合同。后因合同解除事项产生纠纷，珍伟公司以余谋托为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令解除双方所签订的两份渔业承包合同，由余谋托退还其交付的两份渔业承包合同的承包金190000元。由于上诉人余谋托与郭明祥、伍发德系未依法登记领取营业执照的个人合伙，且郭明祥、伍发德系其中一份合同签名的当事人，所以，郭明祥、伍发德是本案必须参加诉讼的当事人。原判遗漏当事人，且上诉人余谋托不愿调解，故本案只能撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1424号民事判决；
发回湖南省汉寿县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 文国银
审判员 侯克山
审判员 许成东
二〇一五年四月二十日
书记员 王汝器
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初460号
原告宋某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告宋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年相识，随后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。在共同生活的前几年，双方夫妻感情尚可。但在2014年，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。2015年5月份，原告曾起诉与被告离婚，后经法庭做工作撤诉。但此后时间内，原、被告并未和好，夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活，故此再次起诉离婚。请求判令原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品美的牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原来双方感情一直很好。假如法院判决双方离婚，孩子应由被告抚养，抚养费依法承担。原告所说的两样陪嫁物品均在被告处存放。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，随后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚证。由于夫妻感情不和，2015年5月，原告向本院起诉与被告离婚，后经本院做工作原告撤诉。但之后原、被告并未和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告的陪嫁物品美的牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台现均在原告处存放。
以上事实有原、被告的陈述可供认定。
本院认为，原告于2015年以夫妻感情不和为由向本院起诉与被告离婚，经本院做工作原告撤诉。但之后原、被告并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，经本院调解后原告仍不肯与被告和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告儿子陈某乙现随被告生活，贸然改变其生活环境对孩子的成长不利，故其以后以跟随被告生活为宜，原告承担相应抚养费用。原告的陪嫁物品美的牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台是原告的个人财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告儿子陈某乙跟随被告生活，原告每月承担200元抚养费至陈某乙满十八周岁止。抚养费每年支付一次，于当年度1月31日前付清。2016年度抚养费于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告于本判决生效后十日内归还原告陪嫁物品美的牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 巩新建
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏会利
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执224号
申请执行人：魏福正，男，1975年7月出生，汉族。
被执行人：刘炳先，男，1962年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炳先银行账户余额335000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨少青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00300号
原告嵇某，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
原告嵇某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔玛丽
黄 某 某 与 尹 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1165号
原告黄某某，女，1964年4月8日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告尹某某，男，1965年3月17日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告黄某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张丽担任审判长，人民陪审员罗向红、杨金普参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2000年，大女儿过完十二岁生日后，被告无故从家中外出，至今去向不明，造成夫妻分居生活。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告尹某某未作答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
原告在举证期限内提供了村委会出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告从小相识，后双方恋爱，并于1987年举行婚礼，但未办理婚姻登记手续。婚后生育两个女儿，现均以成年并已独立生活。原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2000年，原、被告的大女儿过完十二岁生日后，被告无故从家中外出，至今去向不明，致使夫妻长期分居生活。2013年11月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽没有办理婚姻登记手续，但双方同居时符合结婚的法定条件，为事实婚姻关系。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。特别是被告无故外出不归，导致双方分居多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 罗向红
人民陪审员 杨金普
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 彭兴保
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第147号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：吕纪平。
被告：郭美可。
被告：俞文虎。
被告：俞晓峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕纪平、郭美可、俞文虎、俞晓峰信用卡纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年四月二日
代书记员 叶旭芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00579号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：熊德芳，女，汉族，1962年10月19日出生，住阜南县。
被告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告熊德芳、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00579号原告：余姚市建芳塑模厂，住所地余姚市，经营者叶建芳，男，汉族，1983年12月9日出生，住余姚市。委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律服务工作者。被告：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县经济。法定代表人：魏明，董事长。原告余姚市建芳塑模厂与被告安徽新成汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市建芳塑模厂经营者叶建芳及委托代理人周云军到庭参加了诉讼，被告安徽新成汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市建芳塑模厂诉称：原、被告于2014年3月14日始，先后订立了二份采购合同和四份磨具修改合同，即原告为被告制作、修改磨具，由被告支付款项的业务往来，折合人民币570800元，时至2015年6月24日，经双方对账，被告已经支付279600元，尚欠原告291200元，有原、被告的合同和2015年6月24日被告确认的账单为凭。为此，原告请求法院判令：被告即时支付磨具制作、修改款291200元；本案诉讼费用由被告负担。被告安徽新成汽车零部件有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月14日、2014年5月9日，原告与被告先后签订了《采购合同》各一份，合同均约定原告为被告制作各类油箱本体磨具，被告分三期向原告付款，合同签订后预付40%，被告在收到磨具和全额发票（17%增值税专用发票）在磨具调试合格后一个月内付40%，余额20%在磨具交付被告验收后六个月，原告磨具无质量问题付清。2014年6月24日、2014年7月14日、2014年8月19日、2015年3月25日，原告与被告先后四次签订了《春风油箱磨具修改合同》各一份，合同均约定原告为被告修复各类油箱磨具，原告磨具优化完成达到被告调试合格、并收到原告开具的全额发票后1个月内付清余款。之后，原告余姚市建芳塑模厂按合同约定制作、修复了磨具，制作、修改模具款总额为570800元（含17%的增值税），原告于2014年12月10日开具了价税合计325800元的增值税专用发票给了被告。2015年6月24日，原告与被告进行了对账，确认了被告于2015年6月24日前分六次支付给原告279600元的制作、修改模具款，下欠原告制作、修改模具款291200元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告余姚市建芳塑模厂举出的原告、被告身份证明、二份《采购合同》、四份《春风油箱磨具修改合同》、宁波增值税专用发票（复印件）、对账单一份，被告举证的身份信息。本院认为：本院受理本案后，已经依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议；且根据原告的举证、本院认证，原告余姚市建芳塑模厂与被告实际发生的两份《采购合同》、四份《春风油箱磨具修改合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定制作、修复了磨具，被告应当依合同约定及时支付制作、修改模具款。被告未能按合同约定及时给付原告余姚市建芳塑模厂制作、修改模具款291200元，故现原告要求被告立即给付货款291200元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽新成汽车零部件有限公司欠原告余姚市建芳塑模厂制作、修改模具款291200元，于本判决生效后10日内付清；被告安徽新成汽车零部件有限公司支付上述制作、修改模具款时，原告余姚市建芳塑模厂应向被告安徽新成汽车零部件有限公司提供相应的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2834元（已减半），由被告安徽新成汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万晓华二〇一五年九月十日代理书记员  叶明奇附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨万军，男，1972年8月14日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨万军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,581.44元。原告诉称,被告杨万军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,581.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00038号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月11日被决定取保候审（期限从2014年12月12日起算）。2015年4月24日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2014年4月26日凌晨至江苏省南通市港闸区城港路春欣超市盗窃财物人民币5188元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日凌晨，被告人范某至被害人陈某经营的位于江苏省南通市港闸区城港路天通路路口的春欣超市，打碎后窗玻璃，翻窗进入该超市，窃得现金人民币290元以及共计价值人民币4898元的香烟212包。归案后，被告人范某全部退赃。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人范某的供述及对盗窃地点的辨认笔录，供认其在春欣超市内实施盗窃的事实。
2.被害人陈某的陈述，证明其超市内财物被盗的事实。
3.春欣超市内监控录像，记录了被告人范某盗窃的过程。
4.南通市公安局港闸分局制作的现场勘验检查笔录、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见书、饮料瓶一只（照片），证明被告人范某在盗窃时从春欣超市货架上取出一瓶饮料饮用后遗留在现场，经鉴定，饮料瓶上生物检材与被告人范某血样在检出的D3S1358等以上15个基因座基因型相同。
5.南通市价格认证中心出具的通价认定（2014）643号价格鉴证结论书、烟草专卖零售许可证、南通烟草公司客户订货明细报表，证明涉案赃物的价值。
6.扣押清单、发还清单，证明本案的退赃情况。
7.江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所民警出具的发破案报告，证明被告人范某的归案经过。
8.户籍资料，证明被告人范某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某在归案后能主动退赃，酌情从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2015年4月24日起至2015年6月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第453号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪