贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4254号
原告：马小各，女，1945年12月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告：殷琼芬，女，1979年10月6日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
第三人：胡蓉蓉，女，2014年9月26日出生，彝族，住贵州省盘县（现盘州市）。
第三人：吴会宝，男，1999年9月17日出生，彝族，住贵州省盘县（现盘州市）。
第三人：吴会旭，男，2007年5月29日出生，彝族，住贵州省盘县（现盘州市）。
第三人胡蓉蓉、吴会旭、吴会宝的法定代理人殷琼芬，女，1979年10月6日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
被告殷琼芬、第三人胡蓉蓉、吴会宝、吴会旭的委托诉讼代理人：荣德发，盘县乐民法律服务所法律工作者，执业证号32409071103410。
第三人：吴三华，男，1957年4月25日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
第三人：龙应招，女，1957年10月6日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告马小各与被告殷琼芬及第三人胡蓉蓉、吴会旭、吴会宝、侵权责任纠纷一案。本院于2017年2月16日作出（2016）黔0222民初5441号民事判决。被告殷琼芬不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔02民终951号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5441号民事判决。二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2017年7月20日立案后，在审理过程中，依法追加第三人吴三华、龙应招参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马小各及委托诉讼代理人黄金书，被告殷琼芬、第三人吴会宝，被告殷琼芬及第三人胡蓉蓉、吴会宝、吴会旭的委托诉讼代理人荣德发，第三人吴三华到庭参加诉讼。第三人龙应招经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小各向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付胡双福的死亡赔偿金及被抚养人生活费共计241839.403元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年12月8日，原告次子胡双福在老厂帮何建彪及胡家佑干活时死亡，2015年12月10日，经死者家属与何建彪及胡家佑协商后，二人同意赔偿死者胡双福亲属经济损失1036000元，何建彪在胡家佑的授权下与死者胡双福亲属签订赔偿协议，何建彪当日交付36000元作为死者的安葬费用。协议签订后的第二天，胡家佑又将500000元转入被告账户，2015年12月25日，胡家佑将剩余的款项分三次支付给死者胡双福的家属，第一笔款项300000元转入死者兄弟胡春礼账户，当日胡春礼与被告约定，该笔款项存入胡春礼账户，待第三人胡蓉蓉满18周岁时一次性支付给第三人胡蓉蓉购买房屋，并约定由被告保管存折和密码；第二笔86000元转入死者兄弟胡小永账户，该款项已经由胡小永转交给原告，第三笔114000元存入被告账户。胡双福死亡时，原告马小各69周岁，第三人胡蓉蓉1周岁，赔偿款1036000元应当扣除被扶养人马小各生活费74755.45元和被抚养人胡蓉蓉生活费56481.905元及丧葬费26547元，扣除上述费用后，死者胡双福的死亡赔偿金为928697.583元。原被告及第三人胡蓉蓉均属于死亡赔偿金的赔偿权利人，应当各自分配到309565.846元，原告应当得到被扶养人生活费及死亡赔偿金扣除胡小永转交的86000元，共计241839.403元。但被告在领取胡双福的死亡赔偿款后，拒不支付被告应得的部分。原告认为，死亡赔偿金不同于遗产，有权参与分割的包括死者父母和子女及有抚养关系的继子女，原告出示的鸡场坪派出所出具的证明证实了分割权利人为原告马小各、第三人胡蓉蓉及被告殷琼芬，并没有本案第三人吴会旭和吴会宝，2015年12月25日双方已经通过协议处理，尽管协议当事人不是原告，原告仅认可该协议针对第三人胡蓉蓉18周岁买房使用的30万元，协议其他内容对原告并不发生法律效力；被告提供了丧葬费明细，但其不能提供发票和其他证据，原告只认可丧葬费26547元。因此，原告同意在本案中预留第三人胡蓉蓉的应得份额，不同意第三人吴会宝、吴会旭预留相应份额。
原告马小各为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、死亡通知单及协议书。用以证明胡双福死亡及协议赔偿款1036000元的事实。
2、协议书。用以证明2015年12月25日，被告与案外人胡双友、胡春礼、胡克勇、胡小盘签订协议，被告保管死亡赔偿费用（除了案外人转交给原告及预留给胡蓉蓉的款项）的事实。
3、证明。用以证明胡双福死亡赔偿费用分割的权利人有原告、被告及第三人胡蓉蓉。
被告殷琼芬对上述证据中1、3无异议。对证据2认为协议上没有体现被告保管有任何款项，原被告双方已经协议处理。
第三人吴会宝、吴三华对上述证据均无异议。
被告殷琼芬辩称：同意以1036000元按7人进行分配，应当分配给马小各123793.50元，扣除已支付86000元，还应支付马小各37793.55元。
被告殷琼芬向本院提供了下列证据：
1、关于胡双福入赘吴门的有关条约。用以证明第三人吴三华、龙小招与殷琼芬、胡双福约定了双方的权利和义务。原告马小各对该证据的三性不予认可。第三人吴三华、吴会宝对该证据无意见。
2、结婚证、常住人口登记卡。用以证明殷琼芬与胡双福系合法的婚姻关系及吴会宝、吴会旭、胡蓉蓉的基本身份情况。原告马小各，第三人吴三华、吴会宝对该证据均无意见。
第三人吴三华、吴会宝、胡蓉蓉、吴会旭均陈述请求依法判决。
第三人龙应招未作陈述。
对证据的分析与认定：
1、死亡通知单及协议书。因该证明胡双福在事故中死亡协议赔偿款1036000元的事实，故可作为本案的定案依据。
2、协议书。因该证据证明殷琼芬与胡春礼将赔偿款进行分配的事实，故可作为本案的定案依据。
3、证明。因该证据证明胡双福死亡赔偿费用分割的权利人包括原告、被告及第三人胡蓉蓉的事实，故可作为本案的定案依据。
4、关于胡双福入赘吴门的有关条约。因该证据证明吴双福按照习俗与殷琼芬结婚，并约定殷琼芬、胡双福与第三人吴三华、龙小招、吴三华、吴会宝之间的权利和义务关系，故可作为本案的定案依据。
5、结婚证、常住人口登记卡。因该证据证明殷琼芬与胡双福系合法的婚姻关系及吴会宝、吴会旭及胡蓉蓉的基本身份情况的事实，故可作为本案的定案依据。
经审理查明:2015年12月8日，胡双福在云南省个旧市云南锡业公司老厂干活时因事故死亡。2015年12月10日，何建彪作为甲方与胡双福的兄弟胡春礼等人作为乙方签订《协议书》，协议内容为：胡双福同志于2015年12月8日在老厂三片区生病死亡，现经甲乙双方多次商议，达成协议甲乙双方本着自愿的原则，甲方一次性补偿乙方人民币1036000元，作为赡养死者父母妻儿的赡养费，今后甲方不再承担任何法律责任和经济责任，丧后工作乙方自己处理。乙方在运送死者的路途中所发生的一切后果乙方自己负责。何建彪于协议签订当日交付36000元作为安葬费用。次日，胡家佑将500000元转入殷琼芬账户。2015年12月25日，胡家佑将剩余款项分别转入死者胡双福之弟胡春礼账户300000元；转入死者胡双福之弟胡小永账户86000元（现该款项已经转交给马小各）；转入殷琼芬账户114000元。2015年12月25日，殷琼芬作为甲方与胡春礼（马小各之子）作为乙方签订《协议书》，约定：一、事故处理的壹佰零叁万陆仟元整（￥：1036000元），其中叁拾万元整（￥：300000元）给胡蓉蓉满18岁买房使用。剩余柒拾叁万陆仟元整（￥：736000元）甲方自行保管，用在赡养三个老人和抚养孩子的一切费用（含胡蓉蓉大学期间的费用）。二、胡蓉蓉叁拾万元整（￥：300000元）由乙方办卡（定期18年），甲方输密码，保管卡，乙方有管理权和监督权。甲乙双方不知情的情况下，双方不得私自动钱，若在乙方不知情的情况下，甲方私自取用这笔钱，乙方有权冻结该卡，并向甲方追究一切责任，追究责任的一切费用由甲方承担。三、此协议一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字之日生效。
另查明：殷琼芬与前夫吴云（又名吴大云，2007年农历10月病故）婚后生育两个孩子，长子吴会宝生于1999年9月17日，次子吴会旭生于2007年5月29日。吴三华（1957年4月25日生）系吴云之父，龙应招（1957年10月6日生）系吴云之母，吴三华与龙应招共生育子女三人，均已成年。
2009年2月27日，殷琼芬与胡双福按农村习俗结婚。同日，吴三华、龙小昭（龙应招）作为甲方、殷琼芬作为乙方、胡双福作为丙方签订《关于胡双福入赘吴门的有关条约》，约定：1、乙、丙双方必须赡养甲方，尽到自己应尽的义务。2、现在的三间老房子，乙、丙双方享受右边的一间。3、原来吴大云买在顺场小街边的屋基由乙、丙双方共同修建并使用，甲方不得干涉。4、丙方自从入门之日起，必须尽到对两个孩子的抚养义务，不得虐待，更不能擅自离开。5、丙方对甲方视为亲生父母，但甲方对丙方也应该视如亲生，不得无理挑剔指责。6、在丙方能正常拟行自己职责的情况下，甲乙双方对丙方不能以任何理由虐待至赶走。7、丙方尽到对父母的赡养义务及孩子的抚养义务后，将来丙方的终身后事两个孩子必须赡养不可。
2009年5月6日，吴双福、殷琼芬到原盘县柏果镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年9月26日，生育女孩胡蓉蓉。
胡双福系马小各之子，胡双福共有兄妹8人均已成年。
本院认为：死亡赔偿金不是夫妻共同财产和遗产，是赔偿义务人对受害人的近亲属的一种经济补偿，其权利主体应为死者的近亲属和具有扶养关系的人，即第一顺序继承人应为配偶、子女（包括婚生子女、非婚生子女和有抚养关系的继子女）、父母。因此，胡双福之母马小各、女儿胡蓉蓉、妻子殷琼芬有权请求分配因受害人胡双福死亡所得赔偿金。胡双福与殷琼芬结婚后，共同抚养殷琼芬之子吴会宝、吴会旭，胡双福与吴会宝、吴会旭之间形成有抚养关系的继父子女关系，故吴会宝、吴会旭也有权参与分配因受害人胡双福死亡所得赔偿金。殷琼芬前夫吴云的父母吴三华、龙应招与胡双福之间无法律上的赡养关系，故二人不是死亡赔偿金的权利主体，无权要求参与分配因胡双福死亡所得赔偿金,因胡双福、殷琼芬与吴三华、龙应招之间签订协议书，协议约定胡双福赡养吴三华、龙应招，结合本案的实际情况，酌情分配二人各20000元。本案中，因殷琼芬与马小各之子胡春礼之间协议，预留300000元给胡蓉蓉，原被告及第三人均未提出异议，故预留300000元给胡蓉蓉；殷琼芬为安葬胡双福以及为胡双福竖碑支出了相应的费用，酌情考虑安葬费、竖碑费等费用60000元；故对死亡赔偿金扣除上述相应款项后，余款为616000元，由马小各、殷琼芬、胡蓉蓉、吴会宝、吴会旭五人进行分配；但考虑到胡双福与吴会宝、吴会旭生活时间较短，且吴会宝已近十八周岁，故酌情分给二人一定的赔偿金，即分配给吴会宝30000元、吴会旭40000元；余款为566000元，由马小各、殷琼芬、胡蓉蓉三人平均分配，即各自分得188666.67元，因马小各已得到86000元，故殷琼芬尚需支付马小各102666.67元。对被告殷琼芬提出同意以1036000元按7人进行分配，应当分配给马小各123793.50元，扣除已支付86000元，还应支付马小各37793.55元的辩解意见，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告殷琼芬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马小各赔偿款102666.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由原告马小各负担2574.67元，被告殷琼芬负担2353.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 斌