陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0222民初318号原告：郭存先，女，1966年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵金仓（郭存先之夫），男。委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。被告：王耀军，男，1978年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：蒲城县淼和汽贸有限公司。法定代表人：王智民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：候军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。被告：于西宁，男，1969年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁晓艳，陕西奉先律师事务所律师。原告郭存先与被告王耀军、蒲城县淼和汽贸有限公司（以下简称淼和公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）、于西宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告申请我院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行了鉴定。依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭存先委托诉讼代理人赵金仓、张琳，被告王耀军委托诉讼代理人李武朝，被告淼和公司委托诉讼代理人姚晓莎，被告保险公司委托诉讼代理人张立祥、杨瑾，被告于西宁委托诉讼代理人梁晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭存先向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费276805.43元、住院伙食补助费1020元，营养费1020元、交通费1829.2元、住宿费12480元、残疾辅助器具费2280元，财产损失2000元，误工费32600元、护理费30000元、残疾赔偿金37584元、精神抚慰金4000元、后续医疗费20000元、鉴定费2530元，减去被告给付的80000元，以上费用合计请求赔偿344364.63元；2.被告保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，剩余费用原被告按照50%责任划分进行赔偿。事实和理由：2016年11月3日17时30分许，原告郭存先驾驶陕BE59**号精通天马牌普通二轮摩托车，由宜君县尧生镇走马梁村张尧科组同村水泥路由南向北行驶左转弯进入尧桃路5KM+280M处时，与沿尧桃路由西向东直行的王耀军驾驶的陕EA69**号东风牌重型自卸货车相碰撞，致摩托车驾驶员郭存先受伤，双方车辆不同程度受损，发生交通事故。宜君县公安局交通警察大队认定郭存先、王耀军分别应负事故的同等责任。原告受伤住院经诊断为右下肢皮肤软组织脱套伤并神经、血管及肌腱损伤、右跟腱断裂、右内踝骨骨折。住院治疗共34天，花去医疗费276805.43元，在治疗期间被告方共给付80000元。经查，陕EA69**号东风牌重型自卸货车在保险公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后原告申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行了鉴定。陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所于2017年9月30日作出鉴定意见，原告伤残等级为九级，后续医疗费20000元，护理期限为300日，且原告作伤残鉴定支付了相关必要费用。为维护原告合法权益，依法起诉。被告王耀军辩称，对事故发生及事故责任划分无异议。其本人系肇事车辆陕EA69**号东风牌自卸货车的驾驶人，受雇于本案另一被告于西宁。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因重大过失或故意致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中答辩人受雇于于西宁，且事故责任为同等责任，答辩人不存在故意和重大过失。因此应驳回原告的诉讼请求。被告淼和公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议。淼和公司虽系肇事车辆陕EA69**自卸货车的所有权人，但实际所有人为本案另一被告于西宁。于西宁与淼和公司之间为分期付款买卖合同关系，答辩人保留车辆所有权。依据相关规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方因交通事故造成他人财产损失的，出卖人不承担民事责任。因此应驳回原告对其的诉讼请求。被告保险公司辩称，保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三责险（限额100万元，不计免赔），事故发生在承保期限内，保险公司对事故的发生及事故责任划分不持异议。但原告的诉讼请求里的赔偿项目及计算标准应具备事实和法律依据，本案诉讼费和鉴定费依保险合同，保险公司不予承担。被告于西宁辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，其本人已支付80000元给原告方。其为肇事车辆的实际车主，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，应先由保险公司在保险范围内优先赔付原告方，同意在责任划分范围内承担原告的合理费用。并请求保险公司将其垫付的80000元向其返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供第三组证据医疗费票据原件46张形式要件合法，其中部分9张票据非原告本人姓名，后经原告补充关联性证明宜君县人民医院证明1份、铜川矿务局中心医院诊断证明1份，证明确属同一人，被告方质证无异议，故对其证据的效力予以确认。费用清单原件1份、医药费票据1张证明原告因本次交通事故治疗用药情况，形式要件合法，与本案具有关联性，予以确认；原告提供第四组证据鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、内容真实，来源合法，予以确认。原告提供第五组证据交通费票据14张、增值税发票1张、证明1份证明原告因救治产生的交通费用。交通费票据14张形式内容合法，与本案有关联性，予以确认。增值税发票1张、证明1份未提供相关证据证明，考虑其实际产生的费用，酌情予以认定；原告提供第六组证据护理人员赵金仓户籍证明复印件1份，内容真实，来源合法，予以确认。原告提供第七组证据住宿费票据2张证明原告因救治产生的住宿费用，不能说明其具体合理支出也无其他相关证据证明，结合本案实际及考虑其实际花费情况，酌情予以认定。原告提供第八组证据增值税票据原件1张，证明原告在治疗过程中购买拐杖、轮椅产生的费用，证据形式及真实性被告方均无异议，该证据虽没有医嘱但考虑到原告实际伤情，具有关联性和必要性，为合理支出，予以确认。被告淼和公司所提供证据合同1份，双方当事人淼和公司、于西宁均对此合同无异议，能够证明双方之间买卖合同法律关系，对该证据效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日17时30分，郭存先驾驶陕BE59**号精通天马牌普通二轮摩托车，由宜君县尧生镇走马梁村张尧科组通村水泥路由南向北行驶左转弯进入尧桃路5KM+280M处时，与沿尧桃路由西向东直行的于西宁雇佣王耀军驾驶的陕EA69**号东风牌重型自卸货车相碰撞，致摩托车驾驶员郭存先受伤，双方车辆不同程度受损。郭存先受伤先后被送往宜君县人民医院、铜川矿务局中心医院、第四军医大学西京医院。经诊断郭存先为：1.右下肢皮肤软组织脱套伤并神经、血管及肌腱损伤2.右跟腱断裂3.右内踝骨骨折；右下肢外伤后创面不愈。住院治疗共34天，支付医疗费、医药费共277021.43元。在审理过程中，郭存先申请由本院委托司法鉴定机构对其的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定。2016年12月27日，宜君县公安局交通警察大队作出铜公交认字[2016]第00073号《道路交通事故认定书》，认定郭存先、王耀军分别应负事故的同等责任。2017年9月30日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出，陕铜法医司鉴所[2017]临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、郭存先伤残等级为九级；2、后期行右侧跟腱修补及右侧内踝骨不愈合植骨融合手术约需人民币20000元左右；3、郭存先护理期限综合评定为300日。郭存先支付鉴定费用2530元。在交通事故发生后，于西宁垫付医药费等合计80000元。查明，陕EA69**号东风牌重型自卸货车登记所有权人为淼和公司，淼和公司以分期付款方式将该车出售给于西宁，未办理过户登记。2016年6月5日，淼和公司与保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，期限：2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止，商业险第三者责任险最高限额100万元，并购买不计免赔。车辆检验有效期至2017年6月。2016年陕西省农村居民人均纯收入9396元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。王耀军违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对造成郭存先损害应当承担民事赔偿责任，鉴于郭存先对损害的发生也有过错，减轻侵权人的民事赔偿责任。接受王耀军的劳务一方的于西宁承担50%的民事赔偿责任，其余损害由郭存先自行承担。庭审查明陕EA69**号东风牌重型自卸货车登记所有权人为淼和公司，淼和公司以分期付款方式将该车出售给于西宁，未办理过户登记。该车实际经营人为于西宁但车辆仍挂靠在淼和公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，淼和公司与于西宁承担连带赔偿责任。本案陕EA69**号投有交强险和商业险的实际情况，最终由保险公司替代进行赔偿。故，淼和公司、于西宁不承担赔偿责任。于西宁雇佣王耀军为其驾驶车辆，双方之间形成劳务关系，劳务人提供劳务造成损害的，由接受劳务一方承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中王耀军系提供劳务一方，于西宁系接受劳务一方。据此，王耀军不承担赔偿责任。郭存先主张王耀军承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。确认赔偿费用：医疗费277021.43元，根据医疗机构出具的治疗票据，结合病历和诊断证明，予以确定。但郭存先请求医疗费276805.43元，系自己的权利的处分，应当予以准许。支持郭存先主张医疗费276805.43元的诉讼请求。住院伙食补助费1020元（34天×30元），营养费1020元（34天×30元），误工费32600（326天×100元）、残疾赔偿金37584元、鉴定费2530元，符合相关法律规定，予以支持。后续医疗费20000元、护理费30000元（300天×100元），根据《鉴定意见书》作出的鉴定意见，予以确定。交通费票据14张共计329.2元证据来源合法，予以确认。增值税发票1张、证明1份原告未提供相关证据相互佐证，不予确认，考虑当地往返西安实际租车费用酌定500元×2=1000元，计1329.2元。郭存先主张治疗及换药自2016年11月4日起至2017年2月15日止住宿费用12480元（104天×120元），并提供票据2张，未提供相关证据相互印证，不能证明其具体花费，不予支持，结合郭存先提供的住院病历和医疗费票据，认定郭存先第一次住院2016年11月4日至2016年11月30日住院26天，第二次住院2016年12月25日至2017年1月2日住院8天，共住院34天，中间间隔25天。认定医疗费票据最后日期为2017年2月4日，与原告第二次出院间隔33天。依照出院医嘱“5.每周我科门诊复查，不适门诊随诊”及实际情况，酌情认定住院期间陪护人员住宿费用4080元（34天×120元），复查及换药治疗（25天+33天）÷7≈8次×120元=960元，计5040元。残疾辅助器具费2280元虽未有医嘱，但考虑到郭存先伤情与其花费的必要性及关联性，符合法律规定，予以支持。财产损失2000元，未提供相关证据，不予支持。精神抚慰金数额，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果等因素，确定精神抚慰金3000元。以上费用总计413208.63元。事故发生后于西宁垫付80000元，应由保险公司向于西宁支付。保险公司在交强险限额范围内替代淼和公司、于西宁向郭存先支付40000元，向于西宁支付80000元。413208.63元减去120000元、鉴定费2530元，剩余290678.63元，按照淼和公司、于西宁承担的民事责任，保险公司在商业险第三者责任险限额范围内替代淼和公司、于西宁向郭存先支付145339.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十五日内替代蒲城县淼和汽贸有限公司、于西宁在交强险限额内向郭存先支付赔偿40000元，向于西宁支付80000元；中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十五日内替代蒲城县淼和汽贸有限公司、于西宁在商业险限额内向郭存先支付赔偿145339.32元；驳回郭存先主张王耀军赔偿的诉讼请求；驳回郭存先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由郭存先负担1613.5元，蒲城县淼和汽贸有限公司、于西宁负担1613.5元；鉴定费2530元，由郭存先负担1265元，蒲城县淼和汽贸有限公司、于西宁负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院审判员  张宇二〇一七年十二月十五日书记员  张艺