wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00574号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告董健，居民。
被告董晓芹，居民。
被告董军，居民。
被告高建荣，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告董建、董晓芹、董军、高建荣借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告董建、董晓芹、董军、高建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告董建与被告董晓芹系夫妻关系。2012年10月30日，被告董建向原告的下属单位上冈支行借款7万元，约定年利率12.9%，被告董军、高建荣为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告董建、董晓芹共同偿还借款本金7万元及约定利息，被告董军、高建荣负连带清偿责任。
被告董建、董晓芹、董军、高建荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告董建与被告董晓芹系夫妻关系。2012年10月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告董建、董军、高建荣签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：董建，担保人：董军、高建荣；自2012年10月30日起至2013年10月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过7万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年10月15日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年10月31日，被告董建向原告出具金额为7万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年10月15日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据被告董建、董晓芹结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告董建、董军、高建荣之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告董建未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告董建与被告董晓芹系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告董晓芹应对被告董建的债务承担共同清偿责任。被告董军、高建荣作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董建、董晓芹、董军、高建荣未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董建、董晓芹共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2012年10月31日起至2013年10月15日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告董建、董晓芹共同承担借款本金7万元自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告董军、高建荣对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董建、董晓芹、董军、高建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年九月十八日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第8021号
原告高建。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在审理原告高建诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费人民币1，177元，减半收取计人民币588.50元，由原告高建负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第10号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人石小龙，男，1988年1月18日出生，汉族，小学文化，打工，住乌拉特后旗。2009年6月4日因犯盗窃罪被乌拉特后旗人民法院判处拘役5个月（刑期自2009年3月18日起至2009年8月17日止）；2011年7月6日因犯盗窃罪被乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年2月7日起至2012年8月6日止）。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，同年3月10日经乌拉特后旗人民检察院批准逮捕并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于乌后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人石小龙犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人石小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日晚，被告人石小龙在乌拉特后旗巴音宝力格镇某洗浴中心内洗澡并住宿于洗浴中心房间内，睡至次日凌晨3点多，被告人石小龙起床上厕所，发现自己睡觉的隔壁房间（楼梯口左边的第二间房间）门开着，房间内有一名男子在靠里面的床上睡觉，于是被告人进入该房间，从靠门口的床上放着的裤子后兜内窃取了一沓钱，然后在某洗浴中心走廊里清点，共计3500元钱。待至早上8点左右，被告人石小龙将其中的3000元存入自己在乌拉特后旗林业局对面的信用联社开户的卡内，后全部用于自己的日常消费。
公诉机关认为，被告人石小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石小龙在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属于累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人石小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认、指认笔录、书证等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名能够成立。被告人石小龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月一日起至二○一五年四月一日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：潘丽娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ： 高 缘
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第171号
原告：陈林松。
委托代理人：葛圣龙。
被告：柴相荣。
被告：王琴。
原告陈林松与被告柴相荣、王琴为民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈林松及其委托代理人葛圣龙，被告柴相荣、王琴到庭参加诉讼。
原告陈林松起诉称：原告与被告柴相荣系朋友关系。被告柴相荣的饭店开业，需要资金周转，遂于2009年5月20日向原告借款20000元，书面约定月利率2.5%。2009年6月5日，被告柴相荣又向原告借款20000元，书面约定月利率2.5%。2009年6月6日，被告柴相荣再次向原告借款16000元，口头约定月利率2.5%。被告柴相荣与被告王琴系夫妻关系，该三笔借款系被告柴相荣用于饭店经营，系夫妻共同债务。现起诉，要求判令两被告立即归还原告借款本金56000元，并支付利息52000元。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
⑴借款日期为2009年5月20日的借条原件一份，拟证明被告柴相荣向原告借款20000元，并约定月利率2.5%的事实；
⑵借款日期为2009年6月5日的借条原件一份，拟证明被告柴相荣向原告借款20000元，并约定月利率2.5%的事实；
⑶借款日期为2009年6月6日的借条原件一份，拟证明被告柴相荣向原告借款16000元的事实。
被告柴相荣答辩称：被告柴相荣一共向原告借款三次，其中一笔借款实际金额为10000元，但出具了20000元的借款。另一笔金额为20000元的借款，原告预先扣除了2000元的利息。最后一笔借款16000元金额无误，但该笔款项系被告柴相荣出面为他人所借。三笔借款约定的利息为月利率10%，且被告已支付部分利息，但具体金额不详。
被告柴相荣未提供证据。
被告王琴答辩称：原告与被告王琴并不相识，被告王琴对该三笔借款并不清楚。被告王琴与被告柴相荣确系夫妻关系，两被告共同经营了饭店，但两被告于2009年5月15日已经支付了55000元的饭店转让费，之后被告柴相荣向原告所借款项与经营饭店无关。
被告王琴未提供证据。
对原告提供的三份证据，被告柴相荣认为该三份借条确系被告柴相荣出具，但借款金额与实际不符。被告王琴对该三份证据表示不清楚。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，被告柴相荣的质证意见没有其他相关依据所佐证，故本院对该三份证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告柴相荣系朋友关系，被告柴相荣与被告王琴系夫妻关系。2009年5月20日，被告柴相荣向原告借款20000元，书面约定月利率2.5%。2009年6月5日，被告柴相荣又向原告借款20000元，书面约定月利率2.5%。2009年6月6日，被告柴相荣再次向原告借款16000元，口头约定的月利率超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍。
本院认为：原告陈林松与被告柴相荣之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告柴相荣共向原告借款56000元，证据充分。双方未约定还款日期，故被告柴相荣应于原告催讨后的合理期限内及时归还借款。双方对利息的约定均超出法律规定，本院考虑按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。被告柴相荣主张已支付部分利息，但缺乏相关依据，本院难以采信。原告所主张的利息52000元，在法律规定范围之内，应予支持。原告要求被告王琴共同承担还款责任的主张，因其未能提供证据证明两被告存在共同举债的合意，亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同的生产、生活，故本院对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告柴相荣应于本判决生效后十五日内归还原告陈林松借款本金56000元，并支付利息52000元。
二、驳回原告陈林松的其他诉讼请求。
如果被告柴相荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告柴相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 陈 杉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3163号
罪犯陈根福，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月11日作出（2009）安刑初字第662号刑事判决，以被告人陈根福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴清），继续追缴违法所得58984元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈根福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈根福在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈根福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一三年十一月累计获得达标分十六分。获得二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑未退缴赃款。
本院认为，罪犯陈根福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈根福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第62号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方迎春。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人沈某。2012年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被慈溪市公安局取保候审，同年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2013年1月10日经宁波市鄞州区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人方迎春、沈某犯贩卖毒品罪，原审被告人沈某犯信用卡诈骗罪一案，其中对原审被告人沈某涉嫌的信用卡诈骗罪适用“被告人认罪案件”审理方式进行审理，于2013年1月10日作出（2012）甬鄞刑初字第1579号刑事判决。原审被告人方迎春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方迎春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1.2012年6月下旬的一天下午，被告人方迎春与胡某通过电话联系后，在宁波市江东区彼特曼酒店附近贩卖给胡某冰毒1小包，得款人民币2000元。
2.2012年6月25日晚，被告人方迎春与沈某通过电话联系后，在宁波市江东区万福酒店楼下以每小包350元的价格贩卖给沈某冰毒2小包，后于同月28日交付现金700元。
3.2012年6月28日左右的一天晚上，被告人沈某与被告人方迎春通过电话联系后，在宁波市江东区万福酒店楼下以每小包350元的价格向被告人方迎春赊购毒品冰毒4小包，后被告人沈某在江东区通途苑宾馆一房间内将其中1小包毒品冰毒以500元的价格贩卖给李某。
4.2012年7月1日左右的一天下午，被告人沈某与李某通过电话联系后，在宁波市江东区通途苑宾馆一房间内将其中1小包毒品冰毒以500元的价格贩卖给李某。
5.2012年7月4日中午，被告人方迎春与胡某通过电话联系后，在宁波市江东区彼特曼酒店附近贩卖给胡某冰毒2小包，净重5.3407克，得款人民币2000元。后胡某被查获，毒品被缴获。
6.2012年7月4日下午，被告人方迎春与胡某电话联系后，约定到宁波市江东区万福公寓交易1000元冰毒，当被告人方迎春与胡某在万福公寓308房间内交易时被公安民警当场抓获，从被告人方迎春的包内缴获9小包冰毒净重6.6699克，并在该房间门口抓获被告人沈某，从其随身携带的袋子里缴获1小包冰毒净重0.2157克、1粒麻古净重0.096克。
经鉴定，被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
二、信用卡诈骗
2008年8月，被告人沈某向宁波银行申领了卡号为62×××09的信用卡，其明知自己没有还款能力，仍从该卡内透支消费、取现用于赌博等活动，至2009年8月25日共透支本金人民币25979元，至案发已逾期34期。逾期后经银行多次催收，被告人沈某均未还款，且其通过改变联系方式逃避催收。
原审法院根据以上犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人方迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元；三、责令被告人沈某退赔被害单位的经济损失；四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品共12.3223克及作案工具手机两部，均予以没收。
上诉人（原审被告人）方迎春上诉称，原判认定的第1、3节事实错误，第5节事实有出入。要求二审法院查明事实，从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）方迎春和原审被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实，有证人忻冬杰、李某、胡某的证言，辨认笔录，通话记录，抓获经过，暂扣物品票据及照片，称重记录，被扣押的手机两部，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，上诉人方迎春和原审被告人沈某的供述、辩解及其身份证明等证据证实。
原判认定原审被告人沈某犯信用卡诈骗罪的事实，原审被告人沈某在一审时无异议，且有证人高某的证言，信用卡申办资料，催收记录，对账单，透支情况一览表，抓获经过，情况说明等证据证实。
原判认定以上两罪事实的证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院依法予以确认。
关于上诉理由。经查，根据上诉人（原审被告人）方迎春的供述，其向“阿伟”即证人胡伟某过两次毒品，其中一次是2012年6月下旬在江东区万福酒店门口（彼特曼酒店附近），以2000元的价格贩卖给“阿伟”1包4克左右的冰毒。其还供述，其卖给“宝贝”即原审被告人沈某毒品两次，一次是2包，一次是4包。其供述与证人胡某的证言、原审被告人沈某的供述等证据能够相互印证，足以认定相关犯罪事实。上诉人方迎春否认原已供认的部分事实，无合理解释，也与一二审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）方迎春、原审被告人沈某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人沈某又以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。沈某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方迎春相关上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年二月四日
代书记员 陈礼鸣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第435-1号
申请执行人河南中州起重集团公司。
法定代表人徐秉民，任董事长。
被执行人朱明林。
被执行人朱相军（又名朱军）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新中民二终字第33号民事判决书，于2012年8月25日、7月11日分别向朱明林、朱相军发出执行通知，责令二被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但朱明林、朱相军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明林在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞学省
二〇一四年十二月二日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第435-1号
申请执行人河南中州起重集团公司。
被执行人朱明林。
被执行人朱相军（又名朱军）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新中民二终字第字第33号民事判决书，分别向朱明林、朱相军发出执行通知，责令二被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但朱明林、朱相军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人朱相军（又名朱军）在长垣县亿隆国际城20号楼2单元602房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结登记在朱相军（又名朱军）名下，座落在长垣县亿隆国际城20号楼2单元602房屋，证号为B300545，未经本院允许，不得办理该处房产权的变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一四年八月十八日
书记员 马志远
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民特字第7号
申请人：董定国。
申请人董定国要求宣告董芙蓉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董定国申请称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于1987年1月12日出生，在1990年7月起因其不慎走失至今下落不明。故申请人提出申请，请求宣告董芙蓉失踪。
经查，董芙蓉，女，1987年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道前卫路65号，公民身份号码：××，系董定国之女。于1990年7月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月31日发出寻找董芙蓉的公告，公告刊登于2014年1月5日《工人日报》的第2-3版公告专栏，并在本院公告栏、江前村委会进行了张贴。法定公告期间为三个月，现已届满，董芙蓉仍然下落不明。
本院认为，被申请人董芙蓉于1990年7月起下落不明，经本院公告寻找，至今仍然下落不明。现公告期限已经届满，依法应当宣告被申请人董芙蓉失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董芙蓉失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 周小凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏达辉
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行执字第00035号
申请执行人：霍山县卫生和计划生育委员会。住址霍山县。
法定代表人：刘良田，主任。
委托代理人：俞劲召，霍山县衡山镇计生局局长。
被执行人：杜君，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：相海燕，女，汉族，农民，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会与被执行人杜君、相海燕征收社会抚养费一案中，现查明被执行人杜君身体欠佳在家休养，相海燕一人养家糊口照看孩子，暂无其他财产可供执行，并经申请执行人申请，要求对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季学明
审 判 员 杨全新
代理审判员 胡 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨晓幸
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第409号
申请执行人杨某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，售货员。
被执行人陈某某，男，汉族，小学文化，四川省青川县人，安装工。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）子女生活费4800元；（二）执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，且均无法与双方当事人取得联系，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1348号
原告：韩某。
被告：李某甲。
原告韩某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于1990年元月在河南郑州东沟煤矿打工时认识，双方在未深入了解的情况下，草率于1990年农历11月24日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告沉迷于赌博，双方为此经常吵架。长子出生后，因原告身体不佳，被告便一个人外出打工，逢年过节时回家。但自2006年被告有外遇后就很少回家，2009年3月被告更是将第三者带回苍南居住。原告多次劝告，但被告仍带着第三者离开苍南，从此音讯全无。原、被告分居已达三年，夫妻感情已经完全破裂，为此，诉请判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女身份情况；
2、苍南县桥墩镇腾中村民委员会证明，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
被告李某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2，村委会作为基层群众性自治组织，对辖区内居民的基本情况能够较为清楚的知晓，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年农历11月24日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理，故双方婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育二女一子，经过十多年时间的共同生活已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱大诚，男，汉族，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱大森，男，汉族，住廉江市。
一审第三人：张锡维，男，汉族，住廉江市。
再审申请人邱大诚因与被申请人邱大森及一审第三人张锡维合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱大诚申请再审称：1.一审第三人张锡维的陈述前后矛盾，且其与邱大森存在利益关系，其陈述不可信；邱大森在提交证人证言时，没有申请证人出庭作证，证言的合法性、真实性存疑，二审法院采纳这些证据不当，故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.邱大诚所提交的《土地承包协议书》等，证明涉案山岭系邱大诚个人承包，其证明力大于邱大森提交的证据的证明力，而二审判决忽略了邱大诚提交的证据，仅依据邱大森提交的相互矛盾的证据予以判决不当。3.同一合议庭组成人员同时审理利益相关的两案，违反了法官回避程序，影响了案件正确判决。据此，请求立案再审。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷。本案所涉山岭的《土地承包协议书》虽是以邱大诚的名义与广东省国营东升农场签订，但根据塘蓬司法所的调查材料，邱大诚的姐姐邱大琼、妹妹邱大球及其亲戚黄俊翠均证实邱大诚、邱大森、张锡维三人有合伙关系；且在2007年出售第一批林木时的买售人张盛邦也出具《证明》证实是购买邱大森与邱大诚、张锡维三人之间合伙的林木；廉江市塘蓬镇那榔村民委员会也出具《证明》证实邱大森与邱大诚、张锡维三人之间合伙承包的事实；出售第二批林木的买售人张盛基也出具《证明》证实是购买邱大森与邱大诚、张锡维三人合伙承包的林木，价款为15万元，邱大诚领取了3万元，张锡维领取了12万元；张锡维也承认其收到张盛基的林木款12万元，领取自己应得的5万元，其余的款项交给了邱大诚；邱大诚在二审期间也承认第二批卖木款是15万元；此外，广东省国营东升农场出具的《证明》中，也证明土地使用费是邱大森与邱大诚缴交的。邱大琼是邱大诚、邱大森的姐姐，邱大球是邱大诚、邱大森的妹妹，黄俊翠是邱大诚、邱大森的亲戚，他们在塘蓬司法所的调查中所说的情况是可信的，且有农场、村委会及两个买木人的证明佐证，张锡维也承认分到第一批卖木款7万元及第二批卖木款5万元。由此足可认定邱大森与邱大诚、张锡维之间存在合伙承包广东省国营东升农场塘蓬分场九队23、24、27、4O号山土地植树造林的事实。邱大诚主张涉案山岭系邱大诚个人承包，其没有与邱大森、张锡维合伙承包，依据不足，本院不予支持。
塘蓬司法所的调查材料，廉江市塘蓬镇那榔村民委员会、张盛邦等出具的《证明》，属于民事诉讼证据中的笔录证言或者书面证词，故邱大诚以这些证据的证人未出庭作证为由进行抗辩，理由不能成立。至于邱大诚所称的一审第三人张锡维的陈述前后矛盾，同一合议庭组成人员同时审理利益相关的两案不当等，依据不足，本院也不予支持。
综上，邱大诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱大诚的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张莺琼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1918－1号
申请执行人嘉兴联鼎机械有限公司。
被执行人海盐海文五金机电有限公司。
本院在执行嘉兴联鼎机械有限公司与海盐海文五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人海盐海文机电有限公司银行存款46104后，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为427367元，执行到位金额为46104元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人嘉兴联鼎机械有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1918号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤奕波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5524号
上诉人（原审原告）曾妙玲，女。
被上诉人（原审被告）深圳市卓智财税咨询有限公司。
法定代表人张小明。
委托代理人杨婷，女，公司员工。
上诉人曾妙玲因与被上诉人深圳市卓智财税咨询有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾妙玲与深圳市卓智财税咨询有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
曾妙玲上诉主张改判深圳市卓智财税咨询有限公司支付：2014年1月1日至2014年2月25日工资6000元、2013年11月27日至2014年2月25日期间未签劳动合同双倍工资差额12000元、违法解除劳动关系赔偿金4000元，理由为深圳市卓智财税咨询有限公司发放的提成工资有出入，其平均工资应为4000元／月，一审认定的金额有误。深圳市卓智财税咨询有限公司对此不予确认。本院经审理认为，曾妙玲上诉主张深圳市卓智财税咨询有限公司发放的提成工资有出入，应对此承担举证责任。曾妙玲未举证证实深圳市卓智财税咨询有限公司核发的提成工资有误，应承担举证不能的不利后果，其上诉主ＸＸ均工资应为4000元／月，本院不予采信。一审对曾妙玲的主张不予支持并无不当，依法应予维持。曾妙玲上诉主张应予改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾妙玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1152号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孔某某。
上海市徐汇区人民检�院以沪徐检诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月11日1时12分许，被告人孔某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙D2XX**的奥迪牌小型轿车行驶至本市上中路进龙川北路东约100米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.19毫克／毫升。孔某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人孔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
孔某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04463号
原告张大信。
被告王永术。
原告张大信（下称原告）与被告王永术（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月29日签订劳务合同，我在2012年11月29日至2013年1月26日期间从被告手中转包松榆里红岩海鲜饭店改造的瓦工工程，现工程已经完工，饭店也已经开业，但被告欠付我的工资。故诉至法院要求被告支付我工资37500元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告签订《瓦工劳务合同》，由原告从被告处承包北京市朝阳区松榆东里南门红岩海鲜饭店的所有瓦工工程，工期从2012年11月26日至2012年12月26日，合同约定工程款5万元，最终以实际发生量计算。
2012年11月29日，被告给原告出具欠条，承认欠原告工资12000元。2013年1月26日，被告给原告出具欠条，承认欠原告工资25500元。
本院于2014年3月15日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《瓦工劳务合同》、欠条、公告在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据原告提供的《瓦工劳务合同》及欠条，可以认定其与被告产生了权利和义务的关系。被告应按法律规定履行还款义务。现被告未如期偿还欠款，对此其应承担责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永术于本判决生效后七日内给付原告张大信三万七千五百元。
如果被告王永术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王永术负担（原告张大信已交纳，被告王永术于本判决生效后七日内给付原告张大信）。
案件公告费560元，由被告王永术负担（原告张大信已交纳，被告王永术于本判决生效后七日内给付原告张大信）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡莉芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第113号
原告：胡月园。
被告：叶慧芳。
本院在审理原告胡月园与被告叶慧芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一三年四月九日
书记员 徐星瑜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1822号
原告程继来,男，1983年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王兴芳、曾廷彬（实习），福建海山律师事务所律师。
被告曹瑞林,男，1982年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告程继来与被告曹瑞林民间借贷纠纷一案中，原告程继来于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程继来撤回起诉。
诉讼费6003元，减半收取3001.5元，由原告程继来负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林永锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00188号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1995年1月24日出生，河南省商丘市人，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于4月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人曹某某盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员贾长喜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年3月15日1时许，被告人曹某某伙同舒某某（因作案时不满16周岁，已被行政处罚）预谋后在商丘市神火大道与珠江路交叉口向西50米民二小学门口，将“益视堂视力康复中心店”店门锁用液压钳铰开，将店内视力验光箱盗走，经鉴定价值2500元。
2014年3月16日1时许，被告人曹某某伙同舒某某预谋后窜至商丘市睢阳区香君路水榭花都小区西门旁边的造型理发店，用液压钳把店门锁绞断，将店内100余元现金、2件价值100余元的衣服盗走。随后二人又窜至商丘市神火大道与香君路交叉口东100米路北的嘉业地产餐馆，把门锁用液压钳绞断，将柜台内的软中华烟2条、灰色苏烟2条零8盒、芙蓉王烟8盒、茅台烟4瓶、五粮液酒4瓶盗走，经鉴定被盗物品共计价值9956元。
2014年3月18日1时许，被告人曹某某伙同舒某某预谋后窜至商丘市睢阳区平原路丰源公寓37号楼4单元，将被害人周某某停放在楼栋内的红色爱玛牌电动两轮车1辆盗走，经鉴定价值1500元。
2014年3月19日1时许，被告人曹某某伙同舒某某预谋后，窜至商丘市平原路与宜兴路口东北侧的“万象书局”，将店门锁用液压钳绞断，将店内的1100余元盗走。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提交的证据有被告人曹某某的供述与辩解，被害人谢某某等的陈述，证人舒某某等的证言，鉴定结论。认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月15日1时许，被告人曹某某伙同舒某某预谋后在商丘市神火大道与珠江路交叉口向西50米民二小学门口，将“益视堂视力康复中心店”店门锁用液压钳铰开，将店内视力验光箱盗走，经鉴定价值2500元。
2014年3月16日1时许，被告人曹某某伙同舒某某预谋后窜至商丘市睢阳区香君路水榭花都小区西门旁边的造型理发店，用液压钳把店门锁绞断，将店内100余元现金、2件价值100余元的衣服盗走。随后二人又窜至商丘市神火大道与香君路交叉口东100米路北的嘉业地产餐馆，把门锁用液压钳绞断，将柜台内的软中华烟2条、灰色苏烟2条零8盒、芙蓉王烟8盒、茅台烟4瓶、五粮液酒4瓶盗走，经鉴定被盗物品共计价值9956元。
2014年3月18日1时许，被告人曹某某伙同舒某某预谋后窜至商丘市睢阳区平原路丰源公寓37号楼4单元，将被害人周某某停放在楼栋内的红色爱玛牌电动两轮车1辆盗走，经鉴定价值1500元。
2014年3月19日1时许，被告人曹某某伙同舒某某预谋后，窜至商丘市平原路与宜兴路口东北侧的“万象书局”，将店门锁用液压钳绞断，将店内的1100余元盗走。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息等证实，曹某某出生于1995年1月24日。
2、照片：曹某某对作案现场的指认。
3、抓获经过及破案经过证实，抓获舒某某后交代伙同曹某某作案经过，后将曹某某抓获。
4、价格鉴定结论书证实，上述被盗物品鉴定价格。
5、被害人谢某某陈述：益视堂视力康复中心视力验光箱被盗。
6、被害人王某某陈述：位于香君东路水榭花都小区西理发店锁被剪开，吧台抽屉内100元零钱、蓝色旅游包（包内有现金900多元）、两件衣服被盗。
7、被害人李某某陈述：嘉业地产餐馆被盗苏烟4条零6包，软中华烟5条2包，芙蓉王烟2条，茅台酒4瓶，五粮液酒4瓶，现金1000元左右。
8、被害人韩某某陈述：万象书局被盗现金1100元。
9、被害人周某某陈述：红色爱玛两轮电动车被盗。
10、同案人舒某某及被告人曹某某供述证实的情节基本相同，均证实：二人自2014年3月份因上网认识，后合伙盗窃电动车和室内物品。舒某某是组织者，负责找目标，准备工具、剪锁开门、入室偷窃、销赃分钱。有时一起找目标，曹某某负责放风和入室偷窃。
2014年3月16日1时左右，二人到香君路与神火大道交叉口东路北一理发店，舒某某绞断锁，二人进去后，曹某某在吧台内拿走20元、10元、5元的零钱共100多元，还拿走一件西服和一件棉袄。出来后，在嘉民地产餐馆采取同样方法进去后，曹某某在柜台上拿走软中华烟2条，2条多灰色苏烟和8包芙蓉王。舒某某拿走茅台酒和五粮液酒各4瓶。
2014年3月19日1时左右，二人在万象书局翻到100元的9张，50元的2张，还有一些零钱，共有1100元左右。
2014年3月15日1时左右，二人进入珠江路一家保健门面，掂出一个黑色长形箱子，见里面都是医疗器材，就把箱子砸烂扔掉了。
2014年3月18日1时左右，二人到丰源公寓一个楼洞内，推走一辆红色爱玛两轮电动车。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某某能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆春宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0323号
原告崔满。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告崔健。
被告徐州喜乐宝家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄工业园区。
法定代表人崔娅楠，该公司经理。
原告崔满诉被告崔健、徐州喜乐宝家俱有限公司（以下简称喜乐宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月3日、9月4日公开开庭进行了审理。原告崔满及其委托代理人王宁、被告崔健到庭参加诉讼，被告徐州喜乐宝家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔满诉称，崔健于2011年向崔满借款12万元，因一直没有偿还，经协商，双方于2013年5月6日签订了债权确认书及还款计划，约定年息12%，并由喜乐宝公司在确认书上签章自愿承担连带保证责任，由徐州华远家具有限公司自愿承担一般保证责任。借款到期后，崔健及喜乐宝公司均未偿还借款。现要求判令二被告支付借款12万元，并按照年息12%支付自2013年5月6日至2014年5月5日的借款利息。
被告崔健辩称，崔健向崔满借款12万元是事实，且双方于2013年5月6日签订了债权确认书及还款计划，由喜乐宝公司为崔健借款提供担保，但崔健已偿还了借款本金13000元。
被告喜乐宝公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月28日，崔满委托江苏汉方中小企业投资担保有限公司（以下简称汉方投资公司）将12万元资金出借给崔健使用，并在汉方投资公司协调下，崔满与崔健签订还款计划及债权确认书一份，约定：崔满将12万元资金委托汉方投资公司出借给崔健使用，崔健分2年还清借款本金，每半年还本一次，每次不少于本金的四分之一，每3个月付息一次，第一次还本金时间为2013年11月6日，第一次付息时间为2013年8月6日；自2013年5月6日起借款年利息为12%，2012年5月30日之前的利息仍按照原合同年利息18%计算金额为3825元，应在还款计划签订之日起30日内付清；崔健如不能按期还本、息，应支付还款金额日万分之五的滞纳金。后双方另约定借款人2年后还清本金，余下利息根据企业实际经营状况另定。喜乐宝公司在还款计划及债权确认书上签章为借款提供担保，汉方投资公司于2013年5月6日出借担保书一份，承诺对崔健资产不能清偿崔满借款的部分承担代偿责任。协议书签订后，崔健共偿还崔满借款本金13000元，余款及利息至今未付。
以上事实，有原、被告双方的陈述、还款计划及债权确认书、担保书等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，崔健因生产经营需要资金周转，经中介汉方投资公司协调，与崔满自愿达成借款合同一份，合同签订后，汉方投资公司根据崔满的委托将12万元出借给崔健使用，崔健借款后按照约定偿还了借款13000元，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。崔健作为借款合同相对人，在借款到期后应本着诚实信用的原则，按照约定及时全面履行还款义务，然而其在偿还13000元后没有继续偿还余款，故对崔满要求给付借款本金的主张，本院予以支持。对于崔健偿还的13000元系借款本金还是利息的问题，因双方明确约定借款先偿还本金，利息视喜乐宝公司经营状况另定，因此崔健偿还的13000元应为借款本金，本案的本金余额应为107000元。对于崔满主张借款利息的问题，因双方在还款计划及债权确认书中明确约定借款年利率为12%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应依法予以支持。对于崔满要求喜乐宝公司承担还款责任的问题，因喜乐宝公司在还款计划及债权确认书中签章自愿为崔健借款提供担保，根据担保法第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，喜乐宝公司在借款中的保证责任应为连带责任保证，其在本案中应承担连带保证责任。喜乐宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔健于本判决生效后十日内给付原告崔满借款107000元，并按照年利率12%支付自2013年5月6日至2014年5月5日的借款利息；
二、被告徐州喜乐宝家俱有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告崔健、徐州喜乐宝家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 蔡莹莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜成功
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4960号
原告王某某，男。
被告代某甲，女。
原告王某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼。2012年1月4日办理了结婚登记。2012年1月14日生育一子取名代某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。也因为被告有外遇，严重影响了夫妻感情。原告一直努力为家庭做出贡献，与被告在四龙场修建住房一套。但被告对原告不仅不关心而且经常要求原告离家出走。导致夫妻感情完全破裂，故诉讼你院请求判决准予我与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告代某甲辩称：我们夫妻感情较好，原告诉称我有外遇是不真实的，故我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告代某甲于2000年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，原告到被告家生活。2012年1月4日办理了结婚登记。2012年1月14日原、被告生育一子取名代某乙。婚初，原被告夫妻感情尚可，后由于原告怀疑被告与婚外异性关系暧昧，影响了夫妻感情。现原告自感夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻感情一度较好，虽然近段时间由于原告的猜疑，影响了夫妻感情，但只要原被告双方加强沟通、相互忍让，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的，原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 赵理坪
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第656号
原告：三亚挹翠绿化管理有限公司。
法定代表人：岑健明，该公司总经理。
委托代理人：韩某、陶某颖，该公司职员。
被告：海南财富海湾置业有限公司。
法定代表人：戴云龙，该公司董事长。
委托代理人：李某龙、余某锁，该公司职员。
原告三亚挹翠绿化管理有限公司诉被告海南财富海湾置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员陈绵育适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告三亚挹翠绿化管理有限公司的委托代理人韩某、陶某颖，被告海南财富海湾置业有限公司的委托代理人李某龙、余某锁到庭参加诉讼。庭后，双方当事人同意于2015年7月7日至7月20日进行庭外协商调解，但在该调解期限内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告三亚挹翠绿化管理有限公司诉称：原、被告签订《三亚xx大酒店园林绿化养护合同》，约定原告于2013年6月1日至2015年5月30日止，为被告所经营三亚xx大酒店海边和7、8区以西全部园林绿化进行养护；绿化养护面积共计3.2万平方米，合同总价为170万元，每月养护费为70833.33元；原告每月3日前提供当月养护发票，被告收到发票后十个工作日内付款。随后，原告依约进行绿化养护。自2014年10月起，被告没有按合同约定履行支付养护费的义务，2015年3月经双方协商，合同终止履行，被告此时共拖欠原告2014年10月至2015年3月五个月的绿化养护费354166.65元。经多次催款未果，现诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠的绿化养护费354166.65元。
被告海南财富海湾置业有限公司承认原告三亚挹翠绿化管理有限公司在本案中提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告海南财富海湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚挹翠绿化管理有限公司支付拖欠的绿化养护费354166.65元。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612.5元（原告已预缴3306.25元），减半收取，由被告海南财富海湾置业有限公司负担3306.25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈绵育
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯欣意
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第101号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某甲（曾用名付堂上），男，1965年2月16日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文化程度小学，户籍所在地四川省岳池县。因本案于2014年9月24日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2989号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月19日7时许，被告人蒋某甲驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭载汤某某等三人，沿本市白云区太营路北侧路面由东往西行驶至巨丰钢材店对出路段，越过道路中心双黄实线驶入南侧路面时，遇梁某某驾驶粤a×××××号中型厢式货车沿太营路南侧路面由西往东驶至。因蒋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车搭载乘客上路行驶、不按规定戴安全头盔及未按照交通信号通行，梁某某驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，致上述三轮摩托车车头与货车左后侧发生碰撞，造成汤某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，汤某某的损伤造成血腹及弥漫性腹膜炎，损伤程度已达重伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为，被告人蒋某甲犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，现本次事故造成其老婆受伤，其还有二个小孩需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月19日7时许，被告人蒋某甲驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭载汤某（系被告人蒋某甲之妻）等三人，沿本市白云区太营路北侧路面由东往西行驶至巨丰钢材店对出路段，越过道路中心双黄实线驶入南侧路面时，遇梁某某驾驶粤a×××××号中型厢式货车沿太营路南侧路面由西往东驶至。因蒋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车搭载乘客上路行驶、不按规定戴安全头盔及未按照交通信号通行，梁某某驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，致上述三轮摩托车车头与货车左后侧发生碰撞，造成汤某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，汤某的损伤造成血腹及弥漫性腹膜炎，损伤程度已达重伤二级。公安交警部门认定蒋某甲承担事故的主要责任，梁某某承担次要责任，汤某无责任。事故发生后，被告人蒋某甲留在现场等候交警到场处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
被害人汤某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人蒋某甲的供述，被害人汤某的陈述，证人梁某、蒋某乙、付某的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，法医学鉴定意见书，检验报告书，门诊病历、手术记录，个体工商户营业执照，交通警情单、接受刑事案件登记表、归案经过，谅解书。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人重伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某甲在现场等候交警处理并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的被害人是被告人蒋某甲的妻子，且被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人蒋某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1056号
原告：朱高强，男，1973年1月12日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：杨桂驺，男，1973年4月18日出生，汉族，住安义县。
原告朱高强与被告杨桂驺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院组织调解下，原告以与被告已经达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱高强撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告朱高强负担。
审判员 秦拥华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李柱蝴
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第483号
原告：王保宾。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告王保宾诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保宾的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保宾诉称：2010年11月9日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为458262元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年11月9日，原告王保宾与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－023号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼2单元2层202号房屋，总价款为458262元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月28日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭13号楼没有房屋总证登记情况，未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金38952.27元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以458262元为基数按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金4582.62元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告王保宾与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款458262元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司虽于2012年6月28日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金38952.27元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以458262元为基数按日万分之一计算），理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月28日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4582.62元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告王保宾支付逾期交房违约金38952.27元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以458262元为基数按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金4582.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第391号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐光高，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人马广中，男，1944年10月21日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人韩均涛，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）370号起诉书，指控徐光高、马广中、韩均涛犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐光高、马广中、韩均涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人徐光高、马广中、韩均涛、吴福华（另行处理）经共谋，于2015年6月4日8时许，在本市莘金专线公交车北桥车站，被告人马广中乘被害人徐某某从前门上车不备之机，从被害人徐某某随身携带的挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币670元。因被告人马广中未握紧钱包，致钱包掉在车厢地板上，被徐某某发现捡回。
同日8时许，被告人徐光高、马广中、韩均涛、吴福华在上述车站，乘被害人章某从前门乘上松闵线公交车不备之机，被告人马广中、韩均涛、吴福华负责在被害人章某身旁阻挡、掩护，被告人徐光高从被害人章某的裤袋内窃得苹果牌iPhone6Plus（16G）型移动电话一部，被巡逻的公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币4，010元。
被告人徐光高、马广中、韩均涛到案后对上述事实均能够如实供述。
上述事实，被告人徐光高、马广中、韩均涛在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和赃物照片等书证、物证，证人黄某某、钱某某、刘某某、王某的证言，被害人徐某某、章某的陈述，被告人徐光高、马广中、韩均涛的供述，鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》和《刑事判决书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐光高、马广中、韩均涛以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人徐光高、马广中、韩均涛的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人徐光高、马广中、韩均涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人徐光高积极实施犯罪，系主犯；被告人马广中、韩均涛起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人徐光高、马广中、韩均涛案发后能够坦白交代罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人徐光高、马广中、韩均涛量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、从犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐光高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人马广中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人韩均涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第619号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2011年8月10日被浦江县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年4月18日被执行刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人张向宏。2010年8月19日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，2013年7月3日假释（假释考验期限2013年7月3日至2015年9月20日）。因本案于2014年4月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人张某甲、张向宏犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某甲、张向宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲、张向宏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪，被告人张某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人张向宏假释考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条之规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。被告人张向宏辩称自己没有一同租车、当车，只是从中牵线搭桥，没有分得任何好处，不够成诈骗罪。
经审理查明：
2006年9月1日，被告人张某甲伙同张向宏用伪造的驾驶证等相关证件从浦江县裕隆汽车租赁公司租得一辆车牌号为浙G×××××的现代轿车，后伙同“老叔”（身份不明）将该车以人民币三万元的价格当掉，被告人张某甲实际获得人民币二万四千元。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币96000元。
2006年9月7日，涉案车辆被公安机关追回并发还被害人。2014年4月21日，被告人张某甲向侦查机关预交了退赃款人民币三万元。
2014年4月18日，被告人张某甲主动到浦江县公安局投案。同年4月21日，被告人张向宏主动到浦江县公安局投案。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲、张向宏的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人戴某、何某、张某乙的证言；相关辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；机动车驾驶证申请表、机动车驾驶员考核记录单；机动车驾驶技能准考证明；档案照片；机动车行驶证、机动车驾驶证及身份证复印件；在逃人员登记／撤销表；刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书、帮教通知书；自首证明；情况说明；价格鉴定结论书；被告人张某甲、张向宏的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同张向宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。经查，被告人张向宏参与租车、当车，构成诈骗罪的共犯，其提出不构成诈骗罪的辩解不成立。本案系共同犯罪。被告人张向宏在共同犯罪中所起的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张向宏在假释考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，前后两罪实行数罪并罚。综上，根据被告人张某甲、张向宏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第4029号对被告人张向宏准予假释的刑事裁定。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人张向宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；与前判合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期三年三个月十二天，已缴罚金人民币二千元，实际还需执行有期徒刑三年六个月十八天，罚金人民币十三万八千元，即自2014年4月22日起至2017年11月8日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人张某甲退出的赃款由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈清清
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第418号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员黄鑫、被告人阳某某及其辩护人张新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日8时许，被告人阳某某驾驶无牌证三轮摩托车行驶至隆回县六都寨镇温冲村3组路段时，与行人阳某（2006年9月2日出生）发生碰撞，造成阳某受伤的重大道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，阳某某负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人阳某的伤情构成重伤二级。
另查明：1、案发后，被告人阳某某于2015年10月14日主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，被告人阳某某积极筹措资金预付被害人阳某医药费等经济损失共计人民币43800元；在审理本案过程中，经本院主持调解，阳某某与被害人阳某的法定代理人阳某建达成了调解协议，阳某某共计赔偿了阳某受伤的各项经济损失105000元整，取得了阳某亲属的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某枚、刘某莲、魏某华的证言；被害人阳某的陈述；法医学鉴定意见书；道路交通事故认定书；到案经过；调解协议书、谅解书、领条；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反交通管理法规，驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人阳某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。阳某某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人及亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成和解协议，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起到2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第418�公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人冯留发，男，1968年12月29日生于河南省鲁山县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被云南省泸水县人民法院判处有期徒刑6个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人冯留发犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人冯留发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至8月期间，被告人冯留发以非法占有为目的，采用撬门、撬窗入户等方式，先后8次�本区汉庄镇、西邑乡等地秘密窃取他人财物价值共计15252元。具体事实如下：1、2015年2月18日，被告人冯留发在本区西邑乡西邑街，将被害人蒋某某经营的中国移动恒丰特约代理点店内价值4524元的2部白色oppo手机和一个手机模型盗走。现2部手机已追回并发还被害人，手机模型被其丢弃。2、同年6月3日，被告人冯留发在本区汉庄镇云瑞村委会庄龙3组，将被害人田某某经营的百货店内的现金3604元和价值460元的2条软珍香烟盗走。现赃款已被挥霍，香烟被其吸食。3、同年7月13日，被告人冯留发在本区汉庄镇羊邑村委会羊邑街被害人秦某某经营的“洋洋香烟店”内盗窃未盗得财物。4、同年7月的一天，被告人冯留发在本区辛街乡，将被害人江某某经营的“倚路有百货超市”内的现�95元盗走。现赃款已被挥霍。5、同年7月16日，被告人冯留发在本区西邑乡大庄村委会大庄9组，将被害人杨某某经营的百货店内的现金130元和价值40元的4包紫云香烟盗走。现赃款已被挥霍，香烟被其吸食。6、同年7月18日，被告人冯留发在本区汉庄镇羊邑村委会羊邑街，将被害人李某某经营的手机店内共计价值2900元的2部白色oppo手机、价值1279元的1部白色步步高手机、价值780元的1部黑色华为手机、价值880元的1部金色酷派手机及价值50元的7张手机充值卡盗走。现赃物已全部追回并发还被害人。7、同年7月18日，被告人冯留发在本区汉庄镇羊邑村委会羊邑街，将被害人王某某经营的“暖暖百货超市”内价值210元的5包玉溪和谐香烟盗走。后香烟被其吸食。8、同年8月5日，被告人冯留发在本区汉庄镇云瑞村委会被害人苏某某经营的祥瑞烟酒副食店内盗窃未盗得财物。2015年8月12日8时许，公安民警在怒江州傈僳族自治州泸水县六库镇穿城路一出租房内将被告人冯留发抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人李某某、田某某、苏某某、王某某、杨某某、江某某、秦某某、蒋某某的陈述、证人亚某某、密某某、叁某某的证言、被告人的户口证明、被告人指认被盗的手机、香烟、充值卡的照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、云南省泸水县人民法院（2014）泸刑初字第39号刑事判决书、泸公看释字（2014）18号刑满释放证明书�证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯留发以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达15252元，数额较大，被告人冯留发的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯留发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯留发在其前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人冯留发在实施第3起、第8起盗窃犯罪事实中，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该二次盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯留发到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如�：一、被告人冯留发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴未查获的赃款、赃物后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜青二〇一六年一月五日书记员  王力
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00125号
申请人徐小梅。
申请人黄冈市中心医院，机构代码42079619－9。
法定代表人李刚，院长。
本院于2014年12月8日受理了申请人徐小梅、黄冈市中心医院确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐小梅、黄冈市中心医院因医疗事故纠纷，于2014年11月7日经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、徐小梅因为此次疾病治疗在黄冈市中心医院2次住院期间下欠医疗费用共计70750.35元，黄冈市中心医院同意免予收取。
2、黄冈市中心医院同意本协议第二条约定的免收医疗费70750.35元外，另自愿一次性补偿徐小梅其他损失共计6万元整，该款项自本协议生效和徐小梅按黄冈市中心医院要求办理相关手续后5日支付给徐小梅。
3、本协议双方签字（或盖章）生效后，双方之间因徐小梅在黄冈市中心医院本次住院引起的医疗纠纷全部终结，任何一方不得因患者徐小梅在黄冈市中心医院引起的医疗纠纷以任何理由、任何方式再向对方主张任何权利。
3、本协议一式四份，四份协议书具有同等法律效力，当事双方各执两份，自当事双方授权代表人签字或盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一四年十二月八日
书记员 戴 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0109-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号。
法定代表人范凯，该公司董事长。
被执行人江苏永大药业有限公司，住所地盐城经济开发区戴庄路。
法定代表人范凯，该公司董事长。
被执行人盐城市永华纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇文化路1号。
法定代表人范进飞，该公司董事长。
本院受理的申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人永大纺织集团股份有限公司、江苏永大药业有限公司、盐城市永华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）亭东商初字第0009号民事判决书。判决书载明：一、被告永大纺织集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金158万元，并承担逾期利息及罚息（从2011年7月22日起至判决生效确定履行之日止按年利率12.24%计算）；二、以上述债权为限，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告永大纺织集团股份有限公司所有的已抵押的生产设备享有优先受偿权。（具体以盐城工商行政管理局亭湖分局苏J1-0-2009-0005号的抵押证书为准）三、被告江苏永大药业有限公司、盐城市永华纺织有限公司对被告永大纺织集团股份有限公司的上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任（该项责任不以实现上述担保物权为前提）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，减半收取10635元，由三被告共同负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告江苏永大纺织集团股份有限公司、江苏永大药业有限公司、盐城市永华纺织有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月29日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏永大纺织集团股份有限公司、江苏永大药业有限公司、盐城市永华纺织有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入220万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐千喻
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1065号
原告梁炎秋。
被告陈周。
被告莫彦。
原告梁炎秋诉被告莫彦、陈周民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年8月29日对本案开庭进行了公开审理。原告和被告陈周到庭参加诉讼，被告莫彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈周是同学关系，2014年5月25日被告陈周、莫彦（梧州市鸿盈纸业有限公司法人代表陈周的妻子）以付货款名义向原告借款人民币20000元，并口头承诺于次日还款，原告于是在2014年5月25日将20000元现金借给陈周、莫彦，陈周当时写了借条给原告。但过后原告催收时，被告以无钱为由拒还。请求人民法院判令两被告一次性偿还欠款20000元给原告。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、陈周、莫彦婚姻登记记录证明。
被告陈周辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告莫彦没有到庭也没有书面答辩。
两被告没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告陈周对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告的证据，本院予以确认。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告陈周、莫彦是夫妻，因经营资金困难，于2014年5月25日由被告陈周立据向原告借款人民币20000元，并口头承诺于次日还款。但事后经原告追偿被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实有证据佐证，被告陈周也予承认，本院予以确认。被告借款后没有按时归还给原告，应承担清偿责任。原告诉请被告还款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈周、莫彦应共同偿还20000元给原告梁炎秋，两被告互负连带清偿责任。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告陈周、莫彦连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯菁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第549号
罪犯康忠政，男，1972年1月11日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年12月23日作出（2002）毕中刑初字第212号刑事判决，认定康忠政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第64号刑事裁定，将康忠政的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后，康忠政获本院减刑三次，共计减刑四年零二个月，剥夺政治权利改为四年。最后一次减刑日期2012年5月4日，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出康忠政在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯康忠政减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯康忠政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评�鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康忠政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康忠政减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年1月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦月珍，女，壮族。
再审申请人张华因与被申请人韦月珍身体权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称：二审判决推定张华与韦月珍发生擦碰属于认定事实错误，2014年3月20日的录像视频资料证实张华与韦月珍没有发生任何身体部位或肢体部位的擦碰。张华的报警记录存在受一定环境或者外界因素影响而作出的主观臆断，在对报警记录进行分析时要排除张华的主观臆断因素。二审推定张华与韦月珍发生擦碰但没有回答擦碰是怎么发生的及擦碰接触点在哪里等问题，而录像视频资料显示张华与韦月珍没有发生擦碰。据此，二审判决认定事实不清、证据不足，请求将该案再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。根据法院调取的监控录像视频，从当时韦月珍、张华双方的步态、身位距离、经过瞬间韦月珍随即摔倒及张华转身搀扶的连续画面，并结合张华在报警电话中“跟一个阿婆擦碰”、“我们两个走稳路的都挨碰到”、“走路碰对那个阿婆跌下地”等陈述，足以形成证据链证明韦月珍与张华发生擦碰的事实。张华称录像中没有发生任何身体擦碰，与事实不符，张华称其报警录音中的陈述属于主观臆断，不能作为认定事实的证据，但未能提供相反证据推翻其自认，对此本院不予采信。
综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 冼 锐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第642号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡党任（自报），男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，停车场管理员。因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）佛刑初字第228号刑事判决书判处有期徒刑十五年，又被佛山市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）佛中法审监刑再字第3号刑事判决书撤销原判决，判处被告人蔡党任有期徒刑十五年，经减刑于2005年8月14日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月11日被羁押，2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某甲，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，市场管理员。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月11日被羁押，2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人蔡党任、梁某甲犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年2月27日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵、殷黄娟出庭支持公诉，被告人蔡党任、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月初，被告人蔡党任伙同被告人梁某甲在蔡党任管理的佛山市顺德区容桂街道容里某停车场的临时棚内开设赌场，供在该停车场侯客的货车司机用扑克牌以赌“三公”的形式进行赌博，被告人梁某甲负责发牌及并抽水，每盘抽水人民币10元至100元不等，抽取到一定数额后，被告人梁某甲再将大额抽水款再交给被告人蔡党任。
2013年12月11日15时许，公安民警接到举报后去到上述临时棚，查获该赌博窝点，现场抓获被告人蔡党任、梁某甲，并起获扑克牌、木台等赌具及赌资若干。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人蔡党任、梁某甲的供述；被告人梁某甲对案发现场、作案工具的指认笔录；证人何某某、梁某乙、黄某甲、王某甲、王某乙、李某甲、庄某某、李某乙的证言及辨认笔录；证人黄某乙、王某丙、林某某的证言；户籍证明；前科证明；检查笔录；证据保全清单、发还物品清单；缴获经过；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人蔡党任、梁某甲无视国家法律，共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡党任、梁某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡党任、梁某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人蔡党任、梁某甲及证人何某某等参赌人员身上起获的款项已全部发还或收缴。
本院认为，被告人蔡党任、梁某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡党任、梁某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人蔡党任、梁某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡党任、梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡党任犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁江凌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第195号
申请执行人陈志平。
被执行人陆振华。
陈志平与陆振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1379号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陆振华应于2014年12月15日前一次性归还陈志平借款1800000元，并承担诉讼费10700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陆振华所有的坐落于溧阳市嘉丰新城二区24幢1-502室的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，现拍卖已成交，并将拍卖款项分配完毕，申请执行人分配到106831元。现被执行人已无相关财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1379号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第195号
申请执行人谭荣清，男，1965年11月13日出生。
被执行人王华，女，1968年11月17日出生。
被执行人方伟，女，1968年11月17日出生。
本院在执行申请人谭荣清与被执行人王华、方伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查。经申请执行人同意，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田飞虎