wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1147号
原告范传霞。
委托代理人张建英。
被告王玉君。
被告ＸＸ。
原告范传霞与被告王玉君、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告范传霞及其委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告王玉君、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告以其经营资金周转需要为由，从原告处借款人民币50000元整，约定月利率2.25%，还约定原告什么时间用钱什么时间偿还。但当原告急需钱用向被告催要时，被告总是一拖再拖，至今尚未偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币5000元整及约定利息（约定利息2.25%）。
被告王玉君辩称，借款属实，只能偿还一半。
被告ＸＸ辩称，我没有用钱，钱打谁的卡上我也不知道，当时签字只是担保，后来说三个月还，三个月没有找我，后来说达成协议了不用找我了，当时都在场说的，所以我不同意还钱。
经审理查明，原告持有二被告签名捺印的借条一份，诉至本院，请求判如所请。借条内容为“今借到范传霞现金伍万元整￥50000.00元整借款人王玉君ＸＸ刘洪波2014年6月6号”。原告并提供打款凭证一份，证实2014年6月7日，原告通过高密农商银行姜庄支行转入被告王玉君账户50000元整。经质证，被告王玉君认可借条的真实性，被告ＸＸ认可借条上其签名的真实性。
对原告主张的利息的约定，被告不予认可，原告未提供其他证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份、打款凭证一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失。因原告未提供其他证据，主张权利之日可认定为起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉君、ＸＸ偿付原告范传霞借款50000元；
二、被告王玉君、ＸＸ赔偿原告范传霞利息损失（本金50000元，自2015年3月18日起至本判决生效之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 雪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1147号
原告高平市康安物业管理有限公司。
法定代表人闫永峰，任经理。
被告赵鹏亮，男，1976年8月10日生，汉族。
委托代理人赵随富，男，1953年4月10日生，汉族，高平市人，系被告赵鹏亮之父。
原告高平市康安物业管理有限公司诉被告赵鹏亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高平市康安物业管理有限公司的法定代表人闫永峰，被告赵鹏亮的委托代理人赵随富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高平市康安物业管理有限公司诉称，被告赵鹏亮住高平市溢泉苑＊号楼＊单元＊＊＊室。从2013年7月5日至2015年7月5日，应交原告物业管理费819元。原告多次向被告催要，并下发了催收通知后，被告拒交，现原告依法起诉，请求判令被告交纳欠原告的物业管理费819元，并依法支付迟交款的滞纳金。
被告赵鹏亮辩称，被告赵鹏亮于2013年7月29日下午购买电动三轮车一辆，价格3200元，在第二天晚9时使用后，就往小区存车库存放，但由于存车库已变成了小卖部，麻将场，使电动三轮车无法存放，这样便停放在了小区1号楼2单元前台阶上，并上了锁，启用了防盗装置，结果第二天早上5时左右，就发现丢失了，当晚小区物业值班室门大开着，室内无人值班，被告在小区内一直寻找值班人员，也没有找着，在这种情况下，被告就打了110报了案。丢车后，立即给溢泉苑物业写了一份丢车过程的书面材料，并亲自交给了物业公司主任志红同志，请求物业公司合理赔偿，但至今没有结果，自从丢失车后，物业领导推卸责任，导致小区治安混乱，丢失事件屡次发生，这样被告才从2013年8月份以后，开始未交物业管理费819元。被告认为，其未交物业管理费是事实，但由于物业公司的门卫值班脱岗，擅离职守，导致被告电动三轮车丢失，有着必然的、内在的因果关系。如果物业门卫不脱岗，昼夜巡逻，丢失事件就不会发生。其二，物业公司管理混乱，存车库已经变成了麻将场，小卖部，使答辩人的三轮车不能存入车库。这又是导致三轮车丢失的又一重要因素。总之，被告的三轮车与物业公司的领导工作严重失职有着直接的因果关系，被告要求物业公司全额赔偿电动三轮车3200元，被告所欠的物业管理费819元，从赔偿金额中扣除，滞纳金和诉讼费被告不应当承担。
经审理查明，原告与高平市溢泉苑小区开发商高平市城市建设综合开发总公司签订前期物业管理服务合同，开始对高平市溢泉苑小区进行物业管理服务。被告欠原告2013年7月5日至2015年7月5日的物业管理费819元。被告以2013年在该小区丢失一辆电动三轮车，原告应负管理不严责任，要求原告赔偿为由拒付，原告多次催要无果，后诉讼在案。
庭审中，原告放弃了滞纳金的请求。
上述事实有原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为，被告作为小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，故原告要求被告交纳物业管理费819元的请求，本院予以支持。被告辩称，要求原告赔偿其电动三轮车3200元的请求，因该请求与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉。庭审中，原告放弃了滞纳金的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏亮在判决生效后三日内给付原告高平市康安物业管理有限公司物业管理费819元。
二、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鹏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1147号
原告孙某。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告孙某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭保国、被告郭某甲及其委托代理人李敬辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后发现原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，原告还发现被告经常撒谎，其经常打着晚上上班的幌子到处玩钱，有时还彻夜不归。被告对家庭没有责任心，原告因照顾年幼的女儿不能上班，没有收入来源，因被告不给原告生活费用，原告只能给自己的父母要，以此来维持基本的生活。原被告因此导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原被告生育一女，取名郭某乙，2岁，现随原告生活。原告考虑到女儿尚小，随母亲生活有利于孩子的成长发育，为此原告要求女儿随原告生活，由被告依法支付抚养费。原告的陪嫁物品有：挂壁空调及立柜空调各一个、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、被褥各四个、十字绣一个、毛毯一个等，该财产系原告婚前个人财产合法财产，要求被告依法返还。上述财产均在被告处。原被告在婚姻关系存续期间，被告因为个人需要，向原告的父母借款1万元，要求被告依法返还。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、离婚；2、婚生女孩随原告生活，由被告依法支付抚养费；3、由被告返还陪嫁物品，价值2.3元；4、由被告返还借款1万元。
被告辩称，1、原告诉称与事实不符，二人夫妻感情深厚，基础牢固，答辩人坚决不同意离婚。2、如离婚答辩人要求孩子随答辩人生活。3、原告所述的陪嫁中部分为答辩人父母购买。4、原告所述向其父母借款1万元不存在。
经审理查明，原被告婚前相识相恋两年，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。现原告以原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵等为由请求判令原被告离婚。
上述事实有民政局婚姻登记证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告相识相恋两年后结婚，可见其婚姻具有一定感情基础。婚后虽然偶为生活琐事争吵，但夫妻之间朝夕相处发生矛盾与摩擦在所难免，原被告双方应该珍惜夫妻感情，合理处理婚姻中出现的问题，加强沟通、互相谅解，共同承担家庭责任，抚育未成年子女健康成长，维护家庭和谐、婚姻稳定，而不应以离婚作为解决夫妻之间矛盾纠纷的唯一方式。且被告不同意离婚，可见其夫妻感情未完全破裂，故原被告双方以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一五年十二月九日
书记员 尤凤瑜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初370号
原告：刘振福，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：谭顺菊，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告刘振福与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振福的委托诉讼代理人谭顺菊，被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3231元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.89亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.89亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1077元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘振福与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告刘振福承包的村东片林所在土地0.89亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘振福2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2513元。
三、驳回原告刘振福其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第280号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郑某甲，从事个体经营，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月15日被取保候审。同年11月10日因违法取保候审规定被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，在本案审理过程中，因不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年夏天的一天晚上，被告人郑某甲在沂源县育才路其租住处，容留郑某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2013年5、6月份的一天晚上，被告人郑某甲在沂源县友和大酒店所开房间内，容留郑某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人郑某甲两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实不否认，并提出要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，1、2011年夏一日晚，被告人郑某甲在沂源县育才路其租住房处，容留沂源县悦庄镇苗山村郑某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2013年5、6月份一日晚，被告人郑某甲在沂源县友和大酒店住宿房间内，容留郑某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人郑某甲在公安机关发现其有容留他人吸毒犯罪嫌疑，在被传唤前，于2015年7月10日自动到公安机关投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系沂源县公安局在工作中发现，于2014年8月12日决定对被告人郑某甲涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
（2）发破案经过，证实该案于2014年8月份沂源县公安机关在工作中发现，被告人郑某甲于2015年7月10日到沂源县公安局投案。
（3）现场检测报告书，证实被告人郑某甲于2015年7月10日16时42分在沂源县公安局刑侦大队进行胶体金检测，结果呈阴性。
（4）户籍证明，证实被告人郑某甲系完全刑事责任能力人，案发前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人郑某乙证言，证实2011年夏天的一天晚上，其给郑某甲打电话，去沂源县育才路郑某甲的租房处，与郑某甲一起吸食过冰毒；并证实2013年5、6月份的一天晚上，郑某甲约其到友和大酒店7楼的一个房间，同苗仕强一起在房间里吸食的冰毒。
（2）证人杨某证言，证实2013年5、6月份的一天，在沂源县埠下高速路桥下其车上，与郑某甲一起吸食过冰毒。
3、被告人郑某甲的供述与辩解，其供述2011年夏天一天晚上，郑某乙给其打电话，到沂源县育才路三楼其租住处，其拿出冰壶，与郑某乙坐轮流吸食的冰毒；2013年5、6月份一天晚上，其与郑某乙在居家城吃完饭后，约郑某乙去了友和大酒店，登记开了七楼房间，郑某乙从口袋里拿出一小包冰毒，其与郑某乙轮流吸食冰毒的情形。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲于犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 王 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯 芳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第65号
案外人吕玉兴，男，1952年6月出生，汉族，住济南市。
案外人赵永荣，女，1955年9月出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘明，男，1981年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人吕伟，男，1981年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人方蓓，女，1986年7月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人吕伟、方蓓民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕玉兴、赵永荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕玉兴、赵永荣称，法院查封的房产属于家庭共有，是两代人的唯一住房。要求中止执行。
案外人吕玉兴、赵永荣为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、常驻人口登记卡2页；
证据2、房屋登记信息1份；
证据3、房屋买卖合同1份。
本院查明，本院在审理原告刘明与被告吕伟、方蓓民间借贷纠纷一案过程中，依据诉讼保全民事裁定书，于2013年12月9日查封了登记在吕伟名下位于天桥区XXX室住房因拆迁安置应得的相关权益。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋所有权以登记为准。拆迁的房屋登记在被执行人吕伟名下，应认定该房产归吕伟所有。在吕伟不履行生效法律文书确定的义务情况下，本院查封吕伟因拆迁应得的利益，符合法律规定。案外人吕玉兴、赵永荣提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕玉兴、赵永荣提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 阳
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷茨民调确字第00095号
申请人王某。
申请人龚某。
本院于2014年7月15日受理了申请人王某、龚某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与龚某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月27日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子王某甲，现年2岁，由男方监护、抚养及教育，女方每月支付婚生子抚养费500元至18周岁，女方可以随时探望婚生子。婚生子18周岁后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一四年七月十五日
书记员 付帮武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26427号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴章林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴章林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴章林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,347.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,347.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初278号
原告:龚喜，男，汉族。
委托代理人龙际腾。
被告:舒晓倩，女，汉族。
被告:舒代信，男，汉族。
原告龚喜与被告舒晓倩、舒代信婚约财产纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告龚喜于2017年3月22日向本院提出撤回对被告舒晓倩、舒代信的起诉。
本院认为，原告龚喜申请撤回对被告舒晓倩、舒代信的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚喜撤回对被告舒晓倩、舒代信的起诉。
本案案件受理费1548元，减半收取774元，由被告舒晓倩、舒代信承担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 向开富
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞恢执字第00002-3号
申请执行人操某某，男，汉族，柞水县人，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行操某某与宋某某离婚纠纷一案过程中，被执行人宋某某应付两个女儿抚养费每月80元及清偿应付共同债务，但被告未付，申请执行人于2003年3月19日向法院申请执行，因被执行人宋某某下落不明，也无可供执行的财产，本院于2007年9月28日对抚养费等债权9500元，预交执行费350元，共计9850元发给债权凭证予以证明。2009年8月26日恢复执行后，因被执行人宋某某下落不明，也无可供执行的财产，于2009年9月4日退出执行程序。2014年5月20日申请执行人操某某以被执行人宋某某已经回到老家为由申请恢复执行。再次恢复执行中，被执行人宋某某与申请执行人操某某经协商达成执行和解协议，被执行人宋某某已按执行和解协议当场支付了案件款7000元。申请执行人操某某收到了案件款7000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2002）柞民初字第62号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年五月三十日
书记员 霍国波
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执223号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。
法定代表人：李爽，该公司总经理。
被执行人：袁辉。
关于武汉成长无限网络科技有限公司诉袁辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5762号裁决书已经发生法律效力。武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合资兴市人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人袁辉的住所地在资兴市人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5762号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曹文杰
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执223号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：袁辉。关于武汉成长无限网络科技有限公司诉袁辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5762号裁决书已经发生法律效力。武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合资兴市人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人袁辉的住所地在资兴市人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5762号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曹文杰审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第70号
原告韩明河，男，生于1978年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告韩春华，男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘云，女，生于1979年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩明河与被告韩春华、刘云担保追偿权纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩明河及委托代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告韩春华经本院公告传唤、被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明河诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月30日二被告向张方超借款15万元，由我与案外人张立亮为其提供担保。借款到期后，因二被告无还款能力，我与另一担保人张立亮分别代为偿还张方超75000元。该款项经我屡次催要未果，故向法院提起诉讼，判令被告偿还上述代偿款项。
被告韩春华、刘云在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告韩春华、刘云原系夫妻，2014年10月13日二人协议离婚，约定婚内所有债权债务离婚后由被告韩春华全权负责，与被告刘云无任何关系。2014年9月30日被告韩春华由原告韩明河和案外人张立亮向张方超借款15万元。后原告韩明河履行担保责任，向张方超还款75000元。该款项经原告韩明河向二被告催要未果，致有本案之诉
上述事实，由当事人的陈述、原告韩明河借条、收到条、离婚协议书所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告韩明河为被告韩春华向张方超借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告韩春华追偿的权利。故原告韩明河要求被告韩春华偿还为其支付的担保借款75000元的诉请合法有据，理由正当，依法予以支持。被告韩春华向张方超借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘云既未提交证据证明其与被告韩春华在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明张方超与被告韩春华约定该借款为被告韩春华个人债务。故该借款应认定被告韩春华与被告刘云夫妻关系存续期间的共同债务。因此原告韩明河要求被告刘云承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩春华、刘云对夫妻关系存续期间的债务做出约定，虽然该约定不对抗第三人，但对被告韩春华、刘云应为有效约定，故被告刘云履行还款义务后有权向被告韩春华追偿。被告韩春华、刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
被告韩春华、刘云于本判决书生效之日起10日内偿还原告韩明河垫付款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7081709-8e3b-47c7-9239-2bed31a8dd48&imgId=YzcwODE3MDktOGUzYi00N2M3LTkyMzktMmJlZDMxYThkZDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4618号
原告：克什克腾农银村镇银行有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立娜。
被告：布和，40岁，1976年3月5日。
被告：昭日格图，51岁，1965年3月25日。
被告：苏亚拉玛，54岁，1962年9月27日。
被告：阿荣，32岁，1983年12月14日。
本院在审理克什克腾农银村镇银行有限公司诉布和、昭日格图、苏亚拉玛、阿荣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4618号原告：克什克腾农银村镇银行有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立娜。被告：布和，40岁，1976年3月5日。被告：昭日格图，51岁，1965年3月25日。被告：苏亚拉玛，54岁，1962年9月27日。被告：阿荣，32岁，1983年12月14日。本院在审理克什克腾农银村镇银行有限公司诉布和、昭日格图、苏亚拉玛、阿荣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  玉 兰
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10432号
原告李艳波，男，1982年10月18日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生，该公司职员。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生，该公司职员。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告李艳波与被告北�纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有限责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李艳波负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第230号
原告沈燕弗。
被告俞阿英。
原告沈燕弗与被告俞阿英健康权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈燕弗、被告俞阿英到庭参加加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕弗诉称，2012年11月30日8时在袍江工业区康宁路转丁港直路南地方时，由于被告未按交通规则行驶电动自行车，以致撞倒原告车辆，致使原告身体受到伤害，现原告要求被告赔偿原告在此次交通事故中造成的损失，其中医疗费1438.78元、误工费5880元、护理费1500元、电瓶车拖车费110元，共计8928.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞阿英辩称，对绍兴市公安局袍江分局交警大队作出的被告负全责的责任认定不服，原告与被告发生追尾事故，不应由被告负全责。
经审理本院认定，2012年11月30日8时，被告俞阿英骑电动电动自行车在袍江工业区康宁路转丁港直路南地方变道进入非机动车道过程中与骑电动自行车正常行驶的原告沈燕弗发生碰撞，造成两车损坏、原告沈燕弗受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费1438.78元、误工费4111.38元（97.89元／天＊42天）、施救服务费、停车费110元，共计5660.16元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2份、门诊收费收据5份、医疗证明书3份、施救服务费、停车费发票1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，并由双方当事人签名，且认定适当，被告虽提出异议，但依据不足，对该事故责任认定本院予以确认。根据法律、法规规定，原告之伤系因与被告之交通事故造成，被告应对其行为承担侵权责任。原告主张的医疗费及施救服务费、停车费尚属合理，本院予以支持；误工费结合原告提供的医疗证明书，调整为4111.38元（97.89元／天＊42天）；护理费无相应证据予以证明，本院不予支持。因被告俞阿英负事故的全部责任，原告因本次事故造成的合理损失应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告俞阿英应赔偿原告沈燕弗因本次事故造成的损失计5660.16元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告沈燕弗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告俞阿英负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年五月十六日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第147号
原告南阳市家和物业管理有限公司。
法定代表人王宏跃，任公司总经理职务。
委托代理人程国显，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张华，男，成年人，住南阳市白河大道中段海昌花园。
本院审理原告南阳市家和物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一四年七月一日
书 记 员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第147号
原告南阳市家和物业管理有限公司。
法定代表人王宏跃，任公司总经理职务。
委托代理人程国显，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告彭发秀，女，成年人，住南阳市白河大道中段海昌花园*号楼*单元***房。
本院审理原告南阳市家和物业管理有限公司诉被告彭发秀物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一四年七月一日
书 记 员 马爱丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1982号
上诉人（原审原告）朱宝芝。
委托代理人王开俊。
委托代理人何锡颜。
被上诉人（原审被告）高淑凤。
委托代理人李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
上诉人朱宝芝因与被上诉人高淑凤不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2314号民事裁定，于2014年8月22日向本院提起上诉，本院于2014年10月17日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱宝芝在一审中诉称，原告朱宝芝在其弟朱作志病危时，轻信被告高淑凤所说的“已经借钱吃药，没有钱了”的哭诉，于2009年11月3日中午到朱作志所在病房将自原告之子处借来的20000元现金送至被告处，被告未表示异议即收下该款项。2009年11月5日原告弟弟病逝，抢救治疗没有使用该款。后原告多次向被告索要该20000元未果，被告系恶意占有。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、返还原告现金20000元；2、赔偿原告其他经济损失4900元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告高淑凤辩称，原告曾因同一事实起诉被告民间借贷，经法院审理驳回了原告的诉讼请求，现原告又以不当得利为由起诉被告违反了一事不再理的原则。被告从未收取原告20000元现金，原告起诉没有证据证实。原告确实曾于2009年11月3日带着20000元到医院，因双方发生争执，被告没有接受该款项。被告丈夫病逝后，原、被告因遗产纠纷矛盾不断加剧，原告系借故恶意起诉被告，根据一事不再理的原则，原告不得就同一诉讼标的、同一事实，再次起诉同一当事人。
原审法院查明和认定的基本事实是，原告朱宝芝与被告高淑凤之夫朱作志系姐弟关系，2008年8月朱作志因病住院治疗，2009年11月5日去世。本案原告朱宝芝于2010年6月2日起诉至青岛市四方区人民法院，要求本案被告高淑凤返还借款20000元，青岛市四方区人民法院出具（2010）四商初字第448号民事判决书，以原、被告之间借款关系不成立，原告证据不足为由，驳回了朱宝芝的诉讼请求。朱宝芝不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2011年3月18日做出（2011）青民四终字第97号民事判决书，驳回了本案原告朱宝芝的上诉。后朱宝芝又申请再审，青岛市中级人民法院于2012年7月26日做出（2012）青民再终字第154号民事判决书，判令维持（2011）青民四终字第97号民事判决。
原审法院认为，原告朱宝芝曾以同一事实起诉本案被告高淑凤，要求高淑凤返还其借款20000元，后原告的诉讼请求被法院判决驳回。现原告以被告系不当得利为由再次起诉至本院，要求被告返还该20000元款项，仍是基于同一事实对同一诉讼标的的重复主张，违反了一事不再理的基本原则，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱宝芝的起诉。
宣判后，原审原告朱宝芝不服，上诉至本院。
上诉人朱宝芝请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：因上诉人的弟弟病危，因急用钱就给了被上诉人2万元，有证据证明。民间借贷与不当得利之诉，在法律上是不一样的，本案上诉人主张的是不当得利之诉，法院应支持上诉人的主张，依法予以审理。
被上诉人高淑凤辩称，被上诉人没有说过借钱，也没有说过收到过钱。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：“一事不再理”原则是指一个诉权或请求权的行使，都是有其对应的诉讼系属在起作用。同一诉权或请求权只拥有一次诉讼系属，不允许二次诉讼系属的存在。诉权行使一旦经过一个完整的诉讼或仲裁过程就行使完毕，不论结果如何，其对应的诉讼系属就消耗殆尽。因此，一个请求权的第二次诉讼会因其诉讼系属的缺失而无法成立。简单来说，其含义包括两个方面：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件再次重新起诉；第二，判决之后，就产生既判力，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。在本案之前上诉人曾以同一事实起诉本案被上诉人，要求返还其借款20000元，该诉讼请求被法院判决驳回。本案中，上诉人主张的不当得利之诉，要求被上诉人返还该20000元款项，原审认定是基于同一事实对同一诉讼标的的重复主张，违反了一事不再理的基本原则，驳回上诉人的起诉，事实清楚，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱宝芝的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第316号
原告：孙彦，男，靖安县人，1982年1月13日出生，住靖安县。
被告：黄孝石，男，汉族，靖安县人，1978年5月20日出生，现住上海市浦东新区。
被告：汪玲龙，女，汉族，靖安县人，1980年6月6日出生，现住上海市浦东新区。系被告黄孝石的妻子。
原告孙彦诉被告黄孝石、汪玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告孙彦到庭参加诉讼，被告黄孝石、汪玲龙经本院依法送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦诉称：原告与黄孝石是朋友关系，黄孝石以做生意需资金周围为由，于2015年4月28日向原告借款302500元，并约定在2015年6月28日前还清。借款期满后，被告黄孝石未归还原告借款。原告因多次催收分文未获故诉至法院，请求法院：一、判令被告黄孝石与汪玲龙立即偿还原告借款人民币叁拾万零二仟五百元整，并支付承担逾期付款的利息（利息自2015年4月28日起按约定利率月计1.5分计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄孝石、汪玲龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙彦与被告黄孝石是朋友关系。2014年7月下旬，被告黄孝石因经商需要资金周转而向原告孙彦借款，经协商，原告孙彦于当月26日通过中国建设银行转给被告黄孝石中国农业银行账户（62×××13）上232500元、28日又转给50000元。2015年4月28日，经双方结算，被告黄孝石尚欠原告孙彦借款本息302500元，由被告黄孝石出具了一张借据，并言明借期2个月。借款期满后，原告孙彦多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告孙彦提交的借款借据原件、银行转账明细、当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告孙彦与被告黄孝石之间的借贷关合法有效，应受到法律保护，且该借贷关系发生在被告黄孝石、汪玲龙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。故对原告孙彦要求被告黄孝石、汪玲龙归还借款306000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙彦要求被告黄孝石、汪玲龙自借款之日起按约定月利率1.5分支付利息的诉讼请求。因原告孙彦没有证据证明对利息有约定，故对借款期内要求支付利息的诉求不予支持。但是，被告黄孝石未按期归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝石、汪玲龙应在本判决生效之日起七日内归还原告孙彦借款本金三十万零二千五百元，并同时支付利息（从2015年6月29日起按年利率6%计算）。
如果被告黄孝石、汪玲龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费五千八百三十七元，减半收取二千九百一十九元、财产保全费二千一百元，共计五千零一十九元（原告已预交），由被告黄孝石、汪玲龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一五年九月九日
书记员 方 园
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第316号
原告湖北众利工程机械有限公司，住所地：湖北省枣阳市民族路172号。
法定代表人：吴增成，职务：总经理。
被告钟超闲。
原告湖北众利工程机械有限公司诉被告钟超闲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员蒙泽峰独任审判。在审理过程中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交免交申请书。
本院认为，根据法律的相关规定，原告应依法预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交免交申请书。依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒙泽峰
二〇一五年一月二十日
书记员 农振勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第316号原告唐某，女。被告黄某，男。本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。审判员  罗开健二〇一五年八月二十五日书记员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执异字第00102号
案外人李媛，女，1975年12月1日出生。
委托代理人王京晶，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人李源，北京观韬律师事务所律师。
申请执行人北京朗美装饰有限公司，住所地北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-511。
法定代表人钟晓燕，总经理。
委托代理人李翌，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被执行人秦乙波，男，1965年5月28日出生。
本院在执行申请执行人北京朗美装饰有限公司（以下简称朗美公司）与被执行人秦乙波借款合同纠纷一案中，案外人李媛向本院提出执行异议，称我与秦乙波于2005年登记结婚，现法院查封的财产是我与秦乙波的夫妻共有财产，而本案债务并不是夫妻共同债务。且我已向法院就（2013）丰民初字第04291号民事判决提起撤销之诉，法院已受理。综上，故请求法院中止（2013）丰执字第5627号执行裁定书的执行。
申请执行人朗美公司辩称，（2013）丰民初字第04291号民事判决书中已载明秦乙波借公司款项用于偿还家庭房屋贷款、购买汽车和家庭日常消费。我公司认为既然秦乙波将借款用于家庭应认定该借款属夫妻共同债务。综上，故我公司不同意案外人的申请。
被执行人秦乙波辩称，该房屋是我与李媛结婚期间购买的，并向朗美公司借的款。我认为该借款是用于家庭，应属夫妻共同债务，我要求依法处置。
经审查查明：朗美公司与秦乙波借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）丰民初字第04291号民事判决书，该判决确定：一、秦乙波于本判决生效之日起15日内偿还朗美公司借款4365031元；二、驳回朗美公司其他诉讼请求。朗美公司向本院申请强制执行，要求秦乙波履行给付义务。本院于2013年7月9日向秦乙波送达执行通知书。2013年7月10日，本院作出（2013）丰执字第5627号执行裁定书，依法查封秦乙波名下位于北京市丰台区怡海花园房屋、北京市丰台区南三环西路房屋的产权。另查，李媛与秦乙波于2005年登记结婚。
本院认为：本院于2013年5月8日作出（2013）丰民初字第04291号民事判决书是具有法律效力的文书，因被执行人秦乙波不履行法律文书确定的义务，本院应对被执行人秦乙波的财产采取强制执行措施。案外人所述本院查封的财产属其与秦乙波夫妻共同财产，因该财产系不动产且不可分割，故法院采取对房屋整体查封的执行行为符合法律程序。综上，案外人李媛向本院提出的执行异议理由不成立。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李媛提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一三年十一月五日
书记员 孙 淼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1562号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）单修崔。
委托代理人单正考。
原审被告郭琪。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人单修崔,原审被告郭琪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2421号民事判决，于2015年5月5日向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理本案后，由代理审判员魏文担任本案审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告单修崔在一审中诉称，2014年11月11日17时许，被告郭琪驾驶鲁B×××××号小型客车沿玉石头中心街由东向西行驶时，与原告驾驶鲁U×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费4199.9元、误工费7119元（113元/天×63天）、护理费327元（109元/天×3天）、交通费60元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、车损费500元、拖车费143元。
原审被告郭琪在一审中辩称，要求依法处理。
原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，在核实各项证据后，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。根据保险合同约定，对于原告主张的医疗费应当扣除非医保医疗费336.9元。
经原审审理查明，2014年11月11日17时许，被告郭琪驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市龙泉镇玉石头村中心街由东向西行驶时，与原告单修崔驾驶鲁U×××××号二轮摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：郭琪负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、软组织挫伤等。原告在该院住院治疗3天，支付医疗费4186.7元。出院医嘱：休息2个月、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费13.2元。
原告另支付拖车费143元。
原告要求被告赔偿车损费500元，但未提交车辆评估或定损的相关证据。
事故发生后，被告郭琪给付原告款1700元。
鲁B×××××号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
原审认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告郭琪负事故全部责任，法院予以认定。原告的医疗费，法院核实确认4199.9元；误工费，根据原告伤情及医嘱，法院支持6990.48元（110.96元/天×63天）；车损费，因原告证据不充分，法院不予支持；原告请求的护理费327元（109元/天×3天）、交通费60元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、拖车费143元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7377.48元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上法院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计4259.9元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上法院支持原告的拖车费143元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失11780.38元。因赔偿额未超出保险限额，被告郭琪不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款1700元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告单修崔经济损失11780.38元（其中支付给原告单修崔10080.38元，直接支付到原告单修崔在青岛农村商业银行即墨开发区支行的62×××98账号。支付给被告郭琪1700元，直接支付到被告郭琪在青岛农村商业银行即墨开发区支行的62×××10账号）。二、驳回原告对被告郭琪的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担7.5元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担47.5元（直接支付到原告单修崔在青岛农村商业银行即墨开发区支行的62×××98账号）。
一审宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决并依法改判上诉人不承担6388元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审未扣除非医保药840元；一审认定的误工时间过长，误工时间13天较为合理。
被上诉人单修崔二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
原审被告郭琪二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经二审审理查明，被上诉人单修崔受伤后住院治疗3天，出院医嘱病休2个月。一审据此判决认定被上诉人单修崔的误工时间63天恰当，本院予以确认。上诉人主张13天误工时间较为合理，但未提供证据证明自己的主张。另，被上诉人的医疗费4199.9元，该笔医疗费并未超出交强险应承担的医疗费限额，故不应再扣除非医保药费。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第203号
原告陈迎春，男，1971年12月13日生，汉族。
原告杨建平，男，1965年7月10日生，汉族。
共同委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
共同委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京苏秦建设有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇骆山。
法定代表人武德贤。
原告陈迎春、杨建平诉被告南京苏秦建设有限公司（以下简称苏秦建设）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春、杨建平委托代理人孔德根、张春玲，被告苏秦建设法定代表人武德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎春、杨建平诉称，原、被告于2011年11月16日签订供货合同，约定由原告向被告供应黄砂、石子等，同时约定2011年底前支付货款的50%，2012年底前付清货款。合同签订后，原告总共向被告供货价值109729.6元，被告除2012年4月付款5000元外，余款104729.6元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付货款104729.6元，并赔偿至2014年8月31日的利息损失10379元。
被告苏秦建设辩称，黄力文承包了苏秦建设的案涉工程项目，黄力文与原告签合同的事苏秦建设事先不知情，并且合同上加盖的是公司工程项目部的章，不是苏秦建设的合同章。黄力文也承诺过项目部的印章不能作合同章使用。苏秦建设不欠原告货款，还款责任应由黄力文个人承担。
经审理查明，2011年9月3日，苏秦建设将承接的南京肯迈得机床制造有限公司瓜埠厂区厂房工程承包给黄力文施工，苏秦建设（甲方）与黄力文（乙方）为此鉴定了一份《单项工程内部承包协议》。同年9月5日，黄力文向苏秦建设承诺，苏秦建设为项目部配制了一枚“南京苏秦建设肯迈得机床制造六合瓜埠厂房项目部”公章及该工程资料章，该印件章仅在施工现场报检及工程资料专用，不做任何与经济合同类似方面之用。
2011年11月16日，黄力文工地的工作人员谷友联以苏秦建设的名义与二原告签订了一份《供货合同》，约定六合瓜埠厂区厂房工程用黄砂、石料全部由原告负责供应；毛石、二片每吨42元，道渣每吨50元，瓜子片每吨55元，中粗砂每吨60元，中小碎每吨60元，细砂每吨38元，粗砂每吨78元；2011年底前甲方付总货款的50%，其余货款在2012年前一次性付清。合同甲方单位处有南京苏秦建设肯迈得机床制造六合瓜埠厂房项目部公章，甲方代表处有谷友联签名，乙方有二原告的签名。
此后，原告共向南京肯迈得机床制造有限公司瓜埠厂区厂房工程工地供应黄砂、石料等共计价值人民币109729.6元，被告付了5000元，余款104729.6元至今未付给原告。
上述事实，有供货合同、对账单、货款计算清单、单项内部承包协议、工程项目部印章保管使用承诺书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告承接南京肯迈得机床制造有限公司瓜埠厂区厂房工程后，将工程转包给黄力文，黄力文是该工程实际施工人，其工作人员在施工过程中以被告名义与原告签订了水泥供需合同，并在合同上加盖了南京苏秦建设肯迈得机床制造六合瓜埠厂房项目部印章，具有代理被告的表象；合同签订后，原告将砂石等材料均运送至案涉工地；2014年9月3日，双方确认原告供应砂石数量，同时注明砂石用于案涉工地。综合以上，应认定谷友联的行为构成表见代理，被告应承担该行为的法律后果。原告要求被告给付所欠104729.6元以及逾期支付利息损失10379元符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南京苏秦建设有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告陈迎春、杨建平货款104729.6元及逾期支付利息损失10379元。
案件受理费2602元；财产保全费1120元，合计人民币3722元，由被告南京苏秦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2602元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十二月四日
见习书记员 王莉莉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初951号
原告王中华，女，1972年11月11日出生，瑶族，个体工商户，住灵川县。
委托代理人袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
被告潘田送，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住永福县。
被告唐继鹏，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住永福县。
原告王中华与被告潘田送、唐继鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任法庭记录。原告王中华及委托代理人袁晓林到庭参加诉讼，被告潘田送、唐继鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日至9月25日，二被告在永福县城修公路的时候先后8次共向原告购买水泥204吨。2014年11月4日，被告给付原告10000元后，经双方结算尚欠货款67870元，利息1557元，双方约定该款由被告在一个月内付清给原告。期限届满后，二被告未依约履行付款义务，原告为此请求法院判决：1、被告给付原告欠款人民币69427元及利息33324.9元（从2014年11月4日计算至2016年11月4日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、欠条1张，拟证明2014年11月4日，二被告出具的欠条载明欠原告水泥款67870元，利息1557元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘田送、唐继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月30日至2014年9月25日，被告潘田送、唐继鹏先后8次共向原告王中华购买水泥204吨，欠下货款77870元。2014年11月4日，被告给付原告水泥款10000元后，经双方结算尚欠原告货款67870元，另须支付利息1557元。
另查明，2014年11月4日，被告给原告出具的欠条载明：尚欠余额陆万玖仟肆佰贰拾柒元整，欠款人：潘田送、唐继鹏。原告在庭审中明确表示放弃33324.9元的货款利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告潘田送、唐继鹏向原告王中华购买水泥欠下货款并出具欠条，双方之间形成了买卖合同的法律关系。该合同合法有效，受法律保护。被告潘田送、唐继鹏收到原告的水泥后未依约履行付款义务，已构成违约，原告请求被告支付欠款69427元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息33324.9元系其诉权的自行处分，未违反法律规定，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘田送、唐继鹏给付原告王中华欠款人民币69427元。
本案受理费1536元，减半收取768元，由被告潘田送、唐继鹏负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1536元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员钟翔
二〇一六年十一月九日
代书记员 雷佳锟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执185号
申请执行人：刘红梅，居民。
被执行人：何博文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初208号民事调解书，向被执行人何博文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人何博文至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初208号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人何博文有可供执行的财产时，申请执行人刘红梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏陪宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 山传江
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第43号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人清香楼。
负责人马乃，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月12日对被申请人清香楼所作出的金环卫缴字（2014）第011号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2014年6月17日作出的金环卫罚字（2014）第011号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第011号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第011号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第011号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第011号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第011号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第011号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴雅洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初284号
原告：赵秀贤，女，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。
被告：孙建，男，住安达市。
委托诉讼代理人：孙国君，男，住安达市。
原告赵秀贤与被告孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀贤及其委托诉讼代理人杨春杰、被告孙建的委托诉讼代理人孙国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙建赔偿赵秀贤医疗费30,383.28元、伤残赔偿金51,742.00元、护理费13,852.80元、误工费27,705.60元、营养费6,000.00元、后续治疗费13,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费3,900.00元，合计149,583.68元。事实及理由：2017年8月5日10时许，孙建驾驶无号牌125型摩托车由西向东行驶过程中与横过马路的赵秀贤相撞，经安达市公安局交通警察大队认定，孙建承担全部责任，赵秀贤受伤后在哈医大二院以及安达市医院住院共计20天，经诊断为：胫骨平台骨折、软组织挫伤。花医疗费30,383.25元。现请求判令孙建赔偿赵秀贤医疗费用28,306.00元、伤残赔偿金51,742.00元、护理费13,852.80元、误工费27,705.60元、营养费6,000.00元、后续治疗费13,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费3,900.00元，合计149,583.65元。
孙建辩称，交通事故属实，赵秀贤要求赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月5日10时许，在安达市任民镇二道街“秀贤食杂店”门前，孙建无证驾驶无号牌125型摩托车由西向东行驶过程中与横过马路的行人赵秀贤相撞，经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙建负事故的全部责任。赵秀贤受伤后在安达市医院住院治疗2天，医疗费孙建已支付。在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗18天，花医疗费28,306.00元。诊断为：胫骨平台骨折、软组织挫伤。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：赵秀贤肢体损伤构成10级伤残，医疗终结10个月；伤后1人护理90天；误工180天；营养60天、参考值每天80.00元-100.00元；胫骨钢板取出大约需要13,000.00元,或按实际发生费用计算。赵秀贤受伤后由ＸＸ护理，赵秀贤受伤后花交通费1,000.00元。
本院认为，孙建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌125型摩托车将行人赵秀贤撞伤，负事故的全部责任，理应对赵秀贤的损害承担赔偿责任。赵秀贤因交通事故身体受到伤害，其赔偿数额分别确定为：1.医疗费28,306.00元；2.住院伙食补助费2,000.00元（共住院20天，按黑龙江省公出差旅费标准每人每天100.00元计算）；3.护理费13,662.00元（护理期限90天，按黑龙江省居民服务和其他服务业工资55,411.00元计算）；4.营养费4,800.00元（营养60天，每天80.00元）；5.误工费25,857.00元（误工180.00天，按城镇非私营单位就业人员平均工资52,435.00元计算）；6.伤残赔偿金51,472.00元（10级伤残，按城镇居民人均可支配收入25,736.00元计算）；7.后续治疗费13,000.00元；8.交通费1,000.00元；9.鉴定费3,900.00元，合计143,997.00元。
综上所述，赵秀贤因孙建无证驾驶无号牌125型摩托车将其撞伤，身体受到伤害，要求孙建赔偿的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙建赔偿赵秀贤医疗费28,306.00元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费13,662.00元、4.营养费4,800.00元、误工费25,857.00元、伤残赔偿金51,472.00元、后续治疗费13,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费3,900.00元，合计143,997.00元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回赵秀贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,646.00元，孙建负担1,590.00元、赵秀贤负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟艳霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1198号
申请执行人余磊，男，1976年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人李青枚，女，1989年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人喻桂香，女，1979年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初562号民事判决书，依法向被执行人喻桂香（下称被执行人）发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人喻桂香银行、金融储蓄机构存款（或单位收入）42.3391万元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭河华
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 星
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1825号
申请执行人陈渊博，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人项钦，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日后三日内履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项钦在银行等金融机构内的存款人民币72176元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
执行员 林晓华
二〇一五年二月十一日
书记员 张启星
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第332号
上诉人（原审原告）彭福。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人彭福与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月21日作出（2014）广民初字第45号民事判决。原审原告彭福不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第385号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2014年12月25日作出（2014）广民初字第388号民事判决，原审原告彭福不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭福及其委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年7月至2008年10月，原告彭福在被告广灵精华化工集团工作并领取工资待遇。原、被告于2006年1月1日签订最后一次劳动合同，该合同的终止时间为2009年1月1日。2012年5月22日，因原、被告发生劳动争议，原告彭福等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。本案中，原告彭福于2008年10月以后一直未到被告公司上班；且2009年1月1日劳动合同期限届满后直至2012年5月22日提出劳动争议仲裁申请，双方亦未继续签订劳动合同，其要求法律保护的请求已超过了法律规定的时限；同时此期间内被告彭福未提供劳动，被告未给原告发放工资、福利待遇等，双方互不履行劳动权利和义务，应认定双方已经不存在劳动关系。综上，对原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告彭福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭福负担。
宣判后，原审原告彭福不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人彭福于2000年7月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了多份劳动合同。2008年10月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因给上诉人彭福放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人彭福解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人彭福的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人彭福放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人彭福与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人彭福等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”以及依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人彭福与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人彭福承担举证责任。再次，上诉人彭福根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人彭福之间的劳动关系早已终止，且上诉人彭福于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人彭福送达不予受理决定通知书，但上诉人彭福直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，上诉人彭福于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。该事实有上诉人于原审提交的起诉书、原审法院的立案审批表和诉讼收费票据等证据予以证实。
本案在二审中的争议焦点是上诉人彭福申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人彭福的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人彭福于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人彭福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 刘 君
审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书记员 宁俊艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第15号
原告付红梅。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告张玉全（常用名张玉泉）。
被告刘秀云。
两被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
两被告委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
原告付红梅诉被告张玉全、刘秀云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田效清担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭，被告及委托代理人王国华、唐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2011年9月期间，被告多次从原告处购买电机，原告按约供货，但被告未按约付款，经结算，被告尚欠40765元。2011年9月24日，被告退回26台电机折款6115元。剩余34610元经原告多次追要，被告均拒绝偿付。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款共计34610元，诉讼费由被告承担。
两被告辩称：我方与原告之间存在买卖电机合同关系属实，原告提供的收货单、欠条也是我方出具的，但由于原告所供产品存在质量问题，给我方造成了巨大损失，因此，我方认为不应再向原告支付货款。
经审理查明：2011年6月至2011年9月期间，被告张玉全、刘秀云多次从原告付红梅处购买电机，原告均按约送货至被告处，被告在收到电机后，或在收货单上签字，或给原告出具欠条。至2011年9月24日，被告所签的8份收货单及2份欠条货款金额共计40725元。2011年9月24日，被告退回原告电机26台，价值6115元。以上货款总额40725元扣减退回的电机款6115元，共计34610元，被告一直未付给原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、供货单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按双方约定履行自己的义务。从庭审中原告提交的经被告签字确认的收货单及欠条，结合双方当事人陈述可以看出，原告销售货物价款总额扣减被告退回原告货物价款，可以认定被告欠原告货款34610元。被告应及时将该款偿付原告。故对原告要求被告支付货款34610元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提供的电机存在质量问题，其不应再还款，但其未能提供有效证据证明其要求鉴定的电机为原告所供货物，也未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉全、刘秀云欠原告付红梅货款34610元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，诉讼保全费469元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费922元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田效清
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第15号
原告孙国文，男，1974年4月12日生，汉族，个体，住青冈县。
被告吕淑范，女，1966年11月25日生，汉族，干部，住青冈县。
原告孙国文与被告吕淑范买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求偿还借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告户籍登记住所�找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙国文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 李丽平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第178号
罪犯阿木尔，男，1971年10月22日出生，蒙古族，初中文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂刑初字第74号刑事判决，以阿木尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币四万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期五年零七个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿木尔在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿木尔在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，能够遵守监规纪律，能够参加各项学习，该犯年纪较大，但能够努力克服困难积极参加生产劳动。考核期内共获监狱狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿木尔在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但由于该犯未能积极履行罚金缴纳义务，且无经济确有困难的相关证据支持，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿木尔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第107号
原告：李武良。
被告：侯潮海。
被告：徐德财。
被告：曲凤才。
原告李武良与被告侯潮海、徐德财、曲凤才餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李武良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告负担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：靳丰滔
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保107号
申请人：李有亮，住敦化市。
申请人：张文辉，住敦化市。
被申请人：张兴民，住敦化市。
本院在执行申请人李有亮、张文辉与被申请人张兴民不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案执行，依据（2018）吉2403民初1016号之二民事裁定书，作出（2018）吉2403执保107号协助执行通知书，于2018年7月9日解除查封了：1.被申请人张兴民所有的位于敦化市民主街育林委14组，房权证号为0251**，栋号为9-16-143-79，面积为88.79平方米的房屋；2.被申请人张兴民、李静（已故）位于敦化市滨江国际**号楼*单元*楼西侧，房权证号为FXXXX、FQ001468**，面积为88.18平方米的房屋；3.被申请人李有亮所有的位于敦化市渤海街大马路委1组，房权证号为FXX**号，丘地号为0459-077-119-082，建筑面积为105.71平方米的房屋；4.被申请人李有亮所有的位于敦化市渤海街大马路委4组，房权证号为0XX**号，丘地号为14-77-112-72，建筑面积为74.90平方米的房屋；5.被申请人张文辉所有的位于敦化市胜利街新兴社区，房权证号为FXX**号，建筑面积为135.67平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）吉2403民初1016号之二民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保108号申请人李有亮、张文辉与被申请人张兴民不当得利纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1551号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）魏某甲。
委托代理人魏某乙。
上诉人张某甲因健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月13日晚11时左右，原告张某甲驾驶鲁H-×××××伊蓝特轿车在曲阜商贸城南门，与被告魏某甲发生冲突。根据兖州区公安局九仙桥派出所于2014年4月14日及4月28日对被告魏某甲所做的询问笔录，被告表示2014年4月13日晚10点多钟，在曲阜商贸城南门路边与原告发生冲突，原告张某甲的出租车与被告的帕萨特轿车发生追尾，碰到了车右后侧保险杠，原告开车逃跑，被告想查看被告的车牌号，开车去追，在兖州东关菜市场东西路上，原告停车，被告要停车的时候，被一个小青年用砖头把帕萨特轿车的前挡风玻璃砸坏，原告和小青年把被告从车上拉下来，三个人就撕打起来，被告还主张原告喊了5、6个青年参与殴打，但未提供证据。根据原告张某甲在2014年4月13日晚在兖州区公安局九仙桥派出所所做的第一次询问笔录，张某甲表示因被告的帕萨特轿车插到原告的车前面，双方发生言语冲突，被告用车别原告的车两三次，最后一次因原告未刹住车撞了被告的车，原告倒车想跑，被告告一直开车追原告，到了兖州区新苑小区北门路上，原告停下车，再次发生冲突，承认自己用砖头把被告的车前挡风玻璃砸坏了，又砸了被告的车后备箱，亦承认自己用砖头砸了被告的头一下。在2014年5月3日第二次对张某甲所做的询问笔录中，张某甲又表示被告用车别了其4、5次，刹车不及，可能碰被告的车了，同时认可期间自己给儿子张某丙打了电话，说有人追自己。原告儿子张某丙在2014年4月15日所做的询问笔录和2014年5月3日所做的笔录中陈述张某甲给其打电话让其到小区北门接张某甲，看见被告把张某甲从出租车上拉下来，和张某甲扭打在一起，张某丙抓住了被告的头发，双方发生了厮打，同时认可被告的帕萨特轿车的前挡玻璃是原告张某甲用砖头砸坏的。对被告主张原告父子喊了5、6个人前去殴打被告，原告父子不予承认。庭审中，原、被告对于其本人在兖州区公安局九仙桥派出所所做的笔录均表示认可。2014年5月13日兖州区公安局作出兖公（九）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，查明2014年4月13日23时许，在兖州区××大街农业银行东侧路边，张某甲因琐事与魏某甲发生争执，后对魏某甲进行殴打并将魏某甲的帕萨特轿车前挡风玻璃砸破，决定对张某甲处以行政拘留7日并处罚款200元，对此原、被告均无异议。原告张某甲于2014年4月14日住进××区中医院治疗，出院诊断头部、左肘软组织损伤、头外伤综合症、脑梗塞、高血压，同年4月17日出院，花费医疗费1180元，原告提供了医疗票据4张、用药清单1份、住院病历1份，被告质证认为自己未打原告，对原告诊断头部损伤不认可，高血压、脑梗塞是原告原有××不予认可。原告主张误工费按出租车行业标准一天144.38元，住院3天出院后休息15天计18天，共计误工费2598元，出院后休息15天未提供诊断证明证实，被告不予认可。原告主张住院时由妻子护理，原告妻子是农村户口，要求按每天50元3天共计150元，被告不予认可。原告主张住院伙食补助费每天30元，住院3天共计90元，被告不予认可。原告主张交通费300元未提供证据证实，被告不予认可。原告主张九仙桥派出所扣了一个月的车，提供该所出具的情况说明，证明张某甲驾驶鲁H-×××××出租车与魏某甲驾驶鲁H-×××××帕萨特轿车因琐事在东苑小区北门发生厮打，张某甲用石头将魏某甲的帕萨特轿车前挡玻璃等处砸坏，九仙桥派出所值班民警将双方当事人及车辆带回派出所协助调查，5月13日此事处理完毕，5月14日张某甲媳妇将鲁H-×××××出租车自行开走，原告要求按照行业标准每天144.38元30天赔偿营运损失4334元，提供了原告的上岗证、驾驶证、行车证证明原告是营运车辆，原告持证上岗。被告认为车是派出所扣的，营运损失与被告无任何关联，不予认可。原告提起诉讼，请求判令被告支付医疗、误工、护理、财产损失共计8652元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，但纵观本案，原告与被告在曲阜商贸城言语发生冲突，原、被告双方均有过错，但两车在驾驶过程中，原告的车与被告的车发生追尾事故，原告应及时停车处理，但原告未停车而驶离事故现场，致使被告一直追至兖州，原告又在途中将其子喊来，停车后对被告进行了殴打并毁损了被告的汽车，根据双方在兖州区公安局九仙桥派出所的询问笔录及兖州区公安局九仙桥派出所作出的兖公（九）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书内容，可以证实兖州区公安局认定了原告殴打被告及毁损被告车辆的事实，原告在与被告厮打的过程中自己发生了损害，其损失应由其个人承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。从酒仙桥派出所的询问笔录可以看出，上诉人在殴打被上诉人之前，被上诉人多次用车别停上诉人的车辆，后被上诉人又开车追至上诉人处所挑起事端，才出现双方厮打造成受伤后果，显然被上诉人具有重大过错。兖州区酒仙桥派出所的行政处罚决定书只是一种处罚依据，一审法院不能仅依该份行政处罚决定书来判定双方的责任，而应充分查清案件事实并结合该份决定书来综合判定双方的责任大小。二、被上诉人对伤害的发生明显具有过错，应承担相应的赔偿责任，故根据《侵权责任法》及相关司法解释，应当判决被上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人魏某甲答辩称：在曲阜商贸城附近时，上诉人拉客人返回途中追尾被上诉人的车，而后没有停车查看和处理事故，却选择逃逸，所造成的一切后果应由上诉人全部承担。上诉人逃跑，被上诉人追赶，上诉人故意引被上诉人至兖州××大街附近无摄像头地方，让其儿子及七、八个人对被上诉人殴打，同时损坏被上诉人的车辆。上诉人在上诉状中已经认可殴打被上诉人，其在打人过程中造成自己损害，被上诉人不应承担任何赔偿责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人魏某甲在曲阜商贸城言语发生冲突，后两人在驾驶车辆过程中，双方车辆发生追尾事故，上诉人张某甲未停车而是驶离事故现场，致使被上诉人魏某甲一直追至兖州，上诉人张某甲又在途中将其子喊来，停车后对被上诉人魏某甲进行了殴打并将魏某甲的帕萨特轿车前挡风玻璃砸破，以上事实有双方在兖州区公安局九仙桥派出所的询问笔录及兖州区公安局作出的兖公（九）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人张某甲殴打被上诉人魏某甲并毁损其车辆，其在与被上诉人魏某甲厮打的过程中自己发生了损害，其损失应由其个人承担全部责任。上诉人张某甲主张被上诉人魏某甲对其伤害的发生具有重大过错，应承担赔偿责任，但未提供充分证据证明被上诉人魏某甲存在侵权事实并造成其损害，对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 楚亭亭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3200号
原告夏培，男，1981年6月19日出生，汉族，市民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告魏良，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
原告夏培因与被告魏良保证合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏培的委托代理人任东亚、被告魏良及委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培诉称，2015年1月14日，练大威、郭麦六向原告借款60000元，并由朱如意和被告魏良作担保，双方约定借款期限为一个月，并约定了违约责任、利息等。借款到期后，经多次催要，练大威、郭麦六均没有偿还借款，被告魏良作为借款的担保人，应承担担保责任，为此，请求依法判决被告魏良向原告夏培偿还借款60000元，利息和违约金10000元。
被告魏良辩称，原告起诉是恶意诉讼，且该借款并无实际交付，原告的诉讼请求应予驳回。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告夏培要求被告魏良偿还借款本金60000元、违约金及利息10000元，有何事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告夏培向本院提交的证据材料有：1、2015年1月14日借据一份；2、2015年1月14日的借款收据证明一份；3、借款人练大威、郭麦六及担保人朱如意的身份证复印件各一份，证据1-3证明2015年1月14日借款人练大威、郭麦六向原告夏培借款60000元，借款期限是2015年2月14日—2015年3月14日，朱如意、魏良是连带责任担保人，借据约定本金到期不还，按20%支付违约金，利率按银行利率三倍支付于当事人，由被告魏良作担保。借款到期后，借款人练大威、郭麦六没有偿还借款，被告魏良应承担连带保证责任，向原告偿还借款及利息，并承担违约责任。
被告魏良未向本院提交相关证据材料。
本院依职权对被告魏良的调查笔录一份，证明练大威、郭麦六向原告夏培借款60000元，款项已经交付，被告魏良是连带担保。
庭审中，被告魏良对原告夏培提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，在签订该借据时，被告魏良并不认识借款人练大威、郭麦六，仅和朱如意是朋友关系，原告夏培仅起诉担保人魏良，属于恶意诉讼。证据2有涂改，借款人练大威、郭麦六未到庭，无法证明借款人是否收到该60000元，因此该证据材料系无效证据。对证据3的真实性无异议，但不能证明借款关系的产生。被告魏良对本院依职权调取的笔录认为，出借人和借款人在签订借款合同时，魏良并不在场，是否给钱不知情，钱还与没还也不知情，借款合同有可能是出借人与借款人和另一担保人朱如意恶意串通，损害魏良的合法权益。原告夏培对本院依职权调取的笔录无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2、3客观真实，但从证据形式上，借款时间应为2015年2月14日，因此，以上证据材料可以作为本案定案的依据。本院依职权调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年2月14日，借款人练大威、郭麦六向原告夏培借款60000元，并由朱如意和被告魏良作担保，双方约定借款期限为一个月，借款人练大威、郭麦六向原告出具了借据，被告魏良在借据担保人栏签名并捺印。借据部分内容为：‘本金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元）到2015年3月14日前全额付清，本金如到期未还，借款人则按照本金的百分之二十支付给出借人违约金，利率按照银行基准利率的三倍支付于出借人’。借款人练大威、郭麦六向原告夏培出具借款收据证明。该借款到期后，借款人练大威、郭麦六及担保人朱如意、魏良均没有偿还借款，双方为此发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人练大威、郭麦六向原告夏培借款60000元，有二借款人于2015年2月14日出具的借据和借款收据证明为证，事实清楚，证据充分。被告魏良在借据担保人栏签字担保，保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。原告夏培与借款人练大威、郭麦六、担保人魏良约定了还款期限、利率以及违约责任，期限届满后借款人、担保人未能将借款偿还给原告，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方既约定逾期按银行基准利率的3倍支付罚息，又约定违约金为借款总额的20%，二者相加之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告魏良在本院依职权对其的调查笔录中认可借款已实际交付，在庭审中抗辩借款没有实际交付，违反诚实信用的诉讼原则，故抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏良偿还原告夏培借款本金60000元，并自2015年2月14日起，按利率月息2分计算利息，至清偿完毕之日止，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告魏良偿还借款后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费620元，均由被告魏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张海煜