wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申56号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高洪伟,男,住长岭县。
再审申请人高洪伟因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪伟申请再审称，其于1988年11月通过考试被录用为民办教师，参加民办教师工作。1991年由长岭县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年在海青中心小学任教。1993年取得吉林广播电视大学毕业证书。2000年取得小教一级职称。1992年取得《小学教师专业合格证书》。2000年8月，长岭县教育局口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。高洪伟回家当月工资是160元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、�审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人高洪伟起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，高洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高洪伟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申56号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高洪伟,男,住长岭县。再审申请人高洪伟因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高洪伟申请再审称，其于1988年11月通过考试被录用为民办教师，参加民办教师工作。1991年由长岭县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年在海青中心小学任教。1993年取得吉林广播电视大学毕业证书。2000年取得小教一级职称。1992年取得《小学教师专业合格证书》。2000年8月，长岭县教育局口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。高洪伟回家当月工资是160元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、�审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人高洪伟起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，高洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高洪伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执579号
申请执行人王永波,男性,1968年10月12日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人车洪文,男性,1963年8月20日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人王永波与被执行人车洪文买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永波于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1133号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 金志勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 浩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1495号
原告泸州市惠锋科技有限公司。住址泸州市纳溪区龙车镇希望街。统一社会信用代码91510503579603192P。
法定代表人陈贵英，该公司经理。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告张怀碧，女，1969年12月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市惠锋科技有限公司于2016年9月22日向本院起诉被告张怀碧劳动争议纠纷一案中查明，被告张怀碧已于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本院认为，泸州市惠锋科技有限公司诉张怀碧劳动争议纠纷一案与张怀碧诉泸州市惠锋科技有限公司劳动争议纠纷一案属当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决分别向同一人民法院提起诉讼的案件，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项的规定，应当将起诉在后的案件并入起诉在前的案件中进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、将泸州市惠锋科技有限公司诉张怀碧劳动争议纠纷一案（案号为（2016）川0503民初1495号）案件并入张怀碧诉泸州市惠锋科技有限公司劳动争议纠纷一案（案号为（2016）川0503民初1404号）案件中进行审理。
二、终结将泸州市惠锋科技有限公司诉张怀碧劳动争议一案的诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雍定远
二〇一六年九月二十二日
书记员 何光秀
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初418号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告钟土养，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告钟土养金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告钟土养居住在湛江市××××区南调办。被告人于1994年8月10日至1994年10月10日，在原告处借款3500元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金3500元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复4号
复议申请人（异议人）：苏雷，男，1973年6月27日生，满族，住吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑*号楼*单元*层*号。
委托代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
申请执行人:许延利，住吉林市。
被执行人：吉林市轩宇房地产开发有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路268号。
法定代表人：池铁吉，经理。
复议申请人苏雷不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执异11号执行裁定，于2017年1月12日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人没有提供能够证明其与轩宇公司有法律关系的证据，且（2010）龙民一初字第349号民事判决确定的执行标的已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条之规定，异议人提出的异议不符合受理条件，裁定驳回异议人的申请。
复议申请人苏雷称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203执异11号执行裁定，指令该法院依法审查复议申请人提出的异议。事实与理由：1.复议人系本案的实际权利人，具备提出异议的主体资格。2006年1月，复议人在吉林市轩宇房地产开发有限公司（简称轩宇公司）购买了多处房屋，为节省二次更名费用，直接使用了准备购买人的名字与轩宇公司签订了《商品房买卖合同》，其中包括2016年1月25日使用荣士祥名字与轩宇公司签订的《商品房买卖合同》，复议人按合同约定履行了全部合同义务，并向轩宇公司交付了全部购房款，占有使用至今。因合同及交款收据用的是荣士祥的名字，故荣士祥在许延利与轩宇公司合同纠纷诉讼阶段以独立请求第三人身份参加了诉讼，但因荣士祥未交纳房款（苏雷交纳）且未占有房屋（苏雷占有），故被法院驳回要求轩宇公司办理房证的请求，苏雷基于交纳全部房款并实际占有房屋的事实，具备提出异议的主体资格。2.本案执行程序尚未终结，因执行裁定未向轩宇公司送达，且执行卷宗中没有许延利的委托代理人及轩宇公司的委托代理人的委托代理手续，也无下达给房产局的执行裁定及协助执行通知书，因此本案未终结。复议人是对原审法院的执行措施提出异议，符合法律规定。（2016）吉0203执异11号执行裁定没有事实和法律依据，请求予以纠正。
本院查明，申请执行人许延利诉轩宇公司、第三人荣士祥房屋买卖合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2010年12月23日作出（2010）龙民一初字第349号民事判决，判决主文：”一、原告许延利与被告吉林市轩宇房地产开发有限公司签订的关于吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋的商品房期房预见协议有效。二、被告吉林市轩宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告许延利办理吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋的产权登记手续。三、驳回第三人荣士祥的诉讼请求。”荣士祥不服，向本院提起上诉，我院于2011年4月8日作出（2011）吉中民一终字第143号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，许延利于2013年7月20日申请执行，执行法院立案执行。2011年12月5日，因该房屋登记需待房地产主管部门审批后再予执行，执行法院作出（2011）龙民执字第274号执行裁定，终结本次执行。2013年12月26日，执行法院作出（2013）龙民执恢字第82号执行裁定，因已将吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋更名至许延利名下，案件执行完毕，裁定终结执行。
本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执异11号执行裁定；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年一月二十日
代理书记员 许 瓒
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执保27号
申请人德安县集贸市场生鲜超市，住所地德安县东区新集贸市场。
经营者曾冬林，男，1962年10月13日生，住德安县，
被申请人倪小羊，男。汉族，1959年9月18日生，所在地德安县，
德安县集贸市场生鲜超市申请你小羊本占有物返还纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初788号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人等值的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结德安县人民法院（2018）赣0426民初788号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年六月十一日
（江西）
书记员 吴 欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2638号
原告周笃容，女，1958年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区虹飞煤矸石机砖厂，住所地重庆市铜梁区安居镇四面村5组，统一社会信用代码9150022406287634X6。
负责人李飞，厂长。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
原告周笃容与被告重庆市铜梁区虹飞煤矸石机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周笃容及其委托代理人欧德印与被告重庆市铜梁区虹飞煤矸石机砖厂的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笃容诉称，原告于1992年起在被告处上班工作至今，具体工作是给配料放水。2016年3月5日下午，原告在工作中不慎摔伤，被告将原告送往医院住院治疗，经诊断为“1、右髌骨粉碎性骨折；2、右膝软组织损伤”。现原告已经伤情好转出院，被告方仅支付了全部住院治疗费。现原告起诉请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金54474元（27239元/年×20年×10%）、误工费14400元（80元/天×180天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计76124元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市铜梁区虹飞煤矸石机砖厂辩称，对原告所述上班时受伤没有异议。原告要求的各项请求具体金额有异议，质证后发表相关意见。受伤过程，原告自身有过错，要求减轻对被告的赔偿责任。
经审理查明，被告雇请原告在其配料车间上班，具体工作是给配料放水。2016年3月5日下午，原告在工作时间，上厕所途中踩滑摔倒。当日，被告将原告送往重庆市合川区中医院住院治疗，诊断为“1、右髌骨粉碎性骨折；2、右膝软组织损伤”。经治疗，原告于2016年3月28日出院。被告支付了全部治疗费用。2016年7月6日，重庆市法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“周笃容目前右下肢功能障碍属X（十）级伤残”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历资料、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、户口本、房产证、结婚证等证据加以证明，上列证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告雇请原告在其配料车间从事给配料放水的工作，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系。原告周笃容在工作时间摔倒受伤属实，本院认为，原告在工作时间摔倒，原告的损害后果依法应由被告重庆市铜梁区虹飞煤矸石机砖厂承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全的注意义务不够，有一定的过错，应承担相应的责任。根据各方当事人的责任大小，对原告的损失，本院确定由被告重庆市铜梁区虹飞煤矸石机砖厂承担80%的责任，原告自负20%的责任。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金54474元（27239元/年×20年×10%）的请求，经鉴定原告为十级伤残，原告系农村居民户口，原告提出原告为位于重庆市铜梁区安居镇四面村五社（亦为原告户籍地）的被告工作多年，同时提出原告从2013年8月起一直居住在重庆市合川区南办处XX路37号X单元5-2的其儿子家中，并出具了重庆市合川区南津街道办事XX院路社区居民委员会的证明，本院认为，对原告居住于城镇的连续性因原告未提供其它证据材料相佐证，因此原告的残疾赔偿金按农村居民赔偿标准计算为宜，经计算，原告的残疾赔偿金为21010元（10505元/年×20年×10%），据此，本院依法主张残疾赔偿金21010元。
关于原告要求赔偿误工费14400元（80元/天×180天）的请求，原告受伤时虽然已年满58周岁，但原告在被告处工作，有一定的收入，原告要求赔偿标准按80元/天计算符合法律规定；根据原告的住院天数为23天和出院记录载明的“3-6周后逐渐进行屈膝功能锻炼，逐渐加强左膝关节锻炼”，本院予以确定原告的误工时间为65天，经计算误工费为5200元（80元/天×65天），据此，本院予以主张误工费5200元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）的请求，该请求符合法律规定，据此，本院予以主张住院伙食补助费1150元。
关于原告要求赔偿护理费2300元（100元/天×23天）的请求，该请求符合法律规定，据此，本院予以主张护理费2300元。
关于原告要求赔偿鉴定费1000元的请求，根据原告提供的鉴定费票据，原告因伤残鉴定共计支出为1000元，据此，本院予以主张鉴定费1000元。
关于原告要求赔偿交通费800元的请求，原告虽未提供充分证据，考虑到原告的就医情况及本地的交通状况，本院酌情主张交通费200元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，结合原告的伤残等级情况，本院予以主张精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的各项损失分别为残疾赔偿金21010元、误工费5200元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计32860元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，根据本院确定的责任比例，本院予以支持由被告重庆市铜梁区虹飞煤矸石机砖厂赔偿26288元（32860元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区虹飞煤矸石机砖厂于本判决生效后十日内赔偿原告周笃容损失费共计26288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告重庆市铜梁区虹飞煤矸石机砖厂负担160元，由原告周笃容负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈春宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初404号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾某某，男。因本案于2016年6月7日被刑事拘留；同年7月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张金华，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某自2015年4月至2016年6月多次在泸州市龙马潭区、江阳区入户实施盗窃，具体如下：
1、2015年4月29日，被告人曾某某撬门进入龙马潭区小市某某小区对面的某某副食店楼上出租房，将被害人汪某某房内将一台黑色笔记本电脑盗走。
2、2015年6月22日，被告人曾某某撬门进入龙马潭区某某街伍某某家中，将卧室枕头边8000元现金盗走。案发后，被告人已退赔被害人8000元，取得被害人谅解。
3、2016年1月25日，被告人曾某某撬门进入龙马潭区某某车队被害人余某某放在家中，将屋内500元现金盗走。
4、2016年4月27日，被告人曾某某推门进入江阳区某某小区被害人周某某家中，将屋内2瓶葡萄酒、4瓶白酒盗走。
5、2016年5月19日，被告人曾某某推门进入江阳区江阳中路某某小区被害人李某某家中，将屋内一块天梭牌手表（T-CLASSIC系列，T038.430.11.037.00）盗走。经鉴定，该手表价值2409.70元。案发后，该手表被公安机关扣押并发还被害人。
6、2016年5月23日，被告人曾某某撬门进入江阳区大北街某某小区被害人蒋某某家中，将屋内沙发上挎包内1000元现金盗走。案发后，被告人已退赔被害人1000元，取得被害人谅解。
2016年6月7日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人曾某某的户籍信息、情况说明、抓获经过、谅解书，证人王某某的证言，被害人伍某某、余某某、汪某某、李某某、蒋某某、周某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，被告人曾某某的供述、辨认笔录及辨认的说明、辨认照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被告人的损失被追回，两名被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某某从轻处罚，但辩护人提出在八个月有期徒刑量刑并适用缓刑的意见，本院认为被告人多次入户盗窃，根据在案证据证实的犯罪事实和情节，被告人不符合缓刑的条件，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期从2016年6月7日起至2017年5月6日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、未退缴部分犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈翠翠
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第447号
申请执行人郑遗怀，男，1964年6月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人郑先养，男，1967年3月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人郑遗怀与被执行人郑先养担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）周民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑先养应返还申请执行人郑遗怀代偿的本息49999.39元。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑先养发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可共执行财产。被执行人名下的车牌号为闽Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但车辆并未实际控制，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）周民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年三月七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第447号
申请执行人：高贵德，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：毛桂贞，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：曹红，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2014）周民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹红未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高贵德、毛桂贞于2015年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法强制执行，判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人高贵德、毛桂贞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第305号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 迪
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第447号申请执行人郑遗怀，男，1964年6月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人郑先养，男，1967年3月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人郑遗怀与被执行人郑先养担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）周民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑先养应返还申请执行人郑遗怀代偿的本息49999.39元。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑先养发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可共执行财产。被执行人名下的车牌号为闽Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但车辆并未实际控制，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）周民初字第571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一六年三月七日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审14号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。
负责人索里朋。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000652］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2015000652］-1号《行政处理决定书》，对被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司作出补缴劳动者2014年11月至2015年8月期间社会保险费58222元的行政处理决定，被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2015000652］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审14号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。
负责人索里朋。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000652］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2015000652］-1号《行政处理决定书》，对被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司作出补缴劳动者2014年11月至2015年8月期间社会保险费58222元的行政处理决定，被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2015000652］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审14号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。负责人索里朋。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000652］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2015000652］-1号《行政处理决定书》，对被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司作出补缴劳动者2014年11月至2015年8月期间社会保险费58222元的行政处理决定，被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2015000652］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保135号
申请人汤凤霞，女，1959年12月4日生，汉族，住双辽市辽北街东风村二屯。
被申请人李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，住双辽市辽北街北宁委*组。
申请人因其与被申请人李秀春民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人李秀春在双辽市农村信用合作联社（账户：6229350121002584943）的存款20000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤凤霞提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀春在双辽市农村信用合作联社（账户：6229350121002584943）的存款20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 岩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4181号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘某，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人郭某1因与上诉人刘某离婚纠纷一案，不服海兴县人民法院（2016）冀0924民初38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托代理人崔术岭、上诉人刘某及其委托代理人付树栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某1上诉请求：撤销原判，改判婚生子郭某2由上诉人郭某1抚养，被上诉人刘某承担抚养费；判令刘某返还郭某1复婚费3万元。事实和理由：孩子一直与上诉人郭某1共同生活，感情很深。被上诉人刘某没有稳定的工作和居所，没有时间和精力照顾孩子；双方曾于2013年5月11日在法院主持下调解离婚，2015年1月29日在案外人撮合下，郭某1给付刘某3万元复婚费后复了婚，刘某保证不再离婚，否则就将3万元复婚费退还郭某1。
刘某辩称，1、同意孩子由上诉人郭某1抚养，抚养费问题请法庭酌定；2、三万元的复婚费，不是事实，对郭某1的该上诉请求，应依法驳回。
刘某上诉请求：改判郭某1按2016年生活标准给付婚生子2015年全年抚养费，从2016年年底婚生子由郭某1抚养。事实和理由：1、2015年2月双方分居，婚生子一直随刘某生活，郭某1没尽任何抚养义务；2、刘某没有工作和住所，孩子随其生活，身心均明显不利。
郭某1辩称，1、刘某要求郭某1给付2015年的抚养费，没有事实根据。双方自2015年1月29日复婚，至海兴县离婚判决做出之日，夫妻关系存续，孩子由双方抚养，没有抚养费问题。2、郭某1同意抚养孩子。
刘某向一审法院起诉请求：婚生子郭某2随原告生活，被告承担相应抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
一审判决认定的事实：2011年原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某2。2013年3月被告郭某1曾向海兴法院起诉与原告离婚，2013年5月11日双方在海兴县法院调解离婚，孩子随被告郭某1生活。后双方于2015年1月29日复婚，现婚生子郭某2随原告生活。原告的婚前个人财产已经在原告处。
以上事实，有原、被告的当庭陈述所证实，并已经开庭查明。
原审法院认为，原、被告在复婚后，原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于原、被告婚生子郭某2，现随原告生活，应继续跟随原告生活为宜，由被告承担抚养费用。关于原告的婚前个人财产已经在原告处，归原告所有。关于原、被告的其他请求，由于并无事实及法律依据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：1、准予原告刘某与被告郭某1离婚；2、原被告婚生子郭某2随原告刘某生活（现在原告处）；被告郭某1承担抚养费，自2016年开始给付，每年12月31日前给付，抚养费标准为每年2046元，直至郭某218周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告均担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭某1与刘某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生子郭某2。2013年5月11日双方在海兴县法院调解离婚，郭某2随郭某1生活。2015年1月29日双方复婚，现婚生子郭某2随刘某生活。
本院庭审中，双方协商一致，婚生子郭某2由郭某1抚养。
本院认为，因双方协商一致，婚生子郭某2由郭某1抚养，该意见系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，且该抚养方式更利于孩子的生活和成长，本院依法予以支持。本案因双方当事人的重新协商，导致事实发生了变化，故该判项应予变更，婚生子郭某2随郭某1生活，刘某按每年2046元承担抚养费；郭某1针对给付刘某的三万元钱是否复婚费，未提交证据证实，故其主张刘某返还复婚费3万元的上诉请求，本院不予支持。
双方虽于2015年2月分居，郭某2随刘某生活，但夫妻关系存续期间，双方收入均应视为夫妻共同财产，刘某要求郭某1给付2015年的抚养费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持海兴县人民法院（2016）冀0924民初38号民事判决第一项；
二、变更海兴县人民法院（2016）冀0924民初38号民事判决第二项为婚生子郭某2自本判决生效之日起随郭某1生活，刘某承担抚养费，每年12月31日前给付，抚养费标准为每年2046元，直至郭某218周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费400元，共计500元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 李宗哲
二〇一六年十月十日
书记员 陈雅茹
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执551号
申请人户家友，男，汉族。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈富友，该公司经理。
申请人户家友申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第1390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 敏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执551号申请人户家友，男，汉族。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人陈富友，该公司经理。申请人户家友申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第1390号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年三月三十一日书记员 王 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2997号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，住禹州市。
被告高芬，女，生于1969年5月4日，汉族，住禹州市。
被告李学军，男，生于1968年8月12日，汉族，住禹州市。
原告苏君慧诉被告高芬、李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏君慧到庭参加诉讼，被告高芬、李学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏君慧诉称，2014年1月29日，被告高芬、李学军向我借款2万元，月息50‰，利息已封到2015年10月2日，后经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求法院判决被告高芬、李学军偿还借款2万元及利息。
被告高芬、李学军缺席无答辩。
原告苏君慧向本院提交的证据材料有：借条1份，证明二被告向我借款2万元，双方约定月息50‰。结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告高芬、李学军缺席未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月29日，被告高芬、李学军向原告苏君慧借款2万元，并为原告出具内容为“借条，今借到苏君慧现金贰万元整（￥20000元），月息50‰，借款人：高芬、李学军，地址：古城镇丁庄村，电话：135××××1811，2014年1月29日”的借条一份，被告将利息支付至2015年10月2日，后被告未按约定偿还原告借款，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告高芬、李学军向原告苏君慧借款2万元，有其为原告出具的借条为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告高芬、李学军偿还借款2万元，本院予以支持。双方约定月息50‰明显超出法律规定，超出部分不予支持，应自2015年10月3日起按月息2分计付至借款结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
限被告高芬、李学军于本判决生效后十日内偿还原告苏君慧借款2万元及利息（自2015年10月3日起按月息2分计付至借款结清之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高芬、李学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月五日
书记员 赵红艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初852号
原告温彩艳，女，1970年9月13日出生，住址铁力市。
被告黑龙江利智房地产开发有限公司（以下简称利智地产公司）。
法定代表人宋利智，职务总经理。
被告黑龙江省铁力林业局（以下简称铁力林业局）。
法定代表人杨公伟，职务局长。
原告温彩艳与被告黑龙江利智房地产开发有限公司、黑龙江省铁力林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告诉称，原告在铁力市铁力镇城南街有砖木结构平房两户属被告铁力林业局在铁力市铁力镇城南街的棚户区改造项目范围内，该棚户区改造项目为被告铁力林业局委托被告利智地产公司开发，2013年6月21日，原告与利智地产公司签订了房屋拆迁协议，后二被告未按该协议履行，故原告诉至法院要求二被告履行房屋拆迁协议，为原告办理车库入户手续，给付楼房面积差价款40000.00元，并支付租房费29000.00元。
本院经审查后认为，本案案由为房屋迁拆安置补偿合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告铁力林业局的住所地为铁力市铁力镇松涛街，被告利智地产公司的住所地为铁力市团结路均位于铁力林业局管辖范围内，同时该案涉及的拆迁房屋为铁力林业局的棚户区改造项目，合同履行地也为铁力林业局，故本案应移送伊春市铁力林区基层法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送伊春市铁力林区基层法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张明艳
审 判 员 韩玲玲
人民陪审员 张宏柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范桂荣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初300号
原告：王根华，女，1979年1月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储昭文，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王根华诉被告储昭文排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王根华及其委托代理人杨乐天、邓志玲到庭参加诉讼，被告储昭文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根华诉称：王根华与储昭文于2010年3月12日登记结婚，双方均系再婚。2013年4月经潜山县人民法院判决离婚。离婚后，王根华向母亲和妹妹借款并办理按揭贷款购买了位于潜山县梅城镇水岸江南小区A6幢3单元606室房屋。自2014年开始，王根华与储昭文又时常联系。2015年农历8月18日，王根华将自己购买的房屋装璜并搬入居住后，储昭文也强行入住。为此，双方多次发生矛盾。王根华要求储昭文搬出，可其置之不理。诉求：依法判令储昭文立即搬出王根华的房屋。
储昭文未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年3月12日王根华与储昭文登记结婚，双方均系再婚。因王根华提起离婚诉讼，2013年3月8日，本院作出（2012）潜民一初字第01746号民事判决：准予王根华与储昭文离婚。离婚后，王根华与储昭文分别租房居住，但生活中仍有往来。2013年12月13日，王根华个人出资购买了位于潜山县梅城镇水岸江南小区A6幢3单元606室房屋，并于2015年农历8月18日搬入居住，储昭文携子随即也进入该房居住，共同生活。因双方在生活中发生矛盾，王根华要求储昭文搬出该房，储昭文置之不理。致讼。
上述事实，有王根华提交的本院（2012）潜民一初字第01746号民事判决书、王根华购房签订的《房地产买卖协议书》、房屋产权证复印件（房地权证潜梅城字第××号）、支付房屋装璜人工费用收据若干份、证人金某的证人证言及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王根华诉求储昭文搬出其房屋，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭文于本判决生效后立即迁出原告王根华所有的位于潜山县梅城镇水岸江南小区A6幢3单元606室房屋。
案件受理费300元，由被告储昭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 方荣荃
审判员 汪全红
审判员 贾娟娟
二〇一六年四月十八日
书记员 李 瑾
附：《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执413号
申请执行人：代某1，男，生于1952年12月15日，宜良县人。
被执行人：代某2，男，生于1983年3月7日，宜良县人。
申请执行人代某1与被执行人代某2赡养纠纷一案，执行标的5600元。在执行过程中，被执行人代某2自动履行了5600元执行款。本案至此已全部执行完毕，申请人代某1书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年四月二十四日
书记员 张锦华
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初729号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人夏倩，女，1995年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省会理县，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年8月21日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年9月4日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］758号起诉书指控被告人夏倩犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人夏倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日16时10分许，龙泉驿区公安分局接指令称长柏路有一名网逃人员入住，民警立即出警，在上述房间内挡获被告人夏倩及一名叫彭冬的男子，并从被告人夏倩带至酒店的一个黑白色女式背包内查获疑似冰毒一袋（净重32克）和疑似麻古一袋（净重16.2克）。被告人夏倩对自己非法持有毒品的事实供认不讳。经检验，上述二人当日尿液毒品检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的两袋疑似毒品内检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人夏倩在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]18174号检验报告，行政处罚决定书，被告人夏倩的常住人口基本信息，证人魏某的证言，涉案人员彭冬的证言和辨认笔录及照片，被告人夏倩的供述、指认非法持有的毒品及地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏倩违反毒品管理法规，无合法根据而持有甲基苯丙胺48.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人夏倩如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人夏倩无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的手机两部和背包一个，应由公安机关依法处理。公诉机关指控被告人夏倩犯非法持有毒品罪的的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人夏倩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏倩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张明丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初126号
原告：中国农业银行股份公司宁县支行（以下简称农行宁县支行）。住所地：宁县新宁镇人民路。
负责人：杨博，该行行长。
委托诉讼代理人：田丰，男，1973年12月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。系该行风险管理部经理。
被告：窦（豆）贵峰，汉族，住甘肃省宁县，农民。
原告农行宁县支行诉被告窦（豆）贵峰金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份公司宁县支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金95000元，承担利息125370.79（利息算至2017年2月14日），承担逾期利息至本金实际归还之日，对抵押物行使优先受偿权，承担诉讼费。事实与理由：2008年4月18日，被告因生产经营需要，向原告申请贷款95000元。2008年4月21日双方签订借款合同，约定由被告用本人所有的位于宁县焦村街、产权证号为08005的房产做抵押，并在宁县房管所办理了抵押登记。2008年6月6日原告向被告出借95000元，原被告双方约定了延迟还款的违约责任，被告愿承担罚息。合同到期后，被告未能及时还款，经原告多次催收，被告一直未归还借款，至今尚拖欠借款本金95000元、利息125370.79元。由于原告多次催收无果，诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告窦贵峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，被告因购买设备需要资金，向农行宁县支行申请贷款。经农行宁县支行审查后，2008年4月21日双方签订了个人借款合同。约定：由农行宁县支行为被告提供贷款95000元，借款期限三年，即2008年6月6日至2011年6月5日，借款年利率为11.34%，按季结息；如果未按合同约定期限归还借款本金，农行宁县支行则对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并以被告位于宁县焦村乡街道房产面积为476.9平方米，作为抵押担保，2006年5月14日，并在宁县房地产管理所办理了抵押权登记和房屋他项权证书（他项权证号：宁县房宁他字第2008176号）。2006年6月6日，农行宁县支行向被告发放95000元贷款。收到贷款后，被告于2008年6月30日支付利息1795.50元；2008年9月12日支付利息748.13元，共计向农行宁县支行支付利息2543.63元。
同时查明：该笔借款在借款期限内按约定利率产生的利息为32319元，逾期还款后在贷款期限内利率基础上上浮50%计算，从2011年6月6日至2017年2月14日，95000元贷款本金产生逾期利息93051.79元，合计利息125370.79元。
本院认为，原告与被告窦贵峰签订的个人借款合同及抵押担保合同合法、有效，其间形成的借贷、抵押担保关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七”借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期期间利息”的规定，构成违约，应承担归还借款和承担逾期期间利息的责任。原告农行宁县支行请求窦贵峰归还借款本金及逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。窦贵峰用其房产对该贷款提供了抵押担保，在相关部门办理了房产抵押登记，抵押担保合同成立，原告农行宁县支行依法享有抵押权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由窦贵峰归还中国农业银行股份公司宁县支行借款本金95000元，清偿利息125370.79元，本息合计220370.79元（未含已支付的利息2543.63元，利息已算至2017年2月14日），后续利息仍按约定逾期年利率的17.01%算至本金还清之日止；
二、中国农业银行股份公司宁县支行对窦贵峰所有位于宁县焦村街476.9平方米的房产享有优先受偿权。
上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由窦（豆）贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
审 判 员 范宏杰
人民陪审员 李建平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1940号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1977年9月17日出生，汉族，住内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：邹荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省达县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
u负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人张英、邹荣和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人张英、邹荣主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 彧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：王瑞枫，住木兰县。
被告：孙祥龙，住木兰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉孙祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员于晓东适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞枫到庭参加诉讼，孙祥龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：请求孙祥龙偿还借款本金190000.00元及利息118183.79元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息继续计算至给付之日；事实和理由：2013年7月13日，孙祥龙在原告处借款190000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2014年6月13日就停止偿还借款本息。借款到期后，经多次催收未果。
孙祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款及担保合同、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，孙祥龙与木兰邮储银行签订小额贷款借款及担保合同书，双方约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。孙祥龙于当日收到借款190000.00元。孙祥龙在2014年6月13日前按约偿还了借款利息。借款本金及逾期利息118183.79元（从2014年7月14日到2017年3月3日），经多次索要未果。现木兰邮储银行请求孙祥龙偿还借款本金190000.00元及至给付日的利息。孙祥龙经本院传票传唤未到庭。
本院认为：孙祥龙在木兰邮储银行借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。木兰邮储银行要求孙祥龙给付利息，符合法律规定，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，木兰邮储银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、孙祥龙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金190000.00元；
二、孙祥龙给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息118183.79元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息继续计算至给付之日；
上述一、二项孙祥龙于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923.00元，减半收取2961.00元，由孙祥龙负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉珠
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第545号
原告廖某甲，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被告廖某乙，男，汉族，湖南省衡东县人。
原告廖某甲与被告廖某乙合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月30日公开开庭进行了审理。被告廖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2011年11月30日前，被告多次来原告处购买板材，共欠原告材料款16000元。2011年12月后，被告突然消失。原告通过其他途径找到被告，要求被告支付材料款，但被告至今未支付原告材料款。原告只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告材料款16000元及相关费用。
为证明其诉讼主张，原告向本法庭提供了欠条一份，拟证明被告欠原告材料款16000元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
对于原告提供的一份欠条，本院认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案证明对象相关联，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。
经审理查明，被告欠原告材料款16000元，并于2011年11月30日向原告出具了欠条。原告陈述被告至今未兑现，遂起诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告材料款16000元，并承担一切费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买板材，但未向原告支付材料款，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付材料款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某乙在本判决生效后十日内支付原告廖某甲材料款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由被告廖某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年二月十日
代理书记员 柴 创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第545号
原告廖剑，男，1990年8月29日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告廖剑，男，1982年2月22日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告廖剑与被告廖剑合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月30日公开开庭进行了审理。被告廖剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖剑诉称，2011年11月30日前，被告多次来原告处购买板材，共欠原告材料款16000元。2011年12月后，被告突然消失。原告通过其他途径找到被告，要求被告支付材料款，但被告至今未支付原告材料款。原告只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告材料款16000元及相关费用。
为证明其诉讼主张，原告向本法庭提供了欠条一份，拟证明被告欠原告材料款16000元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
对于原告提供的一份欠条，本院认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案证明对象相关联，能够证明原、被告之间的债权债务关�，本院依法予以认定。
经审理查明，被告欠原告材料款16000元，并于2011年11月30日向原告出具了欠条。原告陈述被告至今未兑现，遂起诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告材料款16000元，并承担一切费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买板材，但未向原告支付材料款，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付材料款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖剑在本判决生效后十日内支付原告廖剑材料款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由被告廖剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年二月十日
代理书记员 柴 创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终473号
上诉人（原审原告）青岛医保城药品连锁有限公司。
法定代表人马守军，董事长。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王粟。
上诉人青岛医保城药品连锁有限公司因与被上诉人王粟劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第712号民事判决，于2015年12月17日向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年2月25日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛医保城药品连锁有限公司的委托代理人万中华、被上诉人王粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛医保城药品连锁有限公司在一审中起诉称，青岛医保城药品连锁有限公司与王粟独生子女父母一次性养老补助纠纷一案已经由青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，青岛医保城药品连锁有限公司认为该案不属于劳动仲裁的受理范围，依法应予驳回，故青岛医保城药品连锁有限公司没有义务支付王粟上述款项。请求法院判令：1、青岛医保城药品连锁有限公司不支付王粟独生子女父母一次性养老补助14535.9元；2、案件诉讼费用由王粟承担。
被上诉人王粟在一审中答辩称，认可仲裁裁决。
一审法院经审理查明，王粟于2015年1月28日，在青岛医保城药品连锁有限公司退休，其持有独生子女优待证。青岛市2014年职工平均工资为48453元。王粟于2015年5月28日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月15日作出青崂劳人仲案字（2015）第358号裁决书，裁决：一、青岛医保城药品连锁有限公司在该裁决生效起十日内支付王粟独生子女父母一次性养老补助14535.9元；二、驳回王粟的其他仲裁请求。王粟认可该仲裁裁决，未向法院起诉。庭审中青岛医保城药品连锁有限公司未就其主张向一审法院提交证据，仅当庭称山东省及青岛市通知属于下位法，不应该违背全国人大制定的劳动争议仲裁调解法等上位法，本案不应属于劳动争议。
一审法院认为，根据相关规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。
独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王粟于2015年1月在青岛医保城药品连锁有限公司退休，青岛市2014年职工平均工资为48453元，青岛医保城药品连锁有限公司应当支付王粟独生子女父母一次性养老补助14535.9元（48453元／年×30%）。
据此，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回青岛医保城药品连锁有限公司的诉讼请求；青岛医保城药品连锁有限公司在该判决生效之日起十日内支付王粟独生子女父母一次性养老补助14535.9元。本案诉讼费10元，由青岛医保城药品连锁有限公司承担。
宣判后，上诉人青岛医保城药品连锁有限公司不服一审判决，上诉至本院。
上诉人青岛医保城药品连锁有限公司上诉请求，撤销一审判决，改判青岛医保城药品连锁有限公司不支付被上诉人王粟独生子女父母一次性养老补助，一、二审诉讼费用由王粟负担。其上诉主要理由为：1、本案不属于劳动争议案件受理范围，应当驳回王粟的起诉。2、在国家“单独二孩”政策实施后，王粟不应当享受该类待遇。
被上诉人王粟答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：上诉人青岛医保城药品连锁有限公司应否支付被上诉人王粟独生子女父母一次性养老补助。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。”被上诉人王粟退休前系上诉人青岛医保城药品连锁有限公司职工，双方存在劳动关系，仲裁、诉讼过程中，王粟提交证据证明其只生养一名子女，属于独生子女父母，青岛医保城药品连锁有限公司应当按规定，在王粟退休时给王粟发放独生子女父母一次性养老补助。一审判决上诉人青岛医保城药品连锁有限公司给付被上诉人王粟独生子女父母一次性养老补助并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛医保城药品连锁有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛医保城药品连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终96号
上诉人（原审原告）朱某某，男，1949年3月26日出生，汉族，住兰州市七里河区郑家庄***号。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区南滨河西路107号金港城糖酒市场。
负责人郑永明，该社区主任。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张茂全于2016年1月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人朱某某申请撤回上诉，不侵害国家、集体利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人朱某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任继芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第887号原告王继双，女，农民。委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。被告吕延丽，女，农民。本院在审理原告王继双与被告吕延丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王继双撤回起诉。案件受理费367元减半收取，由原告承担。审 判 长  汪 忠代理审判员  张金勇人民陪审员  张文成二〇一五年五月二十九日书 记 员  郭婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第484号
原告杨进夏。
委托代理人（特别授权）梁海山，系湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200110395020。
被告肖梁。
被告曾亚琴。
两被告共同委托代理人（特别授权）李佳光，系怀化壹捌捌陆起点汽车会所法律事务室工作人员。
原告杨进夏与被告肖梁、曾亚琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨志勇担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭。代理书记员窦鹃担任法庭记录。于2015年6月30日，对该案公开开庭进行了审理，原告杨进夏及委托代理人梁海山，被告肖梁、曾亚琴委托代理人李佳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进夏诉称，2013年12月23日被告肖梁向原告杨进夏借款1200000元。借款期限为一年，月利息按3分计算按季付息，2015年2月12日，被告肖梁及妻子曾亚琴共同向杨进夏出具借条，“今借到杨进夏人民币1050000元，借款本金用金时花园四套住房作抵押。”现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1050000元及还清之日止的利息。
被告肖梁、曾亚琴当庭口头辩称，起诉状上所述内容属实，同意按银行同期贷款利率四倍计算利息。
经审理查明，2013年12月23日被告肖梁向原告杨进夏借款1200000元。借款期限为一年，月利息按3分计算，一个季度支付一次付息，如未按时归还，被告肖梁还须向原告杨进夏支付100000元违约金。被告肖梁借款后，归还部份借款本金及利息，2015年2月12日，原、被告对借款1200000元进行结算，被告肖梁及妻子曾亚琴共同向原告杨进夏出具借条，内容为：“今借到杨进夏人民币1050000元，借款本金用金时花园四套住房作抵押。”该借款对借款利息和时间没有约定，抵押未在房产部门办理抵押手续。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1050000元及还清之日止的利息。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件及二被告结婚证复印件，拟证明原、被告身份、资格及二被告系夫妻关系这一事实。
2、2013年12月23日被告肖梁出具的借条原件一份，个人银行活期明细查询原件一份，拟证明原告转帐1200000元及被告借款属实这一事实。
3、被告肖梁、曾亚琴2015年2月12日出具的借条原件一份，拟证明被告肖梁、曾亚琴借款1050000元这一事实。
4、庭审笔录一份，证实以上所述其他事实。
本院认为，被告肖梁因急需资金，于2013年12月23日向原告肖梁借款1200000元，2015年2月12日经原、被告对借款进行结算并经二被告同意出具借到1050000元的借条，这是双方当事人真实意思表示，本院认定原告杨进夏与被告肖梁、曾亚琴之间形成民间借贷关系。该借条虽未对还款期限进行约定，但原告可随时主张要求被告偿还借款。故原告杨进夏要求被告肖梁、曾亚琴偿还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告在借款时对借款利息没有约定，故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付借款利息，可按银行同期贷款利率计算，从原告杨进夏起诉之日起至还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，判决如下：
被告肖梁、曾亚琴在本判决生效之日15日内向原告杨进夏支付借款1050000元及利息（利率按银行同类贷款的利率计算，从2015年5月15日起，至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，合计19250元，由被告肖梁、曾亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年七月十二日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁浩，男，1965年10月21日出生，壮族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,790.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,790.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁浩，男，1965年10月21日出生，壮族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,790.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,790.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第40号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国利。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年4月2日被宁波市江北区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月7日到案被羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张洪林。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李朝阳。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年4月11日被宁波市江北区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月6日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人石扬州。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李智谋。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年4月11日被宁波市江北区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人郭支伟。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月6日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现被取保候审。
原审被告人胥正兵。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月6日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人李国利、张洪林、李朝阳犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、原审被告人石扬州犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、原审被告人李智谋、郭支伟、胥正兵犯聚众斗殴罪一案，于2012年12月19日作出（2012）甬北刑初字第466号刑事判决。原审判决：被告人李国利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张洪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；三、被告人李朝阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人石扬州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月；五、被告人李智谋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人郭支伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人胥正兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；八、被告人李国利、张洪林、李朝阳的违法所得继续予以追缴。原审被告人李国利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国利申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国利撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李国利撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈礼鸣
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初80号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人唐某甲，绰号阿才，男，汉族，1981年5月25日出生，居民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海南省澄迈县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月17日被七台河市公安局戍企分局取保候审，于2016年5月17日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人唐某甲开设赌场一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年5月17日以七桃检诉刑诉（2016）80号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月份，石某某（另案处理）、葛某某（另案处理）、潘胜（在逃）、林统（在逃）、林侃刚（在逃）等人在缅甸小勐拉地区开设九九赌场，被告人唐某甲在九九赌场开业时伙同缅甸人岩光通过九九赌场股东林统的关系在九九赌场内设置POS机一台，使用唐某甲、唐某乙名下的银行卡为赌客、赌场之间周转赌资，被告人唐某甲在九九赌场使用POS机为九九赌场周转赌资一年多，共获利6万元人民币。
2009年4月份，施某某（另案处理）、申某某（另案处理）、王某甲（另案处理）等人在缅甸小勐拉地区开设大吉赌场，被告人唐某甲在大吉赌场入股一个股点，入在王某甲名下，每个股点6万元人民币，同时伙同缅甸人岩光通过大吉赌场股东申某某的关系在大吉赌场内设置POS机一台，使用唐某甲、唐某乙名下的银行卡为赌客、赌场之间周转赌资，被告人唐某甲在大吉赌场使用POS机为赌场周转赌资2个月共获利9万元人民币。
2011年8月份，鲁某某（另案处理）伙同关某某（另案处理）、李某甲（另案处理）、王某某（另案处理）、邰某某（另案处理）、唐鸿学（在逃）、杨超（在逃）、马某某（另案处理）、王裘琪（在逃）、陆海良（在逃）等人在缅甸小勐拉第四特区开设金行赌场，2011年9月份被告人唐某甲在其哥哥唐鸿学的名下入股3个股点，每个股点8万元，入股至2012年退股，获取红利6万元人民币。
综上，被告人唐某甲在大吉赌场入股1%，每股股金6万元人民币，在金行赌场入股3个股点，每个股点8万元人民币，入股至2012年退股共分得红利6万元人民币，被告人唐某甲在缅甸小勐拉地区的九九赌场、大吉赌场使用POS机绑定唐某乙名下的农行卡（卡号×××）、唐某甲名下的农行卡（卡号×××、×××）为赌场、赌客周转赌资，周转赌资数额33,995,276.00元人民币，被告人唐某甲在大吉赌场、九九赌场使用POS机为赌场、赌客周转赌资共计获利15万元人民币。
2015年6月17日被告人唐某甲在云南省西双版纳州森林公安局步龙派出所向公安机关投案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：被告人唐某甲的户籍证明、抓获经过等；2．证人王某某、申某某等人的证言；3．被告人唐某甲的供述与辩解；4.薛淇文、相焕的辨认笔录；5.被告人唐某甲同步讯问视听光盘。
公诉机关认为，被告人唐某甲的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后其能主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：缅甸小勐拉地区的九九赌场、大吉赌场、金行赌场均利用互联网络、移动通讯终端等传输赌博视频，组织中华人民共和国公民进行网络赌博。
2009年3月份，石某某（另案处理）、葛某某（另案处理）、潘胜（在逃）、林统（在逃）、林侃刚（在逃）等人在缅甸小勐拉地区开设九九赌场，被告人唐某甲在九九赌场开业时伙同缅甸人岩光通过九九赌场股东林统的关系在九九赌场内放置POS机一台，使用唐某甲、唐某乙名下的银行卡为赌客、赌场之间周转赌资，唐某甲在九九赌场使用POS机为该赌场周转赌资一年多，共获利60000.00元人民币。
2009年4月份，施某某（另案处理）、申某某（另案处理）、王某甲（另案处理）等人在缅甸小勐拉地区开设大吉赌场，唐某甲在大吉赌场入股一个股点，入在王某甲名下，每个股点60000.00元人民币，同时伙同缅甸人岩光通过大吉赌场股东申某某的关系在大吉赌场内放置POS机一台，使用唐某甲、唐某乙名下的银行卡为赌客、赌场之间周转赌资，唐某甲在大吉赌场使用POS机为赌场周转赌资2个月共获利90000.00元人民币。
唐某甲在上述九九赌场、大吉赌场使用POS机绑定唐某乙名下的农行卡（卡号×××）、唐某甲名下的农行卡（卡号×××、×××）为赌场、赌客周转赌资数额合计人民币33995276.00元，获利150000.00元。
2011年8月份，鲁某某（另案处理）伙同关某某（另案处理）、李某甲（另案处理）、王某某（另案处理）、邰某某（另案处理）、唐鸿学（在逃）、杨超（在逃）、马某某（另案处理）、王裘琪（在逃）、陆海良（在逃）等人在缅甸小勐拉第四特区开设金行赌场，2011年9月份唐某甲在其哥哥唐鸿学的名下入股3个股点，每个股点80000.00元，入股至2012年退股，获取红利60000.00元人民币。
综上，唐某甲入股大吉、金行赌场股金共计300000.00元，通过入股分红、使用POS为赌场、赌客周转赌资共计获利210000.00元。
2015年6月17日唐某甲在云南省西双版纳州森林公安局步龙派出所向公安机关投案，后在侦查机关返赃人民币300000.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：公安部指定管辖批复；七台河市公安局、七台河市人民检察院指定管辖决定书；抓捕经过;收取保证金通知书及收据；协助查询财产通知书及唐某甲、唐某乙银行账单交易明细；公安机关补充侦查报告书；七台河市茄子河区人民法院刑事判决书；
证人王某某、徐某某、葛某某、申某某、唐某乙证言；
3.被告人唐某甲的供述；
4.申某某、徐某某辨认唐某甲的辨认笔录；
5.唐某甲同步讯问视听光盘。
本院认为，被告人唐某甲以营利为目的，参与在我国领域外周边地区以吸引中华人民共和国公民为主要客源，接受主要是国内的参赌人员投注，并利用互联网络、移动通讯终端等传输赌博视频，组织中华人民共和国公民进行网络赌博的赌场分红，并为赌场提供资金结算服务，收取手续费，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予支持；本案系共同犯罪，唐某甲在案件中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；全部返赃，酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款第（四）项，第二款第（五）项，第二条第一款第（二）项，第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币150000.00元；
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人唐某甲的涉案赌资及犯罪所得人民币300000.00元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6784号
本院于二〇一七年二月十七日关于原告马某1与被告马某2遗嘱继承纠纷一案的（2016）冀0104民初6784号民事判决书中有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将判决书中第二页倒数第五行“证东字第2330404528号）遗留给我的长子马某1、次子马某2两人”更正为“证东字第233040528号）遗留给我的长子马某1、次子马某2两人”。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月十六日
代书记员 翟增瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6784号原告：马某1。委托代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。追加原告：马某3。委托代理人：赵宪法，河北穆胜律师事务所律师。委托代理人：刘烨，河北穆胜律师事务所律师。被告：马某2。原告马某1、马某3与被告马某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加马某3为本案原告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、被继承人孙某与马某系夫妻，二人生育三个子女，儿子马某1、儿子马某2和女儿马某3。1993年8月马某去世，2016年8月孙某去世；二、位于原桥东区平安南大街55号小区xx号楼xx单元xx室（桥东区平安南大街109号xx号楼xx单元xx室）房屋原产权人为河北省水利机电第二勘测设计研究院，孙某夫妻租住该房屋，1998年6月20日孙某与房屋原产权人签订河北省省直标准价出售公有住房协议书，孙某以标准价购买该房屋，折合夫妻工龄72年优惠和其他折扣后，孙某支付房款6354.04元。2001年8月9日孙某又与房屋原产权人签订河北省省直成本价出售公有住房协议书，孙某以成本价购买该房屋，并补缴房屋差价款3288.82元。2002年4月19日石家庄市房产管理局发证号为石房权证东字第××号房屋所有权证，该证显示房屋所有权人为孙某。原、被告均认可该房屋系房改房，在购买时享受了孙某夫妻工龄优惠；三、2005年4月13日孙某留有遗嘱一份，遗嘱记载“在我去世后，将上述房产（坐落于石家庄市桥东区平安南大街109号xx-xx-xx号，建筑面积76.38平方米，房屋所有权证号：石房权证东字第××号）遗留给我的长子马某1、次子马某2两人所有。”2005年4月21日石家庄市长安公证处对该遗嘱进行公证。原、被告对该公证遗嘱的真实性无异议；原告马某3称，该房屋系房改房，是孙某夫妻的共同财产，孙某所留遗产可按其遗嘱处分，马某所留遗产应按法定继承处理。原告马某1和被告马某2不认可，称该房屋系马某去世后取得，并不是其去世所遗留财产，不符合遗产的要求，且该房屋购买时虽享受马某工龄优惠，但购买房屋时马某已经去世多年，已经丧失民事权利,故诉争房屋是孙某个人财产，应按其遗嘱继承。原告马某3称孙某的退休金不足以支付购房款，孙某使用马某存款和马某的抚恤金支付购房款，提交马某离休金证明，原告马某1和被告马某2均不认可。原、被告均认可孙某夫妻关系存续期间并未约定双方婚姻关系存续期间各自取得财产归各自。裁判的理由和结果本院认为，房改房是国家根据职工工龄、职务等多种因素综合考虑后在房产价值计算上给予职工的政策性的优惠福利。这种政策性优惠福利属于财产权权益，孙某购买的诉争房屋系房改房，孙某在购买房屋时享受了马某的工龄优惠，虽马某生前没有实际取得这种财产性权益，但不能由此否定其对该种财产性权益享有的资格，马某享有的这种财产性权益已通过其配偶孙某的购买行为转化为房屋形态，将其工龄优惠折扣通过房价表现出来，且建住房市函（1999）005号《关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》中已认定一方按房改房政策购买住房时享受了其配偶的工龄优惠，该住房应视为其夫妻双方共同财产，故本案诉讼房屋属于孙某和马某夫妻共有财产。原告马某3不能证实其所称购房款为马某的抚恤金和存款，本院对其所称不予采信。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承，孙某生前已立有遗嘱，将自己的财产由原告马某1和被告马某2共同继承，且原、被告均同意按照遗嘱处分孙某的遗产，故诉争房屋中孙某所有份额按公证遗嘱继承。因马某生前未留有遗嘱，故其遗留遗产应由其法定继承人按法定继承均等继承。综上，诉争房屋原告马某1和被告马某2各继承十六分之七，原告马某3继承十六分之二。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：孙某名下位于原桥东区平安南大街109号xx号楼xx单元xx室房屋中原告马某1和被告马某2继承各十六分之七，原告马某3继承十六分之二。本案诉讼费4955元，原告马某1和被告马某2各负担2167元，原告马某3负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9910元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 娜二〇一七年二月十七日代书记员  秦少洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1163号
原告唐某某。
委托代理人张武、杨晖，江西省东太律师事务所律师，一般代理。
被告黎某甲。
本院于2015年7月3日受理原告唐某某与被告黎某甲离婚纠纷一案后，由审判员丁访意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某、委托代理人张武、杨晖到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年在广东省东莞市打工相识。2004年上半年原被告确定恋爱关系，并于2006年1月24日登记结婚。2008年9月1日在湖北省黄石市生育女儿黎某乙，小孩自出生后一直由原告和原告的父母赋予。2010年开始，原告因被告喜好打牌，对家庭不负责任，以及小孩的抚养问题，原、被告矛盾激化，分居至今。现原告认为，被告的行为伤害了原告的感情，夫妻感已完全破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黎媛媛由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；3、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方2006年1月24日登记结婚。2008年9月1日生育一女，取名黎某乙，由原告和原告的父母在湖北省黄石市抚养。婚后初期感情还好，自2008年婚生女黎某乙出生后，感情开始出现裂痕，时常发生争吵。现原告再次以双方感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、双方身份信息、结婚证婚生女黎某乙的出生证与户籍信息、湖北省黄石市黄石港区某某社区居委会证明、湖北省黄石市某某公司幼儿园证明及办园许可证、湖北省黄石市某某小学的证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，常因家庭琐事发生争吵，且目前原、被告双方已分居生活，感情确已破裂，应准予离婚。婚生女黎某乙一直随原告和原告的父母生活，因此，婚生女随原告方生活，对其成长更为有利，应由原告抚养；原告在庭审中表示自愿承担抚养费，本院予以支持。关于婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产、债权及债务问题，因被告未到庭，原告亦未提供相关证据，本院不予处理，双方可以自行协商解决或另行起诉。被告黎某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其相关诉讼权利，并承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告黎某甲离婚。
二、婚生女黎某乙归原告唐某某抚养，抚养费由原告自行承担；婚生女黎某乙长大成人后，随父随母生活，由其自行选择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3214号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：郑玲娣，女，1955年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙华建，男，1986年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王立星，男，1976年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与郑玲娣、孙华建、王立星金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人孙华建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00066号，依法向被执行人孙华建发出执行通知书，责令被执行人孙华建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙华建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8154.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二日
书记员 陆振东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00737号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：王文娟，女，1965年3月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王文娟为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00737号
王文娟：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00833号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第583号
原告林某，女，1983年3月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告黄某，男，1971年3月6日生，汉族，台湾地区台北市人，住台湾地区。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 莹
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李玉琼
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）辽0905执177号
富帮财产保险有限公司阜新中心支公司：
你单位与徐海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽0905民初44号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐海山向本院申请强制执行，本院于二〇一六年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
在交强险限额内赔偿徐海山经济损失12821.04元。
开户银行：中国工商银行阜新清河门支行
账户名称：阜新市清河门区人民法院
账号：0710000529000003642
特此通知。
二〇一六年九月十六日
联系人：包德喜书记员：刘志敏联系电话：0418-628****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。