wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初265号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈细玉，女，1982年9月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县洪桥镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日被祁东县公安局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人陈细玉犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉。被告人陈细玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈细玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人陈细玉的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据证实，建议本院依法判处。
被告人陈细玉对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日8时许，祁东县公安局民警在邹某某家中抓获被告人陈细玉、邹某某，并当场缴获被告人陈细玉持有的麻古疑似物19.732克、冰毒疑似物2.433克。经鉴定，被告人陈细玉所持有的麻古疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人陈细玉系被抓获归案。
3、现场检测报告，证明公安机关对被告人陈细玉的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。
4、搜查证、扣押决定书、搜查、提取称重笔录及现场指认照片，证明公安机关对缴获的被告人陈细玉非法持有的毒品进行现场称重，其中麻古疑似物净重19.732克、冰毒疑似物净重2.433克，公安机关并将以上毒品予以扣押，被告人陈细玉并现场指认。
5、毒品理化鉴定书，证明缴获被告人陈细玉的麻古疑似物19.732克中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，冰毒疑似物2.433克中检出甲基苯丙胺毒品成分。
6、通话详单，证明被告人陈细玉的通话情况。
7、情况说明，公安机关民警对被告人陈细玉供述的刘某、彭某某、雷某某，三人均未抓获到案。
8、证人邹某某的证言，其证言内容与查明的事实相吻合。
9、证人刘某某的证言，证明刘某从2014年开始至今一直使用的手机号为18XXXXX。
10、被告人陈细玉的供述，其对上述事实供认不讳，并供述其曾两次贩卖毒品给刘某。
11、户籍证明，证明被告人陈细玉的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈细玉对自己的供述提出异议，称自己并没有贩卖毒品给刘某，对其他证据均没有异议。经查，公诉机关并没有指控被告人陈细玉贩卖毒品、被告人陈细玉又当庭否认贩毒，且被告人陈细玉贩卖毒品的事实仅有其在公安机关的供述证明，没有其他证据佐证，因此对于被告人陈细玉的异议，本庭予以认可，其在公安机关供述的有关贩卖毒品的事实本院不予采信。公诉机关提供的其他证据，被告人陈细玉均没有异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
公诉机关指控，2016年8月25日18时许，被告人陈细玉以600元的价格自彭某某（在逃）处购买30粒麻古和3小包冰毒。8月31日晚，被告人陈细玉预付4000元给雷某某（在逃）以购买毒品麻古，次日雷某某在邹某某家中交给被告人陈细玉200粒毒品麻古的事实。经查，上述事实仅有被告人陈细玉的供述证明，彭某某、雷某某均未到案，且没有其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人陈细玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数额达到22.165克，其行为已构成非法持有罪品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈细玉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈细玉归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品法规，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈细玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 周 波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 詹 靓
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6631号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：林斌�湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告施某某，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省南安市向阳乡。
被告吴某，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省南安市向阳乡。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告施某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张轼到庭参加了诉讼，被告施某某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与施某某签订的《个人信用贷款合同》；2、施某某归还贷款本金498024.16元及利息（含罚息、复利）49756.39元，共计547780.55元，利息暂计至2017年2月21日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款之日止；3、吴某对施某某所欠全部贷款本息以及实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月14日，施某某向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年8月21日，广发银行核准施某某个人信用贷款50万元，双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定施某某借款50万元，合同额度内循环使用60个月，利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还法，每月2日还款。施某某自2016年2月起未按约定还款，截至2016年8月3日，施某某已逾期7期，广发银行追回欠款未果，故诉至法院。
被告施某某、吴某未到庭参加诉讼，也未向本院提�书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：施某某因生意需要于2014年8月14日向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，施某某的妻子吴某在该申请表落款处签名。经审查后，广发银行同意施某某个人信用贷款50万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，以上《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同号：141......4。合同约定:1、施某某贷款50万元，用于生产经营，贷款期限36个月、贷款利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还，每月2日为还款日；2、施某某在广发银行开立了卡号为621......3的个人卡，用于提取借款和偿还贷款；3、借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权按所欠本金在原约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息并支付相关费用。此后，广发银行依约向施某某发放贷款50万元。施某某自2016年2月起未按约定还款，截至2016年8月3日，施某某已连续7期贷款逾期未还，广发银行经多次催讨无果，遂要求解除合同，要求施某某提前偿还偿还全部借款本息。截止2016年8月3日，施某某全部借款本金498024.16元、利息49756.39元，共计547780.55元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：广发银行与施某某签订的个人信用贷款合同（含生�人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行依约向施某某发放贷款，但施某某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。吴某与施某某系夫妻关系，对于施某某在婚姻存续期间的债务应当承担连带偿还责任。因此，广发银行要求解除个人信用贷款合同及要求施某某、吴某连带偿还偿还剩余贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与施某某、吴某签订的个人信用贷款合同[含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书]；
二、施某某在本判决生效后三日内偿还广发银行股份有限公司长沙分行借款本金498024.16元、利息49756.39元（本息均截至2016年8月3日，利息、罚息、复息按合同约定计算至本判决生效之日止）；
三、被告吴某对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如未按期履行上述第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9278元，由被告施某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 露
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告�在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3093号
原告：扬中市锋利研磨材料有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路68号，统一社会信用代码：91321182074677196B。
法定代表人：王罗珍，总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：上海馨圆实业有限公司，住所地上海市虹口区海伦路178号404室，统一社会信用代码：91310109554311396J。
申请人扬中市锋利研磨材料有限公司与被申请人上海馨圆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市锋利研磨材料有限公司撤回诉讼。
诉讼费2922元，由原告扬中市锋利研磨材料有限公司负担。
审判员 杨 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 印莹洁
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执515号
申请执行人盖国锋，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人韩大伟，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行盖国锋与韩大伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人盖国锋与被执行人韩大伟自行达成和解，并已全部履行完毕。申请执行人盖国锋申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人盖国锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执515号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月九日
书记员 赵德杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初624号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨虎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,570.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,570.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03356号
原告:庄莲琴,女,1989年3月17日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告:陈美青,女,1967年5月29日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈荣,男,1987年9月6日出生,汉族，住苍南县。
原告庄莲琴为与被告陈美青、陈荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告庄莲琴及其委托代理人王生状、被告陈美青到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄莲琴起诉称：被告陈荣系原告前夫欧阳雨跃朋友，陈美青系陈荣母亲。2012年2月份，被告陈荣因资金困难向原告前夫欧阳雨跃借款，欧阳雨跃以婚内夫妻共同财产，即坐落于苍南县灵溪镇社保大楼1103室房产向温州银行办理抵押贷款104万元，并将该笔款项出借给被告。该笔104万元借款到期后由于无法及时归还，在2015年2月16日办理展期手续。在此期间，原告与欧阳雨跃因夫妻感情不和协议离婚，并九夫妻共同财产进行约定，婚内房产归欧阳雨跃所有，抵押贷款归欧阳雨跃承担，被告陈荣所欠借款104万元中的52万元由原告享有。协议约定后，被告陈荣及其母亲陈美青向原告出具借条一份，现原告向二被告催讨，二被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款52万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈美青辩称:原告与欧阳雨跃向温州银行贷款104万元，由被告陈美青提供担保，如果要还款，被告陈美青只同意将款项还给温州银行。
被告陈荣未作答辩。
原告庄莲琴在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为庄莲琴的居民身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈美青民身份证、被告陈荣的人口信息各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.温州银行抵押借款合同及展期合同复印件各一份、离婚协议书一份、借条一份，用于证明借款的事实。
被告陈美青、陈荣在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈美青对原告提供的证据三性均没有异议；被告陈荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实为：原告庄莲琴与案外人欧阳雨跃原系夫妻关系，2014年2月19日，原告与欧阳雨跃向温州银行股份有限公司苍南支行贷款104万元，被告陈美青为该贷款提供担保，原告与欧阳雨跃又将该104万元出借给被告陈美青、陈荣。后原告与欧阳雨跃协议离婚，并约定该104万元中的52万元由原告庄莲琴享有，同时被告陈美青、陈荣向原告庄莲琴出具52万元借条一份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。借条出具后，被告陈美青、陈荣分文未还
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中被告陈美青、陈荣向原告借款52万元，事实清楚，有被告陈美青、陈荣出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求二被告偿还所欠借款52万元并赔偿该款利息损失，理由正当，应予支持。被告陈美青辩称，其为原告与欧阳雨跃向温州银行的贷款提供担保，其应当还款给温州银行，不应还款给原告。本院认为，根据合同相对性原则，本案出借人为庄莲琴，借款人为陈美青、陈荣，而原告庄莲琴、案外人欧阳雨跃、被告陈美青与温州银行股份有限公司苍南支行之间的借款关系、担保关系与本案没有关联，故对被告陈美青的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
陈美青、陈荣于判决生效后十日内共同偿还庄莲琴借款本金52万元并赔偿该款利息损失（自2016年4月6日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由陈美青、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1531号
申请人：杨必文，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省湘阴县。
被申请人：易山伍，男，汉族，1965年4月5日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理申请人杨必文与被申请人易山伍合伙协议纠纷一案中，申请人杨必文于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告易山伍在银行、信用社及其他金融机构的存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以案外人周庆元车牌号码为湘F676**小型轿车为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨必文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易山伍在银行、信用社及其他金融机构的存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
冻结案外人周庆元提供担保的车牌号为湘F676**小型轿车的所有权；
冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 刘新文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1531号申请人：杨必文，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：易山伍，男，汉族，1965年4月5日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人杨必文与被申请人易山伍合伙协议纠纷一案中，申请人杨必文于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告易山伍在银行、信用社及其他金融机构的存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以案外人周庆元车牌号码为湘F676**小型轿车为其财产保全提供担保。本院认为，申请人杨必文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人易山伍在银行、信用社及其他金融机构的存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结案外人周庆元提供担保的车牌号为湘F676**小型轿车的所有权；冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟 玲人民陪审员  徐建华人民陪审员  刘新文二〇一七年八月三十日书 记 员  陈亚雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初57号
原告：王涛，男，1984年9月14日出生，汉族。
被告：李能，男，1987年3月7日出生，汉族。
被告：高迎端，男，1979年5月4日出生，汉族。
被告：张正，男，1987年7月9日出生，汉族。
原告王涛与被告李能、高迎端、张正合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王涛撤回起诉处理。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 成 彦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗文虎
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初57号原告：王涛，男，1984年9月14日出生，汉族。被告：李能，男，1987年3月7日出生，汉族。被告：高迎端，男，1979年5月4日出生，汉族。被告：张正，男，1987年7月9日出生，汉族。原告王涛与被告李能、高迎端、张正合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审 判 长  杨世容人民陪审员  刘 英人民陪审员  成 彦二〇一七年一月二十三日书 记 员  罗文虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1401号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁耀棠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁耀棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁耀棠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,886.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02525号
原告：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
被告：合肥犇燚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李朝琼，该公司董事长。
被告：李朝南。
被告：娄汝英，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区
法定代表人：李朝南，该公司董事长。
被告：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李朝南，该公司董事长。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山。
法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。
被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市山南新区淮南市。
负责人：何友法，该公司董事长。
担保人：安徽省粮油食品进出口（集团）公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场，组织机构代码。
法定代表人：陈焱华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽安粮国际发展有限公司诉被告合肥犇燚商贸有限公司、李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局买卖合同纠纷一案中，原告安徽安粮国际发展有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告合肥犇燚商贸有限公司、李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局银行存款1800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽安粮国际发展有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被告合肥犇燚商贸有限公司、李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局银行存款1800万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽省粮油食品进出口（集团）公司名下位于安徽省芜湖市开发区泰山路南侧38340.06平方米（
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初141号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郑伟，男，1986年9月22日生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]136号起诉书指控，2017年6月20日19时许，被告人郑伟容留冉某1、冉某2、陈某、杨某在酉阳县XX街道XX车站XX商务宾馆X号房间内以烫吸的方式吸食冰毒。同日，被告人郑伟被公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人郑伟的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人郑伟拘役二个月，并处罚金2000元。被告人郑伟对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人郑伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。酉阳县人民检察院指控被告人郑伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人郑伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一七年七月二十日
书记员 李 林
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初977号
原告郭某某
委托代理人杨某某
被告齐某
原告郭某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人杨锋锋到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识，2012年9月24日在周至县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，没有共同语言，再加被告满嘴谎言，经常暴力殴打原告，曾将原告殴打致流产。2013年6月，原、被告曾在民政局协议离婚，后因被告父母干涉和威胁导致双方协议离婚未果。之后原、被告就开始分居生活至今，期间原、被告之间没有任何联系。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求满足原告如上诉讼请求。
被告齐某经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月通过百合网认识，2012年9月24日登记结婚，2013年5月19日举行结婚仪式，婚后无子女。2013年6月，原、被告去民政局协议离婚未果，2017年4月原告诉至法院，要求与被告离婚，被告经本院公告传唤未出庭亦未进行答辩。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，原、被告虽通过网络认识，但双方是经过互相了解之后才登记结婚的，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告又未提供任何证据证明双方感情确已破裂，原告之离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 平鹤鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19673号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾美玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,900.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,838.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾美玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,739.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19673号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾美玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,900.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,838.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾美玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,739.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初459号
原告温云鹏，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住石城县。
被告温美优，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告温云鹏与被告温美优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告温云鹏到庭参加诉讼；被告温美优经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温美优以需资金周转为由于2016年7月20日向原告借款11500元，被告温美优于当日向原告具立借条，约定还款时间为2016年12月31日。借款到期后，原告温云鹏向被告温美优追偿未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告温美优归还原告借款人民币11500元，并按年利率6%计付自2016年12月31日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告温美优承担。
本案在审理过程中，原告温云鹏将第一部分诉讼请求调整为：依法判令被告温美优归还原告借款人民币11500元，并按年利率6%计付自2017年1月1日起至款清之日止的借款利息。
被告温美优未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明：被告温美优以需资金周转为由向原告温云鹏借款11500元，被告温美优于2016年7月20日向原告具立借条，约定于2016年12月31日前归还借款本金。借款后，被告温美优未向原告温云鹏归还借款本金。
以上事实有原告温云鹏的陈述，以及原告温云鹏提交的由被告温美优向其出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，被告温美优与原告温云鹏之间的借贷关系依法成立。被告温美优向原告温云鹏借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的诉请符合前述法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温美优应在本判决生效后五日内归还原告温云鹏借款11500元，并按年利率6%计付自2017年1月1日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告温美优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初459号
原告邓近标，男，1953年12月20日生，汉族，退休职工，住石城县。
被告温卫兵，男，1968年1月9日生，汉族，下岗职工，住赣州市。
委托代理人刘琳，女，1972年1月8日生，汉族，居民，住址同上。系被告温卫兵之妻。
原告邓近标与被告温卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓近标及被告温卫兵委托代理人刘琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓近标诉称，被告温卫兵因生意周转需要，于2012年8月27日、2013年1月19日、2013年11月3日分别向原告借款15万元、15万元、20万元，共计借款50万，均约定按月利率2%计息，季度结息。但至2014年9月后，被告未再付利息。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故向法院起诉，请求判令被告温卫兵归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年9月21日起至款清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
被告委托代理人刘琳在庭审中答辩称，对借款金额50万元无异议，但原告诉称的被告因生意周转需要而借款不是事实。原告与被告是朋友关系，原告的钱实际上是搭在被告处一同借给他人，并不是被告自己借去做生意的，被告也未从中赚取利息。现在实际借款人遇到困难，包括被告借出去的钱也未能收回，后期付给原告的一些利息还是被告垫付的。目前被告暂时无能力还款。
经审理查明，被告温卫兵于2012年8月27日向原告邓近标借款15万元，于2013年1月19日向原告借款15万元，于2013年11月3日向原告借款20万元，三笔借款均由被告温卫兵向原告出具借条，载明按月利率2%计息，每季度付息一次；前两笔借款未约定还款时间，后一笔借款约定借期为一年。事后，被告向原告支付了该笔借款2014年9月20日之前的利息，借款本金未归还。后经原告追索，被告仅于2016年2月支付5000元利息。原告于2016年4月12日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年9月21日起至款清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
以上事实，由原告邓近标提交的借条原件三份、中国银行石城支行出具的银行交易流水两份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告温卫兵向原告邓近标借款50万元，原告已经实际交付借款，并由被告向原告出具借条，双方民间借款关系依法成立，被告温卫兵应依法履行还款义务。原告邓近标主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款利息，该利率未超过双方书面约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2016年2月支付的5000元应予抵扣利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告温卫兵应在本判决生效之日起十日内归还原告邓近标借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年9月21日起至款清之日止的利息（被告于2016年2月支付的利息5000元应予抵扣）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告邓近标已预交10700元，减半收取），由被告温卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年五月二十六日
书记员 温 腾
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初207号
原告李永刚。
被告沈百刚。
原告李永刚与被告沈百刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永刚到庭参加诉讼，被告沈百刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原告于2015年2月15日将酒瓶送往被告处，价款为67，910.00元，因被告当时无现金支付，出具欠据一份，并口头约定月利息1分，后原告多次向被告索要至今未还，故起诉到法院，要求被告立即偿还67,910.00元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向法庭提交以下证据：
证据1、2015年2月15日被告沈百刚给原告李永刚出具的欠据1张，欠瓶款67,910.00元，未约定还款期限。
证据2、刘财的书面证言，证明沈百刚欠原告李永刚酒瓶款6万多元的事实。
被告未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
被告欠原告酒瓶款67，910.00元，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：原告于2015年2月15日将酒瓶送往被告处，价款为67，910.00元，因被告当时无现金支付，出具欠据一份，并口头约定月利息1分，后原告多次向被告索要至今未还。
本院认为，被告欠原告酒瓶款应按双方约定的期限偿还，原告对利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈百刚于本判决生效时给付原告李永刚酒瓶款67，910.00元及利息4，302.00元并自2016年6月15日起按年息4.75%支付利息至还款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，718.00元由被告沈百刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异51号
案外人:张长海，男，1977年1月8日出生，农民，住河南省温县。
委托代理人：杨路线，男，1953年10月19日出生，焦作市××汽车运输有限公司员工，住河南省温县。
委托代理人：周胜利，河南××律师事务所律师。
申请执行人：邓勇，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：赵玉德，男，1957年9月16日出生，居民，住安徽省临泉县。
申请执行人：孙玉荣，女，1953年3月9日出生，居民，住安徽省临泉县。
被执行人：谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人：张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。
被执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：阙士虎，该××经理。
在本院执行申请执行人邓勇、赵玉德、孙玉荣与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张长海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张长海称，2015年11月21日，我将自己购买的豫H×××××号半挂牵引车挂靠在被执行人焦作远华公司名下，并一直由我经营管理，该车所有权归我，怀远法院在执行案件中误将该车辆作为焦作华远公司的财产进行查封，我要求法院中止执行。
本院查明，2015年10月19日，案外人张长海购买了一辆价格为265000元的“解放”牌半挂牵引车一辆，车牌号为“豫H×××××”。2015年11月21日，张长海和被执行人焦作远华公司签订《运营车辆服务合同》，将该车辆挂靠在焦作华远公司名下经营。2016年4月25日，本院作出（2016）皖0321执394-1、395-1、396-1、397-1、398-1号执行裁定书，查封了上述车辆。
本院认为，本院查封的车牌号“豫H×××××”的“解放”牌半挂牵引车，是案外人张长海出资购买并挂靠在被执行人焦作远华公司名下经营，该车辆的所有权人为实际出资人张长海，被执行人焦作华远公司对该车辆不享有所有权。案外人张长海对该执行标的享有足以排除强制执行的合法权益。故案外人张长海的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为“豫H×××××”的“解放”牌半挂牵引车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异51号案外人:张长海，男，1977年1月8日出生，农民，住河南省温县。委托代理人：杨路线，男，1953年10月19日出生，焦作市××汽车运输有限公司员工，住河南省温县。委托代理人：周胜利，河南××律师事务所律师。申请执行人：邓勇，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：赵玉德，男，1957年9月16日出生，居民，住安徽省临泉县。申请执行人：孙玉荣，女，1953年3月9日出生，居民，住安徽省临泉县。被执行人：谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。被执行人：张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。被执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。法定代表人：阙士虎，该××经理。在本院执行申请执行人邓勇、赵玉德、孙玉荣与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张长海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张长海称，2015年11月21日，我将自己购买的豫H×××××号半挂牵引车挂靠在被执行人焦作远华公司名下，并一直由我经营管理，该车所有权归我，怀远法院在执行案件中误将该车辆作为焦作华远公司的财产进行查封，我要求法院中止执行。本院查明，2015年10月19日，案外人张长海购买了一辆价格为265000元的“解放”牌半挂牵引车一辆，车牌号为“豫H×××××”。2015年11月21日，张长海和被执行人焦作远华公司签订《运营车辆服务合同》，将该车辆挂靠在焦作华远公司名下经营。2016年4月25日，本院作出（2016）皖0321执394-1、395-1、396-1、397-1、398-1号执行裁定书，查封了上述车辆。本院认为，本院查封的车牌号“豫H×××××”的“解放”牌半挂牵引车，是案外人张长海出资购买并挂靠在被执行人焦作远华公司名下经营，该车辆的所有权人为实际出资人张长海，被执行人焦作华远公司对该车辆不享有所有权。案外人张长海对该执行标的享有足以排除强制执行的合法权益。故案外人张长海的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对车牌号为“豫H×××××”的“解放”牌半挂牵引车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 杨
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初265-1号
原告盛明先，男，汉族，1954年10月16日出生，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告盛平俊，男，汉族，1972年11月12日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告盛小文，男，汉族，1975年8月11日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告盛明先与被告盛�俊、盛小文排除妨害纠纷一案中，因原告诉盛太运、肖汝沅、盛平波等人排除妨害纠纷已受理在案，且该案被告同意搬离砖块，而盛平俊、盛小文未到庭参与诉讼，为化解矛盾，原告盛明先于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛明先撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告盛明先负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1433号
原告：赵某，男，汉族，住辽宁省葫芦绥中县。
身份证号：XX
被告：郝某，女，汉族，住辽宁省绥中县。
身份证号：XX
被告：王某，男，汉族，住辽宁省绥中县。
身份证号：XX
被告：辽宁某工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人周红伟，系辽宁桌辰律师事务所律师。
原告赵某诉被告郝某、王某、辽宁某工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告某工程公司的委托诉讼代理人周红伟到庭参加诉讼。被告郝某、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝某、王某清偿借款2，691，500.00元及利息;2、依法判令被告辽宁某工程公司、辽宁省某工程公司赤峰新城热电厂项目经理承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某乙与被告郝某系夫妻关系，被告王某系王某乙和郝某之子。2017年4月王某乙死亡，二被告郝某和王某是唯一的合法继承人，王某乙生前是内蒙古赤峰新城热电厂辽宁某工程公司项目经理。2015年赤峰新城发包给安徽某工程公司，安徽公司又将该项目转包给辽宁某工程公司。辽宁一建公司组建了赤峰新城项目部，王某乙即是实际施工人。为了工程需要，王某乙向原告借款，从2015年4月至2016年6月期间，王某乙10次向原告借款累计2,691,500.00元，约定利息3分。2016年9月王某乙在赤峰热电厂施工结束，原告多次索要欠款，王某乙未给付。被告辽宁一建公司是赤峰工程项目部的组建单位，故辽宁一建应承担连带给付责任。
被告郝某、王某未提交答辩意见。
被告辽宁某工程公司辩称，一、本案系王某乙个人向原告借款，答辩人不知情，与答辩人无关。二、借款合同关系，根据合同相对性原则，应由借款人偿还。三、原告所称建筑工程，王某乙是实际承包人及施工人，所发生的债务应由王某乙承担。
本院认定如下：王某乙与被告郝某系夫妻关系，被告王某系王某乙和郝某之子。王某乙是内蒙古赤峰新城热电厂辽宁某工程公司项目经理。2015年赤峰新城发包给安徽某工程公司，安徽公司又将该项目转包给辽宁某工程公司。辽宁一建公司组建了赤峰新城项目部，王某乙即是实际施工人。为了工程需要，王某乙向原告借款，2015年4月23日借款700，000.00元。利息3分，还款日期2016年4月23日。借款用途用于赤峰工程款。2015年4月26日借款200,000.00元。利息三分，借款期一年。借款用途用于赤峰工程款。2015年4月14日借款50,000.00元。利息三分，借款期一年。借款用途用于赤峰工程款。2016年2月4日借款100,000.00元。利息三分，借款期两个月。借款用途用于赤峰工程款。2016年6月14日借款300,000.00元。利息三分，借款用途用于赤峰工程款。2016年6月5日借款680,000.00元。利息三分，借款用途用于赤峰工程款。2016年5月28日借款400,000.00元。利息三分，借款用途用于赤峰工程款。原告提交两张存款凭条经郝某确认是原告转给王某乙的工程款2016年3月9日汇入95,000.00元、2016年2月22日汇入66,500.00元。利息三分。借款期满，王某乙并未按照约定还款。2017年4月借款人王某乙去世。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某乙从2015年4月至2016年6月期间出具的借条，是真实意思表示，是合法的民间借贷法律关系，王某乙应按协议约定的借款数额按期偿还借款，逾期未偿还，应承担逾期偿还的法律责任。因借款协议约定的借款利息3分，该利息的约定明显过高，应按年利率24%计算。现王某乙已经过世，被告郝某作为王某乙的妻子对于在婚姻关系存续期间王某乙用于赤峰工地的借款应认定为夫妻共同债务，被告郝某应承担连带清偿责任。被告王某并无偿还义务，故不承担连带偿还责任。辽宁一建并不是实际借款人不承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款人民币700，000.00元及利息（利息从2015年4月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告郝某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款人民币200，000.00元及利息（利息从2015年4月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、被告郝某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款人民币50，000.00元及利息（利息从2015年4月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
四、被告郝某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款人民币100，000.00元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
五、被告郝某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款人民币300，000.00元及利息（利息从2016年6月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
六、被告郝某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款人民币680，000.00元及利息（利息从2016年6月5日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
七、被告郝某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款人民币400，000.00元及利息（利息从2016年5月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
八、被告郝某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款人民币95，000.00元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
九、被告郝某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款人民币66，500.00元及利息（利息从2016年2月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
十、被告王某、辽宁某工程公司不承担还款责任；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28332元，减半收取14166元，邮寄送达费240元，财产保全费5000元。由被告郝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月五日
书记员 赵明月
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初870号
原告于文远，住呼和浩特市。
委托代理人于小龙，住呼和浩特市。
被告杜学成，住呼和浩特市。
本院在审理原告于文远诉被告杜学成民间借贷纠纷一案中，原告于文远于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文远撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告于文远承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民监1号
原审原告：刘华斌，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审原告：刘华丽，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州市谯城区育苗学校，住所地：安徽省亳州市谯城区南部。
负责人：张淑秀，该校校长。
原审被告：张淑秀，女，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审原告刘华斌、刘华丽与原审被告亳州市谯城区育苗学校、张淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）亳民一初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王肖红
审判员 过传之
审判员 郑彩玲
二〇一八年五月十五日
书记员 凌 梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1157号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人易某某，男，1997年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人易某某责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人易某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人易某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第226号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅树兴，无业。因犯盗窃罪分别于2002年7月10日、2003年3月31日、2005年9月22日、2006年9月27日、2008年12月29日、2010年3月19日、2012年3月23日、2012年12月26日、2014年6月6日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、一年、二年、八个月、一年六个月、七个月、一年、八个月，最后一次服刑于2014年10月6日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人傅树兴犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人傅树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月中下旬以来，被告人傅树兴多次窜至龙游县城区实施盗窃，窃得现金等财物，价值共计人民币17200元。具体分述如下：
1、2014年10月15日上午8时许，傅树兴窜至龙游县龙洲街道谷水路鸽鸽饭店门口，窃得章某自行车前车篮内的黑色皮包一只，内有现金200余元。
2、同年10月17日上午8时许，傅树兴窜至龙游县龙洲街道新二路与谷水路交叉口西北角，窃得吴某电动车脚踏板处的紫红色手拎包一只，内有现金100余元。
3、当日下午5时30分许，傅树兴窜至龙游县东阁桥以东太平西路路边，窃得骆某三轮车垫上的脸盆一个，内装有现金900余元。
4、同年10月30日上午，傅树兴窜至龙游县龙洲街道河西街温州平价鞋店，窃得周某放在店内地面上的黑色单肩包一只，内有现金16000元。当日下午，傅树兴被抓获归案，从其处扣押现金16000元，已发还周某。
公诉机关认定，傅树兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，追究傅树兴的刑事责任。
上述事实，傅树兴在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人章某、吴某、骆某、周某的陈述，现场勘查、检查、辨认笔录，视听资料，扣押决定书、清单、扣押笔录、发还清单，鉴定意见，刑事判决书、前科材料，抓获经过，情况说明、常住人口信息、傅树兴近照等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅树兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。傅树兴原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止）；并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案违法所得人民币1200元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 蓉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1936号
申请执行人丽水市百姓投资理财服务部
被执行人李伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02332号，依法向被执行人李伟平发出执行通知书，责令被执行人李伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟平（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1936号
申请执行人丽水市百姓投资理财服务部
被执行人李伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02332号，依法向被执行人李伟平发出执行通知书，责令被执行人李伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟平的配偶毛良云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝天辰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1108号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某明，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月21日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，于2016年9月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人吴某明犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人吴某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人吴某明在中国工商银行股份有限公司惠州分行办理了一张卡号为62×××50的信用卡后，于2013年2月25日开始透支使用。经银行部门查实，截止至2014年6月22日，吴某明共拖欠人民币57587.98元，其中本金39983.56元、利息用滞纳金17604.42元。经银行多次催收，吴某明仍拒不归还。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人吴某明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人吴某明于2012年12月3日在中国工商银行股份有限公司惠州分行办理了一张卡号为62×××50的信用卡后，于2013年2月25日开始透支使用。经查实，截止至2014年6月22日，吴某明共拖欠人民币57587.98元，其中本金39983.56元、利息用滞纳金17604.42元。2013年8月后经工商银行多次催收，吴某明仍拒未归还。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、办理信用卡申请表，证实被告人吴某明2012年10月18日申请办理信用卡的过程。
3、抓获被告人吴某明的经过，证实2016年8月21日，公安机关将被告人吴某明抓获。
4、被告人吴某明的户籍资料，证实被告人吴某明的户籍身份信息情况。
5、被告人吴某明的供述，证实被告人吴某明归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人吴某明交待：自己做生意欠了姓龚的人六万多元未还，他说有能力帮我办高额信用卡，让我还他钱，后来他帮我办了四万元额度卡，刷卡还了他钱，因为我没能力还款，工行也多次打电话给我，2014年我因吸毒被强制戒毒两年，2016年6月放出来，所以一直未还。
6、中国工商银行股份有限公司惠州分行函，证实被告人吴某明的信用卡（62×××50），2013年2月25日开始使用，截止2014年7月1日透支人民币本金39983.56元，利息及滞纳金17604.42元。经多次催收，持卡人未归还。
7、信息查询，证实工商银行于2013年5月多次向被告人吴某明催收。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额超过一万元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年8月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人吴某明赔偿中国工商银行股份有限公司惠州分行经济损失57587.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第19号
申请执行人刘玉龙与被执行人张超群债权纠纷一案，唐县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）唐民初字第1163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘玉龙于2014年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为26708元，已执行0元，剩余26708元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人张超群现无财产可供执行，且申请执行人刘玉龙于2014年7月2日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第19号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年七月二日
书记员 万敬华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第19号申请执行人梁晓东，男，1968年4月2日生，汉族，唐山市丰润区鼎盛建筑器材租赁站业主，现住唐山市丰润区。被执行人中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人孟广顺，该公司董事长。委托代理人万鸿鑫，中铁二十一局集团津秦铁路客运专线项目经理部第一分部经理。本院在执行梁晓东与中铁二十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人中铁二十一局集团有限公司银行存款3424860元，并已发放给申请执行人梁晓东3388960元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第171-2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 楠执行员 徐连福执行员 卫 坤二〇一三年十二月三十一日书记员 刘兴义
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行诉初字第0007号
起诉人郝心讲，男，1962年9月16日生，汉族。
起诉人郝心讲因诉沛县人民政府强制拆除批复一案，向本院提起行政诉讼。郝心讲诉称：我于2011年8月10日知悉被告作出的﹤﹤沛县人民政府关于对郝启明、郝心讲违法建设实施强制拆除的批复﹥﹥（沛政复（2010）47号）。该批复同意沛县规划局对郝启明、郝心讲所谓的“违法建设”实施强制拆除，并决定由沛县城市管理行政执法局组织强制拆除，沛城镇等相关部门配合。我认为沛县人民政府作出的具体行政行为事实不清，证据不足，把我的合法建筑认定为违法建筑，违反法律规定，依法应予撤销。请求撤销沛县人民政府作出的﹤﹤沛县人民政府关于对郝启明、郝心讲违法建设实施强制拆除的批复﹥﹥。
经查，2010年3月28日，沛县人民政府对沛县规划局﹤﹤关于对郝启明、郝心讲违法建设实施强制拆除的请示﹥﹥作出沛政复（2010）47号批复，同意该局对郝启明、郝心讲违法建设实施强制拆除的请示，由沛县城市管理行政执法局依法组织强制拆除，沛城镇等相关部门配合。2011年7月15日，郝心讲、叶体侠、李继伟、刘够花（孟庆生之妻）、张艳玲（徐思红之妻）以沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理行政执法局、沛城镇人民政府、沛县规划局为被告，向沛县人民法院提起强制拆除措施违法行政诉讼。沛县人民法院于2011年11月10日作出（2011）沛行初字第044号行政判决书，判决：驳回原告对沛县住房和城乡建设局、沛县规划局的起诉；确认沛县城市管理行政执法局、沛城镇人民政府拆除五原告房屋（违建部分以外）的行政行为违法。该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，起诉人郝心讲已经就对涉案房屋实施的行政强制拆除行为提起诉讼，沛县人民法院亦于2011年11月10日作出（2011）沛行初字第044号行政判决，现再行就作为行政强制拆除行为基础的强制拆除批复提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对郝心讲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长孙燕
审判员李忠和
审判员宋丽娟
二○一三年十月十日
书记员陈琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1479号
原告：林春娇，女，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林春娇为与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款230000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。2015年4月16日，被告陈卫红向原告林春娇借款230000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫红、吴良清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林春娇借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈卫红、吴良清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 毛律然
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执行字第43-4号
申请执行人潘勇，男，待业。
被执行人江金水，男，待业。
本院在执行潘勇与江金水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江金水下落不明，通过司法查询金融机构、房产、工商、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 甘少敏
审判员 汤哲植
二〇一四年四月十八日
书记员 李彩虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00442号
原告肖守强。
被告江苏乾图众视传媒有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人陈卓。
原告肖守强与被告江苏乾图众视传媒有限公司（以下简称乾图众视公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖守强到庭参加了诉讼，被告乾图众视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2015年4月3日至2015年6月2日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告肖守强诉称：被告自2008年至2013年请原告制作户外广告，截至2013年12月30日，被告乾图众视公司尚欠原告广告制作费68300元。被告乾图众视公司于2013年年底支付了原告20000元，尚欠48300元未支付。原告多次催讨，被告乾图众视公司均未支付。为此，原告诉至法院并请求法院判令被告乾图众视公司：1、支付广告制作费68300元；2、承担本案诉讼费。
被告乾图众视公司未作答辩。
经审理查明，原被告素有业务往来，由原告肖守强为被告乾图众视公司制作广告。2013年8月22日，被告乾图众视公司向原告肖守强出具欠条1份，确认截至2013年8月22日结欠原告肖守强广告制作费64700元。原告肖守强因被告乾图众视公司未给付欠款，遂向本院提起了诉讼。
审理中，原告肖守强陈述被告乾图众视公司出具欠条已还款20000元，由于被告没有出具新的欠条，故其仍然按照原告欠条所载64700元及之后发生的业务3610元之和68310元起诉的，因起诉时计算错误成68300元，并提供销货清单6份，销货清单载明产品为双色板等广告材料部件，其中5份销货清单总金额3550元，并有被告乾图众视公司葛建锋于2013年12月28日签名确认，另有1份注有“盛世广告，黄小娴”字样的销货清单金额为60元，但无被告乾图众视公司任何人员签名或者盖章。本院就销货清单向葛建峰进行了调查，葛建峰陈述其是被告乾图众视公司副总，上述总金额3550元的单据是其出具的，尚未支付给原告肖守强，黄小娴是其公司的会计，但60元的那份单据其不清楚。
以上事实，有欠条、销货清单、调查笔录、葛建峰个人社会保险参保证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告肖守强为被告乾图众视公司制作广告，双方即产生承揽关系，合法有效。被告乾图众视公司应当按约向原告肖守强支付广告制作费。原告肖守强主张的60元刻字费，虽然销货清单上有“盛世广，黄小娴”字样，但无被告乾图众视公司任何人员签名或者盖章，本院难予支持。根据被告乾图众视公司出具的欠条、销货清单、本院向葛建峰的调查笔录及原告肖守强的自认，可以认定被告乾图众视公司尚欠原告制作费48250元，该款被告乾图众视公司应当给付原告。但原告在自认被告已给付欠款20000元的情况下，以被告未重新出具欠条为由仍向被告主张其已给付的20000元，有悖常理，该部分请求，本院难以支持。被告乾图众视公司经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告江苏乾图众视传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖守强广告制作费48250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告江苏乾图众视传媒有限公司负担1006元，由原告肖守强负担502元，该款被告负担的部分原告已预交，由被告江苏乾图众视传媒有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执398号
被执行人武建国，男，1959年8月9日生，汉族，住赞皇县.
本院在执行武建国追缴违法所得一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人武建国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129刑初74号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 磊
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执60号
申请执行人赞皇县顺达铸造辅料有限公司，住所地赞皇县邢郭乡南马村。
法定代表人郭雪江
被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人冯建岗
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1414号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 赵志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1848号
原告卞某某，住隆化县。
被告李某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 鲁冠群
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第264-2号
原告：李如梅，女，1936年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
被告：郑湧楠，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：揭阳市聚源汽车销售服务有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：林燕明，董事长。
以上两被告共同委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：潮州市志诚汽车贸易有限公司，住所地：广东省潮州市火车站开发区广场西侧。
法定代表人：林燕明。
本院受理原告李如梅与被告郑湧楠、揭阳市聚源汽车销售服务有限公司、潮州市志诚汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告郑湧楠、揭阳市聚源汽车销售服务有限公司、潮州市志诚汽车贸易有限公司已在本院的主持下达成调解协议，协议内容已经履行完毕。原告李如梅于2015年5月28日向本院申请解除诉前财产保全。
本院认为，原告李如梅的申请符合法律规定。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告郑湧楠使用的无号牌本田飞度小型轿车（车辆识别代号LHGGK5751F202＊＊＊＊，发动机号码1027＊＊＊）一辆的扣押。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第800号
申请执行人梁波。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人梁波与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第800号
申请执行人王维，男，1983年＊＊月＊＊日出生，＊族，无业，住平罗县城＊＊＊＊。
被执行人余江，男，1984年12月5日出生，汉族，无业，住平罗县城金辉园小区*****室。
申请执行人王维与被执行人余江合同纠纷一案，本院2013年8月5日作出的（2013）平民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。依据（2013）平民初字第1257号民事判决书确定的义务，被执行人余江返还申请执行人借款100000元，案件受理费1150元，共计101150元。
本院在执行过程中，未执行标的101150元，执行费1417元，被执行人也未交纳。本案通过采取司法查控等相关措施都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王维如发现被执行人余江确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴晓东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第800号
申请人张荣
被执行人张树军
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）平民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平民初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 民
二〇一五年二月十三日
书记员 郭瑞锋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第800号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，汉族。被执行人郭吉东，男，汉族，住平阴县。被执行人谷瑞刚，男，汉族，住平阴县。被执行人常来军，男，汉族，住平阴县。被执行人李海忠，男，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与郭吉东、谷瑞刚、常来军、李海忠金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为43万元及利息，尚未执行到位43万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7208号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董广荣审 判 员  董 媛代理审判员  王恩平二〇一四年十二月一日书 记 员  刘文丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1060号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：程某甲、刘某甲、曹某甲、山东曲阜泰和农林发展有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲息商初字第56号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲息商初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 杨增良
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第294号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘某远，男，1973年3月16日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县猴场镇。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某远犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应、马佳出庭支持公诉，被告人刘某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日18许，被告人刘某远在瓮安县银盏镇木老坪村大竹园组卢再恩家吃饭，期间喝了大约三辆白酒，饭后驾驶其贵JCU4**普通二轮摩托车向瓮安县木老坪方向行驶，19时20分许，行至X934线008公里200米处时，其驾驶车辆与管昌俊驾驶的JCP211号二轮摩托车发生碰撞，随后管昌俊报警，刘某远被公安民警当场查获。经鉴定，刘某远血液中酒精含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某远在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人刘某远判处二个月以上五个月以下的拘役，并处罚金。
被告人刘某远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月1日18许，被告人刘某远在瓮安县银盏镇木老坪村大竹园组卢再恩家吃饭，期间喝了大约三辆白酒，饭后驾驶其贵JCU4**普通二轮摩托车向瓮安县木老坪方向行驶，当日19时20分许，刘某远行至X934线008公里200米处时，其驾驶车辆与管昌俊驾驶的JCP211号二轮摩托车发生碰撞，随后管昌俊报警，刘某远被公安民警当场查获。经鉴定，刘某远血液中酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：1、受案登记表；2、立案决定书；3、查获经过；4、户籍证明；5、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单；6、证人卢再恩、管昌俊的证言；7、鉴定意见；8、被告人刘某远的供述和辩解；9、现场照片；10、交通事故协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某远所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某远归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某远的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘某远从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年十一月二十九日
书记员 邓 衡
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第960号
申请执行人陈金安，男，1981年06月02日出生，德化县人。
被执行人许志远，男，1972年04月06日出生，德化县人。
申请执行人陈金安与被执行人许志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金安于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人许志远偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人许志远尚欠申请执行人陈金安借款50000元及利息和代垫受理费525元。被执行人许志远在德化县龙浔镇丁溪村坪埔瓷城花园十组沿街A1商住楼E梯1010室有房产一套，本院（2014）德民初字第2229号案已进行了保全，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年四月十五日
书记员 赖丽娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第424号
原告邵某。
被告姚某。
本院在审理原告邵某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年4月21日向本院申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告姚某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告邵某负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 童霞露
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第12号
原告赵双月，农民。
原告委托代理人刘素芳，农民。
被告索建林，农民。
原告赵双月与被告索建林因健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理本案，原告赵双月及委托代理人刘素芳、被告索建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双月诉称：原告与被告相识多年，而且原告从事买树卖树的木材生意，被告曾给其打工，关系一直不错，被告于2012年12月借了原告两千元钱不还，经多次讨要未果，2014年8月6日原告去找被告要钱，被告恼羞成怒用水怀将原告头部砸伤，致原告住院治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失15000元，被告借款不还，且出手伤人，不讲诚信，无视法律，请求人民法院责令被告赔礼道歉，并赔偿原告各项损失15000元。
被告索建林在法定答辩期间内未提交答辩状，当庭辩称：原告说的与事实不符合，被告不欠原告钱，而且我也没有动手打他。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额？第二、民事赔偿责任如何负担？
围绕第一个争议焦点，原告赵双月提供证据如下：被告将原告赵双月打伤住院，造成原告具体损失如下：1、医疗费3325.9元，原告受伤后在饶阳县人民医院住院7天。证据有××案及诊断证明书各一份、住院病人费用汇总单一份、住院票据一张、门诊收费票据4张，以上共计3325.9元；2、误工费3240元，原告几年来一直从事木材行业，每天按雇佣人数最低标准计算最低每天120元，原告住院7天，出院后20天内不能参加体力劳动，所以误工费用计算标准为27×120元＝3240元，无证据提交。3、护理费840元，原告被打住院后，由其妻子来护理，住院七天，其妻子从事理发行业，按平均日收入计算每天120元计算，无证据提交。4、伙食补助费700元，按河北省伙食补助标准原告住院7天，每天100元计算。5、营养费300元。按每天10元计算，算了30天。6、交通费100元，无证据提交。7、精神损害赔偿金4194元，原告被打，给原告造成了巨大的伤害，精神上受到伤害，依据相关规定，被告应依法支付精神损害赔偿金有理有据。8、诉讼费300元，证据有缴款收据一份。附带欠款2000元，合计15000元。
被告索建林对原告赵双月提交证据的质证意见是：我不看证据，原告说的损失和我没有任何关系，因为不是我打的，所以我不负责。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的××案一份、诊断证明书一份、住院病人费用汇总单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据四张，是原告因此次住院实际治疗费用，证据来源合法有效，本院予以采信。
围绕第二个争议焦点，原告赵双月提供证据如下：要求被告赔偿我的全部损失。证据有饶阳县公安局大尹村派出所出具的证明，证明赵双月系被告打伤，被告被饶阳县公安局依法行政拘留五日的证明。
被告索建林对原先赵双月提供证据的质证意见是：对派出所出具的证明无异议，当时是原告找到我的家中打了我，当时是我打的110，然后我就跑出了家中，他是怎么受伤的我不知道。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的饶阳县公安局大尹村派出所出具的证明一份，证明原告赵双月被索建林殴打受到该局行政拘留五日，本院对其原告提交的该证据予以确认。
经审理查明：2014年8月6日，原告赵双月与实行索建林因琐事发生争执，后索建林被饶阳县公安局行政拘留。
此次事件给原告造成了各项损失如下：1、医药费：3325.9。2、误工费：原告主张一直从事木材生意，但未提交相关证据，本院不予以采纳。出院后误工20天的意见，没有医嘱，本案不予支持。因此，原告的误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业每天37.4元计算，应认定为住院37.4元×7天＝261.8元。3、护理费：原告主张住院期间由其妻子进行了护理，原告主张应按其从事理发行业，但未提交工商营业执照，本院不予以支持，护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业标准，护理费为37.4元×7天＝261.8元。4、住院伙食补助费：根据原告病历记载，原告住院共计7天，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》，省级机关工作人员伙食补助费每人每天补助100元计算，住院伙食补助费为700元。5、营养费：根据原告的伤情及本地实际情况，营养费以每天30元计算，故原告的营养费为30元×7天＝210元。6、交通费100元，原告虽未提交交通费票据，但根据原告住、出院情况，必然会产生一定的交通费用，原告主张的100元的交通费，合情合理，本院予以确。综上所述，原告的损失共计4859.5元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护、禁止不法侵害。在纠纷中，双方应当寻求正当的途径解决，但本案被告未持冷静态度，将原告打伤，与损害后果的发生有直接的因果关系，存在重大过错，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告索建林应于本判决书生效后十日内赔偿原告赵双月医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失4859.5元。
二、驳回原告赵双月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告索建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 段占兵
审判员 曹彩燕
审判员 王根亮
二〇一五年五月十三日
书记员 路会权
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2469-1号
申请执行人林华，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林华与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林华向本院申请强制执行，请求责令被执行人林声桂、薛梅英偿还借款人民币200000元及利息，负担诉讼费6640元。本院立案后，依法向被执行人林声桂、薛梅英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林声桂、薛梅英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林声桂名下无房产登记信息，被执行人薛梅英名下有位于福清市的楼房一幢，本院另案已查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛梅英名下无车辆登记信息，被执行人林声桂名下有汽车一辆；本院依法采取了如下措施：（1）将林声桂、薛梅英纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人林声桂名下的汽车一辆，但尚未控制到案。
本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2327号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王虹虹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00044号
安徽省淮南能源公司凤台分公司：
我院做出的（2014）八民二初字第00028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆文全向本院委托我院执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00044号
申请执行人：陆文全
被执行人：安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民二初字第00028号，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司所有的搅拌设备以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年六月十九日
书记员 杨存鹏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初69号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2008年6月18日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2014年12月13日到民权县公安局投案，当日被取保候审，2015年12月22日被民权县公安局监视居住。同年12月24日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院取保候审，同年2月22日被依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年5月16日凌晨，被告人刘某某伙同他人驾驶一辆摩托车窜至民权县程庄镇申集村委宁庄村，翻墙入院盗走杨某家门楼下停放的大运牌红色三轮摩托车一辆，价值4000元。
2011年11月份的一天夜里，刘某某伙同刘杨龙（已判刑）驾驶一辆昌河车窜至兰考县仪封乡土山村史某家，盗窃史某堂屋内两只山羊和22袋花生，总价值约1万元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月16日凌晨，被告人刘某某伙同他人驾驶一辆摩托车窜至民权县程庄镇申集村委宁庄村，翻墙入院盗走杨某家门楼下停放的大运牌红色三轮摩拖车一辆，价值4000元。
2011年11月份的一天夜里，刘某某伙同刘杨龙（已判刑）驾驶一辆昌河车窜至兰考县仪封乡土山村史某家，盗窃史某堂屋内两只山羊和22袋花生，总价值约1万元。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人刘某某的户籍证明，证明刘某某的年龄及住址。
2、被告人刘某某的供述，2011年冬天的一日凌晨，我伙同刘杨龙驾驶一辆摩托车窜到民权县程庄镇申集村委宁庄村，翻墙入一家院内，盗走那家家门楼下停放的大运牌红色三轮摩拖车一辆。2011年11月份的一天夜里，我伙同刘杨龙驾驶一辆昌河车，盗窃兰考县仪封乡土山村史某家堂屋内两只山羊和22袋花生。
3、同伙刘杨龙的供述，其供述的事实与刘某某的供述一致。
4、被害人杨某的陈述，2011年5月16日夜里，我家的大运牌红色三轮摩托在门楼下停放着被人盗走，价值4000元。
5、证人宁某甲、宁某乙的证言，证明2011年5月16日页夜里，本村杨某家的大运牌红色三轮摩托被盗，价值4000元。
6、刘某某指认现场照片，证明现场情况。
7、被害人史某的陈述，2011年11月份的一天夜里，我家堂屋内两只山羊和22袋花生被盗，总价值约1万元。
8、证明史朝江、史国礼的证言，证明2011年11月份的一天夜里，本村史某家的两只山羊和22袋花生被盗，总价值约1万元。
9、扣押物品清单，证明作案工具车辆被扣。
10、刑事判决书，证明本案事实及同伙被判刑情况。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关如实供述了第二起犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋育良