吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民一初字第736号
原告李正福，住蛟河市。
委托代理人王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会，住所蛟河市庆岭镇解放村横道子屯。
法定代表人卢卫君，该村委会主任。
原告李正福与被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正福及其委托代理人王大本，被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会法定代表人卢卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正福诉称：我是庆岭镇解放村村民。2004年11月15日，因冯尚清向我借款未偿还，法院判决其给付我本息合计6万元。该案进入执行程序后，于2005年3月5日经法院主持和解，冯尚清同意将由其出资，以其弟弟冯某某名义购买的庆岭镇解放村大生财沟园山子和大平地地块及6公顷人工林折价7万元归我所有。2006年8月15日，被告庆岭镇解放村民委员会书面确认原属冯尚清的林地归我所有。2011年2月1日，我与被告签订了用地协议书，被告确认修建高铁占用我的土地面积8765平方米。我已经领取了第一批征地补偿款27，872.70元，尚欠征地补偿款为130，072.60元；同年8月17日，我与被告又签订了用地协议书，被告确认高铁又占用我土地3000平方米，征地补偿款为54，060.00元，两项合计尚欠征地补偿款为184，132.60元。该征地补偿款已经全部打入庆岭镇经管站账户，被告以种种理由拒绝给付。现起诉，要求被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会给付征地补偿款184，132.60元，并按中国人民银行同期存款利率四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告李正福向本院提供了以下证据：
1、（2004）蛟民一初字第987号民事判决书、（2005）蛟执字91号执行和解协议书各一份，证明冯尚清将以其弟弟冯某某的名义购买的大生财沟园山子和大平地及6公顷集体人工林作价7万元折抵给原告偿还债务。
2、村民代表会议记录、土地使用权转让合同、公证书复印件各一份，证明被告通过村民会议将解放村大生财沟集体人工林出售给冯某某，共计包括林地三块（老田头房西园山子至大平地约6公顷、谷家崴子下头沟两沿约2公顷、老头沟2.5公顷），双方进行了公证。
3、李友、冯某某、陶立胜书面证言各一份，证明原告拥有高铁补偿的大平地及老田头房西耕地的使用权。
4、协议和解放村民委员会书面证明各一份，证明被告确认原属冯尚清的大平地及老田头房西耕地的使用权归原告所有，使用期限为2005年3月5日至2025年6月1日。
5、集体土地使用证和房产执照各一份，证明原告拥有原老田头房屋的宅基地使用权和房屋所有权，此房屋周围为高铁征用的大平地及菜地。
6、照片六张，证明高铁征用原告土地的具体情况。
7、临时用地协议两份，证明因高铁征地，原告与被告签订了用地协议，确认征用原告土地为大平地8765平方米、房周围菜地3000平方米。原告已经基于该协议领取了大平地第一批征地补偿款27，872.70元。
8、中铁隧道集团吉图珲客项目部证明一份，证明原告的征地补偿款已经全额汇入庆岭镇经营管理站的账户。
9、证人冯某某出庭作证，具体内容为：“土地使用权转让合同是我哥冯尚清用我的名字签订的，后来冯尚清将林子转让给了原告，当时合同中的土地包含被高铁征用的大平地及房前菜地。”
10、证人韩某某出庭作证，具体内容为：“2006年，原告将大平地包给我母亲耕种，期限为五年。”
被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会辩称：高铁给了征地补偿款的事实是存在的，对征地补偿款的计算标准及数额均无异议，但是因为原告没有土地承包经营权证，该款应归村里所有。
为证实其主张，被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会向本院提供了以下证据：
1、土地使用权转让合同一份，证明村里包给原告的是林地，不包括高铁征用的大平地及老田头房西菜地。
2、公证书一份，证明内容同证据1。
3、村民代表会议记录原件一份，证明原告的会议记录不真实。
4、村会计毛升明出具的证明一份，证明原告提供的确认大平地及老田头房西耕地的使用权归原告所有的协议不真实，不是村会计毛升明出具的。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为执行没有经过村里同意；对证据2、3、4的真实性有异议，认为合同中约定的土地四至并不包括大平地及房前菜地；对证据5、6、7、8的真实性均无异议；对证据9的真实性有异议，对证据10无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为与原告提供的复印件不一致；对证据4的真实性有异议，认为该证据的出具人已经死亡，无法核实。
经审查：原告提供的证据1系法律文书，本院予以确认；证据2中的村民代表大会记录与被告村委会提供的原件不一致，本院不予确认，对证据2中的土地转让合同及公证书予以确认；证据3属证人证言，被告对其真实性有异议，证人应当庭接受质询，故对其真实性不予确认；证据4盖有被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会的印章，本院予以确认；被告对证据5、6、7、8的真实性无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4属证人证言，被告对其真实性有异议，而出具人已经死亡，故对该份证据不予采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告李正福系蛟河市庆岭镇解放村村民。因与案外人冯尚清存在民间借贷纠纷。2005年3月5日，通过蛟河市人民法院执行和解的方式，获得冯尚清出资购买的位于庆岭镇解放村大生沟园山子及大平地的六公顷林地使用权。后因修建高铁需要，需临时占用庆岭镇解放村部分土地。2011年2月1日，被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会与原告李正福签订临时用地协议，约定占用原告大平地土地面积8765平方米。同年8月17日，双方又签订另一份临时用地协议书，约定占用原告老田头房前菜地3000平方米。上述两份用地协议均给予了永久性的补偿费用。原告已领取大平地8765平方米临时占用3年的补偿费用27，872.70元（1.06元／平方米×8765平方米×3年），尚有大平地8765平方米土地征地补偿款130，072.60元（1.06元／平方米×8765平方米×14年）、老田头房前菜地3000平米永久性补偿54，060.00元（1.06元／平方米×3000平方米×17年），合计184，132.60元没有领取，上述款项已由中铁隧道集团吉图珲客项目部汇入蛟河市庆岭镇农村经济管理服务中心的被告账户中。庭审中，原、被告双方对所征用地块的补偿标准及补偿数额均无异议，对争议地块一直由原告耕种，被告亦没有异议。
本案的争议焦点是：原告是否有权取得补偿款。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告从案外人冯尚清处以其他方式合法取得了农村集体土地并使用，其合法的承包经营权应予以保护。该土地被临时征用时，原、被告双方对补偿费标准及年限做了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按协议约定将剩余年限的征地补偿费予以支付。原告请求支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李正福征地补偿款184，132.60元。
案件受理费3，982.00元，由被告蛟河市庆岭镇解放村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 张秀云
二〇一三年四月二日
书 记 员 蔡 健