上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5754号
原告胡甲。
委托代理人潘国华，上海博和律师事务所律师。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
被告屠某某。
委托代理人沈志远，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
原告胡甲与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人胡晓萍、被告屠某某及其委托代理人沈志远、王征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，其与被告屠某某于2003年X月XX日登记结婚，同年X月XX日生育一子名胡乙。被告曾于2011年二次诉至法院要求与其离婚，均被法院判决不准离婚，但夫妻关系没有得到任何改善。被告从2009年3月至2012年3月期间与他人租房共同生活，导致双方从2010年8月起分居至今，夫妻感情已经完全破裂，符合法定离婚情形，故要求与被告离婚。由于被告负有过错，且从经济能力、社会地位等各方面来看，其抚养子女的条件优于被告，要求子女随其生活，不要求被告支付子女抚育费。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。XX公路XXX弄XXX号花园住宅（以下简称184号别墅）中其出资贡献较多，该房屋的首付款人民币52万元（以下币种相同）来源于其婚前闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称102室）房屋出售所得房款中的237，764.70元（剩余102室售房款7万元用于支付184号别墅契税、维修基金），以及其母亲设立的上海某某工贸有限公司（以下简称始创公司）的支票转账282，872.30元，其余房款由其申请银行贷款支付，在分居期间其独自归还贷款，其要求取得该套房屋产权并主张多分份额，另要求双方分担该房屋所欠的物业管理费。（2012）松民一（民）初字第2163号民事判决中法院查明被告与案外人陈某某有亲密关系并共同生活，且与其关系不和，为防备其知悉购房情况以避免日后离婚时作为夫妻共同财产分割，隐瞒出资购房等事实，被告将用夫妻共同财产购买的XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称302室）产权登记在案外人陈某某名下，属隐匿夫妻共同财产的行为，现只要被告支付了执行款10万元就可以撤销司法限制，故其要求在本案中分割该房产并对被告不分或少分。此外被告将属夫妻共同财产的10万元给了陈某某，并引发该二人之间不当得利诉争，亦属不当，被告应支付其一半钱款即5万元。始创公司属其母亲的财产，其母亲为了缓和其夫妻矛盾而无偿将该公司股权转移至其名下，现其夫妻发生离婚诉争，其母亲感觉上当了，遂收回该公司，未支付对价，故不存在可以分割的转让款。从2010年7月底开始被告陆续从始创公司转移财产，包括从始创公司转走58万元（通过被告哥哥设立的上海文涛印务有限公司（以下简称文涛公司）走账），导致始创公司仅剩十余万元。其仅同意分割仍在其名下的该公司1%股权。上海浩锋玉工贸有限公司（以下简称浩锋玉公司）是其代朋友许某某持有股份，注册资本是工业园区代出资，其未出资或参与实际经营，既不享受利润分配，也不承担经营风险，此后其将股权转回许某某的妻子吕某某名下，转让协议仅是工商登记需要，实际未收到转让价款。上海住信智能系统有限公司（以下简称住信公司）是其以91.5万元价格买下部分股权，之后其向案外人乔某某借款457.5万元用于增资，该部分投入并未收回。上海亿舟电子科技有限公司（以下简称亿舟公司）于婚后设立，其为取得30%股份而投入的300万元中，许多钱款来源于始创公司，后亿舟公司未能实现上市目的，其遂将股权转让他人取得了270万元。后其将该270万元股权转让款（后改称是该款中的237.5万元，余额还回始创公司）用于归还乔某某的部分借款，此外其又以股票账户内的某某变现得款中的220万元（后改称是该款中的187.5万元，余额也还回始创公司）用于清偿乔某某的借款（其股票账户于婚前就开始操作，有29万余元婚前财产，其余资金来源于始创公司），虽然该借款的本金已经结清，但由于借款利息未还，引发其与乔某某之间的民间借贷诉争，经法院调解结案。被告主张分割利润所涉及的三家公司均持续亏损，根本未分配其利润。在双方分居期间，其自行决定将苏BWXX**长城吉普车、沪D4XX**福田面包车（两车均已近报废）分别以1万元、5万元的价格出售他人，所得款项用于归还184号别墅房贷，已经花用完毕。其银行账户内的大额取款及股票账户资金或用于公司经营，或为了归还被告挪用公司的钱款，或归还房贷等事务，已花用完毕。被告主张在其处有二套红木家具及金银首饰等财产不是事实。综上所述，其不同意被告的财产分割意见。此外，由于被告在2013年6月动手殴打其，致其轻微伤，故要求被告赔偿医疗费200元、精神损害赔偿金4，800元，诉讼中原告放弃该医疗费、精神损害赔偿金的赔偿要求。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、购车协议、高某、李某的身份证1组；2、住信公司年检报告1组；3、（2013）浦民二（商）初字第3013号一案诉状、受理通知书各1份；4、被告名某尾号为“9209”交行存取款明细清单1份；5、始创公司存款账户明细查询、房产公司收据、房屋转让确认书、102室产权证1组；6、原告名某中国银行存取款历史明细及还贷对账单1组；7、（2012）松民一（民）初字第2163号、第2939号民事判决书、询问笔录、庭审笔录1组；8、居委会出具的证明函1份；9、浩锋玉公司往来户明细表、撤销账户申请书、特种转账借方传票、开户许可证、入账证明申请书、账户明细、销户登记簿1组；10、上海车莘经贸发展有限公司（以下简称车莘公司）的工商登记信息1份；11、许某某的证词1份；12、（2012）闵民一（民）初字第9414号一案的诉状、庭审笔录、民事调解书1组；13、原告名某各银行存取款历史明细、股票账户信息1组；14、车辆登记信息、发票1组；15、验伤通知书2份；16、原告的工资条、养老保险个人账户结算单1组；17、社保缴纳情况1份；18、文涛公司档案机读材料、补发入账证明申请书、交行转款凭证1组；19、实用新型专利证书、智能建筑协会理事名单1组；20、物业管理处出具的184号别墅物业管理费证明1份；21、经公证的职工购房借款合同、出售合同、结清证明、结算凭证、保险单1组；22、还贷对账单、中国银行还贷账户存取款历史明细各1份；23、原告与孙某某的转款记录1组。
原告申请证人许某某到庭作证。该证人陈述了原告帮忙代其持有该公司股权，工业园区代验资，之后由其一人出资经营，2010年原告将50%股权转让至其妻子吕某某名下，以便于其夫妻二人安排股份登记，未支付对价等内容。
经原告申请，法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对302室房屋作了估价，该公司出具评估报告。该公司评估人员李燕到庭接受当事人的询问。原告支付此次评估费5，378元。
被告屠某某辩称，原告诉称夫妻矛盾经过均与事实不符，其与原告并无实质矛盾，仅是因为原告的妹妹与其夫妻之间发生居住权纠纷，导致婚姻关系恶化。现其同意离婚，并要求子女随其生活，原告自离婚后按月支付抚育费2，500元，由于在双方分居期间其独自抚养子女，要求作为分割夫妻共同财产的考量因素。其为了子女稳定的生活环境，陆续借款110万元用于支付302室的房款、装修款及归还房贷，当时其是为了优惠贷款而将产权挂在案外人名下，原告对此是知情的，现房贷已经结清。因在前案诉讼中其需要支付补偿款，暂时无力支付，仍处于案外人申请执行阶段，现302室房屋产权在陈某某名下并处于司法查封状态，加之该房屋应与上述借款债务一并处理，故不要求在本案中处理该套房屋。另该房屋也拖欠了物业管理费。至于原告所主张的不当得利补偿，所涉10万元是其因为陈某某可优惠购房而出借给陈的钱款，并无赠与或转移财产的意思，现未胜诉取得系争钱款，故不同意给予原告补偿。184号别墅于婚后购买取得，原告陈述的出资情况不实，除原告从公司里取出一部分钱款支付之外，余款是以其婚前财产的18万余元及婚后工资收入合计35万元支付，其主张取得184号别墅产权并要求多分。其没有隐瞒夫妻共同财产的行为，反倒是原告擅自将婚后取得的多家公司股权转让给案外人，损害夫妻共同财产利益，考虑到转让已成事实，其不再追究转让股权的结果，但要求就始创公司的转让款49.5万元，以及该公司于2009年、2010年度净利润277，708.60元，亿舟公司的转让款270万元，以及该公司于2010年净利润742，971元中属原告30%股权的222，891.30元，浩锋玉公司的转让款50万元，以及该公司于2006年至2009年期间净利润124，050.40元中属原告50%股权的62，025.20元等款项分割并要求取得60%份额。现仍在原告名下的1%始创公司股权视本案处理情况而定，不要求在本案中处理。原告出资91.5万元取得住信公司股权（实际投入100万元），之后原告曾说过虚假增资的事，然而在前案离婚诉讼期间原告以增资为名通过虚假诉讼伪造了向案外人乔某某借款的债务，以实现恶意转移夫妻共同财产的目的，现其已提起再审，本案中不再要求处理该公司，保留日后诉讼的权利。此外，原告一直在使用沪K1XX**奥迪车（原登记在亿舟公司名下），而苏BWXX**、沪D4XX**二车的出售情况不明，前案离婚诉讼中原告称上述车辆为夫妻共同财产，此外，沪G1XX**、沪HTXX**二车均由原告实际控制并在出租（登记情况不明），均要求作为夫妻共同财产分割。对原告主张的出售车价不予认可，其中在购入沪D4XX**车时支出车价十余万元及牌照费三万元，出售时连牌照在内的价格不应低于10万元。原告名下的账户反映有大量的钱款支出情况，但原告未能作出合理解释，应认定属于转移夫妻共同财产的行为，均应依法分割。其名下账户内的大额钱款或用于日常开销及抚育子女，或用于归还302室房贷，已花用完毕。另其要求分割双方名下的公积金、原告的人寿保险，以及在原告处的二套红木家具及金银首饰等财产。对原告所获取的实用新型专利保留日后诉讼的权利，本案中不需要处理。
被告为支持其辩称理由，向本院递呈下列证据材料：1、车辆信息1组；2、子女的荣誉证书、象棋结业证书、级位证书、准考证、表扬信、考试卷1组；3、被告的毕业证书、结业证书1组；4、志愿者证书、网上知识竞赛成绩单各1份；5、（2011）闵民一（民）初字第16553号民事判决书1份；6、（2010）闵民三（民）初字第1039号民事判决书1份；7、（2011）闵民一（民）初字第647号一案的庭审笔录1份；8、184号别墅产权证1份；9、XX路XXX弄XXX号10—12室产权证1份；10、（2012）沪一中民一（民）终字第2039号民事判决书1份；11、302室抵押登记信息1份；12、借款清单及被告出具的借条、各类银行支付凭证等1组；13、始创公司的股权转让协议书、股东出资情况表、股东决定、任免证明、承诺书、公司章程、营业执照、股权转让协议、监事信息、资产负债表、利润表、生产经营情况、私营企业从业人员情况1组；14、亿舟公司企业名称预先核准申请书、股东名录、股东会决议、股权转让协议、授权书、验资报告、验资证明表、注册资本实收情况明细表、银行征询函、支付凭证、生活经营情况、资产负债表、资产评估报告、评估汇总表和明细表1组；15、浩锋玉公司企业名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、股东名录、股东会决议、股权转让协议、营业执照、验资证明表、注册资本实收情况明细表、银行征询函、支付凭证、资产负债表、损益表、利润表、工商年检审计报告1组；16、住信公司股东会决议、章程修正案、验资报告、注册资本及实收资本变更前后对照表1组。
经被告申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对184号别墅作了估价，该公司出具估价报告。被告支付此次评估费11，250元。
本院依当事人申请调取了如下证据材料：1、原、被告名下多家银行的存取款历史明细清单以及原告名下浦发银行取款信息等材料1组；2、银行询证函（住信公司）、协查通知书、查询结果、支付系统专用凭证1组；3、始创公司、浩锋玉公司、亿舟公司存取款历史明细清单1组；4、原、被告公积金查询单各1份；5、原、被告股票账户资金变动历史明细各1份。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告表示证据1中对购车协议、高某身份证的真实性没有异议，李某的身份证并不能证明存在交易关系，且该车挂沪牌，对原告所述以5万元价格交易持有异议，不予认可，证据2、5、6的真实性没有异议（余同辩称理由），证据3不具有证明力，原告享有该公司57.34%的股权，不可能不了解公司情况，证据4以法院查询的银行情况为准，证据7的真实性没有异议，但不能实现举证目的，证据8上的内容是原告自己的意思，不予认可，证据9、10的真实性没有异议，但仅能证明资金流转，且该公司一直由原告经营，不存在挂名股东的事情，证据11的真实性有异议，证言内容不予认可，证据12的真实性没有异议，是该案当事人恶意串通形成的虚假债务（余同辩称理由），证据13中原告的某某情况其不清楚，婚后一直由原告在经营公司，证据14的真实性没有异议，但沪D4XX**车的买卖双方有利害关系，并不反映当时的实际交易价格，证据15记载的伤情不是其造成的，证据16中的养老保险结算单予以认可，工资条的真实性无法确认，证据17的真实性没有异议，其之后仍有工作，证据18中交行转款凭证、入账申请书是原告自行制作，并不是其字迹，其哥哥确是文涛公司股东之一，所涉58万元原本是坏账，其讨回后，原告让其使用，已消费完毕，证据19的真实性没有异议，其保留日后诉讼的权利，证据20仅反映了2011年12月出具时的情况，不能证明现在仍然欠费，证据21的真实性没有异议，但不能证明售房款与184号别墅购房款之间的关联，证据22的真实性没有异议，证据23是复印件，真实性无法确认，且原告在转让始创公司后为何又有那么多支出用于公司经营，存在诸多自相矛盾的地方。对证人许某某的证言，原告表示没有异议，被告则表示证人与原告同为该公司股东，存在利害关系，不予认可。
对被告提供的证据，原告表示证据1中所涉车辆均不在其处，证据2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，但不同意举证目的，证据8的真实性没有异议，证据9属其婚前财产，且被告在他处也有农村私房，证据10中法院仅是对不当得利法律关系进行审查，证据11的真实性没有异议，证据12的真实性及举证目的均不予认可，在之前被告与案外人陈某某确权纠纷一案中，被告明确表示其在2009年已支付首付款269，380.69元，贷款为60万元，被告所列借款远多于房贷、装修需要，加之材料中所列出借人均是被告的亲属，存在利害关系，故其对被告主张的债务均持有异议，证据13的真实性没有异议，该公司是其母亲、妹妹设立的公司，2009年转入及2010年转出过程中均未支付对价，该公司持续亏损，没有利润，直至2010年10月时财务表仍由被告制作，对方理应知道财务数字都是虚假的，证据14的真实性没有异议，但该公司亏损10%导致其实得转让款少于按其原投入资本可得的转让款，证据15的真实性没有异议，但其仅为帮助朋友成立公司而通过工业园区代为验资，其没有实际出资，也没有享受过利润分配，转让时没有收取任何转让款，实际是由许某某经营，证据16的真实性没有异议，但其中股东会决议（减资）、章程修正案均非其本人签名。
对本院调取的材料，原、被告均无异议。对房屋评估报告，原、被告对184号别墅的评估结论均无异议，对302室房屋的评估结论，原告认为价值偏低，因被告的原因导致无法核实装修价值，连装修在内总价值应为160万元，被告表示房价偏高，至多价值79万元。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告胡甲与被告屠某某于2003年X月XX日登记结婚，同年X月XX日生育一子名胡乙。婚后双方因房屋居住等家庭琐事发生过争执，影响了夫妻感情，后矛盾不断加深，直至引发激烈冲突。原、被告从2010年8月起分居至今，子女一直随被告生活。被告曾于2010年12月、2011年11月二次起诉法院要求与原告离婚，均被法院判决不准离婚。现原告以诉称理由诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，原、被告均同意离婚。
1996年原告购买了闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称102室），产权登记在原告一人名下。2003年4月6日原告与房地产经纪公司签订房屋转让确认书，载明以30万元的价格转让102室。原、被告于婚后共同购买184号别墅，包括房款、维修基金及契税等费用合计一百九十余万元，其中首付款520，637元于2004年11月支付，该款中由始创公司的支票支付282，872.30元，余额237，764.70元及契税、维修基金67，022.30元以现金、刷卡方式支付。剩余130万元房款由原告申请商业性贷款支付。2005年2月该房屋登记在原、被告及子女胡乙三人名下。经评估现有市场价值为400万元。原告按月归还贷款本息九千余元，截止至2014年8月还贷后尚余贷款本金87万余元。2011年12月物业公司下属管理处出具证明，载明184号别墅物业费至今为止暂未付过，物业费为2.5元／平。
2012年3月被告以所有权确认纠纷为由起诉陈某某，要求确认302室产权归其所有。同年7月松江区人民法院作出（2012）松民一（民）初字第2163号民事判决，查明了2009年10月屠某某为购买302室房屋，委托陈某某购房并由后者签订预售合同，屠某某通过交行、南京银行卡以转账方式支付全部首付款269，953元，2009年11月18日陈某某向银行抵押借款60万元（借期30年，用于支付房款）并办理了农行借记卡，实际由屠某某掌握该卡并从2010年1月起每月还贷日前向该卡存足现金以偿还每月应还贷款等事实，判决确认302室房屋产权归屠某某所有，陈某某迁出该房屋；陈某某协助屠某某办理产权变更登记手续，办理过程中依国家规定应缴纳的税费由屠某某承担；屠某某补偿陈某某10万元。陈某某不服提起上诉，经上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民二（民）终字第2159号民事判决，判决维持上海市松江区人民法院（2012）松民一（民）初字第2163号民事判决；屠某某应返还陈某某人民币3，100元；屠某某应向贷款银行偿还陈某某名某的贷款本息，涤除抵押权后，再办理302室房屋的产权变更登记手续。2013年3月15日该房屋抵押登记注销。因被告尚未履行给付义务，302室仍登记于案外人陈某某名下，并处于司法查封限制中。经评估，该套房屋的房地产市场价值为139万元。
2012年4月被告以民间借贷纠纷为由诉至松江区人民法院，要求陈某某返还不当得利10万元，同年6月该院作出（2012）松民一（民）初字第2939号民事判决，查明2009年8月13日屠某某以网银转账方式将10万元转账至陈某某交行卡内，供陈某某用于证券营业部进行股票交易等事实，该院认为该付款行为系自愿、真实、有因，系争的10万元显然存在其它基础法律关系，因屠某某坚持不当得利为由诉讼，遂判决驳回屠某某的诉讼请求。屠某某不服提起上诉，上海市第一中级法院作出（2012）沪一中民一（民）终字第2039号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2005年10月原告与许某某共同设立浩锋玉公司，注册资本100万元，该二人投资额和投资比例各占50%。同月18日原告与许某某各自交款50万元至验资账户，同月公司验资完成后从验资账户转款100万元至车莘公司。2010年8月原告签订股权转让协议，将其持有的50%股权作价50万元转让给吕某某。2007年4月原告与宁波一舟投资集团有限公司、虞某某设立亿舟公司，该公司注册资本为1，000万元，原告占有30%股权。2010年10月原告签订股权转让协议，将其名下30%股权作价270万元转让给虞某某。2008年11月住信公司股东会决议决定，股东顾某某将18.3%的股权转让给原告，该公司登记原告出资91.5万元，占注册资本的18.3%。2009年7月该公司股东会决议决定增资至3，000万元，原告出资额549万元占18.3%。2011年1月该公司股东会决议决定减资至957.5万元，胡甲出资额不变，仍为549万元，占出资比例增至57.34%。冯某某、胡某某设立始创公司，2009年9月该二人通过股权转权协议将各自持有的始创公司50%股权分别作价25万元转让给原告，原告取得该公司100%股权，登记出资额为50万元。2010年10月原告签订股权转让协议书，约定该公司99%股权作价49.5万元转让给冯某某。
2005年3月原告从案外人处购入沪D4XX**福田大型汽车一辆（鉴估价70，700元），2012年3月原告将该车转让给运时公司，销售发票载明车价为1万元。2011年6月3日原告与案外人签订购车协议，约定原告以1万元的价格转让苏BWXX**长城车一辆。沪M9XX**奥迪牌轿车（原号牌号码K11330）、沪M9XX**中顺小型汽车（原号牌号码G19715）登记使用人为上海运时智能科技有限公司，沪MDXX**福田牌小型汽车（原号牌号码HT8185）登记使用人为上海宠博实业有限公司（该三辆车的原所有人均为亿舟公司）。
分居期间原、被告主要存取款情况如下：原告名下中国银行尾号为“2920”账户内于2010年8月25日转入220万元后立即转出，同年10月20日又转入28万元后分二笔转出（该二笔钱款源于证转银）；浦发银行尾号为“9112”账户内有大额定期存款，包括2010年7月2日有30万元存款记录（同日始创公司账户支出30万元），之后二个月内分二笔支取15万元、14万元，同年12月17日存入5万元于同月21日支取，之后有数笔大额存入后立即转出款项，即2011年1月30日转出42.3万元至王某某处，2011年1月18日、2012年9月29日、10月10日、12月17日分别转出126，219元、10万元、69，388元、134，800元至孙某某处等交易记录；交行尾号为“1161”的账户内于2010年9月至2012年5月期间有数百元至数万元金额不等的工资存入、转款、支取、消费等上百笔钱款进出，其中2010年12月10日的余额为67，267.87元，2011年12月22日的余额为58，288.35元，2012年3月工资转存82，791元，同年6月存现10.2万元之后立即卡卡转款支出，同年7月网银转入3.5万元之后陆续支取完毕等交易记录；农行尾号为“0917”账户内于2010年8月至2012年12月期间有数百元至数万元金额不等的上百笔钱款进出，包括2011年6月转存10万元，同年8月划入33，600元，同年10月转存92，980元，2012年1月现存4万元，同年3月转存4.8万元，同年6月现存16，700元等交易记录。另原告名下有中宏人寿保险有限公司上海分公司承保的“灿烂人生”终身寿险1份，从1999年1月27日保险合同生效起每年缴纳保费6，320元至今，其中寿险缴费期限20年，每期5，585元，余为医疗保险及附加医疗保险（屠某某）。截止至2014年7月，原告名下股票资金账户内有余额6，249.47元。被告名下交行尾号为“4430”账户内于2010年11月2日累计赎回得款后有余额83，433.64元，同月基本取完，尾号为“8239”账户内于2010年7月26日转入60万元（源于同月20日始创公司账户转出的58万余元），同月取款2万元，余款用于理财并于同年9月2日兑付得款58万元，至次月基本取完；南京银行尾号为“9237”账户内于2010年10月至2011年12月期间证转银4.2万余元并基本取完；农行尾号为“4213”账户内于2012年10月9日转存6万元，同月20日现存10万元，同月24日跨行转入40万元，余额为541，546.92元，次月5日现存4万元后又转支579，051元，2013年3月8日转存27，500元。诉讼中被告自认名下有人寿保险1份，约从1998年起缴费十年，每年保费1，400元。另原告名下的公积金载明从1995年12月建立账户至今，末次汇缴月份为2002年6月，累计支取1.3万元，当前余额为13，269.84元；被告名下的公积金载明从1999年2月建立账户至今，末次汇缴月份为2011年4月，当前余额为36，564.26元。
2012年6月乔某某以民间借贷纠纷为由诉至本院，其诉称胡甲向其借款457.5万元用于投资公司，2010年12月15日归还了借款本金，现主张胡甲支付未付利息1，733，736.99元，胡甲辩称乔某某所述属实。诉讼中双方达成调解协议，本院作出（2012）闵民一（民）初字第9414号民事调解书，载明胡甲应支付乔某某利息173万元等内容。本案诉讼期间，因被告提出异议，经审查，本院决定再审该民间借贷纠纷案，现再审案件的判决尚未生效。本案诉讼中，原告表示其借取上述钱款系用于补缴住信公司投资款457.5万元。原、被告确认该再审案件影响本案的范围为亿舟公司股权转让款270万元、原告名下股票账户转出资金220万元（即上述原告名下中国银行尾号为“2920”账户内于2010年8月25日转款220万元），与其他夫妻财产无涉。
被告为证明其负有债务提供的材料如下（以下借条均为被告出具）：1、2012年9月10日的借条载明因归还房贷向钟某某全家借款21万元，及钟某等三人的银行取款记录；2、2012年10月6日的借条载明因归还房贷向范某某借款3万元；3、2012年10月9日的借条载明因归还房贷向徐某、金某某借款6万元，及同日通过卡卡转账转入6万元的银行记录；4、2012年10月17日的借条载明因归还房贷向范某某、胡某某借款5万元，及同日范某某的5万元银行取款记录；5、2012年10月20日的借条载明因归还房贷向范某全家借款10万元，及同日范某某二笔大额取款、被告存入农行10万元等银行记录；6、2012年10月24日的借条载明因归还房贷向徐某某、张某全家借款40万元，及同日徐某某以本票支付被告40万元的银行记录；7、2012年9月10日的借条载明因归还房贷向屠某某借款12万元；8、2012年11月4日的借条载明因归还房贷向屠某全家借款5万元；9、2010年2月21日的借条载明因新桥房屋装修缺少资金向杨某某全家借款5万元，及同日范某某取款49，900元的银行记录；10、2010年9月14日的借条载明因新桥房屋装修向范某某、胡某某借款4万元，及同日范某某取款4万元的银行记录。
诉讼中，原、被告就行使探望权方案、184号别墅中子女胡乙占三分之一产权份额，被告名下鄂Q9XX**车辆以折价3万元计算，原告名下苏AJXX**车辆（车牌及过户不需要法院处理）归被告所有并支付原告折价款500元等事项达成一致意见。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，理应珍惜来之不易的家庭生活，然而近几年来夫妻关系不睦，经法院二次判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，分居至今已逾二年，现双方均同意离婚，本院对原告要求离婚之诉请予以准许。就双方对子女抚养的争议，从给予子女稳定的学习、生活环境的角度考虑，本院确定胡乙随被告生活，并根据当事人经济能力、本地生活水平及子女实际需求等因素，酌定原告每月支付子女抚育费2，000元。就对子女行使探望权的方案，双方形成一致意见，本院予以确认。
夫妻共同财产以各半分割为原则，兼顾照顾子女和女方合法权益。就家具、金银首饰之争议，因该部分财产的状况及下落不明，本案中不作处理。184号别墅登记在原、被告及胡乙三人名某，属家庭共有财产，原、被告均一致确认子女胡乙占三分之一产权份额，本院予以确认。因该子女为未成年人，单纯接受父母赠与其的利益，不承担归还贷款的义务。就原、被告主张184号别墅产权份额之争议，从现有出资情况来看，首付款中大部分由始创公司的支票支付，因当时始创公司登记在原告亲属名下，在无其他证据证明该公司出资系夫妻共同财产的情况下，可认定系基于原告一方的原因支付。原告主张其余首付款及契税、维修基金源于102室售房款，但得款、付款之间的间隔时间较长，在未提供确切资金流向证据的情况下，难以证明二者之间存在直接关联，但由于支付这些款项距离双方登记结婚也就一年多的时间，尚无证据表明单凭双方的婚后收入即可付清这些款项，被告也未提供其辩称以婚前财产出资的依据，可推定部分源于原告个人财产。根据上述出资情况，原告可以适当多分份额。原、被告对该房屋归属存在争议，从保护妇女合法权益的角度考虑，判归被告所有，剩余银行贷款由其负责清偿，并酌定被告支付折价补偿款103万元。系争302室房屋尚处于司法查封阶段，其房屋权利受到限制，现双方当事人对是否于本案中处理以及承受该查封风险存在分歧，故本案中对该套房屋不作处理。在前述被告与陈某某民间借贷纠纷一案中，被告以诉讼方式积极主张系争钱款的权利，法院也未认可陈某某辩称系受赠取得该笔钱款的理由，不能认定被告有恶意转移或擅自处分夫妻共同财产的行为。因配偶双方均有平等处分财产的权利，即使配偶一方因不谨慎遭受因诉讼风险导致的损失，也应在配偶他方容忍的限度之内，故被告不负损害赔偿责任。现被告尚未取回系争钱款利益，原告要求被告返还一半钱款之要求不适时，故本案中不作处理。就原、被告各主张拖欠184号别墅、302室房屋物业管理费之债务，因双方均未能有效证明现在仍然欠费及欠费具体金额，本案中不作处理。被告主张其为取得302室所付房款、归还贷款及装修等事务向钟某某等多人借取大额钱款，未得到原告承认，为保护人案外人利益，本案中不作处理，相关债权人可另觅合法途径主张权利。
原告于婚姻关系存续期间取得始创公司全部股权，无论是否支付对价，属夫妻共同财产之性质不受影响。浩锋玉公司的验资款虽在验资成功后立即被全额转至案外公司，符合虚假验资的外观特征，但从浩锋玉公司之后的银行账户反映持续发生对外经济交往，表明确有维持该公司营运的某某投入，故该公司具备一定的财产。许某某与本次股权受让存在利害关系，其证言的证明力较弱，不足以证明原告仅为浩锋玉公司形式上的股东。由于该两家公司股权转让时间发生于原、被告关系恶化期间，而相应股权的受让人是原告的近亲属或值得信任的朋友，存在规避夫妻共同财产分割的可能性，原告主张其无偿转让公司股权之理由并不合理、可信，理应承担不利后果，应认定该行为直接导致夫妻财产利益受有损害，原告理应给予被告相应补偿，依据工商登记情况，确定补偿金额为49.75万元。就现在原告名下始创公司的1%股权，因原、被告就是否分割未能形成一致意见，亦涉及该公司其他股东利益，本案中不作处理。就原告名下亿舟公司股权转让款270万元、股票资金220万元（上述原告名下中国银行尾号为“2920”账户内于2010年8月25日转款），因与原告与乔某某民间借贷纠纷一案再审处理结果存在直接关联，为保护当事人合法利益，本案中不作处理，当事人可待该再审案件有生效裁判结果后另行主张权利。根据当事人意见，以及住信公司增资来源亦涉及上述再审案件结果，故本案中对原告名下住信公司股权不作处理。被告主张分割于始创公司、亿舟公司、浩锋玉公司的净利润中属于原告可得的金额部分，但其未能提供证据证明原告已实际得到系争利润，而该三家公司是否应当分配给原告利润不属离婚法律关系处理的范围，本案中亦不作处理。
就苏BWXX**、沪D4XX**二车出售款之争议，因该二车占夫妻共同财产的价值比例极小，配偶中的任何一方均可决定有偿转让，不构成无权处分。现无证据表明原告收到的车辆及牌照转让款与其庭审陈述不一致，但考虑到沪D4XX**车于转让时的沪牌拍卖行情，本案中就该二车及车牌转让价值按8万元计算并作为在原告处的财产。原、被告就鄂Q9XX**、苏AJXX**二车之价值、补偿金额及归属形成一致意见，本院予以确认。被告主张的其余车辆均在案外人名下，其未提供属其夫妻共同财产的相关依据，本案中不作处理。原告名下的公积金均在婚前缴纳并积累，与被告婚前缴纳的公积金部分均系各自的婚前财产，配偶他方无权主张分割，被告名下于婚后缴纳的公积金部分推定以夫妻共同财产支付，原告有权提出分割主张。在分居之前双方关系正常，且名下均有资金出入，不能认定有恶意转移夫妻共同财产的行为。就双方名下分居期间的银行存款、股票资金变动情况，原告以系单位业务用账户，属公司资金，或者用于退回被被告挪用钱款，用于还贷等诸多理由，主张其银行账户内的某某或与夫妻共同财产无关，或已合理处分完毕。因这些账户在原告掌控之下，其有义务说明诸资金具体用途、下落等情况，尤其是在双方分居、涉讼期间，原告更负有相应的举证责任。纵观原告名下诸账户内的某某变动情况，不仅进出非常频繁，而且资金量较多，可以反映原告具有极强的经济收入能力。原告主张中国银行转出的28万元用于归还始创公司钱款，但与其指明的始创公司入账在时间、金额上并不契合，本院不予采信。原告名下浦发银行账户内的部分资金确与始创公司存在一定关联，然而若完全无原告私人利益在内，其又何必数年来持续用自己的银行账户作为公司的对外支付工具，其完全排除存在夫妻共同财产利益的上述说法与生活常理相悖，难以令人信服，对其无法证明资金去向的钱款予以酌情分割。该账户内转出至案外人王某某、孙某某等人名下的大额钱款，因涉及案外人利益，故本案中对该部分转出资金不予处理，被告可另行主张权利。被告名下诸账户的某某变动情况，无论是频繁程度还是资金量均小于原告。其中被告名下农行账户内于2012年10月现存、转入的56万元资金与其举证负债时提供的材料所涉案外人的某某在时间、金额上存在关联，且这些资金与其提前还贷的时间（虽然经本院释明后被告在限期内未提交还贷结清证明，但从注销抵押登记的时间可以推断出在此之前不久已还清302室银行抵押房屋贷款）相距较近，二者之间存在关联的可能性较高，难以认定仍留存在被告处，加之所涉争议债务未作处理，故这部分款项于本案中不作处理。经综合比对双方名下银行、股票账户内的存取款情况（不包括上述未处理的某某部分）、婚后累积的公积金、原告取得的售车款及归于被告的车辆等各项财产价值，并充分考虑到分居期间原、被告各自所归还房贷（不包括被告辩称的以借款归还房贷部分）、子女随被告生活的因素而在原、被告之间产生的不同日常所需生活成本等因素，仍可认定在原告处积累更多夫妻共同财产的可能性较高，其应给予被告相应补偿。此外，就已查明的人寿保险情况来看，投保时间均发生在登记结婚之前，相应保险利益属个人财产，但就配偶一方以夫妻共同财产支付的保费，配偶他方有权得到补偿，由于原告名下的寿险需要付出更多保费（不包括其名下上述寿险中医疗保险及附加医疗保险对应的保费），由其就相应差额给予被告适当补偿。综上，就上述车辆、售车款、保费、公积金及银行存款、股票资金等财产部分（不包括本案中不作处理部分），酌定由原告支付差额补偿款9.95万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十八第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡甲与被告屠某某离婚；
二、原、被告所生子女胡乙随被告屠某某生活，原告胡甲自本判决生效之当月起每月支付子女抚育费2，000元，至子女胡乙十八周岁时止；
三、原告胡甲自本判决生效之当月起每月单周周六上午九时至下午十八时对子女胡乙行使探望权，交接地点在被告屠某某的住所地（或双方协商一致的其他地点），被告屠某某有协助原告胡甲探视子女的义务；
四、坐落于上海市闵行区XX公路XXX弄XXX号花园住宅归被告屠某某及子女胡乙所有，其中被告屠某某占三分之二产权份额，胡乙占三分之一产权份额；从2014年10月起该房屋剩余贷款由被告屠某某负责清偿；原告胡甲于本判决生效之日起三十日内协助被告屠某某办理该房屋产权变更登记手续，因该房屋过户产生的相关费用由原告胡甲、被告屠某某各半负担；
五、原告胡甲、被告屠某某各自名下的存款、股票资金、公积金、保险权益归原、被告各自所有（不包括本案中未处理部分）；
六、现在被告屠某某处的鄂Q9XX**轿车（包括车牌）、苏AJXX**轿车归被告屠某某所有；
七、被告屠某某于本判决生效之日起三十日内支付原告胡甲差额补偿款43.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，200元、评估费16，628元，由原告胡甲、被告屠某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。