湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初690号
原告：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：9142030471468327XR。
法定代表人：金元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢仁莲，湖北神河联达车辆制造有限公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：袁谊春，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北神河联达车辆制造有限公司（以下简称神河联达公司）诉被告袁谊春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告神河联达公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁谊春名下的银行存款360000元或同等价值的财产予以保全。2017年5月12日，本院依法作出(2017)鄂0321民初690号民事裁定书，裁定冻结、扣留被告袁谊春的银行存款或其他收入360000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成由审判员党平担任审判长，审判员王元媛、人民陪审员祝儒兵参加的合议庭，于2018年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告神河联达公司的委托代理人卢仁莲，被告袁谊春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神河联达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款及配件款共计275089.50元，并支付资金占用利息21765.80元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月7日至2010年11月22日，被告先后购买神河联达自卸车8台，金额共计222500元，已经支付19000元，尚欠203500元未付；从2010年4月20日至2010年9月15日，被告又连续购买神河联达自卸车4台，金额共计116600元，抵付车身公司货款26500元，尚欠90100元。2011年11月30日，被告从原告处购买配件一批，金额2146元。被告共计欠付335892元，为原告出具欠条12份，原告索要多年未果，请求法院依法判决。
被告袁谊春辩称，我实际欠付神河联达公司20000元左右，原因是：1、神河联达公司应当扣减车辆的售后服务费用60000元左右；2、神河联达公司起诉的我欠的配件款，当时我们只打了借条，这个钱实际应该从售后服务款中予以扣减；3、神河联达公司还欠我挖机款9650元；4、神河联达的汽车到郧西巡展产生的费用是我垫付的，共计2710元；5、2011年10月9日，我给神河联达公司供应大车辆仪表的费用1900元，神河联达公司尚未支付给我；6、神河联达公司的10台车辆挪车，我代为支付了加油费500元；7、神河联达公司的5台车被水淹了，经过联达公司老总同意后，我们就以一台车19000元出售了，另有5台农机补贴车辆，按23000元/台出售，并且神河联达公司承诺每台车出售后返我2000元。上述费用加起来算完之后，我实际只欠神河公司20000元左右。
本院经审理认定事实如下：
被告袁谊春与原告神河联达公司自2010年发生业务往来，袁谊春从神河联达公司提车后，按神河联达公司制定的价格出售，然后将车款支付给神河联达公司，但双方未签订书面合同。2010年3月4日，袁谊春向神河联达公司出具欠条一份，载明：“欠到神河联达车款（c91105223A）32000.00元，三万二千元整。”2010年4月20日，袁谊春向神河联达公司出具欠条一份，载明：“欠到神河联达（c91202048A车款）26800.00元，三万二千元整。”而该欠条对应的出库单及记账凭证中载明的金额为26800元。2010年8月13日，袁谊春向神河联达公司出具欠条四份，分别载明：“欠到神河联达车款一台（L2WDBAA2XAA081305，F:C91203031A）31500.00元，三万一千五百元整”“欠到神河联达车款一台（三万一千五百元整），D:L2WDBAA25AA081003，F:C91202083A”“欠到神河联达车款一台（三万一千五百元整），D:L2WDBAA25AA081308”“欠到神河联达车款一台（三万一千五百元整），D:L2WDBAA21AA081306，F:C91202053A”。2010年9月15日，袁谊春向神河联达公司出具欠条三份，分别载明：“欠到神河联达25AA091501，C91202990A车款31500.00元，三万一千五百元整”“今欠到神河联达29AA091503，C00114171A车款31500.00元，三万一千五百元整”“欠到神河联达20AA091504，C00104978A车款31500.00元，三万一千五百元整”。2010年11月22日，袁谊春向神河联达公司出具欠条一份，载明：“今欠到神河联达21AA112201，00310398A车款二万九千元整”。2010年12月29日，袁谊春出具欠条一份，载明：“今欠到神河联达车款三百元整”。2011年8月20日，袁谊春向神河联达公司出具欠条一份，载明：“今欠到神河联达D:L2WDBAA22BA081901，F:C10315608A车款三万三千元整”。前述车辆均已被袁谊春出售，但袁谊春仅向神河联达公司支付购车款19000元。2011年11月30日，袁谊春从神河联达公司拿走了价值2146元的汽车配件，但未支付费用。双方协商一致，通过第三方抵扣债务，神河联达公司扣减袁谊春前述应付车款60802.50元。因袁谊春一直未支付剩余欠款，神河联达公司向本院提起诉讼。
在庭审中，袁谊春提供《证明》一份，载明：“兹有郧西市场D:L2WD28AA030207，F:C91105223A（付清）；D:L2WDBAA27AA042803，F:C00104934A；D:L2WDBAA25AA081308，F:C00104941A；D:L2WDBAA2XAA081305，F:C91203031A；D:L2WDBAA21AA081306，F:C91202953A,系水淹车辆，经领导同意，特按一万九千元（19000.00）出售。D:25AA091501，F:C91202990A；D:29AA091503，F:C00114171A；D:20AA091504，F:C00104978A；D:L2WDBAA22BA081901，F:C10315608A；D:L2WDBAA21AA112201，F:C00310398A，系农机补贴车辆，经领导同意，特按二万三千元出售，返业务员二千元整。《证明》上有李荣堂注明‘知情’并签字。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告袁谊春从神河联达公司提车出售，然后将车款支付给神河联达公司，双方已经形成了买卖合同关系。袁谊春在将车辆出售后，应当及时将车款足额支付给神河联达公司。袁谊春未履行支付车款的义务，有其本人出具的欠条为证，袁谊春对此亦予以认可，其应当承担偿付欠款的责任。依据神河联达公司提交的袁谊春出具的欠条记载，扣除袁谊春已经支付的19000元及抵扣的60802.50元，袁谊春实际应当支付的欠款金额为261797.50元。袁谊春辩称其中5台车辆经神河联达公司同意后按19000元/台价格出售、还有5台为农机补贴车辆按23000元/台价格出售，另外应该扣减售后服务费等其他费用，但未能提供足够证据证明，故本院对此辩解主张，不予采纳。袁谊春辩称其从神河联达公司拿走价值2146元的配件，应当由神河联达公司承担该费用的主张，未提供相关证据支持，本院不予采纳。袁谊春辩称其出售的部分车辆的价格经过神河联达经理同意后下调至19000元、23000元出售，但未能提供足够证据，神河联达公司对此不予认可，故，袁谊春的辩解主张，依据不足，本院不予采纳。神河联达公司所诉未挂账的汽车配件款11146元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，袁谊春应当支付给神河联达公司的欠款金额为263943.50元（261797.50元+2146元）。因双方未约定欠款支付时间及利息，故神河联达公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予确认和支持。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》,第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁谊春于本判决生效之日起15日内支付原告湖北神河联达车辆制造有限公司欠款263943.50元。
二、驳回原告湖北神河联达车辆制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，诉讼保全费2320元，共计8990元，由被告袁谊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 祝儒兵
二〇一八年四月八日
法官 助理 梅将军
书 记 员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。