山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第159号
原告：张启顺。
委托代理人：丁忠杰、李雅楠，山东正途律师事务所律师。
被告：储玉柱。
委托代理人：吴继翠（系被告之妻），女，1968年5月7日出生，汉族。
原告张启顺与被告储玉柱股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁忠杰、李雅楠，被告委托代理人吴继翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启顺诉称，2012年4月22日，原、被告签订股权转让协议，约定原告以330万元将英吉沙县宁顺建材有限责任公司的股权转让给被告，付款方式为2012年5月1日前支付70万元，同年6月1日前支付80万元，同年11月31日前付清转让款180万元，同时约定了违约责任，争议解决方式为如有争议，双方选择向甲方（张启顺）所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告将股权转让至被告名下，但被告未按约定支付转让款。后经原告多次催要，双方于2013年4月4日签订补充协议，将原股权转让协议中付款方式进行变更，约定转让款为3033570元，2013年4月7日被告支付70万元，同年4月30日前支付60万元，同年6月15日前支付50万元，同年10月31日前支付1233570元。补充协议签订后，被告仅支付105万元，余款未付。现诉请法院依法判令被告支付给原告股权转让款1983570元、律师代理费1万元。
被告储玉柱辩称，原、被告签订股权转让协议是在新疆英吉沙县，公司也在英吉沙县，本案应由英吉沙县人民法院审理。签订股权转让时，原告称给被告找合伙人，并承诺再买一个泵、五台车，但合同签完后原告没有履行，姓马的合伙人也找不到了，故被告认为原告不诚信。被告接收原告公司后，公司的手续不全，没有土地证、建设规划许可证、建设规划工程许可证、施工许可证，且城市基础建设配套费没交，没有消防验收证明。公司外欠账太多，公司开张时要账的堵门，贷款逾期没还利息，五台搅拌车没上车牌，车辆合格证过期。当时被告给原告股权转让费105万，向原告索要发票，原告没给，所以转让款被告未再付。由于没有发票公司无法正常运营。变压器线路欠款10万元至今原告未付，买车的贷款罚息38万没还，车辆合格证过期罚款8万元未交，五辆车挂牌花费28万应由原告承担。2012年被告未能正常生产，2013年原告去要账被告没给，原告堵公司的门。综上，被告不同意给付原告转让款。
经审理查明，英吉沙县宁顺建材有限责任公司由原告及徐善良、蒋青柏、王娟四名股东在新疆维吾尔自治区英吉沙县发起设立，于2011年在英吉沙县工商局登记设立，法定代表人为原告，注册资本1200万元。根据公司章程规定，四人均以货币出资，原告出资420万元，注册资本占比35%，徐善良出资300万元，注册资本占比25%，蒋青柏、王娟分别出资240万元，注册资本占比各20%。公司设立登记后，英吉沙县工商局向该公司颁发了营业执照。2011年3月8日，英吉沙县鲁英工业区管委会向该县工商局出具证明，证明宁顺公司的土地使用证正在办理之中。该证明提交给了工商局并附入公司档案。2012年4月20日，原告等四名股东召开股东会并形成股东会决议，决定将四人的全部股份转让给被告，并免去四人在公司担任的职务。当日，原告等四人分别与被告签订股权转让协议及股权交割证明，将各自的股份转让给被告，股权交割完毕，并重新修订了公司章程。英吉沙县工商局对宁顺公司的工商登记进行了相应变更。2012年4月22日，原告与被告在英吉沙县签订股权转让协议，约定原告将英吉沙县宁顺建材有限责任公司的股权转让给被告，转让基准日为2012年4月22日，自基准日起一切风险由被告承担；自协议签署日，原告已按一定程序向被告提供了与股权转让相关的文件资料，并根据被告咨询尽其所知就股权的相关事项做出了说明及解释，双方在确定股权转让价款时已充分考虑了股权存在或可能存在的各种瑕疵，为签订本协议被告已对股权进行了充分、全面的调查，被告自愿承担因股权存在或可能存在的各种瑕疵造成的风险，并保证不会以该等风险向原告主张任何权利和追究任何责任；自转让基准日起至股权转让办理完毕工商登记变更之日以及股权转让事项完成后，对于经营亏损，原告不承担任何责任；原告不对股权在任何时点的净资产以及股权的盈利能力和持续经营能力做任何形式的担保；双方共同确认并一致同意股权转让价款为330万元，付款方式为2012年5月1日前支付70万元，同年6月1日前支付80万元，同年11月31日前付清转让款180万元；自股权的工商变更登记手续办理完毕之日起被告享有股权并行使与股权相关的权利；股权转让手续应于协议签订后一个月内由被告全权负责办理，并在开始办理后一个月内办理完毕；与股权转让行为有关的税收按照国家有关法律、法规的规定承担，除法律对费用承担另有规定或双方另有约定外，为完成股权转让所发生的一切税费均由被告承担；任何一方不履行协议约定义务或履行义务不符合约定，视为违约，除协议另有规定外应向对方赔偿因此受到的损失，包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费；对于拒不履行和拖延履行变更登记约定了违约责任，对于争议解决方式，约定向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月4日，原、被告签订补充协议，对付款方式进行变更，约定转让款为3033570元，2013年4月7日被告支付70万元，同年4月30日前支付60万元，同年6月15日前支付50万元，同年10月31日前支付1233570元。2013年4月5日至5月20日，被告陆续给付原告转让款共计105万元，剩余1983570元被告未能给付。对于股权转让款，徐善良、蒋青柏、王娟作出了授权原告代为向被告主张并领取股权转让款及全权处理股权转让事宜的声明。2014年2月19日，原告诉讼来院，要求被告支付股权转让款1983570元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付律师代理费1万元，并提交原告与山东正途律师事务所签订的委托代理合同及原告交纳1万元代理费的发票。被告当庭提出签订股权转让协议是在英吉沙县，公司也在英吉沙县，本案应由英吉沙县人民法院审理，并认为签订股权转让协议是原告欺骗所致，原告未能交付相关发票，没有办理土地、车辆等证照手续，被告无法正常经营，不同意支付剩余转让款。庭审中，本院主持调解时被告同意2014年底给付原告转让款，但原告认为付款时间过长，故调解无效。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，双方当事人提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与徐善良、蒋青柏、王娟设立公司后，在经营过程中，通过股东会决议，将各自的股份全部转让给被告，并签订了股权转让协议，该股权转让符合法律规定。徐善良、蒋青柏、王娟授权原告代为向被告主张并领取股权转让款及全权处理股权转让事宜，三人作出的声明有效。原告与被告签订了股权转让协议及补充协议，对双方的权利义务进行了约定，双方均应遵守并履行。对于被告当庭提出的管辖权异议，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议应当在答辩期内向本院提出，被告当庭提出的管辖权异议已超出法律规定的期限。且股权转让协议约定了争议解决方式，即向原告所在地人民法院提起诉讼。因此，被告当庭提出的管辖权异议不符合法律规定。股权转让协议签订后，被告应按照协议约定向原告支付转让款，由于被告未能按约支付，原告依法提起诉讼，要求被告支付所欠1983570元转让款，理由正当，本院予以支持。股权转让协议约定了向违约方主张权利产生的律师费由违约方承担，原告要求被告承担律师费1万元，并提交了委托代理合同及代理费发票，能够证实因本案花费1万元代理费的事实，对原告的该请求，本院予以支持。被告提出的不同意支付剩余转让款的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告储玉柱于本判决生效后10日内支付给原告股权转让款1983570元、律师代理费1万元，合计1993570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22742元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王建军
审判员 张 璇
审判员 胡明建
二〇一四年六月十日
书记员 刘 芳