河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00779号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路桂芝（周香随之妻）。
被上诉人（原审原告）周朋（周香随长子）。
被上诉人（原审原告）周杰（周香随次子）。
被上诉人（原审原告）马小仍（周香随母亲）。
以上三被上诉人委托代理人路桂枝，系被上诉人之一。
以上四被上诉人委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佳。
委托代理人张圆，男，1982年5月13日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月18日，张佳驾驶冀A×××××雪佛兰轿车，沿308国道由南向北行驶至方村摩托城路口处，与同向左转周香随骑电动自行车相撞，造成两车损坏，周香随受伤的交通事故，事故发生后张佳驾驶肇事车逃逸，于2013年5月18日21时10分在南二环仓兴街路口东侧报警投案自首。该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，张佳负此次事故全部责任，周香随无责任。周香随受伤后在医院住院治疗，于2013年8月28日死亡。冀A×××××号小客车在平安保险投保交强险一份和商业险20万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。
原审另查明，事故发生后，平安保险先行支付给周香随医药费17000元，张佳为周香随垫付医药费22000元，用于周香随的治疗。周香随死亡后，其继承人路桂芝、周朋、周杰、马小仍参加本案诉讼后，于2013年10月11日向原审法院提出先予执行的申请，要求平安保险先行支付周香随的医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金共计103000元。原审法院于2013年10月14日作出（2013）裕民初字第01107号民事裁定书，要求平安保险在机动车第三者责任强制保险范围内先行给付原审原告103000元，该裁定书已经执行完毕。2013年12月12日，张佳与原审原告达成调解协议书，由张佳再向原审原告支付130000元，原审原告为张佳出具谅解协议书。对于被告仍应赔偿原告的数额，双方约定24个月内付清，并在协议书中对履行的时间及其金额比例详细进行了约定。
原审原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、医疗费225066元，其提交了河北医科大学第一医院住院收费收据1张（金额208531.65元），宁晋县医院住院收据1张（金额6496元），宁晋县农村卫生室处方3张（金额3320元），药房销售清单11张（金额6540元），氧气收据2张（836元）。提供了住院病历、用药明细、长期医嘱单予以证实。2、住院伙食补助费1250元，周香随在河北医科大学第一医院住院21天，在宁晋县医院住院4天，共计住院25天，每天50元。3、误工费8979元，按照房地产行业标准35918元计算，主张3个月，没有提交其他相关证据。4、护理费19500元，周香随住院时被鉴定为植物人状态，需要两人护理，从住院到死亡共计3个月，主张3个月护理。关于护理人员周杰，月工资3000元，提供了石家庄安信达物流有限公司收入证明和前三个月工资表，关于另一个护理人员周香来，月工资3500元，提供了保定市鹊巢木制品有限公司收入证明，提供了长期医嘱单、重症护理记录单、鉴定书予以证实。5、死亡赔偿金410860元，原审原告提交了死亡证明，周相随暂住证、居住证。显示居住石家庄市裕华区方村镇贾村阜兴东路六巷6号。按照2013年城镇居民人均年可支配收入20543元计算。6、丧葬费19771元，按照2013年职工年平均工资39542计算。7、被扶养人生活费26820元，按照农村居民消费性支出5364元计算5年，原告提供户口本和身份证明及宁晋县河渠镇北陈村委会证明。8、交通食宿费5000元，原告提交票据。9、电动车损失费2000元，没有提供证据。10、精神抚慰金20000元。
对原审原告提供的以上证据，平安保险的质证意见为：对原审原告住院伙食补助费、丧葬费19771元无异议。对1、医药费医大一院和宁晋医院认可，扣除15%非医保用药。不认可卫生室和外购药和用氧气药费。2、对于误工费工资不认可，应该按照农村标准计算。3、对于护理费不认可，护理人员没有提交扣发工资证明、企业营业执照，不能证明误工损失。4、对于死亡赔偿金数额不认可，应该按照农村标准计算。5、对于被抚养人生活费不认可，没有提供派出所户籍证明和家庭身份关系证明。6、对于交通费和精神抚慰金认为过高，法院酌情。7、对于电动车损失不认可，没有提供证据。张佳的质证意见为同意平安保险意见。
在原审诉讼过程中，关于本次事故中张佳肇事逃逸，平安保险在商业险是否应赔偿的问题，平安保险向原审法院提供了如下证据：1、冀A×××××号小客车机动车辆保险单。2、河北保监局机动车保险投保提示单（上面显示张佳签字）。3、电话营销专用机动车辆保险条款。张佳对平安保险提供的证据的质证意见：对车辆保险单认可，对电话营销专用机动车辆保险条款不认可，对河北保监局机动车保险投保提示单不认可，称没有见过，也不是本人签字。
原审法院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书，认定张佳负此次事故全部责任，周香随无责任，事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，对此予以采信。事故车辆冀A×××××号小客车在平安保险投保交强险一份和商业险20万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条文现定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审原告的各项损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项范围内予以赔偿。关于平安保险提出张佳属于肇事逃逸，所以依据保险合同规定，平安保险在商业保险20万元范围内不予赔偿问题，原审法院认为，河北保监局机动车保险投保提示单上面张佳签字，张佳不认可是本人签字，该保险提示单没有签字日期，且签字与张佳当庭本人签字不相吻合。并且保险提示单的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治。而该提示单只是提醒投保人注意阅读保险条款，而非对保险条款中免除保险人责任的条款进行说明，因此不能认定保险人履行了告知义务，所以对于平安保险主张在商业保险20万元范围内不予赔偿的观点不予支持。对原审原告的损失超出交强险部分，平安保险在第三者责任商业保险20万元范围内按照责任比例承担。
对于损失数额，原审法院认为，关于原审原告主张的住院伙食补助费1250元和丧葬费19771元，原审被告无异议，对此予以认可。关于原审原告主张的医疗费225066元，其提交了河北医科大学第一医院住院收费收据1张（金额208531.65元），宁晋县医院住院收据1张（金额6496元），原审被告无异议，对此予以认可。关于原审原告主张的宁晋县农村卫生室处方3张（金额3320元）和外购药销售清单11张（金额6540元），氧气收据2张（836元）。原审法院认为，原审原告主张的宁晋县农村卫生室处方3张，其没有提供药品的收费单据，也不属于县级以上的医院，对此不予认可。关于原审原告主张的外购药销售清单，其没有提供相关的医嘱证实需要外购药品，对此不予认可。关于原审原告主张的氧气单据，不能证实与原审原告的关联性，对此不予认可。原审法院确认医药费为215027.65元。关于原审原告主张的误工费8979元，原审原告主张3个月。原审法院认为，周香随从发生事故到死亡共计3个月零10天，期间受伤严重属于昏迷状态，因此对于原审原告主张误工3个月，予以认可。对于误工工资，原审原告没有提供具体从事行业的证据。原审原告提供居住证，能够证实原审原告在城镇居住和生活，应该参照河北省2013年城镇居民人均可支配收入20543元计算。原审原告的误工费为20543-712×3=5136元。关于原审原告主张的护理费19500元，原审原告主张3个月两人陪护。原审法院认为，从发生事故到死亡共计3个多月，周香随住院受伤严重属于昏迷状态，故认可原审原告3个月两人护理。关于护理人员周杰、周香来工资情况，周杰的月工资3000元，原审原告虽然没有提供劳动合同和营业执照，但是按照同行业交通运输、仓储和邮政业标准计算，明显高于原审原告工资标准。因此原审法院认可护理人周杰月工资3000元。对于另一个护理人周香来月工资3500元情况，原审原告没有提交劳动合同和营业执照，故不予认可。应该参照2013年制造业年平均工资标准36600计算。因此原审原告的护理费为，周杰3000×3=9000元，周香来36600÷12×3=9000元，共计18000元。关于原审原告主张的死亡赔偿金410860元，原审原告提交了死亡证明、周香随暂住证、居住证，显示原审原告居住石家庄市裕华区方村镇贾村阜兴东路六巷6号，可以证实周香随连续在城镇生活居住了一年以上，其死亡赔偿金应按照2013年城镇居民人均年可支配收入20543元计算，应为410860元。关于原审原告主张的被扶养人生活费26820元，原审原告提供户口本和身份证明及宁晋县河渠镇北陈村委会证明、被抚养人为周香随母亲马小仍，1936年出生，现年77岁。马小仍有四个子女，应该按照农村居民消费性支出5364元计算5年，周香随的被抚养人生活费为5364×5÷4=6705元。关于原审原告主张的交通费5000元，原审原告提供交通票据，交通费属于原审原告治病转院的正常支出费用，对此酌定交通费为1500元。关于原审原告主张的电动车损失费2000元，原审原告没有提供相关证据，对此不予认可。关于原审原告主张的精神抚慰金20000元，此次事故造成周香随经抢救无效死亡，给原审原告造成了失去亲人的精神痛苦，应给予适当的精神抚慰金以示抚慰，对此予以支持。综上，原审原告的各项损失数额共计698249.65元，平安保险已经在交强险内支付120000元，张佳已经支付152000元，剩余426249.56元，应由平安保险在事故车辆投保的商业三者险20万元范围内赔偿原审原告200000元，剩余226249.65元应由张佳赔偿原审原告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，一审判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故商业三者保险20万元限额内赔偿原告死亡赔偿金200000元。二、被告张佳赔偿原告各项损失共计226249.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费4428元减半收取2214元，保全费220元，由被告张佳承担。
一审判后，平安保险不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审判决上诉人在商业三者险内赔偿原审原告20万元错误，张佳在发生交通事故后逃逸，保险人不负赔偿责任，张佳以投保提示上的签字不是自己的签字、没有时间等为由不予认可的理由不能成立，且一审开庭时，张佳否认该投保提示上的签字是自己所签，但法院指定其在10天内提交书面鉴定申请，但其没有在指定的期限内提出申请，上诉人将违法和不道德的交通肇事后逃逸的行为约定为保险合同的免赔情形并无不妥，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人路桂枝等成原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人张佳认为保险人采用格式条款订立合同的，其应当向投保人说明合同的内容，但保险人平安公司并没有向作出引起投保人注意的提示并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，且张佳称自己并没有委托代理人办理保险业务，上诉人应当出示委托办理保险业务的委托书或其他证明，请求法院判决平安保险在交强险和商业险范围内对被害人作出相应的赔偿。
经审理查明，原审查明认定事实均属实。
本院认为，双方当事人对原审查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、事故造成的原审原告的损失数额、事故车辆的投保情况、事故发生后平安保险先行垫付给原审原告的款额、张佳与原审原告达成和解的情况均无异议，本院对此依法予以认定。鉴于事故车辆在平安保险投保了交强险和20万元商业险，有不计免赔，且事故发生在保险期内，故原审法院判令平安保险在机动车第三者责任强制保险分项范围内予以赔偿、并在第三者责任商业保险20万元范围内按照责任比例承担原审原告的损失并无不当。平安保险上诉称张佳属于肇事逃逸，属于保险合同约定的免赔情形，但其提供的保险提示单只是提醒投保人注意阅读保险条款，而非对保险条款中免除保险人责任的条款进行说明，因此不能认定保险人履行了告知义务，故张佳辩称的平安公司并没有向作出引起投保人注意的提示并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明、该条款不产生效力的理由成立，本院对此予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4428元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
代审判员 陈爱民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 欣