大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1024号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人张彦华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告杜峰，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区马栏北街**号3-1.
被告刘彦娟，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区南林路贤林园**号1-4-2.
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告杜峰、被告刘彦娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告杜峰、被告刘彦娟签订合同编号为1404180532号的《生意人卡（生意红）申请表》，2014年4月22日原告与被告杜峰签订合同编号为133149001309的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）,借款月利率为固定利率1.34﹪，借款逾期的，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；原告自2014年6月8日起至2015年4月2日先后向被告发放贷款十一笔，共计76万元，截止2016年7月30日被告尚欠原告全部贷款本金495052.15元，利息47726.55元，罚息91465.38元，复利20471.46元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令终止原告与被告杜峰、被告刘彦娟签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告杜峰签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；判令二被告共同偿还贷款本金495052.15元，自2015年5月1日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利{止2016年7月30日欠利息47726.55元，罚息91465.38元，复利20471.46元，自2016年7月31日起按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定的利率，给付利息、罚息、复利};判令二被告共同承担本案的律师费2000元。判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘彦娟辩称：对原告的这笔借款不清楚。对1404180532号的《生意人卡（生意红）申请表》中签字不予认可，并申请鉴定。不同意原告的诉讼请求。
被告杜峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告杜峰、被告刘彦娟原系夫妻关系。2014年4月16日，原告与被告杜峰签订合同编号为1404180532号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，罚息利率为贷款利率水平上加收30﹪；2014年4月22日原告与被告杜峰签订合同编号为133149001309的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：授信额度为50万，该额度为循环额度，额度期限自2014年4月22日起至2019年4月22日止，借款金额为50万，借款期限为36个月，贷款用途为购买原材料，借款月利率为固定利率1.34﹪，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2014年6月8日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款35万元，2014年6月30日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款5万元，2014年7月8日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款25万元，2014年9月5日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款2.4万元，2014年10月3日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款1.2万元，2014年11月2日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款1.2万元,2014年12月2日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款1.3万元，2015年1月3日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款1.36万元，2015年2月3日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款1.3万元，2015年3月3日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款1.47万元，2015年4月2日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款1.46万元。被告自2015年5月1日起截止2016年7月30日尚欠原告全部贷款本金495052.15元，利息47726.55元，罚息91465.38元，复利20471.46元，原告为实现本案债权支付律师费2000元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院,委托律师费用2000元。对原告提交的1404180532号的《生意人卡（生意红）申请表》合同中“刘彦娟”的签字经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定非被告刘彦娟本人所签。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告杜峰所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。但《生意人卡（生意红）申请表》合同中“刘彦娟”的签字经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定非被告刘彦娟本人所签。现原告要求二被告共同偿还贷款本息，于法无据，不予支持。截至2016年2月26日，被告拖欠剩余贷款本金合计298124.19元，利息为19564.85元，罚息为2285.1元，复利为1178.42元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除合同并要求被告杜峰给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。被告杜峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杜峰、签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告杜峰签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；
二、被告杜峰偿还原告借款本金495052.15元；
三、被告杜峰给付原告截止2016年7月30日的利息47726.55元，罚息91465.38元，复利20471.46元；
四、被告杜峰自2016年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中约定的利率共同给付原告利息、罚息、复利；
五、被告杜峰给付原告律师费2000元；
上述二至五项中被告杜峰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15640元（含原告交纳案件受理费9240元、公告费600元，被告刘彦娟交纳鉴定费5800元），由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈婉婷