重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04160号
原告谢天友，男，汉族，1975年4月29日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告苟济贫，男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省南部县。
委托代理人张定勇，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街76号，组织机构代码90286729-5。
负责人王斌，经理。
委托代理人张定勇，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李超，男，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，组织机构代码20329693-X。
法定代表人冉兴武，执行董事兼总经理。
委托代理人张定勇，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李超，男，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，经理。
委托代理人闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告谢天友与被告苟济贫、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司（以下简称重运四分公司）、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称重运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告谢天友及其委托代理人赵丽，被告苟济贫的委托代理人张定勇，被告重运四分公司、被告重运公司的委托代理人张定勇、李超，被告人保沙坪坝公司的委托代理人闵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天友诉称，2014年11月10日9时许，苟济贫驾驶车牌号为渝A573**的大型客车，在菜园坝长途汽车站内启动时，该车正前部与行人谢天友相擦碰，致谢天友受伤，造成道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，苟济贫负全部责任，谢天友无责任。事故发生后，谢天友被送往重庆市第三人民医院住院治疗，病情好转后于2014年11月18日出院，住院8天。后于2014年12月11日到重庆市九龙坡区中医院住院治疗15天。经鉴定，谢天友右足弓结构破坏三分之一以上属十级伤残。苟济贫为渝A573**大型客车的驾驶员，重运四分公司是车主，重运公司是重运四分公司的总公司，人保沙坪坝支公司是渝A573**大型客车的承保公司，上述被告均对原告负有赔偿义务。为维护原告的合法权利，现起诉请求判令：一、被告赔偿原告如下费用：医疗费3832.6元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；营养费3000元；残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）；被扶养人生活费（儿子18279元/年×4年×10%÷2=3655.8元;父亲18279元/年×17年×10%÷3=10358.1元;18279元/年×19年×10%÷3=11567.7元）；误工费11219元（2013年城镇私营交通运输行业就业人员年平均工资34703元/年÷365天×118天）；护理费7600元（100元/天×76天）；交通费1500元；残疾辅助器具费100元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苟济贫辩称，苟济贫是重运四分公司的驾驶员，涉案事故发生时其系履行职务行为，相应责任由重运四分公司承担。渝A573**大型客车在人保沙坪坝支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，苟济贫垫付了医疗费17388.09元，另外出借了9000元给原告，请求在本案中予以抵扣。同意对超出交强险外的部分赔偿款有20%的免赔率，另外同意对超出交强险范围的医疗费用扣除10%的非医保用药部分，此部分由重运四分公司承担。关于原告请求的各项费用，医疗费由法院审核后据实赔付；住院伙食补助费认可32元/天，住院天数为23天；营养费认可500元；残疾赔偿金50294元无异议；被扶养人生活费应按农村居民标准计算，应按2013年的标准计算；误工费计算标准无异议，但应按医院出具的证明的误工天数计算；护理费认可80元/天，认可23天；残疾辅助器具费100元不予认可;精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费750元由法院认定;交通费认可300元。被告垫付的医疗费和借支的费用请求在本案中予以抵扣。
人保沙坪坝支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，重运四分公司在人保沙坪坝支公司为渝A573**大型客车投保有交强险和商业三者险。按照保险条款的约定，对超出交强险外的部分赔偿款有20%的免赔率，另外对超出交强险范围的医疗费用要扣除10%的非医保用药部分。关于原告请求的各项费用，医疗费由法院审核后据实赔付；住院伙食补助费认可32元/天，住院天数为23天；营养费认可500元；残疾赔偿金50294元无异议；被抚养人生活费应按农村居民标准计算，应按2013年的标准计算；误工费计算标准无异议，但应按医院出具的证明的误工天数计算；护理费认可认可23天,80元/天；残疾辅助器具费100元不予认可;精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。鉴定费750元不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月10日9时20分，苟济贫驾驶车牌号为渝A573**的大型客车，在菜园坝长途汽车站内启动时，该车正前部与行人谢天友相擦碰，致谢天友受伤，造成道路交通事故。2014年11月11日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：苟济贫负全部责任，谢天友无责任。
事故发生后，谢天友被立即送往重庆市第三人民医院进行治疗，病情好转后于2014年11月18日出院，住院天数为8天。谢天友出院诊断为：右足内侧楔骨粉碎性骨折、右足第1、2、3跖骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，继续石膏外固定制动1月；2、院外扶双拐行走1月，1月后改扶单拐行走3月；3、我科门诊定期（出院后半月/1/2/3/4/5/6/9/12月）随访复片，根据复片结果确定石膏外固定制动、扶拐行走的具体时间；4、若有不适，及时来诊。2014年12月11日至2014年12月26日，谢天友到重庆市九龙坡区中医院住院治疗15天。出院后至2015年2月期间，谢天友还到重庆市九龙坡区中医院、重庆医科大学附属第一医院、绥阳县中医院进行了门诊复查和治疗。前述住院及门诊治疗共计产生医疗费21215.69元（此款由谢天友实际支付3832.6元；由苟济贫实际支付17383.09元），产生拐杖费100元。事故发生后，苟济贫于2014年11月预付了6000元给谢天友作为垫付医药费。
2015年3月9日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：谢天友右足足弓结构破坏三分之一以上属十级伤残。本次鉴定产生鉴定费750元，由原告谢天友垫付。
另查明，谢天友系农村居民户籍。谢天友的母亲李永平（1953年11月7日出生）、父亲谢善发（1951年10月11日出生）均系农村居民，共生育三个子女。谢天友儿子谢某某（2000年11月8日出生）系绥阳县XX中学初二学生。
渝A573**大型客车的所有权人为重运四分公司，重运四分公司无独立法人资格，重运四分公司系重运公司下属分公司，苟济贫系渝A573**大型客车的驾驶员，涉案事故发生时苟济贫驾驶渝A7T0**号车辆系履行职务行为。
渝A573**大型客车在人保沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（不含不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%），机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险，责任限额300000元。本案所涉交通事故发生在保险期间内。庭审中，苟济贫、重运四分公司、重运公司认可超出交强险外的部分赔偿款免赔率为20%，超出交强险范围的医疗费用非医保用药部分扣除比例为10%，此部分金额由重运四分公司承担。
2015年3月2日，绥阳县郑场镇清源村民委员会出具《证明》一份，证明谢天友从2000年起一直在外务工，未在老家从事农业劳动和居住。同日，绥阳县公安局郑场派出所在该《证明》上签署“情况属实”并加盖了公章。
2015年3月2日，绥阳县郑场镇清源村民委员会出具《证明》一份，证明谢善发与李永平两人系夫妻关系，共养育包括谢天友之内三个子女，两位老人因早年积劳成疾现已丧失劳动能力，无其他经济来源，全靠子女赡养属实。同日，绥阳县公安局郑场派出所在该《证明》上签署“该证明所证实的关系情况属实”并加盖了公章。
2015年3月6日，绥阳县洋川镇东街社区居民委员会出具《证明》一份，证明谢天友与谢某某两人系父子关系。两人从2010年5月起一直居住在绥阳县洋川镇北环东路。同日，绥阳县公安局洋川派出所在该《证明》上签署“情况属实”并加盖了公章。
上述事实,有《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证明、门诊及住院费发票、门诊病历、户口页、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、谢天友的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、房地产权证、证明等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，一是被告人保沙坪坝支公司与被保险人即被告重运四分公司之间的责任保险合同法律关系，谢天友系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，谢天友因交通事故受伤后，被告人保沙坪坝支公司负有在保险责任限额内向原告谢天友直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案被告重运四分公司所有的渝A573**大型客车已向被告人保沙坪坝支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，重运四分公司的驾驶员苟济贫驾驶该机动车发生交通事故致原告谢天友受伤，根据上述法律规定，首先应由被告人保沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。对被告人保沙坪坝支公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告重运四分公司承担全部赔偿责任，因重运四分公司无独立法人资格，其总公司重运公司对其应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（五）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任”的规定，应由被告重运四分公司、重运公司承担全部赔偿责任。
关于原告谢天友诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告因治疗产生的医疗费、住院费据实计算，为21215.69元。
护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照重庆市2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32185元计算，按90元/天计算。原告住院期间的护理费计算为90元/天×23天=2070元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为1000元。
住院伙食补助费，根据实际住院天数23天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为2300元。
营养费，原告出院医嘱中虽未载明原告需加强营养，但考虑到原告住院及伤残等级等情况，本院酌情支持300元。
残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告谢天友构成十级伤残。原告虽系农村居民户籍，但有证据证明其已在城镇连续居住满1年以上，且有正当生活来源，故赔偿数额应按照城镇居民标准计算，应为25147元×20×10%=50294元。
残疾生活辅助器具（拐杖）费100元，因原告提供了相应票据予以佐证，经法庭审查，属原告受伤后为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持。
被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。谢天友儿子谢某某（2000年11月8日出生）系未成年人、在校学生，随谢天友生活，谢天友母亲李永平、父亲谢善发，系农村居民，本次事故发生时前述三人分别为14周岁、61周岁、63周岁，且有证据证明李永平、谢善发已丧失劳动能力，故应计算前述被扶养人的生活费，分别计算为：谢某某18279/年×4年×10%÷2=3655.8元；李永平7983元/年×19年×10%÷3=5055.9元；谢善发7983元/年×17年×10%÷3=4523.7元。
对于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未举示证据证明其平均收入状况，故结合本案案情，本院参照2013年城镇私营交通运输行业就业人员年平均工资34703元/年，共118天，计11219元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其过错程度酌情支持精神损害抚慰金5000元。
司法鉴定费，按实际产生的金额750元计算。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费21215.69元、护理费2070元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费300元、残疾赔偿金50294元、残疾生活辅助器具（拐杖）费100元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13235.4元、误工费11219、鉴定费750元。
关于被告人保沙坪坝支公司和被告重运四分公司及重运公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿，不足部分由被告重运四分公司赔偿。因此，本案所涉的医疗费21215.69元、住院伙食补助费2300元、营养费300应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告人保沙坪坝支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内给付该项保险金10000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为13815.69元。本案所涉的残疾赔偿金50294元、残疾生活辅助器具费100元、护理费2070元、交通费1000、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13235.4元、误工费11219元应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围予以赔偿，即被告人保沙坪坝支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内给付该项保险金82918.4元。因此，超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额应为13815.69元，此款，应由被告人保沙坪坝支公司在第三者商业责任险的保险范围内给付保险金12694元（已经扣减10%的非医保用药部分1121.6元），被告重运四分公司应赔付原告1121.6元。超出保险范围的鉴定费750元，应由重运四分公司承担给付责任。
综上，人保沙坪坝支公司共计应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告105612.4元，被告重运四分公司应赔偿原告1871.6元。被告苟济贫、重运四分公司已支付原告的医疗费等其他费用共计23383.09元，为减少诉累，苟济贫多垫付的21511.49元可在被告人保沙坪坝支公司应支付给原告的款项105612.4元中抵扣，由被告苟济贫、重运四分公司与被告人保沙坪坝支公司之间另行结算。故被告人保沙坪坝支公司还应支付原告84100.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内给付原告谢天友保险金84100.91元，此款限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谢天友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1240元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司负担（此款已由原告谢天友向重庆市渝中区人民法院预交不退，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司在本判决生效后10日内将此款直接给付谢天友，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司对此款的支付承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年七月七日
书记员 艾志花