wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1462号
原告：王亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李超，男，1980年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王亮诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：被告李超支付报酬29500元及利息（自2016年10月11日起至实际给付支付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告受雇于被告从事油漆工作。2016年6月9日，被告出具欠条一份给原告，表明欠原告报酬34000元，定于2016年10月10日前付清。此后，被告分别于2016年8月15日支付1000元，于2016年年底支付2000元，于2017年10月4日支付1500元给原告。余款29500元至今未付，故原告诉至法院。
被告李超未作答辩。
本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同。被告欠原告报酬34000元，仅支付4500元，没有按照约定期限足额支付，应承担继续支付剩余29000元并赔偿损失的违约责任。原告主张按照年利率6%计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亮报酬29500元，并赔偿利息损失（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴 琼
新余市渝水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初806号
申请人罗小华，男，1972年5月20日生，住新余市渝水区。
被申请人徐艳，女，1982年8月12日生，住新余市渝水区。
本院在审理申请人罗小华与被申请人徐艳民间借贷纠纷一案，申请人罗小华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人徐艳在银行的存款15万元，并由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司进行担保。
本院认为，申请人罗小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告申请人徐艳在银行的存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一八年二月二日
书记员 罗小倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4164号
原告：黄某，男，汉族，江西省高安市人
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某（下称原告）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2018年08月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年08月21日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月被告将原告弟弟（已亡）的车以60000元转卖给别人，当时只支付了原告38500元，余款21500元未付，后经原告多次催款，被告一直躲避电话不接，被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告车款计21500元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告主张的借条，是在胁迫本人环境下写下的，不是本人真实意愿，本人一不欠原告钱，二也没有借原告钱，没有真实交易借钱意图，本人要求法院判决此借条无效，原告诉求理由为一辆宝马买卖交易车款，我认为与事实不符，与法无据，特诉还原真相：2016年上半年，委托人黄某某把宝马车资料交给我，委托我帮忙找客户买走，当时黄某某说由于黄某欠其钱，所以拿了这车抵账。我大概第三天就帮黄某某约好客户，直接和黄某某见面谈妥买卖交易，也签订了买卖合同，说过些日子来过户（已收定金），按约定时间客户过来高安时，黄某某则反悔说自己朋友要这个车，要我把客户拒回，我安排客户吃住，另帮客户买票回去，黄某某说会把这些钱补给我，一直没有补。2016年大概9月份，黄某某又找到我想卖这个车，2017年10月有客户来高安促成交易，客户讲由我微信代转款，我分两天时间转了40000元给黄某某。客户要求20000元过户后支付，客户在第三天通过宜春一个黄牛来高安找领导签字，在没有征得车主家属的配合下，跳过我把车辆过户走了。由于这车是特大事故车，交易时我和黄某某请广东朋友帮忙（无车年检费用5000元），还有佣金，某些费用没有付清。黄某某为了逃避与我结算费用，雇请黄某来暴力收账。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）借条，证明被告欠钱事实。
被告刘某某经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）是原告说我写的，字都是我写的，但不是我的真实意思表达，当时车上丁钟灵说如果你不写借条，我就叫人去你家闹，当时车上就是丁钟灵、黄某、我三人。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）双方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（二）借条是被告刘某某本人所写，对被告辩称的有胁迫及不是真实意思表达均没有证据证实，被告刘某某事后也没有立即向公安机关报案，通过被告刘某某的陈述，原告弟弟的宝马车委托被告刘某某卖60000元的价款也属实，被告刘某某还欠21500元也是事实，故对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年上半年，原告弟弟（已死亡）有一辆宝马牌轿车需要出卖，原告的舅舅黄某某将宝马车的资料交给被告刘某某，请求被告刘某某帮其出卖，2017年10月被告刘某某将车辆以60000元的价格出卖，支付了38500元给黄某某，2018年5月14日被告刘某某将剩余车款向原告黄某出具了借条一张“今借到黄某现金人民币21500元整，归还日期6月5日结清”，但被告刘某某并未按还款日期结清，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务，行使相应权利。被告刘某某未按约定的时间归还车款，是导致本案纠纷发生的原因，在本案中应承担全部责任。原告黄某虽然不是宝马车的车主，但其弟弟已亡故，其弟媳已出走，其弟弟的儿子跟随原告共同生活，原告有权主张该笔债权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告黄某车款21500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄春根
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 欣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初264号
原告：戴善初，女，汉族，1956年8月3日生，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。
被告：陈澄江，男，汉族，1963年3月9日出生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
原告戴善初与被告陈澄江土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴善初撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄隆辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执1429号
申请执行人:北京万通园会议中心，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村窑平路7号。
法定代表人：陈维琪，总经理。
被执行人：侯伟杰，男，1966年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
我院关于北京万通园会议中心与侯伟杰租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初28066号民事判决书，已发生法律效力。北京万通园会议中心向本院申请执行，要求侯伟杰依照生效文书补偿北京万通园会议中心违约金110000元及水电费6714元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人侯伟杰送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人侯伟杰的财产进行网络查控。经查，被执行人侯伟杰银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人侯伟杰名下有房产、股权、债券等；已委托查封被执行人侯伟杰名下机动车一辆，但未实际控制；被执行人侯伟杰无其他财产可供执行。申请执行人北京万通园会议中心亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人侯伟杰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京万通园会议中心在案件终结本次执行后发现被执行人侯伟杰可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月三日
书记员 牛 蕊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执8293号
申请执行人：北京市次渠豫客隆东成超市，经营场所北京市通州区漷县镇漷县村。
经营者贾凡翁，男，1973年9月15日出生，北京市次渠豫客隆东成超市经理，住北京市通州区。
被执行人：北京神州汇美网络通信科技有限公司，住所地北京市通州区云景东里365号楼1层至2层商-1。
法定代表人江少山，总经理。
北京市次渠豫客隆东成超市与北京神州汇美网络通信科技有限公司不当得利纠纷一案作出的（2016）京0112民初44359号民事判决书，已发生法律效力。北京市次渠豫客隆东成超市向本院申请执行，要求北京神州汇美网络通信科技有限公司依照生效文书支付北京市次渠豫客隆东成超市装修补贴款六万元及利息（以六万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二○一六年一月七日起计算至实际给付之日止），本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京神州汇美网络通信科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京神州汇美网络通信科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京神州汇美网络通信科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京神州汇美网络通信科技有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京神州汇美网络通信科技有限公司无其他财产可供执行。前往被执行人注册经营地调查，未能查找到被执行人实际经营地。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京神州汇美网络通信科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京市次渠豫客隆东成超市在案件终结本次执行后发现被执行人北京神州汇美网络通信科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月二十九日
书记员 牛 蕊
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第4号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉吉曲布。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1631号起诉书指控被告人吉吉曲布犯抢劫罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人吉吉曲布到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年6月26日3时许，被告人吉吉曲布在成都市金牛区天回镇土门新村4组一处二层楼房处，从房屋一楼墙上废弃的排气扇空隙钻进屋内，在二楼住房的一间房间内，趁被害人熟睡之机，盗走其放在床边桌子上的现金人民币2020元。被告人吉吉曲布在逃跑至一楼大门处被发现，为抗拒抓捕与被害人吴某某的爱人钟某某发生厮打，并将钟某某打伤。后被告人吉吉曲布被群众当场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人吉吉曲布的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定判处，并建议对被告人吉吉曲布在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人吉吉曲布辩称自己的行为不构成抢劫罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致。本院另查明，赃款2020元已追回返还被害人。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局调取证据清单，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，成都育才骨伤病情证明，被告人吉吉曲布的户籍材料，证人钟某某、钟某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人吉吉曲布的供述等。
本院认为，被告人吉吉曲布以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉吉曲布犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人吉吉曲布提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为，被告人吉吉曲布在公安机关曾供述其在逃跑过程中与钟某某发生扭打，证人钟某某证实，在抓捕过程中，被告人吉吉曲布用拳头击打其面部，并有医院病情证明证实钟某某面部软组织挫伤，且证人钟志刚亦证实，到达现场时看见被告人在地上挣扎，钟某某身上有伤，以上证据均可证实被告人吉吉曲布使用暴力抗拒抓捕的事实。故对被告人上述辩解意见不予采信。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉吉曲布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年六月二十七日起至二〇一五年六月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 任鹏程
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5763号
原告：新余顺川物业管理有限公司。
法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。
委托代理人：涂娟娟，新余市渝水区城南办法律服务所法律服务工作者。
被告：段功务。
本院在审理原告新余顺川物业管理有限公司诉被告段功务物业服务合同纠纷一案中，原告新余顺川物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告段功务的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1176号
申请执行人：刘毅然，男，1958年5月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。
被执行人：王斌，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：宋扬，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
本院在执行刘毅然与王斌、宋扬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王斌、宋扬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1176号申请执行人：刘毅然，男，1958年5月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：宋扬，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行刘毅然与王斌、宋扬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王斌、宋扬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十二日书记员  胡 坚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4651号
申请人：聂伟东，男，1968年9月6日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区，
被申请人：熊忠成，男，1969年3月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：喻玉梅，女，1973年10月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：高安市忠成粮油实业有限公司，地址：江西省高安市祥符镇莲花行政村，统一社会信用代码：91360983789729068F。
法定代表人：熊忠成，该公司董事长。
申请人聂伟东与被申请人熊忠成、喻玉梅、高安市忠成粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人聂伟东于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人熊忠成、喻玉梅、高安市忠成粮油实业有限公司的银行存款113.40万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人聂伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人熊忠成、喻玉梅、高安市忠成粮油实业有限公司名下的银行存款113.40万元或其他等值财产。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年九月三日
书记员 谌小敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初830号
原告：陈媚，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：谢浪涛（系原告之夫），住江西省寻乌县。
被告：谢锦松，男，1979年8月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告陈媚与被告谢锦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浪涛到庭参加诉讼，被告谢锦松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币6万元及利息（按银行同期借贷利率四倍从借款日起至还清日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年4月10日，被告做生意需要周转资金为由向原告借款6万元，并写有借条给原告执存，口头约定在年底归还借款，但到期后被告未能偿还本金，经原告多次催取，被告却无钱偿还为理由拒绝还款。
被告谢锦松未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告谢锦松出具一张借条交由原告陈媚执存，借条载明：兹借到陈媚人民币陆イ万元整￥（60000元整）2014.4.10经借人：谢锦松”。借条出具后，被告于2015年向原告支付5000元。后经原告陈媚催取，被告谢锦松未予归还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈媚与被告谢锦松之间存在借贷关系，由被告谢锦松签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因原、被告双方未在借条中约定本案借款的计息方式，原告又无其他证据证明双方口头约定借款按月利率20‰计算利息，被告亦未到庭确认，本案借款应为无息借款，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告自认被告于2015年支付5000元，依据前述，该款项应为被告归还的借款本金，故对原告主张被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢锦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦松于本判决生效后十日内归还原告陈媚借款本金55000元；
驳回原告陈媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢锦松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年八月二十七日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1544号
原告：谢建华，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：彭亮生，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：遂川县金利源房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道41号。
法定代表人：彭亮生，该公司董事长。
本院在审理原告谢建华与被告彭亮生、遂川县金利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢建华于2018年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建华自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建华撤回起诉。
案件受理费19407元，减半收取9704元，由原告谢建华负担。
审判员 梁初生
二〇一八年七月六日
书记员 彭慧芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4074号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。
负责人：陈文俊，该公司经理。
被申请人：胡胜龙，男，汉族，1967年4月23日出生，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑街。统一社会信用代码：913609837697575556。
法定代表人：杨倞，该公司经理。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被申请人胡胜龙、江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡胜龙、江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司的银行存款人民币87900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡胜龙、江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司银行存款人民币87900元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年八月二十日
书记员 熊乐平
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**号。
主要负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖某，该行员工。
被告：刘志科，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告：彭桂兰，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘志科之妻。
被告：肖和鹏，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告刘志科、彭桂兰、肖和鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志科、彭桂兰归还原告借款本金29824.71元，支付截至2018年3月20日结欠利息714.38元，此后利息按年息8.80875%计付；2、判令被告肖和鹏承担连带担保责任。
被告刘志科、彭桂兰、肖和鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告刘志科以农业种植为由，并由被告彭桂兰出具共同承担债务承诺书，向原告农业银行遂川支行申请农户小额贷款。次日，原告与被告刘志科签订《农户贷款借款合同》，约定原告借给被告刘志科的可循环借款额度为3万元，额度有效期为2015年12月6日至2018年12月5日；单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告肖和鹏以担保人身份在该合同上签名。2016年12月7日，被告刘志科在原告处提款3万元，到期日为2017年12月6日。之后，被告刘志科仅支付部分本金及利息。截至2018年3月20日，被告刘志科尚欠原告借款本金29824.71元，结欠利息714.38元。原告经催收未果，为此起诉。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借款申请书、农户贷款借款合同、共同承担债务承诺书、借款凭证等证据予以采信，并据此认定原告主张的上述事实成立。
本院认为，原告农业银行遂川支行与被告刘志科签订的借款合同、被告彭桂兰出具的共同承担债务承诺书均不违反法律规定，应受法律保护。被告刘志科未依合同约定还本付息，显然属于违约行为，应依法承担违约责任。被告彭桂兰依其承诺，应承担共同清偿责任。被告肖和鹏为该笔借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志科、彭桂兰于判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金29824.71元，支付截至2018年3月20日结欠利息714.38元，此后利息按年息8.80875%计付；
二、被告肖和鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由三被告负担。原告已预交，三被告于判决生效之日起六十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年六月五日
书记员 彭慧芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4449号
申请人：高安雄伟汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道29号。统一社会信用代码：91360983MA35J4P431。
负责人：陈雄，该公司经理。
被申请人：彭育山，男，汉族，1972年12月27日出生，上饶市万年县人，住万年县。
被申请人：朱炎红，男，汉族，1980年2月4日出生，上饶市余干县人，住余干县。
被申请人：江ＸＸ，男，汉族，1980年7月15日出生，上饶市万年县人，住万年县。
本院在审理申请人高安雄伟汽运有限公司诉被申请人彭育山、朱炎红、江ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人高安雄伟汽运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭育山、朱炎红、江ＸＸ的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高安雄伟汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭育山、朱炎红、江ＸＸ银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年八月十四日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4449号之一
解除保全申请人：高安雄伟汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道29号。统一社会信用代码：91360983MA35J4P431。
负责人：陈雄，该公司经理。
被申请人：彭育山，男，汉族，1972年12月27日出生，上饶市万年县人，住万年县。
被申请人：朱炎红，男，汉族，1980年2月4日出生，上饶市余干县人，住余干县。
被申请人：江ＸＸ，男，汉族，1980年7月15日出生，上饶市万年县人，住万年县。
解除保全申请人高安雄伟汽运有限公司诉被申请人彭育山、朱炎红、江ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）赣0983民初4449号民事裁定书，冻结了被申请人彭育山、朱炎红、江ＸＸ银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人以调解书已经生效为由，申请法院解除对被申请人彭育山、朱炎红、江ＸＸ的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人高安雄伟汽运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭育山、朱炎红、江ＸＸ银行存款人民币16万元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年九月十七日
书记员 熊乐平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督360号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人饶元贤，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人饶元贤申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督360号支付令，限令被申请人饶元贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人饶元贤，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督360号支付令自行失效。
申请费119元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督360号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人饶元贤，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人饶元贤申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督360号支付令，限令被申请人饶元贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人饶元贤，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督360号支付令自行失效。申请费119元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5786号
原告：新余顺川物业管理有限公司，住所地新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室，统一社会信用代码91360502MA35GAH50K。
法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。
被告：罗小春，男，汉族，成年，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余顺川物业管理有限公司与被告罗小春物业服务合同纠纷一案，原告新余顺川物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。
审 判 员 欧阳波
二〇一八年八月二十一日
法官助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3794号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:彭磊，男，1987年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告彭磊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1227元，违约金387元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，公共下水道没有及时疏通；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市××小区××栋××室业主，房屋建筑面积为117.43㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与××小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为××小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，××业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出××小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2015年12月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2015年12月起至2017年7月31日止应支付的物业费为：117.43㎡×0.55元/㎡×19个月＝1227元。故，对原告要求被告支付物业费1227元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告彭磊应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币1227元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十四日
书记员 兰燕花
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初374号之三
解除保全申请人:方冬和，男，1964年8月24日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
解除保全申请人：方旭华，男，1968年12月13日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
共同委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人：方能群，男，1965年2月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：汤丽媛，女，1971年8月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系死者黄文平之前妻。
被申请人：黄民振，男，1993年4月22日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，系死者黄文平之子。
被申请人：付杏花，女，1941年2月12日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，系死者黄文平之母。
原告方冬和、方旭华与被告方能群、汤丽媛、黄民振、付杏花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）赣1024民初374号民事裁定，查封被告方能群所有的房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）、土地使用权一处（土地使用权证号：崇国用××字第××号）或价值人民币1580000元的其他财产；查封被告汤丽媛、黄文平房地产、车辆等相应价值人民币1580000元的财产。现因本案业经本院审理后，于2018年8月23日作出（2018）赣1024民初374号之二驳回原告方冬和、方旭华的起诉的民事裁定，并已发生法律效力，故解除保全申请人方冬和、方旭华于2018年9月14日向本院申请解除对被申请人方能群、汤丽媛、黄文平的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以经本院裁定驳回其起诉申请解除对被申请人方能群、汤丽媛、黄文平的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人方能群所有的房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）、土地使用权一处（土地使用权证号：崇国用××字第××号）或价值人民币1580000元的其他财产；
二、解除查封被申请人汤丽媛、黄文平房地产、车辆等相应价值人民币1580000元的财产。
案件申请费5000元，由解除保全申请人方冬和、方旭华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 陈 莎
人民陪审员 罗韶军
二〇一八年九月十七日
书 记 员 陈佳慧
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初374号之一
变更保全申请人：方旭华，男，1968年12月13日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
变更保全申请人：方冬和，男，1964年8月24日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被申请人：方能群，男，1965年2月13日出生，汉族，崇仁县人，县质监干部，住崇仁县。
被申请人：汤丽媛，女，1971年8月18日出生，汉族，崇仁县人，县人民医院职工，住崇仁县。
被申请人：黄民振，男，1993年4月22日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被申请人：付杏花，女，1941年2月12日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。
变更保全申请人方旭华、方冬和与被申请人方能群、汤丽媛、黄民振、付杏花民间借贷纠纷一案，本院据变更保全申请人方旭华、方冬和诉讼保全申请及担保人方旭华与其妻陈淑金共有的坐落于崇仁县巴山镇新黄小区的住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为财产保全的担保物，于2018年3月30日作出（2018）赣1024民初374号民事裁定，并采取了财产保全措施。现担保人方旭华因原提供的财产保全担保物急需他用需解除担保物房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的查封，于2018年7月25日向本院提出变更财产保全担保物的申请，并提供了安邦财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为158万元的诉讼保全责任保险（保险单号NO：××）进行担保，安邦财产保险股份有限公司江西分公司同时向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，变更保全申请人提供其投保的保额为158万元的诉讼保全责任保险进行担保，向本院申请变更财产保全的担保物，不违反法律规定，本院依法予以准许。对担保人原提供的担保物房产依法予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对担保人方旭华、陈淑金共有的坐落于崇仁县巴山镇新黄小区的住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 罗韶军
人民陪审员 陈 莎
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈佳慧
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初374号
申请人：方冬和，男，1964年8月24日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
申请人：方旭华，男，1968年12月13日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被申请人：方能群，男，1965年2月13日出生，汉族，崇仁县人，县质监干部，住崇仁县。
被申请人：汤丽媛，女，1971年8月18日出生，汉族，崇仁县人，县人民医院职工，住崇仁县。
被申请人：黄民振，男，1993年4月22日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被申请人：付杏花，女，1941年2月12日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。
申请人方冬和、方旭华与被申请人方能群、汤丽媛、黄民振、付杏花民间借贷纠纷一案，申请人方冬和、方旭华于2018年3月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人方能群所有的房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）、土地使用权一处（土地使用权证号：崇国用××字第××号）及对被申请人汤丽媛、黄文平相应价值1580000元的财产采取保全措施，担保人方旭华、陈淑金以其共有的坐落于崇仁县巴山镇新黄小区的住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为财产保全的担保物。
本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人方能群所有的房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）、土地使用权一处（土地使用权证号：崇国用××字第××号）或价值人民币1580000元的其他财产；
二、查封被申请人汤丽媛、黄文平（身份证号：）房地产、车辆等相应价值人民币1580000元的财产；
三、查封担保人方旭华、陈淑金（身份证号：）共有的坐落于崇仁县巴山镇新黄小区的住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凰行
二〇一八年三月三十日
书记员 陈佳慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市西湖路1号，统一社会信用代码913606000669785073C。
负责人：李力群，行长。
委托代理人：丁倩、李俊峰，该行职工。
被告一：敖勇胜，男，汉族，1981年3月16日出生，住鹰潭市，
被告二：黄云龙，女，汉族，1983年3月29日出生，住址同上，
被告三：吴接海，男，汉族，1957年4月12日出生，住鹰潭市余江县，
被告四：熊凤娥，女，汉族，1960年6月13日出生，住址同上，
被告三、四共同委托代理人：吴美娟，被告三、四女儿。
案由：金融借款合同纠纷。
2015年3月30日，被告敖勇胜、黄云龙夫妇因经营需求来我行申请个人商务贷款，与原告签订《个人最高额综合授信合同》（合同编号：ZGSX36015668215044086170）、《个人额度借款合同》（合同编号：36015668215044086170），授信金额人民币60万元，授信限额有效期2015年4月3日至2025年4月3日，有效期内的前5年，借款人可以申请支用贷款。被告敖勇胜于2016年5月10日来我行申请支用借款金额人民币20万元，借款期限60个月（2016年5月10日至2021年5月10日），借款利率为浮动利率7.125%，还款方式为阶段性等额本息；2016年5月13日被告再次申请支用借款金额人民币20万元，借款期限60个月（2016年5月13日至2021年5月13日），借款利率为浮动利率7.125%，还款方式为阶段性等额本息；2016年6月2日被告敖勇胜又一次来我行申请支用借款本金20万元贷款，借款期限60个月（2016年6月2日至2021年6月2日），借款利率为浮动利率7.6%，还款方式为阶段性等额本息，原告按约定向被告敖勇胜成功发放贷款金额60万元。为保障原告债权得以实现，2015年3月30日，原告与被告三、四签订《最高额保证合同》，被告三、四自愿对被告一、二的债务承担连带责任担保。同时，原告与被告三、四签订一份《个人最高额抵押合同》，担保的主债权期限为2015年4月3日至2027年4月3日，被告三、四自愿用坐落于余江县××街的房屋，提供最高额抵押担保，并于2015年4月1日办理房屋他项权证（编号：余房他证锦江镇字第××号）；截至2018年6月14日，该笔贷款截至目前逾期335天，借款本金578046.85元及利息、罚息41022.07元，本息合计619068.92元，经过原告客户经理多次电话、实地催收，但被告敖勇胜、黄云龙均以种种理由拒绝偿还贷款本息，一直未履行还款义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》（合同编号：36015668215044086170第二十条额度的终止）“（9）、贷款人认为应当终止额度的其他情形”的规定，原告有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回该笔贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令：1、解除原告与被告敖勇胜、黄云龙签订的，《个人最高额综合授信合同》（合同编号：ZGSX36015668215044086170）、《个人额度借款合同》（合同编号：36015668215044086170）；2、（1）依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金381625.3元及利息、罚息26055.81元，本息合计407681.11元（其中利息、罚息暂计算至2018年6月14日，之后的利息以本金381625.3元为基数并按双方约定的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%后加收50%的罚息计算至本息还清之日止）；（2）、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金196421.55元及利息、罚息14966.26元，本息合计211387.81元（其中利息、罚息暂计算至2018年6月14日，之后的利息以本金196421.55元为基数并按双方约定的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%后加收50%的罚息计算至本息还清之日止）；3、确认原告对被告三、四用于抵押的财产（即位于余江县××街，房产证号；余房权证锦江镇第152002**号）享有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告三、四对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；5、判令上述被告承担原告因实现本债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、公告费、邮寄费等）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告敖勇胜、黄云龙于2020年8月31日前结清贷款本息。首次2018年8月31日前先归还10万元，之后每个月底前归还1万元，2019年2月28日前结清当前期所有逾期（具体金额以原告扣款系统为准）；从2019年2月28日后每月归还15000元，2019年8月31日前在每月还款15000元的基础上另行支付3万元；2020年2月28日前在每月还款15000元的基础上另行支付3万元；2020年8月31日前一次性归还贷款本息；
二、被告敖勇胜、黄云龙有一期未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行有权就剩余贷款本息全额向法院申请执行；
三、被告吴接海、熊凤娥承担连带清偿责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行就被告吴接海、熊凤娥坐落在余江县锦江镇立新街，房产证号：余房权证锦江镇字第××号房屋（该房屋用于该笔贷款抵押）享有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、诉讼费5145.5元（已减半）由被告敖勇胜、黄云龙、吴接海、熊凤娥承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年八月七日
书记员 罗 迎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初800号
原告：张小民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住抚州市东乡县。
被告：段晨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：段玉平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告张小民与被告段晨、段玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张小民、被告段晨到庭参加诉讼，被告段玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息从2017年10月1日起至借款还清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告段玉平与段晨系父子关系，原告与两被告均认识。2016年8月17日，被告段晨因需资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了书面借条一份。后原告向被告段晨催还借款，但被告段晨以手头没钱为由一直没还。直到2017年8月19日，在原告的催问下，被告段晨、段玉平承诺自2017年9月起，分5个月归还原告借款，每月归还8000元，并出具书面承诺书一份。但时至今日，两被告仍未归还分文，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告段晨辩称，1、借款4万元属实，借款后我也的确没有偿还借款，但原告张小民之前将其机器设备放在我这里，存放了将近两年的时间，原告应给付租金给我，现租金应在借款中扣除，相应的减少我还款的金额；2、借款系用于公司经营，被告段玉平系我父亲，其是以见证人的身份在承诺书上签字，故不应承担共同还款责任。
被告段玉平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告段晨因资金周转需要向原告张小民借款4万元并出具借条，载明“今借到张小民人民币肆万元整”。借条出具后，原告张小民向被告段晨支付了上述借款。2017年8月19日，被告段晨及其父亲被告段玉平在原告张小民催讨还款下，向其出具承诺书，承诺借款4万元自2017年9月起，分5个月归还，每月归还8000元。但承诺书出具后，被告段晨、段玉平并未按约偿还借款。
以上事实，有原告张小民提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、承诺书以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告段晨向原告张小民借款并出具借条，此为原告张小民与被告段晨之间的真实意思表示。据此，原告张小民与被告段晨之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告段晨在催讨还款后应偿还借款。被告段玉平自愿与被告段晨承担共同还款责任并出具还款承诺书，故原告要求被告段晨、段玉平共同偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，因原、被告双方在借条、承诺书上并未约定利息，现原告主张按年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。截止到最后一期还款期限届满之日即2018年1月31日，两被告应支付利息400元。对于被告段晨辩称原告张小民欠其的租金应该本案中扣除，因该租金系租赁关系产生，且双方对应给付租金金额存在异议，不宜在本案中一并处理，被告段晨可另行主张权利。被告段玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告段晨、段玉平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小民借款本金40000元并支付逾期利息400元（逾期利息已计算至2018年1月31日，之后的利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%另行计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告段晨、段玉平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督374号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人张党发，男，1986年5月19日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人张党发申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督374号支付令，限令被申请人张党发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人张党发，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督374号支付令自行失效。
申请费333元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督374号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人张党发，男，1986年5月19日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人张党发申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督374号支付令，限令被申请人张党发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人张党发，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督374号支付令自行失效。申请费333元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初134号
原告：鹰潭市美之国装饰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市五洲路五洲花园11栋102、202号、103、203、104、204。注册号360600210030925。
法定代表人：陈水站，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：陆水儿，男，1976年8月25日出生，汉族，住鹰潭市。
原告鹰潭市美之国装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告陆水儿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智春、被告陆水儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰潭市美之国装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆水儿立即向原告鹰潭市美之国装饰工程有限公司支付拖欠的装修款30000元，并支付违约金7200元（暂计2017年1月至2017年12月），2018年1月至实际支付清工程款之日止以工程款30000元为基数按年利率24%顺延计算；2、本案诉讼费由被告陆水儿承担。事实与理由：2016年5月12日，原、被告签订了编号为美之国合字第（MZG0020）号《装修合同书》。双方约定，被告将XXXX小区XX栋XX室房屋的室内装修发包给原告装修，由原告采取包工、包料的方式承包，工程期限90天，合同工程总造价为15万元，分三批支付：第一批支付5万元、第二批木工结束支付5万元、第三批油漆结束支付5万元。签订合同后，原告按约履行了全部义务，于2016年10月底完工并进行了验收，被告于2016年年底时入住并使用该房屋。但是被告只于开工时支付了5万元、2016年10月份支付了5万元、2016年年底时支付了2万元，至今尚欠3万元装修款未支付。期间，原告多次向被告催收、沟通，但均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。
陆水儿辩称，我没说不给钱，对于装修结果我也没有验收和签字，原告未经我同意，换了客厅的地板砖的款式，墙壁还有裂缝，房间里的橱柜没有征求我的意见就装上了，浴室里面的装修都是生锈的，卫生间的玻璃门是破的，我挑好的窗帘未经本人同意也给我换了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原、被告签订了编号为美之国合字第（MZG0020）号《装修合同书》。双方约定，被告将XX小区XX栋XX室房屋的室内装修发包给原告装修，由原告采取包工、包料的方式承包，工程期限90天，合同工程总造价为15万元，分三批支付：第一批支付5万元、第二批木工结束支付5万元、第三批油漆结束支付5万元。如乙方（原告）及代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付违约金，按0.1%计算，甲方（被告）不能按约定期足额支付乙方工程款的，应当按照支付乙方（原告）延期付款违约金等约定。同时双方签订了工程预算单，该预算单约定客厅铺地砖，墙砖由业主自购等。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告于农历2016年12月26日（即2017年1月23日）入住XX小区XX栋XX室房屋。卫生间的玻璃门入住后破裂。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告常住人口登记表、《装修合同书》、预算单，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的《装修合同书》、预算单，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，故合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方必须严格履行。原告按合同全面履行了施工义务。至于被告提出未经其同意，原告换了客厅的地板砖的款式等意见，客厅地板砖预算单中明确注明客厅由被告自购，至于其他问题，被告自原告装修好之后，即于农历2016年12月26日入住，被告现在提出，不能证明系原告过错所造成，其理由不成立，本院不予采信。被告没有按合同支付工程款，对引起纠纷应承担全部责任，原告要求被告支付尚欠工程款的请求，依法应予以支持。根据本案实际情况，及原告未提供证据证明因被告违约给其造成损失，对于原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金的请求过高，应由被告向原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告陆水儿应当于本判决生效后十日内一次性支付原告鹰潭市美之国装饰工程有限公司装修款30000元及逾期付款违约金（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月23日计算至还清装修款之日止）；
二、驳回原告鹰潭市美之国装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（原告已预交），由被告陆水儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 桂清先
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 兴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初6244号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该行行长。
委托代理人：胡冬敏，该行员工。
被告：朱建平,男，1963年08月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告朱建平(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏、被告朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金124151.17元，利息933.58元，违约金1500元，合计126584.75元（利息、违约金暂算至2018年6月12日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称欠款事实存在，但是目前资金紧张，请求给予宽限时间。
本院查明的事实
一、2016年12月22日，被告在原告中国工商银行股份有限公司新余分行辖所的北湖西路支行办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××17,因该卡2017年05月遗失,于2017年5月25日挂失换卡,卡号为62×××72。客户在申请时同意遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）。4、持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
2016年01月01日-2018年03月10日有借有还,后不再归还所欠透支本息。截至2018年6月12日，被告尚欠透支本金124151.17元，利息933.58元，违约金1500元，合计126584.75元未归还。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取牡丹信用卡并确认遵守《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为时有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡透支消费后，截至2018年6月12日，被告尚欠原告透支本金124151.17元的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年6月12日所欠原告透支本金、透支利息及违约金等合计126584.75元并自2018年6月13日起按按剩余本金以日利率万分之五收取并按月计收复利、每月按剩余本金的5%计算违约金至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金124151.17元，利息933.58元，违约金1500元，合计126584.75元（利息暂算至2018年6月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并按此利率计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告朱建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年九月十四日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初757号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毛勒成，男，1976年12月1日出生于云南省陇川县，景颇族，文盲，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2011年8月19日因犯危险驾驶罪被仙居县人民法院判处拘役四个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月；2016年5月9日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月；2018年3月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，同年6月25日刑满释放。2018年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月3日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人毛勒成犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文出庭支持公诉，指控：2017年3月5日下午，被告人毛勒成破窗进入临海市白水洋镇井头翁村116号被害人张某的住处，窃得户内一楼三辆电动车的12个电瓶后逃离现场，销赃其得款人民币200元。2018年6月25日，被告人毛勒成在仙居县看守所被公安民警传唤到案。
公诉机关认为被告人毛勒成有犯罪前科量刑情节，建议判处被告人毛勒成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元实行并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
被告人毛勒成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛勒成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛勒成的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛勒成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛勒成的违法所得人民币二百元予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 叶裔红
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1368号
原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县登高福第小区内。统一社会信用代码：9136102158162569X2。
法定代表人：杨少波，该公司经理。
被告：黄浩，男，1977年4月22日出生，汉族，住南城县。
原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈鹤峰
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨 琴
书 记 员 吴 菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督363号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人孙治国申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督363号支付令，限令被申请人孙治国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人孙治国，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督363号支付令自行失效。
申请费1514元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督363号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人孙治国申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督363号支付令，限令被申请人孙治国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人孙治国，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督363号支付令自行失效。申请费1514元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1628号
原告：曾桂秀，女，1955年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：胡华桥，男，1961年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：胡贵详，男，1990年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告曾桂秀与被告胡华桥、胡贵详机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告曾桂秀于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾桂秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾桂秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾桂秀负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初1525号
原告：吕良英，女，1969年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，
案由：民间借贷纠纷。
翁智斌从2017年至2018年至今共向吕良英夫妇借款人民币9笔，合计贰拾肆万壹仟肆佰叁拾捌元（￥241438元），约好利息2分，借期口头约好十天就归还，但至今未还一元钱，现原告需要钱，催被告多次未还，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告翁智斌向吕良英返还借款本金贰拾肆万壹仟肆佰叁拾捌元（￥241438元），利息自2018年9月1日月息以2分计算直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告翁智斌所欠原告借款本金241438元及利息（利息以所欠借款本金241438元为基数，自2018年9月1日月息以2分计算直至借款本金还清为止）于2018年9月15日之前一次性付清；
二、本案诉讼费2461元（已减半），由被告翁智斌承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年八月十日
书记员 罗 迎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初739号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人史国清，曾用名，史美勇，男，1978年12月12日出生于湖北省建始县，土家族，文盲或半文盲，务工人员，户籍所在地湖北省建始县，住浙江省临海市。2008年8月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日；2010年11月11日因窝藏、转移、代销赃物被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2011年6月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2011年7月31日因携带管制刀具被临海市公安局行政拘留五日，并收缴匕首；2012年7月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2013年2月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年8月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人史国清犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月25日9时许，被告人史国清来到临海市河头镇殿前村190号卷烟店里，趁店主被害人唐某在屋内做豆腐之际，顺手盗窃走了放在过道上的三条软盒中华香烟，得手后逃离现场。当晚被告人史国清将三条香烟销赃得人民币1200元。经估价，被盗窃的香烟价值人民币1800元。2018年5月29日，被告人史国清被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关向被告人扣押了人民币440元，发还被害人唐某。
上述事实，被告人史国清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科材料、进货明细、价格认证书、扣押、发还清单等书证；被害人唐某的陈述；证人朱某的证言；被告人史国清的供述；勘查、辨认笔录；视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史国清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史国清到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人史国清的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人史国清追缴违法所得人民币一千三百六十元，退赔给被害人唐某（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 周优优
?
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?284?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?283?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初739号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人史国清，曾用名，史美勇，男，1978年12月12日出生于湖北省建始县，土家族，文盲或半文盲，务工人员，户籍所在地湖北省建始县，住浙江省临海市。2008年8月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日；2010年11月11日因窝藏、转移、代销赃物被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2011年6月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2011年7月31日因携带管制刀具被临海市公安局行政拘留五日，并收缴匕首；2012年7月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2013年2月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年8月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人史国清犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史国清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月25日9时许，被告人史国清来到临海市河头镇殿前村190号卷烟店里，趁店主被害人唐某在屋内做豆腐之际，顺手盗窃走了放在过道上的三条软盒中华香烟，得手后逃离现场。当晚被告人史国清将三条香烟销赃得人民币1200元。经估价，被盗窃的香烟价值人民币1800元。2018年5月29日，被告人史国清被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关向被告人扣押了人民币440元，发还被害人唐某。上述事实，被告人史国清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科材料、进货明细、价格认证书、扣押、发还清单等书证；被害人唐某的陈述；证人朱某的证言；被告人史国清的供述；勘查、辨认笔录；视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史国清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史国清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史国清到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人史国清的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人史国清追缴违法所得人民币一千三百六十元，退赔给被害人唐某（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯继红二〇一八年八月二十四日代理书记员  周优优?—?*MERGEFORMAT?284?——?*MERGEFORMAT?283?—
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初745号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴土根，男，1965年1月16日出生于浙江省湖州市吴兴区，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市吴兴区。2017年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人吴土根犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：2017年4月26日晚，被告人吴土根与受害人赵某1在临海市东塍镇锦源宾馆208房间因打麻将发生争吵，后二人发生打架。期间，吴土根朝赵某1的鼻子部位打了一拳头。经鉴定，赵某1外伤致两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度达轻伤二级。2017年10月22日，被告人吴土根被抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年10月31日，经临海市人民调解委员会调解，被告人吴土根赔偿被害人赵某1经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人吴土根具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人吴土根有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人吴土根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴土根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴土根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 叶裔红
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1439号
原告：定南县明泽典当有限责任公司。
地址：定南县东风东路龙神山庄026号。
法定代表人：李立明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：缪军华，男，1982年5月28日出生，住江西省定南县。
被告：郭森，男，1975年8月25日出生，住江西省定南县。
原告定南县明泽典当有限责任公司（以下简称：明泽公司）与被告缪军华、郭森借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明泽公司的委托诉讼代理人李妃娥、被告缪军华、郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款30000元、利息7800元（利息计算截至2018年6月29日）；2.判令被告支付原告利息，利息按月利率2%从2018年6月30日起至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪军华因资金周转困难，于2017年5月30日向原告借款30000元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限从2017年5月30日至2017年7月29日止，借款月利率为3%，被告于每月30日支付当月利息1500元。被告郭森为该笔借款的保证人，并签订了《担保书》一份归原告收执。借款到期后，被告到期未归还借款。现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告缪军华、郭森未作答辩，仅提出借款合同上连带担保人郭森，不是本人签名。
本院经审理认定事实如下：被告缪军华因资金周转困难，于2017年5月30日向原告借款30000元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限从2017年5月30日至2017年7月29日止，借款月利率为3%。被告郭森为该笔借款的保证人，并签订了《担保书》，担保期限2017年7月30日至2019年7月29日，保证为连带保证。借款到期后，被告到期未归还借款。
上述事实有原告提交的借款合同、担保书等及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告缪军华从原告处借款的事实清楚，有借款合同、担保书为证，被告缪军华作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告郭森作为担保人对保证方式约定明确，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告郭森承担保证责任后，有权向债务人（被告缪军华）追偿。原、被告约定的月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超出24%的规定，原告在诉请中主动调整以月利率2%计算逾期利息符合国家关于利率的强制规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告缪军华应于本判决生效后十五日内归还原告定南县明泽典当有限责任公司借款本金30000元及利息（利息以月利率2%从2017年5月30日起计算至本金还清之日止）。
二、被告郭森对上述债务承担连带清偿责任；被告郭森承担清偿责任后，可在其已经承担的清偿责任范围内向被告缪军华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告缪军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 樊 毅
二〇一八年八月三十日
法官助理 康君星
书 记 员 朱思灵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3667号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：郭霞，成年，汉族，.
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭霞的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告郭霞的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初737号
公诉机关临海市人民检察院。
被告人吴教虎，男，1975年11月5日出生于江西省万年县，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市万年县。2012年7月20日因非法行医被宁波市象山县卫生局责令停止执业活动、没收相关器械、罚款人民币5000元；2013年12月25日因非法行医被象山县卫生局没收相关药品、罚款人民币9000元；2016年12月15日因非法为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，被温州市龙湾区卫生和计划生育局警告、没收违法所得、罚款人民币15000元。2018年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）760号起诉书指控被告人吴教虎犯非法行医罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴教虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴教虎在未取得医生执业资格的情况下，进行非法行医，分别于2012年7月20日、2013年12月25日、2016年12月15日被宁波市象山县卫生局、温州市龙湾区卫生和计划生育局行政处罚。2016年9月至2018年4月21日期间，被告人吴教虎在未取得医生执业资格的情况下，网购了B超机，继续非法从事胎儿性别鉴定，在宁波市象山县爵溪街道十字西街846号501室其出租房内，使用B超机为孕妇邵某、赵某、周某、张某、方某等人进行胎儿性别鉴定，并导致孕妇周某、张某、方某引流产。2018年4月21日，被告人吴教虎在宁波市象山县被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吴教虎退出了违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人吴教虎在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、执业资格查询记录、微信截图、通话记录、医院证明；证人邵某、赵某、周某、张某、方某、冯某、朱某的证言；被告人吴教虎的供述；搜查、扣押笔录；退赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴教虎在未取得医生执业资格的情况下，非法从事医疗活动，在多次被卫生行政主管部门行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴教虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴教虎自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴教虎犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年2月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴教虎退出了违法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 周优优
?
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?284?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?283?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初737号公诉机关临海市人民检察院。被告人吴教虎，男，1975年11月5日出生于江西省万年县，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市万年县。2012年7月20日因非法行医被宁波市象山县卫生局责令停止执业活动、没收相关器械、罚款人民币5000元；2013年12月25日因非法行医被象山县卫生局没收相关药品、罚款人民币9000元；2016年12月15日因非法为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，被温州市龙湾区卫生和计划生育局警告、没收违法所得、罚款人民币15000元。2018年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）760号起诉书指控被告人吴教虎犯非法行医罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴教虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴教虎在未取得医生执业资格的情况下，进行非法行医，分别于2012年7月20日、2013年12月25日、2016年12月15日被宁波市象山县卫生局、温州市龙湾区卫生和计划生育局行政处罚。2016年9月至2018年4月21日期间，被告人吴教虎在未取得医生执业资格的情况下，网购了B超机，继续非法从事胎儿性别鉴定，在宁波市象山县爵溪街道十字西街846号501室其出租房内，使用B超机为孕妇邵某、赵某、周某、张某、方某等人进行胎儿性别鉴定，并导致孕妇周某、张某、方某引流产。2018年4月21日，被告人吴教虎在宁波市象山县被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人吴教虎退出了违法所得人民币2400元。上述事实，被告人吴教虎在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、执业资格查询记录、微信截图、通话记录、医院证明；证人邵某、赵某、周某、张某、方某、冯某、朱某的证言；被告人吴教虎的供述；搜查、扣押笔录；退赃款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴教虎在未取得医生执业资格的情况下，非法从事医疗活动，在多次被卫生行政主管部门行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴教虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴教虎自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴教虎犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年2月20日止。罚金已缴纳）。二、被告人吴教虎退出了违法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  冯继红二〇一八年八月二十四日代理书记员  周优优?—?*MERGEFORMAT?284?——?*MERGEFORMAT?283?—
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1439号
原告：章志高，男，1957年6月20日出生，汉族，住江西省南城县，
委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：郑斌生，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省南城县，现住，
原告章志高与被告郑斌生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志高委托代理人邱应祥及被告郑斌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志高向本院提出诉讼请求：要求被告郑斌生归还原告章志高货款36400元。事实和理由：被告郑斌生于2014年向原告章志高购买杉木床板欠下货款96000元，经原告多次催款于2015年、2016年给付了部分货款，至今尚欠货款36400元未给付。被告于2017年10月14日向原告出具借款欠条，之后，经原告多次向被告催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑斌生辩称，欠货款属实，但是现在经济困难，希望原告能够让我分期支付。
本院经审理认定事实如下：被告郑斌生于2014年期间向原告章志高购买杉木床板，2015年、2016年支付了原告部分货款。2017年10月14日，双方进行结算，被告尚欠原告货款36400元，被告并向原告出具欠条一份对尚欠货款36400元进行确认，欠条载明：“今欠到唐下章志高锯板厂货款叁万陆仟肆佰元正，今欠人郑斌生，2017年10月14号”。嗣后，被告未再支付原告货款，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的被告郑斌生常住人口详细查询、欠条以及原告的陈述予以证实。
认为，被告郑斌生向原告章志高购买杉木床板，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告供应了杉木床板，被告应按约定支付相应的价款，2017年10月14日双方进行结算，并以欠条形式确认所欠货款，被告尚欠原告货款36400元。嗣后，被告未支付货款，属违约，应当承担违约还款责任。故对于原告要求被告支付尚欠货款36400元的诉讼请求，本院予以支持。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌生在本判决生效后五日内支付原告章志高杉木床板款36400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一八年八月二十二日
书记员 李亚男
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初318号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁益莹，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，职工，住嵊州市经济开发区。因本案于2017年9月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年10月18日变更为取保候审。
指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。
被告人吴震寰，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因本案于2017年9月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年10月18日变更为取保候审。
辩护人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人袁益莹、吴震寰犯非法制造枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人袁益莹及其指定辩护人陈丽英、被告人吴震寰及其辩护人裘沙泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人袁益莹、吴震寰经事先商议，在嵊州市的浙江双鸟机械有限公司等地，结伙利用铣床和冲床制作气枪配件，由被告人袁益莹制作固定环、堵头、调节环、扳机、击锤、过桥、过桥螺丝等配件，由被告人吴震寰制作枪身等配件，后两人又通过互联网购买了气瓶、枪管、枪托等枪支配件，并最终组装成疑似枪支2支。
2017年9月13日，嵊州市公安局民警在嵊州市经济开发区(浦口街道)前杨村308号被告人袁益莹家中查获疑似枪支1支;2017年9月14日，嵊州市公安局民警在嵊州市甘霖镇下蔡村262号被告人吴震寰的岳父史鹏英家中查获疑似气枪1支、疑似枪管1段、疑似气枪弹14颗；并对上述疑似枪支、弹药进行扣押。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人袁益莹、吴震寰处扣押的2支疑似枪支以压缩气体为动力发射弹丸，发射弹丸枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为以压缩气体为动力的枪支；从被告人吴震寰处扣押的14发疑似铅弹，弹形完整,弹体无缺口、扁口及明显飞边，均认定为5.5毫米气枪弹。
涉案枪支及弹药现均暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人袁益莹及其指定辩护人陈丽英、被告人吴震寰及其辩护人裘沙泓在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁益莹、吴震寰的供述与辩解，检查笔录，证人郭某、宋某的证言，搜查笔录、辨认笔录、枪弹检验鉴定书，扣押清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁益莹、吴震寰违反枪支管理规定，结伙制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为均已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁益莹、吴震寰在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人及指定辩护人以上述为由要求对相应被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁益莹犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴震寰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的二支枪支及气枪弹由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 钱爱武
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2071号
原告：廖海燕，女，汉族，1978年10月2日生，住江西省新余市渝水区。
原告委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖海燕与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5584元（暂计算至2018年1月31日止），及按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1.因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2.本案原告已与被告签订交房相关费用确认书，表明不再追究被告的违约责任，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2016年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为613641元，房款支付方式为按揭付款。交付时间：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。逾期交付责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。
二、被告于2016年12月20日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为333641元；其余房款280000元原告已通过办理银行个人购房担保借款付清。2018年3月1日，被告向原告交房。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新佘市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约，现原告主张逾期交房违约金，应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金，因原告已于2018年3月1日收房，被告应支付违约金为613641xl/10000x91=5584元，故对原告要求被告支付延期交房违约金5584元（暂算至2018年1月31日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张按已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日即2018年3月1日止的违约金613641元xl/10000x28=1718元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，封路系新余市市政工程新欣大道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单向道路，并不影响车辆的正常行驶，而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新佘市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖海燕支付延期交房违约金5584元；
二、被告新余市暨阳房地产开发有限公司按已付购房款每日万分之一向原告廖海燕支付自2018年2月1日起至2018年3月1日止的违约金1718元。
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
法官助理廖宏伟
书记员兰燕花