山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1931号
原告：姚家深，男。
委托代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人：时洪鸣，山东龙奥律师事务所律师。
被告：张建，男。
被告：张绪忠，男。
被告：茌平县信达运输有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：庄桂强，经理。
原告姚家深与被告张建、张绪忠、茌平县信达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张衍辉、时洪鸣到庭参加了诉讼，被告张建、张绪忠、茌平县信达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家深诉称：被告张建、张绪忠系鲁PA44**-鲁PE5**挂货车实际车主，被告茌平县信达运输有限公司系该车辆的挂靠单位、法定车主。原告姚家深受被告张建、张绪忠雇佣从事驾驶工作，于2014年1月17日驾驶货车行驶在京昆高速公路367km-1800m处，与张国庆驾驶的货车发生刮擦，造成原告手部受伤的交通事故。经交警部门认定，姚家深负事故的全部责任。发生交通事故后，原告在阳泉市第四人民医院住院一天。原告于2014年4月25日向德州立信法医司法鉴定所提出鉴定申请，经鉴定，原告损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，现诉至法院，请法院依法判令1、被告张建、张绪忠共同赔偿原告伤残赔偿金56528元、护理费2791.55元、误工费9333.33元、住院伙食补助30元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费32159.55元、鉴定费1860元，以上费用共计107202.43元；2、要求被告茌平县信达运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告张建、张绪忠、茌平县信达运输有限公司在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告姚家深受被告张建、张绪忠（张绪忠是张建的父亲）雇佣从事驾驶工作，于2014年1月17日受二被告派遣独自驾驶货车鲁PA44**鲁PE5**挂车（该车实际车主是张绪忠，挂靠于茌平县信达运输有限公司）行驶在京昆高速公路367km-1800m处，与张国庆驾驶的货车发生刮擦，造成原告姚家深左手受伤的道路交通事故，经交警部门认定，姚家深承担全部责任，张国庆无责任。发生交通事故后，原告在阳泉市第四人民医院住院一天。
原告于2014年4月25日向德州立信法医司法鉴定所提出伤残、护理期限、误工期限及营养期的鉴定申请，经鉴定，原告姚家深被车门挤伤左手，致左手示、中指关节功能丧失双手功能的9.375%，上述躯体损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，住院期间及出院后一个月需一人护理，误工期为70日，营养期为30日。原告支付鉴定费1800元。原告于2015年1月8日诉至本院，要求被告赔偿费用共计107202.43元。
另查明，原告姚家深有一女儿姚金杰，于2006年8月27日出生。原告的父亲姚光臣于1953年2月20日出生，其母尚俊英于1952年11月8日出生，其父母有三个子女（姚家深、姚家宝、姚明霞），均已成年（原告主张其父母一直由原告自己赡养，但未提供姚家宝、姚明霞无赡养能力或无赡养义务的证明）。原告在住院期间及出院后均由其妻子冯晓芹护理。原告的父母、妻子、女儿均为农村户口。原告姚家深虽为农村户口，但其自2010年以来在平原县龙门街道办事处聚福社区居住。
认定上述事实的证据有：德州立信法医司法鉴定所法医临床司法鉴定书一份、道路交通事故认定书一份、姚家深的住院病历、张建与张绪忠的户籍证明、姚光臣与尚俊英的户籍证明、冯晓芹与姚金杰的户籍证明、王海涛的询问笔录、茌平县信达运输有限公司经营责任合同书一份、茌平县信达运输有限公司的企业信息、平原县龙门街道办事处聚福社区居委会出具的证明一份、平原县前曹镇小郭社区黄坊村民小组出具的证明、原告的道路运输从业资格证一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案的争议焦点有三：一是原告诉求的赔偿数额的确定，二是原、被告之间的责任比例划分问题，三是原告要求被告茌平县信达运输有限公司承担连带赔偿责任是否有事实与法律依据。
本案的第一个争议焦点：原告诉求的赔偿数额的确定。1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定书，原告的误工期为70日。原告没有向本院提交固定收入或最近三年的平均收入状况的证明，原告在从事交通运输中受伤，而且有道路运输从业资格证，可以参照本省2014年度道路交通事故赔偿标准中的交通运输业计算其收入状况。故原告要求的误工费9333.33元，符合法律规定。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定，原告住院期间及出院后一个月需一人护理，庭审中原告陈述由其妻子护理，其妻为农村居民、无固定收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算，故原告要求的护理费2791.55元，符合法律规定。3、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求住院伙食费30元，符合法律规定。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并没有提交医疗机构的意见，虽有鉴定机构出具的营养期限，但没有出具营养费数额标准，故本院对其营养费的主张不予支持。5、残疾赔偿金。原告自2010年以来居住在平原县龙门街道办事处聚福社区，依法可以按照城镇居民计算其赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，结合原告的实际情况以及赔偿标准，残疾赔偿金为28264元／年×20年×10%=56528元，被扶养人生活费：原告的父亲4435.8元（7393元／年×［20年-（62-60）］÷3×10%），原告的母亲4189.3元（7393元／年×［20年-（63-60）］÷3×10%），原告的女儿3326.8元（7393元／年×［18年-9］÷2×10%），共11951.9元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计68479.9元。6、鉴定费1800元，依法予以支持。7、精神抚慰金。本案中原告对损害事实和后果发生有重大过失，根据其过错程度可免除对其侵权人的精神损害赔偿责任。综上，原告姚家深因交通事故造成的损失，共计82434.8元。
本案的第二个争议焦点：责任比例的划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中原告姚家深因从事雇佣活动中受到的损害，应当根据劳务关系双方各自的过错承担相应的赔偿责任。原告的受伤是因自己承担全部责任的道路交通事故而发生的，原告对于损害的发生有重大过失，本院依法认定原告承担70%的责任，被告张建、张绪忠承担30%的责任。即被告张建、张绪忠赔偿原告损失24730.5元（82434.8元×30%）。
本案的第三个争议焦点：原告要求被告茌平县信达运输有限公司承担连带赔偿责任是否有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际情况，姚家深驾驶的车辆挂靠于茌平县信达运输有限公司，该车发生交通事故造成损害属于该车一方责任，而且茌平县信达运输有限公司收取挂靠人张绪忠一定的费用，故原告要求被告茌平县信达运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、张绪忠于判决生效后十日内赔偿原告姚家深误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费共计24730.5元；
二、被告茌平县信达运输有限公司对上述赔偿承担连带责任：
三、驳回原告姚家深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告姚家深负担2000元，由被告张建、张绪忠负担450元，被告茌平县信达运输有限公司对被告张建、张绪忠负担的诉讼费用，承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 贺