wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4878号
原告：包哈申格日乐，女，蒙古族，农民。
被告：张永军，男，48岁，汉族，农民。
被告：华艳玲，女，蒙古族，农民。
原告包哈申格日乐与被告张永军、华艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包哈申格日乐、被告华艳玲到庭参加了诉讼，被告张永军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包哈申格日乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款83600元，并从2015年12月7日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年12月7日，被告张永军经被告华艳玲担保向我借款83600元，并出具借据一枚，自借款之日始按每月利率2%计算支付利息，约定2016年12月22日还清。逾期经索要未果，故诉至法院。
张永军未作答辩。
华艳玲辩称，向原告借款的事实存在，但不是我担的保。写借据时我没在场，2016年写的条让我2017年10月份找我借据上写的名字。头一年是70000元按2份利算之后是83600元，我也看见了。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的借据一枚、巴彦高勒镇建设村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告张永军向原告借款70000元，并加利息出具83600元的借据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2016年12月22日还清，到2016年10月7日被告偿还4000元，由被告华艳玲签字担保。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系及担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华艳玲坚持自己不是担保人，但对此原告以当时谈好被告华艳玲担保后，由被告华艳玲签字担保的，被告华艳玲没有其他相关证据证明，对被告华艳玲的主张，本院不予采信。被告所偿还的4000元视为已偿还85天的利息。
综上所述，对原告的返还借款并支付利息的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张永军在本判决生效后即返还原告包哈申格日乐借款本金70000元；
二、被告张永军向原告包哈申格日乐以70000元为本金自2016年3月3日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）
三、被告华艳玲对以上判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告包哈申格日乐的其余诉讼请求。
案件受理费1890元、公告费560元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十三日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4878号原告：包哈申格日乐，女，蒙古族，农民。被告：张永军，男，48岁，汉族，农民。被告：华艳玲，女，蒙古族，农民。原告包哈申格日乐与被告张永军、华艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包哈申格日乐、被告华艳玲到庭参加了诉讼，被告张永军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包哈申格日乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款83600元，并从2015年12月7日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年12月7日，被告张永军经被告华艳玲担保向我借款83600元，并出具借据一枚，自借款之日始按每月利率2%计算支付利息，约定2016年12月22日还清。逾期经索要未果，故诉至法院。张永军未作答辩。华艳玲辩称，向原告借款的事实存在，但不是我担的保。写借据时我没在场，2016年写的条让我2017年10月份找我借据上写的名字。头一年是70000元按2份利算之后是83600元，我也看见了。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的借据一枚、巴彦高勒镇建设村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告张永军向原告借款70000元，并加利息出具83600元的借据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2016年12月22日还清，到2016年10月7日被告偿还4000元，由被告华艳玲签字担保。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系及担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华艳玲坚持自己不是担保人，但对此原告以当时谈好被告华艳玲担保后，由被告华艳玲签字担保的，被告华艳玲没有其他相关证据证明，对被告华艳玲的主张，本院不予采信。被告所偿还的4000元视为已偿还85天的利息。综上所述，对原告的返还借款并支付利息的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永军在本判决生效后即返还原告包哈申格日乐借款本金70000元；二、被告张永军向原告包哈申格日乐以70000元为本金自2016年3月3日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）三、被告华艳玲对以上判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告包哈申格日乐的其余诉讼请求。案件受理费1890元、公告费560元，由被告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员张伟二〇一八年八月二十三日书记员刘孙布日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初871号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区长宁街聚能大厦1号楼第九层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布鲁格尔迪，男，1992年10月5日出生,蒙古族，公民身份号码×××，系该公司员工。
被告：杨子江，男，1961年12月18日出生，汉族,公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告杨子江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 张泽华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5652号
原告：高淑岩，女，1966年3月25日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：乌日根木仁，男，1967年11月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包明德，男，1994年5月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包桂兰，女，1972年1月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告高淑岩诉被告乌日根木仁、包明德、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑岩的委托诉讼代理人李琦，被告乌日根木仁、包明德到庭参加诉讼。被告包桂兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款52820元，支付利息792.30元，支付逾期利息4225.60元（2017年1月30日至2017年5月30日共4个月，52820×2%×4个月=4225.6元，未计算的利息按月利率2%支付至本金全部清偿之日止），合计57927.9元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月30日，三被告因购买农机向原告借款52820元，并向原告出具借据一枚，约定借款期限为一个月，借款月利率为1.5%，超期按月利率2%承担逾期利息。借款到期后，原告一直催要该款未果，故诉至法院。
被告乌日根木仁辩称，不认可原告诉讼请求。原告诉状所述不属实，不是跟原告借的钱，是从原告处买的车。当时买车价款63000元，买的时候给了原告10000元，车补贴是17500元也给原告了。
被告包明德辩称，不认可原告诉讼请求。原告诉状所述不属实，不是跟原告借的钱，是从原告处买的车，欠款数额也不属实。欠原告钱是因为车质量不合格，烧机油。
被告包桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，三被告向原告借款52820元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为1.5%，如到期未还款，按月利率2%计算逾期利息。此笔借款至今未偿还。另查明，原告主张的利息792.30元（本金52820元，2016年12月30日至2017年1月30日，按月利率1.5%计算），逾期利息4225.60（本金52820元，从2017年1月30日至2017年5月30日按月利率2%计算），在法律规定的范围内。
上述事实，有原告及被告乌日根木仁、包明德的陈述记录在卷及原告方出具借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，三被告应向原告履行偿还借款并支付利息、逾期利息的义务。故原告高淑岩要求三被告偿还借款52820元，支付利息792.30元，支付逾期利息4225.60元，共计57837.90元，从2017年5月31日起按月利率2%计算利息至本金全部清偿之日的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告乌日根木仁、包明德的抗辩意见，因其无证据予以证明，故本院不予采纳。被告包桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌日根木仁、包明德、包桂兰偿还原告高淑岩借款52820元，支付利息792.30元，支付逾期利息4225.60元，共计57837.90元，从2017年5月31日起按月利率2%计算利息至借款本金全部清偿之日。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告高淑岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由原告高淑岩负担1元，被告乌日根木仁、包明德、包桂兰负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年九月六日
书记员 付俊峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2980号
原告：代刘成，男，1962年12月14日出生（），蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师
被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇室委路南侧。
法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日出生（身份证号码：），汉族，系该单位乡镇供电所管理部主任，住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20-1-301室。
原告代刘成与被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司（以下简称前旗供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告代刘成向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1989年至今存在劳动关系；2、补交1994年5月至1999年12月、2007年4月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险金；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金76380元；6、支付加付赔偿金38190元；7、补发自2007年4月至今的工资104930元。上述4-7项合计251670元。事实和理由：原告于1991年到科右前旗察尔森电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容是为宝日嘎查等地区维护电路、手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交给被告，每月由被告给原告发放工资。2007年4月始，被告不再为原告安排工作，也不发放工资，直至2016年被告组织原告等签署《兴安盟”农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，原、被之间一直存在劳动关系。被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请，科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院
本院经审查认为，关于原告代刘成提出要求被告前旗供电公司为其补交1994年5月至1999年12月、2007年4月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼案件的范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起�的，裁定不予受理或驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告代刘成要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1994年5月至1999年12月、2007年4月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2980号原告：代刘成，男，1962年12月14日出生（），蒙古族，农民。委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇室委路南侧。法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日出生（身份证号码：），汉族，系该单位乡镇供电所管理部主任，住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20-1-301室。原告代刘成与被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司（以下简称前旗供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告代刘成向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1989年至今存在劳动关系；2、补交1994年5月至1999年12月、2007年4月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险金；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金76380元；6、支付加付赔偿金38190元；7、补发自2007年4月至今的工资104930元。上述4-7项合计251670元。事实和理由：原告于1991年到科右前旗察尔森电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容是为宝日嘎查等地区维护电路、手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交给被告，每月由被告给原告发放工资。2007年4月始，被告不再为原告安排工作，也不发放工资，直至2016年被告组织原告等签署《兴安盟”农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，原、被之间一直存在劳动关系。被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请，科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院本院经审查认为，关于原告代刘成提出要求被告前旗供电公司为其补交1994年5月至1999年12月、2007年4月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼案件的范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起�的，裁定不予受理或驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代刘成要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1994年5月至1999年12月、2007年4月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李元生审 判 员  王红影人民陪审员  徐庆润二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘建瑞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2480号
原告：孙忠良，男，汉族，1942年12月26日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院
法定代表人：ＸＸ，董事长。
住址：新乐市。
委托诉讼代理人：王东琦，华信学院法律顾问。
被告：ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告孙忠良与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠良委托诉讼代理人孙玉茹、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息104500元，并承担2016年12月24日起至判决确定给付之日起的利息及违约金（按本金10万。利息及违约金共计年息24%。截止到2018年5月31日计算的利息为34533元。本息合计：139033元）。二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原告经被告工作人员介绍，借给被告10万元现金，双方签署了《借款协议书》。按被告工作人员的指令，原告的爱人庞新暖向被告的法定代表人ＸＸ电汇了借款，被告向原告开据了收款收据。《借款协议书》每年一签，原被告2015年12月24日重新签署了《借款协议书》，被告同时为原告更换了收款收据。《借款协议书》约定，利息按季度支付，被告分别在2016年的3月20日、6月20日和9月20日向原告支付利息4500元，2016年12月23日支付本金和利息104500元。原被告同时约定，如甲方（被告）在合同终止时未能如约履行退款手续。每延迟一日甲方自愿加付应还款额日万分之五的违约金。该违约金一直计算到所有款项还完为止。被告在2016年的9月份支付完原告第三季度的利息后，本金和利息即不再支付，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝。至今也未归还本息。为维护原告的合法权益。现起诉至贵院。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款事实认可，截止到2016年12月23日拖欠本金100000元及利息4500元，对收款收据没有异议，对借款协议书没有异议，对原告方主张年利率24%没有异议。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下;2015年12月24日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告华信学院向原告借款100000元，被告出具《收款收据》一张。《借款合同》中载明：借款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，利息按年利率18%计算……4.甲方在合同终止时未能如约履行退款手续。每延迟一日甲方自愿加付应还款额日万分之五的违约金。该违约金一直计算到所有款项还完为止。被告分别于2016年的3月18日、6月21日和9月24日向原告支付利息4500元，约定2016年12月23日支付本金和利息104500元，未支付。
以上事实双方无争议，有《借款合同》、《收款收据》、中信银行电汇凭证、中信银行流水明细3张以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告华信学院共同向原告借款100000元，有被告华信学院向原告出具的收款收据为证，并结合庭审中被告华信学院对此笔借款予以认可的情况，本院认定该借款属实，被告华信学院应承担偿还义务。债务应当清偿，被告华信学院未按期还款，应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张每日万分之五的违约金与按年利率18%计算的逾期利息之和超过年利率24%上限，故该请求以24%计算为宜。被告ＸＸ系被告河北地质大学华信学院的董事长，收款收据虽有ＸＸ的签章，但被告ＸＸ作为华信学院董事长属履行职务行为，应由华信学院承担法律后果，原告仅凭ＸＸ在收款收据签字盖章的行为不足以证明ＸＸ的个人财产与学院财产混同，原告要求被告ＸＸ承担连带责任的请求缺乏事实证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息并支付违约金（借期内利息共计4500元，逾期利率与违约金之和按照年利率24%计算，时间自2016年12月24日起至付清之日止）。
二、驳回原告孙忠良对被告ＸＸ的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾 琼
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初328号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武爱雄，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周文峰，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：白忠山，男，1965年12月1日出生，汉族，个体。
被告：高瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，个体。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告白忠山、高瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武爱雄、周文峰、被告白忠山到庭参加了诉讼，被告高瑞芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告白忠山、高瑞芹立即偿还借款本金300000元，利息177633.31元（借款期限内按月利率10.5‰计算，逾期按月利率15.75‰计算,贷款之日至起诉之日止，结欠复利29963.35元，复利率按月15.75‰计算）本息合计477633.31元；2.请求判令被告白忠山、高瑞芹立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率15.75‰计算）；3.要求对被告白忠山所抵押的房产享有优先受偿权（补充诉讼请求）4.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨街支行与被告白忠山、高瑞芹签订借款合同（合同编号：鄂农商银阿尔寨街支行个借字2014第62号），被告向原告借款300000元，约定借款月利率为10.5‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，逾期利率贷款利率上浮50%（即15.75‰计），复利率计算方式与逾期利率计算方式相同，约定还款方式为等额本金偿还法。同日，原、被告双方签订了个人抵押合同将位于鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西锡林路南土地使用权及其地上建筑物位于鄂托克旗三居委乌兰镇西鄂尔多斯商城一二层房屋一处作抵押（他项权利证号：蒙房他证鄂托克旗字第1320414001**号）的事实。借款后，被告偿还了部分利息。被告白忠山承认了原告提出的全部诉讼请求及事实与理由。
被告高瑞芹未作答辩，未质证，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均真实、有效，应受法律保护。被告白忠山承认了原告提出的全部诉讼请求及事实与理由。故对原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求和要求享有对登记在被告白忠山名下的位于鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西锡林路南土地使用权及其地上建筑物一处的优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告白忠山、高瑞芹立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息177633.31元（在借款期限内月利率按10.5‰计收，逾期月利率按15.75‰计收，复利率按月15.75‰计收），本息合计477633.31元和从2017年2月16日至借款本金实际还完为止产生的利息（按照月利率15.75‰计收），此款被告白忠山、高瑞芹于本判决生效后十日内一次性支付；
二、如被告白忠山、高瑞芹未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告白忠山名下的位于鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西锡林路南土地使用权及其地上建筑物（他项权利证号：蒙房他证鄂托克旗字第1320414001**号）抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在前述一项及本案被告白忠山、高瑞芹所应承担的诉讼费用以及原告未来为实现债权所需支出费用的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，减半收取4232元，由被告白忠山、高瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 边丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金凤
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3235号
原告：刘可，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵梦，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院受理原告刘可与被告赵梦为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘可诉称，被告赵梦于2012年11月2日向原告借款70000元，后经刘可多次催要，赵梦仅偿还借款35000元，余款35000元至今未还。为此，请求人民法院依法判令赵梦及时偿还借款35000元及其利息。
本院认为，原告刘可向本院起诉的被告赵梦主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘可的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 吴西军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初2060号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：吉日嘎拉达莱，男，蒙古族。
原告ＸＸＸ与被告吉日嘎拉达莱民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月15日立案。原告ＸＸＸ于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律法规。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费150.0元，由ＸＸＸ负担。
审判人员 娜 日
?二〇一八年八月三十日
书 记 员 ??宁慧
?
?
{文书日期}
书记员宁慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2606号
原告：何振朋，男，1970年10月10日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住藁城区南营镇何家庄村。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市新乐市空港工业园区环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：韩明校，系该学校法律顾问。
原告何振朋与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何振朋、被告委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振朋向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款30万元本金及利息（自借款之日起至还款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北地质大学华信学院于2014年9月12日向原告借款30万元，借款到期后，经原告多次催要本息，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告河北地质大学华信学院辩称：借款情况属实，已经将该笔借款2015年7月14日之前的利息支付给原告。
本案经审理认定事实如下：被告河北地质大学华信学院于2014年9月12日向原告借款30万元，一直结算利息到2015年7月14日。后经原告多次催要，因被告无力偿还，又重新为原告何振朋出具收款收据一份，收款收据编号为0003143，日期为2017年3月15日，记载内容为：今收到何振朋交来借款300,000元，年利率12%，经手人：郎，收款处有河北地质大学华信学院ＸＸ的签名，并加盖河北地质大学华信学院财务专用章。收款收据下方注明：2015年7月14日-2017年3月14日共计9万元利息未结（年利率18%）。被告河北地质大学华信学院对上述事实予以认可，后该借款经原告多次催要被告至今未付剩余本息。
以上事实，有河北地质大学华信学院为何振朋出具的收款收据、银行转账记录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告为原告出具的收款收据为证，且被告予以认可，原被告之间的借款确实存在，债务应当偿还。由于原被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告有权要求被告还款。2015年7月14日之前的利息已经结清，双方均认可。2015年7月14日-2017年3月14日利息共计9万元，即年利率18%，原被告双方约定2017年3月15日以后年利率为12%，均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告何振朋借款30万元本金及利息（自2017年3月15日起，至清偿完毕之日止，按年利率12%计算）；
二、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告何振朋2015年7月14日至2017年3月14日的利息90,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5,800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一八年八月十六日
书记员 张 田
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2070号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：李丹，女，1984年1月30日出生，汉族，住秦皇岛市
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵依南
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1897号
原告：李同勋，男，汉族,1967年10月29日生，新乐市。
被告：李朝锋，男，汉族,1980年3月26日生，新乐市东王庄村，现住石家庄市裕华区。
被告：王倩，女，汉族,1987年8月4日生，新乐市人，现住石家庄裕华区。
原告李同勋与被告李朝锋、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同勋到庭参加诉讼，被告李朝锋、被告王倩经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李同勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款380000元本金及利息；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：自2006年以来被告李朝锋多次在原告处借款总计380000元整。2015年1月15日为原告出具欠款总条，并约定月息三分，按季结息。其中在2016年3月2号被告李朝锋重新在借条上签字。后经多次催要，被告以没钱为由，或不接电话，拒不还款。2017年6月27号，按照三分结息是19万元，并为原告出具了利息欠条，约定2017年9月底还清。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息等。
被告李朝锋、王倩未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告李朝锋为原告出具欠条：“今欠李同勋现金380000元整（叁拾捌万元整）月息3分，按季结息。借款人：李朝锋2015年1月15日”，2016年3月2号，被告李朝锋在欠条上签字“李朝锋2016年3月2号”，2017年6月27号被告李朝锋为原告出具欠条“今欠李同勋利息190000元（壹拾玖万元整），九月底还清2017年6月27日李朝锋”。原告称2015年1月15日之后被告李朝锋支付100000元，但称系支付2015年1月15日之前欠款。
以上有欠条两张、短信通话记录以及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李朝锋为原告李同勋出具380000元的欠条。现原告要求被告偿还借款本金380000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原、被告明确约定还款利息，月息3分，原告称被告在2015年1月15日以后支付的100000元，系清偿2015年1月15日欠款，但未提供相关证据，故本院认定100000元按双方约定月息3分支付的380000元欠款利息，实际结算利息至2015年10月8日（266天）。并未实际结算的部分，本院对其年利率36%不予支持，但可自2015年10月9日起由被告按年利率24%支付资金占用期间利息，按此核算至2017年6月27日利息低于双方核算的190000元，故应按年利率24%计。被告李朝锋与王倩系夫妻关系，未答辩，故双方承担共同责任。被告李朝锋、王倩经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李朝锋、王倩偿还原告李同勋借款380000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月9日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告李朝锋、王倩负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁
二〇一八年七月三日
书记员 贾 琼
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初92号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告黄玉山，男，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告黄玉山供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 王仁成
二〇一八年一月三十日
书记员 齐文笈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2175号
原告：刘术义，男，1982年1月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，教师，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
被告：袁福青，女，1963男12月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘术义与被告袁福青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘术义到庭参加诉讼。被告袁福青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告刘术义诉称，原告是通辽隆鑫饲料厂的业务员，原告从事的工作是从饲料厂购买饲料后再转卖给农户，被告袁福青是养殖牛羊的农民。被告自2014年开始从原告处赊销牛羊饲料，截止至2017年1月16日，被告共欠原告饲料款10960.00元，为原告出具欠据一枚，约定此欠款在2017年11月末给付。还款日期到达后，原告多次催要，被告拒不给付。
被告袁福青未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。
上述事实原告提供欠据一枚证明其主张，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告袁福青在原告处购买10960.00元饲料，事实清楚，权利义务关系明确，被告应按照约定支付货款。原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福青给付原告刘术义饲料款10960.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费收取75.00元，公告费600.00元，由被告袁福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
人民陪审员 李存杰
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 宇
附：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4516号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2楼。
法定代表人樊海涛，系该公司支行行长。
委托代理人白建军，系该公司职工。
被告李利利，1982年1月4日生，男，汉族，个体户。
被告贾淑红（被告李利利的妻子），1984年3月10日生，女，汉族，个体户。
被告孟克达来，1978年12月24日生，男，蒙古族，个体户。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李芬，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告李利利、贾淑红、孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托代理人白建军、被告李利利、孟克达来到庭参加了诉讼，被告贾淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告李利利、贾淑红、孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司立即偿还借款本金82697.36元，偿还截止2016年10月12日的利息2493.52元；2.请求判令被告李利利、贾淑红、孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司支付从2016年10月13日至实际还款日的罚息、复利（借款期限内以中国人民银行同期借款利率为基准利率，逾期利率为执行贷款基准利率水平上上浮50%；罚息利率与复利利率相同）；3.判令确认原告对被告李利利所有的位于鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道天誉天城小区9号楼2单元103室房屋享有优先受偿权；4.判令被告孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司对被告李利利、贾淑红的全部贷款本金、利息及其它一切费用承担连带保证责任；5.判令由本案所有被告承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2010年3月15日被告李利利、贾淑红在被告孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司的担保下，向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了个人贷款合同向原告借款170000元，约定贷款期限借款期限从2010年3月15日至2020年3月14日，约定借款期限内为浮动利率即以中国人民银行同期借款利率为基准利率，逾期利率为执行贷款基准利率水平上上浮50%，复利与罚息利率相同。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。同时被告李利利、贾淑红作为抵押人以登记在李利利名下的位于鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道天誉天城小区9号楼2单元103室房屋一处作抵押的事实。借款后，被告李利利、贾淑红偿还过部分本息，截止2016年10月12日被告李利利、贾淑红积欠我行借款本金为82697.36元，积欠利息为2493.52元和之后的利息。被告李利利、孟克达来承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。因被告贾淑红未答辩、质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告李利利、孟克达来承认了原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行主张2010年3月15日被告李利利、贾淑红在被告孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司的担保下，向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了个人贷款合同向原告借款170000元，约定贷款期限借款期限从2010年3月15日至2020年3月14日，约定借款期限内为浮动利率即以中国人民银行同期借款利率为基准利率，逾期利率为执行贷款基准利率水平上上浮50%，复利利率与逾期利率相同。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。同时被告李利利、贾淑红作为抵押人以登记在李利利名下的位于鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道天誉天城小区9号楼2单元103室房屋一处作抵押（他项权利证号为：蒙房他证鄂托克旗棋盘井字第152041002555）。借款后，被告李利利、贾淑红偿还过部分本息，截止2016年10月12日被告李利利、贾淑红积欠原告借款本金为82697.36元，积欠利息为2493.52元和之后的利息的事实予以确认。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李利利、贾淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金82697.36元及其截止2016年10月12日的利息2493.52元，本息合计85190.88元和2016年10月13日至本金实际还完的利息、罚息、复利(正常期内贷款利率按中国人民银行同期借款基准利率计算，逾期利率为在中国人民银行同期借款基准利率水平上加收50%，复利与罚息利息相同)；
二、如被告李利利、贾淑红未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行有权对被告李利利、贾淑红提供的房地权蒙房他证鄂托克旗棋盘井字第152041002555《房地产他项权证》项下的房地产抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在前述一项及本案被告李利利、贾淑红所应承担的诉讼费用以及原告未来为实现债权所需支出费用的范围内优先受偿；
三、被告孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司在被告李利利、贾淑红提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965原，由被告李利利、贾淑红、孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 边丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 青兰
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初4516号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2楼。法定代表人樊海涛，系该公司支行行长。委托代理人白建军，系该公司职工。被告李利利，1982年1月4日生，男，汉族，个体户。被告贾淑红（被告李利利的妻子），1984年3月10日生，女，汉族，个体户。被告孟克达来，1978年12月24日生，男，蒙古族，个体户。被告内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。法定代表人刘立军，系该公司董事长。委托代理人李芬，系该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告李利利、贾淑红、孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托代理人白建军、被告李利利、孟克达来到庭参加了诉讼，被告贾淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告李利利、贾淑红、孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司立即偿还借款本金82697.36元，偿还截止2016年10月12日的利息2493.52元；2.请求判令被告李利利、贾淑红、孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司支付从2016年10月13日至实际还款日的罚息、复利（借款期限内以中国人民银行同期借款利率为基准利率，逾期利率为执行贷款基准利率水平上上浮50%；罚息利率与复利利率相同）；3.判令确认原告对被告李利利所有的位于鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道天誉天城小区9号楼2单元103室房屋享有优先受偿权；4.判令被告孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司对被告李利利、贾淑红的全部贷款本金、利息及其它一切费用承担连带保证责任；5.判令由本案所有被告承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2010年3月15日被告李利利、贾淑红在被告孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司的担保下，向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了个人贷款合同向原告借款170000元，约定贷款期限借款期限从2010年3月15日至2020年3月14日，约定借款期限内为浮动利率即以中国人民银行同期借款利率为基准利率，逾期利率为执行贷款基准利率水平上上浮50%，复利与罚息利率相同。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。同时被告李利利、贾淑红作为抵押人以登记在李利利名下的位于鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道天誉天城小区9号楼2单元103室房屋一处作抵押的事实。借款后，被告李利利、贾淑红偿还过部分本息，截止2016年10月12日被告李利利、贾淑红积欠我行借款本金为82697.36元，积欠利息为2493.52元和之后的利息。被告李利利、孟克达来承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。因被告贾淑红未答辩、质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，被告李利利、孟克达来承认了原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行主张2010年3月15日被告李利利、贾淑红在被告孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司的担保下，向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了个人贷款合同向原告借款170000元，约定贷款期限借款期限从2010年3月15日至2020年3月14日，约定借款期限内为浮动利率即以中国人民银行同期借款利率为基准利率，逾期利率为执行贷款基准利率水平上上浮50%，复利利率与逾期利率相同。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。同时被告李利利、贾淑红作为抵押人以登记在李利利名下的位于鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道天誉天城小区9号楼2单元103室房屋一处作抵押（他项权利证号为：蒙房他证鄂托克旗棋盘井字第152041002555）。借款后，被告李利利、贾淑红偿还过部分本息，截止2016年10月12日被告李利利、贾淑红积欠原告借款本金为82697.36元，积欠利息为2493.52元和之后的利息的事实予以确认。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李利利、贾淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金82697.36元及其截止2016年10月12日的利息2493.52元，本息合计85190.88元和2016年10月13日至本金实际还完的利息、罚息、复利(正常期内贷款利率按中国人民银行同期借款基准利率计算，逾期利率为在中国人民银行同期借款基准利率水平上加收50%，复利与罚息利息相同)；二、如被告李利利、贾淑红未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行有权对被告李利利、贾淑红提供的房地权蒙房他证鄂托克旗棋盘井字第152041002555《房地产他项权证》项下的房地产抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在前述一项及本案被告李利利、贾淑红所应承担的诉讼费用以及原告未来为实现债权所需支出费用的范围内优先受偿；三、被告孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司在被告李利利、贾淑红提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965原，由被告李利利、贾淑红、孟克达来、内蒙古天誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  边丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  青兰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2075号
原告：柴怀朋，男，1933年12月3日出生，汉族，住元氏县。
原告：苏贞绪，女，1937年8月27日出生，汉族，系原告柴怀朋之妻，住址同上。
委托代理人：李明素，女，系二原告之儿媳，住址同上。
委托代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。
被告：柴增祺，男，1970年1月18日出生，汉族，系二原告次子，现住元氏县。
委托代理人：宁立英，女，1970年1月18日，住石家庄市桥东区。
原告柴怀朋、苏贞绪与被告柴增祺赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴怀朋、苏贞续诉称，被告柴增祺系我们的次子，1987年应征入伍后考取军校，后转入元氏县人民武装部工作。现在我们年老体弱多病失去劳动能力，且无经济来源，衣食住行医等各方面均需子女们供给和照顾。自2013年开始被告柴增祺拒不按照以前的约定对我们尽赡养义务。多年来无数次请求家中长辈和亲戚朋友，甚至恳求他的单位领导做其工作均无效果。被告仍然我行我素，对我们二老的赡养问题不闻不问。近年来的养老问题只能靠其他子女解决。我们把被告抚养并供他上大学，为的就是老有回报以后赡养我们，然而事与愿违，故请求依法责令被告按照2006年8月21日分家时约定的各项标准对我们尽赡养义务、依法责令被告支付2013年度至2016年度所拖欠原告的医疗费及其它赡养物品（折价）共计22000元。本案在审理当中，原告方于2017年9月27日向本院提出申请要求被告从2017年起每年给付零花钱300元。
被告柴增祺辩称，自1991年分家到现在26年来，我一直是按照分单中所约定的赡养数额来赡养原告二人的，赡养父母是每个子女应尽的法律义务，原告共有五个子女（二子三女），应当由五个子女均担，请求公正判决。
经审理查明，原告柴怀朋、苏贞绪共生育五个子女（二子三女）。在庭审中，原告提供2006年8月21日《分单》一份，内容为，被告柴增祺和柴英其每年给二原告小麦500斤（7月1号前给清）、玉米100斤（11月底前给清）和生活费每年1200元，医疗费用由兄弟二人负担，两个月一结算。对分单所约定的赡养内容原、被告均无异议，但被告柴增祺辩称，应当由五个子女共同承担。原告并提供其2013年度以来所支付的医疗费用22754.39元，对此，被告柴增祺质证称，对机打的正规票据无异议，对其他均有异议。在庭审中，被告柴增祺提供了二原告于2013年6月29日和2013年10月27日出具的收条两张，证明其在2013年度已给付二原告1800元及小麦400斤，对此，二原告无异议。另查明，本案在审理当中，二原告于2017年10月13日出具声明一份，主要内容是之前赠与被告柴增祺的所有家产、分单协议全部作废，原、被告对此均无异议。上述事实有：分单一份、结算清单一份、医疗费用票据、收条两份、声明一份和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，在本案中，二原告起诉被告的依据是其与被告于2006年8月21日所签订的分单和协议，但在本案审理当中，二原告又于2017年10月13日出具了一份声明，声明之前赠与被告柴增祺的所有家产、分单协议全部作废，据此，二原告的起诉即失去了证据支持，故应裁定驳回原告方的起诉；对二原告要求被告支付医疗费用的问题，因原告方已声明分单作废，据此，分单中约定被告承担一半医疗费用的条款亦随之无效，且因二原告共有五个子女，其医疗费用应当由五人均担，故对二原告要求被告支付医疗费的请求亦应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柴怀朋、苏贞绪对被告柴增祺的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾竹林
人民 陪 审员 祁亚慧
人民 陪 审员 闫孟德
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 师亚娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2363号
原告：刘翠平，女，1970年10月22日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇坚固村夕阳红街西3区17号。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市新乐市空港工业园区环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：马艳斌，系该学校法律顾问。
原告刘翠平与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘翠平、被告委托代理人马艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠平向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款6万元本金及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北地质大学华信学院于2016年1月7日向原告借款6万元，因被告一直未偿还本息，2018年1月7日被告重新为原告出具收款收据，年利率为12%，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告河北地质大学华信学院辩称：原被告之间的借贷关系属实，对诉请和起诉事实没有异议。
本案经审理认定事实如下：被告河北地质大学华信学院于2016年1月7日向原告借款6万元，后被告一直未能偿还本息，被告于2018年1月7日原告重新出具收款收据，收款收据编号为0005903，日期为2018年1月7日，正面记载内容为：今收到刘翠平交来借款60,000元，年利率12%，经手人：陈，收款处加盖ＸＸ的印章，并加盖河北地质大学华信学院财务专用章。背面记载内容为：2016年1月7日至2017年1月6日息10,800元（计壹万零捌佰元整）未支付，2017年1月7日至2018年1月6日息8,100元（计捌仟壹佰元整）未支付。李娜，2018.6.19日。被告河北地质大学华信学院对上述事实予以认可，后该借款经原告多次催要被告至今未清偿。
以上事实，有河北地质大学华信学院为刘翠平出具的收款收据、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告为原告出具的收款收据为证，且被告予以认可，原被告之间的借款确实存在，债务应当偿还。由于原被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告有权要求被告还款。由于原被告双方约定2016年1月7日至2017年1月6日一年的利息为10,800元，即年利率为18%，2017年1月7日至2018年1月6日一年的利息为8,100元，即年利率为13.5%，2018年1月7日以后约定的年利率为12%，均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告刘翠平60,000元及利息（利息按本金60,000元、年利率12%、自2018年1月7日起计算至判决书履行完毕之日止）。
二、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告刘翠平2016年1月7日至2017年1月6日的利息10,800元。
三、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告刘翠平2017年1月7日至2018年1月6日的利息8,100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 金 虎
二〇一八年八月十日
书记员 �张田
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1512号
原告李艳平，男，汉族，1964年1月13日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区。
被告房圆，男，汉族，1984年2月21日出生，职业不详。
原告李艳平诉被告房圆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳平诉称，2011年4月28日被告房圆向我借款3.5万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告所立借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告房圆偿还借款3.5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年4月28日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据立案时原告李艳平提供被告房圆的住址及电话号码，未能与被告房圆取得联系，经与原告进行两次询问，原告亦无法再提供被告的其他联系方式及家庭住址，不能确定被告的送达地址，无法将相关诉讼材料送达于被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳平的起诉。
案件受理费2184元，已交纳1092元，退回原告李艳平。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3193号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G（1－1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：严晓芹，女，1970年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告严晓芹房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人张中花、被告严晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告严晓芹立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B4号楼144-2号商铺腾空后交还原告；2.被告严晓芹向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为13230元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1400元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告严晓芹承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订了《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B4号楼144-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米20元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
严晓芹辩称，并非是不交房租，是交了原告不收，收到原告的通知函后，并没有置之不理，也与原告协商沟通过；我们对店面进行了装修，现要求我搬离，这损失由谁负责。对占用费无异，另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还。后期，原告卫生不弄，垃圾不处理，路灯也不亮，没有理由要求支付综合管理服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订了《商铺房租赁合同》，约定原告将位于池州市贵池区杏花村坊B4号楼144-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米20元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；合同期内，承租方应缴纳市场综合管理服务费，标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致；承租方对商铺进行装饰、装修的全部费用均由其自行承担，出租方按合同约定解除合同或终止合同时，对承租方装饰、装修的全部费用均不予任何补偿。双方还就租赁各方的责任和权利、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为26元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告向大排档所有业主发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向大排档所有业主发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因已不在合同期内，且原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。对于被告称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元的答辩意见，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。被告的装饰、装修费用按合同约定应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严晓芹于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B4号楼144-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告严晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照每月1400元标准支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给严晓芹的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.60元，由严晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费131元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋霂清
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1901号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：宗海云，系公司经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告:王海军，男，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案中，因被告王海军将拖欠物业费全部付清，故原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年八月一日
书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1910号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：宗海云，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜娟娟，系公司职工。
被告:郭荣，男，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告郭荣物业服务合同纠纷一案中，因被告郭荣将拖欠物业费全部付清，故原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年八月八日
书记员 乌日古玛拉
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初220号
原告任洪生，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22#楼-/-116。
负责人李泽宏，总经理。
本院在审理原告任洪生与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告任洪生于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪生提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任洪生撤回起诉。
案件受理费139.6元减半收取69.8元，由原告任洪生自行负担。
审判员 齐满喜
二〇一八年六月十三日
书记员 赵立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初820号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日二区********号。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：韩策业，男，1990年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市赵县北王里镇大琉璃村7巷2号。原告陈郁冬与被告韩策业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告韩策业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28100元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，期限一年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定并未及时偿还本息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告韩策业未作答辩。经审理查明，2014年6月6日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，期限为2014年6月6日至2015年6月5日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》（移动支付业务）。协议签订后，原告按约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年6月11日至8月15日分8次支付给被告借款合计28100元。被告未按约定及时偿还本息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时偿还本息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩策业于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款28100元及利息（自2015年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员郭宝荣二〇一八年五月二十二日书记员李文景
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初503号
原告内蒙古兴和县农村信用联社。
法定代表人李世忠，系联社理事长。
委托代理人赵亚琴，系联社职员。
地址：兴和县。
被告高有清，男，汉族，1960年10月2日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告景林枝，女，汉族，1964年4月29日生，住址同上，系高有清妻子。（未到庭）
原告内蒙古兴和县农村信用联社诉被告高有清、景林枝金融借款合同纠纷一案，我院于2018年4月20日立案受理后，依法由兴和县人民法院审判员董清华适用简易程序进行审理，经传票传唤，原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告高有清、景林枝与原告于2015年7月9日签订了《农户小额信用借款合同》，借款本金50000元，月利率8.25‰，借款期限从2015年7月9日至2016年7月6日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%，截止到2018年1月5日被告高有清、景林枝未偿还本金、支付利息，故提起诉讼。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告高有清、景林枝与原告于2015年7月9日签订了《农户小额信用借款合同》，借款本金50000元，月利率8.25‰，借款期限从2018年7月9日至2016年7月6日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%，截止到2018年1月5日被告高有清、景林枝未偿还本金、支付利息，以上案件事实有原告提交的借款合同可证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方当事人真实的意思表示，被告应按约定履行给付义务，从借款的2015年7月9日起，截止到2018年1月5日共计利息7879.19元，本金49961.42元，共计57840.61元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有清、景林枝给付原告内蒙古兴和县农村信用联社利息7879.19元，本金49961.42元，本利共计57840.61元，款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告高有清、景林枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：董清华
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4343号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，地址鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵桂芳，系该公司职工。
委托诉讼代理人霍付巍，系该公司职工。
被告：杭海云，男，1983年1月12日出生，汉族，个体。
被告：潘艳，女，1983年1月12日出生，汉族，个体。
被告：潘顺为，男，1960年7月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乔永莲，女，1959年6月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乔玉林，男，1961年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：曹永芳，女，1964年12月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告杭海云、潘艳、潘顺为、乔永莲、乔玉林、曹永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杭海云、潘艳立即偿还借款本金239985.46元，利息121614.67元（从贷款之日2013年12月13日至起诉之日2016年11月30日止，贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）本息合计361600.13元；2、请求判令被告杭海云、潘艳支付从起诉之日至全额偿还本金给付之日所产生的利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）；3、请求判令被告潘顺为、乔永莲、乔玉林、曹永芳承担连带给付责任；4、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013�12月13日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行金海路支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社苏里德分社）与被告杭海云、潘艳签订借款合同（合同编号：鄂农信金海路支行借字2013第100号），被告杭海云、潘艳向原告借款300000元，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日，在此期间被告偿还了部分利息。被告潘顺为、乔永莲、乔玉林、曹永芳为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息，故起诉至人民法院。
本案在审理过程中借款人即被告杭海云、潘艳称没有在借款合同上签字，保证人即被告潘顺为、乔永莲、乔玉林、曹永芳均称没有在保证合同上签过字；且被告乔永莲、曹永�在本院开庭审理中辩称其根本不会写字。
本院经审查认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边丽
二〇一七年六月六日
书记员 金凤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822财保7号
申请人：海学林，男，回族，1970年8月12日出生，住磴口县，身份证号码：。
被申请人：马怀忠，男，回族，住磴口县。
申请人海学林因借款合同纠纷一案，于二O一七年十二月五日向本院申请诉前财产保全，申请人请求对被申请人马怀忠位于磴口县补隆镇街道商业用房一套（房权证号：104XXXXXXX**，建筑面积80平方米，价值19万元）予以保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人海学林为防止被申请人马怀忠转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人海学林提供担保的海学忠、管全芳所有的位于磴口县补隆镇友谊三社房屋一套（房产证号：蒙房权证磴口县字第XX**号）予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人马怀忠所有的位于磴口县补隆镇街道商业用房一套（房权证号：104XXXXXXX**，建筑面积80平方米，价值19万元），予以保全，查封期限为三年。
在查封期间，未经本院允许，禁止被申请人对以上财产转移、变卖、抵押。
案件申请费1470元，由申请人海学林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 胡彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马聃
**唐山市开平区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）冀0205民初639号
起诉人于维成，男，1953年8月25日生，汉族，住唐山市开平区栗园镇。
本院收�起诉人于维成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2009年8月期间停工期生活费40164.8元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年8月25日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额50000元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）�4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）和被告开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被告唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因原告系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委�会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项规定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按其实当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方竹筐带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣的形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人�局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。
2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求回复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴缴纳养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2009年8月25日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此�自1983年12月起至2009年8月25日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非�动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费40164.8元理由充分。
1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担�
起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年8月25日退休至2018年1月所发放的养老金差额50000元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。
经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人于维成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审判长孟维艳
人民陪审员窦超
人民陪审员郑捷
二〇一七年四月十三日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初639号起诉人于维成，男，1953年8月25日生，汉族，住唐山市开平区栗园镇。本院收�起诉人于维成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2009年8月期间停工期生活费40164.8元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年8月25日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额50000元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）�4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）和被告开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被告唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因原告系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委�会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项规定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按其实当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方竹筐带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣的形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人�局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求回复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴缴纳养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2009年8月25日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此�自1983年12月起至2009年8月25日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非�动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费40164.8元理由充分。1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担�起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年8月25日退休至2018年1月所发放的养老金差额50000元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人于维成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于�北省唐山市中级人民法院。审判长孟维艳人民陪审员窦超人民陪审员郑捷二〇一七年四月十三日书记员邵丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6940号
原告张鸿博，男，1992年8月4日生，汉族，个体。
被告赵鹏岩，男，36岁，汉族，个体。
本院在审理张鸿博诉赵鹏岩民间借贷纠纷一案中，因原告张鸿博经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张鸿博撤诉处理。
本案受理费减半收取650.0元，由原告张鸿博负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年九月四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6940号原告张鸿博，男，1992年8月4日生，汉族，个体。被告赵鹏岩，男，36岁，汉族，个体。本院在审理张鸿博诉赵鹏岩民间借贷纠纷一案中，因原告张鸿博经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张鸿博撤诉处理。本案受理费减半收取650.0元，由原告张鸿博负担。审判员赵锦涛二〇一八年九月四日书记员吴志新
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初3515号
原告：案皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被告：陈莹，女，1990年5月7日出生，汉，汉业。
被告：董瑾秀，女，2000年5月10日出生，汉，业。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与陈莹、董瑾秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梁德印
二〇一八年八月二十七日
书记员 安 妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1447号
原告：张翠华，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：王云永，男，1975年5月17日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××
被告：信淑梅，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告张翠华与被告王云永、信淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠华到庭参加诉讼，被告王云永、信淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款14900元，利息300元，本息合计15200元。2、二被告负担本案诉讼费。庭审时原告增加了诉讼请求：要求二被告自2018年3月5日以14900元为基数按年利率6%计算利息至借款还清为止。事实和理由：2018年1月22日被告王云永、信淑梅向原告借款14900元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告下落不明。
被告王云永未作答辩。
被告信淑梅未作答辩。
本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2018年1月22日被告王云永、信淑梅向原告借款14900元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款14900元，并自2018年3月5日以14900元为基数按年利率6%计算利息之借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王云永、信淑梅分别签名的借据一枚、隆昌镇乌兰套海村民委员会证明一份和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云永、信淑梅在本判决生效后给付原告张翠华借款14900元，并自2018年3月5日以14900元为基数按年利率6%计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年六月二十九日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1447号原告：张翠华，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：王云永，男，1975年5月17日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××被告：信淑梅，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告张翠华与被告王云永、信淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠华到庭参加诉讼，被告王云永、信淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款14900元，利息300元，本息合计15200元。2、二被告负担本案诉讼费。庭审时原告增加了诉讼请求：要求二被告自2018年3月5日以14900元为基数按年利率6%计算利息至借款还清为止。事实和理由：2018年1月22日被告王云永、信淑梅向原告借款14900元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告下落不明。被告王云永未作答辩。被告信淑梅未作答辩。本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2018年1月22日被告王云永、信淑梅向原告借款14900元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款14900元，并自2018年3月5日以14900元为基数按年利率6%计算利息之借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王云永、信淑梅分别签名的借据一枚、隆昌镇乌兰套海村民委员会证明一份和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云永、信淑梅在本判决生效后给付原告张翠华借款14900元，并自2018年3月5日以14900元为基数按年利率6%计算利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年六月二十九日书记员杨彬彬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2071号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：王立丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住秦皇岛�。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与王立丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵依南
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初306号
原告：常海波，男，1981年12月12日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。
原告：李惠英，女，1958年4月27日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
二原告委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被告：常宝华，男，1947年1月14日生，汉族，农民。
被告：常黎明，男，1970年4月28日生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。
原告常海波、李惠英与被告常宝华、常黎明不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海波的委托诉讼代理人张雪，原告常海波、李惠英的委托诉讼代理人康松，被告常宝华、常黎明及其委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告常黎明和常宝华共同返还借用房屋拆迁领取的折价补偿款77万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与经过：原告李惠英与常宝山系夫妻关系，两人生育有原告常海波，常宝山于1999年3月1日因病去世。常宝山和被告常宝华均系常陆恒和许淑芹子女，常陆恒和许淑芹两人生前共同所有一套房产位于秦皇岛市北戴河新区大蒲河镇焦庄村，后常陆恒和许淑芹将该房屋赠与给常宝山所有。被告常宝华的儿子常黎明无房，由常宝华出面向常宝山借用给自己的儿子常黎明居住。后常宝山对此向常宝华和常黎明催要返还该房屋，但是常宝华和常黎明一直以种种理由推脱至今。在2018年年初。因规划的需要，政府对该房屋予以占用，并给付房屋拆迁补偿款77万元。该笔钱款于2018年4月4由常黎明领取。原告认为自己系该房屋的实际权利人。两被告系借用该房屋，无权领取该房屋的拆迁折价补偿款，该笔钱款两被告应该向原告返还。但是原告向被告主张权利时，却遭到被告的拒绝。
常宝华、常黎明辩称，首先，二答辩人所得773765.8元补偿款是二答辩人于1994年所建的三间砖混结构平房被北戴河新区征收后所得补偿款，该补偿款应归二答辩人所有。常海波、李惠英诉状中的房产在1994年经常陆恒、许淑芹、常宝山、李惠英许可，由二答辩人拆除，并在原宅基地上建成砖混结构平房三间，建成后有常黎明居住。2018年5月份，被北戴河新区征收的补偿款773765.8元。其次，房屋拆除前一直由常陆恒、许淑芹居住，不存在将该房赠送给常宝山的情况。请法庭驳回常海波及李惠英的诉讼请求。
原告当庭提交了以下证据：1、1950年土地房产所有证，证明1965年常陆恒、许淑芹从同村村民常洪祥手里购买本案诉争房产。2、身份关系证明3份，证明常陆恒1999年去世，其妻子许淑芹1997年去世，生前共有三子一女，长子常宝华，次子常宝祥，三子常宝山，长女常凤玲。常宝祥早年去世，常凤玲已经去世。常宝山已故，与妻子育有独子常海波。3、光盘一张，在房屋拆迁之前，常海波找到常宝华，有2次常海波问常宝华房子是谁的，常宝华回答是他父亲的，并说给了常宝山3000元钱，证明房子至少所谓支付3000元之前房屋的状态是归常宝山所有。
二被告质证意见为：对证1、2没有意见。证3录像说话大部分听不清楚，拍摄画面模糊，录像常宝华不知情，不具有合法性，如果采信常宝华说房子曾经赠与过常宝山，同样也应该采信曾经给常宝山3000元将该房买入的事实。
被告提供了以下证据：1、焦庄村村委会出具的证明，证明常陆恒、许淑芹在本案的房产在1994年经过常陆恒、许淑芹、常宝山、李惠英的许可，由本案二被告拆除，并由二被告共同出资建砖混结构平房3间，建成后一直由常黎明居住，2018年初房子被新区管委会征收。2、焦庄村房屋征收土地协议书及明细表，证明北戴河新区征收办公室将常黎明所有产权的房屋征收，常黎明得补偿款773765.8元。3、焦某、常宝生、常宝四出具的证言，证明常黎明被征收的房产系其经常宝华手拆除老房子后建成的。4、照片5张，证明老房子情况及常黎明被征收房屋的情况。5、村委会出具的证明一份，证明李惠英、常海波于1985年随军把户口迁出，现今不属于焦庄村村民。
原告质证意见为：对证1，对证明里的真实性和关联性有异议，房屋翻建村委会是没有产权变更手续，那么对于房屋的翻建情况只能是1994年常陆恒、许淑芹翻建。关于常宝华经过了常陆恒、许淑芹、常宝山、李惠英许可，村委会除非有现存的相关的文字资料，否则只能以见证人或证人的身份比如当时的在场人出具证据，不是由村委会单位来作证，要求村委会在不能提供经过上述4人许可的证据的情况下，该证明内容不具有法律效力。对证2土地征收补偿协议对真实性无异议，对被征收人和产权人标注常黎明，我们认为常黎明只是征收房屋的经办人不是产权人，对于拆迁补偿的土地和房产分别折价的情况予以认可。对证3,三证人出具的证言，不具有证明效力，证明的内容都不是本人书写，三证人所证明的内容完全一致，所有内容一字不错，说明三人存在出具证据时串通的情况，是三人经过协商之后出具的证明，受到外界的影响，效力不具有证明目的，法律规定证人必须接受质询。证明的内容没有出具的时间，不符合证言形式。对照片5张真实性无法确认，我们认为这5张照片与本案无关联。对村委会的证明，李慧英、常海波本身是先前的家庭成员，是后来参军后户籍发生变更，不是由李慧英、常海波在户籍发生变更后购买的房产，我国物权法并没有排除城镇居民接受父母农村房产的赠予。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1965年常陆恒、许淑芹夫妻从本村村民常洪祥手里购买正房三间。1994年常宝华、常黎明把该三间房屋拆除，新建正房三间，一直由常黎明居住。2018年5月，秦皇岛北戴河新区房屋征收办公室把该房屋及宅基地、院落、地上附属物征收，认定产权所有人为常黎明，拆迁补偿款773765.8元由常黎明领取。
本院认为，1994年常宝华、常黎明拆除常陆恒、许淑芹夫妻从本村村民常洪祥手里购买的正房三间，新建正房三间，一直由常黎明居住。虽然因为历史原因没有办理产权变更登记，但也应该认定该房屋、院落的所有权，宅基地的使用权人是常黎明。秦皇岛北戴河新区房屋征收办公室征收诉争房屋时，拆迁补偿款包括宅基地、房屋、院墙、水井、貉子窝、临时安置补助、搬迁奖励等，这些款项都是根据常黎明当时占有使用的财产依法评估、依法安置、奖励而给付的。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害。现有证据不能证明原告的主张，不能证明被告取得拆迁补偿款属于不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李惠英、常海波的诉讼请求。
案件受理费5750元，由原告李惠英、常海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘振会
二〇一八年六月十九日
书记员 赵晶晶