wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第611号
原告马XX，男，1942年11月29日生，汉族，农民。
被告何XX，女，1969年8月2日生，汉族，农民。
原告马XX与被告何XX不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马XX，被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2012年原、被告以及胡自生、时凤兰四人合伙经营烧砖厂，但由于经营过程中，收支帐目混乱，2013年8月30日四合伙人同意散伙，将砖机165000元卖给被告，四合伙人平分165000元，每人应得款41250元，但被告却称因合伙期间生产的砖有质量问题，被罚款35000元，该罚款应由四合伙人平均承担，被告以此为由从原告应得款41250元扣掉8750元作为罚款，但被告却提供不了相关部门的罚款凭据，综上被告没有合法依据，占有原告的8750元，已构成不当得利。故提起诉讼，要求被告返还8750元，并承担诉讼费。
被告何XX辩称，原、被告以及胡自生、时凤兰四人合伙经营烧砖厂属实，但原告对散伙时的约定陈述不实，2013年8月份由于砖厂经营困难，加之砖厂的砖因质量问题，质检部门要罚款，经各合伙人同意，被告以165000元购买砖厂，所有债权债务由被告承担。把35000元提出来，剩下的13000元四个人分。这35000元的罚款由原告跟质检局协调缴纳，不交、多交或少交都与其他合伙人无关，我不应该退还8750元钱。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告及胡自生、时凤兰原系合伙人。2012年6月，四人合伙经营免烧砖厂；2013年8月30日，四人散伙，约定：砖厂以165000元并给原告，扣除35000元的罚款，由原告补给其他三人每人32500元；砖厂的债权债务由原告承担。散伙后，被告何XX向原告等合伙人支付散伙费时每人扣除了罚款8750元。现原告以被告提供不了相关部门罚款凭据，占有原告的8750元，构成不当得利为由诉至本院，要求被告返还8750元，并承担诉讼费。
另查明，被告何XX依照（蒙）质监罚告字（2013）017号蒙自市质量技术监督局行政处罚告知书于2013年9月23日实际交纳罚款14000元。
以上事实有原告提交的协议复印件一份、罚款单据复印件一份、蒙自市质量监督局处罚决定书复印件一份在卷予以证实。
本院认为：对于诉争的8750元是否应返还的问题。原、被告及胡自生、时凤兰4合伙人散伙时按照蒙自市质量监督局处罚决定书的处罚金额35000元协商由4合伙人每人承担8750元，但被告何XX实际交纳的罚款是14000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告何XX将35000元-14000元=21000元占为己有无合法根据，应按四合伙人散伙时约定的平均承担罚款的约定返还多收每人的罚款5250元给原告。现原告要求被告返还该款的主张于法有据，本院予以支持。被告认为35000元的罚款是由原告跟质检局协调缴纳，不交、多交或少交都与其他合伙人无关的辩解，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何XX于本判决生效后十日内一次性返还原告马XX砖款人民币5250元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 成 勇
二０一四年八月十二日
书记员 李万前（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第120号
原告：陈魄伟。
委托代理人：周磊。
被告：张建军。
原告陈魄伟诉被告张建军加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魄伟的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魄伟诉称：原告承包了电镀厂电镀车间，被告将锁具零件送到电镀厂电镀，至2013年8月5日止，共欠原告电镀加工款98580元。2014年元月份，被告支付5000元加工款，余93580元加工款至今未付。现原告诉至法院请求：1、要求被告立即支付电镀加工款93580元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告陈魄伟向本院提交欠条1张，证明被告欠原告电镀加工款的事实。
被告张建军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张建军未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告张建军曾将锁具零件送到原告陈魄伟处电镀加工。2013年11月6日，经结算，至2013年8月5日止被告张建军共欠原告陈魄伟电镀加工款人民币98580元；为此被告出具了欠条一张。后被告于2014年1月29日支付了5000元，剩余电镀加工款93580元经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告张建军尚欠原告陈魄伟电镀加工款93580元，事实清楚，证据充分，由被告张建军出具的欠条为凭，本院予以认定。被告张建军理应及时如数支付该电镀款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告陈魄伟电镀款93580元及逾期付款利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2140元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第193号
原告：深圳市弘朗电子有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张远忠。
委托代理人：张远东、黄远明，均系原告公司员工。
被告：锋创电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郝荣光。
委托代理人黄雄，广东名道律师事务所律师。
原告深证市弘朗电子有限公司（以下简称弘朗公司）与被告锋创电子（东莞）有限公司（以下简称锋创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理本案。原告委托代理人张远东、黄远明，被告委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市弘朗电子有限公司诉称：数年来，原告（供应商）与被告有着长期的业务往来。双方通过电话的形式完成采购订单的定作，原告在接受每次订单后，均依时依约将货物交给被告。对于货款结算，双方采取按月结算的方式进行。合作期间，被告尚能按时结清货款。但到了2013年8月份开始，被告多次拖延支付货款，至今累计有多笔货款未支付。为此，原告曾多次致电联系被告催促，希望被告尽快付清拖欠货款，但被告始终采取拖延的态度。后经原告核算，被告共拖欠原告货款人民币269956.67元，有相关的送货单与对账单为证。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。据此，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还货款共计人民币269956.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告锋创电子（东莞）有限公司辩称：对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；确认原告起诉的数额。
经审理查明：原告主张原、被告之间素有业务往来，经对账，被告拖欠原告2013年8月至2014年1月货款共计人民币269956.67元。对此，原告提供了2013年8月至2014年1月对账单及相应送货单予以证明。被告当庭对原告诉请的拖欠货款人民币269956.67元予以确认。
以上事实，有原告提供2013年8月至2014年1月对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”锋创公司尚拖欠弘朗公司货款人民币269956.67元，有弘朗公司提供的对账单及送货单为证，事实清楚、证据充分，且锋创公司对拖欠货款的数额予以确认，锋创公司应向峰铭艺公司支付货款人民币269956.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市锋创电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币269956.67元给原告深圳市弘朗电子有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年四月十五日
书记员 吴振滨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00288号
罪犯贺磊磊，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省子洲县人民法院于2011年9月14日作出（2011）子刑初字第00037号刑事判决，以被告人贺磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从2011年3月30日起至2014年12月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺磊磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯�罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯贺磊磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺磊磊余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第192号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，捕前住绥中县高岭镇某屯。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被害人朱某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日10时许，被告人朱某某在自家门前因为挖方塘放沙子一事与同村村民朱某发生口角至厮打过程中，将朱某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折的轻伤后果。2014年6月15日，被告人朱某某到公安机关投案自首。案至本院后，民事赔偿部分，当事人双方已自行和解，被害人朱某获赔人民币60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、秦皇岛工人医院住院病案、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、抓捕经过、赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于当事人双方已达成和解，被告人朱某某初犯，犯罪情节较轻，不至于再危害社会，经所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈蕊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第192号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年6月22日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2013年7月8日10时许，被告人陈某某伙同冯其现（已判刑）、张兴会（已判刑）、冯其群（已判刑）窜至绥阳县洋川镇实施诈骗，由张兴会、冯其群在诗乡广场附近寻找作案目标并套取其家庭信息，由陈某某在附近偷听，并将偷听到的信息告知伪装成看病的神医冯其现。张兴会、冯其群在老体育馆附近将被害人鄢银榜骗至诗乡广场“糖果KTV”附近并套取信息，被告人陈某某将偷听到的信息电话告知冯其现后，冯其现以帮助鄢银榜作法消灾的方式将鄢银榜20，300元现金骗走。
另查明，案发后被告人的亲属代其将所得赃款4，900元退还给被害人鄢银榜。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有被告人陈某某的供述，同案人冯其现、张兴会、冯其群的供述，被害人鄢银榜的陈述，证人陈某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及发还清单，（2014）绥刑初字第6号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金20，300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜划分主从，应按各自所起的作用承担相应的责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代其退还全部所得赃款，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人陈某某酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年十一月四日
书记员 陈忠泽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00046号
上诉人（原审原告）湖北省天门泵业有限公司，住所地湖北省天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人朱遂高，该公司董事长。
委托代理人阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人。
委托代理人李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市宙斯泵业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人蒋龙福，该公司董事长。
委托代理人曹祖良，无锡市大为专利商标事务所专利代理人。
委托代理人朱建国，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人湖北省天门泵业有限公司（以下简称天门公司）因与被上诉人宜兴市宙斯泵业有限公司（以下简称宙斯公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、4月28日、7月13日公开开庭审理了本案。天门公司委托代理人阳建中、李跃群，宙斯公司的委托代理人曹祖良（参加第一次庭审）、朱建国到庭参加诉讼。
天门公司一审诉称：2003年11月21日，天门公司向国家知识产权局申请了名为“渣浆压滤泵”的发明专利，该专利于2008年2月6日获得授权，专利号ZL200310111424.7。天门公司发现宙斯公司未经许可，生产了侵犯天门公司涉案发明专利权的“HFM－Ⅰ型单级泵”和“HFM－Ⅱ型双级泵”的系列产品。宙斯公司侵权时间长，生产销售规模大，营销体系完善，对天门公司的发展形成了极大的威胁，在商誉和经济上也给天门公司造成了严重损失，请求判令宙斯公司：一、立即停止制造、销售侵权产品；二、销毁生产模具、侵权产品及半成品；三、删除网上相关侵权产品内容，停止侵权产品的许诺销售行为；四、赔偿天门公司经济损失60万元；五、承担本案诉讼费用。
宙斯公司一审辩称：被控侵权产品不存在天门公司涉案发明专利权权利要求中的泵体外侧封闭、吸入段、吸入段与泵体通过螺杆连为一体、副叶轮在吸入段的外侧等技术特征，未落入专利权的保护范围。请求驳回天门公司的诉讼请求。
一审法院经审理认为：经对比，被控侵权产品未落入涉案发明专利权的保护范围，宙斯公司的不侵权抗辩成立，其制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为不侵犯天门公司涉案发明专利权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回天门公司的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由天门公司负担。
天门公司不服一审判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，专利复审委员会于2015年6月18日作出第26186号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“渣浆压滤泵”的发明专利（专利号ZL200310111424.7）全部无效。
双方当事人对专利复审委员会作出的第26186号无效宣告请求审查决定书均无异议，本院对此予以确认。天门公司以准备提起行政诉讼为由，请求本院中止本案审理。
本院认为：
天门公司作为涉案发明专利的权利人，在本案侵害发明专利权纠纷诉讼中，主张被控侵权产品落入涉案专利权利要求保护范围，而涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效。天门公司基于无效权利要求提起的本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销的，天门公司可以另行提起专利侵权诉讼，故本案也无中止必要，本院对天门公司的中止审理申请不予准许。因本案二审出现新的证据，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民初字第00182号民事判决；
二、驳回天门公司的起诉。
一审案件受理费人民币9800元，由一审法院退还天门公司；天门公司预交的二审案件受理费人民币9800元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾正义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0196号
原告王乾裕。
委托代理人余建明（受王乾裕的特别授权委托。
被告蒋晓平。
被告张琴芳。
原告王乾裕与被告蒋晓平、张琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王乾裕及其委托代理人余建明到庭参加诉讼，被告蒋晓平、张琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乾裕诉称，2012年4月25日，被告蒋晓平、张琴芳向其借款50000元，并约定了利息与归还日期。借款逾期后，蒋晓平、张琴芳未能归还。现诉至法院，要求蒋晓平、张琴芳归还50000元，承担该款借期内按约定利息，逾期归还次日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率分别计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋晓平、张琴芳未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告蒋晓平、张琴芳向原告王乾裕借款50000元，出具借条载明：今借王乾裕人民币伍万整（50000元整），借期为壹年，按月息2分计算，借期2012年4月25日，归还期2013年4月25日。借款逾期后，蒋晓平、张琴芳未能归还。王乾裕于2014年3月26日向本院起诉，要求蒋晓平、张琴芳归还借款50000元，并承担该款借期内按约定利息月息2分，自2013年4月26日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率分别计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王乾裕与被告蒋晓平、张琴芳之间属定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。王乾裕在借款到期后，可向蒋晓平、张琴芳主张要求予以归还本金，并可要求其支付还款利息。双方约定利息月息2分，未超出法律规定的标准，应予支持，逾期利息，王乾裕要求按同期银行贷款利率计算，也无不当，现应予准许。现王乾裕对蒋晓平、张琴芳的诉请，符合法律规定，故应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋晓平、张琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王乾裕借款50000元，并承担该款自2012年4月25日起至2013年4月25日按月息2分；自2013年4月26日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率分别计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，其中案件受理费1050元、公告费200元，由蒋晓平、张琴芳负担。该款已由王乾裕垫付，蒋晓平、张琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王乾裕
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 韩尧中
二〇一四年九月四日
书 记 员 马正烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0562号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告赵永华。
被告浦秋梅。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告赵永华、浦秋梅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告赵永华、浦秋梅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告赵永华于2010年5月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告赵永华开卡使用后，于2012年8月25日开始逾期，欠本金4084.43元。被告浦秋梅作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款4084.43元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、户籍证明、购车分期付款确认书、汽车购销协议、两被告个人薪资证明、被告浦秋梅出具的共同还款承诺书、购车分期付款业务申请书、信用卡新发卡额度调整授信分级审批单、情况说明、两被告的户口登记薄、结婚证复印件、两被告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、贷款推荐担保函、个人客户信用报告、牡丹卡开户凭证、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告赵永华、浦秋梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年5月，被告赵永华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.8万元，分24期付款的牡丹卡。被告赵永华申请时，其妻被告浦秋梅向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，被告赵永华尚能按约还款，2012年8月25日始开始逾期，欠本金4084.43元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、户籍证明、购车分期付款确认书、汽车购销协议、两被告个人薪资证明、被告浦秋梅出具的共同还款承诺书、购车分期付款业务申请书、信用卡新发卡额度调整授信分级审批单、情况说明、两被告的户口登记薄、结婚证复印件、两被告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、贷款推荐担保函、个人客户信用报告、牡丹卡开户凭证、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告赵永华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告赵永华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告赵永华从2012年8月25日开始逾期，原告要求被告赵永华归还本金4084.43元和支付从2012年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告浦秋梅作为被告赵永华的妻子出具共同还款承诺，依法应与被告赵永华共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永华、浦秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金4084.43元及利息（自2012年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永华、浦秋梅共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2623号
原告大连金华园农业科技有限公司。
法定代表人李秀贞，该公司经理。
委托代理人刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
本院在审理原告大连金华园农业科技有限公司诉被告苏某某土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连金华园农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、其他诉讼费100元，共计150元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6277号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：杨武，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡凤娇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执101号
申请人：王润，1952年5月1日生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：冯二宏，1976年2月25日生，男，汉族，现关押在监狱。
被执行人：马琳，1977年5月8日生，女，汉族，农电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第595号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人冯二宏在我院申请执行的（2016）内0624执恢81号案件中已扣划的案款67662元给付本案申请人王润。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年五月二十一日
书记员 呼 雅 格
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0066号
原告吕某，居民。
委托代理人秦某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02223号
原告吴某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人吴小某（李某某之子），男，华海产业集团有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王布夫，重庆国彦律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某某及其委托代理人吴小某、王布夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告因感情不和，并于2011年3月双方正式分居生活，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，并依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告所述情况属实，同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1983年4月20日自愿登记结婚，婚生一子（吴小某，已成年）。婚后长时间内家庭关系和睦，夫妻关系较好。在婚姻关系存续期间共同购置了坐落于重庆市沙坪坝区某某某村380号7-2房屋一套、存于中信建投证劵股份有限公司的吴某某个人资金账户20484.90元、电视机一台、空调三台、沙发一套、餐桌、椅一套、热水器一台、电视柜一件、茶几一件、灶具一套、冰箱一台、床具一套，以上家具、家电存放于重庆市沙坪坝区某某某村66-10-6号（产权登记在吴小某名下）房屋内，即被告李某某现住所内。
另查明，原、被告双方已于2011年3月正式分居生活至今。2011年10月26日，被告李某某以原告吴某某有外遇，双方感情已破裂为理由，向本院提起离婚诉讼。本院以被告李某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，作出（2011）沙法民初字第10302号民事判决，驳回了被告李某某的诉讼请求。
现原告吴某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告李某某同意离婚，但要求原告吴某某赔偿导致夫妻感情破裂的精神损害赔偿费80000元，原告吴某某不同意被告的意见。
根据原、被告共同确认位于重庆市沙坪坝区某某某村380号7-2的房屋价值280000元，上述家电器具价值50000元。双方同意协商解决，但未提供解决方案。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告吴某某提供的结婚申请登记书、户口单页、中信建投证劵股份有限公司重庆青枫北路证劵营业部股票明细对账单及关于证劵交易的账户20484.90元去向的说明；被告提供的原告给其子的信件、原告短信记录（手抄本复印件）、保证书、重庆市沙坪坝区某某某村380号7-2房屋房产证、证劵开户资料、中国光大银行个人存款回单，以及本院（2011）沙法民初字第10302号民事判决书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚的意思表示真实，本院尊重双方当事人的意思表示。共同财产分割，不动产部分，本院尊重双方的分割意见，同时考虑适当照顾妇女利益的原则，即重庆市沙坪坝区某某某村380号7-2房屋及放于重庆市沙坪坝区某某某村66-10-6号房屋内的夫妻共同家电器具归被告李某某所有，由被告李某某给付原告吴某某财产折价款120000元。原告名下证劵资金由原告分得。
关于被告要求的精神损害赔偿费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告应该首先举证证明原告的行为符合上述法律规定的情形，纵观被告李某某所提供的证据，均不能证明其所述事实符合法律规定，故本院对此不予采信。
关于被告提出的原告在中国光大银行的个人账户中有70000元的存款，由于被告未提供充分证据证明，故本院对此不予采信。
关于原告提出的35000元夫妻共同债务，由于被告不予认可，且原告未提供证据证明，故在本案中对此不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚。
二、共同财产分割，原告吴某某名下证劵资金由原告分得。位于重庆市沙坪坝区某某某村380号7-2房屋及放于重庆市沙坪坝区某某某村66-10-6号房屋内的夫妻共同家电器具归被告李某某所有，由被告李某某给付原告吴某某财产折价款120000元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吴某某。
三、原告吴某某于被告李某某付清折价款后五日内协助被告李某某办理上述房屋产权过户手续。
四、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 宋建华
二〇一四年四月九日
书记员 何晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1431-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：付成，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人付成借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01140号
原告：夏某，女，1989年2月5日生，汉族。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1985年2月13日生，汉族。
原告夏某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托代理人邱振琥到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：原、被告经人介绍于2010年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。因被告迷恋赌博，原告多次劝说，被告不思悔改，反而打骂原告，导致夫妻感情破裂。故请求判决离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。
蒋某甲未作答辩。
夏某向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告身份信息。
灵璧县民政局出具的书面材料。证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
原告母亲杨德香出庭作证。证明被告赌博，原告劝阻不听，经常吵打，原告自去年8月份回娘家生活至今。
对夏某提交的证据，蒋某甲未到庭质证。
蒋某甲未向本院提交证据。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2，系行政机关颁发的身份证、结婚证等公文书证，具有较高证明效力，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定；原告提交的证据3，证人是原告母亲，其所证明的事实因原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子蒋某乙。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告已结婚多年，并已生育一子，原、被告之间应当建立了较好的感情基础。现虽因生活琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，有和好可能。关于原告提出被告迷恋赌博，不思悔改，打骂原告等离婚理由，因原告所举证据不足以证明其所主张的事实，故原告要求离婚，本院不予支持。被告蒋某甲未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁少梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2446号
原告：王相林，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：贾砚池，男，1950年4月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
原告王相林与被告贾砚池为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相林、被告贾砚池的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相林向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于乐陵市丁坞镇闫美贾村沟南4.2亩（东至贾金海，西至道，南至贾洪印，北至贾井岗）土地承包经营权归原告享有，被告对涉案土地不享有任何权利；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告就涉案土地向乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会提起仲裁，2016年8月31日经裁决，该地块的承包经营权归被告享有。原告对仲裁裁决不服，该裁决侵犯了原告对涉案土地的承包经营权，涉案土地一直由原告承包经营，故提起诉讼。
被告贾砚池辩称,就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告贾砚池与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订农村土地承包合同，约定贾砚池以家庭方式承包村集体耕地共计8.4亩，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括本案当事人争议耕地位于村沟南的4.2亩，四至为：东至贾金海，西至道，南至贾洪印，北至贾井岗。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该涉案土地现在由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案村沟南4.2亩土地（四至为东至贾金海，西至道，南至贾洪印，北至贾井岗）的承包经营权由申请人贾砚池享有，被申请人（王相林）应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（贾砚池）。”原告就涉案土地的承包经营权归其所有未向本院提出直接证据加以证明。被告向本院提出《农村土地承包合同》一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，但是，原告并未向本院提出其与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会就涉案土地签订的书面承包合同。原告主张与村委会达成的是口头协议，以及提出的其他证据均不能证明其承包土地的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。故原告的主张实属证据不足。原告现在仍然耕种涉案土地是历史原因造成（该原因仲裁裁决书已述明，此不再赘述），并非依法承包所得。被告提出的证据能够反驳原告的主张，且足以证明被告对涉案土地的合法承包权。
综上所述，本院认为，原告对涉案土地不享有承包经营权，被告对涉案土地依法享有承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是正确的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾砚池对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇闫美贾村沟南4.2亩，四至为：东至贾金海，西至道，南至贾洪印，北至贾井岗）享有承包经营权，驳回原告王相林的诉讼请求；
二、原告王相林于本判决生效后三十日内将本案讼争土地返还被告贾砚池。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告王相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年十一月十四日
书记员 盖颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第19号
上诉人（一审原告）广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人邓悦华，该公司职工。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑培丽。
委托代理人韦克超。
上诉人广西合山煤业有限公司（以下简称合煤公司）因与被上诉人郑培丽劳动争议纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于2015年1月13日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人合煤公司的委托代理人陈更，被上诉人郑培丽及其委托代理人韦克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合山市人民法院一审审理查明，被告郑培丽原系合山矿务局东矿中学教师。2005年5月，根据《合山矿务局关于中小学超编教职员工分流方案的通知》，郑培丽分流到广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司），与豪和公司签订劳动合同并由该公司劳务派遣到原合山矿务局东矿销售科工作。2007年8月合山矿务局改制为合煤公司后，郑培丽仍继续由豪和公司派遣到合煤公司东矿销售科工作。2007年12月31日，豪和公司与郑培丽解除劳动关系。2008年1月1日，合煤公司东矿与郑培丽签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，工作地点仍在东矿，郑培丽先后在东矿销售科、办公室工作。2014年7月10日，合煤公司作出《关于东矿、三矿停工留守和人员分流的通知》，要求东矿、三矿制定人员留守和富余人员分流方案。2014年7月25日，合煤公司作出《关于辅助单位和职能管理部门部分人员放假事宜的通知》，通知第5项规定：“在公司有支付能力的前提下，可同意放假人员自愿申请解除劳动合同，企业支付经济补偿金，但距离退休不足一年的企业不予批准解除劳动合同支付经济补偿金。”
2014年7月28日，郑培丽以合煤公司东矿自2014年2月份起拖欠工资为由，向合煤公司东矿递交解除劳动合同的书面申请。东矿经向合煤公司人力资源部请示，该部根据《关于辅助单位和职能管理部门部分人员放假事宜的通知》第5项的规定，认为郑培丽2015年1月方可办理退休，现距退休年龄不足1年，作出不同意郑培丽解除合同的处理意见。2014年7月31日，合煤公司东矿作出《关于东矿停工留守工作情况的通知》，郑培丽未在留守人员名册。
另查明，自2005年5月至2014年7月，郑培丽一直在东矿工作，期间无间断。2007年12月31日豪和公司与郑培丽解除劳动关系时，豪和公司未支付其经济补偿。合煤公司拖欠郑培丽2014年2月至7月份工资共计13885.20元未发放。郑培丽解除劳动合同前一年即2013年7月份至2014年6月份应发工资总额为24622元。
合山市人民法院一审审理认为，因合煤公司拖欠郑培丽2014年2月至7月份劳动报酬未支付，郑培丽提出与其解除劳动合同符合法律规定，应予以支持。合煤公司应支付郑培丽2014年2月份至7月份的工资共计13885.20元。
郑培丽2005年5月至2007年12月由豪和公司以劳务派遣形式到东矿工作，2008年1月与合煤公司签订无固定期限劳动合同后，也一直在东矿工作，工作场所未发生改变，工作经历亦未间断。2007年12月豪和公司与郑培丽解除劳动合同时，未向其支付经济补偿，因此依照我国相关法律法规及司法解释的规定，郑培丽与合煤公司解除劳动合同后，在计算经济补偿的工作年限时，应把其在豪和公司工作的年限合并计算为在合煤公司工作年限，即自2005年5月至2014年7月共计9年零3个月。郑培丽向合煤公司提出解除劳动合同之前一年即2013年7月至2014年6月的平均工资为2051.83元（24622元÷12个月），合煤公司应当根据劳动合同法的相关规定，支付给郑培丽解除劳动合同经济补偿金19492.39元（2051.83元／月×9.5个月）。遂判决：一、原告广西合山煤业有限责任公司与被告郑培丽的劳动合同解除；二、原告广西合山煤业有限责任公司应支付被告郑培丽2014年2月份至2014年7月份的工资13885.20元；三、原告广西合山煤业有限责任公司应支付被告郑培丽解除劳动合同经济补偿19492.39元。
上诉人合煤公司不服一审判决，向本院提出上诉称：根据我国劳动合同法的相关规定，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判，改判上诉人合煤公司不需向被上诉人郑培丽支付19492.39元经济补偿金。
被上诉人郑培丽二审当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人合煤公司请求不需向被上诉人郑培丽支付解除劳动合同经济补偿金，是否有法律依据？
本院认为，我国《劳动合同法》虽然就劳动者提出解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿金方面作出了相关的规定，但其适用的前提条件是用人单位无过错并且双方协商一致解除。而针对用人单位存在诸如未及时足额支付劳动报酬等损害劳动者合法权益的情形，我国《劳动合同法》和最高人民法院相关司法解释也专门作了规定，在此情况下即使劳动者主动提出解除劳动合同，用人单位也应当支付经济补偿金。本案上诉人合煤公司拖欠被上诉人郑培丽2014年2月至7月份劳动报酬未予支付的事实客观存在，被上诉人郑培丽向合煤公司提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法律的规定，人民法院应予以支持，上诉人合煤公司的上诉理由不能成立，本院不予以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西合山煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1601号
上诉人（原审原告）：江斌斌，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：宋伟东。
上诉人江斌斌因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第988号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴菲菲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1216号
原告谢成荣，男，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人李存帅，男，住重庆市渝中区。
被告刘录平（曾用名刘建平），男，汉族，住四川省华蓥市。
被告殷琴，女，住四川省华蓥市。
原告谢成荣诉被告刘录平、殷琴车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢成荣及其诉讼代理人李存帅、被告刘录平到庭参加了诉讼，被告殷琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢成荣诉称，被告刘录平同原告签订了《设备租赁合同》，由被告刘录平租用原告的挖机用于承建罗门口石场挖土方。合同签订后，原告按合同履行了义务，2012年9月14日，被告殷琴向原告聘请的驾驶员出具欠条“欠谢胜东挖机租金76000元，月底付清”一份。后经原告多次催收未果。故原告起诉至法院，要求：1、判决二被告共同支付原告设备租赁欠款76000元，并支付从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、差旅费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了《设备租赁合同》原件及欠条原件各一份。
被告刘录平辩称，我是在达万高速公路承包的工程，公司没有给我钱，我也没有钱给原告。欠原告的钱是该还，但是我和殷琴是合伙关系，应该由我们二人共同偿还。
被告刘录平在举证期限内未向本院提交证据，举证期后向本院提交了其与河北北方公路工程建设集团有限公司达万高速公路DW02合同段项目经理部签订了承包协议一份。
被告殷琴未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明：2009年12月10日，被告刘录平同河北北方公路工程建设集团有限公司达万高速公路DW02合同段项目经理部签订了承包协议，约定由被告刘建平承包该公路段部分砂、石料加工。2010年3月23日，原告谢成荣与被告刘录平签订《设备租赁合同》，约定由被告刘录平租用原告谢成荣的挖掘机进行土石方工程施工。2012年9月14日，被告殷琴向原告谢成荣聘请的挖机驾驶员谢胜东出具欠条一份“今欠到谢胜东挖机租金76000元整（柒万陆仟元整）（月底付清），达万高速DW02合同段罗门口石场，殷琴，2012年9月14日”。2013年9月，谢成荣及谢胜东作为共同原告诉至法院，要求二被告共同归还租赁费及利息。2014年1月10日，谢胜东以其不是适格的主体为由，当庭提出了撤回起诉的申请，本院予以了准许。
本院认为：原告谢成荣与被告刘录平签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规等强制性约定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约定将挖掘机出租给被告刘录平施工，被告刘录平应当支付相应的租赁费。原告谢成荣向被告刘录平主张76000元的挖掘机租赁费，有原告提交的欠条予以证明，被告刘录平对欠租赁费一事也予以了认可，本院予以确认。被告刘录平未在约定的付款期限内支付租赁费用，原告谢成荣主张自还款到期次日（2012年10月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算76000元的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告谢成荣及被告刘录平均主张二被告系合伙关系，应当由二被告承担共同还款责任，但双方均未向本院提交证据予以证明，本院无法确认，故对原告要求被告殷琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘录平主张其他合伙人应当承担共同还款责任，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘录平自本判决生效之日起十日内向原告谢成荣支付租赁费76000元及利息（自2013年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢成荣对被告殷琴的诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告刘录平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 袁道银
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邢雪娟
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔款预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3589号
申请执行人彭林冬，男，1987年11月1日出生，汉族，住上海市。被执行人上海携远游艇销售有限公司，上海市中山西路XXX号XXX楼IJK座。法定代表人傅凯，执行董事。案由：追索劳动报酬纠纷执行标的：22,433.39元。2015年8月31日申请执行人彭林冬以被执行人上海携远游艇销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第1970号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,433.39元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前未实际经营，且去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索。申请执行人已经知晓上述情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3589号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00204号
原告：上海森志源建筑装饰有限公司。
法定代表人：孙向东，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：常州市精益建筑有限公司。
法定代表人：蒋敏杰，该公司负责人。
被告：杨明友，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告上海森志源建筑装饰有限公司（以下简称森志源公司）与被告常州市精益建筑有限公司、杨明友买卖合同纠纷一案中，原告森志源公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告森志源公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海森志源建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，因撤回起诉减半收取5650元，由原告上海森志源建筑装饰有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年十月八日
书记员 刘馨丹
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初198号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈英德，男，汉族，生于1970年11月23日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年7月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】178号起诉书指控被告人陈英德犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，因在简易程序审理期限内未能审结而转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人陈英德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日18时许，被告人陈英德酒后驾驶普通二轮摩托车沿定西市安定区正龙路由西向东行驶至西水湾与教育东路路口交叉处时，与同向徐某某驾驶的小型轿车相撞，陈英德负事故的主要责任。经鉴定，被告人陈英德血液中乙醇含量为164.182mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈英德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈英德供述，证人徐某某、李宗兰、冯蓉证言，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人陈英德户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英德违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈英德醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈英德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人陈英德具有负事故主要责任的从重处罚情节及具有认罪态度较好、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈英德在拘役二个月至三个月的幅度内量刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人陈英德请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人陈英德犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈英德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3685号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：张会。
委托代理人：孙翊博。
被告：王建华。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，已减半收取106元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月二日
书记员 张薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00167号
申请人傅雅琴，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人罗理明，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人傅雅琴与被申请人罗理明申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗理明在重庆市渝北区石船镇人民政府应领取的重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿关闭补偿款20万元。申请人傅雅琴向本院提交重庆政融非融资性担保有限公司出具的担保函（保单号：财保字第号，保全金额：20万元）作为担保。
本院认为，申请人傅雅琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗理明在重庆市渝北区石船镇人民政府应领取的重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿关闭补偿款20万元，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费1520元，由申请人傅雅琴负担（诉讼中，申请人傅雅琴可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余例桧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1000号
申请人关莉：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1000号
申请执行人关莉与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人关莉案款786.00元，本案标的为786.00元。涉案赃款786.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人关莉，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00822号
原告肖某，工人。
委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告鲁某，工人。
本院于2014年12月6日受理了原告肖某与被告鲁某离婚纠纷一案后，被告鲁某在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案依法由审判员周子荣独任审查。现已审查终结。
原告肖某诉称，原告肖某与被告鲁某感情不和，已分居二年多，请求射阳县人民法院判决原告肖某与被告鲁某离婚，婚生子女肖健、刘婷婷随原告肖某生活，依法分割夫妻共同财产。
被告鲁某提出管辖权异议的理由是，原、被告虽户籍所在地在射阳县，但双方均在苏州市昆山市境内居住、生活、工作一年以上。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求移送昆山市人民法院审理。
本院经审查查明，本案原告提起的诉讼之法律关系是婚姻关系，原、被告户籍所在地为射阳县，原告肖某常年在昆山市工作、生活和居住，被告鲁某于2013年1月14日在昆山市办理了居住证，其经常居住地为昆山市。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。被告鲁某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
本案移送昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一五年一月三十日
书记员 朱恒敬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1963号
原告蒋某，女。
被告王某，男。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月经人介绍认识，2014年4月9日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后性格不合，被告不管家，也不履行家庭义务，导致无法共同生活。加之我系再婚，我和前夫生育的女儿随我一起生活，被告婚后不能接受我女儿与我们共同生活，为此也经常发生吵闹。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们之间的矛盾是婚姻生活中的小矛盾，只要我们双方理性处理是完全能够化解的，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年4月9日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事、家庭经济与处理和原告女儿的关系时产生矛盾。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告认识后，经过了解结为夫妻，感情基础较好。婚后在生活中虽因家庭生活琐事、家庭经济产生矛盾，但双方应加强沟通，互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，夫妻和好尚有可能。现夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 曹琪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李梦琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01284-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第485号刑事判决书，在执行被执行人苑娃罚金一案中，经查：苑娃的刑期自2015年6月28日起至2015年12月27日止，现在服刑中，经本院调查取证。其被执行人苑娃无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第485号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史东峰
广东省佛山市�德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第426号
原告周某，女，1994年9月29日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所实习律师。
被告肖文清，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告欧阳文武，曾用名夏武，1990年7月25日出生，住湖南省涟源市。
原告周某与被告肖文清、欧阳文武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。因本案涉及个人隐私，本院于2014年7月24日不公开开庭审理，原告周某的委托代理人陈宇凯到庭参加诉讼，被告肖文清、欧阳文武因客观原因未到庭参加诉讼，也没有委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年10月1日，被告肖文清与被告欧阳文武违反原告的意志，强行与原告发生性关系，造成原告身心受损。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告相应损失33200元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖文清、欧阳文武答辩称，能否不用赔偿原告的损失。
本院经审理查明如下事实：
2012年9月30日晚，被告人欧阳文武、肖文清在佛山市顺德区北滘镇一溜冰场玩时，遇见原告和其朋友宋际琴。因欧阳文武与原告相识，四人随后一起到莘村农业银行附近。期间，欧阳文武借口谈事将原告单独带到一条巷子里，并打电话叫被告肖文清让宋际琴先回家。原告发现宋际琴离开后要求搭摩托车回家，但被被告欧阳文武阻止。当晚22时许，欧阳文武向原告提出去开房，原告不愿意，欧阳文武与肖文清遂强行将原告拉至佛山市顺德区北滘镇莘村建设路15号的“日租夜租房”处，欧阳文武开房后，二人将原告推进201房。肖文清先离开房间，欧阳文武在房内不顾原告反抗，强行与原告发生了性关系。随后，欧阳文武叫肖文清到房间，肖文清进入房间后欧阳文武离开，肖文清对原告进行恐吓并强行与原告发生了性关系。案发后，欧阳文武和肖文清逃回湖南。次日（2012年10月1日）下午，被害人原告去到公安机关报警。本院分别于2013年5月13日、2014年3月14日对该起强奸案作出了判决，判处被告欧阳文武有期徒刑三年零六个月、被告肖文清有期徒刑三年。
本院认为，自然人具有保持身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织的权利，如遭受侵害，受害人可向侵害人请求赔偿。本案中，两被告无视国家法律，违背妇女意志，强行与原告发生性关系，侵犯了原告的身体权，给原告造成了损失，精神上亦受到了创伤。两被告作为共同侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据本院核算，原告损失如下：
1.误工费305.67元，原告因需要协助相关部门办案及处理相关事宜，客观上会产生误工损失，因其未能提供充分的证据证明其实际损失，本院酌情确定其误工天数为7天，按佛山市最低工资标准计算为1310元／月÷30天×7天=305.67元；
2.交通费150元，原告因需要协助相关部门办案及处理相关事宜，客观上会产生交通费，本院酌情确定为150元；
3.精神损害抚慰金30000元，性权利对于妇女而言是一种特殊的权利，原告遭受两被告强奸，精神方面遭受了创伤，应获得精神抚慰金的赔偿，综合两被告的过错及原告的受害程度，本院酌情确定该金额为30000元。
以上1-3项合计30455.67元，由两被告共同赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告肖文清、欧阳文武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付赔偿款30455.67元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为325元（原告周某已预交），由原告周某负担25元，由被告肖文清、欧阳文武负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩思韵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2712号原告南宁市族一新餐饮有限责任公司，住所地：南宁市桃源路。法定代表人黄磊，总经理。委托代理人唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告赵振才。原告南宁市族一新餐饮有限责任公司诉被告赵振才劳动争议一案，本院于2014年8月22日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市族一新餐饮有限责任公司委托代理人唐恒敏、被告赵振才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间签订了劳动合同，原告不需向被告支付二倍工资差额。原告在被告入职后曾两次将劳动合同交给被告签订，第一次被告以不小心将合同弄丢为理由没有交回原告，原告考虑到被告工作也比较认真积极，加上现在用人单位招工的实际困难，于是又拿了一份合同让被告签订，但被告却一直到其主动离职时都没将合同交回，由此看出原告与被告之间实际是签订有劳动合同的，只是该合同因被告原因而遗失，即造成合同遗失的责任在被告而不在原告，故原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。退一万步说，假设原告须向被告支付未与被告签订劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决书以被告每月工资卡上的进账为标准认定原告须支付被告的二倍工资差额是错误的，被告实际领取工资具体应为：2014年8月工资为431.8元，9月工资为1121元，10月工资为1300元，11月工资为1400元，12月为1400元，2014年1月工资为1100元，2月工资为298元，合计为7050.8元，故裁决书认定二倍工资差额为9771.9元是错误的。请求法院判令：1、无须支付被告2013年8月4日至2014年3月4日未签订劳�合同的二倍工资差额人民币9771.9元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告称曾两次将劳动合同给我签订与事实不符，我从未见过劳动合同，原告是为了逃避社保而未与我签订劳动合同，原告称合同遗失，没有签订过合同何来的遗失。2013年8月4日至2014年3月4日我在原告处工作，从未签订过劳动合同。根据相关的法律规定，原告应支付我未签订劳动合同的二倍工资差额。经审理查明：被告原在原告处上班，双方未签订书面的劳动合同，原告向被告发放工资至2014年2月份。2014年6月6日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付申请人2013年7月4日至2014年3月4日未签订劳动合同的二倍工资差额12800元；2、支付解除劳动关系经济补偿金1600元。2014年8月4日，该委作出了南劳人仲裁字（2014）第631号《仲裁裁决书》，裁决�下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南宁市族一新餐饮有限责任公司支付申请人赵振才未签订劳动合同的二倍工资差额9771.9元；二、对申请人赵振才的其他仲裁请求，不予支持。并注明该裁决为非终局裁决。原告不服，遂诉至本院，被告应诉后则答辩如前。另查明，原告提交了一份工资表，记载了原告2013年7月至2014年2月的工资情况，原告的基本工资为1300元／月，11月、12月、1月、2月有岗位工资100元／月，其他项目还包括全勤、外宿、降温费、劳保、提成奖、缺勤扣款、病事假扣款、旷工扣款、餐损、工服等，原告主张其中的全勤、外宿、降温费等不应计入被告的工资，被告不予认可，主张其工资包括底薪和岗位工资，底薪为1600元／月，2013年7月至2014年2月的实发工资为11142.4元。本院认为，原告对于双方未签订书面劳动合同的原因仅有其陈述，没有证�证实，被告又不予认可，无法认定系被告自身的原因导致双方未能签订劳动合同，因此，原告应承担未签订书面劳动合同双倍工资差额的责任，向被告支付2013年8月至2014年2月期间双倍工资差额。原告主张的工资构成中的全勤、外宿、降温费的项目，虽不属于工资收入，但原告提交的工资表系原告自行制作，被告并不认可，原告又无其他证据可以佐证，故对其证明力，本院予认定。原告对于仲裁裁决并未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决并无异议，故本院确认原告应支付的双倍工资差额为9771.9元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告南宁市族一新餐饮有限责任公司支付被告赵振才双倍工资差额9771.9元。本案受理费5元，由原告南宁市族一新餐饮有限责任公司负担。上述支付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄冬冬二〇一四年十一月五日书记员韦萍益附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时�立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第428号
原告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街809号。
法定代表人：刘红旗，董事长。
委托代理人：王辉，该公司综合部职员。
委托代理人：徐黎斌，该公司综合部职员。
被告：王铁夫，干部。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司诉被告王铁夫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司的委托代理人王辉、徐黎斌、被告王铁夫的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司诉称：被告于1997年到原告处工作，担任副总经理职务，2012年被告工资为年薪180000元，分月发放。此后，原告考虑到被告的年龄，对其进行了调岗、调薪，2013年被告工资为年薪100000元，分月发放。2014年之后，被告回家待岗。虽然原、被告没有针对被告调整岗位和工资签订书面协议，但双方已经口头达成一致意见，且已履行一年，因此原告无须向被告支付工资差额80000元。被告对原告实行年薪制工资，其中已经包括了加班费、未休年休假工资等各项福利待遇。即使应当支付未休年休假工资，计算基数也应按年薪100000元计算，而不应以年薪180000元为基数。牟劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书是错误的。请求判令原告无须向被告支付2013年工资差额80000元、无须向被告支付2013年未休年休假工资20690元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王铁夫辩称：牟劳人仲案字（2014）第108号裁决书认定事实清楚，适用法律准确，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王铁夫于1997年4月到原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司工作，担任副总经理职务，双方签订了书面劳动合同。2012年1月，因被告工作岗位调整，原、被告协商被告的年薪变更为180000元。2012年原告向被告支付了工资180000元，2013年原告向被告支付了工资100000元。2013年12月27日，原、被告签订了《协议书》，约定被告自签订协议后至被告达到退休年龄且办妥退休手续之日待岗，原告向被告一次性支付待岗期间的待遇共计100000元等内容。之后被告回家待岗。
2014年4月20日，被告将原告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2013年工资差额80000元及2013年未休年休假工资20689.66元。该委作出牟劳人仲案字（2014）第108号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年工资差额80000元整；二、原告支付被告2013年未休年休假工资20690元。原告不服该裁决，诉至本院。原告称其与被告协商降低了被告2013年工资数额至100000元，对此原告未提交证据。被告否认双方协商降低其2013年工资数额的事实。被告在2013年未休带薪年休假。原告称被告的工资中包含了加班费、带薪年休假工资等待遇，并提交了工资表证实。被告对工资表的真实性没有异议，称工资表无法证实原告支付给被告的工资中包含带薪年休假工资。原告提交的工资表中载明被告工资由基本工资和绩效奖金组成，未载明是否包含带薪年休假工资等。被告主张2013年带薪年休假应为15天，按年薪180000元计算带薪年休假工资为20690元。原告对被告2013年应休带薪年休假的天数无异议，对计算带薪年休假的工资基数按年薪180000元提出异议，称应按年薪100000元计算。
上述事实，有《协议书》、工资表、被告的社会保险费缴纳信息表等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告王铁夫于1997年4月与原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司建立劳动合同关系。2012年1月经原、被告协商将被告的年薪调整为180000元。2012年原告向被告发放了工资180000元，2013年原告向被告发放了工资100000元。原告称经原、被告协商将被告2013年的年薪降至100000元，被告对此予以否认。原告对被告2013年减少劳动报酬系经过双方协商的事实未提供证据证实，故被告主张原告2013年工资发放不足要求补支工资80000元，理由正当，本院予以支持。
用人单位因工作需要不能安排职工休年休假的，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2013年原告未安排被告休年休假，原告称年休假工资包含在已付工资中，但原告提供的工资表无法证实已付工资中包含年休假工资。原告对被告2013年应休15天年休假无异议，本院予以确认。原告称年休假工资的计算基数应为年薪100000元，理由不当，本院不予支持。原告应向被告支付年休假工资为20690元（180000元／年÷12个月÷21.75天×15天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款之规定，判决如下：
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司向被告王铁夫支付2013年未付工资80000元、2013年年休假工资20690元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 婧
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第66号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人刘军。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人刘军于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区车桥镇车北村5组1.44亩土地建设住宅楼，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。2014年11月6日，申请人淮安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）215号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占地30元／平方米的罚款，计币28800元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）215行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）215号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 赵志群
审判员 季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第66号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人刘军。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人刘军于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区车桥镇车北村5组1.44亩土地建设住宅楼，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。2014年11月6日，申请人淮安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）215号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占地30元／平方米的罚款，计币28800元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）215行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）215号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 赵志群
审判员 季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫瑞杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2732号
申请执行人：宁波福民纱线漂染有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：陈棣，该公司经理。
被执行人：象山彩闳服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张彩虹，该公司执行董事。
宁波福民纱线漂染有限公司与象山彩闳服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）甬象商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波福民纱线漂染有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山彩闳服饰有限公司无适当财产可供执行；申请执行人宁波福民纱线漂染有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0176号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人刘某，金坛市肠衣厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同月25日转取保候审。经本院决定，于2015年7月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月19日23时许，被告人刘某在金坛市金城镇好时光KTV三楼包厢过道内，因琐事与被害人顾某（男，1973年4月8日生，江苏省金坛市人）发生揪打，后被告人刘某采用啤酒瓶砸头部、捅刺胸腹部等手段，将顾某打伤。经鉴定，被害人顾某所受之伤属重伤二级。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某赔偿被害人顾某人民币6.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人王某、孟某、周某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2014]267号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条及谅解书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人刘某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘某系自首，事发后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，属初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人刘某的具体情节，不宜对其宣告缓刑。本院对辩护人提出的适用缓刑的量刑建议不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月4日起至2017年4月27日止，先期羁押的时间6天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年七月七日
书 记 员 史俊霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6183号
原告：龙家祥，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：何琼芬，女，1966年3月14日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。
原告龙家祥与被告何琼芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告龙家祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙家祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙家祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙家祥负担。
审判员 王佩岚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1号
罪犯孙某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年4月2日作出了（2014）崂刑初字第10号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯孙某某减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯孙某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙某某的悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，�犯孙某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第550号
原告李忠全，男，
被告孙国军，男，
原告李忠全诉被告孙国军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠全到庭参加诉讼，被告孙国军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月28日原告与被告协商达成了房屋购买协议书，并签署了楼房购买协议书。协议约定，原告支付给被告三万一千元整，购买被告公主岭市农业生产资料公司家属楼（工业大路36号）一单元702室，一套住房。当时未及时办理过户手续，后原告联系过被告，答应协助办理房屋过户手续，但未到场，现已无法联系到被告，故来院请求判决被告协助原告办理楼房产权过户，并承担诉讼费用。
被告孙国军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份。
2、公主岭市岭东街道办事处轴承社区介绍信一份，内容为李忠全现住本辖区东胜委生产资料家属楼，情况属实，特此证明，原住户已搬走，不知去向。
3、售楼协议书，内容为：今有生产资料家属楼一单元七楼西门，面积为77.68米，经甲乙双方协商作价，叁万壹仟元整，交款方式一次交齐，定于2005年8月28日交完，在交款日期前此楼经济由甲方负责，以后经济由乙方负责付给。并加以双方特立协议为证。甲方孙国军，乙方李忠全，中介人李某某。2005年8月28日。
4、房产证复印件，用以证实涉诉房屋现在被告名下。
5、李某某书面证言，内容为生产资料家属楼前楼七楼西门一单元住户李忠全2005年购买，原房主孙国军，当时没办公户手续（主要是到外地工作），现今准备办理过户，原户主多方联系不上，去向不明。房邻李某甲。
原告除提供上述书证外，还提供证人李某乙、张某某、王某某出庭作证。
证人李某乙的证实内容如下：我和原、被告是邻居关系。七、八年前原告买楼，房款31000元，当时买房子交易的时候我在场，我是中介人，买房子是我给他们联系的，被告妻子死后想把房子卖掉，我就给他们联系的。原告当时给的全款，孙国军收到钱后给原告钥匙和房照，当时原告买完房子后就入住了。现在不知道孙国军去哪了，买完房子不到半年就联系不到他了。
证人张某某的证实内容如下：我是原告朋友。原告当时买房子时我在场。原告交钱给被告，他俩一起写协议，当时有我、原告、原告媳妇、有中间人还有被告，其他是否还有人记不清楚了。原告当时给被告的现金，是全款。
证人王某某证实内容如下：我与原告是邻居。我不认识孙国军，原告现在住生产资料楼一单元702室，我家2003年搬来的，原告家好像2005年搬来的，面积78平方米左右，我不认识原房主，我只知道原告买下这个房子了。
被告未在法定期间内提交证据，也未出庭质证。
本院依职权调取证据如下：
刘某某的书面证言一份，内容为：我是原生产资料公司的工作人员。我和孙国军一批买的住房，当时不够资格的人不能买，单位给了购房补贴，就在房照上盖了章。1996年或者1997年的时候，我们统一换了房照，新房照没有那个买卖需单位统一的章，还是单位出的钱给我们换的房照。但孙国军没去换，后来单位黄了。2007年七八月份，我把我当时买的生产资料家属楼的住房卖掉了，已经给买家过户完毕了，在政务大厅办的。
原告对以上证言无异议。
经审理查明：2005年8月28日原、被告签订了买卖楼房协议，被告将其名下的位于公主岭市生产资料公司家属楼一单元702室、面积为77.68平方米的楼房以31000元的价格卖给了原告。原告将全部购房款交付给了被告，被告将房产证原件和钥匙给了原告，后原告入住涉诉房屋。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告未能配合，后被告下落不明。上述事实有原告身份证复印件、售楼协议书、公主岭市房屋产权证、公主岭市岭东街道办事处轴承社区出具的书面证据、李某甲书面证言、证人李某乙、张某某、王某某出庭证言、刘某某的书面证言和原告当庭陈述在卷佐证。被告在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合被告未提出相应的反驳意见和反驳证据的实际情况，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合上述事实，原、被告达成房屋买卖协议，并以实际履行，并且该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。因原、被告没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为被告，现原告要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，被告作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，而房屋所有权证上所盖的“出售时应经原产权单位或房产机关批准”的章，经刘丽影证实该章已经失效，原产权单位曾统一要求住户更换成无此章的房屋所有权证，但由于被告个人原因未去办理，现该房屋可自由买卖，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告诉争的座落于公主岭市生产资料公司家属楼一单元702室、面积为77.68平方米住宅楼（公主岭市私房产权执照房字第0233**号）的所有权应归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙国军于本判决生效后立即协助原告李忠全办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费900元、公告费675元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘保华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1059号
罪犯钱同高，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）崇刑二初字第230号刑事判决，以被告人钱同高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元。2011年1月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱同高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱同高在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱同高在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱同高减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02204号
被告人王文成，居民。
被执行人吉王文成受贿一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）淮涟刑初字第0062号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人王文成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元（没收财产已交5万元，余款限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2015年4月10日移送执行缴纳罚金及退赃，本院于2015年11月14日立案受理。
执行过程中，被执行人亲属自行缴纳罚金5万元。另查明被执行人王文成尚在服刑，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟刑初字第0062号刑事判决书没收财产刑的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第11号
申请人邵某甲，男，汉族，学生，现住翁牛特旗。
申请人邵某甲要求宣告马某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人邵某甲系邵某乙、马某某的子女。邵某乙与马某某于2009年7月23日在本院调解离婚，离婚时申请人随其父亲邵某乙共同生活。邵某乙于2012年因脑血管病死亡。其母亲马某某自2009年7月离婚后离家出走，至今音信皆无，下落不明。造成邵某甲无人照顾，故申请宣告马某某为失踪人。
经查，马某某，女，1981年2月3日出生，身份证号：15042519xxxxxxxxxx，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗亿合公镇田家窝铺村梁南村民组。邵某甲系马某某的子女，马某某自2009年7月离家出走，至今音信皆无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月3日在法制文萃报发出寻找马某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马某某仍然下落不明。
本院认为，马某某自2009年7月下落不明的事实存在，申请人要求宣告马某某为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告马某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 呼 仓
二〇一五年九月一日
书记员 田志军
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第32号
申请执行人刘树军，男，1963年8月24日出生，汉族，住河北省沽源县。
被执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人刘树军与被执行人刘子云买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘子云已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第709号案件中对被执行人刘子云的执行。
审判员 黄兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第32号
申请执行人王凯义，男，1958年9月12日出生，住黑龙江省北安市金穗小区。
被执行人陆广华，男，1962年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光镇。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第185号民事判决书申请执行人王凯义与被执行人陆广华财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人陆广华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第32号
申请执行人：李湘琳，无固定职业。
被执行人：梁玉，柳州联通公司职员。
本院在执行李湘琳申请执行梁玉关于交通事故责任纠纷一案，经双方当事人协商，达成和解协议，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）北民一初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 李青彦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第32号
申请执行人李明秋，男，汉族。
被执行人杨文生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北屯垦区人民法院（2014）北民初字第505号民事判决书，2014年12月30日向被执行人杨文生发出执行通知书，要求被执行人杨文生向申请人支付材料款3481.5元、案件受理费25元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文生银行存款3556.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年一月十九日
书记员 杜伟