湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第802号
原告李元青，男，1958年1月11日出生，汉族，经商。
委托代理人银河，湖南银剑律师事务所律师，一般代理。
被告李和平，男，1952年3月24日出生，汉族。
原告李元青诉被告李和平健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告李元青及其委托代理人银河、被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来从事生猪交易；2015年3月17日，原告在东安县南桥镇徐家村与曾纪合洽谈交易时，被告因怀疑原告抢走了生意而对原告恶语相加，并大打出手，造成原告左眉弓外侧强力挫裂伤；原告在邵阳县人民医院住院治疗了6天；原告伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，构成轻微伤；原、被告的纠纷经邵阳县五峰铺镇青云村村委会调解，双方达成调解协议；但时至今日，被告不履行调解协议的约定；被告的打人行为经东安县公安局作出处理，被告被处以行政治安处罚。原告认为，被告的行为侵害了原告的权益，故诉诸法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的调解协议；2、被告赔偿原告各项损失15047元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告委托代理人提出的代理意见是，被告以暴力的方式打伤原告，主观有过错，客观上造成了损害结果，依法应当承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告及其代理人向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、原告受伤住院期间护理人员身份证复印件，证明护理人员身份；
4、病历资料、用药清单及司法鉴定复印件，证明原告因伤住院及用药、伤情的事实；
5、住院费发票，证明原告住院用去治疗费6113元的事实；
6、村委调解书，证明原、被告的纠纷曾经当地村委会调解达成赔偿协议的事实；
7、东安县公安局东公（南）决字[2015]第1024号行政处罚决定书及相关调查材料，证明被告因殴打原告被行政处罚、被告不履行调解协议、原告从事商业职业的事实。
8、证人吴太平、杨班生的证言，证明原告为达成调解协议，做出重大让步、被告不履行调解协议的事实。
被告李和平辩称，被告打伤原告是因原告先骂被告，并动手打了被告，被告出于正当防卫而致原告受伤，因此被告对原告的损害不应承担赔偿责任；被告的年龄比原告大，且患有严重的冠心病，被告不可能主动动手打原告；事件发生，村委的调解员调解原、被告间的纠纷，但调解员与原告有亲属关系，被告与原告达成调解协议，是在不得已的情况下，作出重大让步达成的，因此，调解协议是无效的，被告可以不履行调解协议；被告与原告发生纠纷后，原告通过与东安县南桥镇派出所的亲属关系，对被告处以行政拘留的行政治安处罚，给被告的精神造成了伤害，被告要求原告因此承担名誉伤害赔偿费3万元。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、证人黄友国的证言，证明纠纷的起因；
2、证人吴小平的证言，证明纠纷产生的经过；
3、邵阳市中心医院诊断证明书，证明原告患有心脏病的事实；
针对原告提交的交的证据，被告及提出的质证意见如下：
对原告的证据1、证据2、证据3，身份证据，被告没有异议；对原告的证据4，住院病历、伤情鉴定结论、用药清单，原告对住院病历、伤情鉴定结论没有异议，但认为用药清单中与外伤无关的应当剔除；对原告的证据5的真实没有异议，但认为应当剔除与外伤无关的治疗费用；对原告的证据6，村委会的调解协议，原告认可该调解协议的真实性，但认为有失公平，属无效调解协议；对原告的证据7，公安机关的行政处罚决定书及相关调查材料，原告认可行政拘留的事实，但不认可有行政罚款的事实；对原告的证据8，证人证言，被告认为调解协议是无效的。
对被告提交的证据，原告及其委托代理人的质证意见如下：
对被告的证据1，证人黄有国的证言，原告代理人认为该证据没有证人身份信息，证据的形式不合法，不予认可；对被告的证据2、证人吴小平的证言，原告代理人认为该证据的内容不真实，且有伪造的痕迹，不予认可；对被告的证据3、被告的医院诊断证明，原告委托代理人认为该证据与本案无关，不予认可。原告同意其委托人的质证意见。
本院审核原、被告提交的证据，依法作如下认定：
对原告的证据1、证据2、证据3，被告无异议，该3组证据合法有效，本院予以认定，能证明原、被告的身份及原告受伤住院期间护理人员的身份的事实；对原告的证据4，原告对住院病历、伤情鉴定结论没有异议，该部分证据合法有效，本院予以认定，证明原告被被告打伤后住院治疗、构成轻微伤的事实，治疗清单部分，核对清单项目，其中肝功能常检查55元、肾功能常检查16元、乙肝4项检查16元、梅毒螺旋体特异抗体测18元、胱抑素测定18元，以上计检查费123元，明显与外伤治疗无关，本院不予认定，其他项目与治疗外伤有关，本院予以认定，证明原告住院治疗的事实；对原告的证据5，住院费发票，该证据合法有效，剔除与治疗外伤无关的部分检查费123元，本院认定原告因伤住院花费6113-123=5990元；对原告的证据6，村委会的调解协议，双方当事人认可该调解协议的真实性，但不接受该调解协议的效力，则该调解协议与本案无关，本院不予认定；对原告的证据7，公安机关的行政处罚决定书及相关调查材料，该证据合法有效，本院予以认定，证明被告殴打原告过程、被告因殴打原告被处以行政治安处罚的事实；对原告的证据8，证人吴太平、杨班生的证言，该证据合法有效，本院予以认定，证明原、被告的纠纷曾经所在地村委会调解的事实。
对被告的证据1、证据2，该两组证据没有证人的身份证明，证据的形式不合法，本院不予认定；对被告的证据3，该证据与本案无关，本院不予认定。
对原告提供的损害赔偿清单，原告要求被告赔偿医疗费6113元，剔除与治疗外伤无关的治疗费123元，被告应当赔偿原告医疗费5990元；原告要求被告赔偿交通费500元，原告没有提供相应票据，本院酌情认定原告的交通费开支200元；原告要求被告赔偿营养费2000元，原告没有提供相关依据，本院不予认定；原告要求被告赔偿住院伙食补助费180元，原告的该主张符合法律规定，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费654元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿护理人员误工费600元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿精神抚慰金5000元，原、被告因生意争执而发生扭斗，双方因斗气而出手，纯属身体伤害，与精神损害抚慰金设立的法律精神不符，本院对原告的该项主张不予认定，综上，原告的总损害为7624元；
审理查明，2015年3月17日中午，原告李元青至东安县南桥镇卖猪，在谈好价后，同样做猪生意的被告李和平也赶到买卖现场，因被告李和平对原告卖的猪估的重量轻，影响买卖价格，原告随后一句“娘**”，出言不逊，激怒被告，双方扭打起来；被告李和平一拳打在原告的左眼角，致使原告受伤；原告受伤后，于2015年3月17日至2015年3月23日，在邵阳县人民医院住院治疗6天，经邵阳县人民医院诊断，原告的伤情为左眼球挫伤、眼睑挫裂伤、鼻挫伤、脑震荡、全身软组织挫伤；致使原告住院治疗，给原告造成损失总计7624元；出院后，原告的伤情经鉴定为轻微伤；被告因打伤原告，被东安县公安局处以行政治安处罚；原、被告的纠纷经当地村委会调解，没有达成有效调解协议，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，“侵害民事权益，应当依法承担民事责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”；原、被告因生意上的争执，被告打伤原告，致使原告受到伤而住院治疗，给原告造成了损害，侵害了原告的身体权，原告及其代理人要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的主张，符合法律规定的部份，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”；本案中，原告出言不逊，有违善良风俗，是引发原、被告发生扭斗的起因之一，原告的行为对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院权衡案件事实，酌情减轻被告30%的赔偿责任，即减轻被告7624×30%=2287.2元的赔偿责任；被告提出的，被告致伤原告是扭打中被告正当防卫的结果，不负赔偿责任的观点，与客观事实及正当防卫的法定要件不符，本院不予支持；被告提出的，因原、被告的纠纷，东安县公安局对被告处以行政拘留，而给被告的名誉造成损害，要求原告赔偿名誉损失费3万元的主张，与法不符，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款，判决如下：
一、限被告李和平自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李元青损失7624-2287.2=5336.8元；
二、驳回原告李元青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李和平承担36元，原告李元青承担51.5元。此款原告李元青在起诉时已垫付，被告李和平在赔偿原告李元青时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年七月十八日
代理书记员 隆雪华