福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初676号
原告林院冰，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告林院冰与被告陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。2016年3月11日，原告林院冰向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2016）闽0103民初676号民事裁定书，裁定冻结被告陈菁名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车和闽Ａ×××××长安牌小型汽车的所有权。后本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林院冰的委托代理人陈武到庭参加诉讼。被告陈菁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林院冰诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月下旬，被告陈菁因经营急需资金周转，陆续向原告借款，原告指定案外人何某先后从建行汇款70万元给被告。2015年5月29日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定上述借款的利率为月息2.5%，每月30日前付清利息。2015年6月15日，被告又向原告借款15万元，并与原告订立了一份内容与前述一致的《借款协议书》。但被告在借款之后，至今未还本付息。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款85万元及利息（分两笔计算。其中，70万元借款的利息从2015年5月29日起，其余15万元借款的利息从2015年6月15日起，均按月利率2%的标准，分别计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告陈菁未应诉答辩。
原告林院冰就其主张向本院提供以下证据：
1、2015年5月29日之《借款协议书》一份，该协议落款处“甲方”一栏中签写有原告的名字，“乙方”一栏中签写有被告陈菁的名字，并加盖着“福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司”的印章。协议约定的主要内容为：乙方因企业经营急需资金周转，向甲方商借资金人民币70万元；甲方必须于2015年5月30日前将借款转账支付至乙方提供的账户；甲方初定从案外人何某的账户中汇出借款；借款利率为月息2.5%，乙方于每月30日前付清利息；借款的返还时间以甲方需要为准；乙方提供仓山金爵世家牛排馆、鼓楼区五分熟餐厅、仓山金爵世家餐饮公司为担保；如有纠纷，由台江法院裁决。
2、中国建设银行2015年5月22日、29日、31日之《转账凭条》各一份，上述转账凭条显示案外人何某通过其名下之18×××48账户以及18×××20账户分别于2015年5月22日、29日、31日转账汇出20万元、45万元、5万元款项至被告62×××48银行账户中。
3、2015年6月15日之《借款协议书》一份，该协议除约定乙方向甲方借款人民币15万元，甲方必须于2015年6月15日将借款转账支付至乙方提供的账户以外，其余内容与前述2015年5月29日《借款协议书》的约定一致。
4、中国建设银行2015年6月19日之《转账凭条》一份，该转账凭条显示案外人何某于当日通过其名下之18×××20账户转账汇出15万元款项至被告62×××48银行账户中。
原告以上述证据证明被告于2015年5月、6月间共计向其借款85万元的事实。庭审中，原告提出被告在借款之后没有履行还款付息义务。
被告陈菁经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的《借款协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告林院冰在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈菁分别于2015年5月29日、2016年6月15日与原告林院冰订立《借款协议书》，向原告借款70万元、15万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。原告在上述《借款协议书》的履行过程中，分别于2015年5月22日、29日、31日以及2015年6月19日通过案外人何某以银行转账方式，向被告支付借款20万元、45万元、5万元、15万元。因被告在借款之后没有履行还款付息义务，从而引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告林院冰与被告陈菁之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。从原、被告于2015年5月29日、2016年6月15日订立的《借款协议书》来看，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息按月利率2.5%计算，超过年利率24%的标准，现原告主动降低计息标准，要求被告按月利率2%计付借款利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的70万元、15万元借款的利息应当分别从2015年5月31日、2015年6月19日起计算。现被告应当将借款85万元返还给原告，并从2015年5月31日起，以被告实际借款金额为基数，按月利率2%的标准，分段向原告计付借款利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菁应于本判决生效之日起10日内将借款人民币85万元返还给原告林院冰，并向原告支付借款利息（利息按月利率2%的标准，分段计算。其中：自2015年5月31日起至2015年6月18日止，以借款金额人民币70万元为基数计算；自2015年6月19日起至被告还清借款之日止，以借款金额人民币85万元为基数计算）。
二、驳回原告林院冰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14043元、财产保全申请费人民币4770元，合计人民币18813元，由被告陈菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。