浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3673号
原告：李兴凤，女，1980年3月23日出生,住贵州省思南县。
原告：易某1，男，1999年1月26日出生，住贵州省思南县。
法定代理人：李兴凤，系原告易某1之母亲。
原告：易某2，女，2010年8月21日出生，汉族，住贵州省思南县凉水井镇大坪村院罗坨组。
法定代理人：李兴凤，系原告易某2之母亲。
原告：易坤跃，男，1953年2月28日出生,汉族，住贵州省思南县凉水井镇大坪村院罗坨组。
原告：陶树英，女，1953年1月14日出生,汉族，住贵州省思南县凉水井镇大坪村院罗坨组。
五原告共同委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：江群，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，总经理。
被告：黄献锋，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告李兴凤、易某1、易某2、易坤跃、陶树英与被告江群、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合保险商丘公司）、黄献锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因黄献锋与本案具有法律上的利害关系，本院依原告申请依法追加黄献锋为被告参加诉讼。原告李兴凤及委托诉讼代理人赵和平，被告江群及委托诉讼代理人黄翔、黄献锋到庭参加诉讼，被告联合保险商丘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴凤、易某1、易某2、易坤跃、陶树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告江群立即支付原告交通事故各类赔偿款共计317838.32元;2、判令被告联合保险商丘公司对原告的上述损失在保险范围内承担相应的赔偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日8时54分许，黄献锋驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿桐庐县320国道，在城南街道宝心路与320国道交叉路口右转弯时，与同方向沿320国道北侧非机动车道直行行驶的由易玉春驾驶的电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损，易玉春当场死亡的交通事故。2015年12月30日，桐庐县公安局交通警察大队依法作出桐公（交）认字
[2015]第00150号道路交通事故认定书，认定黄献锋负事故全部责任，易玉春无事故责任。另查明：黄献锋驾驶的豫N×××××号重型自卸货车实际车主为被告江群，黄献锋系江群雇员，该车辆向被告联合保险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期间自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。被告江群作为车辆实际所有人及雇主应对黄献锋的行为承担连带赔偿责任。保险公司应当对原告的损失在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告联合保险商丘公司在交强险范围内赔偿原告交通事故各类事故赔偿款110000元；2、依法判令被告江群赔偿原告交通事故各类赔偿款20000元。
原告李兴凤、易某1、易某2、易坤跃、陶树英等为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、家庭情况登记表原件。证明原告主体资格的事实。
2、交通事故认定书原件。证明发生交通事故的事实及易玉春不承担事故责任的事实。
3、行驶证、驾驶证复印件。证明被告一驾驶证信息、本案涉案车辆行驶证信息的事实。
4、火化证明复印件。证明易玉春交通事故死亡的事实。
5、保单复印件。证明涉案车辆投保保险公司的事实。
6、人民调解协议书原件。证明原告与被告江群就交通事故一案已经达成调解协议，尚有130000元没有支付的事实。
被告江群辩称，对原告的诉讼请求及原告提供的证据均没有意见，另愿意承担3000交通费和住宿费。
被告江群未提供证据。
被告联合保险商丘公司书面答辩称，第一、豫N×××××肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，赔付原告合理的损失，由于肇事车辆驾驶员黄献锋驾驶证与准驾车型不符，按照相关法律法规应属于无证驾驶，属于我公司拒赔范围，即使赔付我公司也是承担先行垫付责任，后期我公司向致害人追偿。但是由于该案件中事故双方当事人已经达成调解协议确定赔偿金额，且赔偿款已经基本到位（剩余50000元于2016年12月31日前支付），因此原告诉我公司无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求；第二、答辩人不承担本案的诉讼费等间接费用。
被告联合保险商丘公司未提供证据。
被告黄献锋辩称，对原告的诉讼请求及原告提供的证据均没有意见。
被告黄献锋未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，肇事车辆豫N×××××只在联合保险商丘公司投保了交强险，投保人为商丘平安货运有限公司，但该肇事车辆实际车主为被告江群，被告黄献锋为其雇员。2016年1月20日，被告江群和原告李兴凤达成人民调解协议书，约定被告江群一次性赔偿原告李兴凤因交通事故造成其亲属易玉春死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、家属交通费、精神抚慰金合计480000元。目前被告江群尚有130000元赔偿款未支付。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的:……故对被告联合保险商丘公司称由于肇事车辆驾驶员黄献锋驾驶证与准驾车型不符，拒绝赔付交强险的辩称不予采信。被告联合保险商丘公司辩称赔偿款只剩50000元未支付要求驳回原告诉讼请求，但该主张没有提供证据予以证实，故本院对该辩称亦不予采信。因被告江群同意支付原告诉讼请求中要求支付的20000元外另行再支付赔偿款3000元，不侵害他人合法权益，故本院予以准许。综上所述，被告联合保险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告江群支付赔偿款23000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李兴凤、易某1、易某2、易坤跃、陶树英因交通事故造成其亲属易玉春死亡产生的损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江群赔偿原告李兴凤、易某1、易某2、易坤跃、陶树英因交通事故造成其亲属易玉春死亡产生的损失23000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（缓交），减半收取计1480元，由被告江群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 倪莎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。