wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1982号
原告张启旺。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
被告韩滨。
原告张启旺与被告韩滨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启旺及其委托代理人李奂生到庭参加了诉讼，被告韩滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启旺诉称，2014年6月25日12时许，原告张启旺驾驶18路公交车（车号是冀J×××××），在水月寺大街由北向南正常行驶。原告按规定在华北西门站台靠边停车时，发现被告骑电动车由北向南急速行驶经过站台，原告为避让电动车，未能进站停靠。被告韩滨骑电动车通过站台后，又转头回来将电动车横在原告驾驶的公交车前，对原告大喊大骂。为保证公交车的正常行驶，原告劝说被告把电动车挪开，被告不但未听劝告反而对原告进行殴打，原告未有还手。原告被打致伤后住院治疗，经沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1056号司法鉴定意见书评定，原告伤情为轻微伤。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔付原告损失14197.12元，诉讼费用由被告负担。
被告韩滨缺席无辩称。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、沧州市人民医院住院病、诊断证明书、住院收费票据，以上证据用以证明其住院期间花费医疗费3678.12元，住院时间为2014年6月25日至2014年7月24日。2、交通费票据，共计500元。3、600元鉴定费票据一张。4、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1056号司法鉴定意见书，该证据证明原告损伤评定为轻微伤的事实。5、公安行政处罚决定书，该证据证明被告将原告殴打致伤的事实。6、沧州市中原劳务有限公司出具的误工人员证明、沧州市公共交通集团有限公司企业法人营业执照副本一份、沧州市公共交通集团有限公司企业税务登记证副本一份、沧州市公共交通集团有限公司误工证明及工资发放制度证明，该证据证明原告因伤发生误工费及护理费的事实。7、证人吴某证言、潘伟证言证明原告受伤经过。
经审理查明，2014年6月25日12时许，原告张启旺驾驶冀J×××××号18路公交车在水月寺大街由北向南正常行驶，在华北西门站台靠边停车时，因避让车辆与被告韩滨引发纠纷，在撕扯中被告韩滨殴打原告的脸部及胸部，原告受伤住院，经鉴定，原告伤情属轻微伤。沧州市公安局运河分局对被告作出行政拘留四日的处罚。原告受伤住院29天，所受损失为：医药费3678.12元，住院伙食补助费为1450元（29天×50元／天），原告误工费为3738元（三个月平均工资3867元÷30天×29天），原告护理费为3248元（3360元／月÷30天×29天），营养费500元，法医鉴定费600元，交通费500元，以上共计13714.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。被告韩滨与原告因避让车辆发生纠纷，被告将原告殴打致伤，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。被告的行为对原告构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告主张的870元营养费过高，依原告病情本院支持500元，原告的其他主张，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩滨在判决生效后十日内赔偿原告损失13714.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告韩滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1011号
原告：陈明。
被告：叶梦青。
原告陈明与被告叶梦青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明到庭参加诉讼，被告叶梦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年10月8日，被告以购买材料资金不足为由向原告借款10000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限至2013年11月7日，逾期应向原告支付违约金（每天按借款总额的1%计算）。合同签订当天原告将出借款项交付给被告，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、被告支付违约金2400元（自2013年11月8日暂计算至2014年10月7日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，此后至借款归还日止的违约金按年利率5.6%的四倍另计）；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告支付违约金2196元（自2013年11月8日暂计算至2014年10月7日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，此后至借款归还日止的违约金按年利率5.6%的四倍另计）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借款合同》、《借据》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梦青归还原告陈明借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶梦青支付原告陈明逾期还款违约金2196元（自2013年11月8日暂至2014年10月7日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），自2014年10月8日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告叶梦青负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00720号
申请执行人谭长伟。
被执行人潘松光。
谭长伟与潘松光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为511520元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查除在诉讼中保全查封的被执行人名下唯一房产外其余暂无财产可供执行，本院执行过程中多次查找被执行人高文未果。
3、2015年7月8日与本案申请人谭长伟谈话，其对已经申请进行评估的被执行人房产请求暂停处置程序，同时其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第01268号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月八日
书记员 金 珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00180号
原告常熟琴川国际旅行社有限责任公司，住所地常熟市泰安街89号。
法定代表人葛祖涛。
委托代理人吴伟良。
被告常熟市华夏旅行社有限公司，住所地常熟市方塔苑塔后街2号-16号。
法定代表人赵志刚。
本院在审理原告常熟琴川国际旅行社有限责任公司诉被告常熟市华夏旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告常熟琴川国际旅行社有限责任公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟琴川国际旅行社有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟琴川国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1518元�由原告常熟琴川国际旅行社有限责任公司负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佳颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第143号
原告马某某，女，回族
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告喜某某，男，回族。
原告马某某诉被告喜某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 朱 平
二〇一四年八月十二日
书记员 景利军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00462号
申请人吕树明。
申请人陈英霞。
本院于2014年2月8日受理了申请人吕树明与申请人陈英霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人吕树明与申请人陈英霞因赔偿纠纷，于2014年2月8日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由陈英霞赔偿吕树明各项经济损失1600元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人吕树明与申请人陈英霞之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十一日
书记员 周永锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第641号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人黄啟勇。
深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的深宝卫医罚（2014）06B-13号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄啟勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十二月七日
书记员 杨曜安
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第118号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2013年1月31日因本案被三门县公安局取保候审，2014年2月17日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月3日，被害人方某丙因为家庭纠纷与其叔叔方某乙在三门县海游街道方卢村祠堂门口发生争吵，后方某乙打电话叫其儿子被告人方某甲过来。被告人方某甲到了祠堂后，用随身携带的刀朝被害人方某丙手臂划了一刀。经鉴定，被害人方某丙外伤致右上臂皮肤裂伤，长13.7cm，已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人方某甲赔偿了被害人方某丙相应的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某丙的陈述，证人方某乙、俞某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，撤诉笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人方某甲赔偿了被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杨帅帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第832号
原告杭州永勤钢铁有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人任海波。
被告杭州顺兴实业有限公司。
法定代表人高锋。
委托代理人冯丽雅。
原告杭州永勤钢铁有限公司（以下简称永勤公司）诉被告杭州顺兴实业有限公司（以下简称顺兴公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永勤公司的委托代理人任海波、被告顺兴公司的委托代理人冯丽雅到庭参加诉讼。
原告永勤公司诉称：2010年6月13日，被告法定代表人高锋称公司资金周转需要，向原告借款三十万元，并承诺尽快还款。原告交付借款后被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告均认欠不还。故请求判令：1、被告立即返还借款300000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺兴公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告已于2011年7月20日将案涉款项全部还请，当时是归还给了杭州萧山瓜沥物资有限公司，该公司的法定代表人系原告法定代表人张辉的父亲张永彪。因被告法定代表人高锋一家与张辉一家的债权债务关系很混乱，都是以家庭为单位的，两家于2011年11月3日对双方债权债务关系作了清理，被告法定代表人的父亲高文校于2011年11月3日向张永彪出具借据1份，确认截止该日高文校欠张永彪2500000元，该借据可证明2011年11月3日之前两家已没有其他债权债务关系了。另，案涉借条出具距今已4年有余，原告从未向被告催讨借款，若确实尚未还清，在如此长的时间内不进行催讨也是不合常理的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告永勤公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款300000元的事实。经庭审质证，被告对借条的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为借条中的300000元借款已还清。经本院审查认为，被告对借条的合法性、真实性无异议，本院对其合法性、真实性予以确认。
被告顺兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、高文校出具的借据1份，欲证明截至2011年11月3日，高文校一家与张永彪一家在该借据之外已无其他债权债务关系的事实；2、2013杭萧瓜商初字第881号案件的民事判决书1份，欲证明高文校一家与张永彪一家的债权债务非常混乱，是以家庭为单位来计算的，被告于2011年7月20日交付杭州萧山瓜沥物资有限公司300000元用于归还借款的事实。经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该借据中2500000元借款的双方主体为张永彪和高文校，与本案原被告不同；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决书的原、被告是张永彪和高文校、高锋，从该判决书可看出，高文校在881号案件中主张顺兴公司于2010年7月20日向杭州瓜沥物资有限公司交付的300000元系归还其向张永彪所借款项，而今又称系用于归还本案借款，前后表述不一致。经本院审查后认为，原告对该两份证据的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但因该两份证据所涉当事人与本案不一致，尚难以确认与本案的关联性。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2010年6月13日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，后该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款虽系双方当事人的真实意思表示，但因违反了相关金融法规的禁止性规定，故属无效合同，被告依据该无效合同取得的财产应当予以返还。本案的争议焦点在于被告是否已经向原告返还案涉款项。被告提供高文校于2011年11月3日向张永彪出具的借据及本院民事判决书证明被告已于2010年7月20日将300000元汇入张永彪作为法定代表人的公司账户用于归还本案借款，但对于不将还款汇入原告账户及还款后未将借条收回的原因却未能做出合理解释，亦未提供充分证据证明被告向原告所负债务与被告法定代表人及其父亲向张永彪所负债务存在混同，在本院（2013）杭萧瓜商初字第881号案件的审理中，高文校、高锋亦未曾提出过与本案原告间的债权债务关系也已一并处理。故对被告的上述抗辩本院不予采信。鉴于在被告依据上述无效合同实际占用借款期间，原告仍存在利息损失，被告应返还原告借款并赔偿原告由此造成的利息损失，利息损失应按银行同期同档次贷款利率标准计付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
杭州顺兴实业有限公司在判决生效后十日内返还杭州永勤钢铁有限公司借款300000元，并赔偿该款自2014年8月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如杭州顺兴实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杭州顺兴实业有限公司负担。该款杭州永勤钢铁有限公司已预交，由杭州顺兴实业有限公司在判决生效后十日内直接支付给杭州永勤钢铁有限公司。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 章世杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2051号
原告：山东某生物工程有限公司。
法定代表人：孔某，总经
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：李某，城镇居民。
原告山东某生物工程有限公司（以下简称某公司）与被告李某合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款52365.50元，并从起诉之日起支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告某公司诉称，被告在原告处从事销售业务，共欠原告应收账款52365.5元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护我公司的合法权利，提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，被告李某系原告某公司的职工事实清楚，原、被告之间的纠纷属于企业内部的管理问题，双方的主体地位不平等，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东某生物工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵亚男
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3012号
原告屈天地，男，生于1957年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告巴中市中润实业集团有限公司。
法定代表人刘伟樑。
本院在审理原告屈天地与被告巴中市中润实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告屈天地于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈天地撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈天地负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3012号原告屈天地，男，生于1957年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告巴中市中润实业集团有限公司。法定代表人刘伟樑。本院在审理原告屈天地与被告巴中市中润实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告屈天地于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈天地撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈天地负担。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一五年十二月八日书 记 员  宋秘杪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1805号
上诉人（原审原告）朱学文，男，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审原告）李清红，男，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审原告）李宗新，男，汉族，住福建省安溪县。
朱学文、李清红、李宗新的共同委托代理人陈连生、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文喜，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人�原审被告）林永祥，男，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）苏火车（又名苏清河），男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）王家添，别名王金星，男，汉族，住福建省南安市。
王文喜、林永祥、苏火车、王家添的共同委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张以撒，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）晋江市万顺建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇张林工业区。
法定代表人张以撒，该公司经理。
原审第三人晋江市磁灶镇人民政府，住所地福建省晋江市磁灶镇大浦村。
法定代表人黄延艺，该镇镇长。
上诉人朱学文、李清红、李宗新与被上诉人王文喜、林永祥、苏火车、王家添、张以撒、晋江市万顺建材贸易有限公司（以下简称万顺公司）、原审第三人晋江市磁灶镇人民政府（以下简称磁灶镇政府）合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第2089号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱学文、李清红、李宗新在一审期间诉称，朱学文、李清红、李宗新共同购买挖掘机一台用于给他人挖掘土方。2012年7月14日王文喜、林永祥、苏火车、王家添依口头约定雇佣朱学文、李清红、李宗新为于晋江市磁灶镇大埔村新华都商场对面空地挖掘土方，每天挖掘八小时，每小时以430元计费。同年7月18日，朱学文、李清红、李宗新的挖掘机被第三人磁灶镇政府扣押，7月19日挖掘机被扣于晋江市磁灶镇加福高速停车场至2012年9月22日才同意放行。请求判令王文喜、苏火车、林永祥、王金星及追加的张以撒、晋江市万顺建材贸易有限公司共同赔偿朱学文、李清红、李宗新因挖掘机被第�人磁灶镇政府扣押所造成的经济损失（即停运损失、挖掘机损坏损失和停车费损失）暂定人民币330000元（暂计算至起诉之日，届时按实际停工停运天数计算损失）。
王文喜、林永祥、苏火车、王家添答辩称，朱学文、李清红、李宗新起诉的是要求赔偿因挖掘机被第三人磁灶镇政府扣押所造成的经济损失，与王文喜、林永祥、苏火车、王家添无关。请求驳回朱学文、李清红、李宗新的起诉。
原审法院认为：朱学文、李清红、李宗新在本案中所诉求的损失是因朱学文、李清红、李宗新共同购买的挖掘机被扣押而造成的各项损失。扣押挖掘机的行为，各方均主张为磁灶镇政府的行为，从原审法院依职权向晋江市公安局磁灶镇派出所调取的受案登记表及公安机关所作的相关扣押本案挖掘机的讯问笔录亦可证实本案朱学文、李清红、李宗新共有的挖掘机并非本案王文喜、�永祥、苏火车、王家添所扣押，本案王文喜、林永祥、苏火车、王家添并未对朱学文、李清红、李宗新共有的财产实施侵权、侵占行为，朱学文、李清红、李宗新请求由王文喜、苏火车、林永祥、王金星、张以撒及万顺公司承担因挖掘机被扣押而造成的停机各项损失，证据不足，也缺乏事实和法律依据。朱学文、李清红、李宗新虽将磁灶镇政府以无独立请求权第三人主体资格列为本案第三人，但在诉讼请求中又不要求第三人对朱学文、李清红、李宗新所主张的经济损失承担责任。朱学文、李清红、李宗新在本案中诉求的经济损失并非王文喜、林永祥、苏火车、王家添实施的侵权行为，本案被告主体不适格，扣押朱学文、李清红、李宗新挖掘机的行为属于行政机关的行政行为，不属于人民法院民事纠纷受案范围，朱学文、李清红、李宗新的起诉不符合受理条件。据�，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回朱学文、李宗新、李清红的起诉。
原审裁定后，朱学文、李宗新、李清红不服，向本院提起上诉称：1、朱学文、李宗新、李清红一审并非主张行政行为不当的法律关系，而是主张王文喜、林永祥、苏火车、王家添雇佣朱学文、李清红、李宗新挖掘土方中因王文喜、林永祥、苏火车、王家添的过错造成朱学文、李宗新、李清红经济损失的法律关系。综上请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
王文喜、林永祥、苏火车、王家添答辩称：1、一审认定本案法律关系是侵权关系而不是合同关系是正确的。2、一审裁定驳回起诉适用法律正确。3、本案赔偿责任主体不是王文喜、林永�、苏火车、王家添，而是张以撒、万顺公司、磁灶镇政府。综上，原审裁定正确。
张以撒、万顺公司、磁灶镇政府未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。
二审经审理查明：朱学文、李宗新、李清红共同购买挖掘机用于给他人挖掘土方。2012年7月14日，王文喜、林永祥、苏火车、王家添依口头约定雇佣朱学文、李清红、李宗新为王文喜、林永祥、苏火车、王家添于晋江市磁灶镇大埔村新华都商场对面空地挖掘土方，每天工作8小时，每小时以430元计费。2012年7月18日，朱学文、李宗新、李清红的挖掘机被磁灶镇政府扣押。
本院认为：朱学文、李宗新、李清红在一审的诉讼主张是王文喜、林永祥、苏火车、王家添共同赔偿朱学文、李清红、李宗新因挖掘机被磁灶镇政府扣押而造成停工停运等经济损失，并非主张磁灶镇政府扣押其挖掘机而造成的损失。根据《中华人民�和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，本案应查明朱学文、李宗新、李清红与王文喜、林永祥、苏火车、王家添之间的合同关系，确认双方的合同责任。而磁灶镇政府扣押挖掘机的行为，可依照法律规定或者按照约定另行解决。综上，原审法院以朱学文、李宗新、李清红的起诉不符合受理条件，裁定驳回朱学文、李宗新、李清红的起诉是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项第的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第2089号民事裁定；
二、指令福建省晋江市人民法院对本案进行审理。
审判长 何冠雄
审判员 王经艺
审判员 肖一虹
二〇一四年�月二十一日
书记员 吴 洋
中华人民共和国合同法
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1124号
原告张怀东，农民。
委托代理人王进军。
被告张青海，农民。
被告陈丽萍，大名县工商局干部。
被告高雪平，大名县第二幼儿园职工。
被告张书芬，大名县铺上乡中心校职工。
原告张怀东与被告张青海、陈丽萍、高雪平、张书芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张怀东的委托代理人王进军到庭参加诉讼。被告张青海、陈丽萍、高雪平、张书芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀东诉称，被告于2012年10月6日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款人为张青海，担保人为陈丽萍、高雪平、张书芬，借款期限为三个月。借款到期后经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告归还借款100000元及违约金70000元，共计170000元。
被告陈青海未到庭答辩。
被告陈丽萍未到庭答辩。
被告高雪平未到庭答辩。
被告陈书芬未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原被告于2012年10月6日签订的借款合同。合同约定借款人为张青海，担保人陈丽萍、高雪平、张书芬，借款金额100000元，借款期限三个月，如借款人不能按期归还，由担保人偿还，逾期部分由借款人、担保人每天承担本金5‰违约金。借款合同上有原被告签字及捺印。2、2012年10月14日张青海出具的借据。证明借款人张青海收到原告给付的借款100000元。
被告张青海、陈丽萍、高雪平、张书芬未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2能够证明借款及担保的事实，且该两份证据上有被告的签字及捺印予以确认，故证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张怀东通过在大名工作的同乡程伟涛介绍，认识了被告张青海，后被告张青海以做生意为由向原告借款，并承诺到期还款。2012年10月6日双方签订了借款合同，合同约定借款人为张青海，担保人为陈丽萍、高雪平、张书芬，借款金额100000元，借款期限三个月，担保期限刘个月。如借款人不能按期归还，由担保人偿还，逾期部分由借款人、担保人每天承担本金5‰违约金。原、被告还在合同中约定了如发生纠纷，由馆陶县人民法院管辖。合同签订后，原告于2012年10月14日将现金100000元交付给被告张青海，被告张青海给原告出具借据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告张怀东与被告张青海、陈丽萍、高雪平、张书芬在平等、自愿的基础上签订借款合同，并将借款以现金方式给付被告，故原被告之间民间借贷关系依法成立。被告张青海应当依照约定到期还款，其未在约定的期限还款，应当继续履行还款义务。被告陈丽萍、高雪平、张书芬作为保证人在借款合同中签字并捺印，应当承担保证责任。借款合同中约定借款人如不能归还借款，本借款由担保人如数偿还，故该保证为一般保证，被告陈丽萍、高雪平、张书芬应当在被告张青海经依法强制执行仍不能履行债务部分承担保证责任。原告还要求被告支付违约金70000元，虽然借款中约定了违约金，但违约金作为对当事人损失的补偿不宜过高，应以同期人民银行贷款利率四倍计算为宜。被告张青海、陈丽萍、高雪平、张书芬不到庭陈述案件事实，应当自负产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青海于本判决生效之日起十日内给付原告张怀东借款本金100000元，并支付自借款到期日至判决确定还款日止按同期、同类人民银行贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告陈丽萍、高雪平、张书芬对上述款项在被告人张青海的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担还款责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾菁菁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初299号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人冯某，农民。2016年5月1日因涉嫌过失致人死亡罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年5月13日变更强制措施为取保候审，同日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月23日变更强措施为取保候审。2016年7月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日19时许，被告人冯某无证驾驶无号牌四轮拖拉机在昌黎县靖安镇安丰钢厂八号门内西侧路段由西向东倒车时，与由东向西行驶的姚希川驾驶的电动三轮车相撞，造成姚希川当场死亡、电动三轮车损坏的事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人冯某负此事故的主要责任。案发当日，被告人冯某被昌黎县公安局靖安派出所传唤到案。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，被告人冯某得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某供述，证人宋某、姜某、曹某、姚某、许某、杨某、王某的证言，昌黎县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，昌黎县公安局法医学尸体检验分析报告，协议书、收条、谅解书及昌黎县公安局工作说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人冯某指控的罪名成立。被告人冯某在安丰钢厂院内无证驾驶无号牌拖拉机倒车时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意没有预见，而造成姚希川当场死亡，且被告人冯某负事故的主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。但属情节较轻。案发后，被告人冯某已就民事赔偿与被害方达成和解协议，并得到谅解，且认罪态度较好，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张雪姣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03542号
原告王汉学，男，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告马云国，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人齐文忠，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
原告王汉学与被告马云国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉学、被告马云国及其委托代理人齐文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉学诉称，我给被告打工，口头协议每月开工资，被告欠我4,900元工资，并于2015年2月15日为我出具欠条。此款被告至今未给付。被告马云国辩称，我不同意给付原告工资款，原告的主体不适合，我在同一天给毕玉兰打过欠条一张，其中包括了原告的工资款。我与毕玉兰系合伙关系，欠原告的工资款应由我和毕玉兰共同承担。
经审理查明，2013年被告雇佣原告工作，负责水暖、铺地热、卫生间上下水，工作了46天，合计工资6,900元，被告给付了原告2,000元工资款，尚欠原告4,900元未给付，并于2015年2月15日出具欠条一张。被告辩称确实欠原告工资款4,900元，此款应由被告与被告合伙人共同偿还所欠原告的工资款。但被告不能提供与毕玉兰是合伙的证据。且本院（2015）北民台初字第03541号民事判决书以及朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终字254号民事判决书认定本案被告与毕玉兰之间形成劳务关系，而非合伙关系,被告马云国欠毕玉兰劳务费8,700元。
以上事实有原、被告陈述，被告出具欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告工资。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解与毕玉兰系合伙关系，但不能提供合伙关系的证据，也不能提供证据证明给毕玉兰所打的欠条中包括原告的工资款。因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告马云国于本判决生效后五日内给付原告王汉学劳务费4,900元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛 猛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1601号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告李玉彬，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告李玉彬物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3538号
原告：红旗电缆电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王星余，董事长。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王孟进。
原告红旗电缆电器仪表集团有限公司与被告王孟进买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王孟进立即支付原告红旗电缆电器仪表集团有限公司货款21680元并赔偿利息损失（自2015年5月19日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原告系电线电缆供应商，被告王孟进平日有向原告购货。2015年2月18日，双方经结算，被告王孟进尚欠原告货款21680元，被告王孟进在一份销售产品欠款协议书上对上述欠款签字确认，并承诺付款日期为2015年5月18日，到期如未付清，按月息1.5%计算。后被告未能还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孟进应于本判决生效之日起十日内支付原告红旗电缆电器仪表集团有限公司欠款21680元及利息损失（自2015年5月19日起以欠款21680元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告王孟进负担；公告费200元，由被告王孟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 童瑶钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0298号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人武国宝，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日、8月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人武国宝犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人武国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月27日21时许，被告人武国宝驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏H045**号中型厢式货车，沿苏2**省道由南向北行驶至153KM＋100m处时，与同方向在机动车车道内骑自行车的姚某某（男，1938年3月1日出生，本案被害人）发生碰撞，造成姚某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定，被害人姚某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人武国宝负此事故的主要责任。
案发后，被告人武国宝主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另被告人武国宝已经与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿到位。
上述事实，被告人武国宝在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人管某某、姚某某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武国宝驾驶制动性能不符合安全技术要求的机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，且对路面情况疏于观察，以致遇情况时不能采取及时有效避让措施，导致发生1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武国宝在案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人武国宝认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武国宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年九月九日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00073号
案外人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，张朋友提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张朋友称，其于2009年8月30日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1302室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1302房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000592**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1302号房屋（面积106.34平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000592**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009584号），抵押金额为24.649612万元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2009年8月30日张朋友与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定张朋友以人民币18.798万元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1302号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000592**号房屋查档证明，张朋友与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人张朋友。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人张朋友提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张朋友的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二初字第90号
原告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所吉林省德惠市大房身镇（二十一公里处），组织机构代码76719511-4。
法定代表人：张晶华，董事长。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
委托代理人：谢海燕，原告公司经理。
被告：孙小明，1981年11月19日生，现住吉林省前郭县。
原告吉林晶辉北方粮油有限公司与被告孙小明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林晶辉北方粮油有限公司委托代理人郑洪森、谢海燕，被告孙小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林晶辉北方粮油有限公司诉称：2010年8月2日，原告与被告之父孙玉和签订荒滩、水面承包协议，孙玉和以483万元的价格将位于长岭县北正镇的300公顷土地使用权转让给原告，承包合同签订后，原告向孙玉和支付了约定的价款，与此同时孙玉和将转让土地交付原告使用。基于孙玉和在当地深厚的人脉资源，原告于2010年12月22日就该宗承包土地与孙玉和签订荒滩、水面项目合作协议，合作协议约定孙玉和出资96.6万元、持有合伙组织20%的股份，双方均按出资比例分配或承担。合作协议签订后，原告与孙玉和均履行了出资义务，此后孙玉和对合作项目没有任何其他经济投入，而在此期间，原告共向合作项目投入1350余万元，但截止目前，项目收入仅有100万余元，合作项目目前处于严重亏损状态。2013年9月9日，孙玉和因交通事故死亡，原告现已无法实现合同目的，故诉至贵院，请求：一、解除原告与被告孙小明之父孙玉和之间达成的荒滩、水面项目合作协议；二、被告向原告支付合作期间应由被告承担的经营亏损人民币240万元。三、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告之父孙玉和之间的合伙解散，合伙关系终止。
被告孙小明辩称：合作协议我认可，但是具体经营的事情我不知道。不同意对方的诉讼请求。我要求继续履行合同，我现在已经将股权转让给滕振军了，我不同意和原告合伙，要求以滕振军的名义和原告合伙，我也不同意给原告经营亏损。
经本院审理查明：孙小明系孙玉和之子。2010年6月8日，长岭县北正镇人民政府、孙玉和、原告分别以甲方、乙方、丙方名义签订“荒滩、水面承包合同书”。合同约定：甲方将有使用权的行洪滩地、水面承包给乙方，并经甲方同意，乙方将该行滩地、水面（包括地上建筑、水利工程设施）转包给丙方，甲方同意丙方将该行洪滩地、水面开垦为可耕种的良田，种植农作物。转包面积为300公顷。甲方承包给乙方的期限为2007年7月12日起至2057年7月12日止，共计伍拾年，经甲方同意，乙方转包给丙方的期限为自2010年5月18日起至2057年7月12日止，共计46年。转包金300万元。乙方转包给丙方的土地，可以开发为可耕种的土地，该土地平整、复垦等申请国家政策补助时，甲方、乙方应全力配合，所争取到政策资金全部归丙方所有，用于开垦土地。甲、乙方承诺，丙方开垦的土地，如果种植符合国家农业直补政策的农作物，享受国家直补政策，农业直补款归丙方所有。合同对违约等其他事项亦作了约定。2010年12月22日，孙玉和与本案原告签订补充协议，将转包费由300万元变更为483万元，同日本案原告将483万元转包费交给孙玉和，并于同日签订合作协议。合作协议约定：本案原告为甲方，孙玉和为乙方，荒滩、水面总承包金483万元作为此项目的前期投资，其中甲方占80%股份，即甲方投资386.4万元，乙方占20%股份，乙方投资96.6万元。整个项目的后期投资，由甲方负责，所使用资金利率按银行利率的1.74倍计算，并随银行利率的调整而调整（现暂按月8厘计息），计入整个项目的运作成本。整个项目的后期管理，由甲、乙方共同合作完成，包括对整个项目的立项，审批、申请政策补贴、协调当地政府及相关部门的关系等，项目收支公开、财务透明，双方对此项目共享利益、共担亏损。该项目的土地自然增值、国家政策补助、农业直补款等，计入该项目收入，扣除项目运行费用后，所得净利润由甲乙双方按所占股份比例进行分配，该项目经营如果出现亏损，按甲乙双方所占股份比例进行承担。双方对违约等事项亦作了约定。双方签订合作协议后，双方履行了前期资金的投入，进行了土地整理项目的申请，现未审批下来，现涉案的300公顷土地由原告管理。孙玉和于2013年9月9日因交通事故死亡。原告与孙玉和之间的合伙尚未清算，原告明确表示不要求清算。
另查明，腾振军与吉林省沐坤农牧业有限公司、孙小明、孙雪晶民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月4日作出（2013）松民二初字第65号调解书，主文第一项：“孙小明同意将……及孙玉和名下的土地承包经营权转让给腾振军，腾振军享有上述财产的所有权、经营权”。本院于2014年7月30日作出（2013）松民监字第6号民事裁定书，裁定对该案提起再审。本院于2015年2月10日作出（2014）松民再初字第4号民事判决书，该判决查明“……诉讼中，孙玉和的女儿孙雪晶自愿放弃继承权，腾振军因此撤回对孙雪晶的起诉……”，并判决：“一、撤销本院（2013）松民二初字第65号民事情调解书。二、第一被告吉林省沐坤农牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告腾振军借款540万元及利息（利息自2013年7月11日起，按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止。三、第二被告孙小明在继承遗产的范围内承担连带责任”。
以上事实有原告提交的水面承包合同书、承包合同书补充协议、收款收据、合作协议，（2013）松民二初字第65号调解书，（2013）松民监字第6号民事裁定书，（2013）松民监字第6号民事裁定书及双方当事人的陈述为凭。
本院认为：一、关于原告诉请确认与被告孙小明之父孙玉和之间的合伙解散，合伙关系终止，是否应予支持问题。该合伙关系未登记为企业，故不适用《中华人民共和国合伙企业法》。《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》对一方合伙人死亡，另一方请求解散、终止的情形如何处理未予规定。依照《中华人民共和国继承法》第一条“根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法”的规定可知，继承人对财产有继承权，而对身份关系不能继承。个人合伙关系是具有强烈身份色彩的关系，现一方合伙人孙玉和死亡，其继承人孙小明不能继承孙玉和合伙人身份，原告与死者孙玉和的合伙关系当然终止，无需诉讼确认。孙小明不能作为被告参加本案的确认合伙解散、终止之诉，其不具备被告的诉讼主体资格。二、关于孙小明是否应给付原告经营亏损问题。原告与孙玉和之间的合伙未经清算，并不能知晓盈、亏情况。现原告起诉以确认其与孙玉和之间的合伙解散为目的，并不主张清算，故原告要求孙小明给付亏损尚不具备起诉条件，应驳回原告的该项起诉。三、关于腾振军是否应参加本案诉讼问题。（2013）松民二初字第65号民事调解书已撤销，本案原告之诉不涉及腾振军，腾振军不应参加本案诉讼。综上，经本院审判委员会2015年第十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林晶辉北方粮油有限公司的起诉。
诉讼费人民币62410元由本院退回原告吉林晶辉北方粮油有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年五月五日
书记员 王晋野
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第749号
原告王江伟，男，1987年11月16日出生，自由职业。
被告孙雷雷，男，1982年5月15日出生，个体户。
原告王江伟与被告孙雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江伟、被告孙雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江伟诉称：2013年10月4日下午14点左右，原告在天通苑北一区南门摊贩处吃饭，被告为摊贩主，原告因不满意被告餐饭质量和服务态度，与被告产生口角，发生争执并被被告殴打。原告报警，天通苑派出所出警，将被告带至派出所调查，原告被120送至医院检查治疗，两个小时后，原告应民警指示到派出所配合调查，经原告要求，法医鉴定为轻微伤，被告不同意调解赔偿，派出所作出互殴行政处罚决定书，被告被行政拘留5天，罚款200元，原告被行政拘留5天。被告损害原告身体健康权，造成原告人身损害和精神损失，根据法律规定，特诉至法�，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3000元、误工费2000元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计7500元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙雷雷答辩称：误工费、交通费、营养费、精神抚慰金不合理，医疗费用我觉得谎报，没有那么多。诉讼费也不合理。
经审理查明：2013年10月4日14时许，王江伟与孙雷雷在昌平区东小口镇天通苑北一区南门因琐事发生纠纷后双方互殴。当日，王江伟被北京市昌平区天通苑中医医院诊断为：1、头外伤神经反应，2、软组织挫伤，该院建议：休息一周、不适随诊。2013年10月5日，北京市昌平区公安司法鉴定中心对王江伟本次所有损害程度进行鉴定并于当月10日出具鉴定意见为：王江伟本次所受损伤程度属轻微伤。同月17日北京市公安局昌平分局作出《行政处罚决定书》，对王江伟给予行政拘留5日的处罚，对孙雷雷给予行政拘�5日并罚款200元的处罚。王江伟的经济损失，经本院核实为医疗费1484.4元、误工费560元（80元／日×7日），以上共计2044.4元。
上述事实，有北京市公安局昌平分局行政处罚卷、诊断证明书、医疗费票据、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告与原告因故互相殴打，双方均存在过错，故对于原告因治疗所支出的医疗费、误工费的合理部分，本院酌定按50%的比例予以支持。原告主张的营养费、交通费，因并未向本院提供发生交通费的相关证据及要求加强营养的医嘱，故对原告的上述请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告孙雷雷于本判决生效之日起十日内支付给原告王江伟医疗费、误工费等共计一千零二十二元二角；
二、驳回原告王江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王江伟负担十二元五角（已交纳），由被告孙雷雷负担十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第787号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒于2012年3月9日被贵州省金沙县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月8日傍晚，被告人张某在何金贵（另案处理）的指使下，到绍兴市柯桥区安昌镇东昌篮球场附近，将1小包海洛因以400元的价格出售给吸毒人员杨某甲时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获并被缴获毒品可疑物1小包，后该局民警又在被告人张某与何金贵共同居住的租房内查获毒品可疑物2小包。经鉴定，3小包毒品可疑物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、吗啡因成分，其中当场缴获的1小包重0.42g，租房内查获的2小包共计重2.31g。
另查明，公安机关在抓获被告人张某时，扣押了其酷派牌手机1只。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、图片说明，扣押清单、毒品上交清单、通话详单、行政处罚决定书、行政拘留记录详细信息、抓获经过，杨某甲、杨某乙的证言，物证检验报告，搜查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍结伙非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人张某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人张某被公安机关扣押的手机，系供犯罪所用的通讯工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一五年一月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的酷派牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月二十一日
书记员 李平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1044号
原告：杨金荣。
被告：楼金雄。
被告：包婷婷。
原告杨金荣诉被告楼金雄、包婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判。在审理过程中，经本院审查，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告杨金荣的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年二月四日
代书记员 朱剑笑
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第213号
申请执行人：刘飞，女，43岁，蒙古族，市民。
被执行人：代立民，男，48岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2941号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人代立民在沈阳铁路局赤峰车务段有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法自二零一五年十一月份起扣留被执行人代立民的工资四千三百九十七元（￥4397.00元），自十二月起每月扣留四千元，至扣清壹万贰仟叁佰玖拾柒元（￥12397.00元）时止。
二、此款由申请人刘飞凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十一月四日
书记员 刘升凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初305号
原告：纪某。
被告：杨某。
本院在审理原告纪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲芸芸
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1482号
罪犯吴火华，男，1980年4月25日出生，汉族，福建龙岩人，初中文化，住福建省长汀县。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
永安市人民法院于2016年1月5日作出（2015）永刑初字第479号刑事判决，以被告人吴火华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴火华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年2月至2016年4月共获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴火华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年12月3日至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终421号
上诉人（原审原告）龚某某，女，汉族，1986年11月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师医院。住所地阿克苏市健康路*号。
法定代表人茶春喜，该院院长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人龚某某因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师医院医疗损害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚某某、被上诉人新疆生产建设兵团第一师医院的委托代理人黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月22日，原告因月经未按正常生理时间和规律出现，到被告第一师医院检查。被告的医生对原告做了B超检查后，告知其未怀孕，让其一周后进行复查。2015年4月28日，原告再次到被告处复查时，被告的医生做了相关检查后仍未告知原告怀孕，诊断为月经不调，并给原告开具了相关治疗药物。即来婷4盒、美尔舒3盒。该药物均为孕妇禁服，原告服用上述药物后，出现了阴道流血、大小便失禁、昏厥一次等不适症状。2015年5月4日、5月7日，原告再次到被告处进行诊疗，经诊断，原告为早孕。在诊疗期间原告共支付门诊费用1271．68元。2015年5月11日，原告前往阿克苏地区第一人民医院门诊检查、化验，支付医疗费473．4元。被告的医生给原告开具的药物是孕妇禁服，原告服药后已产生副作用，导致不能继续妊娠；再之原告的丈夫为现役军人，本地无亲人照料，原告于2015年6月11日回老家，并在四川省达州市中心医院做了药物流产手术，住院5天，支付医疗费5892．84元。另声明，被告对因其过错而造成原告做人流的相关费用愿意承担。人流手术确实在本地可以做，但基于被告的过错，被告愿意承担原告做人流手术的费用及部分交通费，与做人流手术无关的费用明确表示不愿意承担。
原审法院认为：医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案原告在被告处就诊时，被告医务人员对已婚停经妇女，未尽合理诊疗义务，诊疗误诊，致原告做人流，使原告利益受损。被告对原告的损害发生存在过错；被告亦当庭认可其医务人员存在过错。故对原告要求被告承担侵权损害赔偿责任的主张，除精神抚慰金无法律依据，本院不予支持外，其他费用，本院按法律规定核算后予以支持。经核算本院确认原告龚某某的损失为：医疗费7655．96元、住院伙食补助费125元（5天×25元／天）、营养费875元（35天×25元／天）、误工费5215元（149元／天×35天）、护理费5215元（149元／天×35天）、交通费1697元，合计20782．96元。
原审法院判决：一、本判决生效后五日内被告新疆生产建设兵团第一师医院赔偿原告龚某某各项损失20782．96元【医疗费7655.96元＋住院伙食补助费125元＋营养费875元＋误工费5215元＋护理费5215元＋交通费1697元】；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。案件受理费744元，已减半收取372元，由原告龚某某承担312元，被告新疆生产建设兵团第一师医院承担60元。
宣判后，龚某某不服一审判决，上诉称：1、上诉人因被上诉人的过错产生了4000元交通费损失，一审法院仅支持了1697元不正确。2、上诉人因被上诉人的侵权行为失去了胎儿，上诉人因此遭受了巨大的精神损害，上诉人有权请求被上诉人支付精神抚慰金10000元，一审未予支持不正确。
被上诉人新疆生产建设兵团第一师医院答辩称：1、一审法院不存在适用法律错误并导致判决错误的情形。2015年3月27日，上诉人到被上诉人处看妇科专家门诊，检查结果为菌群失调，合并其他感染，诊断为“阴道炎”，给予药物治疗，医生明确告知其用药期间不可夫妻同房。原告4月底又来妇检时，被上诉人医生针对阴道炎对症用药，并无治疗上的过错。上诉人用药后出现大小便失禁、昏厥等不适症状，与治疗服药行为之间没有任何关联性，是上诉人自身身体状况不佳所致，与被上诉人的治疗行为无关。2、一审判决已经充分地照顾到了上诉人的各项利益，在计算上诉人的各项损失费用上已超高判令被上诉人负担，被上诉人基于安抚上诉人的角度考虑而没有上诉，已经是对上诉人的心灵安抚。人流手术在阿克苏地区的所有具有妇科资质的医疗单位完全能做，但上诉人为该人流手术几经周折，在被上诉人处、地区第一人民医院、四川达州市生殖专科医院、四川省安岳县人民医院、四川省达州市中心医院等5家医院进行诊疗治疗，为此使原本只需不超过1000元的人流费用，因重复多家医院诊疗，而使医疗费增至7655元，增加了交通费等，扩大了损失范围。被上诉人在诊治过程中没有尽到审慎注意的义务，诚心诚意地愿意承担上诉人的各项不尽合法只是合情理的费用，且没有提出上诉，均体现了被上诉人的诚意。一审法院判决被上诉人赔偿上诉人损失20782.96元，不仅是对上诉人直接损失的补偿，同时也是对上诉人心灵上的一个慰籍。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，一审判决适用法律正确，并无对上诉人不妥之处，请求驳回上诉，维持原判，以维护医疗机构的合法正当权益及正常医疗秩序。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人龚某某因被上诉人的过错产生的损失，已经一审法院根据证据核算后予以支持。上诉人龚某某上诉称：“其产生了4000元交通费，一审只支持了1697元不正确。”经查阅一审卷宗，上诉人龚某某提交的交通费票据共计1697元一审已全部支持，其主张4000元交通费未提交证据证明，本院不予支持。上诉人龚某某上诉称：“因被上诉人的过错给上诉人造成了精神损害，有权请求被上诉人支付10000元精神抚慰金。”根据审判实践，结合上诉人龚某某所受损害情况，被上诉人的过错行为虽对上诉人的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，不符合给付精神抚慰金的条件，故对其要求支付10000元精神抚慰金的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龚某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 高彩荟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：苏相恩，桂林市七星区竹江153。
被执行人：苏春涛。
被执行人：苏开养。
被执行人：吴一龙。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行苏相恩、苏春涛、苏开养、吴一龙金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2702号
原告乔某某，男。
被告米某某，男。
原告乔某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年7月16日，被告米某某向原告借款50000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支，后于2015年8月26日偿还本金30000元及之前产生的利息，20000元本金及利息原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据1支，用于证明被告欠原告借款20000元，约定月利率为24‰的事实。
被告米某某未到庭亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告米某某未到庭质证，故对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年7月16日，被告米某某向原告借款50000元，约定月利率24‰，并向原告出具了借款条据1支，后于2015年8月26日被告偿还原告借款本金30000元及之前产生的利息，剩余20000元借款本金及利息被告未予偿还。
本院认为，被告米某某向原告乔某某借款50000元，约定月利率为24‰，并向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告米某某偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告利息的请求，因原、被告约定的利率超出相关法律规定，故本院调整为以20‰计算为宜。对于被告米某某偿还的借款本金30000元依法予以确认。对于2015年8月26日之前以月利率24‰计算并对已经支付的利息本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告米某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年8月27日起计算至执行之日止）。
案件受理费300元，由被告米某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈俊霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏月意。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国梅。
再审申请人夏月意因与被申请人方国梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院的（2011）浙甬民二终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏月意申请再审称：《租房协议》中已约定了违约金数额，原判降低违约金数额错误。
本院认为：一审原告夏月意以一审被告方国梅未支付房屋租金为由，诉至浙江省奉化市人民法院。浙江省奉化市人民法院经审理后认为，被告未能按约按期支付租金，其行为已构成违约。对被告认为违约金过高要求减少，予以支持。据此判决被告方国梅支付原告夏月意房屋租金47000元，并支付自2010年9月1日起按所欠租金为基数以判决之日中国人民银行规定的短期贷款基准利率计算至判决确定履行日止的逾期付款违约金。二审法院审后认为约定的违约金计算方法及数额明显高于上诉人因此造成的损失，被上诉人可以请求人民法院予以适当减少，据此驳回上诉人夏月意的上诉。本院认为，违约金之目的在于衡平当事人双方的权益。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥第一百一十四条﹤javascript：SLC（21651，114）﹥第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故一、二审根据本案实际情况酌情调整违约金数额并无不当。
综上，夏月意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏月意的再审申请。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年三月十四日
代书 记员 周维珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第556号
申请执行人方艳凌。
被执行人杨明。
本院在执行方艳凌申请执行杨明关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2285号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 莫振旺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第556号申请执行人刘秀琴，女，汉族，1973年6月20日出生，籍贯甘肃省靖远县，甘肃省靖远县北湾镇天字村农民，现住兰州市西固区。被执行人刘双庆，男，汉族，1965年9月1日出生，籍贯甘肃省兰州市，甘肃华佳牧业科技有限公司司机，住兰州市西固区。刘秀琴与刘双庆健康权纠纷一案，本院于（2013）西陈民初字第77号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘秀琴医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。合计8059.46元，由刘双庆承担30%，即2418元于判决生效之日起十日内付清。案件受理费240元，法院专递费200元，合计440元，刘秀琴承担268元，刘双庆承担132元。因义务人刘双庆未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘秀琴于2015年12月4日向法院申请强制执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双庆在金融机构的存款3842元；或扣留、提取被执行人的到期收入3842元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。执行员 田 明二〇一五年十二月二十日书记员 家俊荣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第790号
原告邵礼洪。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告邵礼洪诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵礼洪诉称，2008年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以129920元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金14226元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告邵礼洪在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告邵礼洪在本案中主张的事实。对原告邵礼洪主张的事实本院予以确认。本院对原告邵礼洪要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告邵礼洪办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵礼洪自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金2962.18元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款129920元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告邵礼洪垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告邵礼洪违约金时一并给付原告邵礼洪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00326号
原告：侯某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：武某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯某诉被告武某变更抚养权纠纷一案，原告侯某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
审判员 丁 明
二〇一四年四月四日
书记员 陆景章
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第235号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2012年10月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日19时58分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市硖尖线0k＋100m地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市袁花中心卫生院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.41毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十五日
书记员 邝林娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第235号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2012年10月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日19时58分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市硖尖线0K＋100M地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市袁花中心卫生院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.41毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十五日
书记员 邝林娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1260号
罪犯郑五松，男，1978年7月18日出生于北京市延庆县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级法院于2004年3月16日作出（2004）承市刑初字第17号刑事判决，以被告人郑五松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月1日作出（2007）冀刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑五松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑五松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1274号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑五松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑五松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第39-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：熊秋水，男，1979年11月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张晓莉，女，1985年7月16日出生，汉族，系被执行人熊秋水之妻，住安徽省宿州市砀山县。
安义县长均乡人民政府于2014年5月28日作出的长均计生征决（2014）第2014021号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人熊秋水、张晓莉应于2014年6月28日前缴纳社会抚养费52626元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊秋水、张晓莉确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5649号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告张超，男，1987年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告向原告借款人民币110000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利息，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利息水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。截至2016年3月11日，被告拖欠原告贷款本息共计113780.38元。诉讼请求：1.判令解除原、被告借款合同；2.判令被告偿还借款本金107493.06元及截至2016年3月10日的借款利息6287.32元，合计113780.38元；3.判令被告支付自2016年3月11日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.1%、罚息利率按月1.43%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、自信卡（自信一贷）申请表一份：被告张超向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请个人信用贷款30万元，双方约定借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%，并且在第五条中约定如被告未按该条款约定归还贷款本息的，原告有权终止履行该条款，宣布条款项下借款全部提前到期，终止本合同。
证据二、个人信用贷款核准通知书：原告通过核准向被告授信贷款人民币11万元，并再次约定还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。
证据三、广发银行个人对帐单一份：截止至2016年3月10日被告尚欠原告借款本金107493.06元，利息为6287.32元。
被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年8月3日被告张超与原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，原告核准被告贷款额度为11万元，双方约定：贷款有效期限自2015年8月5日至2020年8月5日，贷款用途为装修，还款方式未等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定利率方式执行，为月利率1.1%。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收30%，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的为违约，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，中止或解除合同。被告未能按时足额还款，截止至2016年3月11日被告尚欠原告本金107493.06元，利息6287.32元。
本院认为，原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放信用额度，被告张超未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并要求被告偿还原告贷款本金107493.06元，利息6287.32元及自2016年3月11日起至全部付清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张超签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金本金107493.06元，利息6287.32元，共计113780.38元；
三、被告张超于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年3月11日起至全部履行日止的借款利息（按月利率1.1%标准计算）及罚息（罚息按月利率1.1%上浮30%标准计算，即月利率1.43%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元、公告费260元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5649号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告张超，男，1987年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区（未出庭）。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告向原告借款人民币110000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利息，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利息水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。截至2016年3月11日，被告拖欠原告贷款本息共计113780.38元。诉讼请求：1.判令解除原、被告借款合同；2.判令被告偿还借款本金107493.06元及截至2016年3月10日的借款利息6287.32元，合计113780.38元；3.判令被告支付自2016年3月11日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.1%、罚息利率按月1.43%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、自信卡（自信一贷）申请表一份：被告张超向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请个人信用贷款30万元，双方约定借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%，并且在第五条中约定如被告未按该条款约定归还贷款本息的，原告有权终止履行该条款，宣布条款项下借款全部提前到期，终止本合同。
证据二、个人信用贷款核准通知书：原告通过核准向被告授信贷款人民币11万元，并再次约定还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。
证据三、广发银行个人对帐单一份：截止至2016年3月10日被告尚欠原告借款本金107493.06元，利息为6287.32元。
被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年8月3日被告张超与原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，原告核准被告贷款额度为11万元，双方约定：贷款有效期限自2015年8月5日至2020年8月5日，贷款用途为装修，还款方式未等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定利率方式执行，为月利率1.1%。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收30%，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的为违约，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，中止或解除合同。被告未能按时足额还款，截止至2016年3月11日被告尚欠原告本金107493.06元，利息6287.32元。
本院认为，原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放信用额度，被告张超未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并要求被告偿还原告贷款本金107493.06元，利息6287.32元及自2016年3月11日起至全部付清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张超签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金本金107493.06元，利息6287.32元，共计113780.38元；
三、被告张超于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年3月11日起至全部履行日止的借款利息（按月利率1.1%标准计算）及罚息（罚息按月利率1.1%上浮30%标准计算，即月利率1.43%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元、公告费260元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭丽梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终575号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。
法定代表人：刘海云，董事长。
委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司返还纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑全超
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执17号
申请执行人：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高祝利，该公司经理。
被执行人：王应环，女，1972年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
凤台县金诺物业管理有限公司与童树利物业服务合同纠纷一案，我院于2016年1月5日立案执行，案件标的额53920元及执行费709元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查询被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王应环的银行存款53920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月十八日
书记员 尹良卫
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执17号
发生银行：中国工商银行
事由：依据凤台县金诺物业管理�限公司诉王应环物业服务合同纠纷一案（2015）凤民一初字第02304号的民事判决书确定的义务。
关于王应环在凤台县建设银行账户的存款53920.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月5日起至2017年1月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：苏悦
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年一月五日
书记员 韩亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨盼盼，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人（一审被告）：王雷雷，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽江北工程车辆有限公司。住所地：安徽省合肥市长江东路***号春晖大厦。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
再审申请人马海涛、杨盼盼、王雷雷因与被申请人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民二终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海涛、杨盼盼、王雷雷申请再审称：原审法院认定马海涛、杨盼盼与江北公司之间的租赁期限为5个月零20天缺乏证据予以证明，属于认定事实错误、适用法律不当，马海涛、杨盼盼只应支付2011年4月20日至7月13日实际使用期间的租金。江北公司负有质量瑕疵担保责任，案涉挖掘机不能满足申请人正常的生产工作需要，应当承担违约责任。请求依法再审。
本院认为：根据原审查明的事实，江北公司于2011年4月20日将挖掘机交付马海涛使用时有产品合格证书，且马海涛试机正常；于2011年10月11日将挖掘机拉回并向马海涛出具了收据。对此，马海涛、杨盼盼、王雷雷主张因江北公司将挖掘机的主控件拆除导致挖掘机不能使用，租赁期应截至2011年7月13日，但其对上述主张并未提供书面证据予以证明。证人陈某虽证实挖掘机使用过程中出现过故障，但也未确定该故障就是挖掘机本身质量问题所致，并陈述江北公司将挖掘机的主控件拆除的情况是听马海涛父亲所说，非其本人所见。故原审法院结合案涉《工程机械租赁合同》关于挖掘机每月有三天的维修保养期，超过三天马海涛应书面通知江北公司并经江北公司确认后，超出部分不计算租金的约定，对马海涛等人的辩解未予采纳，并无不当。
综上，马海涛、杨盼盼、王雷雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海涛、杨盼盼、王雷雷的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋 爽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第343号
原告：�淑莲，女，1927年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：吕先菊，女，61岁，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王春海，山东精诚人律师事务所律师。
本院在审理原告张淑莲与被告吕先菊排除妨害纠纷一案中，原告张淑莲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑莲撤回对被告吕先菊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑莲承担。
审判员 王兴东
二〇一五年二月四日
书记员 王建斌