wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初01719号
原告：石某某，女，2001年4月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：宋某某，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同原告。
被告：石某，男，1976年5月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告石某某诉被告石某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院审判员王德寿独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲与被告于2006年离婚，离婚时协议被告每月给付抚养费200元。我母亲曾于2014年5月向法院提出要求增加抚养费，经法院调解增加至400元。现因我上初三的学费和补课费巨大，现要求每月增加至1000元。
被告辩称：原告说的离婚和增加抚养费情况属实。现在原告提出增加抚养费1000元，我不同意。因为我现在每月工资1720元，我租房每月800元，我还患有糖尿病，需要看病，所以我给付不起，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告母亲宋某某与被告石波于2006年5月登记离婚，约定被告每月给付抚养费200元。2014年5月曾经法院调解增加至400元。现原告石某某以其学费和补课费巨大，要求每月增加至1000元。
上述事实有原告、被告陈述、离婚协议书等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女均享有抚养的权利及义务。由于原告石某某学习费用增大，被告石某应予适当增加抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告石某从2016年4月起，每月给付原告抚养费700元，至原告十八岁时止；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 响
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第11号
原告苏桂忠。
委托代理人董凯，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告苏桂忠与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂忠的委托代理人董凯、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂忠诉称，原、被告于2010年12月22日签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的芦台镇朝阳花园29－502室房屋，房屋总价款614534元。原告于2011年8月16日前交齐房款614534元。2012年11月11日，被告张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，回复中对20号－34号楼业主的赔偿事宜作出了明确承诺，被告至今未履行承诺。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付总房款利息47977.2元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原告苏桂忠与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同一份，载明：苏桂忠所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园29-502号，总房款614534元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知一份。载明：“按照2011年8月16日前在售楼处公示的《天津市商品房买卖合同》交房时间为2012年6月30日，购房人签订的《房屋预定合同》在2011年8月16日前的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；缴纳首付款且首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。该证据用以证明被告对逾期交房的利息赔偿的承诺情况。
三、天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业单位往来收据一张，旨在证实原告于2011年8月16日前交齐房款。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息，可以按承诺给付原告利息。原告在2011年8月16日前交齐房款614534元，具体利息计算方法为：以原告缴纳总房款614534元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为47977.18元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的基本要件，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告总房款利息损失47977.18元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告苏桂忠与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为苏桂忠，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29-502号商品房出卖给苏桂忠，总房款614534元，苏桂忠交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告缴清房款。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。”
另查，原告苏桂忠与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失47977.18元，原告予以认可。
本院认为，原告苏桂忠与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏桂忠逾期交付商品房的首付款利息47977.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第11号
原告刘志生
被告葛连春
委托代理人朱侠，吉林春华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）
委托代理人修俊利
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财产保险公司）
委托代理人王泽雨
原告刘志生诉被告葛连春、阳光财产保险公司、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志生、被告葛连春的委托代理人朱侠、被告阳光财产保险公司委托代理人修俊利、平安财产保险公司的委托代理人王泽雨均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告葛连春驾驶吉J051**号轿车与原告驾驶的出租车相撞，此起事故经交警责任认定被告承担事故次要责任，原告负事故的主要责任。被告葛连春驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险，在被告平安财产保险公司投保了商业险。被告马永光辩称，被告系司机，该事故的损失应由肇事车主承担。
被告马银波辩称，肇事车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，原告和保险公司因是否更换新车问题发生争执，车辆在松原汇众修理中心停放了一段时间，未进行修理，同时在修理过程中，双方因修理问题发生争执，耽误了修车时间，故原告的修车时间过长，不同意赔偿原告的停运损失和贬值损失。
被告人民财产保险公司辩称，被告同意在保险范围内承担损失，但车辆损失过高，原告提供的鉴定报告系单方委托，车辆贬值损失和营运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月31日12时，被告马永光驾驶吉J180**号解放牌重型自卸货车沿扶余大路由西向东在快车道上行驶至“供热公司”路口处在向慢车道并线并右转弯时与沿该路由西向东在慢车道上行驶的王喜和驾驶的吉JT15**号出租车相撞，王喜和及乘坐出租车人郭显锋受伤，车辆损坏。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第C05311201号道路交通事故认定书：认定承担马永光事故全部责任，王喜和、郭显峰无责任。另查明，肇事车辆吉J180**号解放牌重型自卸货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额为200000元）、不计免赔的险种。事故发生后，原告的车辆在松原汇众汽车销售服务公司进行修理。2014年10月21日，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对吉JT15**号出租车的车辆损失和贬值损失、停运损失等进行评估鉴定，鉴定结论为车辆损失为53676元，贬值损失为12012元，停运损失为68640元。对此鉴定报告，被告保险公司认为车辆损失过高，要求重新鉴定，被告马银波、马永光认为原告的车辆修理时间过长，提出鉴定车辆修理时间的申请。本院向松原市中级法院司辅办提交鉴定申请，该司辅办答复因车辆维修期间不确定因素较多，故无法鉴定车辆的维修时间。本院依职权到松原汇众汽车销售服务公司调取笔录，该修理中心的服务总监和服务顾问均证实原告车辆修理下单时间为2014年7月4日，且在修理过程中，双方发生过争执，耽误了修理时间，2014年9月22日，原告交付押金将车辆取走磨合，后2014年10月20日开具修理费票据。原告提供票据证实其他损失为2299元。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、公估报告、调查笔录、拆解、磨号等费用票据，上述证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告人民财产保险公司系吉J180**号解放牌重型自卸货车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，依保险合同约定在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告马永光为马银波雇佣的司机，且交通事故认定书已认定，被告马永光承担全部责任，故在本案中，被告马永光与马银波承担连带赔偿责任。原告提供的松原市盛德出租汽车有限公司的证明未能充分证实原告的每天收入的具体数额，且原告未提供其他证据相佐证，综合本案事实，本院酌情保护原告每天的停运损失为240元。公估报告中未分析如何认定的停运时间，仅为记载，故对该报告中的停运时间不予采纳。根据本院调取松原汇众汽车销售服务公司服务总监和服务顾问的笔录及双方当事人的陈述意见，基于诚实信用原则，原告车辆的维修期间为50天为宜。被告人民财产保险公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对被告人民财产保险公司提出的辩解理由，本院不予采纳。关于原告主张的贬值损失，于法无据，本院不予保护。公估报告中记载车辆损失的公估费为4282元，该笔费用应由被告人民财产保险公司承担，对停运损失及贬值损失的公估费用，应由原告自行承担。经核算，原告应获赔车辆损失为53676元、停运损失为12000元（240元×50天）、其他损失费用2299元、公估费4282元。以上合计72257元。以上赔偿款由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担58257元。被告马银波、马永光连带赔偿原告12000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告徐民升赔偿款58257元。
二、被告马永光于本判决生效之日立即给付原告徐民升赔偿款12000元。
三、被告马银波与被告马永光相互承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1600元，由被告马银波、马永光承担300元，剩余13632元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第11号
原告纪星慧，职工。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告金停祥，干部，
委托代理人王秀民，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
原告纪星慧与被告金停祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告纪星慧的委托代理人马长虹、被告金停祥的委托代理人王秀民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪星慧诉称：被告于2013年12月26日借我现金伍万元，后经多次催要，被告总以没钱拒付。因此，特向人民法院起诉，请求判令被告尽快偿还借款50000元并支付利息（自起诉之日至本判决确定的给付日，按同期同档贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告金停祥辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还，想分期偿还原告。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到纪星慧现金50000元，计伍万元整，借款人金停祥，2013年12月26日”。借款后，被告未偿还借款，原告于2014年12月16日诉至本院。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告金停祥出具的借条证明被告向原告借款50000元的事实，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。原、被告未约定还款期限、借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张的利息应从起诉之日起计算。原告要求被告金停祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金停祥于本判决生效后三日内一次性偿还原告纪星慧借款50000元及利息（本金50000元，自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告金停祥负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年一月十九日
书记员 李月玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0346号
上诉人（原审原告）李成军。
上诉人（原审原告）薛玲。
上诉人（原审被告）泗阳县新袁医院。
法定代表人力永贤，该医院董事长。
上诉人李成军、薛玲因与上诉人泗阳县新袁医院出资人权益确认纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2012）泗商初字第0622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。上诉李成军、薛玲和上诉人新袁医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2012）泗商初字第0622号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还上诉人李成军、薛玲40元，退还上诉人泗阳县新袁医院40元。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 周栋才
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵勤勤
第1页／共2页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉香。
委托代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于世河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洋。
再审申请人张玉香因与被申请人于世河、于萍、于洋返还财产纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉香申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认为张玉香收入状况不佳缺乏证据证明，张玉香不仅有稳定的养老金，还有所在集团的成员福利、高额拆迁补偿及躲迁收入，拆迁之前还有十几间平房对外出租，租金收入可观。张玉香与于世河离婚后通过执行获得过部分现金执行款，况且离婚案件的执行情况与张玉香是否具有出资购买涉案房屋的能力是没有必然联系的。二审法院认定涉案房屋的购房款不是张玉香支付的，就等于认定购房资金是于世河支付的，这一事实缺乏证据证明，而且于世河在离婚后财产纠纷执行案件中对其经济状况有过详细描述，其无钱购买涉案房屋。2、原判决适用法律错误。本案的争执焦点是涉案房屋由谁出资购买，而非一审法院所确定的涉案房屋的购房款是否由张玉香提供，由此导致对本案的举证责任分配出现错误，将出资的举证责任仅分配给了张玉香，加重了张玉香的举证责任。一审判决没有依据证据认定规则对本案的证据进行全面分析，而是以是否符合常理来代替正常的事实认定，即使如此也存在多处不合理的地方。一审法院认为证人与当事人之间的关系会影响证人证言的效力，而作为出卖方和中间人的刁培海、王艳华，其证言足以证明房屋买卖的过程及房款支付情况，其证明力不会因此受到影响。另外，张玉香只要证明资金是其支付的就足够了，至于资金来源，不论是现金、银行存款，还是向亲友借款，均不属于本案的审理范围。离婚并不影响父母与子女之间的关系，正是因为于世河与周桂玲处于离婚诉讼中，所以于世河与前妻即张玉香才有沟通的基础，原判认为不合常理属于严重的逻辑错误。于世河将涉案房屋登记至自己名下，审理过程中已作出了合理解释，其做法合乎常理。一审中张玉香的代理人称对款项来源记不清，是因为张玉香认为以当时的证据足以证明案件事实，但一审判决结果大大出乎意料，所以就对资金来源问题认真对待，仔细回忆，理顺之后自然在二审中给人清晰记得的感觉，所以一、二审中对此的陈述有所谓的重大矛盾就完全可以理解了。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，判令于世河、于萍、于洋返还购房款185000元，并赔偿自2004年11月15日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院审查认为，张玉香主张购买涉案房屋的185000元款项系由其出资，其在一审中不能说明款项的来源，二审中虽提供证人出庭作证并清晰说明款项的相关来源，但证人与张玉香均存在不同程度的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与一方当事人有利害关系的证人所出具的证言不能单独作为认定案件事实的证据，因此二审对该证人证言未予采信并无不当，张玉香认为资金来源问题不属于本案审理范围的主张本院不予支持。张玉香因与于世河离婚案所取得的财产尚未执行完毕，其在2004年之前领取的躲迁费也仅有5万余元，均不能证实张玉香有充足的资金来源支付涉案房屋的购房款，而且于世河在录音中已承认购买涉案房屋的款项是由其出资。综合上述情况，一、二审认为张玉香的诉讼主张缺乏充分证据支持，因而对其诉讼请求不予支持，该认定是正确的。综上，张玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉香的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 欣
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00121-4号
原告封亚立。
被告王晓云。
被告深泽县平原纺织有限公司，住址：深泽县南赵八村。
法定代表人：王晓云，公司经理。
本院在审理原告封亚立与被告王晓云、深泽县平原纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告封亚立撤回起诉。
案件受理费7800元由原告负担。
审判员 王立军
二〇一五年五月十六日
书记员 王亚楠
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00249号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：肖吉波，1983年4月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1550328《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月9日10时32分，被执行人驾驶渝CB28**号车在成渝环线高速公路491KM＋000M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人肖吉波开具了编号为NO.1550328的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对肖吉波罚款200元，记分6分。并要求肖吉波持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人肖吉波作出的NO.1550328《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人肖吉波罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1550328《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第948号
上诉人（原审被告）宁德市金港弘毅商贸有限公司，住所地宁德市蕉城区东湖商业城C栋四楼。
法定代表人蔡锡英，经理。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）石智标，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区飞鸾镇。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
上诉人宁德市金港弘毅商贸有限公司（以下简称“金港弘毅公司”）因与被上诉人石智标招标投标买卖合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人金港弘毅公司的委托代理人黄宇业、被上诉人石智标的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人的抗辩主张，被上诉人石智标系以黄诗金的名义参加招投标，且黄诗金持有出票人为石智标的兴业银行进账单，而石智标据以主张的依据亦为该兴业银行进账单。故黄诗金与本案具有直接的利害关系，属于本案必须参加诉讼的当事人，应追加黄诗金为本案当事人参加诉讼。原审未追加黄诗金为本案当事人，遗漏必要参加诉讼当事人。经二审调解，上诉人、被上诉人双方无法达成调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2771号民事判决；
二、发回蕉城区人民法院重审。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何斌坤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十三条
必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
（2013）浦江民初字第267号原告杨忠秀被告吴宏龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李继明道路交通事故损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
原告杨忠秀，女，汉族
被告吴宏龙，男，1969年12月1日生
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
被告李继明，男，1963年1月3日生
被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司（下称东升公司），住所地在滁州市琅琊区会峰东路122号旧机动车交易市场。
法定代表人孙园园，经理。
被告李继明、东升公司的委托代理人陈明会，女，1974年1月18日生，身份证号码：320122197401183224，汉族，住浦口区桥林街道车站。
原告杨忠秀诉被告吴宏龙、人保南京分公司、李继明、东升公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠秀的委托代理人袁永强；被告人保南京公司的委托代理人赵骄虎；被告李继明、东升公司委托代理人到庭参加诉讼。被告吴宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠秀诉称，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成原告受伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费22354.4元，住院伙食补助费460元（20元／天×23天），营养费1000元，护理费9000元（100元／天×90天），误工费4000元（2000元／月×2个月），交通费600元，合计37414.40元。此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告损失23600元，在商业险限额内赔偿原告损失4144元；由被告李继明、东升公司赔偿损失9670元。
被告吴宏龙未作答辩。
被告人保南京分公司辨称，对事故的事实、事故的责任认定及车辆保险情况无异议，事故发生在保险期限内。
被告李继明辨称，对事故的事实、责任认定无异议。
被告东升公司辨称，对事故的事实、责任认定无异议。
经审理查明，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿浦口区江浦街道绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成原告杨忠秀及多人受伤。原告杨忠秀受伤后被送往浦口区中心医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折伴左上肺挫伤、锁骨粉碎性骨折、右肾切除术后，住院23天，共用医药费22354.40元。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告李继明负事故的主要责任，被告吴宏龙负事故的次要责任，原告杨忠秀无责任。
另查明，肇事车辆皖M117**客车的所有人是东升公司，被告李继明购买此车，未办理过户手续，是该车的实际车主，并愿意承担赔偿责任。肇事车辆苏AJD2**客车的车主是被告吴宏龙，被告吴宏龙为此车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的金额为500000元，保险期限为2012年3月3日至2013年3月2日。本起事故中，李继明为杨忠秀垫付了所有医药费，要求在本案中一并处理。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、车辆保险单以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李继明驾驶皖M117**客车与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车发生碰撞，致使乘坐皖M117**客车杨忠秀受伤，被告李继明负事故的主要责任。被告吴宏龙负事故的次要责任。被告李继明是肇事车辆皖M117**客车的实际车主，并愿意承担赔偿责任，故被告李继明应按责任承担本起事故的赔偿责任。被告吴宏龙为肇事车辆在被告人保南京分公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，人保南京分公司公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告李继明赔偿。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费22354.40元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张的伙食补助费460元（20元／天×23天），本院认可伙食补助费标准为18元／天，住院天数为23天。确认原告伙食补助费为414元。3、原告主张营养费1000元，本院认定营养费标准为12元／天，天数为60天，故本院确认原告营养费为720元（60天×12元／天）。4、原告主张护理费9000元（100元／天×90天），本院认定护理费标准按60元／天，护理时间为60天。故本院确认原告的护理费3600元。5、原告主张误工费4000元（2000元／月×2个月），被告人保南京分公司有异议，因原告是在打工的路上发生交通事故的，故本院认定原告的误工费的标准为60元／天，误工期限为60天，确认原告的误工损失为3600元（60元／天×60天）。6、原告主张交通费600元，本院酌定交通费为300元。以上合计30988.40元。此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿17500元（10000元＋3600元＋3600元＋300元）。被告李继明赔偿9441.88元，被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿4046.52元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨忠秀人民币17500元，在商业三者险限额范围内赔偿4046.52元。共计21546.52元。
二、被告李继明赔偿原告杨忠秀人民币9441.88元（因李继明已垫付22354.40元，此垫付款与赔偿款9441.88元相抵后，李继明多支付了12912.52元，此款由人保南京分公司在赔偿款中予以扣除，并直接给付李继明）
三、驳回原告杨忠秀其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告李继明负担140元，被告吴宏龙负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年三月七日
书记员 林宇航
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初第375号
原告：包朝来，男，汉族，1962年3月5日出生，武山县马力镇人。
被告：安中存，男，汉族，现年46岁，漳县新寺镇人。
被告：安玉强，男，汉族，现年22岁，漳县新寺镇人,系被告安中存长子。
被告：安世强，男，汉族，现年21岁，漳县新寺镇人，系被告安中存次子。
被告：伊耀俊，男，汉族，1952年8月12日出生，武山县马力镇人。
原告包朝来和被告安中存、安玉强、安世强民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月23日立案，原告包朝来于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包朝来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包朝来撤回起诉。
案件受理费2620元，因减半收取1310元，由原告包朝来负担。
审判员 魏宗仁
二〇一七年三月十日
书记员 李 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2855号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人张刘侠、戚婷婷，系江苏玄博律师事务所律师。
被告武青青，男，1977年3月28日生，汉族。
被告谷玲玲，女，1979年4月21日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告武青青、谷玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月四日
见习书记员 施蔚天
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第251号
申请执行人田瑞侠，居民。
被执行人刘晓红，居民。
申请执行人田瑞侠与被执行人刘晓红确认合同有效纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）遵民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人同意暂缓执行，诉讼费100元，公告费700元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 于立民
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初60号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月4日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审，2015年12月23日被金溪县公安局解除取保候审，2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局监视居住，2016年6月22日被金溪县公安局解除监视居住，2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2006年6月12日晚上8时许，被告人杨某某与被害人文某某、杨某（文某某的舅舅）因做工的工钱结算一事，双方在金溪县秀谷镇北门村徐某某家发生拉扯。后双方被劝开后均离开。
随后杨某某在北门刘家路口的小炒店趁店主不注意拿了一把菜刀后去找文某某、杨某寻仇。在金溪县秀谷镇锦绣华城开心人大药房门前其发现文某某与杨某，便持刀砍伤文某某、杨某。后杨某某丢弃菜刀逃离现场。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人文某某人体损伤被评定为轻伤二级，杨某人体损伤被评定为轻微伤。
案发后，被告人杨某某与被害人文某某、杨某达成民事调解协议，赔偿两名被害人损失共计人民币78000元，并取得两名被害人的谅解。
认定上述事实，有被告人杨某某的供述与辩解、被害人文某某、杨某的陈述、证人徐某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2006年6月12日晚上8时许，被告人杨某某与被害人文某某、杨某（文某某的舅舅）因做工的工钱结算一事，双方在金溪县秀谷镇北门村徐某某家发生拉扯。后双方被劝开后均离开。
随后杨某某在北门刘家路口的小炒店趁店主不注意拿了一把菜刀后去找文某某、杨某寻仇。在金溪县秀谷镇锦绣华城开心人大药房门前其发现文某某、杨某，便持刀砍伤文某某、杨某。后杨某某丢弃菜刀逃离现场。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人文某某人体损伤被评定为轻伤二级，杨某人体损伤被评定为轻微伤。
案发后，被告人杨某某与被害人文某某、杨某达成民事调解协议，赔偿两名被害人损失共计人民币78000元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述与辩解、被害人文某某、杨某的陈述、证人徐某某的证言、受案登记表、抓获经过、金溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、江西省抚州市金溪县公安局法医学活体检验报告书、调解协议书、不予追究刑事责任申请书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人杨某某另外致使一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引起，被害人具有一定过错，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄建兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1906号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邵阳阳，住安徽省濉溪县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邵阳阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××77。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月21日，欠款金额已达89638.44元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡项下的账户80×××03欠款本金32489.61元及相应利息、滞纳金（截至2014年12月21日止的利息为478.91元、滞纳金为4501.68元）；账户89×××03欠款本金43750.01元及相应利息、滞纳金（截至2014年12月21日止的利息为302.55元、滞纳金为8115.68元）；从2014年12月22日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担�
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月21日，被告拖欠信用卡项下账户80×××03本金32489.61元、利息478.91元、滞纳金4501.68元；以及账户89×××03本金43750.01元、利息302.55元、滞纳金8115.68元未付给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵阳阳向原告广发银行股份有限公司偿�信用卡卡号62×××77项下账户80×××03的透支款本金32489.61元及利息、滞纳金（截至2014年12月21日利息为478.91元、滞纳金为4501.68元，自2014年12月22日起利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项付清之日止）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵阳阳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号62×××77项下账户89×××03的透支款本金43750.01元及利息、滞纳金（截至2014年12月21日利息为302.55元、滞纳金为8115.68元，自2014年12月22日起利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，由被告邵阳阳负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周家谊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15337号
原告：陈伟雄，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙奇，男，1948年10月3日出生，汉族，住上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：戴佩妮(夫妻关系)，住上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号。被告：戴佩妮，女，1950年10月13日出生，汉族，住上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号。原告陈伟雄与被告孙奇、戴佩妮其他用益物权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄、被告戴佩妮(暨被告孙奇的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告陈伟雄向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2015年3月1日至2016年4月20日占用上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋(以下简称系争房屋)的使用费人民币14,850元(以下币种均为人民币)。事实和理由：系争房屋系上海上联橡胶厂分配给原告居住使用，因原告一段时间不在房屋内居住，两被告利用居住隔壁之便利，擅自搬入系争房屋居住至今。两被告非法占用系争房屋，理应支付房屋使用费。前案中确定系争房屋使用费标准为每天每平方米2.19元，原告参照上述标准计算房屋使用费。现系争房屋已被征收，原告已办理退房手续。被告孙奇、戴佩妮共同辩称，其不同意原告的诉讼请求。双方没有签订过租赁合同，两被告不应支付租金或房屋使用费。两被告仍在系争房屋内居住，原告不可能办理退房手续。本院经审理认定事实如下：系争房屋使用面积为16.50平方米。1991年，原告所在单位上海上联橡胶厂将系争房屋增配给原告，但原告因故未能在系争房屋内实际居住。两被告居住上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号三层阁房屋，其未经原告许可，进入系争房屋居住至今。2010年9月13日，上海北站物业管理有限公司就系争房屋补发了《上海市租用居住公房凭证》，租赁户名为陈伟雄。嗣后，原告要求两被告迁出系争房屋，未果，遂诉至原上海市闸北区人民法院，请求判令两被告从系争房屋内迁出。2011年11月15日，原上海市闸北区人民法院作出(2011)闸民三(民)初字第1921号民事判决：孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内从上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋内迁出。两被告不服上述判决，提起上诉。2011年12月13日，上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民一(民)终字第2532号民事判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，两被告仍未从系争房屋内迁出，原告遂诉至原上海市闸北区人民法院，请求判令两被告支付自2011年12月13日起至2012年11月12日占用系争房屋的使用费。上述案件审理中，原告对系争房屋租金申请评估。上海国衡房地产估价有限公司接受委托，估价结果为：上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼(使用面积16.50平方米)于2011年12月13日起至2012年11月12日的平均租金为每天每平方米2.19元。前案中，原告已向两被告主张截至2015年2月28日的房屋使用费。两被告未向原告支付2015年3月1日起的房屋使用费。另查明，原告已办理系争房屋的退房手续，退房单载明的退房原因为征收，实际退房日期为2016年2月21日。审理中，原告表示调整诉讼请求为被告支付原告系争房屋使用费12,682元(2015年3月1日至2016年2月21日)上述事实，有原告提供的租用居住公房凭证、户口簿、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告系系争房屋的公房租赁承租人，经法院生效判决，两被告应及时从系争房屋内迁出，但两被告仍居住使用系争房屋至今，故应向原告支付房屋使用费。截至2015年2月28日的房屋使用费已在前案中处理，现原告主张2015年3月1日至2016年2月21日的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中参照前案估价结果主张房屋使用费，考虑到物价上涨因素，原告主张的标准尚属合理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告孙奇、戴佩妮应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟雄支付上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋的使用费12,682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58.50元(原告陈伟雄已预缴)，由被告孙奇、戴佩妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第574号
申请执行人冯水明，男，1966年3月11日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张谷良，男，1976年4月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人冯水明与被申请人张谷良民间借贷纠纷一案，本案（2015）岳民初字第872号民事判决书已生效，申请执行人冯水明于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金200000元、逾期还款利息2800元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案诉讼费4360元、财产保全费2670元、申请执行费3390元，被执行人至今未履行义务。经法院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吕军锋
二〇一六年八月一日
书记员 龙 斌
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：邝应必，男。
被告：史利芳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邝应必、史利芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2225号原告刘敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住永安市。被告吴红丽，女，1993年9月7日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告刘敏与被告吴红丽民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，而于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员许军龙二〇一五年九月一日书记员宋凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3568号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：庄丽贞，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告庄丽贞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00055-1号
申请执行人咸阳市秦都区农村商业银行股份有限公司（原名称咸阳市秦都区农村信用合作联社），住所地咸阳市渭阳西路8号，组织机构代码，71008073-8。
法定代表人冉斌，董事长。
被执行人吴水兴，男，1983年4月11日生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路30号双峰城市花园**号楼*单元**层*号。身份证号：3501811983********。
被执行人秦妮，女，1981年9月16日生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路30号双峰城市花园**号楼*单元**层*号。身份证号：61042919810********。
咸阳市秦都区农村商业银行股份有限公司申请执行吴水兴、秦妮公证债权纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦证经字第006519号执行证书：被执行人吴水兴、秦妮应当偿还申请执行�咸阳市秦都区农村商业银行股份有限公司借款本金360000及利息26238.27元。本案执行费5694元。但被执行人吴水兴、秦妮至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴水兴、秦妮名下的银行存款391932.27元，或扣押、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年七月十五日
书记员 秦海军
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第28号
申请执行人两当县残疾人联合会。
法定代表人李代信，任理事长。
被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司两当县公司。
法定代表人马保全，任经理。
两当县残疾人联合会申请执行中国移动通信集团甘肃有限公司两当县公司（2014）两行非初字第3号行政裁定书一案，在执行过程中经本院主持，双方达成执行和解协议，申请人自愿放弃滞纳金，被执行人已按和解协议给付27583.88元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（4）之规定，裁定如下：
两当县残疾人联合会申请执行中国移动通信集团甘肃有限公司两当县公司（2014）两行非初字第3号行政裁定书一案已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 燚
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩沛平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执870号
申请执行人金锐锐，住襄阳市。
被执行人周昌平，住襄阳市。
被执行人蔡晓芸，现住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初697号民事调解书，在执行金锐锐与周昌平、蔡晓芸民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十月八日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执870号申请执行人金锐锐，住襄阳市。被执行人周昌平，住襄阳市。被执行人蔡晓芸，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初697号民事调解书，在执行金锐锐与周昌平、蔡晓芸民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案执行，被执行人周昌平、蔡晓芸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昌平、蔡晓芸的银行存款92万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 琳
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初82号
原告赵某某，男，1953年6月15日出生，汉族，伊春市友好林业局奋斗林场退休工人，住伊春市友好区。
委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告伊春某某房地产开发有限责任公司。（以下简称“某某公司”）
法定代表人孟某某，职务经理。
委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原告赵某某诉被告伊春红松房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郑美娜、被告委托代理人李维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人郑美娜诉称，原告和被告于2011年1月20日签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于友好木材加工厂双跃综合楼第一幢西厢房第3号商品房出卖给原告，每平方米1,145.00元，总价款120,000.00元。同年10月20日原告入住后一直要求被告办理房屋产权证书，被告以种种理由推脱不予办理，故诉讼至法院请求被告予以办理房屋产权证书，并承担违约金10,000.00元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。主要证明原告身份情况。
证据二、商品房买卖合同复印件1份。主要证明2011年1月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同。
证据三、收条1份。主要证明被告于2014年4月27日委托李玉华以为原告办理房屋产权证为由将与原告签订的商品房买卖合同收回。
证据四、双跃综合楼收款凭证1份。主要证明原告向被告交纳购房款120,000.00，经办人为刘海林。
证据五、商品房预售许可证复印件1份。主要证明原告是在友好区双跃楼售楼处购买的房屋。
被告委托代理人李维国辩称，原告至今未向我公司支付一分钱的购房款，无权要求我公司为其办理房屋产权证书。鉴于原告未履行支付购房款的义务，我公司提出收回房屋，或原告搬出本案争议的房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、（2013）友民初字第45号、46号民事判决书，（2013）伊民终字第141、142号民事判决书。主要证明，该四份判决认定刘海林作为投资人无权以自己的名义处分房屋，只能以某某公司的名义处分房屋。
证据二、房屋预定协议书1份。证明刘海林未经我公司授权将房屋私自售给原告的行为是无权处分行为。
开庭审理中，原告和被告对相对方提供的证据分别进行了质证，并发表了质证意见。
质证中，被告委托代理人李维国对原告出示的证据一无异议，本院予以采信。对原告出示的证据二、三、四、五的真实性无异议，对证明的内容均表示有异议，认为房屋买卖合同是复印件，原件我公司已收回，原告并未向我公司交纳购房款，是刘海林收取的房款，未得到我公司授权，属刘海林个人行为。商品房预售许可证应在李玉华处，不应在其他人处。对原告出示的证据二、三的真实性，因被告无异议，并且被告亦认可与原告签订过商品房买卖合同，只是原件已被其公司收回，故本院予以采信；对原告出示的证据四，虽然被告提出是刘海林个人的行为，但该收款凭证已注明“某某公司”并且与商品房买卖合同能够相互佐证，具有关联性，本院予以采信；对原告出示的证据五的真实性被告无异议，本院予以采信。原告委托代理人郑美娜，对被告出示的证据一、二均表示有异议，认为证据一与本案无关联性，无法证明问题。证据二，该协议是复印件，对其真实性有异议。对被告出示的证据一真实性，本院予以采信，对要证明的问题，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告出示的证据二，因该预定协议是原告与刘海林签订的，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月20日签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于友好木材加工厂双跃综合楼第一幢西厢房第3号商品房以120,000.00元出卖给原告，同年10月20日楼房竣工原告入住后一直要求被告办理房屋产权证书，被告以未收到购房款为由至今未予办理，故原告诉至本院请求被告予以办理房屋产权证书，并负担违约金10,000.00元。被告提出原告未履行支付购房的义务，要求原告搬出房屋并驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同复印件、收款凭证、商品房预售许可证等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是合法有效的，双方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。虽然被告提出因原告未向其公司交纳房款而把合同原件收回，但从庭审及证据看，原告购买房屋是在被告的售楼处交纳的房款，并且有友好区双跃楼收款凭证及商品房预售许可证为证。对被告提出我院（2013）友民初字第45、46号民事判决书认定刘海林处分房屋为无权处分行为，那是由于刘海林处分房屋是以自己的名义与他人签订的房屋买卖协议，并且在收款凭证中并没有某某公司任何字样，而本案原告是与某某公司签订的商品房买卖合同，并且向被告开发的售楼处交纳购房款120，000.00元，且已实际居住4年之久，刘海林收取楼房款未交纳公司实属公司内部管理结算问题，与我院（2013）友民初字第45、46号民事判决书并不矛盾。故对被告提出原告未向其公司交纳购房款及要求收回房屋的抗辩理由本院不予支持。对原告主张要求被告协助办理所有权移转登记，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，符合法律规定，应予以支持。对原告主张赔偿违约金10,000.00元，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告伊春红松房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内协助原告赵某某将位于友好木材加工厂双跃综合楼第一幢西厢房第3号房屋的所有权移转至原告赵某某名下；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担，此款自本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：张晶鑫
审 判 员 ：张永生
代理审判员 ：王英杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：侯英超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10473号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市�新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
被告：李正兵。
被告：李文君。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李正兵、李文君追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告李正兵、李文君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正兵向原告支付代偿款44923.95元及违约金8984.79元（按照代偿款的20%计算）；2.判令被告李文君承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月26日�被告李正兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告李文君作为反担保人向原告出具《反担保函》自愿为被告李正兵的债务承担连带反担保责任。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告李正兵未按约履行还款义务，导致原告于2016年9月29日、2017年1月25日、2017年5月31日为其代偿，共计44923.95元，承担了合同项下的保证责任，按照合同约定，二被告应当向原告履行支付义务并承担违约责任。
被告李正兵、李文君未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《担保合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》（复印件）、汇款凭证、高桃、曾妍萱、杨欣社保证明及情况说明、银行流水及银行情况说明等证据，对于上述证据，被告李正兵、李文君未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月26日，原告与被告李正兵签订《担保合同》，约定原告为被告李正兵向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定因被告李正兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李正兵应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。同日，被告李文君向原告出具《反担保函》对被告李正兵在担保合同项下债务承担连带担保责任。
后，被告李正兵与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告李正兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为104835元，被告李正兵以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期金额2912元，手续费总额9959.33元，每期还款日为9日。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告李正兵发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年7月开始逾期，产生了滞纳金。导致原告承担了合同项下的保证责任，于2016年9月29日，通过工作人员高桃的账户代被告李正兵偿还银行欠款16759.08元，于2017年1月25日，通过工作人员曾妍萱的账户代被告李正兵偿还银行欠款14059.55元，于2017年5月31日，通过工作人员杨欣的账户代被告李正兵偿�银行欠款14105.32元，共计代偿44923.95元。
三、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2017年11月22，工行东大支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容，其中担保客户包括被告李正兵。
本院认为，原告与被告李正兵签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告李正兵未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告李正兵追偿。故，对于原告主张被告李正兵支付代偿款44923.95元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告李正兵未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的20%计算即8984.79元，在双方合同约定范围内，且原告已自行进行了调整降低，本院予以支持。因被告李文君自愿为被告李正兵向原告提供连带责任反担保，故本院对原告主张被告李文君承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告李文君承担担保责任后，有权向被告李正兵进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44923.95元；
二、被告李正兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支�违约金8984.79元；
三、被告李文君对本判决第一、二项确定的被告李正兵的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李正兵、李文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒲 洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初826号
原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐翔，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张文学诉被告徐翔民间借贷纠纷一案过程中，原告张文学于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费335元，由原告张文学负担。
审判员 朱 云
二〇一七年五月十一日
书记员 李安芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）旌民初字第1647-1号
原告：荣信电力电子股份有限公司。
法定代表人：左强，该公司总裁。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：胡洪，该公司总经理。
本院在审理原告荣信电力电子股份有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告荣信电力电子股份有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣信电力电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣信电力电子股份有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费8250.00元，诉讼保全费5000.00元，合计13250.00元，由原告荣信电力电子股份有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟小艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第38号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日19时40分，被告人马某驾驶甘N×××××号小型轿车，沿甘大线由北向南行驶至234公里加900米处，与相对方向来车会车时，与停在路右边的青A×××××号车（驾驶员马某某）发生追尾，造成甘N×××××号小轿车本人及车上乘客吴某、张某受伤，金某死亡，两车损坏的交通事故。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月6日19时40分，被告人马某驾驶甘N×××××号小型轿车，沿甘大线由北向南行驶至234公里加900米处，与相对方向来车会车时，与停在路右边的青A×××××号车（驾驶员马某某）发生追尾，造成甘N×××××号小轿车本人及车上乘客吴某、张某受伤，金某死亡，两车损坏的交通事故。
2014年4月25日，经积石山县交通警察大队调解，被告人马某赔偿金某的死亡赔偿金、埋葬费362704元；吴某的医疗费22700元，误工费、营养费、护理费5700元，二次手术费8000元，后续治疗费36000元；张某的医疗费2839.78元，误工费、营养费护理费500元及其他费用共计447379.88元（已付清）。
2014年8月7日经积石山县公安局交警大队积公交认字［2014］0009号道路交通事故认定书认定：马某承担本起事故主要责任，马某某承担次要责任，吴某、张某、金某无责任。
认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路事故责任认定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、协议书、申请书、户籍证明、办案说明、被告人马某的供述和辩解，经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某有自首行为，可以从轻处罚，故对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成才
审 判 员 马俊德
代理审判员 安永兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩海丽
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2082号
原告：信丰县宝宝物资经销部。
注册号：360722600007492。
经营者：李德辉，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
被告：刘成荣，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰县宝宝物资经销部诉被告刘成荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告信丰县宝宝物资经销部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信丰县宝宝物资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信丰县宝宝物资经销部撤回对被告刘成荣的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告信丰县宝宝物资经销部负担。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱李军
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00119号
原告岳方南。
委托代理人孟海波。
被告王海舟。
委托代理人黄桂芳，女，1973年9月20日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人陈燕枝，河北鼎合律师事务所律师。
原告岳方南与被告王海舟、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳方南及其委托代理人孟海波，被告王海舟委托代理人黄桂芳，被告阳光保险公司委托代理人满洪波、陈燕枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳方南诉称，2012年9月19日19时许，被告王海舟驾驶冀D×××××号轿车沿武安市新华大街由南向北行驶至三井巷路口向左转弯时，与相对方向原告岳方南驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告岳方南受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出2012第602号道路交通事故认定书，认定被告王海舟应负此事故全部责任，原告岳方南不负此事故责任。原告岳方南受伤后住院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费、车辆损失费等各项损失共计107000元。
被告王海舟辩称，交通事故的发生是事实，事故车辆投保了交强险，应当由被告阳光保险公司对原告岳方南的合理损失进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，发生事故的车辆投保了一份交强险，被告阳光保险公司同意在交强险分项限额内承担垫付责任且不同意赔偿财产损失，由于被告王海舟在事故发生时逃逸，被告阳光保险公司保留向被告王海舟追偿的权利，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年9月19日19时许，被告王海舟驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市新华大街由南向北行驶至三井巷路口南侧向左转弯时，与相对方向原告岳方南驾驶的助力二轮摩托车（后乘坐李志明）发生事故，造成原告岳方南、李志明受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，被告王海舟驾车逃逸。2012年9月29日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第00602号道路交通事故认定书，认定被告王海舟应负此事故全部责任，原告岳方南、李志明不负此事故责任。原告岳方南受伤后到武安市第一人民医院住院治疗26天，支付住院费31518.58元，检查费1146.05元。原告岳方南申请进行伤残鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，2013年3月1日，邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.岳方南的伤残等级为拾级伤残一处。2.岳方南的二次手术费用需人民币柒仟元（7000元）。原告岳方南支付鉴定费1500元。原告岳方南为治疗伤情支付交通费600元。原告岳方南及其护理人员是农村居民。
原告岳方南驾驶的助力二轮摩托车在此次交通事故中受损，经武安市价格认证中心鉴定，车辆损失为320元，原告岳方南支付鉴定费50元。
被告王海舟是其驾驶的冀D×××××号小型轿车的司机和车主，该车在被告阳光保险公司投保有一份交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王海舟为原告岳方南垫付医疗费3000元。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆鉴定明细表、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。因被告王海舟负此事故全部责任，对于因此给原告岳方南造成的损失，被告王海舟应当予以赔偿。因被告王海舟驾驶冀D×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告阳光保险公司应当在交强险保险责任限额内对原告岳方南的损失予以赔偿。经确认，原告岳方南的损失包括医疗费32664.63元、二次手术费7000元、车辆损失320元、鉴定费1550元、交通费600元。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1300元（50元×26天）。误工费计算至定残前一日，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均收入12825元计算为5390元（12825元÷365天×154天）。护理费参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均收入12825元计算为910元（12825元÷365天×26天）。残疾赔偿金参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入7120元计算为14240元（7120元×20年×10%）。原告岳方南因伤致残，被告应当赔偿精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。以上损失合计68974.63元，因鉴定费不在交强险赔偿范围，扣除鉴定费1550元后，原告岳方南在此次交通事故中的损失67424.63元。此次事故造成原告岳方南、李志明受伤，车辆损坏，但是总损失不超出交强险赔偿责任限额，故被告阳光保险公司应当在交强险保险责任限额内对原告岳方南的损失予以赔偿。原告岳方南支付鉴定费1550元，不属交通事故责任强制保险赔偿范围，应当依据过错责任分担，被告王海舟负此事故全部责任，故应当赔偿原告岳方南鉴定费1550元。原告岳方南要求被告赔偿营养费，因没有提供证据予以证明，故本院不予支持。被告阳光保险公司要求只在交强险分项限额内承担赔偿责任，因其辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不一致，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保障受害人依法得到赔偿的原则，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告岳方南医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失等各项损失共计67424.63元（其中包括被告王海舟垫付的3000元，原告岳方南在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿时，应当予以扣除并返还被告王海舟）；
二、被告王海舟于本判决生效后十日内赔偿原告岳方南鉴定费1550元；
三、驳回原告岳方南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告王海舟负担1525元，原告岳方南负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 安何会
审判员 李玉生
二〇一三年五月三日
书记员 刘富华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01511号
原告陈素琴。
被告顾晟。
原告陈素琴与被告顾晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琴到庭参加诉讼，被告顾晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾晟因生意资金周转所需，于2014年8月25日向原告借款85万，约定借期半年。到期后经原告多次催要无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款85万元，承担本案诉讼费。
被告顾晟未应诉、答辩。
经审理查明，被告顾晟与原告陈素琴之子王涛系朋友关系，王涛与被告顾晟的父亲系同事关系。2014年8月25日，被告顾晟因生意周转所需向王涛提出借款，王涛在征得家人同意后，将家中部分存款及房屋拆迁款共计85万元从银行取出后交付与被告，被告于同日出具借条一张“借陈素琴人民币捌拾伍万元整（850000），用于生意周转，借期半年”。到期后原告经催要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、江苏银行银行卡对帐单、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告的户籍信息、启东市公安局出具的证明、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾晟向原告陈素琴借款的事实由其向原告出具的借据、银行凭证、原告的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。被告顾晟对所借之款理应承担清偿之责。被告顾晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈素琴支付借款本金85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取6150元（原告已预交），由被告顾晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一五年八月四日
书记员 陈中兵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第436号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高长彪。
被执行人高长江。
被执行人高长动。
被执行人刘建海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第436号
申请执行人：郭仁华。
被执行人：尚兴荣。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第546号民事调解书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2013）临商初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙守彬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初410号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某。户籍所在地长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月7日被刑事拘留，3月11日被逮捕，5月18日被取保候审。
被告人王某甲。户籍所在地吉林市，住长春市二道区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月7日被刑事拘留，3月11日被逮捕，5月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人刘某某、王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉。被告人刘某某、王某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年2月4日，被告人刘某某伙同王某甲在长春市宽城区铁北二路北站肯德基餐厅内，以帮助利用信用卡贷款为名，骗取被害人张某某、王某乙、付某某的信用卡及交易密码后,二人在长春市二道区八里堡祥瑞宾馆内，利用POS机刷卡从被害人张某某的民生银行信用卡、浦发银行信用卡内共套取现金人民币5120元，从被害人王某乙中国银行信用卡、民生银行信用卡内共套取现金人民币4300元，从被害人付某某民生银行信用卡内套取现金人民币1000元，以上合计人民币10420元。案发后，二被告人已将赃款返还被害人。
上述事实，被告人刘某某、王某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某乙、付某某陈述，证人李某某、陈某某证言，书证到案经过、电话查询记录及常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、POS机签购单、支付宝截图、发还赃款清单、公安机关查获的8张银行卡、宽城区公安分局西广场派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某、王某甲认罪并已退还赃款，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
二、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 由家林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘俊琦
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初359号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：吕某某，男，1975年出生，汉族，大专文化，某公司职员，户籍所在地河北省廊坊市，住河北省廊坊市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被鞍山市公安局公安交通管理局取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月12日21时15分，被告人吕某某驾驶东风雪铁龙牌小型轿车沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西区三道街交通岗时，被公安交通管理局稽查大队夜勤中队执勤民警因其涉嫌酒后驾驶被查获，执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测吕某某酒精含量为109mg/100ml，遂将吕某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，经过大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定，吕某某血液中酒精成分为133.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月12日21时15分，被告人吕某某驾驶东风雪铁龙牌小型轿车沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西区三道街交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶，被公安交通管理局稽查大队夜勤中队执勤民警查获，执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测吕某某酒精含量为109mg/100ml，遂将吕某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，经过大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定，吕某某血液中酒精成分为133.1mg/100ml。
上述证据，有被告人吕某某的供述、人口查询记录及电话查询记录、驾驶证查询记录及驾驶证复印件、车辆查询记录及保险情况、本案相关照片、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、本案相关照片、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人吕某某当庭自愿认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 雪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王永森
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1624号
申请人江苏金融租赁有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦26至27楼。
法定代表人熊先根，总经理。
被执行人无锡市华天印刷有限公司，住所地无锡市新区国道路1号。
法定代表人华天，总经理。
被执行人华刚。
被执行人汤德海。
被执行人无锡德丽欣物资有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织城B28栋3号。
法定代表人陈宪如，总经理。
被执行人无锡华重物资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春星路8号。
法定代表人华炳炎，总经理。
申请人江苏金融租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被执行人华刚、汤德海、无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）、无锡德丽欣物资有限公司（以下简称德丽欣公司）、无锡华重物资有限公司（以下简称华重公司）融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华刚、汤德海、德丽欣公司、华重公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人租赁公司向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院委托本院执行，执行标的为本金2641107元及延期履行利息。本院于2014年9月4日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人华刚、汤德海、德丽欣公司、华天公司、华重公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。华刚、汤德海、华天公司、德丽欣公司、华重公司逾期未履行；租赁公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对华刚、汤德海、华天公司、德丽欣公司、华重公司的财产情况进行了调查，情况如下：华刚、汤德海、华天公司、德丽欣公司、华重公司名下无银行存款，华刚、汤德海亦无公积金缴存记录。华刚、汤德海、华天公司名下无车辆登记记录，德丽欣公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，华重公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆本院均办理了查封手续，但上述车辆均下落不明。华天公司、德丽欣公司、华重公司名下无房产、土地登记记录；华刚名下有位于无锡市金科东方水榭39-301、锡沪东路8-405至409，6-801至822共计28套房产，上述房产均设有抵押，且均被多家法院查封，本院办理了轮候查封手续，暂无法处置；汤德海名下有位于无锡市金科观庭7-3、无锡东亭锡沪东路167-8-302、无锡市新世纪国际纺织城B28-1、B28-2、B28-26、B28-27、B28-28、无锡市万马商业广场12-109、12-112共计9套房产，本院办理了查封手续，但上述房产均设有抵押，在实现抵押权后无剩余价值，暂无法处置。本院至无锡市工商局调查了华天公司、德丽欣公司、华重公司的工商登记情况，亦未发现华天公司、德丽欣公司、华重公司有对外投资情况。本院至华刚、汤德海的户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向租赁公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。租赁公司表示无其他财产线索提供。租赁公司除本案外与被执行人另有三个执行案件，案号分别为（2014）新执字第1622、1623、1624号，其与被执行人就上述四个案件统一进行了协商，并达成执行和解协议，被执行人自2015年3月起每月支付15万元，2019年3月底前全部付清。租赁同意法院终结上述四个案件本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现华刚、汤德海、德丽欣公司、华天公司、华重公司无其他可供执行的财产线索，且申请人与被执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或被执行人未按执行和解履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 王文华
二〇一五年三月三日
书记员 陈 彬
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
委托代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。该支行员工。
被执行人龙继光，男，1954年1月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南安乡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人龙继光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龙继光送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人龙继光至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙继光之妻刘福梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人龙继光之妻刘福梅在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 史晓慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2976号
原告高国美。
被告吴云周。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
原告高国美诉被告吴云周、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告高国美于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高国美的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国美撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告高国美负担。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年三月十日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2908号
罪犯杨荣太，男，1969年9月14日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1990年1月7日被判处有期徒刑7年。1997年刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年2月26日作出（2009）南宛刑初字第71号刑事判决，认定杨荣太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月9日起至2020年9月8日止；责令杨荣太退赔南阳市网通公司46169元，杨荣太、郭松坡连带退赔南阳市网通公司27253元，杨荣太、蔺建国连带退赔南阳市网通公司19919元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑二终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2009年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对杨荣太减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对杨荣太减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨荣太入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年秋至2008年夏，杨荣太先后伙同郭松坡、蔺建国等人预谋后，驾驶三轮车携带破坏钳等作案工具在南阳市宛城区、卧龙区、方城县等地作案17起，盗窃正在使用的电缆价值113881元。销赃后赃款分获。该犯系有前科。2016年10月11日缴纳罚金一万元。
罪犯杨荣太服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年7月获得表扬、2014年3月、2015年2月获得监狱级改造积极分子、2016年2月获得监狱级改造积极分子、2016年4月获得省级积极分子。自2012年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨荣太本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣太减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保602号
长沙开福区秀峰街道大塘村民委员会、湖南青竹湖城乡建设建设有限公司：
关于原告湖南青竹湖城乡建设建设有限公司与被告长沙开福区秀峰街道大塘村民委员会解除保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2939号之一民事裁定书，于2016年9月2日立案实施，现本案已解除保全，解除保全方式解除完毕（具体保全实施措施详见附件）。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十九日
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初132号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人谢某，男，1992年10月出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2015年12月23日被龙山县公安局刑事拘留，2016年1月5日被龙山县公安局取保候审，同年8月4日被龙山县人民检察院取保候审，8月8日本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年12月2日，被告人谢某见杨某家中无人，遂翻墙进入杨某家二楼盗窃财物，在其家中二楼卧室摇椅上的一件衣服口袋内盗走了一张存折本（未设置密码）、杨某的身份证、私人印章、卖烤烟的单据，当天下午，谢某在召市信用社柜台将该存折本中的1430元钱取走，后将其中800元用于购买毒品吸食。杨某找到谢某及家人后，谢某退还了身份证、印章等物品，谢某的父亲给杨某退还了1000元钱。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的指认盗窃物品照片，报警案件登记表，交易明细账，到案说明，户籍证明，证人向某的证言，被害人杨某的陈述，被告人谢某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，召市信用社取款视频、讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1430元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃物已部分追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人谢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押13日已折抵刑期，即自2016年8月8日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年八月十六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1159号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚超官，男，1983年12月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人褚超官犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人褚超官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日，被告人褚超官经他人介绍，伙同另一男子（另案处理），至余姚市梨洲街道四明东路100号巴顿咖啡馆218包厢内，用伪造的身份证件等材料填写借条后交由徐某（另案处理），骗取被害人黄某1的信任。其中，被告人褚超官化名“叶涛”充当借款人、另一男子化名“陈奇”充当担保人,出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
2017年1月25日，被告人褚超官主动到余姚市公安局鹿亭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人褚超官在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、情况说明、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人吴某、裘某、徐某、黄某2证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚超官以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人褚超官起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人褚超官主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人褚超官犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人褚超官的违法所得，退赔被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十月二十六日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1159号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人褚超官，男，1983年12月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人褚超官犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人褚超官到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日，被告人褚超官经他人介绍，伙同另一男子（另案处理），至余姚市梨洲街道四明东路100号巴顿咖啡馆218包厢内，用伪造的身份证件等材料填写借条后交由徐某（另案处理），骗取被害人黄某1的信任。其中，被告人褚超官化名“叶涛”充当借款人、另一男子化名“陈奇”充当担保人,出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。2017年1月25日，被告人褚超官主动到余姚市公安局鹿亭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人褚超官在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、情况说明、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人吴某、裘某、徐某、黄某2证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚超官以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人褚超官起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人褚超官主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人褚超官犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人褚超官的违法所得，退赔被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十月二十六日代书记员 杨兴文???
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1586号
原告蔡喜民，男，1972年7月12日出生，汉族，周至县嘉陵摩托车专卖店业主。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）西安销售分公司，住所地西安市幸福北路79号。
负责人贺策，经理。
本院在审理原告蔡喜民与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）西安销售分公司买卖纠纷一案中，原告蔡喜民与2004年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡喜民撤回起诉
案件受理费2457元由原告蔡喜民负担。
代理审判员 孟创奇
二〇〇四年六月十七日
书 记 员 熊 能