wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初607号
原告李柱强，农民。
原告李柱军，农民。
原告李山虎，农民。
三原告共同委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告李喜军，农民。
委托代理人冯志芹。
被告李建军，农民。
被告李志军。
委托代理人冯立英。
三被告共同委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告李柱强、李柱军、李山虎与被告李喜军、李建军、李志军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人马立国，被告李喜军及其委托代理人冯志芹、被告李建军、被告李志军及其委托代理人冯立英和三被告的共同委托代理人王延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1994年皇寺镇沙峪村村委会在玉坪给三原告的父亲李海全分的1.87亩人口地，第二年在人口地种下苹果树。2001年三原告父亲李海全将苹果地交由三被告的父亲李海妮免费耕种，2008年村委会要求谁承包果树地谁耕种，三原告多次找被告要求归还，均被三被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决三被告返还三原告位于邢台县××××1.87亩苹果树地。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、邢台县皇寺镇沙峪村村委会抄录的从村里复印的地亩帐一份、承包费底账复印件2张，证明三原告父亲从邢台县皇寺镇沙峪村村委会分的玉坪地1.87亩，土地承包经营权为李海全。证据二、邢台县皇寺镇沙峪村村委会2016年5月23日出具的证明一份，内容为：“经查村集体全村每人在村东玉坪分经济田0.35亩交承包费，在李海全名下，2001年前李海全交承包费，后由李海群交承包费至2014年，两家具体情况不详”。证明争议的土地系三原告父亲李海全承包，在其名下；第二、村委会为成员分的每人0.35亩经济土地，三被告父亲在黑石垴已经分的苹果地，现三被告经营三原告的份额说明三被告在村委会已经每人占得2个份额的土地。证据三、村委会民调小组出具的调解证明一份，证明发生争议后经过多次调解，证明不超过诉讼时效。证据四、证人李某甲出庭证明，村东玉坪争议的1.87亩地刚开始分给原告，后来李海群怎么种的不清楚。证据五、证人李某乙出庭证明，村里号召玉坪每人分的0.35亩地种果树，该范围内的地划为经济林地，在这儿没地的5年后又重新分了，玉坪的地就不调了，继续承包。
三被告辩称，第一、原告起诉主体不适格，原告应当提交对争议土地享有合法承包权的相关证据，按照原告起诉应当举证，原告具有合法承包经营权，原告应提交相关的家庭成员证明，证明其主体资格。第二、被告从村委会承包有证据能证实被告具有合法经营权。第三、原告起诉已超过诉讼时效，三被告自2006年开始到2014年按时交纳果园承包费，2014年后村委会不再收取。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：证据一、李海妮（李海群）收据四份，证明被告对争议土地具有合法的承包经营权，已经交纳了村委会要求交纳的承包费用，四份收据为部分收费票据。证据二、村委会证明一份，证明三被告自2006年至2014年按时交纳争议土地承包费用，对争议土地具有合法的承包经营权。证据三、证人李某丙（1994年至2006年担任支部书记）出庭证明，玉坪的地属经济地，种苹果树前三年不收钱，从1997年始需每年交钱，李海全不交钱，村里就把地收回来，通过竞争发包给李海群（李海妮）。
依据原、被告的诉辩及相关证据，本院查明以下事实：1994年邢台县皇寺镇沙峪村第二次调整土地时，村里将村东玉坪的地定为经济地，号召栽苹果树。三原告父亲李海全在玉坪分的1.87亩地栽了苹果树，因该地为经济地，村规定前三年不交任何费用，自1997年始村里收取一定数额的承包费。当时的村支部书记兼主任李某丙出庭证明：后来李海全因家庭困难不交承包费，村里将李海全的1.87亩地收回并以竞争的形式重新发包给三被告的父亲李海群。从此，争议的1.87亩苹果地就一直由李海群经营，李海群家交纳承包费至2014年，2014年后村里不再收取承包费。2008年三原告找三被告要求返还土地，原、被告未达成一致意见，2016年4月三原告诉至本院，请求判决三被告返还玉坪1.87亩苹果树地。
本院认为，农村土地由村集体经济组织发包给本经济组织成员耕种。本案三原告的父亲承包了本村村东玉坪的1.87亩土地，取得该争议土地的经营权，并按照村里的号召栽上了苹果树，因为该土地没有承包经营权证书或承包合同，无法确定承包期限及承包形式，对原告主张争议土地系人口地的事实不予认定。三被告称该地系从村委会承包，且时任村干部李某丙出庭予以证明，故对三被告的父亲从村委会承包争议土地的事实予以确认。三原告主张争议的1.87亩地是其父亲委托给三被告的父亲耕种的事实因无证据证实，本院不予采信。综上，本院认为对三原告要求三被告返还沙峪村玉坪1.87亩苹果地的请求不应予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十九条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李柱强、李柱军、李山虎的诉讼请求。
案件受理费100元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年六月二十七
书记员 闫裕心
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2251号
原告：陈守利，农民。
被告：昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会，住所地昌黎县靖安镇陈各庄二村。
法定代表人田树江，该村村主任。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告陈守利与被告昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈守利、被告的委托代理人李振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守利诉称，1999年2月9日，被告从原告处借款本金20000元，截止2015年1月18日，被告偿还原告本金及利息3400元，下欠利息27200元，有欠条在案佐证。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款利息人民币27200元整，本案诉讼费由被告负担。
被告昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会在法定期间内未向本院提交答辩，在庭审中辩称，对借款本金的事实认可，1999年2月9日借款1万元，1999年4月2日借款1万元。本金已经还清，利息已还了3400元，是25%的利息，剩余75%的利息未还，按原告方的计算方法有计算有误，时间差2个月，原告多给我方计算了2个月的利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据。
1、协议书1份。内容为：今从陈守利暂代现款壹万元，期限壹年至2000年2月9号本息一次付清，本壹万元利息壹仟捌佰元整，特此协议。昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会章，经手人田金、王武、秦治家、王运璞，99.2.9。
2、原始三联单借据复印件2份。内容分别为：
（1）99年2月10日，户名陈守利，摘要暂代款1万给学校建教学楼，人民币（大写壹万元整）￥10000元，昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会章。单位负责人田金，财务负责人王运璞，经手人田金。
（2）99年4月2日，户名陈守利，摘要暂借现款，人民币（大写壹万元整）￥10000元，昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会章。单位负责人田金，财务负责人王运璞，经手人秦治家。
3、现金支领1份。内容为，人民币贰万柒仟贰佰元整，￥27200，说明：由一村陈守利借款20000，1999年2月至2011年11月时间，12年零9个月，月息利息按1分计算30600元，已付3400元，下欠。领款人陈守利，经手人田守旺、田树江、张桂莲，该收据背面有田树江、张桂莲、王凯签字，靖安镇陈各庄二村村务监督小组专用章（盖章），2015年1月18日。
被告对原告提交的上述证据经质证认为对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，利息日期有误。
经庭审质证，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据3被告在计算给原告1999年4月2日的借款利息时多算出2个月的时间，因此多计算出的利息200元应予扣除。
经审理查明，1999年2月10日、4月2日被告昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会从原告陈守利处借款共2万元，当时约定本金10000元的利息为每年1800元，到2011年的11月被告偿还原告本金2万元，2013年偿还原告利息3400元，2015年1月18日被告给原告出具欠条一张，现被告尚欠原告利息27000元。
本院认为，被告昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会向原告陈守利借款的行为双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈守利借款利息27000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王运环
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3450号
原告东莞市本铃车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈煜华。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告王杰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，身份证号码：×××6815。
原告东莞市本铃车业科技有限公司（以下简称本铃公司）诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告本铃公司的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告本铃公司诉称，被告为原告员工，2014年5月31日，被告向原告提出借款用于购置房产，为解决员工实际困难，原告同意向其出借35000元，约定还款期限为2015年3月底。原告当天将借款现金交付给被告，被告并向原告出借借条。现借款期限已至，经原告催收，被告均无理拒绝，被告的行为已构成严重违约，为维护自身的合法财产权益，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金35000元及逾期还款利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2016年1月28日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年11月20日入职原告处，2014年5月31日以购房为由向原告借款35000元，双方没有约定借款利息，但约定还款期限为2015年3月底。
原告主张，被告已于2014年10月份左右离职，但上述借款至今分文未还，且原告已无法与被告取得联系。
以上事实，有原告提供的《入职申请表》、《借款单》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告曾向其借款35000元至今分文未还的事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告归还上述借款。原告诉请被告从起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付借款的逾期付款利息亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市本铃车业科技有限公司归还借款本金35000元及支付逾期付款利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年1月28日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初432号
原告：抚远红海植业有限公司，住所地黑龙江省抚远县。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：董丹，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍地黑龙江省密山市。
被告：宝清县龙丹农机具制造厂，原经营场所宝清县。
经营者：孙启海，自然简历不详。
原告抚远红海植业有限公司诉被告董丹、宝清县龙丹农机具制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告抚远红海植业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《农业机械订购合同》。2、判令二被告返还货款40万元，双倍给付定金60万元，共计100万元。3、二被告承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月10日，原被告签订喷肥机买卖合同，约定订购数量为4台，总价款150万元，第一台交货时间为2015年5月1日。原告如约支付70万元定金后，被告却严重违约不交付机械，为此诉讼来院。现被告宝清县龙丹农机具制造厂已搬离原经营场所宝清县元旺巷2号，被告董丹及经营者孙启海的住址亦无法查明。
本院经审查认为，因原告不能提供被告董丹的现住址及其他身份信息，无法找到其本人并核实其身份；宝清县龙丹农机具制造厂变更经营场所后没有到登记部门变更备案，原告又不能提供经营者的自然简历及身份信息，导致无法向二被告送达。经责令原告继续提供被告董丹、宝清县龙丹农机具制造厂的准确送达地址，但其明示不能提供，本院经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，因此属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告抚远红海植业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一七年五月十九日
书记员 王楠楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初432号原告：抚远红海植业有限公司，住所地黑龙江省抚远县。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：董丹，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍地黑龙江省密山市。被告：宝清县龙丹农机具制造厂，原经营场所宝清县。经营者：孙启海，自然简历不详。原告抚远红海植业有限公司诉被告董丹、宝清县龙丹农机具制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告抚远红海植业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《农业机械订购合同》。2、判令二被告返还货款40万元，双倍给付定金60万元，共计100万元。3、二被告承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原被告签订喷肥机买卖合同，约定订购数量为4台，总价款150万元，第一台交货时间为2015年5月1日。原告如约支付70万元定金后，被告却严重违约不交付机械，为此诉讼来院。现被告宝清县龙丹农机具制造厂已搬离原经营场所宝清县元旺巷2号，被告董丹及经营者孙启海的住址亦无法查明。本院经审查认为，因原告不能提供被告董丹的现住址及其他身份信息，无法找到其本人并核实其身份；宝清县龙丹农机具制造厂变更经营场所后没有到登记部门变更备案，原告又不能提供经营者的自然简历及身份信息，导致无法向二被告送达。经责令原告继续提供被告董丹、宝清县龙丹农机具制造厂的准确送达地址，但其明示不能提供，本院经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，因此属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告抚远红海植业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张文学二〇一七年五月十九日书记员  王楠楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2614号
原告：石顺强，男，1960年3月24日出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告:刘波，男，35岁，汉族，住新野县。
原告石顺强与被告刘波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘波身份错误，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石顺强的起诉。
案件受理费3810元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2614号原告：石顺强，男，1960年3月24日出生，汉族，市民，住新野县。委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告:刘波，男，35岁，汉族，住新野县。原告石顺强与被告刘波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告刘波身份错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石顺强的起诉。案件受理费3810元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  范辛亚人民陪审员  鲍汉举二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘良帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初608号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨宝芳，曾用名杨兰妹，女，1983年6月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省连江县，家住上海市闵行区。2016年7月13日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人杨宝芳犯代替考试罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人杨宝芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日20时许,被告人杨宝芳通过网络联系到一中介人员（真实身份不详，另案处理），以支付费用的形式由该中介人员为其办理大专文凭。该中介人员采取为杨宝芳报名江西省高等教育自学考试，并找人替考的方式为杨宝芳办理大专文凭。在2016年4月江西省高等教育自学考试前，杨宝芳按该中介人员的要求，将自己的身份证寄给该中介人员用以替考人员参考。2016年4月16日14时30分，陈某1（已被免予刑事处罚）持杨宝芳的身份证、考试通知单在南昌市青山湖区某中学第15考场12号座位，代替杨宝芳参加江西省高等教育自学考试“学前卫生学”科目的考试，被监考老师发现并移交公安机关。
2016年7月12日，被告人杨宝芳主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨宝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，考试通知单，身份证，扣押清单，证人陈某1、陈某2、许某、张某的证言以及被告人杨宝芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝芳在法律规定的国家考试中，让他人代替自己考试，其行为已构成代替考试罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宝芳犯代替考试罪，判处罚金人民币四万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4565号
原告：琚向阳，男，1966年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告：张青林，男,1966年9月21日出生，汉族，枣阳市人，原住襄阳市樊城区。
被告：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，枣阳市人，原住襄阳市樊城区。
原告琚向阳与被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚向阳及其委托诉讼代理人郭再明到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚向阳诉称，2013年11月3日和11月6日，被告张青林以资金周转为由，分别从原告处借到人民币30万元和5万元，约定月息3分。截止到2014年7月5日，被告累计支付利息（含部分本金）共计19.6万元。按照双方合同约定符合法律规定的利息计算至2017年7月5日，被告拖欠原告本金、利息共计400702.24元，因原、被告系同学关系，考虑被告目前实际情况，原告只要求被告偿还本金及利息31万元，对超出的部分原告予以放弃，故原告请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金及利息共计31万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张青林、耿玉梅未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月3日、6日，被告分别从原告处借到人民币30万元和5万元，共计35万元，约定月息3分，没有约定偿还期限，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条两张。截止到2014年7月5日，被告累计偿还原告利息（含部分本金）共计19.6万元。按照双方约定符合法律规定的利息计算至2017年7月5日，被告尚拖欠原告本金及利息共计400702.24元，原告现诉讼请求要求被告偿还借款本金及利息共计31万元，放弃其他部分债权。
另查明，上述借款发生在被告张青林与耿玉梅的婚姻关系存续期间。
上述事实，有银行转账凭证、借条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告持上述证据要求被告偿还借款本金及利息31万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张青林向原告借款时，发生在与被告耿玉梅的婚姻关系存续期间，依照法律规定应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告耿玉梅与被告张青林共同承担上述债务的偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张青林、耿玉梅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青林、耿玉梅共同偿还原告琚向阳借款本金及利息31万元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告张青林、耿玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4565号原告：琚向阳，男，1966年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告：张青林，男,1966年9月21日出生，汉族，枣阳市人，原住襄阳市樊城区。被告：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，枣阳市人，原住襄阳市樊城区。原告琚向阳与被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚向阳及其委托诉讼代理人郭再明到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚向阳诉称，2013年11月3日和11月6日，被告张青林以资金周转为由，分别从原告处借到人民币30万元和5万元，约定月息3分。截止到2014年7月5日，被告累计支付利息（含部分本金）共计19.6万元。按照双方合同约定符合法律规定的利息计算至2017年7月5日，被告拖欠原告本金、利息共计400702.24元，因原、被告系同学关系，考虑被告目前实际情况，原告只要求被告偿还本金及利息31万元，对超出的部分原告予以放弃，故原告请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金及利息共计31万元；本案诉讼费由被告承担。被告张青林、耿玉梅未作答辩也未提供相关证据。经审理查明，2013年11月3日、6日，被告分别从原告处借到人民币30万元和5万元，共计35万元，约定月息3分，没有约定偿还期限，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条两张。截止到2014年7月5日，被告累计偿还原告利息（含部分本金）共计19.6万元。按照双方约定符合法律规定的利息计算至2017年7月5日，被告尚拖欠原告本金及利息共计400702.24元，原告现诉讼请求要求被告偿还借款本金及利息共计31万元，放弃其他部分债权。另查明，上述借款发生在被告张青林与耿玉梅的婚姻关系存续期间。上述事实，有银行转账凭证、借条等证据证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告持上述证据要求被告偿还借款本金及利息31万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张青林向原告借款时，发生在与被告耿玉梅的婚姻关系存续期间，依照法律规定应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告耿玉梅与被告张青林共同承担上述债务的偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张青林、耿玉梅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张青林、耿玉梅共同偿还原告琚向阳借款本金及利息31万元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告张青林、耿玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  徐琳霞二〇一七年十一月十三日法官 助理  邢云飞书 记 员  兰 敏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1635号
上诉人（原审起诉人）：王宏道，男，1943年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人王宏道因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王宏道上诉称，一审裁定书没有依法载明不予立案的理由，不具体、不专业。上诉人的起诉符合法定程序，上诉人是依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定在行政复议决定做出十五日之内向洛阳中院提起行政诉讼。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围及起诉的条件。1985年洛阳市郊区人民政府颁发的《宅基地使用证》内没有虚线，1992年政府实施其出台的《宅基地有偿使用收费试行办法》，在换发的《建设用地使用证》内划一条虚线，无端剥夺上诉人依法获得的宅基地使用权。请求依法撤销一审裁定，并立案审理本案。
本院认为，上诉人王宏道起诉请求依法撤销洛龙区人民政府换发的《建设用地使用证》中所划虚线，实质上是请求对洛龙区人民政府1993年换发的《建设用地使用证》进行变更，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，虽然洛阳市人民政府对王宏道的复议申请于2016年5月6日作出复议决定，但本案被诉的行政行为即洛龙区人民政府为王宏道换发《建设用地使用证》的行为是1993年作出的，而王宏道于2016年5月25日向人民法院提起行政诉讼，已超过二十年的法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，对王宏道的起诉，人民法院应当裁定不予受理。综上，一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔乃元
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初738号
原告梁某，
委托代理人姚二来，江苏永屹律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告于某。
原告梁某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人姚二来到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告夫妻感情破裂，原、被告于2012年分居后无法联系，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，三个小孩随原告生活，被告付抚养费1500元每月，诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，1999年6月28日生长女于某甲，2002年11月21日生次女于某乙，2005年1月13日生长子于某丙，2006年1月20日补办结婚登记。原告曾于2015年3月因感情不和向法院起诉离婚，经法院做工作和好。原、被告婚生长女于某甲、次女于某乙、长子于某丙现均随原告梁某生活。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚登记信息以及本院（2015）滨开民初字第0212号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，经法院做工作撤诉后，双方实际仍未和好，且原告诉称从2012年6月起分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生长女于某甲、次女于某乙、长子于某丙现均随原告梁某生活，以不改变小孩生活环境为宜，三小孩随原告梁某生活为宜，被告于某应承担小孩抚养费。因被告于某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告于某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生长女于某甲、次女于某乙、长子于某丙均随原告梁某生活，被告于某付三小孩抚养费合计1200元每月，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止,每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，公告费800元，由原告梁某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1036号
原告：陈杰，男，汉族，1988年12月生，住镇江市。
被告：陈晨，女，汉族，1989年2月生，住镇江市。
被告：谢静，女，汉族，1989年2月生，住镇江市。
原告陈杰诉被告陈晨、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加了诉讼，被告陈晨、谢静经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：被告陈晨于2015年2月3日向原告借款60000元，被告谢静提供担保。借款到期后，被告陈晨仅归还借款7500元，故诉至法院，请求：一、依法判决被告陈晨立即偿还原告借款共计52500元及逾期借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）;二、被告谢静对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晨未作答辩。
被告谢静未作答辩。
经审理查明：被告陈晨于2015年2月3日向原告借款60000元，并出具借条，言明：陈晨借到陈杰60000元，承诺2015年2月24日一次性付清，如未能按约付款，陈晨自愿承担从债务到期日起至还清日止的利息，按照四倍同期银行利息计算。被告谢静提供连带责任担保，并在担保承诺书上签字。原告通过转账给付被告22500元，给付被告现金37500元。借款到期后，被告陈晨仅归还借款7500元，未归还剩余借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、担保承诺、转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈晨向原告出具借条，故原、被告之间已形成了借款合同关系，被告陈晨仅归还借款7500元，被告还应偿还原告借款本金52500元。原告主张被告给付借款本金52500元的逾期利息（2015年2月3日同期银行贷款年利率为6%，四倍利率为24%)，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢静在担保承诺书上签名担保，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告陈晨尚未归还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金52500元及2015年2月24日至实际给付之日止的逾期利息（利息按照24%的年利率计算）。
被告谢静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费606元，合计1956元，由被告陈晨、谢静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 健
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初80号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕超瑜，男，1987年8月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吕超瑜犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院检察员周端出庭支持公诉，被告人吕超瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年10月17日凌晨2时许，被告人吕超瑜在陆川县温泉镇不夜天桌球城门口，尾随梁某到陆川县温泉镇金穗街中国农业银行自动取款机处，采取殴打和持刀威胁的手段，当场抢走梁某的现金人民币1900元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕超瑜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕超瑜是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吕超瑜对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人吕超瑜与梁某没有办理结婚登记手续，同居生活了十多年，已生育有一子两女。2015年10月17日凌晨，被告人吕超瑜找到在陆川县天豪宾馆一游戏室上班当收银员的梁某，向梁某要钱购买毒品吸食，梁某给了150元。被告人吕超瑜将150元玩游戏机赌博输掉后，又向梁某要钱，梁某不给。凌晨2时许，梁某到陆川县温泉镇金穗街中国农业银行自动取款机处欲将收到的营业款存入银行卡时，被告人吕超瑜开车跟至，继续向梁某要钱，梁某又给了被告人吕超瑜100元钱。尔后，被告人吕超瑜以梁某骂其为由，对梁某进行殴打，并持弹簧刀威胁，当场抢去梁某脖子上的项链一条和包内的人民币1900元。事后，被告人吕超瑜已通过他人将项链给回梁某，抢得的1900元钱已挥霍花光。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县人民法院（2015）陆刑初字第121号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、证人吕某、林某、温某的证言、被害人梁某的陈述、监控视频截图指认、现场指认笔录和照片、被告人吕超瑜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超瑜以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕超瑜犯抢劫罪罪名成立。被告人吕超瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕超瑜归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕超瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2019年6月8日止。缴纳罚金期限为本判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吕超瑜退赔梁春梅人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
审 判 员 李祖梅
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 妮
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1058号
原告翟贵凤（曾用名翟桂凤），女，住福建省将乐县。
被告黄德仁，男，住福建省南安市。
被告戴彩珍，女，住福建省南安市。
原告翟贵凤与被告黄德仁、戴彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告翟贵凤到庭参加诉讼，被告黄德仁、戴彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟贵凤诉称：2012年3月15日，被告黄德仁以其经营的糕饼厂需购买原料为由，向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为月息3.5分，未约定借款期限。2014年2月25日，原告得知被告黄德仁为逃避债务携款出走，所以，向将乐县人民法院起诉，后于2014年3月17日撤回诉讼。被告戴彩珍与被告黄德仁系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告戴彩珍应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告黄德仁、戴彩珍清偿原告借款本金人民币5万元；2、被告黄德仁、戴彩珍支付从2015年9月1日至还清借款本金之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄德仁、戴彩珍未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告黄德仁以其经营的糕饼厂需购买原料为由，向原告借款现金人民币5万元，双方约定借款利息按月利率3.5%计息，但未约定借款期限。2012年4月25日，原告向本院起诉要求二被告归还借款本息，后于2014年3月17日撤回起诉。现经原告催讨未果，故诉讼至本院。
另查明，被告戴彩珍与被告黄德仁于1974年9月4日在福建省南安市民政局登记结婚，结婚证字号为泉南补结字010900183。
上述事实，有原告翟贵凤提供的借条、本院（2014）将民初字第305号民事裁定书、结婚证各一份以及原告翟贵凤在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告黄德仁向原告翟贵凤借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，被告黄德仁应当在原告翟贵凤催要后的合理期限内返还借款。借款时，原、被告双方所约定的借款利息月利率3.5%，超过了法律规定的上限，所以超过部分的借款利息，本院不应予以支持。被告黄德仁在借款时，与被告戴彩珍系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄德仁的个人债务，被告戴彩珍对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄德仁应于本判决生效之日起十日内归还给原告翟贵凤借款本金人民币5万元；
二、被告黄德仁应于本判决生效之日起十日内支付原告翟贵凤借款本金人民币5万元的借款利息（自2015年9月1日起至本判决所确定还款日止，借款利息按月利率2%计算）；
三、被告戴彩珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄德仁、戴彩珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄德仁、戴彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 应 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初106号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人韦某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日21时20分许，被告人韦某某酒后驾驶甘AF89**号“吉利”牌小型轿车（乘坐张某某）由西向东行驶至靖远县滨河南路（0km+800m）乌兰镇东关村路段时，车辆前部与同向前方王某某驾驶的山东“临工”牌装载机（乘坐杨某某）的尾部相撞，致韦某某、张某某受伤，两车受损。靖远县人民医院诊断韦某某的伤情为：1、创伤性脑损伤、脑震荡；2、鼻骨骨折；2、左侧眼眶内侧壁及双侧蝶骨大翼骨折；4、左侧额叶、双侧颞叶及胼胝体膝部脑挫伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：1、送检的韦某某的血样乙醇含量为129mg/100ml；2、被鉴定人韦某某属醉酒驾车。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、韦某某承担事故的全部责任。2、王某某、张某某无责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人韦某某与被害人王某某达成了赔偿协议，其行为取得了对方的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、被害人王某某、张某某的陈述、证人杨某某、郝某、朱某、张某甲的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、靖远县人民医院的诊断证明、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心[2016]物检字第24号司法医学鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人韦某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据本案被告人韦某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年五月三十日
书记员 张 琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更108号
罪犯王海勇，男，1971年11月27日出生，汉族，大学文化，云南省镇沅县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年10月24日作出了(2013)镇刑初字第86号刑事判决书，以被告人王海勇犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止），并处没收财产人民币50000元。2013年11月13日，罪犯王海勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第1号假释建议书，提请本院对罪犯王海勇予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海勇因犯受贿罪，2013年10月24日云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院作出了(2013)镇刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑5年（刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止），并处没收财产人民币50000元。2013年11月13日送云南省普洱监狱服刑，至2017年1月31日，已执行3年零2个月，尚未执行刑期1年零5个月。罪犯王海勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2016年12月，获记表扬6次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省镇沅县司法局调查评估，罪犯王海勇假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院(2013)镇刑初字第86号刑事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王海勇的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯王海勇家庭所在地社区矫正机构云南省镇沅县司法局出具的调查评估报告和罪犯王海勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王海勇应履行判决书所确定的附加刑没收财产人民币50000元，实际履行50000元。
本院认为，罪犯王海勇在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海勇予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初62号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人董某某，女，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局监视居住。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员李耀杰出庭支持公诉、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日10时许，被告人董某某在西乡县120急救中心8楼照顾孙子打针时，趁周围无人注意之机，将门诊治疗室旁楼道病床上的一部白色“VIVO”手机盗走，后失主罗某某报警。案发后，被盗手机已由公安机关查获并发还给罗某某。经西乡县价格中心鉴定：被盗“VIVO”直板触摸屏x6A手机的价格为人民币2184元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、报案笔录、受案登记表、被告人到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、监控视频资料、鉴定意见书，证人刘军证言及辨认笔录、被害人罗某某陈述及谅解书，被告人指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西乡县人民检察院指控被告人董某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。公诉机关以被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人系�犯，偶犯，案发后，被告人已退交了赃物，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵潇潇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执65号
申请人王金花，女，1953年6月16日生，汉族。
被执行人侯运玲，女，1989年8月16日生，汉族。
王金花申请执行侯运玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金花依据生效的（2015）新中民一终字第1374号民事判决书，于2016年1月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯运玲送达了执行通知书，责令其限期赔偿王金花各项损失27502.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费590元、执行费175元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人侯运玲给付申请人现金25000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民一终字第1374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙中科
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民特2号
申请人：阮某，曾用名阮某，女，1959年4月15日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地吴川市�暂住吴川市。
被申请人：李某某，男，1956年12月6日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地吴川市，住址同上。
代理人：李健辉（系被申请人李某某的儿子），男，1984年9月7日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
申请人阮贞申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
阮贞称：李某某是吴川市人，在广西港日海洋船务运输有限公司工作，是该公司的“港日288”船的船长。2014年5月12日，李某某在“港日288”船上工作时发生工伤事故，导致脑出血，××，脑感染。在广东医学院湛江附属医院住院治疗近一年，现生活完全不能自理，不能认知，意识障碍，成为植物人。2016年10月14日，防城港市劳动能力鉴定委员会，对李某某作出鉴定结论：一级伤残；完全生活自理障碍。经亲属协商一致，为此，特向法院申请认定李某某为无民事行为能力，并由阮贞担任其监护人。
李健辉称，李某某构成一级伤残，生活完全不能自理，为此，认定李某某为无民事行为能力人，并由阮贞担任其监护人。
经审理查明：被申请人李某某，男，出生于1956年12月6日，汉族，吴川市人，住所地及户籍所在地均在吴川市。被申请人李某某是广西港日海洋船务运输有限责任公司的“港日288”船的船长，2014年5月12日，在干活时不慎跌倒在船上驾驶楼里，造成脑受伤。2016年10月14日，防城港市劳动能力鉴定委员会作出防劳鉴字〔2016〕96号初次鉴定结论书，鉴定结论为：一级伤残；完全生活自理障碍。2017年1月15日，广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出桂劳鉴伤字〔2016〕118号再次鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残等级壹级；完全护理依赖。
另查明，申请人阮贞是被申请人李某某的妻子，申请人阮贞与被申请人李某某生育一男二女，分别是：李健辉、李晓晴、李佳妍。
本院认为，申请人阮贞作为被申请人李某某之妻子，可以向人民法院申请认定李某某为无民事行为能力。防城港市劳动能力鉴定委员会作出的防劳鉴字〔2016〕96号初次鉴定结论书和广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出桂劳鉴伤字〔2016〕118号再次鉴定结论通知书，合法有效，认定事实真实，与本案具有关联性。故此，本院认定被申请人李某某为无民事行为能力人。申请人阮贞愿意担任被申请人李某某的监护人，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李某某为无民事行为能力人。
二、阮贞为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3289号
原告：程绍喜，男，1968年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
代表人：张建芳，负责人。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告程绍喜与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，原告将鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年4月24日8时30分许，原告驾驶员驾驶保险车辆沿204国道由东西行至姚格庄村北处，与在前顺行的第三人驾驶的鲁Ｇ×××××货车发生追尾事故，经莱阳市交警部门认定，原告驾驶员负事故的全部责任。因该事故发生在保险合同有效期内，被告理应赔偿原告各项损失。请求判令被告偿付原告保险理赔款376601元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保车损险，同意赔偿合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年12月19日，原告将其名下鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，被保险人为原告本人，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日止，其中机动车损失险的保险金额为519400元，保险费缴纳13899元。2016年4月24日8时30分许，原告驾驶员宋旭明驾驶保险车辆沿204国道由东西行至姚格庄村北处，与在前顺行的第三人驾驶的鲁Ｇ×××××货车发生追尾事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋旭明负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为373001元。原告花维修费373001元、施救费600元、拆检费3000元。
对道路交通事故车物损失价值认证书，被告申请重新鉴定，但未在指定期间内提交书面申请。
对原告的拆检费花费，被告对真实性无异议，但认为数额过高；对施救费发票，被告提出异议，认为无法证实为施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、收款收据（拆检费）、施救费发票、修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
因被告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，未在指定期间内提交书面申请，视为对其申请的放弃。原告主张的维修费373001元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的施救费600元、拆检费3000元，系事故发生后为防止或减少保险车辆的损失以及为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。被告对施救费、拆检费的抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险金包括车辆维修费373001元、施救费600元、拆检费3000元，共计376601元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程绍喜保险金376601元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 李维娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12187号之一
申请人：东莞侨亨精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋五楼。统一社会信用代码为9144190006151059XG。
法定代表人：方醒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：唐文军，男，1985年4月2日出生，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
本院在审理申请人东莞侨亨精密设备有限公司与被申请人唐文军财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人190000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了额度为190000元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文军的存款190000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢俊驹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12187号之二
原告：东莞侨亨精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋*楼。统一社会信用代码为9144190006151059XG。
法定代表人：方醒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘，广东众达律师事务所实习律师。
被告：唐文军，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
本院受理原告东莞侨亨精密设备有限公司与被告唐文军财产损害赔偿纠纷一案，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 杨 洪
人民陪审员 李少华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 叶清仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12187号原告：东莞侨亨精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋五楼。统一社会信用代码为9144190006151059XG。法定代表人：方醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘，广东众达律师事务所实习律师。被告：唐文军，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。本院受理原告东莞侨亨精密设备有限公司与被告唐文军财产损害赔偿纠纷一案，被告唐文军在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告唐文军在江苏省苏州市虎丘区申请居住证，并且已经连续居住满一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告东莞侨亨精密设备有限公司诉称被告唐文军侵害其财产权，侵权结果发生地为原告所在地，即广东省东莞市大岭山镇，在本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告有权向本院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告唐文军提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告唐文军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一七年十一月二十七日书记员  谢俊驹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴三明，男，1967年2月24日出生于江西省进贤县，汉族，石匠，户籍住址进贤县，现住进贤县。
原审被告：王小亮，男，1977年8月12日出生于江西省进贤县，汉族，装修工，家住进贤县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被上诉人吴三明、原审被告王小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民重字第45号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2016年9月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审中由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的案件受理费1109元减半收取554.5元，由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年九月六日
书 记 员 张夏蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9834号
罪犯陈来清，男，1962年3月9日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安远县人民法院于2015年12月25日作出(2015)安刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈来清犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬4次、单项表扬1次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈来清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈来清减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月19日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终121号
上诉人（原审被告）：高晓榕，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：池邦广，男，1934年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：池群（系池邦广长子），男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：郑恒斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：福建省大田县博古典当有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路32号。
法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。
上诉人高晓榕因与被上诉人池邦广、原审被告郑恒斌、福建省大田县博古典当有限公司民间借贷纠纷一案，高晓榕不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2474号民事裁定，向本院提出上诉。
高晓榕上诉请求：撤销原裁定，本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：高晓榕长期在泉州市、晋江市工作生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，晋江市金井镇围头村即为高晓榕的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由晋江市人民法院审理。此外，池邦广的委托代理人池群为大田法院在编干警并曾经担任领导职务，可能存在重大利益冲突，本案亦不适合在大田县人民法院审理。因此，本案应移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向合同履行地人民法院起诉未违反相关法律规定。本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，池邦广请求高晓榕、郑恒斌、福建省大田县博古典当有限公司偿还本金及相应利息可知，争议标的为支付货币。池邦广作为接收货币一方，其所在地福建省大田县即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。高晓榕认为池邦广的委托代理人池群为大田法院在编干警并曾经担任领导职务，可能与本案存在重大利益冲突，主张原审法院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级人民法院指定辖区内其他基层法院审理。因原审法院对本案有管辖权且未向本院提请指定管辖，故高晓榕主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 牟 旭
审判员 张 志 历
二〇一六年十一月三十日
书记员 许薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1546号
原告郭某。
委托代理人刘建新。
被告陈某。
委托代理人韩秋申，河北神威律师事务所韩秋申律师。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十一条之规定，判决如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 胡 青
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 田晓杰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执667号
被执行人：赵某某，男，汉族，1974年4月25日生，山西省沁水县人。
被执行人赵某某危险驾驶一案，本院于2013年9月6日作出（2013）沁刑初字第153号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月10日向本院执行局移送执行罚金1000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人赵某某1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、无登记的房屋，也无可供执行其它的财产。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执667号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11864号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田景彪，男，1970年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田景彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告田景彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，田景彪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。田景彪于2013年4月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月22日，共透支本金25066.61元，利息760.14元，滞纳金1156.12元，以上合计26982.87元。建行重庆市分行认为田景彪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田景彪立即偿还信用卡透支本金25066.61元，截至2015年4月22日的利息760.14元、滞纳金1156.12元，并支付自2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金25066.61元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息760.14元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由田景彪承担。
被告田景彪未答辩。
经审理查明，2013年4月，田景彪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田景彪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田景彪发放了信用卡一张。田景彪于2013年4月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月22日，田景彪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25066.61元、利息760.14元、滞纳金1156.12元，合计26982.87元。此款，田景彪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田景彪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田景彪发放了信用卡，田景彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求田景彪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田景彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景彪在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25066.61元，截至2015年4月22日的利息760.14元、滞纳金1156.12元，以上合计26982.87元；并支付从2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金25066.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息760.14元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费237元，由被告田景彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海玲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）尼法民初字第546号
原告：胡某某。
委托代理人：巴扎尔拜，尼勒克县乌赞乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹某某。
被告：某公司伊犁分公司。
法定代表人：金某某，系该公司总经理。
委托代理人：白某某，系某公司伊犁分公司的职员。
本院于2015年4月27日立案受理原告胡某某诉被告曹某某、某公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2014年8月20日，胡某某驾驶无牌两轮电动车沿尼勒克县城团结路由西向东行驶，行至与健康路交叉路口时与由南向北曹某某驾驶的新A713**号小型轿车相撞。造成两轮电动车驾驶人胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告胡某某在伊犁州友谊医院住院22天，尼勒克县交警大队对此事故出示了（2014）187号交通事故认定书，认定了原告胡某某承担主要责任，被告曹某某承担次要责任。新疆中业司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出示了（2015）0036号鉴定结论。现原告胡某某诉至法院，要求被告曹某某承担医疗费19680元，被告某公司伊犁分公司承担连带责任；原告胡某某的误工费等一些损失38530元由被告某公司伊犁分公司在交强险范围内承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某公司伊犁分公司于2015年6月1日前在交强险范围内赔偿原告胡某某医疗费（含住院伙食补贴费、营养费、后续医疗费）10000元、护理费9990元、误工费9990元、交通费600元、车辆损失费850元，共计31430元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司于2015年6月1日前在第三者责任险范围内赔偿原告胡某某医疗费（含住院伙食补贴费、营养费、后续医疗费）6455.39元；
三、被告曹某某于2015年5月15日前支付原告胡某某鉴定费1200元；
四、本案诉讼费628元，原告胡某某自愿承担。
双方一致同意上述协议内容自双方在调解协议上签字即生效。
上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 田玉琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 李延金
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1775号
原告：资中县农村信用合作联社，地址：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，职务：理事长
委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住四川省资中县重龙镇中东街***号附*号。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住四川省资中县银山镇六角嘴村3社*号。
被告：胡秀华，女，1975年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告胡秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，2017年7月5日由审判员彭德能依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告胡秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秀华立即偿还贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、判令被告胡秀华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月11日被告胡秀华向原告下属的陈家分社申请贷款20000元。同日被告胡秀华与原告签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定，原告向被告提供借款金额20000元用于农资销售；贷款期限为2014年10月11日至2016年10月9日；贷款利率为固定利率即7.6875‰；按季结息，到期利随本清，逾期后，原告有权在《农户小额信用借款合同》载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2014年10月11日原告按约定向被告发放贷款20000元。目前，该笔贷款已到期，被告从2015年9月21日开始拖欠利息，截止2017年3月21日被告胡秀华拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告胡秀华其立即归还贷款本息。基于上述事实，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至人民法院，恳请贵院判准原告的上述请求。
原告资中县农村信用合作联社为本院支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件及常住人口登记卡。证明原、被告的身份信息。
2、《小额信用申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》。证明被告胡秀华2014年10月11日向原告申请贷款2万元。原告2014年10月11日向被告胡秀华实际发放借款2万元。贷款到期日2016年10月9日。贷款的执行利率为7.6875‰。
3、未结清还款明细。证明被告胡秀华于2015年9月21日开始拖欠利息。截止至是2017年3月21日被告胡秀华拖欠借款本金2万元、利息和罚息共计3221.07元。
被告胡秀华未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告资中县农村信用合作联社提供的证据通过举证，本院作如下认证：
证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本庭查明如下法律事实：
2014年10月11日被告胡秀华向原告资中县农村信用合作联社下设的分支机构陈家分社提出《小额信用申请书》，向资中县农村信用合作联社陈家分社申请借款金额为2万元。2014年10月11日被告胡秀华作为借款人、资中县农村信用合作联社陈家分社作为贷款人签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款金额为2万元；借款期限从2014年10月11日起至2016年10月9日止；贷款利率为月利率7.6875‰；贷款用途为农资销售；按季结息、结息日为每季末20日；借款人保证按期归还本息，如到期未偿还清本息或未获得批准延期的从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。《农户小额信用借款合同》签订后原告资中县农村信用合作联社下设的分支机构陈家分社向被告胡秀华提供了贷款，并且将提供的贷款2万元转入了被告胡秀华开立的账号88100110591XXXXXX上。2015年9月21日被告胡秀华没有按照约定向原告资中县农村信用合作联社下设的分支机构陈家分社支付利息，截止2017年3月21日被告胡秀华共欠原告借款本金2万元和2015年9月21日至2017年3月21日期间的利息、逾期罚息共计3221.07元。
本院认为，对本案需要的评判的问题作以下评判：
一、2014年10月11日被告胡秀华向原告资中县农村信用合作联社下设的分支机构陈家分社提出《小额信用申请书》和2014年10月11日被告胡秀华作为借款人、资中县农村信用合作联社陈家分社作为贷款人签订了《农户小额信用借款合同》及《借款借据》均是金融借款合同的组成部分，是当事人双方真实意思的表示。上述《小额信用申请书》及《农户小额信用借款合同》及《借款借据》未违反《中华人民共和国合同法》的第五十二条规定，因此《小额信用申请书》、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》是合法有效的，当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应该按照约定全面的履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中1、《农户小额信用借款合同》的约定借款期限从2014年10月11日起至2016年10月9日止，贷款利率为月利率7.6875‰，利息按季结息、结息日为每季末20日，借款人保证按期归还本息。截止目前为止贷款已到期、结息时间已到期。因此原告资中县农村信用合作联社要求被告胡秀华偿还借款本金2万元及利息有理，本院予以支持。2、本案中《农户小额信用借款合同》约定，如到期未偿还清本息或未获得批准延期的从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。因此原告资中县农村信用合作联社要求被告胡秀华支付逾期付款的罚息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡秀华在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元和利息（利息按月利率7.6875‰计算，从2015年9月21日起至本金付清时为止）以及逾期罚息（罚息按月利率3.84375‰计算，从2016年10月9日起至本金付清时为止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一七年七月五日
书记员 叶 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1945号
上诉人（原审被告）张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
上诉人（原审被告）张建花，女，1978年6月19日出生，汉族，住址同上。系被告张占峰之妻。
二上诉人共同委托代理人李小立、王月芳，河南新大地律师事务所律师（住所地安阳市）。
被上诉人（原审原告）郑献魁，男，1972年4月27日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人张占峰、张建花因与被上诉人郑献魁民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张占峰、张建花又于2016年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张占峰、张建花撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张占峰、张建花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人张占峰、张建花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月一日
书记员 张 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3160号
原告溧阳市溧城方太私房菜馆，经营场所溧阳市溧城镇南大街***号。
经营者孙惠娟。
委托代理人蒋彩娣、高勋伟，江苏平陵律师事务所律师。
被告陈秀平。
原告溧阳市溧城方太私房菜馆诉被告陈秀平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张志伟适用小额诉讼程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋彩娣到庭参加诉讼，被告陈秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告立即归还所欠餐饮费5596元；2、被告承担案件诉讼费。
被告陈秀平未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告在原告处用餐，消费计4632元；2015年5月2日，被告又到原告处用餐，消费计964元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院；原告在庭审中作如下陈述：1、3月8日那张餐厅账单是被告为前妻儿子办订婚宴而签下的；5月2日那张餐厅账单室被告请朋友吃饭而签下的；2、两张账单上的客人签名均为被告本人亲笔签名。
另查明，原告系个体工商户，经营者为孙惠娟。
上述事实，由原告提供的餐厅账单及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及原告的当庭陈述，可以证明原、被告之间存在餐饮服务关系，本院予以确认。现原告依据餐厅账单要求被告支付拖欠的餐饮服务费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀平应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市溧城方太私房菜馆餐饮服务费5596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李彤彤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2098号
原告滕西，男，汉族，1966年10月4日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告滕西与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告滕西于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告滕西及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采从事井下工作，2013年9月放假。现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金44000元，要求被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查等。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告滕西不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告滕西与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告滕西申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告滕西自述2014年12月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1月以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，原告滕西于2006年5月份到宁庄井工作，直到2013年9月放假。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括矿灯牌、工资卡等，这些证据能够证明原告曾经于2006年5月到宁庄井工作，直到2013年9月放假的事实。2016年4月13日，滕西等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月13日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。滕西对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告滕西提供的矿灯牌、工资卡等相关材料，可以证实滕西曾经于2006年5月到宁庄井工作，直到2013年9月放假的事实。原告从2013年9月放假以后，没有再到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，滕西应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年4月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的矿灯牌、工资卡等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告滕西的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初978-1号
原告：昌吉市田农科技种业有限公司，住所地：新疆昌吉市商城路66区2丘31栋1单元201室。
法定代表人：田连元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翎，女，汉族，1994年11月2日出生，系该公司员工，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：马艳，女，回族，1994年9月13日出生，系该公司员工，住新疆昌吉市。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆福海县建北路1号。
法定代表人：李拂佑，系该公司董事长。
原告昌吉市田农科技种业有限公司诉被告新疆福海三和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告昌吉市田农科技种业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告昌吉市田农科技种业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉市田农科技种业有限公司撤诉。
案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告昌吉市田农科技种业有限公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 闫芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执794号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人管庆镇，男，成年人，汉族。
本院在执行管庆镇刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4935号
上诉人（原审被告）：富阳新义导岭石料厂，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道金竺村。
法定代表人：吴荣华。
上诉人（原审被告）：吴荣华，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：何宁军，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：周珍娣，女，1973年1�23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：吴金华，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人富阳新义导岭石料厂、吴荣华与被上诉人何宁军、周珍娣、吴金华民间借贷纠纷一案不服杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人富阳新义导岭石料厂、吴荣华未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富阳新义导岭石料厂、吴荣华自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第862号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4935号上诉人（原审被告）：富阳新义导岭石料厂，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道金竺村。法定代表人：吴荣华。上诉人（原审被告）：吴荣华，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：何宁军，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：周珍娣，女，1973年1�23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：吴金华，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人富阳新义导岭石料厂、吴荣华与被上诉人何宁军、周珍娣、吴金华民间借贷纠纷一案不服杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人富阳新义导岭石料厂、吴荣华未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人富阳新义导岭石料厂、吴荣华自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第862号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一七年九月二十八日书记员 沈冰洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保409号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：山西恒天镁业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。
法定代表人：刘淑娟，执行董事。
被申请人：刘淑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住山西省绛县。
被申请人：段国桢，男，1968年9月22日出生，汉族，住山西省绛县。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币15918465.69元的财产,并提供了被申请人山西恒天镁业有限公司名下位于山西省运城市绛县古绛镇勃村土地使用权（土地证号：绛国用2012第G26120**）、被申请人山西恒天镁业有限公司名下位于山西省运城市绛县古绛镇勃村房产（房产证号：绛县房权证2013字第2481-××号、第××号、第2481-3号、第××号、第2481-5号、第××号）以及被申请人刘淑娟、段国桢在中国工商银行绛县支行、建设银行绛县支行、农业银行绛县支行、邮政银行绛县支行、山西省绛县农村商业银行银行账户的财产线索。申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘淑娟、段国桢在中国工商银行绛县支行、建设银行绛县支行、农业银行绛县支行、邮政银行绛县支行、山西省绛县农村商业银行银行存款合计一千五百九十一万八千四百六十五元六角九分元，期限为一年。
二、本裁定第一项冻结金额不足时，查封被申请人山西恒天镁业有限公司名下位于山西省运城市绛县古绛镇勃村土地使用权（土地证号：绛国用2012第G26120**）、被申请人山西恒天镁业有限公司名下位于山西省运城市绛县古绛镇勃村房产（房产证号：绛县房权证2013字第2481-××号、第××号、第2481-3号、第××号、第2481-5号、第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 勇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01392号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人谢超，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人徐章杰，男，1965年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈怕，女，1969年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系徐章杰之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2412号民事判决书，于2015年11月26日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行徐章杰、陈怕金融借款纠纷一案。被执行人徐章杰、陈怕应给付案款100000元（迟延履行行金及利息另计）及诉讼费1150元，并承担本案执行费1493.00元。在执行过程中，本院于12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人达成执行和解。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第2412号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 广
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特45号
申请人：陶少平。
委托代理人（特别授权代理）：陆志刚。
申请人：曾运生。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员赵晓岑审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月25日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人曾运生损失医疗费1405.43元（包括非医保258.17元）、误工费8550元、交通费70元、合计10025.43元。申请人陶少平按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人曾运生损失共计12767.26元，该款于2016年6月25日前直接支付给申请人曾运生。申请人陶少平支付申请人曾运生后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人陶少平应赔偿给申请人曾运生的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费1147.26元（已剔除非医保258.17元）、误工费8550元、交通费70元，合计9767.26元（申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已赔付过1000元人伤金额）。按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额：8767.26元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款8767.26元（该款直接支付给申请人陶少平）。
三、申请人曾运生除以上损失外无其他损失，如申请人曾运生今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人曾运生自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人陶少平在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的8767.26元赔款后，就申请人曾运生损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人曾运生其他赔偿要求不再另行调解。
申请人陶少平再支付申请人曾运生（8767.26+4000）=12767.26元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌金佳
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审50号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人郑绪刚，男，汉族，住址济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月6日向我院申请强制执行济国土资罚字[2016]3032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人郑绪刚非法占用槐荫区美里湖办事处郑家店村258.0平方米集体土地进行建设砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，于2016年4月1日作出行政处罚决定书（济国土资罚字[2016]3032号），并于同日送达被执行人，于2016年10月20日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行处罚决定。为此，申请执行人申请本院强制执行以下处罚内容：1.责令郑绪刚将非法占用的258.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村委会。2.拆除郑绪刚在非法占用的258.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上拆除部分组织实施机关为济南市槐荫区美里湖街道办事处。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第3032号行政处罚决定中处罚内容的第1、2项，即“1、责令郑绪刚将非法占用的258.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村委会。2、限郑绪刚15日内自行拆除在非法占用的258.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人郑绪刚在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1.责令郑绪刚将非法占用的258.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村委会。2.拆除郑绪刚在非法占用的258.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由济南市槐荫区美里湖街道办事处组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人郑绪刚负担。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 乐