四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1755号
原告：杨记华，女，1958年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李小涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李小杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上述四原告共同委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：黎超，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：黎家甫，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：南充隆顺运业有限公司。住所地：南充市嘉陵区小桥子街48号农贸水果批发市场*幢*层***号。组织机构代码：69697064-5。现地址：南充市顺庆区马市铺路543号。
法定代表人：冯明玉，职务：经理
委托代理人：侯麒麟，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地：南充市嘉陵区南干道（火花路**号）。组织机构代码：45221556-3
负责人：吴林先，职务：经理。
委托代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
原告杨记华、李小涛、李小杰、李娟诉被告黎超、黎家甫、南充隆顺运业有限公司（以下简称隆顺运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人民财保嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨记华、李小杰及四原告共同委托代理人何小波，被告黎超、黎家甫、被告南充隆顺运业有限公司之委托代理人侯麒麟、被告人民财保嘉陵支公司之委托代理人殷大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨记华、李小涛、李小杰、李娟诉称：2015年11月25日，被告黎超驾驶川R399**号货车从仪陇县新政镇思德大道向果山乡方向行驶，行至思德大道与春晖路交汇处与相向方向行驶的由李茂文（原告方亲属）驾驶的摩托车相撞，致李茂文当场死亡。2016年1月7日仪陇县公安局交警大队认定本次事故由黎超承担主要责任，李茂文承担次要责任。事后，双方就李茂文死亡达成赔偿协议。黎超驾驶的川R399**号货车由车主隆顺运业公司在人民财保嘉陵支公司购买了两险。综上所述，根据相关法律，请求依法判令被告方向原告方赔偿因本案交通事故造成的损失145895元；本案产生的费用由被告方承担。
被告黎超、黎家甫辩称：我方已经赔付30万元（由黎家甫支付），其余费用应当由保险公司赔付。
被告隆顺运业公司辩称：原告方起诉我公司没有事实依据和法律依据，本案黎家甫系川R399**车的实际车主，自购买之日起挂靠我公司经营，我公司对实际车主的行为以及车辆没有约束权，肇事车辆完全由实际车主支配；黎超不是我公司职员也与我公司没有任何劳动关系，系该车实际车主黎家甫所聘请的驾驶员，其行为未通过我公司同意和备案，所产生的责任与我公司无关；挂靠服务期间我公司经车主同意足额投保了交强险和三者险50万元，此次赔偿责任应当由保险公司承担，我公司未收到保险条款，不存在免赔条款。
被告人民财保嘉陵支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，愿意按保险条款承担责任，我方已履行告知义务，黎超准驾不符，我公司商业险按条款规定拒赔；诉讼费、鉴定费我公司不承担；车辆损失2000元我公司已支付。
经审理查明：2015年11月25日14时40分，被告黎超驾驶川R399**号重型自卸货车沿仪陇县新政镇思德大道向果山乡方向行驶，行驶至思德大道与春晖路交汇处路口路段处时，黎超发现其相向方向行驶由李茂文驾驶的川R55E**号普通二轮摩托车左转向仪陇县体育馆方向行驶时，采取紧急制动并向右边打方向，导致川R399**号重型自卸货车发生倾斜并侧翻，在侧翻过程中车辆碾压到李茂文及其驾驶的川R55E**号普通二轮摩托车后又继续滑行与程桂华驾驶的川RF043**号超标电动自行车发生擦挂，致程桂华（系死者李茂文儿媳，受伤轻微，没有住院治疗，不提起诉讼）受伤，李茂文当场死亡。
2016年1月7日，仪陇县公安局交通警察大队作的事故认定书认定本次事故由黎超承担主要责任，李茂文承担次要责任，程桂华无责任。
2016年2月5日，四原告与被告黎超、黎家甫签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定“一、李茂文死后的各项损失如下：1.丧葬费22848.50元2.死亡赔偿金487620元3.精神损害抚慰金50000元4.交通费5000元5.处理事故误工费：3人10天每天125元计3750元6.摩托车修理费2000元，共计588993.50元，乙方（黎超、黎家甫）应当向甲方（四原告）支付的赔偿款以法院判决为准，签订协议时由乙方预先支付赔偿款30万元（大写：叁拾万元）；二、本协议系双方真实意思表示，经双方签字或捺印后生效……”，协议签订后，黎超、黎家甫遂向杨记华账户转账30万元（由黎家甫支付）并由杨记华出具收条。
同时查明：死者李茂文，住四川省仪陇县，系原告杨记华之夫、原告李小涛、李小杰、李娟之父。死者李茂文之父李代香、母唐素珍均已去世。2015年12月9日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定：李茂文因交通事故致胸腹腔组织器官损毁伤死亡。2015年11月29日，李茂文在仪陇县殡仪馆火化。
另查明：2013年10月14日，被告黎家甫与隆顺运业公司签订《车辆服务合同书》，将其所有的川R399**号重型自卸货车挂靠在隆顺运业公司名下。被告黎超系黎家甫之子，事故发生时系黎超未经过黎家甫允许私自驾驶川R399**号重型自卸货车，黎超不具备重型自卸货车驾驶资质。同时，川R399**号重型自卸货车在被告人民财保嘉陵支公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔险，保险期间均为2015年5月28日零时至2016年5月27日24时止。川R55E**号二轮摩托车经保险公司定损为2000元。
认定上述事实，有原、被告向本院提交的：1、原、被告身份证明；2、死者李茂文的身份证明、火化证明；3、仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字【2016】第1号道路交通事故认定书及（南）公（物）鉴（法医）字【2015】906号鉴定文书；4、被告黎超的驾驶证、川R399**号重型自卸货车行驶证、道路运输证复印件及机动车交通事故责任强制险及商业险保险单正本复印件及车辆损失情况确认书、修理项目清单；5、车辆服务合同书；6、《道路交通事故赔偿协议书》及收条；7、仪陇县复兴镇龙马扁村村委会及复兴镇人民政府证明；8、程桂华不起诉声明一份；9、本院依法对黎家甫的询问笔录一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告黎超未遵循道路交通安全法规驾车，致使本案受害人李茂文当场死亡，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经仪陇县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定由黎超承担主要责任，李茂文承担次要责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院据此作为划分民事责任的依据，认定由被告黎超承担70%的赔偿责任，余下部分由四原告承担。
本案死者李茂文系城镇居民，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对原告方主张的各项费用分别审核确认如下：
1.丧葬费22848.50元(2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年÷2)；
2.死亡赔偿金487620元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年）；
3.处理事故人员误工费1784.31元（本院酌定3人×7天×31013元÷365天，标准因原告方未提供证据证明其所从事行业及工资收入，本院参照四川省2014年度最低行业标准31013元计算）；
4.交通费2000元，原告方未向本院提交任何交通费票据，考虑处理本次交通事故及丧葬事宜合理费用，本院酌情认定2000元；
5.精神抚慰金50000元；
6.对于摩托车损失费2000元，以保险公司定损为准。对于保险公司主张其已经支付该费用的意见，因仅向本院提交了维修清单，未提交任何打款凭证或给付收据，不能证明给付事实，且原告方未予认可，故该意见本院不予采纳。
以上费用共计566252.81元。
本案中，被告黎家甫所有的川R399**号重型自卸货车在被告人民财保嘉陵支公司投保交强险属实，且在保险期间。虽本案被告黎超准驾不符，但机动车交通事故责任强制保险制度的实施目的在于发生交通事故后为受害人提供救济，使受害人得到及时、有效的赔偿，因此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”之规定，本案四原告主张的赔偿费用，首先应当由被告人民财保嘉陵支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向四原告予以赔偿110000元，并在实际承担本案赔偿责任后可以对相关责任人另行追偿。
对于超出机动车交通事故强制险限额的部分，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”之规定，本案驾驶人黎超因准驾不符而致人死亡，应当按照保险合同约定自行承担相应赔偿责任。而对于投保人隆顺运业公司辩称保险公司未尽到免责条款告知义务，不应免责的意见，根据保险公司提交的《特别告知书》中已载明将上述免责条款送达并告知了投保人，且投保人隆顺运业公司在投保人一栏加盖了公司印章，虽其辩称无代表人签字，但并不影响该告知书的法律效力，因此本院对隆顺运业公司的该辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，被告黎家甫作为黎超父亲及肇事车辆实际所有人及管理者，因未尽到妥善的管理措施，致使被告黎超在未经允许的情况下有条件驾驶车辆而致人死亡，应当与侵权人黎超按责任比例共同承担赔偿责任。同时，被告黎家甫在事故发生前已经将该车挂靠于被告隆顺运业公司，因此被挂靠单位通过收取管理费或其他经济利益方式有偿提供挂靠的，对机动车负有管理义务，即使被挂靠单位对车辆实际上很少行使管理权，也不能排除被挂靠单位对挂靠机动车具有一定支配力的事实，其与挂靠人均享有运行支配和运行利益，因而交通肇事时当然与挂靠人构成共同侵权，而对于挂靠合同中挂靠人与被挂靠人约定的被挂靠人针对挂靠人发生交通事故的免责条款，只对合同双方当事人具有约束力，不能约束第三人。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于超出保险公司赔偿的剩余赔偿费用即赔偿总额456252.81元（566252.81元-110000元）由被告黎超、黎家甫承担70%的赔偿责任即319376.97元，对于被告黎超、黎家甫已经垫支的300000元依法予以扣减后还应当向四原告赔偿19376.97元。被告隆顺运业公司在被告黎家甫应承担的赔偿范围内承担连带责任，不足部分由四原告自行承担。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在本判决书生效后十五日内向原告杨记华、李小涛、李小杰、李娟赔偿110000元；
二、被告黎超、黎家甫在本判决书生效后十五日内向原告杨记华、李小涛、李小杰、李娟赔偿19376.97元，被告南充隆顺运业有限公司在被告黎家甫应承担的赔偿范围内承担连带责任；
三、驳回原告杨记华、李小涛、李小杰、李娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1400元，由被告黎超、黎家甫、南充隆顺运业有限公司负担980元，由原告杨记华、李小涛、李小杰、李娟负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾刚
二〇一六年五月三十日
书记员 宋静