重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00314号
原告张某（未成年）。
法定代理人张成和（原告张某之父），1967年12月31日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告孔某（未成年）。
法定代理人孔令华（被告孔某之父），1968年1月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县包家学校，住所地垫江县包家镇，组织机构代码76889899-7。
法定代表人李源，该校校长。
委托代理人谢加兵，该单位职工。
原告张某与被告孔某、垫江县包家学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张成和及其诉讼代理人胡宗洲、被告的法定代理人孔令华及其诉讼代理人王平、被告垫江县包家学校及其诉讼代理人谢加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日下午上课时，被告不慎将自动铅笔芯掷入我的右眼，致我右眼受伤。当日，我被送往第三军医大学西南医院治疗。2012年12月20日，我父亲与被告的父亲以及被告垫江县包家学校的教师邓恩碧达成协议，就我的前期医疗和二次医疗的部分费用作出约定。2013年1月21日至2013年1月27日，我在第三军医大学西南医院进行人工晶体植入等手术治疗。2013年，我与被告就相关的赔偿费用进行多次协商未能达成一致意见。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿残疾赔偿金14766元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2000元、续医费15000元、护理费4750元，共计46516元。
被告辩称，我对原告受伤的时间、地点、上课时间和学校以及治疗过程均无异议，但对原告受伤的原因有异议，案由应是教育机构责任纠纷，应由被告垫江县包家学校承担赔偿责任。
被告垫江县包家学校辩称，原告受伤属实，但受伤原因是被告不慎将铅笔芯掷入了原告的右眼，应由被告的法定代理人承担赔偿责任。我校已尽到教育管理的责任，老师知道原告受伤后积极送原告到医院进行了治疗。我方与原、被告法定代理人签订的协议只能代表我方对原告受伤后积极妥善处理的结果，并不代表任课老师对事故责任的认同。对原告主张的损失无异议。原告应当返还其父母向我校借款14000元。
经审理查明，原告张某与被告孔某系垫江县包家学校在校同班同学。2012年12月5日下午第三节课，被告孔某用铅笔击打原告张某的肩膀时，原告张某突然转身撞在被告孔某的铅笔芯上，致使原告张某的右眼受伤，于次日被送往西南医院住院治疗。至2012年12月15日出院，用去医疗费7583.79元。2012年12月20日，原、被告父亲与被告垫江县包家学校教师邓恩碧达成调解协议，该协议内容载明“甲方孔某，监护人孔令华，乙方张某，监护人张成和，丙方邓恩碧。事由：甲乙丙三方在2012年12月5日下午第三节课（当时按学校课程表已经全部上完课，在老师未收取学生任何费用的情况下）丙方在面对面批改作业的过程中，甲方不慎将铅笔芯掷入乙生右眼（甲乙两生确实未发生争吵、打架或矛盾冲突），导致乙生右眼受伤。乙生受伤后，甲乙两生没有向丙方老师汇报情况。其他同学也没有向丙方老师汇报情况，乙生回家后，其母亲见其眼睛异样，问其原因后与班主任舒娟老师联系（并把乙方带到舒娟老师处）。舒娟老师见状，建议送到大医院医治，于当晚送到重庆西南医院治疗。针对乙方病情情况和救治情况，现甲乙丙三方本着自愿、平等、互谅的原则达成如下协议：一、乙方目前产生的检查费、医疗费8146.78元，交通费706元，误餐补助费1000元，共计9852.79元，按学生已投学生意外伤害保险，估计报3000元，这3000元暂由学校垫付，报销后由学校收回。余款6852.79元按甲方承担60%，计币4116.70元，乙方承担10%，计币685.28元，丙方承担30%，计币2055.84元；在写协议时付清。二、按乙方目前在西南医院的救治情况，需做二次晶体植入手术，其在医治期间产生的医疗费、交通费、误餐补助费、等仍按甲乙丙三方分别承担60%、10%、30%的费用。三、乙方晶体植入手术术后复查（以西南医院复查为准），若无大的损伤和后遗症，该事件终止，由甲方、丙方补予乙方各1000元作为乙方的一切补偿费。四、乙方做二次手术费用，甲方暂支6000元，乙方暂支1000元、丙方暂支3000元，给学校后勤处以备急用”。2013年1月21日，原告张某再次入住西南医院，行人工晶体植入术，住院治疗至2013年1月27日出院，用去医疗费8859.85元。2012年12月20日，原告之父张成和收到被告垫江县包家学校医疗费2055.84元、保险费3000元。2013年1月21日，被告垫江县包家学校再次垫支原告医疗费10000元。2013年12月12日，原告之母向被告垫江县包家学校借款1000元。2014年1月16日，原告张某的伤经重庆市垫江司法鉴定所鉴定，原告支付鉴定费1200元。原告以前述理由诉至本院，请求判决被告赔偿其残疾赔偿金14766元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2000元、续医费15000元、护理费4750元，共计46516元。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、原告举示的常住人口登记卡、原告法定代理人张成和的身份证复印件、调解协议书、重庆市垫江司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、司法鉴定费发票；被告垫江县包家学校举示的调查记录、原告父母给被告垫江县包家学校出具的收条、领条、借条、原告住院期间的医疗费收据、垫江县包家学校的管理制度汇编、班队活动记录、安全管理制度；被告孔某的法定代理人举示的户口证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校、或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明已尽到教育、管理职责的，不承担责任。
本案原告系无民事行为能力人，其在上课期间被被告孔某手中的铅笔芯致伤右眼，致使原告受伤住院，给其造成了经济损失，被告孔某的行为是损害后果发生的主要原因，本应由被告孔某承担责任，但因被告孔某系无民事行为能力人，故应由其监护人孔令华承担主要的民事责任。保障原告的人身安全是被告垫江县包家学校的法定职责，然而原告在上课期间受到被告孔某的伤害，负有保障原告人身安全职责的被告垫江县包家学校因未能完全尽到教育、管理义务，致使原告遭受伤害，应承担相应的民事赔偿责任。故对被告孔某和垫江县包家学校抗辩均不应承担责任的意见，本院不予采纳。
原告请求被告赔偿残疾器具辅助费、续医费、交通费、营养费，因无证据证明，本院亦不予支持。
原告在本次伤害事故中的损失为：
1、医疗费16443.64元；
2、原告主张的护理费，因原告未举示护理人员的收入，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合原告在重庆市西南医院住院治疗的实际情况，本院酌定按50元／天计算。原告受伤在重庆市西南医院前后两次住院治疗17天，故其护理费为50元／天×17天=850元；
3、原告主张住院期间的伙食补助费，原告只住院17天，其住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为15元／天×17天=255元。
4、原告主张的残疾赔偿金，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。原告系农村居民，其右眼受伤应获得的残疾赔偿金为7383.27元／年×20年×10%=14766.54元。鉴于原告只请求被告赔偿14766元，本院予以确认。
5、原告为鉴定伤残等级支付的鉴定费1200元系其合理损失。
6、原告主张的精神损害抚慰金，原告右眼受伤，且系无民事行为能力人，给原告的心理和精神上均造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，但原告主张的赔偿金额过高，故本院酌情确定为2000元。
综上，原告的损失为：医疗费16443.64元，护理费850元，住院期间的伙食补助费255元，残疾赔偿金14766元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金2000元，共计35514.64元，由被告孔某的法定代理人孔令华承担60%的赔偿责任即21308.78元，扣除已支付4116.70元后，还应赔偿原告17192.08元；被告垫江县包家学校承担40%的赔偿责任即原告14205.86元，扣除已支付13055.84元后，还应赔偿1150.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条和《学生伤害事故处理办法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费16443.64元，护理费850元，住院期间的伙食补助费255元，残疾赔偿金14766元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金2000元，共计35514.64元，由被告孔某的法定代理人孔令华赔偿21308.78元，扣除已支付4116.70元后，还应赔偿17192.08元；被告垫江县包家学校赔偿14205.86元，扣除已支付13055.84元后，还应赔偿1150.02元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告孔某之父孔令华负担120元，被告垫江县包家学校负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一四年四月十六日
书记员 邓 浩