天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第333号
原告陈忠嬉，女，汉族，无职业。
被告霍顺斌，男，汉族，农民。
委托代理人霍振强（被告霍顺斌之父），汉族，农民。
被告李莉，女，汉族，农民。
原告陈忠嬉诉被告霍顺斌、李莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠嬉，被告霍顺斌及其委托代理人霍振强、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日晚21时，在天津市津南区小站医院门口，因被告霍顺斌之前无故殴打原告女儿，导致原告女儿住院治疗一事，双方发生口角。被告霍顺斌与李莉对原告进行殴打，以致原告受伤并昏迷。原告被送至小站医院住院治疗。原告因受伤产生医疗费4671.8元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计14671.8元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费4671.8元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计14671.8元。2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、医疗费票据6张。证明原告就医花费4671.6元。（当庭核实）
2、天津市滨海新区大港宏新五交化商行出具的误工证明一份。证明原告因2013年11月20日被人打伤，于2013年11月21日至2013年12月21日休息一个月，扣发工资3000元。
被告霍顺斌辩称，原告所述不是事实，其并未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告霍顺斌未提供证据。
被告李莉辩称，原告所述不是事实，其并未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告李莉未提供证据。
本院收集调取的证据如下：
1、本院从天津市公安局津南分局小站派出所调取的公安机关于2013年11月23日为原告陈忠嬉所做询问笔录，其陈述为：2013年11月20日晚上22点左右，在天津市津南区小站医院门口，其被二被告及一个叫小超的男子打伤。事情经过是：因霍顺斌与原告女儿曾经处过对象，现在分手了，被告霍顺斌现在对象（被告李莉）和原告女儿在网上骂起来了，被告霍顺斌和李莉、案外人小超，在小站津歧路车站旅馆对过马路上因抢刀子把原告女儿李悦手划破了，之后李悦到小站医院看病，李悦的同学杜书丹给原告打电话说是李悦手破了，在小站医院，原告接完电话到小站医院，李悦看完病，霍顺斌给原告打电话，原告问被告霍顺斌又把李悦打伤了，原告说让霍顺斌去派出所，当时小超在医院，过了一会儿，二被告和被告霍顺斌的父母一块到医院，原告对霍顺斌说，其女儿有什么事霍顺斌可以和原告说，称霍顺斌打原告女儿干什么，说着，被告李莉就上来打原告，原告就和李莉厮打在一起，霍顺斌就和小超上来打原告，原告被打倒在地，之后就晕过去了，等原告醒来他们就走了，原告就报警了。当时在场的有原告及原告女儿李悦、被告霍顺斌和李莉、案外人杜书丹、宗文杰、卜祥坤、小超、霍顺斌的父母。
2、本院从天津市公安局津南分局小站派出所调取的公安机关于2013年12月16日为案外人杜书丹所做询问笔录，其陈述为：2013年11月20日晚上9点左右，在天津市津南区小站医院门口，因李悦（原告之女）被人打后到小站医院就医，原告去看李悦，在医院门口和被告霍顺斌打起来了。具体经过是：2013年11月20日下午4点左右，其在李悦家玩，其看到被告李莉和李悦在通电话中骂起来，后来其听李悦说李莉让她去广场，其告诉李悦别去，过了一会儿，霍顺斌来到李悦楼下，还带来三个男的，霍顺斌对李悦骂街，叫李悦出来，李悦就出去了，霍顺斌拽着李悦要去找被告李莉，其就跟在他们后面，到李悦住的小区后，她们又骂街，李莉出小区，霍顺斌说：“这就是李莉”说着霍顺斌就把李悦按倒在地，然后李悦就从手里拿出一把水果刀，霍顺斌就抢刀，李悦的小拇指就被划伤了，李悦倒地时身上另一把手工刀掉在地上，然后其想上前拉架，另一个男的就把其拉开了，上前踹李悦肩膀两脚，然后霍顺斌的父亲也来了，把霍顺斌带走了，其就带着李悦去小站医院了，在医院其给原告打电话，过一会原告就来了，看完病在医院门口，就见到霍顺斌和李莉还有踹李悦的那个男的，原告就说：“小斌斌快离李悦远点吧”，李莉过来要打李悦，其就把李悦拉身后了，原告就冲上去，被告李莉就拽原告的头发，霍顺斌拽原告前领口的衣服，还勒着原告脖子，那个男的踹李悦母亲侧面一脚，原告被霍顺斌拽倒，有个女的他们好像都认识，上前去拉架，把他们拉开了，然后霍顺斌的父母过来了，把二被告和那个男的带走了，然后民警就来了。
3、本院从天津市公安局津南分局小站派出所调取的公安机关于2013年12月16日为案外人宗文杰所做询问笔录，其陈述为：2013年11月20日晚22点左右，在天津市津南区小站医院门口，原告和两男一女打起来了。具体经过是：2013年11月20日晚上其和其两个朋友准备一起去吃烧烤，路过小站医院门口，看见认识的原告和两个男的、一个女的撕扯在一起，其就过去拉架，其两个朋友也跟过去，因为他们都认识双方，就没有拉架，其没来得及拉原告，原告就倒在地上，后来有人报警，民警就来了，其就走了。
4、本院从天津市公安局津南分局小站派出所调取的公安机关于2013年12月11日为案外人霍振强所做询问笔录，其陈述为：2013年11月20日晚上7点左右，被告李莉在其家中玩被告霍顺斌的QQ空间，被告霍顺斌曾经的对象李悦不知道如何加到霍顺斌的空间里，然后在网上双方就骂起来了，后来李悦要找李莉打架，李莉不去，李悦说到楼下堵李莉，然后李悦又给霍顺斌打电话骂他，然后霍顺斌回来问李莉怎么回事，李莉才把事说了，霍顺斌就去广场找李悦想把事情说开，其不放心，就跟到福泽园小区门口，其妻子和李莉也出来了，其就劝她们回去吧，正在劝的时候，李悦就过来，手里拿着两把刀，要砍李莉，霍顺斌从后面跟过来，其也冲上前，李悦把其中一把刀掉在地上，霍顺斌把另外一把夺过来，霍顺斌手划破了，李悦手也划破了，然后李悦走了，其让霍顺斌给红姨（原告陈忠嬉）打电话，两人在电话中骂起来了，后来原告说她在小站医院，霍顺斌就去了。2013年11月20日晚22点左右，在天津市津南区小站医院门口，原告带了几个人，就和霍顺斌骂起来了，然后还上手打霍顺斌，霍顺斌举起手来说“你别动手有话说话，霍振强的妻子和李莉也过去了，李悦和原告看到李莉，李悦就指着李莉说就是她，然后原告和李悦就冲上去要打李莉，其妻子就护着李莉，她们俩就倒在地上，她们还没打起来，就被周围人拉开了，原告也倒在地上，其就让其妻子和被告李莉先走了。
5、本院从天津市公安局津南分局小站派出所调取的公安机关于2013年11月23日为被告霍顺斌所做询问笔录，其陈述为：2013年11月20日晚上8点30分多，李悦给其打电话和其骂街，问李莉在哪，说李莉骂她了，要找李莉，霍顺斌就说别找李莉就找他吧，霍顺斌就给李莉打电话问原因，得知李莉和李悦在网上发生口角，李悦让李莉去广场，霍顺斌没有让李莉去，其就到小站广场，等了5、6分钟，其就给李悦打电话，李悦说在家，其就来到李悦家楼下，李悦出来就骂霍顺斌，拿手机给霍顺斌看，说是李莉骂她，要打李莉，在大道上李悦就骂街，手里拿着两把刀，就去霍顺斌家了，在霍顺斌家小区门口，李悦碰到李莉，然后李悦拿刀就要捅李莉，霍顺斌就将李悦手中刀夺了过来，霍顺斌手就破了，李悦手也破了，然后就回家了，到家其给原告打电话，电话一通，原告就骂街，其和原告说到派出所说，原告说行，原告就在小站医院门口等被告霍顺斌一起去派出所。晚上10点多在小站医院门口，原告看见其就打，还打霍顺斌的一个弟弟高超，有个男的就过来说是路过的，想打霍顺斌，其父亲就过来了，把他们推到旁边，问他们是干什么的，其中有个女的叫文杰，将那个男的拽走了，告知那个男的别搀和，原告看到李莉和霍顺斌母亲来了，上前要打李莉，其就在中间拦着，原告不知绊到哪了就摔倒了，然后原告就坐在地上，其就劝原告别闹了，然后就和李莉回家了。
6、本院从天津市公安局津南分局小站派出所调取的公安机关于2013年12月11日为被告李莉所做询问笔录，其陈述为：2013年11月20日晚上8点多，李悦要进霍顺斌的QQ空间，没有进去，李悦就和其在QQ骂起来了，然后李悦就叫其去小站红旗广场，其没去，霍顺斌回家，然后霍顺斌就去小站红旗广场了，过了一会儿，李悦又给其打电话，问为什么没去，其就下楼了，霍顺斌的母亲就拦着其，其到小区门口，霍顺斌就对着李悦喊，“别走了，这不我对象吗”李悦回头就拿刀子要捅其，然后霍顺斌就和李悦抢刀子，霍顺斌和李悦的手在抢刀子过程中划破了，然后李悦就被人拉走了，回家后霍顺斌给原告打电话，原告说话很难听，叫霍顺斌到小站医院找她去，一起去派出所，霍顺斌就去了，李莉担心出事，就在后面跟着。在小站医院门口，原告及李悦看见其就往李莉和霍顺斌母亲身上扑，原告将李莉和霍顺斌母亲扑倒，还打人，李莉和霍顺斌母亲起来后，一起回家。
7、本院从天津市公安局津南分局小站派出所调取的公安机关指定医院就诊证明信一份。证实公安机关指定原告到小站医院就医，原告伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右颈部后部软组织挫伤、右腰部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告受伤与其无关，对原告提供的证据2，二被告均不认可。对本院调取的证据1，原告无异议，二被告不认可，认为原告所述不实。对本院调取的证据2，原告无异议，二被告对李悦手持两把刀是李悦自己拿的的事实及纠纷发生的时间地点认可，对其他笔录内容不认可。对本院调取的证据3，原告无异议，二被告对该笔录均有异议，认为二被告没有撕扯原告，原告所述不实。对本院调取的证据4，原告不认可，认为其和霍顺斌相互抓衣服时，李莉上来就打其，其也不知她是谁，二被告对该笔录无异议。对本院调取的证据5，原告不认可，二被告无异议。对本院调取的证据6，原告不认可，二被告无异议。对本院调取的证据7，原告无异议，二被告不认可。本院经审查分析，原告提供的证据1及本院调取的证据7，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对原告提交的证据2，因该证据并无其他证据相佐，对其证明力本院不予采信。对本院调取的证据1-6中纠纷发生的时间及地点予以确认，对其他部分将在判决理由中予以综合论证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告之女李悦曾与被告霍顺斌系男女朋友关系。2013年11月20日下午，被告李莉与案外人李悦因在上网过程中发生口角，双方在被告霍顺斌家小区门口发生争执，被告霍顺斌在夺李悦手中刀时，两人均被刀子划伤。后李悦到津南区小站医院就医，被告霍顺斌将此事通过电话与原告进行沟通过程中，原告与被告霍顺斌在电话中发生口角。当晚22点左右，原告与被告霍顺斌在小站医院门口见面后，双方发生口角。原告称，其与霍顺斌互相抓对方衣领并相互推搡、撕扯，然后后来赶到的被告李莉看到原告与被告霍顺斌撕扯在一起，也参与打原告。原告受伤后，到天津市津南区小站医院就诊，于2013年11月21日至2013年11月26日期间住院治疗共计5天，原告经医院诊断病情为：闭合性颅脑损伤、右颈部后部软组织挫伤、右腰部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤。原告认为，原告因受伤产生相应损失。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费4671.8元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计14671.8元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，二被告坚持其答辩意见。
本院认为，公民因过错造成他人身体伤害的，应承担赔偿责任。二被告称未打原告，但结合原告伤情及案外人杜书丹、宗文杰在公安机关所做笔录分析，原、被告间存在肢体接触，原告所受伤害应在原告与二被告发生争执中所致。且二被告对原告属共同侵权，应对原告因伤造成的损失承担主要责任。原告在纠纷过程中，不能理智、平和处置，其与被告霍顺斌发生肢体接触之事实，原告当庭亦认可，故对其自身所受伤害亦应承担次要责任。综合双方过错程度，本院考虑原告自担40%的责任，二被告连带承担60%的责任为宜。
原告的合理损失包括：1、医疗费4671.6元，凭票；2、误工费，原告虽提交误工证明，但并未提供劳动合同、工资发放证明，仅此单一证据，无其他证据相佐，对其证明力，本院不予采信。考虑原告住院5天，原告亦未提交医疗机构出具的建议休假证明，故依据居民服务业标准计算，每年标准为28559元，故误工费为28559元／年÷365天＊5天=391.2元；3、护理费，原告主张1000元，两人护理，本院考虑原告并未提供医疗机构出具的需两人护理证明，本院考虑一人护理，期间为住院5天，按照居民服务业标准计算为28559元／年÷365天＊5天=391.2元；4、住院伙食补助费，原告主张300元，但考虑原告住院5天，每天50元标准计算，其住院伙食补助费应为250元；4、交通费，原告主张200元，其主张数额过高，本院酌情考虑100元；5、营养费，原告主张500元，因原告未提交医疗机构出具的需加强营养证明，对其主张本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。故原告合理损失共计5804元。二被告应承担60%即3482.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍顺斌、李莉于本判决生效后三日内共同连带赔偿原告陈忠嬉各项损失共计3482.4元。
二、驳回原告陈忠嬉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担120元，二被告承担180元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告180元。
被告如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静