广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第248号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省儋州市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省儋州市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被抓获，当日被深圳市公安�福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人谢某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省儋州市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人陈某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省儋州市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］529号起诉书指控被告人谢某甲、陈某甲犯盗窃罪，被告人谢某乙、陈某乙犯窝藏罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。�审中，出现了不适宜适用简易程序审理的情况，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月期间，被告人谢某甲、陈某甲在本市范围内采用单独作案或者合伙作案的方式，多次实施扒窃行为，期间被告人谢某乙、陈某乙提供身份证件开设宾馆房间供被告人谢某甲、陈某甲共同住宿，具体犯罪事实如下：
一、2013年10月4日20时许，被告人谢某甲、陈某甲在本市福田区上步大厦南侧南园路斑马线，利用镊子扒窃被害人吴某一部三星09268型手机(经鉴定价值人民币1776元)。当日，被告人陈某乙利用其身份证开设本市福田区巴丁宾馆218房供被告人谢某甲、陈某甲一起住宿。
二、2013年10月11日12时，被告人谢某甲在本市福田区深南中路统建楼玛莎酒吧北侧人行道，利用镊子扒窃被害人孙某一部苹果5代16G型手机(经鉴定价值人民币4120元)。同年10月12日，被告人陈某乙离开巴丁宾馆时随身携带涉案苹果5代16G型手机，后在巴丁宾馆附近被民警抓获，涉案苹果5代16G型手机亦被缴获。当日晚，被告人谢某乙经过巴丁宾馆前台时发现有人在查看监控录像，谢某乙随后将该情况告知被告人谢某甲、陈某甲，致使民警当日未能抓获谢某甲、陈某甲。
三、2013年10月12日22时，被告人陈某甲在本市福田区南园路与上步路交汇处东侧斑马线，利用镊子扒窃被害人梁某1部苹果4S型手机(经鉴定价值人民币2295元)。同年10月13日至15日期间，被告人谢某乙、陈某乙利用其身份证开设罗湖区凯云宾馆708房与被告人谢某甲、陈某甲共同住宿。
2013年10月15日，被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙、陈某乙被抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢某甲、陈某甲的行为已构成盗窃罪，被告人谢某乙、陈某乙的行为已构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人谢某甲承认控罪，但辩称第一单扒窃是其一人实施的，陈某甲并未参与，请求从轻处罚。
被告人陈某甲承认控罪，但辩称其未参与第一单扒窃，请求从轻处罚。
被告人谢某乙承认控罪，但辩称凯云宾馆的房间是陈某甲去开的，其只是出示身份证登记，请求从轻处罚。
被告人陈某乙承认控罪，但辩称凯云宾馆的房间是陈某甲去开的，其只是出示身份证登记，后陈某甲给了其钱�付一天房费，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月期间，被告人谢某甲、陈某甲在本市福田区实施扒窃行为。期间被告人谢某乙通风报信，帮助被告人谢某甲、陈某甲逃避公安机关的侦查、抓捕活动；被告人谢某乙、陈某乙还提供身份证件登记开设宾馆房间，供被告人谢某甲、陈某甲共同住宿，具体犯罪事实如下：
一、2013年10月4日20时许，被告人谢某甲在本市福田区上步大厦南侧南园路斑马线，利用镊子扒窃被害人吴某一部三星09268型手机(经鉴定价值人民币1776元)。当日，被告人陈某乙利用其身份证开设本市福田区巴丁宾馆218房供被告人谢某甲、陈某甲一起住宿。
二、2013年10月11日12时，被告人谢某甲在本市福田区深南中路统建楼玛莎酒吧北侧人行道，利用镊子扒窃被害人孙某一部苹果5代16G型手机(经鉴定价值人民币4120元)。同年10月12日，被告人陈某乙离开巴丁宾馆时随身携带涉案苹果5代16G型手机，后在巴丁宾馆附近被民警抓获，涉案苹果5代16G型手机亦被缴获。当日晚，被告人谢某乙经过巴丁宾馆前台时发现有人在查看监控录像，谢某乙随后将该情况告知被告人谢某甲、陈某甲，致使民警当日未能抓获谢某甲、陈某甲。后被告人陈某乙因未参与扒窃作案，次日被释放。
三、2013年10月12日22时，被告人陈某甲在本市福田区南园路与上步路交汇处东侧斑马线，利用镊子扒窃被害人梁某1部苹果4S型手机(经鉴定价值人民币2295元)。同年10月13日至15日期间，被告人陈某甲开设罗湖区凯云宾馆708房间，而被告人谢某乙、陈某乙明知被告人谢某甲、陈某甲涉及盗窃犯罪，仍利用本人身份证进行登记，与被告人谢某甲、陈某甲共同住宿。
2013年10月15日，被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙、陈某乙被抓获。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙、陈某乙的身份材料、扣押物品清单、出警经过、住宿登记资料等书证；2、证人张某的证言；3、被害人吴某、孙某、梁某的陈述；4、被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙、陈某乙的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录；7、现场监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪；被告人谢某乙、陈某乙无视国家法律，明知是犯罪的人而提供隐藏处所，其中被告人谢某乙还帮助逃逸，其二人的行为均已构成窝藏罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某�、陈某甲一致辩称陈某甲未参与第一单扒窃，二人的辩解意见能够相互印证，根据有利于被告人原则，本院予以采纳。进行身份信息登记是在宾馆住宿的前提条件，如果没有谢某乙、陈某乙提供身份证登记，四人也不可能实际入住凯云宾馆。至于具体房间是陈某甲联系开设并付款的情况并不影响谢某乙、陈某乙窝藏罪的构成。鉴于四被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10�15日起至2014年8月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人谢某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
四、被告人陈某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 谭文英
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而�其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第7页，共9页