内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3814号
原告李小翠，女，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨永成，男，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户。
被告王宇，女，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户。
被告柴霆霖，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户。
原告李小翠诉被告王宇、柴霆霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小翠及其委托代理人杨永成到庭参加了诉讼，被告王宇、柴霆霖经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王宇分别于2010年3月15日向原告借款20万元，于2010年11月18日向原告借款8万元，于2010年12月16日向原告借款0.32万元，于2011年3月15日向原告借款12.75万元，故截止2011年3月15日，共向原告借款41.07万元，故原告实际向被告王宇借款本金为41.07万元，被告在2010年3月15日至2011年3月15日期间没有向原告支付过利息，所以原被告经协商将未支付的利息一并打在了2011年3月15日出具的借款单上形成了借款45万元。在该借款单上约定借款利息为2.5%，每三个月结息一次，没有约定借款期限。被告柴霆霖为上述借款本息的连带担保责任人。后被告王宇分别在2011年6月15日向原告支付利息3.375万元，在2011年9月15日向原告支付利息3.375万元后，至今再未偿付借款本金及利息。现原告向法院起诉请求法院依法判令：1、被告王宇偿还原告借款本金41.07万元及利息（利息从2011年9月15日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%计算）；3、被告柴霆霖对上述借款本息承担连带担保责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借款单一张，证明被告王宇向原告借款45万元，约定借款利息2.5%，每三个月结息一次，没有约定借款期限。被告柴霆霖为上述借款本息的连带担保责任人。后被告王宇分别在2011年6月15日向原告支付利息3.375万元，在2011年9月15日向原告支付利息3.375万元。
2、银行回单8张及发票4张，证明原告分别于2010年3月15日向被告王宇打款20万元，于2010年11月18日向被告王宇打款8万元，于2010年12月16日向被告王宇打款0.32万元，于2011年3月15日向被告王宇打款12.75万元，故截止2011年3月15日，共向被告王宇打款41.07万元。结合证据1、2，实际上现在本案所举借款单为以前借款的汇总，原告实际向被告借款本金为41.07万元，被告在2010年3月15日至2011年3月15日期间没有向原告支付过利息，所以原被告经协商将未支付的利息一并打在了本案借款单上形成了借款45万元。原告不主张2010年3月15日至2011年3月14日期间产生的利息。
被告王宇、柴霆霖经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据1、2认为，因被告王宇、柴霆霖缺席，视为对原告提交的证据1、2无异议，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律的禁止性规定，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，被告王宇分别于2010年3月15日向原告借款20万元，于2010年11月18日向原告借款8万元，于2010年12月16日向原告借款0.32万元，于2011年3月15日向原告借款12.75万元，截止2011年3月15日，共向原告借款41.07万元，因被告在2010年3月15日至2011年3月15日期间没有向原告支付过利息，经原被告协商将未支付的利息一并打在了2011年3月15日出具的借款单上形成了借款45万元。在该借款单上约定借款利息为2.5%，每三个月结息一次，没有约定借款期限。被告柴霆霖为上述借款本息的连带担保保证责任人。原告自认，其不主张2010年3月15日至2011年3月14日期间产生的借款利息。
另查明，原告自认，被告王宇分别于2011年6月15日向原告支付利息3.375万元，于2011年9月15日向原告支付利息3.375万元
本院认为，被告王宇向原告李小翠借款41.07万元是双方的真实意思表示，有原告李小翠提供的借条一张及银行存款凭证四张、银行取款凭证四张，足以认定。原告李小翠已履行了支付借款的义务，被告王宇应当按照约定期限偿还借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告李小翠主张被告王宇履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率问题，原告主张借款月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款项属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金，本案中，原告李小翠主张的月利率标准符合法定利率标准，但原被告双方在2011年3月15日发生借款41.07万元时，约定的月利率为2.5%，超过法定利率标准，且是按约定借款45万元为基数计算了6个月的利息共计6.75万元，故对被告王宇已按照约定的借款利率及借款数额向原告支付的利息部分，本院相应予以调整，并对被告向原告偿付的款项优先抵顶法定利息款后再核减本金。经调整后，截止2011年9月16日，被告王宇尚欠原告李小翠借款本金为39.2484万元及利息（利息从2011年9月16日起至计算实际偿还借款本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%计算），故本院对原告的诉讼请求经调整后予以支持。关于被告柴霆霖的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告柴霆霖应为借款的连带保证担保人；另根据第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告柴霆霖对借款本金及相应利息应承担连带保证担保责任；再根据第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告柴霆霖承担连带保证担保责任后，可向被告王宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇偿还原告李小翠借款本金39.2484万元及利息（利息从2011年9月16日起至计算实际偿还借款本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告柴霆霖对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；
三、被告柴霆霖承担连带保证担保责任后，可向被告王宇追偿。
案件受理费11675元，由被告王宇、柴霆霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 畅