浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6595号
原告：徐小平，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雅丹，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：张财旺，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江衢州久天建设有限公司，统一社会信用代码91330822674775961D（5/5），住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区258号。
法定代表人：宁加良，执行董事。
委托诉讼代理人：叶龙飞，男，系公司工作人员。
原告徐小平与被告张财旺、浙江衢州久天建设有限公司（以下简称久天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托诉讼代理人张辉、被告久天公司的委托诉讼代理人叶龙飞到庭参加诉讼。被告张财旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐小平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付水泥货款24790元及利息（利息自逾期之日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、判令两被告承担原告律师费损失2000元。事实与理由：2016年8月8日，被告张财旺接受被告久天公司的委托，代表久天公司与原告签订《水泥供货合同》，约定：由久天公司在原告处购买燕荡山水泥，每吨265元；由久天公司员工张雨标负责接收水泥，并在送货单上签字；如另有需要更换其他品牌水泥，价格另行协商，并按送货单定价为准；每月5日前付清原告前月所供的全部水泥货款；若未按期付款，原告有权终止供货合同，并且被告需支付原告所欠货款按月利率3%计算，被告应赔偿原告实现债权的费用，包括诉讼费及律师费等；本合同在履行过程中发生纠纷，双方应通过友好协商解决，协商达不成则由衢州市柯城区人民法院裁决。自合同签订之日起至2017年1月18日，原告共为被告提供水泥11次，由张财旺或张雨标签收，货款为24790元。2017年1月18日，张雨标对上述货款进行了确认。原告多次向被告催要货款，但被告至今仍分文未付。
原告徐小平为证明被告久天公司委托被告张财旺签订《水泥购货合同》的事实，向本院提交委托书、《水泥供货合同》；为证明原告依合同约定供货的事实，向本院提交送货单、增值税专用发票；为证明其委托律师主张权利，花费律师费2000元的事实，向本院提交法律服务委托合同书、律师代理费发票。
被告张财旺未答辩，亦未提交证据。
被告久天公司辩称，答辩人未与原告签订过合同，不应该承担付款义务，原告主张的是否属实不清楚。
被告久天公司未提交证据。
原告提交的上述证据经当庭举证质证，被告久天公司对委托书真实性有异议，上面加盖的公章是他人伪造的，与被告久天公司使用的公章有明显的区别；对《水泥供货合同》、送货单、增值税专用发票均不清楚；对法律服务委托合同书、律师代理费发票无异议。经审查，本院认为，虽委托书上加盖的久天公司公章与久天公司提交的相应诉讼材料中使用的公章明显不同，但对本案实体处理并无实质影响；增值税专用发票因被告久天公司在诉讼中自认已收到原件并提交给税务部门抵扣增值税，故本院予以认定；原告提交的其他证据材料来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定：沈家烟草大楼装修工程由被告久天公司承建，被告张财旺实际施工。2016年8月8日，被告张财旺持加盖浙江衢州久天建设有限公司字样的印章的委托书及营业执照复印件向原告徐小平购买水泥，委托书中载明：“今委托张财旺同志，前来贵公司办理衢州烟草楼装修期间水泥提货、结算及开具发票等一切业务相关事宜”。委托书附开票信息，列明久天公司的纳税人识别码、开户银行、账号等。原告徐小平（甲方）即与被告张财旺（乙方）签订《水泥供货合同》一份，约定：甲方向乙方供应水泥，每吨265元；生产方水泥出厂价格若有变更，涨价、降价按生产方调价通知单为准；甲方根据乙方提供的收货地址沈家烟草大楼送货，由乙方指定张雨标负责接收水泥，并在送货单上签字生效；每月5日前乙方付清甲方前月所供的全部水泥货款；如乙方未按期付款，甲方有权终止供货合同，并且乙方需支付甲方所欠货款按月利率3%计算；乙方应赔偿甲方实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。原告分别于2016年8月9日、2016年8月14日、2016年10月5日、2016年10月20日、2016年11月4日、2016年11月14日、2016年11月27日、2016年12月7日、2016年12月31日、2017年1月18日向被告送货，相应货款分别为3710元、2915元、2600元、2600元、2485元、3550元、3195元、2070元、1005元、660元，合计24790元。2017年6月28日，原告以衢州小平建材有限公司名义向被告久天公司开具增值税专用发票，被告久天公司已提交税务部门用于抵扣增值税。后，原告向两被告催收货款未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为本次诉讼花费律师费2000元。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案主要争议焦点系被告张财旺、久天公司之间是否构成表见代理。被告张财旺购买水泥时，向原告提供加盖浙江衢州久天建设有限公司字样的公章的委托书及营业执照复印件，委托书中附开票信息，列明久天公司的纳税人识别码、开户银行、账号等，且涉讼水泥运送至久天公司承建的烟草大楼工程并实际使用，原告向久天公司出具了增值税发票，久天公司已提交给税务部门用于抵扣增值税，上述因素足以使原告相信张财旺有权代理久天公司采购水泥，表见代理成立，久天公司应对购货行为承担法律责任。现原告要求被告久天公司支付货款及利息，并赔偿原告律师费损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告久天公司主张其以内部承包的方式将烟草大楼工程转包给被告张财旺实际施工，应由被告张财旺承担付款义务的抗辩意见，因系两被告间内部约定，两被告未提交证据证明原告知晓该情况或在签订、履行协议过程中存在故意、过失，故该抗辩理由不成立。被告久天公司主张其可能以现金方式向原告支付货款，依据不足，本院不予采信。关于原告要求被告张财旺承担共同付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州久天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平货款24790元及利息（利息分段计算：自2016年9月5日开始至2016年11月4日以6625元为本金，自2016年11月5日开始至2016年12月4日以11825元为本金，自2016年12月5日开始至2017年1月4日以21055元为本金，自2017年1月5日开始至2017年2月4日以24130元为本金，自2017年2月5日开始至款项清偿之日止以24790元为本金，均按照月利率2%计算）；
二、被告浙江衢州久天建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小平律师费损失2000元；
三、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告久天公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一八年三月十六日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农