青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第496号
原告马哈牙，男。
被告共和县城镇管理局。
法定代表人久迈旦增，该局局长。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
原告马哈牙与被告共和县城镇管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马哈牙于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2014年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告马哈牙，被告共和县城镇管理局的委托代理人周瑞虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈牙诉称，2014年1月20日16时30分，被告共和县城镇管理局�工作人员在共和县恰卜恰镇切吉东路万豪宾馆后院通道处查处违规摆摊时，与个体户马麦杂尼发生争执，该局工作人员尕藏才让、拉毛才让无故对原告进行殴打，造成原告轻伤，共和县公安局河西派出所对尕藏才让、拉毛才让分别作出了行政处罚决定。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费8542.99元、护理费1260元、误工费1800元、营养、住院伙食补助费1080元、住宿费188元、鉴定费816元、原告服装损失费1500元、“苹果”手机损失费5600元、原告住院期间的损失36000元，共计56786.99元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告马哈牙明确其诉讼请求以诉状事实与理由部分陈述的为准，鉴定费为840元，复印费5元。
被告共和县城镇管理局辩称，1、原告对本案的发生具有过错，按过错责任原则应由原告承担相应责任。被告是合法的执法主体，原告在没有卫生许可证、营业执�的情况下违法摆摊，并且不服从管理人员的管理，与执法人员发生争执引起本案，原告有过错，应承担相应的责任；2、原告的各项诉讼请求请法庭核实后依法作出裁决。
经审理查明，2014年1月20日16时30分许，被告共和县城镇管理局的工作人员在共和县恰卜恰镇切吉东路万豪宾馆后院通道处查处违规摆摊的业主时，与卖油炸馍馍的个体户马麦杂尼发生争执，被告方的工作人员与马麦杂尼发生撕扯，当路过的原告拿出手机进行拍照时，被告方的工作人员尕藏才让、拉毛才让与原告发生争执，尕藏才让、拉毛才让对原告进行了殴打，造成原告受伤，后原告前往海南藏族自治州人民医院住院治疗，经医院诊断为：“全身多处软组织挫伤、右眼睑挫伤”。2014年2月7日治愈出院，出院时医院建议：注意休息，门诊随诊。原告马哈牙在海南藏族自治州人民医院住院治疗18天，产�治疗费8542.99元。原告马哈牙为复印住院病历产生复印费5元。
2014年3月10日，原告的伤情经青海正信司法鉴定所鉴定，原告马哈牙系右眼睑挫伤，损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费840元。2014年4月2日，共和县公安局河西派出所分别作出共公（西）行罚决字（2014）12号《行政处罚决定书》、共公（西）行罚决字（2014）13号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予拉毛才让罚款200元、尕藏才让罚款500元。
以上事实有原告马哈牙提供的海南藏族自治州（共和县）人民医院出院证、青海省海南州人民医院住院费专用票据、住院志、费用清单、海南藏族自治州人民医院财务科收据、青海正信司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及收据等证据，被告共和县城镇管理局提供的共和县公安局河西派出所作出的共公（西）行罚决�（2014）12号《行政处罚决定书》、共公（西）行罚决字（2014）13号《行政处罚决定书》等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；本案原告马哈牙虽然是被拉毛才让、尕藏才让殴打致伤，但拉毛才让、尕藏才让作为被告单位的工作人员，是受被告的指派在执行城镇管理工作任务时与原告发生争执后，未能冷静处理发生的矛盾，给原告造成的伤害，拉毛才让、尕藏才让对本案的发生存在过错，被告单位应当对其工作人员拉毛才让、尕藏才让给原告造成的损害承担侵权责任。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为原告对本案的发生具有过错，按过错责任原则应由原告承担相应责任，因被告未能提供相应的证据证明原告对本案的发生存在过错，同时，经过共和县公安局河西派出所的调查了解，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，已对涉事有过错的当事人拉毛才让、尕藏才让进行了处罚，因此，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。
在原告马哈牙请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据原告提供的相关证据，原告马哈牙被殴打致伤后在海南藏族自治州人民医院住院治疗18天，产生医疗费8542.99元有相应的费用票据予以证实，且有出院证、住院病案首页、病员费用明细等证据在案佐证，对此，本院予以支持；2、护理费根据原告实际住院18天，本院认为护理费应参照本地区从事护理人员的月平均工资以每天约70�的标准计算较为适宜，现原告主张护理费1260元的诉求符合法律规定，本院予以支持；3、误工费根据原告马哈牙因伤实际住院治疗18天，期间也给原告造成一定的误工损失，虽然原告未能提供其最近三年平均收入状况的证明，但对其的误工损失应参照本地一般零用工的工资标准，以每天100元计算较为适宜，现原告主张误工费1800元的诉求符合法律规定，本院予以支持；4、营养、住院伙食补助费根据原告实际住院18天，结合原告所受伤害的实际情况，并参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元），原告的住院伙食补助费应为（20元×18天）360元；因原告未能提供医院要求加强营养的相关证明，对原告要求被告给付营养、住院伙食补助费1080元的诉求因不符合法律规定，且无相应的证据证明，本院不予支持；5、住宿费原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；6、法医鉴定费840元有相关证据证明，并符合法律规定，本院予以支持；7、衣服损失费系原告在接受治疗时，医院为了方便治疗，被医务人员剪破，而并非是被告方工作人员在殴打原告时损坏，原告衣服的损坏与被告并无直接的因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；8、“苹果”手机损失费因原告提供的票据无开票单位公章，原告也未提供损坏的手机予以印证，又无其它相应的证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；9、住院期间的损失费原告虽然提供了购买面粉和色拉油的收据，因该收据不是正式票据，根据收据开出的时间跨度又系连号的实际情况，收据的真实性无法确认；并且收据开出的时间均发生在本案发生之前，即便属实，也只能证明原告为其经营的西宁馍馍店购买了价值36000元的面粉和色拉油，而原告并未提供证据证明面粉和色拉油在其住院治疗期间已变质损坏，造成其无法使用，给其造成了实际损失；同时，在本案中原告已向被告主张误工费，现原告要求被告赔偿住院期间的损失费，属于重复主张损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告马哈牙为复印住院病历产生复印费5元，被告应当予以赔偿。
综上，原告马哈牙因人身损害产生的医疗费8542.99元、护理费1260元、误工费1800元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费840元、复印费5元，共计12807.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五�、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告共和县城镇管理局于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告马哈牙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费等各项损失共计12807.99元；
二、驳回原告马哈牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，减半收取即628元，由被告共和县城镇管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一四年八月二十日
书记员 文崇萍