北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02320号
原告张俊花，女，1939年3月30日出生。
原告镡金环，女，1958年9月14日出生。
原告镡金全，男，1964年9月13日出生。
原告镡金丽，女，1961年7月16日出生。
以上四原告委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告卢越，男，1991年9月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽与被告卢越、中国中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽委托代理人饶建军及原告镡金环、镡金全、镡金丽，被告卢越，被告太平洋保险北京公司委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽诉称，2014年7月26日17时58分，在北京市西城区白云路与真武庙四条交叉路口，原告近亲属镡敬法驾驶三轮车与被告卢越驾驶的京Pxxx**号车发生交通事故，事故致使镡敬法严重受伤。事故发生后，镡敬法被送往首都医科大学附属复兴医院进行抢救，伤情主要被诊断为：创伤性脑损伤。镡敬法住院治疗22天，经抢救无效，于2014年8月17日不幸死亡。住院期间，原告等为其支付医疗费158618.99元。报案后，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队经勘验现场、询问当事人、访问证人后，认定：“因事发地点系多相位信号灯控制的十字路口，违反交通信号灯通行是发生事故的直接原因，由于事故双方进入路口时的交通信号灯状态无法查清，故此交通事故的成因无法查清”。据此，西城交通支队就此事故出具了道路交通事故证明。另查明，京Pxxx**号车在被告太平洋保险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。现原告认为，此次交通事故的发生，最主要的原因是被告卢越驾驶车辆通过十字路口时没有安全驾驶、文明驾驶所致，其应负事故主要责任。对于原告的损失，被告太平洋保险北京公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告122000元，其余损失，被告卢越应至少承担其中的70%。故起诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计381769.99元，明细如下：医疗费158618.99元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费3300元（住院期间22天，每天150元，其中有票据的是225元，其余为家属护理，参照每天150元计算）、死亡赔偿金201605元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元、为护理伤者、处理交通事故、丧葬事宜、多家医院病情咨询产生的误工费8000元、处理丧葬事宜产生的住宿费618元、财产损失（电动车）2000元。以上共计493099.99元，由太平洋保险北京公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告122000元，余下的371099.99元，由卢越根据其在交通事故中应承担70%的责任，即赔偿259769.99元。两被告一共赔偿381769.99元。2、由被告承担诉讼费用。
被告卢越辩称，镡敬法不具有驾驶机动车的能力，其将原来的三轮车改装成为机动车，是非法改装，在十字路口，是镡敬法闯红灯。事故发生后我垫付了医疗费600余元，超过交强险限额属于原告诉讼请求中合理的损失，我只同意承担50%的赔偿责任。
被告太平洋保险北京公司辩称，该车投保有交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生的经过以交通队的事故认定为准。卢越应对本次事故承担次要责任，对交强险之外的责任，保险公司只承担30%的责任。原告主张的营养费过高，护理费只同意赔偿有收据的部分，死亡赔偿金及丧葬费由法院依法核定。原告主张的精神损害抚慰金过高，误工费、财产损失没有证据，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月26日17时58分，在北京市西城区白云路与真武庙四条交叉口，卢越驾驶京Pxxx**小型轿车由南向北行驶，适有镡敬法驾驶正三轮摩托车（无号牌）由北向东左转，致使卢越车左前侧与镡敬法车右侧接触，造成镡敬法受伤，双方车辆损坏。后镡敬法因抢救无效死亡。2014年9月19日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具道路交通事故证明，内容为：……经查证核实：现场为十字交叉路口，南北方向为多相位信号灯控制，沥青路面，道路平坦，视线良好，路口西侧道路有六条车道，设有中心黄线；路口南侧道路共有八条车道，设有中心隔离护栏；路口北侧道路有七条车道，设有中心护栏；路口东侧道路有六条车道，设有中心分隔线。卢越及镡敬法体内的酒精含量经检验，结论均为：所送血液检材中未检出酒精；卢越所驾车辆的安全技术状况经上检测线检验，结论为：整车制动合格，驻车制动合格；转向系工作有效；镡敬法所驾车辆为正三轮摩托车，属于机动车；镡敬法不具有合法驾驶资格；镡敬法的尸体经检验，结论为：根据尸表检验结合鉴定材料，镡敬法符合颅脑损伤死亡。卢越所驾车辆已按规定定期年检；卢越具有合法的驾驶资格。经调查：此事故中镡敬法未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车发生交通事故，系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实施登记制度。上道路行驶的机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶”；第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。卢越驾驶机动车通过路口时未确保安全发生交通事故，系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。因事发地点系多相位信号灯控制的十字路口，违反交通信号灯通行是发生事故的直接原因，由于事故双方进入路口时的交通信号灯状态无法查清，故此交通事故的成因无法查清。根据……的规定，不确定当事人卢越、镡敬法的责任。
事故发生当日，镡敬法被送往首都医科大学附属复兴医院治疗，于2014年8月17日死亡，实际住院22天，死亡原因：中型颅脑损伤、脑挫裂伤（额颞，左）、脑出血（颞叶，左）、多发颅骨骨折（右侧眼眶内侧壁、颧弓）。镡敬法亲属支付医疗费158618.99元、救护车费用490元、陪护费225元（1.5天，每天150元），还为办理殡葬事宜支付住宿费618元。事故发生后，卢越垫付了部分医疗费。
另查，京Pxxx**小型轿车所有人为王志坚，在太平洋保险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，保险限额为30万元。事故发生在保险期限内。
再查，镡敬法与张俊花系夫妻关系，生育子女3人，即镡金环、镡金丽、镡金全。镡敬法父母已先于其死亡。镡敬法为非农业家庭户。
死亡赔偿金的计算公式为按照北京市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元×5年（镡敬法75岁）=201605元。丧葬费的计算公式为按照北京市2013年度在岗职工月平均工资5793元×6个月=34758元。
本案在审理过程中，张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽提供2014年8月17日、8月18日出租车发票4张，金额为77元，停车费发票共计62.50元，一卡通充值发票计100元。
庭审中，张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽认为交通事故发生的主要原因是卢越驾驶车辆通过十字路口，没有观察、谨慎驾驶，并直接撞击了镡敬法驾驶的电动车而发生，卢越驾驶的车辆相对于镡敬法驾驶的三轮车，质量更重、速度更快，对周围环境的危险性更大，在驾驶车辆时应尽到更大的安全注意义务，故超过交强险限额的部分卢越至少应承担70%的责任。卢越、太平洋保险北京公司则对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、病历、死亡记录、医疗费票据、明细清单、救护车票据、陪护费发票、住宿费发票、交通费票据、户口簿、派出所证明信、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，卢越驾驶机动车在十字交叉路口与镡敬法驾驶的正三轮摩托车（无号牌）相接触，卢越驾驶机动车通过路口时未确保安全发生交通事故，因此太平洋保险北京公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经公安交通管理部门确认，卢越、镡敬法驾驶的车辆均属于机动车，考虑到镡敬法未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车发生交通事故，另一方面，卢越驾驶机动车通过路口时未确保安全发生交通事故，且因事发地点系多相位信号灯控制的十字路口，违反交通信号灯通行是发生事故的直接原因，由于事故双方进入路口时的交通信号灯状态无法查清，故此交通事故的成因无法查清。鉴于此，本院确定卢越和镡敬法对该事故负有同等责任，即各应承担50%的责任，对于超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定卢越、镡敬法各自按照50%的责任比例承担责任。张俊花等人认为超过交强险限额的部分卢越至少应承担70%的责任，缺乏相应依据，且与公安交通管理部门认定的发生事故的直接原因不符，故本院对该意见不予采纳。
张俊花等人因交通事故支付的医疗费158618.99元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，本院予以确认。张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽主张的住院伙食补助费、营养费，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，按责任比例予以赔偿。镡敬法因交通事故伤情较重，住院期间确需护理，为此支付的陪护费225元，本院予以确认，张俊花等人主张其余护理费每日比照150元的标准计算，数额合理，本院应予支持。张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，且数额得当，本院予以确认；超出交强险项下死亡伤残赔偿限额的部分，可纳入商业三者险范围，按责任比例予以赔偿。镡敬法因交通事故抢救无效死亡，确给其亲属造成精神上的痛苦，应给予一定的抚慰，根据本案实际情况，精神损害抚慰金的赔偿金额本院酌定为5万元，张俊花等人主张过高部分，本院不予支持。张俊花等人要求赔偿交通费（含救护车费用490元），根据其提供的票据，本院对交通费酌定为700元，超过部分，本院不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费618元，属合理损失，本院予以支持。因交通事故造成三轮摩托车损坏，张俊花等人要求赔偿财产损失费2000元，本院应予支持。张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽要求赔偿误工费8000元，对此未提供相应证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽医疗费一万元、护理费三千三百元、交通费七百元、住宿费六百一十八元、丧葬费三万四千七百五十八元、死亡赔偿金二万零六百二十四元、精神损害抚慰金五万元、财产损失费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽医疗费七万四千三百零九元五角、住院伙食补助费五百五十元、营养费五百五十元、死亡赔偿金九万零四百九十元五角。
三、驳回原告张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十三元，由原告张俊花、镡金环、镡金全、镡金丽负担七百零四元（已交纳），由被告卢越负担二千八百零九元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年二月十一日
书记员 刘伟光