wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终99号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）武某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被临时寄押，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼反诉被告人）陈某某，男。因犯故意伤害罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑3年，现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害一案，于2015年12月29日作出（2015）阿刑重字第2号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员国宇晶出庭履行职务，上诉人武某及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月19日凌晨3时许，被告人武某伙同佟某某在哈尔滨市阿城区金城加油站内，因乘坐出租车与坐在出租车副驾驶位置的被害人陈某某发生争执，并相互厮打。后武某、佟某某离开，陈某某发现自己鼻子出血，又追上二人双方再次厮打。厮打过程中，武某用刀将陈某某扎成轻伤，陈某某持刀将武某扎成重伤（已判刑）。武某于2014年12月28日被公安机关抓获。
陈某某住院治疗31天，被扶养人女儿陈某。因武某的伤害行为给陈某某造成经济损失146100.39元。其中，医疗费17433.57元、误工费5652.24元、护理费4444.78元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金90436元、被扶养人生活费23053.80元鉴定费1320元、交通费500元、复印费160元。
武某住院治疗26天，被扶养人母亲案发时63周岁，长女案发时16周岁,次女案发时1周岁。因陈某某的伤害行为给武辉造成经济损失56868.68元，其中，医疗费13798.64元、误工费1742.16元、护理费3727.88元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金20906元、被扶养人生活费14094元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被害人陈某某陈述；证人杜某某、吴某某、佟某某证言；被告人武辉陈述；法医鉴定书；陈某某刑事判决书；羁押证明、户籍证明及现实表现、住院病案、证明材料、医疗费及法医鉴定费票据等证据。
原审法院认为，被告人武某持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武辉供认犯罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人及被告人请求对方赔偿其各项经济损失的合理部分应予支持。陈某某请求支付其老人赡养费用未能提供证据证明，不予支持。武某要求赔偿其交通费、法鉴费、复印费因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币146100.39元；附带民事反诉被告人陈某某赔偿附带民事诉讼反诉原告人武某经济损失人民币56868.68元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某及附带民事诉讼反诉原告人武某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人武某以其行为属防卫过当、以原审法院量刑过重为由提出上诉并要求对陈某某对其造成的重伤重新做司法鉴定。其辩护人提出武某的行为是正当防卫，且不是防卫过当，不应负任何法律责任。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人武某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。本案在案证据相互印证，能够证实武某的犯罪事实，双方在厮打的过程中各自给对方造成伤害，不存在防卫的前提条件，对上诉人及其辩护人就此提出的辩护意见均不予支持。上诉人要求重新做司法鉴定的理由不充分，不予支持。原审法院根据武某的犯罪事实，综合考虑其犯罪情节，量刑适当。对武某的上诉理由及其辩护人的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 王亚虹
审判员 王 琦
二〇一六年四月八日
书记员 李宇航
书记员 李新东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终99号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）武某，男，汉族，1973年4月5日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区新利街*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被临时寄押，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼反诉被告人）陈某某，男，汉族，1978年2月25日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区通城街6委*组。因犯故意伤害罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑3年，现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人武辉犯故意伤害一案，于2015年12月29日作出（2015）阿刑重字第2号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员国宇晶出庭履行职务，上诉人武某及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月19日凌晨3时许，被告人武某伙同佟某某在哈尔滨市阿城区金城加油站内，因乘坐出租车与坐在出租车副驾驶位置的被害人陈某甲发生争执，并相互厮打。后武某、佟某某离开，陈某甲发现自己鼻子出血，又追上二人双方再次厮打。厮打过程中，武某用刀将陈某甲扎成轻伤，陈某甲持刀将武某扎成重伤（已判刑）。武某于2014年12月28日被公安机关抓获。
陈某某住院治疗31天，被扶养人女儿陈某乙，2008年7月30日生，案发时4周岁。因武辉的伤害行为给陈某甲造成经济损失146100.39元。其中，医疗费17433.57元、误工费5652.24元、护理费4444.78元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金90436元、被扶养人生活费23053.80元鉴定费1320元、交通费500元、复印费160元。
武某住院治疗26天，被扶养人母亲孙某某，1949年3月5日生，案发时63周岁，长女武某甲，1996年7月13日生,案发时16周岁,次女武某乙,2011年2月1日生,案发时1周岁。因陈某甲的伤害行为给武某造成经济损失56868.68元，其中，医疗费13798.64元、误工费1742.16元、护理费3727.88元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金20906元、被扶养人生活费14094元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被害人陈某甲陈述；证人杜某某、吴某某、佟某某证言；被告人武某陈述；法医鉴定书；陈某甲刑事判决书；羁押证明、户籍证明及现实表现、住院病案、证明材料、医疗费及法医鉴定费票据等证据。
原审法院认为，被告人武某持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武某供认犯罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人及被告人请求对方赔偿其各项经济损失的合理部分应予支持。陈某甲请求支付其老人赡养费用未能提供证据证明，不予支持。武某要求赔偿其交通费、法鉴费、复印费因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币146100.39元；附带民事反诉被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼反诉原告人武某经济损失人民币56868.68元；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲及附带民事诉讼反诉原告人武某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人武某以其行为属防卫过当、以原审法院量刑过重为由提出上诉并要求对陈某甲对其造成的重伤重新做司法鉴定。其辩护人提出武某的行为是正当防卫，且不是防卫过当，不应负任何法律责任。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人武某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。本案在案证据相互印证，能够证实武某的犯罪事实，双方在厮打的过程中各自给对方造成伤害，不存在防卫的前提条件，对上诉人及其辩护人就此提出的辩护意见均不予支持。上诉人要求重新做司法鉴定的理由不充分，不予支持。原审法院根据武某的犯罪事实，综合考虑其犯罪情节，量刑适当。对武某的上诉理由及其辩护人的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 王亚虹
审判员 王 琦
二〇一六年四月八日
书记员 李宇航
书记员 李新东
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执458号
申请执行人刘玉峰，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人马刘云，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人刘玉峰与被执行人马刘云离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，�土地登记信息。
综上所述，被执行人马刘云其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2725号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十二日
书记员 程腾飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第9号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：葛志超，男。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，男。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，男。
被告：王振军，莒南县信义制造有限公司职工。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告山东义信重机制造有限公司（以下简称义信重机公司）、张孝公、莒南县信义机械制造有限公司（以下简称信义机械公司）、王振军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人葛志超、被告信义机械公司的委托代理人卢友徐、被告义信重机公司的委托代理人卢友徐到庭参加诉讼，被告张孝公、王振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年4月18日，被告义信重机公司向原告借款450万元，并约定按月付息，被告义信重机公司以其所有的国有土地使用权提供抵押担保，被告张孝公、信义机械公司、王振军提供连带责任保证。现因借款人涉及诉讼，使我社借款产生潜在风险。请求法院依法判令：1.解除原告与被告义信重机公司签订的借款合同；2.四被告偿还原告借款450万元及利息；3.四被告承担本案产生的全部费用；4.原告优先受偿该笔借款。
被告义信重机公司辩称，根据约定，该笔借款尚未到期，并且被告没有拖欠利息，原告要求解除合同没有充足的事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求，判令双方继续履行合同。
被告张孝公未答辩。
被告信义机械公司的答辩意见同义信重机公司一致。
被告王振军未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告莒南农信社与被告义信重机公司签订（莒农联天桥）流借字（2014）年第0020号流动资金借款合同一份，双方约定，借款金额为900万元，合同期间为2014年4月17日至2015年4月16日，每月20日为结息日，年利率8.76%，日利率=年利率／360。借款人（被告义信重机公司）或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁的，贷款人（原告莒南农信社）有权宣布借款立即到期并收回借款。同日，被告义信重机公司与原告莒南农信社签订（莒农联天桥）抵字（2014）年第0020号抵押合同，双方约定，被告义信重机公司以其所有的国有土地使用权［土地证号莒南县国用（2011）第043号］为该9**万元借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。同日，被告张孝公、信义机械公司、王振军与原告莒南农信社签订（莒农联天桥）保字（2014）年第0020号保证合同，为被告义信重机公司的借款提供连带责任保证，双方约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司莒南县支行将被告义信重机公司、张孝公诉至临沂市中级人民法院，要求其偿还借款6000万元，原告莒南农信社遂于2014年12月16日诉来本院，以借款产生潜在风险，根据约定应当提前收回借款，同时考虑被告的偿还能力为由，请求判令四被告偿还本次借款900万元中的450万元，余额450万元及利息另案处理。
另查明，被告信义机械公司已付息至2014年12月20日。
上述事实，有原、被告陈述、贷转存凭证、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、股东会担保决议、股东会申请贷款决议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告义信重机公司、张孝公、信义机械公司、王振军签订的借款合同、抵押合同、担保合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告义信重机公司、张孝公涉及重大经济纠纷，原告莒南农信社因此要求解除合同并提前收回借款、担保人承担担保责任，符合合同约定，本院予以支持。被告义信重机公司的国有土地使用权已设立抵押权并办理抵押登记，原告莒南农信社有权在设定抵押权的范围内优先受偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告山东义信重机制造有限公司于2014年4月17日签订的（莒农联天桥）流借字（2014）年第0020号流动资金借款合同。
二、被告山东义信重机制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款4500000元及利息（利息按照合同约定，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告莒南县农村信用合作联社对被告山东义信重机制造有限公司所有的土地证号为莒南县国用（2011）第0**号国有土地使用权在设定抵押权的范围内享有优先受偿权。
四、被告张孝公、莒南县信义机械制造有限公司、王振军对本判决第二条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，由被告山东义信重机制造有限公司、张孝公、莒南县信义机械制造有限公司、王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 攀
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初70号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人杨木根，男，1969年1月出生，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨木根犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人杨木根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年5月16日20时30分许，被告人杨木根饮酒后驾驶闽G9N8**号二轮摩托车由明溪夏坊乡鳌坑村往夏坊乡方向行驶，行至明溪县夏坊乡加油站路段时，被明溪县公安局民警当场查获，后民警将被告人杨木根带到明溪县医院抽取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人杨木根血液乙醇含量达238.00mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年5月23日，被告人杨木根被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨木根在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图及现场酒精吹气检测照片、血样提取登记表、血样提取现场照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶证详细查询结果、到案经过、户籍证明、被告人杨木根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨木根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人醉酒程度较高，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨木根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一六年七月八日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张精涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆雅萍。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人余大懿，上海城大律师事务所律师。
再审申请人张精涛因与被申请人陆雅萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张精涛申请再审称，其在2013年7月底向陆雅萍提出解除租赁合同，但陆雅萍不同意，之后双方经协商，约定由其继续租赁至9月底，届时陆雅萍将归还保证金。然而，在其支付了8、9两个月租金并结清其他费用后，陆雅萍却未归还3万元保证金，因此实际是陆雅萍违约。张精涛还称，之后在物业公司解决保证金问题时，对方多人用言语对其进行攻击，态度蛮横，其出于无奈才接受陆雅萍退还的1.7万元，故并不是真实意思表示，且双方并未在合同中约定免租期，故陆雅萍称剩余的1.3万元属免租期补偿是没有依据的。此外，张精涛还称，其在接受陆雅萍返还的1.7万元保证金的当日，就将其全部归还给了陆雅萍。故要求对本案予以再审，判令由陆雅萍归还其3万元保证金。
被申请人陆雅萍述称，一审法院判决是正确的，不同意张精涛的再审申请。
本院认为，根据双方合同约定，陆雅萍方于2013年4月27日将房屋交付给张精涛方使用，租金则从2013年6月1日起计算，由此可见该合同中确实存在一定的免租期间。现张精涛因故要求解除合同，虽然陆雅萍曾在与张精涛通话过程中同意退还3万元保证金，但在处理合同解除的后续事宜过程中，陆雅萍实际退还了张精涛1.7万元，而张精涛在收取上述钱款后亦归还了房屋钥匙。一、二审法院根据以上事实并结合双方协商处理合同解除后续事宜时在场物业公司员工的陈述，确认双方就合同解除的后续事宜已达成约定并履行完毕，据此所作判决并无不妥。张精涛称其当时接受押金出于被胁迫，并非其真实意愿，缺乏确凿的证据佐证，其称之后又将1.7万元归还给了陆雅萍亦无证据，故对其坚持要求陆雅萍归还3万元保证金的主张，本院不予采信。
综上，张精涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张精涛的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1244号
原告：余敏叶，公司职员。
委托代理人：毛显军。
被告：江宏川，职业不详。
原告余敏叶为与被告江宏川民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告余敏叶的委托代理人毛显军到庭参加了诉讼，被告江宏川经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏叶以被告江宏川未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告归还借款本金200000元，并支付自2014年7月起至起诉时止的利息15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江宏川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告余敏叶与被告江宏川系朋友关系。2011年7月5日，被告因需向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，载有：“今借余敏叶人民币贰拾万元整（￥200000元）月息1.5%，按月付息，特具此条，以作凭证”等字样。借条出具后，原告通过银行汇款方式将200000元借款交付于被告。借款后，被告依约支付了2014年7月5日前的利息，剩余本息至今未付。另查明，被告现去向不明。
以上事实由原告余敏叶提供的借条予以证明。
本院认为：被告江宏川向原告余敏叶借款200000元情况有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中约定月息为1.5%即借款月利率为1.5%，被告应依约支付相应的利息。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。被告江宏川经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江宏川于本判决生效后十日内向原告余敏叶返还借款本金200000元，并支付按月利率1.5%按本金200000元自2014年7月5日起计算至起诉日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4525元，由被告江宏川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 孙云霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1693号
原告：康国军，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王振锋，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告康国军与被告王振锋劳务合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员葛秋平、人民陪审员李寒组成合议庭，于2014年11月26日、2014年12月5日、2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告康国军、被告王振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国军诉称：被告是原告雇佣的司机，负责运输原告从苏宁物流部提取的货物。被告在运输货物期间，将原告从苏宁物流部提取的一台电视机、两部手机、两箱八宝粥弄丢。2014年7月6日，被告为原告出具证明一份，承诺自愿赔偿货物损失。现起诉至法院，请求判令被告赔偿货物损失5960元。
被告王振锋辩称：具体丢货的情况我不了解，丢货当天原告没有和我说明情况，货丢几天之后我才听原告提起此事。我给原告出具证明的主文部分是原告写的，具体内容我没有看，我只签名和按手印。我对丢货的事实承认，但货物不是我弄丢的，我不同意赔偿。
本院经审理查明：原告康国军从事苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）在康平、法库、调兵山地区销售货物的配送工作。2014年3月份，原告康国军雇佣被告王振锋作为司机，负责运输、搬运从苏宁公司提取的货物。在被告运输货物期间，原告提取的部分货物丢货。2014年7月6日，被告为原告出具证明，确认被告在运输期间发生货物丢失事实，并愿赔偿等值的货物金额。
另查明，原告丢失的货物名称、数量、销售价格分别为：TCL彩电L32F3309E一台，价格2403元；小米手机红米（灰色）移动版一部，价格899元；苹果手机iphone4s一部，价格2598元；桂圆莲子八宝粥360g＊12两箱，价格60元。上述货物价格合计6160元。原告配送的上述货物丢失后，苏宁公司从原告交纳的20，000元押金中等价扣除5960元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明两份、苏宁电器沈阳物流部证明一份、苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司商业货物销售发票在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中，应按照约定认真履行工作职责。被告王振锋作为原告康国军的雇员，在从事雇佣活动中发生货物丢失的损害事实后，给原告康国军出具证明，承诺赔偿原告等值的货物金额。该证明有被告的签名和捺印，系被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照其承诺履行义务。故对原告要求被告赔偿货物损失5960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王振锋于本判决生效后15日内赔偿原告康国军货物损失5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 李 寒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王无瑕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2955号
上诉人（一审被告）潘顺国，男，汉族，1966年1月15日生，现住运城市盐湖区。
被上诉人（一审原告）宁廷耀，男，汉族，1978年10月23日生，现住运城市盐湖区。
上诉人潘顺国因与被上诉人宁廷耀建设工程合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘顺国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘顺国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘顺国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚一帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4379号
申请执行人张贤友。
被执行人焦延华，1964年5月10日。
申请执行人张贤友与被执行人焦延华合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）皋开民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告焦延华一次性给付原告张贤友欠款1900000元，于2015年11月8日前履行。原告张贤友自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费12200元，由原告张贤友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：欠款1900000元及利息，执行费21400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。本院依法查封被执行人焦延华所有的苏F×××××汽车一辆，查封其名下位于如皋市如城街道许庄村13组产权证号为38746的房产（有抵押）一幢，查封了其所有的位于袁桥镇纪港新家园小区别墅两栋、店房两间。申请执行人要求将被执行人焦延华列入失信被执行人名单，同意该案延期执行。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 陈 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督12号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，职务：董事长。
委托代理人：徐文岚，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨炯胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人杨炯胜支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月6日发出（2018）渝0107民督12号支付令，限令被申请人杨炯胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，�者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨炯胜在收到支付令之前，申请人重庆锦宏物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督12号支付令自行失效。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月五日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 龚昌莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初305号
原告：李春雪，女，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
被告：王珍珍，女，1986年2月28日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县。
原告李春雪与被告王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李春雪及委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼，被告王珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金5万元，并由被告自2014年1月28日至本案判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告借款5万元，定于2014年1月27日归还，到期后，被告未按约定偿还借款。原告随后多次向被告追讨，被告却一推再推，至2015年11月21日，原告再次联系被告要求其还款时，被告不再有任何回复，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告王珍珍未提出答辩，在举证期限内未提供证据。
原告李春雪围绕其诉讼请求依法提交了被告王珍珍于2013年9月27日向其出具的借条，由于被告王珍珍在答辩期内未提出答辩，也未到庭对原告提供的证据进行质证，本院视为其对原告提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据及起诉、庭审陈述进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明被告与原告借款5万元至今未偿还的事实。
本院认为，原告李春雪诉请被告王珍珍偿还借款5万元，有其提交的借条及起诉、庭审陈述在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。关于原告要求被告自2014年1月28日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。借款时双方约定还款期限为4个月，即还款期限至2014年1月27日，借款期内未约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持，但逾期还款利率应按年利率6%计算。被告王珍珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告李春雪诉请被告王珍珍偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王珍珍应归还原告李春雪借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，从2014年1月28日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗美焕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初305号原告：李春雪，女，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。被告：王珍珍，女，1986年2月28日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县。原告李春雪与被告王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李春雪及委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼，被告王珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金5万元，并由被告自2014年1月28日至本案判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告借款5万元，定于2014年1月27日归还，到期后，被告未按约定偿还借款。原告随后多次向被告追讨，被告却一推再推，至2015年11月21日，原告再次联系被告要求其还款时，被告不再有任何回复，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告王珍珍未提出答辩，在举证期限内未提供证据。原告李春雪围绕其诉讼请求依法提交了被告王珍珍于2013年9月27日向其出具的借条，由于被告王珍珍在答辩期内未提出答辩，也未到庭对原告提供的证据进行质证，本院视为其对原告提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据及起诉、庭审陈述进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明被告与原告借款5万元至今未偿还的事实。本院认为，原告李春雪诉请被告王珍珍偿还借款5万元，有其提交的借条及起诉、庭审陈述在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。关于原告要求被告自2014年1月28日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。借款时双方约定还款期限为4个月，即还款期限至2014年1月27日，借款期内未约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持，但逾期还款利率应按年利率6%计算。被告王珍珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告李春雪诉请被告王珍珍偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王珍珍应归还原告李春雪借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，从2014年1月28日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴月忠审 判 员  勾元春人民陪审员  江 峰二〇一七年十月九日书 记 员  罗美焕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1899号
上诉人（原审被告）曹建根。
委托代理人程魏。
被上诉人（原审原告）陆建华。
被上诉人（原审原告）陆建民。
被上诉人（原审原告）蒋仙英。
被上诉人（原审原告）陆阿林。
四被上诉人共同委托代理人任国良。
被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王松良。
委托代理人陈江。
上诉人曹建根因与被上诉人陆建华、陆建民、蒋仙英、陆阿林、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第463号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年6月8日依法受理。在本案审理过程中，上诉人曹建根于2013年11月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人曹建根自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹建根撤回上诉。
二审案件受理费10021元，减半收取5010.50元，由上诉人曹建根负担。曹建根于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00876号
原告李晓斌
委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师
被告韩丽霞
被告刘文霞
以上二被告的委托代理人崔香香，陕西正北律师事务所律师。
原告李晓斌与被告韩丽霞、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李晓斌的委托代理人李静、被告韩丽霞和刘文霞的委托代理人崔香香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓斌诉称：2012年9月11日，被告韩丽霞让原告为其转贷20万元急用，利息3分，期限一年，并由被告刘文霞提供担保，原告向被告韩丽霞提供了该笔借款，被告韩丽霞、刘文霞给原告出具了借据，借款到期后，被告并未按约还款，原告多次索要，被告总是一拖再拖，分文未付，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：1、依法判令被告韩丽霞清偿原告借款本金20万元，利息62400元（利息2.4分，从2012年9月11日起至2013年10月11日，之后的利息应计算至还清之日止）计262400元，由被告刘文霞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李晓斌向法庭提交借款条据一支，用于证明被告韩丽霞向原告借款20万元，利息3分，并由被告刘文霞担保的事实。
被告韩丽霞、刘文霞辩称：借款是事实，利息3分不认可，借据上“利息3分”的表述是原告伪造的。
被告韩丽霞、刘文霞未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，原告认可借据上“利息3分”的表述，只是当时口头约定该笔借款以3分利率计息，是原告书写的。被告对原告提供的证据内容除去“利息3分”的表述外均无异议，不认可该借款有关利息的约定，故本院该借款有关利息的约定不予采信，对被告韩丽霞2012年9月11日向原告借款20万元，并由被告刘文霞提供担保，期限一年的事实依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月11日，被告韩丽霞向原告借款20万元，被告刘文霞提供担保。借款期限为一年，并向原告出具借条一支，“今借到李晓斌人币现金20万元（贰拾万元整）期限壹年.借款人：韩丽霞，2012.9.11，经济担保人刘文霞。”该笔借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告韩丽霞作为债务人理应按约承担偿还借款的义务。原告诉请韩丽霞偿还借款本金20万元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告承担该借款的利息，因借据上“利息3分“的表述并非被告韩丽霞所写，原告亦未提供其它证据相佐证，被告韩丽霞亦未确认该笔借款约定过利息，故该借款应视为无息借款，该借款到期后，二被告未按约还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉请被告承担该笔借款利息的诉请，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该笔借款未约定保证方式，债权人在保证期间提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故被告刘文霞应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告韩丽霞立即偿还所借原告李晓斌借款本金人民币20万元及利息，利息从2013年9月12日起计算至执行之日，利率参照人民银行同类贷款的利率计算，被告刘文霞承担连带清偿责任。
二、驳回原告李晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告韩丽霞负担2300元，原告李晓斌负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年二月十三日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00876号
原告李某某
委托代理人李某
被告韩某某
被告刘某某
以上二被告的委托代理人崔某某。
原告李某某与被告韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某、被告韩某某和刘某某的委托代理人崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年9月11日，被告韩某某让原告为其转贷20万元急用，利息3分，期限一年，并由被告刘某某提供担保，原告向被告韩某某提供了该笔借款，被告韩某某、刘某某给原告出具了借据，借款到期后，被告并未按约还款，原告多次索要，被告总是一拖再拖，分文未付，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：1、依法判令被告韩某某清偿原告借款本金20万元，利息62400元（利息2.4分，从2012年9月11日起至2013年10月11日，之后的利息应计算至还清之日止）计262400元，由被告刘某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李某某向法庭提交借款条据一支，用于证明被告韩某某向原告借款20万元，利息3分，并由被告刘某某担保的事实。
被告韩某某、刘某某辩称：借款是事实，利息3分不认可，借据上“利息3分”的表述是原告伪造的。
被告韩某某、刘某某未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，原告认可借据上“利息3分”的表述，只是当时口头约定该笔借款以3分利率计息，是原告书写的。被告对原告提供的证据证据内容除去“利息3分”的表述外均无异议，不认可该借款有关利息的约定，故本院该借款有关利息的约定不予采信，对被告韩某某2012年9月11日向原告借款20万元，并由被告刘某某提供担保，期限一年的事实依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月11日，被告韩某某向原告借款20万元，被告刘某某提供担保。借款期限为一年，并向原告出具借条一支，“今借到李某某人币现金20万元（贰拾万元整）期限壹年.借款人：韩某某，2012.9.11，经济担保人刘某某。”该笔借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告韩某某作为债务人理应按约承担偿还借款的义务。原告诉请韩某某偿还借款本金20万元的的诉请，依法应予支持。原告诉请被告承担该借款的利息，因借据上“利息3分“的表述并非被告韩某某所写，原告亦未提供其它证据相佐证，被告韩某某亦未确认该笔借款约定过利息，故该借款应视为无息借款，该借款到期后，二被告未按约还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉请被告承担该笔借款利息的诉请，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该笔借款未约定保证方式，债权人在保证期间提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故被告刘某某应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告韩某某立即偿还所借原告李某某借款本金人民币20万元及利息，利息从2013年9月12日起计算至执行之日，利率参照人民银行同类贷款的利率计算，被告刘某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告韩某某负担2300元，原告李某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年二月十三日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00876号
原告李晓斌
被告韩丽霞
被告刘文霞
原告李晓斌与被告韩丽霞、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李晓斌的委托代理人李静、被告韩丽霞和刘文霞的委托代理人崔香香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓斌诉称：2012年9月11日，被告韩丽霞让原告为其转贷20万元急用，利息3分，期限一年，并由被告刘文霞提供担保，原告向被告韩丽霞提供了该笔借款，被告韩丽霞、刘文霞给原告出具了借据，借款到期后，被告并未按约还款，原告多次索要，被告总是一拖再拖，分文未付，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：1、依法判令被告韩丽霞清偿原告借款本金20万元，利息62400元（利息2.4分，从2012年9月11日起至2013年10月11日，之后的利息应计算至还清之日止）计262400元，由被告刘文霞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李晓斌向法庭提交借款条据一支，用于证明被告韩丽霞向原告借款20万元，利息3分，并由被告刘文霞担保的事实。
被告韩丽霞、刘文霞辩称：借款是事实，利息3分不认可，借据上“利息3分”的表述是原告伪造的。
被告韩丽霞、刘文霞未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，原告认可借据上“利息3分”的表述，只是当时口头约定该笔借款以3分利率计息，是原告书写的。被告对原告提供的证据证据内容除去“利息3分”的表述外均无异议，不认可该借款有关利息的约定，故本院该借款有关利息的约定不予采信，对被告韩丽霞2012年9月11日向原告借款20万元，并由被告刘文霞提供担保，期限一年的事实依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月11日，被告韩丽霞向原告借款20万元，被告刘文霞提供担保。借款期限为一年，并向原告出具借条一支，“今借到李晓斌人币现金20万元（贰拾万元整）期限壹年.借款人：韩丽霞，2012.9.11，经济担保人刘文霞。”该笔借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告韩丽霞作为债务人理应按约承担偿还借款的义务。原告诉请韩丽霞偿还借款本金20万元的的诉请，依法应予支持。原告诉请被告承担该借款的利息，因借据上“利息3分“的表述并非被告韩丽霞所写，原告亦未提供其它证据相佐证，被告韩丽霞亦未确认该笔借款约定过利息，故该借款应视为无息借款，该借款到期后，二被告未按约还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉请被告承担该笔借款利息的诉请，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该笔借款未约定保证方式，债权人在保证期间提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故被告刘文霞应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告韩丽霞立即偿还所借原告李晓斌借款本金人民币20万元及利息，利息从2013年9月12日起计算至执行之日，利率参照人民银行同类贷款的利率计算，被告刘文霞承担连带清偿责任。
二、驳回原告李晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告韩丽霞负担2300元，原告李晓斌负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年二月十三日
书记员 白存海
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1333号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。曾因殴打他人于2013年12月14日被石狮市公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月18日23时许，被告人王某酒后驾驶闽C815**小汽车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为162.43mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某供述等证据。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人王某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某进行社区矫正，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第786号
成都市青白江区人民法院：
关于本院移送执行周涛、陈明、江文成一案，我院于2017年7月21日立案执行，执行案号为(2017)川01执2156号，执行依据为（2005）成刑初字第57号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年八月九日
附：1.联系人：姚力引88612185
2.(2017)川01执2156号案件卷宗。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00300号
原告郑某，男，2007年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李某，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告郑某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年3月20日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时288节，总课时费22800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有152课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费11400元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年2月16日，郑某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：郑某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为188课时，课程费用13800元＋9000元。该合同还注明：第一次报名时间2012.12.30，金额13800元，第二次续费2014.2.11，金额9000元；仅以此合同为准，其他合同全作废。合同签订后，郑某缴纳了学费9000元、资料费600元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。郑某提供的剩余课时确认条载明：总课时426，总金额22800元，剩余课时128。郑某提供的早八点培训学校各校区学生统计表上载明：总课时426，总金额22800元，剩余课时152。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、保密协议、缴费收据、剩余课时确认条、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还郑某的剩余课时费。
早八点培训学校与郑某建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，郑某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。郑某提供的能够证明其剩余课时的证据有矛盾，本院采信对其不利的部分，故郑某的剩余课时认定为128，按照总课时426，学费22800元计算，剩余课时费应为6851元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与郑某于2014年2月16日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还郑某剩余课时费6851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费284元、公告费106元，共计390元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由郑某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2839号
原告施某，女，1981年11月18日生，汉族，住常州市武进区。
被告曹某1，男，1979年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告施某诉被告曹某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于××××年××月××日在金坛民政局登记结婚，因夫妻双方婚后感情不和，于××××年××月××日在金坛区民政局办理离婚登记手续，离婚协议载明女儿抚养权归男方，抚养费由男方独自承担，离婚后由于女儿与母亲感情较好，不肯和父亲共同生活，一直随母亲共同生活，且女儿也愿意一直随母亲共同生活，被告在离婚后一直未看望女儿，至今未承担抚养费，完全由女方独自照顾女儿。现原告提出诉请，请求判令婚生女曹某2随原告施某共同生活；被告曹某1自××××年××月××日起至婚生女独立生活之日止每月承担生活费800元，其教育费、医疗费由被告独自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名曹某2，原告于2010年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院（2010）坛水民初字第287号民事判决书判决准许原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日在民政部门登记复婚，于2016年3月15日在民政部门协议离婚。离婚协议书载明婚生女曹某2随男方生活，女方不承担任何费用。原、被告协议离婚以来，婚生女曹某2一直随原告施某共同生活。
另查，原告施某工作单位为亿晶光电有限公司，月收入约3000-4000元。
本案审理过程中，本院依法征求曹某2意见，其陈述：父母离婚以来一直随妈妈生活，现在也想和妈妈生活。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。处理抚养关系纠纷，应以“子女利益最大化”为原则，考虑如何更有利于子女的健康成长，对超过8周岁的子女，应征求子女本人的意见。本案中，自原、被告离婚以来，婚生女曹某2一直随原告生活，且其希望继续与母亲共同生活，从保障未成年人利益角度出发，曹某2随母亲施某共同生活更有利于其健康成长，故对原告要求婚生子随其生活，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于抚养费，考虑当地生活水平及实际需要等因素，酌定被告曹某1每月向原告支付婚生女生活费500元，婚生女独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。原告向被告主张××××年××月××日至今的生活费，但未提供证据证明在此期间婚生女由其独自抚养，被告未承担相关费用，故对其该主张，本院不予支持。被告曹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女曹某2随原告施某生活。
二、被告曹某1自2017年8月起至婚生女曹某2独立生活止每月负担其生活费500元，曹某2独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，上述款项原、被告于每年6月底、12月底前各结算履行一次。
三、驳回原告施某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。
（此页无正文）
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张圣慧
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01040号
原告车某某，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告赵某某，男，1979年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告车某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 温丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔27刑更663号
罪犯陈启富，男，汉族，1950年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1984年7月23日因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑二年。2005年8月4日贵州省石阡县人民法院作出（2005）石刑初字第41号刑事判决，认定陈启富犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年4月26日起至2016年4月25日止）2005年11月26日投入贵州省瓮安监狱服刑。服刑期间因重新犯罪，2008年4月18日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第41号刑事判决，认定陈启富犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，加上原判余刑八年五个月零九天，总和刑期为十二年五个月零九天，决定执行有期徒刑十二年零五个月（刑期自2007年11月20日起至2020年4月19日止）。2010年7月5日转入贵州省桐州监狱服刑改造。2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2818号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1957号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年1月4日本院作出（2014）黔南刑执字第4803号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月19日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年10月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈启富减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪陈启富减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5676号
原告谢谨，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省西充县。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告洪培祥，男，汉族，1967年3月18日出生，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人罗刘飞，男，汉族，1981年8月17日出生，住成都市新都区，公司员工。
本院在审理原告谢谨诉被告洪培祥、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告谢谨于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢谨请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许谢谨撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元由谢谨负担。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02266号
原告杨某甲，男，汉族，1938年9月16出生。
被告杨某乙，男，58岁，汉族，农民。
被告杨某丙，男，52岁，汉族，农民。
被告杨某丁，女，汉族，农民，52岁。
被告杨某戊，女，汉族，农民，56岁，住所地安徽省淮北市。
被告杨某己，女，汉族，农民，54岁，住所地安徽省淮北市。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，在本院审理过程中，原告自动撤回起诉。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担（已免缴）。
审判员 张 艳
二〇一四年九月十日
书记员 乔战坡
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第54号
原告：赵军，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：赵世伟，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
委托代理人：许同艳，系赵世伟母亲，汉族，无职业，现在安图县两江镇。
本院在审理原告赵军诉被告赵世伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告赵军负担。
审 判 长 高万斌
人民陪审员 孙 毅
代现审判员林宇坤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑彦男
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第973号
张国有：
本院于2015年8月13日立案执行的人民法院诉张国有罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月二十三日
书记员 侯晨阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第96号
申请人：李明光，男。
被申请人：楚汉清，男。
申请人李明光为与被申请人楚汉清租赁合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人楚汉清位于莒县库山乡驻地交通管理所对过沿街楼工地上的钢管、扣件、接卡、顶柱等一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人楚汉清位于莒县库山乡驻地交通管理所对过沿街楼工地上的钢管、扣件、接卡、顶柱等一宗（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严晓敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初93号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），曾用名陈吉红，男，1993年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，原系东莞市长安镇宇龙鞋厂员工，住隆回县。曾因盗窃于2015年5月17日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被东羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2563号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月8日8时许，被告人陈某某窜至东莞市沙头南区百川网吧，趁被害人周某某睡觉之机扒走其裤袋内的1部OPPO牌R7型手机（价值2303元）。得手后，陈某某逃离现场并销赃。同日17时20分许，公安人员接报后赶到沙头南区乐迎网吧将陈某某抓获。破案后，已缴回被盗手机发还周某某。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈某某一年内曾因盗窃受行政处罚，扒窃且数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好且案涉被扒手机已缴回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 亮
李政
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1300号
罪犯王成铁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）青刑初字第138号刑事判决，认定被告人王成铁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年10月、2013年4月各减刑二年。现已执行有期徒刑刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯王成铁减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成铁的悔改表现，有罪犯王成铁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成铁减去有期徒刑一年�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初284号
原告马会成，男，1952年12月24日生，回族，开远市人。
被告余磊，男，1978年3月11日生，回族，开远羊街人。
被告杨亚莲，女，1986年9月18日生，回族，住开远市。
本院在审理原告马会成与被告余磊、杨亚莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会成撤回起诉。
案件受理费436元，由原告马会成负担。
审判员 段 琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 许妙容
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02026号
罪犯何健，男，1972年8月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月25日作出（2011）镜刑初字第74号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人何健有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日起至2015年9月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对何犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务；在担任勤杂事务犯期间能认真履行自己职责，积极协助民警搞好监内管理。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何健减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何健自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行全部财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00056号
原告巩天祥，男，1956年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告聂朋臻，男，1977年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告巩天祥诉被告聂朋臻提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩天祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈化宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第273号
原告：庞某某，女，住喀左县水泉镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：汤某某，男，住喀左县水泉镇。
原告庞某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人侯文祥、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：因婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一直不和，被告脾气不好，对家庭不负责任，双方经常生气吵架。原告曾多次提出过离婚，因亲属的劝说，原告考虑孩子还小，一次次原谅被告，可被告并不悔改。2015年9月8日，原、被告生气吵架时，被告动手殴打原告，被告的行为严重的伤害了原告的感情，原告离开被告，与被告分居。请求判决原、被告离婚，婚生女孩汤大某、男孩汤小某由被告抚养，原告应分得的共同财产抵子女抚养费用。
被告汤某某口头辩称：原告所诉不属实，原、被告感情一直很好，从2005年结婚到现在没有发生过家庭暴力，但有吵架行为，现孩子还小，都在上学，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月定婚、2005年10月26日（农历）举行结婚仪式同居生活，＊＊年＊＊月＊＊日补办结婚证。双方于＊＊年＊＊月＊＊日生一女孩，取名汤大某、＊＊年＊＊月＊＊日生一男孩，取名汤小某。婚后原、被告有时因家庭琐事发生争吵，2015年9月8日双方因打架开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，而且生育有子女，虽因家庭琐事有时发生争吵，但双方感情基础较好，经双方努力仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2790号
原告：蒙阴县森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王兴信，经理。
委托代理人：贺成海，男。
被告：季学勤，农民。
原告蒙阴县森泉家禽养殖专业合作社与被告季学勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成海、被告季学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉家禽养殖专业合作社诉称，我社与被告季学勤于2012年5月29日签订了一份《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同》，被告在养鸭期间，共欠我社鸭苗款、兽药款、饲料款5620元。后经我社多次索要，被告一直未支付。为此，要求被告支付鸭苗款、兽药款、饲料款共计5620元。
被告季学勤辩称，原告所诉不属实，还有一袋饲料没有退钱，并且原告拖杀了五天，导致我赔钱。
经审理查明，2012年5月29日，原告蒙阴县森泉养殖专业合作社与被告季学勤签订了一份《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同》，合同约定原告为被告提供鸭苗、饲料、兽药和技术，被告负责养殖，承担养殖风险，饲养周期为40±3天，期满后，被告按照合同约定向原告交付肉鸭。原告按合同约定回收价格进行回收，肉鸭款原告向被告结算。合同签订后，被告季学勤于2012年5月29日从原告处购买鸭苗4800只，每只6元，计款28800元，并向原告购买了兽药以及饲料，兽药总价款为3266元，饲料总价款为89856元。之后，被告季学勤退回了原告的部分饲料，核定价款为1920元。2012年7月10日，蒙阴县森泉禽业养殖合作社回收了被告所养的肉鸭，结算款为114382元，养殖天数为41天。综上，被告共欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款5620元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的肉鸭养殖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款5620元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付鸭苗款、兽药款、饲料款5620元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称还有一袋饲料没有退钱，因未能提供证据予以证实，本院不予以支持。被告辩称肉鸭拖杀5天，造成损失的主张，与事实不符，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季学勤于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县森泉禽业养殖合作社鸭苗款、兽药款、饲料款共计5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年八月十九日
书记员 沈亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1098号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区龙城法兰盘厂。住所地：乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村。
经营者：郭龙军。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虎小平。
委托代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市米东区龙城法兰盘厂（下称龙城法兰盘厂）因与被上诉人虎小平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人龙城法兰盘厂委托代理人唐培成，被上诉人虎小平及委托代理人肖建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，虎小平为龙城法兰盘厂职工，工种为车工，工资按计件方式发放。2013年11月23日上午，虎小平在工作中左手被切割机皮带轮夹伤，龙城法兰盘厂负责人将虎小平送往自治区职业病医院治疗。2014年4月10日虎小平向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）146号仲裁裁决书，裁决：龙城法兰盘厂与虎小平之间存在劳动关系。龙城法兰盘厂不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院判决认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资表、招工登记表、报名表、考勤表均由用人单位负责保管，龙城法兰盘厂工商档案登记注册地址为三道坝镇工业区，在长山子镇碱梁村也有厂区，龙城法兰盘厂提供的2012年4月至11月工资表中存在2014年的工资表，虎小平认为该工资表系伪造，结合从乌鲁木齐市公安局米东区分局长山子派出所调取的人员基本信息表中登记的虎小平基本信息，龙城法兰盘厂提交的证据不能证实虎小平2012年5月不在该厂工作，应当承担举证不能的法律后果，故应予确认双方劳动关系建立时间为2012年5月。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审判决：一、驳回龙城法兰盘厂的诉讼请求；二、龙城法兰盘厂与虎小平2012年5月存在劳动关系。龙城法兰盘厂预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由龙城法兰盘厂负担。
上诉人龙城法兰盘厂不服原审判决，向本院提起上诉称，我厂在原审庭审中提交的2012年4月至同年11月工资表中虽然有2014年工资表，但我厂仍然承担了举证责任，只是证据存在瑕疵，不应当负举证不能的法律后果。原审庭审中虎小平提交的2013年7月18日、31日乌鲁木齐市米东区泉鑫法兰铸造厂的工作单也证实虎小平2013年8月前不在我厂工作。再者，原审法院因虎小平的申请，向公安机关调取的人员基本信息表也载明虎小平从2013年4月1日起在乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村居住。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判我厂与虎小平自2013年11月1日起存在劳动关系。
被上诉人虎小平答辩称，龙城法兰盘厂应对我的工作年限负举证责任，我与龙城法兰盘厂自2012年5月起建立劳动关系，龙城法兰盘厂的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院另查明，在原审法院审理时，虎小平提交调取证据申请书，申请到乌鲁木齐市公安局米东区分局长山子派出所调取其本人的登记信息，以证实其与龙城法兰盘厂劳动关系的建立时间。原审法院在该派出所调取的虎小平基本信息表载明：虎小平系流动人员，服务处所是龙城法兰盘厂，2011年4月10日居住在乌鲁木齐市米东区三道坝南路58号；2012年3月30日至2013年4月1日居住在乌鲁木齐市米东区三道坝南路1号附55号1栋；2013年4月1日居住在乌鲁木齐市米东区长山子南路碱梁一巷。虎小平2013年4月1日居住地是龙城法兰盘厂厂区所在地。
本案事实的认定有虎小平基本信息表、当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：虎小平与龙城法兰盘厂建立劳动关系的时间。虎小平称双方于2012年5月建立劳动关系，龙城法兰盘厂认可双方于2013年11月建立劳动关系。原审法院依虎小平的申请从乌鲁木齐市公安局米东区分局长山子派出所调取的虎小平基本信息表载明，虎小平服务处所是龙城法兰盘厂，虎小平2012年3月30日至2013年4月1日居住在乌鲁木齐市米东区三道坝南路1号附55号1栋，2013年4月1日居住地在乌鲁木齐市米东区长山子南路碱梁一巷。虎小平在原审法院庭审中称，其2012年5月之前在位于乌鲁木齐市米东区三道坝南路的其他厂区工作，2012年5月20日到龙城法兰盘厂位于乌鲁木齐市米东区长山子南路碱梁一巷（即碱梁村）的厂区工作并居住该厂区。虎小平的陈述与其申请原审法院调取的证据所载明的事实不一致。结合上述虎小平基本信息表载明虎小平服务处所是龙城法兰盘厂，以及虎小平2013年4月1日居住在乌鲁木齐市米东区长山子南路碱梁一巷，即龙城法兰盘厂厂区的事实，本院认定虎小平自2013年4月1日起到龙城法兰盘厂工作，自此双方存在劳动关系。龙城法兰盘厂在本院庭审中提交加盖乌鲁木齐市米东区永峰法兰厂公章的2012年6月、11月工资表和银行打款单，证实虎小平2013年10月31日前在其他单位工作，虎小平对上述证据不予认可，并认为银行打款单上的签名不是其本人所签。因龙城法兰盘厂提交的上述证据不足以否认虎小平与龙城法兰盘厂自2013年4月1日起建立劳动关系的事实，故对其主张本院不予采信。龙城法兰盘厂与虎小平自2013年4月1日起存在劳动关系，原审判决对此处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1421号民事判决即：乌鲁木齐市米东区龙城法兰盘厂与虎小平2012年5月存在劳动关系为：乌鲁木齐市米东区龙城法兰盘厂与虎小平自2013年4月1日起存在劳动关系。
本案一审案件受理费5元，邮寄送达费60元，共计65元，由乌鲁木齐市米东区龙城法兰盘厂负担（已付）；二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市米东区龙城法兰盘厂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 高 茜
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第580号
上诉人（原审被告）：张朝兴。
被上诉人（原审原告）：吴影捷。
委托代理人（特别授权代理）：周勉弟。
被上诉人（原审被告）：张志其。
被上诉人（原审被告）：黄允琴。
上诉人张朝兴为与被上诉人吴影捷、张志其、黄允琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第867号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张朝兴在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张朝兴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月六日
代书记员 赵炫晔
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初188号
原告陶学正，男，汉族，1963年10月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。
被告魏新华，男，1972年1月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人黄建平、谭礼庚，江西秦风律师事务所律师。
被告美康绿色建筑工程股份有限公司，住所地：南昌市新建区解放路639号，统一社会信用代码：913600001586690623。
法定代表人徐国平，职务：董事长。
原告原告陶学正与被告魏新华、美康绿色建筑工程股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陶学正于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学正与被告魏新华就赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶学正撤诉。
案件受理费2059元，减半收取1030元，由原告陶学正负担。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年六月七日
书 记 员 饶多多
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01413号
原告周茂祥，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告严中伦，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告ＸＸ，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告周茂祥诉被告ＸＸ、严中伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周茂祥于2015年4月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周茂祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周茂祥撤回诉讼。
本案案件受理费484元，本院予以免收，退还周茂祥。
审判员 黄剑
二〇一五年四月十七日
书记员 贺裕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03031号
原告：李四现，男，汉族。
委托代理人：张子阳、祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：方丹云，女，汉族。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：李志，男，汉族。
委托代理人：李庭。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
原告李四现诉被告方丹云、李志租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年月日公开开庭进行了审理。原告李四现及其委托代理人祁家能、被告方丹云的委托代理人李传忠、被告李志的委托代理人李传忠、李庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原告与两被告（被告系夫妻关系）订立一份餐具租赁协议，协议约定：原告将展柜等餐具（见证据）租赁给被告，月租金为2000元。现原告已将餐具租赁给被告10个月，但被告不支付租金，为此原告起诉本院，请求判令解除原告和被告之间餐具租赁合同；判令被告返还其租赁的餐具，并判令被告支付给原告租赁费用20000元。
被告辩称：反诉原告人与反诉被告人之所以在2013年6月9日达成餐具租赁协议，是因为此前反诉原告人聘用反诉被告人（原约定为合伙，后变为聘用）经营管理酒店。反诉原告人解聘反诉被告人时，经过初步结算，酒店盈利一万多元。扣除反诉被告人的工资三千元，其余盈利款反诉被告人应该交给反诉被告人。因为反诉被告人无钱给付，所以用餐具抵偿其欠款。但反诉被告人不讲诚信，在没到结算之日前就多次要反诉原告人付其租金，为此双方发生纠纷，该纠纷经埇桥派出所调解解决。反诉被告人的大爷和父亲也出面做工作，向反诉原告人承诺，餐具无偿交给反诉原告人使用，直至反诉原告人不再开酒店时。反诉被告人在派出所调解纠纷的当晚，在反诉原告人的酒店里再次表明餐具无偿交给反诉原告人使用，用到反诉原告人不用时他再拉走。当晚在场的有酒店的两个厨师，还有一个吃饭的顾客可以证明反诉被告人说法。到2014年春节前后，反诉被告人又向反诉原告人索要餐具的租赁费，反诉原告人则要求反诉被告人进行结算，反诉被告人不但没有同反诉原告人结算，却到法院起诉反诉原告人。因此，反诉原告人对反诉被告人提出反诉。请求法院驳回反诉原告人的诉讼请求，反诉被告人将其经营管理期间酒店盈利的款给付反诉原告人，对酒店没有销售的酒水实际已经没有物品进行赔偿。反诉被告人在经营管理酒店期间，其菜单本由30本变成20本，少了10本。已有的20本菜单，中间被人为地撕掉132页，对此反诉被人应该将缺少的10本菜单本和撕掉的菜单交出。如反诉被告人不愿交出或不能交出，应赔偿反诉原告人相应的损失19800元。反诉请求驳回被告人要求反诉原告人支付租赁费用20000元的诉讼请求；判令反诉被告人给付反诉原告人盈利款41713元，交出其撕掉隐匿的菜单132张。
原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：1.协议书一份，证明合同关系的存在；2.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
上述证据材料，被告方丹云、李志质证后发表的意见为：证据1，有异议，与原件不符，有三项被划掉了，反映原告不讲诚信，未按协议交付标的物；原告欠酒店7000.00元，用租赁费抵付；再者，有口头协议推翻该租赁协议。证据2，无异议。
被告方丹云、李志共同提供的证据材料为：证据1，门面房租赁合同书一份，证明被告租赁门面经营酒店；证据2，点菜单及收据，证明原告经营管理酒店期间的盈利情况及原告撕掉点菜单的情况，经营期间的盈利原告未交出原告应赔偿被告；证据3，证人关某出庭陈述：李志、李四现合伙经营大排档，李四现带我到华夏找李志拿过钱，具体拿多少不知道；证据4，证人叶某出庭陈述：我在李四现经营的大排档当配菜的，大排档都是李四现经营管理，其他的不知道。
上述证据材料，原告李四现质证后发表的意见为：证据1，2，3，与本案无关。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，被告对真实性无异议，亦认可收到租赁物，其证明效力予以认定；证据2，来源于公安机关，且被告无异议；上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（一）被告方丹云、李志提供的证据材料：证据1，2，3，系原、被告在签订租赁协议之前的行为，而且原、被告之间对是否存在合伙关系有争议，与本案无关，其证明效力不予认定
经审理查明：2013年6月9日，原告李四现与被告李志之妻即被告方丹云签订协议书一份，该协议书对展柜、冰柜等租赁物的名称及数量进行了一一列明，同时该协议载明：以上所有数量已核实，租给李志使用，月租金贰仟元，每季度付款一次（￥2000.00元∕月），如损坏照实物赔偿，先使用后付款。原告李四现、被告方丹云在该协议书上签名。协议书签订后，原告将风扇、烤炉、遮阳伞各一个拉走，没有交付给被告使用。约定支付租金的期限届满后，原告向被告索要租金，被告以租金抵付欠款等理由拒付，双方发生纠纷。原告在索要无果后，诉讼来院，请求处理。
另查明：被告方丹云、李志已于2014年1月底不再经营大排档。
本院认为：被告租用原告的展柜、冰柜等租赁物，被告方丹云、李志对此事实予以认可。原告按协议约定向被告索要租金，遭被告以租金抵付欠款等理由拒付，致本案纠纷的引起。而且被告拒付租金的理由与协议约定不符，被告应负全部责任。而且被告方丹云、李志已于2014年1月底不再经营大排档，故原告请求解除租赁合同、由被告返还租赁物及支付租金的请求，合理合法，本院予以支持。被告以原告隐瞒与其合伙期间经营的账目及盈利要求反诉，该合伙行为系签订租赁协议以前的行为，与本案不属同一法律关系，且被告在庭审结束后未缴纳反诉费用。被告的该主张，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十九条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李四现与被告方丹云、李志于2013年6月9日签订的租赁协议书。
二、限被告方丹云、李志在本判决生效后十天内将租赁原告李四现的租赁物按协议书中列明的数量、名称返还给原告并向原告李四现支付自2013年6月10日起至原告诉讼请求之日的租金20000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告方丹云、李志全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年七月七日
书记员 杨小翠
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00435号
原告康某某，男。
被告李某某，女。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月5日依法登记结婚，2009年10月1日生一男孩取名康某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后两人无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告无家庭责任感，只顾自己享受，不管孩子。2012年农历正月12日，被告离家出走至今未归，与原告和孩子再未有任何联系。原告曾多次去被告娘家寻找被告，被告父母总以无法联系为由不予理睬。原告无奈只有诉至法院请求与被告离婚；孩子康某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告当庭提供结婚证两份、出生医学证明一份。证明原、被告夫妻关系及孩子出生情况。
经审查，原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年1月5日依法办理结婚登记手续，不久即依照农村风俗举行结婚仪式。婚初原、被告双方感情尚好，孩子出生后双方开始因生活琐事产生矛盾。2011年农历正月11日，被告从原告家中出走，至今未归。2015年3月12日，原告起诉与被告离婚。
本院认为：离婚必须以感情彻底破裂，经调解无和好可能为基本条件。本案中被告虽出走4年多与原告无任何联系，但原告无充足的事实证据证明双方感情已彻底破裂，原告起诉与被告离婚，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 景 岳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4288号
原告：西建君，男，1962年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：丁肇基，男，1965年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：贺建文，女，该公司职员。
原告西建君与被告丁肇基、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西建君于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西建君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西建君承担。
审判员 尹志伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。