wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2568号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告刘敏，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张雄到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金11000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金300元、延迟履行违约金216元(暂计算至2017年7月11日，另要求被告支付至实际清偿之日止)；3、请求法院依法判令被告承担律师费1727元；以上三项合计13243元；4、请求法院依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。
被告刘敏未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年2月20日，原告垫富宝公司为甲方与被告刘敏为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告刘敏在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1387550****）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号8011423291931385），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。
2、2017年2月26日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市何小军家俱销售部进行消费，原告按约定为被告垫付了12000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的30日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。
3、被告按约偿还了第一期款项，其后再未偿还，共欠原告借款本金11000元，经原告多次催讨未果，诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。
垫富宝公司与刘敏签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替刘敏向第三方垫付了消费款，但刘敏没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求刘敏归还借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求刘敏承担违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2017年5月1日起计算至实际还款之日止。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实委托律师代理诉讼属实，收费未超过《湖南省律师服务收费标准》，本案律师代理费确定为1727元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘敏于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款11000元，违约金（含迟延履行违约）按年利率24%的标准支付自2017年5月1日起至款项实际付清之日止；
二、限被告刘敏于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费1727元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告刘敏未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1242号
原告:李长林，男，1953年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨金兵，男，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李长林与被告解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董士玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林的委托诉讼代理人杨金兵到庭参加诉讼，被告解建林、马小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解建林、马小芹立即偿还借款人民币134000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：解建林、马小芹系夫妻关系，并家庭经营渔船生产。原告经营船舶修理厂，因业务往来而熟悉。因经营需要，解建林多次向原告借款，于2016年8月13日就累计借款，解建林向原告立134000元的借据。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。
解建林未作答辩并未提交证据。
马小芹未作答辩并未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实：解建林、马小芹系夫妻关系，家庭生产过程中，外欠债务多。解建林于2016年8月13日向李长林立借据一份，载明“借到李长林船厂手人民币￥壹拾叁万肆佰正￥134000.00元”。
本院认为：首先，李长林与解建林之间的债权债务关系有借据佐证，该借款不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。借据未约定还款期限，李长林诉请要求解建林偿还借款，有事实及法律依据，应予支持。其次，解建林与马小芹系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，马小芹未举证证明该债务系解建林的个人债务或者证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应承担共同偿还义务。再次，解建林所立借据的借款金额大小写不一，李长林陈述该借据系解建林多次借款的累欠款，其未能提交证据证明叠加过程和累加量的总额为134000元，就“大写金额”与“阿拉伯数字”的比较而言，“大写金额”更精确、具体证明金额，不一致的，应以“大写金额”为准。综上，李长林要求解建林、马小芹共同偿还借款人民币134000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十日内向原告李长林偿还借款人民币130400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告解建林、马小芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二0一七年四月二十日五
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初50号
原告：顾玉琴，女，1958年11月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪晓鹭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告顾玉琴与被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉琴、被告百安谊家的委托诉讼代理人陈柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告百安谊家赔偿原告4000元。事实和理由：2015年4月25日，南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）在搞促销活动时，原告与爱平商行达成了定制购买兔宝宝衣柜的意向，并支付了1000元定金。后爱平商行派员至其家中量取了尺寸，制作了图纸。2015年10月10日，其至爱平商行在百安谊家的店面看样，双方确认总货款为13600元，其又支付了货款3000元。原告支付货款后，爱平商行未能按约履行交货义务。因杨爱平下落不明，爱平商行已实际停止营业，被告作为柜台出租者，应承担先行赔偿责任。
被告百安谊家辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，与爱平商行亦是房屋租赁关系，而非柜台租赁关系；爱平商行尚未停止营业，杨爱萍亦非下落不明；原告交付的定金和货款均为杨爱平个人收取而非其收取，爱平商行的商业活动不应由其承担责任；即使按照消费者权益保护法的相关规定，其与爱平商行之间承担的也应是按份责任。原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告顾玉琴提交的证据为销售单1份、图纸5张、定金单1份、付款凭证2份；被告百安谊家提交的证据为租赁合同和爱平商行租赁房屋照片、杨爱平缴纳房租的收据等财务凭证、照片一组及先行赔付管理规定、询问笔录及派出所材料等，本院就上述证据当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人的质证意见为：被告对原告提交的定金单及付款凭证的真实性没有异议，但认为该款并没有直接向其支付；对销售单和图纸的真实性有异议，认为上面没有兔宝宝衣柜经营者的签名，也没有被告的盖章，且案涉买卖行为发生在原告与爱平商行之间，被告并不知晓，不应当承担责任。对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本院认证意见为：因原、被告提交的证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。对双方提交证据能否达到各自的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。
根据双方的庭审陈述及举、质证，本院确认如下事实：
杨爱平系爱平商行（系个体工商户字号，工商注册经营场所在百安谊家附1楼A区003号）的业主。2011年8月25日，杨爱平以其个人名义与百安谊家签订展位租赁合同一份，约定由杨爱平租赁位于百安谊家建材馆附一楼A003号区域的展位；展位用途为供杨爱平批发、零售、展示由其代理的兔宝宝品牌衣柜类商品；租赁期限自2012年1月至2015年6月30日。2015年8月31日，杨爱平与百安谊家又续签展位租赁合同一份，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日。
2015年4月25日，爱平商行在搞促销活动时，原告顾玉琴与爱平商行达成了定制购买兔宝宝衣柜的意向，并支付了1000元定金。后爱平商行派员至原告家中量取了尺寸，制作了图纸。2015年10月10日，原告顾玉琴至爱平商行在百安谊家的店面看样，双方确认总货款为13600元，原告又支付了货款3000元。2015年11月10日，杨爱平到南通市公安局港闸分局唐闸派出所，以挪用客户70万元货款为由投案自首。其后，爱平商行停止对外营业，亦未退还顾玉琴货款。
本院认为，百安谊家与杨爱平之间存在柜台出租关系，虽然租赁合同尚未到期，但在爱平商行已实际停止营业、杨爱平行踪不明的情况下，可认定杨爱平与百安谊家签订的租赁合同已实际终止履行。案涉交易发生在百安谊家市场内，根据我国消费者权益保护法第四十三条的规定，百安谊家应对顾玉琴的损失承担先行赔付责任。具体理由分述如下：
第一，百安谊家与杨爱平之间签订的合同名称为“展位租赁合同”，由百安谊家将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，同时杨爱平接受百安谊家的管理即百安谊家所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章。且从百安谊家销售单上印制内容的表述而言，双方之间并非如百安谊家所称的房屋租赁关系，而是柜台出租关系。
第二，根据杨爱平在公安机关询问笔录中的陈述，并结合顾玉琴提交的商品订单、付款凭证等证据，可认定案涉交易真实发生，杨爱平已实际收取顾玉琴支付的货款，但未发送货物。虽然付款凭证上未加盖百安谊家的印章，但商品订单的抬头标注有“百安谊家”字样。百安谊家市场内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，但百安谊家未对此采取必要措施予以规制。对普通消费者来说，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，通过POS机支付货款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的商品订单，已尽到合理注意义务，应当认定案涉交易发生在百安谊家市场内。
第三，杨爱平目前行踪不明，爱平商行实际处于停业状态，顾玉琴作为消费者直接向其主张权益显己存在障碍。杨爱平与百安谊家签订的展位租赁合同虽然尚未到期，但展位租赁合同已实际终止履行，其实质等同于我国消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”，百安谊家作为市场方，由其承担替代赔偿责任能够及时维护消费者的合法权益。
第四，顾玉琴基于侵权法律关系要求柜台出租者百安谊家承担先行赔付责任，符合我国消费者权益保护法第四十三条的规定。从该条的立法精神来看，柜台出租者虽未直接损害消费者合法权益，但出租柜台本身带有盈利性质，或者说是与租赁柜台的经营者分享利润，故其应保证承租者在租赁柜台期间合法经营的义务，在消费者权益受到损害难以找到销售者或服务者时，柜台的出租者应当承担先行赔付责任。本案中，顾玉琴已难以向爱平商行主张权益，其有权选择百安谊家先行赔偿。基于顾玉琴请求权基础的法律关系而言，百安谊家在本案中承担赔偿责任后，仍可向实际销售者追偿。
综合上述认定，顾玉琴要求百安谊家赔偿货款损失4000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾玉琴货款损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第71号
原告：巩某某，靖宇县龙泉镇中心卫生院护士，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：吴某某，公民身份号码×××，其他不详。
原告巩某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，原告巩某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月24日登记结婚。婚后不长时间，被告就以做生意为名离家出走了，至今未归，这期间，被告也没有与原告进行过任何方式的联系。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未向本院提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告是合法夫妻；
2、靖宇镇联合社区居民委员会证明一份，证明被告吴某某于2009年6月29日离家出走，至今未归。
上述证据被告虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，二份证据来源、形式合法、客观有效，与原告陈述一致，故予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，被告2009年6月离家出走，至今未归，双方因感情不和分居已超过二年，被告经本院向其公告送达开庭传票，仍未出现，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据以上法律及司法解释的规定判决如下：
准予原告巩某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 索森宇
代理审判员 李 晖
代理审判员 张 雪
二〇一二年六月十八日
书 记 员 孟 渤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初608号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人梅锋，男，1970年12月3日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，从事装修工作，户籍地桐城市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人梅锋犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人梅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日晚上，被告人梅锋与他人饮酒后，于当日18时45分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至无锡市锡山区友谊路与新屯横路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人梅锋的血液中乙醇含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人梅锋如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人梅锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、机动车信息、涉案车辆照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人�锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梅锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅锋虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梅锋的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人梅锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0519号
原告刘××。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告马××。
原告刘××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘德凤，被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于××××年登记结婚，生育二女。婚后二人感情不合，经常吵架。原告曾于××××年、××××年起诉离婚，被告也因感情问题于××××年××月××日提出离婚要求，双方定下离婚协议和财产分割方式，后被告因财产问题反悔。二人虽住在同一房产内，但是各居一室各自生活多年，见面就堵心，多年吵闹谩骂，已经水火不容。现原告已经年事已高，只想安心度过晚年，不宜吵闹生气。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院依法分割共同财产。3、诉讼费由被告承担。
向本院提交证据：
证据1、立案通知书2份，证明曾经两次提出离婚。
证据2、树德楼居委会证明1张（复印件），证明第二次诉讼期间，家庭出现矛盾，但是经过法院调解，原告撤诉。
证据3、体育馆派出所就诊证明1张（复印件），证明被告对原告家庭暴力。
证据4、原、被告之间签署的协议1份，证明双方再次产生矛盾，被告提出协议离婚，同时双方感情已经破裂，双方达成财产分割协议。
被告马××辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告从小就住在一起，互相了�，青梅竹马。婚后曾因原告有第三者的事情，与原告发生过矛盾。原告曾两次起诉过离婚，但原告都撤诉了。
××××年原告生病住院，医院下了病危通知书，我对原告多加安慰：“别害怕，也别担心，我卖房子也要给你治好”。原告住院期间，我每天都会做好他爱吃的饭菜给原告送去，到了医院，我不顾劳累伺候原告吃饭，洗水果给原告吃。因为原告腿脚浮肿，我还每天坚持给他按摩。原告病情逐渐好转，并对我说：“老马，你可别累坏了，你要是累坏了，我也就不治了，不活了”。原告出院后，我也因心脏病进行了手术。手术后，原告经常骑着电动三轮车带着我四处游玩，邻居看着我们都羡慕我们老两口恩爱幸福。那时原告跟我说：“老马啊，有时候我睡不着觉我就想，多美呀，不愁吃不愁喝，心里太高兴了”
结婚52年原告从来没给过我一分钱，我也没有在这方面与原告争吵过。年轻时，我有病在家吃劳保，生活困难，我只能白天带病给长春道市政公司做卫生，晚上再卖100份晚报才赚一元钱，就是这样为了孩子我去吃苦。现在原告81岁，我79岁，都是白发苍苍的老人了，为什么不快快乐乐过好每一天呢。我今年过生日时，原告给我买了一束百合。
综上所述，我坚决不同意离婚。
向本院提交证据：照片若干张，证明双方感情很好。
经审理查明，原、被告自幼相识。××××年结婚。婚后生育二女，大女儿刘静，××××年出生，二女儿刘莹，××××年出生。婚前及婚后初期感情尚可。婚后多次因家庭琐事发生过争执。原告曾于××××年与××××年两次来本院起诉离婚，均经本院调解和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，说明双方婚姻基础较好。现双方已结婚长达五十多年，在半个多世纪的婚姻生活中，出现家庭矛盾在所难免，但双方都能克服，并经本院两次调解和好，说明双方珍惜共同建立起来的感情。现原告又以感情不和为由起诉离婚，但经本院了解，双方不和的原因仍然是家庭琐事，并未产生不可调和的矛盾。故对于原告的离婚请求本院实难支持。
今后，双方应互敬互爱，互谦互让，遇事彼此多商量。双方年纪已高，身体欠佳，彼此亦应相互扶助，为二人幸福的晚年生活共同努力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的离�之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋松
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初715号
原告李灼华，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告吴宏伟，又名吴红卫，居民。
被告方琦，居民。
原告李灼华与被告吴宏伟、方琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告吴宏伟、方琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告吴宏伟向原告借现金3万元，口头约定月息5分，并向原告出具了借条。此后，经原告多次催收，被告借故未还。另被告吴宏伟与被告方琦系夫妻关系，故借款应由两被告共同偿还。请求判决两被告偿还借款本金3万元并支付利息。
两被告未予答辩。
经审理查明：2015年3月14日，被告吴宏伟向原告借款3万元，并当即向原告出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告借故未还一直拖欠至今。另查明：被告吴宏伟与被告方琦系合法夫妻关系。2016年4月，原告向本院起诉，请求两被告偿还借款并支付利息。
本院认为：被告吴宏伟向原告借款3万元并出具欠条，其债权债务关系明确，被告应当清偿原告债务。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因被告在借条中未约定利息，虽然原告陈述双方已口头约定利息，但因被告吴宏伟未到庭，原告亦没有出示其它相关证据予以证实，故不能认定双方约定了借款利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求被告吴宏伟妻子方琦共同偿还其债务的问题。因原告李灼华与被告吴宏伟借款发生在婚姻存续期间，且在本案诉讼中被告方琦并未提供相应的证据证实其借款系吴宏伟的个人债务，依据相关的法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴宏伟、方琦共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴宏伟、方琦共同偿还原告借款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴宏伟、方琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 向 荣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3416号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告陈伟国，男，1962年5月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月14日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告陈伟国为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田梦圆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1449号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：中山盛兴股份有限公司。
法定代表人：张开成，董事长。
委托代理人：林松舟，广东华篆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司。
法定代表人：史志明，经理。
申请再审人中山盛兴股份有限公司（以下简称盛兴公司）因与被申请人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司（以下简称维德公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
盛兴公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要理由是：一、原审判决认定事实不清、证据不足。1、原审判决认定盛兴公司从他人处购货纯属无中生有；2、维德公司对其货物仍有质量保证责任。原审判决为维德公司开脱责任，违反合同及法律规定。二、原审判决适用法律不当、违反证据规则。请求撤销一审、二审判决，依法判决维德公司赔偿盛兴公司火灾损失人民币9698717元，全部诉讼费由维德公司承担。
维德公司未提出意见。
本院审查认为，盛兴公司申请再审的事由为“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”。根据原审查明的事实，2009年3月，维德公司按照合同约定首次向盛兴公司具体施工场地即新疆石油管理局生产调度指挥中心石材、玻璃幕墙工程供货，盛兴公司经过检测验收认定符合国家标准。已生效的（2011）克中民一初字第5号民事判决查明，2009年1月16日，新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站对盛兴公司承建的工程的现场仓库中用于外墙保温的挤塑式保温板进行见证取样检验的事实。原审根据上述事实认定在维德公司供货前，盛兴公司已从他人处购货，并不缺乏证据证明。盛兴公司也未能提供证据证明《火灾事故认定书》鉴定的保温板系维德公司供货，应当承担不利的法律后果。
双方在《购销合同》和《质量保证书》明确约定了产品质量的检测、验收，并未将燃烧性能为B1级纳入20年质保期之内。盛兴公司虽然对维德公司当庭提交的《质量保证书》提出异议，但并未能提交维德公司在向其交货时随货所附的质量保证书，原审判决据此对维德公司所提交的《质量保证书》进行采纳并不违法。认定原审根据盛兴公司对所购材料审查验收的情况、《购销合同》中关于违约责任的约定及《质量保证书》的记载，以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条为依据，认定盛兴公司负有证明《火灾事故认定书》中鉴定的保温板系维德公司一家所供货物及燃烧点位于维德公司所供货物之处的举证责任，并在盛兴公司未能完成此举证责任的情况下进一步认定《火灾事故认定书》与维德公司所供货物之间不具有唯一对应性和排他性，从而未予支持盛兴公司相应诉讼请求，举证责任的分配与法律适用均无不当。
综上，原审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。盛兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山盛兴股份有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一三年十一月十三日
书记员 许冬冬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第245-1号
申请执行人杨彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省。
被执行人吴双全，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省，
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2876号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人吴双全发出执行通知书，责令被执行人吴双全履行民事调解书确定的义务，但被执行人吴双全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴双全的银行存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年十月十六日
书记员 干 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1306号
申请执行人陈月月，男，汉族，住所地乌前旗小佘太镇。
被执行人重庆亿通矿山建设工程有限公司，地址乌前旗小佘太书记沟。
本院在执行陈月月申请执行重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会作出的乌劳人仲案字（2016）009号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 董艺龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1310号
原告：丁庆虹，女，1984年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：丁庆玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告丁庆虹与被告丁庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆虹到庭参加诉讼，被告丁庆玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁庆虹向本院提出诉讼请求：判决丁庆玲偿还借款本金90000元及利息55893元(暂计至2017年8月4日),并从2017年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止；判令丁庆虹对丁庆玲所有的位于顺昌县××街道城××号××室房产(产权证号20××66)在依法拍卖、变卖后在价值130000元范围内(扣除第一次抵押价值后)享有优先受偿权(他项权证:顺房他证顺昌字第××号)。事实与理由：丁庆虹、丁庆玲系姐妹关系。丁庆玲分别于2014年10月19日，2014年10月20日，2015年2月26日向丁庆虹借款20000元、30000元、40000元，合计90000元。2015年7月，丁庆玲用其所有的位于顺昌县××街道城××号××室房产为本案借款及房贷款借款作抵押。丁庆虹催讨借款未果，诉至本院。
丁庆玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁庆玲分别于2014年10月19日，2014年10月20日，2015年2月26日向丁庆虹借款20000元、30000元、40000元，合计90000元，并出具三张《借条》。三笔借款均约定月利率2%，均于2015年6月份到期。丁庆虹于借款当日通过建行足额支付三笔借款。2015年7月7日，丁庆虹与丁庆玲在房管所签订《房屋抵押借款合同》，约定借款130000元，月利率2%，并用丁庆玲所有的位于顺昌县××街道城××号××室房产(产权证号20××66)担保。丁庆虹取得房产证及他项权证，他项权证号为顺房他证顺昌字第××号，债权数额130000元，系第二次抵押。庭审中，经本院询问，丁庆虹表示《房屋抵押借款合同》约定借款130000元系本案借款90000元，及丁庆虹从2014年11月至2017年1月支付给丁庆玲的借款4万余元（用于帮助丁庆玲还房贷，该款未起诉）构成。借款后，丁庆玲未支付借款本息。丁庆虹催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁庆玲向丁庆虹借款90000元，有丁庆虹提供的《借条》及银行流水证明，本院予以确认。《借条》约定的借款均已到期，丁庆玲应按约偿还本息。丁庆虹主张按月利率2%计息，未违反法律的强制性规定，对丁庆虹的本息诉求，本院予以支持。丁庆玲用其所有的位于顺昌县××街道城××号××室房产(产权证号20××66)为本案的90000元借款本金担保，并为丁庆虹办理他项权证。因系第二次抵押，故丁庆虹对丁庆玲所有的位于顺昌县××街道城××号××室房产在第一次抵押权优先受偿后在借款本金90000的范围内享有优先受偿权。对丁庆虹优先受偿权的诉求，本院部分予以支持。丁庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁庆玲应于本判决生效之日起十日内偿还丁庆虹借款本金90000元及利息（本金20000元的利息从2014年10月19日按月利率2%计算至还清借款之日止；本金30000元的利息从2014年10月20日按月利率2%计算至还清借款之日止；本金40000元的利息从2015年2月26日按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、丁庆虹对丁庆玲所有的位于顺昌县××街道城××号××室房产(产权证号20××66)在第一次抵押权优先受偿后在本金90000元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回丁庆虹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，减半收取1609元，由丁庆玲负担1600元，丁庆虹负担9元。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年九月十三日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执313号
申请执行人：姜贵华，男，1963年7月16日生，彝族，农民，小学文化，现住泸西县。
被执行人：赵老云，女，1971年5月20日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
本院在执行姜贵华与赵老云离婚纠纷一案中，本院依法冻结并划拨了被执行人赵老云在泸西县农村信用合作联社向阳信用社的存款账户内的存款3060元，存款金额不足以清偿本案全部债务。经本院多次网络查控被执行人赵老云名下无其余银行存款，无机动车登记信息，被执行人赵老云已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 马 成
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初20号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张智慧，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2016年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张智慧犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人张智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2016年9月29日21时许，被告人张智慧通过同案人黄雪颖（另案处理）在连江县盛世豪门营销中心附近的马路上，将约0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币300元。
2、2016年10月17日21时许，被告人张智慧通过同案人黄雪颖在连江县盛世豪门营销中心附近的马路上，将约0.9克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币200元。
3、2016年10月23日21时许，被告人张智慧在连江县白沙口的一家沙县小吃店附近，将约1.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币400元。
4、2016年10月24日下午15时许，被告人张智慧通过同案人黄雪颖（在连江县盛世豪门营销中心附近的马路上，将约2.57克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。二人在交易时，守候在场的公安民警将黄雪颖抓获。
另查明：案发后，公安机关将上述被查获的2.57克甲基苯丙胺予以扣押在案。
上述事实，被告人张智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某证言；同案人黄雪颖供述；提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；现场照片、现场指认照片；辨认笔录；户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张智慧违反毒品管理法规，四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计5.97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张智慧利用未成年人贩卖毒品，予以从重处罚。被告人张智慧在归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；其所贩卖的2.57克甲基苯丙胺属控制下的交付，对该起贩卖毒品可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年2月6日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人张智慧退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 张师荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02322号
原告太原市万柏林区龙工机械配件经销部，住所地太原市万柏林区晋祠路南�中段11号。
经营者杨清，女，1969年6月17日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人姜波，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告陈杰，男，1993年3月8日出生，住太原市小店区。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
原告太原市万柏林区龙工机械配件经销部与被告陈杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区龙工机械配件经销部的登记经营者杨清及委托代理人姜波、被告陈杰及其委托代理人霍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区龙工机械配件经销部诉称，原、被告之间因确认劳动关系发生争议，被告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2015年11月2日作出万劳仲裁字（2015）148号仲裁裁决，认定：原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，理由如下：仲裁委认定事实有误。首先，原告与被告是合作关系，仲裁委认定双方存在劳动关系与事实不符。其次，被告受伤不是因为其从事工作范围内的行为导致的。综上所述，仲裁裁决认定不符合事实依据，请求判令：撤销万劳仲裁字（2015）148号仲裁裁决书；确认原、被告之间是合作关系。
被告陈杰辩称，被告与原告属事实劳动关系，万柏林区劳动仲裁委员会认定无误，应予维持。理由如下：被告于2015年5月4日通过原告张帖在门口的招聘维修工的启示应聘到该处从事电路维修工作，双方口头约定该单位管吃管住，保底工资为每月2000元，工作业绩超过2000元有提成，不足2000元由原告补足。2015年5月7日下午修理装载机的过程中被铁销飞溅入右眼，后被山西大医院诊断为眼球破裂并行玻璃体切除术。被告认为虽因工作时间短没有与该经销部签订书面劳动合同，但自应聘到该经销部就服从该单位安排，每天从事的都是维修机械的工作，受该单位管理，双方已经形成了事实劳动关系，万柏林区劳动争议仲裁委员会的认定无误。同时，被告是在为该经销部维修机械过程中受的伤，事情发生在该单位，是履行职务的行为。请法院依法维持万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审理查明，2015年4月29日，被告陈杰看到原告太原市万柏林区龙工机械配件经销部门口张贴有招聘维修工的启示，便与该经销部的负责人张建华商量了工作之事，被告负责电路维修。2015年5月7日下午，被告在与原告的其他工人在原告单位门口维修铲车，被告在捣铲车销子时，被铁屑飞溅入右眼，导致右眼受伤。被告在治疗后，向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告的劳动关系，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日作出万劳仲裁字（2015）148号仲裁裁决书，裁决陈杰与太原市万柏林区龙工机械配件经销部之间存在事实劳动关系。被告不服该裁决向本院提起诉讼，请求撤销万劳仲裁字（2015）148号仲裁裁决书，确认原、被告之间是合作关系。
上述事实有仲裁申请、仲裁笔录、仲裁裁决书、视听资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原、�告之间是否存在劳动关系。原告主张双方是合作关系，被告主张双方是劳动关系，双方没有书面的证据证明双方的关系。双方提交了电视台采访双方的视频资料，采访中，原告坚持双方是合作关系，被告负责电路维修，被告坚持双方是劳动关系。庭审中，原告表示是被告自己接活儿，直接向客户收取费用，原告不进行提成，被告表示是原告向客户收取费用后给自己提成。因被告与原告发生关系的时间较短，被告未能提交相应的证据证明是受原告安排进行工作，领取相应报酬，也未能提出原告保管有该方面证据，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，本院不认定双方存在劳动关系。原告请求确定双方是合作关系，不属于劳动争议范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告太原市万柏林区龙工机械配件经销部与被告陈杰不存在劳动关系。
二、驳回原告太原市万柏林区龙工机械配件经销部的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 扈静静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 闫旭春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2174号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：杨理、金利华，该行职员。
被告：林雪华。
被告：叶金花。
被告：施岩林。
被告：陈春莲。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林雪华、叶金花、施岩林、陈春莲为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利华、杨理及被告施岩林、陈春莲到庭参加诉讼，被告林雪华、叶金花经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年2月7日，被告施岩林与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人林雪华自2014年2月7日至2016年2月7日融资期间内最高融资限额折合人民币2000000元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所承受的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告陈春莲出具《保证函》一份，愿为原告向债务人自2014年2月7日至2016年2月7日融资期间内最高融资限额折合人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带保证。2015年7月14日，被告林雪华与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为1500000元；借款期限自2015年7月14日起�2016年1月11日止；月利率为9.50‰，还款方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告叶金花出具《共同还款承诺书》一份，愿作为被告林雪华的共同债务人，为借款人与原告自2015年7月14日止2017年7月14日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。同日，原告按约向被告林雪华指定账户发放了借款。后被告仅偿还部分款项。现要求被告林雪华、叶金花偿还借款本金1500000元及截至2016年3月31日的利息63207.75元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止的利息、罚息；被告施岩林、陈春莲对以上款项负连带偿还责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告林雪华、叶金花偿还借款本金700000元及截至2016年6月23日的利息73307.61元，并支付自2016年6月24日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；被告施岩林、陈春莲对上述款项承担连带偿还责任。
被告林雪华、叶金花均未作答辩。
被告施岩林答辩称：担保属实，但提供担保时，原告未告知其担保的具体内容。此外，现经济困难，无力代偿。
被告陈春莲答辩称：担保属实，但在提供担保时，被告林雪华告知其保证期间为六个月而非两年，故被告林雪华有欺诈嫌疑。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、最高额保证合同和保证函各一份，证明被告施岩林、陈春莲愿为债权人林雪华自2014年2月7日至2016年2月7日融资期间内最高融资限额折合2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
二、个人借款合同、共同还�承诺书和借款借据各一份，证明2015年7月14日，被告林雪华向原告借款1500000元，被告叶金花愿承担共同还款责任，原告按约向被告林雪华指定的账户发放了借款的事实。
三、林雪华账户还贷息凭证一份，证明被告林雪华的欠款及还款情况。
经质证，被告施岩林、陈春莲对其在最高额保证合同和保证函中的签名无异议，对其余证据主张不清楚，并称本案的贷款采取受托支付方式发放，而受托支付方与被告林雪华并不存在买卖关系。
被告林雪华、叶金花、施岩林、陈春莲均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林雪华、叶金花均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：原告提供的证据，被告施岩林、陈春莲对其签名均无异议，虽称对其余证据均不知情，但其余证据涉及到被告林雪华、叶金花的签名及借款还款情况，借款人林雪华、叶金花未到庭亦未提出异议，视为对该组证据均无异议；被告施岩林、陈春莲还主张本案的受托支付人喻昌正与被告林雪华不存在买卖合同关系，未提供有效证据予以证实，原告已向被告林雪华指定的账户发放了借款，已履行完放款义务。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林雪华、叶金花尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币700000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林雪华、叶金花偿还上述款项，并要求被告施岩林、陈春莲按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈春莲辩称被告林雪华在借款时告知其保证期间为六个月，未提供有效证据予以证实，本院认为，其所签订的保证函明确载明保证期间为两年，被告陈春莲系完全行为能力人，应对其签名产生的法律效果予以承担，故不予采信其抗辩意见；被告陈春莲还主张被告林雪华存在欺诈嫌疑，亦未提供有效证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪华、叶金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江�州路桥农村合作银行借款本金人民币700000元及截至2016年6月23日的利息73307.61元，并支付自2016年6月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告施岩林、陈春莲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，依法减半收取5750元，由被告林雪华、叶金花负担，被告施岩林、陈春莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 胡梦霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐家强，男，汉族，1966年12月28日出生，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞冬梅，汉族，女，1970年12月22日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金豪大厦四楼。
法定代表人：周金富，该公司经理。
再审申请人徐家强与被申请人俞冬梅、宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐家强再审称：1.二审认定俞冬梅提供的500858元付款凭证系工程款是错误的。工程实际动工日期为2005年9月26日，其中的四笔款项是在施工前后领取的，从逻辑上看，不可能归类到工程款范围，故500858元付款凭证不应当是工程款，而是材料款。2.二审未认定徐家强建设河桥的附属工程的施工事实及工程款是错误的。徐家强已提供证人证言证明徐家强施工了建设河桥的附属工程部分，二审应当判决支持该部分的工程欠款。3.对审理案件需要的主要证据，徐家强因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。徐家强在二审上诉状中请求二审法院找雷某、张某两证人核实证言，二审未予调查是错误的。4.二审错误划分了举证责任。关于500858元款项性质以及建设河桥附属工程的施工问题，应当由俞冬梅承担承担举证责任。徐家强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
俞冬梅提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回徐家强的再审申请。
本院经审查认为：(一)关于500858元是否系工程款的问题。徐家强提供的关于徐利国生前向其购买砂石等材料记载系单方记录，无其他证据印证。徐家强主张500858元付款凭证系材料款，却没有提供充分的证据证实。故二审将500858元付款凭证认定为工程款的实际支付，并无不妥。（二）关于建设河桥附属工程的施工问题。经查，徐家强提供的证人没有出庭作证，结算表等单据系徐家强单方记录未经双方确认，且工程造价司法补充鉴定中也未有建设河桥附属工程项目的工程额。故二审对徐家强建设何桥附属工程的施工事实及工程款未予认定，并无不当。（三）关于证人雷某、张某的证人证言，不属于审理案件需要的主要证据，亦不属于法院依申请必须调查收集的证据范围，二审法院对雷某、张某的证言未予调查并无不当。（四）关于举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。徐家强没有提供充分的证据证明自己的主张，故二审对举证责任的划分并无不当。
综上，徐家强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐家强的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月十一日
代书记员 王 菁
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第203号
原告石某某，女。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告向某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年6月4日以考虑到两个小孩的成长问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请是对自己离婚主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 员 胡鑫山
二〇一四年六月四日
代理书记员 李晓丹
附法律人条文：
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终180号
上诉人（一审被告）：庄煌民（CHONG，WONGMAN），男，1959年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（一审原告）：黄志忠，男，1969年5月23日出生，，住福建省泉州台商投资区。
一审被告：黄奕明，男，1966年10月27日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人庄煌民不服惠安县人民法院（2015）惠民初字第7840－1号民事裁定，向本院提起上诉称：庄煌民为香港特别行政区居民，根据民事诉讼级别管辖的相关规定，黄志忠诉庄煌民民间借贷纠纷一案应由泉州市中级人民法院审理；且黄志忠曾就本案纠纷也向泉州市中级人民法院提起诉讼，后因其撤诉，泉州市中级人民法院作出了（2015）泉民初字第1254号《民事裁定书》。因此，惠安县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销惠安县人民法院（2015）惠民初字第7840－1号民事裁定书，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人黄志忠与上诉人庄煌民、一审被告黄奕明因民间借贷关系引起的纠纷，因上诉人庄煌民系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。
2015年8月10日，最高人民法院作出（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定惠安县人民法院管辖其辖区（含泉州台商投资区）及泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。2015年8月28日，福建省高级人民法院作出闽高法（2015）315号《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定惠安县人民法院管辖其辖区（含泉州台商投资区）及泉港区辖区内标的额均为800万元以下一审涉外、涉港澳台民商事案件。至于被上诉人黄志忠曾就本案纠纷曾向本院提起诉讼，因其的起诉日期为2015年7月21日，在上述批复之前，故由本院管辖。本案的起诉日期为2015年9月17日，因此惠安县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人庄煌民的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回上诉人庄煌民的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4709号
申请执行人李文滟，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人冷少荣，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2016)沪0114民初5202号继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人56000元，并应负担案件诉讼费1440元、执行费740元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李文滟依据(2016)沪0114民初5202号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 朱雄文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4709号申请执行人李文滟，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人冷少荣，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2016)沪0114民初5202号继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人56000元，并应负担案件诉讼费1440元、执行费740元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李文滟依据(2016)沪0114民初5202号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 朱雄文二〇一六年九月十八日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00159号
原告：方金亮。
被告：陈呈军。
原告方金亮与被告陈呈军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈呈军归还借款30000元及利息（利息从2014年4月26日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告陈呈军在案外人叶松伟的担保下向原告方金亮借款30000元并出具借条一份。借条约定借款数额为30000元，利息按每月2分计算，借款期限为一年。借款到期后，被告陈呈军未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈呈军于本判决生效之日起十日内归还原告方金亮借款30000元并支付利息（利息从2014年4月26日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈呈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 李海水
人民陪审员 叶景才
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 项琪珺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1399号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王岩，系松江支行副行长。
被告李春苗，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告李春苗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币15000元，约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年1月20日。贷款发放后，被告李春苗未按照合同约定履行结息义务，构成违约。现起诉要求解除合同，被告给付本金及利息。
被告李春苗未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币15000元，约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年1月20日。贷款发放后，被告李春苗未按照合同约定履行结息义务，构成违约。原告为要求解除合同，被告偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告李春苗与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告李春苗应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告李春苗违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告李春苗偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春苗签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》；
二、被告李春苗于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2015年1月27日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李春苗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫飞飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢36号
申请执行人：程刚，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：朱丽华，女，1975年出生，住福建省长乐市。
被执行人：林文钦，男，1975年出生，汉族，住址同上。
被执行人：袁同信，男，1967年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：张志云，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行程刚申请执行朱丽华等债权转让合同纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月十五日
书记员 王 玉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第37号
罪犯马义成，男，1994年8月8日出生于甘肃省东乡县，东乡族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月10日作出（2011）城少刑初字第108号刑事判决，对被告人马义成犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月13日起至2016年8月12日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马义成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01698-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人任莉，系该分行行长。
委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人常艳琴，汉子。
被执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人钟干新，系该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行西安分行与被执行人常艳琴、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常艳琴、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行西安分行于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05324号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人常艳琴、西安振业房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经依法核算，截止2015年10月15日，被执行人常艳琴、西安振业房地产开发有限公司应向申请执行人XX银行股份有限公司XXXX行支付相关案款等共计2486953.04元，应交纳案件执行费27270元，前述金额总计2514223.04元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司在银行的存款2514223.04元，并已将案款2486953.04元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01698号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭宗成
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00863号
原告：李庆荣
委托代理人：叶青
被告：汪正发
本案在审理原告李庆荣与被告汪正发民间借贷纠纷一案中，原告李庆荣于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李庆荣负担。
审判员 李洁
二0一六年元月二十六日
书记员 张靖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00863号
原告：李庆荣，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：叶青。
被告：汪正发，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本案在审理原告李庆荣与被告汪正发民间借贷纠纷一案中，原告李庆荣于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李庆荣负担。
审判员 李洁
二0一六年元月二十六日
书记员 张靖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1372号
罪犯王杰海，男，1965年8月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年6月9日作出了（2010）聊东刑初字第111号刑事判决，以被告人王杰海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）870号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰海减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2107号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：韩建坡，农民。
被告：韩群喜，农民。
被告：庞建华，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告韩建坡、韩群喜、庞建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告韩建坡、韩群喜、庞建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩建坡于2007年9月5日经被告韩群喜、庞建华担保在我处贷款30000元，约定到期日为2008年9月5日，贷款利息月利率为9.6‰。到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告韩建坡偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息；被告韩群喜、庞建华承担连带偿还责任。
被告韩建坡未答辩。
被告韩群喜未答辩。
被告庞建华未答辩。
经审理查明：2007年9月5日原告与被告韩建坡签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年9月5日将借款30000元支付给被告韩建坡。该借款合同约定：由原告借给被告韩建坡人民币30000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年9月5日起至2008年9月5日。借款契约约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金10000元及约定相应利息、罚息未偿还。
2007年9月5日被告韩群喜、庞建华为被告韩建坡在原告处借款30000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告韩群喜、庞建华主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告韩建坡欠原告借款本金10000元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告韩建坡偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩群喜、庞建华虽为被告韩建坡在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告韩群喜、庞建华主张权利，因此原告要求被告韩群喜、庞建华承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建坡偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定相应利息、罚息（自2007年9月5日起至2008年9月5日止，按月利率9.6‰计算；自2008年9月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告韩群喜、庞建华承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩建坡负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年五月三十一日
书记员 张绍勇
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5267号
原告任文胜，男。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告刘永钦，男。
被告樊乐，男。
被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司
法定代表人刘贵庭，公司董事长。
委托代理人梁伟。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴市支公司）
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费382388元、鉴定费16000元、施救费260元、拖车费1500元，以上共计400148元。要求保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出部分三被告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四、五、六项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年9月16日9时许，刘永钦驾驶蒙L×××××号大型普通客车，沿临河区临狼路由东向西行驶至朔方路路口时，与同向停驶等待信号灯王雪梅驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞后，又与由西向东行驶任文胜驾驶的蒙L×××××号小型越野车发生碰撞，致三车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，刘永钦负本起事故的全部责任，王雪梅、任文胜无责任。
三、财产损失：原告的蒙L×××××号小型越野车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司价格鉴定车辆损失为382388元。有车物损失价格鉴证结论报告佐证。
四、鉴定费：16000元。有票据佐证。
五、拖车费：260元。有票据佐证。
六、施救费：1500元。有票据佐证。
七、车辆的保险情况：刘永钦驾驶的蒙L×××××号大型普通客车在安华�险巴市支公司投保一份交强险和十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
八、其它：蒙L×××××号大型普通客车挂靠巴市运通公司运营。被告刘永钦系樊乐雇佣的司机。
判决结果
刘永钦驾驶的大型普通客车与王雪梅、任文胜驾驶的机动车发生碰撞，致三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘永钦负本起事故的全部责任。刘永钦驾驶的蒙L×××××号大型普通客车在安华保险巴市支公司投保一份交强险和十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告安华保险巴市支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分由被告安华保险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告樊乐承担赔偿责任。蒙L×××××号大型普通客车在巴市运通公司以挂靠形式从�道路运输经营活动，故被告巴市运通公司应对被告樊乐承担的部分承担连带赔偿责任。被告刘永钦系樊乐雇佣的司机，其在履行职务时，发生交通事故，经交警部门认定全部责任，显属存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。经核算原告的各项损失为400148元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告任文胜损失2000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失100000元。共计赔偿102000元。
二、被告樊乐赔偿原告任文胜超出保险责任限额的损失298148元。被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司、被告刘永钦承担连带赔偿责任。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7302元，减半收取3651元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担931元，被告樊乐负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1511号
申请执行人林子明，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林子明与被告张福定民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）同民初字第2986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1000000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张福定的存款情况，被执行人张福定无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第302号
原告李秋光，男，1963年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖荣荣，女，1967年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告李秋光、廖荣荣与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋光、廖荣荣到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为798898元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月15日止，被告已逾期380天，依法应支付原告违约金798898＊0.02%＊380=60716.25元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款798898元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第10层1009号商品房（建筑面积为117.31平方米），房屋总价款为798898元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计798898元（其中商品房首付款为248898元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款55万元）。至2015年1月16日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第10层1009号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李秋光、廖荣荣支付自2014年1月1日始至2015年1月15日止按已付购房款798898元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计60716.25元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李秋光、廖荣荣支付自2015年1月16日始至实际交房时止按已付购房款798898元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1318元，减半收取659元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月七日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1728号
原告：浙江省岱山县第一人民医院，住所地岱山县高亭镇康健路88号，组织机构代码47220026-2。
法定代表人：洪传坤，系该院院长。
委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：刘满菊，女，1939年3月13日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江省岱山县第一人民医院（以下简称县第一医院）与被告刘满菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后原告县第一医院于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县第一医院的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省岱山县第一人民医院撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省岱山县第一人民医院负担。
代理审判员 程园园
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 朱哲真
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第869号
原告魏某某，女，1990年3月23日出生，汉族。
委托代理人石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1988年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月28日向本院提出申请，以双方自行解决为由，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告魏某某负担。
审判员 贾松峰
二〇一四年五月四日
书记员 韩晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11293号
原告严雅琴，女，汉族，1961年4月4日生。
委托代理人严钦国，男，汉族，1955年4月5日生。
被告葛伟，男，汉族，1963年4月19日生。
被告重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，组织机构代码20329322-9。
法定代表人贺礼雄。
原告严雅琴诉被告葛伟、重庆恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严雅琴及其委托代理人严钦国到庭参加了诉讼。被告葛伟、重庆恒润置业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严雅琴诉称，2014年4月15日，被告葛伟时任被告重庆恒润置业有限公司的法定代表人，以公司及个人名义向原告借款150万元，约定借款期限从2014年4月16日至2015年4月15日止，利息为月息1.5%，半年支付一次，到期付清本息。被告葛伟向原告出具借条，以其名下位于重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-4号房屋作为抵押担保并办理抵押登记。借款期间二被告未支付过利息，借款期满后也拒绝偿还借款本金。原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金150万元及利息（从2014年4月17日起按月息1.5%计算至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告葛伟、重庆恒润置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告葛伟系朋友关系。2014年4月15日，二被告称需资金周转向原告借款150万元。原告于2014年4月15日将款项140万元付至被告指定银行账户。2014年4月16日，被告葛伟、重庆恒润置业有限公司向原告出具借条，载明：“今借到严雅琴人民币壹佰伍拾万元整。时间从2014年4月16日到2015年4月15日止，月息为壹分伍厘，利息半年支付一次，到期付清本息。”2014年4月17日，原告再向被告指定银行账户支付10万元。2014年5月8日，被告葛伟与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-4号房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因借款到期后，二被告未按约支付利息偿还本金。2015年1月1日，被告葛伟、重庆恒润置业有限公司向原告出具欠条，载明：“兹有本公司向借款人严雅琴借款1500000元整（大写：壹佰伍拾万元整），2014年12月31日到期未归还，现将借款利息结算至2014年12月31日止，共欠利息为192000元整。”后原告向二被告催收还款无果，遂诉至法院。
上述事实，有借条、银行交易明细、重庆市房地产抵押合同、欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向二被告提供了借款，二被告应按约偿还借款本金支付利息，拒不偿还应承担相应民事责任。原告请求二被告偿还借款本金150万元，并从2014年4月17日起按月息1.5%计算至法院判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟、重庆恒润置业有限公司于本判决生效后5日内向原告严雅琴偿还借款本金150万元，并以150万元为基数，从2014年4月17日起按月息1.5%计算利息至本判决生效之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10668.5元，由被告葛伟、重庆恒润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘嘉
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第618号
原告尕藏多杰，男。
原告彭毛多杰，男。
原告切藏卓玛，女。
原告力秀才让，男。
被告仁增多杰，男。
原告尕藏多杰、彭毛多杰、切藏卓玛、力秀才让与被告仁增多杰追偿权纠纷一案，原告尕藏多杰、彭毛多杰、切藏卓玛、力秀才让于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，并于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理，原告尕藏多杰、彭毛多杰、切藏卓玛、力秀才让到庭参加诉讼，被告仁增多杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尕藏多杰、彭毛多杰、切藏卓玛、力秀才让诉称，2014年10月13日原告四人与被告组成联保小组，以育肥羊资金不足为由向农村合作银行恰卜恰支行申请贷款84000元，其中被告仁增多杰贷款13000元。该笔贷款到期日为2015年10月12日，月息千分之十。但贷款到期后被告却拒绝还款，经原告方催要，被告毫无还款乱之意，并恶语相加，无奈原告四人替被告将其贷款13000元及利息1614.36元向银行还清。现原告四人特向法院起诉，主张追偿权，要求依法判决被告向四原告偿还借款本金13000元及银行利息1614.36元。
被告仁增多杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，2014年10月13日，原告尕藏多杰、彭毛多杰、切藏卓玛、力秀才让及被告仁增多杰等五人以育肥羊资金不足为由向共和县农村合作银行恰卜恰支行申请借款84000元，其中被告仁增多杰借款本金13000元，借款到期日期为2015年10月12日，利率为10‰。借款到期后，原告四人各自偿还了借款数额，但被告的借款13000元逾期未还，经银行催收，原告四人以联保组成员身份代替被告向银行偿还了被告的借款本金13000元，并偿付利息1614.36元。
上述事实有原告提交的还款交易凭证4份、青海共和农村合作银行恰卜恰支行证明1份以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。被告仁增多杰向银行申请借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告未按约定向银行还款，违背了诚实信用的原则，理应承担依约还款的民事责任。同一联保组成员之间相互负有连带保证责任，原告四人作为同一联保组成员本着诚实信用原则履行连带还款义务，代替被告仁增多杰向银行偿还借款的行为不违背相关法律规定，在还款义务完成后有权享有相应的民事权利，故原告四人主张行使追偿权，要求被告偿还代偿的借款及利息14614.36元的请求，本院予以支持。被告仁增多杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告仁增多杰于本判决发生法律效力后5日内给付原告尕藏多杰、彭毛多杰、切藏卓玛、力秀才让代偿的借款本息共计14614.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取83元由被告仁增多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 才让多杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2927号
原告：赵光辉，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵亮，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告赵光辉与被告赵亮排除妨害纠纷一案中，原告赵光辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 房 帅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00913号
原告：郭某，女。
被告：张甲，男。
原告郭某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后订婚，2004年举行婚礼并依法登记结婚，2004年7月19日生女儿张丙，2013年6月22日生儿子张乙，由于婚前原被告缺乏必要了解，未建立夫妻感情，致使婚后夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事而吵打，加之双方性格差异较大，无共同语言，被告经常无故对原告实施家庭暴力，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉讼来院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个，互不支付子女抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识后订婚，2004年举行婚礼，2005年5月30日依法登记结婚，2004年7月19日生女儿张丙，2013年6月22日生儿子张乙。现原告郭某以双方言语不和，经常吵打为由，于2015年2月5日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，共同生活中双方难免产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度仍有和好可能，子女尚且年幼双方应相互理解，相互包容，共同珍惜家庭生活。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告郭某与被告张甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年三月三十日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第622号
原告彭XX。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院在审理原告彭XX诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回对被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 穆志杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1381-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告付德文，男，1976年12月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告付德文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二○一五年六月十一日七月一日
代理书记员 董文燕