贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4243号
上诉人（原审原告）：贵阳美好未来财务咨询有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区新发装饰城旁。
法定代表人：杨廷章，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨汉红，男，1975年1月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。
上诉人贵阳美好未来财务咨询有限公司（以下简称美好未来公司）因与被上诉人杨汉红服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美好未来公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人请求被上诉人支付注册费1500元、记账服务费7200元（1年记账服务费9600元减去已付记账服务费2400元）、违约金3330元（注册费1500元加上记账服务费9600元总共按30%计），合计10530元的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在一审判决中，在双方存在《委托代办合同书》下，被上诉人认可了上诉人前期相关服务并支付了费用，即对上诉人记账技能、专业水平、方式、方法等方面的认可，并不能因为上诉人为被上诉人服务到期后及联系不上被上诉人，服务到期不愿支付费用因用一句“被告对原告代理记账行为不认可”而导致上诉人无法取得相应报酬。2、上诉人是具有贵阳市财政局颁发《代理记账许可证》资格的专业性规范性代理记账机构。3、上诉人已经按照双方约定履行了义务将服务服务结果呈现，已经实现了服务。4、按照会计档案管理办法及上述合同法关于无法与委托人取得联系的情况下，上诉人作为专业的代记账机构及受托人有义务为被上诉人保管会计档案的义务。
杨汉红辩称：因为是我在微信上看到上诉人发在朋友圈上讲可以免费注册公司，所以我与上诉人便签订了合同。但签订合同并不是与未来公司签订的，是与杨廷章本人在我们酒店签订的合同，所以1500的注册服务费没有证据证明，所以我不应支付。后酒店在2016年12月经营不下去了，曾用电话和微信通知杨廷章过来结账，结账后终止合同，但是杨廷章一直没有过来。所以做账也做到12月，我支付了4个月的做账费，但是2017年杨还一直做账，这个做账的费用我不应该支付。
美好未来公司原审诉请：判令被告支付原告公司注册费用1500元（天天购公司的注册费用）和代理记账服务费9600元（上述三个公司从2016年7月份至今年7月份共计12个月）和违约金3630元（12100×30%），合计15730元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月，被告委托原告为其办理注册凯里市天天购商贸有限公司，并达成约定：原告为被告注册公司，被告将其凯里市天天购商贸有限公司、黔东南天天易德汽车销售有有限公司、黔东南侗山水饮食文化公司的记账业务交原告代理,期限为2016年7月份至2017年7月，原告每月收取800元代理记账服务费。2016年9月7日原、被告签订《委托代办合同书》，该合同第五条约定一方违约给对方造成损失，支付对方不超过服务费30%违约金，合同未对注册凯里市天天购商贸有限公司代办费作出约定。凯里市天天购商贸有限公司于2016年8月22日成立。被告共计支付原告2016年8至11月记账费3200元及刻章费200元。庭审中原告陈述：在2017年1月之后我们继续做账做到2017年7月，做好账之后因为找不到被告所以就没有给被告。
一审法院认为，原、被告之间的服务协议合法有效，受法律保护。关于原告主张支付注册费用1500元问题，原告已为被告代办了凯里市天天购商贸有限公司注册事宜，被告也未提交证据证明系免费，被告应当支付相应代办费用，对该请求予以支持。原告主张代理记账服务费9600元，因被告对2017年1月至2017年7月期间原告代理记账服务行为不予认可，原告也当庭陈述未将2017年1月至2017年7月期间所做账单交与被告,对原告2017年1月至2017年7月期间代理记账服务行为不予确认。被告应当支付2016年8至12月期间的代理记账服务费4000元，扣除被告已经支付3200元，被告还应支付800元。原告主张按服务费30%支付违约问题，符合《委托代办合同书》约定，予以支持，但应按支持的总额2300的30%计算违约金，即690元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、杨汉红于本判决生效后三日内支付贵阳美好未来财务咨询有限公司服务费2300元及违约金690元；二、驳回贵阳美好未来财务咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费97元（已减半），由贵阳美好未来财务咨询有限公司负担77元，杨汉红负担20元。
本院二审中，当事人未提交新证据，杨汉红在二审中主张与其签订合同的主体系杨廷章个人，而非美好未来公司。杨汉红同时称，因为其公司经营不善停业，曾要求美好未来公司停止记账服务，该事实在2016年11月17日其与杨廷章之间短信记录中有记载。杨汉红表示对一审法院采纳的违约金计算标准无异议。二审查明，《委托代办合同书》约定，美好未来公司提供记账服务的期限为12个月，未约定可单方决定对服务期间缩减，首次记账服务于2016年8月，且该合同未约定美好未来公司向杨汉红收取注册费。另查明，2016年11月17日杨汉红与杨廷章之间短信记录中没有杨汉红要求不再履行《委托代办合同书》的内容。查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨廷章作为美好未来公司的法定代表人，与杨汉红签订《委托代办合同书》，系履行职务行为，且杨廷章本人并非具有资质的专业性代理记账机构，不具有签订并履行《委托代办合同书》的主体资格，故应认定订立《委托代办合同书》的合同当事人系美好未来公司与杨汉红。并且杨汉红在一审中并未提出对美好未来公司作为合同相对人的主体资格的异议，故对杨汉红在二审中提出与其签订合同的主体系杨廷章个人，而非美好未来公司的主张，本院不予采信。《委托代办合同书》系美好未来公司与杨汉红双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人双方均具有约束力，合同当事人应严格履行各自的合同义务。《委托代办合同书》约定，美好未来公司为杨汉红提供一年的记账服务，现美好未来公司履行了合同义务，自2016年8月至2017年7月进行了记账，则杨汉红应当履行支付一年记账服务费的合同义务。现杨汉红主张因为其公司经营不善停业，曾要求美好未来公司停止记账服务，该事实在2016年11月17日其与杨廷章之间短信记录中有记载。对此，本院认为，首先在《委托代办合同书》中未约定当事人一方可单方决定对服务期间缩减，其次在2016年11月17日杨汉红与杨廷章之间短信记录中也没有杨汉红要求停止记账服务的表述，故杨汉红该项主张既不符合合同约定，也没有证据支持，本院不予采信。由此，杨汉红应当支付2016年8月至2017年7月的记账服务费共计800元×12=9600元，扣除已支付的3200元，还应支付6400元，本院对美好未来公司要求支付记账服务费的诉请据实予以支持。对于美好未来公司要求杨汉红支付的注册费1500元，因双方未在合同中约定收取该笔费用，不能认定属于杨汉红的合同义务，故对此项诉请，本院不予支持。对于美好未来公司诉请的违约金，《委托代办合同书》中仅约定了支付的限额，并未约定明确的支付数额，鉴于杨汉红对一审法院采纳的违约金计算标准无异议，本院以其未付的付记账服务费6400元为基数，按照30%计算违约金得1920元。
综上，美好未来公司的上诉请求部分成立，本院对成立的部分予以支持；一审判决认定部分事实错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11455号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11455号民事判决第一项为：杨汉红于本判决生效后三日内支付贵阳美好未来财务咨询有限公司服务费6400元及违约金1920元；
三、驳回贵阳美好未来财务咨询有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取97元，二审案件受理费收取194元，共计291元，由上诉人贵阳美好未来财务咨询有限公司负担61元，由被上诉人杨汉红负担230元。
本判决为终审判决。
审判长 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一八年七月二十日
书记员 武雨璇