贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第59号
原告史琴，女。
委托（特别授权）代理人史洪明。
被告梅益敏，女。
委托（特别授权）代理人黄成付。
原告史琴诉被告梅益敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史琴及其委托代理人史洪明、被告梅益敏之委托代理人黄成付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史琴诉称，2013年6月25日，我到被告正在打水泥路的有争议的土地上进行劝阻，被被告及其家人暴打，后被送往八堡医院和毕节市人民医院治疗。我被打伤后，被告及其家人从未打招呼，故依法请求由被告赔偿我的检查费1138.10元、治疗费1388.00元、误工费1057.00元、护理费1360.00元、住院伙食补助费357.00元、交通费810.00元、精神抚慰金3000.00元、被毁手机510.00元、打印费30.00元。
原告史琴为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
身份证复印件一份一页，旨在证明原告史琴的自然状况；
公安行政处罚决定书复印件一份一页，旨在证明被告梅益敏打伤原告史琴的事实；
大方县八堡乡卫生院住院病历复印件一份五页，旨在证明原告史琴在大方县八堡乡卫生院住院治疗14天的事实；
毕节市人民医院专用票据复印件一份五张，旨在证明原告史琴在毕节市人民医院检查产生的费用是1144.10元；
大方县八堡乡卫生院门诊收费票据复印件一份二张，旨在证明原告史琴在大方县八堡乡卫生院住院治疗产生的医疗费是1988.57元；
贵州省道路运输客票原件一份四十二张，旨在证明原告史琴为治疗而支出的交通费是810.00元；
收�收据复印件一份一页，旨在证明原告史琴为打印本案诉讼材料而支出的费用是30.00元。
被告梅益敏辩称，我家打水泥路的土地与原告无任何争议。原告阻拦我打水泥路，不听我劝说，抢我手中洋铲，将我打倒在地后，故意倒在地上。原告阻碍我施工是冲突的诱因，无理取闹、主动攻击我是冲突的关键，获取不正当利益是原告的目的。原告对本案的发生负有不可推卸的责任，其主张的部份损失于法无据，与事实不符。
被告梅益敏未提交证据支持其抗辩主张。
本院依职权向大方县公安局调取了以下证据：
梅益敏、史琴、孙乾、黄成付、李梅、郝家富、黄生文、黄政远、李绍凤、陈天敏、孙飞艳、吴永平、付孟荣的询问笔录；
现场照片四张；
（2011）黔方民初字第885号民事裁定书；
土地纠纷认定书；
大方县八堡乡长兴村委会证明；
土地承包证；
陈秀书证实材�。
原告史琴提交的身份证复印件一份一页、公安行政处罚决定书复印件一份一页、大方县八堡乡卫生院住院病历复印件一份五页、毕节市人民医院专用票据复印件一份五张、大方县八堡乡卫生院门诊收费票据复印件一份二张；本院依职权调取的梅益敏、史琴、孙乾、黄成付、李梅、郝家富、黄生文、黄政远、李绍凤、陈天敏、孙飞艳、吴永平、付孟荣的询问笔录、现场照片四张、（2011）黔方民初字第885号民事裁定书、土地纠纷认定书、大方县八堡乡长兴村委会证明、土地承包证、陈秀书证实材料，上述证据，形成证据锁链，证实了原、被告双方因土地争议发生纠纷，被告梅益敏致伤原告史琴，造成原告史琴受伤治疗并产生损失的客观事实，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。原告史琴提交的贵州省道路运输客票原件一份四十二张，系原告后补�发票，不具有客观性；原告史琴提交的收款收据复印件一份一页，证明原告史琴为打印本案诉讼材料而支出的费用，不具有合法性，上述两份证据，其证明效力不予认定。
根据原告史琴提交的书证、本院依职权调取的书证，结合原告史琴及被告梅益敏之委托代理人黄成付的当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
2013年7月25日9时许，被告梅益敏正在大方县八堡乡复兴村田坪二组其院坝内进行院坝硬化，原告史琴以被告梅益敏硬化的院坝系争议土地为由阻止被告施工，致双方发生抓扯，被告梅益敏致伤原告史琴。后贵州省大方县公安局以方县公八行罚决字（2013）第1号公安行政处罚决定书对被告梅益敏处以罚款三百元的处罚。原告史琴受伤当日，被送往大方县八堡乡卫生院诊疗，因大方县八堡乡卫生院设备不齐，又被送往毕节市人民医院作颅脑、腹部、胸部、�骨、膝关节检查，用去检查费用1144.10元。2013年7月26日，原告史琴转回大方县八堡乡卫生院治疗，经诊断为全身多处挫伤、全身多处软组织损伤，在大方县八堡乡卫生院住院治疗至同年8月10日其计14天，用去医疗1988.57元。后因被告梅益敏对原告史琴的损伤未予过问，致原告史琴于2013年12月25日诉来本院，请求由被告梅益敏赔偿检查费1138.10元、治疗费1388.00元、误工费1057.00元、护理费1360.00元、住院伙食补助费357.00元、交通费810.00元、精神抚慰金3000.00元、被毁手机510.00元、打印费30.00元。庭审中，原告史琴将检查费变更为1144.10元、治疗费变更为1988.57元、住院伙食补助费变更为420.00元。
通过当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本案产生以下争议焦点：1、原告的赔偿请求项目及标准是否有事实和法律依据，应否得到支持；2、对于原告的损失，原、被告双方应当按照何种比例承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。当民事主体的合法权益受到不法侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告梅益敏致伤原告史琴，应当对原告史琴的经济损失承担赔偿责任。原告史琴阻止被告梅益敏施工，致双方发生抓扯，对自身身体损害的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应当减轻被告梅益敏的民事�偿责任。根据本案案情，原告史琴身体受到损害的民事赔偿责任，可由原告史琴自行承担百分之三十的民事赔偿责任，由被告梅益敏承担百分之七十的民事赔偿责任。
原告史琴因在此次纠纷中受伤的损失及赔偿范围为：1、医疗费。原告史琴主张检查费1144.10元、治疗费1988.57元，共计3132.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告史琴提交的大方县八堡乡卫生院住院病历、大方县八堡乡卫生院门诊收费票据、毕节市人民医院专用票据，充分证明了原告史琴因伤检查及住院治疗期间产生的医疗费3132.67元的必要性和合理性。故对原告史琴3132.67元医疗费的主张，本院予以支持。2、误工费。原告史琴主张误工费为1057.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告史琴于2013年7月25日受伤，当天被送往毕市人民医院检查，次日起至同年8月10日在大方县八堡乡卫生院住院治疗共计14天，其误工天数应当是15天；原告史琴未举证证明其最近三年的平均收入状况，其系贵州省毕节市大方县八堡乡常住农业户口，参照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于农林牧渔业的平均工资为每人每年19557.00元的规定，原告史琴误工费的计算标准应当为19557.00元（年／人），故原告史琴的误工费为803.71元（19557.00元÷365天×15天）。因此对原告史琴计算误工费的方式及标准并据以得出的误工费总额，本院不予采纳。3、护理费。原告史琴主张护理费为1360.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理�员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，庭审中原告史琴未主张护理人员的收入状况，应当视为护理人员没有收入，参照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于居民服务及其他服务业的平均工资为每人每年22243.00元的规定，原告史琴护理费的计算标准应当为22243.00元（年／人）；原告史琴住院治疗期间，医疗机构未明确护理人员人数，故原告史琴的护理人员应当以一人计算；原告史琴住院治疗14天，其护理费计算天数应当是14天，故原告史琴的护理费为853.16元（22243.00元÷365天×1人×14天）。因此对原告史琴计算护理费的方式及标准并据以得出的护理费总额，本院不予采纳。4、住院伙食补助费。原告史琴主张住院伙食补助费420.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天30元的规定，原告史琴住院伙食补助费标准为30.00元／天；原告史琴因伤住院治疗14天，应当确认原告史琴住院伙食补助费的天数为14天，故原告史琴住院伙食补助费为420.00元（30.00元×14天）。因此对原告史琴伙食补助费为420.00元的主张，本院予以支持。5、交通费。原告史琴主张交通费为810.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为�；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告史琴提交的贵州省道路运输客票四十二张，系原告后补的发票，不具有客观性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告史琴承担举证不能的法律后果。故对原告史琴810.00元交通费的主张，本院不予支持。6、精神抚慰金。原告史琴主张精神抚慰金3000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条�一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，综合原告史琴受伤程度及原告史琴对其自身身体损害的发生也存在过错的客观事实，应当免除被告梅益敏的精神损害赔偿责任，故对原告史琴精神抚慰金3000.00元的主张，本院不予支持。7、财产损失。原告史琴主张被毁手机510.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告史琴不能举证证明该财产损失发生的事实及该被毁财产的价值，故对原告史琴被毁手机510.00元的主张，本院不予支持。8、打印费。原告史琴主张打印诉讼材料的打印费为30.00元。因该主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告史琴的损失为：1、医疗费3132.67元；2、误工费803.71元；3、护理费853.16元；4、伙食补助费420.00元。以上四项合计5209.54元。上述款项，由被告梅益敏承担百分之七十的赔偿责任，即赔偿原告史琴3646.68元，原告史琴承担百分之三十的赔偿责任，即原告史琴对自己的经济损失承担1562.86元�
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，为维护当事人的合法权益，判决如下：
被告梅益敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告史琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计3646.68元；
二、驳回原告史琴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取为25.00元，由被告梅益敏负担17.50元、原告史琴负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈福静
二〇一四年四月一日
书记员 张 丽