杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1532号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行。
代表人：潘铭。
委托代理人：高燕。
被告：顾丹萍。
被告：应丹清。
被告：骆某。
被告：陈某。
被告：褚某。
被告：郭某。
被告：姚某。
被告：郁某。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告顾丹萍、应丹清、骆某、陈某、褚某、郭某、姚某、郁某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行余杭支行的委托代理人高燕、被告褚某到庭参加诉讼，被告顾丹萍、应丹清、骆某、陈某、郭某、姚某、郁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行余杭支行起诉称：被告顾丹萍于2014年7月31日与原告杭州银行余杭支行签订编号为021P426201400077号《个人贷款借款合同》，借款金额400000元，约定月利率6.5‰，逾期按贷款利率加收50%计收罚息，借款到期日2015年4月30日。被告应丹清向原告杭州银行余杭支行出具了《共同还款承诺书》，为被告顾丹萍的债务承担连带共同还款责任。同时被告骆某、陈某与原告杭州银行余杭支行签订编号为021P4262014000771号《保证合同》，被告褚某、郭某与原告杭州银行余杭支行签订编号为021P4262014000772号《保证合同》，被告姚某、郁某与原告杭州银行余杭支行签订编号为021P4262014000773号《保证合同》，为被告顾丹萍在原告杭州银行余杭支行处的上述借款提供连带责任担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及实现债券的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。合同签订后原告杭州银行余杭支行依约发放了贷款，但被告顾丹萍未正常还款造成逾期，被告骆某、陈某、褚某、郭某、姚某、郁某也未履行担保责任。根据借款合同及担保合同有关约定，现原告杭州银行余杭支行要求被告顾丹萍、应丹清立即归还剩余贷款本息，并要求其余被告承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：一、被告顾丹萍、应丹清立即归还借款本金400000元，支付利息29629.46元（暂计至2015年6月20日，此后至本息清偿完毕的利息按《个人贷款借款合同》的约定另计）；二、被告骆某、陈某、褚某、郭某、姚某、郁某对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费由各被告共同承担。
原告杭州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为021P426201400077《个人贷款借款合同》1份，用以证明被告顾丹萍与原告杭州银行余杭支行之间的借款关系并对权利义务进行约定的事实。
2、结婚证、《共同还款承诺书》各1份，用以证明被告应丹清系被告顾丹萍配偶，对被告顾丹萍的借款承担共同还款责任的事实。
3、编号为021P4262014000771号《保证合同》1份，用以证明被告骆某、陈某为被告顾丹萍的借款提供连带责任保证的事实。
4、编号为021P4262014000772号《保证合同》1份，用以证明被告褚某、郭某为被告顾丹萍的借款提供连带责任保证的事实。
5、编号为021P4262014000773号《保证合同》1份，用以证明被告姚某、郁某为被告顾丹萍的借款提供连带责任保证的事实。
6、借款借据1份，用以证明原告杭州银行余杭支行已依约发放贷款的事实。
7、利息清单1份，用以证明被告顾丹萍借款后归还利息的情况。
被告褚某答辩称对原告杭州银行余杭支行起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。被告褚某未向本院提供证据，对原告杭州银行余杭支行提供的证据经质证均无异议。
被告顾丹萍、应丹清、骆某、陈某、郭某、姚某、郁某未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杭州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年7月31日，原告杭州银行余杭支行与被告顾丹萍签订了编号为021P426201400077《个人贷款借款合同》，合同约定：原告杭州银行余杭支行向被告顾丹萍提供借款人民币400000元；借款期限自2014年7月31日至2015年4月30日，实际放款日和约定还款日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；借款年利率7.8%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清；借款发生逾期的，按贷款利率加收50%计收罚息；未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息从结息日起按罚息利率计收复息；原告杭州银行余杭支行依借款合同或担保合同取得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对被告顾丹萍未还的借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告杭州银行余杭支行为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用进行清偿。根据该《个人贷款借款合同》所附借款借据载明：原告杭州银行余杭支行向被告顾丹萍发放借款400000元，借款月利率6.5‰，借款到期日2015年4月30日。
2014年7月31日，被告应丹清向原告杭州银行余杭支行出具《共同还款承诺书》，载明：被告应丹清自愿作为连带共同债务人对被告顾丹萍与原告杭州银行余杭支行签订的编号为021P426201400077《个人贷款借款合同》项下全部债务（包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照被告顾丹萍与原告杭州银行余杭支行签订的相关合同执行。
2014年7月31日，原告杭州银行余杭支行与被告骆某、陈某签订编号为021P4262014000771号《保证合同》，合同约定：保证人骆某、陈某自愿为被告顾丹萍与原告杭州银行余杭支行签订的编号为021P426201400077《个人贷款借款合同》项下本金400000元、期限自2014年7月31日至2015年4月30日的借款提供连带责任保证；保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及原告杭州银行余杭支行为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等费用；被告顾丹萍未履行还款义务的，原告杭州银行余杭支行在合同履行期限内有权直接向被告骆某、陈某追索。
2014年7月31日，原告杭州银行余杭支行与被告褚某、郭某签订编号为021P4262014000772号《保证合同》，合同约定：保证人褚某、郭某自愿为被告顾丹萍与原告杭州银行余杭支行签订的编号为021P426201400077《个人贷款借款合同》项下本金400000元、期限自2014年7月31日至2015年4月30日的借款提供连带责任保证；保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及原告杭州银行余杭支行为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等费用；被告顾丹萍未履行还款义务的，原告杭州银行余杭支行在合同履行期限内有权直接向被告褚某、郭某追索。
2014年7月31日，原告杭州银行余杭支行与被告姚某、郁某签订编号为021P4262014000773号《保证合同》，合同约定：保证人姚某、郁某自愿为被告顾丹萍与原告杭州银行余杭支行签订的编号为021P426201400077《个人贷款借款合同》项下本金400000元、期限自2014年7月31日至2015年4月30日的借款提供连带责任保证；保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及原告杭州银行余杭支行为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等费用；被告顾丹萍未履行还款义务的，原告杭州银行余杭支行在合同履行期限内有权直接向被告姚某、郁某追索。
原告杭州银行余杭支行依约向被告顾丹萍发放借款，被告顾丹萍自2014年9月起未按约支付借款利息，2015年4月30日借款到期后也未归还借款本息，构成违约，故原告杭州银行余杭支行诉至法院，请求上判。
本院认为：原告杭州银行余杭支行与被告顾丹萍签订的《个人贷款借款合同》、与被告骆某、陈某、褚某、郭某、姚某、郁某签订的《保证合同》及被告应丹清向原告杭州银行余杭支行出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性规定，本院确认合法有效。原告杭州银行余杭支行依约向被告顾丹萍发放了贷款，被告顾丹萍未按约还本付息，构成违约，原告杭州银行余杭支行有权要求借款人被告顾丹萍及共同还款人被告应丹清立即返还全部贷款本金、支付贷款利息（含罚息、复息）。被告骆某、陈某、褚某、郭某、姚某、郁某作为被告顾丹萍上述债务的连带责任保证人，理应在约定的保证范围内承担相应的保证责任，综上，原告杭州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丹萍、应丹清于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金400000元。
二、被告顾丹萍、应丹清于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息、复息）29629.46元（暂计至2015年6月20日，此后至本息清偿完毕止的利息按《个人贷款借款合同》的约定另计）。
三、被告骆建良、陈幼玉、褚良飞、郭利美、姚新华、郁玲梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7744元，减半收取3872元，由被告顾丹萍、应丹清负担，被告骆建良、陈幼玉、褚良飞、郭利美、姚新华、郁玲梅负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7744元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 应敏伟