湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1743号原告：姜定求。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南金熹科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路103号天剑华城1栋2407房。法定代表人：李铁刚，经理。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：何泽华，系公司员工。委托诉讼代理人：何亚玲，系公司员工。被告：黄忠益。原告姜定求（以下简称原告）与被告湖南金熹科技发展有限公司（以下简称金熹科技公司）、湖南省第六工程有限公司(以下简称六公司)、黄忠益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟岸英、被告金熹科技公司的委托诉讼代理人彭贤交、被告六公司的委托诉讼代理人何泽华、何亚玲和被告黄忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计566413元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告金熹科技公司向被告六公司园康·金丰城市广场项目部供应水泥，送货驾驶员被告黄忠益于2015年10月13日凌晨四点左右在中材湘潭水泥有限公司装22吨水泥出厂并叫原告和姜朋飞跟随到被告六公司园康·金丰城市广场项目部卸水泥。凌晨五时十分左右达到项目部，原告和姜朋飞开始卸水泥，由于货车上水泥装得很乱，原告上车打开车门准备拿第一包水泥的时候整个车厢上最后一排水泥发生垮塌，三四吨水泥一起垮下来，将站在车上的原告撞在工地的砖堆上面，头部先着地，昏迷不醒。120紧急送往长沙市中心医院救治，于2015年12月8日出院。2016年2月5日，原告经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定：遗留智力下降，社会功能缺损，日常生活能力明显功能障碍等，对其生活和工作有明显影响，评定为六级伤残，右桡骨远端骨折，评定为十级伤残，后期治疗费用约需18000元，误工损失日为360日，伤后300日需要人护理（住院期间需2人护理，出院后需1人护理），伤后300日需营养补给。原告为被告黄忠益、金熹科技公司卸水泥，因水泥堆放无序所致，被告金熹科技公司交货的地点为被告六公司指定，但交货地点堆放了砖堆，被告六公司对原告的损害有一定的过错，事故发生后，三被告未对原告进行经济损失赔偿。被告金熹科技公司辩称，原告请求没有事实和法律依据，1、原告与被告没有法律及合同上的权利义务关系，被告并不认识原告，也没有聘请原告为其装载货物，被告已经将装卸工作以合同行为分包给了被告黄忠益，原告不应向被告金熹科技公司主张赔偿；2、原告计算赔偿依据的司法鉴定书不能作为本案定案依据，原告提起的诉讼系人身损害赔偿，依据的最高院的人身损害司法解释，而原告计算赔偿金额所依据的司法鉴定书是职工工伤所进行的鉴定，因此该鉴定书不能作为其损害赔偿依据；3、原告按照城市标准计算人身损害赔偿没有事实依据，原告所提供的证据不能证明原告居住城市已经满一年，原告计算赔偿金额没有事实和法律依据。被告六公司辩称，被告六公司在本案中没有实施侵权行为，本案起诉的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，前提条件是侵权，被告没有实施侵权行为，工地上有砖块并不具有违法性，原告虽然在被告工地受伤，但并不是被告导致，砖块是建筑材料，工地上有砖块是非常正常的事情，未违反法律的禁止性规定，原告受伤与被告六公司之间并不存在直接的关系，从受伤过程来看，原告是因卸水泥时，水泥发生垮塌，将原告撞倒在砖块上所致，水泥撞到原告是原告受伤直接原因，对于原告受伤，被告六公司并不存在任何过错，对此结果的发生，事先并不可能预见，既无故意也无过失。因此，被告六公司不应承担侵权责任。被告黄忠益辩称，诉争项目工地有砖，如果不乱堆放也不会打到原告，原告倒地是因为砖块乱放所致，原告当时非常疲劳，是在先卸了别人的货后才去被告黄忠益处卸货，那天是姜朋飞叫原告去的，原告自己也应当承受很大一部分责任，明知道自己很疲劳就不应该再卸货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的《水泥供应合同》、《散装/袋装水泥运输及装卸合同》、病历资料、医药费票据、《司法鉴定意见书》等证据，本院查明以下事实：2014年2月25日，被告金熹科技公司（乙方、供方）与被告六公司（甲方、需方）签订《水泥供应合同》，约定：甲方因园康·金丰城市广场项目向乙方采购水泥，双方另对水泥质量、技术标准、各自的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告金熹科技公司（甲方）与被告黄忠益（乙方）签订《散装/袋装水泥运输及装卸合同》，约定：1、甲方委托乙方承运及装卸各工地（包括本案事故发生所在工地）散装水泥，合同期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；2、乙方每日安排足够的运输车辆负责甲方货物运输，运输车辆在乙方接到甲方通知后8个小时内运到甲方上述指定工地，甲方应及时做好接货准备，乙方应采取安全措施，确保货物运输及装卸过程不出现安全事故，如果在运输及装卸中出现人身损害或导致甲方及其他人财产损失，乙方承担责任，车辆装卸运输货物过程中的一切安全事故由乙方自行负责，甲方概不承担任何责任。2015年10月13日凌晨，被告黄忠益将一车水泥运至园康·金丰城市广场项目后雇请原告卸水泥，原告打开车门准备卸水泥时车上最后一排水泥垮塌，原告被垮塌的水泥撞到工地的砖堆上受伤。原告被送往长沙市中心医院住院治疗至2015年12月8日，花费医疗费用136125元，其中被告黄忠益支付122000元。原、被告就后续事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告金熹科技公司申请对原告的智力水平、原告受伤与现在的智力水平之间的关系以及影响、伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数进行司法鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年10月27日做出【2016】精鉴字第1166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，精神损伤评定为八级伤残，××致残等级》，精神损失评定为七级伤残。2016年11月4日，湘雅二医院司法鉴定中心做出【2016】临鉴字第1070号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、原告本次损伤所致躯体情况，不再构成伤残，××鉴定意见书，预计后续治疗费用约为6000元，误工时间评定为12个月，伤后需二人护理1个月，需一人护理4个月。另查明，原告的母亲邓叔均，出生于1932年10月9日，由原告和另外五名子女赡养，原告的儿子姜福清，出生于1998年7月12日，原告的母亲和儿子居住在湖南省宁乡县黄材镇石山村大墓组。本院认为：一、关于责任的承担主体。被告黄忠益雇请原告卸水泥，原告在卸水泥时受伤，故被告黄忠益应当承担赔偿责任。被告金熹科技公司将散装水泥运输事宜委托给被告黄忠益，尽管双方在签订的《散装/袋装水泥运输及装卸合同》中约定，车辆装卸运输货物过程中的一切安全事故由被告黄忠益自行负责，被告金熹科技公司不承担任何责任，但被告金熹科技公司作为受益人应对原告的损害后果承担适当的责任，本院根据本案的案情酌情认定被告金熹科技公司对原告的损害后果承担20%的责任，被告黄忠益承担80%的责任。被告黄忠益辩称原告自身存在一定的过错，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告请求被告六公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告可获赔偿的范围及数额。1、医疗费。原告因本次事故花费医疗费用136125元，提供了正式票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告因本次事故住院56天，原告主张按照30元/天计算其住院伙食补助费，即原告的住院伙食补助费为1680元（56天×30元/天），本院予以支持；3、交通费。原告主张交通费2500元，未提供任何证据佐证，本院不予支持；4、营养费。湘雅二医院司法鉴定中心做出的两份《司法鉴定意见书》，程序合法，内容真实，本院予以采信。根据上述鉴定意见书，原告目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，精神损伤评定为八级伤残，××致残等级》，精神损失评定为七级伤残。因原告系提供劳务过程中所受到的伤害，××致残等级》确定其精神损伤程度，即精神损失评定为七级伤残。根据上述鉴定意见书，原告因本次事故构成七级伤残，原告主张营养费9000元过高，本院酌情予以支持5000元，对其超过部分的诉讼请求不予支持；5、护理费。原告伤后需二人护理1个月，一人护理4个月，本院按照100元/天计算其护理费，即原告的护理费为18000元（30天×100元/天×2人+120天×100元/天×1人），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；6、后续治疗费。原告因本次事故还需后续治疗费6000元，故原告主张后续治疗费6000元予以支持，对其超过部分的诉讼请求本院不予支持；7、误工费。原告因本次误工360天，原告未提供近三年的平均收入证明，本院按照2015年湖南省农业人员平均工资27278元计算其误工费，即原告的误工费为26904元（27278元÷365天×360天），对其超过部分的诉讼请求不予支持；8、残疾赔偿金。原告因本次事故构成七级伤残，原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，但未提供充分的证据证明其连续居住生活在城镇一年以上，本院按照上一年度湖南省农村居民人均纯收入10993元计算其残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金为87944元（10993元×40%×20年）；9、鉴定费。原告主张鉴定费2171元，因该鉴定系原告单方所申请，且未被采信，故本院不予支持；10、被扶养人和被抚养人生活费。原告母亲现年84岁，由原告和另外五名子女赡养，故原告应负担的生活费为3230元（9691元×40%×5年÷6人）；原告的儿子姜福清，本次事故发生时17岁，故原告应负担的抚养费为1938元（9691元×40%×1年÷2人）；11、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成精神损伤七级伤残，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。以上1-11项，合计316821元，故被告金熹科技公司应支付原告赔偿款63364元，被告黄忠益应支付原告赔偿款253457元，因被告黄忠益已支付122000元，故被告黄忠益还应支付原告赔偿款131457元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南金熹科技发展有限公司于本判决生效后7日内支付原告姜定求赔偿款63364元；二、被告黄忠益于本判决生效后7日内支付原告姜定求赔偿款131457元；三、驳回原告姜定求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，由被告湖南金熹科技发展有限公司负担626元，被告黄忠益负担2506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  彭 博人民陪审员  金世祥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 婷附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。