安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3378号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：高永军，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈松颍，女，1977年4月15日出生，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告高永军、刘刚、陈松颍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨亚军委托诉讼代理人陈照丹，被告高永军及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告刘刚、陈松颍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚军向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚偿还杨亚军借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年12月起，计算至借款还清止；至起诉时，利息暂计算为18000元，本息合计68000元），高永军、陈松颍承担连带清偿责任；2.上列被告应承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月19日，刘刚以家里生意周转急需为由，经高永军担保，向杨亚军借款50000元，约定月利率3%，按月付息。借款后，刘刚仅支付利息至2016年11月，之后不再支付利息。2017年5月起，杨亚军多次向三被告催要借款本息，但三被告均以无力偿还为由久拖拒付，请求人民法院判如所请。
高永军辩称，借款人刘刚实际已经偿还了本案借款大部分本息，依法应予扣除，且借款月利率3%属于高利贷，不应受法律保护。本案借款虽没有约定借款期限，但杨亚军在2014年11月25日就向刘刚主张债权。自该日起计算，本案借款已超诉讼时效。另高永军出具的担保函中明确记载“…当借款人未归还借款或利息中断，或躲避债务不给面见找不到人，本人愿承担借款人所未偿还的全部本金及利息…”，该处内容表明本案保证系一般保证，保证人享有先诉抗辩权。即使本案保证系连带保证，但借条未约定保证期间，担保函中的“…直到还清为止。”，依照法律规定应视为保证期间约定不明，则本案保证期间依法为六个月。但自2014年11月25日起，杨亚军从未向高永军主张保证责任，依照法律规定，保证期间届满后，保证人保证责任免除。综上，高永军请求法院依法驳回杨亚军对其的诉讼请求。
刘刚未答辩、未举证。
陈松颍未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条及担保函。本案借条中高永军以担保人身份签字，但未约定保证方式、保证期间，另一关键书证担保函的保证内容为：“本人保证被担保人以上所填写的真实准确，并自愿为借款人承担连带担保责任，当借款人未归还借款或利息中断，或躲避债务不给面见找不到人，本人愿承担借款人所未偿还的全部本金及利息，并授权给杨亚军领取本人工资和从本人持有的各个银行账户中扣划所欠本金及利息，和拍卖本人夫妻名下财产还款，直到还清为止。”。综合分析借条、担保函，并结合本地担保借款习惯，本院认为，本案保证系连带保证，事实清楚，保证期间约定不明，依法为主债务履行期届满之日起二年，而不是六个月。高永军关于借条及担保函的异议均不能成立，本院不予采信。2.还款凭证即中国建设银行自动提款机客户通知书。杨亚军有异议，认为该份证据不清楚，无法证明杨亚军于2014年11月25日向刘刚催要借款，本案借款期限届满，开始计算保证期间，并由此推算出保证期间已届满，保证人保证责任免除，且借款也已超过诉讼时效。经仔细辨认、审查，本院认为该份证据模糊不清，无其他相关证据佐证，无法证明高永军主张的事实，杨亚军异议成立。对该份证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，刘刚因生意需要，向杨亚军借款50000元，约定月利率3%，但未约定借款期限。当日刘刚为杨亚军出具了借条一份，高永军以担保人身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证范围、保证期间。高永军另就刘刚上述借款为杨亚军出具担保函一份，该担保函明确记载保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息，但保证期间约定不明。借款后，刘刚仅支付利息至2016年11月，之后不再支付利息。2017年5月起，杨亚军多次向刘刚催要借款本息，但刘刚久拖不付，保证人高永军也未按约定承担保证责任。为此，杨亚军诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘刚向杨亚军借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。刘刚未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。高永军自愿为刘刚上述借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。高永军关于本案借款已偿还大部分本息，诉讼时效已过，保证期间届满等主张，无事实或法律依据，本院均不予以采信。杨亚军另主张刘刚与陈松颍系夫妻关系，本案借款系刘刚所借，用于家庭生活、生产，属于夫妻共同债务，要求陈松颍承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。刘刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为放弃对杨亚军主张的抗辩，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨亚军借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年12月1日起，计算至借款实际付清之日止）；
二、被告高永军对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年八月三日
书记员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。