wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初3187号原告：周某，女，1971年12月21日出生，满族，职工，公民身份号码×××。被告：阿某，男，1970年11月18日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。被告：巴某，男，1972年8月12日出生，蒙古族，水利局职工，公民身份号码×××。被告：昭某，男，1969年9月26日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。原告周某与被告阿某、巴某、昭某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告周某撤回对被告阿某的起诉。原告周某到庭参加诉讼，被告巴某、昭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、要求被告照日格图给付我垫付款147446元（442338元×1／3）。要求被告巴某给付我垫付款78046元{（442338元×1／3）-已支付的69400元}。庭审中，原告放弃向二被告主张利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月23日，阿某向宋海亮借款320000元，由我和被告照日格图、巴某为其提供担保，约定月利率为20‰，借款期限为1年，并由我和阿某、二被告共同为宋海亮出具借据一枚。借款到期后，因借款人阿某及二被告均未偿还借款，只有我偿还了借款、利息共计287938元。但借款人阿某及二被告至今未将上述钱款给付我。被告巴某、昭某均未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1、（2015）阿鲁民初字3585号民事判决书一份、执行案款收据三枚、收条一枚，并调取了（2015）阿鲁法执字第2464号及恢执字第400号民事卷宗，由于三被告均未到庭参加诉讼，无法进行质证。因原告提交的（2015）阿鲁民初字3585号民事判决书系已生效并执行完的生效法律文书，对其证明效力本院予以确认。原告提举的（2015）阿鲁法执字第2464号及恢执字第400号民事卷宗、执行案款收据三枚、收条一枚，均系人民法院依据生效法律文书依职权作出的，对其证明效力本院均予以确认。据此，本院经审理认定如下案件事实：2014年3月23日,阿某由原告周某和被告巴某、昭某为其提供担保，向宋海亮借款320000元，并约定按月利率20‰计算利息，定于2015年3月23日偿还。期间周某向宋海亮结算了利息85000元。本金及剩余利息由宋海亮于2015年4月29日向本院提起诉讼，经贵院审理于2015年5月23日对该案做出（2015）阿鲁民初字3585号民事判决书，判项：1、阿某于本判决生效之日起三日之内向宋海亮一次性偿还借款320000元及利息5026元，共计325026元，逾期利息仍按20‰计算利息至本息还清之日止；2、周某与巴某、昭某对上述欠款承担连带偿还义务。案件诉讼费6223元及保全费2120元，由阿某承担。该判决生效后，因义务人未按法律文书确定的义务履行，导致权利人申请人民法院强制执行。经（2015）阿鲁法执字第2464号及恢执字第400号民事卷宗执行情况如下：2015年11月15日，对周某的车进行执行抵顶70738元；2016年2月16日，对巴某工资进行扣划49400元；2016年10月10日，对巴某工资进行扣划20000元；2016年4月29日，对周某的工资进行扣划67200元；2016年6月6日，周某又向执行局交了现金150000元。该案现已执行完毕。直至执行完毕，阿某及二被告向宋海亮偿还借款本金及利息共计442338元（含宋海亮起诉之前原告向其给付的利息85000元）。其中原告周某共计偿还372938元，案件执行期间共支出了287938元。被告巴某在案件执行期间先后两次被扣划工资69400元。阿某、被告照日格图一分未偿还。本案原告为此获得追偿权。本院认为，本案原告周某与被告阿某之间的垫付款关系明确，有本院已生效的（2015）阿鲁民初字3585号民事判决书和（2015）阿鲁法执字第2464号及恢执字第400号民事卷宗、原告在本院执行局交纳执行案款的单据等在卷佐证，足以认定。由于债务人到期后拒不履行偿还义务，导致债权人将借款人及其三名担保人起诉到法院，致使本案原告周某与被告巴某承担了保证责任偿还了借款及利息，故本案原告周某要求担保人巴某、照日格图承担应承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定,于法有据，本院予以支持。应每位担保人按三分之一的份额分担保证偿还义务。被告巴某已承担的借款部分应予以扣除给予保护。被告巴某、照日格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巴某于本判决生效后十日内给付原告周某应承担保证责任的款项78046元{（442338元×1／3）-已支付的69400元}；二、由被告照日格图于本判决生效后十日内给付原告周某应承担保证责任的款项147446元（442338元×1／3）；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告巴某承担761.50元，由被告照日格图承担1438.50元，由原告自行承担610元。邮寄费44元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一七年五月十日书记员  魏金柱
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初153号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月13日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月18日15时许，被告人杨某来到碧江区103路口的“巴人治灶”旁的停车场，将被害人杨某某停放在此的一辆黑色路虎牌助力车盗走，该车系被害人杨某某以人民币3100元价格于2015年1月1日在铜仁市碧江区波波车行购得。
2.2016年2月23日11时许，被告人杨某来到碧江区水果市场聚鑫苑小区内，将被害人吴某某停放在此的一辆蓝黄相间的二轮助力车盗走，该车系被害人吴某某以人民币2300元的价格于2016年1月17日在铜仁市碧江区波波车行购得。案发后，被盗车辆已经发还被害人吴某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、发还清单、到案情况、被告人杨某的户籍证明，被害人杨某某、吴某某的陈述，被告人杨某对作案地点的辨认笔录及照片，铜仁市碧江区波波车行机动车销售统一发票及证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。扣押在公安机关的作案工具应予没收；被告人杨某应当退赔被害人杨某某的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
扣押在铜仁市公安局碧江分局的被告人杨某用于作案的黑色钥匙五把予以没收。
责令被告人杨某退赔被害人杨胜华经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨春芳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初443号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人夏某某犯挪用资金罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人夏某某作为眉山市宏丰农化连锁有限公司销售员，利用职务之便，将所收取的公司客户余某某、周某某、陈某某、王某甲等人的货款共计128145元未交回公司，用于购买彩票和个人消费。
被告人夏某某于2016年6月11日被鹤山市公安局中山派出所民警抓获，其被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，证人沈某某、余某某、周某某、李某某、彭某某、黄某某、杨某某、张元安、陈某某、王某甲、王某乙、谢某某、申某某、张某甲、张某乙、覃某某、王某丙的证言，辨认笔录，进货台帐，营业执照、业务区域责任制、工资单，出库单，销售单，收款单，欠条，夏某某欠款明细清单，2014年销售提成发放表，抓获经过，眉山市宏丰农化连锁有限公司资料，被告人夏某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某利用职务上的便利，挪用资金归个人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。）
二、责令被告人夏某某在本判决生效后五日内退赔被害单位的经济损失128145元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石 剑
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初312号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周伟，男，1992年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被麻城市公安局刑事拘留，同年8月11日被麻城市公安局逮捕。
被告人周振武，男，1986年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被麻城市公安局刑事拘留，同年8月11日被麻城市公安局逮捕。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人周伟、周振武犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人周伟、周振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月12日凌晨2时许，被告人周伟、周振武在麻城市火车南站广场“奔驰网吧”盗窃现金200元和一部苹果手机。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人周伟、周振武的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人周伟、周振武对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月12日凌晨2时许，被告人周伟、周振武在麻城市火车南站广场“奔驰网吧”，由周振武望风，周伟动手，窃得江某现金200元及一部苹果6PLus手机。经鉴定被盗手机价值4247元。
案发后公安机关已将被盗手机追回并返还失主。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人周伟、周振武的供述，证实2016年2月12日凌晨2时许，二人在麻城市火车南站广场“奔驰网吧”，由周振武望风，周伟动手，窃得江某现金200元及一部苹果6PLus手机。经鉴定被盗手机价值4247元的事实。
（二）证人证言
1、证人江某的证言，证实2016年2月12日凌晨2时许，在麻城市火车南站广场“奔驰网吧”，丢失现金200元及一部苹果6PLus手机的事实。
2、证人王某的证言，证实被告人周伟、周振武将被盗手机在其开设的武凯寄售行典当抵押换成现金2000元的事实。
（三）鉴定意见
麻城市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，证实被告人周伟、周振武盗窃的苹果6PLus手机砍伐价值4247元。
（四）辩认笔录
麻城市公安局制作的辩认笔录，证实王某辩认出周伟、周振武是在其开设的武凯寄售典当抵押苹果6PLus手机的人。
（五）书证
1、武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所出具的到案经过，证实被告人周伟、周振武系抓获到案的事实。
2、武汉市公安局硚口区分局扣押清单，证实公安机关在王某处扣押一部苹果6PLus的事实。
3、领条，款凭证，证实被告人周伟家属向陈贵生退赃3100元，并取得谅解的事实。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人周伟、周振武的身份情况。
本院认为，被告人周伟、周振武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周伟、周振武到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人周伟、周振武全部退赃，可酌情从轻处罚。本案盗窃是被告人周伟、周振武共同商议、分工协作完成，不宜区分主、从犯。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定判决如下：
被告人周伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
被告人周振武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周伟的刑期自2016年7月10日起至2016年12月9日止，被告人周振武的刑期自2016年7月10日起至2016年12月9日止。被告人周伟、周振武的罚金于本判决书生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年十二月五日
代书记员 曾 玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1197号
原告：潘建洪，男，1957年8月21日生，汉族，住清远市清城区。系清远市清城区源潭镇洪记钢材加工店的经营者。
委托代理人：陈国成，男，系清远市清城区源潭镇洪记钢材加工店的员工。
被告：谢进贤，男，1961年8月12日生，汉族，住阳山县。
被告：阳山宝树路桥工程结构件有限公司，住所地阳山县城南开发区107国道旁，
法定代表人：谢进贤，负责人。
原告潘建洪与被告谢进贤、阳山宝树路桥工程结构件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建洪及其委托代理人陈国成到庭参加了诉讼。被告谢进贤、阳山宝树路桥工程结构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘建洪向本院提出诉讼请求：
1、要求被告谢进贤支付租赁吊机作业服务费313000元及从2016年3月1日起按银行同期贷款利率暂计至还清款时止的利息给原告。
2、被告阳山宝树路桥工程结构件有限公司对谢进贤的欠款承担连带责任。
3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：原告与被告谢进贤开办的阳山宝树路桥工程结构件有限公司于2014年10月18日签订工程车作业服务合同，经2016年6月3日结算，被告共欠作业服务费667000元，支付了354000元，余额313000元没有支付，故要求被告支付欠款。
被告谢进贤、阳山宝树路桥工程结构件有限公司没有到庭参加诉讼没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告谢进贤委托其儿子谢X荣于2014年10月18日与原告签订“工程车辆作业服务合同”，由原告提供工程作业车给被告谢进贤及其开办的阳山宝树路桥工程结构件有限公司使用，期限从2014年10月19日至2015年10月18日，每月费用为46000元，每两个结算一次，于次月的30日结清。双方还对其他问题进行了约定。合同签订后，双方于2015年12月15日以“广佛肇B段桥二队租用50吨吊车租金清单”的形式进行了结算，至2015年11月，被告共欠原告的租金395599.84元，在欠款处被告谢进贤签名确认，被告谢进贤开办的阳山宝树路桥工程结构件有限公司也在欠款处盖章确认欠款。2016年6月3日，双方又以“外租吊车租金结算”的形式进一步确认了被告至2016年1月31日止共欠原告的租金款项313000元，被告谢进贤在计算栅处签名确认，被告阳山宝树路桥工程结构件有限公司在复核处盖章确认欠款。结算后，由于被告没有支付清款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是因被告没有如期支付工程作业车服务费致原告提起诉讼的问题。被告租用原告的工程作业车尚欠原告的租金313000元有被告谢进贤的签名确认，被告应还清款项给原告，被告阳山宝树路桥工程结构件有限公司也在欠款的证据上盖章确认，应承担连带责任。原告举证的证据合法有效，本院确认欠款的结算证据，故被告应按约定支付欠款给原告。原告请求被告从2016年3月1日开始至还清款时止以中国人民银行同期利率计算利息是按双方的约定要求的，没有违反法律规定，本院予以支持和采纳。
综上所述，原告的起诉意见，符合事实和法律规定，本院予以支持和采纳。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢进贤应于本判决发生法律效力后十天内支付租金款313000元给原告潘建洪，并支付从2016年3月1日开始至付清款时止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息给原告潘建洪。
二、被告阳山宝树路桥工程结构件有限公司对被告谢进贤的上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6137元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄丽莹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5594号
原告：周长满，男，1951年5月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，男，1967年4月8日出生，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。统一社会信用代码：91210281241178723L。
负责人：冷德春，该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
原告周长满与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德顺、被告委托代理人吴昌寅到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意适用简易程序延长三个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同向原告支付保险理赔金98400元。2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订商业险神行车保保险合同，保险期为2016年5月5日0时至2017年5月4日24时，保险金额50万元，原告向被告支付了保费。2016年6月30日16时10分，崔厚全驾驶辽X号小型轿车由东向西行驶至城八线瓦房店市老虎屯高速桥路段越道路中心线左转弯调头时，与原告驾驶的辽X号牌小型普通轿车载乘徐忠兰由东向西行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定崔厚全和原告各负同等责任。经评估，崔后全驾驶的辽X号小型轿车维修费用为120351元，原告驾驶的辽X号牌小型普通轿车维修费用为64000元、施救费450元，车辆评估费6000元。按事故责任各负一半责任，被告理应按照保险合同的约定承担对方的车损60175元、原告自己车损32000元以及施救费225元，但被告以原告驾驶证过期未换证为由拒绝赔付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，不同意原告的诉讼请求，认为原告在肇事时驾驶证已过期、失效，交警部门对他持失效的驾驶证驾驶车辆予以适当处罚，让其承担相应的责任。依据我国法律及双方当事人保险合同的条款约定，在无驾驶证、驾驶证失效的情况下，保险公司无须承担保险赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点就是事故发生时，原告的驾驶证已超过有效期未及时更换，被告是否可以以此理由主张免除保险责任。从被告提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车（电话营销专用）条款（2009）版》第七条第一款第（二）项第2目规定看，无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销是作为保险人免责的情形之一，根据2013年9月12日生效的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条之规定，驾驶证在超过有效期一年以上未换证的，由车辆管理部门予以注销，也就是在未注销的情形下，持证人仍有驾驶资格，且原告后来换发的驾驶证的有效期为2016年5月21日至2026年5月21日，其有效期已由驾驶证管理机关予以确认，也应认定事故发生时在驾驶证的有效期内，因此，被告认为原告在事故发生时属于驾驶证失效的理由而拒绝理赔没有法律依据，被告以此认为应当免除保险责任的主张不能成立，原告的请求本院予以支持。原、被告之间既已建立了保险合同关系，双方就应当按约履行。在保险合同有效期间，承保车辆发生了保险事故，被告应当按约赔偿。故被告应按价格评估结论书确定的损失金额按事故责任比例进行理赔，即支付对方车辆修复费60175元、原告车辆修复费32000元。施救费为原告的合理损失，被告应予赔付225元。评估费6000元是为查明保险标的的损失程序所支付的必要合理费用，应由被告承担。合计被告应向原告支付98400元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内支付原告周长满98400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李春芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3381号
原告：石建峰，男，汉族，1970年7月14日生，住林州市。
被告：张腾峰，男，汉族，1973年8月29日生，住林州市。
原告石建峰诉被告张腾峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告石建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石建峰撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03058号
原告巫山县东和矿业有限公司。
法定代表人孙会斌，经理。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司。
法定代表人张仁斌，总经理。
委托代理人朱从猛（系特别授权）。
原告巫山县东和矿业有限公司与被告巫山县黄家湾矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巫山县东和矿业有限公司的法定代表人孙会斌及其委托代理人蒋祖军，被告巫山县黄家湾矿业有限公司的委托代理人朱从猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县东和矿业有限公司诉称，原、被告于2013年12月18日基于自愿、意思自治达成《矿区公路收费协议》，并约定被告对矿区公路应进行合理维护，确保公路平整畅通，遇有车辆堵塞，被告应及时疏通，若同心村村民无理阻止干扰此段公路畅通运输，被告应负责协调处理，否则，被告应承担原告直接经济损失。2015年10月14日，原告转运煤炭（从原告矿山煤坪至码头煤坪）的23辆大货车，被村民龚启杰、刘应秀、冯选志三人阻拦，不准原告车辆通行，给原告造成严重的经济损失。其直接经济损失是：原告给转运煤炭的23辆货车每车每天100元，被堵四天，共赔偿8900元，清理三位村民在公路上堆放的石头花去200元，共造成原告实际经济损失9100元。在此事件中，被告未依合同约定协调处理�未保障公路及时畅通，给原告造成严重经济损失，根据合同约定，被告应当赔偿原告的以上直接经济损失9100元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告赔偿原告因合同违约造成的实际经济损失9100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，原、被告于2013年12月18日基于自愿签订的《矿区公路收费协议》，不存在欺诈行为，但这一收费是合理而不合法的。同心村村民龚启杰、刘应秀、冯选志三人从2015年10月15日开始，堵了4天的路，19号调解后公路就畅通了。按照我公司的营业执照核准的营业范围是煤炭开采及销售，公路运输及收费不是本公司核准的经营范围，所以原告诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司的主体不成立。协议第三条说的很清楚：乙方（巫山县东和矿业有限公司）在甲方（巫山县黄家湾矿业有限�司）不作为的情况下存在损失，甲方才承担责任；甲方只负责承担乙方的直接损失，不承担乙方的间接损失。因在本次堵路事件中我公司尽到了协调处理的义务，且乙方没有直接损失，所以甲方不应当承担任何责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月18日签订了《矿区公路收费协议》，该协议载明：“一、乙方（巫山县东和矿业有限公司）自愿从甲方（巫山县黄家湾矿业有限公司）公路运输煤炭，并向甲方支付公路管理、维护等费用。……三、甲方应对矿区公路进行合理维护，确保公路平整畅通，不得恶意堵车；若有车辆堵塞，甲方应及时进行疏通；若同心村村民因此段公路原因无理阻止或干扰乙方在此段公路畅通运输，甲方必须负责协调处理。否则，甲方得承担乙方的直接经济损失（不可抗力因素除外）……”。2015年10月14日至20日（被告认可公路堵塞�天），同心村村民龚启杰、刘应秀、冯选志三人用路边的石头将该公路堵上，造成原告的运煤车辆无法通行，原告为此支付了驾驶员的阻车压车费8900元及清理阻车石头工资200元（分别为：驾驶员欧荣山100元／天×4天＝400元，驾驶员王先应100元／天×4天＝400元，驾驶员赵远华100元／天×3天＝300元，驾驶员李红100元／天×4天＝400元，驾驶员陈玉平100元／天×4天＝400元，驾驶员任茂明100元／天×4天＝400元，驾驶员任联兴100元／天×4天×2车＝800元，驾驶员龚常太100元／天×4天×2车＝800元，驾驶员刘洪伟100元／天×1天＝100元，驾驶员龚克龙100元／天×4天＝400元，驾驶员周术贵1**元／天×4天＝400元，驾驶员侯兵100元／天×1天＝100元，驾驶中侯善林100元／天×3天＝300元，驾驶中侯善元100元／天×4天＝400元，驾驶员任茂海100元／天×4天＝400元，驾驶员向太和100元／天×4天＝400元，�驶员龚发银100元／天×3天＝300元，驾驶员曹成平100元／天×4天＝400元，驾驶员龚清海100元／天×4天＝400元，驾驶员任连春100元／天×3天＝300元，驾驶员龚银川1**元／天×4天＝400元，驾驶员向太宗100元／天×4天＝400元，驾驶员张应龙100元／天×3天＝300元；龚常太清理阻车石头工资200元）。现原告以被告未按合同约定履行协调、确保公路畅通义务为由，起诉要求被告赔偿原告实际经济损失9100元。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法人代表身份证明，被告的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件，《矿区公路收费协议》复印件，情况说明（包括被堵车辆驾驶员签字），领款单复印件24份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《矿区公路收费协议》系双方的真实意思表示，且被告的收费系原告使用�告投资修建公路及对该公路管理、维护的一定补偿，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告辩称其营业执照核准的营业范围不包括公路运输及收费，所以原告诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司的主体不成立，因该辩称无法律依据，故本院不予采信。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案外人阻止原告的运煤车辆通行，原告为此支付了驾驶员的阻车压车费8900元及清理阻车石头工资200元，原告的该损失系他人阻止车辆通行造成的直接损失，因被告没有履行《矿区公路收费协议》所约定的协调处理确保公路平整畅通的义务，故原告起诉要求被告赔偿该实际损失的理由成立，本院予以支持。被告辩称本次堵路事件中其公司尽到了协调处理的义务，且乙方没有直接损失，�应当承担任何责任；因被告的协调处理并没有达到协议约定的确保公路畅通的目的，且给原告造成了直接的实际损失，故被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告巫山县东和矿业有限公司损失9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 力
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2014号
原告李建民，男。
被告罗建军，男。
本院在审理原告李建民诉被告罗建军民间借贷纠纷一案中，因原告李建民经本院依法送达限期缴费通知书，未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3308元，减半收取1654元，由原告李建民负担。
审 判 长 王卫星
审 判 员 张 琦
人民陪审员 唐湘平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 赵颖熙
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0008号
原告镇江新区金彤五金工具厂，住所地镇江新区姚桥镇百乐一队。
法定代表人张林，该厂厂长。
委托代理人张政、关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告王森，镇江新区环天电子厂法定代表人。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告镇江新区金彤五金工具厂与被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关美琪，被告及其委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员姚新民、韦芸峰组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张政，被告及其委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起向被告销售铜棒，截止2013年7月15日，原、被告进行对账，被告结欠原告货款247000元，嗣后被告仅归还了5万元，余款至今未付。原告催要无果，请求法院判令被告立即支付所欠货款197000元及逾期付款的违约金1万元。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见：
1、2012年2月8日的合作协议一份，拟证明原、被告之间的合作关系。
2、2013年7月15日的对账单一份，拟证明被告结欠原告货款247000元，双方确认所欠货款数额，不含税。
被告证据材料1-2的真实性没有异议，本院对上述证据材料的证实性予以确认。
被告辩称：原、被告自2012年2月8日签订合作协议后，共产生的货款数额为868968.46元。被告支付货款621968.46元，另加上原告原法定代表人蒋国君从被告处所拿的5万元的承兑，被告对尚欠货款197000元并无异议。但被告认为原告应当先向被告开具868968.46元的增值税发票后，被告方同意支付剩余货款。
以下为被告向本院提交的证据材料以及原告的质证意见和本院的认证意见：
1、2014年1月27日收条一份，拟证明蒋国君收到被告一张5万元的承诺汇票。
原告对证据材料1的真实性没有异议，本院对该证据材料的真实性予以确认。
2、送货单复印件一组，拟证明，原告向被告发送铜棒共计51485.5公斤，总价款1969090.55元，后被告返还原告铜屑31648.6公斤，总价值1100122.09元，原、被告之间的实际交易额为868968元。
原告认为被告对结欠货款数额并无异议，故认为无需核实双方之前的交易明细。对该证据材料本院将结合其他证据综合认证。
经审理查明：2012年2月8日，原告、被告签订合作协议一份，约定：1、原告向被告所提供的货物，按合同所注明的名称、数量、价格为准，如无合同则按送货单上注明的名称、规格、数量、单价为准；2、结算方式为月结60天；3，如被告未能按月支付到期货款，每延迟1日加收千分之零点五的违约金，超期一月未付，原告方有权停止供货。原、被告曾对截止到2013年7月15日的账目进行核对，确认被告尚欠货款247000元，该对账单明确所欠货款不含税。2014年1月27日，被告向原告原法定代表人蒋国君支付了一张5万元的承兑。
原告因索要货款无着，诉至本院。
本案的争议焦点为，被告能否以原告未开具发票为由，拒不支付所欠货款。
本院认为：被告结欠原告货款197000元，对此被告予以认可，本院予以确认。原、被告在2012年签订合作协议时，并未对开具发票做出明确约定，如原告认为被告未履行开具增值税发票的法定义务，应依法向主管税务机关举报，由税务机关处理。本院对原告以被告未开具增值税发票为由，不支付货款的抗辩不予支持。原、被告在合作协议中约定结算方式为月结60天，如逾期按照每延迟1日加收千分之零点五的违约金，被告所结欠的197000元货款是2013年7月15日之前的货款，其应在2013年8月16日前付清，按照合同约定的违约金计算方式截至判决之日被告应支付的逾期违约金为66192元，现原告只主张1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王森应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区金彤五金工具厂货款本金197000元，逾期付款的违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5156元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 韦芸峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 霞
（附上诉须知及法条）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第714号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第714号
原告上海甲。
法定代表人吴某某。
委托代理人马天林、李强，上海国定律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人华杭元。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告上海甲与被告上海乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人马天林、李强、被告法定代表人的委托代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年9月16日签订厂房租赁合同一份，约定由原告向被告租赁位于上海市嘉某某的2100平方米厂房，租赁期限至2016年3月16日。原告投资100余万元建造安装了一条粉末喷涂生产线并投入使用。2014年4月12日南翔某某发出通告，将原告租赁的厂房认定为违法建筑并决定至2014年5月20日后拆除该厂房，通告发出后浏翔村村民委员会采取了禁止车辆进出等措施，原告的生产陷于停滞状态。原告认为被告租赁给原告的厂房属违章建筑，又不能保证原告长期使用达成合同目的，使原告投入的巨额固定资产投资随时可能血本无归，严重违反诚信原则，故原告要求法院：1、确认原告和被告所签租赁合同无效；2、判令被告赔偿原告生产设备损失50万元。
被告辩称，关于合同效力问题请求法院依法裁判。被告和原告签订的是短期的租赁合同，租期是从2013年9月16日至2014年3月16日，而非原告所述的租期截止日期为2016年3月16日。双方签合同时明确原告只是暂时使用一段时间，合同到期后被告多次要求原告及时搬离，但原告一直予以拒绝。原告主张的生产设备损失与被告无关，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告于2013年9月16日签订厂房租赁合同一份，约定由原告向被告租赁位于上海市嘉某某的厂房，租赁建筑面积为615平方米，厂房月租金为12000元。合同还约定租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态。合同签订后，被告将厂房交付原告，原告将厂房用于生产经营。2014年4月12日南翔某某发出通告，称原告租赁的厂房属于违法建筑，已被列入本次高压走廊沿线区域违法建筑专项整治范围，要求该处违法建筑内各业主在2014年5月20日前搬离腾房，2014年5月20日后该区域内违法建筑将实施拆除。2014年6月30日，原告起诉来院。
诉讼中，原、被告双方各自向法院提供了一份厂房租赁合同，该两份合同载明的租期起始日期均为2013年9月16日，但原告提供的合同版本的租期截止日期为2016年3月16日，而被告提供的合同版本的租期截止日期为2014年3月16日。被告表示对原告提供的合同版本第二页无异议，但第一页的真实性不予认可，除字体、字间距两份合同存在不同外，被告提供的合同版本第一页是有骑缝章的，而原告提供的合同版本第一页没有骑缝章，存在明显不同。原告则认为虽然被告提供的合同版本两页的骑缝章可以对应，但合同内容与双方真实意思不符，只租半年有违常理，另原告表示自已的合同文本是被告提供的，被告交给原告时就是这样（即第一页没有骑缝章）。
审理中，原告表示其50万元生产设备损失构成如下：原告从上家接手购买的不完整的生产线花费40万元，原告自行购买及安装部分设备花费60万元，合计100万元，其中折旧30万元，可以拆走的设备价值20万元，剩下无法拆走的设备价值50万元即为损失。但原告对其所谓生产设备损失未予举证。原告还提供了银行承兑汇票等以证明其支付租金至2014年4月底；被告表示认可原告支付租金至租期届满日期即2014年3月16日，此后的租金原告付过，但付了多少需要核实。此外，原告表示系争厂房在2014年9月8日至9日被拆除，被告则表示确有拆房情况存在，但不是被告所为。
以上事实，有厂房租赁合同、通告、发票、银行承兑汇票、当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告提供的厂房租赁合同第一页未盖有骑缝章，无法确认是和该合同第二页同时形成，而被告提供的合同版本第一页和第二页均盖有骑缝章且相互对应，可以认定系同时形成，故本院对原告提供的合同版本第一页无法确认，对被告提供的合同的真实性予以确认。因此租赁合同的租期截止日期应确定为2014年3月16日而非2016年3月16日。鉴于合同约定的租期已经届满，故原告认为被告不能保证原告长期使用达成合同目的继而要求赔偿损失的理由显然不能成立。虽然因作为厂房租赁合同标的物的厂房系未经批准建造，该厂房租赁合同依法应认定无效，但合同无效与原告主张的生产设备损失之间并无直接的因果关系。综上，原告要求法院判令被告赔偿原告生产设备损失50万元的理由均不能成立，且被告也未就其所谓损失提出证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告和被告于2013年9月16日签订的厂房租赁合同无效；
二、原告要求判令被告赔偿原告生产设备损失50万元的诉讼请求，不予支持。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告上海乙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国合民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00230号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告郑某甲，女，1982年11月28日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告郑某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字5-1号
申请执行人卢登德，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人闫典社，男，汉族，1964年2月9日出生，现住成都市金牛区。
卢登德申请执行闫典社其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第5905号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款302900元，并承担执行费4444元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下涉及财产暂无法执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卢登德申请执行闫典社其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 涂 莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00368-1号
原告金贵姣。
被告章志彦。
被告许星亮。
原告金贵姣诉被告章志彦、许星亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院申请采取财产保全措施，请求查封被告许星亮位于武汉市蔡甸区蔡甸街恒大绿洲26栋4单元1503号的房屋产权，并提供了担保人刘畅的房产担保。
本院认为，原告金贵姣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告许星亮位于武汉市蔡甸区蔡甸街恒大绿洲26栋4单元1503号的房产予以查封（合同备案号蔡111016696）。
二、对担保人刘畅位于武汉市蔡甸区蔡甸街三义街17号的房产（房屋所有权号：武房权证蔡字第2007029**号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄爱国
二〇一五年八月十一日
书记员 文 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3321号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：李良。
被告：浙江永浩机械有限公司。
法定代表人：傅永海。
被告：傅永海。
被告：袁丹。
被告：傅建永。
被告：张爱林。
被告：吴建新。
被告：边亚利，女，1972年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱北路天成锦江苑*幢*单元***室。公民身份号码：3390111972********。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称诸暨农商银行店口支行）为与被告浙江永浩机械有限公司（以下简称永浩公司）、傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利所有的价值360万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行店口支行的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商银行店口支行起诉称，2014年3月19日，原告诸暨农商银行店口支行与被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告诸暨农商银行店口支行，借款人为被告永浩公司，被告永浩公司向原告借款额度为332万元，借款期限为2014年3月19日起至2015年3月17日止，借款利息按月利率6.5‰计算，按月支付利息，利随本清；被告傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告永浩公司发放贷款332万元。现该笔贷款已逾期，被告永浩公司未能还本付息，保证人也未能承担保证责任。现原告请求法院：一、判决被告永浩公司归还原告借款本金332万元，支付至2015年6月20日止的利息258394.36元，2015年6月21日起至本息还清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判决被告被告傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利对被告永浩公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利未提交答辩状和证据材料。
原告诸暨农商银行向本院提供如下证据材料：流动资金保证借款合同、借款借据各一份，以证明原告诸暨农商银行店口支行起诉的事实。
本院认为，被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告诸暨农商银行店口支行与被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告永浩公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任，至2015年6月20日止，被告永浩公司尚欠原告诸暨农商银行借款本金332万元、利息258394.36元，由原告诸暨农商银行店口支行提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息的民事责任。被告傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永浩机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金332万元、支付利息258394.36元；并支付自2015年6月21日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利对被告浙江永浩机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35427元，依法减半收取17713.50元，财产保全费5000元，合计人民币22713.50元，由被告浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、傅建永、张爱林、吴建新、边亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35427元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭欢欢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00019号
原告：蒋向南，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：赵泽政，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告蒋向南诉被告赵泽政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋向南到庭参加了诉讼，被告赵泽政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋南诉称：2010年6月18日，赵泽政因资金周转向蒋向南借款25000元，因其未按期偿还，蒋向南起诉至法院，赵泽政于2013年5月7日重新出具借条并约定还款计划，但赵泽政至今分文未付，故蒋向南提起诉讼，请求依法判决赵泽政偿还蒋向南借款25000元及利息（利息从2010年6月19日至付清时止、按银行同期贷款利率计算）。
蒋向为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件。
被告赵泽政未答辩，也未提供证据。
本院认为蒋向南提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，赵泽政未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证权利，故本院对蒋向南提供的证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证本院对证据的认证，查明案件事实如下：2013年5月7日，赵泽政出具借条注明：借蒋向南人民币25000元，定于2013年10月底前还5000元、2013年12月底前还5000元、2014年5月底前还5000元、2014年11月底还10000元；但未在该借条上约定支付利息。
本院认为：债务应当清偿。赵泽政出具借条向蒋向南借款的事实存在，应按约定期限偿还，故本院对蒋向南要求赵泽政偿还25000元的诉讼请求予以支持。因双方并未对支付利息进行约定，视为不支付利息，但可从蒋向南起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息支付利息，故本院对蒋向南符合本院核定部分的利息请求予以支持，其他利息请求不予支持。赵泽政虽未到庭，但本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵泽政于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋向南借款本金25000元及利息（从2014年12月16日起按银行同类贷款的利率计息到清偿时止）；
二、驳回原告蒋向南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵泽政负担；公告费560元，由被告赵泽政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王绕成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00019号
原告：蒋向南，女，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：赵泽政，男，汉族，农民住安徽省明光市。
原告蒋向南诉被告赵泽政民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏 杰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第73号
原告周柏屹，男，汉族，生于1981年2月10日，大学文化，城镇居民。
被告唐光辉，男，汉族，生于1972年9月3日，初中文化，城镇居民。
原告周柏屹诉被告唐光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周柏屹与被告唐光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周柏屹诉称：原告周柏屹于2013年9月14日与被告唐光辉签订房屋租赁合同，所租房屋为清水房，原告周柏屹于合同签订当日交付房屋租金22000元及押金5000元，被告唐光辉同意原告对所租清水房自行装修。原告周柏屹于2014年8月中旬告知被告唐光辉不再继续租赁，被告唐光辉同意合同终止，原告周柏屹在搬走门窗、灯泡和开关时，已关闭电源，没有安全隐患。原告周柏屹要求被告唐光辉退还押金5000元，被告唐光辉认为原告改变了房屋面貌，影响出租，要求原告周柏屹将装修而修砌隔离墙拆除，恢复房屋原貌，且被告认为原告周柏屹不应拆除由原告安装的门窗，被告唐光辉以此为由拒绝退还押金。被告唐光辉在修其花台时使用了原告周柏屹的砖，请求法院判令被告唐光辉返还押金5000元并赔偿损失（从2014年9月14日至2015年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计息），判令被告唐光辉赔偿因其使用原告周柏屹的砖产生的砖费650元。
原告周柏屹就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、商业房屋租赁合同复印件一份，共6�；证明被告唐光辉将位于四川省广安市华蓥市迎宾路水井南街35号附1号的门市租给原告周柏屹。
2、收条复印件一份，共一页，证明被告唐光辉收到原告周柏屹租金22000元和押金5000元。
被告唐光辉辩称：1、对原告周柏屹提交的租赁合同真实性无异议，原告周柏屹在签订合同时向我支付租金22000元和押金5000元。2、原告周柏屹装修征得了我同意，但是原告周柏屹在搬走时损坏了室内的管线及门，导致电线裸露，存在较大安全隐患。3、我未使用原告周柏屹的砖，我将花台采取“包工包料”方式给别人施工，是别人用的砖。4、原告周柏屹在搬走时未将其添加的隔离墙拆除，其应将隔离墙拆除并将所产生的垃圾清理干净后，我才退还押金。
被告唐光辉当庭提交照片复印件16页，证明原告周柏屹已将其安装的门窗、灯泡、开关拆除，该行为损坏了管线，存在安全隐患。
经审理查明：2013年9月14日，被告唐光辉（甲方）与原告周柏屹（乙方）签订商业房屋租赁合同，合同约定：“租赁房屋坐落于四川省广安市华蓥市迎宾路水井南街35号附1号，建筑面积为245平方米的平街门面房4间；用途为教育咨询，租期从2013年9月14日至2014年9月14日。租金为22000元，押金为5000元。甲方允许乙方对租赁房屋进行装修、改善或增设他物，装修、改善或增设他物的范围是墙面、地板装修、修建厕所、门面装修；租赁期限届满后，对租赁房屋的装修、改善、增设他物的处理方法为：由甲方处理固定物产，活动物产由乙方处理。协商解决不成的，提请仲裁委员会仲裁”。原告周柏屹于合同签订当日向被告唐光辉交纳租金22000元及押金5000元。原告周柏屹租赁门面后，在征得被告唐光辉的同意下将门面房用水泥和砖砌了一道隔离墙。原告周柏屹在租赁合�到期前一个月通知被告唐光辉合同到期后不再续租，被告唐光辉予以了认可。原告周柏屹在搬离门市时关闭了电源，拆除了其安装的门、灯泡与开关，导致部分电线裸露在外。被告唐光辉以原告周柏屹未拆除所砌的隔离墙拒绝退还押金5000元。
本院认为：一、关于本院对该案是否享有管辖权的问题。
虽然原告周柏屹与被告唐光辉在合同中约定协商或调解解决不成的，提请仲裁委员会仲裁，但原、被告对仲裁委员会的名称约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以达成补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，原、被告达成的仲裁条款无效，且原告周柏屹诉至本院，被告对此也未提出管辖异议，本院享有该案的管辖权。
二、关于原告周柏屹与被告唐光辉所签订的租赁合同效力与履行的问题。
原、被告双方于2013年9月14日签订的商业房屋租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告周柏屹在合同签订后按照约定向被告唐光辉履行支付了租金22000元及押金5000元的义务。被告唐光辉按照约定履行了将四间门市出租给原告周柏屹的义务。原告周柏屹在征得被告唐光辉同意的情况下装修门面房，原、被告双方均履行了自己的义务。
三、合同解除后，被告唐光辉是否应向原告周柏屹返还押金5000元的问题及被告唐光辉是否应支付原告周柏屹砖款的问题。
原告周柏屹在租赁房内用水泥和砖所砌的隔离墙，已形成固定物，根据本案《商业房屋租赁合同》第八条关于“……租赁期限届满后，对租赁房屋的装修、改善、增设他物的处理方法为：由甲方处理固定物产，活动物产由乙方处理。”的约定，被告唐光辉作为甲方，应当处理固定物产。被告唐光辉辩称原告周柏屹处理了隔离墙并清理完隔离墙垃圾，才返回押金5000元的辩称主张，不予支持。虽然原告周柏屹在拆除其安装的门、取走灯泡与开关时，导致部分电线裸露在外，但其在搬离门市时关闭了电源，不会给被告唐光辉带来安全隐患，因此被告唐光辉以电线裸露给其带来安全隐患不予退还押金的理由不予成立。原告周柏屹要求被告唐光辉返还5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐光辉未在租赁期满后即2014年9月15日返还押金给原告周柏屹带来了资金损失，被告唐光辉应从2014年9月15日起按中国人民同期同类人民币贷款利率支付资金占用损失。原告周柏屹未向本院提交被告唐光辉用其砖修花台且其砖价值650元的证据，对于原告周柏屹要求被告唐光辉支付砖费650�的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐光辉在本判决生效之日起十日内向原告周柏屹返还押金5000元及损失（从2014年9月15日起至2015年1月8日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告周柏屹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐光辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 古 垒
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00044号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月9日出生于襄阳市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被抓获，同年1月28日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日14时许，被告人王某甲�后驾驶鄂F×××××号轿车行至襄阳市襄城区檀溪路巴厘岛休闲商务酒店门前时被襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队民警查获，王某甲被带至医院抽取血液，随后将血液送交检测。经检验，从送检的王某甲血液中检出酒精成份，含量为182mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，证人王某乙、马某的证言，查获、抽取血液视频截图，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第14146号理化检验意见书，襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队出具的被告人王某甲到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，�酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈蓓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0238号
原告：周某，居民。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：丁某甲，居民。
原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人秦永鉴到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。被告于2013年9月外出至今未归，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令双方离婚，婚生女随原告生活。
被告丁某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。被告外出打工，自2013年9月起与原告及家人失去联系，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、东台市安丰镇丰西村村民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。被告自2013年9月离家外出至今未归，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚及婚生女随其生活的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女丁某乙随原告周某生活，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨小英
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年八月十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第180号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：章昕宇。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：马思超。
被告：虞望松。
被告：虞勤琴。
被告：虞永前。
被告：金春萍。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告虞望松、虞勤琴、虞永前、金春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人马思超到庭参加诉讼。被告虞望松、虞勤琴、虞永前、金春萍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：1、判令第一、二被告共同偿还本金2200000元及其利息（计算至2013年1月3日止为65462.35元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令第一、二被告支付原告律师代理费107615元，总计2373077.36元；3、判令原告对座落于义乌市江东街道江南四小区79幢5号第二、四层房产在司法处置时享有优先受偿权。
被告虞望松、虞勤琴、虞永前、金春萍均未作出答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告与第一被告签订《个人抵押循环贷款额度协议》，约定原告向第一被告提供220万元的个人循环贷款额度。同日，原告还与第一、二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定以第一、二被告所有的坐落于义乌市江东江南四小区79幢5号第二层的房屋为第一被告的前述贷款提供抵押担保，其担保债权之最高本金余额为82万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）等其他费用，最高债权额为140万元。同日，原告还与第三、四被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定以第三、四被告所有的坐落于义乌市江东江南四小区79幢5号第四层的房屋为第一被告的前述贷款提供抵押担保，其担保债权之最高本金余额为138万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）等其他费用，最高债权额为230万元。原、被告双方于当日就抵押房产办理了抵押登记手续。次日，原告与第一被告签订了《个人抵押循环贷款合同》一份，约定第一被告向原告借款220万元用于经营周转，借款期限12个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.1067‰，按季结息和付息；还款方式为按季还息，到期一次还本；若发生可能影响借款人经济状况或履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，借款人应及时书面通知贷款人，贷款人有权要求且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等；发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝的，视为借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。此外，第二被告向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任。同日，原告依约向第一被告发放了贷款220万元。后原告发现被告涉及其他诉讼且用于抵押的房地产被查封，遂先后先后两次告知被告应另行提供足以证明其履约能力的新的担保，否则应在2012年12月28日前偿付全部借款本息。但第一、二被告既未能提供新的担保也未能偿还借款，第三、四被告也未尽到担保义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费107615元。被告虞望松已支付了2012年8月20日之前的利息。
以上事实，有原告提供的个人循环贷款额度协议一份、个人循环贷款最高额抵押合同两份、个人抵押循环贷款合同一份、借款借据一份，房产证复印件三份、土地证复印件两份及他项权证两份、结婚证复印件两份、律师费发票一份、收费标准复印件一份、共同还款承诺书一份、催收公告、快递回执及报纸各一份、房地产档案证明7份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同、共同还款承诺书系双方真实意思表示并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。被告因涉及诉讼，其所提供的抵押物被法院查封，影响了其履约能力，在原告要求其提供新的担保后未提供新的担保，原告有权提前收回借款。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞望松、虞勤琴归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金220万元及利、罚息（从2012年8月21日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告虞望松、虞勤琴支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费107615元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢5号第二层的房产的折价、拍卖或变卖价款在上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权（以140万元为限）。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢5号第四层的房产的折价、拍卖或变卖价款在上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权（以230万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17892元，由被告虞望松、虞勤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25784元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年三月二十八日
代书记员 金秋媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0118号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月23日中午，被告人周某至无锡市锡山区东港镇锡港东路，乘无人之际，窃得被害人熊某某停放在该处的杰宝大王牌电动车1辆，物品价值人民币1565元。后，被告人周某将所窃电动车停放在无锡市锡山区东港镇蠡17号门口，当日16时许，被告人周某前往取车时被公安机关抓获。归案后，被告人周某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案电动车已由公安机关扣押并发还给被害人熊某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人熊某某的陈述，涉案电动车相关信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案杰宝大王牌电动车的价格鉴证结论书》，被告人周某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1372号
原告曾宪辉。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告杨顺荣。
委托代理人李宏亮，江西至中律师事务律师，一般代理。
原告曾宪辉与被告杨顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪辉诉称：2014年10月24日6时19分，原告曾宪辉驾驶赣B×××××号二轮摩托车从于都县城防疫站往于都县楂林工业园方向行驶，途经于都县××大道××家具城路段时，与相对方向实施左转弯被告驾驶的无牌超标电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往于都县人民医院住院治疗，被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院要求判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计38788元的70%即27152元。
被告杨顺荣辩称：交通事故发生在2014年10月24日，原告住院是在2014年11月5日，原告不能证明住院是本案交通事故造成的；原告主张的各项赔偿标准过高。
经审理查明：2014年10月24日6时19分许，原告曾宪辉驾驶赣B×××××号二轮摩托车从于都县城防疫站往于都县楂林工业园方向行驶，途经于都县××大道××家具城路段时，与相对方向实施左转弯被告杨顺荣驾驶的无牌超标电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。曾宪辉受伤后，被送入于都县人民医院检查，DR检查会诊报告单诊断意见为左侧桡骨远端骨折。2014年11月7日，曾宪辉到于都县人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折，住院8天，出院医嘱注意休息，3月内禁止患肢负重。2015年8月24日曾宪辉到于都县人民医院住院6天，取除左桡骨远端内固定装置，出院医嘱注意休息，2月内禁止患肢过度负重。因各项费用协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿各项费用27152元。
另查明，原告曾宪辉系农业家庭户口，自2010年4月起一直在于都鼎兴建筑工程有限公司工作。
上述事实，有原告提供的曾宪辉身份证复印件、行驶证复印件，杨顺荣常住人口查询，交通事故认定书，于都县人民医院诊断证明书、出院证、检查会诊报告单、出院记录，于都县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对原告提供的于都县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件，证实原告月工资6500元，被告提出异议，本院经审查该裁决书只认可了原告2015年6月工资为6500元，并不能证实原告在事发前一年的月平均工资为6500元。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。被告杨顺荣负事故主要责任，原告主张由被告赔偿其损失的70%，本院予以认可。原告不要求被告承担医疗费用，系其真实意思表示，本院予以认可。原告虽系农业家庭户口，但其自2010年4月起一直为于都鼎兴建筑工程有限公司工作，原告未能提供其事发前一年工资的相关材料，本院按江西省2014年建筑行业年平均工资42203元计算。原告左手骨折，结合出院医嘱及实际情况，本院认定原告出院后误工时间为90天。综上，对原告的损失，酌情确定如下：住院伙食补助费210元（15元／天×14天），营养费210元（15元／天×14天），护理费1640元（117.11元／天×14天），误工费12025元（42203元／年÷365天×（14天＋90天）］，交通费200元，总计14285元，由被告赔偿70%即10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告曾宪辉因本案交通事故造成的损失14285元，由被告杨顺荣赔偿10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨顺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告曾宪辉负担143元，被告杨顺荣负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2005号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行，住所地哈尔滨市南岗区大成街65号新发小区F201栋3单元1-3层1-2号。
代表人孙利华，职务行长。
被执行人：哈尔滨市美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白五屯。
法�代表人曹凌飞，女，职务总经理。
被执行人：曹凌飞，女，1995年10月8日生，满族，哈尔滨美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司总经理，住哈尔滨市道里区太平镇。
被执行人：曹丕柱，男，1972号9月23日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王玉芳，女，1972年4月10日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：曹洪祥，男，1968年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路91-4号。
法定代表人吴占锋，职务总经理。
本院在执行龙江银行股份有限公司�尔滨新吉支行与哈尔滨美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司、曹凌飞、曹丕柱、王玉芳、曹洪祥、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力哈尔滨市南岗区人民法院(2015）南民三商初字第1034号民事判决书。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门均无财产记录信息，现被执行人暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜新明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01813号
罪犯郭晓亮，男，生于1982年8月28日，汉族，陕西省黄陵县人，因盗窃罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年9月7日以（2012）黄刑初字第00059号刑事判决判处有期徒刑11年，并处罚金30000元，刑期自2012年3月8日至2023年3月7日止，于2012年11月7日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郭晓亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭晓亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓亮准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2153号
罪犯郑新城，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2009年8月26日作出（2009）元刑初字第58号刑事判决，以被告人郑新城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月17日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币20000元，被告人郑新城的违法所得，应予追缴。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2009年10月9日作出（2009）三刑终字第94号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月20日送清流监狱服刑。因确有悔改表现，本院于2012年5月18日以（2012）三刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯郑新城的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年5月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。2012年3月至2014年5月考核累计达标分25分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑新城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新城减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1534号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双北路192号，组织机构代码77848450－1。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：谭前锋，男，1966年2月15日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：陈真明，男，1971年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告陈真明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第436号
原告：费良明。
被告：湖州大东吴昌海丝织有限公司。
法定代表人：庄琪。
原告费良明与被告湖州大东吴昌海丝织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费良明到庭参加诉讼，被告湖州大东吴昌海丝织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费良明起诉称：2014年3月3日被告向原告借款22400元，2014年4月9日被告向原告借款21000元，2014年5月9日被告向原告借款13000元，2014年7月14日被告向原告借款10000元，并承诺借期一年月息1分，不到一年按活期年息2.5%计算。后经原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还原告本金66400元；2、归还原告利息10680元，共计77080元；3、承担本案诉讼费用。
被告湖州大东吴昌海丝织有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告向原告借款22400元；2014年4月9日，被告向原告借款21000元；2014年5月9日，被告向原告借款13000元；2014年7月14日，被告向原告借款10000元。上述借款合计66400元，被告分别于借款当日向原告出具收据各1份，并约定借款借期1年，月息1分，不到一年按活期年息2.5%计算。借款到期后，被告未能还本付息，原告经催讨无着，以至纠纷成讼。以上事实由原告提交的收据4份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告费良明与被告湖州大东吴昌海丝织有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未按约还本付息是引起本案纠纷的根本原因，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州大东吴昌海丝织有限公司应返还原告费良明借款本金66400元及支付借款利息10680元，合计77080元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，减半收取864元，由被告湖州大东吴昌海丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁岸娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初453号
原告：迟久有，男，汉族，1935年4月11日出生，住敦化市胜利街中兴现代明珠27号楼3单元102室。
被告：李玉良，男，汉族，1968年9月14日出生，住敦化市胜利街新兴社区六组。
本院在审理原告迟久有诉被告李玉良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告迟久有撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1770元，合计4182.5元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏红丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1231号
原告王兴海，男，1978年2月19日出生，汉族，唐山市开平区小代庄机械修配厂焊工。
原告王涛（王兴海之子），2008年6月21日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人王兴海，系王涛父亲。
被告张晓光，男，1977年12月3日出生，汉族，司机。
被告张树民，男，1970年8月6日出生，汉族，个体。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码77134934-X。
负责人李兆祥，该公司总经理。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
原告王兴海、王涛诉被告张晓光、张树民、大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告王兴海、被告大地保险委托代理人哈增辉到庭参加诉讼，原告王涛、被告张晓光、张树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴海、王涛诉称，2013年4月7日17时30分，张晓光驾驶的被告张树民所有的冀B×××××号重型货车、冀B×××××挂半挂车，停放在唐银钢厂南贾庵子新村北门口路旁，在无任何预警的情况下，该车左侧车厢打开时将由南向北正常骑电动车行驶的原告王兴海父子砸伤，此事故经交警部门认定，张晓光负事故的全部责任，王兴海、王涛无责任。事故发生后，二原告住院治疗13天，被告未承担任何费用。现来院起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、存车费、精神损失费合计3万元。
被告张晓光没有答辩。
被告张树民没有答辩。
被告大地保险辩称，原告应出示事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、交警认定书、原告损失明细，用以核实事故真实性及确认为我司承保车辆。诉讼费不属于保险责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明发生事故的事实，被告张晓光负全部责任，原告无责任。
2、交强险保单、商业险保单各2份，证明被告的车辆在保险公司投保了2份交强险和第三者责任险。
3、行驶证复印件2份，证明车主为被告张树民，检查有效期至2013年4月。
4、驾驶证复印件，证明被告的驾驶资格，准驾车型A2。
5、二原告的诊断证明、住院病历、病假条，证明二原告伤情及住院治疗情况，分别休假7天。
6、二原告在唐钢医院的住院费收据、门诊费收据、用药明细，证明支付的住院费用。
7、交通费票据4页，证明住院期间损失的交通费。
8、存车费报销凭单，证明支付存车费500元。
9、误工证明2份、工资表，证明原告王兴海月工资2900元、误工情况。
10、左慧姝的护理证明2份、工资表，证明左慧姝月工资1850元及误工情况。
11、王爱华的护理证明、护理证明，证明月工资2850元及误工11天。
12、王涛的伤情照片4页，证明伤情。
13、王涛的户口页，证明是学龄前儿童。
被告大地保险及张晓光、张树民没有举证。
经当庭质证，大地保险认为原告提交的证据3无年审记录，未提供从业资格证，不能证明该车辆驾驶人具有操作资格。对证据5、6认为认定书记载该事故为2013年4月7日发生，原告提供的医疗证明、住院病历均证实二原告为4月9日入院，不能证明此费用的发生与本次事故具有关联性。对病假条不予认可，原告只是挫伤。证据7存在连号票。对证据8不认可，不是正式发票。证据9、10、11、12不能证明因此次事故的发生对原告及护理人员造成的误工损失，事业单位不扣发工资。不能证明二原告的户口性质。因我司在此事故中不对原告造成侵权行为，精神抚慰金请法院依法驳回。原告未提供详细的各项损失证明。对其余的没有异议。经本院核查，原告提交的证据1-6、8、12、13符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对原告提交的证据7、9、10、11因不符合证据的合法性原则，本院不予认定。
经审理查明，2013年4月7日17时30分，张晓光驾驶的被告张树民所有的冀B×××××号重型牵引车、冀B×××××挂号半挂车，停放在唐银钢厂南贾庵子新村北门口路旁，在无任何预警的情况下，该车左侧车厢打开时将由南向北正常骑电动车行驶的原告王兴海父子砸伤，此事故经交警部门认定，张晓光负事故的全部责任，王兴海、王涛无责任。事故发生后，二原告在唐钢医院住院治疗13天，王兴海被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右面部软组织损伤、右额部软组织损伤、左颞下颌关节损伤。王涛被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、面、上、下唇软组织挫伤、左额部软组织损伤等。父子住院期间由左慧姝、王爱华护理。其中王兴海花去住院费4147.46元，门诊费353.75元。王涛花去住院费2954.06元，门诊费448.33元。出院后分别休息7日。另查明，被告张树民系冀B×××××号重型牵引车、冀B×××××挂号半挂车的所有人，其为该车在大地保险投保了两份交强险及不计免赔55万元第三者责任险。现来院起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、存车费、精神损失费合计3万元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案中二原告作为受害人，有权要求侵权人张晓光赔偿。因张晓光系张树民的雇佣司机，张树民作为雇主对张晓光从事的行为承担赔偿责任，因张树民为该车投保了两份交强险和55万元不计免赔第三者责任险，故大地保险应在保额范围内承担赔偿责任。原告的诉请的医疗费经核算为7903.8元，左慧珠的护理费参照省标商务服务业标准年收入27064元计算，因原告提交的工资证明为1850元，其主张的标准没有超过省标的数额，本院依据原告的主张支持护理费为801.66元，王爱华的护理费参照省标制造业的标准年收入36600元计算，因原告提交的工资证明为2850元，没有超过省标的数额，本院支持原告的护理费为1235元。原告王兴海的误工费参照制造业标准计算，因王兴海主张的工资没有超过标准，故本院采信其工资证明，王兴海误工费为1933.33元。交通费票据本院依据原告住院、出院及复查的次数，支持300元，存车费500元系原告支出的合理费用，本院予以支持。住院伙食补助费每天20元计算二人13天，为520元。原告要求的营养费本院根据医嘱支持王涛的营养费1000元，对于精神损失费因没有证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王兴海、王涛医疗费7903.8元，护理费2036.66元，误工费1933.33元，住院伙食补助费520元，交通费300元，营养费1000元，存车费500元，以上合计14193.79元。
二、驳回原告王兴海、王涛对被告张晓光、张树民的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王兴海、王涛负担150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一三年九月九日
书记员 王雅玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执外异字第13号
异议人（案外人）刘玲，女，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址：安徽省淮北市，现住广州市白云区。
申请执行人叶伍兴，男，汉族，住址：惠州市。
委托代理人范瑞频，广东兆丰律师事务所律师。
被执行人马成斌，男，回族，1967年3月11日出生，身份证地址：广州市荔湾区，现住广州市白云区。
委托代理人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶伍兴与被执行人马成斌借款合同纠纷案件中，案外人刘玲于2014年5月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理。异议人刘玲、申请执行人叶伍兴及委托代理人范瑞频，被执行人马成斌的代理人王好闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
异议人刘玲称：我和马成斌是夫妻关系，双方于2001年认识，于2002年12月10日登记结婚，于2003年生育一女。马成斌与叶伍兴的债务纠纷是在1997年以前发生，属马成斌婚前个人债务，不属夫妻共同债务。但贵院在恢复执行申请执行人叶伍兴与被执行人马成斌借款合同纠纷案件时，于2014年4月2日和4月4日，冻结
了被执行人马成斌在工商银行开立的两个账户，并扣划了其中一个账户的存款7410.26元至法院执行账户；查封了马成斌在广州市白云区颐和山庄颐和南街＊号＊房享有的产权份额和马成斌名下的广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房。该两套房屋和账户上的存款是我与马成斌婚后的夫妻共同财产，贵院只能执行马成斌的个人财产偿还债务，不能执行异议人的财产来偿还马成斌的个人债务。上述这些夫妻共同财产均应在析权后才能确定马成斌享有的份额。所以，贵院的执行措施损害了异议人的合法权益，请求1、解除对马成斌名下的广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房的查封；2、解除对马成斌名下的广州市白云区颐和山庄颐和南街＊号＊房所拥有的份额的查封；3、解除对被执行人马成斌在工商银行开立的银行账户的冻结。
异议人刘玲提交的证据有：
1、（1997）惠阳法民初字第57号民事判决书，确定马成斌与叶伍兴存在债权债务关系；
2、结婚证、户口本及身份证及出生证；
3、房地产登记本查册表及产权证，证实广州市白云区颐和山庄颐和南街＊号＊房是马成斌与刘玲共同共有的；
4、涉案房屋的预售合同，证实广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房屋是婚后购买，属于马成斌与刘玲共同共有；
5、借款担保合同公证书，证实广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房屋已向银行抵押公证；
6、个人借款担保合同及抵押合同，证实广州市白云区颐和山庄颐和南街＊号＊房已作为向银行贷款的抵押物；
7、发票及还款明细，证实二人抵押贷款及还款事实。
申请执行人叶伍兴就异议人提交的证据的真实性没有异议，但认为证据4、5、6、7无关联。
申请执行人叶伍兴称，被执行人马成斌长期不履行生效法律判决书的义务，是故意逃避债务的行为，严重损害了申请执行人的合法权益，应承担法律责任。另，本案没有证据排除该两套房屋购房用款，不是来源于该债务或该债务所产生的孽息及利息，应视为该两套房屋的购房用款，是来源于该债务或该债务所产生的孽息及利息。按《婚姻法》解释（二）第二十三条的规定，被执行人马成斌所负（1997）惠阳民初字第57号判决书的债务已经演变为马成斌和刘玲婚姻关系存续期间的共同债务。法院查封的马成斌是名下的财产，符合法律规定，应驳回异议人刘玲的请求。
被执行人马成斌称，1、（1998）惠阳法执字第26号的执行标的是518500元，其执行依据为（1997）惠阳法民初字第57号民事判决书，是婚前个人债务，不属夫妻共同债务，与异议人刘玲人无任何关系；2、法院查封的两套房屋和账户上的存款是我与异议人刘玲婚后的夫妻共同财产；3、法院只能执行马成斌的个人财产偿还债务，不能执行异议人的财产来偿还马成斌的个人债务。要求解除对上述财产、账户的查封冻结。
经审理查明，原告叶伍兴诉被告马成斌借款一案，本院于1997年12月9日以（1997）惠阳法民初字第57号民事判决书，判决被告马成斌于本判决生效之日起十日内还清欠原告叶伍兴借款人民币518500元及利息。之后，叶伍兴向本院申请执行，执行案号为（1998）惠阳法执字第26号。在执行过程中，本院处置了被执行人马成斌名下的一套房产偿还叶伍兴的欠款后，因没有可供执行的其他财产而终结了本次执行。2014年3月，申请执行人叶伍兴提供财产线索要求恢复执行。2014年4月2日和4月4日，本院依法冻结了被执行人马成斌在中国工商银行开立的两个账户，并扣划了其中一个账户的存款7410.26元至法院执行账户；查封了马成斌在广州市白云区颐和山庄颐和南街＊号＊房享有的产权份额和马成斌名下的广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房。为此，案外人刘玲向本院提出异议，称其是于2002年12月10日与被执行人马成斌登记结婚的，马成斌与叶伍兴的债务纠纷是在1997年以前发生，属马成斌婚前个人债务，不属夫妻共同债务。但法院恢复执行后查封的两套房屋和账户上的存款是其夫妻共同财产，这些夫妻共同财产均应在析权后才能确定马成斌享有的份额，贵院只能执行马成斌享有的份额偿还其个人债务，所以，要求法院解除对上述财产、账户的查封冻结。
本院认为，被执行人马成斌是（1997）惠阳法民初字第57号生效民事判决书确定的债务人，本院依申请执行人叶伍兴的申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定，作出裁定冻结了被执行人马成斌在中国工商银行开立的两个账户，扣划了其中一个账户的存款7410.26元至法院执行账户，以及查封的马成斌位于广州市白云区颐和山庄颐和南街＊号＊房＊享有的产权份额和马成斌名下位于广州市花都区狮岭大道东＊号＊园＊房，并无不当。案外人刘玲提出上述财产均为其与被执行人马成斌未析权的夫妻共同财产，法院应当解除对上述财产、账户的查封冻结，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。其夫妻共同财产析权问题，当事人应另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘玲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林娴娴
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第18号
公诉机关莱州市人民检察院。
被�人杨某甲，男，1955年11月18日生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某甲和张某某、杨某乙均系同村村民，被告人杨某甲和张某某、杨某乙因先前在一起打工时有矛盾。2013年9月15日10时许，被告人杨某甲在杨某丙家老屋发现张某某和杨某乙在干瓦匠，遂持铁锨将蹲在脚手架上抽烟张某某的头部及正在干活的杨某乙的胳膊打伤，致张某某脑震荡、额骨骨折、头皮裂伤、软组织挫伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某面部损伤，构成轻伤。
本案由杨某乙报案至莱州市公安局，当日下午被告人杨某甲至莱州市公安局主动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某甲和张某某、杨某乙系街坊关系。2012年，一起打工时，被告人杨某甲曾与该二人发生过矛盾。2013年9月15日10时许，被告人杨某甲发现张某某、杨某乙在杨某丙家老屋处干瓦工活，遂持铁锨拍打张某某的头部，致张某某脑震荡、额骨骨折、头皮裂伤、软组织挫伤；后又持铁锨砍伤杨某�的右肩膀。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某额骨骨折之损伤，构成轻伤。同日10时23分，杨某乙报案；15时30分，被告人杨某甲主动到莱州市公安局投案。到案后，如实供述了犯罪事实。
2013年10月29日，经威海威明司法鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤构成十级伤残。
审理中，经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人张某某达成刑事和解协议：被告人杨某甲一次性赔偿被害人张某某人民币四万元，已履行完毕。赔偿后，被害人张某某表示谅解。
另查，杨某乙在案发后明确表示不要求处理被告人杨某甲了。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某某、杨某乙的陈述，证实事发当日10时许，其二人在杨某丙家老屋处干瓦工活时，杨某甲持铁锨将二人打伤的经过。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、办案说明、受案登记表，证实案发后杨某乙报案、案件侦破、以及被告人主动投案的情况。
（2）莱州市公安局扣押物品清单及照片，证实扣押作案工具（铁锨）的情况。
（3）莱州市公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置及状况。
（4）前科查询，证实被告人杨某甲无违法犯罪记录。
（5）户籍证明，证实被告人杨某甲的身份情况。
（6）门诊病历、医疗费单据、住院病案、住院费用明细、交通费单据等，证实被害人张某某伤后治疗花费的情况。
（7）刑事和解协议，收据，证实被告人赔偿，以及取得被害人张某某谅解的情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某额骨骨折，构成轻伤。
（2）威海威明司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人张某某的损伤构成十级伤残。
4、被告人供述
被告人杨某甲的供述，与本院查证的�况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述，构成自首；积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得被害人张某某的谅解，有悔罪表现，可依法对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 陈建平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1168-1、1169-1号
申请执行人邓元正，男，汉族，1953年10月15日出生，住成都市青羊区。
申请执行人赵迪容，女，汉族，1973年6月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人邹德军，男，汉族，1961年12月19日出生，住成都市金牛区。
申请执行人邓元正、赵迪容分别依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2563、2564号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请强制执行。执行标的分别为655114、1848551元，执行费分别为8951、20886元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结赵迪容、邓元正申请执行邹德军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎