新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第291号
原告：刘艳霞，女，1981年6月20日出生，汉族。
被告：安伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族。
被告：邢广亮，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告：李正兴，男，1973年4月9日出生，汉族。
原告刘艳霞与被告安伟峰、邢广亮、李正兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员赵建章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞，被告安伟峰、邢广亮到庭参加了诉讼，被告李正兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称：2015年5月26日13时20分许，原告乘坐被告李正兴驾驶的两轮摩托车下班回家的途中，与被告邢广亮驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤、住院17天的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院1、判令被告赔偿原告医疗费20570.10元；2、判令被告赔偿原告护理费1800元；3、判令被告赔偿原告住院伙食补助费425元；4、判令被告赔偿原告营养费255元；5、判令被告赔偿原告交通费300元；6、判令被告赔偿原告住院病历复印费300元。以上费用减去被告垫付7670元，共计15980.10元；7由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
证据一，石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实，其中被告邢广亮负事故的主要责任，被告李正兴负次要责任，原告没有责任；
证据二，住院病历、门诊票据一组。用以证明原告因交通事故受伤住院17天，花费医疗费20570.10元；
证据三，护理费收据二张。用以证明原告因交通事故住院花费护理费1800元；
证据四，收据一张。用以证明原告复印病历花费19.50元。
被告安伟峰、邢广亮辩称：对事故发生的事实认可，被告邢广亮已经赔偿原告医疗费7670元，愿意赔偿原告合理的损失。
被告安伟峰、邢广亮未提交证据。
被告李正兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告安伟峰、邢广亮对原告提交的证据均无异议，被告李正兴虽未出庭质证，但该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月26日13时20分许，原告刘艳霞乘坐的由被告李正兴驾驶的新C-418**号五羊牌普通两轮摩托车沿Z893线由北向南行驶至4KM＋200M路口处时，与前方由西向东行驶至此路口向北转弯的被告邢广亮驾驶的新G-M82**号三菱牌小型客车相撞，造成李正兴、刘艳霞受伤，两车受损的交通事故。莫索湾公安交警大队出具的交通事故认定书认定：邢广亮承担此次交通事故的主要责任，李正兴承担此次事故的次要责任，原告刘艳霞无责任。原告因交通事故受伤在石河子市人民医院住院17天，共花费医疗费20570.10元，护理费1800元。被告邢广亮已赔偿原告医疗费7670元。
另查明：肇事车辆新G-M82**号三菱牌小型客车系被告安伟峰于2015年4月11日自案外人马万军处购买，该车辆未办理过户登记，但已实际交付被告安伟峰。事故发生时该车辆未投保交强险。
本院认为，根据原告刘艳霞的诉讼请求与被告安伟峰、邢广亮的答辩意见，本案的争议焦点为：一、三被告的赔偿责任如何确定；二、原告的损失如何确定。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额�围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告邢广亮驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担此次事故的主要责任，被告李正兴未取得驾驶证驾驶未检验的摩托车上道路行驶，承担此次事故的次要责任，根据双方的过错责任，本院认为被告邢广亮承担70%的赔偿责任，被告李正兴承担30%的赔偿责任较为适宜。事故发生前，肇事车辆新G-M82**号三菱牌小型客车已经从案外人马万军处转让并交付给被告安伟峰，安伟峰为车辆所有人，即为投保义务人，故被告安伟峰应该在交强险责任限额范围内与被告邢广亮承担连带承担连带责任。超出交强险赔偿限额部分由各侵权人按照各自责任比例承担赔偿责任。
关于焦点二，关于原告损失的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1、医疗费，根据原告提交的证据显示其医疗费为20570.10元，被告安伟峰、邢广亮对此无异议，本院予以认定；2、护理费，住院期间原告花费护理费1800元，被告安伟峰、邢广亮无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张425元（25元／日×17日），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张255元（15元／日×17日），符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，原告主张交通费300元，但其并未提供证据加以证明，被告安国峰、邢广亮同意支付200元，符合法律规定，本院支持交�费200元；6、复印费，原告复印费收据为19.50元，该费用为原告的合理支出，本院予以支持。本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21250.10元（20570.10元＋425元＋255元），被告安伟峰、邢广亮应该在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿原告10000元，超出部分根据各侵权人的责任比例赔偿，被告邢广亮已经赔偿原告7670元，故被告邢广亮赔偿原告205.07元【（21250.10元-10000元）×70%－7670元】，被告李正兴赔偿原告3375.03元【（21250.10元-10000元）×30%】；护理费、交通费、复印费共计2019.50元（1800元＋200元＋19.50元），由被告安伟峰、邢广亮在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告2019.50元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告安伟峰、邢广亮于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告邢广亮于判决生效后十日内赔偿原告刘艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费205.07元；
三、被告李正兴于判决生效后十日赔偿原告刘艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费3375.03元；
四、被告安伟峰、邢广亮于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘艳霞护理费、交通费、复印费2019.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.50元减半收取99.75元（原�已预交），由被告邢广亮负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 赵建章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗嘉慧