湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00201号
原告李元云，居民。
原告胡斯发，居民。
原告胡明皓，居民。
法定代理人李元云，系胡明皓之母。
三原告共同委托代理人唐剑龙，谷城县法律援助中心律师。
被告方俊杰，居民。
被告方华，居民。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
原告李元云、胡斯发、胡明皓诉被告方俊杰、方华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元云及三原告的共同委托代理人唐剑龙，被告方华及其委托代理人李友凡到庭参加了诉讼，被告方俊杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，本案现已审理终结。
原告李元云、胡斯发、胡明皓诉称，2014年4月23日，被告方俊杰驾驶被告方华所有的鄂F×××××两轮摩托车行至谷城县石花镇陡坡村一组路段与胡军相撞，导致胡军住院治疗33天后死亡。二被告的行为给三原告即胡军的妻子李元云、父亲胡斯发、儿子胡明皓造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法判令二被告赔偿三原告的经济损失390395.64元（各项损失合计795989.11元-交强险120000元=675989.11元÷40%=270395.64元＋交强险120000元），并承担本案诉讼费用。
原告李元云、胡斯发、胡明皓为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、胡军的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、普通两轮摩托车行驶证复印件各一份，石花镇后畈社区居委会证明一份，以证实胡军生前所从事的职业及其具有两轮摩托车驾驶资格。其各项损失均应比照上述标准计算。
证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2014）第41045号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2014年4月23日7时许，胡军驾驶鄂F×××××两轮摩托车行至谷城县石花镇陡坡村一组路段未按规定行驶，与相对方向方俊杰所驾鄂F×××××两轮摩托车相撞，致胡军、方俊杰受伤，车辆受损，胡军负事故的主要责任，方俊杰负事故的次要责任。
证据三、谷城县第二人民医院及谷城县人民医院出具的诊断证明书各一份，其中谷城县第二人民医院的诊断证明，诊断胡军的伤情为急性重型颅脑损伤：1、脑疝；2、左侧额颞顶枕硬膜外（下）血肿；3、颅骨多发性骨折；4、左侧颞极硬膜外血肿；5、右侧额叶脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧胸椎积液。要求转县医院治疗。谷城县人民医院的诊断证明诊断胡军的伤情为：1、急性重型颅脑损伤术后；2、双侧创伤性湿肺并双肺感染，双下肺肺不张；3、多器官功能衰竭；4、多发性面颅骨骨折，住院期间需护理人员二人，家属自行在院外购买20%人体白蛋白注射液50ml规格的共八瓶。谷城县人民医院诊断证明书复印件一份，前部分内容均一致，在住院期间需护理人员二人，字样后写有：住院抢救期间输白蛋白8支，480元／瓶（手写字样），签字人任强、王雄。谷城县第二人民医院医疗费单据一张，金额为12998元，谷城县人民医院医疗费单据一张，金额为71393元。谷城国药药店发票四张，每张960元，计3840元（系购人体白蛋白）。谷城县公安局石花派出所于2014年5月29日出具的死亡证明一份，其主要内容为：胡军于2014年5月25日死亡。谷城县人民医院死亡记录一份，该证据载明：胡军死亡原因：重型颅脑损伤，肺部感染，死亡诊断：1、急性重型颅脑损伤术后；2、双侧创伤性湿肺并双肺感染，双下肺肺不张；3、多器官功能衰竭；4、多发性面颅骨骨折。
证据四、湖北省奥西达第二建安有限责任公司出具的证明一份，证实该公司员工卢耀洋于2014年4月23日请假护理胡军，2014年5月28日结束，卢耀洋的月工资为4500元。湖南省沅江市草尾镇民主村村委会出具的证明一份，证实该村村民胡平系湖北省谷城县石花镇人，2014年4月23日至5月30日回娘家护理因车祸入院治疗的弟弟胡军直至死亡。在此期间关闭了自己经营的烟酒百货店，经济损失上万元。以上两份证明均证实护理费用应比照实际损失进行计算。
经庭审质证，被告方华对上述证据的真实性均不持异议，但认为原告所举第三组证据中，谷城县人民医院的诊断证明书上购白蛋白的医嘱系人工手写上去的，有瑕疵。
庭审中，因原告提交的胡军的摩托车驾驶证、行驶证、汽车营运证均系复印件，故本院限令原告于庭审后立即提交上述证据原件。次日经本院组织原、被告质证后，被告方华认为，原告提交的驾驶证是汽车驾驶证（B2）证，不包括摩托车驾驶证。机动车行驶证、运输证，摩托车行驶证是真实的，但机动车行驶证、运输证均与本案无关联性。
被告方华辩称：我不是本案直接行为人，无直接担责之义务，事发当日，我在湖北咸宁打工，走时将摩托车钥匙放在家中卧室的抽屉里，方俊杰从广东务工回到谷城我的住所，自己将摩托车钥匙拿出骑走摩托车，我并不知情，故我不应担责。且原告诉请计算的各项赔偿标准及总额缺乏法律依据，其诉请错误，我同属受害人，法院应依法驳回原告的起诉。
被告方华为证实所辩理由及支持其辩称意见，举出证据如下：
证据一、方华的身份证复印件及方俊杰的常住人口登记卡各一份，以证实方俊杰的经常居住地在湖南省澧县关垸乡凤凰村渔场，方华及其祖父方金顺经常居住地在湖北省谷城县。
被告方俊杰未到庭应诉，亦未作答辩。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、原告李元云系胡军（已死亡）之妻，胡军生前与李元云生育一子，取名胡明皓，原告胡斯发系胡军之父。被告方俊杰、方华系同胞兄弟关系。2014年4月23日7时许，胡军驾驶鄂F×××××两轮摩托车行至谷城县石花镇陡坡村一组路段，与相对方向方俊杰所驾所有人为方华的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致胡军、方俊杰受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2014年5月5日作出的谷公交认字（2014）第41045号道路交通事故认定书认定：胡军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：……（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的主要责任。方俊杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。当日胡军即被送往谷城县第二人民医院住院治疗，共住院2天，花医疗费12998.11元，经谷城县第二人民医院出院记录诊断：胡军的伤情为急性重型颅脑损伤1、脑疝及左侧额颞顶枕硬膜外（下）血肿术后；2、颅骨多发性骨折；3、左侧颞极硬膜外血肿；4、右侧额叶脑挫裂伤；5、左侧胸椎积液。6、肋骨骨折。出院医嘱：转县医院继续治疗。同年4月24日胡军被转往谷城县人民医院继续住院治疗，谷城县人民医院出具的诊断证明书诊断胡军的伤情为：1、急性重型颅脑损伤术后；2、双侧创伤性湿肺并双肺感染，双下肺肺不张；3、多器官功能衰竭；4、多发性面颅骨骨折。住院期间需护理人员二人，家属自行在院外购买20%人体白蛋白注射液50ml规格的共八瓶。原告同时又向本院提交的一份谷城县人民医院诊断证明书的诊断结论同上，但医嘱：住院期间需护理人员二人，字样之后加有“住院抢救期间输白蛋白8支，480元／瓶，付强”的手写字迹，与上一诊断证明书并不矛盾。2014年5月25日，胡军因重型颅脑损伤，肺部感染死亡，谷城县人民医院死亡记录载明：死亡诊断1、急性重型颅脑损伤术后；2、双侧创伤性湿肺并双肺感染，双下肺肺不张；3、多器官功能衰竭；4、多发性面颅骨骨折。胡军在谷城县人民医院住院治疗31天（即从2014年4月24日至2014年5月25日），花医疗费71393元。李元云按照医嘱于2014年4月25日至4月28日分四次在谷城国药药店共购买了8支人体白蛋白用于胡军治疗伤情，花费3840元。
二、胡军所驾驶的鄂F×××××两轮摩托车及被告方俊杰所驾驶的鄂F×××××两轮摩托车，驾驶人均未取得驾驶证及购买交强险。
本院认为，胡军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定……（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的主要责任。方俊杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。胡军未按规定行车是造成此事故的直接原因；方俊杰未确保安全行车是造成此事故的间接原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，即交强险是每一机动车必投的法定险种，机动车车主没有投与不投的选择权。当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。若机动车未投保交强险，系机动车车主违反法定的强制义务，应由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。未投保交强险的机动车在道路上行驶不但违反了道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例等法规规定，更为重要的是发生事故后，往往造成受害人无法获得及时、充足的赔偿，损害了其他人的利益，有必要加大侵权人的违法成本，加强对受害人的保护，因此最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了机动车所有者投保交强险的法定义务和违反后果，但是该司法解释只能适用于机动车与行人之间、部分投保交强险机动车之间发生交通事故情形，不能扩大到机动车均未投保的情形，在均未投保交强险的机动车之间发生事故，双方均没有122000元的责任财产，互相违背了保护对方的法律，如果仍然机械地适用该司法解释，则会造成责任认定与责任承担倒挂的现象，造成实质性的司法不公。原告胡军及被告方华均作为机动车的所有人，应当购买机动车交通事故第三者强制责任保险而未购买，故应按交通事故认定书划分责任比例承担责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人。被告方俊杰作为机动车的使用人应当承担责任。被告方华在知道或者应当知道被告方俊杰无驾驶证或未能取得驾驶资格的情况下，将其所有的鄂F×××××两轮摩托车出借给方俊杰使用，机动车所有人虽然不是机动车运行的实际控制人，但是其仍然具有一般的注意义务，在基于其意思转移机动车的占有、使用场合，所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，所有人应当尽到必要的审查义务，故被告方华主观上具有一定过错，应当承担相应责任。受害人胡军无证驾驶机动车，且未按规定行车，对损害后果亦应承担相应责任。原告李元云、胡明皓因胡军道路交通事故死亡造成的损失为：1、医疗费88231.11元；2、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）；3、护理费，胡军在谷城县第二人民医院住院期间比照居民服务业标准按一人护理计算，在谷城县人民医院住院期间按二人护理计算为4140.80元（23625元／365天×2天＋23625元／365天×31天×2人）；4、死亡赔偿金，按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为416800元（20840元／年×20年）；5、丧葬费按2013年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为17589.50元（35179元／年÷2），按原告主张17586元确定；6、胡明皓的抚养费115968元（14496元×16年÷2人）。原告主张胡斯发的赡养费用，因未举出胡斯发无生活来源及丧失劳动能力等应承付赡养费用情形的证据，故本院不予支持。对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因受害人胡军无证驾驶机动车又不按规定行车，对事故的发生负主要责任，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的各项损失合计为643385.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李元云、胡明皓的各项经济损失643385.90元（不含精神抚慰金6000元），由原告李元云、胡明皓自行承担60%计款386031.54元，由被告方俊杰承担30%计款193015.77元，由被告方华承担10%计款64338.59元。均于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告胡斯发要求被告方俊杰、方华承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告李元云、胡明皓的其他诉讼请求。
案件受理费7156元，由原告李元云、胡斯发、胡明皓承担4200元，由被告方俊杰承担2956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7156元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年九月二十日
书记员 任娟