湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6945号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北基玉置业发展有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：刘道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：程明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
上诉人福建纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横建筑公司）因与被上诉人湖北基玉置业发展有限公司（以下简称基玉置业公司）、湖北立方建设工程有限公司（以下简称立方建设公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纵横建筑公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判基玉置业公司、立方建设公司赔偿纵横建筑公司各项经济损失430000元；3、诉讼费用由基玉置业公司、立方建设公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。纵横建筑公司所承建的“F学府8区”项目与基玉置业公司、立方建设公司建设的“凤凰水岸公馆”属于相邻关系，纵横建筑公司先期施工，基玉置业公司、立方建设公司后施工。基玉置业公司、立方建设公司在进行基坑施工之前既未征求施工在前的纵横建筑公司同意，也未进行相关的论证及许可，在施工过程中亦存在诸多违反《建筑地基基础设计规范》、《建筑基坑支护技术规范》的情形。方造成堆放在纵横建筑公司施工地段上的泥土垮塌到基玉置业公司、立方建设公司的地基上。基玉置业公司、立方建设公司从事的基坑施工属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，根据建设部《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》，基玉置业公司、立方建设公司野蛮施工，造成工程“事故”，按照相关技术规范，理应由其进行后期补救处理，为此支付的费用理应由基玉置业公司、立方建设公司承担，对纵横建筑公司的工程施工造成的损失也应当由基玉置业公司、立方建设公司负责赔偿。二、原审法院适用法律错误。堆放在纵横建筑公司施工地段上的泥土垮塌到基玉置业公司、立方建设公司的地基上并不是《侵权责任法》规定的任何特殊侵权的范畴，那么对于侵权行为的事实，侵权损失的后果及因果关系，侵权人的过错均应由基玉置业公司、立方建设公司承担举证责任，基玉置业公司、立方建设公司无法证明的应当承担举证不能的败诉后果。原审法院引用《侵权责任法》第二十四条之规定适用公平原则，即由纵横建筑公司补偿基玉置业公司、立方建设公司损失，是对《侵权责任法》的错误适用。
基玉置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
立方建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
基玉置业公司、立方建设公司向一审法院起诉请求：1、判令纵横建筑公司赔偿基玉置业公司、立方建设公司槽钢混凝土喷卯工程款46263元，打桩机械费15000元，两项合计61263元；2、判令纵横建筑公司赔偿基玉置业公司、立方建设公司2013年12月至2016年4月8日期间槽钢租金损失275189元（自2016年4月9日起至履行完毕之日止，按9828元/月计算槽钢租金损失费）；3、判令纵横建筑公司赔偿基玉置业公司、立方建设公司被掩埋的195根槽钢经济损失89881元；4、由纵横建筑公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，基玉置业公司、立方建设公司变更诉讼请求：1、判令纵横建筑公司赔偿基玉置业公司、立方建设公司槽钢混凝土喷卯工程款46263元；2、判令纵横建筑公司赔偿基玉置业公司、立方建设公司打桩机械费15000元；3、判令纵横建筑公司赔偿基玉置业公司、立方建设公司被掩埋的195根槽钢经济损失89881元；4、判令纵横建筑公司赔偿基玉置业公司、立方建设公司自2013年12月至2016年4月8日期间槽钢租金损失275189元；5、判令纵横建筑公司赔偿基玉置业公司、立方建设公司自2016年4月9日至履行之日期间槽钢租金损失费；6、由纵横建筑公司承担本案的诉讼费用。
纵横建筑公司反诉请求：1、判令基玉置业公司、立方建设公司支付纵横建筑公司对案涉工程采取回填反压紧急措施的费用130000元；2、判令基玉置业公司、立方建设公司承担纵横建筑公司对已建三栋楼结构垂直度检测的费用100000元；3、判令基玉置业公司、立方建设公司赔偿纵横公司因工期延误产生的合理费用200000元。
一审法院认定事实：基玉置业公司与武汉恒安房地产开发有限公司（简称恒安房产开发公司）均是依法成立，具有房地产开发资质的公司。基玉置业公司将开发建设的“凤凰水岸公馆”工程，发包给立方建设公司承包建设，恒安房产开发公司将开发建设的“F学府B区”工程，发包给纵横建筑公司承包建设。二个开发的工程项目相邻，均位于武汉盘龙城经济开发区许庙村。2013年5月，纵横建筑公司进行工程施工，该公司在修建与基玉置业公司开发的工程南北相邻小区道路时，由于安全防护措施不力，导致工程施工泥土垮塌到立方建设公司承包建设的工程地基的施工场地上，造成立方建设公司无法施工。立方建设公司为了顺利施工，对施工现场采用槽钢混凝土喷卯、打桩等边坡支护工程安全防护措施，该工程租用每根6米长的槽钢195根，并用去混凝土喷卯工程费用46263元，打桩费15000元。2014年5月10日，纵横建筑公司在基玉置业公司、立方建设公司施工红线内，双方的边界上填土建路，并将基玉置业公司、立方建设公司租用的每根6米长的195根作为挡土墙的槽钢，全部掩埋地下，因为拔出槽钢就会损坏纵横建筑公司已经修建的道路和工程基础设施，所以纵横建筑公司不让基玉置业公司、立方建设公司拔出槽钢。事后，基玉置业公司、立方建设公司与纵横建筑公司双方多次协商无果。基玉置业公司、立方建设公司认为，纵横建筑公司的行为，侵害了基玉置业公司、立方建设公司的民事权利，造成基玉置业公司、立方建设公司较大经济损失。本案经司法评估鉴定确定：195根6米长槽钢市场价值为89881元，同地段2013-2015年月租金评估价值为9828元。并由基玉置业公司用去评估费2000元。
一审另查明，基玉置业公司、立方建设公司的经济损失为：1、经司法评估确定，租用的195根槽钢价值为89881元；2、自2013年12月至2014年5月期间，租用的195根槽钢租金为49140元（9828元/月×5个月）；3、槽钢混凝土喷卯工程款46263元；4、打桩机械费15000元，合计200284元。
在举证期限内，基玉置业公司、立方建设公司未提交纵横建筑公司对财产损害具有过错的充分有效的证据，且纵横建筑公司也不认可具有过错。
诉讼期间，纵横建筑公司认为，纵横建筑公司先期施工，立方建设公司在施工过程中未按规定，野蛮开挖施工，造成纵横建筑公司建设的工程土方位移开裂，施工道路开裂并导致先期建设的三栋楼房的结构安全出现问题。并在开挖的过程中越过了纵横建筑公司的红线图范围，将开挖的土堆至纵横公司所建工程的工地内，导致纵横建筑公司的工程无法正常施工，造成停工及延误工期等损失。并提出反诉，在举证期限内，纵横建筑公司对其三项反诉请求，均未提交充分有效的证据予以证实，且基玉置业公司、立方建设公司也不认可三项费用损失。
一审法院认为，基玉置业公司将开发建设的“凤凰水岸公馆”工程，发包给立方建设公司承包建设，恒安房产开发公司将开发建设的“F学府B区”工程，发包给纵横建筑公司承包建设，二个开发建设的工程项目相邻。纵横建筑公司在工程施工过程中，在修建与基玉置业公司开发的工程相邻小区道路时，因安全防护措施不力，导致工程施工泥土垮塌到立方建设公司承包建设的工程地基上，造成立方建设公司无法施工。为此，基玉置业公司、立方建设公司为了进行施工，租用195根槽钢（每根6米长），并埋入施工场地，临时用作挡土墙，并采用槽钢混凝土喷卯、打桩等边坡支护工程安全防护措施，该工程处在立方建设公司与纵横建筑公司相邻边界上。2014年5月10日，纵横建筑公司在基玉置业公司、立方建设公司施工红线内，双方的边界上填土建路，并将基玉置业公司、立方建设公司租用的195根作为临时挡土墙的槽钢，全部掩埋地下，因为拔出槽钢就会损害纵横建筑公司已经修建的小区道路和工程基础设施，所以纵横建筑公司不让基玉置业公司、立方建设公司拔出埋入地下的槽钢。
基玉置业公司、立方建设公司租用槽钢及槽钢混凝土喷卯、打桩等边坡支护工程所致的财产损失，基玉置业公司、立方建设公司和纵横建筑公司双方都没有提交充分有效证据，证实受害人基玉置业公司、立方建设公司，行为人纵横建筑公司损害的发生具有过错。但是，基玉置业公司、立方建设公司是在为基玉置业公司、立方建设公司与纵横建筑公司双方共同的建设工程利益进行活动的过程中受到损害的。因此，本案应当根据实际情况，依法由基玉置业公司、立方建设公司和纵横建筑公司双方分担经济损失，受益人纵横建筑公司应当依法给予基玉置业公司、立方建设公司一定的经济补偿。即由纵横建筑公司分担60%的经济损失，即120170.40元（200284元×60%）；由基玉置业公司、立方建设公司自行分担40%的经济损失，即80113.60元（200284元×40%）。
此外，基玉置业公司、立方建设公司提出的判令纵横建筑公司赔偿基玉置业公司、立方建设公司自2014年6月至履行之日期间槽钢租金损失费，因2014年5月，槽钢已经被掩埋地下，不能拔出，且槽钢已依据市场评估价值，确定了经济损失，因此基玉置业公司、立方建设公司的诉讼请求，不予支持。
因在举证期限内，纵横建筑公司未提交充分有效的证据予以证实，且基玉置业公司、立方建设公司也不认可。因此，纵横建筑公司的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由福建纵横建筑工程有限公司补偿湖北基玉置业发展有限公司、湖北立方建设工程有限公司经济损失120170.40元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回湖北基玉置业发展有限公司、湖北立方建设工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回福建纵横建筑工程有限公司的反诉请求。案件受理费6400元，反诉费3900元，评估费2000元，合计12300元，由福建纵横建筑工程有限公司负担7380元，由湖北基玉置业发展有限公司、湖北立方建设工程有限公司负担4920元。
本院二审期间，纵横建筑公司没有提交新证据。基玉置业公司、立方建设公司向本院提交证据照片二张，拟证明，纵横建筑公司往基玉置业公司、立方建设公司的基坑里倒土，及基玉置业公司、立方建设公司当时报警的事实。经质证，纵横建筑公司认可照片中的在建房屋为纵横建筑公司施工的房屋，对该房屋前正在进行倒土、挖土的车辆和挖掘机答复称不知道，未提供反驳证据，该证据本院予以采信。
经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”,纵横建筑公司与立方建设公司互为相邻的两项不动产施工工地的施工方，应当按照有利生产，团结互助、公平合理的精神正确处理通行、安全防护、避损、尽到注意义务等方面的相邻关系，及互负便利生产的义务。纵横建筑公司、立方建设公司在共同建筑施工过程中，由于纵横建筑公司未尽到便利立方建设公司的通行、安全防护、避损等义务，造成工程施工泥土垮塌到立方建设公司承包建设的工程地基上，致其无法施工。在立方建设公司采用槽钢混凝土喷卯、打桩等边坡支护工程安全防护措施后，纵横建筑公司在基玉置业公司、立方建设公司施工红线内，双方的边界上填土建路施工中，将基玉置业公司、立方建设公司租用的作为临时挡土墙的195根槽钢，全部掩埋地下，造成基玉置业公司、立方建设公司租用槽钢及槽钢混凝土喷卯、打桩等边坡支护工程受到损害，财产遭受损失，纵横建筑公司对此未提供证据证明自己尽到应尽注意义务，一审判决认定纵横建筑公司对基玉置业公司、立方建设公司所致财产损失承担60%责任并无不当。纵横建筑公司上诉认为，纵横建筑公司先期施工，立方建设公司后期施工，立方建设公司在施工前未办理相关手续，施工过程中未按规定，野蛮开挖施工，但未举证予以证实，其说法也与基玉置业公司、立方建设公司进行了边坡支护安全防护措施，及用于边坡支护安全防护措施的195根槽钢，在纵横建筑公司填土建路施工时全部掩埋地下的客观事实存在一定矛盾，其认为一审判决认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上，纵横建筑公司的上诉理由和请求缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10300元由福建纵横建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继红
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 刘贝莉