山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2947号
原告（反诉被告）：闵范省，男。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任永进，男。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）闵范省与被告（反诉原告）任永进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵范省的委托代理人来永展，被告任永进及其委托代理人盛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵范省诉称，原告自1999年10月在被告开办的花生加工厂工作，2014年12月23日下午2时许，被告的加工厂来了拉花生米的集装箱货车，被告安排原告等人装车。当装到一半时，原告扛着一袋花生米到车箱内垛，被装车使用的传送带碰了一下，导致原告从车上掉下来摔成重伤。原告伤后即被送往莒县夏庄卫生院抢救，由于伤情严重后转莒县人民医院治疗。被告对原告的医疗费、误工费等经济损失未予赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计77873.58元，诉讼费由被告承担。
被告任永进辩称，原告所诉与事实不符，原告的受伤是其醉所致与被告无关，被告不应承担赔偿责任。理由如下：一、原告醉酒是伤害事实发生的主要原因。2014年12月23日上午，原告与李某红、任某华、任某江一起往集装箱装货时，原告就说中午去闵范宝家喝喜酒，下午就不来干活了。下午原告到达工作场所时，任某华、任某江、李某红已经开始工作，三人看见原告喝酒后，都劝原告回家休息，原告就走了。任某华、任某江、李某红继续工作，其三人的分工是，任某华在车下，任某江、李某红在车箱内工作。原告第二次返回工作场所时，只有任某华看见原告回来了，原告在向车上爬的时候摔倒。任某华发现后，喊叫任某江与李某红下车抢救原告。二、原告二次返回工作场所，目的不明，其醉酒状态下已无法工作，其应当知道强行工作会出问题。三、原告受伤后，被告已为其垫付医疗费12.5万元以上，原告对被告很是感谢，并承诺一定要还钱。四、原告的伤害源于两个场所，一个酒场，一个是被告的加工厂。原告在酒场，一起喝酒的人积极劝酒，对原告受伤有不可推卸的责任，应承担一定的赔偿责任。在被告的加工厂，一起干活的人将原告劝走回家休息，尽到了应尽责任。原告自己喝醉酒，创设风险，二次返回工作场所，已经没有工作的理由，其醉酒状态下爬高摔倒，责任应当自负。综上，原告所诉与事实不符，原告受伤是其醉酒所致，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）任永进，当庭提起反诉诉称，2014年12月23日下午，反诉被告（原告）因醉酒受伤，被送往莒县人民医院住院治疗，其间反诉原告为反诉被告垫付医疗费125122元。请求判令反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费125122元；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告（原告）闵范省辩称，反诉被告在为反诉原告提供劳务时受伤，反诉原告理应承担反诉被告医疗费等经济损失的赔偿责任。反诉原告的反诉请求，违背社会常理，亦无法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告闵范省与被告任永进系同村，被告任永进在本村开办花生米加工厂，原告闵范省与任某华、任某江、李某红同受雇于被告任永进从事劳务，四人从事劳务过程中，原告闵范省负责记工。2014年12月23日中午，原告闵范省与任某华、任某江、李某红四人均在被告的加工厂干活，当日下午被告加工厂来集装箱车需要装货。中午下班时，原告闵范省与任某华、任某江、李某红三人说其去喝酒。2014年12月23日下午14时30分左右，任某华、任某江、李某红三人在被告的加工厂通过传送带为集装箱车装货，任某江、李某红在集装箱车内码货，任某华在车下往传送带上送货。15时许，原告闵范省醉酒后到达被告加工厂的装货现场，任某华、任某江、李某红三人看到被告醉酒后，劝其不要参加工作，其三人就能完成该装货工作，原告听从其三人的劝说后离开，任某华、任某江、李某红继续工作。后原告再次返回工作现场，此时工作现场除原告与任某华、任某江、李某红外别无其他人，任某江与李某红在车箱内，车下的任某华去仓库拉货，任某华从仓库出来看到距离七八米外的原告站在传送带的下面手一扬，后被告倒地受伤。任某华关停传送带后，喊叫任某江与李某红，任某华、任某江、李某红三人看到原告倒在传送带底下，耳朵流血，伤情严重。任某华、任某江、李某红将原告抬到被告的车上，即时送往莒县夏庄卫生院抢救。由于原告的伤情严重，后转莒县人民医院住院治疗。
庭审中，原告对于其受伤事实无证据证实；被告为证实原告受伤系其醉酒自身所致，要求证人任某华、任某江、李某红出庭作证。
证人任某华当庭证实，原告在当日中午下班时称其去喝酒，去哪里喝酒，喝什么酒，原告没有说，下午2点多，证人任某华与任某江、李某红三人开始装货，3点左右，原告来到装货现场，证人任某华证实原告喝了酒，脸发黄，喝的有点过，就与任某江、李某红劝其回家，原告走后，证人任某华与任某江、李某红继续工作。证人任某华同时证实现场除原告与任某华、任某江、李某红外别无其他人，任某江与李某红在车箱内，任某华在车下，证人任某华去仓库拉货出来看到距离七八米外的原告站在传送带的下面手一扬，后被告倒地受伤。证人任某华关停传送带后，喊叫任某江与李某红，三人看到原告倒在传送带底下，耳朵流血，伤情严重，并一起将原告抬到被告的车上，送往莒县夏庄卫生院抢救。
证人任某江证实，2014年12月23日，证人任某江在被告处工作，被告任永进跟其说下午装集装箱车，平时装集装箱车都是四个人，分别是任某华、李某红及原告闵范省和证人任某江。当日中午下班时，原告闵范省跟证人任某江说，闵范宝的孙子剪头，原告要去喝酒。下午三点，原告醉酒后到达现场，证人任某江看到原告喝多了，喝的脸都有点黄，歪歪拽拽，证人问原告喝了多少了酒，原告称其喝了四碗，证人问原告还能喝多少，原告说还能喝两碗。证人任某江与任某华、李某红看到被告醉了，干不了了，劝其回家休息，原告便离开。证人任某江同时证实，其与李某红在车箱内工作，任某华在车下面往传送带上装货。证人并未看到原告受伤的过程，是停了传送带后，听到任某华吆喝后，看到原告躺在距车一米左右，距传送带一米的地方，耳朵流血。证人任某江还证实其与任某华、李某红一起将原告抬到了被告任永进的车上送往医院抢救。
证人李某红证实，2014年12月23日中午，证人李某红与原告闵范省、任某华、任某江一起在被告的加工厂工作，下午2点40分左右，证人李某红与任某华、任某江开始装车。平时是原告闵范省与证人李某红及任某华、任某江四人一起装车，当天下午的装车原告闵范省没有去，因为原告闵范省喝酒去了。当天下午原告闵范省去的时候，具体时间证人没有看表，但原告去的时候，证人与任某江、任某华已经开始工作一段时间，证人与任某江在车箱里，任某华在车下往传送带上装货。证人李某红证实，原告到现场时身上有酒醒气、歪歪拽拽，任某江问原告喝了多少酒，原告回答说喝了四碗半。证人李某红还证实，证人与任某江、任某华看到原告醉酒后，就没有让原告工作，原告就走了，至于原告什么时间再次回到现场及受伤过程证人李某红没有看到，只是听到任某华的喊叫才从车箱里出来，看到原告躺在传送带底下，耳朵里流血。
庭审中，被告向法庭提交录音录像光盘一张，证实被告任永进之子任凤久、薛文文（任凤久之妻）、原告闵范省、闵祥熙（闵范省之子）于2015年2月13日在莒县人民医院1号楼13号病房的谈话录音录像，该光盘记录的内容，能够证实原告闵范省认可2014年12月23日，其在闵范宝家喝喜酒，薛家石岭村的薛烈喜他哥哥因为原告去晚了，让原告补酒，原告自认都喝了不少，醉了。
庭审中还查明，原告于伤后即被送往莒县夏庄卫生院抢救治疗，由于伤严重随即转莒县人民医院住院治疗。2014年12月23日17时20分至12月31日11月30分原告在莒县人民医院神经外科二ICU病房抢救住院8天，入院记录为：2014-12-23，颅脑CT（自带），左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折。初步诊断为：1、左侧硬膜下出血，2、蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、右颞顶骨骨折。出院诊断为，主要诊断脑疝，其他诊断：左侧额颞部硬膜下血肿（创伤性），右侧额颞顶部硬膜下血肿（创伤性），蛛网膜下腔出血（创伤性），颅底骨折，颅骨骨折。后莒县人民医院为原告作开颅血肿清除去骨瓣减压术。2015年1月1日至2月1日，在莒县人民医院神经外科二住院治疗31天，主要诊断为脑外伤恢复期，其他诊断为手术后颅骨缺失，莒县人民医院为原告作数字化塑形钛网颅骨修补术。2015年2月5日至2月17日，原告在莒县人民医院神经外科住院治疗12天，诊断为头外伤术后，颅脑CT，右颞叶混杂密度灶范围稍增大，左颞部硬膜下血肿吸收消失，右侧额颞顶骨术后骨窗形成，局部示多发类圆开气体密度影。以上原告三次住院天数共计51天。
原告闵范省的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闵范省，因故致伤。致颅脑损伤、颅底骨折等多处损伤。经入院开颅手术治疗后，恢复可。就目前情况，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-245.9.2.4规定，其人身损伤评定为伤残IX级。
再查明，原告闵范省住院期间的医疗费用全部由被告任永进支付，被告为原告共计支付医疗费125122元，除新农合已报销的14489.09元，被告实际为原告支付医疗费110632.91元。原告出院后又自行支出检查、取药费共计1846.78元。审理中原告还主张其他损失有：按照公安部对该伤情的标准计算误工损失日，以180天计算，日工资按农产品加工的工资标准每天110.96元，计19972.8元（180天×110.96元/天=19972.8元），护理费5100元（50元/天×2人×51天），住院生活补助费1530元（30元/天×51天），伤残赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%），鉴定费700元，病历复印费36元，交通费200元（票据8份），以共计75066.8元。
原告的上述主张，被告提出如下质证意见，对医疗费支出、病历复印费无异议；对交通费支出有异议，认为交通费票据始发站点均无，且有早已停用的票据，不能证实其主张；对原告的护理费计算标准有异议，应以原告的户口为准，不应以原告主张的从事农产品加工的标准进行计算，原告要求护理费按2人计算，未提供医院出具的相关证明，不应得到支持，且原告住院期间被告及其家人亦全程护理；原告的伤残鉴定系自行委托鉴定，所依据的标准不符合法律规定，因此不能得支持，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告对以上质证意见，未提供相关证据予以佐证。
又查明，审理中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但被告未在本院规定的时间内提交书面申请并交纳鉴定费用。
反诉部分查明事实如下，反诉原告任永进为反诉被告闵范省垫付医疗费共110632.91元，反诉原告提供医疗费单据四份证实其主张，反诉被告对反诉原告支付的医疗费无异议。
上述事实，有当事人陈述、证人任某华、任某江、李某红的当庭证言，录音录像光盘，住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在卷为凭，应予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告在向被告提供劳务时受伤，被告作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本案原告醉酒后到达工作场所的事实，有三位证人的当庭证言及录音录像中原告自认的事实，能够认定原告系在醉酒状况下到被告处，在一同从事劳务工作人员的劝说下离开，后又返回导致受伤，原告对自己的损害存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告在原告醉酒到达从事劳务现场，而未尽到提醒、阻止义务，应承担较小的责任。结合本案实际以被告承担40%的赔偿责任，原告承担60%的责任为宜。
原告受伤后的医疗费用，被告已实际支付110632.91元，原告自行支出1846.78元。关于原告主张的误工损失日180天过高，应自其受伤之日至评残前一天的误工天数152天计算其误工损失日，其主张的按从事农产品加工标准计算，无证据证实，不予支持，原告系农村户口，应按农村标准每天42.31元进行计算误工费。原告未提供证据证实需二人护理，其主张的护理费按二人计算，不予支持，应以原告的实际住院天数51天，按一人护理计算。被告对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面申请及预交鉴定费用，视为其放弃了权利，原告主张的伤残等级，本院予以支持。原告主张的住院生活补助费按每天30元计算，亦未超出合理范围，予以支持。鉴定费、病历复印费系合理支出，予以支持。关于交通费200元，被告虽提出异议，但结合原告的伤情及实际，系合理支出，予以支持。被告主张原告住院期间系其护理，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失除被告已支付的医疗费外，本院认定如下：【医疗费1846.78元，误工费6431.12元（152天×42.31元/天），护理费2550元（50元/天×1人×51天），住院生活补助费1530元（30元/天×51天），伤残赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%），鉴定费700元，病历复印费36元，交通费200元，】以上共计60821.9元。
综合本案，原告的总损失168831.59元（原告支付医疗费110632.91+被告支付医疗费及其他损失60821.9元），根据过错责任的承担，被告已垫付医疗费，超出其应承担的部分，原告应当返还，故，被告的反诉请求成立，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告任永进赔偿原告闵范省各项经济损失68581.9元{[医疗费112479.69元+误工费元6431.12元（152天×42.31元/天）+护理费2550元（50元/天×1人×51天）+住院生活补助费1530元（30元/天×51天）+伤残赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）+鉴定费700元+病历复印费36元+交通费200元]=171454.81元×40%}；
二、反诉被告闵范省返还反诉原告任永进垫付医疗费42051元[110632.91元-68581.9元]；
三、驳回原告闵范省的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告任永进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，原告闵范省负担699元，被告任永进负担1048元。
反诉费2700元，反诉原告任永进负担1080元，反诉被告闵范省负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙太欣