wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第681号
申请执行人单丹，女，1982年9月4日出生，汉族，住齐市建华区
被申请人执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司负责人。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单丹于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产线索，申请人郭丽丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴逊光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第681号
申请执行人张辉。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人张辉与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第288号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第681号
申请执行人高光国，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人高光国与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1666号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第681号
申请执行人吴建顺，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴俊艺，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人吴建顺与被执行人吴俊艺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月2向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第356号
原告孟宪宝，男，1964年5月28日出生，蒙古族，个体。
被告治民，男，28岁，蒙古族，农民。
原告孟宪宝诉被告治民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟宪宝到庭参加诉讼，被告治民无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告大约从十年前开始多次从原告处赊购种子化肥，经原告多年索要，到2013年1月1日，经双方统一核算，被告尚欠原告1.95万元，并且重新书写了欠据，后一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1.95万元，利息5616.00元（1.95万元×2.4%×12个月），本利合计2.5116万元。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告治民从约十年前开始多次从原告孟宪宝处赊购种子化肥，到2013年1月1日双方核算后，被告尚欠原告1.95万元，经原告多次索要，被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由被告治民的签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告治民理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。对于利息给付，因原被告没有利息给付的约定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告治民于本判决生效之日起五日内给付原告孟宪宝1.95万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费，减半收取214.00元，由被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年三月十四日
书记员 澈丽木格
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2308号
原告王贵春，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告厉志强，男，汉族，户籍地威海市环翠区，系威海水警区士官。
原告王贵春与被告厉志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵春到庭参加诉讼。被告厉志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵春诉称，被告厉志强以需用款项为由于2015年分两次向原告借款2.3万元，但至今未还，故要求被告偿还原告借款2.3万元及利息（分别以1万元、1.3万元为基数，各自2015年4月14日、2015年6月21日起均计算至生效判决文书确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告厉志强未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原告王贵春以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：署名“历志强”，书写时间分别为2015年3月13日、2015年6月8日的《借条》二份，分别载明：“今借王贵春人民币壹万元整（10000元）于2015年4月13日前还清，特此证明。”、“今借王贵春人民币壹万叁仟元整（13000.00）于2015年6月20前归还，特立此证明。”
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实,有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供两份《借条》予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。被告历志强在上述借条上以借款人的身份署名，负有还款义务。因其尚未偿还原告上述借款，故原告主张其偿还借款2.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉讼请求的利息部分，本院予以支持。被告历志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告历志强偿付原告借款本金2.3万元及利息（分别以1万元、1.3万元为基数，分别自2015年4月14日、2015年6月21日起均计算至本判决文书确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭月明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2127号
原告翟县权，男，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所，法律工作者。
被告李路于，男，汉族。
被告翟海彦，女，汉族。
被告杨红权，男，汉族。
原告翟县权诉被告李路于，翟海彦、杨红权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年7月27日向本院提出对被告李路于、翟海彦、杨红权的撤诉申请。
本院认为：原告翟县权的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟县权撤回对被告李路于、翟海彦、杨红权的起诉。
案件诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告翟县权承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 康媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第204号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：臧国祥，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告臧国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告臧国祥的告诉。
案件受理费1529.18元，减半收取764.59元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李想二Ｏ一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 薇 薇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第360号
原告徐雪来，男，汉族，1952年1月16日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐雪来诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更970号
罪犯王方，男，1994年4月10日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年12月7日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第250号刑事判决，认定被告人王方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。该犯同案被告人不服，提出上诉。2013年3月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第15号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行（刑期自2012年8月5日起至2019年8月4日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯王方在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王方减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第863-2号
申请执行人杨锐，男，回族，1961年8月14日出生。
被执行人吴峰，男，回族，196年3月10日出生。
被执行人郭红春，女，回族，1977年12月2日出生。
被执行人吴忠市利通区华丰奶牛养殖专业合作社
法定代表人吴峰，系该合作社负责人
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初第381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人向申请执行人支付借款2100000元及利息1281803.4元，案件受理费20251元、执行费36421元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭红春在银行账户的存款（具体金额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第863-2号
申请执行人杨锐，男，回族，1961年8月14日出生。
被执行人吴峰，男，回族，196年3月10日出生。
被执行人郭红春，女，回族，1977年12月2日出生（。
被执行人吴忠市利通区华丰奶牛养殖专业合作社
法定代表人吴峰，系该合作社负责人
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初第381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人向申请执行人支付借款2100000元及利息1281803.4元，案件受理费20251元、执行费36421元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭红春在银行账户的存款（具体金额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高晓飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1043号
原告袁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告梁甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人梁某乙（系被告之父），男，住江苏省徐州市。
原告袁某某诉被告梁甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周俊桃、被告梁甲的委托代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2004年10月1日在英国注册结婚，2005年3月回上海工作、生活。2007年9月，双方的儿子出生。婚后，因生活琐事导致双方性格不合。2011年6月，双方发生激烈争吵后，原告离开上海至外地工作，一直处于分居状态至今。现双方已分居达四年之久，感情早已完全破裂，原告身心俱损，实在无法继续与被告共同生活下去，故而诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费4，000元，医疗费、教育费各半负担，至儿子学业完成时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告梁甲辩称：之前，双方感情一直很好，被告对原告也很依赖。儿子出生后，因生活琐事双方是有些矛盾，但关系总体还是不错的。2013年被告经与原告商量后出国进修，至今尚未完成学业，如果原告坚持离婚，被告同意有条件离婚，具体条件如下：1、儿子的抚养权归被告，原告每月支付抚养费8，000元或一次性支付10年总额；2、原告按照双方于2011年6月5日签订的《婚姻维系协议书》的约定支付被告违约金500，000元；3、目前双方无夫妻共同财产可予分割，但有债务，2013年10月经双方商量后共同向被告父母借出国读书费用600，000元，2015年8月因被告要交学费及生活费所需，又向父母借款50，000美元，折合人民币320，000余元，合计920，000元，另被告出国前信用卡欠款30，000余元，由被告母亲帮助偿还，原告应当承担上述债务50%的偿还责任。
经审理查明：原、被告系小学、中学同学，读大学时确立了恋爱关系。毕业后，二人相继去国外留学。2004年10月1日，双方在英国注册结婚，2005年一起回国生活。2007年9月4日，儿子袁梁宸（曾用名：袁梁隽豪）出生。
婚初，夫妻感情较好。2011年，双方因琐事产生过一次激烈争吵并且有过肢体伤害。同年6月5日，双方签订了《婚姻维系协议书》。之后，原告至武汉市工作。2013年，被告赴美留学至今。目前，原告在北京工作，被告在国外，儿子袁梁宸由被告父母照顾。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后又共同育有一子，应当说有着深厚的感情基础。目前，虽然双方之间有一定的矛盾，但并非不可调和。双方因工作、学习长期处于分居状态，应当是造成双方感情裂痕的症结所在，只要双方能够意识到这一问题，及时矫正并调整，应有和好的可能，故而希望双方能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾，能为儿子的健康成长着想，极力维护家庭的和谐、美满。据此，关于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告梁甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第273号
原告杨××，女，1984年12月20日出生，汉族。
被告李×，男，1988年6月26日出生，汉族。
原告杨××与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月8日登记结婚。婚生一子李××（2014年7月3日出生）。由于原、被告婚前了解不够，被告婚后经常泡歌厅、找陪唱女，双方婚后经常吵架，孩子满月后双方开始分居，双方夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子李××由原告直接抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000.00元，分居期间原告借款3.3万元，用于给婚生子买奶粉等，此款要求共同偿还。婚姻关系存续期间被告姐姐向原、被告借款2.5万元，要求共同分割。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、门诊费票据。旨证明婚生子李××看病花门诊费3987.09元。被告无异议。
2、住院费票据。旨证明婚生子李××看病花医疗费6348.45元。被告无异议。
3、药费票据。旨证明婚生子李××花药费1833.50元。被告无异议。
4、购奶粉票据。旨证明婚生子李××购奶粉费1430.57元。被告无异议。
5、生活费票据。旨证明婚生子李××花生活费1668.97元。被告有异议，不同意给付。。
被告辩称，同意离婚。原、被告吵架是因为原告出轨造成的，2015年5月18日，原告伙同其非法同居男友数人将被告打伤。2014年1月9日被告母亲给原、被告生活费6.3万元，此款在原告处保管，现被告要求原告返还。原告主张因婚生子买奶粉等欠3.3万元债务不符合事实，原告父母家有奶羊，婚生子食用鲜奶，只是偶尔食用奶粉。原告所诉婚姻关系存续期间被告姐姐向原、被告借款2.5万元不存在。被告要求直接抚养婚生子。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、检验单。旨证明被告于2015年5月18日挨打后患抑郁症。原告无异议。
2、证人唐××证言（未出庭）。旨证明2014年1月9日被告母亲给原告生活费6.3万元。原告否认。
3、照片1张。旨证明原告出轨。原告称照片中的男子是其前任男友。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月8日登记结婚。婚生一子李××（2014年7月3日出生）。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方经常吵架，孩子满月后双方开始分居，双方夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方均要求直接抚养婚生子李××。双方无婚前财产，无婚后共同财产。原告提出双方分居期间原告给婚生子李××看病花门诊费3987.09元、花医疗费6348.45元、花药费1833.50元、购奶粉花1430.57元，合计13599.61元，要求被告承担一半，被告表示同意给付。原告要求被告承担婚生子李××的生活费1668.97元的一半，被告不同意给付。原告提出因婚生子买奶粉等欠3.3万元债务，被告不认可。原告提出婚姻关系存续期间被告姐姐安××向原、被告借款2.5万元，被告否认。被告提出2014年1月9日被告母亲给原、被告生活费6.3万元，此款在原告处保管，原告否认，被告仅提供证人唐××证言。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、互相尊重，但由于原、被告婚前了解不够，婚后双方经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，是双方的真实意思表示，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均要求直接抚养婚生子李××，因婚生子李××刚满周岁，由母亲直接抚养更有利于婚生子的成长，故本院确认婚生子李××由原告直接抚养。原告要求的子女抚养费过高，本院根据原、被告婚生子的实际情况，参照黑龙江省农村居民人均纯收入标准，确定子女抚养费为每月200.00元。原告诉称双方分居期间原告给婚生子李××看病、购奶粉等花费合计13599.61元，要求被告承担一半，被告表示同意给付，是双方的真实意思表示，因此原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担婚生子李××的生活费1668.97元的一半，被告不同意给付，原告提供的证据不足以证明其主张，因此原告该诉讼请求，本院依法不予以支持。原告提出因婚生子买奶粉等欠3.3万元债务，被告不认可，原告未提供证据证实，因此原告该诉讼请求，本院依法不予以支持。原告提出婚姻关系存续期间被告姐姐安福洁向原、被告借款2.5万元，被告否认，原告未提供证据证实，因此原告该诉讼请求，本院依法不予以支持。被告提出2014年1月9日被告母亲给原、被告生活费6.3万元，原告否认，被告仅提供证人唐××证言，其证据不足，因此被告该主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告李×离婚。
二、婚生子李××自本判决书生效之日起由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费200.00元，直至婚生子能独立生活或成年时止。
三、被告李×于本判决生效之日起10内给付原告杨××人民币13599.61元的50﹪，即人民币6799.81元。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘秀丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第273号
原告北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市。
法定代表人廖辉，该公司董事长。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告党艳，女，1967年8月2日出生，汉族，经常居住地北流市。
原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与被告党艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人张亨佳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂东公司诉称，2013年7月11日，被告党艳因资金周转需要向原告申请借款3万元，并于同日与原告签订了《个人贷款／担保合同》，合同主要约定：原告借款3万元给被告；借款期限为3个月；月利率为25‰；如被告未按期归还借款的，应当支付罚息、复利给原告。签订合同当日，原告通过银行转账方式将3万元借款发放给被告。借款到期后，原告追讨被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金3万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算：以3万元为基数，从2013年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照、机构代码证，证明原告的基本情况及主体适格；2、经营许可证，证明原告的经营资格及业务范围；3、证明，证明原告的法定代表人是廖辉；4、身份证，证明原告的法定代表人的身份情况；5、个人小额贷款申请表，证明被告于2013年7月11日向原告申请借款3万元；6、《个人贷款／担保合同》，证明原、被告就借款3万元签订了合同，并对相关事项作了约定；7、进账单，证明原告已将借款3万元通过银行转账方式发放给被告；8、身份证，证明被告的身份情况及主体适格。
被告党艳没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告桂东公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的企业法人。
因资金周转困难，2013年7月11日，被告党艳向原告桂东公司申请借款3万元。同日，原、被双方签订《个人贷款／担保合同》一份，合同主要约定：原告同意向被告发放信用贷款3万元；借款用途为翻修房屋；借款期限为3个月（从2013年7月11日至2013年10月11日止）；借款月利率为25‰；实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；原告将借款一次划入被告的账户（账号：8520048000000000XXXX；开户行：广西北流柳银村镇银行），借款利息自实际放款日起计算；被告不享有宽限期，到期一次还本付息。签订合同当日，原告即将借款3万元汇入了被告的上述个人账户。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告党艳向原告桂东公司借款，所签订的《个人贷款／担保合同》为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，其内容除约定的借款利率超过银行同类贷款利率四倍的部分，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不予保护外；其他内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告没有按约定归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金3万元并支付逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款的逾期利息，应自借款期限届满次日（2013年10月12日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党艳归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金3万元；
二、被告党艳支付原告北流市桂东小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2013年10月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由被告党艳负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第273号
原告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
委托代理人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人母贤聪，该村村主任。
被告母贤智，男，汉族，住北川羌族自治县。系户主。
被告伏占华，女，羌族，住北川羌族自治县。系母贤智之妻。
被告母波，男，汉族，住北川羌族自治县。系母贤智之长子。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（下称广安智丰公司）诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川凤凰村委会）、被告母贤智、被告伏占华、被告母波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安智丰公司的委托代理人杨德平到庭参加诉讼，被告北川凤凰村委会、被告母贤智、被告伏占华、被告母波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广安智丰公司诉称：2008年12月17日原告与被告北川凤凰村委会签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建该村46户居民的农房重建工程，该合同对工期、单价、付款方式、质量要求等内容均作了明确约定。合同签订后，原告严格按约定履行义务，积极组织施工，2009年12月全部完工。被告母贤智等实际受益人即房屋所有人已经入住。但对工程款迟迟拖延不付，虽经多方协商至今仍欠工程款46590.40元未付。请求法院判令被告立即连带支付拖欠原告的工程款46590.40元及此款从2010年1月1日起至付清之日止的资金利息。
被告北川凤凰村委会辩称：原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元，因房屋质量缺陷应扣除4287元，其他金额以双方算账金额为准。
被告母贤智、伏占华、母波未答辩。
经审理查明：被告母贤智等47户北川凤凰村村民因“5.12”地震居住房屋倒塌，需进行灾后恢复重建。2008年12月17日，被告北川凤凰村委会为重建本村47户居民永久性住房，与原告签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建本村47户居民永久性住房，其中包括被告母贤智、伏占华、母波的房屋，房屋修建地点位于北川羌族自治县凤凰村龙头小区，工程实行包工包料，房屋单价为790元／平方。合同签订后，原告进场施工，于2010年1月竣工，后该小区村民陆续入住，在使用房屋过程中发现部份墙体及现浇出现裂缝等问题。2010年7月30日北川羌族自治县桂溪乡人民政府委托四川省建筑科学研究院对该小区其中11户房屋墙体及现浇出现裂缝进行技术鉴定，经鉴定结论为：房屋出现裂缝的墙体、钢筋混凝土现浇的承载能力均满足要求，墙体出现的裂缝和现浇板出现的层面空臌、裂缝，主要系大气温差、材料收缩及施工缺陷、局部预埋管线等原因综合所致，为非结构性受力裂缝，不影响房屋结构安全，但对使用观感有一定影响，应对裂缝采取可靠措施进行处理。鉴定建议：1、对墙体、现浇板出现裂缝、混凝土空臌的部位采取可靠的处理措施；2、在房屋屋面增设轻质保温隔热措施；3对墙体中设烟道的部位采取可靠的处理措施；4、对墙体采用砖砌筑的部位进行处理。
2011年原告方施工人员邓兴隆与被告北川凤凰村委会工作人员对被告的房屋修建价款进行了结算。其中被告母贤智房屋总造价为112622.40元，被告已支付60000元。原告方施工人员邓兴隆认可应扣除因质量缺陷整改费用4287元，未完工涂料费用2982元以及未完工程费用3050元，累计下欠42303.40元至今未付。
上述事实有原告企业的营业执照复印件，被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，四川省建筑科学研究院技术鉴定报告等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：为了完成5.12灾后重建任务，按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川凤凰村委会签订了《建设承包合同》，原告修建房屋即是对该建设施工合同的实际履行；原告在施工过程中，被告母贤智、伏占华、母波作为房屋所有人认同该修建行为，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告母贤智、伏占华、母波也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，故被告母贤智、伏占华、母波应是对《建设承包合同》的承认和实际履行，故该施工合同的相对方应为被告北川凤凰村委会和被告母贤智、伏占华、母波是该房屋的所有权人和实际占有人，该房屋的建造款经结算后下欠42303.40元，应当向原告支付，被告北川凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及对原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款42303.40元承担连带支付责任。
关于被告母贤智、伏占华、母波作为房屋所有权人提出房屋质量缺陷的问题，其未在本案中提出反诉，本案对该主张无法审理，被告可对房屋出现的质量问题与原告自行协商或另案起诉。但该房屋质量现有缺陷已由四川省建筑科学研究院作出了技术鉴定，被告北川凤凰村委会扣除了部份应支付原告的费用，原告也自认应扣除部分房屋整改费用，对该笔费用本院予以确认。对于被告北川凤凰村委会认为原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元的主张，原告不予认可，被告也未举证予以证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告母贤智、伏占华、母波于本判决生效后十日内支付原告四川广安智丰建设工程有限公司工程款42303.4元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费964.76元，减半收取482元，由被告母贤智、伏占华、母波及北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛媛
二〇一五年四月九日
书记员 黎丹丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第273号
原告保定悦佰客酒店有限公司，住所地保定市。
法定代表人王洪妹，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张家有，男，该公司经营部经理。
被告唐辉，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，现住保定市北市区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王谦，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人王晓英，河北佳蓬律师事务所实习律师。
原告保定悦佰客酒店有限公司（以下简称悦佰客公司）诉被告唐辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵晓敬，人民陪审员李军焕、人民陪审员李小燕组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告悦佰客公司的委托代理人张家有、被告唐辉的委托代理人王晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告悦佰客公司诉称，被告与原告之间应为劳务关系，而非事实劳动关系。2015年1月16日，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了保劳人仲案（2014）247号裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。事实上，被告所有相关证据，说明的事实更能证明原告与被告双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，因此，被告认为原告与被告之间是劳务合同关系，而非劳动关系。原告不服保定市劳动争议仲裁委员会保劳人仲案（2014）247号裁决书的裁决，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。现请求法院确认原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告唐辉辩称，本案仲裁过程中原告承认被告是其员工，仲裁委已作出仲裁裁决，现在原告不服仲裁裁决起诉，只是为了拖延诉讼程序。我不认可原告的诉讼请求，原、被告存在劳动关系。
原告悦佰客公司为证明其主张提交了以下证据：1、洗浴中心的承包协议。证明原告的洗浴中心是外包的，承包方独立经营独立管理。2、工资表。3、考勤表。
经庭审质证，被告唐辉对原告悦佰客公司提交的证据1真实性、关联性、证明目的不认可。对证据2的真实性有异议，认为证据上无任何签章，且没有人事部员工工资的发放情况，因此不是全部员工的工资表。对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，证据没有加盖单位公章，虽有经办人签名，但无法确定真伪。
被告唐辉为证明其主张提交了以下证据：1、原告的工商基本信息。证明原告的经营范围。2、姜登科、沈建军的证人证言复印件。证明被告是原告处的搓澡工。3、被告与原告经理张家有的录音文本。证明双方协商过被告受伤后如何赔偿。4、被告入职押金收据。证明洗浴部吴忠宝收取了被告的入职押金。5、劳动仲裁裁决书。证明原、被告存在事实劳动关系。
经庭审质证，原告悦佰客公司对被告唐辉提交的证据1认可。对证据2的真实性与证明目的不认可，洗浴部的工资是洗浴部自己发的，且这两个证人不是我公司员工。对证据3不认可，张家有的确和被告通话过，但记不清通话内容，认为录音是断章取义。对证据4有异议，认为该押金不是原告公司收的，没有公司的章，个人的收据与公司没有关系。对证据5的真实性无异议。
经审理查明，2014年1月1日，原告悦佰客公司与案外人翟庆君签订承包协议，约定翟庆君承包原告地下一层佰客休闲洗浴，由翟庆君自主经营、独立管理、自负盈亏、独立核算，并确保各岗位工作人员按要求上岗和在岗期间的安全，承包时间自2014年1月1日至2017年1月1日。2014年5月至8月30日，被告唐辉作为搓澡技师在案外人承包的洗浴部工作，其工资由案外人翟庆君招用的洗浴部经理吴中宝每10日发放一次。原告悦佰客公司提交的签到表和工资表中没有被告唐辉的名字。
2014年唐辉向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认唐辉与悦佰客公司之间存在事实劳动关系。仲裁委作出保劳人仲案（2014）247号仲裁裁决书，裁决唐辉与悦佰客公司之间存在事实劳动关系。后悦佰客公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，原告悦佰客公司提交的承包协议、工资表、考勤表等证据证明原告将洗浴业务外包给案外人，且被告唐辉不是由原告直接雇佣、管理。被告陈述及其同事的证言证实被告工资不是由原告发放。被告提交的证据也不能证明原、被告间存在事实劳动关系。故对原告诉请确认原、被告之间不存在事实劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告保定悦佰客酒店有限公司与被告唐辉之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第273号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告刘志毅。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告刘志毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4932号
原告：南充海豪投资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带北路一段168号。
法定代表人：易云，
委托代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被告：李仕斌，男，汉族，1972年10月10日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充海豪投资有限公司诉被告李仕斌合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告南充海豪投资有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南充海豪投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充海豪投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告南充海豪投资有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3698号
申请执行人毕建军。
被执行人李志刚。
被执行人金永华。
毕建军与李志刚、金永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李志刚应于判决生效之日起3日内归还毕建军借款150000元。金永华对上述借款负连带清偿责任。金永华承担保证责任后，有权向李志刚追偿。案件受理费3700元，由李志刚、金永华负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李志刚在本院作为被执行人的案件较多，去向不明，查无可供执行的财产。被执行人金永华去向不明，其所有的房产正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李志刚在本院作为被执行人的案件较多，去向不明，查无可供执行的财产。被执行人金永华去向不明，其所有的房产正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 盈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05112号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦锐洁，女，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李伟借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回对被告李伟的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回对被告李伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行承担。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许雪凇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1608号
原告：武圣黄，男，生于1945年7月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告：武圣勤，男，生于1948年7月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨绍一。
原告武圣黄诉被告武圣勤为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武圣黄及其委托代理人曾德奇，被告武圣勤及其委托代理人杨绍一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武圣黄诉称：2015年1月9日上午，被告武圣勤因与其邻里水路纠纷将其殴打致伤，现要求被告武圣勤赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计20000元。
原告武圣黄为证明其主张向本院递交如下证据：
原告户口簿及身份证，用于证实原告的身份。
邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份、邓州市公安局行政处罚决定书一份，用于证明原告被被告致伤的事实。
3、武安根证明一份、邓州市十林镇大路武村村民委员会出具并经邓州市公安局十林派出所核实的证明一份，用于证明原告受伤的事实。
4、诊断证明、医疗费发票等共计27张，用于证明原告住院治疗及花费情况。
5、交通费票据，用于证明原告的交通费花费情况。
被告武圣勤辩称：与原告发生纠纷属实，但原告过错在先，应承担主要责任，且原告的赔偿项目有些不该赔偿，有些过高。
被告武圣勤为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证实其身份。
2、照片三张，用于证明因为原告垒墙才引起的纠纷。
本院对原告武圣黄递交的证据分析认定如下：证据1，系国家机关出具，客观、真实，本院予以采信；证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告有异议，认为证言人武安根所说的事情发生于2009年，与本案无关，村委出具的证明也有异议；证据4，被告有异议，认为原告没有住院治疗，且医疗费票据中存在2105年5、6月份的票据，与本次事件无关，张氏牙科的收据没有正规票据，不予认可；对证据5，被告认为交通费过高。
对被告武圣勤提交的证据分析认定如下：证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，原告认为不能反映邻里之间的全貌，且该墙垒在原告自家的宅基地上，与被告无关。
对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以采信，对有异议的证据，本院根据事实酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月9日上午，原告武圣黄与被告武圣勤因邻里纠纷发生厮打，致使原告武圣黄受伤。
2015年1月19日，邓州市公安局物证鉴定室做出（邓）公（活）鉴（法医）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定书一份，该鉴定书认定原告武圣黄之损伤构成轻微伤。
2015年1月29日，邓州市公安局做出邓公（十）行罚决字（2015）0090号行政处罚决定书，该决定书查明：2015年1月9日上午8时许，原告武圣黄与被告武圣勤因邻里纠纷发生厮打，武圣勤将武圣黄殴打致伤，武圣黄之损伤构成轻微伤。并同时决定对违法行为人武圣勤行政拘留七日，罚款三百元。对该处罚决定书，原、被告均未申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明：原告武圣黄在邓州市十林镇卫生院花费医疗费2018元；在邓州市人民医院花费医疗费2418.6元。
本院认为：原告武圣黄与被告武圣勤因邻里纠纷发生厮打，被告武圣勤将原告武圣黄致伤这一事实清楚，各方均予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，被告武圣勤应对自己的侵权行为承担相应的责任，故本案焦点为原告武圣黄损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，结合本案实际，原告武圣黄的损失为：
医疗费：4436.6元；
2、营养费：酌定为500元；
3、交通费：酌定为200元。
综上，原告的损失共计5136.6元。
原告武圣黄要求的其它费用因无相关法律依据或未实际产生，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武圣勤于本判决生效后二十日内赔偿原告武圣黄各项损失共计5136.6元。
二、驳回原告武圣黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武圣黄承担220元，由被告武圣勤承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩佳佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04006号
原告：李某，男。
委托代理人：王某，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：卢某，陕西睿群律师事务所律师。
被告：西安某某公司。
法定代表人：蒋某，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘某，男。
第三人：蒋某，男。
委托代理人：刘某，男。
第三人：白某，男。
第三人：马某，女。
第三人：邝某，女。
第三人：夏某，男。
委托代理人：刘某，男。
原告诉称：被告单位是在2005年成立的，是西安市国资委所有的国有独资企业。2012年被告公司向国资委出具文件要求进行公司改制。2013年9月25日被告召开了公司具有国有身份职工的股东大会，决议欲购买公司股的职工必须在2013年9月30日之前缴纳股金。2013年9月29日、30日原告向被告共缴纳股金5万元。原告缴纳股金后，被告没有签发出资证明，没有将原告登记于公司股东名册，也没有将原告的股东身份登记于公司的工商登记档案中。现在公司的工商登记资料显示的股东为白某、蒋某、马某、邝某、夏某。请求：1、依法确认原告在被告公司的股东身份；2、请求判令被告立即向原告签发出资证明，将原告的股东资格记载于股东名册，并办理工商登记；3、判令本案诉讼费由被告负担。
本院认为：西安市国资委2013年5月24日以市国资发（2013）83号文件批准被告西安某某公司股权转让及改制实施的方案，按照该方案由白某、蒋某、马某、邝某、夏某以自然人身份联合受让西安某某公司100%的股权。2013年5月31日被告公司依照改制文件办理了股权变更工商登记。2013年9月被告以公司改制为由收取原告股金。双方之间的纠纷属于国有股份出让过程中发生的纠纷。《最高人民法院审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
诉讼费200元退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 锐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1988号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00037号
申请执行人韩某，女。
被执行人权某某，男。
申请执行人韩某与被执行人权某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）澄民初字第00464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2013年度抚养费，本院依法受理。
执行中，本院于2014年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行2013年度抚养费，经做工作，讲法理，被执行人主动将4800元的抚养费支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2014）澄执字第00037号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年三月十四日
书记员 孙李清
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第87号
原告徐如良，男，汉族，1970年12月10日出生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
被告张苗侠，女，汉族，1969年12月8日出生。
被告河南省昊鼎装饰工程有限公司，住所地：郑州市农业路22号绿洲商会大厦。
法人代表黄广华，董事长、兼总经理。
委托代理人郭金安，男，汉族，1956年6月21日出生。
原告徐如良诉被告张苗侠、被告河南省昊鼎装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐如良及委托代理人卓坦运，被告张苗侠、被告河南省昊鼎装饰工程有限公司的委托代理人郭金安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告通过他人介绍跟随被告张苗侠到河南省昊鼎装饰工程有限公司（以下简称昊鼎公司）承包的位于新密市青屏街办事处平安路南段西侧的新密市中医院（新址）工地的楼内贴地砖工程。工程结束后，通过决算被告张苗侠出具一份欠原告贴地砖款6280元的欠条，由被告张苗侠出具欠条。由该项目经理郭某某作证明人在欠条上写明于2015年7月30日前付清字样。并加盖了“河南省昊鼎装饰工程有限公司新密市中医院异地新建项目一期内部装饰施工项目经理部”（以下简称项目经理部）公章，到期后原告多次向被告讨要欠款，被告一直未付上述欠款。为此诉至本院，请求判令被告张苗侠给付欠原告贴地砖款6280元，被告河南省昊鼎公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了张苗侠于2015年5月17日出具的欠贴地砖款6280元欠条一份，上面注明有2015年7月30日前付清，并加盖了项目经理部印章，证明人郭某某亲笔签名。
被告张苗侠辩称，2015年3月底，原告徐如良通过他人介绍跟随其到位于新密市青屏街办事处平安路南段西侧的新密市中医院工地做楼内贴地、墙砖及相关收尾工作，对徐如良提供的欠条不持异议，但在2015年4月2日徐如良进入工地第三天期间，原告因家中有事向被告先行借款2000元，应从其诉讼的欠款中扣除。2015年4月26日，因徐如良个人涉嫌窃取他人手机，被该公司项目经理部对其罚款2000元，该罚款与徐如良的个人行为有直接的因果关系，应从原告徐如良结算工资款中扣除这4000元。
被告张苗侠向本院提交的证据如下：1、原告向被告借款2000元借据一张；2、罚款通知单一份，证实2015年4月28日，张苗侠所辖班组的班组长张旭辉证明原告徐如良偷窃泥工黄名生手机，被项目经理部罚款2000元；3、项目经理部整修通知一份，证实因原告徐如良施工区域墙砖部分脱落，要求维修；4、被告与原告通话及发短信记录清单，证实多次联系原告徐如良要求他来维修的信息内容；4、证人赵某某、周某某、陈某某证言，证实原告徐如良因做地砖区域质量不合格，其多人返工维修并领取维修工钱的事实。
被告昊鼎公司委托代理人郭金安辩称，原告因工程装修过程中出现墙砖脱落及涉嫌窃取手机问题，曾多次到昊鼎公司闹事均系事实。本公司项目经理部与被告张苗侠，被告张苗侠与原告徐如良都是口头劳务合同，没有签订书面合同。
被告河南昊鼎装饰工程有限公司向本院提交的证据有：1、河南昊鼎装饰工程有限公司企业法人营业执照；2、河南省昊鼎装饰工程有限公司安全生产许可证；3、河南昊鼎装饰工程有限公司组织机构代码证；4、税务登记证；上述证据均证实该公司具备承包装饰的资质。
经审理查明：2015年3月，原告为被告就新密市中医院异地新建项目一期工程内部装饰施工提供劳务。2015年5月17日，被告与原告进行工程结算后，被告向原告出具内容为“贴地砖欠款6280元，张苗侠。2015年7月30日前付清，证明人郭某某”的欠条一份，并加盖了被告河南昊鼎装饰工程有限公司新密市中医院异地新建项目一期内部装饰施工项目经理部印章。后被告发现原告施工质量有问题，以发短信及电话通知的方式要求原告维修，原告拒绝进行维修，被告又雇佣他人进行了维修，并支出了维修费用。被告要求原告支付维修费用被原告拒绝，被告为此也拒绝给付欠款，双方均诉至法院形成纠纷。
本院认为，原告为二被告口头约定就新密市中医院异地新建项目一期内部装饰施工项目提供劳务服务，原被告之间已形成劳务合同关系。原告按照与被告的约定已经完成劳务服务，被告也已支付了部分价款，但在剩余未支付价款中，被告张苗侠向原告书写了一张欠条，并由该公司项目经理部负责人郭金安签名盖章，且承诺于2015年7月30日前付清，双方已形成债权债务关系。原告诉求被告支付欠款有理有据，应予支持。被告抗辩提出的原告事先借款2000元及原告有违法行为被项目经理部罚款2000元，两项款额自己已垫付，应从欠款中扣除问题，因该事实被告已在本院另案起诉，现正在审理之中，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告张苗侠与被告河南省昊鼎装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告徐如良共同偿还欠款6280元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息到欠款结清之日止。
本案受理费50元由被告张苗侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔建忠
二〇一六年一月十八日
书记员 秦莹雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第279号
罪犯李红宾，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头人民法院2012年12月17日作出（2012）沙刑初字第254号刑事判决，以被告人李红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金4000元，刑期自2012年4月24日至2016年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红宾自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励一次。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯李红宾能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯李红宾确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯李红宾自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李红宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红宾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月24日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2327号
罪犯孙小亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月24日以（2012）临罗刑初字第220号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙小亮有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙小亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月28日起至2022年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1408号
原告李建平，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查。
法定代表人刘尚贵，该嘎查委员会主任。
本院受理原告李建平诉被告阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查委员会侵权责任纠纷一案，原告李建平于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费2655元退回原告李建平。
审判员 云 文
二〇一六年九月十三日
书记员 俞金善
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初102号
原告：刘玉梅，女，1966年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人：刘恒友（刘玉梅丈夫），男，1965年1月1日生，满族，教师。
委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：李辉，女，1974年12月15日生，汉族，个体。
被告：李武君，男，1945年10月14日生，汉族，无业。
委托代理人：王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告李辉、李武君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人刘恒友、于显利，被告李辉、李武君的委托代理王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告李辉给付原告借款本金20万元及利息（2013年11月22日至给付之日，月利1.5分）；2.判令被告李武君在抵押担保的房产价值范围内承担上述借款本金及利息的清偿责任；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月22日被告李辉向原告借款人民币20万元，约定月利1.5分，借款期限2013年11月22日至2014年9月22日，被告李武君作为被告李辉的公公自愿用其坐落在XX镇XX街XX委住宅楼，房产证西字第XX**号，面积71.96平方米的楼房做抵押担保，借款到期后虽经原告多次催要，二被告拒不给付借款本金及利息，故起诉至法院。
被告李辉辩称，借款事实存在，利息约定属实、借款时间都对，我同意偿还本金及借款利息。我公公李武君不应当承担还款责任，当时借款是因为将房产证放在中间人田丽梅手里，这样好让对方放心。用李武君的房产进行抵押的事实不存在。
被告李武君辩称，李辉是李武君的儿媳，李辉借款的时候只告知房产证放在某人处，具体不知晓放在谁处，因为李武君年岁过高，儿媳让其在哪里签字他就在哪里签字，李武君没有任何提供担保的意识表示。房产证没有办理过任何抵押手续。根据国家法律，没有任何条文规定，不动产没有办理抵押手续的担保人承担其他的担保责任。请求驳回原告第二项诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.2013年11月22日专用收款收据1张，借款人李辉、抵押担保人李武君签字，证明借款事实及借款时间借款金额及利息。证明李武君用其自有的房产进行抵押。证明被告李武君与原告抵押担保合同的存在。
2.李武君抵押在原告处的房屋所有权证1本，坐落在XX镇XX街XX委住宅楼，房产证西字第XX**号,面积71.96平方米，被告李武君将房产证交付原告手中，李武君用其房产作为李辉借款的抵押担保是他的真实意思表示，同时证明抵押担保事实的成立和有效。
3.保全费收据1520元。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2013年11月22日，被告李辉向原告刘玉梅借款人民币20万元，双方约定月利率1.5%，借款期限从2013年11月22日至2014年9月22日。被告李武君用自有的坐落于XX镇XX街XX委，房产证西字第XX**号，面积71.96平方米楼房做抵押担保，并将《房屋所有权证》交付给原告刘玉梅，双方未办理抵押登记。借款到期后，二被告未向原告刘玉梅偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李辉对于原告起诉的借款事实没有异议，双方之间的借款合同成立、有效，被告李辉负有按照约定履行偿还借款本息的义务。关于原告要求判令被告李武君在抵押担保的房产价值范围内承担借款本金及利息的清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告约定被告李武君用自有的坐落于西丰镇胜利街胜利委71.96平方米楼房做抵押担保，并将《房屋所有权证》交付给原告刘玉梅，虽未就上述房产办理抵押登记，但不影响抵押合同成立生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅借款本金人民币20万元，并给付利息（利息以20万元为基数按月利率1.5%计算标准自2013年11月22日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李武君在坐落于XX镇XX街XX委，房产证西字第XX**号住宅楼房的价值范围内，为上述借款本息承担担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 强
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第857号
原告：李冲冲，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：罗治生，男，1953年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告李冲冲诉被告罗治生欠款纠纷一案过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李冲冲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李冲冲承担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈羡明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第17号
原告：魏爱凤。
被告：魏美。
原告魏爱凤为与被告魏美民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏爱凤到庭参加诉讼。被告魏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏爱凤起诉称：2012年1月18日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一份，约定于12月份归还4万元。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条、（2012）杭桐分商初字第300号民事判决书各一份，证明被告于2012年1月18日向原告借款80000元，约定8月、12月各归还40000元的事实。
被告魏美未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告向原告借款80000元，约定于8月、12月各归还40000元。原告于2012年9月向本院起诉要求被告归还8月份到期的债权，本院于同年10月作出（2012）杭桐分商初字第300号的民事判决（已生效）支持原告的诉讼请求。原、被告约定于2012年12月归还的40000元到期后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有按约定归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏美应归还原告魏爱凤借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏美承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 钱红梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更285号
罪犯孙某某，男，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现在吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年7月18日作出（2014）集刑初字第46号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2013年11月20日起至2017年11月19日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2013年11月20日起至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第22号
原告李辉，女，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人曹树军，湖南崇民律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市京华拍卖有限公司，住所地株洲市荷塘区长寿路18号西子宾馆二楼。
法定代表人黄祝华，该公司执行董事。
委托代理人熊曙，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人张宁，男，1970年6月2日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉，该公司总经理。
第三人颜向军，男，1974年9月13日出生，汉族。
第三人深圳市恒天盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙进街道黄埔社区沙进东环路238号（104）。
法定代表人刘林峰，该公司总经理。
本院在审理原告李辉与被告株洲市京华拍卖有限责任公司、湖南省钻石融资担保有限公司、第三人颜向军、深圳市恒天盛贸易有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告李辉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告株洲市京华拍卖有限责任公司、湖南省钻石融资担保有限公司、第三人颜向军、深圳市恒天盛贸易有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告李辉承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终228号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明兴，男，1981年8月4日出生于江苏省溧水县，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市溧水区。2016年3月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人杜明龙，男，1980年1月1日出生于江苏省溧水县，汉族，高中文化，住江苏省南京市溧水区。2016年3月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杜明兴、杜明龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年3月9日作出（2016）苏0106刑初943号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人杜明兴有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元，以侵犯公民个人信息罪判处被告人杜明龙有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。被告人杜明兴退出违法所得5956元，被告人杜明龙退出违法所得13618元，均予以没收上缴国库。原审被告人杜明兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜明兴申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）杜明兴、原审被告人杜明龙犯侵犯公民个人信息罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人杜明兴自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜明兴撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年四月五日
书记员 陈 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01167号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某。
委托代理人王某。
被告杜某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告杜某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日被告已归清我社贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告
负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一四年九月四日
书记员 李 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3512号
申请执行人房华平，男，1977年6月14日生，汉族，住湖南省。委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被执行人徐健，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人房华平与被执行人徐健公正债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执字第373号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人徐健不履行执行证书确定的给付义务，申请执行人房华平向本院申请执行，要求被申请执行人徐健支付人剩余贷款本金680,000元；支付利息14,136元；支付自2015年2月8日其至上述本息清偿之日，因被执行人履行债务或者履行不适当而发生的逾期利息(按合同约定计算方式：逾期贷款本金*逾期天数*0.06%)。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费9,341元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，查封被执行人徐健位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限自2016年6月2日起至2019年6月1日止。上述查封房产本院拟启动评估、拍卖程序，由于评估、拍卖需要一定时间，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案执行标的暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效公证执行证书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下处上述房产外无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人房华平与被执行人徐健公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年八月十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢80号
申请人：王金凤，女，汉族，住始兴县。
被申请执行人：戴勇，男，汉族，江西省南康市人，住南康市。
关于申请执行人王金凤与被执行人戴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）韶始法民一初字第108号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年2月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢80号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓文韬
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第299号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林＊，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县梅陇镇。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人林＊犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人林＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年4月17日22时许，被告人林＊在海丰县梅陇镇维多利亚对面被公安机关抓获，公安机关从被告人林＊身上缴获可疑毒品1小袋、手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林＊身上缴获的可疑毒品1小袋，净重39.29克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林＊无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重39.29克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林＊二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林＊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月17日22时许，公安机关在海丰县梅陇镇维多利亚对面抓获被告人林＊，当场从被告人林＊身上缴获可疑毒品1小袋、手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林＊身上缴获的可疑毒品1小袋，净重39.29克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局城东派出所出具的扣押物品清单：扣押林＊白色晶体冰毒1袋、手机1部。
2.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：2015年4月17日22时许，该所民警经工作在海丰县梅陇镇维多利亚对面抓获非法持有毒品的嫌疑人林＊，在其身上缴获杂牌手机1部、疑似毒品“冰毒”1袋。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：被告人林＊的出生日期为1987年5月10日。
4.海丰县公安局城东派出所出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人林＊的尿液样本呈阳性。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局已将在被告人林＊身上缴获的疑似毒品结晶状物1小袋，净重39.29克，检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，告知被告人林＊，被告人林＊对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）179号刑事化验检验报告：在被告人林＊身上缴获的疑似毒品结晶状物1小袋，净重39.29克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人供述和辩解
被告人林＊的供述：我于2013年初开始采用“溜冰”方式吸食毒品冰毒至现。2015年4月17日22时许，我在梅陇镇甲头村向“阿令”购买毒品约40克，然后在梅陇镇维多利亚门口对面被公安民警抓获，并从我身上缴获1袋毒品“冰毒”，约40克。我购买的毒品是用于自己吸食。
上述证据，经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林＊无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重39.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林＊所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林＊的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一五年八月二十八日
书记员 李钊帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第189号
原告王琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告吴彪，男，1973年1月5日出生，汉族，安徽省安庆市村民，住济南市。
原告王琴与被告吴彪民间借贷纠纷一案，原告王琴于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告吴彪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告王琴的委托代理人尹兖，被告吴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，被告吴彪为济南市天桥区昊鑫木门厂经营者，2008年4月8日因资金周转向原告王琴借款83930元，并出具借条约定借款利息。因被告吴彪至今未偿还本金及利息，原告王琴诉至本院，要求依法判令被告吴彪：1、偿还借款本金及利息150234.7元；2、自2014年12月1日至借款还清之日按约定1%的利率支付借款利息。
被告吴彪辩称，原告王琴所述借款属实，但被告吴彪已经偿还了全部本金及利息。
经审理查明，原告王琴系被告吴彪弟弟吴正彪之妻。2008年4月8日被告吴彪以做生意需要资金周转为由向原告王琴借款83930元，约定的利息为月息1%。被告吴彪向原告王琴出具借条一份，内容为：“本人由于资金周转不开，借王勤（琴）弟媳83930元（捌万叁仟玖佰叁拾元整）.利率为1分.（利率壹分计算）借款人：吴彪2008.4.8.”。2014年3月12日被告吴彪向原告王琴之夫吴正彪还款10万元，2014年8月9日被告吴彪向原告王琴之夫吴正彪还款5.8万元，吴正彪在收到款项后分别向被告吴彪出具收条两份。原告王琴于2014年11月20日诉至本院，要求依法判令被告吴彪：1、偿还借款本金83930元及按照月息1%自2008年4月至2014年11月的利息150234.7元；2、自2014年12月1日至借款还清之日按约定1%的利率支付借款利息。
上述事实，有原告王琴的陈述及被告吴彪的答辩，并经原告王琴提交的借条，被告吴彪提供的收条、转款凭证等证据及开庭笔录、询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王琴与被告吴彪之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，原告王琴自向被告吴彪提供借款时享有了对被告吴彪的债权。被告吴彪向原告王琴的配偶吴正彪将借款本金及利息偿还完毕后，原、被告之间的债权债务关系归于消灭。因此，原告王琴要求被告吴彪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王琴的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第243号
申请人ＸＸＸ，男。
被申请人邱绍信，男。
被申请人熊淑芬，女。系被申请人邱绍信之妻。
申请人ＸＸＸ因被申请人邱绍信、熊淑芬欠其借款本金34万元未还，申请人于2014年11月4日向本院提出诉中财产保全申请，要求在诉请的借款本金人民币34万元的财产范围内对两被申请人所有的湘J260**丰田霸道轿车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邱绍信、熊淑芬所有的湘J260**小型越野客车产权予以查封（查封期间由被申请人保管使用，但不得转让、过户、抵押等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈敏爱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第844号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职工。
被告：王立新，男，汉族，1966年5月1日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）诉被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林农商行诉称：被告王立新于2012年12月23日在原告所属的土城子支行以质押贷款方式借款1笔，金额为82000元，约定还款日期为2015年4月20，用途为建房，月利率为9.737500‰，按年结息，到期还本。贷款到期后，我单位多次向被告进行催收，被告始终没有偿还，原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，原告为保护自己的金融债权不受损失，所以我单位提起诉讼，请求法院判令：1、被告王立新偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行（原土城子信用社）的借款本金82000元，利息从2012年12月23日至2015年11月16日，计37102.47元，本息合计119102.47元；2、被告王立新偿还从2015年9月16日计算至还款日止以合同约定利率上浮50%计算的逾期利息。
被告王立新辩称：欠款属实，对欠款数额也没有异议，现在没有能力偿还。
经审理查明：王立新于2012年12月22日在吉林农商行土城子支行（原土城子信用社）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，合同中约定王立新向吉林农商行借款82000元，借款期限为2012年12月22日至2015年4月20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，王立新以其土地承包经营权出质，但双方未在有关部门办理出质登记。王立新本人于其上签名的、日期为2012年12月23日吉林省农村信用社贷款凭证则约定借款日期为2012年12月23日至2015年4月20日，借款月利率为9.737500。借款到期后，王立新未偿还本金及利息。吉林农商行经催要无果，诉至本院。庭审中，王立新称该笔借款系用于偿还本人之前所欠吉林农商行其它借款的本金及利息。
另查明：王立新借款合同期内利息为22596.84元（9.7375÷30÷1000×82000×849），部分逾期利息（2015年4月21日至2015年11月16日）为8383.99元（9.7375÷30÷1000×1.5×82000×210），合计30980.83元。
认定上述事实的证据有：原告提供的2012年12月22日原告与王立新签订的《农户权利质押借款合同》及2012年12月23日的贷款凭证及原告委托代理人黄恩海与被告王立新庭审中的自述。
根据吉林农商行的诉讼请求和王立新的答辩意见，归纳本案争议的点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为，原告吉林农商行与被告王立新签订的《农户权利质押借款合同》虽然约定了王立新以自己享有的土地承包经营权出质，但双方未办理出质登记，故质权未设立。但双方之间的借款合同合法有效，王立新应按合同约定履行还本付息义务。但王立新至今未偿还对本金利息，已经构成违约，故吉林农商行要求王立新偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但因借款合同期限为2012年12月23日至2015年4月20日，王立新应偿还的合同内利息为22596.84元，2015年4月21日至2015年11月16日的逾期利息为8383.99元，合计30980.83元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息30980.83元，并支付该借款自2015年11月17日至本金还清之日按月利率9.7375‰×1.5倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2682元，由被告王立新负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 许柏松
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）梁执字第115号
申请执行人：某公司。
法定代表人：王某，经理。
被执行人：关某。
本院在执行申请执行人某公司申请执行被执行人关某民间借贷纠纷一案中，被执行人关某自动履行了（2008）梁民初字108号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人某公司申请执行被执行人关某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月十五日
书记员 程 超
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00001号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月21日被利川市公安局取保候审，本院于2015年1月6日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人刘某从其父亲手中继承火药枪一支，后一直持有该枪支。经查，被告人刘某无持枪许可证。经鉴定，该火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月七日
书记员 姚景中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1956号
申请执行人：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路南梁坡。
被执行人：福建省古田县大丰工贸有限公司，住所地：福建省古田县城西莲桥工业区。
法定代表人：陈少光。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第297号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5660.34元（其中本金5610.34元，执行费50元）；
二、被执行人被执行人延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张奎魁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终317号
上诉人（原审被告）：喀什粤丰投资有限公司，住所地：疏附县。
法定代表人：彭永建，该公司董事长。
委托代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：疏勒县常荣建材租赁站，住所地：疏勒县
经营者：李常荣，现住疏勒县。
委托代理人：彭俊，该租赁站员工。
被上诉人（原审被告）：刘云兵，现住疏勒县。
上诉人喀什粤丰投资有限公司（下称粤丰公司）因与被上诉人疏勒县常荣建材租赁站、刘云兵租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喀什粤丰投资有限公司的委托代理人刘潇，被上诉人疏勒县常荣建材租赁站的委托代理人彭俊，被上诉人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告疏勒县常荣建材租赁站诉称，2012年11月1日，原、被告签订建筑材料租赁合同及出货单，合同对租赁物的价格、丢失赔偿及违约责任作出了明确的约定。原告如约将钢管、扣件等建筑材料租赁给两被告使用，在使用过程中两被告归还了部分建材，至今仍有部分建筑材料未归还。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付租金239021元；3、被告向原告支付丢失设备赔偿金182457元；4、被告向原告支付违约金70000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年11月1日，原告疏勒县常荣建材租赁站与粤丰城市广场二期工程中太项目部签订租赁合同，被告刘云兵在经办人处签字。约定该项目部租赁原告的建筑材料，双方对租赁材料的名称、租赁价格、赔偿标准及违约责任进行了约定。合同第三条，钢管每米按22元赔偿；第五条，乙方（被告）不按时支付租金，甲方（原告）按所拖欠金额每日2%向乙方收取违约金。合同签订后，原告如约将钢管、扣件等建筑材料租赁给被告使用，至2015年被告刘云兵共向原告支付了90000元租赁费，并归还了部分建筑材料，现尚欠租赁费239021元，钢管8293.50米未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付租金239021元；3、被告向原告支付丢失设备赔偿金182457元；4、被告向原告支付违约金70000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年9月25日，两被告签订合同，约定被告粤丰公司作为甲方将粤丰国际家具城二期工程承包给被告刘云兵施工。
诉讼中，被告刘云兵称粤丰城市广场二期工程中太项目部的公章系被告粤丰公司交给其便于施工，对此被告粤丰公司不认可，称系被告刘云兵自行刻制。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与粤丰城市广场二期工程中太项目部签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效合同。在实际履行过程中，原告已按约定交付租赁物，被告刘云兵对所欠租赁费及尚未归还钢管的米数均无异议，本案关键问题是被告粤丰公司是否应承担责任，通过查明的事实，被告刘云兵承建了被告粤丰公司的粤丰国际家具城二期工程，且租赁原告的建筑材料也使用于该工地，现两被告对粤丰城市广场二期工程中太项目部的公章由谁刻制说法不一，均未提交证据，故本院认定由两被告共同承担向原告支付尚欠租赁费的民事责任。因被告拖延支付租赁费，而双方在租赁合同中对租赁期限为予以约定，故原告可随时主张解除合同，在租赁合同中约定了违约金及租赁材料丢失赔偿的单价，因原告在起诉时自动降低了违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。故两被告应承担赔偿原告租赁物损失及支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告疏勒县常荣建材租赁站与粤丰城市广场二期工程中太项目部签订的租赁合同予以解除；二、被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵支付原告疏勒县常荣建材租赁站租赁费239021元；三、被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵赔偿原告疏勒县常荣建材租赁站租赁物损失182457元；四、被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵支付原告疏勒县常荣建材租赁站违约金70000元；上述二、三、四项合计491478元，此款由被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵于本判决生效后十五日内付清。案件受理费8672元，已减半收取4336元，由被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵负担。
宣判后，上诉人喀什粤丰投资有限公司不服此判，向本院提出上诉称：一审判决部分事实认定不清，举证责任分配错误，判决上诉人承担支付租金、违约金及赔偿损失没有事实依据及法律依据。涉案建材使用人是刘云兵，另上诉人不是诉争合同的签约一方，也不是诉争合同的实际履行人，粤丰城市广场二期工程中太项目部不是上诉人的分支机构或内设机构，在无隶属关系证明的情况下，一审判决上诉人承担责任无法律依据，且对粤丰城市广场二期工程中太项目部公章由上诉人承担举证责任错误，应由常荣租赁站负责举证，并承担举证不能的责任。因此请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人疏勒县常荣建材租赁站答辩称：合同是上诉人与被上诉人疏勒县常荣建材租赁站、被上诉人刘云兵之间签订的，且在合同中盖有上诉人项目部公章，租赁物用于上诉人承建的工程，所以上诉人应当承担责任，支付租金、违约金及赔偿损失。故一审法院的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘云兵答辩称：本人和上诉人签订的合同，所有款项前期都是由我本人书写委托书，由粤丰公司代为支付，现工程基本完工，粤丰公司没有与我进行结算，故无法支付。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人喀什粤丰投资有限公司是否应支付被上诉人疏勒县常荣建材租赁站租赁费239021元、租赁物损失182457元、违约金70000元。
疏勒县常荣建材租赁站与喀什粤丰城市广场二期工程中太项目部签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。合同签订后，疏勒县常荣建材租赁站已按约履行了合同的义务，但喀什粤丰城市广场二期工程中太项目部未按照合同约定支付租金、返还租赁物，已构成违约，应当承担相应的责任。上诉人喀什粤丰投资有限公司提出与疏勒县常荣建材租赁站不存在租赁关系，未签订租赁合同，以及粤丰城市广场二期工程中太项目部不是上诉人的分支机构或内设机构，亦未刻有项目部公章，但对此主张上诉人并未发出公告或向公安机关报案，也未提供证据相应有效证据予以证明，而上诉人认可粤丰国际家具城二期工程承包给了刘云兵进行施工。故上诉人的上诉理由不能成立。鉴于刘云兵承建了上诉人粤丰公司的粤丰国际家具城二期工程，且租赁的建筑材料也使用于该工地，因喀什粤丰城市广场二期工程中太项目部不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由上诉人喀什粤丰投资有限公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8672元（喀什粤丰投资有限公司已预付），由上诉人喀什粤丰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴炳坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行审5号
申请执行人钦州市食品药品监督管理局。地址：钦州市。
法定代表人熊子成，局长。
委托代理人陈军军，该局工作人员。
被执行人李寿南。
申请执行人钦州市食品药品监督管理局于2016年5月6日向本院申请强制执行2015年8月10日作出的钦食药监食罚（2015）18号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的内容：1、没收违法所得拾壹元（21.00元）；2、行政处罚款仟元（4000.00元）；3、行政处罚加处罚款仟元（4000.00元）；三项合计：捌仟零拾壹元（8021.00元）。
经审查查明，申请执行人钦州市食品药品监督管理局在工作中发现，被执行人李寿南经营的花生油中的黄曲霉毒素B1含量超过食品安全标准限量行为，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十九第三款、第二十八条第二项的规定。申请执行人钦州市食品药品监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，于2015年8月10日对被执行人李寿南作出钦食药监食罚（2015）18号《行政处罚决定书》，处罚：1、没收所查封的18瓶1.6L的花生油；2、处以罚款4000元；3、没收违法所得21元。被执行人李寿南收到处罚决定书后没有在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。经申请执行人催告，被执行人李寿南仍未履行，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人李寿南在法定期限内没有对行政行为提起诉讼，又不履行罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。经本院对行政行为合法性审查，申请执行人作出的钦食药监食罚（2015）18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规准确，符合法定程序；申请执行人申请强制执行的罚款数额没有超出法律法规的规定，本院应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李寿南的违法所得款拾壹元（21.00元）、行政处罚款仟元（4000.00元）及加处罚款仟元（4000.00元），三项合计，共执行捌仟零贰拾壹元（8021.00元）。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 利本毅
审 判 员 揭光业
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘廷霞
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第99号
原告刘保忠，男，1954年10月6日生。
被告殷忠福（又名殷小冲），男，1976年1月4日生。
原告刘保忠与被告殷忠福合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员夏丽于2014年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保忠到庭诉讼，被告殷忠福未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保忠诉称，被告殷忠福2012年6月5日租住原告房屋，欠1，000元房租，并欠2012年11月和12月的水费252.5元。被告又向原告购买一辆电动摩托车价值2，400元未付款，向原告借款500元整未归还，以上共计4，152.5元，原告要求被告赔偿逾期利息按3分计算共计1，490元。以上欠款有原告亲自写下的欠条一张，被告提出在2013年6月赔清欠款，但一拖再拖，至今已有一年多时间仍未赔还，现请求人民法院判令被告赔还欠款4，152.5元及利息1，490元，共计5，642.5元。
被告殷忠福辩称（送达传票笔录），殷忠福和殷小冲这两个名字都是我的，是派出所的把我的名字弄错了。刘保忠诉状上的欠款4，152.5元是对的，我和他说2013年11月赔，但后来没有钱就没赔，刘保忠也没有找过我。我愿意赔钱的，但利息还要和原告商量看。
原告刘保忠为证明其诉讼请求向本院提交一份证据欠条，以证明被告殷忠福欠款4，152.5元。
被告没有证据向法庭提交。
根据举证，本院认为，原告提交证据欠条能够证明被告殷忠福欠原告刘保忠4，152.5元人民币，双方于2013年1月7日写下欠条，被告殷忠福认可欠款事实，本院予以采信。
根据举证、庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：被告殷忠福欠原告房租、购买电动车款及水电费，于2013年1月7日被告殷忠福向原告刘保忠写下欠条，欠原告4，152.5元，双方未书面约定欠款利息。被告殷忠福承诺于2013年11月赔还欠款，但至今未赔还。故原告刘保忠起诉至法院，请求法院依法判令被告赔还欠款4，152.5元及利息1，490元，共计5，642.5元，并由被告殷忠福承担本案诉讼费。
本院认为，被告殷忠福欠原告房租、购买电动车款及水电费共计4152.5元，并于2013年被告殷忠福书写欠条交由原告刘保忠收执，对该事实被告亦认可，双方行为属合同之债，合同双方当事人应按照约定严格履行合同。现原告要求被告赔还4，152.5元的诉讼请求本院应予支持。因原、被告双方未书面约定利息，被告不认可原告主张的利息，原告主张的三分利息计算过高，故本院仅按照金融机构人民币贷款基准利息部分支持原告主张的利息，按照1年至3年贷款利息按年6.15%自借款届满逾期之日起计算至原告起诉之日止（即2013年12月1日至2014年1月16日）共47天。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷忠福偿还原告欠款本金4，152.5元及利息32.88元，共计4，185.38元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷忠福承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏 丽
二〇一四年三月三日
书记员 龙明艳