上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7730号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，营业场所江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城写字楼一楼122平方、二十二楼整层。
主要负责人：杨琍，总经理。
委托诉讼代理人：杜�智，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉兵，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
原审被告：张圣寿，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称平保抚州支公司）因与被上诉人黄玉兵及原审被告张圣寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初13366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保抚州支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。平保抚州支公司认为，�定机构出具的认定黄玉兵伤残等级的鉴定结论依据不足，且该鉴定结论引用的是已经失效的标准，黄玉兵伤情不符合十级伤残标准；虽然黄玉兵提供了租赁合同及工作证明等证据，但租赁合同未经备案，也无其他证据辅证其居住情况，故残疾赔偿金的计算标准不应适用城镇标准。
黄玉兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意平保抚州支公司上诉请求，请求法院驳回其上诉请求。
张圣寿未发表述称意见。
黄玉兵向一审法院起诉请求判令：医疗费43,479.14元（已扣伙食费）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费109,585.55元（事发前一年平均收入21,917.11元/月×5个月）、营养费2,400元（40元/天×60天）、护理费2,400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金125,192元（62,596元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、交通费800元、电瓶车修理费1,400元、衣物损失费600元。以上损失由平保抚州支公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由张圣寿承担赔偿责任；张圣寿足额赔偿黄玉兵律师费2,000元；本案诉讼费依法由张圣寿和平保抚州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日8时30分，黄玉兵骑电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区环南一大道沿江公路东约3米，适遇张圣寿驾驶牌号为赣FXXX**车辆由北向东行驶至此。因黄玉兵逆向行驶及张圣寿未确保安全，导致两车相撞的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张圣寿与黄玉兵均承担同等责任。事发后，黄玉兵立即被送往上海市第九人民医院等住院治疗，花费医疗费43,479.14元(已扣伙食费)。2016年11月25日，上海市第九人民医院出具疾病诊断证明单及出院记录均显示：“……左眼出现明显凹陷，复视加重等不适……右眼球凹陷3mm，眼球各向活动轻度受限，轻度复视……”。2017年4月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄玉兵因交通事故致右眶骨骨折（内壁下壁），右眼睑裂伤，经手术治疗，目前遗留复视，评定为十级伤残；其损伤后的休息期150天、营养期60天、护理期60天。黄玉兵为此花费鉴定费1,900元。
本案肇事车辆即牌号为赣FXXX**车辆在平保抚州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额500,000元），并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。
2015年1月1日，黄玉兵与上海A有限公司签订劳动合同，约定由该公司派遣黄玉兵至上海B有限公司从事营业工作，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。2017年1月1日，黄玉兵与该公司续签劳动合同，派遣单位及工作岗位相同，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日。黄玉兵的《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》显示，自2016年3月至2018年1月均有缴纳社会保险金的记录，缴费单位均为上海A有限公司。黄玉兵名下交通银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3737）自2016年1月至2016年12月的交易流水显示，每月均有交易类型为工资转存的进账记录，合计158,132.72元，即13,177.73元/月。
2015年2月2日，上海市浦东新区上钢新村街道出具上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，载明出租人为范某，承租人为王某、黄玉兵、黄某，租赁房屋坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，租赁期限为2014年11月18日至2016年1月17日止。
一审审理中，平保抚州支公司申请对黄玉兵的伤残等级进行重新鉴定，理由为：经平保抚州支公司实地调查、核实伤情并结合医疗机构出具的出院记录等材料后，发现黄玉兵的实际伤情与鉴定结论存在明显不相符的情况。鉴定报告程序不合法，系单方委托，未通知存在利害关系的第三方到场见证。鉴定机构依据黄玉兵眼睛复视的伤情评定十级伤残，但黄玉兵提供手术后的门诊记录及医院材料，未发现黄玉兵存在该伤情。因此，平保抚州支公司提出上述申请。根据上海市第九人民医院的疾病证明单及出院记录，已明确记载黄玉兵存在复视加重情形，右眼轻度复视等情况，且平保抚州支公司对其提出重新鉴定的理由未提供充分依据予以佐证，故一审法院对该申请不予准许。
经黄玉兵申请，范某作为证人出庭作证。该证人当庭陈述，黄玉兵及其妻子自2015年�节后开始在证人名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋内居住至今。该房屋为一室户，有一个天井。天井内搭建了一个小房间。证人不经常去该房屋。因证人与黄玉兵未续签租赁合同，故无法提供合同原件。房租为3,500元/月，通过现金方式支付。黄玉兵和张圣寿对证人证言均无异议。平保抚州支公司表示证人陈述其不经常去上述房屋，但租金则是现金支付，故不符合常理。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，黄玉兵与张圣寿均承担同等责任。本案肇事车辆在平保抚州支公司处投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，对于黄玉兵主张的各项损失应由平保抚州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由平保抚州支公司在商业险范围内承担60%赔偿责任；未�入商业险保险范围内的损失，应由张圣寿承担60%赔偿责任。
关于鉴定结论，平保抚州支公司虽对鉴定结论有异议，但未提供充分依据，故一审法院对此不予支持。
关于黄玉兵的各项损失，双方对黄玉兵主张的住院伙食补助费140元、电瓶车修理费1,400元无异议，张圣寿对黄玉兵主张应全额赔偿其律师费2,000元的主张无异议，均无不当，一审法院予以确认。对于黄玉兵主张的其他损失，一审法院作如下认定：1、医疗费。平保抚州支公司和张圣寿对黄玉兵主张的医疗费金额43,479.14元无异议，一审法院予以确认。平保抚州支公司虽抗辩称应扣除非医保部分的费用，但依据不足，故一审法院对此不予采纳。经核算，一审法院对黄玉兵的该项主张依法予以支持。2、营养费。一审法院酌情认定为30元/天，计算60天，合计1,800元。3、护理费。一审法院确认为40元/天，计算60天，合计2,400元。4、误工费。平保抚州支公司和张圣寿对黄玉兵在伤后休息期内均无收入之事实予以认可，一审法院予以确认。至于误工费标准，根据黄玉兵提供的劳动合同及银行卡交易明细，可确认黄玉兵自2016年1月至2016年12月（12个月）的收入合计158,132.72元。结合用人单位发放工资的通常做法即本月发放上月工资，一审法院可确定该158,132.72元系黄玉兵事发前一年的收入，故黄玉兵事发前一年的月平均收入应为13,177.73元，该收入标准应作为黄玉兵的误工费标准。综上，根据司法鉴定意见确定的休息期5个月，黄玉兵的误工费应为65,888.65元。5、残疾赔偿金。根据黄玉兵提供的《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》，可确定黄玉兵租住范某名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的事实。该备案记录的租赁期限虽至2016年1月17日止，未有后续备案登记记录，但范某作为证人出庭证明黄玉兵租住该房屋至今之事实。另根据黄玉兵提供的社保缴纳记录，显示其于事发前一年内均有缴纳城镇职工社会保险金的记录。故黄玉兵提供的证据已形成完整的证据链，可证明黄玉兵于事发前在上海市城镇地区居住满一年。因此，根据鉴定结论确定的伤残等级即十级、黄玉兵年龄以及黄玉兵收入来源于城镇地区之事实，一审法院依法确定其残疾赔偿金为125,192元。6、精神损害抚慰金。一审法院确定为5,000元。7、衣物损失费。一审法院酌定为300元。8、交通费。一审法院酌定为400元。9、鉴定费。该项费用系黄玉兵主张权利救济支出的费用，且有票据为凭，故一审法院对该主张予以支持。平保抚州支公司虽抗辩称该损失不属于商业险理赔范围，但未提供充分依据，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。此外，张圣寿表示其车辆在事故中受损，要求一并处理修理费，但其未提供定损单、维修费发票，且其车辆亦未维修完毕，故其可待车辆损失经定损确认，并维修完毕后，另行主张。
一审法院判决：一、平保抚州支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿黄玉兵医疗费8,060元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费65,888.65元、残疾赔偿金36,311.35元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损失费300元、电瓶车修理费1,400元，合计121,700元；二、平保抚州支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险理赔范围内赔偿黄玉兵医疗费21,251.48元、残疾赔偿金53,328.39元、鉴定费1,140元，合计75,719.87元；三、张圣寿应于判决生效之日起十日内赔偿黄玉兵律师费2,000元；四、黄玉兵应于判决生效之日起十日内返还平保抚州支公司垫�款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,637元，减半收取计2,318.50元，由黄玉兵负担174.50元，张圣寿负担2,144元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，黄玉兵就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保抚州支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为该鉴定结论依据不足，黄玉兵伤情不构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以证明，且该交通事故发生于新标准实施之前，其�认鉴定意见效力的主张缺乏依据。关于残疾赔偿金的适用标准，黄玉兵在一审阶段提交了《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》、租赁房屋产证及房东出庭证言、工资流水单、社保缴纳记录等材料，证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，平保抚州支公司虽对此有异议，但未提供相反证据予以反驳，一审据此认定残疾赔偿金适用城镇标准，并无不妥。综上所述，平保抚州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,248元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……