wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1967号
申请执行人丁少云，。
被执行人马鹏辉，男。
被执行人王少军，男。
申请执行人丁少云与马鹏辉、王少军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初81号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初81号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项145638元。
本案在执行过程中，未执行标的145638元；执行费2085元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁立斌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3700号
原告：曹国栋。
被告：汪辉龙。
原告曹国栋与被告汪辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国栋到庭参加诉讼，被告汪辉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告汪辉龙因资金周转所需向原告借款200000元，约定2016年10月28日偿还，并口头约定月利率为3分。借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催收未果。
被告汪辉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告汪辉龙未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：借条内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述及证人王某某的证言互相印证，本院对借条及证人王某某的证言的真实性、合法性及关联性予以确认；证人王某某的证言中关于利息约定及被告支付利息的内容，因原告未提交其它证据予以佐证，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经王某某介绍认识，系朋友关系，2013年12月23日，被告汪辉龙因资金周转需要向原告借款100000元，原告在王某某家里交付了100000元现金给被告，被告出具了借条给原告。2014年12月份，被告再次以需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告在王某某家里交付了100000元现金给被告，被告向原告出具了借条。2015年10月28日，被告将之前出具的借条收回，并重新出具了借条给原告，注明：“今借到曹国栋先生现金贰拾万元整（￥200000.00元）此款在2016年10月28日前偿还。借款人：汪辉龙2015年10月28日”，约定还款期限为2016年10月28日。借款到期后，被告未按约定还款。原告于2017年12月1日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告曹国栋与被告汪辉龙之间的借款合同真实有效，汪辉龙应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，现借款期限已经届满，借款人应当及时偿还借款。原告主张约定了借款利息，仅有证人王某某的证言，并未提交其它证据证实具体利息标准，本院对此不予采信。原告主张自2016年10月29日开始计算利息，实质系要求被告支付逾期付款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按不超过年利率6%的标准支付资金占用期间利息，原告主张月息2分标准过高，应予核减，按年利率6%计算。
综上所述，对于原告曹国栋要求被告汪辉龙偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告汪辉龙支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但金额应予核减。被告汪辉龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪辉龙在本判决生效后五日内向原告曹国栋偿还借款本金200000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：自2016年10月29日至本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1310号
上诉人(原审原告)：赵兴凯，男，现住洮南市。
被上诉人(原审被告)：刘进喜，男，现住洮南市。
被上诉人(原审被告)：洮南市永茂乡引蛟村村民委员会。
法定代表人:胡旷军，村委会主任。
上诉人赵兴凯因与被上诉人刘进喜、被上诉人洮南市永茂乡引蛟村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院的(2015)洮福民初字第583号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兴凯、被上诉人刘进喜到庭参加诉讼。被上诉人洮南市永茂乡引蛟村村民委员会经传票传唤未到庭。
赵兴凯上诉请求：依法撤销一审裁定。支持上诉人的诉讼请求。要求判令二被上诉人停止侵害、排除妨害、赔偿上诉人的损失。事实和理由：（2012）白城民再字第50号民事调解书达成的协议是被上诉人洮南市永茂乡引蛟村村民委员会在执行调解书过程中违约。上诉人申请执行，在执行中，2014年4月29日，洮南市永茂乡引蛟村村民委员会与上诉人达成和解协议，但洮南市永茂乡引蛟村村民委员会不履行执行和解协议，将划给上诉人的用地发包给被上诉人刘进喜，造成上诉人砖厂2014年、2015年停产。（2015）洮福民初字第583号民事裁定书和（2012）白城民再字第50号民事调解书是二个不同的诉求。
刘进喜辩称：1、上诉人所说的调解书，当事人没有我，当时地还是由我耕种，按照村上要求，向村上交承包费，我没有侵权；2、任何人不能和村上签订协议将农用地变成机动地；3、建设用地涉及到农用地应该办理相关手续，应该由省区市人民政府批准，上诉人没有手续，属于违法，引蛟村应该负有相关责任；4、要求引蛟村和上诉人拿出土地审批手续，没有的话我是合法耕种土地。
洮南市永茂乡引蛟村村民委员会未到庭，也未提供答辩意见。
赵兴凯向一审法院起诉请求：判令二被告停止侵权、排除妨害、赔偿原告损失54万元，并承担本案诉讼费用、评估费。
一审法院认定事实：2013年11月18日原告与被告引蛟村签订承包合同，原告承包引蛟村砖厂，承包期为20年。在履行合同过程中，原告因制砖取土与被告及村民刘绪友、刘进伟发生纠纷，原告起诉至法院。2012年11月27日经白城市中级人民法院调解（﹝2012﹞白城民再字第50号民事调解书），原告与引蛟村委会及刘绪友、刘进伟达成协议，确认由引蛟村负责协调原告的制砖用土，保证原告砖厂在承包期内的制砖取土用地，刘绪友、刘进伟被砖厂占用的土地由引蛟村负责解决。因引蛟村不履行调解协议，原告向法院申请执行，2014年4月29日被告引蛟村与原告达成和解协议，协议约定原告2014年及2014年以后的制砖取土范围由被告引蛟村委会逐年指定，按每年取土2万立方米计算，不足部分双方另行协商，同时被告引蛟村为原告划定了2014年制砖取土范围，但被告引蛟村仍未履行执行和解协议，将划定给原告的取土用地发包给被告刘进喜，原告砖厂2014年度、2015年度停产。原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害并赔偿停产损失54万元。
一审法院认为,被告引蛟村委会不履行﹝2012﹞白城民再字第50号民事调解书所确定的义务，不履行与原告达成的和解协议，根据《民事诉讼法》第二百三十条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，原告应向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，因本案纠纷在另案中已经法院调解并生效，本案原告属重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵兴凯的起诉。案件受理费100元由原告赵兴凯负担。
本院认为，2012年11月27日，本院作出的（2012）白城民再字第50号民事调解书，是上诉人赵兴凯与洮南市永茂乡引蛟村村民委员会与刘绪友、刘进伟因土地承包经营权纠纷达成的民事调解协议，当事人为赵兴凯、洮南市永茂乡引蛟村村民委员会、刘绪友、刘进伟；而本案上诉人赵兴凯起诉的是由于洮南市永茂乡引蛟村村民委员会将划给赵兴凯的取土用地承包给刘进喜，致使赵兴凯不能取土，要求刘进喜、洮南市永茂乡引蛟村村民委员会停止侵权、排除妨害、赔偿上诉人经济损失的物权纠纷，当事人为赵兴凯、洮南市永茂乡引蛟村村民委员会、刘进喜。（2012）白城民再字第50号民事调解书和本案是两个不同的法律关系。故上诉人赵兴凯不属于重复起诉，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院的(2015)洮福民初字第583号民事裁定；
二、本案指令洮南市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1310号上诉人(原审原告)：赵兴凯，男，现住洮南市。被上诉人(原审被告)：刘进喜，男，现住洮南市。被上诉人(原审被告)：洮南市永茂乡引蛟村村民委员会。法定代表人:胡旷军，村委会主任。上诉人赵兴凯因与被上诉人刘进喜、被上诉人洮南市永茂乡引蛟村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院的(2015)洮福民初字第583号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兴凯、被上诉人刘进喜到庭参加诉讼。被上诉人洮南市永茂乡引蛟村村民委员会经传票传唤未到庭。赵兴凯上诉请求：依法撤销一审裁定。支持上诉人的诉讼请求。要求判令二被上诉人停止侵害、排除妨害、赔偿上诉人的损失。事实和理由：（2012）白城民再字第50号民事调解书达成的协议是被上诉人洮南市永茂乡引蛟村村民委员会在执行调解书过程中违约。上诉人申请执行，在执行中，2014年4月29日，洮南市永茂乡引蛟村村民委员会与上诉人达成和解协议，但洮南市永茂乡引蛟村村民委员会不履行执行和解协议，将划给上诉人的用地发包给被上诉人刘进喜，造成上诉人砖厂2014年、2015年停产。（2015）洮福民初字第583号民事裁定书和（2012）白城民再字第50号民事调解书是二个不同的诉求。刘进喜辩称：1、上诉人所说的调解书，当事人没有我，当时地还是由我耕种，按照村上要求，向村上交承包费，我没有侵权；2、任何人不能和村上签订协议将农用地变成机动地；3、建设用地涉及到农用地应该办理相关手续，应该由省区市人民政府批准，上诉人没有手续，属于违法，引蛟村应该负有相关责任；4、要求引蛟村和上诉人拿出土地审批手续，没有的话我是合法耕种土地。洮南市永茂乡引蛟村村民委员会未到庭，也未提供答辩意见。赵兴凯向一审法院起诉请求：判令二被告停止侵权、排除妨害、赔偿原告损失54万元，并承担本案诉讼费用、评估费。一审法院认定事实：2013年11月18日原告与被告引蛟村签订承包合同，原告承包引蛟村砖厂，承包期为20年。在履行合同过程中，原告因制砖取土与被告及村民刘绪友、刘进伟发生纠纷，原告起诉至法院。2012年11月27日经白城市中级人民法院调解（﹝2012﹞白城民再字第50号民事调解书），原告与引蛟村委会及刘绪友、刘进伟达成协议，确认由引蛟村负责协调原告的制砖用土，保证原告砖厂在承包期内的制砖取土用地，刘绪友、刘进伟被砖厂占用的土地由引蛟村负责解决。因引蛟村不履行调解协议，原告向法院申请执行，2014年4月29日被告引蛟村与原告达成和解协议，协议约定原告2014年及2014年以后的制砖取土范围由被告引蛟村委会逐年指定，按每年取土2万立方米计算，不足部分双方另行协商，同时被告引蛟村为原告划定了2014年制砖取土范围，但被告引蛟村仍未履行执行和解协议，将划定给原告的取土用地发包给被告刘进喜，原告砖厂2014年度、2015年度停产。原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害并赔偿停产损失54万元。一审法院认为,被告引蛟村委会不履行﹝2012﹞白城民再字第50号民事调解书所确定的义务，不履行与原告达成的和解协议，根据《民事诉讼法》第二百三十条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，原告应向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，因本案纠纷在另案中已经法院调解并生效，本案原告属重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵兴凯的起诉。案件受理费100元由原告赵兴凯负担。本院认为，2012年11月27日，本院作出的（2012）白城民再字第50号民事调解书，是上诉人赵兴凯与洮南市永茂乡引蛟村村民委员会与刘绪友、刘进伟因土地承包经营权纠纷达成的民事调解协议，当事人为赵兴凯、洮南市永茂乡引蛟村村民委员会、刘绪友、刘进伟；而本案上诉人赵兴凯起诉的是由于洮南市永茂乡引蛟村村民委员会将划给赵兴凯的取土用地承包给刘进喜，致使赵兴凯不能取土，要求刘进喜、洮南市永茂乡引蛟村村民委员会停止侵权、排除妨害、赔偿上诉人经济损失的物权纠纷，当事人为赵兴凯、洮南市永茂乡引蛟村村民委员会、刘进喜。（2012）白城民再字第50号民事调解书和本案是两个不同的法律关系。故上诉人赵兴凯不属于重复起诉，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销洮南市人民法院的(2015)洮福民初字第583号民事裁定；二、本案指令洮南市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵惠子
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2926号
原告吉明祥。
原告周春琳。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙鑫沃酒店有限公司，统一社会信用代码91320830781299796D，住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人姜皓，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏泗州饭店有限公司，统一社会信用代码不详，住所地盱眙县盱城镇淮河北路186号。
法定代表人梁忠，该公司负责人。
原告吉明祥、周春琳诉被告盱眙鑫沃酒店有限公司（以下简称鑫沃酒店）、江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟海，被告鑫沃酒店委托代理人李明军到庭参加诉讼、被告泗州饭店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明祥、周春琳诉称，2008年6月30日，原告与被告泗州饭店签订一份《泗州饭店宾馆客房租赁合同》，原告将自己所有的位于泗州饭店20楼2001室租赁给被告使用，合同对租期、租金及支付方式均作出约定，被告欠缴原告2015年度租金17504元，原告多次索要无果。现两被告经营融合，均在同一场所经营，两块牌子一个经营行为，故诉至贵院，请求判令两被告连带给付所欠原告租金17504元（2014年6月30日至2015年6月29日），本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫沃酒店辩称，被告泗州饭店目前还在业，根据合同相对性，原告应向被告泗州饭店主张权利。被告鑫沃酒店是由盱眙新泗州房地产开发有限公司股权转让成立的盱眙沃格酒店管理有限公司变更登记而来，系独立的企业法人，不存在两块牌子一个经营行为，鑫沃酒店作为本案被告主体不适格，请求驳回对被告鑫沃酒店的起诉。
被告泗州饭店未作答辩。
经审理查明，2007年6月26日，原告（出租方、甲方）与盱眙泗州饭店有限公司（承租方、乙方）及担保人江苏盱眙鹏胜采石有限公司（丙方）签订《泗州饭店宾馆客房租赁合同》，约定原告将其所有的位于盱眙县淮河北路泗州饭店大厦20层2001号房租赁给盱眙泗州饭店有限公司使用，租赁物面积为51.68平方米，租赁期限暂定二十年，自2008年6月30日至2028元6月30日，租金确定为租赁房屋的前6年（2008年-2014年）租金为14740元/年（按房价184248元的8%计算）；第7-13年（2015年-2021年）租金为17504元/年（按房价的9.5%计算）；第14-20年（2022年-2028年）租金为20267元/年（按房价的11%计算），支付方式为甲方向乙方提供个人银行账号，乙方将应得的年租金除以12个月，通过银行转账方式按月汇入甲方账户（出租人应当缴纳的有关税费由甲方支付），租赁物用途为用于大型酒店客房及休闲、餐饮等经营。担保人为承租方承担一般保证责任。合同签订后，双方依约履行了各自的权利义务，但2014年6月30日至2015年6月30日期间的租金17504元，被告没有支付，引起诉讼。
另查明，2010年5月11日，盱眙泗州饭店有限公司变更企业名称为江苏泗州饭店有限公司。被告鑫沃酒店是由盱眙新泗州房地产开发有限公司于2015年5月22日变更为盱眙沃格酒店管理有限公司，再于2015年11月23日变更为盱眙鑫沃酒店有限公司。两被告均系独立的企业法人，现被告鑫沃酒店确在被告泗州饭店场所内经营。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《泗州饭店宾馆客房租赁合同》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告泗州饭店签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的权利义务。本案中，被告未按约定支付租金，违反了合同的约定，原告主张被告泗州饭店支付自2014年6月30日至2015年6月30日期间的租金17504元有事实和法律依据，本院予以支持。连带责任的承担需要有法律依据，而两被告均系独立的企业法人，被告鑫沃酒店虽在被告泗州饭店场所内经营，并不是需承担连带责任的法定理由，且根据合同相对性，被告泗州饭店目前还在业，承担责任的主体应为被告泗州饭店，故对原告要求被告鑫沃酒店承担连带给付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉明祥、周春琳租金17504元。
二、驳回原告吉明祥、周春琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23352号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路XXX号。主要负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：殷志伟，江苏常立律师事务所律师。被告：符奇勋，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地河南省叶县常村乡常村三组。被告：上海祥坦五金制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-
XXX号第22幢M128室。法定代表人：李怀英，总经理。委托诉讼代理人：赵德军，男，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告符奇勋、上海祥坦五金制品有限公司(以下简称祥坦公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷志伟，被告符奇勋、被告祥坦公司的委托诉讼代理人赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款59,000元，并支付自判决生效之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告祥坦公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：苏州市宝康纸业有限公司所有的苏E8XX**小型客车在原告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。2016年3月30日，王宝康驾驶苏E8XX**车在苏州平海路发生交通事故，造成车辆受损，该事故经苏州市公安局交通警察姑苏大队认定由被告符奇勋承担事故全部责任，被告符奇勋驾驶的沪D7XX**重型货车系被告祥坦公司所有，该车保险过期。其后，苏州市宝康纸业有限公司向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付59,000元。苏州市宝康纸业有限公司收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现原告要求被告赔偿相关损失。诉讼中，原告明确被告符奇勋已支付1,600元，故诉请1的金额调整为57,400元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、事故认定书1份，证明事发经过及责任划分；2、出险车辆信息表1份，证明事故车辆的投保信息；3、行驶证、驾驶证各1份，证明驾驶员适格及车辆属性、权属；4、保单、保险条款各1份，证明案外人与原告之间的保险合同关系及约定内容；5、代位求偿案件索赔申请书1份，证明原告向案外人提出索赔申请；6、核损清单1份，证明事故车辆损失情况；7、索赔权转让书1份，证明原告已经赔付该款并取得代位求偿权；8、维修发票1份，证明车损金额；9、电子回单1份，证明原告已支付赔偿款。被告符奇勋辩称，事故发生经过、责任认定属实，事发时车辆保险是过期了。其认为自己只是驾驶员，车主是祥坦公司，赔偿责任应当公司承担。被告祥坦公司辩称，事故发生经过、责任认定属实。其与符奇勋之间是挂靠关系，车辆保险到期前公司通知符奇勋续保，但符奇勋称无钱缴纳，以致车辆没有投保。其认为赔偿责任应当符奇勋承担。本院确认事实如下：案外人苏州市宝康纸业有限公司以其所有的苏E8XX**车向原告投保车辆损失险等保险。被保险人为苏州鲸王纸业有限公司。2016年3月30日15时14分，被告符奇勋驾驶沪D7XX**车与王宝康驾驶的苏E8XX**车在苏州市平海路发生交通事故，造成两车受损。该事故经苏州市公安局交通警察姑苏大队认定：沪D7XX**车保险过期，符奇勋负全部责任，王宝康无责任。苏E8XX**车的修理费为59,000元。事发后，被告符奇勋已赔偿1,600元。2016年5月3日，原告向苏州鲸王纸业有限公司赔付苏E8XX**车损失57,400元。2016年4月20日，案外人出具机动车辆索赔权转让书，同意将追偿权利转让给原告。另查明：沪D7XX**车行驶证显示车辆所有人为祥坦公司。被告祥坦公司庭审后提交了《转让协议》1份，以证明符奇勋车辆挂靠在其处。该协议的甲方为符奇勋、乙方为赵德军。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。被告祥坦公司提供的转让协议表明协议双方为符奇勋、赵德军，并非是将车辆转让给公司，更无法证明车辆挂靠在公司，即使车辆确系挂靠于公司，根据司法解释规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应予支持。本案中，被告符奇勋对两车相撞事故承担全部责任，应负责赔偿苏E8XX**车的修理费损失。被告祥坦公司作为沪D7XX**车的登记车主，应承担连带赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持，原告行使代位求偿权的范围应在其赔偿范围内，其要求支付利息的诉请并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告符奇勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司57,400元；二、被告上海祥坦五金制品有限公司对被告符奇勋上述付款义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637.50元，由两被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年十月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第4292号
原告崔玉华
委托代理人杜海松
被告沈阳市曙光铝制品厂，住所地沈阳市沈北新区道义经济技术开发区
委托代理人彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人韩佳旭。
原告崔玉华与被告沈阳市曙光铝制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔玉华委托代理人杜海松、被告沈阳市曙光铝制品厂委托代理人彭华、韩佳旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年12月至2005年8月原告在被告处任职。1992年5月至2005年8月期间，被告企业部分停工，被告未支付任何费用。根据劳部发（1995）309号文件，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府有关规定支付生活费。根据《沈阳市城市居民最低生活保障制度实施细则》第十三条的规定，企业应当支付生活费。现原告请求被告支付1992年5月至2005年8月放假期间最低生活费36864元、补偿金184320元。
被告辩称，原告就本案中所主张的诉讼请求及事实与理由，均已在2010年12月6日已向沈北新区人民法院提起了诉讼，并于2011年5月11日在本院审理，原告诉讼请求因早已超过诉讼时效、被告企业的困难情况、原告自身主动离职，原告的请求不可能得到法律支持。但本案被告负责人考虑到原告的生活困难，经本院主持与原告达成调解，一次性给付原告20000元，原告亦认可。依据民事诉讼法第108条一事不再理的规定，对本案原告的诉讼请求应予以驳回；原告与被告于2005年8月29日签订了终止解除劳动合同即买断协议，原告已一次性领取了各项企业补偿金，就2010年和本次起诉均已超过诉讼时效；《沈阳市城市居民最低生活保障制度实施细则》于2008年7月发布的，原告于1992年离开被告企业，该细则并不适用原告；被告属于集体所有制企业，下岗、拖欠工资等问题应当由政府统筹解决，依据相关规定，本案也不应以民事案件立案审理。
本院认为，本案诉讼请求原告已于2010年12月16向本院提起诉讼，并于2011年5月11日达成调解。故原告的起诉违反“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告崔玉华的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第459号
原告叶丽刚。
委托代理人江碧仲。
被告包立军。
被告朱建红。
两被告委托代理人张文余。
原告叶丽刚为与被告包立军、朱建红民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶丽刚的委托代理人江碧仲、被告包立军、朱建红的委托代理人张文余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽刚诉称，2011年11月19日，被告向原告借款5万元，约定2011年12月19日归还，月利率按2%支付，若被告未按期归还借款，被告须承担原告追偿借款所支付的诉讼费及律师费等费用。还款期限到后，被告只于2013年11月11日支付原告5000元利息，余下借款及利息至今未付。2012年3月1日，被告又向原告借款8万元，约定2012年4月1日归还，月利率按2%支付，若被告未按期归还借款，被告须承担原告追偿借款所支付的诉讼费及律师费等费用。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未归还借款及利息。现起诉法院，请求判令：1、由被告归还原告借款13万元、支付5万元借款从2011年11月19日到2014年3月18日的利息2.3万元（已扣除2013年11月11日被告支付的5000元利息）及支付5万元借款从2014年3月19日至借款实际付清之日的利息、支付8万元借款从2013年3月1日到2014年3月31日的利息4万元及支付8万元借款从2014年4月1日至借款实际付清之日的利息，合计19.3万元（以上利息均按月利率2%计算）；支付律师费4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、借条原件二张，用以证明被告向原告借款的事实；2、银行汇款凭证一份，用以证明被告曾向原告支付利息5000元的事实；3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系；4、委托合同、发票各一份，用以证明原告支出律师费4000元的事实。
被告包立军、朱建红未作书面答辩，庭审中其代理人辩称，原告与被告包立军有资金拆借的业务，双方有过多次拆借。2012年3月1日借条上的8万元是2011年11月19日借条5万元加上利息后重新出具而形成，实际并未发生。双方实际月利率是8%，10天一付，原告在出借5万元时预扣了利息，实际交付款项是4.6万元。要求重新对账后再协商还款事宜。
被告当庭向本院提交述称复印自原告日记的“清单”2张，用以证明借款利息预扣、8万元的由来的事实。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据的真实性均无异议，但主张2012年3月1日借条8万元系原借款5万元加上利息后被告包立军重新出具的，实际未交付。本院认为，被告方对自己主张未有提供证据证明，不予采信，对原告提交的证据的证明力予以确认。对被告提交的证据，原告质证时认为该材料无原告签字，也不能证明复印自原告处，从内容上也无法证明被告需主张的事实。经审查，本院认为，被告提交的证据不符合证据的形式要件，也无法证明所主张的事实，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月19日，被告包立军向原告出具借条一张，约定借款5万元，借款期限自2011年11月19日至2012年12月19日，月息每月按2%计算。2012年3月1日，被告包立军又向原告出具借条一张，约定借款8万元，借款期限自2012年3月1日至2012年4月1日，月息每月按2%计算。同时，被告包立军在二张借条上均载明，所借人民币现金已于当日收到。2013年11月11日，被告包立军曾通过银行汇给原告5000元，用于支付利息。2014年3月26日，原告以被告未能偿还上述借款本金和其余利息为由向本院提起诉讼。原告为此支出律师代理费4000元。
另查明，2000年7月11日，被告包立军、朱建红登记结婚。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原告提交的借条原件所表述的内容看，原告与被告包立军之间的借款合意、款项交付表示明确，应当认定借贷关系已成立，被告应按照约定的时间归还借款，逾期未有归还应承担相应的民事责任。被告方对自己所作的辩称未有提供证据予以佐证，本院无法采信。该债务发生在被告朱建红与被告包立军婚姻存续期间，被告未有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，被告朱建红负有共同归还的义务。双方在借条上约定由借款人承担债权人因实现债权的而支出的诉讼费、律师代理费等合理费用，现原告支出的律师费用符合收费标准，故应由被告负担。因此，本院对原告的诉讼请求中，除对借款利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的以上部分不予支持外，其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告包立军、朱建红于本判决生效之日起十日内归还给原告叶丽刚借款人民币本金130000.00元，并支付利息60782.22元（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自各借款之日起计至2014年3月31日，已扣除已付5000元，之后仍按此计算至本判决确定的履行之日止）、律师费4000元。
二、驳回原告叶丽刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2120元（已减半收取）、财产保全费1620元，合计人民币3740元，由原告叶丽刚负担40元、被告包立军、朱建红负担3700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4240元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年五月六日
代书记员 陈 侃
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初120号
原告：王云侠。
被告：王晓伟。
被告：柳红。
被告：索巍。
被告：索斌（被告王晓伟之夫）。
原告王云侠与被告王晓伟、柳红、索巍、索斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王云侠，被告王晓伟、柳红、索斌到庭参加诉讼。被告索巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云侠向本院提出诉讼请求：要求法院判令四被告共同偿还借款本金200000元及利息（自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年12月29日，四被告因经营需要向原告借款200000元，用位于宝泉岭房屋进行抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，双方签订借款合同约定借款利率为月利率1.5%、借款期限为6个月。四被告借款后一直支付借款利息至2017年5月31日，再未支付借款本息，原告多次索要，四被告至今未偿还。
被告王晓伟辩称，原告所述情况属实，通过诚信中介借款用于黑龙江省瑞丰源米业有限公司经营，本金一直未偿还，利息给付至2017年5月31日，因企业经营困难再未支付利息。
被告柳红辩称，原告所述借款情况属实。
被告索巍未做答�。
被告索斌辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
抵押借款合同、房产抵押登记表、收条、借条原件各1份。欲证明被告王晓伟、柳红于2012年12月29日向原告借款200000元的事实，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，四被告用其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。被告王晓伟、柳红、索斌对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告索巍无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据，被告王晓伟、柳红、索斌均无异议，被告索巍亦未提供反驳的证据，本院予以采信。
被告王晓伟、柳红、索巍、索斌均未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月28日，柳红、索巍、王晓伟、索斌通过诚信中介与王云侠签订抵押借款合同，合同约定借款金额为200000元、借款期限为6个月（自2012年12月28日起至2013年6月28日止）、借款利率为月利率1.5%，柳红、索巍、王晓伟、索斌用坐落于农垦宝泉岭管理局房屋为该借款提供抵押担保。同日，王晓伟、柳红、索巍、索斌与王云侠到黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记。2012年12月29日，柳红、索巍、王晓伟、索斌给王云侠出具借条，王云侠支付借款200000元，柳红、索巍、王晓伟、索斌又给王云侠出具收条。借款期限届满后，王晓伟、柳红、索巍、索斌未偿还借款本金，将借款的利息结算至2017年5月31日，再未向王云侠偿还借款本息。
本院认为，原告与四被告所签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定将借款给付四被告，四被告未按约定的时间偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张四被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求四被告给付借款本金200000元及逾期利息（借款200000元自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓伟、柳红、索巍、索斌给付原告王云侠借款本金200000元及逾期利息（借款200000元自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王晓伟、柳红、索巍、索斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一八年三月三十日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
申请执行期限二年
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民初120号原告：王云侠。被告：王晓伟。被告：柳红。被告：索巍。被告：索斌（被告王晓伟之夫）。原告王云侠与被告王晓伟、柳红、索巍、索斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王云侠，被告王晓伟、柳红、索斌到庭参加诉讼。被告索巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云侠向本院提出诉讼请求：要求法院判令四被告共同偿还借款本金200000元及利息（自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年12月29日，四被告因经营需要向原告借款200000元，用位于宝泉岭房屋进行抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，双方签订借款合同约定借款利率为月利率1.5%、借款期限为6个月。四被告借款后一直支付借款利息至2017年5月31日，再未支付借款本息，原告多次索要，四被告至今未偿还。被告王晓伟辩称，原告所述情况属实，通过诚信中介借款用于黑龙江省瑞丰源米业有限公司经营，本金一直未偿还，利息给付至2017年5月31日，因企业经营困难再未支付利息。被告柳红辩称，原告所述借款情况属实。被告索巍未做答�。被告索斌辩称，对原告起诉的事实无异议。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：抵押借款合同、房产抵押登记表、收条、借条原件各1份。欲证明被告王晓伟、柳红于2012年12月29日向原告借款200000元的事实，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，四被告用其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。被告王晓伟、柳红、索斌对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告索巍无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。本院的认证意见为：原告提供的证据，被告王晓伟、柳红、索斌均无异议，被告索巍亦未提供反驳的证据，本院予以采信。被告王晓伟、柳红、索巍、索斌均未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月28日，柳红、索巍、王晓伟、索斌通过诚信中介与王云侠签订抵押借款合同，合同约定借款金额为200000元、借款期限为6个月（自2012年12月28日起至2013年6月28日止）、借款利率为月利率1.5%，柳红、索巍、王晓伟、索斌用坐落于农垦宝泉岭管理局房屋为该借款提供抵押担保。同日，王晓伟、柳红、索巍、索斌与王云侠到黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记。2012年12月29日，柳红、索巍、王晓伟、索斌给王云侠出具借条，王云侠支付借款200000元，柳红、索巍、王晓伟、索斌又给王云侠出具收条。借款期限届满后，王晓伟、柳红、索巍、索斌未偿还借款本金，将借款的利息结算至2017年5月31日，再未向王云侠偿还借款本息。本院认为，原告与四被告所签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定将借款给付四被告，四被告未按约定的时间偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张四被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告要求四被告给付借款本金200000元及逾期利息（借款200000元自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓伟、柳红、索巍、索斌给付原告王云侠借款本金200000元及逾期利息（借款200000元自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王晓伟、柳红、索巍、索斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇一八年三月三十日此件与原本核对无异书记员  孟繁星申请执行期限二年
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第32号
申请人刘美娟，女，汉族，1966年出生，现住辽宁省东港市。
被申请人胡奇，男，汉族，1970年出生，现住辽宁省东港市。
被申请人张桂英，男，汉族，1971年出生，现住东港市。
本院受理申请人刘美娟（以下称申请人）与被申请人胡奇、张桂英（以下称二被申请人）诉前财产保全一案中，申请人于2014年4月17日向本院提出查封被申请人胡奇所有的“辽丹渔25339号”渔船的所有权证的诉前保全申请。并提供担保人刘架伸所有的位于东港市大东管理区汇馨园小区房屋（证号东房权证大东区字第201311102**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘美娟的诉前保全申请。
二、自即日起对被申请人胡奇所有的“辽丹渔25339号”渔船的所有权证予以查封。
三、自即日起对担保人刘架伸所有的位于东港市大东管理区汇馨园小区房屋（证号东房权证大东区字第201311102**号）房屋予以查封。
四、申请人刘美娟应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达自先查封解除后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 毕崇弟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1268号
罪犯魏耀双，男，34岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）长刑初字第80号刑事判决，以被告人魏耀双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年11月作出（2007）吉高法刑执字第790号刑事裁定将罪犯魏耀双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月作出（2009）吉高法刑执字第458号刑事裁定将罪犯魏耀双的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月作出（2012）四刑执字第521号刑事裁定将罪犯魏耀双的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏耀双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏耀双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏耀双减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00420号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人刘中孝，1987年11月26日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行N0.1511162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月1日，因被执行人违规驾车，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1511161号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1511161号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖福胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初410号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月24日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市精益石油运输有限公司职工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年9月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日13时38分左右，被告人王某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海大道由西向东行驶至工农路与东海大道路口，被当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为108mg／100ml，经安徽天平司法鉴定所鉴定：其血液酒精含量达到95mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月21日13时38分左右，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海大道由西向东行驶至工农路与东海大道路口，被当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为108mg／100ml，经安徽天平司法鉴定所鉴定：其血液酒精含量达到95mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、入所健康体检表、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、人身安全检查笔录、呼气式检测结果单、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书，车辆照片，证人涂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第114号
原告陈健。
被告潍坊联汇资产管理有限公司
被告卢中华。
被告潍坊众汇汽车销售服务有限公司
被告潍坊雅中经贸有限公司
本院在审理原告陈健诉被告潍坊联汇资产管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号商铺一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年六月十四日
书记员 郄本江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第914号
原告陈某，住河南省上蔡县。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告叶某甲，住广东省东莞市。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈伟威、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年认识，当时原告年仅18岁，由于双方年龄差异很大，原告父母反对原、被告双方在一起，但是原告相信自己找到了终身的依靠，顶着家庭的巨大压力与比原告大23岁的被告结婚，于××××年××月××日登记，被告是再婚。双方于××××年××月××日生育女儿叶某乙。原告本以为婚后的生活幸福美满，被告再婚应该会更加珍惜与原告的感情。但事与愿违。婚后原告根本体会不到被告对自己的关爱和家庭的温暖，1、原告的户口一直都没有随迁到塘厦；2、被告在外做生意，从来不让原告知道其收入状况；3、被告在外面“沾花惹草”，原告质问被告时，被告说这种情况在外面很正常；4、被告至今都没有为家庭购置一套住房，一直都是租房居住；5、被告有时很长时间不回家，对家里的事情不闻不问、漠不关心；6、被告自己有两部车，却不让原告使用；7、从2014年7月9日开始，原、被告已经分别租房居住；8、叶某乙一直是由原告及原告父母照看，被告没有尽到照看责任；9、被告不给女儿叶某乙在塘厦镇上户口，小孩上学的问题无法解决；10、被告不让原告正常工作；11、在女儿叶某乙出生之前，由于被告不负责任，原告曾多次流产。综上，原、被告性格不合，年龄差距大，被告没有家庭责任感，没有履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，原告已经彻底对被告失去了信心，夫妻感情确已破裂。因此，原告向法院提起诉讼，并请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，没有破裂。被告的年纪大了，且还是二婚，小孩叶某乙才十几个月大。被告愿意帮原告迁户口，但是由于被告第一次婚姻已经有两个小孩了，所以要原告结扎后才能办理入户，但是原告也不同意结扎，所以拖了很久。目前，经济不景气，生意也不好做，被告现在做厂长，月工资为2000元左右。由于原告父母要求被告出钱盖房子或者买房，但是被告经济状况不允许，导致产生矛盾。综上，恳请法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。
2014年7月，原、被告双方因购房、户口以及经济问题发生争执，原告另行租房居住。女儿叶某乙一直跟随原告父母在塘厦镇共同生活。原告主张被告有婚外情、经常不回家，被告与一女性经常打电话，该名女性还打电话给原告确认了两人之间的婚外情。被告对此不予确认，认为是普通的同事关系，平时一起出外工作；由于家里房间小，并且原告的亲戚也住在家里，所以会在厂房或果场过夜。
原告主张被告婚前购买的粤S×××××号小轿车为父亲共同财产。被告对此不予确认，认为该车属于婚前个人财产。双方对夫妻共同财产、共同债务没有其他主张。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿、出生证、租房合同以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原告起诉要求离婚，被告以双方感情尚未破裂为由不同意离婚，故本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂或双方是否存在法定离婚事由。
原、被告经自由恋爱而确立婚姻关系，有一定的婚前感情基础，婚后共同养育一个女儿，女儿叶某乙未满两周岁。原告主张被告有婚外情，但是没有提供相应证据佐证，故对原告此项主张本院不予采信。本院认为，原、被告因生活琐事及经济问题而发生争执，双方未进行理智沟通，原告认为如果不能办户口、不能买房则无法共同生活下去，理由并不充分，夫妻双方在面对生活困难和经济压力的时候，应当理性协商、共同承担，双方一方面应当积极工作，共同创造家庭财富，另一方面应当量入为出、做好计划；庭审中，被告也表示双方感情基础尚可，小孩年幼，需要完整的家庭环境促其健康成长，双方不宜因分歧处理不当就放弃婚姻；在感情交流的问题上，被告应当用更多时间陪伴家人，教育小孩，兼顾工作和家庭，原告也应当对被告的工作给予充分的理解和尊重。良好的夫妻关系需要双方的共同努力，双方应给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持；双方应加强日常沟通，应从利于双方的感情、双方的工作、小孩健康成长的角度出发，尽量营造和谐温暖有爱的家庭氛围。原告并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，本院对原告关于夫妻感情破裂的主张不予采纳。
综上所述，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告未举证证明双方存在其他法定的离婚事由，双方不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件。原、被告婚后育有一个女儿尚未某，和睦、完整的家庭应当由原、被告共同努力维系和珍惜。为了保持家庭稳定和社会安定、维护青少年合法权益，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某甲离婚；
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一四年九月三十日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督229号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：靳兴启，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人靳兴启申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督229号�付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督229号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：靳兴启，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人靳兴启申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督229号�付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第253号
原告庆云鲁丰农化科技有限公司
地址：山东省德州市庆云县
法定代表人：毕光校
被告：张大蒙（张士振），男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县
本院在审理原告庆云鲁丰农化科技有限公司与被告张大蒙（张士振）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以被告已经把欠款付清为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告庆云鲁丰农化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王春华
二〇一五年六月十七日
书记员 郭凌云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2321号
原告：张某，女，1987年1月17日出生，汉族，大专文化。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
被告：毛某，男，1987年4月1日出生，汉族，大专文化。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑燕玲、被告毛某及其委托代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍认识，2012年5月23日登记结婚，婚后于2013年3月16日生女儿毛某某。原被告婚前感情一般，婚后初期感情尚好，夫妻感情自原告怀孕后开始恶化，双方常因家庭琐事发生争执，被告开始对原告施以家庭暴力致原告轻微伤，双方正式分居至今。分居期间，被告及被告的家人从未进行调解说和。基于以上情况，原告认为，夫妻感情确已破裂，并且无和好可能，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告毛某辩称：原告所述不属实。原、被告虽经人介绍认识，但两人见面后都非常认可对方。也正是基于此，�方建立了牢固的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。双方的感情并未彻底破裂，被告也从未对原告实施家庭暴力。所以，被告不同意离婚，请求法院查明事实，依法不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年5月23日登记结婚，2013年3月16日生一女孩取名毛某某。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2013年11月份以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女毛某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿其经济损失1000元，精神损害赔偿5000元，诉讼费用由被告承担。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦�但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1816号
罪犯潘信安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月12日作出(2011)珠香法刑初字第992号刑事判决，以被告人潘信安犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)珠中法刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯潘信安在服刑期间确有悔改�现，本院先后于2013年8月23日、2015年5月25日，分别以(2013)东中法刑执字第1804号、(2015)东中法刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯潘信安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘信安服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖18次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3�被评为改造积极分子。罪犯潘信安先后于2014年12月11日、2015年3月27日、2016年4月7日、2016年6月14日、2016年8月1日，分别缴纳罚金人民币500元、500元、500元、300元、300元，合计2100元。根据罪犯收支明细表，罪犯潘信安在2015年2月至2016年7月期间，狱内月均消费约为455.4元，在东莞监狱个人经济账户余额为357.24元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘信安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘信安减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第890号
原告：杨和胜，男，1958年2月28日生，汉族。
委托代理人：杨传朝，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳县陶营镇陶营村民委员会。
法定代表人：王国森，主任。
委托代理人：马占标，村委委员，一般代理。
委托代理人：王康战，村委原主任。
本院在审理原告杨和胜诉被告汝阳县陶营镇陶营村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成和解协议，故原告杨和胜于2014年11月12日以与被告汝阳县陶营镇陶营村民委员会另行达成协议自行和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨和胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨和胜撤回起诉。
受理费250元，由原告杨和胜承担。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张克雷
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第890号原告郭某某，男，1960年2月5日出生，汉族。委托代理人袁文革，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1938年8月13日出生，汉族。被告张占伟，男，1976年2月18日出生，汉族。被告张某某，女，1966年11月14日出生，汉族。委托代理人赵卫锋，男，河南星灿律师事务所律师，系被告陈某某、张占伟、张某某的委托代理人。被告张某甲，男，1964年2月20日出生，汉族。被告张某乙，男，1969年6月21日出生，汉族。本院在审理原告郭某某与被告陈某某、张某甲、张某乙、张占伟、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告郭某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、张某甲、张某乙、张占伟、张某某的起诉。本院认为，原告郭某某自愿撤回对被告陈某某、张某甲、张某乙、张占伟、张某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告陈某某、张某甲、张某乙、张占伟、张某某起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某某负担。审判长  冯利亚审判员  刘平玉审判员  岳源超二〇一四年十月二十四日书记员  陈世月
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执64号
申请执行人王中友，住址庆安县。
被执行人赵文东，住址庆安县。
王中友申请执行赵文东民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院（2015）庆法商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法商初字第477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第240号
原告孙某，农民。
委托代理人石磊（一般授权代理）。
被告王某甲，农民。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人石磊，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，举行婚礼后同居生活，生育两个子女。婚后几年双方夫妻感情一度尚可，最近几年来，被告怀疑原告对其不忠，双方在同一厂里打工，时时怀疑监视原告，为此双方生气吵闹，被告殴打原告，原告实在无法忍受，回娘家便决定与被告离婚。后来被告及其村委会的领导多次向原告劝说，并保证不再打骂和怀疑原告，原告也考虑为了两个孩子，原谅了被告，双方又共同生活。后来被告依然如故，不相信原告，为此这几年来夫妻关系也勉强维持。2014年元旦晚上，被告又对原告进行殴打，原告离开被告回娘家居住生活至今，双方已无法共同生活，没有夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养男孩，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚后多年来夫妻感情很好，在生活期间有时生气吵嘴，过后双方就和好。被告没有打过原告，原告说在娘家居住，被告去叫，是因过年时给孩子发压岁钱，被告给原告要钱，原告不给，为此双方争吵，原告才回的娘家，后来双方和好。这几年双方一直在青岛的同一工厂打工，被告发现原告的一些做法不正常，也听说一些原告与其他人的不正常关系的话，被告为此事也追问过原告，原告不承认，双方为这些事也生气吵闹。2013年12月28日两人吵闹时被告打了原告一耳光，之后也没有什么事，两人仍在一块干活。后来原告也没有给被告说一声就从青岛回家。我知道后也赶回家，但没有见到原告。2014年春节原告带女儿在哪里过的春节，被告也不知道。原告换了手机号，也没有告诉被告，所以也没法联系。现在原告为啥起诉离婚，被告不知情，被告对原告的夫妻感情很深，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后多年来双方夫妻感情尚可。最近几年，双方一同在青岛一工厂打工，共同居住生活。期间由于双方各自交往的人员不同，被告对原告交往的男性有看法，曾为此质问原告，双方发生争执。2013年12月28日双方为此发生争吵，被告打了原告一耳光。2014年元旦原告从青岛一人回到被告家中，后又回娘家居住生活。被告春节回家，也没有看到原告，春节后原告来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，生育两个子女，为家庭生活一同到外地打工，双方建立了一定的夫妻感情。双方在打工期间，由于各自交往的人员不同，认识和想法不一致，意见产生分歧，双方发生矛盾。只要双方端正生活态度，互相关爱和体贴，在生活中加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方能够共同生活。且被告明确表示为了家庭和子女的健康成长，不同意离婚。为给予双方和好的机会，故原告起诉离婚，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年五月六日
书 记 员 董钰珑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2648号
申请执行人王忠民。
被执行人刘志元。
申请执行人王忠民与被执行人刘志元买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）津0114民初5376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2018）津0114执2648号。
在执行中，申请执行人主动撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2018）津0114执2648号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 李存乡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第591号
原告苏××。
委托代理人王×。
被告戴××。
原告苏××与被告戴××合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员张季华、熊颖参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告苏××的委托代理人王×到庭参加诉讼。被告戴××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，原、被告原来都是“欧雅半岛”0K厅股东。双方于2012年9月23日约定由原告向被告转让自己持有的股权，转让价为24000元，被告当时称无能力一次性支付，承诺4个月内付清给原告，原告表示同意，被告即出具了欠条给原告。经原告多次追索，被告至今未付款，原告故诉至法院，请求判令被告支付欠款24000元，并承担本案诉讼费用。
原告苏××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年9月23日戴××出具的《欠条》一份，证明被告所欠原告款项具体的数额。
被告戴××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。双方从2011年开始合伙经营0K厅，后原告退出合伙，双方经协商，被告于2012年9月23日向原告出具一张《欠条》，确认欠原告24000元，并承诺从2012年10月起每月支付6000元给原告（4个月支付完毕）。现原告以被告拒不履行付款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年4月25日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营0K厅，原告后退出合伙，被告出具欠款凭证，确认应支付原告24000元，本院对双方之间构成的债权债务法律关系予以认定。约定的还款期限已届满，现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。原告因本案支出的公告费用，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告戴××应向原告苏××归还欠款人民币24000元；
二、被告戴××应向原告苏××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币400元（原告已向本院预交），由被告戴××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 张季华
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初34号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张程。被告人张程曾因盗窃，于2015年8月19日被行政拘留十日。被告人张程因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留（27日被羁押），12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人张程犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人张程及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被人张程于2015年9月上旬的一天，至苏州市相城区黄桥街道占上村（4）双刀村3号被害人徐某的家中，窃得人民币21900元；
2、被告人张程于2015年11月中旬的一天下午，采用爬墙、翻窗的手段，进入苏州市相城区黄桥街道占上村三组11号被害人汤某的家中，窃得价值人民币2941元的佳能牌单反相机1部、价值人民币23000元的老凤祥牌钻戒1枚、价值人民币66元的软云烟香烟3包。
针对第一起指控，公诉机关举证如下：
被害人徐某的陈述，证明的内容是：被害人徐某于9月3日将21900元的现金存放于家中二楼房间，9月8日晚上发现被窃；
现场记录、物证鉴定意见：证明的内容是公安机关在盗窃现场提取到被告人的指纹。
针对第二起指控，公诉机关举证如下：
被害人汤某的陈述：被害人汤某陈述了家中被窃的时间、物品、物品存放地等情况，还陈述了物品的特征和价格；另外被害人汤某还提供了被窃物品的发票等书证，特别是镶钳钻戒的发票、鉴定书和标牌，对其陈述予以印证；
被告人张程在侦查阶段的供述及辨认笔录：被告人张程供述了进入房屋实施盗窃的路线、方式等，还供述了盗窃的时间、地点及物品，辨认了盗窃现场，对镶钳钻戒的特征，其称系白色镶钳钻石的戒指；
现场记录及物证鉴意见：公安机关在盗窃现场提取到被告人的指纹；
搜查记录、扣押清单、照片：从被告人暂住处查获赃物佳能牌单反相机1部及黑包1只；
被害人提供的发票、保某、鉴定证书、标签等，证明被窃的单反相机、钻戒的属性、品牌、购买价格等情况；
价格鉴定意见：证明单反相机的价值为人民币2941元、钻戒的价值为人民币23000元、3包云烟香烟的价值为人民币66元。
公诉机关另外还举证了证人胡某、沈某的证言，以证明被告人系入户盗窃；举证了被告人户籍证明、发破案和抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张程以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。
被告人张程辩称：第一起盗窃现金人民币1900元而非21900元；戒指其只卖了300元，因此估价太高。
辩护人的意见：指控盗窃现金21900元的证据不足；戒指的价值存疑。
经审理，本院对起诉书指控的第一起犯罪事实予以认定，盗窃数额认定1900元，理由如下：
公诉机关所举的证据，以及被告人张程当庭的供述，能够充分证明被告人张程于案发当日至现场实施了盗窃；关于数额，被告人张程当庭供述1900元，起诉书指控盗窃
21900元的证据不充分，不予支持。
本院对起诉书指控的第二起犯罪事实予以认定，理由如下：
公诉机关所举的证据，充分证明了被告人实施了第二起盗窃的事实；关于钻戒的价值问题，被告人供述是一个白色的镶钳钻石的戒指，被害人陈述系铂金钻石戒指，外表特征上能够印证，并且得到了从被害人提供的老凤祥银楼的发票、镶钳钻石鉴定书及标牌的印证，苏州市相城区价格认证中心据此评估该钻戒价值为23000元，有事实依据，应予采信，辩护人及被告人的意见不予采纳。
综上，被告人张程入户盗窃他人财物合计价值人民币27907元。
本院认为，被告人张程以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，窃取财物的价值达到“数额巨大”标准的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张程有盗窃违法行为前科，酌情从重处罚；归案后如实供述第二起盗窃犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年5月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人张程的犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 吴雪英
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐乾耀
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初513号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：南京兰廷硬质合金工具销售中心，经营地江苏省南京市秦淮区。
经营者：张兰廷。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告南京兰廷硬质合金工具销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨第一工具制造有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年七月六日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第437号
原告高某，女，1987年2月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈某甲，男，1983年11月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汤国彬、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，于2009年7月22日在连江县民政局登记结婚。婚后双方于2010年6月6日生育女儿陈某乙，现跟随原告共同生活。在婚姻存续期间双方有对外投资人民币12万元。婚后双方因性格不合，经常争吵，共同生活不久后便分居生活，至今已经两年多，双方互不来往，也没有联系。原告曾于2014年3月11日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现双方感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、依法分割夫妻共有的投资款12万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育女儿情况属实。双方夫妻关系存续期间投资款实际上为10万元，其中1万元还是原告弟弟投资的，另外9万元均是标会及民间借贷所得，现已用于偿还债务及会道往来。被告每月都有拿钱回来供养家庭，并不是原告声称的对家庭无责任心。原告将被告手机号码设置为黑名单，致被告无法联系原告。上次法院判决不予离婚后，被告亲戚多次到原告家中进行沟通，双方关系有了缓和。若原告坚持要求离婚，被告要求抚养婚生女。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份及家庭信息情�；
2、结婚证两本，旨在证明原、被告系合法夫妻；
3、（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚后被法院驳回离婚诉请之事实。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
身份证及户口簿复印件各一份，证明被告身份及婚生女情况。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提供的证据均无异议，本院经审查，对上述证据均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后不久，于2009年7月22日在连江县民政局登记结婚。婚后双方于2010年6月6日生育女儿陈某乙，现跟随原告共同生活。婚后双方因生活琐事经常争吵。婚姻存续期间双方有共同投资款10万元。原告曾于2014年3月11日向法院起诉离婚，被判决驳回诉求后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原告曾于2014年诉请离婚，被判决驳回诉求后，双方经过近一年时间仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂。原告现诉请离婚，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生女陈某乙，由于婚生女现跟随原告共同生活，且年龄尚小，若改变抚养环境将对小孩成长不利，故婚生女应由原告继续抚养为宜。原告要求被告每月承担1500元抚养费偏高，在被告没有固定收入的情况下，按本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，婚生子抚养费酌定为700元。原告要求依法分割夫妻共有投资款12万元，被告承认有10万元投资款并辩解该款已经用于偿还债务及会道往来，但未提供证据证明投资款的具体去向及用途，故本院对双方无异议的10万元投资款予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三�九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告高某负责抚养，被告陈某甲每月支付抚养费700元人民币至婚生女陈某乙十八周岁时止。
三、被告陈某甲享有对婚生女陈某乙的探望权，原告应给予协助。
四、被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告高某投资款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由�方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第628号
原告曾桂云。
被告曾广武。
本院在审理原告曾桂云与被告曾广武民间借贷纠纷一案过程中，原告曾桂云于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂云撤回起诉。
本案案件受理费493元（原告已预交），退回原告246元，余款由原告自行承担。
审判员 韦乐芳
二〇一三年四月二十三日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1066号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗赛益、黄镇贵、罗赛学、覃正丰、罗赛荣、潘玉
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗赛益借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗赛益在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1784号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00022号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人杜某，男，1953年3月13日出生，汉族，高中文化，阜新矿业（集团）有限公司艾友矿退休工人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月31日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；同年4月8日被阜新市清河门区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、王海月出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杜某于2014年10月20日、11月10日、2015年1月26日，以要求解决阜矿集团艾友煤矿农业公司赔偿土地承包损失及与辽宁省阜蒙县吕家店村土地纠纷为由到北京上访并在天安门地区滞留，受到北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫三次，受到阜新市清河门公安分局训诫一次，行政拘留一次，公安机关在训诫、行政处罚中告诫劝阻其不要到北京天安门重点地区上访，要按正规渠道表达诉求。
2015年2月9日、3月30日，被告人杜某不听劝阻又以同种理由到北京并在中南海地区上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫二次，再次劝阻其不要到中南海重点地区上访。同年3月31日被告人杜某因到北京重点地区上访被阜新市清河门公安分局刑事拘留。4月8日被阜新市清河门区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有被告人杜某的供述辩解、公安机关对其处罚文书，阜新矿业（集团）有限公司信访处案件函、阜新市清河门区联席办情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人杜某为实现个人利益，不按正规渠道表达诉求，到北京市天安门、中南海等重点地区上访滞留，被公安机关多次训诫拘留后仍到上述重点地区上访，扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审判员 张 哲
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙孟冉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初159号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告何树安。
被告王爱香。
被告吴兴伟。
被告何树青。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告何树安与被告王爱香系夫妻关系。2013年9月28日，被告何树安从原告处借得现金10万元，到期日为2016年9月26日，被告吴兴伟、何树青提供保证担保。在借款合同履行期内，被告未按约定付息，已违反合同约定。要求解除原被告签订的个人借款合同；判令四被告连带偿还借款本金10万元、利息33006.60元（利息暂算至2016年2月1日，应算至实际还清之日）、律师代理费8400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青均未答辩。
经审理查明，被告何树安与被告王爱香系夫妻关系。2013年9月27日，被告何树安书面申请向原告借款10万元。被告王爱香签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年9月27日，被告何树安与原告签订了个人借款合同，约定何树安在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年9月27日至2016年9月26日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告吴兴伟签订了保证合同，约定被告吴兴伟对该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告何树青在保证人信用等级评定表上签名，同意为被告吴兴伟的借款承担保证责任。签订合同后，原告依照合同约定于2013年9月28日通过被告何树安在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2016年9月26日。截止2016年2月1日，被告何树安拖欠借款本金10万元、利息33006.60元，被告吴兴伟、何树青亦未承担保证责任。
同时查明，原告为实现债权支付律师代理费8400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告何树安、王爱香婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告何树安、王爱香的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告何树安、王爱香借款并由被告吴兴伟、何树青提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告何树安、王爱香未按约定日期归还借款利息，被告吴兴伟、何树青亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、保证合同的目的，符合双方当事人约定的提前收回已发放借款的条件，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告与被告何树安签订的个人借款合同；
二、被告何树安、王爱香于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息33006.60元（利息暂算至2016年2月1日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费8400元；
三、被告吴兴伟、何树青对上述款项承担保证责任；
三、被告吴兴伟、何树青承担保证责任后，有权向被告何树安、王爱香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年二月五日
书记员 牛 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14276号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托代理人：潘日琪、冯国涛，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：李贵海，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告兴业消费金融股份公司与被告李贵海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年8月19日。
（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》。
（三）借款金额：200000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行年利率为20.4%，利率为固定利率。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：按同期适用的利率上浮50%按日加付。
（八）违约条款：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告发生违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。
（九）合同履行：原告于2015年8月21日委托兴业银行股份有限公司泉州分行向被告发放贷款200000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金142095.53元、利息19559元、罚息34860.58元、滞纳金14301.06元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“HT201508191600000013969”借款合同，并判令被告立即偿还给原告借款本金142095.53元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年8月28日逾期未还利息19559元、罚息34860.58元、滞纳金14301.06元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的�资成本，原告主张的利息、罚息和滞纳金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告李贵海的借款合同关系；
二、被告李贵海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金142095.53元及其利息、逾期利息、滞纳金［截止至2017年8月28日，利息19559元、罚息34860.58元、滞纳金14301.06元，次日起至实际清偿之日止，罚息以当期应付未付款项为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，滞纳金以当期应付未付款项（不含罚息）的1%按逾期次数计付，利息、罚息、滞纳金总计不得超过年利率24%］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告李贵海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 暖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1368号
原告：徐某。
委托代理人：王茜。
委托代理人：陈伯康。
被告：王某。
原告徐某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐某及其委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2011年12月，原、被告经人介绍认识后交往。××××年××月××日，双方在河南省汝南县民政局办理结婚登记。2013年4月10日，原告怀孕后去上海看病，途径宁海时不幸早产，双方为此激烈争吵。尔后双方常为琐事争吵，被告还出手殴打原告，双方分居生活，已无法和好。双方在婚姻存续期间无子女，也无共同财产及共同债务，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某书面答辩称：原告诉称的双方认识及结婚登记情况属实。双方婚后感情不好，常为家庭琐事发生争吵，但被告并未殴打过原告，考虑到双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告因个人办理健康及投资保险向被告父亲借款30000元，应由原告归还。原告父亲因开办酒庄而由被告父亲做广告，尚欠25329元费用未付，被告要求原告归还该25329元。
经审理查明：原告徐某与被告王某于2011年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在河南省汝南县民政局办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、结婚证以及原告和被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告要求离婚，被告答辩同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于被告提出的要求原告归还欠被告父亲债务30000元，因原告予以否认，被告未提供证据予以证明，且债权人系案外人，本院在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。被告要求原告归还原告父亲欠被告父亲的广告费25329元，因该债务的债权人和债务人均非本案当事人，与本案离婚纠纷没有关联，故本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取，由原告预缴），由原告徐某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。