云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第297号
原告李某某，住元谋县，公民身份证号码为×××。
被告元谋县平田乡人民政府。
法定代表人文红翠，系平田乡人民政府乡长。
组织机构代码为01517XXXX
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授
权代理。
原告李某某诉被告元谋县平田乡人民政府物权保护纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎萍于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告元谋县平田乡人民政府特别授权代理人屈建枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1982年向小新村村民小组承包得马鞍桥土地一块，面积2亩。2002年5月25日，这块土地承包给平田乡农户杨云芹种植小枣，承包时间为10年。2003年12月，平田乡政府引资种植葡萄，修建了一个葡萄园，这块土地被乡政府占去修堤蓄水供葡萄园使用，占用土地时，平田乡乡政府并没有与原告协商或告知原告。土地被占用以后，几次找平田乡政府请求解决，被给予待研究后解决的答复，在平田乡政府的承诺下，原告一等再等，直到现在也没有兑现承诺。只于2006年11月30日付给原告650元作为补偿。原告认为平田乡政府侵犯了原告的土地承包所有权合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，判令被告补偿原告土地被占用的2亩补偿费（按每亩6万元补偿）12万元。
被告元谋县平田乡人民政府答辩称：1、原告方在平田乡小新村马鞍桥对本案争议的土地是不享有物权的，我方也已经提交了证据给法庭，村委会与李开先出具的证明是相互矛盾，不能作为证据使用。2、原告方对本案争议的土地也没有提交土地的权属证书，证明争议的土地是属于原告方。3、政府是给予原告方适当的补偿费，原告方不是土地的使用权和所以就不具有安置费，被告方是看在原告方年老体弱才给予一定的补偿，是从情理上进行补偿的，原告方对该土地是不享有物权的。4、原告方起诉超过了诉讼时效，原告方应当在知道或应当知道自己的物权被侵犯后两年的期限内提起诉讼。请法院驳回原告方的诉讼请求。
委托代理人屈建枚认为：1、原告对涉案土地不享有物权；2被告已经从情理上补偿了原告一定费用；3、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
⑴原告身份证复印件，欲证明原告李某某的基本情况和主体适格情况。
⑵2006年4月29日证明复印件，欲证明原告在平田乡小新村马鞍桥土地2亩承包土地的事实。
⑶2015年5月6日小新村村民小组出具的证明原件，欲证明原告在平田乡小新村马鞍桥土地2亩承包土地的事实。
⑷原告李某某与杨成荣签订的承包合同复印件一份，欲证明原告在平田乡小新村马鞍桥土地2亩承包土地承包给杨成荣、杨林芹夫妇，土地由杨成荣、杨林芹夫妇种植小枣的情况。
⑸土地现状照片22张，欲证明政府修建坝塘的面积以及修建坝塘的现状。
⑹2009年云南省国土资源厅征地补偿款标准，欲证明原告被政府占用的土地应按照果园的补偿标准对原告进行补偿，补偿价格是每亩7万。
经质证，被告对证据材料⑴的真实性、合法性、关联性没有意见。证据材料⑵与本案没有关联性，不能确定原告方享有土地的面积及在平田乡小新村马鞍桥就对土地享有物权。证据材料⑶真实性、合法性、关联性有意见，因为出具人是原告方的大哥，没有其他证据相印证，不能原告方的证明主张，不予认可。证据材料⑷与本案没有关联性，不能证明原告方的证明主张，不予认可。证据材料⑸与本案没有关联性，不能反映出原告方在平田乡小新村马鞍桥就对土地享有物权，不予认可。证据材料⑹真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，不能证明原告的主张，不予认可。
被告平田乡人民政府为了证明其答辩理由，在举证期限内向本院提交了以下相关证据：
⑴原告李某某在2006年10月31日书写的民事起诉状档案复印件一份，欲证明原告李某某于2006年已知道涉案土地被政府占用的事实情况。
⑵元谋县委、县人民政府2006年10月31日来访事项转送通知单、《关于平田乡平田村委会小新村李开富土地补偿问题处理情况报告》及领条，欲证明原告于2006年因土地补偿问题到元谋县信访局信访，被告平田乡人民政府已支付给原告650元补偿款，土地是原告去开荒的土地，乡政对原告方进行了适当的补偿，原告方对土地不享有物权的事实情况。
⑶平田乡平田村委会小新村村民小组于2006年9月15日出具的证明、刘永能于2006年4月29日出具的证明复印件各一份，欲证明原告不享有使用该土地物权的。
⑷平田村公所小新村农业承包合同登记簿，欲证明原告在平田乡小新村马鞍桥没有承包土地的事实，原告方对该土地不享有物权的情况。
经质证，原告认为被告向法庭列举的证据材料⑴真实性、合法性、关联性没有异议。对证据材料⑵真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，该土地不是开荒地，该土地是村民小组长李开先分给原告的，乡政府对土地对我的补偿款不是我的真实意思表示。对证据材料⑶真实性有意见，面积不真实，李开先对土地的面积是估计的，不真实，不予认可。证据材料⑷真实性、合法性没有意见、对关联性有意见，对记录基本吻合，但对马鞍桥的土地没有登记着，对关联性不予认可。
在案件审理过程中，本院依职权对平田乡平田村委会小新村现任村长赵思文制作调查笔录一份三页，证实原告李某某在本村的承包土地中只有水田6.2亩、水地0.78亩、旱地1.1亩和自留地0.9亩，没有开荒地的登记情况。
本院认为，原告提交的证据⑴、⑸和被告提交的证据材料⑴来源合法，内容客观真实，⑷反映了原被告双方在生活中的细节，作为认定本案事实的依据予以采信。因被告提交的证据材料⑵的真实性原告不认可，且该证据的客观真实性无其他证据相印证，对该证据，本院不予采信。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：原告李某某（曾用名李开富）系平田乡平田村委会小新村村民，李某某家在2002年前自行在平田乡平田村委会马鞍桥地段集体所有地上开垦荒坡土地1.3亩，该块土地未纳入集体土地承包合同范围。2002年5月，李某某把该块土地承包给平田村村民杨云芹种植小枣，承包期为10年。2003年平田乡政府引资打坝占用了该块土地，按照当时的补偿标准，平田乡政府补偿给杨云芹青苗款600元的，每亩400元的占用土地补偿费没有兑付给李某某。2005年，李某某向平田乡政府提出要求补偿其土地占用款2.6万元。2006年11月，平田乡人民政府决定按照每亩500元的标准补偿李某某土地占用费650元。原告李某某于2006年11月30日领取了650元土地补偿费。2015年5月27日，原告以平田乡人民政府侵犯了原告的土地承包所有权合法权益，请求人民法院判令平田乡人民政府按每亩6万元补偿原告土地占用补偿费12万元。
本院认为，农村集体土地使用权是以村民小组为单位的集体所有制形式，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”谁开荒谁受益”指的是农民在集体的土地上开垦无主荒地，所种植的作物归种植者所有。《土地管理法》第八条第二款规定：”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”，《土地管理法实施条例》第二十六条第1款规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”，原告开垦的是村民小组的荒地，本案在案证据中没证据证实原告向村民小组缴纳过土地承包费用，亦未取得村集体授权经营，故未能拥有该地块的土地使用权。2003年平田乡政府补偿给杨云芹青苗款600元和2006年11月补偿李某某土地占用费650元的事实证明已经就青苗费和土地补偿费对原告及案外人杨云芹进行过补偿处理。原告现要求被告按照2009年补偿标准赔偿12万元土地占用补偿费的诉讼请求，没有法律和政策规定依据，依照《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黎 萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 起雅梅