山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1195号
原告李富贵。
委托代理人徐卫先。
委托代理人王东旭。
被告滨州市滨城区运输公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人齐黎。
委托代理人程金磊。
原告李富贵与被告滨州市滨城区运输公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称大地保险保险滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告李富贵的委托代理人徐卫先、王东旭到庭，被告大地保险滨城支公司委托代理人程金磊到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日5时25分许，石建强驾驶鲁M×××××号牌重型半挂牵引车沿潍胶路由东向西行驶至平日路路口时，与李富贵驾驶的沿平日路由南向北行驶的鲁G×××××号牌轿车发生交通事故，造成车辆、集装箱、货物损坏，绿化带，路沿石、路面损坏，李富贵受伤。此事故经交警部门认定，石建强承担事故的同等责任，李富贵承担事故的同等责任。被告滨州市滨城区运输公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在大地保险滨城支公司分别投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状起诉，主张其损失包括医疗费1984.47元、住院伙食补助费120元、误工费753.75元、护理费455.16元、车辆损失24900元、施救费1500元、拆检费900元、评估费1200元，共计31813.38元，请求判令被告赔偿19443.38元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州市滨城区运输公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告大地保险滨城支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、评估费不属交强险赔偿范围。商业险约定的争议解决方式为仲裁，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中一并审理。
经审理查明，2013年7月19日5时25分许，石建强驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号牌重型半挂牵引车沿潍胶路由东向西行驶至平日路路口时，与李富贵驾驶的沿平日路由南向北行驶的鲁G×××××号牌轿车发生交通事故，造成车辆、集装箱、货物、绿化带、路沿石、路面损坏，李富贵受伤。经高密市公安局交警大队认定，石建强与李富贵分别承担事故的同等责任。
石建强驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号车主为被告滨州市滨城区运输公司，石建强系该公司驾驶员，该车主、挂车分别在被告大地保险滨城支公司投保交强险，主车并投保商业第三者责任险（即商业三者险），保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止，本次事故发生在保险期间内。
原告李富贵于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右髋部软组织挫伤，左膝部皮肤擦伤，住院4天，于2013年7月23日好转出院，出院医嘱：1、以卧床休息为主，避免过度活动；2、一周后门诊复查，如有不适随时来诊。原告住院期间，支出医疗费1984.47元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费753.75元，原告系山东某食品有限公司职工，原告提供了该公司出具的事故发生前三个月工资表，其个人所得税已由公司代扣，事故发生前每日平均工资收入188.44元（（5649.25＋5600.84＋5709.34）元÷3月÷30天），误工4天，误工费为753.75元（188.44元×4天）。
2、护理费455.16元，原告由其丈夫徐某某护理，按城镇居民标准计算，主张护理费为455.16元（计算方式为（25755＋15788）÷365天×4天）。
3、住院伙食补助费120元，住院4天，按每天30元。
4、车辆损失24900元及评估费1200元，原告李富贵的鲁G×××××号车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为24900元，原告并支出评估费1200元。
5、施救费1500元，拆检费900元，原告均提供了相应的票据。
对以上原告主张的损失及证据，被告大地保险滨城支公司质证认为：对医疗费无异议。对原告主张误工时间4天无异议，对其提供的三份工资表及停发工资证明亦无异议，但原告未提供与公司的劳动合同，要求误工费按农村居民标准计算。护理费也要求按农村标准进行计算。对施救费、拆检费、评估费票据真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。车辆损失价格鉴定结论书系单方委托，保险公司不予认可。
被告大地保险滨城支公司庭后未要求对原告的车辆损失重新评估。本次事故还造成高密市园林管理处树木受损，高密市园林管理处2013年3月28日已向本院起诉，本院已作出2013（3093）民事判决书，已判决大地保险公司在交强险限额内赔偿4000元。被告滨州市滨城区运输公司的鲁M×××××鲁M×××××挂号车也在事故中损坏，该公司已诉至本院，本院已作出（2014）高民初字第28号民事判决书，其损失已由李富贵车辆的承保保险公司赔偿。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出为15778元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告滨州市滨城区运输公司车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市人民医院住院病案、医疗费单据、住院费用清单，山东凯加食品股份有限公司停发工资证明、该公司出具的李富贵20**年4、5、6日份工资表，徐某某的身份证、徐某某与李富贵结婚证，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书，评估费发票、拆检费发票、施救吊车费发票，本院（2013）高民初字第3093号民事判决书，原、被告陈述等在案为证。
本院认为，被告滨州市滨城区运输公司驾驶员石建强驾驶重型货车，与原告李富贵驾驶的轿车相撞发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定石建强与李富贵承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘验和调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院应予以采信。
被告滨州市滨城区运输公司作为肇事驾驶员石建强的工作单位，应对原告承担相应的责任。原告主张的医疗费1984.47元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费120元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。对原告的误工时间被告无异议，原告对其收入情况提供了工资表，在工资表中已列明个人所得税由单位代扣，对工资表及停发工资证明被告亦无异议，对原告主张的误工费753.75元本院予以支持；原告的护理费按城镇居民标准计算，应为282.25元（25755元÷365天×4天）。原告主张车辆损失24900元，提供了评估报告，原告主张的评估费1200元、施救费1500元、拆检费900元，均提供了相应的票据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费1984.47元、误工费753.75元、护理费282.25元、住院伙食补助费120元、车辆损失24900元、评估费1200元、施救费1500元、拆检费900元，共计31640.47元，原告的医疗费1984.47元、误工费753.75元、护理费282.25元、住院伙食补助费120元，合计3140.47元，未超出交强险赔偿限额，应由被告大地保险滨城支公司在交强险限额内赔偿。原告的车辆损失24900元、评估费1200元、施救费1500元、拆检费900元，合计28500元，根据事故责任，应由被告滨州市滨城区运输公司承担50%，即14250元，因其车辆在大地保险滨城支公司投保商业三者险，原告的该部分损失均属于商业三者险赔偿范围，未超出商业三者险赔偿限额，应由被告大地保险滨城支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告大地保险滨城支公司辩称商业险约定的争议解决方式为仲裁，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中一并审理，因该约定系保险公司与投保人约定，对合同双方当事人具有约束效力，不能约束作为事故第三人的本案原告，原告要求被告大地保险滨城支公司在商业三者险限额内承担责任，符合最高法院司法解释的规定，对该意见本院不予采信。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告滨州市滨城区运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险限额内赔偿原告损失3140.47元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失14250元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告滨州市滨城区运输公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取144元，由原告负担16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 臧 倩