wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14968号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建天翼师事务所实习律师。
被告：赖江清，男，1988年8月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工商厦门分行）与被告赖江清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商厦门分行的委托代理人邬字书、黄晓梅到庭参加诉讼。被告赖江清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工商厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金148670.01元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日为15400.33元，此后的罚息利率按照借款执行利率的基准上加收30%确定，复利按罚息利率计收，均计至款项还请之日止），同时支付律师费12792元；2.判令折价或拍卖、变卖登记于被告名下的位于厦门市××××室的房产清偿上述债务，原告就所得价款优先受偿。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告提出个人房屋抵押贷款申请，并以其名下位于厦门市××××室的房产设立抵押担保。2011年10月21日，原告与被告签订了一份《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款20万元，贷款期限为120个月；被告以其名下位于厦门市××××室的房产提供抵押担保。2011年11月10日，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款期限于2021年11月10日届满，但被告未能及时清偿贷款本息，故原告诉至本院，
赖江清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告赖江清与原告签订了一份《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；并约定被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的款项以及所生的利率、罚息及其他费用。原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。同时，被告以其名下的位于厦门市××××室的房产提供抵押担保；并依法办理了抵押登记手续。2011年11月10日，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款期限至2021年11月10日。但被告自2012年4月20日开始逾期还款。截止至2016年10月8日，尚欠原告借款本金148670.01元，利息、罚息、复利15400.33元，故原告诉至本院，要求被告于2016年10月8日前偿还所欠的全部借款本息。为此，原告支付律师费12792元。
被告赖江清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的个人房屋抵押贷款申请表、《个人借款/担保合同》、土地房屋他项权证、个人借款凭证、自营历史明细列表、案件代理合同等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告赖江清未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金148670.01元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用12792元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赖江清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金148670.01元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日为15400.33元，此后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收30%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费12792元。
二、若被告赖江清未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告赖江清名下的位于厦门市××××室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，由被告赖江清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十月二十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2355号
申请执行人周如进，男，1973年2月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。。
被执行人新会区会城紫晶殿娱乐城，住所地：广东省江门市新会区会城城北路43号二三层。
经营者陈振辉。
本院执行申请执行人周如进与被执行人新会区会城紫晶殿娱乐城仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第99号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人新会区会城紫晶殿娱乐城应向申请执行人周如进给付工资5000元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院到被执行人经营场所现场察看，发现被执行人已关门停业。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 邓庆携
二〇一七年十二月五日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2355号申请执行人周如进，男，1973年2月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。。被执行人新会区会城紫晶殿娱乐城，住所地：广东省江门市新会区会城城北路43号二三层。经营者陈振辉。本院执行申请执行人周如进与被执行人新会区会城紫晶殿娱乐城仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第99号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人新会区会城紫晶殿娱乐城应向申请执行人周如进给付工资5000元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院到被执行人经营场所现场察看，发现被执行人已关门停业。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2355号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣新审判员  梁少文审判员  邓庆携二〇一七年十二月五日书记员  黄卓明
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初31号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人周永滨，男，1977年5月21日生，汉族，高中文化，个体，中共党员，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月27日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月30日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人周永滨犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人周永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日13时45分许，被告人周永滨酒后驾驶X号黑色红旗轿车，沿汪清县汪清镇大星路由北向南行驶至大星路保险公司路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为118.1540mg/100ml。
上述事实，被告人周永滨在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、采血照片、户籍证明、未受刑事制裁证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永滨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周永滨到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周永滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年二月七日
书记员 方 斌
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审314号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人白清岐，男，50岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人白清岐行政处罚一案，申请人于2016年8月26作出淅国土资罚决字[2016]277号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]277号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]277号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审314号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人白清岐，男，50岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人白清岐行政处罚一案，申请人于2016年8月26作出淅国土资罚决字[2016]277号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]277号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]277号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十八日书 记 员  勾 锐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00009号
申请执行人：戴木华。
被执行人：戴祖龙。
本院在执行申请执行人戴木华与被执行人戴祖龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人戴祖龙及其家人所有的房产已被征迁，被执行人戴祖龙及其妻子任本芳自愿用征迁补偿款偿还债务。本院依法于2015年6月5日召开了戴祖龙系列执行案件债权人会议，将相关执行情况告知各债权人。申请执行人戴木华同意法院的分配方案。鉴于以上事实，对于剩余款项的执行，申请执行人表示法院可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第01023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年六月八日
书记员 陈 欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初454号
原告马福顺，男，回族,住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马雪丽，女，回族，住址同上。
被告杨怀贤（曾用名杨怀显），男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告马福顺诉被告杨怀贤土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马福顺及其委托代理人马雪丽，被告杨怀贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福顺诉称,原被告系同村关系。2000年经被告要求，原告将自己承包的位于寻甸县仁德街道办事建设村委会地名为大海（四至界限：东至马发奎、南至马福存、西至白云香、北至路边）0.6亩承包土地以300元/年租给被告进行生产经营。租赁期满后，被告不仅未归还原告土地，反而在原告外出打工期间，在该土地上建盖起了房屋。经原被告多次协商，均未达成协议，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令：一、由被告拆除建盖在原告承包土地上的房屋，并恢复原状，返还土地。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交了《土地承包经营权证书》用于证明争议土地系原告所有，依据本院现场勘验及向村集体核实得知，《土地承包经营权证书》上载明的争议土地四至界限现已不明确，无法判断被告建盖房屋的土地全部属原告所有，不能明确争议地点的权利归属。按照我国《土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马福顺的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一六年五月二十七日
书记员 毕馨予
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执62号
申请执行人ＸＸ爱。
被执行人葛勇波。
被执行人杨艳。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1606号调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘0525执62号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月十一日
书记员 刘煊熔
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初247号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邓定六，男，1972年5月5日出生，重庆市南川区人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地重庆市南川区,现住麻城市南湖街道办事处麻城市。因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年3月31日，麻城市公安局依法决定将其刑事拘留，2017年4月6日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号码：14211200710607956。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第246号起诉书指控被告人邓定六犯重大责任事故罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人邓定六及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓定六系麻城市双福石材厂叉车司机，自2015年开始，在没有办理特种操作证的情况下，一直在该石材厂驾驶叉车作业。2017年3月31日8时许，邓定六在石材厂驾驶叉车叉住“T”型钢架往周某（被害人，男，殁年41岁）的集装箱货车内推石材时，因未按照安全操作规定，集装箱货车向前滑行，邓定六操作的叉车上“T”字钢架掉落，砸中正在集装箱货车下修车的周某，致其受伤后经抢救无效死亡。
2017年3月31日，被告人邓定六被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。麻城市双福石材厂已向被害人近亲属支付赔偿款83万元，邓定六已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓定六及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、王某等人的证言，麻城市人民医院院前急救记录表及死亡医学证明，麻城市质量技术监督局出具的证明，麻城市双福石业有限公司安全规章制度上墙照片，麻城市公安局出具的到案经过，现场勘验笔录、现场图和现场照片，赔偿协议书、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓定六在没有办理特种操作证的作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某经公安机关传唤到案，如实�述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓定六所在单位麻城市双福石材厂已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人邓定六平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓定六犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年七月二十八日
代书记员 曾 玲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初239号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李桂璞，女，1942年7月1日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，太原市自来水公司退休工人，住太原市。2002年因利用邪教组织破坏法律实施被太原市公安局杏花岭分局劳教二年；2015年9月20日因利用邪教活动危害社会被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月1日被批准逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李桂璞涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李桂璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月19日上午10时左右，被告人李桂璞在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市门口向李某、郭某、王某散发有关法轮功的相关资料，后又从被告人李桂璞的住处查获了大量的法轮功宣传品。经太原市公安局国保支队对收缴的宣传品进行鉴定，认定属”法轮功”邪教组织的宣传品。
并提供证人证言、书证、物证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李桂璞依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李桂璞对公诉机关指控罪名有异议，辩称其未破坏法律实施。
经审理查明，2016年8月19日上午10时左右，被告人李桂璞在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市门口向李某、郭某、王某散发有关法轮功的相关资料，后又从被告人李桂璞的住处查获了大量的法轮功宣传品。经太原市公安局国保支队对收缴的宣传品进行鉴定，认定属于”法轮功”邪教组织的宣传品。
另查明，被告人李桂璞于2016年8月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李桂璞的供述，证实2016年8月19日上午10点左右，其在山姆士超市门口给三个小男孩分别发了一张带”福”字的小卡片及两张半纸的传单，均为宣传法轮功的材料，后从其家中搜查出李洪志照片及大量关于法轮功的书籍、光盘等宣传资料的事实。
2、证人王某、郭某、李某的证言，证实2016年8月19日10点左右，其三人在兴华街山姆士超市门口，过来一个大约七十岁左右的老太太向其三人发放宣传法轮功的传单，后其报警的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人王某、郭某、李某辨认，指认出被告人李桂璞即为向其发放法轮功宣传资料的人。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押清单及太原市公安局尖草坪分局国内安全保卫大队出具的收缴情况，证实侦查人员对李桂璞身体及随身物品、住处依法进行搜查，从其随身携带的包内及住处搜出法轮功宣传资料若干，并将上述宣传材料依法予以扣押并收缴的事实。
5、太原市公安局国内安全保卫支队出具的证明,证实太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队从李桂璞处搜缴的宣传片依法认定为”法轮功”宣传品的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李桂璞于2016年8月19日被公安机关抓获归案的事实。
7、被告人李桂璞的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、解除劳动教养证明书，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经查其曾因利用邪教活动危害社会受过行政处罚，因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李桂璞无视国家法律法规，在因传播邪教宣传品受过行政处罚的情况下，继续非法持有并散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人李桂璞的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李桂璞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初239号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，太原市自来水公司退休工人。2002年因利用邪教组织破坏法律实施被太原市公安局杏花岭分局劳教二年；2015年9月20日因利用邪教活动危害社会被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月1日被批准逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月19日上午10时左右，被告人李某甲在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市门口向李某乙、郭某、王某散发有关法轮功的相关资料，后又从被告人李某甲的住处查获了大量的法轮功宣传品。经太原市公安局国保支队对收缴的宣传品进行鉴定，认定属“法轮功”邪教组织的宣传品。
并提供证人证言、书证、物证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控罪名有异议，辩称其未破坏法律实施。
经审理查明，2016年8月19日上午10时左右，被告人李某甲在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市门口向李某乙、郭某、王某散发有关法轮功的相关资料，后又从被告人李某甲的住处查获了大量的法轮功宣传品。经太原市公安局国保支队对收缴的宣传品进行鉴定，认定属于“法轮功”邪教组织的宣传品。
另查明，被告人李某甲于2016年8月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2016年8月19日上午10点左右，其在山姆士超市门口给三个小男孩分别发了一张带“福”字的小卡片及两张半纸的传单，均为宣传法轮功的材料，后从其家中搜查出李洪志照片及大量关于法轮功的书籍、光盘等宣传资料的事实。
2、证人王某、郭某、李某乙的证言，证实2016年8月19日10点左右，其三人在兴华街山姆士超市门口，过来一个大约七十岁左右的老太太向其三人发放宣传法轮功的传单，后其报警的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人王某、郭某、李某乙辨认，指认出被告人李某甲即为向其发放法轮功宣传资料的人。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押清单及太原市公安局尖草坪分局国内安全保卫大队出具的收缴情况，证实侦查人员对李某甲身体及随身物品、住处依法进行搜查，从其随身携带的包内及住处搜出法轮功宣传资料若干，并将上述宣传材料依法予以扣押并收缴的事实。
5、太原市公安局国内安全保卫支队出具的证明,证实太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队从李某甲处搜缴的宣传片依法认定为“法轮功”宣传品的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李某甲于2016年8月19日被公安机关抓获归案的事实。
7、被告人李某甲的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、解除劳动教养证明书，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经查其曾因利用邪教活动危害社会受过行政处罚，因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律法规，在因传播邪教宣传品受过行政处罚的情况下，继续非法持有并散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵洁琦
河南省孟州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0883刑更1号
被告人郭竹青，女，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。
2014年2月24日本院作出（2013）孟刑初00233号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人郭竹青判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。判决生效后，被告人郭竹青向本院提出了暂予监外执行申请。
经审理查明，被告人郭竹青经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，郭竹青的病情为：1、脑出血后遗症，双侧并发。患者双侧病变，四肢力弱，以右侧为重，肌力1级，屈曲挛缩，强哭，言语不能，生活不能自理。2、高血压病Ⅱ级，很高危。由于郭竹青的病情符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，可以暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定如下：对罪犯郭竹青暂予监外执行八个月，本决定的期限自送达的第二天开始计算（扣除本决定前羁押的7天，自2017年5月23日至2018年1月16日）。
孟州市人民法院
二〇一七年五月二十二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1150号
原告：张伟，住吉林省延吉市。
被告：郑志伟，住吉林省延吉市。
原告张伟诉被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告郑志伟经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：郑志伟于2016年6月10日向张伟借款5万元，于2016年6月16日向张伟借款5万元，共计10万元，利息均约定月利率0.3%，借款期限均约定一个月。经多次催要，郑志伟至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求法院判令郑志伟立即偿还借款本金10万元及利息（自2016年6月10日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金5万元为基数；自2016年6月16日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金5万元为基数，均按月利率0.3%计息）。
郑志伟未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月10日，张伟与郑志伟签订借款合同，内容为：“郑志伟向张伟借款5万元，借款期限自2016年6月10日起至2016年7月10日，借款期限内的月利率0.3%，借款用途为银行房垫资，因本合同发生争议，协商不成应交延吉市天池路人民法院诉讼解决。出借人：张伟（签字），借款人：郑志伟（盖章）。合同签订地：延吉市月鸟咖啡”。2016年6月16日，张伟与郑志伟签订借款合同，内容为：“郑志伟向张伟借款5万元，借款期限自2016年6月16日起至2016年7月16日，借款期限内的月利率0.3%，借款用途为收房，因本合同发生争议，协商不成应交延吉市天池路人民法院诉讼解决。出借人：张伟（签字），借款人：郑志伟（签字并摁手印）。合同签订地：龙井市山水中介”。
认定上述事实的证据有：2016年6月10日借款合同、2016年6月16日借款合同，以及张伟的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张伟主张被告郑志伟向其借款10万元，并提交借款合同予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金10万元及利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑志伟于本判决发生法律效力后立即向原告张伟返还借款本金10万元，并支付利息（自2016年6月10日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金5万元为基数；自2016年6月16日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金5万元为基数，均按月利率0.3%计息）。
如被告郑志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1150号原告：张伟，住吉林省延吉市。被告：郑志伟，住吉林省延吉市。原告张伟诉被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告郑志伟经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟诉称：郑志伟于2016年6月10日向张伟借款5万元，于2016年6月16日向张伟借款5万元，共计10万元，利息均约定月利率0.3%，借款期限均约定一个月。经多次催要，郑志伟至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求法院判令郑志伟立即偿还借款本金10万元及利息（自2016年6月10日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金5万元为基数；自2016年6月16日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金5万元为基数，均按月利率0.3%计息）。郑志伟未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年6月10日，张伟与郑志伟签订借款合同，内容为：“郑志伟向张伟借款5万元，借款期限自2016年6月10日起至2016年7月10日，借款期限内的月利率0.3%，借款用途为银行房垫资，因本合同发生争议，协商不成应交延吉市天池路人民法院诉讼解决。出借人：张伟（签字），借款人：郑志伟（盖章）。合同签订地：延吉市月鸟咖啡”。2016年6月16日，张伟与郑志伟签订借款合同，内容为：“郑志伟向张伟借款5万元，借款期限自2016年6月16日起至2016年7月16日，借款期限内的月利率0.3%，借款用途为收房，因本合同发生争议，协商不成应交延吉市天池路人民法院诉讼解决。出借人：张伟（签字），借款人：郑志伟（签字并摁手印）。合同签订地：龙井市山水中介”。认定上述事实的证据有：2016年6月10日借款合同、2016年6月16日借款合同，以及张伟的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张伟主张被告郑志伟向其借款10万元，并提交借款合同予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金10万元及利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑志伟于本判决发生法律效力后立即向原告张伟返还借款本金10万元，并支付利息（自2016年6月10日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金5万元为基数；自2016年6月16日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金5万元为基数，均按月利率0.3%计息）。如被告郑志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告郑志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年三月三十日书记员 许光日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异271号
案外人：金春红，女，朝鲜族，1972年8月19日生，住吉林省通化市。
案外人：郑永哲，男，朝鲜族，1972年1月17日生，住吉林省通化市。
二案外人共同委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金春红、郑永哲对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金春红、郑永哲异议称，你院查封的阳光忆城小区G7号楼2单元1702室房屋系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年3月2日《被征收房屋安置补偿总额确认单》，记载金春红、郑永哲被征收房屋补偿总额为590218元；2016年5月10日案外人与通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定的安置房为B5号楼1单元201室房屋。案外人金春红、郑永哲向本院提供了，2016年12月23日《换房申请》，将B5号楼1单元201室房屋换为G7号楼2单元1702室房屋。案外人还提供了通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司为其出具的《安置房票》和《办理入住通知单》等证据。
再查明：因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，案外人金春红、郑永哲与亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，明确约定在阳光忆城小区以位置、用途特定的房屋对金春红、郑永哲予以安置补偿，故案外人基于拆迁安置补偿法律关系对涉案房屋享有实体性权利，案外人金春红、郑永哲的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G7号楼2单元1702室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5001号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨娟奕，女，1973年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人杨娟奕，原审被告河北龙道风电科技有限公司、宣化电气有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初24143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中圆公司于2017年5月31日以服从一审判决，同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中圆国际商业保理有限公司撤回上诉，各方按照一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中圆国际商业保理有限公司负担。
审 判 长 王国才
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘 妍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第278号
原告：方庆。
委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：周屹。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：崔荣。
委托代理人：崔金苟。
本院在审理原告方庆诉被告周屹、崔荣民间借贷纠纷一案中，原告方庆于2014年11月17日向本院提出撤回对被告周屹、崔荣的起诉。
本院认为，原告方庆申请撤回对被告周屹、崔荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方庆撤回对被告周屹、崔荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取910元，由原告方庆负担。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛益东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执503号
申请执行人张爽，居民。
被执行人汪文斌，居民。
被执行人徐军，居民。
张爽与汪文斌、徐军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月8日作出（2015）赣民初字第4774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪文斌、徐军应偿还张爽借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4774号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1828号
原告：陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：陕西省西安市北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。
法定代表人：雷咏，该公司董事长。
委托代理人：樊延克，系该公司员工。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西丰实柳工机械有限公司于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丰实柳工机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担359.5元。
代理审判员 孙文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕晓凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1951号
上诉人（原审被告）：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中�农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。
负责人：陈锦富，行长。
原审被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码72792848-3。
法定代表人：翁素英。
原审被告：福建省大星贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号，组织机构代码证代码66035597-4。
法定代表人：吴鹏祥。
原审被告：吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：福建省晨辉投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙，组织机构代码证代码76406418-6。
法定代表人：林莆杨。
原审被告：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码79375164-7。
法定代表人：翁志辉。
原审被告：莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码70539372-1。
法定代表人：吴晓峰。
上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、福建省大星贸易有限公司、吴鹏祥、吴晓峰、方丽香、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间�递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1951号上诉人（原审被告）：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：中�农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。负责人：陈锦富，行长。原审被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码72792848-3。法定代表人：翁素英。原审被告：福建省大星贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号，组织机构代码证代码66035597-4。法定代表人：吴鹏祥。原审被告：吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：福建省晨辉投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙，组织机构代码证代码76406418-6。法定代表人：林莆杨。原审被告：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码79375164-7。法定代表人：翁志辉。原审被告：莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码70539372-1。法定代表人：吴晓峰。上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、福建省大星贸易有限公司、吴鹏祥、吴晓峰、方丽香、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力勇代理审判员  翁国山代理审判员  林容萍二〇一七年七月十八日书 记 员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中�或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间�递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5753号
原告：梅某，男，1963年9月22日出生，汉族，农民。
被告：隋某，女，1971年3月29日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：于某，男，1962年12月2日出生，汉族，职工。
原告梅某与被告隋某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某、被告隋某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋某、于某立即偿还借款本金33000元、利息2640元（以本金33000元×20‰×4个月，自2016年12月14日至2017年4月14日），本息合计35640元。利息按月利率20‰计算给付至借款本息全部付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告隋某、于某共同向原告借款33000元，约定于2016年12月23日一次性还清借款，如不能按时还清借款，自借款之日起，承担日千分之三的违约金。此借款二被告至今未还。
被告隋某承认原告梅某在本案中所主张的事实，但认为没有现款偿还。
被告于某未作答辩，亦未提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告隋某、于某共同向原告梅某借款33000元，约定于2016年12月23日一次性还清借款，如不能按时还清借款，愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金。此借款二被告至今未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隋某、于某共同向原告梅某借款的事实清楚，有被告隋某、于某签名的借据在卷佐证，足以认定。被告隋某、郭凤臣作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告梅某要求被告隋某、于某立即偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某、于某于本判决生效后三日内给付原告梅某借款本金33000元及利息2640元（以本金33000元×20‰×4个月，自2016年12月14日至2017年4月14日），本息合计35640元。2017年4月15日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告隋某、于某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 陈立超
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初363号
原告李建中，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××4836。
被告廖金成，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××0011。
原告李建中诉被告廖金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李建中、被告廖金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，2014年6月5日，被告驾驶粤M×××××号二轮摩托车由松口往白渡方向行驶，6时20分左右行驶至S332线54KM＋300M梅县区松口镇到车村童屋村地段时，与行人刘梅兰发生碰撞，造成刘梅兰受重伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定廖金成负事故的全部责任，刘梅兰无责任。2014年6月26日，经交警调解，原告代表父亲和三个妹妹与被告签订协议。约定被告支付原告赔偿款98000元，扣减已支付的40000元。余款分4次支付，其中农历2015年12月20日前支付15000元，但被告至今未付款。原告认为协议书是双方在平等自愿签订的，合法有效。现原告请求法院判令：1、被告廖金成支付原告李建中赔偿款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖金成口头辩称，交通事故发生是事实，被告和原告方签订了协议也是事实，被告现在经济困难，只能每月支付200元。
经审理查明，2014年6月5日，被告廖金成驾驶粤M×××××号二轮摩托车，6时20分左右行驶至S332线54KM＋300M梅县区松口镇到车村童屋村地段时，与行人刘梅兰发生碰撞，造成刘梅兰受重伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2014年6月17日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第A00023号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，刘梅兰无责任。2014年6月26日，原告代表刘梅兰的近亲属与被告就该起交通事故刘梅兰死亡的赔偿问题签订协议，约定：被告承担治疗费、死亡赔偿金98000元，已支付40000元，余款58000元被告于农历2014年12月20日前、2015年12月20日前、2016年12月20日前、2017年12月20日前分四期支付10000元、15000元、20000元、13000元，但到期后，被告只支付了第一期的10000元，2015年12月20日前的第二期15000元未再支付，被告共计有48000元余款未予以支付。
受害人刘梅兰的近亲属李华垣、李玉松、李玉琴、李玉满向本院递交声明书，表示认可原告与被告于2014年6月26日签订的赔偿协议。
被告廖金成驾驶的粤M×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、协议书等证据证明。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷，原、被告2014年6月26日签订的赔偿协议书是双方关于被告承担交通事故赔偿责任的赔偿金额、支付方式的约定，协议内容合法、意思表示真实，且双方在庭审中均予以认可，本院予以采信。被告对应在2015年12月20日前支付的第二期15000元未履行赔偿义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告可一并要求被告支付未到期的33000元赔款。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖金成应在本判决生效后10日内支付48000元交通事故赔偿款给原告李建中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告廖金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢小彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶 晓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3148号
原告张富。
被告魏义建。
原告张富与被告魏义建承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加诉讼，被告魏义建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张富诉称，2016年7月6日，原告与被告签订外墙涂料工程合同，原告带领人员为乳山市向阳小区外墙刷涂料，双方约定签订合同当日交纳10000元保证金，施工后15日退还给原告，但被告至今拒不退还该保证金，现诉至法院，要求被告返还保证金10000元。
被告魏义建辩称，2016年7月6日，原、被告在乳山市向阳小区签订外墙涂料承包合同，被告要求原告签订合同进场付保证金，但原告进场后未交保证金，且被告还借给原告5000元用于工人路费，被告多次催促原告交纳保证金，但原告一直未交，后被告自动离开工地，不再过问工地上任何事情，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月6日，原、被告签订外墙涂料工程合同，约定被告将乳山市向阳小区外墙涂料工程承包给原告施工，原、被告双方均在该合同的首部签名，合同最后注明：乙方需交伍千元定金，进场施工当日下午再交伍千元，定于施工十五日后退回，合计壹万元整。合同签订后，原告于同日通过支付宝向被告帐户转帐5000元，并于当日即开始施工。原告称另外5000元系2016年7月7日借用其朋友张俊清的银行卡支取的现金，后给付被告，但未提供证据证实其将该5000元交付给被告。
上述事实有原告的陈述及原告提交的外墙涂料工程合同、银行帐户明细清单、支付宝转帐电子回单等证据在案为证。
本院认为，被告魏义建经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告提交的外墙涂料工程合同、银行帐户明细清单、支付宝转帐电子回单等证据经审查并无瑕疵，本院对于该证据予以采信。原、被告已约定由原告交纳定金10000元，并于施工十五日后退还原告，但原告只提交证据证实其给付被告5000元，故被告只应向原告返还该5000元，对于原告主张的另外5000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告魏义建于本判决生效之日起十日内返还原告张富保证金5000元；
二、驳回原告张富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告魏义建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵纯纯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2284号
原告:黄建军。
委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师，特别授权代理。
被告：凤翔县永安出租汽车有限责任公司。住所地凤翔县城关镇秦公路北段（液化气站北侧）。
法定代表人：王银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雒东莲，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦凤路2号。
法定代表人：亢军成，公司经理。
委托诉讼代理人：杨芳，该公司员工，特别授权代理。
原告黄建军诉被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人敬耀武，被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人雒东莲，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军起诉称:2016年5月15日0时20分，原告乘坐被告凤翔县永安出租车有限责任公司车牌为陕CT***2的出租车与陕CT***5出租车相撞，致原告受伤。经在凤翔县医院住院治疗，诊断为右侧第8肋骨骨折、右侧胸壁软组织挫伤，构成十级伤残。由于被告凤翔县永安出租车有限责任公司未将原告安全送到目的地构成违约，加之原告乘坐车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司处投保了承运人责任险，遂请求由二被告赔偿原告医疗费2279.39元、误工费100天×150元／天＝15000元、护理费15天×80元／天＝1200元、营养费8天×20元／天＝160元、住院伙食补助费8天×30元／天＝240元、交通费50元、残疾赔偿金52840元、法医鉴定费800元，共计72569.39元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了身份证复印件、营业执照、个体工商户登记档案、租房合同、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司对原告起诉事实及提供的证据无异议，承认原告的诉讼请求。认为本案肇事车辆投保了承运人责任险，应当由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在承运人责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失，不足部分再由被告永安出租汽车有限责任公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告起诉事实及承运车辆陕CT***2投保承运人责任险的事实无异议，承认原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，对原告举证的真实性无异议。认为原告损失应当先由陕CT***5出租车在交强险限额内赔付，不足部分再由被告在承运车辆陕CT***2的承运人责任险限额内赔付。另外，原告伤残标准应当参照交通事故的鉴定标准确定，残疾赔偿金应当依照农村户口标准计算，故对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、个体工商户登记档案、租房合同的证明目的持异议。原告支出的交通费由法院酌定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未提供证据。
对原被告无异议的证据本院予以确认。原告提供的营业执照、租房合同符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明其在凤翔县城经商、居住生活，其居住地和主要收入来源地均为城镇，故其损害赔偿费应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对原告提供的营业执照、租房合同本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日0时20分，原告乘坐被告凤翔县永安出租车有限责任公司车牌为陕CT***2的出租车途中发生交通事故，致原告受伤。原告在凤翔县医院住院治疗8天，诊断为右侧第8肋骨骨折、右侧胸壁软组织挫伤，构成十级伤残造成原告经济损失72569.39元，其中医疗费2279.39元、误工费100天×150元／天＝15000元、护理费15天×80元／天＝1200元、营养费8天×20元／天＝160元、住院伙食补助费8天×30元／天＝240元、交通费50元、残疾赔偿金52840元、法医鉴定费800元。另查明，被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司陕CT***2出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每人（座）500000元。
本院认为，原告乘坐第一被告出租车，双方形成客运合同关系，第一被告应当依照约定按时将原告安全送至目的地。双方在履行客运合同时至原告受伤，且原告并无过错或过失，故第一被告应当承担违约责任，应赔偿因其违约给原告造成的经济损失，对原告合理诉讼请求予以支持。由于第一被告车辆在第二被告处投保了承运人责任险，为了减少当事人诉累，应当由第二被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告经济损失，对第二被告主张在交强险限额内先于赔付的理由不予支持。原告居住地和经济来源地均在城镇，应当依照参照城镇居民的标准计算其损害赔偿费用。另外，原告依据客运合同法律关系主张其权利，故其评残标准并未违反法律强制性规定，应予确认。原告支出的伤残鉴定费属于为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即第二被告承担。综上，原告经济损失未超过承运人保险限额，应由第二被告履行赔偿保险金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效之日起五日内在陕CT***2出租车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告黄建军经济损失72569.39元（其中医疗费2279.39元、误工费15000元、护理费1200元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费50元、残疾赔偿金52840元、法医鉴定费800元）。
二、驳回原告黄建军其余诉讼请求。
案件受理费1616元减半收取808元，由被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩伟莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4722号
原告钱乐，男，1976年8月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告龙宝宝爱心生活会馆，经营场所：洛阳市洛龙区牡丹大道与金城寨街交叉口湖滨苑小区南门右侧。经营者：余玲。
本院在审理上列原告诉被告为合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱乐负担。
审判员 ：常锐
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：张月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1119号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赛亿电器集团有限公司。
法定代表人：沈乾潮。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波汉达制冷设备有限公司。
法定代表人：孙鸣。
上诉人赛亿电器集团有限公司为与被上诉人宁波汉达制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人赛亿电器集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赛亿电器集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第98号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月八日
代书 记员 汤李燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执430号之二
申请执行人张彩峰，男，1986年10月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人王宝胜，男，1964年10月25日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执430号申请执行人张彩峰，男，1986年10月15日生，汉族，住宁津县。被执行人王宝胜，男，1964年10月25日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁1422民初1319号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人王宝胜所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆予以查封，查封期限为二年，自2017年9月11至2019年9月10日，查封期间，不准过户、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年九月十一日书记员  王玉辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1179号
原告：王玉华，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：宋玲，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王玉华与被告宋玲民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉华负担。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执653号
申请执行人：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路7号1幢1-7室。
法定代表人：魏俊好，该公司总经理。
被执行人：郭斌，男，1986年6月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
淮安市通威汽车租赁服务有限公司与郭斌车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月25日作出的（2017）苏0891民初2960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告郭斌于判决生效之日起十日内向原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司给付租金16177元及车辆折旧费8850元，合计25027元。案件受理费520、公告费600元，合计1120元，由被告郭斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆已被我院依法查封，但目前车辆下落不明，暂无法处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执653号申请执行人：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路7号1幢1-7室。法定代表人：魏俊好，该公司总经理。被执行人：郭斌，男，1986年6月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。淮安市通威汽车租赁服务有限公司与郭斌车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月25日作出的（2017）苏0891民初2960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告郭斌于判决生效之日起十日内向原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司给付租金16177元及车辆折旧费8850元，合计25027元。案件受理费520、公告费600元，合计1120元，由被告郭斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆已被我院依法查封，但目前车辆下落不明，暂无法处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月二十八日书记员 赵 骏
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初31号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于都县全盛矿业有限公司禾丰东光页岩砖厂，所在地于都县禾丰镇东光村。
负责人刘叙娣刘某。
委托代理人华俊斌、丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。
被告人邱来发邱某甲，男，1966年4月23日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月19日被于都县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年2月2日被于都县人民检察院取保候审，2016年5月13日经本院决定被逮捕。
辩护人丁克立丁某，男，1948年4月16日出生，吉安市公路局路桥工程局退休人员，家住吉安市吉水区。
辩护人邱海谷邱某乙，男，1987年9月28日出生，务工，家住于都县。
被告人邱金才邱某丙，男，1967年11月14日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月19日被于都县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年2月2日被于都县人民检察院取保候审，2016年5月13日经本院决定被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙犯故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于都县全盛矿业有限公司禾丰东光页岩砖厂向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙及辩护人丁克立丁某、邱海谷邱某乙和附带民事诉讼原告委托代理人丁庆龙等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日14时许，被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙以在建的东光村红砖厂（位于禾丰镇东光村下屋组，挂靠在于都县全盛矿业有限公司）造成水土流失、水渠被阻、污染严重为由，要求工人停止施工。看到砖厂工人在继续施工，邱来发邱某甲拿到砖厂的铁锤、邱金才邱某丙拿到砖厂的铁锹将砖厂新建的砖窑主拱和护拱砸毁。经于都县价格认证中心鉴定，被损毁的砖窑主拱和护拱价值人民币35542元。公诉机关认为，被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于都县禾丰镇东光页岩砖厂诉称，被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙故意砸毁财物的行为对其造成巨大经济损失，请求依法追究二被告人故意毁坏财物罪的刑事责任，并判令二被告人经济损失人民币35542元。
被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙辩称，于都县禾丰东光页岩砖厂不具有诉讼主体资格，其没有获得林地补偿，故亦不赔偿对方的经济损失。
本院经审理查明被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2014年1月1日，于都县全盛矿业有限公司与禾丰镇东光村邱氏理事会签订了租赁林地合同书，承租88.8亩林地用于采挖煤矸石、承办红砖厂和种植果树、林地等，林地使用费共计264万余元。此后，该公司先后申请办理了采矿许可、占用林地许可和水土保持许可等手续，并设立禾丰东光页岩砖厂作为该公司之分公司具体从事页岩砖厂生产、销售和砖瓦用页岩开采等业务。上述事实，有证人祁春生某、赖昭清某、邱寿红某丁、华叙辉某甲、邱树桂某戊、邱奇福某己、华生辉某乙、邱谱女某庚、邱新洲某辛、刘天平某等人的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、现场照片和租赁林地协议、合同书、林地权属资料、山林租金明细表、领条和环境保护验收批复及相关证照许可等书证，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，以及被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据能够证实被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙出于个人泄愤的目的，故意毁坏他人砖窑，造成经济损失35000余元，故关于二被告人不构成故意毁坏财物罪的辩解和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人于都县全盛矿业有限公司禾丰东光页岩砖厂因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，二被告人应当承担赔偿责任。关于禾丰东光页岩砖厂不具备诉讼主体资格的答辩意见，与查明的事实不符，亦无相关证据证实，本院不予采信。结合二被告人在共同犯罪中的地位、作用及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱来发邱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年10月24日止。）
二、被告人邱金才邱某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年1月24日止。）
三、被告人邱来发邱某甲、邱金才邱某丙赔偿附带民事诉讼原告人于都县全盛矿业有限公司禾丰东光页岩砖厂经济损失人民币35542元；
四、驳回附带民事诉讼原告人于都县全盛矿业有限公司禾丰东光页岩砖厂的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一六年五月十六日
代理书记员 姚 萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第208号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人田某甲，无业。因本案，于2011年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人朱某，无业。因本案，于2011年7月10日被羁押，同年7月11日被深圳刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢连喜，广东水贝律师事务所律师。
被告人田某乙，无业。因本案，于2011年7月10日被羁押，同日被取保候审，同年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何音震，广东水贝律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因本案，于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某犯非法拘禁罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某及辩护人谢连喜、何音震、冯正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月初，被告人朱某发现其妻子被告人田某乙与被害人舒某有不正当性关系，遂与被告人田某乙、田某甲、胡某一起密谋将被害人诱骗出来后控制，以此要求被害人赔偿。2011年7月8日，被告人田某乙、田某甲、朱某一起入住位于深圳市罗湖区寸金大厦的7天连锁酒店。7月9日，由被告人田某乙打电话约被害人舒某到该酒店1120房。被告人胡某购买了绳子来到该酒店与被告人朱某及另一在逃犯罪嫌疑人陈国双（另案处理）躲藏于该房洗手间内，被告人田某甲则在房间门外守候。当日21时许，被害人舒某应约前来，入门后由被告人胡某、在逃犯罪嫌疑人陈国双将其按倒在床，被告人朱某用事先准备好的绳子捆绑被害人。后在逃犯罪嫌疑人陈国双离开。被告人田某甲、朱某、胡某则继续捆绑被害人并殴打被害人（经鉴定为轻微伤），以被害人与田某乙有染为由，要求被害人赔偿并威逼其承认曾强奸田某乙。23时许，被告人胡某先行离开。
次日2时许，被告人田某甲报警，公安人员将被告人田某甲、朱某、田某乙抓获。同7月11日，公安人员电话通知被告人胡某到公安机关协助调查，被告人胡某到案后对犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被告人身份材料、作案工具照片、指认现场照片、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人甘某、李某的证言，接警经过；3、被害人陈述:被害人舒某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某的供述及辩解；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：七天连锁酒店录像。
公诉机关认为，被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪。诉请本院依法判处。
被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪。被告人朱某的辩护人辩解被告人主观恶性较小，本案情节轻微，被害人有一定过错，且被告人具有自首情节，请求法庭从轻处罚。被告人田某乙的辩护人辩解被告人本案情节轻微，被害人有一定过错，被告人田某乙在共同犯罪中系从犯，且其系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。被告人胡某的辩护人辩解本案情节轻微，被害人有一定过错，被告人胡某系自首，又系从犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某无视国家法律，合伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人田某甲、朱某、胡某合谋非法拘禁他人，起主要作用，系主犯。被告人田某乙受同案犯指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人田某甲、朱某虽主动报警，但目的是为了追究被害人强奸的刑事责任，其行为不构成自首。对辩护人关于被告人朱某系自首的辩护意见，不予采纳。被告人胡某的行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人田某甲、朱某、田某乙如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人田某乙、胡某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2012年2月9日止）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2012年2月9日止）。
三、被告人田某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第208号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人田某甲，无业。因本案，于2011年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人朱某，无业。因本案，于2011年7月10日被羁押，同年7月11日被深圳刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢连喜，广东水贝律师事务所律师。被告人田某乙，无业。因本案，于2011年7月10日被羁押，同日被取保候审，同年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何音震，广东水贝律师事务所律师。被告人胡某，无业。因本案，于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某犯非法拘禁罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某及辩护人谢连喜、何音震、冯正东到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月初，被告人朱某发现其妻子被告人田某乙与被害人舒某有不正当性关系，遂与被告人田某乙、田某甲、胡某一起密谋将被害人诱骗出来后控制，以此要求被害人赔偿。2011年7月8日，被告人田某乙、田某甲、朱某一起入住位于深圳市罗湖区寸金大厦的7天连锁酒店。7月9日，由被告人田某乙打电话约被害人舒某到该酒店1120房。被告人胡某购买了绳子来到该酒店与被告人朱某及另一在逃犯罪嫌疑人陈国双（另案处理）躲藏于该房洗手间内，被告人田某甲则在房间门外守候。当日21时许，被害人舒某应约前来，入门后由被告人胡某、在逃犯罪嫌疑人陈国双将其按倒在床，被告人朱某用事先准备好的绳子捆绑被害人。后在逃犯罪嫌疑人陈国双离开。被告人田某甲、朱某、胡某则继续捆绑被害人并殴打被害人（经鉴定为轻微伤），以被害人与田某乙有染为由，要求被害人赔偿并威逼其承认曾强奸田某乙。23时许，被告人胡某先行离开。次日2时许，被告人田某甲报警，公安人员将被告人田某甲、朱某、田某乙抓获。同7月11日，公安人员电话通知被告人胡某到公安机关协助调查，被告人胡某到案后对犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被告人身份材料、作案工具照片、指认现场照片、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人甘某、李某的证言，接警经过；3、被害人陈述:被害人舒某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某的供述及辩解；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：七天连锁酒店录像。公诉机关认为，被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪。诉请本院依法判处。被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪。被告人朱某的辩护人辩解被告人主观恶性较小，本案情节轻微，被害人有一定过错，且被告人具有自首情节，请求法庭从轻处罚。被告人田某乙的辩护人辩解被告人本案情节轻微，被害人有一定过错，被告人田某乙在共同犯罪中系从犯，且其系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。被告人胡某的辩护人辩解本案情节轻微，被害人有一定过错，被告人胡某系自首，又系从犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某无视国家法律，合伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人田某甲、朱某、田某乙、胡某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人田某甲、朱某、胡某合谋非法拘禁他人，起主要作用，系主犯。被告人田某乙受同案犯指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人田某甲、朱某虽主动报警，但目的是为了追究被害人强奸的刑事责任，其行为不构成自首。对辩护人关于被告人朱某系自首的辩护意见，不予采纳。被告人胡某的行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人田某甲、朱某、田某乙如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人田某乙、胡某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2012年2月9日止）。二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2012年2月9日止）。三、被告人田某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00053号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张思嘉，女，2002年6月11日出生，汉族。
申请再审人暨张思嘉法定代理人（一审原告、二审上诉人）：史利萍，女，1977年7月5日出生，汉族。
共同委托代理人：史建民，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，系史利萍之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司华阴分公司。住所地：华阴市华岳路。
负责人：杨威，经理。
委托代理人：张清利，分公司法律顾问。
申请再审人史利萍、张思嘉因与被申请人中国电信股份有限公司华阴分公司（以下简称电信华阴分公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
史利萍、张思嘉申请再审称：其亲属张宏波死亡符合工伤，丧葬中被申请人办公室主任代表被申请人与张宏波亲属商定，由被申请人办理张宏波工伤死亡申报及认定和政策内各项事宜，困难补助8-10万元，以解决2003年-2007年因被申请人未给张宏波缴纳医疗保险导致张宏波医疗费无处报销的实际问题，全额发放张思嘉抚恤金。后因被申请人违法欺诈没有及时为张宏波申请工伤，导致申请人因超时效无法申请工伤认定，被申请人应承担张宏波工伤死亡的赔偿责任，并赔偿申请人8万元。本案其诉讼的是侵权，并非劳动争议。故请求对本案再审，请求：被申请人承担张宏波工伤死亡赔偿责任，赔偿张宏波2003年-2007年的医疗费21万元，3、补足张思嘉抚恤金每月635元，由2011年2月至18周岁。
被申请人电信华阴分公司提交答辩意见称：申请人第一项再审申请请求超出一审诉讼请求。张宏波死亡不属于工伤，在处理张宏波丧事期间双方并未形成任何协议，也没有达成协议的条件和必要。被申请人对张思嘉的生活困难补助费减半发放是按照陕劳办函字（2008）108号政策文件规定执行的，申请人要求全额发放缺乏依据。申请人要求被申请人承担的8万元医疗费是按照政策足额核报后不予报销的超额部分医疗费，加之亦未提供任何证据佐证，要求被申请人承担不合情理，没有依据。原判事实清楚，程序合法，判决公正，申请人没有新的证据证明其主张，其再审申请毫无理由，请求驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人史利萍、张思嘉亲属张洪波死亡后，家属申请工伤认定，工伤认定主管部门认为不符合申请时限的规定，决定不予受理，数日后送达。申请人在申请工伤认定同日申请劳动仲裁，劳动仲裁机构认为，申请人没有工伤认定结论，其请求事项不属于仲裁范围，不予受理并于同日送达。申请人原审起诉请求享受遗属生活困难补助待遇全额补助和给付医疗费，一审当庭审理中自愿变更为享受工伤保险待遇和给付医疗费，该变更在一审庭审笔录中明确载明，原审按照劳动争议纠纷审理并无不当。人民法院审理工伤保险待遇类劳动争议纠纷的前提是劳动仲裁部门依法对工伤保险待遇进行仲裁。本案申请人变更后的诉请属于工伤保险待遇，但该纠纷未经劳动仲裁部门仲裁，不符合劳动争议纠纷仲裁前置的法律规定。原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于申请人主张的8万元医疗费的问题，因缺乏事实依据不能成立。申请人再审申请请求中超出一审诉请部分，本案不予涉及。
综上，史利萍、张思嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回史利萍、张思嘉的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 菲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初153号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工。2016年6月24日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月4日被云南省曲靖市富源县公安局后所派出所抓获，2016年10月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。2017年1月20日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】79号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日晚，被告人孙某甲的母亲张某甲因琐事与邻居赵某某发生口角，进而被赵某某殴打。被告人孙某甲得知后欲教训赵某某。同月23日6时许，孙某甲到赵某某家门口，持一根木棍将赵某某打伤。2017年1月18日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2017年1月19日，经仙桃市公安局胡场派出所调解，被告人孙某甲的亲属与被害人赵某某达成协议，赔偿了被害人赵某某49000元，被害人赵某某对被告人孙某甲予以谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人张某乙的证言；证人张某甲的证言；证人陈某某的证言；证人张某丙的证言；证人孙某乙的证言；被告人孙某甲的供述和辩解；云南省曲靖市富源县公安局后所派出所民警陈本科、黎太龙出具的抓获经过；仙桃市公安局胡场派出所出具的到案说明；辨认笔录；仙桃市公安局现场勘验笔录，现场方位示意图；现场照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】170－2号号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局司法鉴定中心关于更正赵某某损伤程度鉴定意见的说明；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书，门诊收费票据，住院病历，住院收费票据；仙桃市公安局胡场派出所调解协议书，收据，证明；谅解书；仙桃市公安局仙公（胡）行决字[2016]1171号行政处罚决定书；被告人孙某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某甲辩称自己在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，是自首。经查，被告人孙某甲于2016年10月4日被云南省曲靖市富源县公安局后所派出所民警抓获后，并未供述其准备投案。证人孙某乙虽有证言证明，但孙某乙与孙某甲有直接利害关系，且此情节没有公安机关的相关证明材料证实，故对此情节的辩解本院不予采信。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲赔偿了被害人赵某某49000元，被害人赵某某对被告人孙某甲予以谅解，可以酌情对被告人孙某甲从轻处罚。综合考虑被告人孙某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人孙某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年三月九日
书记员 陈 莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3231号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告黄果。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告黄果物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十日
书记员 周佳瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4457号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告张海云。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告张海云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告张海云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超