wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5491号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）郑兴敏，男，1987年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）张晗，女，1986年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方玉林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第550号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人李洪波、李宝生、程兆刚债权纠纷一案中，查明被执行人李洪波、李宝生、程兆刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0417号
原告张某，居民。
被告葛某，居民。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，公开进行审理。在审理中，原告张某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，后又于2014年6月26日向本院提出书面申请，要求法院继续审理，其理由是因葛某同意协议离婚才申请撤诉，后葛某又不同意协议离婚，故要求法院继续审理。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，后又要求继续审理，无法律依据，其请求继续审理，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 温永刚
二〇一四年七月三日
书记员 张蓉蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13954号
原告：张九，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省。
被告：张利南，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告张九诉被告张利南、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告误工费1,724元，交通费800元，车辆维修费800元，精神损害抚慰金1,000元。本院于2017年8月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张九，被告张利南到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2016年11月8日，被告张利南驾驶牌号为沪C4XX**的车辆沿上海市松江区九亭大街进九新公路南约100米行驶，与原告湘B7XX**车辆相撞，致使原告车辆受损。松江区交通警察支队对此次事故作出责任认定，被告张利南承担事故全部责任。事后，原告对湘B7XX**车辆进行维修，共产生维修费800元。事故车辆沪C4XX**在被告平安保险上海分公司处投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
事发前，事故车辆沪C4XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告张利南承担事故全部责任，故被告张利南承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求，本院确认车辆维修费800元。对于交通费，原告未提供证据佐证，本院不予支持。对于误工费、精神损害抚慰金，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张九800元；
二、驳回原告张九其余的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张利南负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一七年九月八日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一版五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告何芳。
被告韦再生。
被告何日彩。
被告吴秀丽。
被告黄桂芳。
被告王玉勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告何芳、韦再生、何日彩、吴秀丽、黄桂芳、王玉勤小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取695元，由原告负担（原告已预交案件受理费1390元，余款695元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1212号
原告李建峰，男，汉族，1981年6月15日生。
被告季会丽，女，汉族，1982年5月13日生。
被告严端阳，男，汉族，1981年6月4日生。
原告李建峰诉被告季会丽、严端阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加了诉讼。被告季会丽、严端阳下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告季会丽以做生意周转为由向原告借款50000元，约定借款期限2个月。被告严端阳为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告经多次催要不予归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告季会丽、严端阳未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：借条一份，证明2013年8月30日被告季会丽向原告李建峰借款50000元，约定借期2个月，2013年10月29日到期，由被告严端阳提供担保。
依据有效证据，本院确认以下事实：被告季会丽、严端阳二人系夫妻关系。2013年8月30日，被告季会丽向原告李建峰借款50000元并出具借条，约定2个月还清，于2013年10月29日到期归还。被告严端阳对该笔借款提供担保。双方对借期内利息未做约定，但在借条中载明“超期还款罚息10%”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季会丽、严端阳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃，本院对该借据的合法效力予以认可。被告季会丽向原告李建峰借款并由被告严端阳提供担保，事实清楚、证据充分。被告季会丽到期未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息。在借据中，原、被告双方对保证方式没有约定，应认定为被告严端阳对该笔借款承担连带责任保证。对于双方关于罚息10%的约定，借条中未明确为月息或年息，根据交易习惯，本院认定逾期利息为年利率10%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季会丽于判决生效之日起十日内偿还原告李建峰借款50000元及逾期利息（利息自2013年10月30日起至本院指定的还款之日止，利率按原、被告约定年利率10%计算）。被告严端阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告季会丽、严端阳共同承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 王文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1212号
原告唐某某。
被告李某某。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 张洪艳
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00220号
原告程涛，男，1978年11月1日出生，汉族，住深泽县华丽矿区西区*******室。
被告刘爱民，华北石油退休职工。
被告王焕风。
被告陈建峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住辛集市采五车区*********室。
被告田淑平。
原告程涛与被告刘爱民、王焕风、陈建峰、田淑平房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后由审判员王立军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告程涛诉称，1994年刘爱民将华丽深泽矿区西区1-1-501室楼房卖给王焕风，2000年王焕风卖给陈建峰，2008年5月陈建峰卖给了田淑平，2009年田淑平又卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告交付房款后，田淑平将该楼房及楼房的房产证、前述房屋买卖的字据、合同、交款收据交给原告，当时因为政策原因无法办理房屋过户，至2011年华丽综合服务处准许办理房屋过户后，原告主动与各被告联系办理过户事宜，被告均不配合办理。为维护原告合法权益，请求法院确认该楼房归原告所有，被告共同履行协助办理楼房过户登记义务。
被告刘爱民辩称，我是1996年6月将我名下的房产（华丽深泽矿区西区1-1-501室）转让给王焕风的，之后王焕风办理过户以及继续转让该房子与我无关；2009年原告在田淑平处购买了该楼房，他们双方依据购房合同的约定办理过户就行了，不应该把我列为被告，我也不应该承担诉讼费；此房办理过户我没有意见。
被告王焕风、陈建峰、田淑平未提交答辩意见。
经审理查明，根据原、被告诉辩内容，并征得当事人同意，法庭归纳了如下的调查重点：1、本案所涉房屋登记信息；2、该房屋的交易过程及实际占有人。
针对第一个调查重点，原告方陈述，所诉楼房房产证号为深泽县房权证深泽镇油字第××号，房屋所有权人登记是被告刘爱民。
原告提交房屋所有权证一本，该证载明：房屋所有人为刘爱民，房屋坐落为深泽县城关镇北中山197栋（1号楼1单元501号，登记时间为2002年11月11日。
针对第二个调查重点，原告方陈述，其实所诉楼房是王焕风以刘爱民的名义购买的，交款时间是1996年6月29日缴纳了13795元，2001年3月5日又缴纳了17030元；王焕风于2000年3月11日将该楼房以22000元的价格卖给陈建峰；2008年10月7日陈建峰以59000元卖给田淑平，2009年1月31日田淑平以同样价款卖给原告，原告付清房款后，一直在该楼房居住，实际占有该楼房。根据石油公司政策允许办理过户后，经多次与被告协商未能办理房屋过户登记。
原告提交了华北石油管理局成本出售公有住房协议书（付刘爱民收款收据）一份、王焕风与陈建峰买卖房屋字据一份、陈建峰与田淑平房屋买卖合同一份（附陈建峰收款收据一张）、田淑平与程涛房屋买卖合同一份。
本院认为，第一个调查重中，本案所涉楼房原所有权人登记为刘爱民，有原告提交的房屋产权证为证，应予确认。第二个调查重点中，原告提交的房屋买卖合同等证据真实、有效，应予认可。该楼房经四次交易，最后由原告购买该楼房，并实际占有，应依法确认楼房归原告所有。被告均应履行协助原告办理该楼房的产权过户登记义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于深泽县华北石油管理局华丽综合服务处西区1-1-501室楼房（深泽县房权证深泽镇油字第××号）归原告程涛所有。四被告均应履行协助原告办理该楼房的产权过户登记义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王悦姗
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第829号
原告郭主明，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告华安县湖林乡人民政府，住所地华安县湖林乡西陂村。组织机构代码：00393547-7。
法定代表人刘素莲，任乡长。
原告郭主明与被告华安县湖林乡人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭主明到庭参加诉讼，被告华安县湖林乡人民政府经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭主明诉称：原告于2009年11月承接被告华安县湖林乡人民政府新增宿舍楼及办公楼改造工程部分水电安装工程。2010年1月28日原告向被告预借现金30000元购买材料开工。2011年2月该改造工程通过竣工验收，并进行结算审核，被告尚欠原告水电安装工程材料款73212元。后经原告多次催讨，被告已支付工程款10000元。故请求判令被告支付拖欠的水电安装工程材料款人民币33212元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告华安县湖林乡人民政府未作书面答辩。
经审理查明：原告郭主明于2009年11月承接被告华安县湖林乡人民政府新增宿舍楼及办公楼改造工程部分水电安装工程。在施工过程中原告郭主明向被告预借现金人民币30000元购买材料开工，并支付工程款人民币10000元。2011年6月福建联审工程咨询有限公司受被告委托，对讼争工程项目进行结算审核，经审核讼争工程总价款人民币73212元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《建设工程结算审核意见通知书》、《关于华安县湖林乡政府改建工程结算情况的说明》及庭审笔录为证，上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告华安县湖林乡人民政府因装饰装修尚欠原告郭主明水电安装工程材料款人民币33212元的事实，有《建设工程结算审核意见通知书》及原告庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定；原告主张向被告追讨拖欠的水电安装工程款人民币33212元，有事实和法律依据，理由成立，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安县湖林乡人民政府应于本判决生效后十日内支付原告郭主明工程款人民币33212元。
被告华安县湖林乡人民政府如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币315元，由被告华安县湖林乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年八月七日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
李 娟 娟 与 周 艳 丽 健 � � 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第829号
原告李娟娟，女，生于1989年3月13日，汉族，初中文化程度，庄浪县人，农民。
被告周艳丽，女，生于1989年11月26日，汉族，本科文化程度，华亭县人，大地保险公司职工。
案由：健康权纠纷
原告李娟娟与被告周艳丽健康权纠纷一案，现原、被告私下
已和好，原告肖某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈易高
二〇一四年八月二十一日
书记员 尉 阳
甘肃省华亭县人民法院
李 娟 娟 与 周 艳 丽 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第829号
原告李娟娟，女，生于1989年3月13日，汉族，初中文化程度，庄浪县人，农民。
被告周艳丽，女，生于1989年11月26日，汉族，本科文化程度，华亭县人，大地保险公司职工。
案由：健康权纠纷
原告李娟娟与被告周艳丽健康权纠纷一案，现原、被告私下
已和好，原告肖某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈易高
二〇一四年八月二十一日
书记员 尉 阳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1013号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，系信用社职员，住建宁县。
被告宁年忠，男，1983年5月10日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告宁年忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 叶开英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5263号
原告闫付亮，男，汉族，个体，现住东胜区。
被告石建平，公民身份号码不详，男，汉族，个体，现住东胜区。
本院在审理原告闫付亮诉被告石建平劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 新
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第739号
原告：李翠银。
被告：杨建平。
被告：邵夏春。
原告李翠银为与被告杨建平、邵夏春民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李翠银于2015年9月7日向本院提出对被告杨建平、邵夏春撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠银撤回起诉。
一审案件受理费2340元，减半收取1170元，公告费360元，合计1530元，由原告李翠银负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 金湘华
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0940号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司。
法定代表人黄克顺，该公司经理。
委托代理人陈治海，该公司法律顾问。
被告万忠庆，男，汉族，1974年9月16日生，居民。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告万忠庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0940号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号87幢101室。
代表人黄克顺。
委托代理人陈治海。
被告万忠庆，居民。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告万忠庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公�撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱森林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16318号
原告赵岳，男，1967年1月13日出生。
被告北京美丽华伦古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡第四生产队。
法定代表人权莉莉，经理。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告赵岳（以下称原告）与被告北京美丽华伦古典家具有限公司（以下称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人雷书湖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，我到被告店铺选购商品，时近午饭时间，被告员工主动提出可以提供午餐，我看被告以诚相待，于是在尚未购物的情况下留在被告店铺一层用餐。用餐之后，我考虑到店铺毕竟不是饭馆，不会有服务员来收拾碗筷，且被告店员告诉我二楼也有商品陈列，于是我主动将食用后的碗筷送回店铺二楼。在将碗筷交给二楼工作人员后刚出楼门，被告店铺的一条狗从旁边冲过来对着我的小腿就是一口，我当时就感觉到钻心的疼痛，被告员工赶紧把小狗叫走，但我被咬的地方已经出现淤青和出血，我只能停止购物，赶往医院治疗并注射狂犬疫苗。事发后，被告报销了我的部分医疗费用，但对其他费用拒绝赔付。我认为我到被告处选购商品，被告在营业时间放任其饲养的小狗在营业场地中自由行动造成我身体上的损害，虽然目前身体上的伤情已经治愈，但我现在精神上落下毛病，一见到狗就腿发软、手心脚心出汗，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我精神损害抚慰金30000元、营养费9800元及后续治疗费10000元。
被告辩称：原告所述事发经过属实，但并非我公司故意造成。原告当时并不是去购物，我公司员工出于好意才询问他要不要吃饭。事情发生在我公司的生活区，是不允许客人进入的，原告贸然进入才发生这样的后果。我公司已经在事发后垫付了全部的医疗费，双方已经高碑店派出所达成和解协议，原告本案的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司不同意支付。
经审理查明：2014年1月7日，原告在北京市朝阳区高碑店家具一条街被告店铺留餐后送回餐具途中小腿被被告饲养的小狗咬伤。事发当日，原告至北京大学人民医院治疗，并注射狂犬疫苗，被告支付了原告就医的全部医疗费用2728.5元。
2014年1月8日，原告与被告法定代表人权莉莉至北京市公安局朝阳分局高碑店派出所调解协商，达成《现场治安调解协议书》内容如下：1、双方私下协商解决，不要求公安机关处理此事；2、权莉莉作为法人代表负责原告被咬事件产生的医药费用（赵出具票据，权报销）；3、双方不得因此事再发生任何冲突；4、此为一次性协商，若有其他异议人民法院解决。
庭审中，原告陈述因此次事件的发生导致其至今看见狗会有生理上的反应，手心、脚心出汗，腿发软不敢过去，身心都落下毛病，故提起本诉，但就其主张的费用未提供任何证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、费用报销单、门诊费用明细、刷卡记录、中央医疗门诊收费票据、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告被被告饲养的动物咬伤，相应损失应当由被告赔偿，但损失的实际存在及具体数额应当由原告提供证据证明。原告虽主张营养费及后续治疗费，但未能提供医嘱，亦未提供任何证据证明该两笔费用与本次事件的关联性及实际发生情况，本院对该两笔费用无法支持。原告主张的精神损失费没有事实和法律依据，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵岳的全部诉讼请求。
案件受理费523元，由原告赵岳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周墨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4714号
原告闻安印。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告李钦会。
被告闻韩韩。
被告闻房山。
被告张勇。
被告江苏宇光建设工程有限公司。
法定代表人李春光，该公司经理。
委托代理人谭卫民，该公司法律顾问。
本院在审理原告闻安印诉被告李钦会、闻韩韩、闻房山、张勇、江苏宇光建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闻安印于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻安印提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻安印撤回起诉。
案件受理费7150元，减半后收取3575元，由原告闻安印负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁鹏飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1807号
申请执行人邱沛盛，男，1973年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人康培斌，男，1972年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱沛盛与被执行人康培斌（2014）汀民初字第2572号不当得利合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的70000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1807号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月九日
代书记员 邹 芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2469号
原告谢福贵，男，汉族，住辽宁省沈阳新民市。
被告魏兆奎，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告谢福贵与被告魏兆奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉，申请撤回对被告魏兆奎的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢福贵撤回对被告魏兆奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 涛
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第309号
原告：文登市三峰轮胎有限公司。住所地：威海文登区龙山路***号。
法定代表人：刘玉明。
被告：青岛华瑞胶业设备有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇前金工业园。
法定代表人：李金燕。
被告：乔培帅。
被告：李金燕。
原告文登市三峰轮胎有限公司与被告青岛华瑞胶业设备有限公司、乔培帅、李金燕买卖合同纠纷一案，三被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据民事诉讼法规定一般管辖原则，由被告所在地法院管辖，三被告住所地均不在威海市文登辖区，原、被告双方也没有达成约定管辖的协议，被告青岛华瑞胶业设备有限公司住所地在青岛市城阳区，要求我院将该案移送青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告与被告被告青岛华瑞胶业设备有限公司于2013年11月25日在文登签订了一份“设备购销合同”，合同上加盖有被告青岛华瑞胶业设备有限公司的印章，并落有被告乔培帅的签名。该合同尾末规定“其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，双方同意诉至文登市人民法院仲裁。本合同一式二份，双方签字盖章生效”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖。原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条�规定，裁定如下：
驳回被告青岛华瑞胶业设备有限公司、乔培帅、李金燕对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年七月三十日
书记员 张 斌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第136号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号。
法定代表人王福曜，总经理。
被告许冬华。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告许冬华物业服条合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回对被告许冬华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁文婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第600号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月31日13时许，被告人�某某接到韦某丽的购毒电话，随后二人先后去到佛山市顺德区均安镇，被告人韦某某交给韦某丽一小包疑似海洛因的白色粉末，并收取韦某丽毒资人民币93元。交易完毕后，二人被预伏民警抓获，民警当场从被告人韦某某身上起获贩毒工具手机及毒资人民币93元，从韦某某驾驶的助力车上起获一小包疑似海洛因的白色粉末；从韦某丽身上起获其购得的白色粉末。经鉴定，起获的白色粉末共净重0.23克，均检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦某某的供述及对证人韦某丽的辨认笔录，对作案现场、贩毒工具手机、涉案交通工具助力车、起获毒品、毒资的指认笔录；2.证人韦某丽的证言及对被告人韦某某的辨认笔录，对起获毒资、毒品的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人韦某某的经过；6.被告人韦某某的户籍证明；7.搜查笔录；8.起获经过；9.扣押、处理、发还物品清单；10.扣留财物收据；11.毒品现场检测报告及告知书；12.手机通话清单。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构�贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.23克（扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队）、毒资人民币93元（均扣押在佛山市顺德区公安局专户）、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年二月二十日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他�品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者�未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第4821号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行
负责人黄庄。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告彭妹，女，汉族
被告陈润区，男，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币2072元，减半收取人民币1036元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 路 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第4821号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人黄庄。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告彭妹。
被告陈润区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币2072元，减半收取人民币1036元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 路 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终507号
抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳国杰，男，1970年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，原河南大河投资担保有限公司实际控制人，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年5月17日被郑州市公安局指定居所监视居住，同年11月15日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人张琳莉，河南银基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周静，女，1967年4月28日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原河南大河投资担保有限公司总经理（2011年8月至11月），住郑州市郑东新区，户籍地郑州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月17日被郑州市公安局指定居所监视居住，同年9月27日被取保候审，2014年7月31日被监视居住，同年11月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人岳国杰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，原审被告人周静犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2016）豫0105刑初95号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉，原审被告人岳国杰、周静提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审被告人岳国杰及其辩护人张琳莉，原审被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2009年8月，河南大河投资担保有限公司（以下简称大河公司）登记成立，经营范围包括融资担保、投资担保、合同履约担保、投资管理咨询服务。被告人岳国杰作为大河公司的实际控制人，负责公司全面工作，直接参与安排非法吸收公众存款。被告人周静于2011年8月至2011年11月在大河公司任总经理，在岳国杰的安排下伙同他人负责大河公司的理财业务及客户经理的息差返点审批工作，同时直接参与非法吸收公众存款。
2011年4月至2011年12月，被告人岳国杰等人在大河公司不具备吸收公众存款合法主体资格的情况下，通过网络和散发宣传资料等方式向社会公开宣传，并许以高息，承诺在一定期限内还本付息，以大河公司作担保，以河南何瑞房地产开发有限公司、舞钢市福田房地产开发有限公司、河南省沃能圣农业发展有限公司等为借款人，向社会公众非法变相吸收资金。
经河南科信会计师事务所有限公司鉴定，大河公司2011年4月至2011年12月共计非法吸收公众存款1357247617.6元，截止2011年12月31日，尚未归还本金金额为24079.85万元，扣息32325072元，实存金额为20847.34万元。已支付利息1608894.6元。
2011年8月23日至10月16日，被告人周静在大河公司担任总经理期间，大河公司共吸收公众存款合同金额为46058.13万元，实际收取金额为43752.45万元；大河公司共支付周静息差返点88880元。
2012年5月17日，被告人岳国杰被公安人员抓获。同年8月17日，被告人周静在接到公安机关电话通知后，到郑州市打击非法集资指挥部大河专案组投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人岳国杰、周静的供述，证人王媛媛、李某、于某等人的证言，投资客户登记表，河南科信会计师事务所有限公司鉴定意见书以及大河公司企业法人营业执照，郑州信用担保机构备案证，郑州市中小企业局证明，扣押物品清单，大河公司网站信息、报纸、宣传页和手提袋照片，银行账户明细，情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书等。
根据上述事实及证据，原审人民法院认定：被告人岳国杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元；被告人周静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；赃款赃物依法予以追缴。
郑州市金水区人民检察院抗诉称，被告人岳国杰以福田房地产开发有限公司的名义非法吸收公众存款，对集资户隐瞒资金真实用途，将2035万元债权供述为尚欠其巨额款项的李传达所借，隐藏有一定偿付能力的债务人刘志良、徐克，以逃避返还集资款，其行为构成集资诈骗罪；一审未依法保障被害人的诉讼权利，程序违法。郑州市人民检察院支持抗诉意见，建议二审依法纠正。
岳国杰上诉及其辩护人辩护称，原判量刑重。
周静上诉称，不应认定其为总经理；认定吸收金额不对。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于抗诉意见，经查，岳国杰在案件发回重审前虽未供述将2035万元借给徐克，但在侦查机关调取的相关银行明细借款手续及鉴定意见中已显示该款已转入徐克名下，在侦查机关随后对其讯问时，岳国杰对2035万元的去向予以供述，岳国杰辩称该笔款项系李传达所借，系对该款用途的辩解，该辩解并不导致无法查清资金真实去向，岳国杰的行为不符合《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，不应认定为集资诈骗罪；一审程序并无不当之处。综上，抗诉意见不能成立，不予支持。
关于岳国杰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，一审法院依据岳国杰犯非法吸收公众存款罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，结合其认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于周静的上诉理由，经查，根据被告人岳国杰的供述及谭凤丽、吴树智等人的证言，证实周静至2011年8月起任总经理，在岳国杰的安排下，负责大河公司的客户理财业务及客户经理的息差返点审批工作，同时直接参与非法吸收公众存款；鉴定机构及人员具有合法的鉴定资质，鉴定机构根据本案的相关材料依据相关法律法规及标准进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见真实可信，一审法院依据该鉴定意见认定周静的犯罪数额并无不当。故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳国杰、周静非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪,且系数额巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉意见、上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 王新茹
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1443号
原告：朴明浩，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：袁刚，系朴明浩之妻，满族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告朴明浩与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴明浩委托代理人袁刚、周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月19日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区1－4－201面积为80.61平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区1－4－201面积为80.61平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款155577元、契税2334元、维修基金3889元、印花税78元、证照5元、土地证200元、交易费484元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告朴明浩主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告朴明浩与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区1－4－201面积为80.61平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告朴明浩办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告朴明浩的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1443号
原告刘某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告四川省金金房地产开发有限公司
住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号
组织机构代码57073661-8
法定代表人谢某某，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，被告四川省金金房地产开发有限公司常务副总经理。
被告谢某某，男，汉族，城镇居民。
原告刘某某与被告四川省金金房地产开发有限公司、谢某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人伏大文、被告四川省金金房地产开发有限公司法定代表人谢某某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告四川省金金房地产开发有限公司在开发建设铁佛镇红富苑商住楼项目中因资金紧张，在原告处借款1122000元，并约定支付资金利息，后被告未按时支付资金利息和偿还本金，特诉请判令被告偿还原告借款1122000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算资金利息。
被告四川省金金房地产开发有限公司辩称：公司因开发建设铁佛镇红富苑商住楼在原告处借款属实，按月息8分计算的资金利息，中途多次还款，2013年10月25日结算后更换了条据，且条据中包含了部分利息，现请求依法调减资金利息。
被告谢某某未予答辩。
经审理查明：被告四川省金金房地产开发有限公司于2011年3月登记成立，其后开始在通江县铁佛镇开发建设红富苑商住楼，因建设资金紧张，公司法定代表人谢某某从2012年2月开始先后向原告刘某某借款数次，资金好转时又陆续偿还。2013年10月25日，双方通过算账后谢某某书立借条一张，内容为：“今借到刘某某现金壹佰壹拾贰万贰仟元正（￥1122000元），每月按月息肆分计算。立条人谢某某（签名），加盖四川省金金房地产开发有限公司印章”。后被告四川省金金房地产开发有限公司一直未如约还款，原告刘某某于2015年5月27日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省金金房地产开发有限公司立据向原告借款事实清楚，证据充分、双方债权债务关系明确，该债权依法应受法律保护。被告四川省金金房地产开发有限公司未按约定偿还借款，应当承担清楚借款本息的责任。被告谢某某系被告四川省金金房地产开发有限公司法定代表人，其立据借款的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告四川省金金房地产开发有限公司承担，故作为自然人的被告谢某某不应承担责任。关于本案的借款本金的界定：原告主张借据中金额全是本金，且从立据后未再支付利息，被告称条据中包含了部分利息，但未举证证实。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条?“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，故本案借据载明金额认定为本金。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方借款时约定的资金利息，超过了该规定，其超过部分不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条?、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省金金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款1122000元；
二、被告四川省金金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘某某支付利息，计算方法为：以1122000元为基数，从2013年10月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。
三、驳回原告刘某某对被告谢某某的其它诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，由被告四川省金金房地产开发有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苟 铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第423号
罪犯孟庆宇，男，1987年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，大专文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）松刑初字第200号刑事判决，以被告人孟庆宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年2月25日起至2015年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟庆宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟庆宇在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11879.50元，获奖金730.19元。自2013年8月26日至2014年8月25日累计获考核分183.1分，记功3次。
本院认为，罪犯孟庆宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1693号
原告申××。
被告刘××。
原告申××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘二x（已成年），××××年××月日××生育刘三x（12岁）。结婚后原告发现被告性格异常，对任何事情均要由自己任意执行，因此造成经常吵架。尤其是近几年来夫妻感情恶化，被告对原告使用家庭暴力，在新结婚的儿媳妇面前动手，在原告娘家母亲面前无故踹桌子，给原告造成心理阴影，夫妻感情完全破裂。经过外人几次调解，被告未改正其缺点，造成长期冷战的状态，夫妻分居长达一年之久，已无法共同生活，故此原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚，2、婚生次子刘三x随父随母任其自择；3、婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方感情并未破裂，双方之间虽然有矛盾，但是应该互相包容、谅解，原告所述不符合事实，现在大儿子已经结婚，儿媳妇就要临盆，二儿子年纪尚轻，原、被告离婚对孩子影响较大，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。××××年××月××日生长子刘二x，现已独立生活。××××年××月××日生次子刘三x，现主要随原告生活。自2014年2月份起，双方因家庭事务发生矛盾，原告几次搬出居住，后又搬回，至2015年正月底原告再次搬出，双方分居至今。现原告诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料，原、被告及两个孩子的户口本复印件及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有二子，双方有着较深的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告申××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告申××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李红艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初789号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：游前前，女，1985年10月3日出生，汉族，住丹徒新区。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建设银行镇江分行）与被告游前前信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行镇江分行的诉讼代理人马丹妮到庭参加诉讼，被告游前前经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游前前偿付原告截止2016年12月25日信用卡透支本金148963.15元，利息44781.08元，滞纳金20988.22元及其后利息（按日利率万分之五，按月收取复利计算至全部还清之日）。
事实与理由：2012年9月6日被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，持卡人为被告，卡号为62×××36。被告领取信用卡后，多次刷卡消费，截止2016年12月25日，被告欠原告本金、利息等共计214732.45元，至今未还。
被告游前前未到庭亦未举证和答辩。
原告建设银行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告游前前于2012年9月6日向原告申领中国建设银行苏通龙卡汽车卡，申领额度为10万元，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。后原告将被告信用卡额度提升为15万元。
被告游前前在申请时，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并于同日签订了《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》。
《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》载明：被告因使用苏通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。
被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
被告游前前领取上述尾号为3836的信用卡后，使用该信用卡用于刷卡消费，截止2016年12月25日，该信用卡有透支本金148963.15元，透支利息44781.08元，滞纳金20988.22元，合计214732.45元未归还。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》、账户明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告游前前以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告游前前使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游前前于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金148963.15元、截止2016年12月25日的利息44781.08元及滞纳金20988.22元,2016年12月25日后的利息按日利率万分之五继续计算至全部还清之日止，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元（已减半收取）、保全费1770元，由被告游前前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1255号
申请执行人某某联社。
被执行人张某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第2629号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年9月29日前偿还原告贷款本金70000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2629号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1255号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第2629号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年9月29日前偿还原告贷款本金70000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2629号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初101号
原告：吉林市荣祥物业服务有限责任公司，住所：吉林大街亚泰新城11号楼1101号网店。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：王亚民，该公司职工。
被告：李金凤，女，1968年6月15日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司与被告李金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收取计25元，由原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨诗琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终98号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄道雨，男，1973年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于1998年1月26日被强制戒毒三个月并报劳动教养；因赌博于2007年1月4日被行政拘留二日；因赌博于2012年12月20日被罚款人民币500元；因吸毒于2016年6月14日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄道雨犯妨害公务罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0382刑初2302号刑事判决。原审被告人黄道雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月13日15时35分许，乐清市公安局乐成派出所民警江某、张某2等人在乐清市虹桥镇虹港路乐清农商银行附近对涉嫌吸毒的黄道雨实施抓捕时，被告人黄道雨驾车拒捕，强行冲撞对其堵截的浙Ｃ×××××号越野车和浙Ｃ×××××商务车，后在逃离过程中又撞上一辆浙Ｃ×××××轿车，造成上述车辆不同程度损坏。经乐清市价格认证中心认定，车牌号为浙Ｃ×××××蓝色江淮汽车右侧前门多处被损坏，不能正常关闭，认定损失为人民币1685元；车牌号为浙Ｃ×××××黑色欧蓝德汽车前保险杠脱落、右叶子板被撞凹陷、左叶子板有划痕，认定损失为人民币1100元；车牌号为浙Ｃ×××××黑色日产颐达牌轿车左后组合灯、保险杠、倒车雷达传感器受损，认定损失为人民币1304元。现黄道雨已赔偿上述所有损失。
原审法院以妨害公务罪判处被告人黄道雨有期徒刑八个月。
原审被告人黄道雨上诉称，其已赔偿所有损失，到案后能坦白，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人杨某、江某、周某、张某1、赵某、张某2、连某的证言，人民警察证复印件，监控视频，车辆查询信息，车辆检查笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、前科情况核实证明，户籍证明，情况说明，到案经过，被告人黄道雨的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄道雨以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黄道雨暴力抗拒正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原判考虑到黄道雨已赔偿车主的经济损失，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人黄道雨提出量刑过重，请求从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴世相
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2274号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡成义，男，1975年1月28日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡成义信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,319.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,319.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01904号
申请执行人赵银书，男，汉族，神木县人。
委托代理人郝金小，男，汉族，神木县人。
被执行人张孝成，男，汉族，神木县人。
本院在执行赵银书依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）神民初字第04064号民事调解书申请执行张孝成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张孝成偿还原告赵银书借款本金2.63万元及利息。二、案件受理费275元及执行费300元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04064号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初734号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告朱洪爽，女，1983年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告朱洪爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告朱洪爽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年7月7日被告朱洪爽与原告铁力市信用社签订抵押借款合同，被告朱洪爽在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款78，000.00元，借款期限8个月，月利率8.7‰，并用被告朱洪爽在铁力市双丰镇前进村60平方米砖木结构房屋和9亩水田抵押担保。还款日期为2015年2月28日。借款到期后，被告朱洪爽未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告朱洪爽欠贷款本金78,000.00元，利息16,467.36元，合计94，467.36元。因此诉至法院，要求被告朱洪爽偿还贷款本息94，467.36元，被告朱洪爽负担诉讼费用。
被告朱洪爽未到庭，未答辩。
本案争议焦点为：被告朱洪爽是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本金78,000.00元，利息16,467.36元。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供了个人担保借款合同，农户最高额联保借款合同，借款凭证，借款申请审批表，朱洪爽夫妻身份证复印件，结婚证复印件，土地、房屋抵押证明。欲证明被告朱洪爽借款78，000.00元，借款期限8个月，月利率8.7‰，及房屋、土地抵押的事实。
被告朱洪爽未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。被告朱洪爽未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年7月7日被告朱洪爽与原告铁力市信用社签订抵押借款合同，被告朱洪爽在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款78，000.00元，借款期限8个月，月利率8.7‰，并用被告朱洪爽在铁力市双丰镇前进村60平方米砖木结构房屋和9亩水田抵押担保。借款到期日期为2015年2月28日。借款到期后，被告朱洪爽未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告朱洪爽欠贷款本金78,000.00元，利息16,467.36元，合计94，467.36元。原告诉至法院，要求被告朱洪爽偿还贷款本息合计94，467.36元，被告朱洪爽负担诉讼费用。
本院认为，原告铁力市信用社与被告朱洪爽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告朱洪爽已于借款当日领取78,000.00元贷款。原告已按约定履行了支付贷款的义务。但被告朱洪爽未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪爽于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金78,000.00元，利息16,467.36元（利息计算至2016年1月22日），合计94，467.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，161.00元，由被告朱洪爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
-2-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初691号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡小明，2013年7月29日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月12日因故意损毁财物被甘肃省西和县公安局行政拘留十日。2015年12月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月20日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2017年5月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；同年8月20日刑满释放。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人胡小明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控:2017年8月27日15时许，被告人胡小明至杭州市下城区杨家沁苑XX排XX号，入室盗窃被害人徐某的苹果手机、NEWHI劲霸王者手机各1部。经鉴定，苹果手机价值人民币150元，NEWHI劲霸王者手机价值人民币245元。
同月29日19时许，被告人胡小明至杭州市下城区甘长路XX号XX室，入室盗窃被害人谭某放在钱包内的现金人民币50元及韩束护肤品1袋。
同年9月2日，被告人胡小明在杭州市下城区XX小区路边被抓获。
认为被告人胡小明在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人胡小明有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡小明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人自审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡小明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡小明退赔被害人徐某损失人民币395元。
三、责令被告人胡小明退赔被害人谭某损失人民币50元及相关韩束护肤品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡盛昌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4120号
原告:张人金，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿，营业场所重庆市奉节县。
负责人：唐伟。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告张人金与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人金的委托代理人张海林、被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张人金提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2008年3月3日至2010年4月13日之间存在劳动关系。事实和理由：原告从2008年3月3日至2010年4月13日在原奉节县高治乡沙包煤矿工作，工作时给我参加了工伤保险，按月发放了工资，2010年4月13日没有给原告做离岗检查就退了工伤保险，离岗后原告在休息没有接触粉尘工作。原奉节县高治乡沙包煤矿已注销，根据政府相关文件整合为被告。现原告患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，因双方没有签订劳动合同，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，未予以受理，故诉至法院。
被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿辩称，原告请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下:原奉节县高治乡沙包煤矿系依法登记成立的个人独资企业，经营范围包括开采原煤及销售等。根据渝府[2009]2号文件通知，原奉节县高治乡沙包煤矿整合到重庆市奉节县富发矿产品有限公司。2010年4月23日，重庆市奉节县富发矿产品有限公司变更名称为重庆市富发矿业（集团）有限公司。2014年4月14日，原奉节县高治乡沙包煤矿决议解散并注销。原告张人金2008年3月3日开始到原奉节县高治乡沙包煤矿务工，双方没有签订劳动合同，原奉节县高治乡沙包煤矿为原告申办了工伤保险，2010年4月13日退保。后原告与被告因劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出奉节劳人仲不字（2016）第228号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。原告收到该通知书后，诉至本院，请求确认原、被告之间从2008年3月3日至2010年4月13日存在事实劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、变更情况（复印件）、企业基本情况（复印件）、分公司基本情况（复印件）、渝府[2009]2号文件（复印件）、参保情况、奉节劳人仲不字（2016）第228号不予受理案件通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原奉节县高治乡沙包煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，后原奉节县高治乡沙包煤矿根据渝府[2009]2号文件通知整合到重庆市富发矿业（集团）有限公司，该公司成立了分公司即本案被告，依法原奉节县高治乡沙包煤矿的权利义务应由本案被告承继。原告张人金作为具有完全劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告（原奉节县高治乡沙包煤矿）于2008年3月3日为原告申办了工伤保险，被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定原、被告之间自2008年3月3日起至2010年4月13日存在事实上的劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
原告张人金与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿（原奉节县高治乡沙包煤矿）之间在2008年3月3日起至2010年4月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4188号
原告王伟，男，汉族，1981年11月8日生，住淮安市清河区。
被告许照明，身份证信息不详。
本院在审理原告王伟与被告许照明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王伟于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年十一月二十八日
书记员 张石烨
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初55号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人程相钦，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，住清丰县，农民。2006年7月27日因犯交通肇事罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2016年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月23日被清丰县人民检察院取保候审，2017年2月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人程相钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人程相钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月18日1时许，被告人程相钦饮酒后驾驶车牌照为豫Ｊ×××××的“北京现代”牌轿车，沿清丰县城关镇黄河路自东向西行驶，行至与惠风路交叉口处，被执勤民警查获。经检验，程相钦血液中乙醇含量为129.68mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程相钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，驾驶人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，程相钦驾驶证信息查询结果单，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有濮阳市中级人民法院（2006）濮中刑二终字第47号刑事附带民事裁定书，证明被告人程相钦的犯罪前科情况。
本院认为，被告人程相钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程相钦到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程相钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月六日
书记员 刘 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3272号
原告：江西兴国县农村商业银行股份有限公司(简称：兴国农商银行)
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄翔鹏，男，1974年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。特别授权。
被告：肖明洪，男，1976年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘金华，女，1992年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农商银行与被告肖明洪、刘金华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翔鹏到庭参加诉讼，被告肖明洪、刘金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金40000元及偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率8‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖明洪于2014年1月29日，与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告于2014年1月29日向被告肖明洪出借借款40000元，借款期限12个月，贷款月利率8%，于2015年1月28日到期。期限届满后，截止至2016年12月5日止,被告肖明洪欠本金40000元及利息13710.33元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、原告与被告签订的《农户小额借款合同》《江西省农村信用社借款凭证》。证明被告肖明洪在2014年1月29日，向原告借款40000元。合同还对借款利率等事项进行了约定；4、借款明细单一份，证明截至2016年12月5日，被告尚欠借款本息共计53710.33元（其中本金40000元、利息13710.33元），
被告肖明洪、刘金华未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖明洪于2014年1月29日，与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告于2014年1月29日向被告肖明洪出借借款40000元，借款期限12个月，贷款月利率8%，于2015年1月28日到期。期限届满后，截止至2016年12月5日止,被告欠本金40000元和利息13710.33元，经原告多次催收未果，因而成讼。
另查明：两被告系夫妻，该借款发生在两被告的婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告肖明洪之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告肖明洪未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告肖明洪偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；两被告系夫妻，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告刘金华负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明洪、刘金华偿还原告兴国农商银行借款本金40000元及利息13710.33元（2016年12月5日之前的利息）；
二、被告肖明洪、刘金华支付原告兴国农商银行借款本金40000元从2016年12月6日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
本案诉讼费用为566元，原告已预交，由被告肖明洪承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十二月八日
书记员 邱 昱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1875号
原告郑红军，男，汉族，身份证北省竹山县。
被告康永辉，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。
原告郑红军与被告康永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告向原告支付2013年12月至2014年1月之间的货款合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供洗水原材料的货物，双方约定为月结30天。原告向本院提交2013年12月至2014年1月送货单证明其向被告送货的事实。经查，送货单显示送货地址为蓝彩虹洗水厂（二车间），经手人为郑红军，收货人处由刘永红等人签字。原告在庭审中陈述被告在蓝彩虹洗水厂租了一个车间进行劳务。
2013年12月1日被告向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到大庆郑老板化工款人民币肆万元整。欠款人康永辉，”。《欠条》由“康永辉”签字并盖指纹确认。
判决结果
根据原告提交的送货单及《欠条》，被告康永辉欠款事实清楚，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告欠款情况予以确认。被告未依约还款，构成违约。原告诉请被告偿还拖欠货款40000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康永辉自本判决生效之日起三日内向原告郑红军支付货款人民币40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费人民币450元，合计人民币1250元，由被告康永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06771号
原告:邓明夏。
委托代理人：黄万钞。
被告:吴思前（曾用名刘元前）,男,1980年9月2日出生,汉族，住苍南县。
原告邓明夏诉被告吴思前民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴思前偿还原告借款本金10万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年10月22日，被告吴思前向原告邓明夏借款10万元，并于2014年7月1日向原告出具欠条一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。原告已经按约向被告吴思前交付了10万元款项。借款后，被告吴思前分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴思前于本判决生效后十日内偿还邓明夏借款本金10万元并赔偿该款利息损失（自2016年7月4日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由吴思前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7231号
原告：王秀丽，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：肖守美，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：冷先明，男，汉族，住山东省胶州市。
原告王秀丽与被告肖守美、冷先明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王秀丽于2017年7月27日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤诉。
原告王秀丽在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王秀丽负担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5592号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁俊伟，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告梁俊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××800），之后案涉信用卡出现透支，至2016年1月6日透支本金、利息、滞纳金合计163830.20元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款163830.20元（暂计至2016年1月6日，其中本金148554.32元，利息8585.48元、滞纳金6690.4元）；2、被告支付原告的律师费15000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告梁俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为51×××80的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月6日，被告拖欠的信用卡本金148554.32元，利息8585.48元，滞纳金6690.4元，共计人民币163830.20元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告梁俊伟下落不明，本院于2016年7月31日在《人民法院报》上向被告梁俊伟公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告梁俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁俊伟应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款163830.20元（其中本金148554.32元、利息8585.48元、滞纳金6690.4元，利息、滞纳金暂计至2016年1月6日；2016年1月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3877元（原告已预交），由被告梁俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6273号
原告：胡建明。
。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告：洪波。
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人：李慧君，总经理。
委托代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
原告胡建明诉被告洪波、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称为人保佳木斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托代理人顿华，被告人保佳木斯分公司的委托代理人翟坤到庭参加了诉讼，被告洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡建明诉称：2015年7月30日18时34分，洪波驾驶黑D×××××、黑D×××××挂号车辆沿天津市西青区赛达大道由西向东行驶至津文公路交口时，遇胡建明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车辆沿赛达大道由东向西左转津文公路，结果两车相撞，胡建明驾驶的车辆失控，与在津文公路南口等信号灯的梁志于所骑二轮摩托车相撞，胡建明车辆又与路灯杆相撞，造成路灯杆损坏、三车受损，梁志于其车上乘车人鲍晓受伤的交通事故。经交管部门认定洪波负事故全部责任。事故发生后，因双方未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计43760元（车辆损失34560元、拆解费3500元、定损费1700元、施救费4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告人保佳木斯分公司辩称：黑D×××××、黑D×××××挂号车辆在被告人保佳木斯分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年7月30日18时34分，洪波驾驶黑D×××××、黑D×××××挂号车辆沿赛达大道由西向东行驶至津文公路与赛达大道交口时未按规定车道通过路口，遇胡建明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车辆沿赛达大道由东向南左转津文公路，结果两车相撞，胡建明驾驶的车辆失控，又与在津文公路南口等信号灯的梁志于骑二轮摩托车相撞，后胡建明驾驶的车辆又与津文公路东南角路灯杆相撞，造成路灯杆损坏、三车受损，梁志于及其车上乘车人鲍晓受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定洪波承担交通事故的全部责任。原、被告对此无异议。
庭审中，原告提供天津市西青区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实原告车辆损失为34560元，被告人保佳木斯分公司对证据真实性、合法性无异议，被告人保佳木斯分公司认为定损过高，且要求重新鉴定，但对此未提交证据证实。
原告车辆的其他损失为：施救费4000元，定损费1700元、拆解费3500元。被告人保佳木斯分公司对证据真实性、合法性无异议，但认为施救费、定损费、拆解费等损失均属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
晋K×××××、晋K×××××挂号车辆登记在原告胡建明名下，驾驶人为胡建明。黑D×××××号车辆登记在盖云豹名下，黑D×××××挂号车辆登记在张健名下，事故发生时黑D×××××、黑D×××××挂号车辆的驾驶人为洪波，黑D×××××号车辆在被告人保佳木斯分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告主张自愿承担本案诉讼费用，被告人保佳木斯分公司对此无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故洪波负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。
黑D×××××、黑D×××××挂号车辆于事故发生时在被告人保佳木斯分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。故应当由被告人保佳木斯分公司在保险范围内赔偿原告合理损失，仍有不足的，由侵权人赔偿。
原告主张的车辆损失费34560元，证据充分，本院予以确认。被告人保佳木斯分公司虽认为定损过高且主张重新鉴定，但未提交定损过高及需要重新鉴定的法律依据和相应证据证实，故本院不予采信。
原告主张的施救费4000元，定损费1700元、拆解费3500元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院均予以支持。被告人保佳木斯分公司认为定损费、拆解费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因其未提供相应证据，且该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告人保佳木斯分公司的该主张，本院不予采信。
因本次交通事故还造成了案外人车辆和财产损失，依照法律和相关司法解释的规定，对于交强险限额的赔偿部分应当予以预留，故本院在交强险限额内支持原告车辆损失700元。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告车辆损失费700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费33860元、施救费4000元、定损费1700元、拆解费3500元，共计43060元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，全部由原告胡建明承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张鹤競
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初110号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王荣华，男，1971年10月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市。1995年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因本案于2016年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
被告人陈小茨，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，农民，住石城县。2003年11月6日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，于2014年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日转监视居住。经本院决定，于2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王荣华、陈小茨犯开设赌场罪，于2017�1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王荣华、被告人陈小茨及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份至2016年7月7日期间，被告人王荣华在温岭市横峰街道马鞍桥村雪萍便利店后面的半山腰上开设“三明”赌博场头，聚集黄某1等人赌博，共抽头获利人民币七千多元。期间，被告人陈小茨在被告人王荣华的安排下，在雪萍便利店对面的浴室内给该赌场望风，获利人民币两千多元。
2016年7月7日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道马鞍桥村雪萍便利店后面的半山腰上抓获被告人王荣华、陈小茨。被告人王荣华、陈小�归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王荣华、陈小茨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、饶某、陈某、成某1、成某2、潘某、王某1、王某2、郑某、黄某4能、毛某、张某、彭某,4、黄某3、许某、王某3、余某、曾某1、曾某2、徐某、吴某、鄢某,4、杨某2、李某、唐某、刘某1、肖某、刘某2的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，辨认笔录，现场笔录，人口信息，前科资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣华、陈小茨结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王荣华、陈小茨有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王荣华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈小茨在共同犯罪中起次要、辅助作用，�从犯。鉴于被告人王荣华、陈小茨归案后如实供述其犯罪事实，两被告人均当庭自愿认罪，被告人王荣华确有悔罪表现，决定对被告人王荣华、陈小茨依法予以从轻处罚，并对被告人王荣华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人陈小茨犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人王荣华的犯罪所得人民币7000元，被告人陈小茨的犯罪所得人民币2000元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴佳燕