wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第33号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王力，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年8月29日因犯诈骗罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。2013年10月29日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。2013年11月28日因追诉漏罪在牡丹江市第一看守所被七台河市戍企公安分局解回，同日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年12月9日经七台河市桃山区检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局戍企分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人张志东，男，1985年1月18日出生，汉族，文盲，无职业。2010年3月17日因寻衅滋事被吉林省�源市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月29日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。2013年11月28日因追诉漏罪在牡丹江市第一看守所被七台河市戍企公安分局解回，同日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年12月9日经七台河市桃山区检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局戍企分局执行。现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王力、张志东犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人王力、张志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日，被告�王力、张志东从牡丹江市来到本市寻找盗窃目标，下车后二人乘坐出租车来到本市桃山区东方浴馆，次日凌晨3时许，二被告人来到男更衣区内，王力负责与服务生攀谈掩护，张志东用扁口螺丝刀将被害人高某某、彭某某、李某某、张某某、王某某、马某、赵某某、杨某某、纪某某九人更衣柜撬开，盗窃现金人民币共计8500.00元、联想9190手机一部（价值人民币260.00元），盗窃赃款赃物共计人民币8760.00元。
2013年11月28日，被告人张志东、王力在牡丹江市看守所被解回七台河市看守所。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提交了物证：物证：被盗手机一部、螺丝刀一把；书证被告人王力、张志东的户籍证明及到案经过；被害人高某某、彭某某、李某某、张某某等人的陈述；证人关某某、张某、张某良证言；二被告人的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图及照片；作案工具、被盗赃物照片；关于提解王力、张志东回七台河市追诉漏罪的函；牡丹江市东安区人民检察院起诉书、东安区人民法院判决书；刑事判决书、劳动教养决定书；案件情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王力、张志东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王力盗窃他人财物数额较大，系主犯，累犯，被告人王力属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，建议判处被告人有期徒刑三至四年。被告人张志东系主犯，有劣迹，应对其从重处罚，被告人张志东属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，建议判处有期徒刑二至三年。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年4月18日，被告人王力、张志东从牡丹江市来到本市寻找盗窃目标，下车后二人乘坐出租车来到本市桃山区东方浴馆，次日凌晨3时许，二被告人来到男更衣区内，王力负责与服务生攀谈掩护，张志东用扁口螺丝刀将被害人高某某、彭某某、李某某、张某某、王某某、马某、赵某某、杨某某、纪某某九人更衣柜撬开，盗窃现金人民币共计8500.00元、联想9190手机一部（价值人民币260.00元），盗窃赃款赃物总价值人民币8760.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1．物证：被盗手机一部、螺丝刀一把；2.书证被告人王力、张志东的户籍证明及到案经过；3．被害人高某某、彭某某、李某某、张某某、王某某、马某、赵某某、杨某某、纪某某的陈述；4.证人关某某、张某、张某良证言；5．被告人王力、张志东的供述；6.价格鉴定结论书；7．现场勘查笔录、图及照片；8.作案工具、被盗赃物照片；9.关于提解王力、张志东回七台河市追诉漏罪的函；10.牡丹江市东安区人民检察院起诉书、东安区人民法院判决书；11.刑事判决书、劳动教养决定书；12.案件情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力、张志东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王力、张志东在犯罪过程中所起作用均等，均系主犯，被告人王力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王力、张志东属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的�应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚一年零三个月，并处罚金人民币一万元，合并为二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，减去已执行的刑罚七个月零七天，合并为一年零七个月二十三天，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人张志东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚八个月，并处罚金人民币一万元，合并为一年零四个月，并处罚金人民�一万元五千元，减去已执行的刑罚七个月零七天，合并为八个月零二十三天，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明久
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00747号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，农民。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张巍泽，四川盛树律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。2012年3月7日因容留卖淫被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留三日。因本案于2015年4月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人伍某、唐某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月11日作出（2015）九法刑初字第00685号刑事判决。原审被告人伍某、唐某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2014年9月左右，被告人伍某与丈夫被告人唐某在其共同经营的位于重庆市九龙坡区白市驿镇半边街的茶馆内，提供房间、热水、餐食等便利条件，容留多名妇女卖淫，并从每人每次的卖淫违法所得中抽取10元作为提成。2015年4月14日8时许，民警在上述茶馆二楼将正在进行卖淫嫖娼活动的刘某甲和季某、刘某乙和朱某抓获，还将正准备上茶馆二楼从事卖淫嫖娼活动的曹某和陈某及茶馆老板伍某当场抓获。民警从伍某处提取并扣押当日容留卖淫所得的提成费10元。2015年4月23日，唐某主动到公安机关投案。伍某、唐某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、捉获及到案经过、指认现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户口材料、证人刘某甲、刘某乙、曹某、黄某、季某、朱某、陈某、吴某等人证词及被告人伍某、唐某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人伍某、唐某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。唐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，伍某到案后能如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、对扣押在案的赃款人民币十元予以没收。
上诉人伍某提出一审量刑过重。其辩护人提出伍某坦白认罪，其犯罪动机是为维持家庭开销，且家有老人需其照顾，建议二审改判缓刑。
上诉人唐某提出家庭负担重，且患××，请求二审改判缓刑。
经审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人伍某、唐某在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人伍某、唐某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。案发后唐某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。伍某到案后能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。一审法院根据伍某、唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，对伍某、唐某作出的处罚适当。伍某、唐某及伍某的辩护人要求二审改判缓刑的意见，审理认为，伍某、唐某容留他人卖淫时间长，影响恶劣，且唐某曾因容留卖淫受过行政处罚，均不符合判处缓刑的条件，不宜宣告缓刑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00747号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，农民。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕。辩护人张巍泽，四川××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某，农民。2012年3月7日因容留卖淫被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留三日。因本案于2015年4月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人伍某、唐某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月11日作出（2015）九法刑初字第00685号刑事判决。原审被告人伍某、唐某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2014年9月左右，被告人伍某与丈夫被告人唐某在其共同经营的位于重庆市××××半边街的茶馆内，提供房间、热水、餐食等便利条件，容留多名妇女卖淫，并从每人每次的卖淫违法所得中抽取10元作为提成。2015年4月14日8时许，民警在上述茶馆二楼将正在进行卖淫嫖娼活动的刘某乙和季某、刘某丙和朱某抓获，还将正准备上茶馆二楼从事卖淫嫖娼活动的曹某和陈某及茶馆老板伍某当场抓获。民警从伍某处提取并扣押当日容留卖淫所得的提成费10元。2015年4月23日，唐某主动到公安机关投案。伍某、唐某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、捉获及到案经过、指认现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户口材料、证人刘某乙、刘某丙、曹某、黄某、季某、朱某、陈某、吴某等人证词及被告人伍某、唐某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人伍某、唐某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。唐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，伍某到案后能如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、对扣押在案的赃款人民币十元予以没收。上诉人伍某提出一审量刑过重。其辩护人提出伍某坦白认罪，其犯罪动机是为维持家庭开销，且家有老人需其照顾，建议二审改判缓刑。上诉人唐某提出家庭负担重，××，请求二审改判缓刑。经审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人伍某、唐某在二审审理中未提供新的证据。本院认为，上诉人伍某、唐某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。案发后唐某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。伍某到案后能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。一审法院根据伍某、唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，对伍某、唐某作出的处罚适当。伍某、唐某及伍某的辩护人要求二审改判缓刑的意见，审理认为，伍某、唐某容留他人卖淫时间长，影响恶劣，且唐某曾因容留卖淫受过行政处罚，均不符合判处缓刑的条件，不宜宣告缓刑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 鹤
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初124号
原告：叶某，女，汉族，农民。
被告：夏某，男，汉族，农民。
原告叶某诉被告夏某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告2009年经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。同居期间于2010年农历八月二十八日生育长女夏甲，2012年农历五月二十四日生育长子夏乙。2014年双方共同出资30，000.00余元修建房屋两间，2015年八月购买价值16，800.00元的先锋牌三轮车一辆。双方没有其他的债权债务。双方感情基础薄弱，经常因家庭琐事吵架。双方的感情已经破裂。原告诉请本院判令孩子夏甲、夏乙由被告抚养，共同财产平均分割，诉讼费由原告承担。
被告夏某对原告起诉的基本事实没有异议，同意由自己抚养两个孩子，但认为原告每月应给付孩子抚养费1000.00元，三轮车是向被告父母借了10，000.00元买的，现在车才值几千元。
经审理查明：原告叶某与被告夏某于2009年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2010年10月5日（农历八月二十八）生育长女夏甲，2012年7月12日（农历五月二十四）生育长子夏乙。庭审中原告变更诉讼请求为长女夏甲由原告抚养，长子夏乙由被告抚养，放弃分割房子的请求。双方有先锋牌三轮车一辆，有共同债务欠被告夏某父母10，000.00元，庭审中双方一致同意先锋牌三轮车归被告夏某所有，共同债务10，000.00元由被告夏某偿还。被告夏某要求抚养两个孩子，由被告每月支付孩子抚养费1000.00元。2012年12月21日被告夏某作了男扎手术。
本案争议焦点：双方所生的孩子如何抚养。
本院认为，父母对孩子有同等的教育抚养义务。解除非法同居关系时，应就子女抚养问题协商一致，协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况予以判决。孩子随哪一方生活，直接关系到孩子的利益，以及未来的成长。原、被告都没有稳定的工作和收入，双方抚养孩子的条件相当。为了平均分担抚养孩子的压力，结合本案情况，长女夏甲由原告叶某抚养，长子夏乙由被告夏某抚养。结合双方意愿，先锋牌三轮车一辆归被告夏某所有，共同债务欠夏某父母的10，000.00元由被告夏某偿还。双方所修的房屋原告已放弃分割，本案中本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、孩子夏甲由原告叶某抚养，夏乙由被告夏某抚养；
二、共同财产先锋牌三轮车一辆归被告夏某所有，共同债务欠夏某父母的10，000.00元由被告夏某偿还。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 禹
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第333号
原告高岩，男，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告赵国胜，男，1962年5月26日生，汉族。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
原告高岩诉被告赵国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年02月27日公开开庭进行了审理，原告高岩委托代理人靳宝忠、被告赵国胜委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日14时30分，被告赵国胜驾驶豫EB82**号小型轿车在文昌大道与铁西路交叉口西侧与原告驾驶电动自行车相向行驶发生相撞，造成原告受伤、电动车报废。经交警支队事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告驾驶的豫EB82**号小型轿车没有参加年检，也没有购买交强险。而车主刘芳将该车借给被告使用，存在过错。被告在垫付了30000元费用后，就失去联系。要求被告与车主刘芳在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，二人按照80%的责任比例连带赔偿原告，共同赔偿原告误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗的治疗费和护理费、营养费、交通费共计154582.61元（已扣除被告给的3万元）。
被告辩称，本案原告在事故中负次要责任，应在次要责任范围内承担损失，原告诉请费用过高，被告给付原告35951元，应在原告的请求中扣除。
经审理查明，2013年4月13日14时30分，被告赵国胜驾驶豫EB82**号小型轿车在文昌大道与铁西路交叉口西侧与原告驾驶电动自行车相向行驶发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经交警支队事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。刘芳系豫EB82**号小型轿车车主，该车自2010年12月31日后，未再进行年检，自2010年7月16日后，未再购买交强险。
事故发生后，原告入住安阳市人民医院住院治疗，住院30天，出院诊断为右髋臼骨折伴右髋关节脱位、双侧肺挫伤、面部软组织挫裂伤、右坐骨下肢骨折、胸12腰1椎体骨挫伤。支付住院医疗费23783.04元、门诊治疗费3185.5元。出院医嘱为：术后1、3、6、12月复诊，根据照片结果决定负重活动及取出内固定物时间。2014年1月16日，安阳中意法医临床司法鉴定所经本院委托鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费约为5700元。护理期限为住院期间及出院后4-6个月。原告支付鉴定费、检查费2192元。
另查明，在诉讼中，原告撤回对车主刘芳的起诉，本院予以准许。经原告确认，被告于事故发生后垫付3万元。
上述事实，有原告提供的证据安阳市人民医院医疗费单据9张、电动车收款收据1份、外购的气床垫二联单1张、发票10张、安阳市人民医院诊断证明1份、出院证1份、病历1份、误工证明2份、工资表2份、护理误工证明1份、党组织介绍信1份、驾驶人信息查询复印件1份、机动车信息查询表复印件1份、事故认定书1份、交通费票据111张、鉴定书1份、评估意见1份、鉴定费票据20张、检查费单据1张；被告赵国胜提供的证据收到条3张、银行转账条3张、医疗单据1张以及当事人的当庭陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车所有人或管理人都应当投保交强险。由于豫EB82**号车未购买交强险，故由交强险承担的部分由被告承担，不足部分按照事故认定书的认定责任由被告承担，原告自愿撤回对车主刘芳的起诉，本院予以准许。
对于原告支付的安阳市人民医院住院医疗费23783.04元、门诊治疗费3185.5元，均属其治疗所需，本院应予支持。原告住院30天，住院伙食补助费应为900元（30元／天×30天）。因无出院医嘱，故营养费计算为600元（20元／天×30天）。经鉴定原告的后续治疗费为5700元。原告提供的误工证明，每月工资2825元，原告要求不高于到定残日前一天的误工费16245元，本院予以支持。原告住院期间其父亲高志明进行护理，护理期限鉴定为住院期间及出院后4-6个月，本院酌定为6个月。原告提供护理人员的误工证明，证明其父高志明误工4个月，月工资为3544元，其要求自2013年8月13日以后的护理费参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资计算，本院予以支持。其护理费为18405元（3544元×4个月＋25379元／年÷12个月×2个月）。因原告未就其电动车的实际损失提供证据，故对其要求被告赔偿电动车损失1950元，本院不予支持。原告购买气垫床，既无医嘱，也无正式发票，对该项请求本院不予支持。交通费本院酌定为400元。原告经鉴定构成九级伤残，其为城镇居民，残疾赔偿金应为81768元（20442.62元／年×20年×20%），鉴定费和检查费2192元。精神抚慰金本院酌定为10000元。以上共计163178元。医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费共计34168元，超出交强险医疗费用限额，故限额内1万元由被告赔偿，超出部分24168元的80%即19334元由被告承担。交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定检查费、残疾赔偿金共129010元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，故限额内11万元由被告赔偿，超出部分19010元的80%即15208元由被告承担。以上由被告承担的总额为154542元，扣除先行垫付的3万元，被告还应赔偿原告124542元。被告称其还垫付了6700元，因原告不予认可，被告也无证据证明，故对该款本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告高岩医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币124542元；
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由原告高岩负担665元，由被告赵国胜负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年四月一日
代理书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第333号
原告高岩，男，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告赵国胜，男，1962年5月26日生，汉族。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
原告高岩诉被告赵国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年02月27日公开开庭进行了审理，原告高岩委托代理人靳宝忠、被告赵国胜委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日14时30分，被告赵国胜驾驶豫EB82**号小型轿车在文昌大道与铁西路交叉口西侧与原告驾驶电动自行车相向行驶发生相撞，造成原告受伤、电动车报废。经交警支队事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告驾驶的豫EB82**号小型轿车没有参加年检，也没有购买交强险。而车主刘芳将该车借给被告使用，存在过错。被告在垫付了30000元费用后，就失去联系。要求被告与车主刘芳在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，二人按照80%的责任比例连带赔偿原告，共同赔偿原告误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗的治疗费和护理费、营养费、交通费共计154582.61元（已扣除被告给的3万元）。
被告辩称，本案原告在事故中负次要责任，应在次要责任范围内承担损失，原告诉请费用过高，被告给付原告35951元，应在原告的请求中扣除。
经审理查明，2013年4月13日14时30分，被告赵国胜驾驶豫EB82**号小型轿车在文昌大道与铁西路交叉口西侧与原告驾驶电动自行车相向行驶发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经交警支队事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。刘芳系豫EB82**号小型轿车车主，该车自2010年12月31日后，未再进行年检，自2010年7月16日后，未再购买交强险。
事故发生后，原告入住安阳市人民医院住院治疗，住院30天，出院诊断为右髋臼骨折伴右髋关节脱位、双侧肺挫伤、面部软组织挫裂伤、右坐骨下肢骨折、胸12腰1椎体骨挫伤。支付住院医疗费23783.04元、门诊治疗费3185.5元。出院医嘱为：术后1、3、6、12月复诊，根据照片结果决定负重活动及取出内固定物时间。2014年1月16日，安阳中意法医临床司法鉴定所经本院委托鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费约为5700元。护理期限为住院期间及出院后4-6个月。原告支付鉴定费、检查费2192元。
另查明，在诉讼中，原告撤回对车主刘芳的起诉，本院予以准许。经原告确认，被告于事故发生后垫付3万元。
上述事实，有原告提供的证据安阳市人民医院医疗费单据9张、电动车收款收据1份、外购的气床垫二联单1张、发票10张、安阳市人民医院诊断证明1份、出院证1份、病历1份、误工证明2份、工资表2份、护理误工证明1份、党组织介绍信1份、驾驶人信息查询复印件1份、机动车信息查询表复印件1份、事故认定书1份、交通费票据111张、鉴定书1份、评估意见1份、鉴定费票据20张、检查费单据1张；被告赵国胜提供的证据收到条3张、银行转账条3张、医疗单据1张以及当事人的当庭陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车所有人或管理人都应当投保交强险。由于豫X**号车未购买交强险，故由交强险承担的部分由被告承担，不足部分按照事故认定书的认定责任由被告承担，原告自愿撤回对车主刘芳的起诉，本院予以准许。
对于原告支付的安阳市人民医院住院医疗费23783.04元、门诊治疗费3185.5元，均属其治疗所需，本院应予支持。原告住院30天，住院伙食补助费应为900元（30元／天×30天）。因无出院医嘱，故营养费计算为600元（20元／天×30天）。经鉴定原告的后续治疗费为5700元。原告提供的误工证明，每月工资2825元，原告要求不高于到定残日前一天的误工费16245元，本院予以支持。原告住院期间其父亲高志明进行护理，护理期限鉴定为住院期间及出院后4-6个月，本院酌定为6个月。原告提供护理人员的误工证明，证明其父高志明误工4个月，月工资为3544元，其要求自2013年8月13日以后的护理费参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资计算，本院予以支持。其护理费为18405元（3544元×4个月＋25379元／年÷12个月×2个月）。因原告未就其电动车的实际损失提供证据，故对其要求被告赔偿电动车损失1950元，本院不予支持。原告购买气垫床，既无医嘱，也无正式发票，对该项请求本院不予支持。交通费本院酌定为400元。原告经鉴定构成九级伤残，其为城镇居民，残疾赔偿金应为81768元（20442.62元／年×20年×20%），鉴定费和检查费2192元。精神抚慰金本院酌定为10000元。以上共计163178元。医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费共计34168元，超出交强险医疗费用限额，故限额内1万元由被告赔偿，超出部分24168元的80%即19334元由被告承担。交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定检查费、残疾赔偿金共129010元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，故限额内11万元由被告赔偿，超出部分19010元的80%即15208元由被告承担。以上由被告承担的总额为154542元，扣除先行垫付的3万元，被告还应赔偿原告124542元。被告称其还垫付了6700元，因原告不予认可，被告也无证据证明，故对该款本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告高岩医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币124542元；
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由原告高岩负担665元，由被告赵国胜负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年四月一日
代理书记员 尚瑞敏
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第74号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人陈某杰，男，山西省灵石县人。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同月20日被依法取保候审。
辩护人尹德荣、赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某杰犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某杰及其辩护人尹德荣、赵志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年5月30日12时10分，被告人陈某杰驾驶晋KN15**解放牌重型自卸车，由东向西行驶至永吉大道苗旺村口，右转弯时与同方向吴某爱骑的电动自行车发生挂碰，碾压吴某爱致其死亡，造成车辆损坏的交通事故。经灵石县交警大队认定，被告人陈某杰应承担此事故的全部责任，当事人吴某爱不承担此事故责任。当日下午被告人陈某杰到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人陈某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
经审理查明：2014年5月30日12时10分，被告人陈某杰驾驶晋KN15**解放牌重型自卸车，由东向西行驶至永吉大道苗旺村口，右转弯时与同方向吴某爱骑的电动自行车发生挂碰，碾压吴某爱致其死亡，造成车辆损坏的交通事故。经灵石县交警大队认定，被告人陈某杰应承担此事故的全部责任，当事人吴某爱不承担此事故责任。当日下午被告人陈某杰到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案肇事车车主吴某来通过交警部门赔偿被害人亲属人民币25000元。2014年9月22日，经本院调解，被告人陈某杰赔偿被害人亲属人民币43000元，车主吴某来赔偿被害人亲属人民币87800元，剩余损失312000元由阳光财产保险股份有限公司灵石支公司在保险限额内赔偿。被害人亲属对被告人陈某杰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
证人杨某的证言，证实2014年5月30日上午，其在永吉大道苗旺村口看到一辆大货车肇事，后其打电话报警。案发后，肇事车司机离开了现场。
证人吴某来的证言，证实其为本案肇事车的车主，被告人陈某杰是其雇佣的司机。2014年5月30日上午11时55分，其接到司机陈某杰电话说车在苗旺村碰了人，让其赶紧去，其告诉司机打120和110。
证人吴某来常住人口信息，证实其户籍信息情况。
被告人陈某杰到案情况说明，证实案发当天下午16时许，被告人陈某杰主动到灵石县交警大队接受事故调查。
灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人陈某杰在本次事故中承担全部责任，被害人不承担责任。
道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，证实本案案发现场及周边情况。
山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实本案被害人死亡原因。
山西省灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实对本案被告人及被害人血液酒精检测情况。
视频光盘一份，证实案发的过程情况。
扣押物品清单，证实本案扣押物品情况。
被告人驾驶证及肇事车辆行驶证、信息查询单等，证实本案被告人的驾驶资格及肇事车辆的详细信息。
被害人常住人口信息，证实被害人的户籍信息情况。
被告人常住人口信息，证实被告人的户籍信息情况。
被告人陈某杰在侦查机关的的供述与上述证据能相互印证。
谅解书、收据，证实被告人陈某杰及车主赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人对陈某杰的谅解。
本院认为：被告人陈某杰驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某杰犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人陈某杰犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某杰归案后认罪态度较好且取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故可依法对被告人陈某杰宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某杰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
代理审判员 周治羌
人民陪审员 李勇祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高红敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第74号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某某甲，因犯抢劫罪于2006年10月9日被灵川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2008年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
被告人李某某乙，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月23日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
被告人石某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被灵川县公安局刑事拘留，同日由灵川县公安局决定取保候审，同年6月9日经灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2014年7月3日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙、石某、周某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派理检察员韦雁出庭支持公诉，被告人李某某甲、李某某乙、石某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控：被告人石某得知在灵川县九屋镇投资养殖场的老板程某某有大量现金存放在其居住的出租屋后，即将这信息告知给被告人李某某甲、李某某乙，并由其男朋友被告人周某带李某某甲去程某某居住的地方踩点。后周某两次带李某某甲、李某某乙等人去程某某出租屋实施盗窃，均未得逞。2014年1月15日上午，石某与程某某一起到九屋帮程某某装木糠，石某遂寻机打电话通知李某某甲。李某某甲接到电话后即伙同李某某乙前去程某某居住的出租屋，由李某某乙负责望风，李某某甲从窗子上的缝隙爬进屋子进行盗窃，盗走现金人民币18700元。案发后，李某某甲分给李某某乙赃款5000元，分给石某、周某赃款共2000元，剩余赃款归李某某甲个人挥霍掉。
上述事实，被告人李某某甲、李某某乙、石某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局青狮潭派出所出具的户籍证明4份，证明被告人李某某甲、李某某乙、石某、周某的身份情况；
2、桂林市公安局象山分局桂青派出所出具的抓获经过1份、灵川县公安局青狮潭派出所出具的抓获经过3份，证实李某某甲及李某某乙被抓获的经过及石某、周某投案自首的经过；
3、手机通话清单2份，即石某（150××××6076）和李某某乙（1837635****）2014年1月手机通话清单，佐证了被告人李某某甲、李某某乙、石某的供述；
4、灵川县人民法院刑事判决书（2006）灵刑初字第112号，证实被告人李某某甲犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；释放证明，证实李某某甲于2008年4月27日被释放；
5、扣押清单1份，证实被告人石某、周某所分得赃款2000元，于2014年3月8日被公安机关扣押、固定；
6、收条、谅解书各1份，证实受害人程某某得到了被告人的退赃款18700元及受害人对被告人悔罪态度作出了谅解的情况；
7、证人易某某的证词，证实2014年元旦期间，被告人李某某甲叫他和李某某乙去个地方，后来与李某某乙、周某去了程某某的住处偷钱，因有人没偷成，周某对李某某乙讲，过段时间再去偷；
8、被害人程某某的证言，证实2014年1月15日其在灵川县青狮潭镇祠堂村委新坡寨村住的地方被盗，箱内18700元现金被盗走；
9、被告人李某某甲、李某某乙、石某、周某的供述，证实被告人石某、周某、李某某甲共谋盗窃、对盗窃地点进行踩点、与李某某乙对程某某住所实施盗窃及分赃等情况；
10、辨认、指认笔录13份，证实受害人程某某对被告人李某某甲进行了指认；被告人李某某甲对被告人李某某乙、石某及盗窃地点进行了指认；被告人李某某乙对作案等地点进行了指认；被告人石某对作案地点及对被告人李某某甲进行了指认；被告人周某对作案地点（踩点处）、交付作案工具处、作案后接应处进行了辨认，对被告人李某某甲进行了指认；
11、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对作案现场进行了勘验。
本院认为，被告人李某某甲、李某某乙、石某、周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石某、周某主动到公安机关交代自己的罪行，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某甲、李某某乙犯罪后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某甲、李某某乙、石某、周某的家属代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某、周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人石某、周某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年七月十五日
代书记员 苏 倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3608号
原告袁某，女，1984年1月10日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1978年7月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周玉梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2000号
罪犯李科鹏，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年7月23日作出（2010）临刑初字第147号刑事判决，以被告人李科鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯李科鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第152号
原告：沈海荣。
被告：董国琴。
原告沈海荣诉被告董国琴民间借贷纠纷一案，原告沈海荣于2014年4月1日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈海荣到庭参加诉讼，被告董国琴经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海荣诉称：被告董国琴以需要资金经营为由，分别于2009年7月22日、2009年10月20日、2009年12月17日、2009年12月18日向原告借款50000元、60000元、40000元、110000元，合计借款260000元。经原告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告董国琴立即归还原告借款260000元；2.由被告董国琴承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条四份，证明被告董国琴分别于2009年7月22日、2009年10月20日、2009年12月17日、2009年12月18日向原告借款50000元、60000元、40000元、110000元，合计借款260000元。
被告董国琴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董国琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈海荣与被告董国琴之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告董国琴归还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国琴归还原告沈海荣借款260000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告董国琴承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告沈海荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5200元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年四月二十八日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2692号
原告：刘广东，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告：李腾，男，汉族，农民。
被告：白鹤，女，汉族，农民。
被告：李振录，男，汉族，农民。
被告：李海，男，汉族，居民。
原告刘广东与被告李腾、白鹤、李振录、李海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东经传票传唤未到庭委托其代理人宋晓莉到庭参加诉讼。被告李腾、白鹤、李振录、李海经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同偿还原告借款本息共计人民币166937元；2.请求依法判令四被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年息24%计算自合同终止之日起计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费3763元由四被告共同承担。事实与理由：2014年9月1日，被告李腾、李海、白鹤、李振录与原告刘广东签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月30日止，借款利息按照年利率12%计算共计24004元，合同还约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告给付了被告200000元，其中银行转账给付176000元、现金给付24000元。截止2015年1月22日，被告共偿还借款本息57067元，其中偿还本金51067元、利息6000元，尚余166937元本息未归还，借款到期后经原告多次催要未果，原告将被告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。
被告白鹤辩称，被告白鹤与被告李腾是夫妻关系。本案签订借款合同的情况属实，但被告李腾说是跟被告李海用钱，被告李腾是生意周转用钱，被告白鹤没有用这笔钱。
被告李海辩称，本案签订借款合同属实，被告李腾的借款用途是生意周转和装修拆迁房。原告刘广东没有把借款给被告李海，被告李海也不知道原告刘广东是否把200000元借款交给被告李腾。
被告李腾、李振录未向本院提出书面答辩意见。
原告刘广东提供的证据结合原告刘广东的陈述，本院对原告刘广东提交的《借款合同》一份予以确认；原告刘广东提供的《建设银行电子银行实时转账交易单》一份，结合本院于2017年1月19日依法调查被告李腾的相关银行账户明细情况，本院对该证据予以确认；对原告刘广东提供的《收款确认书》一份，因被告白鹤、李海抗辩其作为借款人未收到200000元借款，结合原告刘广东提供的《建设银行电子银行实时转账交易单》，根据176000元借款以银行转账形式支付的确认证据，本院对该证据证明的原告向被告转账方式发放176000元借款的事实予以认可，该证据欲证明的原告向被告现金形式发放24000元借款的事实不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告李腾、李海、白鹤、李振录作为借款人与原告刘广东作为出借人签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金200000元，借款收取人为被告李腾，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月30日止，利息共计24004元；本息还款方式为从2014年9月30日至2015年8月30日共12期，每月底前偿还本息18667元，共计偿还本息224004元；合同还约定借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2014年9月1日，原告向被告李腾银行账户转账支付176000元。同日，被告李腾、白鹤、李振录、李海向原告刘广东出具一份收到借款金额200000元的《收款确认书》一份。2014年10月1日，被告李腾归还原告刘广东借款本金16667元及利息2000元；2014年11月13日，被告李腾归还原告刘广东借款本金16700元及利息2000元；2014年12月11日，被告李腾归还原告刘广东借款本金16700元及利息2000元；2015年1月22日，被告李腾归还原告刘广东借款本金1000元；上述被告李腾共计给付原告刘广东借款本金51067元及利息6000元。本案在审理中，本院依法向被告李腾、李海、白鹤、李振录送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告李腾、李海、白鹤、李振录均逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按照被告缺席进行了审理。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告刘广东为出借人，被告李腾、白鹤、李振海、李海为借款人，原告刘广东向被告给付了176000元借款本金，故双方订立的《借款合同》中的关于176000元借款的合同部分生效，故本案的借款合同的借款金额应为176000元。
原告刘广东向被告提供176000元借款后，被告李腾归还借款本金51067元后，剩余124933元（176000元-51067元）借款本金未按照合同约定履行自己的还款义务的行为显属违约，因此原告刘广东要求被告李腾、白鹤、李振录、李海归还剩余借款本金124933元的诉讼请求依法应当予以支持；因双方合同约定的还款方式为按照200000元借款本金以年利率为12%计算的利息后采用等额本息分期还款办法，但实际原告刘广东向被告提供的借款为176000元，故原告刘广东主张的借款利息应当按照176000元借款本金以年利率为12%从借款之日（2014年9月1日）计算至借款到期日（2015年8月30日）止计算，其中包含被告李腾已给付的6000元利息。
原、被告双方的《借款合同》中对于被告应还未还款部分的罚息及违约金进行了约定，但原告刘广东主张的应还未还借款本息的逾期利息在双方的《借款合同》中约定不明，因此本院参照双方签订的《借款合同》中对借款期限内的借款利率的约定，确定从2015年9月1日起至借款还清之日的利息以借款剩余本金124933元为基数按照年利率12%计算。对于原告刘广东主张的剩余本息均按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求无合同及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李腾、白鹤、李振海、李海在本判决生效后十日内归还原告刘广东借款124933元及从2014年9月1日至2015年8月30日止按照借款本金176000元以年利率为12%计算的利息（包含被告已给付的6000元利息）和从2015年9月1日起至确定的付清之日止按照借款本金124933元以年利率为12%计算的利息。
二、原告刘广东的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由原告刘广东承担979元，被告李腾、白鹤、李振海、李海承担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田丽君
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 王 甜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 朋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1380号
原告：赵立才，农民。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王正强，农民。
原告赵立才诉被告王正强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立才的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立才诉称，2014年被告招原告干活，后经结算，被告欠原告劳务费5540元，被告王正强于2015年3月3日向原告出具了欠条。此款后经原告催要，被告至今未给付。请求判令被告王正强给付劳务费5540元；诉讼费由被告负担。
被告王正强未到庭，亦未答辩。
原告赵立才为支持其诉讼请求，当庭向提交被告王正强于2015年3月3日向原告出具的欠据一份，证明被告王正强欠原告赵立才劳务费5540元。被告王正强未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年原告赵立才为被告王正强做工，经结算，被告王正强欠赵立才劳务费5540元，被告王正强于2015年3月3日向原告赵立才出具欠据一份。后经原告赵立才催要，被告王正强至今未给付。
本院认为，被告王正强欠原告赵立才劳务费5540元，有被告王正强向原告赵立才出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。原告赵立才要求被告王正强给付劳务费5540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正强于判决生效之日起十日内给付原告赵立才劳务费5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 温玉民
浙江省武义县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）金武刑医字第1号
申请机关武义县人民检察院。
被申请人金某某，农民，家住武义县。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月26日被武义县公安局刑事拘留。现安置于浙江省永康市第三人民医院治疗。
法定代理人芦某某。
诉讼代理人金某。
诉讼代理人何柳絮，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉医申（2014）1001号申请书，于2015年1月5日向本院提出对被申请人金某某强制医疗。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年1月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭履行职务，被申请人金某某的诉讼代理人金某、何柳絮到庭参加诉讼。经本院依法通知，金某某的法定代理人芦某某因年老体弱未能到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院提出强制医疗申请的事实如下：2014年10月25日上午9时许，被申请人金某某放火引燃位于武义县熟溪街道古岭后村自己的房屋，并拿木棍阻止前来救火的人员，致使房屋受损严重，财产损失11531元。经鉴定，被申请人金某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人金某某患精神分裂症，虽经治疗，没有痊愈，有继续危害社会的可能。为支持上述申请，申请机关提供了书证、证人证言、被申请人的陈述等证据，要求对其依法强制医疗。
诉讼代理人金某认为，被申请人金某某独身一人，病情不稳定，时常无故殴打他人，家人无力看管，在社会上危险较大，要求对金某某强制医疗。
诉讼代理人何柳絮就申请机关要求对被申请人金某某强制医疗无异议，同意对金某某强制医疗。
经审理查明，2014年10月25日上午9时许，被申请人金某某回到武义县熟溪街道古岭后村自己的家中拿钱。因其在家中未找到钱，心怀不满，即用手中的香烟点燃堆放在其家二楼走廊上柴草，金某某看见燃起大火后便从二楼逃到一楼，并拿木棍阻止前来救火的村民，致使房屋大部分被烧毁。经武义县价格认证中心价格鉴定，被烧毁财物共计人民币11531元。经金华市第二医院司法鉴定所法医××鉴定，金某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。据此，武义县公安局撤销该案。
上述事实，被申请人金某某的诉讼代理人金某、何柳絮对申请强制医疗的事实没有异议，且有书证身份信息、医院病历、医疗证明书、扣押物品清单、照片；证人金子芳、陈某甲、何某甲、何某乙、金某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；被申请人金某某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定书；司法××鉴定意见书；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人金某某实施放火的行为，严重危害公共安全，案发后，公安机关依照法定程序对其进行鉴定，金某某在作案时处于发病期，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。但是金某某患精神分裂症，经多次治疗没有痊愈，有较严重的暴力行为，时常无故殴打他人，现仍在医院治疗，若放弃治疗有继续危害社会的可能。据此，申请机关提出的强制医疗申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人金某某决定强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑医字第1号适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《刑事诉讼法司法解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5877-1号
申请执行人：田孟臣。
被执行人：占思良。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5877号田孟臣与占思良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人田孟臣尚有赔偿款142015.87元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1559元、执行费2030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第186号
罪犯杨延民，曾用名小民、战神，男，1988年4月19日出生，汉族，初中肄业。河南省孟津县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年9月23日作出（2011）洛龙刑初字-2第125号刑事附带民事判决，认定被告人杨延民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元，被告人杨延民、郑鹏浩及其法定代理人，位亚伦及其法定代理人杨高杰及其法定代理人，周璐浩、王鑫杰及其法定代理人赔偿谭波14099元（含医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等），其中杨延民承担2801.8元。被告人杨延民、郑鹏浩及其法定代理人、马俊峰赔偿王晓辉9240.99元。（含医疗费、误工费、交通费、防护费等，其中杨延民承担2772.29元）；对谭波的赔偿被告人杨延民、周璐浩、郑鹏浩及其法定代理人、位亚伦及其法定代理人、王鑫杰及其法定代理人、杨高杰及其法定代理人相互负连带赔偿责任；对王晓辉的赔偿、被告人杨延民、马俊锋、郑鹏浩及法定代理人相互连带赔偿责任。（刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日）。罪犯杨延民于2011年11月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨延民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨延民自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月11日至1月28日，被告人杨延民伙同他人以非法占有为目的，在洛阳市境内，采用暴力手段持刀抢劫5起。劫取物品总价值1118余元，现金合计3040余元，并致2人轻伤。系主犯。
经审理查明，罪犯杨延民自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月累计获得表扬奖励4次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨延民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延民准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年3月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00065号
申请人谭苏芳，女，1951年2月13日出生，汉族。
被申请人吴续维，男，1968年1月23日出生，汉族。
申请人谭苏芳因与被申请人吴续维驾驶的陕A038**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴续维驾驶的陕A038**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费370元由申请人谭苏芳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月十三日
书记员 杨娟妮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2187号
原告刘东港。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王宝仙。
被告化东东。
原告刘东港诉被告王宝仙、化东东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告化东东下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并转由代理审判员邵婷婷担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘东港委托代理人张凤坤到庭参加诉讼，被告王宝仙、化东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东港诉称，被告王宝仙因生意周转于2013年4月26日向原告借款，原告分两次向被告王宝仙出借人民币45000元和35000元，王宝仙出具借条一份，被告化东东对其中45000元承担担保责任，并承诺于2013年5月3日前归还。被告未按约还款，原告遂诉讼来院，请求判令被告王宝仙归还借款80000元，并按银行同期贷款利率计算自2013年5月3日起至实际还款日止的利息；判令被告化东东45000元债务部分承担连带责任，并按银行同期贷款利率计算自2013年5月3日起至实际还款日止的利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王宝仙庭前至本院发表意见称，其通过化东东认识原告，2013年4月26日借条系其出具，借条出具当天化东东在场，借款金额其记得写的是40000元，实际拿到现金34000元；2013年5月3日借条实际出具时间是2013年4月17或18或19日，借条内容是其按原告要求书写，并加按手印，实际拿到现金为29000元。
被告化东东未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告王宝仙向原告出具借条，载明“今王宝仙××，因生意须要向刘东港借款45000元大写肆万伍千元整，还款日期2013年5月3日前归还”，落款由王宝仙以借款人名义、化东东以担保人名义分别签字。
2013年5月3日，被告王宝仙向原告出具借条，载明“今王宝仙身份证号××，向刘东港借款35000元（大写叁万伍千元整），定于2013年5月3日前归还”，落款由王宝仙以借款人名义签字捺印。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案经庭审调查未发现原告提供证据证明被告欠款事实存在瑕疵。原告提交的借条为原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷事实的发生。就被告王宝仙提及的实际借款金额与借条不一致，其未提供相应的证据予以证实，且其经本院合法传唤无正当理由亦未到庭应诉，故被告王宝仙的意见本院不予采信。借条中就双方借款款金额及还款时间作了相应的约定，因被告王宝仙未按借条约定还款，原告诉请立即归还欠款本金80000元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告王宝仙未按照约定期限归还欠款，理应承担逾期还款责任，自逾期之日起，被告则需按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，故本院认定被告应支付自2013年5月4日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。关于还款责任，原告现诉请由化东东承担连带清偿责任。本院认为，根据当事人2013年4月26日出具的借条，化东东作为担保人签字确认，但未明确保证方式及保证范围，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保障承担保证责任，同时，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告刘东港诉请化东东承担对45000元借款及逾期利息在内的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告化东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝仙于判决生效之日起十日内归还原告刘东港欠款80000元及相应的逾期还款利息（利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，计算自2013年5月4日起至本判决确定的付款之日止）；被告化东东对上述欠款本金45000元及相应的逾期还款利息部分承担连带清偿责任。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告王宝仙负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阮 园
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0390号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告张先姿。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告张先姿信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员张若独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告在原告处领用信用卡。信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告1、支付所欠信用卡透支款55356.45元，其中本金49712.70元、利息、滞纳金5643.75元（利息、滞纳金暂计至2014年1月13日，须计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉之后，被告归还了借款本金250元，现实际结欠借款本金49462.70元，利息、滞纳金12309.64元，合计61772.34元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、牡丹信用卡申请表、领用合约、章程，证明被告自愿办理信用卡。
2、交易记录，证明被告使用了信用卡进行交易。
3、催收记录，证明原告已多次催收。
4、账户欠款情况，证明截止到2014年1月13日被告结欠本金49712.70元，利息及滞纳金5643.75元，截止到2014年7月3日被告结欠本金49462.70元，利息及滞纳金12309.64元。
被告张先姿未答辩也未向本院提供证据。
被告张先姿未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称工行信用卡），经审核，原告向被告核发工行信用卡。被告使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息，截止到2014年7月3日，被告结欠借款本金49462.70元，利息及滞纳金12309.64元，合计61772.34元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
本院认为：经被告张先姿申请，原告为被告核发工行信用卡，截止到2014年7月3日，被告结欠借款本金49462.70元，利息及滞纳金12309.64元，合计61772.34元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金49462.70元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先姿归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金49462.70元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年7月3日的利息、滞纳金12309.64元，2014年7月4日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程约定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1184元，公告费690元，合计1874元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年七月三日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17317号
罪犯李华菊，女，1982年12月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年七月十日作出(2005)临中刑初字第530号刑事判决，以被告人李华菊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1445号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第54号
申请人方玉聪，男，1959年9月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人马贵先，女，1952年9月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请人方玉聪于2015年10月14日向本院申请支付令，被申请人胡启芳因需资金周转于2015年5月1日向申请人方玉聪借款50000元，双方约定月利率为2%。被申请人胡启芳收款后向申请人出具一张借条，被申请人马贵先作为担保人在借条上签字承认对该笔借款本息承担连带责任，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求二被申请人立即归还借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡启芳、马贵先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方玉聪借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日其计算至付清款时止，月利率按2%计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第52号
罪犯姜方秋，男，1964年2月11日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。二〇〇三年曾因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人姜方秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金14000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一三年一月三十日交付执行，刑期至2025年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜方秋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜方秋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姜方秋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜方秋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜方秋在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜方秋减去有期徒刑十个月，刑期至2024年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1483号
上诉人（原审被告）：黎耀樑，男，1978年7月14日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：东万平，男，1964年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人黎耀樑因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人黎耀樑，被上诉人乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）的委托代理人东万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月20日，黎耀樑与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，黎耀樑购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2507室建筑面积预测为201.93m2的房屋。黎耀樑购买的2507室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由恒泰诺物业公司提供。该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
原审法院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违法搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案黎耀樑在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过有关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案恒泰诺物业公司的请求符合有关法律法规及司法解释的规定，予以支持。黎耀樑抗辩恒泰诺物业公司的物业服务收费过高的问题和本案不具有关联性，恒泰诺物业公司为该小区提供物业管理服务，具有相应的诉讼权利，黎耀樑的抗辩意见不符合法律法规的规定，不予采纳。原审法院判决如下：黎耀樑停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2507室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
上诉人黎耀樑不服判决上诉称：由于我房屋所在的阳台排水不畅，物业公司也未解决，在不得已且物业公司默许的情况下我采取封闭阳台的办法解决。被上诉人恒泰诺物业公司应当补偿我封闭阳台、拆除阳台、装修等费用。请求二审法院依法判决。
被上诉人恒泰诺物业公司答辩称：上诉人黎耀樑并未就不拆除加盖彩钢板房屋提出上诉理由，而是对排水和加盖彩钢板房屋的费用提出要求、与本案无关。我方要求二审法院维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院二审审理期间前往现场进行了查看，黎耀樑加盖的彩钢板房屋位于黎耀樑复式住宅下层屋面上室外延伸部分。
以上事实有入住通知书、楼宇交接书、现场照片以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，黎耀樑未向有关管理部门办理相应的申报改扩建彩钢板房屋的审批手续，未经有关管理部门许可，加盖彩钢板房屋，改变房屋使用性质，超出了正当行使权利的界限，妨害了恒泰诺物业公司的正常管理秩序，属于侵权行为，恒泰诺物业公司有权要求黎耀樑拆除加盖的彩钢板房屋、恢复原状。本案的原审是审理排除妨碍的纠纷，至于黎耀樑要求补偿拆除费用和其他的费用，不在本案二审的审理范围内，黎耀樑可以另行主张。
综上所述，上诉人黎耀樑的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（黎耀樑已预交），由上诉人黎耀樑负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马恒雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6625号
罪犯韩兴洪，男，汉族，1946年4月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）曲中刑初字第147号刑事判决，以被告人韩兴洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩兴洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩兴洪系老犯、病犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年3月1日止。罪犯韩兴洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初175号
原告：王锡秋，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被告：谢利华，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告王锡秋与被告谢利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币234266元及支付利息人民币57157元（暂从2015年5月13日起计算至2016年3月31日，按月息2%计算；自2016年4月1日至还款之日的利息按月息2%另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产发展需要，提出向原告借款。原告于2015年2月12日将现金人民币234266元借出予被告，并由被告立下借款条，定于2015年5月12日全额归还，借款利息为月息2%。但借款期限届满后，被告并未向原告归还借款本金。经原告多次催讨，被告于2016年4月5日确认，截止于2016年3月31日止，尚欠借款利息合计人民币57157元，借款本息合计人民币291423元。同时，其承诺于2016年4月30日前先还3万元。但截止于起诉之日，被告未向原告归还任何款项。故请求法院判如原告所请。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借款条复印件一份一页，证明被告向原告借款人民币234266元，截止于2016年3月31日的利息为人民币57157元。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。
本院认为：首先，原告与被告的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原、被告对利息的约定符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。
其次，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王锡秋借款人民币234266元及利息人民币57157元，自2016年4月1日至还款之日的利息按月息2%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5671.34元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告预交的受理费人民币5671.34元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
〇一六年十一月二日
书记员 陈丽娜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00627号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代理人史华玲。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘光毅，、、成年。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告刘光毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉没有违背法律禁止性规定，原告撤回起诉，理应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06133号
原告：曹振风，男。
原告：曹振雷（曾用名曹小松），男。
原告：李光冉，男。
原告：朱井兰，女。
以上四原告的委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告：宁广干，男。
委托代理人：赵建，安徽拂晓律师事务所律师。
原告曹振风、曹振雷、李光冉、朱井兰与被告宁广干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王茂军、被告宁广干的委托代理人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月17日20时20分许，张爱美、李井翠在村内公路由东向西行走时，被同方向由被告宁广干酒后驾驶的皖L×××××号小型普通客车撞倒在地，事故发生后，被告宁广干将张爱美、李井翠故意抛弃在路边，驾车逃离现场，造成张爱美、李井翠未得到及时救治而死亡。后交警部门认定被告宁广干负事故的全部责任。被告宁广干的行为给原告家庭造成了难以弥补的精神损失，故请求法院判令被告赔偿四原告因李井翠死亡所产生的死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.5元、被扶养人生活费9541.66元，共计574122.16元。
被告宁广干辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但事故发生时，两受害人不是与被告同方向行走，而是相对方向。两被害人系当场死亡。事故发生后，被告已支付丧葬费25000元。因被告应承担刑事责任，故不应赔偿原告精神抚慰金。此外，李井翠系农业户口，应按照农村居民的标准计算赔偿数额。
本院经审理查明：2014年5月17日20时20分许，被告宁广干驾驶自己所有的皖L×××××号小型普通客车在宿州市埇桥区苗安乡苗李路由东向西行驶至曹集村路口东侧时，与沿苗李路由西向东行走的行人李井翠、张爱美发生碰撞，造成李井翠、张爱美当场死亡及皖L×××××号客车损坏的交通事故，事故发生后，被告宁广干驾车逃逸，于2014年5月19日下午投案自首。该使经交警部门认定，被告宁广干负全部责任，李井翠、张爱美无责任。后宁广干通过家人分别支付李井翠、张爱美亲属丧葬费25000元。
另查明：原告李光冉、朱井兰系李井翠的父母，事故发生时均77岁，原告曹振风、曹振雷系李井翠之子，李井翠的丈夫先于李井翠去世，李井翠有兄弟姐妹六人。本起事故的另一受害人张爱美系宿州市埇桥区苗安乡政府退休职工，其亲属已另案诉讼。皖L×××××号客车在中国平安财产保险股份有限宿州中心支公司投保了交强险，本案在审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限宿州中心支公司就交强险赔偿部分另行达成协议，中国平安财产保险股份有限宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告54000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告宁广干负全部责任，李井翠无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告宁广干应当对四原告因李井翠死亡所产生的经济损失承担相应的赔偿责任。李井翠虽系农业户籍，但本起事故的另一受害人张爱美系退休职工，故死亡赔偿金应当比照张爱美按照城镇标准计算。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，四原告因李井翠死亡所产生的损失包括其死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、被扶养人生活费9541.66元（5725元／年×10年÷6人），上述各项计471821.66元。扣除中国平安财产保险股份有限宿州中心支公司在交强险限额内应承担的55000元，被告宁广干应当赔偿四原告416821.66元。因被告宁广干的行为应当承担刑事责任，其于事故发生后已支付丧葬费，故原告要求被告承担丧葬费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁广干于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告曹振风、曹振雷、李光冉、朱井兰因李井翠死亡所产生的死亡赔偿金416821.66元；
二、驳回原告曹振风�曹振雷、李光冉、朱井兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3776元，由宁广干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年十月十日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六�周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01939号
申请执行人：王斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郑全胜，公司经理。
被执行人：阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济技术开发区。
法定代表人：王礼清，董事长。
申请执行人王斌与被执行人安徽亿锦建设工程有限公司、阳升集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）肥东民一初字第01191号民事判决书，已经发生法律效力。本院查明被执行人阳升集团有限公司在合肥市重点工程建设管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳升集团有限公司在合肥市重点工程建设管理局的工程款1140800元（含执行费17250元、诉讼费14250元、利息59300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第01939号申请执行人：王斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地合肥市安庆路167、169号。法定代表人：郑全胜，公司经理。被执行人：阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济急甩发去城河东路118号。法定代表人：王礼清，董事长。申请执行人王斌与被执行人安徽亿锦建设工程有限公司、阳升集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初01191号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽亿锦建设工程有限公司、阳升集团有限公司银行存款1140800元（含诉讼费17250元、执行费14250元、利息59300元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十一月一日书记员 于恺琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执674号
申请执行人杨仲义，男，生于1954年3月5日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。
被执行人余德壁，男，生于1966年11月2日，汉族，甘肃省庄浪县人。
被执行人庄浪县瑞通恒业运输有限责任公司，住所地平凉市庄浪县水洛镇滨河北路。
法定代表人刘春生，该公司经理。
申请执行人杨仲义与被执行人余德壁、庄浪县瑞通恒业运输有限责任公司追偿权纠纷一案的甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第276号民事判决书已发生法律效力，被执行人余德壁、庄浪县瑞通恒业运输有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人余德壁在甘肃省信用合作联社庄浪合行卧龙支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人余德壁在甘肃省信用合作联社庄浪合行卧龙支行账户内存款至甘肃省天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵宏江
审 判 员 何建军
代理审判员 汝晓泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康忠慈
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1109号
原告：车某某，女，住夹江县界牌镇。
被告：粟某甲，男，住夹江县界牌镇。
原告车某某诉被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员熊捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某、被告粟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，同年8月26日在界牌镇人民政府登记结婚，1998年9月3日生育女儿粟某乙。自结婚以来，被告长期游手好闲、喝酒发疯，经常动手打原告，破坏房屋和财产，还骂原告的母亲和自己的女儿，借原告母亲的钱也不还，原告无法忍受长期毒打，诉来法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿粟某乙归原告抚养，被告负担女儿生活费和今后上大学的费用直至大学毕业止；3、双方婚姻关系存续期间，有土地赔偿款5万元，存款1万元，共计6万元归原告所有。
被告粟某甲辩称：今年9月因为原告冤枉我，我才动手打过一次原告，我不同意离婚，希望原告给我一次改正的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年8月26日在界牌镇人民政府登记结婚，1998年9月3日生育女儿粟某乙。今年8月初，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告动手打了原告。2014年8月28日原告诉来我院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活了17年生育有一个女儿，双方是建立了夫妻感情的，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告车某某与被告粟某甲离婚。
案件受理费依法减半收取为130元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭元木
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字3629号
原告白春辉。
被告王英。
被告王焘。
原告白春辉诉被告王英、王焘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春辉到庭参加诉讼，被告王英、王焘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春辉诉称：2015年6月29日，因被告急用钱向原告借款人民币贰万元整，并承诺2015年9月29日前偿还，原被告签订《借款合同》一份，经原告多次催要至今未还，为此特向法院起诉，1、请求二被告立即偿还借款2万元，2、判令被告按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍给付原告借款贰万元的利息，3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请法度按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告借款贰万元的利息。
被告王英、王焘未答辩。
经审理查明:2015年6月29日，被告王英（乙方）由被告王焘担保向原告白春辉（甲方）借款2万元，并签订借款合同一份，双方约定：“…一、乙方向甲方借款贰万元，计￥20,000.00元。甲方同意并一次性出借给乙方。二、该款的使用时间自2015年6月29日起至2015年9月29日止。三、该借款经甲方同意，由王焘自愿进行担保，担保人责任：自乙方还清借款及利息之日止。四、若逾期还款，乙方应当按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。…甲方白春辉，…乙方王英，…担保人王焘，…2015年6月29日”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借款合同原件在卷佐证，二被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告王英向原告借款2万元的事实成立，被告应当履行偿还原告借款2万元的义务。故原告请求被告王英偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。双方虽然约定逾期利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率4倍支付，但庭审中原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，是对其民事权利的处分，本院予以确认。因双方在借款期限内未约定利息，故本院自借款期限届满之日的次日即2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍即年利率为19.4%（2015年9月份中国人民银行六个月贷款年利率为4.85%）支持利息。被告王焘在此笔借款中为被告王英担保，未约定担保方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证，三方约定担保责任为“自乙方还清借款及利息之日止”,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，三方对担保期限的约定属于约定不明，被告王焘的保证期间至主债务履行期届满之日起二年即至2017年9月29日止。故被告王焘应对这笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白春辉借款2万元，并给付自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率19.4%计算）；
二、被告王焘对上述偿还款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元,保全费220元，合计370元，由被告王英承担，被告王焘承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2971号
罪犯王永德，男，1971年10月7日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年7月31日作出（2006）红中刑初字�154号刑事判决，认定被告人王永德犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2006年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员吴江、助理检察员马云娥出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官陈红卫、王尊代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特�表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及屏边苗族自治县玉屏镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永德准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽市永茂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜文春，董事长。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人：于军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市三兆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：姜伟，董事长。
再审申请人通辽市永茂房地产开发有限责任公司（以下简称永茂公司）因与白城市三兆建筑工程有限责任公司（以下简称三兆公司）确认合同效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民三终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永茂公司申请再审称：（一）一、二审判决没有回答永茂公司诉请提出的关于《房地产交易合同》是否无效和被申请人是否履行了《房地产交易合同》两个问题。（二）一、二审判决认定申请人无权对本案提起诉讼，违反《民法通则》和《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》等法律规定。
本院认为：从永茂公司与白城金鹏齿轮股份有限公司（以下简称金鹏公司）签订的《财产所有权并购协议》、《财产所有权并购协议》的补充协议和《补充协议》的补充协议三份协议的约定内容看，财产转让标的为《转让标的清单》即《库存物资清单》、《设备清单》所载明的金鹏公司位于白城市青年北大街42号的土地使用权，共计面积8.8万平方米的所在地上、地下物资、物品、设备等。金鹏公司同意永茂公司为金鹏公司清偿银行债务、解除抵押后，其财产归永茂公司所有，其中没有涉及三兆公司从金鹏公司购买的争议房产及土地使用权。永茂公司自认《补充协议》的补充协议中，留守处所承担的债权：其他应收款20794.97元及应收账款4137576.20元内均不包含争议的标的物。永茂公司也承认签订三份协议时并不知道三兆公司曾购买金鹏公司房地产。
根据2005年8月29日金鹏公司与白城市经济委员会（原白城齿轮总厂主管部门）签订的《白城金鹏齿轮股份有限公司代原白城齿轮总厂资产抵债协议》约定，金鹏公司以争议房产及土地代原白城齿轮总厂偿还债务，白城市经济委员会经请示白城市人民政府及有关部门同意将青年北大街42号房产及土地赠予金鹏公司作为回报，虽然永茂公司提供证据证明白城齿轮总厂欠省信托投资公司的债务已经被吉林省国有企业改革领导小组办公室发文豁免，但是金鹏公司嗣后实际取得了青年北大街42号房产及土地并通过与永茂公司签订的《财产所有权并购协议》转让给永茂公司。白城市工业和信息化局（原白城市经济委员会）2010年3月5日出具的关于争议房产及土地的权属已归于政府、由于没有办理产权转让手续而以金鹏公司名义处置的《证明材料》也证实争议房产及土地的处分权已由白城市经济委员会享有，上述证据足以证明金鹏公司与白城市经济委员会已经实际履行了该抵债协议，并不存在白城市经济委员会非法将金鹏公司资产收归国有的事实。原白城齿轮总厂与金鹏公司是各自独立的法人，虽然原白城齿轮总厂是金鹏公司的发起人之一，但是二者的财产仍然是各自独立的，白城市青年北大街42号厂房及土地系原白城齿轮总厂的厂址所在地，永茂公司虽主张该厂房及土地原就属于金鹏公司，却没有提供充分的证据证明。因此2009年12月26日金鹏公司与三兆公司签订的《房地产交易合同》实际上是白城市经济委员会以金鹏公司名义对争议房产进行的处分，没有侵害金鹏公司的财产权。被申请人三兆公司是否履行《房地产交易合同》对金鹏公司的资产都不产生影响，更涉及不到侵害原金鹏公司职工股东权益的问题，永茂公司主张该合同系恶意串通损害第三人利益没有事实依据。原审判决以永茂公司没有提供充分的证据证明《房地产交易合同》无效为由驳回永茂公司的诉讼请求并无不当。
综上，永茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通辽市永茂房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 曲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第489号
原告：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区金星大道37号。
法定代表人：张求荣，执行董事。
委托代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：天津朗阁壁纸科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路东侧。
法定代表人：苏文元。
本院在审理原告浙江金昌特种纸股份有限公司与被告天津朗阁壁纸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金昌特种纸股份有限公司于2015年12月22日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津朗阁壁纸科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌特种纸股份有限公司撤回对被告天津朗阁壁纸科技有限公司的起诉。
案件受理费2904元（已减半，含保全费），由原告浙江金昌特种纸股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏