山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第166号
原告：闫秀风。
委托代理人：纪新艳。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。住所地：烟台市福山区迎福路**号。
法定代表人：胡伯韬，该公司总经理。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：胡珂源，烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司职工。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：烟台东昌汽车零部件有限公司。住所地：烟台市福山区迎福路**号。
法定代表人：金洪文，该公司总经理。
委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台津祥软木制品有限公司。住所地：烟台市福山区迎福路**号。
法定代表人：胡佰祥，该公司总经理。
委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：胡伯韬，该公司总经理。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
原告闫秀风诉被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司（以下简称鲁东公司）、胡珂源、烟台东昌汽车零部件有限公司（以下简称东昌公司）、烟台津祥软木制品有限公司（以下简称津祥公司）、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒销售有限公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀风的委托代理人纪新艳、宋秀华，被告鲁东公司、胡珂源、华夏公司的共同委托代理人于广清，被告东昌公司、津祥公司的共同委托代理人隋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀风诉称，2014年7月16日，原告与被告鲁东公司、胡珂源对之前向原告的多笔借款的偿还情况进行了对账，确认了剩余借款数额为人民币1000万元整，并针对上述欠款重新签订借款保证担保合同，约定：借款期限3个月，自2014年7月16日起至2014年10月15日止，按照每月3%的标准计算利息。被告鲁东公司、胡珂源承诺分期分批偿还上述欠款和利息，2014年7月18日偿还本金100万元，2014年8月15日偿还200万元，2014年9月15日偿还200万元，2014年10月15日偿还500万元。被告东昌公司、津祥公司、华夏公司自愿对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括：主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于原告因此支出的诉讼费、律师费等）。合同签订后，被告鲁东公司、胡珂源违约，未偿还本金和利息，至今仍欠原告本金1000万元、利息60万元。根据《借款保证担保合同》第十条约定，原告有权解除借款合同，提前收回未到期的借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的借款保证担保合同；二、被告鲁东公司、胡珂源偿还原告借款本金1000万元，利息60万元（暂计算到2014年9月，之后按合同第四条约定计算到还款之日），偿付律师代理费374400元，上述三项合计10974400元；三、被告东昌公司、津祥公司、华夏公司对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告鲁东公司、胡珂源偿还原告借款本金900万元，自2014年7月16日至全部还清欠款之日，按照银行同期贷款利息的四倍支付借款利息，偿付律师代理费332400元。
被告鲁东公司、胡珂源共同答辩称，对2014年7月16日签订的借款保证担保合同的真实性没有异议，但对该合同中约定的剩余借款数额1000万元提出异议，经核对账目鲁东公司实际向原告借款数额为19757000元，先后还款15713000元，实际所欠原告的本金数额为4044000元。虽然双方签订了该合同，但是原告主张的数额中包括一部分高额利息，所以鲁东公司、胡珂源同意按照实际借款数额加同期银行贷款利息向原告偿还相应金额。对原告支出的律师代理费数额有异议，应按法院最终认定的借款数额和山东省律师收费标准按相应的比例来计算律师代理费。
被告东昌公司、津祥公司共同答辩称，其不是借款人，对被告鲁东公司、胡珂源借款本金及还款情况不清楚。对借款保证担保合同上加盖东昌公司、津祥公司的公章真实性有异议，提出对公章真伪进行鉴定的申请。对于原告支出的律师代理费的答辩意见同被告鲁东公司、胡珂源的答辩意见。
被告华夏公司答辩称，答辩意见同被告鲁东公司、胡珂源的答辩意见，同意按照依法认定的借款数额承担相应的连带保证责任。
经审理查明，2014年7月14日，被告鲁东公司、胡珂源作为甲方（借款人），原告闫秀风作为乙方（出借人），签订《借款合同》，合同载明甲方向乙方借款人民币900万元，期限1个月，自2014年7月14日起至2014年8月13日。出借人乙方同意按甲方要求将借款直接划入甲方指定的鲁东公司、胡珂源和胡伯韬的银行账户。甲乙双方约定的借款期限内按照每月9%的标准计算利息，甲方在每月双方约定好的还款日向乙方支付利息。甲方保证该笔借款用于公司存浦发银行保证金，所借款项用于法律限制或禁止的用途而导致的任何后果均由甲方独立承担。双方约定利息按月支付，到期偿还本金。甲乙方双方还对违约责任、担保责任、变更通知、合同提前解除、债权转让和其他事项进行详细约定。被告鲁东公司加盖公章，被告鲁东公司的法定代表人胡伯韬、被告胡珂源签字按手印，被告东昌公司加盖公章，原告闫秀风签字按手印。2014年7月14日原告闫秀风委托烟台翊彤汽车零部件制造有限公司通过农村信用社银行网银汇款给被告鲁东公司的法定代表人胡伯韬300万元，汇款给被告胡珂源200万元，汇款给被告鲁东公司400万元。
2014年7月16日，被告鲁东公司、胡珂源作为甲方（借款人），原告闫秀风作为乙方（出借人），被告东昌公司、津祥公司、华夏公司作为丙方（保证人），共同签订《借款保证担保合同》。合同载明：“2013年5月10日至2014年7月15日之间，甲方先后6次向乙方借款。期间，甲方支付给乙方部分本金和利息。经双方对账确认：截止2014年7月16日，甲方尚欠乙方借款1000万元人民币。丙方自愿对甲方上述借款承担连带保证责任。”合同约定：第一条借款金额：人民币（大写）壹仟万元整，（小写）10000000元整。第二条借款期限：本合同约定借款期限3个月，自2014年7月16日起至2014年10月15日止。第三条借款与发放：该借款已经发放且经过对账确认。第四条借款利息：甲乙双方约定在借款期限内按照3%／月的标准计算利息，甲方在每月双方约定的还款日向乙方支付利息。第五条借款用途：甲方保证该笔借款用于购买原材料，所借款项用于法律限制或禁止的用途而导致的任何后果均由甲方独立承担。第六条本息偿还方式：1、甲方必须在双方约定的还款日（不得迟于16：00）或之前向乙方支付借款本金及利息，约定还款日期及金额：2014年7月18日还本金100万元；2014年8月15日还本金200万元；2014年9月15日还本金200万元；2014年10月15日还本金500万元（每次还本金同时支付利息）。甲方按约定将借款本息足额存入乙方指定的账户中，乙方未指定账户的，甲方应在乙方所在地还款。2、本合同甲方保证按乙方要求将借款本金及利息直接划入乙方指定的如下银行账户：户名：闫秀风，开户行：农行芝罘支行，账户：62×××13。3、如果还款遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。…4、…。第七条违约责任：1、逾期违约金：如果甲方未按合同约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，单笔业务不低于100元，每月单独计息；2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；3、如果甲方擅自改变本合同规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。4、甲方提供虚假资料或故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后3日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，乙方有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。5、乙方保留因甲方违约失信，将甲方、丙方相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。第八条保证责任：1、丙方的保证责任为连带保证责任，保证担保范围包括：主债权及利息、甲方应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于乙方因此而支出的诉讼费、律师费等）。2、丙方对合同中的甲方的债务承担连带责任，如甲方未按约定履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任。所有丙方为连带共同保证。甲方逾期履行债务的，乙方有权要求甲方履行，也可以要求任何一个丙方承担全部保证责任。3、借款人和保证人如为企业的，则企业法定代表人自愿承担无限连带责任，并自愿以企业及个人所有资产（包括但不限于房产、设备、设施、家具等）作为抵押为该笔借款保证。4、保证期间自本合同生效之日起至合同约定的还款期限届满之日后两年止。5、保证期间，甲方、丙方发生机构变更、撤销或其他足以影响其保证能力的变故，甲方、丙方应提前10天书面通知乙方，本合同项下的全部义务由变更后的机构承担或由甲方、丙方在10日之内落实为乙方所接受的新的保证人。6、丙方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的主合同项下金额10%的违约金，因此给乙方造成损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，应赔偿乙方的实际损失。对上述违约金、赔偿金以及丙方未承担保证责任的金额、利息和其他费用，乙方有权直接用丙方存款账户中的资金予以抵销。第九条变更通知：本合同有效期内，甲方及丙方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方（包括但不限于）：甲方本人、甲方的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。若因甲方不及时提供上述变更信息而带来的乙方的调查及诉讼费用将由甲方承担。第十条合同提前解除：甲方有下列情形之一的，乙方有权提前收回未到期的借款，解除本合同。1、未按期归还借款本金和利息或者未按照约定的还款方式还款的；2、不按照约定的借款用途使用借款的；3、不接受或不配合乙方对其借款使用情况及经营情况的查询或监管的；4、甲方卷入不利诉讼或被行政机关处以行政处罚的；5、因经营不善而停车歇业或破产清算的；6、隐瞒财务状况、经营状况，提供虚假资料的；7、变更企业名称、法定代表人、股东、住所地或经营范围等工商登记事项，未在变更一个月前书面告知乙方；8、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。第十一条债权转让…。第十二条其他约定：1、本合同涉两个借款人和3个借款保证人，任一借款人或保证人均应履行本合同项下的义务。对全部借款承担连带清偿责任，乙方及债权受让人有权向任一借款人或任一保证人追索全部本金利息罚息违约金及其他费用。2、本合同及其附件的任何修改、补充均须以书面形式作出。本合同的补充合同及附件与本合同具有同等的法律效力。3、本合同的传真件、复印件、扫描件等生效复本的效力与本合同原件效力一致。4、甲乙丙方三方均确认，本合同的签署、生效和履行以不违反中国法律法规为前提。如果本合同中的任何一条或多条违反法律法规，则该条将被视为无效，但该无效条款并不影响本合同其他条款的效力。5、本合同经各方签字或盖章生效，本合同借款本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部得到偿还之日，本合同自动解除。6、各方在本合同履行过程中发生争议，应友好协商解决；或协商不成，任何一方都可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方的律师费、诉讼费等维权费用。被告鲁东公司在甲方（借款人1）处加盖公章，法定代表人胡伯韬签字按手印。被告胡珂源在甲方（借款人2）处签字按手印。原告闫秀风在乙方处签字按手印。被告东昌公司在丙方（保证人1）处加盖公章，法定代表人金洪文加盖私人印章。被告津祥公司在丙方（保证人2）处加盖公章，法定代表人胡佰祥加盖私人印章。被告华夏公司在丙方（保证人3）处加盖公章。
原告闫秀风提交《闫秀风诉鲁东华夏等单位民间借贷纠纷案付款还款对账说明》，载明：自2013年5月至2014年7月，被告鲁东公司、胡珂源共向原告借款2920万元，签订6份借款合同，原告分16次向被告鲁东公司、胡珂源支付借款。其中第一笔借款500万元、第二笔借款500万元、第三笔借款100万元、第四笔借款120万元、第五笔借款800万元均已履行完毕，双方再无任何纠纷。第六笔借款900万元，原告与被告鲁东公司、胡珂源于2014年7月14日签订借款保证合同，合同约定出借金额900万元，借款期限为1个月，利率为每月9%。原告于2014年7月14日委托烟台翊彤汽车零部件制造有限公司（原告为该公司股东）通过农村信用社银行网银汇款300万元给被告鲁东公司的法定代表人胡伯韬，200万元给被告胡珂源，400万元给被告鲁东公司。截止2014年7月16日本金和利息尚未偿还，本金900万元，利息81万元，两项合计欠款981万元。经双方协商，被告偿还第五笔本金的承兑汇票800万贴现时，所产生的贴现费用217253.60元由被告承担。三项合计共欠款10027253.60元。被告鲁东公司、胡珂源、华夏公司对该证据的真实性无异议。被告鲁东公司、胡珂源主张鲁东公司向浦发银行烟台分行申请贷款1800万元，需要900万元的保证金，故向原告借款900万元。鲁东公司在2014年7月11日偿还原告900万元，原告将此900万元通过烟台翊彤汽车零部件制造有限公司分别向鲁东公司、胡珂源及鲁东公司的法定代表人胡伯韬账户转款，鲁东公司收到900万元款项后存至浦发银行作为保证金，银行向鲁东公司交付1800万元的承兑汇票，鲁东公司将其中800万元承兑汇票在7月14日当天交付给原告，即鲁东公司当天收到原告900万元，当天偿还800万元。被告鲁东公司、胡珂源对上述陈述未提供证据予以证实。原告对被告鲁东公司、胡珂源的陈述不予认可，主张2014年7月11日偿还的900万元与该借款无关，因此鲁东公司陈述其7月11日偿还的900万元系偿还了7月14日借款900万元与事实不符，原告与鲁东公司有多次借款，前面款项如被告未还清，原告不可能再借款。被告鲁东公司对《闫秀风诉鲁东华夏等单位民间借贷纠纷案付款、还款对账说明》中加盖的鲁东公司印章提出异议，但是在本院指定期限内没有提交对公章真伪鉴定的申请。
《借款保证担保合同》签订后，被告鲁东公司、胡珂源没有按照约定偿还相应的本金和利息。被告鲁东公司、胡珂源、华夏公司对《借款保证担保合同》没有异议，主张该合同是原告起草后要求被告鲁东公司、胡珂源签字盖章，其中有些内容包括借款本金不属实，实际欠款4044000元，但是没有提供相应的证据加以证实。被告东昌公司、津祥公司对借款保证担保合同上加盖东昌公司、津祥公司的公章真实性有异议，提出对上述公章真伪进行鉴定的申请。本院经审查后委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，但是被告津祥公司、华夏公司在烟台富运司法鉴定中心通知缴纳鉴定费后，不缴纳鉴定费，并称不做相关鉴定，书面向本院申请撤回对上述公章真伪进行鉴定。
原告闫秀风提供中国农业银行、中国光大银行、中国银行、山东省农村信用社电子回单、网银转账回单、借记卡明细对账单等银行付款凭证以及原告闫秀风与被告鲁东公司签订的《闫秀风诉鲁东华夏等单位民间借贷纠纷案付款、还款对账说明》，证明原告向被告鲁东公司、胡珂源支付借款，被告鲁东公司、胡珂源偿还原告借款本息情况以及双方对账后确认截止至2014年7月16日被告鲁东公司、胡珂源尚欠原告款项共计10027253.60元。被告鲁东公司、胡珂源、华夏公司对上述证据的真实性无异议。被告东昌公司、津祥公司对上述证据具体情况表示不清楚。
原告闫秀风提交律师代理费发票、代理合同、付款凭证，证明原告为本案花费律师代理费332400元。被告鲁东公司、胡珂源、东昌公司、津祥公司、华夏公司对上述证据均无异议。
庭审中，被告鲁东公司、胡珂源、东昌公司、津祥公司、华夏公司均同意解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《借款保证担保合同》。
上述事实，有原告提交的《借款保证担保合同》、《闫秀风诉鲁东华夏等单位民间借贷纠纷案付款、还款对账说明》、中国农业银行、中国光大银行、中国银行、山东省农村信用社电子回单、网银转账回单、借记卡明细对账单等银行付款凭证、律师代理费发票、代理合同、付款凭证等证据，以及各方当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据均已经本院质证认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告闫秀风与被告鲁东公司、胡珂源、东昌公司、津祥公司、华夏公司于2014年7月16日签订的《借款保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，但是约定在借款期限内按照3%／月的标准计算利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，合理部分本院予以支持。合同签订后被告鲁东公司、胡珂源未能按约定将借款及利息偿还给原告，被告东昌公司、津祥公司、华夏公司亦未履行保证责任，均属于违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定提出解除《借款保证担保合同》的主张，各被告均无异议，本院对原告要求解除《借款保证担保合同》依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告鲁东公司、胡珂源主张实际尚欠原告闫秀风借款4044000元，但是没有提供相应的证据加以证明。被告鲁东公司、胡珂源对原告闫秀风提交的《闫秀风诉鲁东华夏等单位民间借贷纠纷案付款、还款对账说明》中加盖的鲁东公司印章提出异议，但是在本院指定期限内没有提交对该公章真伪进行鉴定的申请，应视为对双方对账的认可。
现原告闫秀风主张被告鲁东公司、胡珂源偿还借款900万元及自2014年7月16日至2014年10月15日借款期限内按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，不超出相关规定的标准，原告主张合理部分本院予以支持。
借款期限届满以后被告鲁东公司、胡珂源对该借款仍占有使用，应向原告支付利息损失。《借款保证担保合同》约定在借款期限内按照3%／月的标准计算利息，并约定逾期还款应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计息，还约定每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，但是原告闫秀风现主张借款期限届满以后按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，不超出相关规定的标准，原告主张合理部分本院予以支持。被告鲁东公司、胡珂源应向原告支付利息损失，即以900万元为基数，自2014年10月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告闫秀风委托律师向各被告追索借款本息等款项所支付律师代理费332400元，该律师代理费并未超出2014年7月1日起执行的《山东省律师服务收费标准》中规定的相应标准，并且各被告对原告提供的支付律师代理费的证据均无异议，根据合同的约定原告要求被告鲁东公司、胡珂源负担该律师代理费，于法有据，本院予以支持。
被告东昌公司、津祥公司对《借款保证担保合同》中加盖公章的真实性提出异议，申请对上述公章真伪进行鉴定，但是在鉴定机构通知缴纳鉴定费后，没有缴纳鉴定费，并书面向本院申请撤销对上述公章真伪进行鉴定，应视为对《借款保证担保合同》的真实性予以认可。被告华夏公司对《借款保证担保合同》真实性没有异议。故，被告东昌公司、津祥公司、华夏公司应按合同约定对被告鲁东公司、胡珂源的债务本息和原告实现债权的费用等承担连带保证责任。
被告鲁东公司、胡珂源应向原告闫秀风返还借款900万元及以900万元为基数，自2014年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；支付律师代理费332400元。根据合同的约定，被告东昌公司、津祥公司、华夏公司对被告鲁东公司、胡珂源的债务本息和原告实现债权的费用承担连带保证责任，故原告闫秀风要求被告东昌公司、津祥公司、华夏公司对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、解除原告闫秀风与被告鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源、烟台东昌汽车零部件有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒销售有限公司于2014年7月16日签订的《借款保证担保合同》。
二、被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源偿还原告闫秀风借款人民币900万元及以900万元为基数，自2014年7月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源支付原告闫秀风律师代理费332400元。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告烟台东昌汽车零部件有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告闫秀风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87646元，由原告闫秀风负担13146元，由被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源、烟台东昌汽车零部件有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒销售有限公司共同负担74500元。诉讼保全费5000元，由上述五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 徐建春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林重霄