内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初340号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲珑，该社理事长。
委托代理人：刘荣，武川县信用合作联社职工。
委托代理人：孙海霞，武川县信用合作联社职工。
被告：胡张林，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：程利珍，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系胡张林之妻。
被告：张文亮，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：高香林，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系张文亮之妻。
被告：胡永强，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：周承丽，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系胡永强之妻。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告胡张林、程利珍、张文亮、高香林、胡永强、周承丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农信社委托诉讼代理人刘荣、孙海霞，到庭参加了诉讼，被告胡张林、程利珍、张文亮、高香林、胡永强、周承丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告胡张林和程利珍共同归还我社本金999963.81元，截至2016年12月6日所欠利息437232.9元，本息共计1437196.71元；2.请求保证人张文亮、高香林、胡永强、周承丽承担连带保证还款责任。3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告胡杨林于2013年12月31日在武川县联社安子号信用社借款100万元，现结欠本金为999963.81元，借款到期日为2014年12月19日，共同借款人为程利珍。借款保证人为张文亮、高香林、胡永强、周承丽，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院，请求法院判令被告胡张林和程利珍共同归还我社借款本息1437196.71元，并承担归还前应付的利息，同时要求保证人张文亮、高香林、胡永强、周承丽承担连带保证还款责任，并要求由被告承担本案的全部诉讼费用。请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。
被告胡张林、程利珍、张文亮、高香林、胡永强、周承丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告农信社向本院出示证据如下：证据（一）借款借据、借款申请书、借款人承诺书、个人借款合同各一份，共同证明胡张林和程利珍在2013年12月31日向我社借款100万元的事实，借款到期日是2014年12月19日；证据（二）借款保证合同一份、担保承诺书三份（一份是四人共同签名、捺印的，另外两份分别是张文亮、高香林共同签字、捺印的承诺书一份、胡永强、周承丽共同签字、捺印的承诺书一份），证明被告张文亮、高香林、胡永强、周承丽四位保证人自愿为胡张林和程利珍的上述借款承担连带保证责任；证据（三）贷款面谈记录及面签照片、身份证复印件、结婚证复印件各三份，证明上述借款人和担保人亲自来我社办理担保手续；证据（四）内蒙古农村信用合作联社贷款催收通知书，证明2015年7月9日我社向借款人、担保人主张了权利；证据（五）贷款催收公告，证明我社于2016年12月16日在内蒙古法制报发布了贷款催收公告（第二十版91项），我社诉讼时效和保证期间都没经过。
被告被告胡张林、程利珍、张文亮、高香林、胡永强、周承丽未向法庭出示证据。
本院认证意见，对于原告出示的证据（一）借款借据、借款申请书、借款人承诺书、个人借款合同，能够证明被告胡张林、程利珍于2013年12月31日（借款到期日为2014年12月19日）向我社借款100万元的事实，故本院予以采信；对于证据（二）一份借款保证合同及三份担保承诺书能够证明被告张文亮、高香林、胡永强、周承丽自愿为上述借款担保，且保证方式为连带责任保证的事实，故本院予以采信；对于证据（三）贷款面谈记录及面签照片、身份证复印件、结婚证复印件能够证明两位借款人与四位保证人亲自到农信社办理了担保手续；对于证据（四）农信社于2015年7月9日向被告胡张林、张文亮、胡永强发出贷款催收通知书且上述当事人也在该份通知书上签字确认,能够证明农信社在借款到期后的两年内向借款人胡张林主张过权利，本院予以采信；对于证据（五）农信社于2016年12月16日登载于内蒙古法制报的催收公告，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（四）项的规定，适用催收公告产生诉讼时效中断的效力的前提必须是当事人一方下落不明，而本案中被告胡张林并非处于下落不明状态，故该催收公告因不具备上述前提条件，本院不予认可；但该催收公告能够证明农信社在保证期间内向被告胡永强、张文亮主张过权利，故本案中胡永强、张文亮的保证期间也未经过，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告胡张林、程利珍向农信社申请贷款100万元，同时双方在借款合同中约定了借款利息、期限、用途、利率与计结息、提款条件、提款时间与方式、贷款资金账户的开立及监管、贷款资金支付方式、还款、展期，并约定了担保方式为连带责任保证等事项。同日，被告张文亮、高香林、胡永强、周承丽与信用社签订了借款保证合同，约定张文亮、高香林、胡永强、周承丽自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年12月31日，农信社向被告胡张林发放了贷款。被告胡张林于2014年12月19日归还本金36.19元，在借款到期后，经农信社多次催要，被告一直未予归还剩余借款本金999963.81元及利息437232.9元（本息共计1437196.71元）。原告农信社于2015年7月9日向被告胡张林、张文亮、胡永强发出了催收通知书，且上述被告在催收通知书上签字予以确认。后原告于2016年12月16日在内蒙古法制报刊载了向借款人胡张林、保证人胡永强、张文亮主张权利的贷款催收公告，但被告一直未向农信社归还上述借款，现农信社诉至我院，要求被告胡张林、程利珍归还所借款项及利息，并要求被告张文亮、高香林、胡永强、周承丽承担连带保证责任。
另查明，程利珍在向农信社申请贷款时，在借款合同及贷款面谈记录的共同借款人处将签名均写成程丽珍，后经本院向她本人询问，她陈述当时签字时系因笔误造成书写错误，将自己的名字程利珍误写成程丽珍。
本院认为，农信社与胡张林、程利珍之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。张文亮、高香林、胡永强、周承丽向农信社出具了担保承诺书并与原告签订了借款保证合同，表明各自自愿为胡张林和程利珍上述贷款行为提供连带责任担保。在上述借款到期后，经农信社多次催要，胡张林、程利珍仅归还本金36.19元，剩余借款本金999963.81元，在2014年12月19日借款到期后，经农信社多次催要，被告一直未予归还借款本金及利息。胡张林与程利珍在借款到期后，未按照合同约定归还农信社借款本金及利息的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。张文亮、高香林、胡永强、周承丽与农信社在借款保证合同中约定的保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款即”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案的保证期间自2014年12月20日至2016年12月19日止。在此期间，农信社曾于2015年7月9日向被告胡张林、张文亮、胡永强发出了催收通知书，且上述被告在催收通知书上签字予以确认。后原告又于2016年12月16日在内蒙古法制报刊载了向借款人胡张林、保证人胡永强、张文亮主张权利的贷款催收公告，根据最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复中明确说明，债权人向保证人主张权利的方式可以包括”提起诉讼”和”送达清收债权通知书”等。其中，”送达即可由债权人本人送达，也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权的公告）”。农信社的上述行为，均可视为农信社在保证期间内要求保证人张文亮、胡永强承担保证责任。同时，在上述保证期间内，农信社并未明确要求保证人高香林、周承丽承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条即”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款即”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，保证人高香林、周承丽对上述借款免除保证责任。
综上所述，对于原告农信社要求被告胡张林、程利珍归还借款本金999963.81元及利息437232.9元本息共计1437196.71元，并要求被告张文亮、高香林、胡永强、周承丽对上述借款本息承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡张林、程利珍、张文亮、高香林、胡永强、周承丽未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡张林、程利珍归还武川县农村信用合作联社本金999963.81元、利息437232.9元，本息共计1437196.71元，款于判决生效后二十日内付清；
二、张文亮、胡永强对上述款项承担连带还款责任，高香林、周承丽对上述款项不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元（缓交），由被告胡张林、程利珍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年七月七日
书记员 于 洋