wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更253号
罪犯张中梁，男，1985年3月1日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）德中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张中梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与被告人孟夏寅连带赔偿附带民事诉讼原告人467163元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）鲁刑二终字第90号刑事附带民事判决，维持对被告人张中梁的定罪量刑及附带民事部分判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止；山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2032年8月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张中梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张中梁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张中梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，已全部履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯张中梁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初65号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人连某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关镇，身份证号码：61042919XX********。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局决定取保候审；2017年6月28日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年7月25日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员郭江出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日14时许，被告人连某在旬邑宾馆与赵某等人饮酒后，驾驶陕DXXX**号小型轿车在旬邑宾馆门前以南路面倒车过程中，恰逢赵某驾驶陕XXX**号小型轿车由东向西在该路段左转弯，后两车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人连某血清中乙醇含量为：287.81mg/lOOml。经旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人连某与赵某过错相当，均负事故同等责任。另查明，案发后被告人连某赔偿赵某车辆修理费26000元，取得了其谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人连某均无异议。并有公诉机关提供的书证受案及接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、被告人身份信息、行政强制措施凭证、公证书、谅解书、收条、案件查获经过情况说明；证人赵明证言；被害人赵某陈述；被告人连某供述与辩解；血样提取登记表、呼气式酒精含量测试表、血醇检验报告、道路交通事故认定书；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人连某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成双方车辆受损的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人酒精含量在200mg/100ml以上，本院在量刑时依法对其从重处罚；被告人具有坦白情节，依法对其从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满八个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 井 琰
人民陪审员 樊义平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3674号
原告：方怡，男。
原告：邵俊英，女，系原告方怡妻子。
被告：方领，男。
原告方怡、邵俊英诉被告方领排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方怡、邵俊英、被告方领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怡诉称：2015年3月份被告未经原告允许，在原告的宅基地上强行盖了一大间铁皮房子，面积约9平方米。铁皮房子影响了原告采光、通风、及通道，多次与被告商量，拒不拆除。而且当着法院执行庭的同志打我、骂我，也拒不认错。为此，请诉至法院，请法院裁决，责令被告拆除非法建的铁皮房子。诉讼请求：1、判令被告拆除在我宅基地上盖的一大间铁皮房子，面积约9平方米；2、诉讼费用由被告承担。
被告方领辩称：从2011年就开始起诉了，1996年11月份，房子四间宽，16米，由原告在场，还有中间人在场双方签订了协议，蒿沟开发了，2008年原告要收回想盖房子，我上诉到中院后调解协议是从西向东16米，从南向北盖两间，留有通道，双方都签字摁印，虽然没按调解书上来，实际相差不了多少。南面盖了铁皮屋，院子低，看起来宅基地不好，18平方左右，铁皮屋离二老住的距离在2.4米-2.5米以上，不影响采光和光线。
经法庭审理及现场勘验，本院查明事实如下：：被告方领系原告方怡与邵俊英的长子，原、被告双方因宅基地纠纷于2012年诉至法院，后经宿州市中级人民法院审理双方达成一致调解意见，宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民一终字第00215号民事调解书予以确认，调解协议内容如下：“。一、方领于2013年10月31日前在蒿沟乡蒿沟街方领现居住宅基地西靠南向北（从西邻朝东16米范围内）给方怡、邵俊英建造两间大门向东砖瓦结构起脊房屋，方领建房前应邀请方怡、邵俊英到现场勘查，方领予以配合，并给方怡、邵俊英留有向外通道；二、方怡、邵俊英在该两间房屋内一直居住至百年之后，该两间房屋属方领所有。”被告方领在调解达成后在蒿沟乡蒿沟街方领现居住宅基地后院建造了两层坐西超东开门的楼房，方怡、邵俊英一直未入住。2015年方领在现居住宅基地后院即东西两栋楼房之间搭建了一处铁皮房，位置是方领为方怡、邵俊英所建房屋的东侧。铁皮房两边开门，一间朝北，一间朝西，朝北开门的一间供方领家使用，用以盛放杂物；朝西开门的一间预留给方领、邵俊英，因二老未入住，该处尚未使用。该铁皮房与为方怡、邵俊英所建房屋的房门之间的直线距离即东西距离是2.25米，与房屋走廊台阶的直线距离是1.05米。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、照片、宿州市中级人民法院民事调解书、宿县地区中级人民法院民事调解书、被告提供的照片等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻妨碍的构成必须建立在影响相邻方的通行、通风、采光和居住安全等事实上，根据现场勘验的情况来看，被告方领所建铁皮房位置处于东西两栋楼房之间的院子内，位置是方领为方怡、邵俊英所建房屋东侧，并非在原告方怡、邵俊英的宅基地范围内，铁皮房与房屋正门之间的直线距离是2.25米，与房屋走廊台阶的直线距离是1.05米，铁皮房与房屋之间空出距离足以供人正常通行，不会影响通行也不会影响房屋的通风；且房屋方向坐西向东，不是坐北向南，铁皮房不会影响房屋正常的采光。被告方领搭建铁皮房的行为并未给原告方怡、邵俊英的通行、通风、采光和居住安全造成妨碍，对原告方怡、邵俊英要求被告方领拆除在其宅基地上盖的一大间铁皮房子的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方怡、邵俊英的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告方怡、邵俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张云云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7514号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司中心支公司，住所地：沈河区北京街7号（B01）。
负责人：李洪斌，经理
委托代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：邹小方，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邵长顺，男，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩西坡，男，汉族，住沈阳市和平区文化路。
上诉人阳光财产保险股份有限公司中心支公司（简称保险公司）与邵长顺、韩西坡机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民（四）初字第01081号民事判决书。保险公司不服该判决提出上诉，本院依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵长顺原审诉称，2014年12月14日，韩西坡驾驶辽A90X**号轿车，与我在沈阳市大东区大北关街天后宫路口发生交通事故，致我受伤。经交通管理部门认定：韩西坡负事故全责，我无责。现诉至来院，要求赔偿医疗费38730.55元、住院伙食补助费12800元、营养费2000元、护理费13749.58元、误工费42600元、拖车费200元、交通费1500元、车辆损失费900元，并由被告承担本案诉讼费用。
韩西坡原审辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆所有人，也是司机，该车在保险公司投保了交强险及第三者险50万元，且不计免赔。
保险公司原审辩称，保险属实。医药费按照医保赔偿，电动车损失要求有照片证明。拖车200元不在保险范畴内。
原审法院审理查明，2014年12月14日，韩西坡驾驶辽A90X**号轿车，在沈阳市大东区大北关街天后宫路口与骑电动车自行车的邵长顺发生交通事故，致邵长顺受伤。该起事故经交通管理部门认定：韩西坡负事故全责，邵长顺无责。邵长顺受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出等，住院128天。邵长顺医药费支出38729.75元。邵长顺住院期间一级护理1天，二级护理127天，半流食记载10天，按居民服务行业标准计算护理费为12415.1元。邵长顺出院后，医嘱休息共计85天，加上住院时间总计213天，邵长顺系从事批发零售业人员，损失误工费为25797.51元。邵长顺还损失住院伙食补助费12800元、营养费1000元、交通费200元、财产损失900元、拖车费200元。
原审法院另查，辽A90X**号车所有人及驾驶人系韩西坡。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，邵长顺提供的交通事故责任认定书、病志病历，医药费收据、诊断书、社区证明、护理人员误工费证明、营业执照、身份证复印件、交通费收据、停车费票据、修车费票据、证人柳桂功证言等证据，经庭审质证，并予以确认。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，原审法院予以确认。韩西坡系实际侵权人，故应由韩西坡承担赔偿邵长顺损失的责任。
韩西坡依法为该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿邵长顺各项合理损失。不足部分，由韩西坡赔偿。
邵长顺所述的医药费以原审法院核实为准。邵长顺所述的住院伙食补助费12800元、拖车费200元、财产损失900元符合法律规定，原审法院予以确认。邵长顺所述护理费应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，邵长顺所述误工费应按医嘱休息时间及邵长顺从事的批发零售业标准计算。邵长顺所述交通费过高，保险公司适当赔偿200元。邵长顺所述营养费过高，保险公司适当赔偿1000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决，一、阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿邵长顺医药费38729.75元；二、阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿邵长顺住院伙食补助费12800元；三、阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿邵长顺营养费1000元；四、阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿邵长顺护理费12415.1元；五、阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿邵长顺误工费25797.51元；六、阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿邵长顺交通费200元；七、阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿邵长顺财产损失900元；八、阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿邵长顺拖车费200元；上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2540元，由韩西坡承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。1、邵长顺误工费计算依据不足。2、原审审理事实不清，应对邵长顺进行参与度司法鉴定。
被上诉人邵长顺辩称，同意原审判决，请求维持原判。关于误工标准，原审期间邵长顺已经举证证明其实际经营玻璃厂，而且证人证言对工资也有所述，工资远超过批发零售业金额，因此原审法院按照批发零售业计算误工费并无不当。对于参与度鉴定问题，保险公司在原审期间并没有对此对邵长顺的伤情与本次事故存在参与度问题提出异议，答辩与质证环节均表示按照医保标准赔偿。故邵长顺不同意鉴定。
被上诉人韩西坡辩称，同邵长顺意见，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的误工费计算标准认定问题。邵长顺所在社区为其出证证明其从事经营情况，同时还有证人证言予以佐证，原审法院据此认定邵长顺误工费损失参照批发零售行业标准计算符合本案客观实际，本院应予维持。
关于保险公司提出的伤害参与度认定问题。因本次交通事故直接导致邵长顺受伤，邵长顺受伤后诊疗连续。保险公司提出参与度问题，但并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
上诉人保险公司对原审法院认定的其他事实未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5240元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年六月二十九日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终608号
上诉人（原审被告）：嘉兴市盈湖房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇一里街144号。
法定代表人：黄菁晶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。
法定代表人：陈岳浦，董事长。
上诉人嘉兴市盈湖房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20608号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴市盈湖房地产开发有限公司上诉称，双方签订的《文化石购销合同》中被上诉人披露的地址虽为上海市浦东新区XX大道XX号XX，但该地址不是被上诉人法定的住所地，也无证据证明该地址与本案争议有实际联系。故双方当事人在《文化石购销合同》中协议选择管辖的上海市浦东新区人民法院与本案争议均无联系，故该协议选择应为无效。上诉人住所地和实际送货地址均为浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由上诉人住所地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《文化石购销合同》中明确约定发生纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海古猿人石材有限公司在合同上注明的地址为上海市浦东新区XX大道XX号XX，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初822号
原告:黄国长，男。
委托诉讼代理人：杨建清。
被告:吴志书，男。
被告：黄玲琼（曾用名黄零群），女。
原告黄国长与被告吴志书、黄玲琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国长及其委托诉讼代理人、被告吴志书到庭参加诉讼，被告黄玲琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国长向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款本金60000元、违约金33600元；共计93600元（后期违约金从2015年12月31日计算至2018年4月11日）。事实和理由：被告吴志书因生意周转需要，于2015年12月31日向原告借到人民币60000元，并书写了借据，双方约定；借款期限为6个月，逾期还款按每天2%计付违约金。借款到期后，被告吴志书拒不偿还原告的借款，被告向原告借款本金60000元及违约金33600元，共计欠原告人民币93600元。被告吴志书与被告黄玲琼是夫妻关系，且被告吴志书向原告借款是用于家庭生产经营，故被告黄玲琼理应承担连带偿还责任。两被告的行为违反了《合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益，为此原告根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告吴志书辩称：我本人承认是借了原告的钱，但是被告黄玲琼不知道这个事情，对于原告提出的要求我本人没有异议，借款本金及违约金我也承认，我也有微信证明从2015年12月31日至2016年9月30日止有微信转账记录有每月本金还款是2400元/月×9个月,总计21600元，根据原告的诉求应该要减去我已经支付的款项。
被告黄玲琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄国长与被告吴志书系一个村的远房叔侄关系。2015年12月31日被告吴志书以去广东省东莞市开牙科诊所缺少资金为由，向原告黄国长借款60000元，因原告黄国长没钱就去其老表周俭国那里借了60000元钱给被告吴志书，被告吴志书于当天出具一张书面借据给原告黄国长载明：“今借到黄国长人民币大写陆万元（￥60000.00元）整是实。用于生意周转，借期6个月，逾期还款按每天2%计付违约金。借款人吴志书，借款人身份证编号：432503198307038770,2015年12月31日”。双方约定借款期限为6个月，逾期还款按每天2%计付违约金。另查明，被告吴志书向原告黄国长借这笔借款时被告之妻即被告黄玲琼并不知情，也未参与被告吴志书在广东省东莞市开设的牙科诊所的经营活动，且被告要求原告黄国长不要将借款的事情告诉其妻子黄玲琼。借款到期后，原告黄国长多次找被告吴志书偿还借款，被告吴志书分文未还。原告黄国长于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还其借款本金及违约金。
以上事实有原、被告身份信息复印件，借据凭证原件，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告吴志书向原告黄国长借款60000元，并出具了书面凭证，后经原告多次催收，被告均未予以还款。原告黄国长与被告吴志书之间的债权、债务关系明确合法，被告吴志书应当按照借据的约定履行还款义务。故对于原告黄国长要求被告吴志书偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的逾期还款违约金高出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告黄国长要求被告黄玲琼承担连带偿还其借款本金及违约金的诉讼请求，因原告黄国长未提供这笔借款是二被告用于家庭共同生活和共同经营所负之债的证据予以证实，本院不予支持。对于被告吴志书提出借款时原、被告及案外人周俭国三方口头约定，该借款由被告吴志书偿还给案外人周俭国，之所以该借款到期后被告已通过微信转账21600元给案外人周俭国应当予以核减的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以佐证，庭审中原告黄国长也不予以认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志书在本判决生效之日起十日内向原告黄国长偿还借款本金60000元，利息按照年利率24%计算（从2016年7月1日起算至该债务履行完毕止）；
二、驳回原告黄国长的其他诉讼请求。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告吴志书686承担元，原告黄国长承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺 云
二〇一八年六月七日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初822号原告:黄国长，男。委托诉讼代理人：杨建清。被告:吴志书，男。被告：黄玲琼（曾用名黄零群），女。原告黄国长与被告吴志书、黄玲琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国长及其委托诉讼代理人、被告吴志书到庭参加诉讼，被告黄玲琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国长向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款本金60000元、违约金33600元；共计93600元（后期违约金从2015年12月31日计算至2018年4月11日）。事实和理由：被告吴志书因生意周转需要，于2015年12月31日向原告借到人民币60000元，并书写了借据，双方约定；借款期限为6个月，逾期还款按每天2%计付违约金。借款到期后，被告吴志书拒不偿还原告的借款，被告向原告借款本金60000元及违约金33600元，共计欠原告人民币93600元。被告吴志书与被告黄玲琼是夫妻关系，且被告吴志书向原告借款是用于家庭生产经营，故被告黄玲琼理应承担连带偿还责任。两被告的行为违反了《合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益，为此原告根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告吴志书辩称：我本人承认是借了原告的钱，但是被告黄玲琼不知道这个事情，对于原告提出的要求我本人没有异议，借款本金及违约金我也承认，我也有微信证明从2015年12月31日至2016年9月30日止有微信转账记录有每月本金还款是2400元/月×9个月,总计21600元，根据原告的诉求应该要减去我已经支付的款项。被告黄玲琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄国长与被告吴志书系一个村的远房叔侄关系。2015年12月31日被告吴志书以去广东省东莞市开牙科诊所缺少资金为由，向原告黄国长借款60000元，因原告黄国长没钱就去其老表周俭国那里借了60000元钱给被告吴志书，被告吴志书于当天出具一张书面借据给原告黄国长载明：“今借到黄国长人民币大写陆万元（￥60000.00元）整是实。用于生意周转，借期6个月，逾期还款按每天2%计付违约金。借款人吴志书，借款人身份证编号：432503198307038770,2015年12月31日”。双方约定借款期限为6个月，逾期还款按每天2%计付违约金。另查明，被告吴志书向原告黄国长借这笔借款时被告之妻即被告黄玲琼并不知情，也未参与被告吴志书在广东省东莞市开设的牙科诊所的经营活动，且被告要求原告黄国长不要将借款的事情告诉其妻子黄玲琼。借款到期后，原告黄国长多次找被告吴志书偿还借款，被告吴志书分文未还。原告黄国长于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还其借款本金及违约金。以上事实有原、被告身份信息复印件，借据凭证原件，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告吴志书向原告黄国长借款60000元，并出具了书面凭证，后经原告多次催收，被告均未予以还款。原告黄国长与被告吴志书之间的债权、债务关系明确合法，被告吴志书应当按照借据的约定履行还款义务。故对于原告黄国长要求被告吴志书偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的逾期还款违约金高出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告黄国长要求被告黄玲琼承担连带偿还其借款本金及违约金的诉讼请求，因原告黄国长未提供这笔借款是二被告用于家庭共同生活和共同经营所负之债的证据予以证实，本院不予支持。对于被告吴志书提出借款时原、被告及案外人周俭国三方口头约定，该借款由被告吴志书偿还给案外人周俭国，之所以该借款到期后被告已通过微信转账21600元给案外人周俭国应当予以核减的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以佐证，庭审中原告黄国长也不予以认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条及《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴志书在本判决生效之日起十日内向原告黄国长偿还借款本金60000元，利息按照年利率24%计算（从2016年7月1日起算至该债务履行完毕止）；二、驳回原告黄国长的其他诉讼请求。本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告吴志书686承担元，原告黄国长承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 贺 云二〇一八年六月七日书记员 朱清萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0704民初516号
原告邹超良。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
被告王正旺。
原告邹超良诉被告鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）、王正旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹超良，被告被告金旺房地产公司的法定代表人杨金开、被告王正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹超良诉称，2015年2月26日之前，被告由于资金周转困难，向原告分几次借款共计40万元，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，两被告立即偿还借款40万元，支付利息96，000.00元；被告承担诉讼费用。
被告金旺房地产公司辩称，借款是汇至被告王正旺的账户，至于王正旺是否交给公司，不清楚。
被告王正旺辩称，借款是汇给了我，我之后给了公司，对于借款金额没有异议。
原告邹超良为支持其诉请，向法院提交借条和银行流水。拟证明原、被告间的借款事实。
被告金旺房地产公司、王正旺在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证时，被告金旺房地公司对原告提供的证据表示不清楚，也不知公司公章的情况，且借款40万元并不是全部进入了公司。被告王正旺对原告邹超良提供的证据均无异议。
经过庭审质证，本院认为，原告邹超良提供的证据，因出具借条的相对人即被告王正旺未对其真实性提出异议，而被告金旺房地产公司亦未对借条上的公章提出异议，故该份份据证据依法予以采信；而银行流水系由银行出具，在无其他证据反驳的情况下，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年，被告王正旺多次找原告邹超良借款，原告通过支付现金等方式出借资金，至2015年2月26日，被告王正旺作为借款人出具借条一张，载明“今借到邹超良人民币肆拾万元整（月息贰分半）”，被告金旺房地产公司在借条上加盖公司印章。同时，被告王正旺在该借条上注明“2014年利息已结清”。嗣后，被告王正旺又以担保人身份在该借条上签字。因被告未还款引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点一是借款40万元的来源；二是被告王正旺与金旺房地产公司如何承担责任。关于借款40万元的来源问题。虽然原告未提供40万元的汇款凭证，但根据原告提供的银行流水，可认定原告具有出借资金的经济能力，且被告未对涉案借款金额提出异议，故结合借条、银行流水以及当事人当庭陈述，应认定涉案借款40万元是客观存在的事实，原告要求被告偿还借款的证据充分，依法应予支持。关于被告王正旺与金旺房地产公司如何承担责任的问题。被告金旺房地产公司认为借款未全部进入公司账户，故公司不应承担责任。本院认为，在涉及被告王正旺和金旺房地产公司其他民事案件中，被告金旺房地产公司曾认可公司通过王正旺在外借款千万余元，而货币是不特定物，无法确认涉案的40万元是否全部或部分汇入公司账户，且公司应对其在借条上加盖公章的行为承担相应法律责任；同时，被告王正旺本人出具借条，所借款项亦进入王正旺账户，虽金旺房地产公司未否认曾通过王正旺借款的事实，但同样王正旺亦无法证实涉案的款项全部进入公司账户，故其应与被告金旺房地产公司共同向原告承担偿还责任。至于原告诉请的利息96，000.00元，未超出法律规定范围，故依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王正旺、金旺房地产公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邹超良借款本金400，000.00元，利息96，000.00元，合计496，000.00元。
本案案件受理费4，370.00元，由被告王正旺、金旺房地产公司共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一六年四月十七日
书记员 卢婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2293号
原告：王虹，女，1987年5月12日生，汉族，珲春市四中教师，户籍所在地吉林省长春市南关区民康街道九圣祠委***组，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙强（系王虹丈夫），男，1981年10月24日生，汉族，现役军人，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员
原告王虹与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人孙强，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虹向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王虹支付逾期办理房屋产权证违约金4120元。事实和理由：2014年4月18日，王虹与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王虹购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9幢1单元302号房屋，建筑面积为122.35平方米，购房款为411995元。合同签订后，王虹向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王虹，如违约则在王虹不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王虹支付违约金。2015年1月11日，欧亚集团珲春置�公司向王虹交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向王虹支付违约金，故王虹诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认王虹在本案中主张的事实，故对王虹主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王虹要求支付违约金4120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王虹逾期办理房屋所有权证书违约金4120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初715号
原告：崔秀生，男，1945年4月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：户永宽，男，1961年11月23日出生，汉族，住曹县。
被告：菏泽市新星精密特种钢球有限公司，住所地曹县魏湾镇程庄村。
法定代表人：户永宽，该公司经理。
原告崔秀生与被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔秀生及其委托诉讼代理人姜立民到庭参加诉讼，被告户永宽、菏泽市新星精密特种钢球有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付分红款30万元。事实和理由：2012年11月15日，经原、被告双方自愿协商，原告同意将50万借款转为对被告的投资款，同时订立协议书一份。协议书载明：甲方菏泽市新星精密特种钢球有限公司，乙方崔秀生；经新星钢球公司研究同意接受乙方投资50万元，期限为五年；甲方每年分红给乙方10万元；甲方处盖有菏泽市新星精密特种钢球有限公司财务专用章，户永宽在甲方法人签字处签名并按手印，崔秀生在乙方处签名并按手印，后被告支付了10万元分红款，下欠30万分红款一直未付。
被告崔秀生及菏泽市新星精密特种钢球有限公司均认可原告在本案中所主张的事实，但称原告50万元投资款是对公司的投资，其本人是该公司的法定代表人也只在公司的法定代表人处签字，欠款应由公司支付。
本院认为，二被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司签订了协议书，双方即应按照协议约定履行。原告与被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司于2012年11月15日签订了协议书，并约定每年分红给崔秀生10万元，据此，至起诉日应支付原告分红款40万元，被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司仅支付了10万元分红款，下欠30万元分红款，原告请求被告菏泽市精密特种钢球有限公司支付下欠30万元，本院依法予以支持。被告户永宽系被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司的法定代表人，其在协议中该公司的法定代表人处签名，属职务行为，故原告要求被告户永宽支付所欠分红款，本院不予支持。
综上，原告请求被告户永宽支付分红款30万元，不应支持，请求被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司支付分红款30万元，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司支付原告崔秀生分红款30万元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告崔秀生的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告菏泽市新星精密特种钢球有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 清
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1097号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜冀伸，男，1957年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1174号起诉书指控被告人杜冀伸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人杜冀伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月2日晚21时35分许，被告人杜冀伸驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市龙泉路与教场北路交叉口时，被执勤民警现场查获。经提取杜冀伸静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人杜冀伸的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为96.96mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人杜冀伸应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杜冀伸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜冀伸当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人杜冀伸的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人伍某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第1849号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜冀伸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜冀伸到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜冀伸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十月十日
书记员 童仲华
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人谭天福，任建胜金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢52号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执异6号
案外人：马吉德，男，1986年8月14日出生，住甘肃省康乐县。
申请人：梁小兵，男，1963年2月8日出生，住临洮县。
被申请人：包峰，男，1981年10月25日出生，住临洮县。
本院在执行申请人梁小兵与被申请人包峰民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，案外人马吉德对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马吉德称，2017年4月12日，马吉德与包峰签订售房�议书，约定将包峰在临洮县洮阳镇哥舒花园1栋9号商铺出售给马吉德，售价70万元。合同订立当日，马吉德依约付清全部房款，包峰将该商铺移交给马吉德。协议还约定包峰配合过户的时间为3个月。由于协议约定在2017年7月12日之前过户，故该商铺未登记在马吉德名下。现法院执行案涉房屋，明显错误，请求撤销临洮县人民法院（2017）甘1124财保6号裁定书，解除对涉房屋的查封。
申请人梁小兵辩称，对售房协议是否真实有效存在异议，且属于明显低价转让，属显失公平的民事行为。即使签订的售房合同有效，也属附条件民事行为，该商铺的所有权并未转移，仍属包峰的财产，法院依法采取查封措施合法有效，请求驳回马吉德的执行异议。
本院查明，2017年5月5日，申请人梁小兵向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包峰位于临洮县洮阳镇哥舒�园1栋9号商铺予以查封。申请人梁小兵以其儿子梁真位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路450之9号1单元503室房屋提供担保。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，裁定对被申请人包峰位于临洮县洮阳镇哥舒花园1栋9号商铺予以查封。后本院于2017年5月8日向临洮县房地产管理所送达了民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人包峰的商铺进行了查封。申请人于2017年5月16日向本院提起了诉讼。
另查明，2017年4月12日，包峰与马吉德签订售房协议书，约定包峰将临洮县光明巷哥舒花园1号楼一层9号商铺出售给马吉德，价格为70万元，并于2017年7月12日前办理过户手续。如不能按时过户，包峰退回全部房款，并每月负担违约金3万元。同日，马吉德通过康乐县康顺商贸有限责任公司的账户向包峰转账70万元。2017年5月4日，涉案房屋初始登记在包峰名下。2017年5月7日，包峰领取商铺房产证后交给了马吉德。
本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下情形且其权利能够排除执行的，方可支持：（一）在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被申请人包峰名下，本院于2017年5月8日予以查封。案外人马吉德主张其与包峰于2017年4月12日签订售房协议书，并已付清全部房屋价款，包峰已将房屋交付案外人马吉德使用，有马吉德向本院提交的售房协议书、交易明细、收条以及本院调取的康应军调查笔录能够证明。因案涉房屋初始登记在包峰名下是2017年5月4日，未办理过户登记手续的原因是客观上不能办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人马吉德作为购房者在购买本案涉案房产时，已尽到合理的注意义务，并已支付相应的价款，已具备房屋买卖的形式要件，至于转让行为是否有效，不属执行异议的审查范围，本案不予审查。申请人梁小兵辩称，包峰明显低价转让财产，但其未提交相关证据，且是否低价转让不属异议案件审查范围，本案亦不�审查。综上，案外人马吉德的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止本院（2017）甘1124财保6号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年七月十二日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执异6号案外人：马吉德，男，1986年8月14日出生，住甘肃省康乐县。申请人：梁小兵，男，1963年2月8日出生，住临洮县。被申请人：包峰，男，1981年10月25日出生，住临洮县。本院在执行申请人梁小兵与被申请人包峰民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，案外人马吉德对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马吉德称，2017年4月12日，马吉德与包峰签订售房�议书，约定将包峰在临洮县洮阳镇哥舒花园1栋9号商铺出售给马吉德，售价70万元。合同订立当日，马吉德依约付清全部房款，包峰将该商铺移交给马吉德。协议还约定包峰配合过户的时间为3个月。由于协议约定在2017年7月12日之前过户，故该商铺未登记在马吉德名下。现法院执行案涉房屋，明显错误，请求撤销临洮县人民法院（2017）甘1124财保6号裁定书，解除对涉房屋的查封。申请人梁小兵辩称，对售房协议是否真实有效存在异议，且属于明显低价转让，属显失公平的民事行为。即使签订的售房合同有效，也属附条件民事行为，该商铺的所有权并未转移，仍属包峰的财产，法院依法采取查封措施合法有效，请求驳回马吉德的执行异议。本院查明，2017年5月5日，申请人梁小兵向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包峰位于临洮县洮阳镇哥舒�园1栋9号商铺予以查封。申请人梁小兵以其儿子梁真位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路450之9号1单元503室房屋提供担保。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，裁定对被申请人包峰位于临洮县洮阳镇哥舒花园1栋9号商铺予以查封。后本院于2017年5月8日向临洮县房地产管理所送达了民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人包峰的商铺进行了查封。申请人于2017年5月16日向本院提起了诉讼。另查明，2017年4月12日，包峰与马吉德签订售房协议书，约定包峰将临洮县光明巷哥舒花园1号楼一层9号商铺出售给马吉德，价格为70万元，并于2017年7月12日前办理过户手续。如不能按时过户，包峰退回全部房款，并每月负担违约金3万元。同日，马吉德通过康乐县康顺商贸有限责任公司的账户向包峰转账70万元。2017年5月4日，涉案房屋初始登记在包峰名下。2017年5月7日，包峰领取商铺房产证后交给了马吉德。本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下情形且其权利能够排除执行的，方可支持：（一）在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被申请人包峰名下，本院于2017年5月8日予以查封。案外人马吉德主张其与包峰于2017年4月12日签订售房协议书，并已付清全部房屋价款，包峰已将房屋交付案外人马吉德使用，有马吉德向本院提交的售房协议书、交易明细、收条以及本院调取的康应军调查笔录能够证明。因案涉房屋初始登记在包峰名下是2017年5月4日，未办理过户登记手续的原因是客观上不能办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人马吉德作为购房者在购买本案涉案房产时，已尽到合理的注意义务，并已支付相应的价款，已具备房屋买卖的形式要件，至于转让行为是否有效，不属执行异议的审查范围，本案不予审查。申请人梁小兵辩称，包峰明显低价转让财产，但其未提交相关证据，且是否低价转让不属异议案件审查范围，本案亦不�审查。综上，案外人马吉德的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止本院（2017）甘1124财保6号民事裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年七月十二日书记员  侯喜平
安�省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1970号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：胡玉英，女，1950年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：姚轶，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：�诚发，该公司董事长。
被告：安徽天元电缆有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：沈升友，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安庆市潜山县，
被告：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安庆市潜山县，
被告：沈升友，男，1953年3月6日出生，汉族，住安庆市潜山县，
被告：朱春花，女，1953年7月13日出生，汉族，住安庆市潜山县，
被告：安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：董士虎，该公司董事长。
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表�：董士虎，该公司董事长。
被告：安徽精灵转向器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：董士虎，该公司董事长。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与胡玉英、姚东元、姚轶、安徽华诚电气有限公司、安徽天元电缆有限公司、储诚发、徐宝贵、沈升友、朱春花、安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司（下简称“精诚拖拉机公司”）、安徽精科机器有限公司、安徽精灵转向器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，判令被告连带清偿代偿款5437375.06元及利息（其中本金61191.62元的利息从2015年8月20日起至款清之日止，按照同期贷款利率计算；其中本金64421.11元的利息从2015年8月22日起至款清之日止，按照同期贷款利率计算；其中本金51989.58元的利息从2015年9月30日起至款清之日止，按照同�贷款利率计算；其中本金5259772.77元的利息从2016年7月1日起至款清之日止，在同期贷款利率的基础上上浮15%计算）；2、依法判令被告承担违约金75万元；3、案件诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年，精诚拖拉机公司因资金周转困难，向中国建设银行股份有限公司潜山支行贷款500万元，期限一年。该笔贷款由原告为其提供担保，被告为其提供反担保。贷款到期后，精诚拖拉机公司申请延期一年，担保措施及反担保措施不变。贷款延期一年后，精诚拖拉机公司仍未能还款。2016年6月30日在贷款银行的催促下，原告为精诚拖拉机公司代偿了贷款本金及逾期利息共计5259772.77元。另精诚拖拉机公司于2015年3月19日向潜山县人民法院申请破产重整，2016年9月19日潜山县人民法院批准了精诚拖拉机公司重整计划。上述应诉被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：案涉的安徽精科机器有限公司、安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司、安徽精灵转向器有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经安徽省潜山县人民法院依法受理重整申请，并依法作出（2015）潜破字第00001号之七民事裁定书，裁定批准案涉上述公司重整计划并于2016年9月19日裁定终止重整程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省潜山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行,住所地:辽宁省大连市金州区。
法定代表人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：刘玉双，女，1975年9月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司,住所地:大连普湾新区。
法定代表人：韩向军，系该公司总经理。
委托代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘玉双、大连泰锋房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人已查封房屋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑文雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5427号
原告刘彬，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会，住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人王延明，系该村委会主任。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王延明，系该社主任。
委托代理人丁龙义，男，汉族，系沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会委员，现住址沈阳市辽中区。
原告刘彬诉被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会和沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作法定代表人王延明、二被告委托代理人丁龙义到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日被告在原告处赊购砂石料，共欠款32,970元，有被告单位经手人孟宪凯签字和加盖有被告单位公章的欠条为凭。后因欠款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款32,970元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会辩称，村委会确实在原告处赊购过砂石料用于修建村部，但具体赊购多少，村上不清楚，都是时任书记孟宪凯经手办的，既然在原告处赊购砂石料了，就应该给付，但现村里暂没有能力给付。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社辩称，与村委会答辩意见一致。
经审理查明，2010年9月被告村因修建办公用房，以每立方米130元价格，在原告处赊购大粒沙160立方米，核款21,450元。以每立方米120元价格，赊购碴石96立方米，核款11,520元。累计共欠款32,970元。2011年9月28日由时任被告村党支部书记孟宪凯经手，向原告出具了有其本人签字的，并加盖有沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会公章的欠条一份。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款32,970元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款不付不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告刘彬货款32,970元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社对上述货款互负连带给付责任；
案件受理费624元，由被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初996号
原告：罗长忠，男，1968年6月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗华军，男，1975年7月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗春娥，女，1979年8月2日生，汉族，住福建省连城县。系罗华军妻子。
原告罗长忠与被告罗华军、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长忠到庭参加诉讼、被告罗华军、罗春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗长忠向本院提出诉讼请求：1、判令罗华军、罗春娥共同归还罗长忠借款本金10000元，并支付从2013年9月起至履行之日止按人民银行同期同类利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由罗华军承担。庭审前罗长忠变更诉讼请求：1、判令罗华军、罗春娥共同归还罗长忠借款10000元，并支付从起诉之日（2016年10月17日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由罗华军承担。事实和理由：罗华军于2013年9月10日以需资金周转为由，向罗长忠借款50000元整，并且向罗长忠书写了借条（见附件）。借条签订后，罗华军于2013年9月19日还款40000元，剩余款项10000元至今未归还。罗长忠于2013年9月19日起就向罗华军以当面、电话的形式要求偿还所借款项，罗华军都以各种理由拒不偿还。为维护罗长忠的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法为罗长忠上述诉求作出公正裁判。
罗华军、罗春娥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗华军与罗春娥属夫妻。罗华军、罗春娥在夫妻关系存续期间，因资金周转困难，由罗华军于2013年9月10日向罗长忠借款50000元，双方在借条上未约定借款期限及利息，并由罗华军出具“兹借到罗长忠人民币伍万元整（50000元）”的借条给罗长忠收执。罗华军借款后，经罗长忠催讨，罗华军于2013年9月19日归还罗长忠借款40000元，剩余借款10000元至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。罗华军结欠罗长忠借款10000元，有罗华军出具给罗长忠收执的借条以及罗长忠在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经罗长忠催讨，罗华军未按约归还罗长忠借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗华军、罗春娥在婚姻关系存续期间以罗华军名义向罗长忠借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由罗华军、罗春娥共同偿还。罗长忠变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗华军、罗春娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗华军、罗春娥应于判决生效之日起十日内共同偿还罗长忠借款10000元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初996号原告：罗长忠，男，1968年6月17日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗华军，男，1975年7月6日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗春娥，女，1979年8月2日生，汉族，住福建省连城县。系罗华军妻子。原告罗长忠与被告罗华军、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长忠到庭参加诉讼、被告罗华军、罗春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗长忠向本院提出诉讼请求：1、判令罗华军、罗春娥共同归还罗长忠借款本金10000元，并支付从2013年9月起至履行之日止按人民银行同期同类利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由罗华军承担。庭审前罗长忠变更诉讼请求：1、判令罗华军、罗春娥共同归还罗长忠借款10000元，并支付从起诉之日（2016年10月17日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由罗华军承担。事实和理由：罗华军于2013年9月10日以需资金周转为由，向罗长忠借款50000元整，并且向罗长忠书写了借条（见附件）。借条签订后，罗华军于2013年9月19日还款40000元，剩余款项10000元至今未归还。罗长忠于2013年9月19日起就向罗华军以当面、电话的形式要求偿还所借款项，罗华军都以各种理由拒不偿还。为维护罗长忠的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法为罗长忠上述诉求作出公正裁判。罗华军、罗春娥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗华军与罗春娥属夫妻。罗华军、罗春娥在夫妻关系存续期间，因资金周转困难，由罗华军于2013年9月10日向罗长忠借款50000元，双方在借条上未约定借款期限及利息，并由罗华军出具“兹借到罗长忠人民币伍万元整（50000元）”的借条给罗长忠收执。罗华军借款后，经罗长忠催讨，罗华军于2013年9月19日归还罗长忠借款40000元，剩余借款10000元至今未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。罗华军结欠罗长忠借款10000元，有罗华军出具给罗长忠收执的借条以及罗长忠在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经罗长忠催讨，罗华军未按约归还罗长忠借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗华军、罗春娥在婚姻关系存续期间以罗华军名义向罗长忠借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由罗华军、罗春娥共同偿还。罗长忠变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗华军、罗春娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗华军、罗春娥应于判决生效之日起十日内共同偿还罗长忠借款10000元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一六年十二月十六日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第385号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，女，汉族，高中文化，无职业。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年3月4日晚，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区合意路一饭店与吴XX吃饭期间，趁吴XX不备，将其龙江银行卡盗走，并于3月5日在龙沙区合意路龙江银行自动提款机上刷卡盗走20000.00元。案发后，所盗赃款被追缴返还给被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，同时向本院提出判处刘XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。辩护人认为刘XX系初次犯罪，认罪态度好，已返还全部赃款，没有社会危害性，向本院提出判处刘XX一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明：2014年3月4日晚，被告人刘XX与被害人吴XX在齐齐哈尔市龙沙区合意路一饭店，期间刘XX趁吴XX去洗手间之机，将吴XX放在包内的龙江银行卡盗走。次日凌晨1时许，刘XX通过龙沙区合意路龙江银行自动提款机从吴XX的银行卡里取走人民币20，000.00元。
案发后，被告人刘XX的家属将所盗赃款全部返还给被害人吴XX。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人刘XX的自然身份；
2．破案经过，证实被告人刘XX归案情况；
3．收条、谅解书，证实被告人刘XX家属已返还给被害人吴XX人民币2万元，并得到吴XX谅解。
（二）被害人陈述
被害人吴XX陈述，证实其银行卡被盗及被人盗刷人民币2万元。
（三）被告人供述
被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）辨认笔录
吴XX的辨认笔录证实，从监控录像中其辨认出从银行卡里盗取现金的人系刘XX。
（五）视听资料
光盘一张，证实被告人刘XX用吴XX银行卡提取现金的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；其家属主动返还赃款2万元，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
代理审判员 杨文静
人民陪审员 王新海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第385号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年4月17日，因无证驾驶被行政拘留十日。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、林彬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年4月17日6时50分许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌号二轮机动车，从漳州台商投资区角美镇相好佳人KTV出发，沿角嵩路行驶至“天天大丰收”门口路段时，与黄某驾驶的闽E×××××洗扫车发生碰撞。经鉴定，张某血液中酒精含量为115.45毫克／毫升。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；出警经过、归案经过、案件侦查报告书、行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；归案后，张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第385号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭春娃。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日因病被海口市公安局龙华分局取保候审，2014年6月17日因病被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人谭春娃犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公�开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人谭春娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月16日16时许，被告人谭春娃在海口市龙华区坡博路坡博东村387号XXX房楼下入口处以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒男子ＸＸ贵。
公诉机关认为，被告人谭春娃非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3960克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭春娃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月16日16时许，经事先电话联系，被告人谭春娃来到海口市坡博路坡博东村387号某出租屋XXX房楼下入口处以人民币200元的价格将一小包用透明塑料薄膜包装的毒品疑似物贩卖�购毒男子ＸＸ贵，两人交易结束后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谭春娃身上扣押到毒资人民币200元，从购毒男子ＸＸ贵身上扣押到毒品疑似物一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3960克）。
另查，被告人谭春娃被羁押于海口市第二看守所期间因曾到海口市人民医院进行检查，该医院诊断如下：被告人谭春娃患有重度贫血血小板增多，怀疑其患有缺铁性贫血和青春期功血等疾病，建议其住院治疗。
上述事实，被告人谭春娃在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人ＸＸ贵的证言，扣押决定书及指认照片，案发现场方位图，辨认笔录及照片，海口市第二看守所关于在押人员谭春娃患病的函，海口市人民医院疾病证明书，毒化鉴定书，被告人谭春娃的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春娃违反国家对毒品的�理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3960克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭春娃当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭春娃患有重度贫血等疾病，考虑其主观恶性较小，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人谭春娃犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭春娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚�限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月十六日
书记员 林一苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3572号
罪犯周淼钢。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一五年十月九日作出（2015）常鼎刑初字第00309-6号刑事判决，以被告人周淼钢犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。服刑期至二○一六年一月九日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年11月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯周淼钢投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年11月底，已获考核分6分。本次执行罚金人民币三千元。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯周淼钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周淼钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周淼钢减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第545号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月22日下午，买毒人员钱某某与被告人陈某取得电话联系，约定当日17时许在本市罗湖区汇泰大厦12楼向陈某购买两包“白粉”。17时许，陈某如期在约定地点，以700元人民币的价格，将两包“白粉”卖给钱某某后逃离。次日凌晨时分，钱某某再次打电话将陈某约到汇泰大厦12楼见面时，双方被公安人员当场抓获。公安人员钱某某处缴获陈某贩卖给其的一小包“白粉”。经鉴定，该毒品重0.62克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人钱某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第545号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月22日下午，买毒人员钱某某与被告人陈某取得电话联系，约定当日17时许在本市罗湖区汇泰大厦12楼向陈某购买两包“白粉”。17时许，陈某如期在约定地点，以700元人民币的价格，将两包“白粉”卖给钱某某后逃离。次日凌晨时分，钱某某再次打电话将陈某约到汇泰大厦12楼见面时，双方被公安人员当场抓获。公安人员钱某某处缴获陈某贩卖给其的一小包“白粉”。经鉴定，该毒品重0.62克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人钱某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十四日书 记 员  陈兆坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00150号
原告陈某，男，1959年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王某某，男，1957年3月15日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人侯某某，辽宁天一律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告陈某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
代理审判员 徐 蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 双
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第827号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年8月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月初至案发，被告人王某甲通过手机微信在其组建的名为“…福利院…”的微信群内转发淫秽视频共计72部，供群内80余名成员观看。经鉴定，上述视频均属于淫秽物品。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、崔某、王某丙的证言，扣押清单，远程勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、视频资料，辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用手机微信群传播淫秽视频，数量达72部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人王某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的红米note手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄佳萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13325号
原告：翟建军，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。
委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
被告：郑州市惠美商贸有限公司，住所地郑州市二七区福寿街16号万博针织饰品城3楼3030号。
法定代表人：从富生，总经理。
委托诉讼代理人：孙坤，公司职工。
原告翟建军诉被告郑州市惠美商贸有限公司物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建军委托诉讼代理人韩亚龙，被告郑州市惠美商贸有限公司委托诉讼代理人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的位于二七区××房�；2.判令被告支付原告非法占有期间的房屋使用费66000元（自2016年7月1日始计算至起诉之日，剩余房屋使用费支付至实际交付房屋之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年购得商品房一套，位于二七区××号（郑房权证字第××号）。后原告与河南万菱商贸有限公司（以下简称“万菱商贸”）签订“托管经营协议”，托管期限自2013年6月30日至2016年6月30日止，被告郑州市惠美商贸有限公司（以下简称“惠美商贸”）从万菱商贸处承租该涉案房屋。现托管协议期限已经届满，被告继续占用该涉案房屋没有合同及法律依据。原告基于所有权向被告主张返还涉案房屋，办理交接手续，但被告拒不交付房产。原告多次联系被告要求其返还房产，但被告一直以种种理由拒绝归还，故诉讼至法院，望判如所请。
被告辩称，惠美商贸系善意第三人�并未实质侵害原告的合法权益。1.惠美商贸通过王永利就承租与运营涉案商铺和河南万菱物业管理有限公司（以下简称“万菱物业”）签署《万博商城商铺租赁及商业管理协议书》及《万博商城租赁备忘录》，租赁期限从2016年8月1日至2019年7月31日，首年月租金为1264元，第二年月租金调整为1340元整，第三年月租金为1420元。2.惠美商贸自承租涉案商铺以来，按照上述合同约定已按期足额将租金支付给万菱物业。3.万菱物业作为涉案商铺商业运营和物业管理方，惠美商贸认为万菱物业有权就涉案商铺进行招商租赁活动。
经审理查明，翟建军于2011年购得一套商铺，位于二七区××号（郑房权证字第××号），建筑面积为15.64平方米。原告与万菱商贸签订“托管经营协议”，托管期限至2016年7月31日止，年租金为9518元。2016年8月13日万菱商贸向原告翟建军发出《通知函》，涉案商铺已无争议交还给翟建军。因惠美商贸自2016年8月1日至今，一直占有涉案商铺。原告要求被告惠美商贸返还商铺未果，故原告诉讼来院，请求：1.判令被告返还原告所有的位于二七区××房产；2.判令被告支付原告非法占有期间的房屋使用费66000元（自2016年7月1日始计算至起诉之日，剩余房屋使用费支付至实际交付房屋之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。位于二七区××号（郑房权证字第××号）的商铺属原告所有，原告翟建军对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原告与万菱商贸签订“托管经营协议”，托管期限至2016年7月31日止，现租赁期限已满，惠美商贸一直占用并收益，被告负有将涉案商铺返还原告并向原告支付使用期间租金的义务，被告辩称其与惠美商贸通过王永利就承租与运营涉案商铺和万菱物业签署《万博商城商铺租赁及商业管理协议书》及《万博商城租赁备忘录》，租赁期限从2016年8月1日至2019年7月31日，但原告并未在上述文书上签字认可或存在托管经营的情形，故原告请求判令被告返还涉案商铺的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。对原告请求判令被告赔偿非法占有涉案商铺期间的房屋使用费66000元（按建筑面积15.64平方米，每平米月租400元计算）的诉讼请求，因原告并未举证证明涉案商铺出租市场价，且托管期间年租金为9518元（月租金793元），本院酌定被告占用涉案商铺期间按照月租金2000元。对被告称已按期足额将租金交付给万菱物业，本案不予处理，被告可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑州市惠美商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于二七区福寿街16号3层3130号商铺返还原告翟建军；
二、被告郑州市惠美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按照月租金2000元支付原告翟建军租金（自2016年8月1日起至实际返还之日止）；
三、驳回原告翟建军其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑州市惠美商贸有限公司负担，剩余725元退还原告翟建军。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二�，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱明霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1423号
原告孙建梅。
被告刘现娜。
被告刘瑞忠。
原告孙建梅与被告刘现娜、刘瑞忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建梅，被告刘现娜、刘瑞忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建梅诉称，原告刘现娜因缺少资金，分别于2007年12月30日、2008年1月9日、2月16日、4月5日、4月22日、4月26日向原告借款共计85万元，双方约定月息为2.5分，用款时间2至5年，并定期支付利息。二被告系夫妻关系，被告刘现娜未按约定履行自己的义务，除支付部分利息外，所欠款85万元本金及利息至今未付原告曾多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款85万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘现娜、刘瑞忠辩称，借款属实，还过本金，该笔借款没有利息，要求原告提供具体还款数额。
经审理查明，被告刘现娜与被告刘瑞忠系夫妻关系。被告刘现娜多次向原告孙建梅借款。2007年12月30日、2008年1月9日、2008年2月16日、2008年4月5日、2008年4月22日、2008年4月26日被告刘现娜分别向原告孙建梅借款25万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元共计85万元，并出具借条及欠条共计6张。上述借条及欠条中原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告于2015年3月9日持上述证据诉至本院主张权利。
庭审中，原告主张被告偿还过13万元利息，被告主张双方未约定利息及还款期限，偿还过本金数额记不清楚了，被告亦未提交证据证明偿还数额。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘现娜向原告孙建梅借款85万元，有其为原告出具的借条及欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，原告自认被告偿还的现金13万元应作为本金在借款总额中予以扣减，被告应自起诉之日起按本金72万元以同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告刘现娜、刘瑞忠系夫妻关系，被告刘现娜对原告的借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘现娜以其个人名义为原告出具了借条及欠条，但由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与刘现娜已约定上述借款为刘现娜的个人债务，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告所知悉，依照上述司法解释的规定，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现娜、刘瑞忠于本判决生效之日起十日内偿付原告孙建梅借款本金72万元及利息（利息自2015年3月9日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，保全费5000元，由被告刘现娜、刘瑞忠负担16000元，原告孙建梅负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 杨 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1762号
罪犯肖寒贵，又名肖丹、小当，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）郑刑一初字第49号刑事判决，认定被告人肖寒贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处无期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。被告人肖寒贵不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月28日作出（2003）豫法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年12月28日起）。罪犯肖寒贵于2005年3月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。肖寒贵在执行期间，2007年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖寒贵减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯肖寒贵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月至2002年4月，被告人肖寒贵伙同他人在新密市等地实施抢劫3起，其中入户抢劫2起，价值13000余元，在抢劫中轮奸妇女1人。原判同时认定被告人肖寒贵系主犯。
经审理查明，罪犯肖寒贵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖寒贵在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖寒贵准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月12日起至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2279号
原告：冀花根。
被告：秦振林。
被告：冯月娥。
被告:衡水金旺压滤机有限公司，住所地：衡水市武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
原告冀花根与被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息；2被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，原告冀花根（出借人）与被告秦振林（借款人）、衡水金旺压滤机有限公司（担保人）及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第048号借款合同，合同约定被告秦振林向原告借款100000元，月利率为2%，借款期限自2015年6月9日至2015年12月8日，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月9日至2015年12月8日，被告应偿还原告利息12000元。合同签订后，原告按约借款存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还原告利息1800元。被告秦振林未按约偿还借款本息应承担违约责任，现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。三被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，三被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告冀花根借款100000元及利息20533元（利息已计算至2016年5月13日，之后的利息自2016年5月14日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元减半收取1361元，由被告秦振林、冯月娥负担，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年六月十日
书记员 赵 荣