wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第619号
原告：何剑斌，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黎丰强、何辉，广东科德律师事务所律师。
被告：宋运明，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
原告何剑斌与被告宋运明合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎丰强、何辉，被告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑斌诉称：2014年6月20日，原告与被告签订了《意向协议》，约定被告将广州市白云区太和镇头陂村二社、宋屋村祠堂门口田（土名）边岗下、门口田、水浸田（以下简称“涉案土地”）70年使用权一次性转让给原告发展使用，地块的总面积约70亩，在70年使用年限内，每亩一次性补偿不超过30万元人民币（不含青苗补偿等费用），注：青苗补偿不得超于2万元/亩。被告保证原告签订协议后能够合法有效使用该涉案土地，原告需在协议签订后向被告支付100万元作为保证金，土地协议签订后（相关部门公证后），原告在10个工作日内支付合同总额款的30%给被告的经济社，余款在2年内付清；协议期限为三个月，从签字之日起计算，被告应在5天内将100万元保证金退还原告，如不能及时退还，第一个月按月息2分计算，超过一个月应按违约处理赔偿原告100万元。2014年6月19日，原告已通过银行向被告转账支付100万元的保证金。但被告至今仍未完成将涉案土地使用权转让给原告发展的任何手续。被告至今未能履行意向协议第一条第1款、第二条约定的转让协议，根据意向协议第二条第2款的约定，意向协议3个月的期限届满的，被告应在5天内退还100万元保证金归还原告，超过一个月的，应赔偿原告100万元的约定，原告有权要求被告退还100万元并赔偿100万元给原告。现诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告退还100万元的保证金并向原告支付100万元的赔偿款。2、本案受理费由被告承担。
被告宋运明辩称：我方并没有收取协议的款项，实际上是由钟伟棠收取支配，我方申请法庭追加钟伟棠作为本案的被告，意向协议上证实钟伟棠是签订协议人之一。被告是协议的见证人，应由钟伟棠承担责任。原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。
经审理查明：2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《意向协议》，约定：1、甲方将位于广州市白云区太和镇头陂村二社、宋屋村祠堂门口田（土名）边岗下、门口田、水浸田（以下简称“涉案土地”）70年使用权一次性转让给原告发展使用；2、地块的总面积约70亩；3、在70年使用年限内，每亩一次性补偿不超过30万元人民币（不含青苗补偿等费用），注：青苗补偿不得超于2万元/亩；4、甲方须保证该地块的村民户代表会议90%以上村民成员同意（签字、按手印），甲方保证乙方签订协议后能够合法有效使用该土地；5、双方在协议签订后乙方支付100万元作为保证金，土地协议签订后（相关部门公证后），原告在10个工作日内支付合同总额款的30%给被告的经济社，余款在2年内付清；6、协议期限为三个月，从签字之日起计算，被告应在5天内将100万元保证金退还原告，如不能及时退还，第一个月按月息2分计算，超过一个月应按违约处理赔偿原告100万元；7、收款账号工行温秋霞6222023602082904038；等等。2014年6月19日，原告通过工商银行账户向温秋霞的6222023602082904038账户转入100万元。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到何剑斌交来操作太和镇头陂村二社、宋屋村门口田保证金100万元。
上述事实，有意向协议、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告在未经集体经济组织成员合法授权的情况下，便与原告签订《意向协议》，约定集体土地使用权转让，违反了法律的强制性规定，依法为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的法律责任”。本案原告依双方约定的收款帐户，向温秋霞的6222023602082904038账户转入100万元，被告也向原告出具《收条》，确认收到保证金100万元，故被告已收到原告支付保证金100万元的事实，本院予以确认。现原告请求被告退还保证金100万元，于法有据，本院予以支持。因双方约定的《意向协议》无效，原告请求被告支付违约金100万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告宋运明向原告何剑斌返还保证金100万元；
二、驳回原告何剑斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共22800元，由被告负担11400元，原告负担11400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和二审法院的要求提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何丽欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区凤凰北路2042号。
负责人：朱秀川，行长。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：孙权，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称农行香洲支行）与被告孙权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行香洲支行的委托诉讼代理人解迎祥到庭参加了诉讼。被告孙权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行香洲支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金1727555.85元（其中逾期未还本金29180.06元，提前收回借款本金1698375.79元）；2.判决被告向原告支付借款利息30451.69元（暂计至2017年12月14日，其中正常利息29778.44元，罚息332.14元，复利341.11元；2017年12月15日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.判决被告偿还原告支付的律师费用45000元；4.判决确认原告对被告名下位于珠海市香××区××房享有优先受偿权；5.判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同第二部分特别条款第二十三条约定，借款金额为179万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2016年8月15日至2034年8月14日，执行利率为4.16500％，逾期利率为6.24750％。合同第一部分通用条款第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其被告名下珠海市香××区××房作为借款抵押担保。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2017年12月14日，被告已逾5期欠供未还，未还借款本息暂合计1758007.54元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任，故原告特提出上述请求，请予以支持。
被告孙权未作答辩。
原告农行香洲支行就所述被告孙权借款、未依约还款等事实提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以印证，并附上计息明细表对被告孙权的欠款构成加以说明；原告就所述被告孙权承担抵押担保责任的事实提供了《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明等证据予以印证；原告就所述被告孙权承担支付律师费的事实提供了委托代理协议、发票及客户收（付）款入账通知等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告孙权欠款的事实及被告孙权承担抵押担保责任的事实予以确认。
本院认为，被告孙权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告农行香洲支行与被告孙权签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告农行香洲支行已按合同约定发放贷款，被告孙权在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告孙权已构成违约。被告孙权没有按时偿还借款，原告农行香洲支行要求被告孙权偿还截至2017年12月14日拖欠的贷款本金1727555.85元、利息29778.44元、罚息332.14元、复利341.11元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2017年12月15日起的罚息、复利，根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告孙权应向原告支付以未付本金1727555.85元为基数，按贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）计算的罚息以及以未付利息29778.44元为基数，按合同约定的贷款罚息利率计算的复利。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。
被告孙权以位于珠海市香××区××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人购房担保借款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行偿还借款本金1727555.85元以及计至2017年12月14日的利息29778.44元、罚息332.14元、复利341.11元；
二、被告孙权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付自2017年12月15日起至本息实际清偿日止，以未付本金1727555.85元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金1727555.85元为基数，复利以未付利息29778.44元基数）；
三、被告孙权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行偿付律师费45000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行对依法处分被告孙权提供抵押的位于珠海市香洲区吉大石花东路123号3栋13B房的房产所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21027元，由被告孙权负担；案件申请费5000元，由被告孙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 黄毅江
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初54002号
原告：深圳市特普尔电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮时代广场（弓村商业大厦）11楼1107（办公场所），社会统一信用代码9144030069116701XR。
法定代表人：张红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉桂，女，土家族，1986年5月24日出生，住湖北省五峰土家族自治县，系该公司员工。
被告：深圳北标知识产权代理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号创建大厦2207，社会统一信用代码914403000834266713。
法定代表人：杜郑，总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉霖，男，汉族，1996年10月31日出生，住广东省惠东县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹雪威，女，汉族，1995年12月22日出生，住黑龙江通河县，系该公司员工。
原告深圳市特普尔电子科技有限公司诉被告深圳北标知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市特普尔电子科技有限公司撤诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告深圳市特普尔电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5795号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：余明华，男，1972年12月17日出生，土家族，住所湖北省恩施市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余明华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。
签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21654元；交付时间：2017年3月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额17166.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17166.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余明华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17166.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.6元，由被告余明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5966号
原告：李玉梅，女，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被告：广州市亚翁服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：翁文河。
原告李玉梅与被告广州市亚翁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加了诉讼。被告广州市亚翁服饰有限公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉梅的诉讼请求：要求被告支付1月份工资2500元，要求赔偿金5000元赔偿其路费、电话费等支出，合计7500元。
被告广州市亚翁服饰有限公司无答辩。
经审理查明，被告广州市亚翁服饰有限公司是2007年4月13日登记注册的有限责任公司。原告主张其自2015年中秋节之后工作至2017年1月19号，工作是验收货物，月工资是1500元底薪加提成，4毛一分钱一条裤子，老板叫翁文河，工作是由刘师傅安排，每个月发工资时间不稳定，2016年之前的工资都已经支付，工作至2017年1月19日，2017年1月份工资没有发放。原告2017年5月8日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不字［2017］343号不予受理通知书，2017年5月10日原告诉至本院成讼。
庭审中，原告为证实其主张，提交了劳资纠纷登记表、广州市亚翁服饰有限公司的通知、银行流水等证据，劳资纠纷登记表显示谢大军于2017年5月8日向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉2017年1月份工资未发放的问题，原告陈述投诉人谢大军是其丈夫；广州市亚翁服饰有限公司的通知为复印件，显示“2017年1月份全厂员工工资在2017年3月10日打卡发放，请转告”；银行流水显示，“樊＊仪”自2016年1月每月均有向原告转款，原告陈述“樊＊仪”是老板的配偶，原告及原告丈夫谢大军的工资均支付到该银行卡内。
以上事实有劳资纠纷登记表、通知、银行流水及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。原告能够清楚陈述其入职情况、工作岗位、工资的计算等工作细节并提交了有劳资纠纷登记表、通知、银行流水作为证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，未提供证据证实其已按时、足额发放劳动报酬，故本院对原告要求被告支付工资2500元的主张予以支持。关于原告主张被告赔偿其路费、电话费等5000元，原告未提供证据证实其有相关损失的产生，且该主张也没有法律依据，本院不予支持。被告广州市亚翁服饰有限公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，参照《广东省工资支付条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，广州市亚翁服饰有限公司支付李玉梅2017年1月份工资2500元；
二、驳回李玉梅的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市亚翁服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 萧春红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1268号
原告：罗清周，男，1950年8月21日出生，汉族，住高州市，
委托诉讼代理人：林常辉，男，1977年5月9日，汉族，住高州市，
被告：何兰珍，女，1949年10月28日出生，汉族，住高州市。
被告：罗志平，男，1974年2月21日出生，汉族，住住高州市。
原告罗清周诉被告何兰珍、罗志平排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告罗清周于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清周以双方达成和解协议，解决了纠纷，申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗清周撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗清周负担。
审 判 长 莫永强
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 吴 欣
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1554号
原告:高州市农村信用合作联社泗水信用社，所在地:广东省高州市泗水镇向阳街。
主要负责人:潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，办事员。
被告:钟锦信，男，1968年09月23日生，汉族，住高州市，
被告:林梅娟，女，1966年06月25日生，汉族，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告钟锦信、林梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告钟锦信、林梅娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令钟锦信、林梅娟偿还借款本金21000元及利息454.52元（计至2018年5月21日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟锦信于2013年5月30日向原告借款30000元，用于购车，作家庭运输业使用，年利率9.84%，到期日为2016年6月29日。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，仅是在2017年11月20日归还本金9000元。到2018年5月21日，尚欠借款本金21000元及利息454.52元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告钟锦信、林梅娟不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
本院认为，被告钟锦信借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社30000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方在借款合同中约定，该贷款按年利率9.84%计收利息，逾期贷款的罚息利率则上浮40%计算，该约定符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告偿还尚欠的本金21000元及支付至2018年5月21日前的利息454.52元，符合法律的规定，本院予以支持。从2018年5月22日起被告应按借据约定的年利率9.84%上浮40%计算尚欠借款本金21000元的利息给原告，直至本金还清时止。
因被告钟锦信、林梅娟是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：涉案债务用于两被告共同生产经营，是被告钟锦信、林梅娟婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告钟锦信、林梅娟偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。
被告钟锦信、林梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦信、林梅娟应偿还借款本金21000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告钟锦信、林梅娟应支付借款利息454.52元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社﹝该利息已经按照合同约定的利率计算至2018年5月21日止，从2018年5月22日起的利息按合同约定的年利率9.84%上浮40%计算尚欠本金21000元的利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告钟锦信、林梅娟在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告钟锦信、林梅娟负担。
本判决为终审判决。
审
审判员 莫永强
二〇一八年七月三十日
书记员 吴彩云
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1554号原告:高州市农村信用合作联社泗水信用社，所在地:广东省高州市泗水镇向阳街。主要负责人:潘国进，主任。委托诉讼代理人：蓝敏卫，副主任。委托诉讼代理人：刘智劲，办事员。被告:钟锦信，男，1968年09月23日生，汉族，住高州市，被告:林梅娟，女，1966年06月25日生，汉族，住高州市，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告钟锦信、林梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告钟锦信、林梅娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令钟锦信、林梅娟偿还借款本金21000元及利息454.52元（计至2018年5月21日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟锦信于2013年5月30日向原告借款30000元，用于购车，作家庭运输业使用，年利率9.84%，到期日为2016年6月29日。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，仅是在2017年11月20日归还本金9000元。到2018年5月21日，尚欠借款本金21000元及利息454.52元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告钟锦信、林梅娟不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院认为，被告钟锦信借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社30000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方在借款合同中约定，该贷款按年利率9.84%计收利息，逾期贷款的罚息利率则上浮40%计算，该约定符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告偿还尚欠的本金21000元及支付至2018年5月21日前的利息454.52元，符合法律的规定，本院予以支持。从2018年5月22日起被告应按借据约定的年利率9.84%上浮40%计算尚欠借款本金21000元的利息给原告，直至本金还清时止。因被告钟锦信、林梅娟是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：涉案债务用于两被告共同生产经营，是被告钟锦信、林梅娟婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告钟锦信、林梅娟偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告钟锦信、林梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟锦信、林梅娟应偿还借款本金21000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。二、被告钟锦信、林梅娟应支付借款利息454.52元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社﹝该利息已经按照合同约定的利率计算至2018年5月21日止，从2018年5月22日起的利息按合同约定的年利率9.84%上浮40%计算尚欠本金21000元的利息给原告，直至本息还清时止﹞。上述第一、二项，限被告钟锦信、林梅娟在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告钟锦信、林梅娟负担。本判决为终审判决。审审判员  莫永强二〇一八年七月三十日书记员  吴彩云《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2312号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人额日敦毕力格，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人道德夫，女，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人满都拉玛，女，60岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿古达木巴特尔，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青巴图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4010号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人额日敦毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人额日敦毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：yyyyy开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2312号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人额日敦毕力格，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人道德夫，女，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人满都拉玛，女，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人阿古达木巴特尔，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人青巴图，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4010号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人额日敦毕力格、道德夫、满都拉玛、阿古达木巴特尔、青巴图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、ttttttttt、sssssssss、zzzzzzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人额日敦毕力格、道德夫、满都拉玛、阿古达木巴特尔、青巴图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、ttttttttt、sssssssss、zzzzzzzzz二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十日书记员  侯永利
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1116号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王会平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00392号，依法向被执行人王会平发出执行通知书，责令被执行人王会平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币33668.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1116号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人鲍有基，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00392号，依法向被执行人鲍有基发出执行通知书，责令被执行人鲍有基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍有基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍有基（证件号码：）在浙商银行的62×××00的存款人民币33668.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月四日
书记员 钱军
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初288号之二
原告：李尕忠。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告李尕忠与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈改梅于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尕忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尕忠负担。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 岚
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初288号之一
原告：李尕忠。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告李尕忠与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 马生华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 明
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初288号
原告李尕忠。
委托诉讼代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李逢国。
被告马全忠。
本院于2016年4月7日依法适用简易程序立案受理原告李尕忠诉被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马庆贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1973号
申请执行人徐国水
被执行人曹林江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01994号，依法向被执行人曹林江发出执行通知书，责令被执行人曹林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹林江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹林江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1973号
申请执行人徐国水
被执行人周则川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01994号，依法向被执行人周则川发出执行通知书，责令被执行人周则川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则川（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1973号申请执行人徐国水被执行人周则川，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01994号，依法向被执行人周则川发出执行通知书，责令被执行人周则川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周则川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1973号申请执行人徐国水被执行人曹林江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01994号，依法向被执行人曹林江发出执行通知书，责令被执行人曹林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹林江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王鑫威
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初285号之一
原告：王新文。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告王新文与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 马生华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 明
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925民初285号原告王新文。委托诉讼代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告李逢国。被告马全忠。本院于2016年4月7日依法适用简易程序立案受理原告王新文诉被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马庆贵二〇一六年六月二十九日书记员  张 明
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01484号
原告帅某，女，1978年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，在外务工。
被告陈某，男，1974年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，在外务工。
本院在审理原告帅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告帅某于2013年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告帅某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 周玲兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终412号
上诉人（原审被告）：烟台市景锋经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路（华信家居广场*座***号）。
法定代表人：孙峰，总经理。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省栖霞兴利建筑工程有限公司。住所地：栖霞市中桥镇。
法定代表人：贾春海，总经理。
委托代理人：王乃一，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人烟台市景锋经贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第570号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙小倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更127号
罪犯陈庆茂，男，汉族，1977年8月16日出生，浙江省苍南县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）温刑初字第86号刑事判决，以被告人陈庆茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年9月14日作出(2005)浙刑一复字第119号刑事裁定，核准被告人陈庆茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2007年9月30日作出(2007)浙刑执字第822号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010)浙刑执字第247号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年4月24日作出(2015)巴刑执字第134号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽*吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提*木沙出庭履行职务，罪犯陈庆茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯陈庆茂在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对陈庆茂的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈庆茂在刑罚执行期间，于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日获得季度表扬四次；于2015年7月29日获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆茂在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆茂减去有期徒刑一年（刑期止于2027年1月19日）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
代理审判员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更127号罪犯陈庆茂，男，汉族，1977年8月16日出生，浙江省苍南县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）温刑初字第86号刑事判决，以被告人陈庆茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年9月14日作出(2005)浙刑一复字第119号刑事裁定，核准被告人陈庆茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2007年9月30日作出(2007)浙刑执字第822号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010)浙刑执字第247号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年4月24日作出(2015)巴刑执字第134号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯陈庆茂到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯陈庆茂在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对陈庆茂的减刑建议。经审理查明，罪犯陈庆茂在刑罚执行期间，于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日获得季度表扬四次；于2015年7月29日获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯陈庆茂在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆茂减去有期徒刑一年（刑期止于2027年1月19日）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和代理审判员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年六月十三日书 记 员  张婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4714号
原告：吴业明，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈荣军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈荣兵，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：陈荣军。
被告：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：陈荣兵。
本院在审理原告吴业明诉被告陈荣军、陈荣兵、安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司居间合同纠纷一案中，因被告陈荣军、陈荣兵、安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
原告吴业明诉被告陈荣军、陈荣兵、安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司居间合同纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 荫
人民审判员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈德月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第10号
申请复议人陈武华，男，1956年5月27日出生，汉族，身份证号：4305211956********，住广西桂林巿灵川县八里街开发区七彩花园*栋**座***号。
申请复议人陈潘岳。
委托代理人陈潘俊。
申请执行人李新球。
申请复议人陈武华、陈潘岳不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开进行了听证。现已审查终结。
灵川县人民法院认为，被执行人陈武华、陈潘岳未按判决、裁定和其他法律文书履行义务，申请人有权申请执行。申请人李新球依据已经发生法律效力判决书向本院申请执行，在执行过程中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定：对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。故本案对拍卖被执行人陈武华所有的房产先进行评估，再进行拍卖，依法有据，不存在程序违法。被执行人陈武华、陈潘岳提出一套房产不能拍卖，其理由不能成立，2014年12月29日最高人民法院审判委员会通过《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁巿场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据新法优于旧法的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》优先于2004年11月4曰的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》使用，故被执行人陈武华、陈潘岳提出的一套房产不能拍卖的异议因势变更，不予支持。被执行人陈武华、陈潘岳认为该案审理过程中存在错误，应通过再审程序解决，并不影响本案执行程序的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回被执行人陈武华、陈潘岳的异议。
申请复议人陈武华、陈潘岳认为，2013年3月13日灵川县人民法院作出（2013）灵执字第2012293-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈武华与李桂芝共同所有的位于灵川县八里街七彩花园4栋13座101号房屋一套（房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）以清偿债务，是严重的违法行为。被执行人陈武华的唯一一套房产不能拍卖，正是因为灵川县人民法院违法采取了强制执行措施，导致李桂芝于2014年4月26日服毒自杀身亡。没有证据证明李新求同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，且事实上也未提供。灵川县人民法院从程序和事实上坚决要拍卖我的房产，存在严重的违法行为，导致李桂芝自杀身亡，请求贵院撤销灵川县人民法院（2015）灵执异字第3号执行裁定。
针对申请复议人陈武华、陈潘岳的上述意见，申请执行人李新球答辩称李桂芝自杀身亡与其无关。
经审理查明：申请执行人李新球与申请复议人陈武华、陈潘岳民间借贷纠纷一案，灵川县人法院在诉讼过程中对登记在陈武华和李桂芝名下的位于灵川县八里街开发区七彩花园4栋13座1-1房屋（房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）进行了诉讼财产保全，并于2012年6月21日作出了（2012）灵民初字第293号民事判决书。判决生效后陈武华、陈潘岳未按时履行判决书确定的履行义务。经李新球申请执行，灵川县人法院立案进行执行。在执行过程中，因陈武华、陈潘岳下落不明，即依法公告向陈武华、陈潘岳送达了执行通知书和被执行人财产申报通知书及评估、拍卖等相关法律文书。在进行拍卖前依法传唤李新球进行问话，李新球同意按照当地廉租住房保障面积标准为对申请复议人陈武华、陈潘岳及其所扶养家属提供居住房屋，或者参照灵川县当地房屋租赁巿场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
另查明，申请复议人陈武华与李桂芝系夫妻关系，2014年4月26日，李桂芝服毒自杀身亡。
本院认为，申请复议人陈武华、陈潘岳拒绝履行发生法律效力的灵川县人法院（2012）灵民初字第293号民事判决书确定的义务，申请执行人李新球依法申请执行后，灵川县人法院在执行过程中，依法公告送达相关法律文书，对已经诉讼保全的房产委托具有资质的评估机构进行价格评估、拍卖，相关执行行为和程序合法。
对于申请复议人陈武华、陈潘岳提出其唯一一套房产不能拍卖的复议请求，经审查：根据2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：对于超过被执行人及其所扶养家属维持生活必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，可予执行。且最高人民法院审判委员会于2014年12月29日通过并公布了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，自2015年5月5日起施行，该规定第三十二条：本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。根据该规定第二十条第一款第（三）项之规定：金钱债权执行案件中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房为由提出异议；在执行中申请执行人愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁巿场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对其提出唯一一套房产不能拍卖的复议请求，不予支持。另外，经本院审查，无证据证实李桂芝服毒自杀身亡与灵川县人法院的执行行为有必然的联系。
综上，灵川县人民法院（2015）灵执异字第3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人陈武华、陈潘岳提出的复议申请，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈武华、陈潘岳的复议申请，维持灵川县人民法院（2015）灵执异字第3号执行裁定的异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一五年十月十日
书记员 周 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2065号
原告赵德兰。
委托代理人周加友,诸城东南法律服务所法律工作者。
被告邹志鹏，
原告赵德兰与被告邹志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德兰及其委托代理人周加友到庭参加诉讼，被告邹志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德兰诉称，被告邹志鹏于2012年12月30日、2014年1月24日分别借原告现金15000元和35400元，其中借款时间在后的借款，约定于2015年1月24日偿付；后被告于2016年1月15日又出具欠原告现金29100的借据一份，三笔款共计79500元，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推拖。请求依法判令被告偿付借款79500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹志鹏未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告邹志鹏向原告赵德兰出具借条一份，载明：借原告赵德兰现金15000元整。2014年1月24日，被告在其身份证复印件上出具“欠条”一份，载明：借用原告赵德兰现金35400元，还款日为2015年1月24日，被告在借款人处签名。2016年1月15日，被告又向原告出具欠条一份，载明：欠原告赵德兰现金29100元，被告在欠条中注明其身份证号，并签字、按印。上述借款、欠款共计79500元，被告未偿还，原告于2016年4月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告于2014年1月24日所写欠条，内容为借用现金，故该欠条与2012年12月30日的借条所载明的法律关系均应为民间借贷法律关系。原告称其借款交付均系现金，与借条、欠条记载相符，亦符合通常的交易方式和原告的经济能力，本院予以采信。原、被告间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对于2016年1月15日的欠条，系双方就债权债务关系所作的结算，形式合法，本院亦予以采信。上述借款、欠款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还79500元，于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告邹志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹志鹏偿还原告赵德兰79500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告邹志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月一日
书记员 王全昌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第104号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人杜容，1900年0月0日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人杜容交通一案中，查明被执行人杜容暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第104号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 胡波（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14333号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：钟伟坚，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：蔡江梅，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西北流市。两被告系夫妻关系。
原告曹爱春诉被告钟伟坚、蔡江梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告钟伟坚、蔡江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款壹万伍仟元整（15000元），逾期违约利息：壹仟贰佰陆拾元整（1260元，自2016年4月1日起至2016年7月1日止，按每月利率0.7%的四倍计算），共计：16260元。事实和理由：2015年12月30日，在中山市火炬开发区被告钟伟坚找原告借15000元家里过年用。鉴于朋友份上原告当场借给被告钟伟坚15000元现金。约定2016年3月30日前归还全部借款。如违约按中国人民银行利率的四倍计算。另，还特别约定，在签订合同时，原告已向被告钟伟坚实际支付上述借款15000元，故被告钟伟坚不再出具收据。如今，被告钟伟坚分文未还，且关机逃债。基于上述事实，原告认为，被告钟伟坚违背诚信及合同约定的义务，理应依法偿还15000元本金及逾期违约利息1260元。被告蔡江梅与被告钟伟坚系夫妻，应依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带的还款责任。据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，请求人民法院以事实为依据，以法律为追绳，支持原告的诉讼请求。
被告钟伟坚、蔡江梅未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹爱春所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告钟伟坚、蔡江梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告曹爱春所提交的证据及其所主张的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟伟坚于2015年12月30日向原告曹爱春借款15000元。双方约定借款期限至2016年3月30日，借款利息从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告钟伟坚与被告蔡江梅于2012年12月25日登记结婚。前述事实有原告曹爱春提供的证据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告钟伟坚未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。被告蔡江梅与被告钟伟坚系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告蔡江梅未提交证据证明上述借款属于被告钟伟坚的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蔡江梅应对被告钟伟坚上述借款承担共同清偿责任。原告曹爱春主张利息自2016年4月1日起至2016年7月1日止，按月利率0.7%的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告曹爱春主张的自2016年4月1日起至2016年7月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。被告钟伟坚、蔡江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告钟伟坚未依约向原告曹爱春清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告蔡江梅应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，缺席判决如下：
一、被告钟伟坚、蔡江梅应于判决生效之日起七日内共同向原告曹爱春偿还借款本金15000元及利息（自2016年4月1日起至2016年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担8元，被告钟伟坚、蔡江梅负担198元（被告钟伟坚、蔡江梅应于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14333号原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：钟伟坚，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省连州市。被告：蔡江梅，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西北流市。两被告系夫妻关系。原告曹爱春诉被告钟伟坚、蔡江梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告钟伟坚、蔡江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱春向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款壹万伍仟元整（15000元），逾期违约利息：壹仟贰佰陆拾元整（1260元，自2016年4月1日起至2016年7月1日止，按每月利率0.7%的四倍计算），共计：16260元。事实和理由：2015年12月30日，在中山市火炬开发区被告钟伟坚找原告借15000元家里过年用。鉴于朋友份上原告当场借给被告钟伟坚15000元现金。约定2016年3月30日前归还全部借款。如违约按中国人民银行利率的四倍计算。另，还特别约定，在签订合同时，原告已向被告钟伟坚实际支付上述借款15000元，故被告钟伟坚不再出具收据。如今，被告钟伟坚分文未还，且关机逃债。基于上述事实，原告认为，被告钟伟坚违背诚信及合同约定的义务，理应依法偿还15000元本金及逾期违约利息1260元。被告蔡江梅与被告钟伟坚系夫妻，应依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带的还款责任。据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，请求人民法院以事实为依据，以法律为追绳，支持原告的诉讼请求。被告钟伟坚、蔡江梅未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹爱春所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告钟伟坚、蔡江梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告曹爱春所提交的证据及其所主张的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟伟坚于2015年12月30日向原告曹爱春借款15000元。双方约定借款期限至2016年3月30日，借款利息从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告钟伟坚与被告蔡江梅于2012年12月25日登记结婚。前述事实有原告曹爱春提供的证据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告钟伟坚未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。被告蔡江梅与被告钟伟坚系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告蔡江梅未提交证据证明上述借款属于被告钟伟坚的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蔡江梅应对被告钟伟坚上述借款承担共同清偿责任。原告曹爱春主张利息自2016年4月1日起至2016年7月1日止，按月利率0.7%的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告曹爱春主张的自2016年4月1日起至2016年7月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。被告钟伟坚、蔡江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告钟伟坚未依约向原告曹爱春清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告蔡江梅应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，缺席判决如下：一、被告钟伟坚、蔡江梅应于判决生效之日起七日内共同向原告曹爱春偿还借款本金15000元及利息（自2016年4月1日起至2016年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担8元，被告钟伟坚、蔡江梅负担198元（被告钟伟坚、蔡江梅应于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十一月十日书 记 员  肖 琴罗鑫
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第71号
原告熊某某，女，贵州省正安县人。
委托代理人张某，男，系正安县小雅镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，贵州省正安县人。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其代理人张某到庭参加了诉讼。被告陈某某下落不明，经本院向其公告送达了应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年经媒人介绍而订婚，1993年4月7日登记结婚，同年12月16日生育长女陈A，1998年7月24日生育次子陈X，2001年9月6日生育三子陈C。婚后夫妻感情尚好，从2007年开始，被告突然对我改变态度，长期冷漠相对，我稍有不慎便遭被告乱骂，甚至拳脚相加。我与被告夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚，次子陈X由我抚养，长女陈A、三子陈C由被告抚养，共同债权30000元平均分割。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，提供了结婚证，用以证明原、被告是合法婚姻。常住人口登记卡三份，用以证明长女陈A、次子陈X、三子陈C的基本情况。
上述证据中，结婚证属国家机关颁发的有效证件，常住人口登记卡，属证明身份关系的有效证件，均具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：原告熊某某与被告陈某某于1993年4月7日登记结婚，同年12月16日生育长女陈A，现已成年。1998年7月24日生育次子陈X，2001年9月6日生育三子陈C在养。被告外出务工，现下落不明，三个子女都跟随被告一起生活。
本院认为：原被告登记结婚二十余年，并生育了三个子女，双方是有感情基础的。双方虽偶有矛盾，但在相互包容，相互沟通下，尚有和好可能。为了维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告熊某某应承担举证不能的后果。故本院对原告熊某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒋德生
人民陪审员 简东旭
人民陪审员 李启明
二〇一四年四月八日
书 记 员 向先勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第71号
原告赵某某，女，1988年8月7日出生，汉族，住正宁县。
被告姬某某，男，1981年2月7日出生，汉族，住正宁县。
本院在审理原告赵某某与被告姬某某同居关系纠纷一案中，赵某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
审判员 李永峰
二〇一四年二月十四日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第959-2号
原告司兴启，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人王奇标、丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。
被告郭华成，男，1955年12月2日出生，汉族。
被告青州市金星铝材有限公司，住所地青州市经济开发区桥里王村。
法定代表人刘玉祯，经理。
本院受理原告司兴启诉被告刘玉祯、郭华成、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案，已调解结案。原告于2014年10月23日向本院提交书面申请，请求解除对被告青州市金星铝材有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告青州市金星铝材有限公司银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢398号
申请执行人：沈启香，男，汉族。
被申请人：刘钊，男，汉族，1937年9月24日生。
被执行人：刘炳宇，男，汉族，1974年5月18日生。
申请执行人沈启香与被执行人刘钊、刘炳宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03182号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人刘炳宇名下本市房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人沈启香同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为241768.5元，申请人未受偿241768.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢398号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初539号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某（曾用名周书华），经商。2016年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日至3月30日，被告人周某在台州市黄岩区北城街道大桥路301号放置了“斗地主”、“捕鱼机”、“双扣”等十六台具有赌博功能的电子游戏机，由王某甲（另案处理）负责上下分、收付钱，招引李某、尤某、王某乙等人参与赌博，总获利人民币16000余元。
另查明，2016年3月31日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人周某的作案工具游戏机16台及违法所得人民币1620元已被公安机关扣押在案。后被告人周某向公安机关退缴了违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、文某、尤某、王某乙的证言，证人王某甲的辨认笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，通话记录，电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，以放置赌博游戏机的方式，招引不特定人员参与赌博活动，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且退缴了违法所得，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周某的作案工具即具有赌博功能的电子游戏机十六台、退缴的违法所得人民币一万六千六百二十元，均由扣押单位台州市公安局黄岩分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月八日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初169号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被阳新县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年4月初至2016年5月5日，被告人黄某先后三次在其家中容留黄某甲、费某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月初（清明节后）的一天下午2时许，费某、黄某甲来到被告人黄某家，由费某叫人送来甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗和晶体（俗称“冰毒”），随后三人在黄某家客厅内将毒品吸食。
2、2016年4月底的一天下午4时许，黄某乙到被告人黄某家吃完饭后，黄某拿出之前与费某等人吸食毒品的吸管等工具，将吸管上残留的毒品刮下来二人共同吸食。
3、2016年5月5日下午4时许，黄某甲开车把被告人黄某从网吧接回黄某家，找到原来吸毒的工具后，黄某甲拿出事先买来的甲基苯丙胺二人共同吸食。期间，黄某使用微信联系黄某乙，黄某乙来后，又让黄某乙吸食。
被告人黄某在与洪某甲一起去韦源口散场时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有人口信息查询、到案经过、阳新县公安局出具的违法犯罪查询说明、行政处罚决定书等书证，证人黄某甲、费某、黄某乙的证言，阳新县公安局禁毒大队人体尿样毒品检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一六年十月五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年七月十三日
书记员 查文君
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第201号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐某某，女，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省安乡县，刑拘前住肇庆市端州区，经营“某某”发廊。因本案于2014年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李博，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某在其经营的发廊内四次容留他人卖淫，从中抽取好处费，其行为构成容留卖淫罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：1被告人唐某某主观恶性较小，因犯罪获得的利益微薄，犯罪情节较轻；2、被告人具有坦白、认罪及悔罪情节；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，有一生病的小孩需抚养；4、被告人不致于再发生社会危害性，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人适用缓刑。并提供了被告人美发技能岗位培训合格证、小孩出生证及病历本、法院调解书及村委会证明等资料复印件予以佐证。
经审理查明：
被告人唐某某为图财，于2014年11月份在肇庆市端州区其经营的“某某”发廊内，容留梁某琴卖淫三次、容留陈某章卖淫一次，每次从卖淫所得中抽取10元作为好处费。2014年11月16日，公安机关在该发廊内抓获了被告人唐某某及正在进行卖淫嫖娼活动的梁某琴、陈某章、林某文、帅某华等四人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人梁某琴、陈某章、林某文、帅某华的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现金缴款单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，多次容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的非法获利三十元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁少兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1278号
原告李峰，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘彦君，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2015年9月24日立案受理了原告李峰诉被告刘彦君保证合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告李峰自动撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一五年十月五日
书记员 葛 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03544号
原告王明胜，男，1973年12月11日出生，汉族，住云阳县人和镇木古村*组**号，公民身份号码5122251973********。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告喻科珍，女，1972年10月24日出生，汉族，住云阳县云江大道****号*单元4-1，公民身份号码5122251972********。
被告李祥明，男，1966年6月7日出生，汉族，住云阳县江口镇田垭村*组*号，公民身份号码5122251966********。
被告王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住云阳县双江街道体育路***号*单元3-2，公民身份号码5122251972********。
被告蒲首屹，男，1962年7月13日出生，汉族，住云阳县莲花路一街**号*单元5-1，公民身份号码5122251962********。
被告金云遵，男，1967年2月18日出生，汉族，住云阳县云江大道***号*幢5-2，身份证号码5122251967********。
被告陈厚名，男，1958年11月20日出生，汉族，住云阳县群益路**号*单元5-2，身份证号码5112241958********。
被告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。
法定代表人聂金培，公司负责人。
原告王明胜与被告重庆国梁建设（集团）有限公司、李祥明、王立兵、喻科珍、陈厚名、金云遵、薄首屹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王明胜及其委托代理人朱国华到庭参加诉讼。被告重庆国梁建设（集团）有限公司、李祥明、王立兵、喻科珍、陈厚名、金云遵、薄首屹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王明胜诉称，原、被告经充分协商，于2014年8月签订了《人行步砖购销合同》。原告按合同约定的供货时间、质量要求、规格等全部履行交货义务。经被告验收合格后出了收货收据及支付货款的凭据。原告多次要求被告结付货款，被告却以种种借口推诿拖延。现原告起诉请求：1、判决被告支付原告货款（透水砖款）79784.00元；2、判决被告承担逾期履行合同的违约金15956.80元；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆国梁建设（集团）有限公司、李祥明、王立兵、喻科珍、陈厚名、金云遵、薄首屹未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年8月，原告王明胜作为乙方，“鑫都雅苑项目部”作为甲方，甲方代表为被告陈厚名，甲乙双方签订《人行步砖购销合同》，但甲方仅有被告陈厚名的签名。合同约定由原告向“鑫都雅苑项目部”提供人行步砖。付款方式为“凭乙方收款收据，双方认可数具按甲方签字报账程序30天内一次性付清款项”。合同签订后，原告从2014年8月起陆续向被告提供人行步砖起直至2015年1月。2014年11月15日，原告王明胜出具费用报销单一份，报销部门为“鑫都雅苑”，报销用途为“透水砖”，金额总计为61846.00元。该报销单盖有“已审核”印章，被告陈厚名于2014年12月3日签注“同意付款”。2015年1月30日，原告王明胜再次出具费用报销单一份，报销部门为“鑫都雅苑”，报销用途为“透水砖”，金额总计为17938.00元。该报销单于2015年2月7日审核，被告陈厚名于2015年2月9日签名并批注“同意支付”。被告金云遵、喻科珍于2015年2月在报销单上签名。在两分报销单上另有他人签名，其中最后一人签名时间为2015年5月21日。
上述事实，除有原告的陈述外，还有双方当事人的身份登记信息、人行步砖购销合同、交货收据、费用报销单予以证实，本院予以确认。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。原告举示的招标备案表，无法证明与本案买卖合同有直接联系，本院不予采证。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈厚名以“鑫都雅苑项目部”的名义与原告签订《人行步砖购销合同》，但“鑫都雅苑项目部”并不具有合格的法人或组织身份，不能成为民事法律责任主体，其权利义务应由行为人即被告陈厚名承担。该《人行步砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告陈厚名成立合法有效的买卖合同关系。被告重庆国梁建设（集团）有限公司、李祥明、王立兵、喻科珍、金云遵、薄首屹并非合同相对方，且原告亦未能证明前述被告与陈厚明的行为有厉害关系，因此重庆国梁建设（集团）有限公司、李祥明、王立兵、喻科珍、金云遵、薄首屹对合同没有权利义务。现原告已按合同约定向被告交付了货物，被告陈厚名应当按合同约定的付款方式给付货款。合同约定的付款方式为“凭乙方收款收据，双方认可数具按甲方签字报账程序30天内一次性付清款项”。原告已按约出具了费用报销单（收据），并按报账程序进行了审核、签字，被告却未在约定期限内履行付款义务，应当从约定期限届满之日起承担继续履行和逾期付款的违约责任。因此，对于原告要求被告陈厚明给付货款79784.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中并未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张按照货款的20℅计算逾期付款违约金，没有计算依据，本院不予支持，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈厚名于本判决生效后十日内支付原告王明胜货款共计79784.00元，并从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算和给付逾期付款损失至付清之日止；
二、驳回原告王明胜的其他诉讼请求。
案件受理费2194.00元，减半收取1097.00元，由原告负担147.00元，被告陈厚名负担950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈艮军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第106号
申请人：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张春雷，该公司董事长。
委托代理人：李大超，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玉云，该公司工作人员。
被申请人：张晟，男，1979年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
申请人辽宁九盈混凝土有限公司（以下简九盈公司）因与被申请人张晟申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第174号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年8月26日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：张晟于2013年4月1日在九盈公司从事司机工作，工作时间为上24小时休息24小时，被辞退前每月平均工资为3，567.67元，冬季放假工资为每月1300元。工作期间九盈公司未与张晟签订书面劳动合同，没有发放加班费，没有为张晟缴纳过社会保险。2013年9月至2013年11月九盈公司拖欠张晟工资13，500元，2013年12月至2014年2月九盈公司拖欠张晟工资3900元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、供货单、银行打卡记录，予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、九盈公司没有与张晟签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张晟在九盈公司处工作期间，九盈公司已经支付张晟一倍的工资。因此九盈公司应当支付张晟未签劳动合同二倍工资的差额部分。2、九盈公司于2013年9月至2013年11月拖欠张晟13，500元，2013年12月至2014年2月拖欠张晟放假工资3900元，因九盈公司没有及时足额支付劳动报酬，九盈公司与张晟解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的有关规定，九盈公司属于违法解除张晟。因此九盈公司应当支付张晟违法解除劳动合同赔偿金和拖欠的工资。3、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位有为张晟依法缴纳社会保险的义务。2013年5月至2014年2月，双方存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》相关规定，九盈公司应当为张晟补缴工作期间2013年5月至2014年2月养老保险及医疗保险。4、张晟在九盈公司处工作时间为上24小时休息24小时，依据《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》，综合考虑张晟的工作强度、劳动环境等客观因素，认定张晟平均每周加班五小时。因此九盈公司应支付张晟加班费。
辽宁省仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》（辽劳人仲字（2011）6号）、《工资支付暂行规定》有关规定，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金7，135.34元（3，567.67元／月×1个月×2倍）；二、被申请人为申请人补缴2013年5月至2014年2月的养老保险及医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准；应由个人缴纳的社会保险费由申请人承担；因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；三、被申请人支付申请人2013年4月1日至2013年11月25日加班费5，228.48元（3，567.67元／月÷21.75天÷8小时×5小时×34周×150%）；本仲裁裁决为终局裁决。本案的其他请求事项（申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资及2013年9月至2014年2月工资）见辽劳人仲字（2014）第374号裁决书。
九盈公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：1、仲裁庭裁决违反法定程序。首先，该会未依法进行送达程序。其次，仲裁委员会作出仲裁裁决超出法定期限。2、仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在劳动关系，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其他调整用人单位与劳动者间法律关系相关法律法规进行裁决，适用法律有误。
被申请人张晟答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人九盈公司所述辽宁省仲裁委的裁决违反法定程序的问题。经查，辽宁省仲裁委虽未在受理仲裁申请5日内将申请书副本及仲裁庭组成人员通知书送达给九盈公司，但并未影响该公司行使答辩及申请回避的权利。该仲裁委于2014年6月6日作出仲裁裁决，并不存在影响该案公正裁决的情形。
被申请人张晟提供的供货单、银行打卡记录等证据足以证明其于2013年5月至2014年2月期间与申请人九盈公司存在劳动关系。辽宁省仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等劳动法律、法规的规定，裁决九盈公司支付张晟解除劳动合同赔偿金、加班费、补缴社会保险等，适用法律正确。九盈公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁九盈混凝土有限公司撤销辽劳人仲字（2014）第174号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 席 红 跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5962号
原告梁晓勇，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告李昊远，男，1993年8月20日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市河南大街技术监督局西侧。
负责人胡文浩，经理。
本院在审理原告梁晓勇诉被告李昊远、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁晓勇于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁晓勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓勇撤回起诉。
案件受理费减半收取86.00元，由原告梁晓勇负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十月十七日
书记员 于欢欢
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第668号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：李彬，男，藏族，1969年12月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：毛小东，男，彝族，1977年12月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人李彬、毛小东借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2800号
上诉人（原审被告）：夏国臣，男，1964年6月5日生，汉族，现住长春净月开发区。
委托诉讼代理人：张亚春，夏国臣妻子。
被上诉人（原审原告）：长春证大物业服务有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚丽虹，该公司职员。
上诉人夏国臣因与被上诉人长春证大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初425号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费359元退还给上诉人夏国臣。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 雪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1707号
原告：王浩，男，1988年11月13日出生，汉族，住。
被告：司纪林，男，1987年2月24日出生，汉族，住。
被告：袁战斌，男，1984年6月22日出生，汉族，住。
被告：张娜娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住。
原告王浩与被告司纪林、袁战斌、张娜娜民间借贷纠纷一案,原告王浩于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩负担。
审判员 索小生
二〇一八年五月九日
书记员 孙萌萌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2353号
原告:吴某，农民。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：何某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年七月八日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00324号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县。
负责人：齐成旺，该行行长。
委托代理人：刘安，中国工商银行××分行员工。
委托代理人：唐伟，中国工商银行××分行员工。
被执行人：安徽宏宇玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：石红旗，该公司经理。
被执行人：怀远县工业园区实业发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：随学文，该公司董事长。
被执行人：石红旗，男，汉族，安徽宏宇玻璃有限公司经理，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陶玲玲，女，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宏宇玻璃有限公司、怀远县工业园区实业发展有限责任公司、石红旗、陶玲玲的银行存款10062342元，或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树斌
代理审判员 许 翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤雅南
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7448号
原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市长城北路玉景湾小区物业办。
法定代表人：张玉贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海岗，该公司员工。
被告：杨亚芳，女，1992年6月出生，汉族，个体户，住陕西省西安市。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告杨亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西�业安居物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯艳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00115号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：赵勇，该公司员工。
被告：王先顺。
被告：吴晓鸿。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王先顺、吴晓鸿金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。