山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第165号
原告临沂市河东区利达运输有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇河北崖村。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人秦冲、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，总经理。
委托代理人闫笛，男，1979年1月26日出生，汉族。
原告临沂市河东区利达运输有限公司（以下简称河东区利达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东区利达公司的委托代理人秦冲、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东区利达公司诉称，原、被告之间签订交强险、车辆损失险、第三者责任保险等保险合同，原告按约支付了保险费。2013年12月4日10时30分，姚安全驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与张秀国驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车相撞，造成李文梅受伤、两车受损的交通事故。淮安市交警支队高速公路一大队认定姚安全承担本次事故的全部责任。原告的损失被告未予赔付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失94523元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，原告应提供行驶证、上岗证、营运证确定车辆已按规定年检合格，驾驶员具有相应资质后，我公司愿根据保险合同及法律规定进行赔偿。原告主、挂车均投保了可选免赔额特约条款保险金额为2000元，因此主、挂车损失应按条款扣除2000元。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告诉求数额过高，应扣除第三者交强险应承担部分。
经审理查明，2013年12月，原告河东区利达公司在被告处为其名下的鲁Q×××××号车投保了交强险，保单载明财产损失赔偿限额为2000元，保险期限均自2013年12月2日0时至2014年12月1日24时。2013年12月3日，原告为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车分别投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险及其不计免赔险等商业保险，并分别投保了可选免赔额2000元，其中鲁Q×××××号车所投保的保单载明的新车购置价为198000元，初次登记日期为2009年12月3日，机动车损失险保险限额为198000元，车上人员险（乘客）的保险限额为300000元；鲁Q×××××挂号车所投保的保单载明的新车购置价为64800元，初次登记日期为2009年12月3日，机动车损失险的保险限额为64800元；保险期限均自2013年12月4日0时至2014年12月3日24时。原告按约定交纳了保险费。
2013年12月4日10时30分，原告车辆驾驶员姚安全驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在京沪高速公路上行822KM处，追尾撞击张秀国驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车乘车人李文梅受伤、两车受损的交通事故。淮安市交警支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定姚安全承担本次事故的全部责任。对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，原告方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2013）第122003号价格评估报告书，认定损失价值为83620元。该公司为此收取了评估费2500元。被告对于该价格评估报告书提出异议，并申请本院委托有关机构重新进行评估，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出了（2014）第164号价格评估报告书，认定损失价值为78800元，原、被告双方对此均提出异议。关于车上人员李文梅的损失，原告提供了中国人民解放军第八二医院出具的医疗费专用票据4张，载明的医药费合计1554.4元。
庭审中，原告提供了淮安经济开发区互通高速吊装中心开具的发票，拟证实其支付施救费6850元的事实。
被告向法庭提供了《营业用汽车保险条款》及可选免赔额特约条款，证实车辆损失应扣除第三者交强险承担的部分，以及月折旧率为1.1%，损失额不能超出实际价值，并应扣减条款中约定的免赔额。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东区利达公司在被告处为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保交强险及商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告司机姚安全驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在京沪高速公路上行822KM处发生交通事故，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车乘车人李文梅受伤、两车受损的交通事故，姚安全应承担本次事故的全部责任，该事实有淮安市交警支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司接受原告方的委托进行评估后作出了（2013）第122003号价格评估报告书，因被告提出异议，本院依据被告的申请委托临沂博尔信价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后作出了（2014）第164号价格评估报告书，认定损失价值为78800元，虽然原、被告双方对此均提出异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由，且依据保单载明的新车购置价、初始登记时间2009年12月3日及折旧率计算至事故发生时2013年12月4日的车辆价值为（64800元＋198000元）×（1-1.1%×47月）=126932元，报告中载明的损失价值并未超出折旧后的实际价值，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定事故造成的车辆损失价值为78800元。对于该损失，被告应当依据合同约定先行扣减可选免赔额2000元后，在机动车损失险限额内赔偿76800元。因本院未采信临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的（2013）第122003号价格评估报告书，故该公司收取的评估费2500元，不应由被告赔偿。原告提供的淮安经济开发区互通高速吊装中心开具的发票，能够证实其支付施救费6850元的事实，该费用系为施救事故车辆、减少火灾造成的损失所支付的必要的合理费用，被告应予赔偿。
原告提供的中国人民解放军第八二医院出具的医疗费专用票据4张，能够证实事故发生后原告支付车上人员李文梅医药费共1554.4元的事实，该损失应由被告在车上人员险（乘客）限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失94523元，对其合理部分本院予以支持。被告辩称对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担，且应扣除第三者交强险应承担部分，不符合法律规定及合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂市河东区利达运输有限公司76800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员险（乘客）限额内赔偿原告临沂市河东区利达运输有限公司1554.4元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市河东区利达运输有限公司施救费6850元。
上述判决一至三项合计85204.4元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告临沂市河东区利达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由原告临沂市河东区利达运输有限公司负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2613元（收款人：临沂市兰山区人民法院，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月六日
代书 记员 李明明