陕西省西乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初103号
公诉机关西乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某，男，生于1985年9月3日，汉族，高中文化，系西乡县通运建材工程有限责任公司水泥罐车驾驶员，系本案被害人。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告人贾从培，男，生于1974年2月22日，汉族，小学文化，系个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西乡县公安局于2016年5月19日刑事拘留，同年6月2日逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人王奇裕，男，生于1973年10月21日，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西乡县公安局于2016年5月30日取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告人李全明，男，生于1982年1月29日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西乡县公安局于2016年6月1日取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
被告人刘菊艳，女，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，系个体工商户。因涉嫌犯包庇罪，被西乡县公安局于2016年6月3日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人贾从培犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、被告人王奇裕、李全明犯寻衅滋事罪、被告人刘菊艳犯包庇罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西乡县人民�察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某及其委托代理人卢飞、被告人贾从培及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄波、李炜、被告人王奇裕及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘良富、被告人李全明及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李涛、被告人刘菊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年1月23日下午，何某邀约被告人贾从培、王奇裕、李全明等人在樱桃沟石头农家乐聚餐，期间四人喝下大量白酒。当晚8时许，被告人贾从培饭后驾驶自己牌号为陕FNF5**的“长城”牌白色SUV轿车先行离开，何某驾车紧随其后，在途经北环路“龙廷”会所附近时，屈某驾驶的陕西通运建材工程有限责任公司牌号为陕F396**的水泥罐车与贾从培驾驶�车辆相遇并超车，超车中屈某驾驶的车辆与贾从培的车辆发生轻微刮蹭。被告人贾从培发现车被刮蹭后，遂驾车赶到屈某车前面，将屈某驾驶的水泥罐车逼停在路中间，贾从培、王奇裕、李全明上前合力将屈某从车里拉出，双方在车前争执一会后，王奇裕朝屈某胸部打了一拳，屈某即予还手，贾从培、王奇裕、李全明三人便开始对屈某进行拳打脚踢，造成屈某面部、胸部等多处受伤，后屈某被送往西乡县人民医院救治。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：屈某的损伤程度属轻伤二级；伤残程度属十级。案发后，屈某对被告人王奇裕、李全明的行为予以了谅解。
另查明，案发后公安机关抽取了被告人贾从培的血液并及时送检。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，贾从培的血液中检出酒精成分，其酒精含量为187.7mg/100ml。被告人刘菊艳在�件侦查期间，公安机关多次对其询问时，均称2016年1月23日晚饭后系其驾驶的陕FNF5**“长城”牌白色SUV轿车，其丈夫贾从培坐在副驾驶位置，意图帮助贾从培逃避法律制裁，对公安机关的侦办工作造成了影响。
原告人屈某以被告人贾从培、王奇裕、李全明伤害致其经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求三被告人赔偿其医疗费11813.73元、误工费22500元（5个月×4500元/月）、护理费10350元（69天×150元/天）、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、营养费1380元（69天×20元/天）、交通费1000元、鉴定费1680元、伤残赔偿金169088元、精神抚慰金10000元，共计229881.73元。
西乡县人民检察院认为，被告人贾从培因生活中偶发矛盾，酒后借故生非，采取在道路上追逐、拦截的手段，伙同被告人王奇裕、李全明随意殴打他人，致他人轻伤的后果，属情节严重，三人行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成；被告人贾从培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中酒精含量为187.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘菊艳包庇贾从培酒后驾驶车辆的事实，意图帮其逃避法律制裁，严重影响了公安机关查办案件，其行为已构成包庇罪。鉴于被告人贾从培能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王奇裕、李全明主动投案，能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，认罪悔罪态度好，可从轻处罚；被告人刘菊艳的犯罪性质不严重，能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人贾从培寻衅滋事罪判处二年以上四年以下有期徒刑，危险驾驶罪判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，二罪并罚；被告人王奇裕、李全明均可在一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑判处；被告人刘菊艳在三个月以上四个月以下拘役判处，可适用缓刑。
原告人屈某及其委托代理人卢飞辩称，三被告人对屈某的伤害具有完全过错，且主要由被告人贾从培实施了伤害行为，三人应承担因此给其造成的全部经济损失，屈某表示不同意就其民事诉讼请求进行调解，请求依法判处。
被告人贾从培对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人黄波、李炜辩称，因为屈某与贾从培二人驾驶车辆发生剐蹭，贾从培将屈某逼停后双方发生争吵而导致贾从培等人伤害屈某，贾从培并非为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横而无事生非，亦非借故生非，贾从培的行为应当构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。公诉机关�贾从培犯危险驾驶罪的指控中，对贾从培血样的提取、保存、送检及检验报告送达行为严重违反程序，亦无法确定送检的血样即为贾从培所有，依此作出的相关血液毒物检验报告书不能作为其定罪的依据，故贾从培不构成危险驾驶罪。贾从培案发后主动到派出所投案，并如实供述了其伤害被害人的犯罪事实，应认定为自首，从轻或减轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，并已预交了赔偿款，能够认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。建议对被告人贾从培判处六个月以下有期徒刑。
被告人王奇裕及其辩护人刘良富对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，王奇裕当庭表示自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。刘良富辩称，本案纠纷系贾从培与屈某驾驶车辆发生剐蹭引发，王奇裕并无过错，其对屈某实施的殴打行为相对较轻，在共同犯罪中起�助和次要作用，属从犯，且其主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，为自首，后其又规劝同案被告人李全明投案，应当认定为立功，对其应从轻或减轻处罚。鉴于王奇裕认罪、悔罪态度较好，已赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王奇裕判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李全明及其辩护人李涛对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，李全明当庭表示自愿认罪，亦愿意赔偿被害人的经济损失。李涛辩称，本案纠纷非李全明引发，其出于哥们义气参与殴打被害人，且被害人主要损伤非其伤害行为所致，其在共同犯罪中起次要作用，属从轻，其于案发后主动到公安机关投案并如实了其犯罪事实，构成自首，应减轻处罚；鉴于其系初犯、偶犯，主观恶性不深，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对李全明判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘菊艳对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日下午，被告人贾从培、刘菊艳夫妇与王奇裕、李全明受何某夫妇邀约，一同在西乡县樱桃沟石头农家乐聚餐，期间贾从培、王奇裕、李全明与何某四人饮用了白酒。饭后于当晚8时许，贾从培驾驶牌号为陕FNF5**“长城”牌SUV白色轿车载王奇裕、李全明、刘菊艳离开。行至县城北环路“龙廷会所”附近时，被害人屈某驾驶牌号为陕F396**水泥罐车从其后超车，贾从培认为两车发生刮蹭，遂超赶并截停了屈某驾驶车辆。贾从培、王奇裕、李全明将屈某从驾驶室内拉出并质问其车辆剐蹭一事，双方遂发生争执，王奇裕先朝屈某胸部击打一拳，屈某将其推开后，贾从培、王奇裕、李全明三人便一同对屈某予以拳打脚踢，造成屈某面部、胸部等多处损伤，在刘菊艳和随后赶到的何某的拉劝下，三人遂停止殴打驾车离开。次日凌晨，西乡县公安局提取了被告人贾从培的血液，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：贾从培的血液中检出酒精成分，其酒精含量为187.7mg/100ml。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：屈某的损伤程度属轻伤二级；伤残程度属十级。事后，为避免贾从培受法律追责，刘菊艳在案件侦查期间向公安机关谎称事发当天聚餐后系其驾驶陕FNF5**“长城”牌SUV白色轿车，并非贾从培驾驶，给该案侦破造成了一定的阻碍。
另查明，原告人屈某事发前月工资收入为4500�，事发当日即到西乡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤、头皮挫伤；2.鼻骨骨折；3.左眼钝挫伤；4.口腔粘膜挫裂伤；5.胸部软组织损伤。2016年2月14日，屈某基本治愈后自行离院，4月1日方办理出院手续，支付住院及门诊医疗费共计11813.73元。前往汉中市进行伤情及伤残鉴定，支付鉴定费1680元、交通费870元。
案发后，被告人王奇裕于2016年5月30日到西乡县公安局投案，在其劝说下，被告人李全明于同年6月1日亦到西乡县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了参与殴打被害人屈某的事实。被告人贾从培因殴打屈某，被西乡县公安局于2016年1月24日行政拘留15日，已执行完毕。审理过程中，三被告人主动向本院交纳了对被害人屈某的赔偿款，其中贾从培交纳30000元，王奇裕、李全明分别交纳3000元。王奇裕、李全明另共同给付屈某�残赔偿金及精神抚慰金40000元，并取得了屈某的谅解。
上述事实有以下证据证实，足以认定：
（一）公诉机关当庭提交的：
1.四被告人户籍证明及照片，证明四被告人均已达完全刑事责任年龄；
2.110案件信息、接处警登记表、受案登记表及报案材料，证明本案系被害人屈某报案致案发的事实；
3.到案经过，证明被告人贾从培、刘菊艳均系经传唤到案，被告人王奇裕、李全明均系主动投案并如实供述了其犯罪事实；
4.调取证据清单、通运公司39号车行车记录仪监控视频、被害人屈某对贾从培的辨认笔录及照片、证人黄某对被告人贾从培、王奇裕的辨认笔录及照片、证人何某对被告人李全明的辨认笔录及照片、被告人贾从培对被告人李全明的辨认笔录及照片、被告人王奇裕对被告人贾从培、李全明的辨认笔录及照片，证明被告人贾从培、王奇裕、李全明共同殴打被害人屈某的事实；
5.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、被告人王奇裕、李全明对案发现场的辨认笔录及照片，证明案发现场的情况；
6.屈某伤情照片、西乡县人民医院诊断证明书及住院病案资料复印件，证明屈某所受损伤的情况，其于案发当天在西乡县人民医院住院治疗，基本治愈后于2016年2月14日自行离院，后经医院电话催告于同年4月1日办理出院手续的事实；
7.陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书，证明屈某身体损伤经鉴定，鼻骨骨折合并上颌�额突骨折属轻伤二级、左眼钝挫伤属轻微伤，综合评定为轻伤二级、十级伤残的事实。
8.西乡县公安局西公（北）行罚决字[2016]29号行政处罚决定书及执行回执，证明被告人贾从培因殴打屈某已被西乡县公安局执行行政拘留15日的事实；
9.谅解书，证明屈某已对被告人王奇裕、李全明表示谅解的事实；
10.驾驶证信息查询结果及机动车信息查询结果，证明被告人贾从培持有驾驶执照，其事发当天驾驶的陕FNF5**“长城”牌SUV白色轿车系刘菊艳所有的事实；
11.西乡县公安局和城北派出所分别出具的情况说明、西乡县公安局城北派出所民警李某、交警大队事故中队民警牛某出具的情况说明及当庭证言、对被告人贾从培抽取血�的照片及视频资料、贾从培对其抽取血样的指认照片、西乡县公安局城北派出所送检委托书复印件、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]毒化检字第50号毒物检验报告书，证明西乡县公安局对被告人贾从培提取了血样，其事发时血液酒精含量为187.7mg/100ml的事实；
12.被害人屈某的陈述，证明屈某在西乡县通运公司驾驶牌号为陕F396**的水泥搅拌车，2016年1月23日大概20时20分许，其驾驶该车在西乡县城北环路上从“西乡一中”自东向西行驶，途中超越了一辆牌号为陕FNF5**的白色长城哈弗越野车后继续前行，至北环路和莲花路交界向西二十米处，该越野车赶上后横停在前将其逼停；从越野车驾驶室下来一男子，同车下来的还有另二男一女，几人中两个男子（王奇裕、贾从培）以屈某驾驶车辆与其车辆发生剐蹭为由，将屈某从驾驶室扯出，而屈某认为两车并未发生剐蹭，该二男子遂拳打脚踢致其倒地，另一男子（李全明）亦一同朝其身上踢踩，三男子均满身酒气，一女子（刘菊艳）喊叫后，三人遂停止殴打离开，屈某随后电话报警，事后王奇裕、李全明看望并赔偿了屈某部分损失，其对该二人表示谅解的事实；
13.证人黄某（屈某同事）的证言，证明其驾车经过案发现场，发现屈某被三个男子围殴，其上前劝阻时被其中一人吼开的事实；
14.证人何某、冀某的证言，证明当天案发前，何某与被告人贾从培、王奇裕、李全明共餐时均饮用了白酒，后三人与屈某发生打架，何某赶到现场进行了拉劝的事实；
15.证人贾某、刘某的证言，证明事发后，被告人贾从培、王奇裕曾拖人与被害人�某协商赔偿事宜，但未能谈成的事实；
16.被告人贾从培的供述，证明2016年1月23日17时许，何某夫妇请贾从培夫妇及王奇裕、李全明，在西乡县樱桃沟石头农家乐吃饭，期间四男子喝了白酒，饭后贾从培驾驶陕FNF5**“长城”牌SUV白色轿车载刘菊艳、王奇裕、李全明一同返回；行至“龙廷会所”附近时，屈某驾驶的水泥罐车超越后继续前行，贾从培认为两车发生了剐蹭，遂驾车将屈某驾驶的水泥罐车截停；几人下车后，先由王奇裕将屈某扯出驾驶室，双方争吵了几句后，王奇裕屈某胸口处推了一下，见屈某还手推王奇裕，贾从培、王奇裕、李全明三人便将其按倒在地一起实施拳打脚踢，贾从培主要用拳、脚击打屈某的面部，期间一个小伙（黄某）拉架被王奇裕、李全明阻挡，被刘菊艳、何某拉开后，刘菊艳驾车载三人离开，贾从培接派出所电话传唤后到案；
17.被告人王奇裕的供述，证明2016年1月23日下午大概五点半，贾从培、刘菊艳、王奇裕、李全明与何某夫妇、一起到西乡县樱桃沟石头农家乐吃饭，王奇裕、李全明、何某、贾从培四人喝了些包谷酒，饭后贾从培驾驶一白色长城越野车载刘菊艳、王奇裕和李全明返回县城，行驶至一主干道上时，贾从培说其驾驶车辆被超车至前方的一水泥罐车剐蹭，遂驾车超赶并截停了该罐车，王奇裕将罐车司机屈某从驾驶室往外拉扯，后与贾从培、李全明一起将其拉下车，贾从培与屈某发生争吵，王奇裕推搡屈某一下后，屈某亦返推了一下，贾从培、王奇裕、李全明三人遂一起对屈某拳头脚踢致其倒地，贾从培殴打屈某脸部，王奇裕和李全明殴打屈某背部，期间一人劝架被王奇裕支开，何某把贾从培拉开后，刘菊艳驾车载贾从培、王奇裕、李全明离开离开；事后，王奇裕曾拖人与屈某协商赔偿事宜未果，后因其与李全明向屈某进行了探望并道歉，赔偿了部分经济损失，二人取得了屈某的谅解；王奇裕投案后，亦规劝李全明投案；
18.被告人李全明的供述，证明2016年1月23日下午4点多，李全明和王奇裕、贾从培和其妻刘菊艳与何某夫妇一起到一农家乐吃饭，四男子喝了些包谷酒，饭后贾从培驾驶一越野车载刘菊艳、王奇裕、李全明返回县城；途中，贾从培驾车将一白色水泥罐车逼停，几人下车后，贾从培与罐车司机屈某争吵，王奇裕将屈某从驾驶室往外拉扯，贾从培、李全明亦一同上前将屈某拉出车外，王奇裕把屈某推搡一下后，屈某返推了王奇裕一下，后贾从培、王奇裕、李全明三人一共对屈某拳打脚踢致其�地，贾从培殴打的屈某脸部，王奇裕和李全明殴打的屈某背部及下半身，期间王奇裕将一劝架男子吼开，后经刘菊艳和何某拉劝，三人遂停止殴打，刘菊艳驾车将三人带离；事后，李全明在王奇裕的规劝下投案；
19.被告人刘菊艳的供述，证明2016年1月23日下午，何某夫妇请刘菊艳、贾从培夫妇、王奇裕、李全明吃饭时，四男子喝了些包谷酒；饭后，贾从培驾驶一牌号为陕FNF5**的长城牌哈弗SUV白色轿车载刘菊艳、王奇裕、李全明返回县城，自东向西行至北环路“龙廷会所”至莲花路T字路口之间路段时，一水泥罐车超越其车后继续前行，贾从培追赶后将该罐车逼停；四人下车后，王奇裕把罐车司机屈某从驾驶室拉出，贾从培和王奇裕、李全明与屈某发生争吵，王奇裕朝屈某身上击打一拳后，三人遂一同对屈某拳打脚踢致其倒地，贾从培殴打的屈某脸部，王奇裕、李全明殴打的屈某背部，期间一男子劝架被王奇裕阻拦，后刘菊艳和何某将三人拉劝开，刘菊艳驾车将三人带离；事后，刘菊艳为避免贾从培因酒驾被处罚，即向公安机关谎称事发当天饭后系其驾车搭载贾从培等人，贾从培当天未驾驶车辆。
（二）附带民事诉讼原告人屈某及其委托代理人卢飞当庭提交的：
1.西乡县通运建材工程有限责任公司出具的证明，证明屈某事发前月工资收入为4500元的事实；
2.西乡县人民医院诊断证明书及住院病案复印件、住院收费票据一张、门诊费票据九张，证明屈某于事发后在该院住院治疗69天及支付10613.73元医疗费的事实；
3.陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司�[2016]法临鉴字第496、497号法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据二张，证明屈某到汉中市分别做了伤情鉴定和伤残鉴定，并支付鉴定费1680元的事实；
4.交通费票据四十二张及收条一张，证明屈某先后两次前往汉中市进行鉴定支付交通费870元的事实；
（三）被告人王奇裕、李全明的辩护人当庭提交的协议书一份及收条一张，证明被告人王奇裕、李全明共同自愿给付屈某伤残赔偿金及精神抚慰金40000元，并再次取得了屈某谅解的事实。
另有，证人李某（西乡县公安局城北派出所民警）的证言，证明到案之初，被告人贾从培对其犯罪事实均矢口否认，在公安民警出示了相关证据后方供述了其参与殴打屈某的事实，但对其涉嫌酒后驾驶机动车仍予否认的事实；证人余某（鉴定人）的�言，证明西乡县公安局送检的被告人贾从培的血样符合检测标准，检测结果客观真实的事实。
以上证据经审查，取证程序合法，与本案待证事实具有关联性，证明内容客观真实，且相互间能够印证，经公诉人、原告人及其委托代理人、被告人及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人贾从培、王奇裕、李全明因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贾从培无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘菊艳明知贾从培涉嫌危险驾驶犯罪，而向公安机关作假证，帮助贾从培逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控四被告人�犯罪事实和罪名成立，应当予以刑罚处罚。
在指控的寻衅滋事犯罪中，虽被告人贾从培、王奇裕、李全明以被害人与贾从培二人驾驶车辆相剐蹭为由，针对特定对象实施了伤害行为，但其三人在对方并未实际了解事由的情况下，采取在道路上拦截车辆的方式，围堵被害人后借故生非并随意殴打致其轻伤，该行为同时构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应依法择一重罪处罚。辩护人对被告人贾从培应以故意伤害罪判处的辩护意见，本院不予采纳。该三被告人构成共同犯罪，被告人贾从培驾驶车辆拦截被害人，并实施了主要的伤害行为，起了主要作用，为主犯；被告人王奇裕、李全明跟随贾从培一同围打被害人，起了辅助作用，均为从犯，辩护人分别对被告人王奇裕、李全明以从犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
在指控的危险驾驶犯罪中，西乡县公安局虽未制作现场提取笔录，且非在规定的时间内将抽取的血样送检，以及将检测结论告知被告人的时间滞后，存在提取、送检、告知瑕疵，应予纠正；但现场视频资料、被告人的指认照片、西乡县公安局及城北派出所的相关情况说明及证人李某、牛某、余某的证言等证据能够证明对贾从培抽取血样的过程客观、真实、合法，且送检的血样即为公安机关事发时提取的贾从培的血样，该瑕疵并未造成血样失效，亦未影响检测结论的真实性和客观性，不属于取证违法，认定被告人贾从培犯危险驾驶罪的证据确实充分，辩护人以对贾从培犯危险驾驶罪的指控证据不足、罪名不能成立的辩护意见，本院不予采纳。
被告人贾从培虽系在朋友的带领下到公安机关投案，但到案后系在公安机关出示了�凿证据后才供述了其犯罪事实，不符合自首的法律规定，辩护人以被告人贾从培具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人王奇裕、李全明主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，均为自首，辩护人分别以二被告人具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；虽被告人李全明是在被告人王奇裕的劝说下投案，但其二人系同案犯，且在李全明投案前，公安机关已掌握了其犯罪事实和相关线索，王奇裕不存在立功，但可酌情从轻处罚，辩护人以被告人王奇裕具有立功表现，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人贾从培、刘菊艳自愿认罪，当庭能够如实供述其犯罪事实，有较好的认罪、悔罪表现，被告人贾从培、王奇裕、李全明已交纳了对被害人的全部赔偿款，对四被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王奇裕、�全明、刘菊艳均系初犯，且王奇裕、李全明已取得了被害人的谅解，刘菊艳的包庇行为尚未造成严重后果，对该三被告人均可适用缓刑。公诉机关对被告人贾从培犯危险驾驶罪和被告人刘菊艳的量刑建议，及辩护人分别对被告人王奇裕、李全明适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人贾从培犯数罪，应依法并罚。根据一事不再罚原则，对其在寻衅滋事一案中，因同一行为被已经处以行政拘留的天数，应在其被判处刑期中予以折抵。
原告人的医疗费、交通费请求中有证据证明实际支出的部分，符合客观事实和法律规定，本院予以支持，对其中1200元门诊医疗费及其他交通费因无证据证实其真实性，本院不予支持；误工费可根据其伤情程度及实际工作要求，依其实际工资收入标准，酌情按四个月计算；护理费、住院伙食补助费、�养费的计算天数，应自住院之日起算至其治愈后自行离开医院之日止，其中住院伙食补助费、营养费的计算标准符合客观事实和法律规定，本院予以支持，护理费因原告人未能提供有关护理人员的收入证明，可酌情按每天100元计算；鉴定费请求符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告人对残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，但被告人王奇裕、李全明对该项请求自愿支付给原告人的部分不受法律限制，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第二百九十三条第一款第项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款、第九十九条第一款、第一百零一条、第一百九十五条第、项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十三条第一、三款、第一百五十五条第一、二款、第二百四十一条第一款第、项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾从培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人王奇裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李全明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘菊艳犯包庇罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由被告人贾从培、王奇裕、李全明共同赔偿附带民事诉讼原告人屈某经济损失�医疗费10613.73元、误工费18000元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费870元、鉴定费1680元，共计34613.73元（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人屈某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。
审 判 长 彭延华
人民陪审员 余盛华
人民陪审员 席富英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵潇潇