四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第552号
原告任少明，男，生于1949年4月21日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人邹某某，公司总经理。
委托代理人徐丹，四川太白律师事务所律师，（特别授权）。
原告任少明诉被告四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称江油五建司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2014年12月26日、2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告任少明及其委托代理人吕建、被告江油五建司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任少明诉称，2011年9月，被告江油五建司中标承建平武县南坝镇牛心山龙藏寺三圣殿宗教人士生活用房及附属设施重建工程，工程施工中被告的项目副经理彭斌从2011年10月20日至2011年12月16日分批次购买了原告40213.00元的木方，并由原告运至施工现场，项目副经理彭斌承诺完工后一次性支付，工程完工后，被告均以各种理由推诿，原告任少明于2014年12月3日诉至法院要求：1.请求依法判令被告支付建筑材料款40213.00元；2.请求被告支付欠款期间利息，按农村信用社同期贷款利息计算。
被告四川省江油市第五建筑工程有限公司辩称，原告起诉主体错误，原告证据中的任绍明与案件中的任少明不相符，原告起诉的事实因彭斌现在下落不明，起诉的标的无法核实；原告的起诉超过诉讼时效，原告所述与事实不符，我公司不予承担此现欠款。
经审理查明，2011年9月21日四川省江油市第五建筑工程有限公司与平武县民族宗教事务局签订了平武县南坝镇牛心山龙藏寺三圣殿、宗教人士生活用房及附属设施重建项目工程施工合同，该合同第四条约定“承包人项目经理刘继忠，项目副经理彭斌”。被告江油五建司承建的平武县南坝镇牛心山龙藏寺三圣殿、宗教人士生活用房及附属设施工地需要木方，项目负责人彭斌与原告任少明联系，由原告任少明给工地销售木方，原告任少明分别于2011年10月20日供木方11628.00元、2011年10月27日供木方998.00元、2011年11月10日供木方4176.00元、2011年11月11日供木方5837.00元、2011年11月15日供木方4674.00元、2011年12月16日供木方4804.00元，原告任少明六次给被告工地销售木方共计40213.00元，木方的接收人是任维强与王金义，任维强与王金义同时给原告出具六份收据。事后原告要求被告支付木方款无果，多次请求平武县民族宗教事务局进行处理。平武县民族宗教事务局2013年12月20日以民宗（2013）163号文件的形式向江油五建司发出《平武县民族宗教事务局关于再次限期报送平武县南坝镇牛心山龙藏寺三圣殿、宗教人士生活用房及附属设施重建项目竣工资料和解决材料欠款等问题的函》，函中已确定“江油五建司项目负责人彭斌欠木材款4万余元”；平武县民族宗教事务局2014年5月27日以民宗（2014）54号文件的形式，向平武县城乡规划建设局和住房保障局发出平武县民族宗教事务局关于请求协助解决四川省江油市第五建筑工程有限公司在实施平武县南坝镇牛心山龙藏寺重建项目有关问题并建议将该企业上报省建设厅纳入黑名单的函，函中已确定“江油五建司项目负责人彭斌，在施工过程中欠当地材料供应商材料款等30万元，其中欠木材款4万余元”；平武县城乡规划建设局和住房保障局2014年7月10日以平城住函（2014）31号文件的形式向江油市城乡规划建设局和住房保障局作出，平武县城乡规划建设局和住房保障局关于请求协助解决四川省江油市第五建筑工程有限公司在平武县实施的“南坝镇牛心山龙藏寺三圣殿、宗教人士生活用房及附属设施重建项目”有关问题的函，函中已确定“江油五建司项目负责人彭斌，在施工过程中拖欠当地材料供应商材料款、农民工运费等共30万元”。
另查明，江油五建司工程施工合同中约定的承包人项目经理刘继忠未到过施工现场，施工一直是项目副经理彭斌在负责。2014年7月3日，彭斌聘请的工地管理人员任维强、王金伟、王金义给任少明出具“关于在任绍明处购买木方使用及结算说明”，共欠任少明货款40213.00元。
上述事实，有经庭审核实的身份证复印件，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，工程施工合同书，平武县民族宗教事务局民宗（2013）163号文件，平武县民族宗教事务局民宗（2014）54号文件，平武县城乡规划建设局和住房保障局平城住函（2014）31号文件，收据6份，关于在任少明处购买木方使用及结算说明，王金义、任维强、王金伟的询问笔录，及当事人的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，四川省江油市第五建筑工程有限公司与平武县民族宗教事务局签订的工程施工合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同约定的承包人项目经理为刘继忠，项目副经理彭斌，彭斌组织施工的行为及聘请的现场管理人员实施的与施工有关的行为，均应视为被告江油五建司的施工行为。为履行工程施工合同，被告江油五建司的相关施工人员在原告任少明处购买木方，系买卖法律关系，被告江油五建司是为买受人，作为出卖人的原告任少明履行交付木方的义务后，作为买受人被告江油五建司负有给付相应价款的义务，故原告任少明要求被告江油五建司给付木方款的诉请，本院予以支持。本案争议焦点是原告的诉讼主体资格、原告的诉请是否超过诉讼时效、木方价款的具体数额确定及利息如何计算的问题。
一是原告任少明诉讼主体资格问题，原告的起诉状的上的“任少明”与提供的证据上的“任绍明”不一致，是开收据的人任维强的笔误，经查平武县南坝镇互助村沟坝组只有“任少明”，没有“任绍明”这个人。
二、关于诉讼时效问题。2011年10月20日原告任少明开始给被告江油五建司承建的平武县南坝镇牛心山龙藏寺三圣殿、宗教人士生活用房及附属设施工地销售木方，截止2011年12月16日结束，收据上未约定给付时间。原告任少明就所欠木方款多次请求平武县民族宗教事务局进行处理。2013年12月20日至2014年7月10日，平武县民族宗教事务局及其他相关部门一直在以“函告”方式进行调处，该调处行为符合《民法通则》第一百四十条“当事人一方提出要求”诉讼时效中断之规定，故被告江油五建司所提“原告的起诉超过诉讼时效”的辩解理由不能成立。本院不予支持。
三、关于木方款的具体数额问题。本案证据关于在任少明处购买木方使用及结算说明，收据，平武县民族宗教事务局、平武县城乡规划建设局和住房保障局的书函、施工工地管理人员任维强、王金伟、王金义的询问笔录等证据能够形成证据锁链，证实被告江油五建司欠原告任少明木方款40213.00元的案件事实，故被告江油五建司所提“因彭斌现在下落不明，起诉的标的无法核实”的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。
四、关于所欠木方款的利息如何计算的问题。被告江油五建司未及时结清所欠原告的木方款，客观上给原告资金周转造成一定困难，支付相应利息亦属适当。计算利息的起算时间以平武县民族宗教事务局书函（2013）163号文件作出日期（2013年12月20日）较为适当，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告四川省江油市第五建筑工程有限公司给付原告任少明木方款40213.00元及其资金利息，限本判决发生法律效力之日起五日内付清（资金利息按中国人民银行同期贷款利率，计息时间自2013年12月20日起至付清之日止）；
二、驳回原告任少明的其他诉讼请求。
本案受理费805.00元，减半收取403.00元，由被告四川省江油市第五建筑工程有限公司负担。
被告四川省江油市第五建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年一月九日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。