wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初65号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳某，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人劳某犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年12月7日期间，被告人劳某以营利为目的，在余姚市梨洲街道最良村万年小区****号家中摆放自动麻将桌，为参赌人员赵某1、徐某、赵某2、史某、俞某、方某、戴某、杨某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币
10000余元。
2017年12月7日，被告人劳某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人赵某1、徐某、赵某2、史某、俞某、方某、戴某、杨某证言，检查笔录，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人劳某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初65号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人劳某，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人劳某犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年12月7日期间，被告人劳某以营利为目的，在余姚市梨洲街道最良村万年小区****号家中摆放自动麻将桌，为参赌人员赵某1、徐某、赵某2、史某、俞某、方某、戴某、杨某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。2017年12月7日，被告人劳某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人赵某1、徐某、赵某2、史某、俞某、方某、戴某、杨某证言，检查笔录，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人劳某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人劳某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年一月二十四日代书记员 陈建栋???
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢275号
申请执行人李庭龙。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8247元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第185号
申请执行人伍来，男。
被执行人湛江通胜汽车贸易有限公司，住所地：湛江市椹川大道中50号之一。
法定代表人周国胜。
被执行人周国胜，男。
申请执行人伍来与被执行人湛江通胜汽车贸易有限公司、周国胜买卖合同纠纷一案，本院的（2014）湛霞法民三初字第367号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人湛江通胜汽车贸易有限公司、周国胜应偿还债务本金52353元及利息给申请执行人伍来，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人伍来的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行期间，�查被执行人在本辖区内未发现可供执行的财产，本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第185号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴国栋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1713号
原告：衢州永亮纺织品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇柘川村山背副12号。
法定代表人：刘翔。
委托诉讼代理人：王晓东、姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江科捷家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城西塔3路31号第二幢。
法定代表人：池关宝。
本院在审理原告衢州永亮纺织品有限公司与被告浙江科捷家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州永亮纺织品有限公司撤回起诉�
本案案件受理费1674元，由原告衢州永亮纺织品有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王丽秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1255号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄永洪，又名黄强，男，1972年3月13日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1182号起诉书指控被告人黄永洪犯开设赌场罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人黄永洪及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永洪于2010年2月初至3月22日，伙同龙某、丰某、李某1、钟某、刘某、张某1（均已被行政处罚）等人，在慈溪市白沙路街道赖王村前赖王某号被告人黄永洪租房内，采用“筒子二八杠”的形式开设赌场，招引他人聚众赌博。至2010年3月22日被公安机关查获，抓获涉赌人员24名。该赌场累计抽头获利人民币30000余元，其中被告人黄永洪非法获利人民币5000余元。被告人黄永洪于2010年5月31日主动向慈溪市公安局投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、龙某、钟某、黄某、李某2、张某1、丰某、张某2、王某、范某的证言、辨认笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人黄永洪的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永洪以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永洪具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人黄永洪自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映就该相关情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄永洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2010年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人黄永洪违法所得的人民币五千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异79号
异议人（案外人）张书智，男，1977年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人冯金芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人张树勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人李新华，女，1973年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。与张树勇系夫妻关系。
本院在执行申请执行人冯金芳与被执行人张树勇、李新华民间借贷纠纷一案中，异议人张书智提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人张书智异议称，请求滨城区法院撤销（2015）滨执一字第1147号民事裁定，解除对其在山东润滨童安安全体验有限公司股权的查封。理由为2014年异议人在ELD公司贷款5万元，将该贷款出借给张树勇，后张树勇无钱还债，并将其在山东润滨童安安全体验有限公司的股权转让给异议人，并于2016年3月在滨州市工商局办理了过户登记。后该股权被法院查封。为此向法院提出异议。
申请执行人冯金芳答辩称，异议人张书智与被执行人张树勇系兄弟关系，二人在法院执行张树勇期间，张树勇将价值880万元的股权以5万元的价格转让给张书智，系转移财产，逃避执行，属无效行为，故其异议应予驳回。
经审查查明，冯金芳与张树勇、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）滨民三初字第1108号民事判决：张树勇、李新华于本判决生效之日起十日内归还冯金芳借款本金2000000元，并支付利息920286元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30162元、诉讼保全费3020元，共计33182元，由张树勇、李新华负担。该判决生效后，冯金芳于2015年12月7日向本院申请执行，同日本院立案，案号为（2015）滨执一字第1147号。2016年6月30日本院作出（2015）滨执一字第1147号执行裁定书，冻结张树勇转让给张书智的山东润滨童安安全体验公司80%的股权（认缴出资额880万元）；冻结期间山东润滨童安安全体验公司不得擅自处分被冻结的股权；禁止山东润滨童安安全体验公司以任何形式向张树勇、李新华支付到期股息或红利。
2016年3月2日，张树勇（甲方）与张书智（乙方）签订了股权转让协议，协议约定，甲方同意将其山东润滨童安安全体验公司股权880万元（注册资本的80%）依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；乙方应将转让款项880万元人民币在协议签订之日起30日内以货币形式存入甲方指定的账户。
异议人张书智当庭陈述，上述转让的880万元债权，其仅付了5万元，其他未予支付，山东润滨童安安全体验公司仍有张树勇负责经营。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
滨城区人民法院作出（2015）滨民三初字第1108号民事判决书、（2015）滨执一字第1147号执行裁定书、执行立案表、当事人陈述等证据。
本院认为，被执行人张树勇在法院执行期间，将其在山东润滨童安安全体验公司股权880万元转让给异议人张书智，且在异议人张书智仅支付了5万元的情况下，即进行股权转让登记，被执行人张树勇的行为显属转移财产逃避执行。在张书智未按照约定支付全部转让费的情况下，法院查封该股权并无不当，异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张书智的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵梦馨
4
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5287号
罪犯罗东旭，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月29日作出（2009）廉刑初字第110号刑事判决，以被告人罗东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月30日作出（2009）湛中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗东旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗东旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东旭属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第78号
起诉人杨长栓，农民。
起诉人刘秀芬，农民。
本院收到起诉人杨长栓、刘秀芬的起诉状，杨长栓、刘秀芬请求判令曲阳县农村信用合作联社赔偿其一切经济损失。
经审查，本院认为，杨长栓、刘秀芬诉曲阳县农村信用合作联社侵权纠纷一案，已经法院判决，且判决书已经发生法律效力。对发生法律效力的判决不服，应依照法律规定的程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
对杨长栓、刘秀芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 靳跃勋
审判员 彭世荣
审判员 郑亚玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈阳儒
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第78号
原告：王某某，女。
被告：吉某某，男。
本院在审理原告王某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，称双方已和好。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王龙渊
二〇一四年三月十日
书记员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第78号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，称双方已和好。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王龙渊
二〇一四年三月十日
书记员 张少卿
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1098号
原告：徐宪明，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告徐宪明与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告徐宪明向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宪明的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宪明诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告徐宪明为被告弘屹公司从事机修工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告徐宪明无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告徐宪明2014年11、12月，2015年1、2月已结算的工资13714.00元未支付。2015年9月1日，原告徐宪明向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告徐宪明，原告徐宪明遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告徐宪明的劳动报酬13714.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告徐宪明为被告弘屹公司从事机修工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告徐宪明2014年11、12月，2015年1、2月工资共计13714.00元未支付。2015年9月1日，原告徐宪明向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告徐宪明，原告徐宪明遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告徐宪明的劳动报酬13714.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告徐宪明为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告徐宪明支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告徐宪明主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告徐宪明劳动报酬13714.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费157.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04272号
原告：张景龙，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：�玉英，该公司总经理。
本院在审理原告张景龙诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张景龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景龙负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3857号
原告俞国华。
被告包逸青。
原告俞国华诉被告包逸青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞国华诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月、12月，被告书写了2张借条，向原告分别借款人民币2万元（以下所涉币种均为人民币）。之后，一直联系不上被告。现要求被告归还借款4万元，并支付自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告包逸青未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告出具借条，载明：“今借俞国华人民币贰万元整（20000），借款人包逸青，2013.2.8。”2013年12月22日，被告再次书写借条，载明：“今借俞国华人民币贰万元正，息1分，借款人：包逸青，由本人工资卡扣除。”后原告无法联系到被告，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，原告要求被告还款及支付自起诉日至判决生效之日止的利息，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包逸青应于本判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款本金人民币40，000元；并支付该款自2014年6月23日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告包逸青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第422号
上诉人（原审原告）王艮凯，男，汉族，l981年1月1日出生。
委托代理人陈朝霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司郑州市新郑分公司。
法定代表人刘文杰，该公司经理。
委托代理人裴珑珑，该公司员工。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王艮凯为与被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司郑州市新郑分公司（以下简称中国移动新郑分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艮凯的委托代理人陈朝霞，被上诉人中国移动新郑分公司的委托代理人赵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日，中国移动新郑分公司开展第二阶段的“集团客户市场G3终端主动覆盖”专项活动，符合其条件的集团客户内部成员可以由集团（单位）担保，办理担保折扣购机业务，参加该业务要求客户当前无终端捆绑活动，订购有集团V网或集团彩铃业务，需叠加GPRS流量包。2013年4月27日，王艮凯所在的单位新郑市国土资源局（乙方）与中国移动新郑分公司（甲方）签订了《集团担保购机协议》，由甲方向乙方提供手机四部，具体品牌、型号、采购价、序列号、手机号码都一一对应，乙方承诺至少连续使用协议号码24个月，每月机卡配合使用，每个手机号码每月消费金额不低于约定金额，月消费金额不足最低消费部分，由甲方在约定号码当月账单中进行话费补收，并约定“对于本次协议内容乙方已经征得附件中所列所有手机号码机主的同意”。其中，1359240****的手机号码的用户即本案王艮凯就参加本次专项活动的客户之一，且王艮凯参加活动对应的赠送机型需要开通50元／月GPRS上网套餐。现王艮凯以自2013年5月以来每月被扣除话费不知情为由诉至原审法院请求处理。
另查，新郑市公证处出具的（2013）新证民字第1136号公证书证明，2013年4月27日，王艮凯使用l3592405000的手机号码向中国移动新郑分公司申请并成功订购手机上网50元套餐业务；2013年4月28日，中国移动新郑分公司向1359240****的手机号码发送过其参与了2013年2季度集团市场终端营销活动——折扣购机赠送话费——三星N7108活动的告知短信。
以上事实有王艮凯、中国移动新郑分公司的陈述和双方提交的外资企业基本注册信息查询单、话费消费总单、“集团客户市场G3终端主动覆盖专项活动”业务通知、《集团担保购机协议》、新郑市国土资源局证明、欧唯特送货单、中国移动通信集团终端有限公司河南分公司证明、《公证书》等证据予以证实。
原审法院认为，王艮凯参加了中国移动新郑分公司推出的“折扣购机赠送话费”业务，有新郑市国土局的证明、《集团担保购机协议》和公证书为证，王艮凯、中国移动新郑分公司之间存在真实有效的电信服务合同关系，王艮凯应该如实履行约定，因此对于王艮凯请求撤销中国移动新郑分公司为其1359240****的手机号码办理的每月最低消费278元的主张，证据不力，原审法院不予支持。王艮凯诉称中国移动新郑分公司从2013年5月以来扣除其每月最低消费278元，且没有履行告知义务，属于消费欺诈，由于中国移动新郑分公司提供的《公证书》中内容证明其为王艮凯办理业务时履行了相应的短信告知义务，且《集团担保购机协议》签订当天，王艮凯申请并成功订购参加“折扣购机赠送话费”活动要求的手机上网50元套餐业务实为对办理“折扣购机赠送话费”业务的认可，因此，王艮凯诉称中国移动新郑分公司未履行告知义务构成消费欺诈并请求中国移动新郑分公司双倍赔偿的主张，证据不力，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，该院判决：驳回王艮凯的诉讼请求。一审案件受理费134元，由王艮凯负担。
原审判决宣判后，王艮凯不服，上诉称：原审法院认定事实明显错误，所采信证据有重大错误。1、本案的重要证据之一新郑市国土局与中国移动新郑分公司签订的《集团担保购机协议》所显示内容系中国移动新郑分公司伪造且对其无溯及力；2、本案的另一关键证据之一新郑市公证处公证书证据违法。因此其认为原审法院审理本案认定事实明显错误，所采信的证据有重大瑕疵，不能公平、公正的审理本案，明显袒护中国移动新郑分公司，请求本院依法公开、公正审理本案，让消费者者明明白白消费，依法维护其作为消费者的合法权益。
中国移动新郑分公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚、证据确凿，依法应当驳回王艮凯的上诉请求；二、新郑市公证处做出的（2013）新证民字第1136号公证书，符合公证法规定，该公证书真实、有效。综上，双方的电信服务合同关系真实有效，王艮凯所办理的该项业务已实际履行；新郑市公证处做出的（2013）新证民字第1136号公证书，符合公证法规定，该公证书真实、有效。原审法院认定事实清楚，证据确凿，依法应当驳回王艮凯的全部上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与与原审一致。
本院认为，王艮凯参加了中国移动新郑分公司推出的“折扣购机赠送话费”业务，有新郑市国土局的证明、《集团担保购机协议》和公证书为证，王艮凯、中国移动新郑分公司之间存在真实有效的电信服务合同关系，王艮凯应该如实履行约定。王艮凯称《集团担保购机协议》系伪造、公证书系违法，因未提交相应证据予以证明，故本院对其上诉主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人王艮凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 申付来
代理审判员 李剑锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱丹丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2279号
罪犯张景金。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）临兰刑初字第17号刑事判决，以罪犯张景金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张景金有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张景金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张景金准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月20日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0396号
原告江阴华新钢缆有限公司。
法定代表人廖志诚。
被告中铁十一局集团有限公司。
法定代表人段昌炅。
本院在审理原告江阴华新钢缆有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴华新钢缆有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴华新钢缆有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴华新钢缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3200元（江阴华新钢缆有限公司已预交），由江阴华新钢缆有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤立执复字第6号
申请复议人：阿鲁科尔沁旗国土资源局，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：王占鹤，该局局长。
申请复议人阿鲁科尔沁旗国土资源局因不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁非行执字第16号行政裁定，向本院申请复议。申请复议人称：申请复议人作出的阿国土资执罚字（2014）019号行政处罚决定书，从执法主体和处罚程序上及实体依据上均符合法律规定，原审法院裁定对申请复议人提出强制执行阿国土资执罚字（2014）019号行政处罚决定书的申请不予受理错误，请求撤销（2015）阿鲁非行执字第16号行政裁定由原审法院给予受理。
本院经审查认为，阿鲁科尔沁旗国土资源局在其强制执行申请书中所提出的申请事项，属于法律已经授予行政机关强制执行权的规定范围，原审法院根据“最高人民法院的有关批复”作出的不予立案的行政裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回阿鲁科尔沁旗国土资源局的复议申请，维持阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁非行执字第16号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘汉章
审 判 员 吉 雅
代理审判员 王秀梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第939号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡强。
被执行人刘雄媚。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡强、刘雄媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1688号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡强、刘雄媚于2012年7月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡强、刘雄媚征收社会抚养费32694元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1688号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡强、刘雄媚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1688号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡强、刘雄媚承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3453号
原告：刘亚杭(又名刘亚和)，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：王艳，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：张雨晨，男，1993年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘亚杭（又名刘亚和）诉被告王艳、张雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘亚杭（又名刘亚和）撤诉。
案件受理费2150元，免于收取。
代理审判员 张艳平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王慧强
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第18号
原告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代理人高令旗，该公司董事长。
委托代理人李晨，男，系该公司桥隧分公司法务部部长，住河北省邯郸市。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
本院在审理原告中铁三局集团有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中铁三局集团有限公司以与被告中铁二十一局集团有限公司达成和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤回对被告中铁二十一局集团有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告中铁三局集团有限公司以与被告中铁二十一局集团有限公司达成和解为由，自愿申请撤回对被告中铁二十一局集团有限公司的全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁三局集团有限公司撤回对被告中铁二十一局集团有限公司的起诉。
案件受理费12375元，减半收取6187.5元，由原告中铁三局集团有限公司负担。
审 判 长 孙建国
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3147号
原告：胡海龙。
被告：张淼兴。
被告：张银娥。
本院在审理原告胡海龙与被告张淼兴、张银娥民间借贷纠纷一案中，原告胡海龙既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1817号
罪犯张春立，男，汉族，1977年2月22日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第661号刑事判决，以被告人张春立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月16日以（2004）黑高刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2004年11月2日作出（2004）哈刑初字第345号刑事判决，以被告人张春立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春立予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张春立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春立减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年2月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1018号
罪犯李从友，男，1970年6月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）佛刑二初字第75号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2009年11月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年7月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年四个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李从友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李从友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李从友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从友减刑一年（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第810号
罪犯张明震，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年2月4日作出（2010）南刑初字第81号判决，以被告人张明震犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明震减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月5日起至2013年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初字第2389号
原告：刘宏岗（曾用名刘红岗），男，1964年10月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务所法律工作者。
被告：杨长吉，男，约45岁，汉族，住林州市。
原告刘宏岗与被告杨长吉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏岗的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨长吉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏岗向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务工资26620元。
事实和理由：2014年，原告在被告承揽的山西长治两处工地打工，经年底照帐，被告共欠原告工资款26620元，并出具了欠条二张。被告至今未给付。
杨长吉未到庭未答辩。
本院认定事实如下：2014年，原告刘宏岗在被告杨长吉承揽的山西长治两处工地打工，经年底照帐，分别于2014年12月26日出具14620元欠条一张，2014年12月30日出具12000元欠条一张，被告共欠原告工资款26620元。
另查明，“刘红刚”与“刘宏岗”系同一人。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未按约支付原告劳务工资，应承担相应的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨长吉于本判决生效后十日内给付原告刘宏岗劳务工资款人民币26620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费465.5元，减半收取计232元，由被告杨长吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年五月十一日
书记员 元小牧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第622号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人赵晓廷，男，该联社职工。
被执行人高雷，女，生于1987年12月19日，汉族，住济南市长清区。
被执行人卢飞宇，男，生于1984年8月13日，汉族，住济南市长清区。
被执行人卢进蓬，男，生于1981年2月3日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人高雷、卢飞宇、卢进蓬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）长商初字第179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第622号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年六月三十日
书记员 葛 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执208号
通辽市华峰房地产开发有限公司：
周红立、巴立卫与通辽市华峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款456795元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费6752元。
二〇一七年一月三十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下�拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初96号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人朱某，男，1953年8月19日出生，汉族，文盲，无业，居民身份证号码，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2017年7月6日经绥德县人民检察院批准，2017年7月7日被绥德县公安局执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘永平、崔泰齐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2017年6月2日9时30分许，被告人朱某在绥德县火车站公交车站点准备乘坐5路公交车去绥德县城，看到前面站着的被害人崔某后面裤兜内的现金露出一角，便将崔某裤兜内的现金人民币1400元掏出，被崔某发现后将其摁倒在地，被告人朱某便将盗窃来的现金扔在地上，后趁被害人崔某捡钱时，离开现场朝火车站广场附近的饭馆旁边走去，被赶来的市政综合执法办的工作人员抓获，后被移交延安铁路公安处绥德站派出所。绥德县公安局将被盗的1400元发还被害人崔某。
据上，公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，建议对被告人朱某在拘役四个月以上六个月以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，并有被告人朱某户籍信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、破案报告书及情况说明、扣押清单及照片、发还清单、证人马世强、雒保雄、任旭郑的证言，被害人崔某的陈述、被告人朱某的供述、现场勘验笔录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继军
二〇一七年十月十九日
书记员 霍东升
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1609号
申请执行人马长玉，男，1956年2月25日出生。
被执行人王延青，男，1965年8月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第224号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王延青发出执行通知书，责令被执行人王延青按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王延青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延青在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 王猛金
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第934号
原告李金科，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陶新，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告李金科与被告陶新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员唐彩红适用小额诉讼程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李金科到庭参加了诉讼。被告陶新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金科诉称，2013年5月20日晚，被告在灌溉自家树苗田时，由于没有管理好毛渠水，渠水进入原告的2.8亩瓜田里，将原告田里的西瓜及西瓜秧淹没，给原告造成直接经济损失。2013年5月26日，经灵武市梧桐树乡陶家圈村调委会调解员苏建有调解，双方达成协议：由原告李金科负责排出瓜田里的水尽量把损失降低，到卖西瓜时，由被告陶新按每亩西瓜的中间价的80%承担。后双方在履行该协议时发生纠纷，2013年7月1日又经灵武市梧桐树乡调委会和陶家圈村调委会联合调解，双方达成调解协议：原告将2.8亩西瓜交给被告经营，所得收益归被告，被告于2013年7月15日前支付给原告赔偿款1万元。现被告一拖再拖不予支付赔偿款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年5月20日晚，被告在灌溉自家树苗田时，将原告的2.8亩西瓜田淹没，给原告造成了相应的经济损失。2013年5月26日，此事经灵武市梧桐树乡陶家圈村调委会调解，双方达成协议：由原告李金科负责排出瓜田里的水，尽量把损失降低，到卖西瓜时，由被告陶新按每亩西瓜的中间价的80%承担。后双方在履行该协议时发生纠纷，2013年7月1日又经灵武市梧桐树乡调委会和陶家圈村调委会联合调解，双方达成人民调解协议，内容为“原告将2.8亩西瓜交给被告经营，所得收益归被告，被告于2013年7月15日前支付给原告赔偿款1万元”。为此，原告当庭向法庭出示了前述“人民调解协议书”一份，本院已将该证据原件收集在卷。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应予赔偿。本案原告提交的证据《人民调解协议书》能够证实被告给原告的财产造成了一定的损失，并且被告自愿答应给原告赔偿损失1万元的事实。原、被告经相关部门达成的赔偿协议，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。故原告李金科要求被告陶新支付赔偿款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陶新于2014年5月26日前支付原告李金科财产损失赔偿款1万元。
如果被告陶新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶新负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐彩红
二〇一四年五月二十一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初553号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刁志平。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告刁志平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年二月一日
代书记员 胡清馨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05311号
原告景士清，男。
被告崔成，男。
原告景士清与被告崔成追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张景华适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告景士清到庭参加诉讼，被告崔成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结
原告景士清诉称，被告崔成于2010年11月10日在宁城县天义信用社借款88000元，到期日为2011年11月1日。由杨士凡、景士清、陈胜承担连带偿还责任。截止2012年3月31日利息为11462.21元，本息合计99462.21元，法院于2012年以宁执字1080号执行裁定书依法扣划景士清工资33000元，到2014年11月扣清33000元，追加利息7674.48元，合计40674.48元。现我的生活困难，多次向被告索要。被告以种种理由推脱至今未还。为此提起诉讼，要求判令被告偿还原告代其偿还的贷款33000元及利息7674.48元，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、（2012）宁执字第1080号执行裁定书一份，证明法院裁定扣划原告工资33000元。
2、内蒙古农村商业股份有限公司贷款本息收回发票，证明原告替被告崔成偿还贷款及利息33000元
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2010年11月10日，被告崔成向宁城县天义信用社借款88000元，到期日为2011年11月1日。由杨士凡、景士清、陈胜担保承担连带偿还责任。截止2012年3月31日发生利息为11462.21元，本息合计99462.21元，2012年4月16日，宁城县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院判决由借款人崔成、王树芹偿还借款88000元及利息11462.21元，合计99462.21元，杨士凡、景士清、陈胜担保承担连带偿还责任，判决发生法律效力后，宁城县农村信用合作联社申请执行，本院于2013年4月7日以（2012）宁执字第1080号执行裁定书依法扣划原告景士清工资33000元，到2014年11月扣足33000元。原告向被告索要未果，向本院提起追偿权诉讼。
本院认为，被告崔成向宁城县农村信用合作联社借款由原告景士清等人提供了担保，原告景士清作为担保人在履行担保责任后，即取得了向被告崔成追偿的权利，原告请求被告给付代其偿还的借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔成于本判决生效后5日内给付原告景士清代为偿还的贷款本金及利息33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告负担96元，被告崔成负担313元并直接支付给原告景士清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张景华
二〇一四年十二月十八日
书记员 商红媛
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初352号
原告李洁，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告候代财，男，汉族，住哈尔滨市阿城区，现住天津市何西区围堤道华盛广场21D。
本院受理的原告李洁诉被告候代财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告李洁于2017年5月11日向本院申请撤回对被告候代财的起诉。
本院认为，原告李洁在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回对薄』告候代财的起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由李洁负担。
审判员 欧艳
二〇一七年五月十一日
书记员 李宣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74186号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张志军，行长。
委托诉讼代理人：陆啸天，男。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：沈玛瑙，男，1965年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：瞿华，女，1971年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告沈玛瑙、瞿华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆啸天到庭参加诉讼，被告沈玛瑙、瞿华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2015年8月4日，根据被告沈玛瑙申请，原告与被告沈玛瑙签订编号为XXXXXXXXXX号《保证借款合同》。同日，被告瞿华作为保证人在合同上签字。合同约定，被告沈玛瑙的借款金额人民币10万元，借款期限自2015年8月4日起至2016年2月3日止，月利率为1.287%的固定利率；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如借款欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年8月4日，原告依约向被告沈玛瑙发放贷款10万元。但被告沈玛瑙未按期还款，保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告沈玛瑙偿付原告借款本金10万元，并依法支付利息、逾期利息24,291.36元，暂算至2016年10月18日，直至欠款还清之日(逾期利息以欠款本金为基数，按照23.166%计算)；2、被告瞿华对被告沈玛瑙债务在10万元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告沈玛瑙偿还原告借款本金10万元，支付截止2016年2月3日的利息5,518.44元，以及自2016年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率23.166%计算)。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
1、《贷款申请书》，证明被告沈玛瑙向原告申请贷款；
2、《保证借款合同》，证明被告沈玛瑙向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等，并由被告瞿华作为保证人承担保证责任；
3、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告沈玛瑙发放贷款的事实；
4、《对账单》、《核心数据》，证明被告沈玛瑙拖欠原告贷款本金、利息、逾期利息的金额。
被告沈玛瑙、瞿华未应诉答辩。
鉴于被告沈玛瑙、瞿华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，被告沈玛瑙对原告起诉的事实无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告沈玛瑙发放贷款，但被告沈玛瑙未按照约定及时偿还贷款，构成违约，因贷款已于2016年2月3日到期，被告沈玛瑙应向原告偿还欠款本息。原告在保证期间内要求保证人瞿华在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玛瑙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金10万元；
二、被告沈玛瑙应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截止2016年2月3日的利息5,518.44元，以及自2016年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率23.166%计算)；
三、被告瞿华对第一、第二项判决中被告沈玛瑙应当清偿的款项在10万元范围内承担连带责任，被告瞿华承担保证责任后有权向被告沈玛瑙追偿。
案件受理费2,785元(原告已预缴)，由被告沈玛瑙、瞿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第926号
申请执行人李玉虎，男，生于1964年1月16日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人游远平，男，生于1976年8月11日，汉族，贵州省习水县人。
李玉虎申请执行游远平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李玉虎暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）习民初字第1144号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 倪卫中
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢涛兰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2531号
原告王桂珍。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平鼎金物业服务有限公司。
法定代表人侯在平，职务经理。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
原告王桂珍与被告滦平鼎金物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告王桂珍于2015年8月24日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以王桂珍已经超过法定劳动年龄为由，作出滦劳人仲不（2015）33号不予受理通知书，原告王桂珍于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔晓明独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告王桂珍的委托代理人郎俊富、被告滦平鼎金物业服务有限公司的委托代理人贺静到庭参加诉讼，原告王桂珍、被告滦平鼎金物业服务有限公司的法定代理人侯在平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2014年6月份左右，原告王桂珍到被告滦平鼎金物业服务有限公司从事保洁员工作，当时约定月工资为1000.00元（该工资低于当地最低工资标准1310.00元）。期间原、被告未签订劳动合同，也未交纳养老、医疗、工伤等社会保险。2015年7月末，被告当面通知原告不再到被告处上班，但并没有正当合法的理由，针对原告上述请求并没有办理。其行为已经违反了《劳动合同法》的规定，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第47条、第82条等法律规定，要求被告为原告补缴2014年6月至今的养老、工伤、医疗、失业等保险，并支付原告11个月的双倍工资14410.00元，支付原告2个月的经济补偿金2620.00元，按当地最低工资标准补齐工作至今的工资4030.00元。
原告王桂珍当庭提供如下证据材料：
1、原告王桂珍的工作记录一份，证明原告是2014年6月3日开始到被告处工作，每月1000.00元。
2、被告公司为原告发的胸牌一个，证明原告王桂珍在被告公司的编号是026号。
3、李丽荣的证明一份，证明原告于2014年6月份到被告处上班，从事保洁员工作，月工资为1000.00元，原、被告未签订劳动合同，被告为未原告缴纳社会保险。
原告王桂珍认为其提供的1－3号证据均能证明原、被告之间形成劳动合同关系，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，工资低于当地最低工资标准。
被告滦平鼎金物业服务有限公司的质证意见是：原告的1号证据是原告自书的，不能证明原告的主张；对2号证据胸牌的真实性认可，但是只能证明原告在被告处工作；3号证据既没有证人的身份证复印件，证人也没有出庭作证，不能证明其证言的真实性。
被告滦平鼎金物业服务有限公司辩称，原告王桂珍到被告公司工作时57岁，已经达到法定退休年龄，属于享受养老待遇的人员，其到被告公司工作，与被告公司之间形成的是劳务合同关系，而不是劳动关系，所以也就不享受《劳动法》中的基本权利，也不受《劳动法》调整。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，根据相关法律规定，未缴纳养老保险费用的，由劳动部门予以追缴，不属法院受理范围。综上，原、被告之间存在的是劳务关系，不受劳动法调整，请驳回原告的诉讼请求。
被告滦平鼎金物业服务有限公司当庭未提供证据。
经审理查明，2014年6月，原告王桂珍到被告滦平鼎金物业服务有限公司从事保洁员工作，约定月工资为1000.00元，原、被告未签订书面合同。2015年7月末，经被告通知，原告王桂珍不再到被告公司上班。
原告王桂珍于1957年4月20日出生，2014年6月，原告王桂珍已经达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法中》的法定退休年龄。
以上事实有原、被告诉辩陈述、胸牌等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告王桂珍到被告滦平鼎金物业服务有限公司工作时已经达到国家规定的法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。据此规定，原告王桂珍已经不具备劳动合同关系的主体资格，不受劳动法调整，原告王桂珍的请求没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳务合同法》第四十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动义案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一五年十月十一日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书（附页）
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
劳动者死亡的，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的
用人单位被依法宣告破产的；
用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
法律、行政法规规定的其他形情。
最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4141号
申请执行人郭勇进。
被执行人：浙江恒维工贸有限公司。
法定代表人黄雄壮。
本院在执行郭勇进与浙江恒维工贸有限公司（2015）金浦执民字第4141号加工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江恒维工贸有限公司无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人郭勇进举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4141号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月六日
书记员 金鄂星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0223号
原告史锡芳。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司，住所地溧阳市埭头镇。
法定代表人张福均，该公司董事长。
委托代理人崔滇、程群雅，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告史锡芳诉被告重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史锡芳撤回起诉。
案件受理费10元（未预交），由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 史 涛
人民陪审员 李海芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱 璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第581号
申请执行人：甘海鑫，男，满族，住珲春市。
被执行人：刘涛，男，汉族，住珲春市。
申请执行人甘海鑫与被执行人刘涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）珲民一初字第536号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的194265元，案件受理费2462.5元，其他诉讼费100元，申请执行费2810元。
本案在执行过程中，本院于2013年10月14日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，双方当事人于2013年12月12日达成执行和解协议，被执行人于2014年1月25日之前还清全部欠款，申请执行人甘海鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第79号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某艳，女。2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌容留卖淫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘治铭，广东七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人雷某艳犯容留卖淫罪一案，于2015年3月19日作出（2015）肇端法刑初字第204号刑事判决：被告人雷某艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人雷某艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人雷某艳，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人雷某艳在二审审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，�诉人雷某艳申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某艳撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈生丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1025号
原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行,住所地西安市莲湖区风雷巷1号。
代表人闫战赢，该支行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告周卡玲，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告白明礼，男，1967年1月9日出生，汉族。
被告中海兴业（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理的原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告周卡玲、白明礼、中海兴业（西安）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0104财保146号民事裁定书，依法对周卡玲名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆XX幢X单元X层X室（合同登记号：X，预售许可证号X）的房产予以查封。现案件双方已和解，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行向本院申请撤诉，并申请解除对周卡玲名下房屋的查封。经审查，本院认为，原告申请撤诉并申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤回起诉；
二、解除对周卡玲名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆X幢X单元X层X室（合同登记号：YX，预售许可证号X）房产的查封。
案件受理费22958元，本院减半收取后，由原告承担11479元
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年六月二日
书记员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0104民初1025号	原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行,住所地西安市莲湖区风雷巷1号。	代表人闫战赢，该支行行长。	委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。	委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。	被告周卡玲，女，1969年10月18日出生，汉族。	被告白明礼，男，1967年1月9日出生，汉族。	被告中海兴业（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。	法定代表人郭勇，该公司董事长。	委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。	委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。	本院受理的原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告周卡玲、白明礼、中海兴业（西安）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0104财保146号民事裁定书，依法对周卡玲名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆XX幢X单元X层X室（合同登记号：X，预售许可证号X）的房产予以查封。现案件双方已和解，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行向本院申请撤诉，并申请解除对周卡玲名下房屋的查封。经审查，本院认为，原告申请撤诉并申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：	一、准许原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤回起诉；	二、解除对周卡玲名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆X幢X单元X层X室（合同登记号：YX，预售许可证号X）房产的查封。	案件受理费22958元，本院减半收取后，由原告承担11479元	审判长  闵永军	审判员  陈丽娜	审判员  李 君	二〇一七年六月二日	书记员  高 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2586号
原告薛建龙。
委托代理人谢芸霞（受薛建龙特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告沙建荣。
原告薛建龙与被告沙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛建龙的委托代理人谢芸霞、被告沙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建龙诉称：他与沙建荣相识多年，他是经营鱼类生意的，2014年年底江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）需要购买活鱼发年货，由沙建荣介绍将他的鱼卖至星源公司，货款合计70166元，星源公司于2015年3月19日�货款付清，沙建荣前去收取。但沙建荣收到货款后未将款项支付给他，以资金困难为由将该款作为向他的借款，并于2015年5月11日书写凭证一份，载明沙建荣代收的鱼款70166元按照双方约定由沙建荣提取差价后双方确认定为53648元作为借款借用，与之前的借款23000元，经他同意按81100元计算。借款到期后他多次向沙建荣催讨，沙建荣仅归还了20000元，对于余款拒不支付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、沙建荣立即支付借款61100元。2、本案诉讼费用由沙建荣承担。
被告沙建荣辩称：他欠薛建龙鱼款58168元，另外还向薛建龙借了23000元，合计81168元，双方协商将零头68元去掉，按81100元结算。他已向薛建龙支付了20000元，现尚欠61100元。由于他做生意亏本，现暂无能力一次性归还，只能分期逐步偿还。
经审理查明：沙建荣从薛建龙处拿鱼以后供应给星源公司，货款为58168元，此外，沙建荣另向薛建龙借款23000元，合计81168元。2015年5月11日，经薛建龙催要，沙建荣向薛建龙出具借条一份，借条内容为“今由沙建荣向薛建龙拿鱼向江苏星源航天股份出售草鱼6706斤，每斤8元，为53648元，青鱼452斤，每斤10元，为4520，合计58168元另借23000元，合计81100元，到2015年5月底先还贰万元整，其余到2015年底还清（捌万壹仟壹百元正）借款人：沙建荣2015.5.11日”。嗣后，沙建荣归还给了薛建龙20000元。
因余款61100元未归还，薛建龙遂于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求沙建荣立即支付借款61100元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有薛建龙提供的借条以及薛建龙代理人、沙建荣的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，沙建荣因从薛建龙处拿鱼供应给星源公司后未向薛建�支付货款，双方后于2015年5月11日协商同意将货款按借款结算，另外沙建荣又向薛建龙借款23000元，为此由沙建荣向薛建龙出具借条载明该事实。薛建龙与沙建荣之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。沙建荣尚欠薛建龙借款61100元，有薛建龙提供的借条以及薛建龙、沙建荣的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，沙建荣应负偿还之责，故本院对于薛建龙要求沙建荣立即归还借款61100元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
沙建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛建龙借款61100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元（原告薛建龙已预交），由被告沙建荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛建龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1573号
起诉人中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，董事长。
委托代理人李振宇，女，1984年7月8日出生，汉族，住略。
2016年1月12日，本院收到起诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局公司）诉北京桑德环境工程有限公司（以下简称北京桑德公司）建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人称：2013年3月，我公司与北京桑德公司签订了《老河口市陈埠污水处理厂安装工程施工合同》（合同编号：SG12LHKFS-147-AZ04），合同约定暂定总价款为人民币2309972.00元，合同内容为新建老河口市陈埠污水处理厂。合同签订后，我公司依约按期、按质、按量完成了约定的施工任务。2014年7月15日，我公司与北京桑德公司共同签署了老河口市陈埠污水处理厂安装工程结算书，经双方确认最终工程总造价为2366865.9元。合同履行过程中，北京桑德公司一直未按合同约定支付工程进度款项，截止2014年底，北京桑德公司共支付原告工程款人民币1888900.37元（含代扣税金102041.92元），至今仍拖欠我公司工程款477965.53元。北京桑德公司的行为已严重违反诚实守信原则，给我公司带来了重大的经济损失。故具状起诉，请求：1、依法判决北京桑德公司立即支付起诉人中铁四局集团有限公司工程款477965.53元并支付延期付款利息；2、诉讼费由北京桑德公司负担。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案工程施工地点位于湖北省老河口市。虽然双方签订的《老河口市陈埠污水处理厂安装工程施工合同》约定了双方发生争议时由本合同签约地的人民法院管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的规定，应属约定无效。故起诉人中铁四局公司所诉事项不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人中铁四局集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何琳
二〇一六年一月十九日
书记员 张希
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7232号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆志浩。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆志浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陆志浩立即支付2009年12月起至2013年11月的物业管理费本金人民币（以下币种同）1，223.71元、延期付款违约金1，223.71元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告陆志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2009年12月起至2013年11月止的物业管理费1，223.71元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆志浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2009年12月至2013年11月的物业管理费1，223.71元；
二、被告陆志浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金1，223.71元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆志浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛德官
审 判 员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民特24号
申请人：中国邮政集团公司山东省微山县分公司。
负责人：李庆国，总经理
委托委托代理人：陈德萍，女。
申请人：宋永刚，男，1971年5月16日出生。
本院于2016年11月14日立案受理申请人中国邮政集团公司山东省微山县分公司与申请人宋永刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政集团公司山东省微山县分公司与申请人宋永刚因拖欠货款纠纷一案，于2016年11月10日向微山县人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宋永刚自愿偿还申请人中国邮政集团公司山东省微山县分公司欠款146333元。于2016年11月30日前偿还50000元；其余款项96333元从2016年12月份开始每月30日前偿还2000元，直至还清为止。
二、如申请人宋永刚未按本协议第一条约定的期限偿还欠款，申请人中国邮政集团公司山东省微山县分公司可以就剩余欠款申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国邮政集团公司山东省微山县分公司与申请人宋永刚于2016年11月10日经微山县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周珍如
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第950号
原告张某甲，男，汉族，居民，户籍四川省南江县，住巴中市巴州区。
原告张某乙，男，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告蔡某某，女，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告罗某甲，女，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告罗某乙，男，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被告唐某，女，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告张某甲、张某乙、蔡某某与被告罗某甲、罗某乙、唐某婚约财产纠纷一案中，现原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、蔡某某撤回起诉。
审判员 岳劲松
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3906号
上诉人（原审原告）：徐美娟。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐美娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐美娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐美娟负担。
徐美娟上诉请求：撤销原判，改判确认徐美娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。徐美娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐美娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐美娟的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐美娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐美娟陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐美娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐美娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐美娟上诉提出的其他理由，因徐美娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐美娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00071号
申请人陕西双合工贸有限公司。住所地；西安市雁塔路中段18号。
法定代表人张娟娟，该公司总经理。
被申请人中铁十五局集团有限公司。住所地：河南市洛阳市四通路二号院。
被申请人中铁十五局集团有限公司西安地铁三号线试验段TJSG-3标项目经理部。
申请人于2013年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款906443.74元予以保全冻结。申请人称，2012年6月27日，申请人与被申请人签订物资购销合同。约定申请人向被申请人供应钢绞线等材料。后申请人按约供应材料，被申请人未支付完货款。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十五局集团有限公司或中铁十五局集团有限公司西安地铁三号线试验段TJSG-3标项目经理部的银行存款906443.74元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
1
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初290号
原告刘发宪，男，汉族，农民。
被告何坤华，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘发宪与被告何坤华民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请，以已与被告庭外达成还款协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告何坤华的起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
审 判 长 邓莺歌
审 判 员 王建鹏
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 愉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00316号
原告李庆，女，汉族。
法定代理人李中宝，男，汉族。
委托代理人田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告赵亚杰，男，汉族。
被告方新如，男，汉族。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。
法定代表人孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人淮茜，该公司员工。
本院在审理原告李庆与被告赵亚杰、方新如、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
本案案件受理费438元，减半后219元由原告李庆承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚文东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1946号
罪犯巨乾明，男，1969年4月12日出生，汉族，文盲，陕西省长武县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）临刑初字第74号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿89107.75元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年1月26日至2021年1月25日止。本院2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字990号刑事裁定对其减刑一年四个月。刑期至2019年9月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巨乾明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩及格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年10受监狱表扬奖励5个、监狱嘉奖4次。上述事实，有罪犯巨乾明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯巨乾明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巨乾明予以减刑一年五个月。刑期至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1667号
申�执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：杨志，男，1991年4月5日出生，25岁，汉族号码341103199104051617，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初190号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志的银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0135号
上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。
负责人甄祖强，该村民委员会主任。
委托代理人孙松，该村委会会计。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛伯尧。
委托代理人薛彬（系薛伯尧之子），天津市至尚力合科技发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）薛梅。
委托代理人薛彬（系薛梅之兄），男，1970年6月30日出生，汉族，天津市至尚力合科技发展有限公司职员，住天津市河北区红星路长青北里20门201号。
上诉人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会因租赁合�纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会的委托代理人孙松、王朋，被上诉人薛伯尧、薛梅的委托代理人薛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告与被告于2013年10月15日签订了《蓬莱生态园租赁合同》，合同约定被告将其自有坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱庄园内第B区89号温室大棚出租给二原告使用，租期自2014年1月1日至2033年12月31日，大棚交付日期为2013年12月31日，租金178000元，合同签订当日，二原告将全部租金交付被告。被告提交的（2014）武民二初字第2579号民事判决书中查明，被告建设的蓬莱生态园大棚内原建有客厅及厨卫隔断墙被政府组织拆除，且不允许再行建造。原告诉至法院，请求判令：解除二原告与被告间的租赁合同，被告退还二原告租赁费178000元，支付二原告利息5340元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，二原告与被告签订的系租赁合同，原告因被告大棚不能如其招租宣传所言实现居住、休闲之功能而诉请解除合同、退还租赁费，虽然被告抗辩称以上功能并非合同中约定内容，但就（2014）武民二初字第2579号民事判决书中已查明的事实来看，其在农业用地上的大棚内建有客厅、厨房和卫生间，本身就是违反政策法规之行为，而且其建有以上功能区显然说明其大棚功用包含了使用以上功能设施的内容，现在被政府拆除且不允许再行建设，已经不能实现以上功能。而原告作为城市居民，来乡村租用大棚，也是在该大棚能实现居住、娱乐功用的同时，种植果蔬作为休闲而来，现在其合同目的已不能实现；另外，被告所建客厅及厨�被强令拆除后，所能交付的租赁物也与其向原告展示的租赁物不符，故应解除其与原告之间的租赁合同，被告应返还原告已付的租金。关于租金被占用的利息问题，因大棚属于在农用地上建设的，其土地性质只能用于农作物种植，而原告作为有一般社会常识的人也理应知晓，但其为实现娱乐、休闲目的，未予顾及农用地上加盖居住设施有悖政策法规之处，而与被告签订了租赁合同，原告行为亦有一定过错，故一审法院对其诉请的资金占用利息不予支持。综上，一审法院判决如下：一、解除二原告与被告之间的租赁合同；二、被告退还二原告租金178000元，此款于本判决生效之日起3日内给付；如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期人民银行贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利�。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1984元，由原告负担50元，被告负担1934元。
上诉人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判驳回二被上诉人在一审的诉讼请求；2、两审诉讼费用全部由二被上诉人承担。上诉理由：1、双方签订的租赁合同合法有效，双方均无异议，未出现法定或约定解除合同的事实或条件，一审判决解除租赁合同并判决上诉人返还被上诉人租金178000元无事实和法律依据。2、原来样板间和所有大棚内建造的客厅和厨卫已于2013年6月底全部被拆除，被上诉人经考察后于2013年10月15日与上诉人订立的合同，上诉人不存在欺诈行为。
被上诉人薛伯尧、薛梅共同答辩称，同意一审判决意见，上诉人在对外展示、宣传时的承诺与交付时不一致，所以要求解除租赁合同。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，二被上诉人均系城市居民，既无大棚种植之技能，又非以大棚种植为生计，综合其个人情况租赁大棚无非是想在闲暇之余休闲养生而已。涉诉大棚内原有附属设施客厅、厨房和卫生间，已因无合法手续被相关政府部门强制拆除，致二被上诉人的合同目的不能实现。上诉人承认大棚内原有上述附属设施，但主张样板间和大棚内的客厅、厨房和卫生间拆除在前（2013年6月），与二被上诉人在签订合同在后（2013年10月15日），但上诉人在一审提交的（2014）武民二初字第2579号民事判决书载明：“2013年年底至2014年年初，蓬莱庄园大棚内原建有的客厅及厨卫隔断墙被政府组织拆除，且不允许再行建造。”上诉人就其主张亦未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的主张，本院不予支持。一审判决解除合同返还租金并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 周 萍
代理审判员 王福群
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初580号
原告：怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部，地址溆浦县低庄镇永安街。注册号：431224000011351。
负责人：刘桂华。
委托诉讼代理人：李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告：严永平，男，1991年4月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部与被告严永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年五月八日
代理书记员 王美方
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1574号
原告段冰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民灼委8组。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人范秀岩、王喜峰，该单位职员。
本院在审理原告段冰诉被告吉林建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段冰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段冰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段冰撤回起诉�
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十月六日
书 记 员 李 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执217号
申请执行人杜荣花。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金110000元及利息，向法院交纳案件受理费及保全费合计2386元、执行费1976元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，由于查封土地难以变现，申请执行人暂时未能提供其他被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第443号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月六日
书记员 杜 淼