河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4475号
原告：洛阳市质量技术监督局。住所地：洛阳市高新区卓飞路*号。
法定代表人：王民学，该局局长。
委托代理人：蔚庆国，该局员工，代理权限：一般代理。
委托代理人：周顺良，该局员工，代理权限：一般代理。
被告：杨怀亮，男，1952年5月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛宁县人，洛阳铜加工厂退休干部，住洛阳市涧西区。
委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳市质量技术监督局（以下简称：洛阳质监局）诉被告杨怀亮机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳质监局的委托代理人蔚庆国、周顺良和被告杨怀亮及其委托代理人潘永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳质监局诉称，2011年7月24日，杨怀亮驾驶洛阳质监局的豫Ｃ×××××号轿车在洛阳市涧西区××与××路交叉口，与陈保国所骑自行车相撞，致使两车受损，陈保国受伤的道路交通事故。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队出具的公交认字（2011）410302320110111号《道路交通事故认定书》认定：杨怀亮负事故主要责任，陈保国负事故次要责任。一、2011年，陈保国将洛阳质监局、杨怀亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司起诉至洛阳市涧西区人民法院。该院作出（2012）涧民二初字6号民事判决书，认定陈保国在该起交通事故中承担次要责任，按20%比例承担损失，杨怀亮承担主要责任，按80%承担损失。洛阳质监局作为肇事车辆的车主，疏于管理，在该起事故中存在过错，应当与杨怀亮共同承担赔偿责任，判决杨怀亮和洛阳质监局应承担80%的赔偿责任，赔偿414954.13元；精神抚慰金30000元，由杨怀亮全额承担，案件受理费14000元，由洛阳质监局和杨怀亮共同承担。洛阳质监局和杨怀亮不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，该案经该院审理后作出（2013）洛民终字第580号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2080元，由洛阳质监局和杨怀亮共同承担。二、2013年，陈保国再次将洛阳质监局和杨怀亮起诉至洛阳市涧西区人民法院，要求赔偿其后续医疗费、残疾辅助用品费、交通费、误工费等项损失。该院作出（2013）涧民一初字第392号民事判决书，判决由洛阳质监局和杨怀亮承担上述各项费用197842.06元，案件受理费4187元。洛阳质监局和杨怀亮不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，该案经该院审理后作出（2015）洛民终字第1317号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1510元，由洛阳质监局和杨怀亮共同承担。三、截止至2017年8月15日，作为该起交通事故的共同承担者洛阳质监局共先行垫付各项费用计664564.19元，事故主要责任人杨怀亮仅支付费用10000元，洛阳质监局多次通知杨怀亮，让其到局里协商赔偿费用分摊事宜，杨怀亮置之不理，拒不履行其应该支付的赔偿款项521651.35元（已扣除杨怀亮已支付的10000元）。洛阳质监局认为：杨怀亮经法院判定在该起交通事故中负主要责任，理应积极进行赔偿，杨怀亮拒不支付本应由其承担的赔偿责任的80%的赔偿款，给洛阳质监局带来了巨大经济损失，洛阳质监局为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求：1、追偿杨怀亮应付交通事故赔偿费664564.19元的80%，计531651.35元整（未扣除杨怀亮已支付的10000元）；2、判决由杨怀亮承担本案诉讼费用。庭审中，洛阳质监局将诉讼请求变更为：1、追偿杨怀亮因自身过错给单位造成的经济损失，判决由杨怀亮按一定比例承担交通事故赔偿费用（按10%的比例承担66456.42元，包含杨怀亮已为伤者陈保国垫付的10000元）；2、判决由杨怀亮承担本案诉讼费用。
被告杨怀亮辩称，一、洛阳质监局要求追偿的（2012）涧民二初字第6号判决书及（2013）洛民终字第580号民事判决书中的赔偿414954.13元、精神抚慰金30000元、一审案件的受理费14000元及二审受理费2080元，以及（2013）涧民一初字第392号及（2015）洛民终字第1317号民事判决书中的一审案件的受理费4187元及二审案件受理费1510元均已超过法律所规定的诉讼时效，依法应当驳回洛阳质监局的该项诉讼请求。二、杨怀亮在涉案交通事故中的行为属于职务行为，依法也不应当承担任何的赔偿责任。因为涉案交通事故发生的时间系周日，是单位加班，杨怀亮履行的也是本职工作，而且对涉案交通事故的发生无任何主观故意或重大过失。事故发生后，杨怀亮也已垫付医药费10000元，该款洛阳质监局至今也未返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，杨怀亮不应当承担任何责任。
经审理查明，杨怀亮系洛阳质监局聘用的临时工（月工资1000元），其于2009年起被指定为该局稽查大队大队长余洪文的专职司机。2011年7月24日（星期日）18时许，在单位加班的余洪文，在打给杨怀亮的电话中，要求杨怀亮开车到单位接送其回家。杨怀亮驾驶洛阳质监局的豫Ｃ×××××号轿车在去接余洪文的途中，与陈保国骑的自行车相撞，造成两车受损、陈保国受伤的交通事故。该起交通事故由洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队认定“杨怀亮负事故主要责任，陈保国负事故次要责任”。
2012年1月21日，陈保国将洛阳质监局、杨怀亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司起诉至本院。2012年10月10日，本院作出（2012）涧民二初字第6号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号轿车投保的《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》的范围内赔偿陈保国医疗费、后期护理费220000元；洛阳质监局、杨怀亮共同赔偿陈保国医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后期护理费、精神抚慰金共计302954.13元（已扣除洛阳质监局和杨怀亮在陈保国提起诉讼前已支付给陈保国的142000元）；案件受理费20058元，由陈保国承担6058元，洛阳质监局、杨怀亮共同承担14000元。洛阳质监局、杨怀亮因不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，该院于2013年6月26日作出（2013）洛民终字第580号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2080元，由洛阳质监局和杨怀亮共同承担。
2013年10月22日，陈保国再次将洛阳质监局和杨怀亮起诉至本院。本院于2015年3月23日作出（2013）涧民一初字第392号民事判决书，判决：杨怀亮、洛阳质监局共同赔偿陈保国（自2012年8月21起至2013年5月8日止）医疗费、残疾辅助用品费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计197842.06元；案件受理费5222元，由陈保国承担1044元，杨怀亮、洛阳质监局共同承担4178元。洛阳质监局、杨怀亮因不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，该院于2015年9月15日作出（2015）洛民终字第1317号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1510元，由洛阳质监局、杨怀亮共同承担。
另查明，上述判决确定由洛阳质监局、杨怀亮共同承担的赔偿款和一、二两审的案件受理费，共计664564.19元。此款除杨怀亮在陈保国提起第一次诉讼前（2011年10月12日）已支付给了陈保国的10000元，剩余的654564.19元，洛阳质监局已在上述判决作出前和上述判决发生法律效力后，履行了支付义务，分别是：在上述判决作出前支付给陈保国的142000元；2013年8月，以银行转账方式支付给陈保国的302954.13元；2013年8月，以银行转账方式支付给陈保国的14000元[（2012）涧民二初字第6号民事判决确定的一审受理费]；2015年6月10日，以银行转账缴纳至洛阳市中级人民法院的2080元[（2013）洛民终字第580号民事判决确定的二审受理费]；2015年9月23日，以银行转账缴纳至洛阳市中级人民法院的1510元[（2015）洛民终字第1317号民事判决确定的二审受理费]；2015年11月19日，以银行转账方式支付给陈保国的110000元；2016年4月8日，以银行转账方式支付给陈保国的77842.06元；2016年4月27日，以银行转账方式支付给陈保国的4178元[（2013）涧民一初字392号民事判决确定的一审受理费]。
2017年8月，洛阳质监局要求杨怀亮到该局协商赔偿费用分摊问题被杨怀亮拒绝后，引起本案诉讼。
本院认为，用人单位的工作人员在履行职务过程中创造的劳动成果，由用人单位享有，用人单位的工作人员在履行职务过程中造成的损失也应当由用人单位承担。用人单位有证据证明损失是由工作人员的故意或重大过失行为造成的，用人单位在承担了赔偿义务后可以向工作人员追偿，即要求工作人员按一定的比例承担损失。本案被告杨怀亮是本案原告洛阳质监局聘用的工作人员，工作岗位是司机，其按照原告洛阳质监局下属之稽查大队大队长余洪文的指示，驾驶原告洛阳质监局的豫Ｃ×××××号轿车去接在单位加班的余洪文回家是在执行工作任务，途中发生交通事故给原告洛阳质监局造成的损失，也应当由洛阳质监局自行承担。因原告洛阳质监局未举证证实杨怀亮在发生的交通事故中存在故意或重大过失，其要求杨怀亮分担交通事故给其造成之损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洛阳市质量技术监督局的诉讼请求。
本案受理费1212元，由原告洛阳市质量技术监督局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 姚小丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王丽媛