wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇商初字第1号
原告李庆生，男，汉族，无职业。
被告赵利，男，汉族，苇河林业局东风林场下岗工人。
原告李庆生与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员孙兰晶适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李庆生到庭参加诉讼，被告赵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵利于2011年11月22日向李庆生借款19040元，双方协商到2012年11月22日还清，并用赵利的苇林房字第（2004）005950房屋作为抵押，韩荣芳作为证明人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵利未履行还款义务，现原告请求法院判令被告赵利立即偿还欠款19040元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告于2011年11月22日向原告借款19040元，经双方协商到2012年11月22日还清，并用赵利的住房作抵押，到期不还款被告房屋归原告所有，韩荣芳作为证明人签字。
证据二、房权证复印件一份，证明被告向原告借款时提供房产作抵押，并把编号为（2004）005950号房权证原本交给原告手中。
被告赵利未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据一系原件，系被告向原告出具，真实合法，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对证据一的真实性予以采信，但对原告证实被告用房产作抵押，到期不还款被告房屋归原告所有的内容违反法律强制性规定，本院对该证实内容不予确认。对原告提供的证据二与本案缺乏关联性，且被告抵押担保房屋未办理抵押登记手续，本院对证据二不予采信。
根据当事人的举证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告赵利因做生意资金周转不开于2010年11月22日向原告借款20000元，约定利息一分，借期内利息2400元，约定还款日期为2011年11月22日。借款到期后被告用自己经营的商店内价值3360元货物冲抵了部分借款，尚欠原告本息合计19040元，并于2011年11月22日重新给原告出具了欠条。欠条载明：“赵利于2011年11月22日借李庆生壹万玫仟零肆拾元整（￥19040.00元）经双方协商至2012年11月22日还清。并用赵利的住房（面积伍拾平方，作价为贰万元整）为抵押，如到期赵利不能偿还，住房归李庆生所有。如有违约负法律责任。借款人：李庆生欠款人：赵利证明人：韩荣芳”。借款到期后被告未能按期还款，现原告诉至本院要求被告立即给付欠款19040元，诉讼费用由被
告承担。
另查明，被告赵利用自己的房产作抵押担保，未办理房产抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，且有欠条为凭，被告重新向原告出据欠条的行为视为对双方结算后剩余借款本息数额的认可，现双方约定的借款期限届满，被告未按期还款已构成违约，故原告要求被告偿还欠款19040元的诉请，本院予以支持。被告赵利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李庆生
19040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 孙兰晶
二〇一四年三月十日
书记员 陈 虹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陆瑾鹰，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与陆瑾鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初767号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆瑾鹰于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡所欠本金94374.06元、利息及滞纳金22078.39元；陆瑾鹰承担案件受理费4589元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年11月21日立案执行，执行标的121041.45元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于太仓市城厢镇房产一套，该房产在本院（2016）苏0585执3561号一案中进行评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4206号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人周颖峰，该行行长。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被执行人陆瑾鹰，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。中国建设银行股份有限公司太仓分行与陆瑾鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初767号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆瑾鹰于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡所欠本金94374.06元、利息及滞纳金22078.39元；陆瑾鹰承担案件受理费4589元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年11月21日立案执行，执行标的121041.45元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于太仓市城厢镇房产一套，该房产在本院（2016）苏0585执3561号一案中进行评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年五月十七日书记员  朱 峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执950号
申请人范尚毅
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司
负责人王小勇，公司经理。
被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部
负责人高康田，公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司
负责人薛启航，公司经理。
被执行人王宏德
申请人范尚毅与与被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司、王宏德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1284号民事判决书，后经宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03民终191号民事判决书,维持原判。该判决书载明：由中国人民财产股份有限公司合阳支公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计13100元；由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部赔偿原告因本起交通事故造成损失5023元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司赔偿原告因本起交通事故造成损失8372元；由被告王宏德赔偿原告因本起交通事故造成损失13515元（含已支付的13000元）。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十月十八日
书记员 张粉宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01386号
申请执行人：王少民，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人王少民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）宁民一初字第01443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01443号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第122号
原告孙某，工人。
被告赵某，务农。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚。婚初双方感情一般，婚后生育一子，后因病死亡。被告赵某为此于2001年5月离家出走，至今没有音信，故请求法院判令离婚。
被告赵某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚初感情一般，生育一子，2001年5月因病死亡。被告就此离家出走，至今没有音信，致夫妻感情破裂，原告诉来本院要求离婚。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供了与被告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，同时还提供了村委会的证明材料，以及证人张某出庭作证，证明被告于2001年5月离家出走。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走多年，至今未归，没有尽到做妻子的责任，原被告的夫妻关系早已名存实亡，原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李晓明
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第177号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行。
负责人李全平，行长。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
被告马桂星，山西省灵石县段纯镇翟家山村吕家庄村67号.现住山西省交口县双池镇龙潭街0039号。
被告王某，山西省灵石县段纯镇翟家山村吕家庄村67号。
被告韩某某，交口县双池镇双池村后沟居民区0057号。
被告李某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行诉被告马桂星、王某、韩某某、李某借贷合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行委托代理人赵丑和到庭参加诉讼。被告马桂星、王某、韩某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告马桂星、王某向原告申请贷款100000元，同时，被告李某、韩某某作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。6月8日原被告签订了《小额借贷及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2013年6月8日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为四被告未按合同履行义务，同时构成合同十五条第一款1-5项的违约情形。四被告的不作为严重损害了原告的正当权益。经原告与四被告多次交涉未果，故提起诉讼，一、请求四被告立即支付原告贷款本金及利息11558.04元和罚息5624.31元，共计17182.35元。二、被告承担本案全部诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、马桂星、王某、韩某某、李某户口本、身份证复印件各1份，马桂星、王某结婚证复印件。证明马桂星、王某、韩某某、李某身份信息及马桂星、王某为夫妻关系。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款担保公司及担保合同，个人贷款借据，个人贷款放款单、分期贷款还款计划等各1份，证明马桂星、王某向原告借款100000元是事实及韩某某、李某为担保人。
3、原告行长证明1份、李全平身份证复印件1份，证明李全平为行长。
4、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告证件齐全，合法有效。
5、马桂星邮政储蓄银行预期客户还款记录表，证明马桂星逾期还款金额，累计拖欠本金利息及罚息共计17182.34元。
被告马桂星、王某、韩某某、李某至庭审均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告马桂星与原告单位授权代理人张宏远在2012年6月8日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，借款10万元，借款期间为2012年6月8日至2013年6月8日，利率为14.5800%。被告李某、韩某某作为担保人在合同保证人处签名捺手指印，保证责任为连带责任保证。2012年6月8日由被告支行的下属吕梁交口县桃红坡镇支行放款到借款人被告马桂星账号为60×××55的账户内。到2015年8月18日截止，被告马桂星拖欠本金及利息11558.04元，拖欠罚息5624.31元，合计17182.35元。
上述全部事实，由原告的陈述，《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人信贷信息系统表在卷证实，足以认定。
另查明：被告马桂星、王某是夫妻。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告间债权债务关系明确，原告和被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告马桂星履行归还贷款和利息的义务。故原告要求被告马桂星偿还贷款本息11558.04元的请求，应予支持。被告李某、韩某某作为担保人应当承担连带偿还责任。原告请求被告王某承担还款义务，因王某非借款人且也未书面承诺还款义务，故本院不予支持。原告仅提供罚息数额，未提交罚息计算明细，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马桂星于判决生效之日起20日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行贷款本息人民币11558.04元。
二、被告李某、韩某某对被告马桂星偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，由被告马桂星承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关红香
?
?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01清申4号
申请人：温新虹，男，1963年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请人：吕西昌，男，1950年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：银川高新区日昌自动包装机制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园新开渠129号
法定代表人：何锋，该公司总经理。
第三人：何锋，男，1958年6月2日出生，汉族，银川高新区日昌自动包装机制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请人温新虹、吕西昌请求强制清算被申请人银川高新区日昌自动包装机制造有限公司一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）宁民终字第163号民事判决，判决解散银川高新区日昌自动包装机制造有限公司，该判决生效后，被申请人没有在法定期限内组成清算组。后银川高新技术产业开发区工商行政管理局于2016年12月23日向被申请人送达了成立清算组的告知书，被申请人公司没有在法定期间内组成清算组进行清算。申请人认为公司的实际控制人股东何锋侵害公司和其他股东的合法权益，故向本院提出强制清算申请。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，”公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，”公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现被申请人银川高新区日昌自动包装机制造有限公司逾期不成立清算组进行清算，申请人温新虹、吕西昌申请符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
对温新虹、吕西昌的强制清算申请予以受理。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年六月五日
书记员 吴恩玲
本案所适用的法条：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00593-3号
申请执行人：叶李兵，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00593-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第347号
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社），住所地蒲县蒲伊东街**号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年11月23日生，汉族。
被告靖某某，女，1980年11月2日生，汉族。
被告刘某，男，1952年5月20日生，汉族。
被告赵某，女，1951年11月27日生，汉族。
诉讼代表人刘某某，男，1980年11月23日生，汉族。
原告蒲县联社与被告刘某某、靖某某、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本案于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县联社的委托代理人邓保平，四被告的诉讼代表人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲县联社及其委托代理人诉称，2013年7月31日，被告刘某某、靖某某因经营装载机需用周转资金，与原告下设薛关信用社签订《贷款合同》一份，借用现金18万元，借款期限2014年6月30日到期。同时被告刘某、赵某以自己所有的位于蒲县荆嘉路90号的砖窑及平房作为抵押担保物，为此笔借款提供物的担保。合同签订后被告陆续归还了部分借款及利息，至今仍欠92829元及利息12241元，经原告多次向四被告催收，被告均拒绝清偿。为此，请求法院判令四被告清偿拖欠原告借款本金92829元及利息12241元，并承担本案诉讼费。
四被告诉讼代表人刘某某辩称，我们向原告贷款是事实且无异议，但我们会积极想办法偿还本金及利息。
经审理查明，被告刘某某、靖某某二人为夫妻关系；被告刘某、赵某系被告刘某某父母。被告刘某某、靖某某与原告联社下设的蒲县薛关信用社签订了《贷款合同》，合同约定：被告刘某某、靖某某向蒲县农村信用合作联社蒲县薛关信用社借款现金18万元，用于经营装载机需用周转资金。借款期限从2013年7月31日至2014年6月30日到期，年利率为13.8%，按每月的结息第20日还款，借款人未按合同约定的时间归还借款，按合同载明的借款利率加罚50%，挤占挪用加罚比例100%。被告刘某、赵某将所有的座落在蒲县东关荆嘉路90号房屋作为抵押，并在蒲县房产管理委员会办理了房屋他项权证。原告要求四被告共同归还借款本金92829元及截止2014年8月30日的利息12241元及逾期利息。
另查：蒲县薛关信用社是原告下设网点，原告作为法人对外承担权利和义务，主体适格。
以下事实有原告提供的如下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告为合格主体。
2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份。
3、四被告身份证，证明被告为合格主体。
4、贷款合同，证明被告与原告形成借贷关系。
5、抵押合同，证明被告与原告形成抵押关系。
6、借款借据，证明四被告已收到贷款18万元。
7、房屋他项权证。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为本案法律事实的依据。
本院认为，四被告与原告签订的《贷款合同》、《抵押合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告刘某某、靖某某未按约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。被告刘某某、靖某某不履行还款义务时，原告蒲县联社有权依照物权法规定，对被告刘某、赵某所有的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因此，原告要求四被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、靖某某于本判决生效后十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金92829元、利息12241元及逾期利息；
二、原告蒲县农村信用合作联社对被告刘某、赵某位于蒲县东关荆嘉路90号的房屋，在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 乔艳玲
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴晓红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3043号
申请执行人宋冰。
被执行人吴正平。
宋冰申请执行吴正平买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）泉民初字第3905号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3905号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年二月二十日
见习书记员 王铁映
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1207-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
被执行人：湖州市织里万鑫纺织品有限公司。
被执行人：郑培林。
被执行人：周钦梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1207号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑培林、周钦梅共同所有的坐落于湖州市织里镇振兴路2-4号房产房产，2015年10月14日，买受人丁文龙（男，汉族，1962年3月3日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇联漾村地心里30号，公民身份号码：××、倪洪兵（男，汉族，1990年2月19日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇联漾村栅里76号，公民身份号码：××）和倪玲英（女，汉族，1966年8月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇联漾村地心里30号，公民身份号码：××）以总价人民币133.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑培林、周钦梅共同所有的坐落于湖州市织里镇振兴路2-4号（含装修不含设施）［权证号：130000287、130000288，湖土国用（2002）第21-1991号］的所有权及相应的其他权利归买受人丁文龙（男，汉族，1962年3月3日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇联漾村地心里30号，公民身份号码：××、倪洪兵（男，汉族，1990年2月19日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇联漾村栅里76号，公民身份号码：××）和倪玲英（女，汉族，1966年8月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇联漾村地心里30号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人丁文龙、倪洪兵、倪玲英时起转移。
二、买受人丁文龙、倪洪兵、倪玲英于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人丁文龙、倪洪兵、倪玲英承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨伟民
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1550号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：张延和，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：钱云婷，女，1982年12月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：谢芳婷，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孟章凤，女，1961年9月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈文兵，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张延胜，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李红雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告张延和、钱云婷、谢芳婷、孟章凤、陈文兵、张延胜、李红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告张延胜到庭参加诉讼，被告张延和、钱云婷、谢芳婷、孟章凤、陈文兵、李红雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告张延和、钱云婷偿还借款本金100000元，利息37084.81元（利息计算至2018年4月30日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告谢芳婷、孟章凤、陈文兵、张延胜、李红雷承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月14日，被告张延和从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.7‰，被告谢芳婷、孟章凤、陈文兵、张延胜、李红雷为该笔借款提供担保。借款到期后，被告均未偿还。
被告张延胜辩称，借款及担保属实。
被告张延和、钱云婷、谢芳婷、孟章凤、陈文兵、李红雷均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告张延和、钱云婷与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谢芳婷、孟章凤、陈文兵、张延胜、李红雷并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告张延和支付了借款100000元，被告张延和偿还利息共计14339元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告张延和、钱云婷签订的借款合同，与被告谢芳婷、孟章凤、陈文兵、张延胜、李红雷签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张延和、钱云婷未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢芳婷、孟章凤、陈文兵、张延胜、李红雷作为连带责任保证人，对张延和、钱云婷的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张延和、钱云婷、谢芳婷、孟章凤、陈文兵、李红雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告张延和、钱云婷偿还借款本息，被告谢芳婷、孟章凤、陈文兵、张延胜、李红雷承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延和、钱云婷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（2015年5月14日至2016年5月14日按照月利率10.7‰计算；2016年5月15日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日；给付时扣除已支付的14339元）；
二、被告谢芳婷、孟章凤、陈文兵、张延胜、李红雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告张延和、钱云婷、谢芳婷、孟章凤、陈文兵、张延胜、李红雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2628号
原告：陈红。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：邱勇。
被告：刘汶煜。
被告：李兆生。
原告陈红诉被告邱勇、刘汶煜、李兆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人杨娴燕，被告邱勇、刘汶煜、李兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2014年12月7日，借款人赵士勇向原告陈红借款100000元，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算。被告邱勇、刘汶煜、李兆生为上述借款本息提供连带责任保证担保，借款人赵士勇向原告陈红出具借据1份。借款到期后，经原告多次索要，赵士勇仅偿还原告借款本金24000元，下欠借款本金76000元及利息各被告均未偿还。请求判令三被告偿还原告借款76000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邱勇、刘汶煜、李兆生辩称，欠款及担保均是事实，没有能力偿还，可以催促借款人偿还。
原告陈红为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借据1份，以证明2014年12月7日，借款人赵士勇向原告借款100000元，借款期限为2014年12月7日至2015年1月6日，被告邱勇、刘汶煜、李兆生在担保人栏签名确认。
2、收到条1份、银行转账记录2份，证明原告给付借款人赵士勇借款100000元。借款到期后，借款人赵士勇仅偿还原告陈红借款本金24000元及利息，下欠借款本金76000元及利息各被告均未偿还。
经庭审质证，被告邱勇、刘汶煜、李兆生对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告陈红提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年12月7日，借款人赵士勇向原告借款100000元，借款期限为2014年12月7日至2015年1月6日，被告邱勇、刘汶煜、李兆生为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，被告赵士勇偿还原告陈红借款本金24000元及利息，下欠借款本金76000元及利息，经原告催要，各被告均未偿还。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条、收到条、银行转账记录等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为被告提起诉讼。借款人赵士勇借原告陈红款100000元，已经偿还原告陈红借款本金24000元及利息。尚欠原告陈红借款本金76000元及利息，该借款由被告邱勇、刘汶煜、李兆生提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中，对被告邱勇、刘汶煜、李兆生的担保方式没有约定，被告邱勇、刘汶煜、李兆生应当按照连带责任保证承担责任。但原告陈红与借款人赵士勇对上述借款约定利息为月利率3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持。故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。原告要求被告邱勇、刘汶煜、李兆生偿还借款76000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邱勇、刘汶煜、李兆生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款76000元及利息（自2014年12月7日起按照同期同类银行贷款利率的4倍计算至本判决指定的还款之日）。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、被告邱勇、刘汶煜、李兆生负连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告邱勇、刘汶煜、李兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年八月十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2628号原告：陈红。委托代理人（特别授权）：杨娴燕。被告：邱勇。被告：刘汶煜。被告：李兆生。原告陈红诉被告邱勇、刘汶煜、李兆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人杨娴燕，被告邱勇、刘汶煜、李兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红诉称，2014年12月7日，借款人赵士勇向原告陈红借款100000元，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算。被告邱勇、刘汶煜、李兆生为上述借款本息提供连带责任保证担保，借款人赵士勇向原告陈红出具借据1份。借款到期后，经原告多次索要，赵士勇仅偿还原告借款本金24000元，下欠借款本金76000元及利息各被告均未偿还。请求判令三被告偿还原告借款76000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告邱勇、刘汶煜、李兆生辩称，欠款及担保均是事实，没有能力偿还，可以催促借款人偿还。原告陈红为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借据1份，以证明2014年12月7日，借款人赵士勇向原告借款100000元，借款期限为2014年12月7日至2015年1月6日，被告邱勇、刘汶煜、李兆生在担保人栏签名确认。2、收到条1份、银行转账记录2份，证明原告给付借款人赵士勇借款100000元。借款到期后，借款人赵士勇仅偿还原告陈红借款本金24000元及利息，下欠借款本金76000元及利息各被告均未偿还。经庭审质证，被告邱勇、刘汶煜、李兆生对原告提供的证据没有异议。经审理查明，原告陈红提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：2014年12月7日，借款人赵士勇向原告借款100000元，借款期限为2014年12月7日至2015年1月6日，被告邱勇、刘汶煜、李兆生为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，被告赵士勇偿还原告陈红借款本金24000元及利息，下欠借款本金76000元及利息，经原告催要，各被告均未偿还。以上事实，主要是依据当事人陈述、借条、收到条、银行转账记录等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为被告提起诉讼。借款人赵士勇借原告陈红款100000元，已经偿还原告陈红借款本金24000元及利息。尚欠原告陈红借款本金76000元及利息，该借款由被告邱勇、刘汶煜、李兆生提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中，对被告邱勇、刘汶煜、李兆生的担保方式没有约定，被告邱勇、刘汶煜、李兆生应当按照连带责任保证承担责任。但原告陈红与借款人赵士勇对上述借款约定利息为月利率3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持。故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。原告要求被告邱勇、刘汶煜、李兆生偿还借款76000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告邱勇、刘汶煜、李兆生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款76000元及利息（自2014年12月7日起按照同期同类银行贷款利率的4倍计算至本判决指定的还款之日）。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二、被告邱勇、刘汶煜、李兆生负连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告邱勇、刘汶煜、李兆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宋文喜二〇一五年八月十日书记员  曹务豪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1851号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇。
法定代表人马洪伟，该××董事长。
被执行人东台市奥博纸业有限公司，住所地在东台市。
法定代表人杨春华，该公司经理。
被执行人杨春华，东台市××纸业有限公司经理。
被执行人马志芳，居民。
被执行人邱桂兰，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市奥博纸业有限公司、杨春华、马志芳、邱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东商初字第0219号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市奥博纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金60万元及利息（从2012年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告杨春华、马志芳对被告东台市奥博纸业有限公司还本付息的义务承担连带清偿责任；三、被告杨春华、马志芳在承担保证责任后有权向被告东台市奥博纸业有限公司追偿；四、原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司对被告邱桂兰提供抵押的位于东台市东坝新村25幢406室及25幢3号车库的房屋（房屋他项权证书号：东台市房他证市区字第T00158**号）和土地使用权（土地他项权证书号：东他项（2010）第1017号）折价或者拍卖、变卖的价款在不超过31万元的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9880元，由被告东台市奥博纸业有限公司、杨春华、马志芳、邱桂兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封的被执行人东台市奥博纸业有限公司抵押设备和被执行人邱桂兰抵押的房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，目前查封财产暂不具备执行条件，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产暂不具备执行条件外，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1851号
申请执行人孙启林。
被执行人周华。
被执行人周娜。
被执行人张纪乐。
申请执行人孙启林与被执行人周华、周娜、张纪乐民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年3月4日作出（2012）东民一初字第3155号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款42740元及利息。因被执行人周华、周娜、张纪乐未能履行上述法律义务，权利人孙启林于2015年7月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1851号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 峰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审646号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵月春，男，汉族，1968年4月15日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇夏辛庄村村西南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06063号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2745号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00178号
申请执行人刘明军，个体工商户。
被执行人胡世武，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01231号民事判决书，于2014年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10263元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十七日
书记员 熊春娥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3105号
申请执行人曹从发，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人厦门缘嘉信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元N区09室。
法定代表人叶伟威，总经理。
申请执行人曹从发与被执行人厦门缘嘉信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第9905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付27777.3元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3105号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初194号
原告：姜亚文，男，1961年8月19日生，汉族，职业哈尔滨铁路工务机械段职工，现住绥化市北林区世纪方舟小区*期**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：成玉明，男，1961年9月4日生，汉族，职业哈尔滨铁路工务机械大修段职工，住所地哈尔滨市南岗区瓦街**号*单元***室。
原告姜亚文与被告成玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚文委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告成玉明经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告成玉明向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款388,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告姜亚文与被告成玉明系同事关系。2015年8月1日，被告在原告处借款320,000元，约定2015年9月1日还清，被告出具欠条一份;2015年8月7日，被告向原告借款68,000元，约定2015年8月12日还款，被告为原告出具欠条一份。此款至今未偿还。
被告成玉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：借据两份，证实2015年8月1日，被告在原告处借款320,000元，约定2015年9月1日还清，被告出具欠条一份;2015年8月7日，被告向原告借款68,000元，约定2015年8月12日还款，被告为原告出具欠条一份。被告未出庭应诉，放弃质证权利，本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告成玉明向原告姜亚文借款320,000元，约定2015年9月1日还清，被告出具欠条一份;2015年8月7日，被告向原告借款68,000元，约定2015年8月12日还款，被告出具欠条一份。被告逾期未偿还借款。
本院认为，原告姜亚文向被告成玉明提供借款，被告成玉明出具欠条两份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款388,000元的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成玉明偿还原告姜亚文借款388,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,120元，案件申请费520元，公告费560元，由被告成玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1918号
罪犯袁飞虎，男，1973年8月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）株中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯袁飞虎犯故意伤害罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18447.52元。该犯不服提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理维持原判。交付执行。二〇一一年八月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；二〇一三年六月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁飞虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。（2013年被评为监狱罪犯改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁飞虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第440号
原告浙江富成建设集团有限公司。
法定代表人，徐建祥。
委托代理人（特别授权）徐武炳，
被告陈明。
原告浙江富成建设集团有限公司（以下简称富成公司）诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年8月13日进行了公开开庭审理。原告富成公司的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富成公司诉称：2011年1月30日，陈明向富成公司借款20万元，同日，出具借条一份，载明借款金额20万元，月息1.5%。借款至今，陈明未能归还上述借款。为维护富成公司合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、陈明归还借款20万元，支付利息114904元（2011年1月30日起按月利率1.5%计算至2014年4月8日，之后的利息另计），总计314904元；2、陈明承担本案的受理费。
原告富成公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》一份，证明富成公司出借款项的事实。
证据二、《付款凭证》（与原件核对无异）一份，证明富成公司依约付款的事实。
证据三、《工商变更信息》一份，证明富成公司的主体资格。被告陈明未到庭，也未向本院提交证据。
因被告陈明未到庭，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年1月30日，陈明以工程需要资金周转为由，向富成公司借款人民币200000元，并由陈明出具《借条》一份。约定月息为1.5%。至今，陈明并未归还该笔借款本金及支付利息。另查明，富成公司为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，可以证明双方民间借贷关系的的存在，本院予以确认，双方未约定具体还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现富成公司要求陈明归还借款本金人民币200000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律禁止性规定，现富成公司要求陈明支付利息的诉请，本院予以支持。富成公司支出的公告费系陈明未到庭所致，故应由其负担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江富成建设集团有限公司借款本金人民币200000元并支付利息（按照月息1.5%自2011年1月30日计算至判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6024元，减半收取人民币3012元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6024元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 孙柳燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第169号
原告济南森沃贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭仓旸，总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告王朋朋，女，汉族，无业，住山东省济阳县。
本院在审理原告济南森沃贸易有限公司与被告王朋朋劳动合同纠纷一案中，原告济南森沃贸易有限公司于2014年4月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南森沃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南森沃贸易有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第107号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人王东海，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、王东海关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、王东海就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人王东海代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司的位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期主体结构工程务工的劳务报酬12080元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、王东海关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十五日
书记员 李树彩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10521号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：胡胜化，男，50岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告胡胜化供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 磊
东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1136号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王增堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张元堂，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王恩芹、王增堂、张元堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王恩芹、王增堂、张元堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王恩芹于2004年6月30日向我行借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，由被告王增堂、张元堂自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王恩芹于2008年3月29日支付借款本金10元及利息，尚欠借款本金4990元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王恩芹、王增堂、张元堂未答辩。
经审理查明，被告王恩芹于2004年6月30日向原告借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，被告王增堂、张元堂自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王恩芹发放了贷款，被告王恩芹在贷款到期之后，被告王恩芹于2008年3月29日支付借款本金10元及利息，尚欠借款本金4990元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王恩芹、王增堂、张元堂签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王恩芹向原告沂水农商银行借款，并由被告王增堂、张元堂提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王恩芹对该借款本息应负清偿责任，被告王增堂、张元堂对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩芹于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4990元及合同约定的利息。（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王增堂、张元堂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王恩芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月九日
书记员 林淑云
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第949号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告高红妹，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告高红妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第400号
申请执行人路寿信。
被申请执行人袁金亮。
本院在执行申请执行人路寿信与被申请执行人袁金亮为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第397号民事判决书，已向被申请执行人袁金亮发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第397号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月十四日
书记员 何德龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1052号
原告：申洪昌，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：徐邦周，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告申洪昌与被告徐邦周劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申洪昌、被告徐邦周到庭参加诉讼。庭审后原告申洪昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申洪昌撤诉。
案件受理费181元，减半收取计91元，由申洪昌负担。
审判员 孙晓辉
二〇一八年四月十二日
书记员 王鹏飞
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初3号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月19日14时10分许，被告人张某醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的二轮摩托车，沿包头市昆都仑区民族西路由北向南行驶至与乌兰道交叉口北50米处时，与左侧同向行驶的被害人赵某驾驶的“宝马”牌小型轿车发生轻微刮碰，后该起事故经双方协议处理，各自承担损失。
经检测，被告人张某血中乙醇浓度为197.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初3号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1975年9月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月19日14时10分许，被告人张某醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的二轮摩托车，沿包头市昆都仑区民族西路由北向南行驶至与乌兰道交叉口北50米处时，与左侧同向行驶的被害人赵某驾驶的“宝马”牌小型轿车发生轻微刮碰，后该起事故经双方协议处理，各自承担损失。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为197.4mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第02152号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人董美玲。
被执行人刘成江。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行董美玲、刘成江金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月11日作出（2014）贾商初字第00533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董美玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2009年12月9日起至2010年12月5日止按年利率11.16%计算；从2010年12�6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告刘成江对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第36号
申请执行人武冈市地方税务局。
法定代表人彭常平，该局局长。
被执行人黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
申请执行人武冈市地方税务局申请强制执行武地税处（2014）1033号税务行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武地税处（2014）1033号税务行政处理决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人黄生合采取挂靠建筑公司承建武冈市顺顺和食品饮料有限公司办公楼、厂房及其他附属工程，取得工程承包收入9260000元未申报缴纳地方各税费；申请执行人根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条、第三条、《湖南省印花税核定征收管理办法》、《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条、国务院国发（1986）50号《征收教育费附加暂行规定》第二条、国务院国发明电（94）2号《关于教育费附加征收问题的紧急通知》、《湖南省教育费附加和地方教育附加征收管理办法》、《中华人民共和国资源税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例之规定，核定黄生合应缴纳印花税、营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加、资源税、个人所得税等地方各税费516245元，黄生合应当在限定的期间内予以补缴。申请执行人作出的武地税处（2014）1033号税务行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行武地税处（2014）1033号税务行政处理决定。
本案执行费7550元由被执行人黄生合承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 李永华
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1642号
原告邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人陈瑞正，系该公司总经理。
委托代理人李某某，女，系该公司主任助理，现住邢台市桥西区。
被告徐某某，男，1966年11月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年6月24日立案受理了原告邢台银典物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告邢台银典物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年八月十日
书记员 李萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01063号
原告：董某，女，汉族，1980年10月15日出生。
被告：蔡某甲，男，汉族，1978年12月9日出生。
原告董某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告董某，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：其与蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后蔡某甲多次欺骗董某，双方性格不和，现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年9月26日，董某诉至法院请求与蔡某甲离婚，法院在（2013）合高新民一初字第01870号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多来，原、被告双方的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，董某再次诉至法院，请求依法判令：1.解除董某与蔡某甲的婚姻关系；2.依法分割某花园××栋×××室房产一套，价值约30万元；3.婚生子蔡某乙归任意一方抚养，另一方支付抚养费；4.本案诉讼费用由蔡某甲负担。
蔡某甲辩称：1.我不同意离婚，我们双方感情一直不错，我从来没有打过董某，董某没有理由提出离婚。2.我没有房产，董某所称的某花园13幢204室房产并非我的，是我奶奶的。现此幢房屋还没有办理房产证。3.婚生子蔡某乙由我抚养，我要求董某一次性支付抚养费90万元。
经审理查明：董某与蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名蔡某乙。2013年7月，董某从家中搬出，与蔡某甲分居至今。2013年9月26日，董某向本院提起诉讼，请求判决与蔡某甲离婚，本院作出（2013）合高新民一初字第01870号民事判决，判决不准许董某与蔡某甲离婚。2014年5月19日，董某再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，董某和蔡某甲均认可坐落于某花园××幢×××室的拆迁安置房系蔡某甲奶奶的户头下房屋，一直由夫妻二人居住，目前该房产尚未办理房产证。董某认可其自己的拆迁安置平方在其自己娘家。
又查明，2012年安徽省城镇在岗职工年平均工资为44601元。
以上事实，有身份证、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。董某第一次起诉离婚，本院判决不准许双方离婚，之后，双方依然维持分居状态，且持续已达一年多，夫妻关系仍未改善，也不利于婚生子的健康成长。现董某再次诉请离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。
关于双方婚生子的抚养权。蔡某甲主张双方婚生子蔡某乙的抚养权，且蔡某乙出生后，其爷爷奶奶照顾居多，故双方婚生子蔡某乙由蔡某甲抚养。董某享有探望权，蔡某甲应予配合。关于抚养费数额，双方均自述没有工作，本案亦无证据证明双方的收入，但抚养子女是父母法定义务，故参考2012年安徽省城镇在岗职工年平均工资44601元，本院酌定董某每月应支付蔡某乙抚养费900元直至蔡某乙独立生活之日止。
关于夫妻共同财产。董某主张分割某花园幢×××室房产，但其认可该房产系蔡某甲奶奶的拆迁户头，亦无证据证明该房产是由其与蔡某甲出资购买，且双方均陈述该房屋尚未办理房产证，该房产的所有权不明确，故本案不作处理。因双方婚生子由蔡某甲抚养，故该房产暂由蔡某甲及双方婚生子居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告蔡某甲离婚；
二、双方婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告董某于本判决生效之月起每月5日前支付抚养费900元直至婚生子蔡某乙独立生活时止；原告董某对婚生子蔡某乙享有探望权，被告蔡某甲应予以配合；
三、坐落于合肥经济技术开发区某花园××幢×××室房产由被告蔡某甲居住使用；
四、驳回原告董某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告董某负担50元，被告蔡某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第173-2号
申请执行人蒋福荣，系李景彬之妻。
申请执行人李延章，系李景彬之子。
申请执行人李延松，系李景彬之子。
申请执行人李燕，系李景彬之女。
申请执行人乔怀香，系李景彬之母。
被执行人张庆华。
被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2015）景民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为63239.5元。
在执行过程中，划拨被执行人张庆华及其前妻银行存款27365.06元。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第11号民事判决书剩余部分本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月十一日
书记员 李明星
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第11号
申请人曹合庆。
被执行人王玉泉，19523月16日出生。
曹合庆申请执行王玉泉民间借贷纠纷一案，申请人曹合庆依据生效的（2009）辉民初字第919号民事判决书，于2009年8月13日申请执行，本院于2009年8月26日向被执行人王玉泉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹合庆借款15000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用175元、执行费用125元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王玉泉共计履行案款17300元，已给付申请人曹合庆，曹合庆同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉�初字第919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高 琳
刘永海、孔祥齐与博州华隆房地产开发有限公司、秦加清、胡纪英、何疆、翟权芳、何桂芬、肖磊、段素华排除妨害纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永海，男，汉族，1966年8月20日出生，个体户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥齐，男，汉族，1972年6月20日出生，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博州华隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王国伟，该公司经理。
委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：秦加清，男，汉族，1968年2月2日出生，个体户。
一审原告、二审上诉人：胡纪英，女，汉族，1966年6月23日出生，个体户。
一审原告、二审上诉人：何疆，男，汉族，1971年7月10日出生，个体户。
一审原告、二审上诉人：翟权芳，女，汉族，1967年7月13日出生，个体户。
一审原告、二审上诉人：何桂芬，女，汉族，1959年6月15日出生，个体户。
一审原告、二审上诉人：肖磊，男，汉族，1978年6月15日出生，个体户。
一审第三人：段素华，女，汉族，1963年6月8日出生，个体户。
再审申请人刘永海、孔祥齐因与被申请人博州华隆房地产开发有限公司及一审原告、二审上诉人秦加清、胡纪英、何疆、翟权芳、何桂芬、肖磊、一审第三人段素华排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2012）农五民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人刘永海、孔祥齐以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，于2014年6月11日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，刘永海、孔祥齐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘永海、孔祥齐撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5300号
原告：建湖县九龙物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
负责人：吴银成，该小区负责人。
委托代理人：赵洪荣，该公司法律顾问。
被告：吴成曙，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告吴成曙物业服务合同纠纷一案中,原告建湖县九龙物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 程爱民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐青艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3463号
原告：尹玉芳，居民。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市东港区两城镇瓦屋村村民委员会
法定代表人：姜德荣，主任。
本院在审理原告尹玉芳诉被告日照市东港区两城镇瓦屋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告尹玉芳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉芳自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告尹玉芳撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐玮玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09404号
原告北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼4层401室。
法定代表人李淑娟，经理。
委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生。
被告董旭栎，男，1977年4月17日出生。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告董旭栎居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告董旭栎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告荆楚商联公司诉称：荆楚商联公司与董旭栎于2013年5月15日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定董旭栎委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定董旭栎向荆楚商联公司支付服务费40720元，按月支付。董旭栎与胡木建于2013年5月15日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了董旭栎委托服务的事项。董旭栎已支付服务费10180元。董旭栎于2013年12月15日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费30540元。按《信息咨询服务协议书》的约定，董旭栎应向荆楚商联公司支付违约金2714.67元和赔偿金6447.33元。故荆楚商联公司诉至法院，请求判令：1、董旭栎支付服务费30540元；2、董旭栎支付逾期支付服务费的违约金2714.67元；3、董旭栎支付逾期支付服务费的赔偿金6447.33元；4、董旭栎承担本案诉讼费。
被告董旭栎既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，胡木建（甲方、出借人）、董旭栎（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为壹拾万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费肆万零柒佰贰拾元，其中包括信息咨询费壹万元、审核调查费壹万元、财务服务费壹万元、账户管理费壹万零柒佰贰拾元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方；为了按照协议还款，缴纳肆仟捌佰贰拾壹元陆角作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金，并承担每日千分之五赔偿给丙方的违约金；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、董旭栎（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》（协议编号：JC20130515-04号），约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额100000元，借款期限自2013年5月15日起至2015年5月14日止；还款日期从2013年6月15日至2015年5月15日，共分24期；借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。董旭栎依约向荆楚商联公司支付了第一期至第六期的信息服务费，未支付从2013年12月15日至2015年5月15日的剩余十八期信息咨询服务费共计30540元。故荆楚商联公司诉至法院，要求董旭栎支付剩余信息服务费。
上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、个人借款协议、借据、欠款明细单等证据材料及荆楚商联公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董旭栎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。荆楚商联公司与董旭栎、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，董旭栎应依约及时支付信息服务费。董旭栎拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。荆楚商联公司要求董旭栎给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。荆楚商联公司要求董旭栎支付逾期赔偿金的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。董旭栎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董旭栎于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费三万零五百四十元；
二、董旭栎于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金二千七百一十四元六角七分；
三、驳回北京荆楚商联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十三元，由北京荆楚商联投资管理有限公司负担一百二十九元（已交纳）；由董旭栎负担六百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡润涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第113号
原告：慈溪市正和包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：王镇川，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪爱德电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村达蓬北路。
法定代表人：华燕，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市正和包装有限公司诉被告慈溪爱德电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市正和包装有限公司以与被告慈溪爱德电器有限公司和解为由于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市正和包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市正和包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1727元，减半收取计863.50元，财产保全申请费820元，合计1683.50元，由原告慈溪市正和包装有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年四月二日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执172号
申请执行人林允雪。
被执行人林怀新。
林允雪申请执行林怀新刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人林允雪依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第172号刑事附带民事判决书向本院申请执行【申请标的：35847.57元及利息】。本院于2016年5月6日依法受理。本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人林怀新终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执172号执行案件的本次执行程序。结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第172号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第10-1号
原告：什邡佛兰建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张胜明，该公司董事长。
委托代理人：尹其华，男，汉族，该公司员工，住什邡市（特别授权代理）。
被告：四川华蓥建设工程有限公司。住所地：华蓥市。
法定代表人：匡建明，该公司总经理。
本院在审理原告什邡佛兰建筑有限公司诉被告四川华蓥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值102，508元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川华蓥建设工程有限公司的银行存款102，508元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨晓斌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初190号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，2016年1月25日被行政拘留十日，并处罚款1000元；2016年1月27日转刑事案件并立案，涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年1月28日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年2月2日经固始县人民检察院决批准，同日被固始县公安局逮捕；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月24日被固始县公安局取保候审；2016年4月11日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年1月20日20时许，被告人何某与朋友丁某、宋某在固始县中学校门口以北“福鑫酒楼”内喝酒。期间，何某到饭店门口透气，遇被害人张某甲与其同学吴某下晚自习回家，途径“福鑫酒楼”门口时，何某将二人喊住，并无故对张某甲实施殴打，何某在饭店门口的台阶上拉拽张某甲时，二人从台阶上摔下，致张某甲右足受伤。经鉴定，张某甲右足第2、3、4跖骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月25日上午，何某在其家人的陪同下，主动到蒋集派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、到案经过、前科证明等书证；2.证人吴某、张某乙、丁某等人证言；3.被害人张某甲陈述；4.被告人何某供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任；被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人何某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日20时许，被告人何某与朋友丁某、宋某在固始县中学校门口以北“福鑫酒楼”内喝酒。期间，何某到饭店门口透气，遇被害人张某甲与其同学吴某下晚自习回家，途径“福鑫酒楼”门口时，何某将二人喊住，并无故对张某甲实施殴打，何某在饭店门口的台阶上拉拽张某甲时，二人从台阶上摔下，致张某甲右足受伤。经鉴定，张某甲右足第2、3、4跖骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月25日上午，何某在其家人的陪同下，主动到蒋集派出所投案。2016年2月4日，何某家人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，河南省罚没收入统一票据，协议书、撤诉书、谅解书、收条，证人吴某、张某乙、丁某、宋某证言，被害人张某甲陈述，被告人何某在侦查阶段供述和辩解，张某甲损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图，视频资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人何某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人何某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人何某符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后，何某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人何某的犯罪性质、犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年五月十二日
书记员 李 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第702号
罪犯崔志勇，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年11月15日作出（2010）包九原刑初字第148号刑事判决，认定被告人崔志勇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），刑期自2010年5月16日起至2020年5月15日止。原审被告人崔志勇不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）包刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯崔志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯崔志勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔志勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志勇减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2426号
原告彭锡标，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××4231。
委托代理人刘永峰，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告珠海巨成打印耗材有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李桂香。
被告中山市威凌打印耗材有限公司。住所地：中山市。
法定代表人孙源。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告中山市威凌打印耗材有限公司的机器设备，并由担保人郭德生提供车辆和担保人毛振杰提供房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告中山市威凌打印耗材有限公司位于中山市三乡镇XX村XX路XX号综合楼旁两栋简易厂房内的机器设备一批（详见查封清单），查封金额以人民币78万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓霓
二〇一四年九月五日
书记员 朱 炼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1569号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：翁小红，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告翁小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓妹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01024号
申请执行人熊某某。
被执行人曾某某。
申请执行人熊某某与被执行人曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省益阳仲裁委员会作出的（2011）益仲交二（2011）裁字第229-1号裁决书已生效。申请执行人熊某某于2014年5月26日向湖南省长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，以（2014）长中民执字第00252号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人曾某某至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某某银行存款180000元，或扣留、提取被执行人曾某某收入人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗晗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第140号
原告：毛源。
委托代理人：骆龙院，男，1955年5月15日生。
被告：屈军。
被告：屈辉琼。
以上二被告委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告毛源与被告屈军、屈辉琼侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告毛源及其委托代理人骆龙院、被告屈军及二被告的委托代理人刘爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告屈军赔偿原告毛源医疗费698.79元、误工费1800元、手机损失费350元、交通费70元，合计2918.79元；
二、被告屈军赔偿原告毛源复印费25元；
三、驳回原告毛源的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告屈军负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周穆奕
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执585号
申请执行人：宋和义
被执行人：张荣秀
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初746号民事调解书，受理宋和义申请执行张荣秀民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初746号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初746号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇�六年四月六日
书记员 黄之福