wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第418-1号
申请执行人白丽萍，女，42岁，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户，中专文化，现住通辽市科尔沁区霍林一委。
被执行人李金山，男，51岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科左中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1707号民事判决书，已向被执行人李金山发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人李金山下落不明，且在花胡硕信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李金山的花胡硕信用社账户收入9402.16元。
本次裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年九月十日
书记员 任庆杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第177号
原告：黄某甲。
委托代理人：杨友福。
被告：张某。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨友福、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告1987年2月份经人介绍认识并订婚，1987年10月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名黄某乙，××××年××月××日生育一子取名黄某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生破裂。近年来，被告不承担家庭生活义务，导致夫妻关系恶化，双方于2013年2月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告曾多次要求自愿离婚，因财产问题未妥善处理而未果。坐落于雁荡镇玉溪北路98号的楼房归原告所有，坐落在杭州市余杭区闲林镇翡翠城芦苑3号楼一单元802室的商品房一套归被告所有。原告向本院提出如下诉讼请求：要求判决离婚。
被告张某答辩称：原、被告1987年2月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻基础良好，婚姻关系已存续26年且一对子女已成年，夫妻感情深厚，双方没有分居。近年来虽发现原告与其他异性有不检点行为，但被告愿意谅解，为维护家庭的完整性，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名黄某乙，××××年××月××日生育一子取名黄某丙。婚后，原、被告有为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。案经调解无效。
以上事实，有原告身份证、结婚证、被告及子女的常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活二十多年，且育有两个子女，可见夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要双方能珍惜以往夫妻感情，多为家庭及孩子着想，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，夫妻仍有希望重新和好。现原告起诉称夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年七月一日
代书 记员 朱华锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终790号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁光勇，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月14日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人梁光勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月1日作出（2017）皖0122刑初315号刑事判决：被告人梁光勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人梁光勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁光勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁光勇申请撤回上诉系自愿行�，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁光勇撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01551号
原告方金沛，男，1969年11月1日出生。
被告北京维真尚德教育科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙陀村西40米。
法定代表人林辣，女，北京维真尚德教育科技有限公司执行校长。
委托代理人沈海滨，北京市冠衡律师事务所律师。
原告方金沛与被告北京维真尚德教育科技有限公司（以下简称维真尚德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金沛，被告维真尚德公司的法定代表人林辣及委托代理人沈海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方金沛诉称：我与维真尚德公司劳动争议纠纷一案，已经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现我对仲裁裁决不服。一、我出示了劳动合同，维真尚德公司认可与我存在劳动关系。我出示了维真尚德公司违法解除劳动合同的录音，维真尚德公司也认可。维真尚德公司没有出示有说服力的证据证明我试用期不合格的证据。该案事实清楚，仲裁委员会完全可以确认维真尚德公司与我解除劳动合同系违法解除，但仲裁委员会却绕开矛盾，以“不属于本委处理范围”为由不予处理，导致我后面的请求缺乏依据。二、由于维真尚德公司没有为我出具离职证明，导致我找工作因需要离职证明屡次受挫，给我带了了巨大的经济损失和精神折磨。为维护合法权益，故我诉至法院，请求：1.撤销维真尚德公司给我作出的辞退决定，恢复劳动关系；2.判令维真尚德公司支付我2014年7月19日至9月6日剩下的试用期工资4364元和转正工资10000元，共计14363元；3.判令维真尚德公司支付我2014年9月7日至2014年10月23日转正工资15483元；4.判令维真尚德公司支付我2014年10月23日至2014年12月10日的工资15666元；5.要求维真尚德公司为我补缴2014年7月7日至劳动关系恢复前的“五险一金”；6.诉讼费由维真尚德公司负担。
被告维真尚德公司辩称：请求驳回方金沛的全部诉讼请求，我公司认为方金沛不符合录用条件，我公司与其解除劳动合同应该得到支持。
经审理查明：方金沛于2014年7月7日到维真尚德公司工作，双方于2014年7月10日签订《劳动合同》，约定本合同于2014年7月7日生效，试用期自2014年7月7日至2014年8月6日止，本合同于2015年7月6日终止。乙方方金沛同意根据甲方维真尚德公司需要，担任行政后勤管理岗位工作。甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资。工资标准为基本工资每月2700元、学历工资每月200元、校龄工资每月100元、岗位津贴每月2000元、绩效工资每月5000元。乙方在试用期期间的工资不低于同岗最低工资的80%。甲乙双方约定本合同增加以下内容：甲方按照国家的有关法律、法规制定相关的各项规章制度。乙方必须服从甲方制定的各项规章制度和职业道德，维护甲方的声誉。维真尚德公司主张方金沛在职期间担任行政后勤管理岗位工作，工作职责以其在58同城网发布的招聘后勤主任的岗位职责为准，具体包括：在校长直接领导下，具体负责学校后勤工作；后勤工作必须为学校教学服务，要认真贯彻勤俭办学原则，努力改善办学条件；抓好基建，管理好维修校舍和教学设备，教育师生爱护公共财物，制定合理化使用设备和教具等规章制度，利用假期合理安排学校的各项设备的维修，做好开学后各项物品的准备等等。
方金沛正常工作至2014年7月18日，维真尚德公司支付其工资至2014年7月18日。维真尚德公司主张方金沛在职期间未能履行工作职责，导致多名同事离职，且不能团结同事，经考核不符合录用条件，故于2014年7月15日口头将其辞退。维真尚德公司提交方金沛原助理刘丹及公司老师冯相来的证言、《中层干部试用期考核办法》及《中层干部试用考核记录表》等予以证明。刘丹的证言写明方金沛在职期间不讲究工作方法，态度蛮横，与同事关系不融洽，处理事务上擅于推诿，团队意识不强。冯相来的证言写明方金沛在担任行政后勤管理岗位期间存在中央空调不制冷、太阳能不热导致不能洗澡、食堂无法开饭等问题。《中层干部试用期考核办法》内容为：考核对象为试用期内的所有中层干部，考核小组成员为学校校长、教学部代表、行政部代表。考核内容为从环境适应能力、工作完成情况、工作责任心、团队合作精神等几个方面考核干部在试用期间的表现。《中层干部试用考核记录表》显示方金沛经考核未通过，校长意见为教学老师生活得不到基本保障，该领导工作不符合我校要求，工作时不团结同事，不符合我校要求。已与其多次谈话，就此事请人事部与其办理辞退手续。方金沛主张维真尚德公司与其解除劳动合同系非法解除，并提交录音及对应的文字资料一份予以证明。录音文字资料显示该录音为方金沛与维真尚德公司招生办主任索淑楠的对话，在录音中方金沛询问被辞退的原因，索淑楠表示方金沛个人的工作暂时没有问题，但是在配合其工作及适合整体方面存在问题，对具体问题索淑楠未予明示。
方金沛于2014年10月23日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求恢复劳动关系，要求维真尚德公司支付2014年7月19日至9月6日剩下的试用期工资4364元和转正工资10000元、2014年9月7日至2014年10月23日转正工资15483元并补缴2014年7月至劳动关系恢复前的五险一金。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出京昌劳人仲字（2014）第2755号裁决书，裁决驳回方金沛的申请请求。方金沛不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，维真尚德公司同意仲裁裁决。
上述事实，有《维真学苑劳动合同》、58同城招聘广告、证人证言、《中层干部试用期考核办法》、《中层干部试用考核记录表》、录音、录音文字资料、京昌劳人仲字（2014）第2744号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：维真尚德公司以方金沛在试用期经考核不符合录用条件为由辞退方金沛，维真尚德公司提交了相应的证据证明方金沛在试用期内未能与同事处理好关系、未能完全履行工作职责，方金沛虽主张维真尚德公司将其违法辞退，并提交了其与维真尚德公司招生办主任的录音及文字资料予以证明，但在该份录音及文字资料中，维真尚德公司招生办主任亦明确提到了方金沛在与其配合工作及融合学校整体方面存在一定问题，上述问题与维真尚德公司主张的辞退方金沛的理由并不冲突。在工作中能否与其他同事有效配合、能否与同事关系相处融洽属于维真尚德公司考核试用期员工是否符合录用条件的考核项目之一，维真尚德公司以此为由认定方金沛不符合录用条件并将其辞退并无不当，方金沛主张维真尚德公司违法将其辞退的主张，依据不足，其要求撤销辞退决定并恢复劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；方金沛正常工作至2014年7月18日，后未继续在维真尚德公司工作，其要求维真尚德公司支付后期工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；方金沛要求补缴保险及公积金的诉讼请求，不属于法院处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方金沛的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告方金沛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年二月九日
书记员 娄月娇
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00022号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月11日被咸丰县公安局逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月15日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人夏某、田某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉。被告人夏某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年7月19日16时许，被告人夏某邀约田某驾车至咸丰县忠堡镇，由田某在外等待，夏某进入蒋某家中盗得联想笔记本一台（型号ideapadZ465），后由田某驾车载夏某离开。经咸丰县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑（型号ideapadZ465）价值人民币1650元。
另查明，案发后，咸丰县公安局将二被告人已处理的所盗笔记本电脑从他人处追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人夏某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人蒋某、毛某的陈述，被告人夏某、田某的供述，证人宋某、杨某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，现场勘验检查、指认笔录、现场平面示意图及照片，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，夏某起主要作用，系主犯；田某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对夏某判处拘役，对田某单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对夏某、田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月零六日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年二月六日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第43号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年8月5日出生于，2013年8月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日，陈某（已死亡）租用彭山县凤鸣镇糖酒公司仓库，并从新津县购买了22台翻牌机。2013年8月中旬，陈某因患病住院，委托袁某某帮忙照看其经营的翻牌机，交给袁某某5000元备用金。2013年8月中旬，袁某某让张某某到糖酒公司仓库看守翻牌机铺子，包吃住，每月酬金2000元，将陈某给予的5000元备用金交给张某某，并让张某某请几个上分员。2013年8月15日左右，张某某先后聘请了陈某某、陈某、小岳为上分员，一起经营位于糖酒公司仓库的翻牌机，袁某某间或查看经营情况，直至2013年8月26日被警察查获。
公诉机关认为，被告人张某某为他人提供赌博场所，并从中盈利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。被告人张某某和袁某某属于共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，可以从轻或者减轻处罚；袁某某在监视居住期间一直不到案，根据最高人民检察院高检发释（2013）4号批复的有关规定，对被告人张某某的审查起诉应照常进行。书面建议以开设赌场罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月18日，陈某（已死亡）租用彭山县凤鸣镇糖酒公司仓库，并从新津县购买了22台翻牌机（其中三台已坏）。2013年8月上旬，陈某因患病，遂委托袁某某帮助其照看还未开始“营业”的翻牌机铺子，并交给袁某某5000元的备用金。袁某某遂雇请被告人张某某对翻牌机铺子进行管理，约定包吃住且每月支付酬金2000元。袁某某将陈某给予的5000元备用金交给被告人张某某后，让张某某再聘请几个上分员。从2013年8月12日起，被告人张某某先后聘请了陈某某、陈某、“小岳”等为上分员，约定了每月工资及工作时间，并将聘请上分员的情况告知了袁某某，袁某某间或查看翻牌机铺子的经营情况。2013年8月26日，彭山县公安局治安大队民警在彭山县凤鸣镇糖酒公司仓库现场挡获被告人张某某，上分员陈某某及二名参赌人员，并将查获的19台翻牌机予以现场销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证明、现场勘验工作记录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、租房协议、被告人供述与辩解、证人覃某某、刘某、刘某某等人的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人经营管理赌博场所，妨害社会正常管理秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本案予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐 惠
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年三月二十七日下午十五时三十分在本院大审判庭公开审理张熙安开设赌场一案。
特此公告
二0一四年三月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第713号
原告王力国，农民。
委托代理人张百中。
被告刘永武，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县西环路11号。
负责人陈月萍，经理。
委托代理人哈增辉。
原告王力国与被告刘永武、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力国及委托代理人张百中、被告刘永武、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力国诉称，2012年3月16日，原告所雇司机张晓岭驾驶冀B×××××号货车行驶至112国道唐山市丰润区豆各庄村路段时与被告刘永武驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂货车发生交通事故，造成原告司机受伤，车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察九大队认定，被告刘永武负事故全部责任。被告刘永武车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险两份、第三者责任险2份，保险金额350000元。原告车辆损失经丰润区价格认证中心评估损失为71510元，并支付施救费6500元，拆解费1200元，认证费2145元，停车费1500元，合计损失82855元。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失82855元。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-1】第056号道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局丰润区分局（2012）唐公润物鉴（车检）字第191号车辆痕迹检验报告书、张晓岭驾驶证复印件、张晓岭从业资格证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、刘永武驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂货车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及双方车辆驾驶人、所有人情况。
2、冀B×××××／冀B×××××挂货车保险单复印件，证明该车保险情况。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第246号道路交通肇事车物损失价格认证结论书、拆解通知、拆解费票据、认证费票据、施救费票据、停车占地费收据（无章），证明原告车辆损失及费用开支。
被告刘永武辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。发生事故时驾驶人是我，该车的实际车主也是我。我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘永武未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。原告应出示年检有效的冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证。该车在我公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和主车不计免赔30万元、挂车5万元第三者责任险，挂车未投保不计免赔险，事故发生于保险期间，故应对原告损失在主、挂车三者险内合理分配。诉讼费、拆解费、认证费、停车费不属于保险责任，不予赔偿，车损过高，施救费应按照冀价经费（2013）26号文件予以认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
保险条款，证明被告刘永武挂车未投保不计免赔，应承担责任。
原告证据1、2各被告均无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司证据，原告和被告刘永武无异议。原告证据3，各被告认为车损评估过高，施救费过高，拆解费已在公估费用中包括，不予认可，停车占地费不是正式票据，不予认可，认证费不予赔偿。
原告证据1、2各被告无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司证据，原告和被告刘永武无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据3评估程序合法，评估结论客观公正，本院予以采信，评估费、拆解费、施救费票据合法，费用支出真实，本院予以确认；停车占地费不是正式票据，且无公章，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年3月16日23时30分许，被告刘永武驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车由唐山市丰润区润成商贸驶入112国道，与由东向西行驶原告雇佣司机张晓岭驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，张晓岭受伤的交通事故。2012年4月9日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-1】第056号道路交通事故认定书，认定被告刘永武负事故全部责任。2012年4月11日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2012）第246号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，评定原告车损为71510元。支出拆解费1200元，认证费2145元。另原告因事故还支出施救费6500元。
冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的所有人系被告刘永武，被告刘永武为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险、主车300000元不计免赔第三责任险、挂车5万元第三责任险，事故发生于保险期间。双方第三者责任险合同约定，被保险车辆负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。
本院认为，被告刘永武违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告车辆损坏的交通事故，应按其在事故中的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任。拆解费、认证费系确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告保险公司依法应予以赔偿。原告因涉案交通事故造成的损失有：车损71510元、拆解费1200元、认证费2145元、施救费6500元，合计81355元。因冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险、主车300000元不计免赔第三责任险、挂车5万元第三责任险，事故发生于保险期间，原告以上损失首先由该公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿4000元，原告超过机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围的损失77355元，由该公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，因冀B×××××车未投保不计免赔，按双方第三者责任险合同约定，对冀B×××××车应承担的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应免赔20%计2210.14元（77355元＊50000元／（300000元＋50000元）＊20%】，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车保险限额范围内共计赔偿原告79144.86元，被告刘永武赔偿原告2210.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在冀BJ11**／冀BN2**挂号半挂车保险限额范围内赔偿原告王力国各项损失79144.86元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告刘永武赔偿原告王力国各项损失2210.14元。限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王力国其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取936元，由被告刘永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年四月十五日
书记员 张丹丹
丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第713号原告索XX，女，汉族被告张XX，男，汉族原告索XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告经人介绍于2006年6月5日登记结婚。婚后生育一女儿张X。由于原、被告婚前了解少，婚后又未培养起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵打，久而久之，导致夫妻感情破裂，原告只好起诉离婚。被告答辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后只是偶尔因家庭琐事发生争吵，为了孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。经审理查明，原告索XX与被告张XX于2005年经人介绍相识，2006年正月举行婚礼，2006年6月5日登记结婚。2006年7月13日生育一女儿张X。原、被告婚后共同购买了位于苏尼特右旗碱矿的两间营业房。共同生活中，原告索XX与被告张XX有时因家庭琐事发生吵打，原告为此来我院起诉离婚。上述事实有原、被告陈述、身份证明、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证后予以采信。本院认为，原告索XX与被告张XX虽有时因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。今后生活中，原、被告只要从有利于女儿健康成长的角度出发，相互尊重，相互体贴，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：不准予原告索XX与被告张XX离婚；案件受理费350元，由原告索XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员  孟繁茹二〇一五年二月十一日书记员  陈玉珠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1686号
上诉人（原审原告）：李豹，男。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏润皇建设有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村委会综合楼2-105。
法定代表人：葛海澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人李豹因与被上诉人江苏润皇建设有限公司（以下简称润皇公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初68号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李豹的上诉请求：撤销原判，发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人在原审中提供的证据，可以证明上诉人的工资是被上诉人发放的，受被上诉人管理和指挥，上诉人不是何某雇佣的。
润皇公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李豹向一审法院提出诉请：1、判令润皇公司支付双倍工资49500元（4500元/月*11个月，自2015年4月计算至2016年3月）、医疗保险损失30102.75元、社会保险损失49500元（2250元/月*22个月，自2015年3月计算至2016年12月）。2、诉讼费由润皇公司承担。
一审法院查明：2015年3月，案外人何某承包了徐州市和平路和平上东B地块工程，当时该工程的施工方系湖北鑫华公司。何某雇佣李豹为挖掘机司机直至该2015年年底工程竣工，劳务费每月4000元左右，该费用由该工程实际承包人葛海澎用其亲属黄国进的账户按月代发给李豹。2016年3月，何某将挖掘机出租给润皇公司用于和平上东A地块工程，该工程由润皇公司于2016年1月起承建。何某继续雇佣李豹为挖掘机司机，劳务费每月4000元，每月发放70%，由润皇公司法定代表人葛海澎用其亲属黄国进的账户按月代发给李豹。2016年10月17日，李豹因患尿毒症入院治疗无法继续提供劳务，其之前未足额发放的劳务费均得到了补发。
李豹于2016年12月6日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，请求事项同本案请求事项。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日出具《不予受理通知书》，李豹后诉至法院。
一审法院认为：关于双方是否存在劳动关系。第一，李豹认为2015年其工作的单位系湖北鑫华公司，该公司于2016年变更名称为润皇公司。事实上并不存在公司名称变更的情况，因何某先后承包的工地不同，工地的承建单位不同，导致李豹认为其工作单位名称发生了变化。因此，李豹实际系何某雇佣的机手，因何某承包的工地不同而在不同的工地上从事挖掘机操作工作。第二，从李豹举证的工资发放明细来看，李豹2015年与2016年发放的月平均工资额明显不同，且2015年与2016年之间的工资发放不连续，李豹解释其每月工资4500元，按80%发放，但与实际工资发放额之间无法进行对应，而润皇公司陈述李豹自2016年起为何某提供劳务，工资每月4000元由润皇公司代发，按70%发放，这与李豹提供的2016年工资发放明细能够进行对应，故法院对润皇公司的观点予以采信。第三，在建筑行业中，工人与建设单位之间一般不构成劳动关系，工人与实际施工人之间常常形成劳务关系，特别是工地设备租赁关系中的操作机手，通常由机主进行雇佣，但为了便于管理及保护工人利益，工人由工地直接管理，并由建设单位代发工资是建筑行业的惯例，法院对此予以采信。结合双方在庭审中的陈述以及双方所提供的证据，双方之间不存在劳动关系，李豹请求润皇公司支付各项费用无事实和法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，驳回李豹的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，润皇公司承包徐州嘉旭房地产开发有限公司开发的涉案工程，在施工过程中，润皇公司（甲方）承租了何某（乙方）的挖掘机等施工机械，并签订了《设备租赁合同》，根据本院查明的事实，润皇公司与何某也实际履行了《设备租赁合同》。《设备租赁合同》约定，挖掘机DX60型租赁价格10000元/台月，司机劳务费4000元/月；乙方机械操作人员必须服从甲方工地相关负责人的安排……，结合证人何某证言及当事人的庭审陈述，可以认定李豹是何某雇佣的挖机机手。虽然李豹主张其与润皇公司存在事实劳动关系，并提供2015年4月16日至2016年11月4日其工资由润皇公司的会计黄国进转账给李豹的银行流水。本院认为，该证据仅能证明李豹的劳务费是由润皇公司的会计黄国进通过银行转账支付，并不能当然的认定润皇公司是承担李豹劳务费的义务主体。因为在工地设备租赁中的操作机手，通常是由机主雇佣，但为了保护工人的利益，工人的工资由建设单位代发是惯例，润皇公司向李豹代发劳务费的行为不能认定润皇公司与李豹之间存在劳动关系，故李豹基于双方存在事实劳动关系所主张的相关费用本院亦不予支持。
综上，上诉人李豹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 孟 娟
审 判 员 崔金城
二〇一八年五月十七日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第83号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告孔祥鹏，男，汉族，1981年11月9日出生，住××××××。
被告植秀芳，女，汉族，1986年9月27日出生，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告孔祥鹏、植秀芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告孔祥鹏、植秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2011年12月18日，被告孔祥鹏、植秀芳以楼房装修为由向永固信用社借款20000元，并与原告方于2011年12月26日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2013年12月26日，借款利息按每月9.698‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。但该笔借款到期后，被告孔祥鹏、植秀芳未能依照借款合同约定归还借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息5462.64元（利息计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月4日向被告孔祥鹏、植秀芳送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔祥鹏、植秀芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年12月26日，被告孔祥鹏、植秀芳以楼房装修为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2011借字第139号），合同约定，被告孔祥鹏、植秀芳向原告永固信用社借款20000元，借款期限为2011年12月26日至2013年12月26日，利息按月息9.698‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告孔祥鹏、植秀芳交付了借款本金20000元，被告孔祥鹏、植秀芳亦出具了一份“借款借据”给原告。借款逾期后，原告永固信用社多次向被告孔祥鹏、植秀芳催收该笔借款并要求被告孔祥鹏、植秀芳立即归还借款本金为20000元，利息为5462.64元，合共25462.64元（利息计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止），但二被告对此置之不理。2014年2月28日，原告永固信用社诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告孔祥鹏、植秀芳的身份证及其结婚证明复印件；2、孔祥鹏、植秀芳借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、孔祥鹏、植秀芳借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告孔祥鹏、植秀芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告孔祥鹏在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告永固信用社请求被告孔祥鹏、植秀芳偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔祥鹏、植秀芳在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金20000元、利息为5462.64元，合共25462.64元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2014年1月21日止，剩余利息计至本院确定还款之日止）。
案件受理费440元，减半收取为220元，由被告孔祥鹏、植秀芳共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李达荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第241号
原告：荆为民。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：沈雪明。
被告：徐玉芳。
被告：黄阔奇。
被告：朱小平。
被告：湖州惠丹家居用品有限公司，住所地湖州市美欣家园860-45号2层营业房。
法定代表人：沈雪明，总经理。
原告荆为民与被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、湖州惠丹家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、湖州惠丹家居用品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇因经营需要向原告借款160000元，约定借期一个月，月利率3%，诉讼管辖为长兴县人民法院。被告湖州惠丹家居用品有限公司为借款作保证担保。被告黄阔奇、朱小平系夫妻关系。经原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平归还原告借款160000元，利息按月利率2%，自2013年3月8日计算至借款付清之日；2、被告湖州惠丹家居用品有限公司对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、湖州惠丹家居用品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借款一份，证明被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇向原告借款，被告湖州惠丹家居用品有限公司作保证担保的事实；2、夫妻关系证明一份，证明借款时被告黄阔奇、朱小平系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，因被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、湖州惠丹家居用品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月8日，被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇因经营需要向原告借款160000元，约定借期一个月，月利率3%，诉讼管辖为长兴县人民法院。被告湖州惠丹家居用品有限公司为借款作连带责任保证责任担保。经原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。
另查明，被告黄阔奇、朱小平原系夫妻关系，2009年12月7日登记结婚，2015年8月18日办理离婚登记，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款160000元的民事责任。对于原告主张借款利息，双方有约定，现原告自行调整月利率按2%计算，本院予以支持，利息自2013年3月8日起算，计算至借款还清之日。借款发生于被告黄阔奇、朱小平夫妻关系存续期间，应共同承担偿还借款的责任。被告湖州惠丹家居用品有限公司为借款作连带保证责任担保，对借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平归还原告荆为民借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清，承担利息按月利率2%，自2013年3月8日起，计算至借款还清之日；
二、被告湖州惠丹家居用品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、湖州惠丹家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑和平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1503号
申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长
被执行人：陶传江，男，1976年10月10日出生，汉族，现住农安县巴吉垒镇。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人：肖丽，董事长。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人陶传江、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，被执行人陶传江于2014年10月28日部分履行法律义务，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第3019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 德 臣
审 判 员 郝 国 斌
代理审判员 谢 如 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁�
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初520号
原告：贺杨，男，1983年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：陈柏松，男，1986年8月29日出生，汉族，大庆石油管理局物资装备总公司萨尔图仓储分公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告贺杨与被告陈柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告贺杨于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺杨撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由贺杨负担。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘辛桐
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初484号
自诉人王宗军，男，1972年12月8日出生，汉族，住渑池县。
自诉人陈玉峰，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住义马市。
自诉人上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住渑池县。
被告人杨奎，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住渑池县。
自诉人王宗军、陈玉峰、上官迎光以被告人杨奎犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉，本院于2016年12月22日立案受理。诉讼过程中，被告人杨奎与自诉人王宗军、陈玉峰、上官迎光达成和解，现自诉人王宗军、陈玉峰、上官迎光向本院申请撤回对被告人杨奎的刑事自诉。
本院认为，自诉人王宗军、陈玉峰、上官迎光在宣告判决前，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王宗军、陈玉峰、上官迎光撤诉。
审判员 杨群光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 左小慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第895号
罪犯秦勇，男，1980年8月13日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）温刑终字第0006号刑事裁定，维持浙江省温州市鹿城区人民法院对被告人秦勇犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年10月9日起至2023年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元的刑事判决。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年10月9日起至2022年11月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦勇确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减刑一年四个月（刑期自2003年10月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第500号
浦裕根、梅淑娴：
你们因诉无锡市人民政府行政复议不予受理决定一案，不服江苏省高级人民法院（2008）苏行监字第102号行政裁定，向本院申诉。
经审查认为，无锡市房产管理局2005年1月19日对你们提出的要求重新确认涉案房产面积的申请作出的书面答复，没有改变该局之前颁发的锡房权证北塘字第300338**号房屋所有权证的内容，没有对你们的权利义务关系产生新的影响，属于重复处理行为，不属于行政复议受案范围。无锡市人民政府针对你们就该答复的复议申请作出不予受理决定，并无不当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十八日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1716号
原告马雨明。
原告马秀（系原告马雨明之长女）。
原告马某某（系原告马雨明之次女）。
法定代理人马雨明（系马某某之父）。
原告马新成（系原告马雨明之岳父）。
原告易香娥（系原告马雨明之岳母）。
五原告共同委托代理人胡萍忠，湘潭县潭中法律�务所法律工作者。
被告湘潭县同康精神病医院有限责任公司。
法定代表人张志辉，该公司总经理。
委托代理人李光勇，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
委托代理人杨志文，该院办公室主任。
本院在审理原告马雨明、马秀、马某某、马新成、易香娥诉被告湘潭县同康精神病医院有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，因五原告向本院提出缓交案件受理费申请，本院批准并给予合理缓交期限。2015年11月30日本院依法对本案进行了开庭审理。2015年12月22日本院向五原告送达预交案件受理费通知书：限五原告在七日内向本院预交本案案件受理费7780元。五原告逾期未向本院预交案件受理费7780元。
本院认为：原告马雨明、马秀、马某某、马新成、易香娥未在本院指定期限内预交本案案件受理费7780元，已超过本�批准的缓交申请期限，且未提供司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 何小梅
人民陪审员 曹遂平
二〇一六年三月九日
代理书记员 胡 愁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一�原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01988号
申请执行人张德金。
被执行人王长德。
申请执行人张德金与被执行人王长德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）海民初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失100190.95元、诉讼费2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人原系连云港飞雁毛毯有限责任公司职工，双方于2015年6月30日终止了劳动合同，被执行人的公积金账户虽有2万余元，且本院已进行了冻结，但暂时不具备提取条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十一月三日
书记员 刘玉梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第680号
原告：田某某，女，1984年4月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会、龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：余某甲，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告田某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨金会、龚丽晓，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2003年2月18日举行结婚仪式，2004年4月7日生一子余某乙，2008年1月2日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般。被告性格孤僻，脾气暴躁，大男子主义思想严重，不关心家庭和孩子，对我不信任，经常无故打骂我，我对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子余某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告支付原告经济补偿5万元；5、诉讼费由被告负担。
原告提交证据有：1、结婚证1份，以证实双方系夫妻及结婚时间；2、户口本复印件1份，以证实婚生子余某乙的出生日期；3、房屋产权所有证、拆迁补偿协议书、失地农民安置楼订房单、房屋首付收据各1份、收据6份、缴款凭条2张，以证实位于青铜峡市汉延东区x号楼xxx号、大坝镇中庄金岸湖畔新村x号楼x单元xxx室和陈袁滩惠泽园x号楼x单元xxx室房屋系夫妻共同财产；4、吴忠市车管所车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、车辆首付款收据、押金收据、担保费收据、入户费收据各1份，以证实宁CAxx**号“东风”牌重型半挂牵引车和宁AFMx**号“奔腾”牌轿车系夫妻共同财产；5、离婚协议书2份、保证书1份，以证实原、被告达成过离婚协议。
被告辩称：原告所述不实，我们因家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情，夫妻关系一直很好。我确有殴打原告的行为，我已经认识到错误，今后保证改正。离婚协议是在气头上签的字，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审核认为，原告提交的上述证据均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年2月18日依俗举行结婚仪式同居生活，2004年4月7日生育一子余某乙，2008年1月2日补办结婚登记。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾，被告有殴打原告的行为。2014年4月9日，原告与被告母亲吵架后，离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，生有子女并创造了一定的家庭财产。虽因家务琐事发生过矛盾，被告曾殴打过原告，但被告已认识到自己的错误且愿意改正，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一四年五月十九日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第680号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第680号
原告温某某，女。
委托代理人刘垣亮，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男。
委托代理人肖香连，女。
本院在审理原告温某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取，由原告温某某负担。
审判员 李永忠
二〇一四年十二月二日
书记员 周小安
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13121号
原告：浙江鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
委托代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：贾伟其，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈苏贞，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二被告的委托代理人：包清谦、许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告浙江鼎泰建设有限公司与被告贾伟其、陈苏贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告贾伟其归还原告借款本金80万元及利息48.48万元（自2014年3月11日开始按月利率2%暂计算至2016年9月5日，后继续计算至实际履行之日）；二、被告陈苏贞对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日、2017年1月18日公开开庭进行审理，原告浙江鼎泰建设有限公司的委托代理人楼庆芳，被告贾伟其、二被告的委托代理人包清谦、许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，被告贾伟其向原告借款80万元，出具借条一份，载明借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日，月利率2%。被告陈苏贞在担保人处签字捺印。同日，原告向被告贾伟其银行账户转账支付80万元。借款到期后，被告贾伟其未按约还本付息，被告陈苏贞也未承担保证责任，故原告起诉至法院。另查明，被告贾伟其、陈苏贞于1996年3月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾伟其于本判决生效后十日内归还原告浙江鼎泰建设有限公司借款本金人民币80万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年3月11日计算至实际履行之日止）。
二、被告陈苏贞就判项一的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元（已减半收取），由被告贾伟其负担，被告陈苏贞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月十九日
代书 记员 华倩颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2015号
罪犯宋斌，男，1984年2月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月3日作出（2012）天刑二初字第186号刑事判决，认定被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月9日起至2015年9月8日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宋斌服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯宋斌予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋斌予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2426号
原告周某，女，32岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，男，35岁。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年五月四日
书 记 员 高叶春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4735号
原告曾锦民，男，1982年6月10日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告黄阳，男，1982年12月3日出生，住惠安县。
被告杨亚凤，女，1981年11月25日出生，住惠安县。
本院于2014年8月21日立案受理原告曾锦民与被告黄阳、杨亚凤民间借贷纠纷一案后，原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾锦民撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告曾锦民负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李玲玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第367号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭承伟，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭承伟侵权责任纠纷一案中，被执行人彭承伟已支付2650元。现因被执行人彭承伟暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭承伟具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第108号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日21时许，在任丘市文化北道鑫筷子饭店门前，被告人史某因琐事持菜刀将何某砍伤，经鉴定何某的伤情为重伤二级。本案民事部分已调解解决。
2014年10月15日，被告人史某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人董某、丁某、刘某的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，到案经过，涉案照片，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人史某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且已对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟素菊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第108号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，农民。2000年8月，因犯寻衅滋事罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月，因犯抢夺罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月29日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张士东，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，�2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月30日16时许，在济宁市任城区安居街道办事处桥东村，安居街道汪西村村民汪某驾驶一辆农用三轮车与被告人胡某乘坐的车辆发生交通事故，后因赔偿问题，被告人胡某对汪某和汪某的妻子谭某乙进行殴打，造成两人受伤。经鉴定，谭某乙的伤情一处为轻微伤、一处为轻伤，汪某的伤情为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人胡某的供述与辩解，被害人王某、谭某乙的陈述，证人谭某甲、刘某甲、刘某乙、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓�经过、两份刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人张士东向法庭提供了刑事和解协议书、谅解书、收条等证据，辩护意见是被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好，其亲属积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月30日16时许，在济宁市任城区安居街道办事处桥东村，安居街道汪西村村民汪某驾驶一辆农用三轮车与被告人胡某乘坐的车辆发生交通事故，后因赔偿问题，被告人胡某对�某和汪某的妻子谭某乙进行殴打，造成两人受伤。经法医鉴定，谭某乙左侧第4、5肋右侧第5、6肋骨损伤属轻伤二级、左腹股沟皮下淤血属轻微伤，汪某面部损伤属轻微伤。
2015年2月11日，被告人胡某的亲属与被害人汪某、谭某乙自愿达成刑事和解协议，一次性赔偿汪某、谭某乙医疗费等经济损失共计20万元，并已履行完毕，汪某、谭某乙对胡某的行为予以谅解，不再要求追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、谭某乙的陈述，证人谭某甲、刘某甲、刘某乙、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、刑事和解协议、谅解书、收条、前科刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人胡某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人胡某具有刑事犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人胡某的辩护人提出的关于对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 李国珍
人民陪审员 王自力
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第324号
罪犯雷奎，曾用名：雷友奎，男，生于1970年6月23日，汉族，四川省渠县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年1月9日作出（2012）达渠刑初字第30号刑事判决。以被告人雷奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，所获赃物予以追缴发还被害人。2012年2月9日送入达州监狱改造。罪犯雷奎应于2014年4月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷奎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷奎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗54号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：徐杨，男，汉族，1972年12月8日出生，商丘市工商局公务员，住河南省商丘市。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：杨红英，女，汉族，1954年12月4日出生，住河南省商丘市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：陈秀平（曾用名陈玉荣），女，汉族，1962年12月27日出生，住河南省商丘市。
申诉人徐杨、杨红英因与被申诉人陈秀平租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终743号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000567号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 芳 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第500号
原告银川中信恒达装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志强，该公司经理。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司经理。
被告魏斌，男，1968年7月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中信恒达装饰有限公司与被告银川市元荣置业有限公司、魏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告银川市元荣置业有限公司、魏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与二被告达成协议，约定由原告为二被告开发的黄河书院项目工程供应内装饰材料，被告按照供货单向原告支付货款。在2012年4月12日至2013年3月8日期间，原告向二被告供应了价值574723.80元的装饰材料，被告向原告退回63374元的装饰材料，支付货款共计216360元、运费3440元，尚欠货款294989.80元未付。为此诉至法院，请求判令被告银川市元荣置业有限公司、魏斌向原告支付货款294989.80元、违约金88496.94元（按欠款金额30%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告银川市元荣置业有限公司、魏斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月12日至2013年3月8日期间，原告为银川市元荣置业有限公司开发的“黄河书院”项目工地供应装饰材料，共计574723.80元。原告供货所使用的34张《欠款单据》系原告提供的制式单据，该单据载明“如过期未付清本公司货款者，按货款总值每天加收3%违约金”。被告魏斌在其中29张《欠款单据》的“欠款人”处签字，其中，2013年3月8日的《欠款单据》载明“保证于2013年3月20日还清中信恒达公司的货款。另外，2012年4月17日、4月21日、5月25日、7月12日、2013年2月22日的《欠款单据》中“欠款人”处的签字分别为赵伟明、赵伟明、项雪锋、徐少平、耿杰，该5份《欠款单据》所载明的装饰材料款共计75356元。2012年5月30日，原告收到被告魏斌退回的装饰材料共计63374元。2012年6月9日至8月13日期间，原告收到装饰材料运费共计3440元。原告自认被告魏斌向其支付货款共计216360元后，剩余货款294989.80元至今未付。原告称赵伟明、项雪锋、徐少平、耿杰在《欠款单据》中的签字均系代被告魏斌所签。
本院认定的上述事实，有原告提交的《欠款单据》原件34份、《收据》原件10份及原告的当庭陈述为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为银川市元荣置业有限公司开发的“黄河书院”项目工地供应装饰材料，被告魏斌在《欠款单据》中“欠款人”处签字，而被告银川市元荣置业有限公司并未在《欠款单据》中签章，故被告魏斌负有向原告支付货款的义务。对原告要求被告银川市元荣置业有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明赵伟明、项雪锋、徐少平、耿杰于2012年4月17日、4月21日、5月25日、7月12日、2013年2月22日在《欠款单据》中“欠款人”处签字的行为系代被告魏斌所签，故对原告主张该5份《欠款单据》中的货款75356元的诉讼请求，本院不予支持。因被告魏斌已向原告支付货款216360元，故其应向原告支付剩余货款283007.80元（574723.80元-75356元-216360元）。被告魏斌未于其承诺的2013年3月20日前向原告付清货款，已构成违约，现原告要求被告魏斌按照欠款金额30%的标准支付违约金，未超出双方约定，本院予以支持。被告魏斌应向原告支付违约金84902.34元（283007.80元×305）。被告魏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于本判决生效之日起十日内支付原告银川中信恒达装饰有限公司货款283007.80元、违约金84902.34元；
二、驳回原告银川中信恒达装饰有限公司对被告银川市元荣置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，公告费300元，由被告魏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 曲建华
二〇一五年十月十日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执430号
申请执行人：庐江县城东汪红钢材门市部，经营地址安徽省庐江县。
经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被执行人：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：闫兴俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥丰湖建设工程有限公司在银行的存款709400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第792号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某，男，34岁，住厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日2时许，被告人叶某酒后驾驶闽DD80**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人叶某被查获时的血液酒精浓度为122mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初55号
原告：冀州市益农种子经销站。住所地：衡水市冀州区冀新路招待处对过。
经营者：张风存。
被告：张孟增，男，1964年3月18日出生，汉族，现住河北省邱县。
原告冀州市益农种子经销站与被告张孟增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州市益农种子经销站经营者张风存到庭参加了诉讼，被告张孟增经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市益农种子经销站诉称：2016年3月12日被告张孟增由原告处购买辣椒种，共计10640元，经催要被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付辣椒种款10640元。
被告张孟增未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月12日被告张孟增由原告处购买辣椒种，其中金椒尊菜10件x40盒x11元，合款4400元，吨达99辣椒种10件x40盒x11元，合款4400元，英田早红2件x40盒x12元，合款960元，韩帮状元红2件x40盒x11元，合款880元，以上共计10640元，被告在发货单上签字，经催要被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付辣椒种款10640元。
上述事实有发货单及庭审笔录在卷作证。
本院认为：被告由原告处购买辣椒种，被告在出库单上签字，故该款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张孟增于本判决生效后三日内给付原告冀州市益农种子经销站辣椒种款10640元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）33元，由被告张孟增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年二月十六日
书记员 张秋菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异字11号
案外人：袁惠军，男。
申请执行人：赵敬荣，女。
被执行人：高普庆，女。
被执行人：张春，男。
被执行人：张周玲，女。
本院在执行申请执行人赵敬荣与被执行人高普庆、张春、张周玲民间借贷一案中，案外人袁惠军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁惠军称，2015年5月5日高普庆与其签定协议，高普庆以龙颜养生会所全套设施装修产品折抵200万元，冲抵高普庆向袁惠军的借款。清单上注明：全套设施装修产品185万元。5月14日，双方又签订房屋转让协议书，高普庆将宿州市裕城花园16-17#一层及负一层转租给袁惠军，租期自2014年11月1日起至2019年11月1日止。5月18日，经袁惠军申请宿州市埇桥区市场监督局给袁惠军颁发了营业执照，注册号341302600343089，经营者是袁惠军。因此（2015）埇执字第02297-2号执行裁定书，查封龙颜养生会所的设备及附属物品，侵犯异议人对上述财产的所有权。请求解除对上述财产查封。
申请执行人赵敬荣未答辩。
被执行人高普庆称：案外人袁惠军在查封异议申请中提交的抵付协议、房屋租赁协议书、营业执照，认为其是房屋的合法承租人而要求撤销查封。被执行人认为：1、抵付协议涉及的325万元债务不存在，双方以会所设施房租等折抵200万元，也是虚假设立的。案外人袁惠军与被执行人之间只存在20万元债务，该案【案号为（2015）埇民一初字第9399号】在贵院诉讼中。2、2014年11月13日被执行人与会所出租方签订租赁期为5年的合同，该合同第三条约定，租赁期内被执行人不得将房屋转租，异议人也是明知的，其与被执行人签订的所谓的租赁协议，违背原始租赁合同的约定，应为无效协议。3、双方签订所谓的抵付协议和租赁协议后，被执行人的原营业执照并未注销，会所仍为被执行人一直经营，人员工资、水电费用均由被执行人支付。申请人既未参与经营，相关费用更是分文未付。4.被执行人以上述理由要求贵院撤销该抵付协议，贵院已经受理，该案在诉讼过程中。案外人提出的异议申请，必须以被执行人申请撤销协议一案的生效判决为依据。
申请执行人赵敬荣未答辩。
案外人袁惠军在本院执行卷中提供了以下证据材料：1、协议，证明2015年5月5日双方协商高普庆将龙颜养生美容中心变更到袁惠军名下；2、房屋转租协议书，证明2015年5月14日，高普庆将宿州市裕城花园16-17#一层及负一层租赁给袁惠军；3、营业执照，证明宿州市埇桥区龙颜养生会所于2015年5月18日注册，经营者为袁惠军。
被执行人高普庆未举证。
本院调取证据：1、立案管理登记、审判流程管理信息表二份，2、民事裁定书3、民事诉状等。证明被执行人高普庆诉案外人袁惠军要求依法撤销双方签订的龙颜养生美容中心全套设备、装修、产品及股权转让协议的纠纷正在本院诉讼中。
本院审查查明：申请执行人赵敬荣依据本院（2015）宿埇民
一初字第03151号民事判决书向本院提出执行申请，要求对被执行人高普庆、张春、张周玲申请执行。本院于2015年12月28日作出（2015）埇执字第2297-2号执行裁定书，查封被执行人高普庆所有的在龙颜养生会所的设备及附属物。2015年12月30日本院执行人员在被执行人高普庆参加下，制作了查封财产清单。2016年1月5日，申请执行人赵敬荣与被执行人高普庆对龙颜养生会所的经营达成了协议。后袁惠军提出书面异议，认为龙颜养生会所属袁惠军所有，查封会所的设备等侵犯了其对上述财产的所有权。
另查明，被执行人高普庆起诉袁惠军要求确认其与袁惠军签订的龙颜养生美容中心转让合同效力纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，2016年3月23日被执行人高普庆提出撤诉申请，本院于2016年3月24日作出（2016）皖1302民初1033民事裁定书，准许被执行人高普庆撤诉。2016年3月24日，高普庆再次提起诉讼，要求依法判决撤销其与袁惠军签订的关于龙颜养生美容中心全套设施、装修、产品及股权转让给袁惠军的协议，本院于当日立案，该案正在审理中。
本院认为：案外人袁惠军提供的其与被执行人高普庆签订的龙颜养生美容中心全套设施、装修、产品及股权转让协议的合法、真实性正在本院诉讼中，该转让协议是否有效，需该民事案件审结后予以确认，因该案尚未审结，转让协议的合法、真实性处于待定状态，故案外人袁惠军在诉讼未有结论情况下即提出异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁惠军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋。
被执行人刘宗顺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘宗顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05747号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人透支卡本金24987.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，刘宗顺下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，登记在被执行人名下无工商信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将刘宗顺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人刘宗顺下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3198号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人陈锴锋。被执行人刘宗顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘宗顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05747号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人透支卡本金24987.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，刘宗顺下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，登记在被执行人名下无工商信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将刘宗顺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人刘宗顺下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年一月二十日书 记 员  黄思明
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第663号
原告董春艳。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告董焕文。
本院受理原告董春艳诉被告董焕文民间借贷纠纷一案，经审查，原告未提供被告的详细住所，因此本院对被告无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔 清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保454号
申请人：岳成娥，女，汉族，1989年6月9日生，住新泰市。
申请人：高某。
法定代理人：高慎波，男，汉族，1990年11月3日生，住新泰市。
被申请人：田冲，男，1987年7月25日生，住新泰市。
申请人岳成娥、高某于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额8万元，高敏锋自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额8万元。
案件申请费820元，由申请人岳成娥、高某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十七日
书记员 张琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1127号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金波，男，1978年2月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，居民，家住盘锦市双台子区。因本案于2015年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人吴晓峰，男，1987年3月13日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，农民，家住兴化市。因本案于2015年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年11月6日被变更强制措施为取保候审。2016年9月18日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人丁传荣，男，1968年7月26日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，农民，家住无为县。曾因犯盗窃罪于1995年3月8日被天津市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2008年1月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。2016年11月13日变更强制措施为取保候审。
原审被告人郑佰文，男，1976年2月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，家住盘山县。因本案于2015年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。2016年10月13日变更强制措施为取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人刘金波、吴晓峰、丁传荣、郑佰文犯组织领导传销活动罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙0702刑初210号刑事判决：一、被告人刘金波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人吴晓峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人丁传荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人郑佰文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。五、追缴违法所得；被扣押的犯罪工具予以没收。原审被告人刘金波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘金波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘金波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘金波撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱争红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9428号
上诉人（原审被告）：青岛荣鑫混凝土有限公司。
法定代表人：程丽香，经理。
委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先峰，山东农康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城阳区贾文生家政服务部。
经营者：贾文生。
委托诉讼代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人混凝土公司的委托诉讼代理人王先峰，被上诉人城阳区贾文生家政服务部（以下简称家政服务部）经营者贾文生及委托诉讼代理人彭山岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人混凝土公司上诉称，原审认定事实有误，双方合同签订时间为2014年5月27日，而非原审认定的2014年3月。双方签订的承包合同已经终止，不应依据该合同约定标准计算劳务费，应按照被上诉人实际工作人数和时间计算劳务费。双方合同约定，须有3人从事该岗位，否则上诉人予以终止。被上诉人只有2人，对此被上诉人原审中予以认可。上诉人据此终止双方合同。合同终止后，被上诉人继续从事劳务，双方形成了新的劳务关系。被上诉人违反双方合同约定，上诉人可依约予以扣除相应罚款。双方实际劳务费应按照2人的标准计算，应为47649元。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人家政服务部答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
家政服务部在一审中的诉讼请求，判令混凝土公司支付承包费用107000元及违约金32100元；混凝土公司承担本案诉讼费用。
一审查明，家政服务部（乙方）与混凝土公司（甲方）于2014年3月签订《承包合同》，合同约定：自2014年3月开始甲方将本公司内的物业管理承包给乙方全权经营；甲方采用竞争上岗的原则，每月由甲方支付费用及劳动保险金共计人民币7500元，由乙方自行分配，因乙方内部的原因，发生争议，甲方拒付相关费用；合同期内双方必须遵守合同约定的每一条款，如单方违约，违约方要承担违约总额5倍的违约金归对方。此合同的有效期至2015年12月31日，双方签字，盖章即生效。
一审另查明，混凝土公司提交的2014年3月至7月份工资报销表并主张家政服务部从混凝土公司处领取劳务费人民币10000元，提交的5份工资条并主张家政服务部从混凝土公司处领取劳务费人民币24050元。庭审中家政服务部称上述费用系混凝土公司支付家政服务部的2014年7月份之前的劳务费。庭审中双方均认可2014年7月份之前费用已结清。混凝土公司提交2015年7月20日借条并主张支付家政服务部劳务费人民币6000元，家政服务部则称该6000元系实际是用于支付混凝土公司的修车费用。庭审中家政服务部认可自2014年8月份至今混凝土公司仅支付人民币13000元（该13000元包括混凝土公司提交的2016.3.11编号0039821的收款收据载明的保洁费1000元及2015.9.28日贾文生签名的费用报销单载明的支付保洁费2000元）。混凝土公司则称自2014年8月份已支付家政服务部劳务费人民币13000元。
一审认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。双方签订的《承包合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。家政服务部依约定完成了工作任务，混凝土公司应依法履行付款义务。关于混凝土公司庭审所做抗辩，一审认为，家政服务部为混凝土公司院内进行卫生保洁，混凝土公司按约定每月所支付的费用由家政服务部自行分配，混凝土公司现既未举证证明家政服务部工作不符合约定，也未举证证明因家政服务部的两名人员而影响工作任务的完成，且家政服务部亦在混凝土公司处工作至合同届满为止，综合双方签订合同目的及合同的履行，一审对混凝土公司庭审所做抗辩不予支持。关于混凝土公司已支付家政服务部劳务费的金额问题，对于混凝土公司提交的2014年3月至7月份工资报销表载明的费用（共计人民币10000元），家政服务部亦认可收到该10000元，对此一审法院予以确认。混凝土公司提交的5份工资条的载明的费用（共计人民币24050元），家政服务部称该费用是混凝土公司支付其2014年7月份之前的部分费用，混凝土公司既未举证证明该24050元系支付家政服务部何时的费用，也未在原审法院规定的时限内就该24050元支付时间做出说明，且庭审中双方均认可2014年7月份之前费用已结清，也认可混凝土公司自2014年8月又支付家政服务部劳务费人民币13000元，由此可以认定该24050元应系混凝土公司支付家政服务部2014年7月份之前的劳务费。对于混凝土公司提交的2015年7月20日借条中载明的该6000元，双方对该款项的性质存在争议，且该款项从该借条载明的内容看系借款，故原审法院对该款项不予一并处理。对于混凝土公司庭审中所称支付家政服务部的4000元，因其未举证证明，原审法院不予确认。综上所述，家政服务部要求混凝土公司支付劳务费107000元的主张，原审法院予以支持。关于家政服务部违约金的主张，一审认为，混凝土公司未按合同的约定支付家政服务部劳务费，已构成违约，其应赔偿违约损失，但双方在合同中对违约金的约定明显过高，应予以调整。因家政服务部没有证据证明因混凝土公司迟延付款所造成的实际损失，且混凝土公司未在合同期限届满前足额支付家政服务部劳务费，原审法院认为，故其违约损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定以年利率24%计算为宜，混凝土公司应支付以迟延付款金额107000元为基数自合同期满的次日起（即2016年1月1日）至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。故，判决：一、青岛荣鑫混凝土有限公司支付城阳区贾文生家政服务部劳务费人民币107000元，并支付自2016年1月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效后10日内付清。二、驳回城阳区贾文生家政服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由家政服务部承担306元，由混凝土公司承担2776元。混凝土公司在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付家政服务部。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2014年5月27日双方当事人签订合同，该合同确认被上诉人家政服务部自2014年3月开始保洁服务，同时约定2015年12月31日服务期限届满。该合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被上诉人家政服务部按照双方约定的服务范围进行保洁服务，期间上诉人混凝土公司并未就其服务质量问题提出异议。上诉人混凝土公司应按照双方约定的数额，支付被上诉人家政服务部保洁劳务费。合同到期后，被上诉人家政服务部继续从事上述服务，上诉人混凝土公司应参照原有合同约定支付相应费用。上诉人混凝土公司以被上诉人家政服务部工作人数不足为由，在被上诉人家政服务部保洁范围未减少、保洁质量未降低的情况下，要求减少劳务费依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十二月六日
书记员 胡浩东
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1113号
原告：董某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：干某，女，1988年1月15日出生，汉族，住武穴市。
原告董某1诉被告干某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告董某1到庭参加诉讼，被告干某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：董某1与干某于2014年上半年经人介绍相识并恋爱，同年10月10日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女董某2。董某1与干某婚前缺乏了解，认识时间不长即结婚。婚后，董某1与干某共同生活时间较短，未建立应有的夫妻感情，女儿董某2出生刚满月时，干某就离开家庭至今不归，下落不明一年多时间，未与董某1联系，不履行抚养女儿的义务，导致董某1与干某的夫妻感情破裂。现董某1具状起诉，要求与干某离婚，婚生女董某2由董某1抚养教育成人，干某每月支付董某2的抚养费800元、直至董某2年满十八周岁。
原告董某1为支持其诉讼主张，向本院提交了其与干某领取的结婚证、户口本及女儿董某2的出生医学证明复印件各一份，拟证明董某1与干某的夫妻关系及生育子女情况。
被告干某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告干某虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告董某1提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：董某1与干某于2014年上半年经人介绍相识并恋爱，同年10月10日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女董某2。××××年××月××董某1以“双方婚前缺乏了解，认识时间不长即结婚，婚后未建立应有的夫妻感情，干某下落不明一年多时间，不履行抚养女儿的义务，导致夫妻感情破裂”为由，向本院提起诉讼，要求与干某离婚。
本院认为：一、原告董某1与被告干某婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育一女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告董某1未提交证据证实其主张“干某下落不明一年多时间，不履行抚养女儿的义务”的事实，也没有提交证据证明其与被告干某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告董某1要求与被告干某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨干文