河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异40号
申请人：南宫市汇巨棉业有限公司，住所地南宫市朝阳大街北侧，统一社会信用代码9113058175894884XH。
法定代表人：马东峰，该公司经理。
委托代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被申请人：靳翔玉，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
本院在执行靳翔玉申请执行南宫市汇巨棉业有限公司（以下简称汇巨棉业公司）、张汉英、马明银、南宫市久福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，汇巨棉业公司申请不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第095号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人汇巨棉业公司称，请求依法裁定不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2106]第095号调解书。理由为：1、被申请人系1986年出生，无固定职业，无重大经济来源，根本就没有巨额资金向外出借。申请人与靳翔玉之间不存在借贷关系，请求法院依职权传唤靳翔玉进行详细询问，并责令其提供资金来源证明。2、仲裁协议约定了仲裁员，该仲裁员也实际参与了仲裁，仲裁程序违法，我公司人员及其代理人从未去过仲裁庭。3、仲裁调解书依据的转账记录、借款合同均系伪造的，我们之间不存在真正的借贷关系。4、申请人之所以签订了仲裁调解协议，是被逼迫的。
靳翔玉辩称，一、民事诉讼法明确规定了人民法院审查不予执行的范围为“仲裁裁决”，本案中汇巨棉业公司提出的不予执行仲裁调解书，法律没有规定。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第28条之规定，汇巨棉业公司作为本案当事人，提出不予执行仲裁调解书，人民法院应当不予支持。三、汇巨棉业公司已明确表示放弃对仲裁调解书中数额及其他内容的异议权。双方当事人在法院主持下达成书面执行和解协议中，被执行人汇巨棉业公司书面承诺对石裁调字[2016]第095号调解书的调解数额及其他内容没有异议，被执行人保证今后也不提出任何异议，其现在申请不予执行，违反执行和解协议。四、汇巨棉业公司主张的不予执行仲裁调解书没有事实依据。（一）双方借款合同、转账记录均为真实，汇巨棉业公司在此前的仲裁程序及法院执行中，从未对双方借款关系的真实性和证据的真实性提出过任何异议。（二）双方约定的仲裁程序合法。双方当事人约定了合法的仲裁条款，且汇巨棉业公司在仲裁程序中的委托代理人亦是本案委托代理人，其故意隐瞒与靳翔玉共同接受仲裁委的询问，并在询问笔录上签字确认和签收调解书的过程，明显恶意，违反了律师的基本职业道德。（三）汇巨棉业主张仲裁调解协议是被逼迫的更是无中生有，与事实不符。双方达成和签署的和解协议均是双方当事人自愿签订，汇巨棉业公司亦未提供任何胁迫的证据，且“胁迫”亦不是民事诉讼法第237条不予执行仲裁裁决的法定事由。五、汇巨棉业公司提出不予执行调解书的申请，属恶意避债，无理、无信。仲裁委依法出具调解书、又经法院达成执行和解协议的情况下，汇巨棉业公司多次欺骗靳翔玉，至今未偿还靳翔玉一分钱，给靳翔玉造成了巨额的经济损失。在法院依法查封、评估时，汇巨棉业公司不予配合，多次恶意阻止执行程序，现又恶意提出没有任何法律依据和证据支持的不予执行仲裁调解书的申请，明显无理、无信。综上，请求依法驳回汇巨棉业公司的申请。
本院查明，贷款人靳翔玉与借款人汇巨棉业公司、保证人张汉英、马明银、南宫市久福房地产开发有限公司、抵押人汇巨棉业公司签订借款合同，该合同第十二条声明约定：“本合同是贷款人、借款人、保证人、抵押人各方的真实意思表示，各方均承诺按照本合同约定履行各自的义务。发生争议，各方协商解决。协商不成，提交石家庄仲裁委员会仲裁解决，各方同意仲裁委按简易程序不公开、不开庭，并不受仲裁规则关于仲裁期限规定的限制，由一名仲裁员即王立魁书面审理本案，仲裁委出具的调解书或裁决书一裁终局，具有法律效力和约束力，各方当事人必须执行。”靳翔玉、张汉英、马明银在该借款合同上签字确认，汇巨棉业公司、南宫市久福房地产开发有限公司在该借款合同上盖章确认。后因借款合同履行问题，靳翔玉作为申请人以汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫市久福房地产开发有限公司为被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁，2016年2月24日，石家庄仲裁委员会以石裁字[2016]第095号受理了上述借款合同纠纷案，并于同年3月4日作出石裁调字[2016]第095号调解书，该调解书达成的调解协议主要内容为：一、第一被申请人（汇巨棉业公司，下同）尚欠申请人借款本金5500万元，利息495万元，合计5995万元；二、第一被申请人于2016年4月4日前向申请人偿还1000万元；2016年5月4日偿还1000万元，剩余款项3995万元于2016年5月31日前全部偿还完毕；三、本案仲裁费186813元，由第一被申请人承担；因申请人已预交了本案全部仲裁费，故第一被申请人将应承担的仲裁费186813元于2016年5月31日前支付给申请人；四、第二、第三、第四被申请人（张汉英、马明银、南宫市久福房地产开发有限公司，下同）对第一被申请人的以上所有债务向申请人承担连带清偿责任；五、第一被申请人如逾期支付以上任一笔债务，申请人有权立即要求第一被申请人向申请人支付全部借款本息5995万元，并要求第二、第三、第四被申请人向申请人承担连带清偿责任；六、其他各节，双方互不追究。该调解书于作出之日送达上述仲裁当事人。2016年5月17日，靳翔玉向本院申请强制执行石裁调字[2016]第095号调解书，本院立案执行后，于2016年5月27日作出（2016）冀05执67号执行通知书，责令汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫市久福房地产开发有限公司履行如下义务：“（1）向申请执行人靳翔玉支付借款本息5995万元。（2）负担案件受理费186813元，申请执行费127350.00元。”被执行人汇巨棉业公司对执行石裁调字[2016]第095号调解书不服，向本院提出不予执行该调解书的异议。
本院于2017年9月12日到石家庄仲裁委员会就石裁调字[2016]第095号仲裁调解一案进行调查，并调阅了该仲裁卷宗。经调查，靳翔玉申请仲裁后，石家庄仲裁委员会于2016年2月26日以EMS分别向汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫市久福房地产开发有限公司邮寄送达了石裁字[2016]第095号案仲裁申请书、仲裁通知书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁费用表、选定仲裁员通知书、授权委托书，汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫市久福房地产开发有限公司均于2016年2月28日收到该邮件。2016年3月3日，汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫市久福房地产开发有限公司均委托河北高志廷律师事务所律师高志廷代理该仲裁案，代理权限为代为承认、变更、放弃诉求，进行和解等事宜的特别授权；同日，委托代理人高志廷签收该仲裁案的组庭通知书。2016年3月4日，石家庄仲裁委员会组织询问，靳翔玉和汇巨棉业公司等人的委托代理人高志廷到庭，并当庭提交了和解协议，石家庄仲裁委员会根据当事人申请和该和解协议，调解后作出石裁调字[2016]第095号调解书。根据上述询问笔录记载，汇巨棉业公司的委托代理人高志廷明确表示，就涉案的《借款合同》纠纷，已经协商好，要求书面审理，并请求仲裁庭出具调解书。
另查明，本院在执行过程中，于2016年6月3日对汇巨棉业公司法定代表人张汉英、南宫市久福房地产开发有限公司法定代表人马明银进行询问，在对如何履行靳翔玉与其公司及个人借款合同纠纷一案中法律文书确定的义务一事上，其明确表示“我积极筹备钱款，偿还债务”、“同意和解履行”。2016年6月17日，申请执行人靳翔玉与被执行人汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫市久福房地产开发有限公司达成执行和解协议，该协议主要内容为：“一、双方当事人对石裁调字[2016]第095号调解书的调解数额及其他内容没有异议，被执行人保证今后也不提任何异议。二……。三……。四……。五、如不按和解协议履行，申请执行人可申请法院回复原调解书的执行。六、本协议签订之日起石裁调字[2016]第095号调解书中止执行。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款规定：“调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”本案中，在仲裁时，石家庄仲裁委员会依法依规向汇巨棉业公司等当事人送达了仲裁通知书等法律文书，汇巨棉业公司接到相关仲裁法律文书后委托代理人到庭参加调查，并确认了其与靳翔玉签订的和解协议，石家庄仲裁委员会依照当事人意愿调解后作出调解书，是依法履职的结果，该调解书已经发生法律效力，汇巨棉业公司申请不予执行仲裁调解书，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定，裁决如下：
驳回申请人南宫市汇巨棉业有限公司不予执行石家庄仲裁委员会石裁调字[2016]第095号调解书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 程东湘
审 判 员 范茂卫
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴