江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2959号
上诉人（原审被告）：张广远，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：王必翱，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
上诉人张广远因与被上诉人王必翱、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张广远上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回对其的诉讼请求。事实与理由：1、其在本次事故中不应承担事故赔偿责任，事故发生时其所驾驶的车辆车速之所以低于60公里/小时，是因为前方有重型货车，其只能减速慢行，而且京沪高速上不允许重型车辆使用左方车道超车。其驾驶车辆正常行驶，王必翱疲劳驾驶造成追尾事故，王必翱应负全责。2、一审法院认定王必翱的残疾赔偿金按城镇居民标准计算不当，王必翱系农业户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人王必翱辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决客观公正，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张广远的上诉请求，维持原判。理由：1、关于事故责任问题，在前期医疗费诉讼过程中，一、二审法院已认定该事故其主责，张广远次责，具有既判力。张广远称前方车流量大，导致车速缓慢，但没有证据证明其主张，应承担举证不能之责任。2、关于残疾赔偿金标准问题，其一审已提交江阴市华士镇曙新村村民委员会出具的证明和李林虎出具的情况说明，证明自2015年9月至2016年12月，其租住在江阴市车库，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。其还提供了车辆挂靠经营管理协议书、承诺书，道路交通安全责任书、道路运输证、道路运输从业资格证，证明沪Ｄ×××××号货车挂靠在上海一安保洁服务有限公司，其是该车的实际车主，该车用于跑运输，收入来源于非农业，残疾赔偿金适用城镇标准计算。
被上诉人太保公司辩称：其公司已按一审判决赔偿到位，本案系张广远提出的上诉，由二审法院依法认定；如若二审改判，对于王必翱的各项损失，其公司同意在保险限额内予以赔偿。
王必翱向一审法院起诉请求：主张各项损失费用（具体见赔偿费用表），要求张广远在应投保而未投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由太保公司在商业三者险限额内按30%的比例进行赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月13日23时40分许，王必翱驾驶沪Ｄ×××××号中型箱式货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京线1087.6公里处时，追尾撞击前方由张广远驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，造成王必翱受伤及二车损坏的交通事故。因无法查清事发时苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车的动态及速度，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队根据《道路交通事故处理程序规定》之规定，出具道路交通事故证明。
沪Ｄ×××××号中型箱式货车登记在上海一安保洁服务有限公司名下，实际车主为王必翱，王必翱将该车挂靠在上海一安保洁服务有限公司。
苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车登记在徐州博文运输有限公司名下，实际车主为张广远，2016年5月徐州博文运输有限公司将苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车转让给张广远，并签订车辆转让合同书。
事故发生时，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车未投保交强险，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在太保公司投保了50万元的商业三者险、不计免赔险，苏Ｃ×××××重型低平板半挂车在太保公司投保了5万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王必翱的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王必翱十二指肠部分切除评定为九级伤残，横结肠修补评定为十级伤残，小肠系膜破裂修补评定为十级伤残。误工期120日、护理期90日、营养期120日。经质证，双方对鉴定意见均无异议。
另查明：王必翱于2017年1月13日诉至法院，要求张广远、徐州博文运输有限公司共同赔偿医疗费67971.26元。2017年5月10日，法院作出（2017）苏0206民初331号民事判决书。关于赔偿责任，该民事判决书认定由王必翱方承担70%的赔偿责任，由张广远方承担30%的赔偿责任，医疗费67971.26元，由张广远在应投保而未投保的交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分由张广远按30%的比例赔偿17391.38元，判决张广远于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿王必翱医疗费27391.38元。
王必翱、张广远不服（2017）苏0206民初331号民事判决书，上诉至无锡市中级人民法院。该院于2017年9月14日作出（2017）苏02民终2761号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明：关于残疾赔偿金，王必翱提供江阴市华士镇曙新村村民委员会出具的证明、李林虎出具的情况说明和李林虎的身份证复印件，证明自2015年9月至2016年12月，王必翱租住在江阴市车库。王必翱另提供车辆挂靠经营管理协议书、承诺书、道路交通安全责任书、道路运输从业资格证、道路运输证，证明事故发生前王必翱购买沪Ｄ×××××号中型箱式货车后挂靠在上海一安保洁服务有限公司，王必翱系该车实际车主，用该车跑运输，收入来源于非农业。王必翱提供上述证据证明残疾赔偿金应按城镇标准计算。经质证，张广远、太保公司对上述证据的证明目的不予认可，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。
赔偿费用表
具体项目
|
原告主张
|
证据
|
法院认定
---|---|---|---
1、医疗费
|
7506元（其中包括门诊费用364元、人血白蛋白费用430元/支×10支＝4300元、复方营养混悬剂费用98元/袋×29袋＝2842元）
|
门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、购买人血白蛋白和复方营养混悬剂的医嘱
|
7506元
2、住院伙食补助费
|
50元/天×27天＝1350元
|
出院记录
|
1350元
3、营养费
|
30元/天×120天＝3600元
|
鉴定意见书
|
3600元
4、护理费
|
120元/天×90天＝10800元
|
鉴定意见书
|
80元/天×90天＝7200元
5、误工费
|
1890元/月×4个月＝7560元
|
鉴定意见书，被告无异议
|
7560元
6、残疾赔偿金
|
43622元/年×20年×22%＝191936.8元
|
鉴定意见书、
再查明中所列证据
|
191936.8元
7、精神损害抚慰金
|
11000元（在交强险限额内优先赔偿）
|
鉴定意见书
|
50000元×22%×30%＝3300元（交强险限额内优先赔偿）
8、交通费
|
800元
|
无票据
|
酌情认定500元
9、施救费
|
570元
|
清障服务监督卡、
施救费发票
|
570元
合 计
|
235122.8元
|
223522.8元
以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
关于赔偿责任，法院作出的（2017）苏02民终2761号民事判决书已发生法律效力，有既判力，故超出交强险限额部分，由王必翱一方自行负担70%的赔偿责任，由张广远一方承担30%的赔偿责任。
由于事故发生时张广远未为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车投保交强险，张广远作为车主，应承担未依法投保交强险的责任，故对于王必翱的合理损失，张广远应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由太保公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
关于医疗费，太保公司要求扣除10%的非医保用药费用，未提供证据予以证明，对其意见不予采信。
关于残疾赔偿金，王必翱提供的证据能够证明其事故发生前居住在江阴，残疾赔偿金可按城镇标准计算。另王必翱也提供证据证明了其从事非农业行业，该证据也可以证明残疾赔偿金适用城镇标准计算。
综上，王必翱的各项合理损失合计223522.8元，由张广远在交强险伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿570元，合计赔偿110570元，由太保公司在商业三者险限额内赔偿（223522.8-110570）×30%＝33885.84元。王必翱超出合理范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、张广远于判决生效之日起十日内赔偿王必翱110570元；二、太保公司于判决生效之日起十日内赔偿王必翱33885.84元；三、驳回王必翱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，鉴定费3060元，合计4300元，由王必翱负担101元，由张广远负担3214元，由太保公司负担985元。该款已由王必翱预交，张广远、太保公司于判决生效之日起十日内将其应负担的部分直接支付给王必翱。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:一、一审判决张广远承担30%的赔偿责任是否恰当。二、王必翱的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准赔偿。
本院认为：关于赔偿责任问题，在王必翱诉张广远、徐州博文运输有限公司赔偿前期医疗费一案中，一、二审法院已依法认定由王必翱自行负担70%的赔偿责任，由张广远承担30%的赔偿责任。一审法院作出的（2017）苏0206民初331号民事判决书已发生法律效力，具有既判力。张广远上诉认为其在本次事故中不应承担事故赔偿责任，未提供相反证据证明，本院不予采信。关于残疾赔偿金赔偿标准问题，根据王必翱提供的证据能够证明其事故发生前居住在江阴，从事汽车运输工作，残疾赔偿金可按城镇标准计算。张广远上诉认为王必翱的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，张广远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人张广远负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 王一川
审判员 毛云彪
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 蒙