wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初16号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年2月3日以和检刑检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于同年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年10月21日19时21分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶手扶式拖拉机，与停放在吉林省和龙市头福线0公里加800米处的普通轻型货车发生刮碰。案发后，被告人孙某某向公安机关投案自首。经鉴定，被告人孙某某血样中检出乙醇浓度为207mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人邢某某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，协议书，和龙市农机安全监理站出具的证明书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场草图、照片及说明、破案报告、情况说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十一条第二款规定，醉酒后无证驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人孙某某主动投案，并如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜明姬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终961号
上诉人（原审原告）：江门市美味食品有限公司。住所地：江门市高新区。
负责人：杨丽华。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市消防设计工程有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：卢庆财。
被上诉人（原审被告）：卢庆全，男，汉族，住广东省惠州市。
两被上诉人委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
上诉人江门市美味食品有限公司因与被上诉人江门市消防设计工程有限公司、卢庆全餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第197号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月17日书面通知上诉人江门市美味食品有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市美味食品有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市美味食品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市美味食品有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第197号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一六年四月十四日
书记员 赵苑芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6335号
原告：朱玉桂，男，1959年7月10日出生，住盐城市盐都区。
被告：沈会兴，男，1963年3月11日出生，住太仓市。
原告朱玉桂诉被告沈会兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉桂到庭参加诉讼。被告沈会兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料费31473元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年8月10日起，被告到原告处购买各种装饰材料共计33509元，后被告退回2036元材料，故被告结欠原告31473元，经多次催要，被告拒不支付。
被告沈会兴未作答辩。
经审理查明：2014年8月开始，被告多次向原告购买多层板、纸面板等材料。2014年10月9日，原、被告经结算，被告出具结算单内容为：共计材料费33509元，沈会兴，2014年10月9日。后被告退还原告价值2036元的材料。庭审中，原告陈述被告购买材料用于其儿子的酒店、其老鹅馆装修以及新湖看守所旁边的酒店装修，后被告未支付上述材料费，经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的结算单、供货单及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供的证据及陈述表明，原、被告之间存在买卖业务关系且被告结欠原告货款31473元。现因被告对所欠货款未能及时清偿，原告要求被告支付货款31473元的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈会兴于本判决生效后10日内向原告朱玉桂支付货款31473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 吴明珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 婷
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审171号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人郝雨，献县国土资源局陌南国土所所长。
被申请人刘进才，男，汉族，1950年5月6日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年2月28日作出献国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月8日，擅自占用本村基本农田486.35平方米建渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万肆仟伍佰玖拾元伍角（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审171号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人郝雨，献县国土资源局陌南国土所所长。被申请人刘进才，男，汉族，1950年5月6日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年2月28日作出献国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月8日，擅自占用本村基本农田486.35平方米建渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万肆仟伍佰玖拾元伍角（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3809号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告王永胜，男，1967年1月21日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告陈浩，男，1959年6月15日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王永胜、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告王永胜、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月14日,被告王永胜向原告任丘市农村信用联社借款5万元，担保人为被告陈浩，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年11月13日，利率9.45%。至2008年3月20日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5670元。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告王永胜偿还原告借款本金5万元及利息5670元（利息算至2008年3月20日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日），被告陈浩负连带责任。并承担案件受理费。
被告王永胜、陈浩未答辩。
经审理查明，2006年11月14日,被告王永胜向原告任丘市农村信用联社借款5万元，担保人为被告陈浩，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年11月13日，利率9.45%。至2008年3月20日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5670元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告王永胜向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，被告陈浩为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王永胜未按合同约定期限偿还原告借款本金5万元及利息5670元，被告陈浩作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息5670元（算至2008年3月20日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、被告陈浩对上述债务承担连带责任。被告陈浩承担保证责任后，有权向被告王永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告王永胜承担，被告陈浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 智
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初60号
原告贾更生，男，汉族，1966年2月16日生。
原告黄红，女，汉族，1967年3月18日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告贾更生、黄红诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾更生、黄红，被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾更生、黄红诉称，两原告系本市丁家桥XX号被拆迁居民。2013年3月11日原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对原告方产权置换房的坐落、朝向、面积及房屋套型结构作了约定。2013年12月下旬，原告方领取房屋钥匙后发现，该房屋的套型结构与双方约定的房屋套型结构不符，被告存在故意违约并欺诈的行为。实际上，在双方签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》前，原告方被安置的本市金阜雅苑房屋已开工，至原告方领取房屋钥匙前，没有任何人员向原告方告知，或征求原告方意见后更改协议内容。原告方入户时发现，原有一扇房门的位置因改变结构而改建成承重墙，原来三室二厅实际变成二室二厅，套型改变给原告造成精神负担，生活带来诸多不便。且套型改变不仅影响原告对住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。因协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因擅自更改房屋结构给原告造成的损失18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鼓楼区住建局辩称，根据原、被告所签《南京市城市房屋拆迁补偿协议》约定，该协议附件中所附的房源图仅为草图，且标明最终套型以规划部门审批为准，原告实际入住的户型与规划部门审核的户型是一致的。原、被告之间的拆迁补偿协议也已履行完毕，被告并无任何违约行为。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于本市丁家桥XX号XXX室房屋（建筑面积为57.71平方米，以下简称XXX室房屋），登记所有权人为两原告。
2013年3月11日，因XXX室房屋涉及拆迁，两原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在鼓楼区湖南路05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路05片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为XXX室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为877077元；乙方同意于2013年4月10日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号6幢XXXX室，建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，并备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准等等。
2013年2月7日，本市钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告方接收本市鼓楼区钟阜路30号4幢一单元XXXX室房屋（建筑面积为98.52平方米，以下简称涉案房屋）。2013年12月，原告方收房时发现该房屋存在户型与约定不符等问题。2015年5月27日，原告方领取涉案房屋所有权证。
此后，因原告方认为被告交付的房屋与约定不符造成其损失，双方协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院，要求判如所请。
另查明，与原告情况类似的部分被拆迁人，就本市钟阜路29号安置房出现的类似问题，曾陆续向本院提起诉讼，本院根据案件具体情况分别作出裁判。其中部分案件上诉至南京市中级人民法院。该院在二审中查明，与涉案房屋相邻的5号楼在2012年6月26日已经开工。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、南京日报、房屋所有权证、《建设工程规划许可证》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告赔偿18000元损失问题。原告认为因被告交付的涉案房屋户型与约定不符，请求赔偿因户型变化造成的损失。对此，本院认为，被告虽于2013年2月7日就本市钟阜路29号地块项目取得建设规划许可证，包括涉案房屋在内的相关房屋户型经由规划部门核准，但根据关联案件查明的事实，涉案房屋于2012年6月已开工建设。原、被告于2013年3月11日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，其户型结构应已确定。现被告实际交付的涉案房屋户型为二室二厅，与提供给原告的房源户型图显示的三室二厅结构明显不符。被告未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应承担由此产生的赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致使涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告应赔偿原告损失10000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾更生、黄红损失10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告贾更生、黄红负担75元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担50元（此款原告方已预交，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年一月十八日
见习书记员 沈 婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第415-1号
申请执行人：周德琼，女，汉族，住什邡市方亭金河西路。
被执行人：谢杨凤，女，汉族，住什邡市马祖镇。
本院在执行周德琼申请执行谢杨凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所取得的位于什邡市方亭街道办事处雍城南路使用面积为1952㎡的土地使用权【证号：什国用（1999）字第011776号】委托评估，评估价为254.15万元。其后，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成以物抵债协议：一、由被执行人用其取得的使用面积为1952㎡的土地使用权【证号：什国用（1999）字第011776号】，以评估价254.15万元抵偿应付申请执行人的执行款254.15万元；二、本案执行标的350万元，该土地使用权作价抵偿后，其余95.85万元，被执行人以该土地上的临时建筑物20间房屋及苗圃作价95.85万元抵偿给申请执行人。经本院审查，该以物抵债协议系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》笫301条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢杨凤取得的位于什邡市方亭街道办事处雍城南路使用面积为1952㎡的土地使用权【证号：什国用（1999）字第011776号】，以评估价254.15万元抵偿应付申请执行人的执行款254.15万元；对剩余标的95.85万元由被执行人谢杨凤以该土地上的临时建筑物20间房屋及苗圃作价95.85万元抵偿给申请执行人。
二、什国用（1999）字第011776号土地使用权自2014年10月9日转移给申请执行人周德琼。
申请执行人周德琼收到本裁定后，应及时到国土资源管理部门申请土地权属变更、转移登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾令明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2864号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴昭荣，男，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3481号起诉书指控被告人戴昭荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人戴昭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日10时许，“老马”打电话给被告人戴昭荣向其购买人民币300元的海洛因，双方约好在深圳市宝安区福永街道福海工业区公交站进行交易，当天11时许，双方在该地点完成交易后，民警将戴昭荣当场抓获，并从现场缴获毒品两小包和毒资人民币300元。经鉴定，现场缴获的两小包毒品共重0.42克，均检出海洛因。
上述事实，被告人戴昭荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴昭荣无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人戴昭荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。另，被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴昭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1127号
原告：赵建豹，男，1965年10月23日出生，汉族，个体户，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码914113295843969099。
法定代表人：徐卫东，董事长。
委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原告赵建豹与被告新野县天伦燃气有限公司侵权土地使用权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵建豹于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建豹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵建豹负担。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1127号
原告：赵建豹，男，1965年10月23日出生，汉族，个体户，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码914113295843969099。
法定代表人：徐卫东，董事长。
委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原告赵建豹与被告新野县天伦燃气有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规�，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初816号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告王忠海，男，回族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告王忠海供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司�“被告取暖费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年三月三十一日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1563号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，董事。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。
原审被告：青岛蒂芬妮生物工程有限公司，住所地：山东省青岛市北区。
法定代表人：郭新，总经理。
委托代理人：张春晓，该公司职员。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案的案由虽为产品责任纠纷，但根据被上诉人的诉状，其诉由为天猫卖家通过虚假夸大的广告宣传销售不安全食品，被上诉人未因产品质量造成财产或者人身损害，因此不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条的规定。被上诉人是根据《食品安全法》第九十六条的规定起诉，对于既造成人身、财产损害，同时生产的产品又不符合食品安全标准的，才需要承担十倍赔偿的责任，但在本案中未造成实际的人身、财产损害，因此，因本案不属于《食品安全法》第九十六条的侵权责任纠纷。参考《产品质量法》第四十条的规定，即使本案被上诉人因涉案的商品标签不符合相关标准提起诉讼，该产品责任的纠纷性质也为合同纠纷，而非侵权责任纠纷。二、广州市天河区不是侵权行为地。侵权行为地应当根据被上诉人指控的侵权人和具体侵权行为确定。被上诉人指控的侵权行为是天猫卖家原审被告青岛蒂芬妮生物工程有限公司在天猫网站销售涉案产品的行为，销售行为实施地为其交寄货品的地点，该地点不在广州市天河区。三、本案应适用协议管辖，根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意《淘宝服务协议》，而协议中约定发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上诉人的住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，货物需要运输的情况下，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案中，交易双方未对交付方式作出约定，根据交易详情显示，原审被告青岛蒂芬妮生物工程有限公司是通过快递将货物运送给被上诉人。根据快递服务业的交易惯例，交寄快递一般都是上门取货，因此，卖家所在地青岛市即为合同履行地，且根据韵达快递官网查询也显示始发地为青岛市，本案的合同履行地为青岛市。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。
上诉人认为被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意《淘宝服务协议》，而协议中约定发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为天猫用户时，即知悉并同意被上诉人的《淘宝用户协议》。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的“同意《淘宝用户协议》”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝用户协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案应根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第29条的规定确定管辖法院，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人提交的快递单显示，被上诉人提货地点在广州市天河区天河路518号南方电脑城门口，该地点属于侵权结果发生地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁碧莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第747号
原告孙晓宇。
被告夏俊启。
被告潍坊永恒通商务服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙晓宇与被告夏俊启、潍坊永恒通商务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓宇于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊永恒通商务服务有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告潍坊永恒通商务服务有限公司的鲁V×××××号大型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月十一日
书记员 韩玉姣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第0634号
上诉人（原审原告）王金华，农民。
被上诉人（原审被告）蔡德永，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人王金华因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金华撤回上诉。
二审案件受理费1701元，减半收取850.5元，由上诉人王金华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一四年八月四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1004号
原告莫邦铭，男，x年x月x日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告刘侨，男，x年x月x日出生，住四川省泸县。
原告莫邦铭诉被告刘侨加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告刘侨下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫邦铭到庭参加诉讼，被告刘侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫邦铭诉称，原告以租赁的佛山市顺德区均安镇XX服装洗水厂三车间的名义为被告刘侨经营的华依制衣厂提供加工服务，2014年7月12日，原、被告对账，被告确认尚欠原告加工费43000元。原告多次追收加工费，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告莫邦铭起诉请求：1.判令被告刘侨支付洗水加工费43000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年1月29日向公告被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告莫邦铭为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份、刘侨身份信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区均安镇XX服装洗水厂营业执照及声明、厂房租赁合同复印件各一份，证明我方租用XX厂的三车间，与被告发生加工业务，涉案加工款项债权属于我。
3.对账单原件一份、送货单原件一组，证明截止2014年7月12日被告尚欠我方加工费43000元。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市顺德区均安镇XX服装洗水厂将其部分厂房及设备出租给原告莫邦铭，原告以XX洗水厂（三车间）的名义与被告刘侨经营的未办理工商登记的华依制衣厂存在业务往来，原告为被告提供洗水加工服务。2013年11月期间，原告依约为被告提供了洗水加工服务。2014年7月12日，原、被告对账确认截至2014年7月12日被告尚欠原告加工费43000元，并由被告向原告出具《欠款单》确认欠款。原告多次催收货款未果，据此，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告莫邦铭与被告刘侨达成的加工协议合法有效，原告依约为被告经营的未办理工商登记的华依制衣厂提供洗水加工，被告刘侨作为经营者应当对加工费承担清偿责任。双方债务明确，加工费合计43000元，合法有据，本院予以支持。被告刘侨拒不支付加工费构成违约，应当承担逾期付款的利息损失，原告主张逾期付款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清为止合法有据，本院予以支持。
被告刘侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘侨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫邦铭支付加工费43000元及其利息（自2014年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374.66元（原告莫邦铭已预交），由被告刘侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 丽 阳
第4页，共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1993号
原告苗丽萍。
被告高云峰。
被告尚庆连。
本院在审理原告苗凡萍与被告高云峰、尚庆连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告尚庆连的银行存款及工资予以冻结、对被告尚庆连名下的鲁J174**号轿车予以查封，查封、冻结金额为人民币52000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告尚庆连的银行存款人民币52000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年五月八日
书记员 郑 坤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1993号原告沈志伟。委托代理人刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。被告周锡昌。被告无锡市雷萨机械有限公司，住所地无锡市新区旺庄街道高浪渡村。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。本院于2014年8月25日立案受理了原告沈志伟诉被告周锡昌、无锡市雷萨机械有限公司（以下简称雷萨公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈志伟经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严海涛代理审判员  程加干代理审判员  胡云杰二〇一四年十二月十日书 记 员  谢方舟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初817号
原告湖北追日电气股份有限公司（下称湖北追日电气公司），住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路1号。
法定代表人陈建国，湖北追日电气公司董事长。
被告襄阳九龙坡自然能源研究所（下称襄阳九龙坡研究所），住所地：南漳县三道河主坝黄洋界（南背村）。
法定代表人曹青山，襄阳九龙坡研究所投资人。
本院在审理原告湖北追日电气公司与被告襄阳九龙皮研究所买卖合同纠纷一案中，原告湖北追日电气公司以双方协商一致为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北追日电气公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北追日电气公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖北追日电气公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第118号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人韩某甲，无业。2012年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月31日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人刘超，东平县法律援助中心律师。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年8月20日18时许，被告人韩某甲伙同韩某乙（已判刑）等人在梁山县梁山镇某村无故殴打被害人陈某甲，并开车将陈某甲拉至梁山镇某某村附近继续殴打。经韩某乙（已判刑）联系，被告人韩某甲等人将陈某甲拉至梁山县韩垓镇某有限公司院内看管，后将陈某甲放回。经法医鉴定，被害人陈某甲所受的伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某甲的供述和辩解，被害人陈某甲的陈述，证人韩某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人刘超的辩护意见是，被告人韩某甲在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪并愿积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，可从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人韩某甲赔偿被害人陈某甲经济损失人民币30000元，并已履行。被害人陈某甲对被告人韩某甲表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中予以供认，并有刑事案件登记表，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某、滕某、孟某的证言，证人杜某的证言及辨认笔录，同案犯韩某乙的供述，被告人韩某甲的供述，山东省梁山县人民法院（2012）梁刑初字第65号刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明，询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人韩某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某甲纠集他人并对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韩某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人关于被告人韩某甲属从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人韩某甲悔罪表现较好，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人韩某甲所犯罪行不符合法律规定的适用缓刑的条件，辩护人关于可对被告人韩某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2013年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王 平
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1798号
原告刘继兰（系受害人刘韵冬之女），1978年9月7日出生，汉族，务工。
原告刘林森，（系受害人刘韵冬之子），1980年12月24日出生，汉族，务工。
原告刘继武，（系受害人刘韵冬之子），1983年2月4日出生，汉族，务工。
三原告委托代理人冷秋雨，律师。
被告余云才，男，1968年10月14日出生，汉族。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林森及其委托代理人冷秋雨；被告余云才已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继兰等诉称，2015年6月8日，余云才驾驶赣G×××××号轻型普通货车从庙岭乡家中出发往修水县城方向行驶，行至修水县工业大道殡仪馆路段时将前方同向行人即受害人刘韵冬撞倒，造成刘韵冬受伤经抢救无效死亡的机动车交通事故。2015年6月15日，交警大队对该事故作出责任认定，认定由余云才负事故全部责任。受害人刘韵冬系吴都村小锅组成员，该组于2011年县政府开发工业园，所有土地已全部征收。原告为了维护其合法权益，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计211696.28元（其中医疗费1515.28元；丧葬费23649元；死亡赔偿金218781元；误工费2751元；精神抚慰金30000元；交通费5000元；抵除已支付70000元）。
被告余云才辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。赣G×××××号普通货车系本人所有，未购买任何保险。对原告起诉的内容没有意见。事故发生后已支付了医疗费1000元、现金70000元。
经审理查明，2015年6月8日凌晨，余云才驾驶赣G×××××号轻型普通货车从庙岭乡家中出发往修水县城方向行驶，4时10分许，行驶至修水县工业大道殡仪馆路段时与将前方同向行人的刘韵冬撞倒，造成刘韵冬受伤经抢救无效死亡、赣G×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。2015年6月15日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由余云才负事故的全部责任；刘韵冬不负事故责任。事故发生当日，刘韵冬被送往修水县第一人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，花抢救费1515.28元。庭审中，原告提供了修水县宁州镇吴都村村民委员会及修水县宁州镇人民政府共同出具的证明一份及二手房买卖居间三方合同复印件，用以证明刘韵冬属失地农民，吴都小埚组已纳入县城规划区，土地已被全部征收，刘韵冬身前随儿子刘林森在修水县县城居住。被告对该证据无异议。本案余云才已支付医疗费1000元及现金70000元。受害人刘韵冬，1944年2月10日出生。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件；修水县第一人民医院死亡记录、住院费票据、费用清单等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月8日4时10分，余云才驾驶赣G×××××号轻型普通客车在修水县殡仪馆路段将行人刘韵冬撞倒，造成刘韵冬受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由余云才负事故的全部责任。关于本案的赔偿标准问题，原告提供的证据足以证明其系失地农民，故其死亡赔偿金按照上一年度城镇标准计算为218781元（24309元／年×9年）。关于本案交通费，因受害人当天抢救即死亡，其诉求交通费未提供证据予以证实，不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费1515.28元；2、死亡赔偿金218781元；3、丧葬费23649元；4、精神抚慰金30000元；5、误工费2751元。以上合计276696.28元，抵除余云才已支付的71000元，尚差205696.28元，由余云才承担。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告余云才于本判决生效后两个月内再赔偿原告刘继兰、刘林森、刘继武各项损失合计205696.28元。
二、驳回原告刘继兰、刘林森、刘继武其它的诉讼请求。
案件受理费4475元，由被告余云才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 聪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保6号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人张绍勇，男，农村居民。
被申请人滕金赛，女，农村居民。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人张绍勇、滕金赛征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人张绍勇、滕金赛在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张绍勇在麻阳农村商业银行账户存款24250元。
二、冻结滕金赛在麻阳农村商业银行账户存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 滕建华
二〇一六年一月十四日
代理书记员 路 琴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0237号
原告石某某，女，1980年4月1日出生，汉族，河北省雄县。
被告杨某某，男，1981年11月17日出生，汉族，河北省雄县。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2004年11月份经人介绍相识，于2005年4月25日登记结婚，婚后于2005年11月12日生长子杨某甲，2011年3月23日生次子杨某乙。由于我们婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后经常为生活争吵，双方无法沟通和共同生活。2014年9月7日双方再因生活琐事争吵，我回娘家居住。在此期间被告只来过一次，后来就不闻不问了。我们已经没有感情可言，夫妻关系名存实亡，现已彻底破裂，无和好的可能。故向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，离婚后长子由被告抚养，次子由我抚养，各自承担抚养费用，返还的我陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某经本院送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年11月份相识，婚前感情较好；2005年4月25日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情亦较好，2005年11月21日双方生长子杨某甲，现随被告生活，2011年3月23日生次子杨某乙，现随原告生活。后因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响。2014年9月7日双方吵架分居。
在庭审中，原告针对夫妻感情确已破裂未提供证据证实。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情均较好，且又生有两个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告起诉离婚不具备准予离婚的法定情形，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告石某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘佳星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2318号
罪犯季泽普�2004年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月6日作出（2009）南刑初字第250号刑事判决，以被告人季泽普犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯季泽普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯季泽普在刑罚执行期间，�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯季泽普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯季泽普减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月9日起至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4710号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市关岭布依苗族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月13日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4864号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月2日22时30分许，被告人伍某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人伍某血液中乙醇成份含量为112.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人伍某的供述；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试结果；现场照片；道路交通违法车辆技术检验报告书。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00750号
原告陆子罡。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
被告张剑国。
被告俞意农。
原告陆子罡诉被告张剑国、俞意农欠款纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆子罡的代理人杨铮、被告张剑国、俞意农到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陆子罡诉称：2013年11月，原告和被告张剑国、俞意农以及邹利国一起投资开办兰花坊茶座，经营地址在苏州市十全街221号。后因经营理念不同发生矛盾，被告张剑国要求原告及邹利国退出经营，原告要求被告退还投入的资金。后经核算，双方确认了原告所投入的资金。原告与被告张剑国于2013年12月2日签订了二份欠款协议，金额分别为40000元、16300元，被告俞意�作为担保人在欠款协议上签字。至欠款协议规定的归还日期过后，被告张剑国未归还欠款，被告俞意农作为担保人也未履行还款义务。现请求判令：1、被告归还欠款56300元；2、被告支付逾期利息4118元（计算至起诉日）；3、被告俞意农对欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：逾期利息按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
被告张剑国、俞意农辩称：原告和被告张剑国、俞意农以及邹利国合伙开办茶座没有异议，欠款协议的真实性也没有异议，但是因为几个人是合伙关系，对于投资应该共同承担风险。
经审理查明：原告和被告张剑国、俞意农以及邹利国四人系朋友关系，2013年11月，四人一起投资开办姑苏区兰花坊茶座，经营地址在苏州市十全街221号106室二楼。后因经营理念不同发生矛盾，原�及邹利国退出经营并要求被告退还投入的资金。原告与被告张剑国于2013年12月2日签订了二份欠款协议，欠款金额分别为40000元、16300元，欠款归还期限分别为2013年12月31日、2014年2月28日，如逾期不还，均按照同期银行利息计算，被告俞意农作为担保人在欠款协议上签名。但之后被告张剑国并未支付上述款项，被告俞意农亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的欠款协议及原、被告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告和张剑国等人口头约定共同投资开办姑苏区兰花坊茶座，因经营理念不同原告退出经营，被告张剑国于2013年12月2日自愿与原告陆子罡签订的欠款协议系其真实意思表示，双方之间56300元的债权债务关系依法成立有效，张剑国理应按约支付原告欠款。对原告�求被告张剑国归还欠款56300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，其中40000元自2014年1月1日起算，16300元自2014年3月1日起算。被告俞意农作为担保人在欠款协议上签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在法律规定的保证期间内向被告俞意农主张权利，被告俞意农应对上述欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张剑国于本判决生效之日起10日内支付原告陆子罡欠款56300元，并支付逾期利息（40000元的利息自2014年1月1日起，16300元的利息自2014年3月1日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告俞意农对被告张剑国的上述欠款承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆子罡指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，适用简易程序减半收取669元，由被告张剑国、俞意农共同负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 耿斌斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑二终字第179号
抗诉机关河南省新安县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被新安县公安局取保候审。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日作出（2014）新刑初字第207号刑事判决，新安县人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员亢平、樊鹤飞出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月14日晚，被告人张某某酒后驾驶一辆长城牌皮卡车在新安县老城转角楼被查获。经鉴定张某某血液中的酒精含量为266.2mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人张某某的当庭供述和在侦查阶段的供述、证人孙某某、郭某某等人的证言，司法鉴定报告书等。
原审判决认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
新安县人民检察院对一审判决提出抗诉，理由如下：依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。其中该条第（二）项规定为血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。经司法鉴定张某某血液中酒精含量为266.2毫克／100毫升，因此本案应适用该条款。本案被告人张某某除了认罪态度较好外，没有其他从轻、减轻的法定、酌定情节，理应在“一个月以上、六个月以下”拘役的量刑幅度内从重处罚。而原审法院却从轻判处拘役二个月，缓刑三个月，显属畸轻，量刑明显不当。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。抗诉机关所提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、第二项之规定，判决如下：
维持河南省新安县人民法院（2014）新刑初字第207号
刑事判决对被告人张某某的定罪部分；
撤销河南省新安县人民法院（2014）新刑初字第207号
刑事判决对被告人张某某的量刑部分；
三、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院）
本判决为终审判决。
审判长 符华锋
审判员 于丽娜
审判员 谭跃林
二〇一四年十二月十九日
书记员 李晓伟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00137号
申请执行人唐某某，男，汉族，住华县。
被执行人姬某某，女，汉族，住蒲城县。
申请人唐某某依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00010号民事调解书，于2015年3月26日向本院提出执行申请，要求被执行人姬某某按照调解书约定将孩子抚养权转交给自己，婚生女孩和申请人共同生活。
本案在执行过程中，多次做被执行人工作，被执行人对将孩子交申请人抚养存在对立情绪，既不到庭，更不提供其在西安的详细住址，考虑到本案执行标的为人身关系，不宜强制执行，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00137号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯广乐
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00157号
申请执行人：王贤枝，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇昭关西路鸿胜钢材厂。
被执行人：安徽赛飞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：刁峰，该公司总经理。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）含民二初字第00146号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月23日立案执行。
现查明被执行人有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽赛飞建筑工程有限责任公司银行存款135000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 杨继红
审判员 陈 昆
二〇一四年五月二十八日
书记员 高洪月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2547号
原告吴建豪，男，汉族，1986年8月13日出生。
委托代理人韩俊杰，广东华扬律师事务所律师。
委托代理人陈新兴，广东华扬律师事务所律师。
被告李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生。
原告吴建豪被告李炜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建豪的委托代理人韩俊杰到庭参加诉讼，被告李炜彬经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建豪诉称，原告与被告于2012年12月20日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元用于家庭经营，期限至2013年4月20日，借款利息为银行利息四倍，逾期还款按逾期时欠款额每日万分之五的标准计收违约金。合同签订后，原告于当天向被告交付20万元借款，并由被告签署了收款收据。然而约定还款期限届满后，被告一直无理拒绝还款，目前无法联系其本人。原告经多次催讨无果，特提起诉讼。请求：1、被告清偿借款本金人民币20万元；2、被告支付自2012年12月20日起至还清欠款本息之日止的借款利息；3、被告支付逾期还款违约金至还清欠款本息之日止；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴建豪对其诉称提供以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同；4、借款借据；5、收款收据。
被告李炜彬没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告吴建豪陈述，被告李炜彬经营需要，向原告吴建豪借款，并以其持有的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》作为证据提起诉讼。《借款合同》约定，被告李炜彬因家庭经营需要向原告吴建豪借款人民币20万元，借款期限为2012年12月20日至2013年4月20日。借款月利率为银行利息四倍。合同第五条还约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款款额每日计收万分之五的利息作为违约金”。合同签订当天，原告吴建豪向被告李炜彬支付了借款人民币20万元。被告李炜彬写有《借款借据》、《收款收据》给原告吴建豪收执。《借款借据》的内容是：“兹李炜彬身份证号码44040219811011925X向吴建豪身份证号码440402198608139055借款人民币贰拾万元整，即200000（小写）。特立此据。借款人李炜彬，贷款人吴建豪。2012年12月20日”。《收款收据》的内容为：“本人李炜彬身份证号码44040219811011925X于2012年12月20日收到向吴建豪身份证号码440402198608139055的借款人民币贰拾万元整，即200000（小写）。特立此据。收款人李炜彬。2012年12月20日”被告李炜彬在《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》上后签名并捺指模确认。还款期限届满后，被告李炜彬没有还款，原告吴建豪遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李炜彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告吴建豪提供的证据审查认定。原告吴建豪提供的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告李炜彬未予偿还，原告吴建豪要求被告李炜彬偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，根据借款合同，借款期限内约定了利息按银行利率四倍计算，又约定逾期后计收每日万分之五的违约金作为利息，该约定过高，本院不予支持。利息仍应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炜彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建豪人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4974元，保全费1520元由被告李炜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈 炯 旺
人民陪审员 何润贤二O一四年一月八日
书 记 员 詹 婷 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第688号
上诉人（原审原告）：王国强，男，1938年4月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人王国强因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王国强委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王国强原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王国强要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王国强的起诉。
上诉人王国强不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王国强的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王国强退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王国强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1286号
原告黎殿皋。
委托代理人马开庆，广西民族律师事务所律师。
委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所实习律师。
被告陈江兰。
原告黎殿皋诉被告陈江兰民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎殿皋诉请：2013年2月15日，被告陈江兰从原告处借到人民币37200元，双方未约定还款期限及利息计算方法。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均拒绝支付。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款37200元及利息（利息计算：以本金37200元为基数，自起诉之日起按照人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈江兰辩称：对原告的诉请无异议，但被告当前无还款的能力。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款37200元有被告书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告归还欠款37200元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈江兰于2013年2月15日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2014年7月22日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈江兰向原告黎殿皋返还借款人民币37200元；
二、被告陈江兰向原告黎殿皋支付上述借款的逾期利息（以人民币37200元为本金，自2014年7月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费365元，由被告陈江兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费730元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年九月十八日
书记员 徐梦丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1286号
原告黎殿皋，男，汉族，1973年5月14日出生，住南宁市江南区。
委托代理人马开庆，广西民族律师事务所律师。
委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所实习律师。
被告陈江兰，男，汉族，1987年8月13日出生，住南宁市江南区。
原告黎殿皋诉被告陈江兰民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎殿皋诉请：2013年2月15日，被告陈江兰从原告处借到人民币37200元，双方未约定还款期限及利息计算方法。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均拒绝支付。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款37200元及利息（利息计算：以本金37200元为基数，自起诉之日起按照人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈江兰辩称：对原告的诉请无异议，但被告当前无还款的能力。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款37200元有被告书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告归还欠款37200元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈江兰于2013年2月15日向原告出具借条时，未约定还款期限�现原告于2014年7月22日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈江兰向原告黎殿皋返还借款人民币37200元；
二、被告陈江兰向原告黎殿皋支付上述借款的逾期利息（以人民币37200元为本金，自2014年7月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费365元，由被告陈江兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费730元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年九月十八日
书记员 徐梦丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2521-1号
上诉人（原审被告）林子侯，男，1954年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
上诉人（原审原告）泉州远航房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人徐长青，福建天象律师事务所律师。
上诉人林子侯与上诉人泉州远航房地产开发有限公司（下称远航公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8770号民事判决，均向本院提起上诉。因上诉人林子侯未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案上诉人林子侯的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00067号
原告张某某，女，汉族，中专文化程度，个体工商户。
被告杨某某，男，汉族，个体工商户，
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费345元，由原告张某某负担。
代理审判员 马虹英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第133号
上诉人（原审被告）李艳，女，汉族，生于1967年10月21日，住武胜县沿口镇。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玲，女，生于1972年6月12日，汉族，住武胜县沿口镇。
被上诉人（原审被告）蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日，住武胜县沿口镇。
上诉人李艳因与被上诉人周玲、蒋少军民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张学明、罗乔军、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人李艳的委托代理人陈洪川、被上诉人周玲到庭参加了诉讼，被上诉人蒋少军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，蒋少军、李艳原系夫妻关系；2013年8月28日，蒋少军与李艳离婚。2013年7月10日，蒋少军向周玲借现金40，000元并出具借条，借条载明：“今借到周玲现金人民币40，000.00元整（大写：肆万元整）。借款期限半年。借款人：蒋少军二0一三年七月十日”。同年8月20日，蒋少军再次向周玲借现金人民币30，000元并出具借条，借条载明：“今借到周玲现金人民币30，000.00元（大写：叁万元整）。借款人：蒋少军二0一三年八月二十日”。嗣后蒋少军未履行还款义务。2013年12月10日周玲提起诉讼，请求依法判决蒋少军、李艳连带偿还借款本金7万元及利息。
一审法院审理认为，蒋少军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。周玲提交的借条能够证明蒋少军向周玲借款现金70，000元的事实，周玲与蒋少军之间的债权债务关系合法、有效，蒋少军应当归还周玲借款本金70，000元及利息。因借款的时间在蒋少军、李艳的夫妻关系存续期间，应属于蒋少军、李艳的夫妻共同债务。上述借款本金及利息应由蒋少军、李艳共同偿还。周玲要求给付借款期间的利息，因周玲与蒋少军未在借条中约定利息，应视为无息借款。故上述借款中的40，000元的利息应从借款期限届满的次日起按国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止；余下的30，000元的利息应从周玲起诉之日起，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决：一、蒋少军、李艳共同归还周玲借款本金40，000元及利息（利息从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止），利随本清。二、蒋少军、李艳共同归还周玲借款本金30，000元及利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止），利随本清。案件受理费1，500元，由蒋少军、李艳负担。
宣判后，李艳不服一审判决向本院提起上诉称，蒋少军因长期赌博，导致夫妻关系破裂，并多年、多人次、大额度、大范围借款数百万元，其借款金额、对象和方式远远超过正常、合法的民间借贷范畴，已构成诈骗犯罪，潜逃至今、下落不明；据悉蒋少军长期和周玲等人赌博，借款应属赌债，且在前款未结、又不认识上诉人、也未有任何催告的情况下，仍继续向蒋少军出借款项，因此，借款的性质、对象应属特定化，与上诉人无关；本案的两笔借款发生在2013年7月10日和8月20日，虽然借款期间仍为夫妻关系存续期间，但李艳与蒋少军早就分居，该借款发生期间属于夫妻关系高度紧张、冲突剧烈、各自分居的特殊时期，不应当认定为夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人不承担共同偿还责任。
被上诉人周玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋少军未出庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院查明，二审期间，上诉人李艳出示了四川金易管业有限公司出具的《证明》，证明李艳于2013年4初入住公司员工招待所。
李艳在一审期间向人民法院提供了蒋少军出具的保证书复印件和2014年4月2日武胜县人民法院的庭审笔录复印件，拟证明蒋少军长期赌博并欠下巨额赌债，其行为导致蒋少军、李艳之间的夫妻感情破裂的事实，同时证明2013年5月份左右李艳与蒋少军已经分居的事实；同时提供了李艳的建设银行龙卡对帐单复印件、收入证明及工资表复印件，拟证明李艳在建设银行的信用额度是20万元，取现额度是10万元，很高的资信等级，具有良好的经济能力，且工资收入很高，经济能力良好，不可能因为家庭开支和夫妻共同生活而向外借款。
周玲在一、二审期间均未提供借款的支付依据。
其他事实与一审查明的一致。
本院认为，案涉借款系蒋少军与李艳在夫妻关系存续期间蒋少军以个人名义所负债务，虽然依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原则上应当认定为夫妻共同债务。但最高人民法院《关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。在本案一、二审审理过程中，李艳提供的证据能够证明以下案件事实：一、蒋少军长期存在赌博恶习，曾因赌博经常对外举债；二、李艳与蒋少军夫妻感情不好于2013年4月开始分居，案涉债务及其他涉诉债务共100余万元绝大部分发生在李艳与蒋少军分居至离婚期间；三、李艳具有稳定的经济收入、较高的资信等级，足以维持家庭正常生活，并不需要蒋少军举债维持家庭共同生活。同时，周玲在本案一、二审中也未提供蒋少军举债系因家庭生产经营所需的证据。因此，本院认定李艳提供的证据能够证明蒋少军所负案涉债务并非用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，应由蒋少军个人偿还，李艳不应承担偿还责任。
周玲在一审时诉请从起诉之日起，由蒋少军、李艳承担利息，但一审判决40，000元的借款利息从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止，超过了周玲的诉讼请求范围，本院应当予以纠正。同时，一审判决对利息的表述不当，根据最高人民法院的司法解释，利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行债务之日止。
综上，周玲主张由离婚后的李艳承担共同偿还借款的责任缺乏事实依据和法律依据，其请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第123号民事判决；
二、由蒋少军偿还周玲借款本金70，000元及利息，利息从2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日；
三、驳回周玲对李艳的诉讼请求。
上述债务，义务人蒋少军应于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人周玲可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。
一审案件受理费1，500元由蒋少军负担；二审案件受理费1，500元由周玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌商初字第24号
原告乌审旗非税收入管理局，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
负责人斯庆，局长。
被告鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
组织机构代码78300301-2。
法定代表人王君，经理。
本院在审理原告乌审旗非税收入管理局诉被告鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，原告乌审旗非税收入管理局于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗非税收入管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗非税收入管理局撤回起诉。
案件受理费32845元，减半收取16422.5元，由原告乌审旗非税收入管理局负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 健
代理审判员 张文旭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郃春鹤
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第416号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年4月25日20时30分许，被告人李某驾驶冀J×××××小型轿车沿任丘市中华路行驶至西凉村天天洗浴门口段会车时，与由北向南行驶的马某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，致车辆损坏。经检测，被告人李某血液酒精含量为170.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，本案民事部分已调解解决。
另查明，案发后，被告人李某于2014年4月25日被带至任丘市公安局交警大队接受询问。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定，被告人李某负事故的全部责任，马某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，取血照片，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到170.06mg／100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所发生事故已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年六月六日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第416号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人聂某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月22日7时许，被告人聂某甲得知其表妹孟某在济宁市任城区鲁鑫花园小区门口因交通事故发生纠纷，开车至该小区门口，使用拳脚将被害人翟某甲面部打伤。经鉴定，翟某甲双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年5月16日，被告人聂某甲妻子魏某某代其与被害人翟某甲达成协议，赔偿被害人经济损失36000元，取得被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人翟某甲的陈述；2、证人翟某乙、孟某、翟某丙、赖某的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人聂某甲的抓获经过、被告人聂某甲的亲属与被害人翟某甲达成的和解协议、被告人聂某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人翟某甲的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0235号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人翟某甲的辨认笔录；6、视频资料：案发现场监控光盘；7、被告人聂某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人聂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人聂某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人聂某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后被告人聂某甲的亲属与被害人翟某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人聂某甲从轻处罚。庭审中，被告人聂某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人聂某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈波
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第680号
原告朱文清，女，1968年4月15日出生，汉族，公务员。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，退休公务员。
被告杨维雄，男，1956年10月12日出生，汉族，公务员，系肖和菊之夫。
原告朱文清诉被告肖和菊、杨维雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文清及其委托代理人朱大胜到庭参加诉讼，被告肖和菊、杨维雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文清诉称，2014年5月30日及12月21日，被告肖和菊分两次向原告借款215000元，并约定了利息。后经多次催收，被告仅偿还了部分利息，本金拒不偿还。故请求法院判令被告偿还借款本金215000元。
原告朱文清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证；2、借据二份；3、银行转账凭证，拟用上述证据证实被告的主体资格及借款的数额及支付方式。
被告肖和菊、杨维雄未作书面答辩，亦未提交任何证据材料。
经审核内容客观，形式合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
依据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告朱文清与被告肖和菊系朋友，2014年5月30日被告肖和菊从原告处借款200000元，约定月息3%。同年12月21日，被告肖和菊又借原告15000元，约定月息3%，按月付息。至2014年12月30日止被告支付利息30000元。此后被告拒不偿还利息及本金。于是原告起诉，要求实现其诉请。
另查明，被告肖和菊和被告杨维雄于1980年10月31日登记结婚，双方于2015年1月26日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖和菊得到借款后，不依法约定偿还借款，系违约方，应承担违约责任。被告肖和菊与杨维雄在借款发生时系夫妻，二被告均未到庭，不能说明借款用途，推定该款用于家庭开支。因此，对原告要求二被告偿还借款本金的请求予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以认可。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖和菊、杨维雄于本判决生效后30日内偿还原告朱文清借款215000元；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告肖和菊、杨维雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1870号
原告李某某，女，1972年9月5日出生，汉族，务工。
委托代理人曾建中，系湖南天润人合律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年7月13日出生，汉族，经商，住址同上。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾建中到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经媒人介绍相识，并于1996年8月8日办理结婚登记，1997年4月19日生育女孩王梦婷，2003年7月16日生育男孩王某乙。自2011年10月份，被告外出经商，原告独自在家务工并抚养二个子女，被告外出经商初期偶与原告联系，后期拒绝与原告联系，被告每月向子女支付1000至2000元的生活费。自2015年至今尚未寄一毛钱给子女做生活费。在夫妻双方分居期间，被告从未回家看过原告及子女，且拒绝向家人透露其经商所在地，导致原告无法找到被告。2013年被告发一女人的照片给女儿王梦婷的手机上，并告诉女儿这是他现在的女儿，故原、被告的感情已彻底破裂，原告请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、结婚证明1份，证明原被告系合法夫妻关系；
4、二个婚生小孩户籍资料1份，用以证明二个小孩的基本情况；
5、野鸡坪镇平陵村委会证明1份，用以证明被告不尽家庭义务；
6、王梦婷准考证1份，以证明原、被告子女王梦婷在邵东县城读书；
7、证人王梦婷的证言1份，用以证明原被告因感情不和分居四年；
被告王某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据属于相关机关出具的证据本院予以采信；7号证据的证人王梦婷当庭进行了作证，接受了当事人的质问，当庭进行了质证，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，1996年2月原被告经媒人介绍相识，于1996年8月8日办理结婚登记，1997年4月19日生女孩王梦婷，2003年7月16日生育男孩王某乙。被告于2011年10月份外出缅甸经商，外出初期双方尚有联系，后被告拒绝与原告联系，至2015年春节后被告未寄生活费给婚生小孩，双方一直处于分居状态。
本院认为，本案系离婚纠纷，被告外出缅甸经商，长达4年之久与原告少有联系，双方一直处于分居状态。原被告的夫妻感情已彻底破裂。由于婚生小孩王某乙一直由原告抚养长大，且被告至今不知所踪，故小孩王某乙由原告李某某抚养成年；婚生女孩王梦婷已成年，不存在抚养问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙由原告李某某抚养成年，小孩成年后择父择母由其自择；
三、被告王某甲在本判决生效后5日内一次性支付原告李某某小孩抚养费45000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第129号
原告海口瑞康贸易有限公司。
法定代表人戴雯剑，总经理。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
被告海南英田通讯数码器材有限公司。
法定代表人黄卫强，总经理。
原告海口瑞康贸易有限公司与被告海南英田通讯数码器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符天、被告的法定代表人黄卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口瑞康贸易有限公司诉称，原告与被告于2011年9月签订了手机通讯货品销售合作协议，由原告供应货品给被告，并签订了货款结算协议。之后，双方按合同约定开展业务，履行合同，但被告违反合同约定至今尚欠原告货款142808元。经原告多次催收也未支付货款，被告的行为已经严重违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告立即向原告支付货款142808元及利息（按同期银行贷款利息，从2012年5月23日起暂计至2012年12月31日计，4488元）。
被告海南英田通讯数码器材有限公司辩称，拖欠原告货款142808元是事实，原告所陈述也是事实。因公司资金周转紧张，现同意每月向原告支付10000元，直至付清为止，利息不支付。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订一《货款结算协议》，约定原告提供100000元欠款额度给被告并向被告提供手机用于销售，如被告超出指定额度，必须在十五日内结清所超额度全部款项，如一方提出终止合作关系，需提前一个月向对方说明，被告向原告提出退货，原告在验收货后15天内结清所有货款，本协议书有效期为1年等等。同年9月13日，原、被告又签订一《合作协议》，约定原告提供金立手机柜台和形象背景专区给被告用于经营金立牌手机，结算方式为现款现货，原告提供100000元欠款额度给被告等等。上述《货款结算协议》及《合作协议》签订后，双方均按照约定履行。此后，因被告屡次超额度拖欠原告货款未予结算，双方终止上述《货款结算协议》及《合作协议》。经结算，截止2012年7月20日，被告累计拖欠原告货款共计162808元。此后，被告先后分两次向原告支付了20000元，尚欠原告142808元。该款经原告多次向被告催讨未果后，原告便于2012年12月28日诉诸本院。
上述事实有《货款结算协议》1份、《合作协议》1份、《英田对账单》18张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，对拖欠原告货款142808元及应向原告支付该货款，被告并无异议，因此原告要求被告支付拖欠的货款142808元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就货款支付时间及利息未作明确约定，故原告要求被告自2012年5月23日起按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以调整为自2012年12月28日原告向本院提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告海南英田通讯数码器材有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠的货款142808元及利息（按人民银行同期一年期贷款利率计，自2012年12月28日起计至本判决限令履行之日止）给原告海口瑞康贸易有限公司。
二、驳回原告海口瑞康贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案使用简易程序审理减半收取受理费1578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一三年三月五日
书记员 黄静