wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初879号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]48号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人唐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至4月期间，被告人宋某某利用微信先后建立名为“哈灵斗地主”和“从头开始”的网上赌博群，在群内运用软件“哈灵斗地主”、“哈灵麻将”以斗地主、麻将的方式组织他人进行赌博，并从中以收取“房费”的形式获取好处费，累计获利人民币14900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、沈某1、黄某某、沈某2、曹某某、顾某某的证言，微信截图、微信红包等，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关制作、出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年八月十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初916号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报李进，男，1990年11月15日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
辩护人冯岳、周政玮，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]890号起诉书指控被告人李进犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人李进先后收取郑某某共计人民币75元后，通过微信陆续将58部淫秽视频发送给对方。2018年6月7日，被告人李进接公安机关电话通知后主动投案。
公诉机关认为被告人李进具有自首情节，建议判处被告人李进有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人李进对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李进犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进具有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第986号
原告孙同法，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
委托代理人张典新，男，该公司职工。
原告孙同法与被告北京绿地生实业有限公司投资合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙同法、被告委托代理人张典新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同法诉称：2011年5月10日，原、被告双方就被告在聊城市经营相关项目签订了一份项目投资合同。合同约定原告投资金额80000元，还对投资期限、投资利息、双方责任义务等相关事项进行了约定。合同签订后，当天原告按约定将80000元给付被告，被告并给原告出具了手续。但至被告返还本金之日，被告未按约定给付。原告多次找被告催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还本金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉属实，但因公司资金紧张，未及时还款，如何还款需我公司董事长回来商量一下。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同一份，拟证明向被告投资金额、期限、还款方式及权利义务；2、收款收据一份，拟证明已经将80000元投资款支付给被告公司。
上述证据，经庭审质证，被告均无异议，经本院审核，该证据是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
被告未提交任何证据。
经审理，查明如下事实：2011年5月10日，原、被告双方就被告在聊城市经营项目签订了《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金80000元，还款期限为12个月，从2011年5月10日至2012年5月9日止，投资合同期满一次性向原告返还本金80000元，约定被告根据投资项目利益，每月以3%分红支付给原告。同时还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将本金80000元给付被告，并由被告为其出具收款收据一份。之后，从2011年5月至2011年12月底，被告依约每月按3%支付给原告红利。此后被告未再向原告支付红利，亦未偿还本金。
本院认为，当事人对于自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持有原、被告双方签订的《项目投资合同》向本院主张权利，要求被告承担偿还本金并支付红利的义务，被告于庭审时予以认可，同时有被告为其出具的收款收据予以佐证，对此本院予以确认。原、被告所签合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《项目投资合同》约定的期限，返还本金的期限已经逾期，尚有部分红利未予支付，现原告要求返还本金并按照约定支付所欠红利，本院应予准许。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙同法投资款本金80000元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙同法投资款红利（自2012年1月起至判决确定的支付本金之日止以80000为基数，按月3%计算）。
案件受理费1800元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 徐玉忠
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 金晓彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1528号
原告：肖亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：柯兴富，男，1959年7月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱俊敏，男，汉族，住仙居县。
被告：张宇萍，女，汉族，住址同上。
原告肖亮与被告朱俊敏、张宇萍为民间借贷纠纷一案，原告肖亮2017年4月5日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判令二被告归还原告借款本金63000元及利息（利息从2016年5月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年5月15日，原告肖亮与被告朱俊敏经结算，被告朱俊敏将尚欠原告肖亮借款63000元出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额63000元；月利率按2%计算等条款，但未约定还款时间。之后，被告朱俊敏、张宇萍对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱俊敏、张宇萍自判决生效之日起十日内归还原告肖亮借款本金63000元及利息（利息从2016年5月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，被告朱俊敏、张宇萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月十七日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·4·
·5·
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初195号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，司机，住广东省阳春市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日0时20分,被告人胡某某驾驶粤QPM***号轻型仓栅式货车载着杨某某由新兴县天堂镇往阳春市方向行驶,途经新兴县S113线171KM+720M路段时，碰撞同向在前因故障停在道路边、由梁某驾驶的桂KR****号重型半挂牵引车牵引的桂KH***号挂车,造成两车损坏、胡某某受伤、杨某某当场死亡的道路交通事故。2016年9月29日,新兴县公安局交通警察大队依法对该宗事故作出《道路交通事故认定书》,认定胡某某驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，雨天行驶没有降低行驶速度，是造成该宗事故的主要过错,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定;梁某驾驶机动车在道路上发生故障需要停车排除故障时没有将机动车移至不妨碍交通的地方停放,是造成该宗事故的次要过错,其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定;胡某某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重,梁某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定,认定胡某某承担事故的主要责任,梁某承担事故的次要责任;杨某某在这宗事故中的行为无过错,不承担事故的责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：案发后，被害人杨某某的近亲属杨某甲与被告人胡某某的近亲属于2016年11月8日达成调解协议，约定由被告人胡某某赔偿损失300000元给被害人的近亲属，先支付100000元，余款在法院判决后支付。协议签订后，已于2016年11月9日支付100000元。被害人的近亲属对胡某某表示谅解，请求司法机关对胡某某从轻处罚。对于其他损失，被害人的近亲属已另行提起民事诉讼向梁某、陈喜燕、保险公司主张权利。被告人胡某某此前无犯罪记录。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据等；证人梁恽、梁某、梁某甲、陈某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿部分损失给被害人的近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁翠萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3668号
原告昆山协华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾城路115-7号，组织机构代码66007958-6。
法定代表人周国平，该公司董事长。
委托代理人严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告杨雷。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山协华物业管理有限公司与被告杨雷经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山协华物业管理有限公司委托代理人严青、被告杨雷委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山协华物业管理有限公司诉称：被告在职期间擅自将原告所有财产变卖获利，严重违反了劳动纪律和规章制度，原告解除劳动合同合法。另外，原告也不欠被告的加班费。为此，要求不支付被告加班费差额、经济补偿金。
被告杨雷辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年9月1日进入原告处从事水电维修工作，双方签订了劳动合同，期限至2015年8月31日止。被告上班时间为每天8小时，原告提供的工资明细表明，被告的工资结构为最低工资、加班工资（周日、国假日）、绩效工资。2014年8月22日原告作出处罚通报，认为2014年8月13日被告严重违反了公司相关规章制度，给公司带来恶劣影响，给予被告辞退处理。被告2014年7月份双休日休息4天，2014年8月双休日休息3天，原告未支付被告2014年7月1日至2014年8月22日期间工资，原告也未向被告出具解除劳动合同证明等。被告解除劳动合同前平均工资为2172.80元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金22000元、2012年8月22日至2014年8月22日期间双休日及国假日加班费8000元、2014年7月1日至2014年8月22日期间工资5000元、办理退工手续和出具解除劳动关系证明及领取失业金申请表、返还养老保险手册及就业登记证。该委于2014年10月17日作出裁决：一、原告支付被告2012年8月至2014年6月期间的加班工资差额6773.13元、2014年7月、8月工资3652.53元（含双休日加班费）、解除劳动合同经济补偿金7813.41元；二、原告为被告办理退工手续，出具解除劳动关系证明和领取失业金申请表，返还养老保险手册及就业登记证。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、处罚通报、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。根据被告出勤情况及工资（含加班费），经本院计算，原告应当支付被告2014年7月、8月工资3652.53元（原告未请求，也视为无异议）。
原告认为被告在职期间擅自将原告所有财产变卖获利，严重违反了劳动纪律和规章制度，仅提供了物品采购单、入库单、发票，被告也不予认可，原告的提供的证据不能证明其主张，故原告以此解除劳动合同没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，应当支付被告二倍赔偿金。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金7813.41元，视为被告要求原告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金7813.41元，本院予以认定。
被告要求原告支付加班工资没有提供证据证明，而认为被告每周上班六天（加班），每天上班8小时，国假日两年未休息8天。原告认为不欠加班工资，提供了工资明细（最低工资、加班工资、绩效工资）、考勤汇总表，被告对工资明细实发工资认可，其他不认；对考勤汇总表不认可，但有具体考勤记录（原告也认可），而原告不提供被告的考勤明细，应承担不利的法律后果，被告提出的异议成立，本院予以支持，被告认可的实发工资部分予以认定，本院认定被告陈述的加班时间。根据上述认定，经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2012年8月至2014年6月期间的加班工资差额6773.13元，本院予以支持。在审理中，原告对仲裁裁决的为被告办理退工手续，出具解除劳动关系证明和领取失业金申请表，返还养老保险手册及就业登记证不持异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山协华物业管理有限公司支付被告杨雷2014年7月、8月工资3652.53元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山协华物业管理有限公司支付被告杨雷2012年8月至2014年6月期间加班工资差额6773.13元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山协华物业管理有限公司支付被告杨雷违法解除劳动合同二倍赔偿金7813.41元，于本判决生效后十日内履行。
四、原告昆山协华物业管理有限公司为被告杨雷办理退工手续，出具解除劳动关系证明和领取失业金申请表，返还养老保险手册及就业登记证，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山协华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 施宗元
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第249号
原告王宝顺，男，1959年5月20日出生，汉族。
被告李昇，男，1977年9月29日出生，汉族。
委托代理人高xx，女，1975年9月17日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘xx，职务董事长。
原告王宝顺诉被告李昇、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司（以下简称建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝顺、被告李昇的委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告建业公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝顺诉称，2012年3月份至2013年1月末，原告受雇于被告李昇，为其从建业公司承包的内蒙古锡林河煤化工有限责任公司（以下简称锡林河公司）2012年零星工程提供劳务，具体是施工放线、焊工、现场分配工人干活等工作，当时双方口头约定，每月10000元，共提供了将近11个月的劳务，工程完工后，原告全部工资是10万元，被告李昇于2012年末给原告支付了20000元工资，剩余的80000元一直没给。原告多次向被告李昇索要劳务工资，被告李昇以锡林河公司未给其结算工程款为由拒绝给付原告劳务工资。因2012年零星工程锅炉房工程实际承包方为建业公司，李昇挂靠建业公司，故要求建业公司承担连带给付责任。原告具体诉讼请求如下：1、请求二被告支付2012年工资款8万元；2、请求二被告支付自承诺付款之日起2013年5月至2014年5月末诉讼之日止的利息，按民间借贷利息月息1.5分计算，利息合计：15600元；3、请求被告支付欠条约定应承担的工资、食宿费、交通费15000元整；4、请求被告承担全部诉讼费用。
被告李昇未答辩，但其在庭审中辩称，欠原告王宝顺劳务工资80000元事实存在，李昇是建业公司在锡林河公司项目部的委托人。2012年零星工程是被告李昇挂靠建业公司，李昇是以建业公司名义承包2012年零星工程。但此欠款与建业公司没有关系，这个钱很快就给付原告，原告相关材料不还给我，我无法去煤化工结算，2014年初煤化工要给我们拨款，但原告不给我们材料，煤化工也无法给我们拨款。锡林河公司答应近期给拨款，款拨下来马上给付原告王宝顺劳务工资。
被告建业公司未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，锡林河公司作为发包方把2012年零星工程发包给被告建业公司，并签署《2012年零星工程施工合同》，合同约定：“建业公司承包锡林河公司2012年零星建筑安装维修工程，承包方式为包工包料”。合同还对承包范围、承包内容、工期、质量标准、质量保修责任等方面进行了约定。合同中发包人处由锡林河公司加盖公章及法定代表人签字署名，承包人处由建业公司加盖公章及法定代表人刘月军盖印。被告李昇系建业公司在锡林河公司2012年零星工程委托代理人又是项目经理。本院调取的《内蒙古锡林河煤化工有限责任公司基建工程项目委托单》载明：“工程名称内蒙古锡林河煤化工有限责任公司综合办公区零星工程，委托单位内蒙古锡林河煤化工有限责任公司，被委托单位锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，法定（或委托）代表人李昇”。建业公司盖章的5份《工程现场签证单》“项目经理”处均由李昇签字，建业公司未盖章的1份《工程现场签证单》“项目经理”处亦由李昇签名。2012年3月份至2013年1月末，原告王宝顺受雇于建业公司委托代理人被告李昇为其劳务。双方口头约定，劳务工资以每月10000元计算，原告共提供劳务将近11月，双方核算原告工资共计100000元，工程完工后，被告李昇给原告王宝顺给付20000元劳务工资后，于2013年3月10日被告李昇给原告王宝顺出具《欠条》一份，载明：“欠王宝顺2012年在锡林河煤化工有限责任公司施工时工资80000.00元整，（捌万元整）。本人承诺2013年五月一日前将此款付清，如本人不履行承诺，债权人因要款所发生的一切费用，由债务人全部承担，（其中包括各项车费、食宿费，工资、及因索要工资所发生的一切费用）工资按2012年工资标准给付，并同意交由劳动监察部门及法院解决，发生费用全部由债务人承担，本条款由双方协商同意，双方签字后具有法律效力。债权人签字：王宝顺。债务人签字：李昇。”（内容系原文引用）。《欠条》由被告李昇打印，并由李昇、王宝顺签字。
2014年6月23日，锡林郭勒盟乌拉盖管理区人力资源和社会保障局对原告王宝顺关于李昇欠薪一事以“本投诉案件不属劳动保障监察职权受案范围，通过其他诉讼程序处理。”为由作出锡乌人社监不受字（2014）第14号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《欠条》、《劳动保障监察不予受理投诉决定书》、《2013年施工工程造价明细表》原件各一份，《证明》复印件一份，本院调取的《2012年零星工程施工合同》9页、《工程施工安全管理协议书》3页、《工程现场签证单》6份、《工程通知（修改）单》5份、《签证单》1份、《内蒙古锡林河煤化工有限责任公司基建工程项目委托单》1份、《内蒙古锡林河煤化工有限责任公司基建工程立项审批单》1份、《内蒙古锡林河煤化工有限责任公司合同审批单》1份等2012年-2013年期间的建业公司在锡林河公司施工的相关材料复印件共27页，经双方质证，本院予以采信证实以上事实。
本院认为，被告建业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。庭审中被告李昇主张其与被告建业公司系挂靠关系，愿意承担给付原告的劳务工资，但未提交相关证据证明，本院不予认定。李昇作为建业公司的委托代理人，其行为代表公司的意志，故应由建业公司承担法律责任，李昇个人不承担责任。原告王宝顺与被告建业公司虽未签订劳务合同，但原告已提供了劳务，被告亦接受了原告的劳务，故原告王宝顺与被告建业公司之间的劳务合同依法成立。原告提供的《欠条》可以证明被告欠其劳务工资80000元的事实，故原告王宝顺劳务工资80000元的主张本院依法予以认定。原告王宝顺虽主张2013年5月至2014年5月末诉讼之日止的利息按民间借贷利息月息1.5分计算的诉讼请求，但原被告双方并未约定利息，故对原告要求月利息1.5分计算，本院不予支持。被告建业公司未按约定的期限支付劳务工资，应当支付逾期利息，利息起止时间为自2013年5月1日起至2014年5月31日，利率按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算。原告请求被告支付欠条约定应承担的工资、食宿费、交通费15000元整的诉讼请求因未提供有关证据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建业公司给付原告王宝顺劳务工资80000元及利息（自2013年5月1日至2014年5月31日按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算），给付时间：判决生效后三日内；
二、驳回原告王宝顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告建业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴建军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更712号
罪犯汤根学，男，汉族，1975年4月11日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）六刑初字第29号刑事判决，以被告人汤根学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯汤根学在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤根学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤根学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤根学减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初298号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年12月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2016）第269号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年3月份，被告人张某某在中国光大银行申领信用卡1张，卡号为48169900024949XXXX，其采用套现、消费等手段进行透支，截止到2013年6月17日光大银行工作人员到公安局报案时，被告人张某某拖欠银行本金人民币87018元。期间，被告人张某某经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未偿还。被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的信用卡诈骗事实无异议。被告人张某某辩称其在公安机关立案之前，有过还款行为。
经审理查明：2012年3月份，被告人张某某在中国光大银行申领卡号为48169900024949XXXX的信用卡1张，其采用套现、消费等手段进行透支。截止到2013年6月17日光大银行工作人员到公安局报案时，被告人张某某拖欠银行本金人民币87018元。期间，被告人张某某经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未偿还。
案发后，被告人张某某共还款人民币8459.78元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源与抓捕经过、被告人张某某的供述、证人胡某某、郭某某、朱某某的证言、情况说明、报案材料、信用卡登记表、行驶证、职业及收入证明、信用卡推荐函、消费记录明细、催收记录、人口基本信息等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某持信用卡恶意透支，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年10月11日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币78558.22元退赔给中国光大银行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2793号
上诉人（原审被告）：海宁峰扬进出口有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道支宁东路*号。
法定代表人：虞林峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州凯逊纺织服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢*号。
法定代表人:丁素珍，经理。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ琴，女，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人海宁峰扬进出口有限公司因与被上诉人杭州凯逊纺织服饰有限公司、原审被告ＸＸ琴买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人海宁峰扬进出口有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人海宁峰扬进出口有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁峰扬进出口有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初477号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4428元，减半收取2214元，由海宁峰扬进出口有限公司负担。海宁峰扬进出口有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩 斐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执130号
申请执行人：许和平，男，1958年3月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
申请执行人许和平与被执行人张文新民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0721民初2442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许和平于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息。本案受理费1295元。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产信息。此外，被执行人所有的坐落于顺昌县××××号（产权证号：20100958-1、20100958-2）的房产已被另案查封，现处于另案评估拍卖之中，本案可参与分配。本院依法将被执行人张文新纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为返还借款本金100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执130号申请执行人：许和平，男，1958年3月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。申请执行人许和平与被执行人张文新民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0721民初2442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许和平于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息。本案受理费1295元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产信息。此外，被执行人所有的坐落于顺昌县××××号（产权证号：20100958-1、20100958-2）的房产已被另案查封，现处于另案评估拍卖之中，本案可参与分配。本院依法将被执行人张文新纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为返还借款本金100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第138号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。因盗窃行为于2014年12月26日被青田县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被青田县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月底或12初的一天，被告人李某窜至青田县温溪镇港头工业区雅登锁业c幢2楼海鹏真空装饰工艺厂内，在仓库内盗得废钨丝33公斤，后其以3960元价格将盗得的废钨丝销赃转卖至温州市永嘉县桥头镇艾嘉镀膜耗材店。
2、2014年12月24日21时许，被告人李某窜至青田县温溪镇港头工业区雅登锁业c幢3楼鑫源真空镀膜加工有限公司内，盗得厂内废钨丝，后又窜至同幢楼2楼海鹏真空装饰工艺厂内，盗得厂内废钨丝，共盗得废钨丝24公斤，后其以2400元价格将盗得的废钨丝销赃转卖至温州市永嘉县桥头镇艾嘉镀膜耗材店。
经青田县价格认证中心鉴定，上述被盗的57公斤废钨丝实际价值为5700元。
2014年12月26日，被告人李某在青田县温溪镇＊＊村＊＊5号对面的租住房内被青田县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证24公斤废钨丝，被告人李某户籍证明、证据保全决定书、清单、扣押决定书、行政处罚决定书及告知笔录、抓获经过，证人张某甲、张某乙、金某、张某丙的证言，被害人徐某、陈某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）11号价格鉴定结论书，肖像辨认、现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公司的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人李某涉案违法所得人民币6300元，其中人民币3300元发还给海鹏真空镀膜工艺厂；
三、扣押在案的24公斤废钨丝发还给青田县海鹏真空装饰工艺厂和青田县鑫源真空镀膜加工有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 叶圣洁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第526号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林海平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第526号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人林海平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第526号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人林海平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2518号
原告：陈某某。
被告：王某某。
被告：梅某某。
原告陈某某与被告王某某、梅某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由代理审判员秦沓
适用简易程序独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、梅某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年5月27日，被告王某某向原告
借款50000元，并出具借条一份，被告梅某某在借条上签名担
保。借款后经原告多次催讨，被告王某某未履行还款义务，被
告梅某某亦未履行保证责任。现要求：一、判令被告王某某归
还借款50000元；二、判令被告梅某某对借款50000元某担连带
偿付责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告陈某某举证如下：
借条一份，拟证明被告王某某于2011年5月27日向原告借
款50000元以及被告梅某某为该笔借款提供担保的事实。
被告王某某未作答辩，亦未举证。
被告梅某某未作答辩，亦未举证。
因被告王某某、梅某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其拟证
事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当
事人未约定还款期限，被告王某某应在原告陈某某催告后的合
理期限内归还借款50000元。被告梅某某为该笔借款提供担保
，系其真实意思表示，应认定有效。双方未约定担保方式及担
保范围，被告梅某某应按照连带责任保证对全部债务承担保证
责任。被告梅某某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，当庭判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后一个月内归还原告陈某
某借款50000元。
二、被告梅某某对上述款项承担连带保证责任。
三、被告梅某某对上述款项承担连带保证责任后，有权
向被告王某某追偿。
如果被告王某某、梅某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、梅
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 秦沓
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 冯卿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第24号
再审申请人（一审被告）：方建才。
再审申请人（一审被告）：林素丹。
上述俩再审申请人共同委托代理人：陈如文。
被申请人（一审原告）：宁波市交通房地产有限公司。
法定代表人：张春波。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
申请再审人方建才、林素丹因与被申请人宁波市交通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）甬东民初字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：方建才、林素丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年三月八日
代书 记员 周维珍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第696号
原告魏新亮，男，汉族，住天津市东丽区。
原告魏胜有，男，汉族，住天津市东丽区。
二原告委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告天津市津丽湖投资有限公司（组织机构代码69740573-6），住所地天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人李文明，该公司职员。
委托代理人叶荣，该公司职员。
被告天津亿联创展置业有限公司（组织机构代码67596363-0），住所地天津市东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼二层209-5室。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人李文明，该公司职员。
委托代理人叶荣，该公司职员。
第三人天津龙新翔市政工程有限公司（组织机构代码67598816-8），住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人魏华兴，总经理。
本院受理原告与被告债权人代位权纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的实际办公地点在天津市和平区，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告天津市津丽湖投资有限公司向本院提交了其与天津新天投资有限公司签订的租赁合同，该合同约定被告天津市津丽湖投资有限公司承租天津市和平区金之谷大厦1号楼22层01、02单元作为办公使用；被告天津亿联创展置业有限公司亦向本院提供情况说明，确认其实际办公地点在天津市和平区金之谷大厦。本院在受理本案后，按照二被告的注册地点向二被告邮寄送达应诉材料均被退回后，原告向本院提供了书面说明确认二被告的实际办公地点为天津市和平区金之谷大厦。且在本院组织管辖听证调查中，原告再次确认二被告的实际办公地点为天津市和平区金之谷大厦，并明确表示同意二被告提出的管辖异议。综上，应当确认二被告的实际办公地点在天津市和平区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年三月十八日
书记员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第908号
原告丁万彪，男，汉族，生于1978年12月10日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告青川县鼎盛茶业发展有限公司。
法定代表人王春霖，董事长。
本院在审理原告丁万彪诉被告青川县鼎盛茶业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁万彪未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张廷泉
二〇一五年九月二十七日
书记员 李忠林
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5365号
原告王豹良，男，汉族，1961年7月8日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告王三喜，男，汉族，1975年7月7日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告王豹良诉被告王三喜民间借贷纠纷一案中，原告王豹良于2016年11月15日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王三喜的起诉。
本院认为，原告王豹良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王豹良撤回对被告王三喜的起诉。
二、案件受理费95元，减半收取48元，由原告王豹良承担。
审判员 陈军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第509号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：杨淑臣，洮南市人。
被告：杨文国，男，1957年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨淑臣、杨文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮�市农村信用合作联社及被告杨文国到庭参加了诉讼，被告杨淑臣经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨淑臣于2010年12月23日至2013年12月20日在原告所属大通乡信用社贷款50000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。且该笔贷款被告杨文国以自有房产为杨淑臣提供抵押担保，故原告诉至法院，要求被告杨淑臣偿还贷款本息，被告杨文国承担抵押担保责任。
被告杨淑臣经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
被告杨文国辩称现在还不上这些。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金50000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2010年12月23日借款人杨淑臣从原告贷款50000元，至2013年12月20日贷款到期，该笔贷款被告杨文国以自有房屋为杨淑臣提供抵押担保，现贷款到期，借款人杨淑未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告杨淑臣与原告签订的借款合同、借据及被告杨文国与原告签订的房屋抵押协议为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与被告杨淑臣、杨文国签订的借款合同及借据及抵押协议真实有效，杨淑臣未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告杨淑臣、杨文国应当偿还原告贷款本金50000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨淑臣于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
二、被告杨文国以其提供抵押担保的房屋的价值承担抵押�保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告杨淑臣、杨文国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1811号
原告：张俊杰，男，汉族，生于1984年11月11日，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰路1号，统一社会信用代码：91411624667236134F。
法定代表人：谢文珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海龙、韩靖,该公司法律顾问。
原告张俊杰诉被告河南旷亚置业有限公司（以下简称河南旷亚公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理�李军旗，被告河南旷亚公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付B座5层544、545号商品房一套，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、依法判令被告向原告支付至起诉之日的违约金465029.19元；3、依法判令被告支付每日247.87元的违约金至实际交房之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为房地产开发公司，以出让方式取得位于沈丘县兆丰路1号，编号为SQ2007-6的土地使用权，后经有关部门批准在该地块上建设商品房，定名为上海世家旷亚国际商务住房并预售。原告得知上述房屋销售信息后，基于该小区地理位置优越，交通方便等因素，和被告签订了商品房买卖合同一份，并按照双方商定的价款及时支付了首付款128669元，余款170000元于2013年4月2日以银行按揭方式足额支付给了被告。对于其他税费原告也及时予以交付。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，对双方具有法律上的约束力。原告依约足额交付了房款，被告也应按照该合同第八条约定的交付期限及时向原告交付房屋，但至今被告无正当理由逾期交房长达四年多之久，期间虽经原告多次催促，但被告至今未有交房的明确时间，由此给原告造成损失。同时根据该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任之约定，原告要求继续履行合同的，按日向原告支付已交付房款的万分之十的违约金。
被告河南旷亚公司辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，由于种种原因被告没有如期交房，也在被告的意料之外，并不是被告故意造成的，希望与原告调解解决纠纷。关于原告请求的违约金，是对损失的赔偿，不带有惩罚性，�告买房是为了居住，并没有实际损失，双方约定的违约金明显过高，因此，违约金应按银行利息计算支付。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月16日原告张俊杰与被告河南旷亚公司签订商品房买卖合同，原告张俊杰购买河南旷亚公司开发的上海世家·旷亚国际商务住房一套，坐落于第B幢5单元544、545号，101.40平方米，双方约定每平方2945.45元，总价款为298669元，2012年9月15日前支付首付款128669元，余款170000元为银行按揭贷款，同时约定被告应于2013年1月31日前交付房屋。合同第九条约定，逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之十的违约金。第十五条约定，被告�当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告按已付房款的1%支付违约金等内容。原告张俊杰如约向被告交付首付款128669元，2013年4月2日原告向银行借款170000元用于向被告按揭支付房款。原告向被告如约支付房款后，被告至今未按照合同的约定向原告交付房屋，双方为此引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告张俊杰与被告河南旷亚公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，自签订之日起成立并生效，原告完成举证责任，该合同对原、被告具有法律上的约束力，本院予以确认。合同签订后，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，原告张俊杰按照合同的约定交付了房款，被告河南旷亚公司即应当在合同约定的期限内将房屋交付给原告使用，至原告起诉时，被告仍未履行交付房屋义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案双方当事人在合同中约定的违约金比例为已交付房款的日万分之十，被告认为过高请求减少，本院予以支持，调整后的违约金按双方约定的日万分之十的30%计算。本案中的违约金计算方法如下：自2013年2月1日（合同约定的交房次日）至2013年4月2日向银行借款170000元，期间应按首付款128669元乘以万分之十乘以30%等于每天38.60元，违约60天，应承担违约金2316元。2013年4月2日至2017年6月30日，被告应承担违约金为购房款298669元乘以万分之十乘以30%等于每天89.60元，违约1550天，应承担违约金138880元，共计141196元。自2017年7月1日起至实际交付房屋之日止继续按每天按89.60元支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、被告河南旷亚置业有限公司继续履行与原告张俊杰签订的商品房买卖合同，向原告张俊杰交付其开发的上海世家·旷亚国际商务住房第B幢5单元544、545号商品房一套，并于交付之日起90日内申请为原告张俊杰办理房屋产权登记手续。
二、被告河南旷亚置业有限公司赔偿原告张俊杰违约金141196元（计算至2017年6月30日）于本判决生效之日起十日内一次付清，自2017年7月1日起之后的违约金按每天89.60元计算至实际交付房屋之日止继续支付。
三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由原告张俊杰负担3000元，被告河南旷亚置业有限公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一七年六月二十八日
书记员 李冬青
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1811号原告：张俊杰，男，汉族，生于1984年11月11日，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰路1号，统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海龙、韩靖,该公司法律顾问。原告张俊杰诉被告河南旷亚置业有限公司（以下简称河南旷亚公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理�李军旗，被告河南旷亚公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付B座5层544、545号商品房一套，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、依法判令被告向原告支付至起诉之日的违约金465029.19元；3、依法判令被告支付每日247.87元的违约金至实际交房之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为房地产开发公司，以出让方式取得位于沈丘县兆丰路1号，编号为SQ2007-6的土地使用权，后经有关部门批准在该地块上建设商品房，定名为上海世家旷亚国际商务住房并预售。原告得知上述房屋销售信息后，基于该小区地理位置优越，交通方便等因素，和被告签订了商品房买卖合同一份，并按照双方商定的价款及时支付了首付款128669元，余款170000元于2013年4月2日以银行按揭方式足额支付给了被告。对于其他税费原告也及时予以交付。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，对双方具有法律上的约束力。原告依约足额交付了房款，被告也应按照该合同第八条约定的交付期限及时向原告交付房屋，但至今被告无正当理由逾期交房长达四年多之久，期间虽经原告多次催促，但被告至今未有交房的明确时间，由此给原告造成损失。同时根据该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任之约定，原告要求继续履行合同的，按日向原告支付已交付房款的万分之十的违约金。被告河南旷亚公司辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，由于种种原因被告没有如期交房，也在被告的意料之外，并不是被告故意造成的，希望与原告调解解决纠纷。关于原告请求的违约金，是对损失的赔偿，不带有惩罚性，�告买房是为了居住，并没有实际损失，双方约定的违约金明显过高，因此，违约金应按银行利息计算支付。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月16日原告张俊杰与被告河南旷亚公司签订商品房买卖合同，原告张俊杰购买河南旷亚公司开发的上海世家·旷亚国际商务住房一套，坐落于第B幢5单元544、545号，101.40平方米，双方约定每平方2945.45元，总价款为298669元，2012年9月15日前支付首付款128669元，余款170000元为银行按揭贷款，同时约定被告应于2013年1月31日前交付房屋。合同第九条约定，逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之十的违约金。第十五条约定，被告�当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告按已付房款的1%支付违约金等内容。原告张俊杰如约向被告交付首付款128669元，2013年4月2日原告向银行借款170000元用于向被告按揭支付房款。原告向被告如约支付房款后，被告至今未按照合同的约定向原告交付房屋，双方为此引起纠纷，诉至本院。本院认为，原告张俊杰与被告河南旷亚公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，自签订之日起成立并生效，原告完成举证责任，该合同对原、被告具有法律上的约束力，本院予以确认。合同签订后，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，原告张俊杰按照合同的约定交付了房款，被告河南旷亚公司即应当在合同约定的期限内将房屋交付给原告使用，至原告起诉时，被告仍未履行交付房屋义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案双方当事人在合同中约定的违约金比例为已交付房款的日万分之十，被告认为过高请求减少，本院予以支持，调整后的违约金按双方约定的日万分之十的30%计算。本案中的违约金计算方法如下：自2013年2月1日（合同约定的交房次日）至2013年4月2日向银行借款170000元，期间应按首付款128669元乘以万分之十乘以30%等于每天38.60元，违约60天，应承担违约金2316元。2013年4月2日至2017年6月30日，被告应承担违约金为购房款298669元乘以万分之十乘以30%等于每天89.60元，违约1550天，应承担违约金138880元，共计141196元。自2017年7月1日起至实际交付房屋之日止继续按每天按89.60元支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项之规定判决如下：一、被告河南旷亚置业有限公司继续履行与原告张俊杰签订的商品房买卖合同，向原告张俊杰交付其开发的上海世家·旷亚国际商务住房第B幢5单元544、545号商品房一套，并于交付之日起90日内申请为原告张俊杰办理房屋产权登记手续。二、被告河南旷亚置业有限公司赔偿原告张俊杰违约金141196元（计算至2017年6月30日）于本判决生效之日起十日内一次付清，自2017年7月1日起之后的违约金按每天89.60元计算至实际交付房屋之日止继续支付。三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由原告张俊杰负担3000元，被告河南旷亚置业有限公司负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 崔 冀二〇一七年六月二十八日书记员 李冬青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02479号
原告：黄立新，女，汉族。
委托代理人：马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告：周永源（与原告黄立新系夫妻），男，汉族。
委托代理人：马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳九洲福尔房地产开发有限公司。
法定代表人：孔繁军，系董事长。
委托代理人：邵凤，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张兴林，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
第三人：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，系董事长。
委托代理人：邵凤，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张兴林，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告黄立新、周永源与被告沈阳九洲福尔房地�开发有限公司、第三人沈阳唯尔思物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黄立新、周永源因与被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司、第三人沈阳唯尔思物业服务有限公司达成和解，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立新、周永源的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄立新、周永源撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄立新、周永源负担。
审判员 严冬云
二〇一五年九月二十一日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民申字12号
再审申请人：苏尚荣，男，汉族，出生于1973年12月28日，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被申请人：辛建东，男，汉族，出生于1965年10月15日，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被申请人：岳云香，女，汉族，出生于1970年7月16日，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
再审申请人苏尚荣因与被申请人辛建东、岳云香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）准民初字第1287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏尚荣申请再审称，申请人在本法院（2013）准商初字第612号和（2013）准商初字第487号民事调解书中被告苏尚荣给付马二宽，梁建峰借款利息（利率按照人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）结算至实际给付之日止。但在本法院同样受理的（2015）准民初字第1287号民事判决书中（苏尚荣是原告），第二项中所确定的利息2015年5月8日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，因此对申请人明显不公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条第二项的规定，向贵院申请再审，请求撤销（2015）准民初字第1287号民事判决书的第二项，判为利息从2015年5月8日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人苏尚荣未提供证据证实其再审主张的其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对再审申请人苏尚荣再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回再审申请人苏尚荣的再审申请。
审判长 李丽琴
审判员 奇永和
审判员 苏俊伊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民申字12号再审申请人：苏尚荣，男，汉族，出生于1973年12月28日，无业，现住内蒙古准格尔旗。被申请人：辛建东，男，汉族，出生于1965年10月15日，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：岳云香，女，汉族，出生于1970年7月16日，个体，现住内蒙古呼和浩特市。再审申请人苏尚荣因与被申请人辛建东、岳云香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）准民初字第1287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏尚荣申请再审称，申请人在本法院（2013）准商初字第612号和（2013）准商初字第487号民事调解书中被告苏尚荣给付马二宽，梁建峰借款利息（利率按照人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）结算至实际给付之日止。但在本法院同样受理的（2015）准民初字第1287号民事判决书中（苏尚荣是原告），第二项中所确定的利息2015年5月8日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，因此对申请人明显不公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条第二项的规定，向贵院申请再审，请求撤销（2015）准民初字第1287号民事判决书的第二项，判为利息从2015年5月8日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人苏尚荣未提供证据证实其再审主张的其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对再审申请人苏尚荣再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回再审申请人苏尚荣的再审申请。审判长  李丽琴审判员  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年十一月十八日书记员  李 燕本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2365号
原告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地：佛山市三水区。
负责人：何山，该局局长。
委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
被告：朱小红，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2348。
原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局诉被告朱小红供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谭建彬到庭参加了诉讼；被告朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月28日签订《供用电合同》。合同签订后，原告如约供电，但自2015年8月26日开始，被告拖欠原告2015年8、9、10月份电费。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的电费9243.58元及违约金（以各月所欠电费为基数计至被告实际清偿欠款之日止，按逾期每日千分之二计算，跨年度欠费按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《客户抄表结算复核单》、《租赁合同》、《房产证》、《供用电合同》，证明被告是用电使用人，其欠原告电费的数额及计算违约金的依据。
被告朱小红在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月15日，被告朱小红承租佛山市三水区XX街道XXX道XXX号XXX、XXX，租赁期从2009年1月1日起至2018年12月31日止。2009年4月28日，原、被告签订《供用电合同》，约定由原告为被告提供位于三水区XX街道XXX道XXX号2XX的用电；2009年12月25日，原告与被告签订《供用电合同》，约定由原告为被告提供位于三水区XX街道XXX道XXX号1XX的用电；上述两份合同均约定缴费方式为委托银行代扣，分期预付：用电方每月3日前预付100%，并于每月25日前多退少补结清当期电费。补充条款中明确约定，用电方应当在每月25号前交清当月电费，逾期不交纳的，原告有权中止供电，并按规定自每月26号起计收电费违约金。双方同时约定用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。签订合同后，原、被告一直按合同履行，2015年8月、9月、10月（实际用电量期限为2015年7月11日至10月12日），被告位于三水区XX街道XXX道XXX号101及201的用电欠费，扣除银行代扣款项后，为9243.58元（其中8月欠费3330.48元、9月欠费5111.92元、10月欠费801.18元）。之后，原告因被告没有交纳电费，中止向被告供电，被告至今仍欠原告上述电费。
本院认为，原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局与被告朱小红签订《供用电合同》，合同是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律强制性规定，双方存在供用电合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供符合规定的用电，被告使用后，却未按约定的时间交纳电费，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告交纳2015年8月、9月、10月的位于三水区XX街道XXX道XXX号1XX及2XX的用电欠费9243.58元，合法有理，本院予以支持。原被告签订的合同约定的还款日为每月25日，违约金的起算日由还款日的次日即26日起计算合理；合同约定当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算，该违约金计算方法符合《电力供应与使用条例》第三十九条“逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用合同中约定”的规定，对双方当事人有约束力，故原告诉请被告支付相应的违约金（其中欠费额3330.48元，从2015年8月26日起，欠费额5111.92元，从2015年9月26日起，欠费额801.18元，从2015年10月26日起，计至实际清偿电费日止，当年欠费每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算），合法有理，本院予以支持。
被告朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小红应于本判决生效之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局支付所欠电费9243.58元及相应的违约金（其中欠费额3330.48元，从2015年8月26日起，欠费额5111.92元，从2015年9月26日起，欠费额801.18元，从2015年10月26日起，计至实际清偿电费日止，当年欠费每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即103元，由被告朱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月八日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2365号
原告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地：佛山市三水区。
负责人：何山，该局局长。
委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
被告：朱小红，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2348。
原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局诉被告朱小红供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谭建彬到庭参加了诉讼；被告朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月28日签订《供用电合同》。合同签订后，原告如约供电，但自2015年8月26日开始，被告拖欠原告2015年8、9、10月份电费。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的电费9243.58元及违约金（以各月所欠电费为基数计至被告实际清偿欠款之日止，按逾期每日千分之二计算，跨年度欠费按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《客户抄表结算复核单》、《租赁合同》、《房产证》、《供用电合同》，证明被告是用电使用人，其欠原告电费的数额及计算违约金的依据。
被告朱小红在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月15日，被告朱小红承租佛山市三水区XX街道XXX道XXX号XXX、XXX,租赁期从2009年1月1日起至2018年12月31日止。2009年4月28日，原、被告签订《供用电合同》，约定由原告为被告提供位于三水区XX街道XXX道XXX号2XX的用电；2009年12月25日，原告与被告签订《供用电合同》，约定由原告为被告提供位于三水区XX街道XXX道XXX号1XX的用电；上述两份合同均约定缴费方式为委托银行代扣，分期预付：用电方每月3日前预付100%，并于每月25日前多退少补结清当期电费。补充条款中明确约定，用电方应当在每月25号前交清当月电费，逾期不交纳的，原告有权中止供电，并按规定自每月26号起计收电费违约金。双方同时约定用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。签订合同后，原、被告一直按合同履行，2015年8月、9月、10月（实际用电量期限为2015年7月11日至10月12日），被告位于三水区XX街道XXX道XXX号101及201的用电欠费,扣除银行代扣款项后，为9243.58元（其中8月欠费3330.48元、9月欠费5111.92元、10月欠费801.18元）。之后，原告因被告没有交纳电费，中止向被告供电，被告至今仍欠原告上述电费。
本院认为，原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局与被告朱小红签订《供用电合同》，合同是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律强制性规定，双方存在供用电合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供符合规定的用电，被告使用后，却未按约定的时间交纳电费，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告交纳2015年8月、9月、10月的位于三水区XX街道XXX道XXX号1XX及2XX的用电欠费9243.58元，合法有理，本院予以支持。原被告签订的合同约定的还款日为每月25日，违约金的起算日由还款日的次日即26日起计算合理；合同约定当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算，该违约金计算方法符合《电力供应与使用条例》第三十九条“逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用合同中约定”的规定，对双方当事人有约束力，故原告诉请被告支付相应的违约金（其中欠费额3330.48元，从2015年8月26日起，欠费额5111.92元，从2015年9月26日起，欠费额801.18元，从2015年10月26日起，计至实际清偿电费日止，当年欠费每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算），合法有理，本院予以支持。
被告朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小红应于本判决生效之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局支付所欠电费9243.58元及相应的违约金（其中欠费额3330.48元，从2015年8月26日起，欠费额5111.92元，从2015年9月26日起，欠费额801.18元，从2015年10月26日起，计至实际清偿电费日止，当年欠费每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即103元，由被告朱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月八日
书记员 胡颖妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终772号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1976年12月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，原系福州美乐投资管理有限公司业务经理，住闽侯县。2015年11月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈碧琳、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1983年11月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，原福州美乐投资管理有限公司业务经理，住福建省霞浦县。2015年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。2017年4月18日由福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，同年5月25日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王荣坚、吴妙龄（实习），福建科衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1984年5月27日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，原系福州美乐投资管理有限公司财务人员，住宁德市蕉城区。2015年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
辩护人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某某、王某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月25日作出（2016）闽0102刑初512号刑事判决：一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人林某某、王某某退交违法所得人民币3558.745万元，发还各被害人。（名单另列）责令被告人张某某退交违法所得人民币10万元，予以没收，上交国库。原审被告人林某某、王某某、张某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林某某、王某某、张某某犯非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102刑初512号刑事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏林津
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终772号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1976年12月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，原系福州美乐投资管理有限公司业务经理，住闽侯县。2015年11月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈碧琳、付丛，福建名仕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，女，1983年11月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，原福州美乐投资管理有限公司业务经理，住福建省霞浦县。2015年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。2017年4月18日由福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，同年5月25日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人王荣坚、吴妙龄（实习），福建科衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，女，1984年5月27日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，原系福州美乐投资管理有限公司财务人员，住宁德市蕉城区。2015年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。辩护人沈荔融，福建国富律师事务所律师。福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某某、王某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月25日作出（2016）闽0102刑初512号刑事判决：一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人林某某、王某某退交违法所得人民币3558.745万元，发还各被害人。（名单另列）责令被告人张某某退交违法所得人民币10万元，予以没收，上交国库。原审被告人林某某、王某某、张某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人林某某、王某某、张某某犯非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102刑初512号刑事判决；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晓审判员 高芸秀审判员 董 昆二〇一七年八月二十一日书记员 魏林津附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终791号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）周明安，男，1962年1月9日出生,出生地湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月6日被裁定假释，假释考验期至2016年6月23日止。2015年11月28日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人周明安运输毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）云71刑初32号刑事判决。原审被告人周明安不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周明安，听取了指定辩护人ＸＸＸ辩护意见。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理上诉人周明安犯运输毒品罪一案中，违反了法定程序，限制了当事人的诉讼权利，有可能影响审判公正。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初32号刑事判决;
二、发回昆明铁路运输中级法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 李红英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄文韬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4327号
原告秦玉晶，男，汉族，中国银行开发区支行员工。
被告吕士松，男，汉族，山东中天物流仓储设备有限公司经理。
原告秦玉晶与被告吕士松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉晶到庭参加了诉讼，被告吕士松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告吕士松因急需资金向原告借款28850元并约定1周内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了4500元，其余欠款24350元至今未还，请求法院判决被告立即偿还借款24350元及自起诉之日的利息，诉讼费用被告承担。
被告吕士松未进行答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告吕士松因资金周转困难，向原告借款28850元，并为原告书写了“今借到现金贰万捌仟捌佰伍拾元（￥28550.00），本周内还清。2014年7月21日，吕士松”的借据一张。2015年3月，被告吕士松偿还了借款4500元，剩余欠款24350元未还。
上述事实，有原告的陈述、被告吕士松为原告书写的借据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告秦玉晶与被告吕士松之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告吕士松应按照约定及时偿还借款。原告要求自起诉之日起被告应支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕士松于本判决生效后十日内偿还原告秦玉晶的借款24350元及利息（利息自2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告吕士松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年一月十一日
书记员 郑萌萌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03743号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘思兰，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘思兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 代孝国
二〇一五年十月二十日
书记员 邱 天
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1082号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区，身份证号码×××3415。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
被告人邱某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区，身份证号码×××3460。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，2014年11月27日被监视居住。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8119。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，2014年11月27日被监视居住。
被告人冯某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区，身份证号码×××343X。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，2014年11月27日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人冯某甲、邱某、陈某甲、冯某乙犯非法经营罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人冯某甲、邱某、陈某甲、冯某乙及被告人冯某甲的辩护人肖幼菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年10月期间，被告人冯某甲未经政府有关部门批准，租赁珠海市香洲区银桦路888街39号商铺作为私宰生猪的私宰点，以家庭作坊的经营方式，伙同被告人邱某、冯某乙从事生猪屠宰、销售经营活动。2013年7月份开始，被告人冯某甲雇请被告人陈某甲到该私宰场负责生猪刮毛工作。期间，从事生猪销售的郑某、刘经、卢某、伍某（均另案处理）以每头生猪支付10元运费的方式委托陈某丙、陈某乙（均另案处理）从生猪销售市场将购买的生猪运到被告人冯某甲的屠宰场进行宰杀。被告人冯某甲每头生猪收取35-55元不等的屠宰费用，每天约屠宰5头生猪，共计屠宰3400多头，违法所得10万元人民币左右。
2014年10月21日，公安机关在该屠宰点查获私宰生猪6头及屠宰工具一批，并当场抓获被告人冯某甲、邱某、陈某甲、冯某乙。
另查明，该屠宰场在2012年至2014年间多次因私宰生猪被行政执法局行政处罚。
上述事实，被告人冯某甲、邱某、陈某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某乙、陈某丙、伍某、卢某、刘经的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，抓获经过，办案说明，扣押决定书，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，扣押清单，台（铺）位出租证明，收款收据，商事登记簿，温氏猪价浮动表，行政处罚决定书，人口信息查询资料，无前科证明，现场及赃物照片等证据，足以认定。
被告人冯某甲的辩护人提出：1、被告人冯某甲系初犯、偶犯；2、被告人冯某甲如实供述自己的罪行；3、被告人冯某甲主观恶性不大；4、被告人冯某甲获利较小，社会危害性不大。综上，请求对被告人冯某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人冯某甲、邱某、陈某甲、冯某乙违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据四被告人在共同犯罪中所起作用，在量刑时予以体现。被告人冯某甲的辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人冯某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的屠宰生猪工具一批，予以没收；扣押在案的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07559号
罪犯吴某某，男，1970年5月20日生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月28日以（2011）蜀刑初字第00179号刑事判决书，认定罪犯吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳二十万元）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯吴某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省合肥市瑶海区司法局和平路司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济状况一般，犯罪前表现较好，无不良记录，邻里关系较好”。所在社区同意对其开展志愿者帮教服务，吴某某生活状况和生活环境基本符合社区矫正条件。其亲属签订了假释担保书，愿对其进行监管。和平路司法所认为其符合社区矫正条件。瑶海区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01479号
原告余某某，男，1966年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告薛某某，男，1974年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告余某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告在红炉镇开店卖猪饲料，被告于2005年至2006年期间在重庆市永川区红炉镇大量收购仔猪，原告便联系农户，并收购农户的仔猪后卖给被告，初期，被告还能全额支付仔猪款，后期出现拖欠现象，被告于2005年12月30日欠款8000元，2006年11月16日欠款3500元，2006年12月11日欠款12550元，共计欠原告仔猪款24050元。经原告多次催收，被告拒不支付欠款，遂起诉要求被告偿还欠款24050元及利息4800元，并承担本案诉讼费。
被告薛某某未提供答辩意见。
经审理查明：原告曾在红炉镇开店卖猪饲料，被告于2005年至2006年期间在重庆市永川区红炉镇大量收购仔猪，原告便联系农户，并收购农户的仔猪后卖给被告，因被告拖欠原告的仔猪款未付，经原告催收，被告薛某某于2009年1月27日向原告出具欠条：今欠到红炉镇余某某现金24050元，于2010年1月前还清。约定的还款期限到后，被告仍未履行还款义务，2013年6月28日，原告在向被告催收欠款过程中，被告再次向原告出具欠条：约定欠余某某现金24050元于2013年春节前付清（以前欠条作废）。但出具欠条后，被告仍未按约定支付欠款，原告遂起诉来院。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息4800元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条二份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告余某某向被告薛某某出售仔猪，双方形成了买卖合同关系，被告应按欠条约定向原告支付仔猪款。其久拖未付酿成纠纷，应当承担本案民事责任。故原告要求被告薛某某支付仔猪款24050元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某在本判决生效后三日内支付原告余某某货款24050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告薛某某负担（此款原告已预交，由被告薛某某在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年四月十日
书记员 任在霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第47号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被杭州铁路公安处抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月23日12点20分左右，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型普通客车，沿镇海区兴海南路由东往西行驶至逸夫路口时发生交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液乙醇浓度为163.8mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、出所登记表、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某在判决执行前被羁押的12日应折抵刑期。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年一月七日
代书记员 沈国芳