wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1077号
原告：榆林市榆阳区欧尚美妆店，经营场所榆林市榆阳区永安巷。
登记的经营者：任勰。
实际经营者：任宇。
被告：解春林。
原告榆林市榆阳区欧尚美妆店与被告解春林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区欧尚美妆店的经营者任宇到庭参加诉讼，被告解春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区欧尚美妆店向本院提出诉讼请求：1、判令被告解春林退还原告装饰装修费15000元、停产停业损失补偿费7200元、搬迁费2000元，并支付自起诉之日起至前述款项付清之日止以年利率6%计算的利息；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：任勰系任宇弟弟。榆林市榆阳区欧尚美妆店登记的经营者为任勰，实际由任宇经营。2014年农历正月起任宇开始承租被告位于榆阳区红山中路永安巷1排2号的房屋，进行美甲美妆的生意。租期到2015年农历二月初二止，并签订有书面合同一份；后再未签订补充合同，只是口头约定年租金，并且于租期开始时交清当年房租。2017年7月23日，榆林市区突降暴雨，引发洪灾致使地段损毁，原告承租的房屋及屋内财产不同程度受损。承租房屋无法继续经营使用。随后榆阳区人民政府决定，依法征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋及地上建（构）筑物，对被征收人给予公平补偿。榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室于11月20日出台了《榆阳区红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案》，其中第八条规定：“室内装饰装修依照《榆林中心城区房屋征收评估实施细则（试行）》附件3的规定执行”，第九条规定：“停业停产损失，按照实际生产经营用房面积40元/㎡³.月标准。一次性补偿六个月”，第十条规定“商业用房的搬迁费，以被征收商业用房的建筑面积40元/㎡的标准计算,不足2000元的，按照2000元给予补偿。住宅用房的搬迁费，以被征收房屋的建筑面积(小房建筑面积/违法建筑面积和超过批准期限的临时建筑面积除外)20元/㎡的标准计算，不足1000元的，按1000元给予补偿。”原告承租的房屋属于被征收的范围，其面积为30平方米。原告在承租该房屋后花费了装饰装修费15000元，按照上述补偿方案的规定。应给予原告停产停业损失补偿费7200元、搬迁费2000元。现被告在榆阳区房屋征收与补偿办公室处将补偿款项全部领走。原告多次向被告催要应补偿给原告的装饰装修费、停产停业损失补偿、搬迁费，共计24200元。但是被告一直以各种理由推诿，拒绝退还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。据此，原告要求被告立即退还上述补偿款，并支付自起诉之日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告解春林未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：榆林市榆阳区红山中路永安巷1排2号属被告解春林所有。2013年2月1日起高二荣开始承租被告位于榆阳区红山中路永安巷1排2号的房屋一间从事榆林市榆阳区百乐美保健用品店经营活动，租期一年，于租期开始时交清当年房租。合同期限届满后原告继续承租该房屋，与被告未签订书面合同，口头约定了年租金。2017年7月23日，榆林市区突降暴雨，引发洪灾致使红山路地段损毁，随后榆阳区人民政府依法征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋及地上建（构）筑物，对被征收人给予公平补偿。原告承租的房屋属于被征收的范围。榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室于2017年11月20日公布实施《榆阳区红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案》，其中第九条规定：“停业停产损失，按照实际生产经营用房面积40元/㎡³.月标准。一次性补偿六个月”，第十条规定“商业用房的搬迁费，以被征收商业用房的建筑面积40元/㎡的标准计算,不足2000元的，按照2000元给予补偿。住宅用房的搬迁费，以被征收房屋的建筑面积(小房建筑面积/违法建筑面积和超过批准期限的临时建筑面积除外)20元/㎡的标准计算，不足1000元的，按1000元给予补偿。”榆林市榆阳区人民政府已经按照上述补偿方案向被告支付了补偿款。上述事实有原告提交的榆林市榆阳区百乐美保健用品店营业执照一份，变更登记详情单一份，租房合同书一份，榆林市榆阳区人民政府关于红山路改扩建工程房屋征收决定的公告一份，榆林市榆阳区人民政府关于红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案一份，红山路改扩建工程征补工作进程牌照片一张，房屋现状照片二张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该法第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”本案中被告解春林作为被征收人，领取停产停业损失、搬迁费补偿款是有合法依据的，不构成不当得利。原告承租被告所有的商铺从事经营活动，因政府道路改扩建工程征收房屋而使租赁合同关系解除，因租赁合同关系产生的纠纷，可根据合同约定以及相关法律规定处理。故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告榆林市榆阳区欧尚美妆店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告榆林市榆阳区欧尚美妆店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一八年三月二十日
书记员 梅亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1077号原告：榆林市榆阳区欧尚美妆店，经营场所榆林市榆阳区永安巷。登记的经营者：任勰。实际经营者：任宇。被告：解春林。原告榆林市榆阳区欧尚美妆店与被告解春林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区欧尚美妆店的经营者任宇到庭参加诉讼，被告解春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区欧尚美妆店向本院提出诉讼请求：1、判令被告解春林退还原告装饰装修费15000元、停产停业损失补偿费7200元、搬迁费2000元，并支付自起诉之日起至前述款项付清之日止以年利率6%计算的利息；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：任勰系任宇弟弟。榆林市榆阳区欧尚美妆店登记的经营者为任勰，实际由任宇经营。2014年农历正月起任宇开始承租被告位于榆阳区红山中路永安巷1排2号的房屋，进行美甲美妆的生意。租期到2015年农历二月初二止，并签订有书面合同一份；后再未签订补充合同，只是口头约定年租金，并且于租期开始时交清当年房租。2017年7月23日，榆林市区突降暴雨，引发洪灾致使地段损毁，原告承租的房屋及屋内财产不同程度受损。承租房屋无法继续经营使用。随后榆阳区人民政府决定，依法征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋及地上建（构）筑物，对被征收人给予公平补偿。榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室于11月20日出台了《榆阳区红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案》，其中第八条规定：“室内装饰装修依照《榆林中心城区房屋征收评估实施细则（试行）》附件3的规定执行”，第九条规定：“停业停产损失，按照实际生产经营用房面积40元/㎡³.月标准。一次性补偿六个月”，第十条规定“商业用房的搬迁费，以被征收商业用房的建筑面积40元/㎡的标准计算,不足2000元的，按照2000元给予补偿。住宅用房的搬迁费，以被征收房屋的建筑面积(小房建筑面积/违法建筑面积和超过批准期限的临时建筑面积除外)20元/㎡的标准计算，不足1000元的，按1000元给予补偿。”原告承租的房屋属于被征收的范围，其面积为30平方米。原告在承租该房屋后花费了装饰装修费15000元，按照上述补偿方案的规定。应给予原告停产停业损失补偿费7200元、搬迁费2000元。现被告在榆阳区房屋征收与补偿办公室处将补偿款项全部领走。原告多次向被告催要应补偿给原告的装饰装修费、停产停业损失补偿、搬迁费，共计24200元。但是被告一直以各种理由推诿，拒绝退还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。据此，原告要求被告立即退还上述补偿款，并支付自起诉之日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告解春林未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：榆林市榆阳区红山中路永安巷1排2号属被告解春林所有。2013年2月1日起高二荣开始承租被告位于榆阳区红山中路永安巷1排2号的房屋一间从事榆林市榆阳区百乐美保健用品店经营活动，租期一年，于租期开始时交清当年房租。合同期限届满后原告继续承租该房屋，与被告未签订书面合同，口头约定了年租金。2017年7月23日，榆林市区突降暴雨，引发洪灾致使红山路地段损毁，随后榆阳区人民政府依法征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋及地上建（构）筑物，对被征收人给予公平补偿。原告承租的房屋属于被征收的范围。榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室于2017年11月20日公布实施《榆阳区红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案》，其中第九条规定：“停业停产损失，按照实际生产经营用房面积40元/㎡³.月标准。一次性补偿六个月”，第十条规定“商业用房的搬迁费，以被征收商业用房的建筑面积40元/㎡的标准计算,不足2000元的，按照2000元给予补偿。住宅用房的搬迁费，以被征收房屋的建筑面积(小房建筑面积/违法建筑面积和超过批准期限的临时建筑面积除外)20元/㎡的标准计算，不足1000元的，按1000元给予补偿。”榆林市榆阳区人民政府已经按照上述补偿方案向被告支付了补偿款。上述事实有原告提交的榆林市榆阳区百乐美保健用品店营业执照一份，变更登记详情单一份，租房合同书一份，榆林市榆阳区人民政府关于红山路改扩建工程房屋征收决定的公告一份，榆林市榆阳区人民政府关于红山路改扩建工程房屋征收与补偿方案一份，红山路改扩建工程征补工作进程牌照片一张，房屋现状照片二张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该法第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”本案中被告解春林作为被征收人，领取停产停业损失、搬迁费补偿款是有合法依据的，不构成不当得利。原告承租被告所有的商铺从事经营活动，因政府道路改扩建工程征收房屋而使租赁合同关系解除，因租赁合同关系产生的纠纷，可根据合同约定以及相关法律规定处理。故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告榆林市榆阳区欧尚美妆店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告榆林市榆阳区欧尚美妆店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一八年三月二十日书记员 梅亚文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初590号
原告：高玉成，男，1968年2月25日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：刘兴福，男，1982年8月12日出生，住黑龙江省普阳农场。
被告：荆鹏洋，男，1982年4月16日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告高玉成因与被告刘兴福、荆鹏洋民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告自行解决为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高玉成撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第494号
原告许顺海，男1953年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人许顺峰，男，1963年1月12日生，汉族，（特别代理）。
被告苗玉明，男，1989年9月4日生，汉族，农民。
原告许海顺与被告苗玉明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海顺及其委托代理人许顺峰、被告苗玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海顺诉称，2012年12月6日19时10分许，被告苗玉明驾驶河北H.301**号农用三轮车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县晒甲坨供电站南侧处，与前方同向行驶的原告许顺海赶的骡子车相撞，造成两车受损、许顺海受伤及骡子死亡的交通事故。2012年12月31日，滦县公安交通警察大队对此事故作出事故认定被告苗玉明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告许顺海无事故责任。事故发生后，原告许顺海被送往唐山市第二医院住院治疗25日，2013年6月20日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告许顺海出具鉴定意见：“自受伤后休息150日，住院护理一人”因本次事故给原告许顺海造成的损失有医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、财产损失费、交通费等合计53991元。原告因本次事故造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告对原告赔偿共计53991元并负担全部诉讼费用。
被告苗玉明辩称，我对此次事故没意见，但是现在我赔不起，没有那么多钱。
经审理查明，2012年12月6日19时10分许，被告苗玉明驾驶河北H.301**号农用三轮车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县晒甲坨供电站南侧处，与前方同向行驶的原告许顺海赶的骡子车相撞，造成两车受损、许顺海受伤及骡子死亡的交通事故。2012年12月31日，滦县公安交通警察大队对此事故作出事故认定被告苗玉明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告许顺海无事故责任。事故发生后，原告许顺海被送往唐山市第二医院住院治疗25日，2013年6月20日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告许顺海出具鉴定意见：“自受伤后休息150日，住院护理一人”因本次事故给原告许顺海造成的损失有医疗费39555.36元，住院伙食补助500元，误工费3321元，护理费553元，物品损失费5467元，物品损失评估费200元，合计49596.36元。被告苗玉明已付868.5元。
另查明，被告苗玉明所有的河北H.301**号农用三轮车未投保任何保险。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、价格鉴定报告书、评估费票据、证人证言及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告苗玉明在本次事故中承担全部责任，被告苗玉明所有的车未投保任何保险。因此对原告许顺海因本次事故造成的损失应由被告苗玉明在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告苗玉明按事故责任直接对原告许顺海进行赔偿。对原告许顺海诉请的交通费700元（2012.12.6），因不属于有效的票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条判决如下：
由被告苗玉明在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许顺海医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、物品损失及评估费合计49596.36元。被告苗玉明已付868.5元。实际给付原告许顺海48727.86元。
二、驳回原告许顺海的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告许顺海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元。由被告苗玉明负担620元，由原告许顺海负担55元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第494号
原告许顺海，农民。
委托代理人许顺峰，男，1963年1月12日生，汉族，（特别代理）。
被告苗玉明，农民。
原告许海顺与被告苗玉明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海顺及其委托代理人许顺峰、被告苗玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海顺诉称，2012年12月6日19时10分许，被告苗玉明驾驶河北H.301**号农用三轮车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县晒甲坨供电站南侧处，与前方同向行驶的原告许顺海赶的骡子车相撞，造成两车受损、许顺海受伤及骡子死亡的交通事故。2012年12月31日，滦县公安交通警察大队对此事故作出事故认定被告苗玉明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告许顺海无事故责任。事故发生后，原告许顺海被送往唐山市第二医院住院治疗25日，2013年6月20日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告许顺海出具鉴定意见：“自受伤后休息150日，住院护理一人”因本次事故给原告许顺海造成的损失有医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、财产损失费、交通费等合计53991元。原告因本次事故造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告对原告赔偿共计53991元并负担全部诉讼费用。
被告苗玉明辩称，我对此次事故没意见，但是现在我赔不起，没有那么多钱。
经审理查明，2012年12月6日19时10分许，被告苗玉明驾驶河北H.301**号农用三轮车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县晒甲坨供电站南侧处，与前方同向行驶的原告许顺海赶的骡子车相撞，造成两车受损、许顺海受伤及骡子死亡的交通事故。2012年12月31日，滦县公安交通警察大队对此事故作出事故认定被告苗玉明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告许顺海无事故责任。事故发生后，原告许顺海被送往唐山市第二医院住院治疗25日，2013年6月20日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告许顺海出具鉴定意见：“自受伤后休息150日，住院护理一人”因本次事故给原告许顺海造成的损失有医疗费39555.36元，住院伙食补助500元，误工费3321元，护理费553元，物品损失费5467元，物品损失评估费200元，合计49596.36元。被告苗玉明已付868.5元。
另查明，被告苗玉明所有的河北H.301**号农用三轮车未投保任何保险。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、价格鉴定报告书、评估费票据、证人证言及身份证某
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告苗玉明在本次事故中承担全部责任，被告苗玉明所有的车未投保任何保险。因此对原告许顺海因本次事故造成的损失应由被告苗玉明在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告苗玉明按事故责任直接对原告许顺海进行赔偿。对原告许顺海诉请的交通费700元（2012.12.6），因不属于有效的票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条判决如下：
由被告苗玉明在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许顺海医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、物品损失及评估费合计49596.36元。被告苗玉明已付868.5元。实际给付原告许顺海48727.86元。
二、驳回原告许顺海的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告许顺海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元。由被告苗玉明负担620元，由原告许顺海负担55元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第494号
原告许顺海
委托代理人许顺峰（特别代理）。
被告苗玉明
原告许海顺与被告苗玉明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海顺及其委托代理人许顺峰、被告苗玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海顺诉称，2012年12月6日19时10分许，被告苗玉明驾驶河北H.301**号农用三轮车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县晒甲坨供电站南侧处，与前方同向行驶的原告许顺海赶的骡子车相撞，造成两车受损、许顺海受伤及骡子死亡的交通事故。2012年12月31日，滦县公安交通警察大队对此事故作出事故认定被告苗玉明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告许顺海无事故责任。事故发生后，原告许顺海被送往唐山市第二医院住院治疗25日，2013年6月20日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告许顺海出具鉴定意见：“自受伤后休息150日，住院护理一人”因本次事故给原告许顺海造成的损失有医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、财产损失费、交通费等合计53991元。原告因本次事故造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告对原告赔偿共计53991元并负担全部诉讼费用。
被告苗玉明辩称，我对此次事故没意见，但是现在我赔不起，没有那么多钱。
经审理查明，2012年12月6日19时10分许，被告苗玉明驾驶河北H.301**号农用三轮车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县晒甲坨供电站南侧处，与前方同向行驶的原告许顺海赶的骡子车相撞，造成两车受损、许顺海受伤及骡子死亡的交通事故。2012年12月31日，滦县公安交通警察大队对此事故作出事故认定被告苗玉明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告许顺海无事故责任。事故发生后，原告许顺海被送往唐山市第二医院住院治疗25日，2013年6月20日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告许顺海出具鉴定意见：“自受伤后休息150日，住院护理一人”因本次事故给原告许顺海造成的损失有医疗费39555.36元，住院伙食补助500元，误工费3321元，护理费553元，物品损失费5467元，物品损失评估费200元，合计49596.36元。被告苗玉明已付868.5元。
另查明，被告苗玉明所有的河北H.301**号农用三轮车未投保任何保险。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、价格鉴定报告书、评估费票据、证人证言及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告苗玉明在本次事故中承担全部责任，被告苗玉明所有的车未投保任何保险。因此对原告许顺海因本次事故造成的损失应由被告苗玉明在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告苗玉明按事故责任直接对原告许顺海进行赔偿。对原告许顺海诉请的交通费700元（2012.12.6），因不属于有效的票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条判决如下：
由被告苗玉明在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许顺海医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、物品损失及评估费合计49596.36元。被告苗玉明已付868.5元。实际给付原告许顺海48727.86元。
二、驳回原告许顺海的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告许顺海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元。由被告苗玉明负担620元，由原告许顺海负担55元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第995-2号
申请执行人陈涛，男，1977年11月8日出生，汉族，山东润天环保科技有限公司职工，住济南市。
被执行人蒋风海，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人赵文，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人蒋风海、赵文金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第569号民事调解书过程中，查明被执行人名下除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）市商初字第569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月7日被恭城自治县公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月7日被恭城自治县公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人胡某甲、黄某甲犯滥伐林木罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人胡某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人胡某甲、黄某甲共同出资购买了位于本县西岭乡东面村清里岗山场的一林杉木。二被告人未办理林木采伐许可证，分别于2012年12月、2013年2月雇人对该山场的杉木进行采伐。经检量，被采伐的杉原木材积共27.088立方米，折算活立木蓄积共37.1068立方米。2013年3月6日，被告人胡某甲、黄某甲主动到有关机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明、活立木蓄积量计算说明书、到案经过、自述材料、证人黄某乙、胡某乙、宾某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人胡某甲、黄某甲犯罪后主动到有关机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币贰万元（罚金已缴清）。
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币贰万元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 珺
第2页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人胡朱锋，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月7日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
被告人黄鑫，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月7日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人胡朱锋、黄鑫犯滥伐林木罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人胡朱锋、黄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人胡朱锋、黄鑫共同出资购买了位于本县西岭乡东面村清里岗山场的一林杉木。二被告人未办理林木采伐许可证，分别于2012年12月、2013年2月雇人对该山场的杉木进行采伐。经检量，被采伐的杉原木材积共27.088立方米，折算活立木蓄积共37.1068立方米。2013年3月6日，被告人胡朱锋、黄鑫主动到有关机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明、活立木蓄积量计算说明书、到案经过、自述材料、证人黄某某、胡某某、宾某某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朱锋、黄鑫违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人胡朱锋、黄鑫犯罪后主动到有关机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡朱锋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币贰万元（罚金已缴清）。
二、被告人黄鑫犯滥伐林木罪，单处罚金人民币贰万元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 珺
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00065号
原告赵小平。
被告西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局。
法定代表人马恩太，该局局长。
委托代理人张亚非，该局干部。
原告赵小平诉西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赵小平自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告赵小平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵小平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第80号
上诉人（一审被告）：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：天津市天铁轧二商贸有限责任公司。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人天津市天铁轧二商贸有限责任公司（以下简称天铁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天铁公司因与鑫达公司买卖合同纠纷一案，以鑫达公司未按照《钢坯供货合作协议》的约定履行义务为由，向天津市高级人民法院提起诉讼，请求法院判令：（一）鑫达公司向天铁公司支付欠款80459575.46元；（二）鑫达公司支付利息2614936.2元。鑫达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二和第二十四条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于河北省迁安市，应由河北省相关法院管辖。
天津市高级人民法院认为：本案原、被告签订的《钢坯供货合作协议》第八条约定“本协议履行期间如发生争议，首先由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向天津市北辰区人民法院起诉”，因天津市北辰区人民法院系原告住所地法院，故应当认定双方约定的管辖法院为原告住所地法院，因本案标的达8000多万，超过天津市北辰区人民法院受理案件标的，依照天津市级别管辖的规定，本案应由天津市高级人民法院管辖。裁定驳回鑫达公司的管辖异议。
上诉人鑫达公司上诉称：《钢坏供货合作协议》第八条约定“本协议履行期间如发生争议，首先由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向天津市北辰区人民法院起诉”。本案诉讼标的额8000多万，双方约定违反级别管辖规定，应属无效约定。应依据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人天铁公司未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉争《钢坯供货合作协议》约定了协议管辖条款，在发生争议协商不成时，任何一方可向天津市北辰区人民法院起诉。双方当事人关于地域管辖的约定有效。本案的诉讼标的额为八千余万元，超过了天津市北辰区人民法院级别管辖的标准，应当根据双方当事人地域管辖的约定，依照本院关于级别管辖的标准确定管辖法院。本案诉讼标的额为八千余万元，且一方当事人住所地不在天津市高级人民法院辖区，案件达到天津市高级人民法院级别管辖标准，天津市高级人民法院对本案有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 柳 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1010号
原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区政府行政中心大楼六楼。
法定代表人：龙爱国，局长。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师。
被告：周享苹，女，1965年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告永州市冷水滩区财政局与被告周享苹不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区财政局撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 胡榆洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第811号
原告：孙军峰。
被告：双亚飞。
被告：李芳。
原告孙军峰为与被告双亚飞、李芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款130000元及借款利息（利息自2015年3月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告孙军峰到庭参加诉讼，被告双亚飞、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告双亚飞、李芳系夫妻关系。2015年3月10日，两被告向原告借款135000元，约定借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付，但未约定借款期限。当日，原告将132600元借款汇入被告指定的账户，另2400元现金交付给被告。两被告借款后，于2015年5月归还了原告借款5000元，但未支付借款利息。现尚欠原告借款130000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双亚飞、李芳归还原告孙军峰借款130000元及利息（利息自2015年3月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告双亚飞、李芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第811号
原告：孙军峰。
被告：双亚飞。
被告：李芳。
原告孙军峰为与被告双亚飞、李芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款130000元及借款利息（利息自2015年3月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告孙军峰到庭参加诉讼，被告双亚飞、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告双亚飞、李芳系夫妻关系。2015年3月10日，两被告向原告借款135000元，约定借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付，但未约定借款期限。当日，原告将132600元借款汇入被告指定的账户，另2400元现金交付给被告。两被告借款后，于2015年5月归还了原告借款5000元，但未支付借款利息。现尚欠原告借款130000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双亚飞、李芳归还原告孙军峰借款130000元及利息（利息自2015年3月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告双亚飞、李芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0398号
原告何某，农民。
委托代理人胡博。
被告杨某，农民。
本院在审理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡梦仙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2044号
原告：杭州可恩索华伦纸管有限公司，住所地杭州经济技术开发区M20-17-4地块。
法定代表人：郑武义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文利，男，该公司工作人员。
被告：浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。
法定代表人：章国恩。
原告杭州可恩索华伦纸管有限公司诉被告浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州可恩索华伦纸管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款54009.24元；2.判令被告支付上述欠款的逾期付款利息3240.55元（按银行同期同类贷款利率自2015年7月3日暂计算至2016年7月2日，要求计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订编号为HCH15217号《产品购销合同》，约定由被告向原告采购纸管，付款方式为货到30日内结清。原告共计向被告供应价值111099.84元的纸管，并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付57090.60元，尚欠原告货款54009.24元至今未支付，故诉至本院。
被告浙江宝亮特种薄膜有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告浙江宝亮特种薄膜有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江宝亮特种薄膜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝亮特种薄膜有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州可恩索华伦纸管有限公司货款54009.24元；
二、被告浙江宝亮特种薄膜有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州可恩索华伦纸管有限公司上述货款逾期付款利息（自2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由被告浙江宝亮特种薄膜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十月十七日
书记员 金 瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00912-1号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：杨晓明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00131号芜湖市森林物业管理有限公司与杨晓明物业服务合同纠纷民事判决书，于2015年9月22日向被执行人杨晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓明账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第257号
原告：喀左县大城子镇某汽车租赁店，（个体工商户，经营者：于某，男，住喀左县大城子镇），住所地喀左县大城子镇。
被告：李某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：尚某某，男，住喀左县十二德堡镇。
原告喀左县大城子镇某汽车租赁店诉被告李某、尚某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某汽车租赁店的经营者于某到庭参加诉讼，被告李某、尚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喀左县大城子镇某汽车租赁店诉称：2014年9月12日二被告在原告处租用比亚迪牌汽车一辆，并以李某的名义与原告签订了租赁合同。车辆经双发检查完毕后由被告开走。被告租赁期间欠原告租赁费280元，损坏轮胎两只价值550元，欠原告维修前、后保险杠的维修费870元，维修期间致原告经济损失240元，欠原告油款100元。另外，被告租赁期间有两次违章尚未处理，欠违章处理费7400元。上述款项合计11640元，被告至今未付。请求法院判令二被告共同给付原告租赁费及租赁期间的其他各项费用合计11640元，由被告承担诉讼费。
被告李某、尚某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年9月12日被告尚某某在原告处租用比亚迪牌汽车一辆，车牌号为辽NXXX**号。被告尚某某与原告签订租赁合同一份，合同约定租赁费为120元/天，24小时计算。被告尚某某提车时间为2014年9月12日19时，还车时间为2014年12月31日。被告尚某某租车期间共支付车辆租赁费12600元，尚欠车辆租赁费280元。原告主张被告尚某某损坏轮胎两只价值550元，欠维修前、后保险杠的维修费870元，欠油款100元，欠违章处理费7400元，维修期间致原告经济损失240元，但原告未能提交票据等充分有效的证据予以证明。原告主张被告尚某某以被告李某名义租车，被告李某应与被告尚某某共同给付各项费用，但原告未能提交充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、租车合同复印件、身份证复印件、车辆交接单复印件在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告尚某某签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法有效。被告尚某某租用车辆后应按合同的约定给付车辆租赁费，但其仅给付原告车辆租赁费12600元，尚欠280元，已构成违约，故原告请求被告尚某某给付尚欠280元车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他损失并主张被告李某应共同给付的诉讼请求，因原告未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告喀左县大城子镇某汽车租赁店车辆租赁费280元。
二、驳回原告喀左县大城子镇某汽车租赁店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费400元，合计492元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年四月一日
书 记 员 颜 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀老民初字第257号原告：喀左县大城子镇某汽车租赁店，（个体工商户，经营者：于某，男，住喀左县大城子镇），住所地喀左县大城子镇。被告：李某，男，住喀左县十二德堡镇。被告：尚某某，男，住喀左县十二德堡镇。原告喀左县大城子镇某汽车租赁店诉被告李某、尚某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某汽车租赁店的经营者于某到庭参加诉讼，被告李某、尚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喀左县大城子镇某汽车租赁店诉称：2014年9月12日二被告在原告处租用比亚迪牌汽车一辆，并以李某的名义与原告签订了租赁合同。车辆经双发检查完毕后由被告开走。被告租赁期间欠原告租赁费280元，损坏轮胎两只价值550元，欠原告维修前、后保险杠的维修费870元，维修期间致原告经济损失240元，欠原告油款100元。另外，被告租赁期间有两次违章尚未处理，欠违章处理费7400元。上述款项合计11640元，被告至今未付。请求法院判令二被告共同给付原告租赁费及租赁期间的其他各项费用合计11640元，由被告承担诉讼费。被告李某、尚某某未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年9月12日被告尚某某在原告处租用比亚迪牌汽车一辆，车牌号为辽NXXX**号。被告尚某某与原告签订租赁合同一份，合同约定租赁费为120元/天，24小时计算。被告尚某某提车时间为2014年9月12日19时，还车时间为2014年12月31日。被告尚某某租车期间共支付车辆租赁费12600元，尚欠车辆租赁费280元。原告主张被告尚某某损坏轮胎两只价值550元，欠维修前、后保险杠的维修费870元，欠油款100元，欠违章处理费7400元，维修期间致原告经济损失240元，但原告未能提交票据等充分有效的证据予以证明。原告主张被告尚某某以被告李某名义租车，被告李某应与被告尚某某共同给付各项费用，但原告未能提交充分有效的证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、租车合同复印件、身份证复印件、车辆交接单复印件在卷证实，并经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告尚某某签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法有效。被告尚某某租用车辆后应按合同的约定给付车辆租赁费，但其仅给付原告车辆租赁费12600元，尚欠280元，已构成违约，故原告请求被告尚某某给付尚欠280元车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他损失并主张被告李某应共同给付的诉讼请求，因原告未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告喀左县大城子镇某汽车租赁店车辆租赁费280元。二、驳回原告喀左县大城子镇某汽车租赁店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费400元，合计492元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩忠波审 判 员  刘 洋人民陪审员  蔡桂轩二〇一六年四月一日书 记 员  颜 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08853号
上诉人（原审原告）于燕苹，女，1978年3月22日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦婕，女，1978年12月31日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人于燕苹因与被上诉人张彦婕民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04471号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人于燕苹于2014年6月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于燕苹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于燕苹撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 向玗书记员苏娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执692号
申请执行人：熊赣生，男，1942年10月15日出生，汉族，退休职工，住南昌县。
被执行人：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，南昌市水电中学教师，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初137号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人吴良华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴良华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴良华银行存款、收入30629元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第974号
申请执行人王娇蓉，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行王娇蓉与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第974号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第974号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00534号
原告姚某，女，1970年9月29日出生，住安徽省休宁县。
被告周某，男，1988年12月27日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告姚某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚某在案件受理七日内未向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 利 力
二〇一四年元月七日
书记员 方斐佳（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01210号
原告梁A，女，1984年8月24日出生，汉族。
被告赵B，男，1987年9月20日出生，汉族。
原告梁A与被告赵B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁A到庭参加了本案的诉讼。被告赵B经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告相识并自由恋爱，于2012年5月18日登记结婚，2012年10月26日，生有一女取名赵C，又于2014年4月11日生有一女赵D。婚后，原、被告经常为琐事争吵，被告不管家也不管孩子，家人多次调解无效。对被告的行为，原告一再原谅，可是被告依然没有改变，导致夫妻感情彻底破裂。为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵C和赵D归被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费共计800元，直到孩子独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵B经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月自由恋爱相识，2012年5月18日登记结婚，2012年10月26日生育一女取名赵C，2014年4月11日生育一女取名赵D。双方因家庭琐事争吵，产生了一些矛盾，以致影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、出生医�证明、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱六年后登记结婚，有较深的感情基础，且婚后育有二女。双方在共同生活中，虽产生了一定的矛盾，造成原告认为被告对家庭不负责任，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁A要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告梁A负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 君
人民审判员 裴慧荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘瀚璋
广东省广州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终788号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤纪云，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。2016年10月27日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。
原审被告人石路路，男，1988年8月11日出生，汉族，文化程度小学，出生地河南省固始县，住河南省固始县。2011年4月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2012年6月12日刑满释放。2016年7月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人尤纪云、石路路犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0104刑初1468号刑事判决，判决：一、被告人尤纪云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人石路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人尤纪云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初1468号刑事判决。
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪正宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第217号
原告：谢某。
被告：唐某。
本院在审理原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹芝荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12864号
原告：沈天明，男，汉族，1965年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邵军，男，汉族，1988年1月26日生，住江苏省昆山市。
被告：茹江丽，女，汉族，1986年6月26日生，住河南省渑池县，现住江苏省昆山市。
原告沈天明与被告邵军、茹江丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因二被告下落不明，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈天明到庭参加诉讼，被告邵军、茹江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈天明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币13403.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告邵军、茹江丽在昆山市××路发生交通事故，被告邵军、茹江丽要求原告先行支付医疗费，原告先后给付预支医疗费2000元、3500元、15500元，共计21000元。而被告实际损失为7596.76元，故要求被告返还剩余预付款。
被告邵军、茹江丽未作答辩。
本院审理认定事实如下，2013年8月5日14时20分许，原告驾驶苏Ｅ×××××轿车沿昆山市××路由西向东行驶右转弯进入尼桑4S店过程中，车辆右前侧与同方向行驶在非机动车道内被告邵军驾驶的无牌普通二轮摩托车（后座搭载乘员茹江丽）发生碰撞，造成被告邵军、茹江丽倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起交通事故的主要责任，被告邵军负该起交通事故的次要责任，被告茹江丽不负该起交通事故的责任。
2014年9月2日，原告沈天明起诉被告邵军、茹江丽、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，要求对该起交通事故进行理赔。同年11月29日，本院以（2014）昆民初字第2939号民事判决书判决认定，原告沈天明在事故发生后给付被告邵军、茹江丽21000元。本次交通事故确认被告邵军、茹江丽共计发生医疗费7596.76元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，被告人保财险昆山公司应当返还原告。对于原告垫付款项的差额部分，原告可在被告茹江丽治疗终结后或诉讼时效结束前，另案主张，故原告再次提起诉讼。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。原、被告发生的交通事故经本院判决，二被告所产生的医疗费7596.76元已获赔偿。二被告未到庭未对其其他损失进行主张，视为其放弃相应的权利，由其承担相应的法律后果。原告在诉讼时效届满前起诉，要求被告多收取原告的款项予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵军、茹江丽返还原告沈天明人民币13403.24元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告邵军、茹江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨春昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终287号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报丁美凤，女，1990年8月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族�初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2017年8月11号被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人丁美凤犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）沪0112刑初2165号刑事判决，对被告人丁美凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人丁美凤的违法所得。原审被告人丁美凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁美凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁美凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零�条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁美凤撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年四月十九日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开�后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6234号
原告赵长荣，住德惠市。
委托代理人赵玉权（原告儿子），住德惠市。
被告李井龙，住德惠市。。
原告赵长荣与被告李井龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长荣的委托代理人赵玉权到庭参加诉讼，被告李井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长荣诉称，要求被告赔偿医疗费7579.14元，住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费3598.32元（124.08元/天×29天），误工费2845.48元（98.12元/天×29天），交通费300元，车辆损失费300元，合计15422.94元。
被告李井龙未答辩。
经审理查明，被告系吉01－993**号大型拖拉机的所有人，该车无保险。2015年10月13日17时10分，被告驾驶吉01－993**号大型拖拉机沿杨显成家西侧土路由北往南方向行驶，行驶至与水泥路交汇处左转弯时与原告驾驶的沿水泥路由东往西方向行驶×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告变动现场。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后，乘车到德惠市人民医院治疗，经医生诊断原告为左锁骨骨折，右胫骨平台外侧髁骨折，住院8天，花医疗费7579.14元。原告出院诊断书记载：病人出院后继续使用锁骨固定带及下肢制动套制动，制动固定时间3周。
庭审时，原告主张交通费300元，但其提供的收据二枚均无税检章；原告主张车辆损失费300元，但未向本院提供证据。
上述事实，有原告的陈述及其提交的交通事故认定书，门诊病历，住院病历，出院诊断书，住院用药清单，住院医疗费用收据等在卷为凭。
本院认为，因被告在本起事故中负全部责任，故原告的经济损失应由被告负赔偿责任。关于护理期限及误工期限，因原告未申请司法鉴定，故原告主张护理期限及误工期限各29天，无法律依据，本院不予支持。原告住院期间的护理费及误工费依法应予保护。关于原告提供的交通费收据二枚，因无税检章，不属于正规票据，故原告主张交通费300元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张车辆损失费300元，因其未向本院提供证据，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井龙赔偿原告赵长荣医疗费7579.14元，住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费992.64元（124.08元/天×8天）,误工费784.96元（98.12元/天×8天）,合计10156.74元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费112元，合计612元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年四月五日
书 记 员 李世超
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00231号
申请人于晓波，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。
被申请人崔卫博，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。
申请人于晓波与被执行人崔卫博债务纠纷一案，申请人于晓波依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00488号判决书，于2015年7月1向本院申请强制执行。申请执行标的406300元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人崔卫博拒不履行生效法律文书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人崔卫博名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、扣划，收入予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年八月九日
书记员 安贝贝
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2156号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告井长海，公民身份号码2308221976********，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县金沙乡红新村*组**号。
原告桦南县农村信用合作联社与被告井长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告井长海经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告井长海于2009年12月9日在原告处借款30000元，到期日期为2011年3月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息19064.16元，本息合计49064.16元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告井长海未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红新村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告井长海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年12月9日，被告在原告处借款30000元用于包地，还款日期为2011年3月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息19064.16元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告井长海于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息19064.16元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1027元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王伟霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1481号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区。
负责人：李冰，行长。
被告：吴明振，男，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：蔡丽芳（系吴明振之妻），女，1983年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告吴明振、蔡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告吴明振、蔡丽芳立即偿还原告借款本金350094.64元及相应利息。3.律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月15日与被告签订个人信贷合同，根据合同约定，被告在原告处贷款38万元，每月1日为还款日。2015年3月5日，被告未按照合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额350094.64元，经原告催收时发现申请人经营困难，无法归还原告贷款。根据原、被告签订的授信合同有关条款规定，被告已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告吴明振、蔡丽芳邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第109号
原告王甲。
法定代理人王乙。
法定代理人穆某某。
被告上海市宝山区某幼儿园。
法定代表人邱某某。
委托代理人陈秉惠，上海�江南律师事务所律师。
原告王甲与被告上海市宝山区某幼儿园（以下简称某幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人王乙、穆某某，被告某幼儿园的委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告原系被告的学生。2011年9月6日，原告在学校搬凳子下楼参加集体活动时，其班主任孙老师嫌原告走得慢，从后面推搡原告导致其站立不稳从楼梯上滚下摔倒，造成原告肝、脾、肾、头、腿等多处脏器严重摔伤，后住进新华医院重症监护室。住院期间，被告某幼儿园与新华医院串通，新华医院不给原告好好治病，还在原告的病例上造假，隐瞒原告病情。出院后，新华医院与被告某幼儿园因怕原告查出真实病情，便将原告列入全国黑名单，使原告多处的疾病无法正常治疗。现原告多处出现严重的并发症，留下终身伤残的后遗症。因多处疾病后续仍需继续治疗，三年来，原告不仅身体上承受病痛折磨，还要承受精神上的严重摧残，原告及家人无法正常生活，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费45，372.6元、护理费89，100元、营养费66，000元、住宿费7，396元、交通费18，756.5元、律师费5，000元、精神抚慰金500，000元。
被告某幼儿园辩称，关于原、被告之间的纠纷，原告2012年8月已经向法院起诉过。2013年9月，法院作出一审判决，2014年2月二审终结。法院已经处理了2013年8月前发生的医疗费及相关费用。在第一次审理期间，法院就司法鉴定已经向原告提出建议，原告拒绝。现原告起诉主张2013年8月之后的医疗费等项目，被告认为，现原告并未就相关病情进行鉴定，无法明确原告现有的伤情和治疗与被告是否有关联，�对原告的诉讼请求，被告无法认可。
经审理查明，2012年8月，原告向本院起诉，称2011年9月6日原告在被告处上学期间摔伤，造成原告肝、脾、肾、头、腿等多处脏器严重摔伤，要求被告赔偿。2013年9月，我院经审理认为，原告在被告处就读期间，尚未满4周岁，属无民事行为能力人，原告只需证明其系在幼儿园受伤即可，是否尽到了教育和管理职责应由被告承担举证责任。法院认为，原告在幼儿园内受伤的事实具有高度盖然性。2013年9月，我院作出（2012）宝少民初字第129号判决，判决幼儿园承担全部赔偿责任及相应赔偿数额。后原告不服，提起上诉，2014年2月，上海市第二中级人民法院作出判决，认为幼儿园在不能证明其无责的情况下，原审法院根据查明的事实，确认王甲治疗的合理范围所产生医疗费用，判令幼儿园承担全部赔偿责任以及相应赔偿数额并无不当，驳回上诉，维持原判。二审同时认为，“王甲在没有确诊伤情根源及对症治疗的情况下，过度求医只是拖延治愈时间，给其身心健康带来更大的伤害。如此，更应该对王甲的伤情依法通过司法鉴定，以此确定伤残等级和相关的护理期限，促进王甲伤情有个完善的治愈过程，也便于法院在以后另行处理本案其余医疗赔偿费用时有一个客观公正的赔偿标准和依据。”
审理中，原告提出，2013年8月至2014年10月间，其在上海市宝山区中西医结合医院就诊四十五次，上海市第七人民医院就诊一次，上海交通大学医学院附属第三人民医院就诊六次，复旦大学附属儿科医院就诊三次，以上共花费医疗费人民币28，201.06元（未扣除统筹费用）。审理中，原告还追加提出，2014年10月6日至14日间，原告至国立台湾大学医学院附设医院就诊三次，台湾瀚群骨科诊所就医一次，台湾马偕纪念医�台北院区就诊一次，共花去医疗费新台币21，981元。
审理中，被告根据原告主张的请求，向本院提出申请，要求对原告的伤情、伤情与在学校发生的损害的关联、是否需要后续治疗及休息、营养、护理等进行司法鉴定，以确定被告的赔偿数额。对此，原告认为自己并未主张伤残赔偿金，现在的诉讼请求不需要做司法鉴定，故不同意进行司法鉴定。
以上事实，有（2012）宝少民初字第129号民事判决书、（2013）沪二中少民终字第50号民事判决书、原告提供的医疗费收据、化验凭证、门诊病历及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系教育机构未尽相关责任所致的赔偿案件，关�2011年9月6日受伤的责任认定，法院已经在（2012）宝少民初字第129号、（2013）沪二中少民终字第50号案件中作出相应的判决。关于具体的赔偿项目及数额，现原告向法院主张的请求系自2013年8月至2014年10月间所发生的医疗费用，在近一年期间，原告在上海及台湾地区等多家医院就诊多达六十次，对此，原告应向法院举证，证明以上就诊治疗与2011年9月6日受伤之间具有关联性，审理中原告明确表示，不同意进行相关司法鉴定，且原告未能就自己的主张向本院提供相应证据加以证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
本案受理费人民币10，917元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1310号
原告吴某甲，女，1978年9月16日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1975年7月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费750元，撤诉结案减半收取375元，由原告吴某甲负担。
审判员 黄国语
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅艳莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第139号
罪犯刘某某，男，1980年2月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年4月11日作出（2013）舒刑初字第44号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币39800元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯系累犯，两次以上判刑。建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯刘某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决判处罚金人民币39800元，没有执行。
另查明，被告人刘某某犯盗窃罪，于2008年3月、2009年10月分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，系累犯。
本院认为：罪犯刘某某虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯两次被判刑，又系累犯，主观恶性深，社会危害大，且无正当理由不执行财产刑，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第139号
罪犯赵保根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2011年12月14日作出（2011）丰刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵保根犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月6日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月11日起至2019年7月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第141号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵保根在服刑期间，确有悔改表现，2012年1月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对赵保根减刑一年。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯赵保根在服刑期间，确有悔改表现。2012年1月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵保根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵保根减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终795号
上诉人（一审原告）赵英华，女，1957年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（一审被告）桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路70号1栋。
法定代表人黎司明。
上诉人赵英华因与被上诉人桂林市宏信饮食服务有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵英华向一审法院提起诉讼称：原告1978年进入被告前身桂林市饮食公司工作，直至1995年调离该公司。1985年桂林市饮食公司为了在市瓦窑修建原桂林市平山酒家综合楼筹集资金，特向单位职工集资建房。原告积极参与，并在房价没有确定的情况下缴纳了人民币12000元的大部分房款。1988年房屋建成，同年8月2日原告才与桂林市饮食公司按当时的市场价（参考当时仅有的商品房开发商：市中房公司）签订了购房协议，并于1988年底入住了该房（当时称：平山酒家综合楼5楼4号）。但是随后几年，市饮食公司一直称无法办到个人产权证，也就没有收缴房屋的余款，直至1995年初，桂林市饮食公司与桂林市服务公司重组为桂林市饮食服务总公司后，总公司才叫原告交清房屋余款人民币5822.8元，并开给原告一房款缴清的证明，承认房屋产权为原告所有。随后原告多次要求办理个人产权证都无法实现，直至1995年原告调离市饮食服务总公司。该房原告一直居住使用至今，其间原告也陆续找过总公司及桂林市房产管理局等有关部分处理此事，均无果，以致此事遗留至今。2011年10月，原告接到被告的通知才知道，桂林市饮食服务总公司如今已改制为民营企业，而原告现所居住使用的房屋产权登记为被告，并且被告要将该房作为二手房出售给原告。双方协商多次，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决象山区平山瓦窑电厂路10号5楼4号（原平山酒家综合楼5-4号）房屋为原告所有；2、判令被告依法为原告办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费及相关费用被告承担。一审法院认为，本案源于桂林市饮食服务总公司改制过程中的资产划拨问题。原告诉请要求确认象山区平山瓦窑电厂路10号5楼4号（原平山酒家综合楼5-4号）房屋为原告所有，但依据桂林市人民政府国有资产监督管理委员会下发的市国资函（2010）6号文，上述房屋已在桂林市饮食服务总公司改制过程中划拨给了新成立的公司即被告宏信饮食服务公司的资产范围内，被告宏信饮食服务公司亦已依据市国资函（2010）6号文到桂林市房产管理局办理了房屋产权变更手续，将平山酒家综合楼5-4号房登记在了被告名下，原告的诉请涉及企业改制过程中的国有资产划拨问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，裁定驳回原告赵英华的起诉。上诉人赵英华不服该裁定，提起上诉称，被上诉人的前身桂林市饮食服务总公司早已承认涉案房屋产权为上诉人所有，有证据为据。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为，上诉人起诉要求确认桂林市象山区平山瓦窑电厂路10号5楼4号（原平山酒家综合楼5-4号）房屋为上诉人所有。经一审法院查实，本案纠纷涉及企业改制过程中的国有资产划转问题，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”此外，本案所涉房屋属原桂林市饮食公司单位内部的集资建房，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上所述，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 灿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初76-3号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该联社理事长。
被告：宋曰海，男，1957年2月25日生，汉族，住平原县。
被告：宋新华，男，1975年10月29日生，汉族，住平原县。
被告：李长军，男，1980年5月3日生，汉族，住平原县。
被告：张少春，男，1983年11月10日生，汉族，住平原县。
本院于2016年1月11日作出的（2016）鲁1426民初761号财产保全裁定书，现因原告申请撤回对宋新华、李长军、张少春的撤诉，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李长军所有的房产（证号：S005XXX）的查封。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王弋文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 合
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终94号
上诉人（原审被告）贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，现住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）尚海刚，男，1976年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人贺海峰因与被上诉人尚海岗民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初3910号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人户口所在地为河南省拓城县伯岗乡大贺村北组087号，一审仅凭物业公司所出具的证明确定上诉人的经常居住地不应当成立，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。
被上诉人尚海刚未提交书面答辩状。
本院经审查认为，依据原审原告的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人尚海刚即一审原告提供的证据，以及一审法院对上诉人贺刘峰做的询问笔录，可以确认杭锦旗锡尼镇为上诉人贺刘峰的经常居住地，本案应由杭锦旗人民法院管辖。上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 古 拉
审判员 罗 月 新
审判员 斯庆图娅
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 璐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01079号
原告：吴某甲，女，生于1976年12月24日，汉族，湖北省十堰市人，武汉铁路局十堰车务段旅服部员工。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴某乙，男，生于1973年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人，湖北省丹江口市六里坪镇兵供站员工。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人翟晓琴，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于1996年底经人介绍相识，1997年3月18日在六里坪镇人民政府登记结婚。1998年2月18日生育一子，取名吴某丙，现就读于十堰市高级职业学校二年级。婚后我与被告的感情状况不是很好，经常发生吵打。2014年6月8日，我与被告为孩子转校的事情再次产生分歧，争吵过程中被告对我大打出手，第二天我就离开家独自回娘家居住至今。为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告吴某乙离婚；婚生子吴某丙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；双方所欠外债由各自负责偿还。
被告吴某乙辩称：我不同意离婚。我与原告已经结婚多年，存在一定的感情基础。我们共同生活期间虽然发生过争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，我已经深刻意识到自己的错误，并保证积极改正，以后不再随意乱发脾气，努力做到多包容、多体贴原告，共同把家庭经营好。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙于1996年经他人介绍相识，于1997年3月18日在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚，并于1998年2月18日生育一子，取名吴某丙，现就读于十堰市高级职业学校二年级。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不和。2014年6月8日，原、被告因为儿子吴某丙转校的事情再次产生分歧，争吵过程中被告动手打了原告，原告吴某甲即于次日离家搬回娘家居住至今。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，且婚后共同生活多年并生育一子，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未向本院提交足够的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐媛媛
二〇一四年九月一日
书记员 谈力伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1042号
罪犯洪斌，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月1日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第1047号刑事判决，认定罪犯洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪斌减刑一年（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0092号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年10月9日15时30分许，被告人李××在天津市南开区南开三马路与南开一纬路交口处的麦当劳餐厅门前，向赵×贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，并收取毒资人民币800元，被公安机关当场抓获。后民警当场从被告人李××身上另查获毒品甲基苯丙胺0.44克。被告人李××使用的手机等作案工具被扣押在案，涉案毒品已被依法收缴。
公诉机关认为，被告人李××明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×的证言，证实李××与其交易毒品的时间、地点，其交给李××人民币800元，李××交给其两小袋白色晶体，后被公安机关当场抓获的经过；有证人王×的证言及机动车查询信息，证实案发时李××驾驶的灰色波罗牌汽车是她名下所有；有证人宋××的证言及逮捕证，证实其曾卖给李××毒品的经过，宋××因涉嫌贩卖毒品已被逮捕；有检验报告，证实涉案的2袋白色晶体共重1.31克，从李××身上查获的白色晶体1袋重0.44克，均检出甲基苯丙胺成分；有现场检测报告书，证实李××尿样的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明成分呈阳性；有搜查证及搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品收缴收据，证实涉案毒品已被扣押，并依法收缴，作案工具HTC牌手机一部、毒资人民币800元以及李××驾驶的波罗牌汽车被依法扣押；另有指定管辖决定书，案件来源及抓获经过，现场示意图，手机通话清单，毒品、毒资及汽车照片，公安机关情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李××的刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。被告人李××的罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具HTC牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01170号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告赵建碧。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告赵建碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年八月五日
书记员 唐 元
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2899号
原告李浦闽，男，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告张建兴，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告李浦闽与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浦闽到庭参加诉讼，被告张建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建兴向原告购买水泥，因此欠原告水泥货款21000元，因被告一时无法支付，经双方协商该款转为向原告的借款。被告于2014年9月15日向原告出具了借条，写明向原告借款人民币21000元，之后，被告于2015年1月还3000元，尚欠余款18000元未还。经原告多次催讨无效。为此诉请：1、依法判令被告偿还给原告尚欠借款人民币18000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款21000元的事实。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年，因被告向原告购买水泥欠下水泥货款21000元，经双方协商一致，该款转为向原告的借款。被告于2014年9月15日向原告出具了借条，写明向原告借款人民币21000元，嗣后，被告于2015年1月还3000元，尚欠18000元未还，经原告向被告催讨无效。
本院认为：被告向原告购买水泥欠下水泥货款21000元，经双方协商一致，该款转为向原告的借款，由被告于2014年9月15日向原告出具了借条。上述事实清楚，证据确实充分。双方因买卖合同关系协商一致转化为的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷关系成立并生效后，被告只偿还了3000元借款，尚欠18000元未还，原告诉请被告偿还该款，应予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建兴于判决生效之日偿还给原告李浦闽尚欠借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取即125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2899号原告李浦闽被告张建兴原告李浦闽与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浦闽到庭参加诉讼，被告张建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建兴向原告购买水泥，因此欠原告水泥货款21000元，因被告一时无法支付，经双方协商该款转为向原告的借款。被告于2014年9月15日向原告出具了借条，写明向原告借款人民币21000元，之后，被告于2015年1月还3000元，尚欠余款18000元未还。经原告多次催讨无效。为此诉请：1、依法判令被告偿还给原告尚欠借款人民币18000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告就其主张提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款21000元的事实。本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2014年，因被告向原告购买水泥欠下水泥货款21000元，经双方协商一致，该款转为向原告的借款。被告于2014年9月15日向原告出具了借条，写明向原告借款人民币21000元，嗣后，被告于2015年1月还3000元，尚欠18000元未还，经原告向被告催讨无效。本院认为：被告向原告购买水泥欠下水泥货款21000元，经双方协商一致，该款转为向原告的借款，由被告于2014年9月15日向原告出具了借条。上述事实清楚，证据确实充分。双方因买卖合同关系协商一致转化为的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷关系成立并生效后，被告只偿还了3000元借款，尚欠18000元未还，原告诉请被告偿还该款，应予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建兴于判决生效之日偿还给原告李浦闽尚欠借款本金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取即125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  冯东波二〇一五年十二月二日书记员  冯 艾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。