wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00508号
原告韩城市勤学车辆有限责任公司。
法定代表人；赵高峰，系该公司经理。，
住所地；：韩城市金城区老啤酒厂院内。
委托代理人；王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。
被告陕西澄城安通汽车运输贸易有限公司。，
法定代表人；杨海盈，。系该公司经理。
住所地；：澄城县青正街九路南。
委托代理人；郭忠海，陕西古懲律师事务所律师陕西古徵律师事务所律师。
委托代理人；杨康平，男，系该公司业务经理。
原告韩城市勤学车辆有限责任公司诉陕西澄城安通汽车运输贸易有限公司承揽合同纠纷一案韩城市勤学车辆有限责任公司与被告陕西澄城安通汽车运输贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员杨富明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚盾以及被告委托代理人郭忠海，杨康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市勤学车辆有限责任公司诉称：原告为被告加工，制作汽车挂车。2014年6月21日双方核对账项，截止2014年6月21日，被告尚有7766660元车款未付原元挂账款未付，原，被告双方在对账函上予以确认，并签字盖章。后原告多次索要要，未果。为了维护公司的合法权益，提出诉讼要求，依法判令被告偿付原告的拖欠挂车款7766660元。
原告当庭提供了以下证据证明：
对账函，证明2014年6月21日被告欠挂车款776660元。
被告陕西澄城安通汽车运输贸易有限公司辩称：对原告主张的有异议，认为。1.，原告不具备生产挂车的资质，其生产的挂车均存在质量问题。。原告售给被告的挂车都是购买的其它有资质厂家的合格证，报户发票都是假发票。2.，原告售给被告的挂车质量均存在质量问题。3原告的起诉不能成立，到目前为止。除去被告未接受两辆挂车16万元，2014年6月21日后还已付给原告15.7万元。按照且双方于2014年4月20日签订的《勤学挂车使用协议书》保质期为一年，期满后无质量问题，才在15天之内结算挂车款。目前质保期未满，原告主张结算挂车款不符合双方约定，不能成立。应驳回原告的诉讼请求。
被告并提供了以下证据支持其主张：
1.转账单一份，10万元。领款单一份为57000元。证明2014年6月21日被告支付原告欠款15.70万元。
原告的质证意见为转款为对账后，原、被告对账后另行签订了三份合同，是被告给付原告的预付款，与本案没有关系。
2.14份发票和14份合格证，证明该挂车生产单位与实际不符等。
3.14份合同，证明销售单位是勤学挂车，购货单位为安通公司及14名实际车主。
原告质证意见为对真实性无异议。
4.勤学车辆挂车使用说明书，证明挂车保质期为一年，质量保证金为3-5万元。
原告的质证意见为每辆挂车7.8万元，质保金为3-5万元不符合法律规定。
5.关于14辆挂车的情况说明，证明在营运过程中出现质量问题及相关照片。
原告的质证意见为不能证明是原告家的车辆。
经审理查明，2014年6月21日原告韩城市勤学车辆有限责任公司与陕西澄城安通汽车运输贸易有限公司
对账，被告尚欠原告776660元。（包括未提两辆挂车，价值15.6万元），被告核对，并在对账函后签字确认，价值为62.066万元。同时查明，2014年4月20日，原告韩城市勤学车辆有限责任公司与被告陕西澄城安通汽车运输贸易有限公司签订了挂车使用协议书。约定每辆挂车质保金3.5至4.0万元，作为售后，质量保证金。保质期为一年，到期后每辆车保证金在15天内无任何理由结清此挂车款。
本院认为，原告韩城市勤学车辆有限责任公司与陕西澄城安通汽车运输贸易有限公司达成的加工承揽合同，是双方意思表示真实，合法有效。原告为被告加工车辆14辆，截止2014年6月21日，双方经对账尚有766660元未付。（含未提两辆挂车，价值15.6万元）双方确认，应认定为被告尚欠原告金额为610660元。2014年4月20日，双方签订了勤学车辆挂车使用协议书，约定每辆挂车质保金3.5至4.0万元，作为售后，质量保证金。保质期为一年，到期后每辆车保证金在15天内无任何理由结清此挂车款。原告辩称质保金数额较高，应予撤销。本院认为，原、被告所签订的勤学挂车使用协议书双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规，合法有效。被告辩称的原告不具备挂车生产资质且质量存在问题，应驳回其诉讼请求之理由。因挂车质量问题与本案不属于同一法律关系，可另案诉讼。至于被告庭后递交的追加第三人申请书以及司法鉴定申请书又给被告释明。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内支付原告挂车款130660元
。
二、被告在20145年6月15日之前支付原告质量保证金490000万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的承揽合同纠纷问题，本院查明。
第三人述称：。
本院认为：。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6566.00元，减半收取后，诉讼保全申请费元，由______被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨富明
二〇一四年九月二十四日
书记员 石煜萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第242号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张文峰，男，1982年1月14日生于贵州省德江县，土家族，无业，住贵州省德江县。2007年3月因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千五百元；2010年10月因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人黎应华，男，1987年11月12日生于贵州省德江县，土家族，无业，住贵州省德江县。2008年9月因犯盗窃罪被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张文峰、黎应华犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，上列二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年3月14日凌晨、3月21日凌晨，被告人张文峰、黎应华先后在本市杏花岭区府东街电力小区、迎泽区双塔西街公交公司宿舍，由被告人张文峰放风，被告人黎应华翻窗入室，盗窃了被害人关某、王某某的现金6300元及1700元的超市购物卡等物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、抓获经过、现场勘验检查记录、鉴定意见、被告人的户籍证明及供述等证据。认为被告人张文峰、黎应华的行为均构成盗窃罪，二被告人均系累犯，应从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对二被告人依法判处。
被告人张文峰、黎应华对起诉书指控的犯罪事实均予以供认并当庭认罪。
经审理查明，2014年2月，被告人张文峰、黎应华结伴来本市预谋盗窃。
2014年3月14日凌晨2时许，被告人张文峰、黎应华在本市杏花岭区府东街街X小区X号楼X单元，由被告人张文峰在门口放风，被告人黎应华翻窗进入X室被害人关某家中，窃取现金3200元、1700元的美特好超市购物卡。随后，二被告人采用同样方法进入该单元X室被害人高某某家中，因被害人起床，被告人黎应华未窃得财物即逃离现场。盗后挥霍。
2014年3月21日凌晨，被告人张文峰、黎应华在本市迎泽区双塔西街X号X公司宿舍X号楼X单元，采用上述同样方法进入被害人王某某家中，窃取现金3100元。盗后挥霍。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人陈述。
⑴被害人关某的报案材料及询问笔录，证实其在杏花岭区府东街X小区3-5-1102室居住。2014年3月14日早起床后发现门窗打开，家中被盗，被盗现金3200元、美特好超市购物卡1700元及购书卡等物品。
⑵被害人高某某的报案材料及询问笔录，证实其在府东街X小区3-5-802室居住。2014年3月14日早起床后，发现阳台窗户被打开，厨台上有脚印，但未发现财物被盗。其曾于凌晨2时许起过床，当时未发现异常。
⑶被害人王某某的报案材料及询问笔录，证实其在双塔西街X号X公司宿舍15-4-13号居住。2014年3月21日早起床后发现家中被盗。被盗现金3100元左右。发现阳台外墙有脚印。
⒉⑴太原市公安局杏花岭区分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过，证实公安机关接到被害人关某家中被盗的报警后，经工作，查明被告人黎应华有作案嫌疑，于2014年4月17日，侦查人员在陕西省西安市警方的配合下，在西安市未央区新房村将被告人黎应华抓获；同年5月10日，在贵州省德江县警方的配合下，在德江县青龙镇将被告人张文峰抓获。
⑵对案经过及被告人指认盗窃地点照片，证实公安机关抓获二被告人后，带被告人到案发地进行对案的事实。
⑶调取证据清单，证实案发后，公安机关从被告人黎应华处扣押1部三星NOTE3型手机。
⒊太原市公安局杏花岭分局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实公安机关于2014年3月14日，对案发现场进行勘验后，在被害人关某家中的窗台内侧面、厨房北侧灶台上、厨房东面地面发现足迹，均拍照提取；在被害人高某某家中厨房北侧灶台上发现足迹，已拍照提取。
太原市公安局迎泽分局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
⒋太原市公安局杏花岭分局（杏）公（物）鉴（足）字（2014）001号、002足迹鉴定书，证实在杏花岭区府东街X小区3-5-1102室、3-5-802室现场提取的鞋印花纹与被告人黎应华所穿鞋的花纹一致。
⒌书证。
⑴福建省惠安县人民法院（2007）惠刑初字第131号刑事判决书，贵州省德江县人民法院（2010）德刑初字第181号刑事判决书及贵州轿子山监狱的证明材料，证实被告人张文峰于2007年3月因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千五百元；2010年10月因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2013年1月10日刑满释放。
江苏省镇江市中级人民法院（2008）镇刑二终字第27号刑事裁定书及江苏省高淳监狱的释放证明书，证实被告人黎应华于2008年7月犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。2011年12月16日刑满释放。
⑵被告人张文峰、黎应华的户籍证明。
⒍被告人张文峰、黎应华的供述，证实二被告人结伙在本市入户盗窃财物的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张文峰、黎应华以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；二被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年7月11日止。）
二、被告人黎应华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年6月16日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、扣押在案的一部三星牌NOTE3型手机，由原侦查机关依法处理。
四、由原侦查机关继续追缴二被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 许 道
人民陪审员 彭 佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00005号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈世跃，主任。
被执行人：俞蕾，女，1988年7月26日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人俞蕾不履行该委作出的镜房裁（2013）066号裁决为由，于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2013）066号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2013）066号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年一月十四日
书记员 汪雨露
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1244号
原告：赵辉。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：茌平信发华弘铝业有限公司，住所地：茌平县信发希望工业园。
法定代表人：苗长山，该公司负责人。
被告：赵敏。
被告：苗长山。
被告：高洪升。
被告：刘方壮。
被告：乌欣欣。
被告：戴静。
被告：刘长征。
被告：茌平县融辉铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西街。
法定代表人：袁桂滨，该公司负责人。
被告：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，该公司负责人。
被告：李德宴（公民身份号码：3725241970********）。
原告赵辉与被告茌平信发华弘铝业有限公司、赵敏、苗长山、高洪升、刘方壮、戴静、刘长征、茌平县融辉铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、李德宴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉委托代理人李恒印到庭参加诉讼，被告茌平信发华弘铝业有限公司、赵敏、苗长山、高洪升、刘方壮、戴静、刘长征、茌平县融辉铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、李德宴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2015年4月23日，被告茌平信发华弘铝业有限公司在原告处借款300万元，该借款由被告赵敏、苗长山、高洪升、刘方壮、乌欣欣、戴静、刘长征、茌平县融辉铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、李德宴进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。故原告诉至法院要求判令被告茌平信发华弘铝业有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、违约金、滞纳金，及原告实现债权的费用，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告茌平信发华弘铝业有限公司未答辩。
被告赵敏未答辩。
被告苗长山未答辩。
被告高洪升未答辩。
被告刘方壮未答辩。
被告戴静未答辩。
被告刘长征未答辩。
被告茌平县融辉铝业有限公司未答辩。
被告茌平县星奥铝业有限公司未答辩。
被告李德宴未答辩。
经审理查明，被告茌平信发华弘铝业有限公司于2015年4月23日在原告赵辉处借款300万元，当日原告赵辉委托茌平县鑫浩民间资本管理有限公司将300万元转入被告茌平信发华弘铝业有限公司指定的张翠玉在中国工商银行聊城振兴路支行的账户（62×××16）中。被告茌平信发华弘铝业有限公司于2015年4月23日向原告出具借款人借据1份，约定：月息10‰，2015年5月22日前归还借款，到期还不上，被告愿负法律责任，并承担违约部分20%的违约金、每逾期一日承担5‰的滞纳金及实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费）。被告赵敏、高洪升、苗长山、刘方壮、乌欣欣、戴静、茌平县融辉铝业有限公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为全部债务及费用，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。当日，被告刘长征、李德宴、茌平县星奥铝业有限公司向原告出具保证书1份，为被告茌平信发华弘铝业有限公司于2015年4月23日的借款本金300万元和由该借款所产生利息、相关费用和逾期罚息及原告实现上述债权可能产生的律师费、交通费等全部金额无条件承担连带清偿责任。借款到期后，上述被告均未偿还借款本金，利息支付至2015年7月6日。原告于2015年6月30日诉至本院，要求被告茌平信发华弘铝业有限公司偿还借款本金300万元，及违约金、利息、滞纳金（自2015年7月7日计算至款项还清之日止）及原告实现债权的费用，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
查明，原告为实现债权，委托山东兴茌律师事务所律师李恒印代理本案，并签订委托代理合同，合同约定代理费为14万元。原告实际缴纳代理费1万元。
另查明，原告于2015年8月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告乌欣欣的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
另根据原告赵辉申请，本院于2015年6月30日作出（2015）茌民一初字第1244号民事裁定书，对被告茌平信发华弘铝业有限公司、赵敏、苗长山、高洪升、刘方壮、戴静、刘长征、茌平县融辉铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、李德宴的银行存款350万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款人借据1份、保证书1份、授权委托书1份、证明1份、中国工商银行的转账凭证1份、委托代理合同1份、山东增值税普通发票1张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茌平信发华弘铝业有限公司向原告赵辉借款，并向原告出具借款人借据1份，原告赵辉与被告茌平信发华弘铝业有限公司之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告茌平信发华弘铝业有限公司偿还借款本金300万元的理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月利率10‰，违约部分20%的违约金、每逾期一日承担5‰的滞纳金，其双方约定超过银行同期贷款利息的四倍，对超出部分本院不予支持。原、被告双方签订的借款协议书上约定债务人应承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等全部费用，原告为实现债权实际支付律师代理费1万元，故被告应承担律师代理费1万元，对于原告未实际支付的律师代理费，待实际支付后，可另行主张权利。被告赵敏、苗长山、高洪升、刘方壮、戴静、刘长征、茌平县融辉铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、李德宴作为连带责任保证人在借款人借据及保证书上签字，保证期限为二年，本案中保证人未超过保证期间且不存在应免除保证责任的情形。对于原告主张要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告茌平信发华弘铝业有限公司、赵敏、苗长山、高洪升、刘方壮、戴静、刘长征、茌平县融辉铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、李德宴经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平信发华弘铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金300万元及利息、违约金、滞纳金（按银行同期贷款利率的四倍计算自2015年7月7日始至本判决确定的还款之日止）；
被告茌平信发华弘铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵辉律师代理费1万元；
被告赵敏、苗长山、高洪升、刘方壮、戴静、刘长征、茌平县融辉铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、李德宴对上述借款及费用承担连带清偿责任；
被告赵敏、苗长山、高洪升、刘方壮、戴静、刘长征、茌平县融辉铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、李德宴对上述借款及费用承担连带清偿责任后，有权向被告茌平信发华弘铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告茌平信发华弘铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00182号
申请人张小安。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被申请人蒋长智。
被申请人管龙英。
申请人张小安与被申请人蒋长智、管龙英申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值152万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人张小安所有的苏KYQ5**小型普通客车及诉前保全担保人刘树旺、周利军所有的位于高邮市嘉和国际花园1-1312号的房产和诉前保全担保人蒋会栋、张小红所有的位于高邮市中心路2-20号的房产，查封金额为152万元。
二、冻结被申请人蒋长智、管龙英所有的位于高邮市通湖路通湖大桥南侧C01-101、102室的房产，保全金额为152万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 厉爱琴
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第249号
原告周忠君，男，1965月10月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告梅艳霞，女，1970年5月14日出生，汉族，个体业主。
被告陶清宇，男，1968年2月4日出生，汉族，医生。
被告陶欣，女，出生年月日不详，汉族，无职业。
原告周忠君与被告梅艳霞、陶清宇、陶欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠君的委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周忠君诉称，2014年6月16日，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣以购买门市房为由与原告达成借款协议，约定原告借给三被告人民币390，000.00元，还款日期为2015年6月16日，担保人为徐志凤。还款日期已过，原告虽多次向三被告催要，但三被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告梅艳霞、陶清宇、陶欣给付原告借款本金人民币390，000.00元，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告梅艳霞未应诉、未答辩。
被告陶清宇未应诉、未答辩。
被告陶欣未应诉、未答辩。
原告周忠君为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年6月16日，原告与被告梅艳霞、陶清宇、陶欣签订了一份金额为人民币390，000.00元的借款协议，约定还款日期为2015年6月16日，并由徐志凤作为担保人，证明被告梅艳霞、陶清宇、陶欣向原告借款的事实。
证据二，徐志凤当庭作证，证人证明证人与原告既是老乡，又是同学，证人与被告梅艳霞是好朋友，因被告梅艳霞用钱为被告陶欣购买房屋，证人将此事告知原告，当时是2014年6月16日，下午13时左右，证人将人民币390，000.00元在被告梅艳霞的家里（佳合二期）交给了被告梅艳霞，并由被告梅艳霞、陶清宇、陶欣在借款协议上签字并按手印，证人也在借款协议的担保人处签字并捺押，后证人将借款协议转交给原告的事实。
本院认为，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经本院传票传唤，但被告梅艳霞、陶清宇、陶欣无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告梅艳霞、陶清宇、陶欣放弃对证据一、证据二抗辩的权利，且徐志凤作为借款的担保人当庭证明了被告梅艳霞、陶清宇、陶欣收款的时间、地点、金额以及借款协议签订的过程，证据一、证据二能够形成完整的证据链条，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告梅艳霞未向本院提供证据。
被告陶清宇未向本院提供证据。
被告陶欣未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年6月16日，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经徐志凤担保，与原告共同签订了一份金额为人民币390，000.00元的借款协议，并约定还款日期为2015年6月16日，但未约定利率。此款三被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梅艳霞、陶清宇、陶欣与原告已签订了借款协议，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣作为债务人应依约定向债权人原告履行还款义务，虽被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经本院合法传唤，但被告梅艳霞、陶清宇、陶欣无正当理由，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告梅艳霞、陶清宇、陶欣放弃对本案抗辩的权利。故本院对原告要求三被告给付借款本金人民币390，000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅艳霞、陶清宇、陶欣于本判决生效之日起三日内给付原告周忠君借款本金人民币390，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，150.00元，减半收取3，575.00元，由被告梅艳霞、陶清宇、陶欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈卓
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第598号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区。
被告翟静波，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告翟静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼�被告翟静波经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，2008年11月27日，被告翟静波在原告处借款50000元，由被告李忠有、李中江、李忠华为担保人，到期日为2011年3月10日。约期内利息为月利9.9225‰，截止2015年3月30日，现余额9400元。利息8380元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息17780元，联保户承担连带保证责任并承担诉讼费用。
被告翟静波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月27日，被告翟静波与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，被告翟静波于2008年11月28日签订贷款凭证借款50000元，约定还款日期为2011年3月10日，月利率为9.9225‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告翟静波未偿还部分借款本金及利息，尚欠本金9400元及利息8380元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计17780元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。原告于2015年5月12日撤回对李忠有、李忠华、李中江的起诉。
上述事实，有原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告翟静波签订的农户联保借款合同及与被告翟静波签订的贷款凭证合法有效，被告翟静波应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟静波于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金9400元及利息（利息按合同约定利率从2008年11月28日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费245元，由被告翟静波负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十日
书记员 王 淼
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第638号
原告林青，男，1982年3月7日生，汉族，�西省广丰县人，个体户。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司经理。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告林青诉被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林青诉称，2011年起到2012年期间，原告为吉意豪实业（江西）有限公司厂房、办公楼、宿舍楼装修提供装修电路材料，2012年8月被告厂里停产，欠下原告材料款45，608元。原告催取多次，被告至今未归还原告欠款。故原告诉至法院，要求被告归还原告材料款45�608元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告是个体户，经营一家五金店，其从2011年到2012年期间一直向被告公司的装修供应电器材料，至2012年元月22日止。经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款28，500元。因被告公司当时无钱支付，被告便向原告出具了欠款单一份。另有17，108元货款是吉意豪实业（江西）有限公司的后勤人员王峰到原告店里赊购的，由王峰签字确认，但现在原告没有足够的证据证明此17，108元的货款是由被告公司使用的，所以原告暂时放弃这17，108元货款的诉讼请求。后原告催取，被告未归还原告欠款，故诉至本院。庭审质证中，原告提交1、欠条一份，证明被告欠原告林青材料款28，500元，并由被告公司总经理王竟鹏签名的事实。被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏未到庭质证，亦未提交反驳证据，证据形式规范、内容明确，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告赊购材料，经双方结算确认了被告所欠数额，因此被告出具了欠条。原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还赊购货款的请求合法有效，本院予以支持。原告放弃对诉请中17，108元的诉请是其行使诉权的行为，本院也予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏所欠原告林青的材料欠款人民币28，500元。限被告在判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕淋琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第549号
原告朱某某与被告方某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨亚鑫
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第711号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1984年7月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1986年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年11月18日违法生育一子（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月18日作出的富人口征决（2014）第0004035号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十一月十日
书记员 房春娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第560号
申请执行人周宇宙。
被执行人郑宝刚。
被执行人李克英。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
本院在执行周宇宙与郑宝刚、李克英、高密市保赢纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第560号申请执行人：李双军，男，汉族，1969年6月12日出生，住。被执行人：王程林，男，汉族，1989年11月15日出生，住高碑店市。被执行人：张林，男，汉族，1988年7月13日出生，住。本院在执行李双军与王程林、张林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张林已履行完毕，被执行人王程林履行部分后，剩余款项经查询未发现有财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1160号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭 亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初367号
解除保全申请人：许有银，男。
被申请人：张富民，男。
原告许有银与被告张富民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）吉0524民初367号民事裁定，查封张富民所有的车辆（车牌号：吉Exxx**；车辆识别代码LS5Axxxxxxxxxx）；冻结张富民所有的吉Exxx**车辆营运许可。许有银于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告已达成和解，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张富民所有的车辆（车牌号：吉Exxx**；车辆识别代码LS5Axxxxxxxxxxxx）的查封；
二、解除对被申请人张富民所有的吉Exxx**车辆营运许可的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏厚
二〇一八年五月七日
书记员 包 晗
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第446号
申请执行人：张航
被执行人：来佑然
申请执行人张航于2015年3月24日向本院申请执行的与被执行人来佑然借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张航与被申请执行人来佑然借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月二十日
书记员 张丙红
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第282号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林荷根，农民。2011年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，同年5月10日刑满释放。2014年9月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月7日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告人崔某，农民。2014年9月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
被告人程某，农民。2014年9月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
被告人林某，农民。2014年11月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人林荷根犯盗窃罪、被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员项卫兵、被告人林荷根及其辩护人管优优、被告人崔某、程某、林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日凌晨，被告人林荷根窜至台州市椒江区洪家街道汇丰路175号，窃得被害人朱某堆放在一楼南边地面上的毛纱17包（价值7650元）。后将该毛纱运至台州市路桥区路南街道永福村机场路旁废品回收站销赃给被告人崔某、程某，崔某、程某明知是犯罪所得的物品而以2000元的价格收购，后再以2400元的价格转卖给林某。
2014年9月18日凌晨，被告人林荷根窜至洪家街道汇丰小区13幢9号，窃得被害人赵某堆放在一楼地面上19包毛纱（价值18940元）。后将毛纱销赃给被告人崔某、程某，崔某、程某明知是犯罪所得的物品而以3800元的价格收购，后再转卖给被告人林某，林某明知是犯罪所得的物品而以4200元的价格收购。
2014年9月25日凌晨，被告人林荷根窜至洪家街道挡港桥村卫生室旁的东南塑料厂，窃得被害人陈某的19包PE塑料，在用三轮车将所窃的塑料运走时被被害人发现，被害人驾驶车辆追赶，林荷根发现有人追赶后即将三轮车丢弃逃离。该物品已经由被害人追回，共计价值10200元。
2014年9月29日，公安人员将林荷根、崔某、程某抓获；11月12日将林某抓获。
作案工具：三轮车1辆、鸭舌帽1顶、钢筋钳1把、液压钳1把、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、照片、监控截图、被害人朱某、赵某、陈某的陈述价格鉴定意见书现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录监控录像
本院认为，被告人林荷根以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物共计36590元，数额较大，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林荷根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人崔某、程某、林某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其中崔某、程某收购2次价值26590元，林某收购1次价值18940元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人崔某、程某、林某认罪态度好，赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人崔某、程某、林某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序、保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林荷根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得计人民币五千八百元由扣押机关予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月五日起至二O一五年十二月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、作案工具：三轮车一辆、鸭舌帽一顶、钢筋钳一把、液压钳一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 张学林
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第135号
原告李某，女，汉族，阳高县人，农民。
被告袁某某，男，汉族，阳高县人，农民。
原告李某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某某因本院无法获悉其下落和联系方式，经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年7月15日登记结婚，1995年8月1日生育一女孩取名袁某某，现已成年，2009年8月19日生育一男孩取名袁某某，现随原告生活。无夫妻共同财产和共同债权债务。现原告以被告有赌博恶习，且于2012年6月3日无故离家出走，至今杳无音信，对家庭和子女不负责任，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生男孩袁某某随被告袁某某生活，由被告抚养。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、李某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、袁某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份。
3、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、阳高县某某乡某某村委会出具证明材料一份，用以证明被告袁某某从2012年6月3日无故离家出走至今杳无音信，未与原告同居生活，对家庭和子女不负责任。
5、袁某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女孩袁某某已成年。
6、袁某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生男孩袁某某生于2009年8月19日。
7、证人袁某某当庭证言一份，用以证明被告从2012年6月3日无故离家出走至今杳无音信，且与原告分居生活，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务，以及与原、被告的身份关系。
被告袁某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，证人袁某某的证言与某某村委会的证明材料互相衔接印证，故本院对原告提供的证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明，原告李某与被告袁某某于1988年7月15日登记结婚，1995年8月1日生育一女孩取名袁某某，现已成年，2009年8月19日生育一男孩取名袁某某，现随原告生活。2012年6月3日被告袁某某离家出走至今未归。原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告于1988年7月15日登记结婚，属合法夫妻关系。被告袁某某于2012年6月3日离家出走，至今未归，与原告分居已满两年之久，可以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。未成年婚生男孩袁某某，长期随母亲生活，且现无法知其父亲下落，本院认为婚生男孩袁某某仍应随原告李某生活为宜，参照山西省2013年统计农村居民人均纯收入7154元/年的标准，由被告袁某某每年依法承担孩子袁某某抚养费1800元，至袁某某十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告袁某某离婚。
二、婚生男孩袁某某随原告李某生活，由被告袁某某自本判决生效后的年度开始，每年12月30日前支付原告孩子抚养费1800元至婚生男孩袁某某十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一五年五月四日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?
（一）重婚或有配偶者与他人同居的?
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的?
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的?
（四）因感情不和分居满二年的?
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第135号
原告袁啟忠，男。
被告邹文生，男。
原告袁啟忠与被告邹文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后。依法由代理审判员蒋婷�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁啟忠到庭参加诉讼。被告邹文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁啟忠诉称，被告于2013年7月17日和2013年8月6日分别向原告借款100000元和300000元，共计400000元，约定借款期限为三个月。但在上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，拒不还款。原告认为，被告欠原告的债务应该清偿，为了维护自身的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告的借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、借条二份，拟证实被告向原告借款400000元的事实。
被告邹文生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，同日，原告在中国建设银行桂林市三多路支行将借款取出后以现金方式交付被告。被告立写借条一份，借条约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月即2013年7月17日至2013年10月17日。在上述借款未归还的情况下，2013�8月6日被告再次向原告借款300000元，原告于同日在中国建设银行桂林市三多路支行将借款175000元以转账方式交付被告，其余的125000元以现金方式交付被告。之后，被告立写借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为三个月即2013年8月6日至2013年11月6日，如双方因借款一事发生争议，由借款合同签订地阳朔县人民法院管辖。上述二份借款合同均未对借款利息进行约定。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由推脱拒不还款。原告于2015年1月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告向本院起诉后，提出了财产保全的申请并提供担保，本院依法查封被告邹文生名下的位于灵川县龙头岭开发区1小区（产权证号：200213**）房屋一套。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款400000元的事实，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告有义务向原告归还全部借款。原、被告对该笔借款亦约定了还款期限，但被告未依约定还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时归还原告借款400000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。在被告向原告出具的二份借款合同中均未对借款利息进行约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但可从借款逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告邹文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹文生偿还原告袁啟忠借款400000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2013年10月17日至2013年11月6日期间按本金100000元为基数计付利息，2013年11月6日至被告还清借款之日止按本金400000元为基数计付利息。）。
二、驳回原告袁啟忠的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取即3650元，由被告邹文生负担。本案诉讼保全费2520元，由被告邹文生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 莫智晴
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第393号
原告吴湘云，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师（一般授权）。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地：四川省富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。
法定代表人：梅鑫。
被告自贡市旭峰商贸有限公司，住所地：四川省富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。
法定代表人：袁伟。
被告周德林，男，住遵义市红花岗区。
被告遵义市汇生行理财咨询有限责任公司，住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻一期一层5-2号A区。组织机构代码：06770356-0。
法定代表人：刘汉奇。
本院在审理原告吴湘云诉被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、自贡市旭峰商贸有限公司、周德林、遵义市汇生行理财咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吴湘云于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴湘云撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告吴湘云已预交150.00元），经院长批准予以免收。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何文韬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1924号
原告北京雷诺轻板有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇卫生院南。组织机构代码：63439010-0。
法定代表人雷新忠，职务董事长。
委托代理人吴惠方，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人廖晓军，该公司部门经理。
被告天津泰基房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道照耀里2门218号，实际经营地址天津市河西区黑牛城道与柳江路交口恒盛大厦1-B103。组织机构代码：66305440-5。
法定代表人赵晋，职务董事长。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人俞梁，该公司采购部经理。
原告北京雷诺轻板有限责任公司与被告天津泰基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷新忠及其委托代理人吴惠方、廖晓军，被告委托代理人吴子畏、俞梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月27日签订了《恒盛大厦外墙GRC构建制作安装合同》（下称“合同”），由原告负责对河西区黑牛城道和柳江路交口恒盛大厦1#楼外幕墙GRC板制作安装，合同约定GRC板综合单价为350元每平方米，并约定最终应以GRC板综合单价乘以双方确定的实际GRC板总面积进行结算。合同签订后原告按照合同要求按时完成了恒盛大厦1#楼外幕墙GRC板制作安装，另外恒盛大厦1#楼外幕墙GRC板制作安装期间，被告增加了工作量，要求原告完成恒盛大厦2#楼外幕墙GRC板制作安装，原告按时完成了恒盛大厦2#楼外幕墙GRC板制作安装。但被告先后累计支付980000元工程进度款后，被告一直以种种理由推脱并不办理结算付款手续，至今拖欠原告工程结算款共计1377977.49元。原、被告协商未果，故起诉来院请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠恒盛大厦1#、2#楼GRC构件供货安装工程款共计1377977.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1-1、恒盛大厦安装合同，证据1-2、工作联系单，证明双方的权利义务关系。证据2-1、工作联系单，证据2-2、核算表，证据2-3、结算单，证明原告履行情况。证据3、变更洽商记录，证明履行情况。证据4、工作联系单，证明施工情况，原告多次催要工程款但是没有结算。证据5、确认单，证明被告通知我们取消的项目，但是我们已经安装完成。被告应当给付我方工程款。证据6、外墙深化设计图，证明原告的工程量，工期不能确认。证据7、工作联系单，证明被告已经明确拒绝原告安装5到7层的工程。证据8、司法鉴定意见书，证明我方鉴定目的。
被告辩称，原告所述属实，欠款是事实。原告工程在渗水项目存在质量问题。我们认为达到结算条件的话应当符合质量要求。
被告为抗辩原告主张提供如下证据：证据1、照片，证明原告施工工程有问题。证据2、复函、证明工程存在质量问题。
经质证，被告对原告提交的证据1-1、1-2、2-1、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、5、6、7的真实性认可，对证据2-2、2-3、4、8不认可，对证据5关联性不认可。原告对被告提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据1-7能够反映买卖合同的履行情况，其真实性、合法性以及关联性应当予以认定，故本院对原告提交的证据予以采信。对于原告提交的证据8系原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定部门作出鉴定，其程序、内容合法，本院依法对该份证据予以采信。对于被告提交的证据1、2，因其所反映的问题缺乏与本案的关联性，本院对被告提交的证据1、2不予采信。
经审理查明，2012年7月27日案外人江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、原告、被告签订恒盛大厦外墙GRC构件制作安装合同，合同约定工程名称天津恒盛大厦，施工地点河西区黑牛城道和柳江路交口恒盛大厦工地现场。合同总价款暂定为1400000元，GRC板综合单价350元每平米，施工面积为4000平方米。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定给付工程款项，原告与被告就工程价款协商不成，于2014年2月27日向本院提出鉴定申请，要求对施工工程价款进行鉴定。根据原告申请，我院依法委托天津滨海海事与工程司法鉴定中心对本案涉诉工程进行工程量及造价鉴定。2014年10月29日，天津滨海海事与工程司法鉴定中心作出海事与工程司法鉴定中心（2014）鉴字第10号司法鉴定意见书，确认天津恒盛大厦1#、2#楼外墙装饰工程GRC构件制作安装完成项目已施工完成工程的造价为1840264.04元。被告向原告付款980000元，剩余860264.04元未给付。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同，系当事人真实意思表示。原告按照合同约定履行了承揽义务，但被告未按合同约定履行给付价款的义务，应当承担相应的民事责任。天津滨海海事与工程司法鉴定中心出具的鉴定报告程序，内容合法，本院对该份鉴定中工程量及造价的鉴定结果依法予以采信，原告要求被告给付价款的诉讼请求应当予以支持，数额应当以鉴定造价1840264.04元减除已支付价款980000元确定。关于被告抗辩的工程存在质量问题一节，因被告提供证据不足以证明其主张，且该工程已经交付使用，超过了两年的质保期间，本院对于被告的该项抗辩理由不予采信。关于鉴定报告中所述的争议价款一节，鉴定结论中确认“该主张原告未能提供符合鉴定要求的证据材料，且被告对该项工作不予认可，属于争议项目，因此该项目不符合鉴定要求，不能进行鉴定”，该部分内容原、被告应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津泰基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京雷诺轻板有限责任公司价款860264.04元。
二、鉴定费86400元，由原告北京雷诺轻板有限责任公司承担32462元，由被告天津泰基房地产开发有限公司承担53938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元，由原告北京雷诺轻板有限责任公司承担6463元，由被告天津泰基房地产开发有限公司承担10739元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4639号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4639号申请执行人刘仁熙，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人吴炎欢。被执行人沈健，男，1986年11月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告刘仁熙诉被告沈健民间借贷纠纷一案，本院2013年11月21日作出的(2013)松民一(民)初字第5257号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的偿还原告借款义务，原告于2014年7月22日向本院申请执行，要求被告偿还借款100,000元，并负担案件受理费3,320元。本院立案执行后，依法向被执行人沈健发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以被执行人“迁移新址不明”为由退回。执行查明，申请执行人诉讼中申请财产保全后，本院于2013年8月5日查封了被执行人与案外人沈夫林、陈贞华共同共有的坐落于上海市松江区环城新村XXX号XXX室房屋，查封期限至2015年8月4日止，该房屋存在他项权利抵押。另查明，被执行人系无业人员，在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。2014年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人名下房屋属于登记的唯一商品房且与两案外人共同共有，故暂不宜执行变现处置。现本案虽经本院执行，但未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘仁熙与被执行人沈健民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初229号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初229号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人王某某、辩护人毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日16时25分，被告人王某某驾驶牌号为皖K-F11**重型仓栅式货车，沿上海市嘉定区宝钱公路由西向东行驶至沪宜公路口右转弯时，因未按规定让行且疏忽大意，致其车头右侧与沿宝钱公路南侧非机动车道由西向东被害人邢秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢秀珍受伤后经抢救无效死�。事发后，王某某拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王某某负事故全部责任。
审理期间，被告人王某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，监控视频，居民死亡医学证明书、遗体火化证明及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、赔偿协议书、收条及谅解书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪�控、辩双方关于王某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
四川省沐川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字25号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人沐川县人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年5月14日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年1月8日被沐川县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）30号起诉书、沐检刑诉刑附民诉（2014）2号刑事附带民事起诉书指控被告人夏某某犯盗掘古墓葬罪并提出附带民事赔偿，于2014年4月15日向本院提起公诉及刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭合并审理本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人夏某某与王某某、任某某（均已判刑）共谋盗掘古墓葬后，邀约郑某某、刘某某、唐某某、蔺某某（均已判刑）等人，驾驶面包车和农用三轮车至沐川县沐溪镇围墙村6组，用携带的抬杠、撬棍等工具将舒家古墓葬附属物墓碑抱鼓石盗走。经鉴定，被盗墓葬为清代光绪11年古墓葬，对于研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史、艺术价值。
沐川县人民检察院附带民事起诉称，夏某某与他人采取破坏性手段盗掘古墓的行为给被害单位沐川县文化体育广播影视新闻出版局造成财产损失16，000元，其中同案犯已赔偿14，000元，夏某某应赔偿2，000元。
被告人夏某某承认指控属实并认罪，对附带民事主张及赔偿金额无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、舒氏族谱、被害单位组织机构代码证、扣押及发还物品清单、本院（2012）沐川刑初字第35号刑事判决书及第49号刑事附带民事判决书，现场勘验检查材料，川文物鉴定（2011）第013号文物鉴定结论书，证人黄某某、舒某甲、李某某、舒某乙的证言，同案人任某某、王某某、郑某某、刘某某、唐某某、蔺某某的证言，被告人夏某某的供述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人夏某某与他人共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬墓体附属物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。共同犯罪中，被告人夏某某起主要作用，系主犯。被告人夏某某对附带民事诉讼请求无异议，本院予以确认。鉴于被告人夏某某归案后如实供述其罪行，是坦白，且有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人夏某某于本判决生效之日起三十日内赔偿沐川县文化体育广播影视新闻出版局损失人民币二千元（已赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许梅丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘�文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1340号
申请执行人无锡市智网电子信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360-220号2楼。
法定代表人张红萍，该公司总经理。
被执行人尹衍栋。
原告无锡市智网电子信息技术有限公司（以下简称智网公司）诉被告尹衍栋合作协议纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）崇商初字第0984号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、尹衍栋支付智网公司价款31769元并赔偿律师费损失2270元，合计34039元。付款方式：尹衍栋于2013年8月28日、2013年9月28日前各支付1万元，于2013年10月28日前支付14039元。2、尹衍栋如有一期未按时足额履行上述付款义务，智网公司有权就上述债务的未履行部分全额申请执行。3、案件受理费660元减半收取为330元，由尹衍栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年二月二日
书记员 张丽芸
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1788号
原告刘涛涛，居民。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告范天吉，居民。
被告高琪，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告刘涛涛诉被告范天吉、高琪、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛涛及委托代理人姚付江，被告保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。被告范天吉、高琪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘涛涛诉称：2014年11月3日8时许，被告范天吉驾驶被告高琪的鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至小北山路段左转弯时，与原告驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告范天吉负事故的主要责任，原告负次要责任。被告高琪的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告范天吉仅赔付原告20000元。对于其他损失未赔偿。为此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失43000元。诉讼费由被告承担。
被告范天吉未答辩。
被告高琪未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年11月3日8时许，被告范天吉驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至小北山路口路段左转弯时，与原告刘涛涛驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告范天吉负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费31121.13元、门诊费用292元。出院医嘱：注意休息，右前臂石膏外固定1月，3月患肢禁下地负重活动，3月后根据骨折愈合、拍片等情况决定是否下地负重活动，加强功能锻炼，预防骨折及卧床并发症，每半年每月复查一次。2015年5月7日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工期300日，护理期120日，营养期90日，二次手术费用8000元，同时休息3周。原告为此支出鉴定费900元。另外原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司对上述法医鉴定报告有异议，认为根据三期评定规范，误工期认可200日、护理期90日、营养期60日。请求预留7天的重新鉴定期。逾期后，被告保险公司未申请重新鉴定。
被告范天吉驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为被告高琪。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范天吉已赔偿原告20000元。
原告为要求按相应的收入损失赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、临沂市天利瓷业有限公司营业执照、组织机构代码证复件各一份；2、临沂市天利瓷业有限公司的2014年6至10月份的工资明细表一宗，证明代洪荣的月基本工资为2700元；3、临沂市天利瓷业有限公司出具的证明一份，证明其单位员工代洪荣因其丈夫发生交通事故，未能上班，暂停发工资；4、代洪荣的身份证复件一份。被告保险公司对上述证据有异议，但未提供相应证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告范天吉驾驶机动车与原告刘涛涛驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告范天吉负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告范天吉驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告范天吉根据事故责任赔偿70％。被告高琪在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费31413.13元、二次手术费8000元、误工费（321天×54.37元）17452.77元、护理费（120天×2700元÷30天）10800元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、营养费（90天×30元）2700元、交通费200元、鉴定费900元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘涛涛经济损失：医疗费10000元、误工费17452.77元、护理费10800元、交通费300元，计款38552.77元。
二、被告范天吉赔偿原告刘涛涛经济损失：医疗费21413.13元、二次手术费8000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费900元、送达费90元，计款33613.13元的70％，即款23529.19元。已赔偿20000元，应再赔偿3529.19元。
三、驳回原告刘涛涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告范天吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年八月七日
书记员 马丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第241号
原告：黄某，身份证住址：广东省河源市源城区。
被告：廖某甲，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告黄某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告于2000年2月21日结婚，婚后生育女儿廖某乙，儿子廖某丙。结婚之初感情尚好，但自2006年开始因生意失败，被告每日喝酒、打骂小孩，几年来从未去找工作。2012年8月10日起，原告带着两个小孩在外租房居住，双方夫妻关系已名存实亡，家庭生活和小孩费用被告从未支付过。双方无夫妻共同财产。现请求法院判令准许原、被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费各1000元至小孩独立生活止；本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡、出生医学证明复印件共3份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日，生育儿子廖某丙；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告无提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审核，上述证据1-3无相反证据反驳，本院予以确认真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：1999年间，原、被告自行相识、恋爱，并同居。2000年2月21日，原、被告双方自愿登记结婚。2000年7月4日，生育女儿廖某乙，2003年3月12日，生育儿子廖某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自行相识、恋爱，并同居。双方经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后双方建立有一定的夫妻感情。原、被告生育的儿子和某，现小孩尚小，仍需父母的爱护、照顾，双方离婚，对儿女会造成伤害。因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告双方均应看到自己的不足，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有好和可能的。因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告主张的其他诉讼请求，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 琼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第828号
原告刘刚，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告聂小影，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人许丽娟，长春市长通法律服务所法律工作者。
被告宋印多，现住吉林省长春市。
本院在审理原告刘刚诉被告聂小影、宋印多借款合同纠纷一案中，原告刘刚于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘刚负担。
审 判 长 胡月皓
代理审判员 陈 双
人民陪审员 殷程卓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 岳 威
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2019号
上诉人（原审被告）：侯晓润，男，1993年6月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢台市金宏房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街1888号一层商务用房A132-136室。
法定代表人：王元官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福厚，河北甲信律师事务所律师。
上诉人侯晓润因与被上诉人邢台市金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
侯晓润上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院已经认定了双方于2013年8月20日签订的《商品房现房买卖合同》成立并生效，查明了被上诉人已向上诉人实际交付房屋，上诉人按照合同约定交纳了首付款189，935元，并自2014年3月11日开始向交通银行邢台分行归还贷款，截止2015年4月29日共归还贷款本金5，346.76元，利息30，852.7元。这充分表明上诉人按照该合同的约定履行了自己的义务，即便是未按期完全履行向银行归还按揭贷款义务，也不影响合同目的实现。在一审审理中，上诉人明确表示不想解除合同，并愿意支付被上诉人替其承担的担保费用，采取补救措施，自愿支付违约金的方式承担违约责任。上诉人虽存在违约行为，但未构成根本违约。一审判决解除合同明显不妥。望二审依法改判。
金宏公司辩称，上诉人无论是因为无力偿还贷款还是因为其他原因，其长期多次逾期还贷，是以实际行动表明不再履行买卖合同，所以一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金宏公司向一审法院请求：1、判令解除原被告2013年8月20日签订的《商品房现房买卖合同》；2、判令被告向原告交还房屋，支付承担担保责任的费用及违约金；3、被告承担本案受理费。
一审法院认定事实：2013年8月20日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》（含附件）一份，被告购买原告开发的邢台经济开发区国际新城小区31号楼1单元203号房，合同第六条第3项约定该房总价款为599，935元，被告向原告交纳首付款189，935元，剩余房款410，000元由被告向交通银行邢台支行贷款支付；合同附件四第5条约定，因被告逾期付贷款造成原告承担担保责任的，商品房买卖合同自行解除，被告同意原告撤销房管部门备案合同，并将该房另行出售，被告须向原告支付原告所承担担保责任的费用及合同总房价20%的违约金。另查明，原、被告与交通银行邢台分行三方签订有《个人房产抵押贷款合同》，其中约定由原告作为担保人，对被告所购房屋未办理抵押期间的贷款归还承担连带保证责任，被告未按期偿还贷款，交通银行邢台分行可根据其与原告签订的《个人住房抵押贷款业务合作协议》及《个人房产抵押贷款合同》中的相关约定，从原告在交通银行邢台分行设立的保证金账户中扣划保证金归还被告所欠银行贷款。被告自2014年3月11日开始向交通银行邢台分行归还贷款，截至2015年4月29日其共归还贷款本金5，346.76元，利息30，852.7元。后因被告自2015年4月29日之后一直未向交通银行邢台分行归还贷款，截至2015年12月30日，交通银行邢台分行共扣划原告保证金账户款项三次，分别为：2015年7月8日扣划5，056.3元，2015年9月30日扣划7，598.87元，2015年12月30日扣划7，597.32元，合计20，252.49元。原告多次向被告主张无果，遂诉至法院。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告自愿签订《商品房现房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依约履行。原告已向被告实际交付房屋，而被告未按合同约定如期归还银行贷款，致使原告被交通银行邢台分行扣划保证金用以归还被告所欠的贷款，被告构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，即合同解除，被告将所购买的房屋返还给原告，并按照合同约定配合原告办理撤销备案手续，并将原告承担担保责任的费用20，252.49元给付原告。同时，原告亦应将被告实际交付的房屋首付款189，935元和已归还的贷款本金5，346.76元返还给被告。原、被告在合同附件中约定由被告承担合同总房价20%的违约金，而被告已实际支付了首付款和部分贷款，故该约定有违民事活动应遵循的公平和诚实信用原则，被告在庭审中主张违约金标准过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的相关精神，本院酌定由被告承担其尚未支付的房款的10%为宜，即40，000元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审判决：一、原告邢台市金宏房地产开发有限公司与被告侯晓润于2013年8月20日签订的《商品房买卖合同》解除；被告侯晓润于本判决书生效之日起十日内将邢台经济开发区国际新城小区31号楼1单元203室房屋交还原告；二、被告侯晓润于本判决书生效之日起十日内向原告邢台市金宏房地产开发有限公司支付原告所承担的担保费用20，252.49元（截至2015年12月30日）及合同违约金40，000元；三、原告邢台市金宏房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内将房屋首付款189，935元及被告已归还的贷款本金5，346.76元返还给被告侯晓润。该项与本判决第二项折抵后，由原告邢台市金宏房地产开发有限公司给付被告侯晓润135，029.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，365元，由被告侯晓润承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审判决解除双方签订的《房屋买卖合同》是否正确。双方签订的《商品房现房买卖合同》明确约定侯晓润逾期付贷款造成金宏公司承担担保责任的，商品房买卖合同自行解除，侯晓润同意金宏公司撤销房管部门备案合同，并将该房另行出售。侯晓润自2015年4月29日之后一直未向交通银行邢台分行归还房屋贷款，导致交通银行邢台分行扣划金宏公司的保证金。侯晓润称要积极履行合同，偿还银行贷款，但直至本案二审审理终结前，侯晓润都未偿还银行贷款。因此，一审判决依照双方合同约定，判决双方解除《商品房现房买卖合同》并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯晓润的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3365元，由侯晓润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2900号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告周德茂，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告周海峰，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告周德茂、周海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告周德茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月23日，被告周德茂向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为003546812，合同约定使用期限至2007年2月20日，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由周海峰自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告周德茂立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告周德茂在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年4月23日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告周德茂签订了《借款合同》，合同约定，被告周德茂向原告方借款30000元，使用期限至2007年2月20日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告周海峰签订了《保证合同》，被告周海峰作为保证人自愿为被告周德茂借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告周德茂发放了贷款，借款凭证号为003546812。贷款逾期后，原告分别于2012年5月20日、2014年7月20日向被告周德茂发出贷款逾期催收通知书，被告周德茂签收认可。现被告周德茂尚欠原告借款本金30000元及利息。原告遂诉至本院，要求被告周德茂签立即偿还借款本金30000元及自借款之日始的合同约定利息。在审理过程中，原告以被告周海峰下落不明且担保时效已过为由申请撤回对被告周海峰的起诉。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告周德茂签订的借款合同、与被告周海峰签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告周德茂由被告周海峰担保向原告贷款30000元，借款到期后，二被告未偿还原告借款本金30000元及自借款之日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告周德茂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告周海峰下落不明且担保时效已过为由申请撤回对被告周海峰的起诉，本案予以准许。被告周德茂经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德茂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算：自2006年4月23日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告周德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 商兆芳
—1—
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0288号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人李军，睢宁县邱集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人高超，农民。
被申请人杨春玉，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年5月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人高超、杨春玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2011年5月27日生育第一胎，未经依法批准，于2013年9月23日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000630号社会抚养费征收决定，决定对高超按照计征基本标准四倍征收社会抚养费，计征收36696元；对杨春玉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收36696元。该决定于2015年5月25日送达二被申请人。申请人于2015年10月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。2015年10月15日，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回执行申请，不违背法律、法规规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许睢宁县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十月十六日
书记员 鲍 晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2664号
原告：孙飞超，男，汉族，1984年10月5日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告孙飞超诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙飞超于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙飞超申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙飞超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞超负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第270号
原告：吴某。
被告：姚某甲。
原告吴某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1988年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿姚某乙。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业。原告苦心规劝，但被告劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，曾共处一室两年不说话，夫妻现已分居，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了利于女儿健康成长，请求法院保持现状，维持由原告抚养为宜。原告现起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女姚某乙由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.结婚证，用以证明双方夫妻关系。
证据2.户口本，用以证明家庭成员情况。
证据3.民事判决书（复印件），用以证明原告已向法院起诉离婚的事实。
被告未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年5月9日生于女儿姚某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。2013年6月3日，原告向本院起诉要求判令准予原、被告离婚，被本院（2013）杭经开民初字第353号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次提起诉讼要求判令准予原、被告离婚。女儿姚某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方因家庭生活琐事、性格不合等原因发生矛盾，致夫妻关系不和。经本院判决驳回要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。关于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。关于婚生女姚某乙的抚养问题，考虑到姚某乙一直随原告共同生活，其也明确表示今后愿意由原告抚养的事实，本院认为由原告继续抚养姚某乙为宜，被告应依法负担抚养费。关于抚养费的具体标准，根据子女的情况及双方的经济情况，本院确定抚养费数额应为每月1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚吉由原告吴某负责抚养教育，被告姚某甲自2014年5月始每月负担抚养费1000元至姚吉独立生活时止，抚养费半年一付，分别于当年的6月30日及12月31日前付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚某甲负担。原告吴某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告姚某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 高源
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第971号
原告王存东。
被告刘丙海。
被告李素芹。
原告王存东与被告刘丙海、李素芹租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、审判员武秉坤、代理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存东的委托代理人周存鹏到庭参加了诉讼，被告刘丙海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，被告刘丙海承包了滦南县马城镇唐代风情街工程，自原告王存东处租赁钢管及扣件。工程完工后，被告刘丙海拖欠原告王存东租赁费42000元及部分扣件，被告刘丙海为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告只是将拖欠的钢管及扣件返还给原告。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，县起诉至法院，要求二被告给付原告租赁费42000元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了被告刘丙海出具的欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费的事实及数额。
被告刘丙海未到庭亦未在法定期限内作答辩。
经审理查明，河北凯隆建筑工程有限公司将其在马城承建的工程总承包给了张俊刚和张爱忠，张俊刚和张爱忠又以包工不包料的形式承包给了被告刘丙海。2012年被告刘丙海从原告王存东处租赁钢管及扣件，共发生租赁费42000元。被告刘丙海于2013年2月5日向原告出具了一张欠条，内容为“今欠王存东租金￥42000元肆万贰仟元整，欠管43米，扣件1073个，按市场价结算。河北凯隆公司马城工地：经手人刘丙海。”后经原告催要，被告刘丙海全部返还了所拖欠的管及扣件，但被告至今未付租赁费，遂形成诉讼。庭审中，原告王存东放弃了对被告李素芹的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、欠条等证予以证实。
本院认为，被告刘丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果，原告王存东提交的由被告刘丙海出具的欠条，足以认定被告欠原告租赁费42000元的事实，故原告王存东要求被告刘丙海给付租赁费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙海给付原告王存东租赁费42000元，本判决生效即履行。
案件受理费850元，由被告刘丙海负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 董宏伟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第13号
原告沅陵县沅陵镇教场坪居委会刘家湾组诉被告沅陵县人民政府、第三人沅陵县沅陵镇鸳鸯山居委会黄花溶山林权属行政处理决定纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年四月三日
代理书记员 杨世新
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初527号
原告：姜某。
法定代理人：项裕之。
法定代理人：姜从先。
被告：官少华。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，地址宜昌市西陵区东山大道126号（长途汽车站主体楼五楼）。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：罗奇峰。系该公司员工，特别授权代理。
原告姜某诉被告官少华、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘青春适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了
审理。原告姜某的法定代理人项欲之、姜从先、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托代理人罗奇峰到庭参加诉讼。被告官少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年7月4日11时30分许，被告官少华驾驶鄂E×××××轿车，沿大连路由南往北行驶至大连路“宜昌图书城”门前路段时，与由西往东横过道路的姜某刮撞，原告到宜昌市××医院和中心医院治疗，经诊断为，姜某受伤致左肋骨远端撕脱性骨折，左下肢多处软组织挫伤。原告特诉请法院，请求判令被告：1、被告赔偿原告营养费1800元，护理、误工费10000元，总计人民币11800元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告承担鉴定费1400元。
被告太保宜昌公司辩称：一、原告起诉的营养费和护理费缺乏相应依据；二、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；三、原告左肋骨远端撕脱性骨折，左下肢多处软组织挫伤不存在。
被告官少华未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月4日11时30分许，被告官少华驾驶鄂E×××××轿车，沿大连路由南往北行驶至大连路，宜昌图书城门前路段时与由西往东横过道路的姜某刮撞。事故发生后，原告被送往宜昌市××医院和中心医院治疗，其中被告官少华在2015年7月4日至7月14日已支付原告医疗费2900元。经诊断，姜某受伤致左腓骨远端撕脱性骨折，左下肢多处软组织挫伤，左小腿足部需石膏外固定，日常生活及活动部分不能自理，需要他人辅助完成。宜昌市大公法医司法鉴定所宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第611号鉴定意见书鉴定：原告姜某2015年7月4日因车祸受伤，护理时限为60日，营养时限为60日。
经宜昌市交警事故大队认定，被告官少华负本次事故的主要责任，原告姜某负次要责任。
另查明，肇事车辆鄂E×××××登记车主为官少华，该车辆在太保宜昌公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告官少华驾驶车辆与原告蒋雪梅发生碰撞，造成姜某左腓骨远端撕脱性骨折。经交警部门认定，官少华许红梅负本次事故的主要责任，蒋雪梅负事故的次要责任。被告官少华应当承担相应的赔偿责任。被告官少华作为肇事车车主向被告太保宜昌公司投保了交强险。被告太保宜昌公司在交强险范围内应当依法先行赔付。
关于赔偿范围和数额，（1）护理费。司法鉴定意见认定护理费为60日，且原告为未成年人，左足受伤，行动不便，需要护理，故本院对司法鉴定关于护理时间的认定予以认可，但其主张按照5000元每月支付护理费的请求，本院不予支持。本院按照居民服务业标准计算，护理费为5118.5元（31138／年÷365×60天）。（2）营养费。原告的医嘱“加强营养”，司法鉴定对营养时间鉴定为60日，本院予以认可。营养费为1800元（30元／天×60天）；（3）鉴定费1400元，本院予以支持。上述损失合计为8318.5元。其中被告太保宜昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告护理费、营养费6918.5元。鉴定费1400元由被告官少华赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜某各项损失6918.5元。
2、被告官少华赔偿原告姜某鉴定费1400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取150元（已减半，原告已预交），由被告官少华承担。
本判决为终审判决
审判员 刘青春
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡慧丽