河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2730号
上诉人（原审被告）：薛红丽，女，1981年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐月英，女，1952年2月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
原审被告：王武，男，1957年7月14日出生，汉族，住遂平县。
上诉人薛红丽因与被上诉人徐月英、原审被告王武共有纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初151号之二民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛红丽及其委托诉讼代理人王道君，被上诉人徐月英的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。原审被告王武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛红丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回徐月英的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定徐月英和王武系夫妻的依据不足；2、原审认定薛红丽于2010年收取王武90000元的依据不足；3、原审认定王武于2012年8月8日通过银行汇款给薛红丽20000元的依据不足；4、原审认定王武为薛红丽装修房屋花费52236元的依据不足；5、徐月英只能主张二分之一的财产份额，不能主张王武的财产；6、在本案之前，王武已经提起过诉讼要求薛红丽偿还212236元，现徐月英再次起诉构成重复起诉。
徐月英辩称，一审判决正确，请求予以维持。
原审被告王武未提出陈述意见。
一审法院认定事实：徐月英与王武系夫妻关系。2009年开始，王武与薛红丽存在不正当关系并共同生活。2010年6月20日，王武交付薛红丽现金140000元，薛红丽给王武出具收条一份，内容为“收王武现金壹拾肆万元（140000元），其中玖万元用于买房，伍万元暂时存，王武随时可以支取。收款人：薛红丽”。2012年6-7月份，薛红丽装修购买的位于确山县城名门世家小区菊花园C座东单元7层西户住房。在装修期间，王武经手购买装修材料或雇佣装修师傅，共计支付费用52236元。2012年8月8日，王武通过中国邮政银行确山县龙山路支行汇入薛红丽账号为62×××92的银行卡20000元。2014年4月份，王武与薛红丽结束不正当关系。后双方为不正当关系存续期间的经济问题发生纠纷，王武以与薛红丽之间存在民间借贷关系为由向驻马店市驿城区人民法院起诉，要求薛红丽给付欠款212236元。该院经审理后作出（2015）驿民初字第2443号民事判决书，判决薛红丽返还王武50000元，其余请求驳回。宣判后，薛红丽不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻民四终字第584号民事判决书，改判薛红丽返还王武20000元。该判决书已经生效。在王武与薛红丽诉讼后，徐月英得知王武与薛红丽之间的不正当关系以及王武给薛红丽支出以上费用的情况，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：王武与薛红丽不正当关系存续期间，王武给付薛红丽现金90000元，有薛红丽出具的收条为据，予以确认；王武为薛红丽装修房屋花费52236元，有王武提供的12张票据为据，且相关人民法院生效法律文书予以认定，予以确认；王武通过银行汇给薛红丽20000元，有一审法院调取的银行票据为据，予以确认。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常共同生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。徐月英与王武系合法夫妻，王武未征得徐月英同意，用夫妻共同财产为婚外情人薛红丽购买房屋、装修房屋、通过银行汇款给薛红丽，损害了徐月英的夫妻共同财产权益，王武给付薛红丽上述财产的行为无效。薛红丽明知王武系有妇之夫，仍与王武保持不正当关系并取得王武给付的财产，薛红丽的行为违背社会公德和公序良俗原则，其取得王武给付的财产非善意取得，具有明显过错，薛红丽接受王武的上述财产共计162236元，应返还给徐月英。关于薛红丽保存王武的50000元，有关人民法院已经作出判决，本案不再处理。薛红丽辩称徐月英诉请没有事实和法律依据的理由不成立，不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、薛红丽在本判决生效之日起10日内，返还徐月英人民币现金162236元。二、驳回徐月英对王武的诉讼请求。三、驳回徐月英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，徐月英负担1145元，薛红丽负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。薛红丽提交照片两张，照片的主要内容为王武向薛红丽发的短信，证明王武向薛红丽进行辱骂以及王武与薛红丽是利益共同体。徐月英提交遂平县花庄镇五牛车村民委员会证明一份，证明徐月英与王武系夫妻关系。对当事人争议的事实本院认定如下：薛红丽提供的照片仅能证明王武曾经对薛红丽进行辱骂，与本案争议的事实不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、徐月英和王武是否系夫妻关系；2、薛红丽是否于2010年收取王武90000元；3、王武是否于2012年8月8日通过银行汇款给薛红丽20000元；4、王武是否为薛红丽装修房屋花费52236元；5、徐月英是否只能主张二分之一的财产份额；6、徐月英是否构成重复起诉。
关于徐月英和王武是否系夫妻关系的问题。徐月英在一审中提供的户口本显示其与王武系夫妻关系，其在二审中提供的遂平县花庄镇五牛车村民委员会证明与其在一审中提供的户口本相互印证，能够证明其与王武系夫妻关系。
关于薛红丽是否于2010年收取王武90000元的问题。薛红丽于2010年收取王武款项140000元，其中90000元薛红丽用于购房。该事实已经生效的（2015）驻民四终字第584号民事判决书予以确认，薛红丽未提出相反证据证明其没有收取王武90000元，故原审认定王武给付薛红丽90000元正确。
关于王武是否于2012年8月8日通过银行汇款给薛红丽20000元的问题。在王武与薛红丽民间借贷纠纷一案中，王武称其于2012年8月8日汇款给薛红丽20000元，并提供银行存款凭条一张，但薛红丽否认存款凭条上的“薛红丽”就是其本人，而本案中，一审法院经调查，银行存款凭条上的账户就是薛红丽本人的账户，此时，薛红丽又认可存款凭条上的账户是其本人账户，但又称20000元是其本人存入的，薛红丽在上述两个案件中的陈述不一致，互相矛盾，原审法院结合王武的陈述，认定该20000元系王武通过银行汇款给薛红丽的并无不当。
关于王武是否为薛红丽装修房屋花费52236元的问题。已经生效的（2015）驻民四终字第584号民事判决书已经认定王武支付的52236元装修费用系王武与薛红丽在同居期间的共同生活费用开支，王武亦提供了12张票据予以证明，故原审认定王武为薛红丽装修房屋花费52236元正确。
关于徐月英是否只能主张二分之一财产份额的问题。王武与徐月英系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同共有的财产，共同共有财产是不可分割的整体，王武未征得徐月英同意，用夫妻共同财产为婚外情人薛红丽购买房屋、装修房屋、通过银行汇款给薛红丽，损害了徐月英的夫妻共同财产权益，徐月英有权就其与王武的共同财产要求薛红丽全部返还，薛红丽称徐月英只能主张二分之一财产份额的理由不足，不予支持。
关于徐月英是否构成重复起诉的问题。本案中，徐月英起诉是基于王武擅自将其与徐月英的共同财产给付给薛红丽，要求薛红丽返还财产的纠纷，而驻马店市驿城区人民法院处理的是王武与薛红丽的民间借贷纠纷，两个案件分属不同的法律关系，徐月英并未构成重复起诉。
综上所述，薛红丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人薛红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二○一六年九月二十七三日
书 记 员 刘 傲