wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第458号
原告：吴振华。
被告：王细华。
被告：虞岳芬，系被告王细华妻子。
被告：吴建花。
被告：王丽华。
被告：吴燕，系被告王丽华女儿。
原告吴振华与被告王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员叶高山适用简易程序独任审判。2014年12月4日，原告吴振华向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告吴建花所有的坐落于浙江省莲都区南贸商住区13幢1单元201室房产。本院经审查，予以准许。本案于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告吴振华的委托代理人江礼火和被告王丽华、吴燕到庭参加诉讼，被告王细华、虞岳芬、吴建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振华起诉称：被告王细华与被告虞岳芬系夫妻关系。2013年11月1日，被告王细华、吴建花因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，借款由被告王丽华、吴燕提供担保。借款交付后，经原告多次催讨，被告均未予归还。原告诉诸法院，请求判令：一、被告王细华、虞岳芬、吴建花共同归还借款本金人民币1000000元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止）；二、被告王丽华、吴燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王细华、虞岳芬、吴建花缺席未作答辩。
被告王丽华、吴燕共同答辩称：其作为担保人在原借条中签字注明担保期限是一个月，现在原告出具的补签借条并没有答辩人的签字，也可能钱已经归还，原告与借款人恶意串通，陷害担保人。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证明信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表一份，待证被告王细华、虞岳芬夫妻关系的事实；3、借条原件一份，待证被告王细华、吴建花向原告借款的事实。另本院依据原告吴振华的书面申请，依法调取了云和县公安局制作的询问笔录4份，待证被告与原告形成借款担保、借条遗失及补签的事实。
被告王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕未举证。
经庭审质证，被告王细华、虞岳芬、吴建花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王丽华、吴燕对原告提供的证据1-2及证据4无异议，本院予以采信；对证据3，被告王丽华、吴燕认为原借条约定担保期限1个月，该借条系于原借条遗失后重新补签，两份借条在该内容上存在不一致。本院认为，被告王丽华、吴燕对证据3的质证意见意在免除其自身保证责任，对该证据待证的事实并无实质性异议，为此予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告王丽华、吴建花因资金周转需要向原告借款1000000元，借款由被告王丽花、吴燕提供担保，未约定利息及还款期限。借款合意达成后，案涉被告共同向原告吴振华出具借条一张。此后，原告实际向被告交付借款人民币895000元。2014年4月间，原告发现上述借条遗失。后原告吴振华向云和县公安局报案，该局在接警后分别传唤原告吴振华、被告王细华、王丽华、吴燕并制作询问笔录。2014年8月，被告王丽华、吴建花向原告重新出具借条一张，确认借款事实，原告要求被告王丽华、吴燕补签，遭到拒绝。
本院另查明：被告王细华、虞岳芬于2007年9月13日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生时，尚处于夫妻关系存续期间。
本院认为：从公安机关对本案原告吴振华及被告王细华、王丽华、吴燕所做的询问笔录并结合被告王丽华、吴燕的庭审陈述看，被告王丽华、吴燕对被告王细华、吴建花向原告吴振华借款并由其提供担保的事实并无实质性异议，借款及担保均符合各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规的强制性规定。被告王丽华、吴燕辩称原借条约定保证期间一个月，但被告王细华、吴建花重新出具给原告的借条并无此项内容，故保证人应予免责。本院认为，根据公安机关的询问笔录，被告吴燕陈述原借条在其签字提供担保前已事先打印，并有被告王细华、吴建花、王丽华签字，并未提及另行约定担保期限一节事实，且2014年10月原告吴振华向王丽华、吴燕主张债权时，两被告均未主张保证期间已经届满，对该项抗辩王丽华、吴燕亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院确认案涉借款保证关系合法有效。案涉借款关系成立后，原告向被告王细华、吴建花实际交付借款895000元，原告主张向被告还另行现金交付借款105000元，但被告均不予认可，因被告亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。对借款是否约定利息的问题，根据云和县公安局的询问笔录，被告王丽华、吴燕未作陈述，且在庭审中对利息约定事实陈述不清，借款人王细华、吴建花亦未举证证明利息支付的相关事实，故本院确认案涉借款未约定利息。本案中，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自权利主张之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。另根据本院查明的事实，案涉借贷关系发生时，被告王细华、虞岳芬处于婚姻关系存续期间，为此，案涉借款债务应作夫妻共同债务处理，被告虞岳芬应与被告王细华承担共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细华、吴建花于本判决生效之日起五日内共同归还原告吴振华借款人民币895000元及利息损失（利息损失从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，即年利率5.6%计付至案涉借款清偿之日止）；
二、被告虞岳芬于本判决生效之日起五日内对被告王细华所负金钱给付义务承担共同清偿责任；
三、被告王丽华、吴燕对第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计人民币11900元，由原告吴振华负担1190元，由被告王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕共同负担10710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一五年二月三日
代书记员 项宗辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第238号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人邵XX，男，汉族，高中文化，无固定职业。2004年8月18日因犯交通肇事罪，被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2015年11月6日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2015年11月25日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人邵XX犯危险驾驶罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人邵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月16日14时30分许，被告人邵XX无证酒后驾驶两轮摩托车，沿大同区太南二号路由北向南行驶。当行驶至太南二号路3公里转处时，自行驶到公路下并撞到了树上。邵XX血样中乙醇含量为146.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邵XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人邵XX对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年7月16日14时30分许，被告人邵XX无证酒后驾驶两轮摩托车，沿大同区太南二号路由北向南行驶。当行驶至太南二号路3公里转处时，自行驶到公路下并撞到了树上。邵XX血样中乙醇含量为146.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人邵XX的供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及被告人邵XX被公安人员当场查获。
2、当事人血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、说明，证实经检测邵XX血样中乙醇含量为146.11mg／100ml。鉴定结果已通知邵XX。邵XX因伤势过重无法进行呼吸式酒精测试。
3、说明、刑事判决书，证实被告人邵XX无驾驶证。2004年8月18日因犯交通肇事罪，被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、司法鉴定意见书，证实被告人邵XX发生事故现场的情况。无牌二轮摩托车车辆安全性能合格。
5、常住人口基本信息，证实被告人邵XX的主体身份。
6、被告人邵XX2015年7月22日、2015年10月31日、2015年11月16日供述，证实2015年7月16日14时30分许，被告人邵XX无证酒后驾驶两轮摩托车，沿大同区太南二号路由北向南行驶。当行驶至太南二号路3公里转处时，自行驶到公路下并撞到了树上。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人邵XX的犯罪成立。被告人邵XX无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样中乙醇含量为146.11mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告邵XX有犯罪有科，归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时应予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第238号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人樊某，男，1981年11月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日22时30分许，被告人樊某酒后无证驾驶一部轻便二轮摩托车途径本区同集路禹州大学城路口时，被设卡民警抓获。经抽取血样检测，被告人樊某血液中乙醇含量为126.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人樊某对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的常住人口信息表、行政强制措施凭证、到案经过、血样提取登记表、诉讼文书、现场照片、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术鉴定报告及被告人樊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2015年4月20日起至2015年5月11日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年四月二十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00898号
原告�王某，女，1990年9月28日生，汉族。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：杜某，男，1986年10月17日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 童绪琼
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1186号
原告仰某。
被告滕某。
原告仰某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰某到庭参加诉讼。被告滕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰某诉称，原、被告双方于2001年相识，2008年2月29日登记结婚，2004年农历9月19日生育长女，取名滕甲，2007年农历4月15日生育长子，取名滕乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，矛盾逐渐暴露。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，女孩归女方抚养，男孩归男方抚养，财产依法分割，被告赔偿原告精神损失50000元。
被告滕某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2001年相识，2008年2月29日登记结婚，2004年农历9月19日生育长女，取名滕甲，2007年农历4月15日生育长子，取名滕乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，未获支持。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仰某与被告滕某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一四年四月三日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1186号
原告宋某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称，双方于1998年12月30日在某县周庄登记结婚。婚后于2000年6月12日生育儿子董某甲，2006年1月8日生育女儿董某乙。由于婚前了解不够，婚后发现董某某嗜赌成性，一家人生活全靠宋某某收入支撑。宋某某多次想过与董某某离婚，但因孩子小多次放弃。后董某某无故怀疑宋某某，并拿匕首在宋某某工作单位将其扎伤。双方感情早已破裂，故要求法院依法判决双方离婚；婚生子董某甲由董某某抚养，婚生女董某乙由宋某某自费抚养，抚养费由两人各自负担；诉讼费由董某某承担。
董某某辩称，离婚会影响孩子，董某某不同意离婚。
经审理查明，宋某某与董某某于1997年3月经人介绍相识，于1998年12月30日登记结婚，婚后于2000年7月13日生儿子董某甲，阴历2006年1月8日生女儿董某乙。婚后因家庭琐事出现矛盾，故引起诉讼。
以上事实，由宋某某提供的结婚证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，宋某某与董某某相识时间长，结婚后感情虽然一般，但婚后育有两个孩子，说明存在一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，应属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性矛盾。宋某某要求离婚，董某某不同意离婚，应给双方一次修复感情的机会为宜。宋某某亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许宋某某与董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一四年十二月八日
书记员 李 妍
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1186号
原告：龚世喜，男，1939年3月28日出生，汉族。
原告：蒋桂兰，女，1942年6月15日出生，汉族。
二原告委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
二原告委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：邓俊霞，女，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。
原告龚世喜、蒋桂兰诉被告邓俊霞共有纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚世喜、蒋桂兰的委托代理人王艳、韩明侠，被告邓俊霞及委托代理人张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世喜、蒋桂兰诉称：被告系我们儿媳妇。2011年我们的儿子龚某某因被他人殴打致死，加害人自愿赔偿龚某某家属死亡赔偿金35万元，该款一直存放在北关社区协调员郭某某处。2013年12月龚某某之妻即被告邓俊霞取走5万元，剩余30万元仍存放在郭某某处。我们多次要求将该35万元赔偿款中自己应得的部分取回，但被告却横加干涉，无理取闹阻止我们取款。在2013年9月被告未经我们同意，趁我住院之际，私自将我们所拥有的一套房屋及一间车库以28万元的价格卖与他人。被告的行为令我们难以接受，更使我病情加重。为了维护老年人的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告将龚某某死亡赔偿款35万元中的14万元支付给我们。
被告邓俊霞辩称：我愿意在合理、合法的情况下分配我丈夫龚某某死亡的赔偿金。在我丈夫死亡后，我明确表示愿意照顾二原告，尽其他们儿子应尽的责任。原告称我卖他们的房子及车库，没有任何证据，原告称我处理他们的财产，应出示证据。原告的病是因原告年龄大和我无关。
经审理查明：二原告之子、被告之夫龚世伟因事故死亡，责任人家属支付死亡赔偿金35万元，因双方对该款的分配有异议，现该款存放在北关社区协调员郭某某处。在起诉前被告领取5万元。为了尽快得到此赔偿款，二原告诉至法院，要求得到赔偿款35万元中的14万元。
另查明：原、被告家庭为城镇居民。二原告生育有三男一女，其中龚某某系二原告三子。龚某某和被告邓俊霞生育一子、一女，女儿龚程生于1998年4月5日，儿子龚天博生于1999年11月22日，现随被告生活。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。对于死亡赔偿金如何分配，法律没有明确确定，可参照《中华人民共和国继承法》中有关遗产分配的法律规定，在第一顺序继承人即其父母、配偶、子女之间进行合理分配，但该分配应先扣除被抚养人生活费。本案中，龚某某死亡后，加害者家属支付死亡赔偿金为35万元。经依法核算：原告龚世喜赡养费为18527.47元（14821.98元／年×5年÷4），原告蒋桂兰的赡养费为29643.96元（14821.98元／年×8÷4），被告之女龚程的被抚养费为14821.98元（14821.98元／年×2÷2），被告之子龚天博的被抚养费为22232.97元（14821.98元／年×3÷2），以上共计85226.38元。子女抚养费、二原告的赡养费扣除后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金，即264773.62元。二原告作为龚某某的父母，有权请求对该笔赔偿金进行分割，考虑到二人虽丧失劳动能力，但仍有三名成年子女对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，而被告尚有未成年子女需要抚养，依赖性较强，故本院酌定二原告应获得该笔死亡赔偿金的30%，即79432.09元；被告及子女应获得该笔死亡赔偿金的70%，即185341.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，参照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、龚某某的35万元赔偿金中二原告龚世喜、蒋桂兰应得127603.52元，被告邓俊霞及子女应得222396.48元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，二原告负担1550元，被告邓俊霞负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫利萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第210号
原告洛阳显荣焊割设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路127号。
法定代表人：平亮，系公司经理。
被告洛阳卓一重工设备制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区东方大道北1号。
法定代表人：宋冬冬。
原告洛阳显荣焊割设备有限公司（以下简称显荣公司）诉被告洛阳卓一重工设备制造有限公司（以下简称卓一公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告显荣公司法定代表人平亮到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告卓一公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告显荣公司诉称，2014年6月14日债务人从原告公司赊走贰台50**二氧化碳气保焊机，并与原告签订合同一份，到期被告不履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14200元及利息1704元。2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告卓一公司未发表辩护意见。
经审理查明，原告显荣公司（乙方）与被告卓一公司（甲方）经协商签订《购货合同》一份，约定：“…甲方购买乙方上海产“禾源”牌气体保护焊机（NBC-500）两台，…合同金额：含税单价：7100元，共计人民币壹万肆仟贰佰元（￥14200元）；付款方式：甲方在收到该两台设备后，乙方次月开具17%增值税发票，甲方于2014年8月30日前支付货款。若甲方延误支付货款，可按每天百分之一计息…”原告显荣公司、被告卓一公司分别在上述合同乙方、甲方处加盖公章。
原告显荣公司主张其已向被告卓一公司交付了合同所涉两台设备，并当庭提交形成于2014年6月14日的《收条》一份予以证明，其上载明“今收到二保焊机（500A）贰台，卓一仓库陈志魁”。原告显荣公司主张陈志魁系被告卓一公司的仓库保管员。
还查明，原告显荣公司于2014年7月22日开具编号为01556086的《河南增值税专用发票》一份，其上显示购货单位为被告卓一公司，货物名称为二保焊机，规格型号为NBC-500A，共贰台，税价合计为14200元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告显荣公司与被告卓一公司签订的《购货合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，在未有相反证据证明的前提下，被告在收到合同所涉两台设备后，无正当理由拒不依约于2014年8月30日前支付货款14200元（7100元×2台），应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告支付欠款14200元及相应利息的诉求，本院予以支持；至于应付利息的数额，根据合同约定的违约责任，并结合原告要求利息按月息3%从2014年8月30日计算至2015年3月30日的主张，本院确定被告应付利息的计算依据为以欠付货款14200元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的4倍，从2014年8月31日起计算至2015年3月30日止。被告卓一公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳卓一重工设备制造有限公司支付原告洛阳显荣焊割设备有限公司欠款14200元。
二、被告洛阳卓一重工设备制造有限公司支付原告洛阳显荣焊割设备有限公司欠款利息（以欠付货款14200元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的4倍，从2014年8月31日起计算至2015年3月30日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳显荣焊割设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费198元，由被告洛阳卓一重工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李科维
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19102号
原告胡某某，女，1983年3月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告沈甲，男，1973年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告胡某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人叶竹影、包昊，被告沈甲及其委托代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2003年双方相恋，2006年8月5日，原被告登记结婚。2010年5月18日，双方育有一子沈谷岳。原被告婚后感情尚可。自2005年起，双方经常因琐事发生争执，婚姻关系陷入僵局。2013年9月及2014年10月，原告两次向上海市闵行区人民法院提出离婚诉讼，均被驳回。自2012年5月至今，双方分居已三年多，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；婚生子沈谷岳由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至沈谷岳18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
诉讼中，原告明确夫妻共同财产为位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产及婚姻期间被告所得的股权转让款181万元。
被告沈甲辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚及生子情况属实。原被告不存在根本性矛盾，双方还有感情，孩子也需要一个完整的家，故不同意离婚。如果离婚，要求由其抚养孩子，原告不需要支付抚养费。要求分割双方婚姻期间的公积金。
经审理查明，原被告于2003年相恋，2006年8月5日登记结婚。2010年5月18日，双方育有一子沈谷岳。婚初感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年9月及2014年10月，两次向上海市闵行区人民法院提出离婚诉讼，均被驳回。2013年9月，双方之子沈谷岳随被告父母至绍兴生活至今，并在绍兴上幼儿园。
另查明，登记在被告名下的位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产系被告婚前出资购买，婚后双方共同还贷。
又查明，原被告婚姻期间共同向原告父亲借款15万元。诉讼中，原被告及原告父亲胡永清三方达成协议，上述债务由原告向胡永清清偿，被告直接支付原告7.5万元。
再查明，2013年6月15日，被告与案外人沈乙签订了股权转让协议，被告将其持有的上海先越材料技术有限公司股权以181万元的折价款转让给案外人沈乙，同日上海先越材料技术有限公司的股东会决议全体股东签订协议，同意上述股权转让事宜。
诉讼中，原告称双方已分居三年多，被告则确认已分居两年多，双方均要求抚养孩子。另外，原被告对房产及公积金的分割达成一致意见，即房产归被告所有，双方各自名下的公积金属婚后共同财产部分归各自所有，被告支付给原告折价款35万元。
以上事实，由原被告提供的结婚证、出生证、民事判决书、房产登记簿、股权转让协议书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告经法院判决不准离婚后，仍处于分居状态，夫妻关系未得到任何改善，经本院调解无效，应认定夫妻感情已经破裂，本院准予原告离婚之诉请。原、被告均坚持要求抚养婚生子沈谷岳，原、被告之陈述致本院确信无论子女随何方生活，该方均能尽全力照料、关心子女，各方也均有较好的抚养能力和条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度来看，最终本院认定以维持子女现有生活环境不变为宜，确定沈谷岳随被告及其父母共同生活。同时，被告明确表示不需要原告支付抚养费，该行为于法不悖，本院予以确认。原、被告均要求子女探望权于本案中一并处理，本院予以确认，并根据子女实际情况予以确定。
关于夫妻共同财产的分割，双方在诉讼中对房产及公积金的分割已达成一致，即房产归被告所有，婚姻存续期间双方各自公积金账户内取得的属婚后共同财产部分归各自所有，被告支付给原告折价款35万元。婚后双方向原告父亲胡永清借款15万元的共同债务，经原被告及胡永清三方确认由原告清偿，被告支付原告7.5万元，该行为系当事人对其权利处分，并无不妥，本院予以确认。
双方争议焦点在于婚姻期间被告所得的股权转让款181万元的分割问题。被告陈述因公司成立初期需要款项经营，曾向他人借款，股权转让款中的130万元归还于案外人沈乙，另40万元归还于三位朋友，剩余的11万元愿意支付原告5.5万元，并提供了银行转账凭证、收条等证据。原告则称被告在婚姻期间用夫妻共同财产投资创立公司，从未告知原告上述借款用于公司经营活动，而且借款也未用于夫妻日常生活开销，因此如果存在上述借款，也是被告个人债务。故坚持要求分割股权转让款。本院认为，被告愿意分割股权转让款中的11万元，本院予以确认。另外的170万元款项，因双方存在争议，且被告与案外人之间的借款是否真实并实际履行均涉及案外人的利益，故本案中不予处理，原告可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条条一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告胡某某与被告沈甲离婚；
二、原被告婚生之子沈谷岳随被告共同生活，原告无需支付抚养费；原告自本判决生效之月起每周的周六9时至19时对双方之子沈谷岳实施探望，交接地点为被告住所地（或双方协商一致的其他地点），被告有协助原告实施探望之义务，至沈谷岳年满18周岁止；
三、登记在被告名下的坐落于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产归被告所有；婚姻存续期间原被告各自名下公积金账户内取得的婚后共同财产部分归各自所有；被告于本判决生效之日起十日内支付原告折价款35万元；
四、原被告向案外人胡永清借款15万元系双方共同债务，由原告负责清偿，被告于本判决生效之日起十日内支付原告7.5万元；
五、被告于本判决生效之日起十日内支付原告部分股权转让款5.5万元。
案件受理费减半收取计1，600元，由原告负担800元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年三月七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2705号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住镇雄县。
被告人汪某，农民，家住镇雄县。曾因吸食毒品于2012年3月27日被云南省镇雄县公安局行政拘留十五日。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2206号起诉书指控被告人曾某、汪某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月11日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人曾某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月29日17时，被告人曾某、汪某窜至福建省南安市水头镇顺发商务酒店后面路边，将1包重0.86克毒品海洛因，以人民币600元的价格贩卖给孙某，随后被公安机关查获。公安机关从孙某处调取到毒品海洛因0.86克，从被告人曾某、汪某处扣押到用于联系毒品交易的手机2部及现金人民币600元。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金人民币600元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人曾某、汪某亦无异议，并有证人孙某的证言，调取证据、扣押清单，称量笔录及相关照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录，辨认笔录、照片及说明，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、汪某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、汪某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人汪某有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
三、扣押的作案工具手机2部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月十九日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3248号
申请执行人汤新新。
被执行人陈李香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第504号民事判决书，于2015年12月08日立案执行申请执行人汤新新与被执行人陈李香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人陈李香发出了执行�知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈李香缴纳执行款230000元及利息损失；二、负担本案诉讼费4765元，申请执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈李香的财产情况，发现被执行人陈李香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈李香无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈李香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈李香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 力
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00240号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1991年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省繁昌县。2012年11月22日因犯寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年12月20日因涉嫌犯赌博罪被安徽省繁昌县公安局监视居住。2014年5月26日被安徽省繁昌县人民法院取保候审。同年8月12日经安徽省繁昌县人民法院决定，由安徽省繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
原审被告人杨某某，男，1965年1月11日出生，汉族，高中文化，繁昌大戏院放映员，住安徽省繁昌县。2010年3月26日因赌博被行政处罚。2013年12月20日因涉嫌犯赌博罪被安徽省繁昌县公安局取保候审。2014年5月26日被安徽省繁昌县人民法院继续取保候审。
原审被告人徐某某，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2013年12月20日因涉嫌犯赌博罪被安徽省繁昌县公安局取保候审。2014年5月26日被安徽省繁昌县人民法院继续取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人杨某某、徐某某、姚某某犯开设赌场罪一案，于2014年8月7日作出（2014）繁刑初字第00134号刑事判决，判处：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。四、对被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人姚某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚某某撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00134号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04318号
原告：重庆昌进制冷设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区新安路1号附3号，组织机构代码74745895-X。
法定代表人：周光霞，总经理。
委托代理人：杨洪兵，公司员工，特别授权。
被告：重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区1号附3号。
本院在审理原告重庆昌进制冷设备有限公司诉被告重庆润晓新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆昌进制冷设备有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌进制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昌进制冷设备有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年六月四日
书记员 白 欧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1166号
原告吴兴忠，男，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人王善波，系该公司总经理。
委托代理人韩智，系宁夏诚托律师事务所律师。一般授权代理。
被告马彦平，男，1962年12月25日生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。
本院在审理原告吴兴忠诉被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、马彦平买卖合同纠纷一案中，原告吴兴忠于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴兴忠的撤诉申请不违背法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴兴忠撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告吴兴忠承担
审判员 杨斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨帆
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71193号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告魏惠玲。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告魏惠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告魏惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2007年10月10日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××00，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月10日被告累计透支本金及利息26525.75元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月10日透支的本息26525.75元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告魏惠玲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为52×××00的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月10日被告共欠原告透支本息26525.75元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息26525.75元，并按照约定支付自2015年6月11日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告魏惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏惠玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息26525.75元；
二、被告魏惠玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月11日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告魏惠玲于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2171号
罪犯邹伟，男，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年5月27日作出（2014）穗花法刑初字第752号刑事判决，以被告人邹伟犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年6月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟在本次考核期间（2014年6月10日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）北民初字第1075号
原告张丽，女，1980年4月26日出生，汉族，住保定市。
委托代理人刘保杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住址同原告张丽，系原告之夫。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市第一医院。住所地保定市。
法定代表人万建设，该院院长。
委托代理人魏元良，该院医调办主任。
委托代理人乔伟，该院法律顾问。
本院在审理原告张丽与被告保定市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张丽于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦斌枝
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初834号
原告闽清金玉陶瓷有限公司，住所地�清县。
法定代表人张高树，总经理。
委托代理人林新东，男，1973年11月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系公司员工。
被告王树生，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住闽清县。
委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
原告闽清金玉陶瓷有限公司（以下简称金玉陶瓷）与被告王树生确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林新东、被告王树生及其委托代理人陈才添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉陶瓷诉称：被告王树生于2015年初曾到原告处应聘工作，但由于被告身份原因，不能胜任工作，经面试不合格后，原告没有聘用被告，双方也没有签订劳动合同，�此，双方没有建立劳动关系。闽清县劳动仲裁委员会于2014年4月13日作出的梅劳仲案（2016）4号仲裁裁决书属于认定事实错误。为此，请求法院：依法撤销闽清县劳动仲裁委员会作出的梅劳仲案（2016）4号《仲裁裁决书》，并依法认定原告闽清金玉陶瓷有限公司与被告王树生之间不存在劳动关系。
被告王树生辩称：原告诉状中所表述的与事实明显不符。被告自2010年7月份开始至今就在被告处上班，且原告在仲裁阶段的时候也当庭确认，被告系原告的员工。被告现在患有职业病，其赔偿的相应标准应该按被告的实际工作时间计算，自2010年7月份开始至今。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告的工资从2013年10月份至2014年6月份期间部分是通过银行转账发放的，部分是现金发放。其它的工资原告都是用现金发放给被告的。
原告金玉陶瓷对自己的主张提供证据：梅劳仲案（2016）4号《仲裁裁决书》及送达回证各一份，证明闽清县劳动仲裁委员会作出的“梅劳仲案（2015）18号《仲裁裁决书》”没有全面查清案件事实，所作出认定原告闽清金玉陶瓷有限公司与被告王树生属于劳动关系存在明显的错误
被告王树生对自己的抗辩提供证据如下：1.内资企业情况登记表，证明原告企业情况；2.被告的工作牌，证明原、被告间存在劳动关系；3.代发工资签约协议，银行交易明细，证明工资系原告委托银行发放的；4.对话录音一份，证明被告自2010年7月份就开始在原告处上班，上班了5年多；5.劳动仲裁裁决书一份，证明被告已经经过劳动仲裁裁决的前置程序，在劳动仲裁阶段原告已经承认原、被告间存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但证明对象有异议；原告对被告提供的证据1、5真实性无异议，对证明2、3、4真实性有异议。
经审查，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
经审理查明：被告在原告处从事土磨工作，双方未签订书面劳动合同。现原、被告间发生纠纷，被告向闽清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，2016年4月13日经闽清县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告间存在劳动关系，原告不服仲裁而提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但被告作为劳动者提供工作证、银行账户信息和交易明细为据，足以证明双方存在事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，却未提供证据予以证明，对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告闽清金玉陶瓷有限公司与被告王树生间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐静
附注
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建�劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……”
第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……”
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第666号
原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。
代表人：潘绍源，行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师，黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：刘君，男，1975年6月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中行古镇支行）诉被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行古镇支行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行古镇支行诉称：2009年12月22日，原告中行古镇支行与被告刘君签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告刘君向原告中行古镇支行借款176000元用于购买位于中山市××大厦××房产，并以该房产作贷款抵押，贷款期限20年；如被告违约，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，原告因此支出的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约按时向被告发放了贷款，上述抵押的房产已办理抵押登记。被告至今拖欠3期贷款本息未偿还，已构成违约，根据合同的约定，原告有权解除合同、提前收回全部贷款本息、追究被告的违约责任、处分抵押物并享有优先受偿权。请求判令：1.解除原告中行古镇支行与被告刘君签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告刘君向原告中行古镇支行清偿借款129800.21元及利息（截止至2015年7月8日止的利息1389.09元、罚息35.63元，2015年7月9日至清偿之日止的利息及罚息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；3.被告刘君偿还原告中行古镇支行因本案支出的律师费6561.24元；4.原告中行古镇支行对被告刘君提供抵押的中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦1幢1709房产享有优先受偿权。
原告中行古镇支行提供的证据如下：1.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明原告中行古镇支行与被告刘君签订贷款合同，约定双方的权利和义务；2.借款借据，证明原告中行古镇支行已向被告刘君发放贷款176000元；3.广东省房地产他项权证，证明位于中山市××大厦××房产[土地证号：中府国用（2011）第易10008**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]已办理抵押登记，房地产权属�为刘君，抵押权人为中行古镇支行，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0211014156号；5.逾期未还款查询清单及贷款已还款明细清单，证明截止至2015年7月8日被告刘君拖欠贷款129800.21元、利息1389.09元、罚息35.63元。
被告刘君未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：2009年12月22日，中行古镇支行与刘君、中山市古镇古二经济发展公司（以下简称古二公司）签订《个人一手住房贷款合同》，订明：借款人（刘君）向贷款人（中行古镇支行）借款176000元用于购买位于中山市××大厦××号的房产，借款期限20年，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，按月等额归还本金；如借款人未按期还款，就逾期部分贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，借款人以借款购买的房屋提供抵押担保，保证人古二公司提供阶段性连带责任保证。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》订明：如借款人未按期归还贷款本息或其他违约行为，贷款人有权宣布借款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、要求借款人赔偿损失、行使抵押权，因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，中行古镇支行于2010年1月4日向刘君支付借款176000元，刘君也按合同约定每月等额归还了部分借款本息。2011年6月16日，刘君提供抵押的中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦1幢1709房房产[土地证号：中府国用（2011）第易10008**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]补办理抵押登记，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211014156号，抵押权人中行古镇支行，房地产权属人刘君。
自2015年4月13日起，刘君连续3期逾期未归还借款本息，尚欠借款129800.21元及利息未归还（截止至2015年7月8日止欠利息1389.09元、罚息35.63元，2015年7月9日至清偿之日止的利息及罚息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
本院认为：中行古镇支行与刘君签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。合同约定“如果刘君未按期归还贷款本息或其他违约行为，中行古镇支行有权宣布借款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。”现刘君连续3期逾期未归还借款本息，已构成违约，解除合同的条件已成就，中行古镇支行可以解除合同，并按合同约定要求刘君提前清偿全部借款及利息、罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款中“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移的本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。�务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，刘君提供其位于中山市××大厦××房产作借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同生效，刘君不履行债务，中行古镇支行对上述抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权利。中行古镇支行主张因实现债权支出律师费，但无提供支出律师费的发票予以证明，不能证明其因实现债权支出了律师费，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定，对其请求的律师费不予支持。刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告刘君签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告刘君于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款129800.21元及利息、罚息（截止至2015年7月8日止的利息1389.09元、罚息35.63元，2015年7月9日至清偿之日止的利息及罚息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）给原告中国银行股份有限公司中山古镇支行；
三、原告中国银行股份有限公司中山古镇支行对被告刘君提供抵押的位于中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦1幢1××9号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山古镇支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告刘君负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一五年十二月十八日
书 记 员 袁超华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申49号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：姚来洪，男，1967年1月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：张锁祥，男，1956年4月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：黄志培，男，1966年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
再审申请人姚来洪因与被申请人张锁祥、被申请人黄志培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚来洪申请再审称，本案张锁祥等人承接吊顶拆除事项时，本人即与其签订了承揽协议一份，该协议对双方权利义务作了明确的约定，很明显本人与张锁祥之间是承揽关系，而不是雇佣关系。该协议签订后张锁祥作业时不慎摔伤本人并无过错，张锁祥的摔伤与本人的过失选任之间没有因果关系，即使张锁祥系有执业资质，仍有可能发生坠落受伤。二审法院把承揽合同纠纷确定为雇员损害纠纷，不符合法律规定。双方之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，被申请人应当以自己的设备和劳力带人独立完成。要求撤销一、二审判决，驳回张锁祥的诉讼请求。
被申请人张锁祥称，二审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回再审申请。被申请人提交了执行中双方当事人达成的执行和解协议，证明姚来洪已认可了判决。
本院经审查认为，姚来洪在租赁本市金坛区老电影院进行重新改造为健身场所过程中，需要拆除原来的吊顶，便找了张锁祥等人来拆除吊顶事项。双方虽然协议约定了张锁祥在拆除过程中包括安全措施的落实等一切事宜由张锁祥负责，但因该约定系规避发包人一方责任之约定，其与法律规定相违背之处应属无效。二审法院从本案的实际情况及用工方式认定系临时雇用关系并无不当，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，认定本案中姚来洪在明知张锁祥不具有高处作业的工作资质和安全生产和防护的设施情况下，仍然让其进行施工，应承担60%的过错责任并无不当。张锁祥作为施工人，明知不具备安全施工条件而进行施工，也存在明显的不当，自行承担40%的责任认定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚来洪的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一七年五月三十一日
书记员 马丽英
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2015号
原告：程大强，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告：程某。
法定代理人：祝某，女，1965年9月22日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：颜克山，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告程大强、程某诉被告颜克山机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解协议，被告已赔偿完毕为由，于2017年8月18日向法院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程大强、程某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党建恩
二〇一七年八月十八日
书记员 李亚飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3387号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：牟宛君。
被告：曹杨富。
上述两被告委托代理人：黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：牟金达。
被告：陈雪琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告牟宛君、曹杨富、牟金达、陈雪琴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：一、要求被告牟宛君立即偿付原告借款本金人民币200万元（原告在审理过程中变更诉讼请求为160万元），截止2016年5月15日利息及罚息62647.74元，共计1662647.74元，并支付2016年5月16日至实际还款日所产生的利息、罚息；二、要求判令被告牟宛君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用;三、要求判令被告曹杨富、牟金达、陈雪琴对被告牟宛君的上诉款项承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月19日作出裁定，查封了被告牟宛君、曹杨富共同所有的位于台州市椒江区金茂中心507、508号的房屋（产权证号：12002553、12002554、12009818、120098**）；查封了被告牟宛君、曹杨富共同所有的位于台州市江海名府东817室的房屋（产权证号：台房权证字第××号、14××19号）；查封了被告牟宛君、曹杨富共同所有的位于台州市紫薇花园9幢1302室的房屋及地下车位B-75号、B-003号（产权证号：台房权证台字第××号、16××86号）；查封了被告牟宛君所有的浙J×××××、浙J×××××号车辆。本案依法适用简易程序，于2016年6月7日、6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾、被告牟宛君、曹杨富委托代理人黄婉萍到庭参加诉讼，被告牟金达、陈雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年8月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告曹杨富、牟金达、陈雪琴签订了（330107150810）浙泰商银高保字第（0108020221）号《最高额保证合同》一份，约定：被告曹杨富、牟金达、陈雪琴对原告浙江泰隆商业银行与被告牟宛君在2015年8月10日至2016年8月10日（含起止日当日）期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告牟宛君签订了（330107150810）浙泰商银（个借）字第（0108020221）号《个人借款合同》一份，合同约定：被告牟宛君向原告借款人民币300万元整；借款起止时间为2015年8月10日至2016年5月1日；借款月利率为9.09‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，若借款到期，利随本清，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。合同签订当日，原告向被告牟宛君发放了贷款人民币300万元整。贷款到期前，被告牟宛君结清了2016年3月20日之前的利息；2016年5月1日贷款到期，原告银行系统自动扣款73.26元，用于偿还前期部分欠款本金及利息。2016年5月13日、5月30日，被告各偿还本金100万、40万元，余款未再偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宛君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币160万元、截止2016年5月15日的利息及罚息62647.74元，并支付自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止按个人借款合同约定计算的利息、罚息；被告曹杨富、牟金达、陈雪琴对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，减半收取9900元，诉讼保全费5000元，合计人民币14900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费19800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3387号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：牟宛君。
被告：曹杨富。
上述两被告委托代理人：黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：牟金达。
被告：陈雪琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告牟宛君、曹杨富、牟金达、陈雪琴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：一、要求被告牟宛君立即偿付原告借款本金人民币200万元（原告在审理过程中变更诉讼请求为160万元），截止2016年5月15日利息及罚息62647.74元，共计1662647.74元，并支付2016年5月16日至实际还款日所产生的利息、罚息；二、要求判令被告牟宛君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用;三、要求判令被告曹杨富、牟金达、陈雪琴对被告牟宛君的上诉款项承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月19日作出裁定，查封了被告牟宛君、曹杨富共同所有的位于台州市椒江区金茂中心507、508号的房屋（产权证号：12002553、12002554、12009818、12009817）；查封了被告牟宛君、曹杨富共同所有的位于台州市江海名府东817室的房屋（产权证号：台房权证字第××号、14××19号）；查封了被告牟宛君、曹杨富共同所有的位于台州市紫薇花园9幢1302室的房屋及地下车位B-75号、B-003号（产权证号：台房权证台字第××号、16××86号）；查封了被告牟宛君所有的浙J×××××、浙J×××××号车辆。本案依法适用简易程序，于2016年6月7日、6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾、被告牟宛君、曹杨富委托代理人黄婉萍到庭参加诉讼，被告牟金达、陈雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年8月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告曹杨富、牟金达、陈雪琴签订了（330107150810）浙泰商银高保字第（0108020221）号《最高额保证合同》一份，约定：被告曹杨富、牟金达、陈雪琴对原告浙江泰隆商业银行与被告牟宛君在2015年8月10日至2016年8月10日（含起止日当日）期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告牟宛君签订了（330107150810）浙泰商银（个借）字第（0108020221）号《个人借款合同》一份，合同约定：被告牟宛君向原告借款人民币300万元整；借款起止时间为2015年8月10日至2016年5月1日；借款月利率为9.09‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，若借款到期，利随本清，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。合同签订当日，原告向被告牟宛君发放了贷款人民币300万元整。贷款到期前，被告牟宛君结清了2016年3月20日之前的利息；2016年5月1日贷款到期，原告银行系统自动扣款73.26元，用于偿还前期部分欠款本金及利息。2016年5月13日、5月30日，被告各偿还本金100万、40万元，余款未再偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宛君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币160万元、截止2016年5月15日的利息及罚息62647.74元，并支付自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止按个人借款合同约定计算的利息、罚息；被告曹杨富、牟金达、陈雪琴对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，减半收取9900元，诉讼保全费5000元，合计人民币14900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费19800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶 月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1592号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。2010年1月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2010年2月16日刑满释放；2010年7月28日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年6月15日减刑释放；2012年9月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月23日刑满释放。因本案，于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1899号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月21日零时许，被告人罗某来到深圳市罗湖区春风路金碧印象酒吧伺机盗窃。当见被害人陈某在72号台与朋友玩，且手机就放在台上时，被告人罗某遂趁被害人及其他人不注意，将台上手机盗走。此时被害人陈某发现手机被盗，起身追赶被告人罗某，后与保安员一同将被告人罗某抓获。经鉴定，被盗苹果牌IPHONE4型手机价值人民币1627元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，接警经过，前科材料，暂存物品清单，违法犯罪经历核查登记表，身份证明材料；2、证人证言：证人史某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人是累犯，依法应当从重处罚；被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某已经着手实施盗窃，由于被害人及时发现而未能实际取得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1592号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，无业。2010年1月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2010年2月16日刑满释放；2010年7月28日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年6月15日减刑释放；2012年9月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月23日刑满释放。因本案，于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1899号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月21日零时许，被告人罗某来到深圳市罗湖区春风路金碧印象酒吧伺机盗窃。当见被害人陈某在72号台与朋友玩，且手机就放在台上时，被告人罗某遂趁被害人及其他人不注意，将台上手机盗走。此时被害人陈某发现手机被盗，起身追赶被告人罗某，后与保安员一同将被告人罗某抓获。经鉴定，被盗苹果牌IPHONE4型手机价值人民币1627元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，接警经过，前科材料，暂存物品清单，违法犯罪经历核查登记表，身份证明材料；2、证人证言：证人史某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人是累犯，依法应当从重处罚；被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某已经着手实施盗窃，由于被害人及时发现而未能实际取得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十一月二十七日书 记 员  郭 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执68号
申请执行人陈文，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴惠斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈文与被执行人吴惠斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文于2016年1月11日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币39837元利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人吴惠斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初609号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年4月3日21时许，被告人王某伙同何某1、冯某、唐某（均已判刑），采用翻墙的方式进入杭州市余杭区崇贤�道陆家桥村某工地，窃得被害单位杭州某建筑装饰有限公司放置在某号楼仓库内的元通牌BYJ2.5平方铜芯线40卷（价值共计人民币6160元）；当晚23时许，被告人王某伙同何某1、冯某、何某2（已判刑）再次来到上述工地，窃得被害单位杭州某建筑装饰有限公司放置在某号楼仓库内的各类电线56卷（价值共计人民币7664元）。案发后，同案人员何某1、冯某、何某2、张某（已判刑）、唐某各已经赔偿被害单位人民币2000元、2000元、2000元、3000元、1000元，同案人员沈某的家属已赔偿被害单位人民币4000元。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑七至八个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张迎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第757号
原告许某，村民。
委托代理人李春芳，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告李某，村民。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后夫妻感情尚可，但原告生养孩子后，被告因赌博引起原告不满，被告还打骂原告，致使夫妻感情破裂，要求离婚，儿子随原告生活，被告每月负担抚养费50元。
被告辩称：夫妻感情是好的，主要原告在外做生意不照顾家庭引起。被告希望继续与原告生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，名李海晨。婚后夫妻感情尚可，但因原告外出做生意，双方意见不一致，经常争吵，影响夫妻感情。1999年7月7日，被告未经原告同意，私自拿走原告进货款3000元，引起原告不满。2000年8月3日原告回娘家居住，并于今年6月27日向本院起诉要求离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意。案经调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚后建立了夫妻感情，但因原、被告未能正确处理好夫妻间矛盾，影响夫妻感情。只要原、被告双方相互尊重、信任，双方和好还是有可能的。夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告许某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇一年七月十九日
书记员 朱驰骏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初696号
原告卢某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告卢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在诉讼期间以与被告周某协商处理离婚事宜为由，自愿撤回对周某的起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告卢某负担。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4834号
原告：武伟刚，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省。
被告：张华勇，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告武伟刚诉被告张华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伟刚到庭参加了诉讼，被告张华勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武伟刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款人民币5600元，且并从2015年3月1日起至借款本金还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.2倍向原告计付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告朋友，被告在2014年多次向原告借款，累计金额达5600元，且被告并向原告出具借条一张，承诺还款时间等。后上述借款到期后，被告未归还且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告张华勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，被告张华勇向原告武伟刚出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今自武伟刚借款5600.00元（大写伍仟陆佰圆整），约定于2015年2月1日前还款，若到期未归还按银行利息再增加20%罚息计算。借款人：张华勇，2014年11月11日”。另，在庭审中，原告方陈述称，被告张华勇当时在万州开办培训学校，原告系该学校的员工，借条上载明的金额5600元包括被告应支付原告的工资3600元，以及在原告处的借款2000元，且借款2000元是以现金的方式交付给的被告。故，2014年11月11日的借条系对账后被告张华勇出具，而在借条出具后，被告张华勇没有按约如期归还借款，也没有支付过利息，且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据原告武伟刚所举示的借条等证据，并结合庭审中原告的相关陈述，足以认定原告武伟刚与被告张华勇之间建立起了借款金额为5600元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。关于原告方主张的逾期利息之请求，本院认为，因被告张华勇未按约如期归还借款已构成违约，应承担违约责任，并结合庭审中原告方的相关陈述，对原告的该项主张予以支持，且计算方式应为被告武伟刚从2015年3月1日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.2倍的标准向原告计付逾期利息。另，被告张华勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告张华勇亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华勇于本判决生效后五日内向原告武伟刚归还借款5600元，且被告张华勇并应从2015年3月1日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.2倍的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华勇负担（此款已由原告垫付，限被告张华勇随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭红静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初501号
原告：江玉秀女，1959年9月25日出生，汉族，上杭县才溪纪念馆职工，住上杭县。
被告：杨明金女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：罗瑞斌男，1964年7月10日生，汉族，上杭县临城镇人民政府干部，住上杭县。
原告江玉秀与被告杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉秀与被告杨明金到庭参加诉讼，被告罗瑞斌经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉秀向本院提出诉讼请求：判令俩被告归还原告借款本金人民币8万元。事实与理由：被告杨明金因资金周转困难为由，于2014年9月6日向原告借款8万元，被告杨明金出具借据一份，双方口头约定“借方愿意付每月2.5%的利息”至2016年9月，2016年10月后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金。
被告罗瑞斌在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
被告杨明金辩称，原告陈述借款的事实没错，其与罗瑞斌于1986年11月份办理结婚登记手续，于2016年10月9日办理离婚登记手续。
经审理查明，被告杨明金于2014年9月6日向原告借款8万元，原告通过银行转账方式把借款本金8万元支付到被告杨明金账户上后，被告杨明金向原告出具借条一张。2016年11月27日，被告杨明金就前述借款再向原告重新出具了借条一张，但借款本金未向原告归还。案经本院主持调解未达成一致意见。
另查明，被告杨明金、罗瑞斌于1986年11月在上杭县民政局溪口乡人民政府办理结婚登记手续，双方于2016年10月9日在上杭县民政局办理了登记离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江玉秀与被告杨明金之间的借贷关系明确，有被告杨明金出具的借条俩张及福建上杭农村商业银行股份有限公司转账凭证一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今向江玉秀借人民币捌万元整”，并结合福建上杭农村商业银行股份有限公司转账凭证可以认定本案的借款本金为8万元，借款时间为2014年9月6日。本案借款系被告杨明金在夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，且被告罗瑞斌未提供任何证据证明不是夫妻共同债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告罗瑞斌应当与被告杨明金共同归还。综上，原告要求被告杨明金、罗瑞斌归还借款本金8万元，理由正当，本院予以支持。被告罗瑞斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明金、罗瑞斌应在本判决生效后俩日内向原告江玉秀归还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告杨明金、罗瑞斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年一月三日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04137号
原告张浪浪，居民。
法定代理人张国，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告程荣亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
本院受理原告张浪浪诉被告程荣亮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其需二次手术，待二次手术后再主张权利为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浪浪撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告张浪浪负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3159号
原告:刘春花，女，1969年4月12日出生，汉族
委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告:西安鑫坤建筑工程有限公司。
法定代表人：张秋华。
被告：王宏献，男，年龄不详。
原告刘春花与被告西安鑫坤建筑工程有限公司、王宏献劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春花诉至本院请求：1、判令二被告支付习立学工亡补助金等253380元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告西安鑫坤建筑工程有限公司承包位于渭南市临渭区槐衙村地下污水管道工程时，将部分工程发包给王宏献，王宏献聘用习立学看管工地，月工资3000元。2017年10月8日早6六点左右，习立学从看管工地回灶房吃饭的途中发生交通事故死亡。原告认为习立学与被告建立劳动关系，并在上下班途中发生道路交通事故，属于工伤。故原告作为习立学之妻为维护合法权益诉至法院。
本院认为，原告刘春花主张其夫习立学与被告之间形成劳动关系，请求二被告支付工亡补助金等费用。依据劳动争议仲裁前置原则，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春花的起诉。
本案受理费5101元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 维
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初287号
原告：梨树县郭家店镇化石山村九社李英喆等83户村民
诉讼代表人：李英喆，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：王国平，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：才仁山，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：化洪军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：申强，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：杨晓贤，吉林至均律师事务所律师
被告：梨树县郭家店镇化石山村村民委员会。
法定代表人：张义，主任。
委托代理人：张忠，村副书记。
第三人：王梅，女，1955年2月16日出生，现住梨树县。
第三人：刘凤苏，女，1968年12月15日出生，现住梨树县。
第三人：王洪林，男，1972年9月1日出生，现住梨树县。
身份证号：220322197209014794
第三人：王福林，男，1969年10月1日出生，现住梨树县。
第三人：李国安，男，1963年7月5日出生，现住梨树县。
第三人：邵本友，男，1956年5月23日出生，现住梨树县。
原告梨树县郭家店镇化石山村九社李英喆等83户村民诉被告梨树县郭家店镇化石山村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中依法追加王梅、王福林、王洪林、刘凤苏、邵本友、李国安为第三人参加诉讼，本案公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王国平、才仁山、化洪军、申强及原告委托代理人杨晓贤，被告村委会委托代理人张忠，第三人王梅、王福林、王洪林、刘凤苏、邵本友、李国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年底第二轮土地承包时，原告九社共计114户313人参加分地，剩余部分耕地作为机动地，由部分村民承包经营。2015年哈大客专县道改建占用原告九社部分机动地，共计给征地补偿款608847.57元在被告账面。因为该征地补偿款存在争议，现请求人民法院判令：确认账内账外机动地征地补偿款归化石山九社全体村民集体所有。
村委会辩称，我们解决不了，占地户不同意给这钱，土地是机动土地和预留地，当时按整体面积的5%预留的，1998年小队队长经村里同意承包给包地户十年，2008到期后经队长又再次发包，钱款村上没收，小队队长收的，没有上交到村里，村里同意发包6年，小队包到底16年，土地的所有权没有明确是小队集体所有还是村集体所有，合同有一份是村长签字的，其余是队长拿的复印件找包地户签的，具体和谁签村里不知道，收多少钱不清楚，我村不要这笔钱。听从法院裁决，给村小组或包地户我们都没有意见。
第三人王洪林述称，1998年第二轮土地承包时是一年一年包的，有订购粮任务，2002年后一起包了十年的，2011年又开始发包了16年，土地的性质是机动土地，我们之间有合同，合同有效，我们要求按合同履行，今年占地，我们有十三年的土地种不上了，我们损失的钱要求给补上，补偿的钱应该给我们承包方。包地户的机动地土地没有全部占，占地这里面有一块我的开荒地占了，算到机动地的占地面积了，也给补偿款了，这荒地是我开荒的。
第三人邵本友述称，我家也有这种情况开荒地也占了，承包合同四至清楚，我包土地没有全占，占部分荒地，钱也打这里了，我包的土地是我爱人叔叔李中新的地，李中新土地是承包田，是村里的五保户，李中新活着时候包给我的，现在去世了。
第三人王梅述称，我包的是刘亚军的承包田，刘亚军是户在人不在，合同是跟我队长、村里签订的。
第三人王福林、李国安、刘凤苏述称，我们同王洪林意见一致。我们的区别是就是没有占荒地，占地都是承包的机动地。
经审理查明：在第二轮土地承包时，化石山村九社将承包田之外的机动地承包给部分九社成员耕种，第三人王福林、王洪林、李国安、刘凤苏分别承包了九社的机动地。王梅承包的是刘亚军一口人的机动地。邵本友承包了李中新的一口人机动地。
2015年吉林省梨树县郭家店工业集中区管理委员会与第三人王梅、王福林、王洪林、刘凤苏、邵本友、李国安及村委会分别签订了集体土地征收补偿协议书。其中李国安被征占土地0.057519公顷，安置补助费35201.63元，地上附着物补偿1725.57元，李国安已经领取地上附着物部分，剩余安置补助费35201.63元在村委会账面，征用李国安的土地均在承包机动地范围内；邵本友被征占土地0.374610公顷，安置补助费229261.32元，地上附着物补偿11238.30元，邵本友已经领取地上附着物部分，剩余安置补助费229261.32元在村委会账面，征用邵本友的土地在承包机动地范围内，本人陈述征占土地中有自行开荒地2亩；王梅被征占土地0.177709公顷，安置补助费108757.90元，地上附着物补偿5331.27元，王梅已领取地上附着物部分，剩余安置补助费108757.90元在村委会账面，征用王梅的土地在承包机动地范围内，本人陈述征占土地中有自行开荒地1亩多；王福林被征占土地0.454222公顷，安置补助费277983.86元，地上附着物补偿13626.66元，王福林已经领取地上附着物及其他土地安置补助费，剩余机动地安置补助费61175.52元在村委会账面，该部分补偿款为征占机动地的补偿款，王福林陈述征占机动地部分有2分地属于自行开荒地；刘凤苏被征占土地0.206487公顷，安置补助费126370.04元，地上附着物补偿6194.61元，刘凤苏已经领取地上附着物及其他土地安置补助费，剩余机动地安置补助费40928.72元在村委会账面，该部分补偿款为征占机动地的补偿款；王洪林被征占土地0.352471公顷，安置补助费215712.25元，地上附着物补偿10574.13元，王洪林已经领取地上附着物及其他土地安置补助费，剩余机动地安置补助费133522.48元在村委会账面，该部分补偿款为征占机动地的补偿款，王洪林陈述征占机动地部分有1亩多地属于自行开荒地。
上述事实，有第三人与梨树县郭家店工业集中区管理委员会及村委会签订的梨树县集体土地征收补偿协议书六份、哈大客专县道改建征地补偿发放明细表及双方当事人的陈述可以证实。
本院认为，根据梨树县郭家店工业集中区管理委员会与第三人及村委会订立的梨树县集体土地征收补偿协议书，可以确认合同的主体一方为梨树县人民政府，订立合同的目的是为了社会经济发展和建设需要而征收土地，是基于行政管理目的与公民、村委会签订的合同，其性质为行政合同，行政合同的主体并非平等主体，所订立的内容也非民事纠纷审理范围，故此本案不属于民事案件审理范畴，应驳回原告的起诉。
综上所述，经梨树县人民法院2016年第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县郭家店镇化石山村九社李英喆等83户村民的起诉。
案件受理费100元，退回原告梨树县郭家店镇化石山村九社李英喆等83户村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 胥玉梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 张可维
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢176号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、钱凯：
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行钱凯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26180元。经本院立案受理，现已强制执行到26180元。本院已于2017年4月15日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日