广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1301号
原告：广西江南好物流有限公司，住所地广西南宁市江南区五一西路58号办公楼。
法定代表人：黄为栋，该公司总经理。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被告：南宁市区农村信用合作联社沙井信用社，住所地广西南宁市江南区沙井街道办事处旁。
代表人：张杰麟，该社主任。
被告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅，该社理事长。
两被告共同委托代理人：蔡万礽，男，南宁市区农村信用合作联社员工。
两被告共同委托代理人：梁伟，男，南宁市区农村信用合作联社员工。
原告广西江南好物流有限公司与被告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社（以下简称被告一）、被告南宁市区农村信用合作联社（以下简称被告二）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海霞及两被告的共同委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告擅自划转原告在被告处的存款849390.24元行为无效；2、两被告向原告退还存款849390.24元及自2015年6月17日起至实际支付之日止的利息，目前暂算至2016年1月16日为25269元（以中国人民银行同期贷款利率计息，之后继续计算）；3、两被告解除对原告账户的冻结，并确保原告账户正常使用；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告的开户行为被告一，账号为17×××71。2015年6月底，原告到被告一处办理业务时，被被告一告知，接被告二的指示，已将被告一的账户冻结，不能办理业务，需接被告二解冻的指示方能为原告办理业务，并交给原告一份《公存款异地代办业务通知书》和一份《转账业务凭证》要求原告签字，原告拒绝。后经原告了解，被告一擅自于2015年6月17日将原告账户内849390.24元银行存款，划转至被告二的账户，由被告二将上述资金分别偿还了案外人广西富满地农资集团股份有限公司在被告二处的七笔贷款本金或利息。原告认为原告有使用自己账户资金的权利，被告有配合原告使用自己账户资金的义务，非经法定理由，被告不得干涉原告使用自己账户资金，更无权擅自冻结原告账户或划转原告账户资金归他人使用，现被告的行为严重违约并严重侵犯了原告的合法权益，原告几经与两被告沟通协调均未果，无奈只能诉至法院。
两被告辩称：一、原告注册资本2000万元，由广西富满地农资集团股份有限公司（原广西富满地农资股份有限公司，以下简称“富满地公司”）及广西富满地连锁配送有限公司（以下简称“连锁配送公司”）全额出资，两家公司出资额分别为1020万元和980万元。可见，原告的资产由富满地公司和连锁配送公司构成，原告自身并没有实质性的资产。二、2013年12月23日、2015年3月25日，原告与富满地公司、连锁配送公司发生了多笔关联交易及代付款项，包括：2013年12月23日富满地公司通过网银分5笔款转出1000万元到原告（摘要为：投资款），2013年12月23日连锁配送公司通过网银分5笔款转出980万元到原告（摘要为：投资款），2015年3月25日原告转出864000元到宜昌久盛钾盐化工科技有限公司、转出50万元到宜州市斧鑫装饰材料有限公司、转出100万元到湖南中盐四方肥业有限公司、转出100万元到四川顺民肥料有限公司（摘要均为代广西富满地农资有限公司付货款），2015年3月25日原告转出140万元到叶萍账户（摘要为：代集团付往来款）。原告、富满地公司、连锁配送公司若为独立法人，三者之间财务结算应为独立，但是从以上交易可以看出，在不存在债权债务关系的情况下，原告却为富满地公司、连锁配送公司代付货款及代付往来款，同时，富满地公司及连锁配送公司还有多笔无缘由的所谓投资款转入原告，可见原告与富满地公司、连锁配送公司在财产上存在混同。三、截止2016年6月20日，富满地公司、连锁配送公司分别欠被告逾期贷款本息171789792.6元、15960488.09元。根据我国《合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。”因此，两被告在了解到原告与富满地公司、连锁配送公司存在财产混同的情况后，采取适当的措施避免更大的损失是合情、合理、合法的。综上，两被告认为原告应对富满地公司及连锁配送公司的债务承担连带责任，两被告的划款行为合法，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告及两被告均围绕本案诉讼请求提交了证据。本院对原告及两被告提交的证据之真实性均予以确认。
结合本案认定的证据、庭审笔录及当事人的陈述等材料，本院确认以下法律事实：原告在被告一处开立活期账户，账号为17×××71，2015年6月17日被告一分7次共划转该账户内存款849390.24元至被告二账户，随后被告二将该849390.24元用于偿还富满地公司欠被告二的贷款本息。同时，两被告还冻结了原告上述尾号为4971的账户。原告多次与两被告协商，要求两被告退回划走的款项并对账户进行解冻，均未果，原告遂将两被告诉至本院。原告庭审时明确其系基于两被告的侵权行为而提起本案诉讼。
另查明：原告成立于2013年11月19日，类型为有限责任公司，注册资本2000万元，股东分别为富满地公司（出资1200万元）及连锁配送公司（出资980万元）。2013年12月23日，富满地公司向原告账户转账1000万元，连锁配送公司向原告账户转账980万元，上述转账均注明为“投资款”。2015年3月25日，原告分别向案外人湖南中盐红四方肥业有限公司、四川顺民肥料有限公司、宜昌久盛钾盐化工科技有限公司、叶萍、宜州市斧鑫装饰材料有限公司转账100万元、100万元、864000元、140万元、50万元。
本案的争议焦点在于：两被告划转原告账户内存款849390.24元、及冻结原告账户等行为，是否合法有据。
本院认为，本案立案案由为储蓄存款合同纠纷，案件审理过程中，原告明确其基于两被告的侵权行为提起本案诉讼，故本案应为财产损害赔偿纠纷。
企业法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。尾号为4971账户内的存款是原告的合法财产，两被告未经原告同意，强行将该账户内的849390.24元转走并冻结该账户，造成原告存款损失，侵权事实清楚，证据确凿充分，依法应承担恢复原状或赔偿损失的民事责任。原告诉请两被告返还849390.24元、支付相应的利息及解除对尾号为4971账户的冻结，于法有据，本院予以支持。两被告赔偿原告的利息应按存款利率计息。两被告辩称，两被告转走原告账户内存款，系用于偿还原告的股东富满地公司、连锁配送公司尚欠被告二的贷款，由于原告与富满地公司、连锁配送公司存在财产混同的情况，原告对应富满地公司、连锁配送公司的债务承担连带责任，故两被告的转款行为属合法有据，并未构成侵权。对此，本院认为：首先，原告、富满地公司及连锁配送公司均为合法成立的有限责任公司或股份有限公司，均是独立主体，应各自独立承担自己债务，与被告二存在借贷关系的并非原告，原告无义务向被告二还款；其次，两被告提交的证据不足以证明被告所主张的原告、富满地公司及连锁配送公司存在财产混同情况等事实。基于以上理由，对于两被告的抗辩主张，本院不予采信。两被告划款等侵权行为是一种事实行为，原告关于请求确认两被告划款行为无效的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条和《中华人民共和国物权法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社、被告南宁市区农村信用合作联社向原告广西江南好物流有限公司返还存款849390.24元；
二、被告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社、被告南宁市区农村信用合作联社向原告广西江南好物流有限公司赔偿利息损失（计算：从2015年6月17日起至实际返还存款之日止，以849390.24元，按中国人民银行规定的同期存款利率计）；
三、被告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社、被告南宁市区农村信用合作联社解除对原告广西江南好物流有限公司账户的冻结（账户账号为：17×××71）；
四、驳回原告广西江南好物流有限公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费12547元，由原告广西江南好物流有限公司负担100元，由被告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社、被告南宁市区农村信用合作联社共同负担12447元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 茂
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。