wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初988号
原告：林益生，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被告：谢国，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告林益生诉被告谢国房屋买�合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告林益生的委托诉讼人于直雨到庭参加了诉讼。被告谢国经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林益生向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的二手房买卖合同，并判令被告向原告退还定金15万元及支付违约金164000元和中介佣金6000元；2.被告向原告支付逾期付款给原告造成的利息损失（以32万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费15000元。事实与理由：被告于2016年4月18日与原告就中山市三乡镇振华路88号雅居乐新城13期2区29幢602房买卖事宜签订一份二手房买卖合同。后原告向被告支付了定金15万元。之后被告失去联系，原告在2017年11月30日经查询发现，被告因债务原因导致涉案房屋被多人诉讼、查封，被告也没有按合同约定清偿债务解除查封。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.二手房买卖合同；2.商品房销售备案登记表；3.15万定金收据、转账凭据；4.国土局查档资料（抵押查封证明表）；5.律师费发票、委托代理合同；6.中介公司转付购房定金凭证；7.中介佣金4000元收款收据；8.收款收据5张，谢国将购房定金13万元托管在中介方；9.中山市商品房销售合同登记备案证明表8张。
被告谢国未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：位于中山市三乡镇振华路88号雅居乐新城13期2区29幢602房销售登记备案在被告谢国名下，现尚未办理权属证书。2016年4月18日，原告与被�签订一份二手房买合同，约定：1.被告将上述房屋以82万元的价格转让给原告；2.涉案房屋处于抵押状态，原告同意被告委托担保公司担保融资赎楼，被告需在签定合同之日起五个工作日内出具公证委托书给替买卖双方监管定金及交房保证金的第三方及担保公司指定人员，被告在撤销公证委托又不在三日内自行筹资还清银行贷款并办理注销抵押登记手续的视为根本性违约，并承担违约责任；3.定金为15万元，合同签订时原告向被告支付2万元，合同签订后三日内，原告向被告支付定金13万元，为防止交易风险，上述定金交由双方约定的第三方监管；4.原告在出房产证之日起10日内将除定金之外的剩余首期款10万元（具体以银行贷款为准）支付到双方约定的监管账户，原告同时应向银行提交抵押贷款申请的相关资料，配合银行办理贷款审批手续；5.任何一方不履行合同导致�同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付房地产总价款20％作为违约金，因此而引起诉讼或仲裁的，违约方还应赔偿守约方因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等；6.如被告未按约定期限履行义务超过5日的，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价的20％作为违约金或双倍返还原告已支付的定金。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告向被告支付了定金15万元，被告开具了相应的收款收据给原告。被告收取原告定金后，并未按合同约定向银行提前清偿贷款并办理注销抵押登记手续，而且由于被告的自身债务问题，导致涉案房屋在原、被告签定合同后，被多个债权人申请查封及申请执行。2018年1月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告为主张本案债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费15000元。原告还向买卖双方交易的中介方深圳市家园房地产经纪有限公司支付了中介费4000元。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告于2016年4月18日签订的二手房买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已依约向被告支付了定金15万元，但被告并未按合同约定向银行提前清偿贷款并办理注销抵押登记手续，而且由于被告的自身债务问题，导致涉案房屋在原、被告签定合同后，被多个债权人申请查封及申请执行，导致合同已无法继续履行。故原告请求解除合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告已支付的定金15万元，被告应返还给原告。根据合同约定，被告违约的，应按合同成交价的20％支付违约金，故原告要求被告�付违约金164000元（820000元×20％＝164000元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告返还中介费6000元的诉讼请求，因原告提供的证据证明其仅向中介方支付的中介费4000元，故被告应向原告返还的中介费应为4000元。本院已判令被告返还定金、承担违约金及承担原告为此实际支出的律师费、中介费，已足以弥补原告的实际损失，故原告再要求被告就上述款项支付逾期付款利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告林益生与被告谢国于2016年4月18日签订的二手房买卖合同；
二、被告谢国应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告林益生定金15万元、违约金164000元、律师费15000元及中介费4000元，以上款项共计333000元；
三、驳回原告林益生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，财产保全费1020元，合共7405（原告已预交），由原告承担405元，由被告承担7000元，被告应在返还上述款项时一并将应承担的诉讼费用7000元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 邹中香
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢571号
王宪革、褚发财
本院执行的王宪革申请褚发财借款合同纠纷一案，经被执行人禇发财自动履行，执行金额2800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17496、17541、17559、
17576、17577号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。
负责人：许锡龙系该行行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：郑晓寅等5案（各案被告及身份信息详见附表一）。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与各被告信用卡纠纷5案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款，利息、逾期还款违约金和其他费用等利费仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
根据原告所提供的各被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书，且因原告提供的各被告身份信息均已过期，本院认为，原告起诉时提供的被告身份信息不足以使被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉。
案件受理费（详见附表），全额退回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郑旭豪
审判员 刘 娟
审判员 兰榕燕
二〇一七年十二月五日
书记员 晏成林
附表（被告身份信息及诉讼费）:
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执918号
吴天宏、刘福君
本院执行的吴天宏申请刘福君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓晓飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23759号
原告：杨倩映，女，1984年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：王苹，广东尊信律师事务所律师。
被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路东盛花园映月居九座5卡，统一社会信用代码914420007684371038。
法定代表人：吴新照。
委托诉讼代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓亮，广东维永律师事务所律师。
原告杨倩映诉被告中山市德信房地产有限公司（以下简称德信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苹，被告委托诉讼代理人董立凡、汤晓亮到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告的诉讼请求：l.被告退回原告所交的租金和押金共计18732元、赔偿原告装修及工资损失86000元、并支付赔偿金6366元，以上共111098元以及利息2846元（从2017年8月15日起计至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为2846元）。事实与理由：2017年5月18日，原被告签订了一份《德信商业城商铺租赁合同》，约定原告承租被告名下的位于中山市××区湖滨路××号德信商厦142卡商铺（以下简称案涉商铺），经营餐饮业。双方约定的租赁期限至2020年12月31日，每月租金为3183元，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首月租金和相当于两个月租金的保证金一共9549元和管理费等给被告，并购买了装修材料聘请装修工人进场装修，为保证商铺的正常营业，还聘请了两名工作人员进行了前期的准备工作。但是，在2017年8月中旬左右，原告突然接到被告工作人员邝伟飞的通知，表示不能继续将上述商铺租赁给原告使用，要求原告马上停止装修，并答应原告将支付赔偿款给原告，原告可以另行寻找商铺。为防止损失的继续扩大，原告立刻停止了所有准备工作，并将物业归还给被告。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍然没有支付任何赔偿给原告。原告认为，被告要求提前终止租赁合同，但又不遵守约定支付相关的赔偿金给原告，该行为己严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，一、我方不同意原告的全部诉讼请求，原被告双方在2017年5月18日签订了《德信商业城商铺租赁合同》，根据合同约定，原告必须在每月10日前缴纳当月的租金，并须于2017年8月1日前开业，否则就是违约，被告有权收回商铺。但实际上原告在签订合同之后，仅仅缴纳了首月的租金，从2017年8月开始一直拖欠租金至今，也未按照合同约定时间开业，因此，被告依据合同约定，有权收回商铺的使用权，无需承担原告所主张的赔偿及经济损失；二、我方确认原告租金、押金缴纳情况无异议，但对于其他装修、工资以及后续产生的赔偿金我方不予认可，同时我方强调一点，我方之所以收回商铺是因为原告没有按时交纳自2017年9月起的租金，故我方于2017年11月收回商铺。三、原告提交的与邝先生的录音对话及微信截图，鉴于原告没有证据证实所谓的邝先生与被告存在委托或劳动关系，故原告的主张不应得到法院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月18日，德信公司作为甲方与杨倩映作为乙方签订《德信商业城商铺租赁合同》，约定：甲方同意将其名下的案涉商铺出租给乙方作餐饮使用，租赁期限自2017年6月1日至2020年12月31日；甲方同意给予乙方2017年6月1日至同年6月30日为装修期，装修期内免收租金，租金自2017年7月1日收起；每月租金3183元，租金按月结算，乙方必须在每月10日前支付当月租金；乙方须在本合同签订当日向甲方交纳首月租金3183元和租赁保证金6366元，上述租赁保证金由甲方保管，在租赁期满或依法解除合同时，且乙方没有违约行为并已交清全部费用的前提下，甲方将上述押金无息退还乙方，若在租赁期满或本合同被解除时，乙方存在违约行为的，甲方有权没收已交纳的租赁保证金；乙方必须于2017年8月1日前开业，逾期视违约处理，每逾期一天按月租金的3‰支付违约金，逾期超过10天的，甲方有权解除本合同，没收租赁保证金，并按商铺交付时间计收乙方租金等费用；乙方须按时支付租金，逾期按应付未付款每天1％计付违约金给甲方，逾期超过30天，甲方有权解除合同，并没收乙方已付保证金；合同还约定了其他事项。德信公司将案涉商铺交付给杨倩映，杨倩映已向德信公司交付装修押金2000元、定金2000元、水电押金2000元、商铺保证金6366元，并于2017年5月1日交付6月份租金3183元（双方约定为2017年8月租金），于2017年7月23日支付7月租金3183元。
杨倩映提交电话录音光盘一张、微信截屏一组，称案涉商铺的租赁事宜一直由德信公司员工邝伟飞与其对接，其中录音系其与邝伟飞的对话，微信昵称“知了”也是邝伟飞。经查，该录音反映杨倩映与某男子协商赔偿、解约的问题，其中，杨倩映称“在我的角度，那店铺，还没谈好赔偿问题，你们就把东西往里放，而且连我的钥匙都拿走”，男子称“这租金我已经问过公司了，问过收不收你的租，公司说先不收，我可以作证，我是现场指挥”、“我已经发了（赔偿损失清单）给他（广州赔偿方）了，由他看看怎样解决，因为你的要求不是很高，11万几”、“装修佬钥匙给我们很久的了，锁也已经换了”、“我们收回钥匙的意思是代表由停止收你租的那天开始，店铺我们是基本收回了，因为你是发了赔偿损失清单过来，我们就收钥匙…”。微信反映杨倩映于2017年8月31日向“知了”发出赔偿损失清单，“知了”回复称“待研究结果才能给你答复”。德信公司不确认该录音、微信截图的真实性，亦不确认邝伟飞为其司员工。经本院传唤，邝伟飞未到庭。杨倩映亦无法提交相关依据证明邝伟飞系德信公司的员工。
杨倩映提交装修款收据2张、送货单1张、工资袋图片4张拟证明因德信公司提前收回商铺发生的装修损失、员工工资损失。德信公司经质证，不确认上述证明材料的真实性、关联性。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。杨倩映主张系德信公司违约、提前收回案涉商铺，并提交录音光盘及微信截图，但鉴于杨倩映无法提交相关依据证明“邝伟飞”确系德信公司员工，致使本院对杨倩映主张的事实的真实性存疑，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨倩映应承担举证不足的不利后果，故本院对其主张的事实不予采信。结合德信公司的辩解意见，杨倩映未于2017年8月1日前开业、逾期超出10天，亦未交付自2017年9月起的租金、逾期超出30天，依照双方合同约定，德信公司有权解除合同、没收租赁保证金。鉴此，本院对杨倩映的全部主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨倩映的全部诉讼请求。
案件受理费2578元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 刘爱诗
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年七月九日
书 记 员 陶亚端
李小穆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执73号
申请执行人：乔文，男，1965年3月4日生，汉族，住兴城市羊安乡刘八斗村刘八斗屯***号。
身份证号：211481196503043537.
被执行人：孟祥国，男，1976年10月28日生，住兴城市曹庄镇上坡子村上坡子屯***号。
身份证号：2114811976********。
被执行人：任国际，男，1981年12月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇太平沟屯***号。
身份证号：2103111981********。
申请执行人与被执行人机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）辽1481民初2970号民事判决书，于2018年1月11日受理该执行案，被执行人于申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 王 青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执199号
申请执行人曹献玲。
被执行人大连华兴装饰有限公司。
被执行人赵宜伦。
被执行人张官风。
被执行人张延顺。
本院在执行曹献玲与大连华兴装饰有限公司、赵宜伦、张官风、张延顺民间借贷纠纷一案中查明，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一七年五月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执199号申请执行人曹献玲。被执行人大连华兴装饰有限公司。被执行人赵宜伦。被执行人张官风。被执行人张延顺。本院在执行曹献玲与大连华兴装饰有限公司、赵宜伦、张官风、张延顺民间借贷纠纷一案中查明，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一七年五月二十三日书记员  李云龙
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3720号
原告：吴铭棠，男，1971年3月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇东小区******号之一。
法定代表人：陈大贵。
被告：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**号。
法定代表人：冯月娟。
本院在审理原告吴铭棠诉被告阳江市蓝岛酒店管理有限公司、阳江市瑞生实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 敖卓铝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5789号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：江世英，女，1968年3月10日出生，汉族，住所广西柳州市柳北区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江世英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2017年2月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额36741.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36741.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江世英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36741.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.9元，由被告江世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1432号
张金花、肖金贵、肖金福、肖波、肖慧
本院执行的张金花等申请肖金福等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初924号
原告谭友谊，男，汉族，1977年9月22日出生，住址：湛江市市辖区。
委托诉讼代理人:梁海芬，女，汉族，1978年10月22日出生，住址：湛江市市辖区。系原告谭友谊的妻子。代理权限：特别代理。
被告梁祝茹，女，汉族，1989年3月3日出生，住址：湛江市市辖区。
原告谭友谊诉被告梁祝茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海芬及被告梁祝茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友谊诉称，2018年2月7日，被告梁祝茹以作生意资金周转困难，向原告借款人民币65000元，并给原告立有书面《借据》1份，约定于2018年4月15日归还。自借款期限届满后，原告多次催促被告梁祝茹归还借款，但被告梁祝茹以各种理由一拖再拖，甚至有时打电话给被告梁祝茹时也拒接接听电话，目前被告梁祝茹已丧失还款诚信。为维护原告合法权益，据此，特具状诉至法院，请求：1、判令被告梁祝茹偿还借款本金人民币65000元及利息（利息计算：2018年6月5日起，按月利率2%计至还清借款本金止）。2、本案受理费由被告梁祝茹负担。
被告梁祝茹辩称，在2016年7月份我向原告借款30000元，实际收到款项27000元，当时原告已扣除了利息3000元，自借款后约定次月起每月清偿利息3000元；2016年9月份，我又向原告借款10000元，在2016年10月份，我就还了这10000元；2016年10月份我又向原告借款10000元，约定月利率为10%；2017年2月8日，又再次向原告借款20000元，当时也即扣去利息2000元，实际收到的款项是18000元。从2016年9月1日至2018年2月8日期间，我已归还给原告80000元，有银行转账和微信转账记录。现原告向法庭提供2018年2月7日我立的借据的金额65000元，其中也包括着10000元是以前借款未归还的利息，余下55000元未还本金,也是2017年2月8日前的借款。因此，这笔借款我不同意还。
被告为支持其陈述借款事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、手机微信转账记录复印件21份，证明被告通过手机微信转账还款给原告的事实；2、中国光大银行活期账户对账单16份，证明被告通过手机银行转账给原告事实。
经庭审质证，被告对原告提交的《借据》真实性、客观性无异议，关联性有异议，本院经审查认为原告提交的这份证据与本案存在着关联性，可以作为案件事实的认定依据。
原告对被告提交的手机微信转账记录及手机银行转账对账单的真实性、客观性无异议，关联性有异议，本院经审查认为，被告提交的手机微信转账记录与手机银行转账给原告还款记录,与原告诉讼请求还款不是立下《借据》后的还款，不能冲抵原告的债权，故与本案还款事实无关联性。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原告谭友谊与被告梁祝茹通过互相认识后，被告梁祝茹因资金困难，于2018年2月7日向原告谭友谊借款并亲笔书写《借据》1份，《借据》内容载明：本人梁祝茹因资金困难，向谭友谊借人民币陆万伍仟元（人民币65000元），约定于2018年4月15日归还清，署名人梁祝茹，2018年2月7日，公民身份证号码：。借款期限届满后，被告梁祝茹未依约还清借款，原告谭友谊经多次催讨未果，逐于2018年6月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告梁祝茹自立《借据》后借款，分别在2018年2月8日和3月6日用手机微信方式转账偿还了欠款800元。
另查明，诉讼中，被告梁祝茹向本院提交手机微信转账还款记录21份（时间从2017年4月至2018年1月）及在中国光大银行湛江分行对私活期账户对账单手机银行转账还款16次数（时间从2016年9月1日至2017年4月9日）。
本院认为，原告谭友谊要求被告梁祝茹偿还借款的事实，有原告谭友谊提供的被告梁祝茹出具的《借据》为证，结合原告谭友谊在庭审中陈述的事实和被告梁祝茹承认的欠款未还的事实可相互印证。本院确认原告谭友谊与被告梁祝茹借款合同关系依法成立并有效。
被告梁祝茹未依约按时偿还借款给原告谭友谊，依法不予支持；原告谭友谊在诉讼中确认已收到被告梁祝茹还款800元，在日后被告梁祝茹还款额中应予递减。
关于原告谭友谊的借款利息请求问题，本案双方订立借贷关系时，《借据》内容中未有约定利息计算，原告谭友谊要求借款利息从2018年6月5日（即起诉之日）起按2%计算利息，缺乏法律依据，不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定，即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告谭友谊的利息请求部分,依法认定借款逾期利息以年息为6%计算。
被告梁祝茹提交的上述手机转账还款记录时间是发生在本案借款时间之前的行为，且原告谭友谊也不全部认可被告梁祝茹已还款，故被告梁祝茹的辩解意见，不予采纳，所拖欠借款部分应依法偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梁祝茹在本判决发生法律效力后10日内，偿还借款本金人民币64200元（已扣除还款800元）及利息（利息计算：从2018年6月5日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）给原告谭友谊。
二、驳回原告谭友谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712.5元，由被告梁祝茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一八年八月二十五日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初831号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：李旭升。
委托代理人：杨丹、刘秀通，该公司员工。
被告：林晓春，男，汉族，1987年11月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：林晓秋，男，汉族，1992年1月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林晓春、林晓秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼。被告林晓春、林晓秋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告林晓春，因购石材需要，于2015年6月2日向原告借款9万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年6月2日，保证人为被告林晓秋。借款期届后，被告林晓春至今没有归还借款本金9万元及该款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口拒不付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告林晓春立即付还原告借款9万元及该款至诉讼时尚欠的利息约37800元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告林晓秋对被告林晓春的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告的身份证盖章复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.《保证担保借款合同》、《借款借据》原件各1份，证明被告林晓春向原告借款人民币9万元，并由被告林晓秋作为该笔借款担保人的事实。
4.还款凭证盖章复印件2份，证明起诉后，被告林晓春付还部分本金6万元，部分利息2200元。
被告林晓春、林晓秋没有答辩，也没有提交证据。
本院认定下列事实：2015年6月2日，原告与被告林晓春和林晓秋签订了农商银保借字第10020159912491846号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告林晓春因购石材需要，向原告借款人民币9万元正，期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止，贷款利率为月利率10.62‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林晓秋对林晓春的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林晓春在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，林晓秋在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将9万元正借给被告林晓春，被告林晓春在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款到期后，被告林晓春没有付还原告借款本金及利息，被告林晓秋也没有履行代偿责任。原告遂于2018年5月28日向本院提起诉讼。2018年6月30日，被告林晓春付还原告借款本金6万元及利息2200元。
上述事实有原告提供营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、还款凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告林晓春和林晓秋于2015年6月2日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告林晓春和林晓秋三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林晓春结欠原告借款本金3万元及部分利息，被告林晓秋对该借款承担连带保证责任，有被告林晓春和林晓秋签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告林晓春提供借款，履行了合同约定的义务，而被告林晓春没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林晓秋作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告林晓春归还上述借款本金、利息，并由被告林晓秋对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林晓春、林晓秋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓春结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2015年6月2日起至2016年6月2日止，以本金9万元为基数，按月利率10.62‰计；自2016年6月3日起至2018年6月30日止，以本金9万元为基数，按月利率13.806‰计；自2018年7月1日起至还清款项之日止，以本金3万元为基数，按月利率13.806‰计，剔除被告林晓春已付还的利息2200元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林晓秋对被告林晓春上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，由被告林晓春和林晓秋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
二〇一八年八月十三日
书 记 员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执951号
东港市铁甲灌区管理处、孙桂兰、王振玉
本院执行的东港市铁甲灌区管理处申请孙桂兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王振玉、孙桂兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年四月十五日
书记员 邓晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18223号
原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。
负责人：林秀文，该支行行长。
委托代理人：石琪蕾、李莹，该银行职员。
被告：彭聪，男，汉族，1974年3月24日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：曹丹，女，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿。
原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告广州市环博展览有限公司、彭聪、曹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 彭志红
审判员 凌晓晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18223号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：林秀文，该支行行长。委托代理人：石琪蕾、李莹，该银行职员。被告：彭聪，男，汉族，1974年3月24日出生，身份证住址广东省广州市天河区。被告：曹丹，女，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告广州市环博展览有限公司、彭聪、曹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  彭志红审判员  凌晓晖二〇一七年八月二十二日书记员  何晓岚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人陶新文，行长。
被执行人周静，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A2栋13-16，统一社会信用代码915001076912405717。
法定代表人李加珍，总经理。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行周静、重庆安国汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周静、重庆安国汽车销售有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第10185号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为35909元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2506号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证周静、重庆安国汽车销售有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘森银
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3417号
申请执行人万宇，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人胡晓波，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于万宇申请执行胡晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初9061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡晓波未履行法律文书确定的义务，申请执行人万宇于2016年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初9061号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为20300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3417号案的本次执行程序。
如申请执行人万宇举证胡晓波有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘森银
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执117号
申请执行人：郭佳乐，男，1975年6月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：渤海船舶职业学院。
住所地：兴城市龙兴路**号。
法定代表人：孙元政，系该学院院长。
申请执行人郭佳乐与被执行人渤海船舶职业学院合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽1481民初876号民事判决书，葫芦岛市中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）辽14民终1422号民事判决：驳回上诉，维持原判，现已经发生法律效力。申请执行人郭佳乐于2018年1月22日向本院申请执行，经本院执行，被执行人渤海船舶职业学院对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽1481民初876号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纯
二〇一八年九月十二日
书记员 王青
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1447号
东港市宏达货运有限公司、张秉元、刘金荣
本院执行的东港市宏达货运有限公司申请张秉元等运输合同纠纷一案，经被执行人刘金荣、张秉元自动履行，执行金额12100元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓晓飞
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初290号之一
原告：李学峰。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告李学峰与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 马生华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 明
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初290号
原告李学峰。
委托诉讼代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李逢国。
被告马全忠。
本院于2016年4月7日依法适用简易程序立案受理原告李学峰诉被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马庆贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5711号
原告卿立军。
原告刘尊元。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰。
被告胡晓平。
委托代理人余和平。
第三人四川开拓建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李其林。
原告卿立军、刘尊元诉被告胡晓平及第三人四川开拓建筑机械租赁有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理了本案。原告卿立军、刘尊元及委托代理人苟成东、被告胡晓平及第三人法定代表人李其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在成都荷花池市场做批发生意，被告与原告有多年的供销关系，原告向被告供应儿童用品，至今累积货款142670元，向被告郭秀容催收无果，遂起诉来院要求被告支付货款142670元。
被告郭秀容辩称，原告与被告之间的买卖关系属实、拖欠的货款金额属实，因为客观原因，被告目前确实资金短缺，暂时无能力还款，请原告延长还款时间。
经审理查明：原告经营郑州市中原三洋童车厂，被告经营成都市金牛区童车行，原告与被告之间有多年的供货关系。2011年3月15日，原告向被告供应了一批价值142670元的童车，被告收到上述货物后未支付货款。原告多次催收货款未果，遂起诉来院。
上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、证明、工商行政管理局登记信息、销货清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告对买卖合同及拖欠货款金额142670元的事实无异议，本院予以认定。被告郭秀容作为买卖合同的买受人，其义务是支付价款，被告郭秀容经原告夏豪多次催收后，仍未履行支付价款的义务，故原告夏豪要求被告郭秀容支付货款142670元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内一次性支付原告货款142670元。
案件受理费1577元，由被告负担（案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告夏豪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢中山
二〇一二年十二月四日
书 记 员 杨志全
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第893号
申请执行人张俞燕。
被执行人陈映豪。
被执行人李化冰。
张俞燕与陈映豪、李化冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）北民初字第1698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、陈映豪于该判决发生法律效力之日起十日内归还张俞燕借款本金42500元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，以42500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、李化冰对于陈映豪的第一项判决义务中的本金30000元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带责任。李化冰承担保证责任后，有权向陈映豪追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费566元，合计1526元，由陈映豪负担。李化冰对于陈映豪的该项义务中的1000元承担连带责任，李化冰承担保证责任后，有权向陈映豪追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、公积金，经无锡市公积金管理中心反馈，被执行人名下无公积金。执行过程中，被执行人李化冰与张俞燕达成还款协议。因被执行人陈映豪无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第893号
申请执行人谢雪霜。
被执行人梁庆生。
被执行人路晓玲。
申请执行人谢雪霜与被执行人梁庆生、路晓玲关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北民一初字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁庆生、路晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢雪霜于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人路晓玲所有的已第二次抵押给申请执行人的房产已经被其他法院查封在先，且该房产已第一顺位抵押给招商银行、抵押价值远远超过房产价值，故不具备执行条件。此外，未发现被执行人梁庆生有其他可供执行的财产。本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人梁庆生、路晓玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢雪霜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第782号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 覃孟孚
助理审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李青彦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第893号申请执行人天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人任景来，经理。委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。被执行人李鸿玉。申请执行人天津市任众物业服务有限责任公司与被执行人李鸿玉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的897元，已执行标的0元，未执行标的897元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5434号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  赵 杰代理审判员  张 成二〇一五年五月七日书 记 员  刘亚丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第893号申请执行人中国邮政银行股份有限公司安阳市分行，住址安阳市和平路中段。被执行人史桂芳，地址文峰区。申请执行人中国邮政银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人史桂芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十二月一日书记员  王小平
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1087号
董树忠、张新洪、董忠琴
本院执行的董树忠、张新洪申请董忠琴物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年七月十七日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执743号
申请人:张立伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。
被执行人：任家萱，男，1988年12月22日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
被执行人：赵晓贤，女，1979年7月18日出生，住兴城红崖子乡。
被执行人：任继彬，男，1954年7月23日出生，住兴城红崖子乡。
被执行人：赵志平，女，1956年8月4日出生，住兴城市红崖子乡。
申请人张立伟申请任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月9日作出（2017）辽1481民初2095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月16日将被执行人任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平限制高消费。在本院执行过程中，我院对被执行人任继彬名下房产进行拍卖，申请人经申请参与分配剩余房款，后经查询被执行人任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年1月9日作出（2017）辽1481民初2095号民事判决书，张立伟与任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平的本次执行程序。
申请人张立伟发现被执行人任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 谭思文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执743号申请人:张立伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。被执行人：任家萱，男，1988年12月22日出生，满族，住兴城市红崖子乡。被执行人：赵晓贤，女，1979年7月18日出生，住兴城红崖子乡。被执行人：任继彬，男，1954年7月23日出生，住兴城红崖子乡。被执行人：赵志平，女，1956年8月4日出生，住兴城市红崖子乡。申请人张立伟申请任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月9日作出（2017）辽1481民初2095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月16日将被执行人任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平限制高消费。在本院执行过程中，我院对被执行人任继彬名下房产进行拍卖，申请人经申请参与分配剩余房款，后经查询被执行人任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年1月9日作出（2017）辽1481民初2095号民事判决书，张立伟与任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平的本次执行程序。申请人张立伟发现被执行人任家萱、赵晓贤、任继彬、赵志平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十三日书记员  谭思文
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1568号
申请执行人戴恒涛。
被执行人大连金玉粮油有限公司。
法定代表人李春东。
被执行人大连金豆粮油有限公司。
法定代表人付运新。
被执行人李春东。
申请执行人戴恒涛与被执行人大连金玉粮油有限公司、大连金豆粮油有限公司、李春东借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终4228号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连金玉粮油有限公司应当偿还申请执行人借款本金500万元及违约金150万元、律师费15000元，被执行人大连金豆粮油有限公司、李春东对上述给付义务承担连带给付责任，且三被执行人共同负担一、二审案件受理费合计115510元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人李春东名下的银行存款52122.57元，并向申请执行人予以发放。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1568号申请执行人戴恒涛。被执行人大连金玉粮油有限公司。法定代表人李春东。被执行人大连金豆粮油有限公司。法定代表人付运新。被执行人李春东。申请执行人戴恒涛与被执行人大连金玉粮油有限公司、大连金豆粮油有限公司、李春东借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终4228号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连金玉粮油有限公司应当偿还申请执行人借款本金500万元及违约金150万元、律师费15000元，被执行人大连金豆粮油有限公司、李春东对上述给付义务承担连带给付责任，且三被执行人共同负担一、二审案件受理费合计115510元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人李春东名下的银行存款52122.57元，并向申请执行人予以发放。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年二月二十七日书记员  刘宗兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1214号
申请执行人：雷雨天，男，1964年12月20日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：赵洪顺，男，1978年10月25日生，汉族，住兴城市曹庄镇
被执行人：柴中达，女，1980年7月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人买民间借贷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2017）辽1481民初1288号民事判决书，于2017年9月4日受理该执行案，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初527号
原告：苏坤松，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，广东常正律师事务所律师。
被告：叶照茂，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄巧连，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏坤松诉被告叶照茂、黄巧连、卢伟良、丁洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤松的委托诉讼代理人钟春标、李辉到庭参加诉讼，被告叶照茂、黄巧连、卢伟良、丁洁茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坤松向本院提出诉讼请求：1.叶照茂、黄巧连、卢伟良、丁洁茹向苏坤松支付借款50,000元；2.叶照茂、黄巧连、卢伟良、丁洁茹向苏坤松支付逾期利息（利息以50,000元为本金，按年利率24%从2017年6月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为5,033元）；3.叶照茂、黄巧连、卢伟良、丁洁茹向苏坤松支付律师费4,000元；4.叶照茂、黄巧连、卢伟良、丁洁茹承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，叶照茂、黄巧连因资金周转向苏坤松借款50,000元，卢伟良作为担保人，约定借款期限为4个月，自2017年2月19日至2017年6月18日，叶照茂、黄巧连、卢伟良与苏坤松签订借款协议一份，且向苏坤松出具借据一份。双方约定如逾期还款，叶照茂、黄巧连、卢伟良愿意每日按全部借款金额的5%作为违约金支付给苏坤松，直至还清本息为止。协议还约定，如叶照茂、黄巧连、卢伟良违约，苏坤松通过法律途径追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）由叶照茂、黄巧连、卢伟良承担。另卢伟良、丁洁茹系夫妻关系，以上借款于夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，丁洁茹应与卢伟良承担连带清偿责任。苏坤松按约定支付借款给叶照茂、黄巧连后，叶照茂、黄巧连至今未按约定履行还款义务，苏坤松曾多次催收借款无果。
被告叶照茂、黄巧连、卢伟良、丁洁茹未作答辩。
当事人苏坤松围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借据、结婚证复印件、民事委托代理合同、律师费发票等证据，叶照茂、黄巧连、卢伟良、丁洁茹经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对苏坤松提供的证据予以审查并认定事实如下：
以苏坤松为甲方（出借人），以叶照茂、黄巧连为乙方（借款人），以卢伟良为担保人，三方于2017年2月19日签订借款协议一份，约定叶照茂、黄巧连因资金周转需要向苏坤松借款50,000元，借款期限4个月（2017年2月19日至2017年6月18日），如违约逾期还款，叶照茂、黄巧连愿意每日按全部借款金额的5%计付违约金。协议还约定，如叶照茂、黄巧连违约，苏坤松通过法律途径追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）由叶照茂、黄巧连承担，卢伟良自愿为叶照茂、黄巧连的借款本息及实现债权费用承担连带担保责任，担保期限为债务到期后两年。叶照茂、黄巧连于当日出具借据一份，确认收到苏坤松现金50,000元，并由卢伟良在借款协议、借据上担保人处签字确认。苏坤松主张借款协议、借据上各方的签名均由叶照茂、黄巧连、卢伟良本人签署并捺印，其他手写内容则是由卢伟良所书写。至于苏坤松的签名字迹与其他字迹颜色不一致的原因，苏坤松称当时比较匆忙并未签名，在本案委托代理人起诉前才补充了签名。
苏坤松称其经卢伟良介绍认识叶照茂，叶照茂、黄巧连因经营烧鹅店需要资金周转而向其借款，因苏坤松长期经营塑料贸易生意，资金比较充足，故于签订借款协议当日在叶照茂和黄巧连经营的胖仔烧鹅店内将现金50,000元交付给了叶照茂，双方并未约定借款利息，叶照茂、黄巧连至今未偿还本金或支付利息。
结婚证显示卢伟良、丁洁茹系夫妻关系，两人于2015年6月27日登记结婚。
为追讨案涉借款，苏坤松委托广东常正律师事务所的律师代理案涉诉讼一审阶段，并向该所支付律师费4,000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
苏坤松主张叶照茂、黄巧连向苏坤松借款50,000元及由卢伟良对该笔借款担保，有苏坤松提供的借款协议、借据予以佐证，借款协议及借据中有叶照茂、黄巧连、卢伟良本人的签名及捺印，被告叶照茂、黄巧连、卢伟良亦未到庭提出反驳意见，故本院对该借款协议、借据的真实性予以认定，并对苏坤松主张的借款事实予以确认。双方约定的借款期限已经届满，苏坤松诉请被告叶照茂、黄巧连偿还借款本金及从借款期限届满之次日即2017年6月19日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
双方于借款协议中约定借款人违约应承担律师费等费用，苏坤松诉请叶照茂、黄巧连支付律师费4,000元，符合双方约定，且有民事委托代理合同、律师费发票证明律师费已实际发生，本院对苏坤松的该项诉请亦予以支持。
卢伟良作为案涉借款的担保人，苏坤松诉请其对上述借款、利息、律师费承担连带责任，本院予以支持。因卢伟良是以个人名义为案涉借款进行担保，苏坤松诉请丁洁茹与卢伟良共同承担本案的还款责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶照茂、黄巧连于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏坤松偿还借款本金50,000元并支付利息（以50,000元为基数，从2017年6月19日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、限被告叶照茂、黄巧连于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏坤松支付律师费4,000元；
三、被告卢伟良对被告叶照茂、黄巧连的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏坤松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,276元，已由原告苏坤松预交，由被告叶照茂、黄巧连、卢伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 罗 政
人民陪审员 吴贵旺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初527号原告：苏坤松，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。被告：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶照茂，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄巧莲，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告苏坤松诉被告卢伟良、丁洁茹、叶照茂、黄巧莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄艳勋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1601号
申请执行人：邵洪斌，男，1966年2月22日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：石长华，男，1970年6月19日生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：赵红，女，1975年5月10日生，住址同上，
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生效力的（2017）辽1481民初2072号民事判决书，于2017年12月14日受理该执行案，申请人与被执行人进行和解，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 郭丽君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执234号
申请执行人：丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区浪头街新开岭综合楼2楼3-1。
法定代表人：孙宏诚，该公司总经理。
委托代理人：王晓奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：高明，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区九纬路87号312室。
法定代表人：高勤学，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司与被执行人丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款850万元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2020号民事调解书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执950号
东港市铁甲灌区管理处、刘刚
本院执行的东港市铁甲灌区管理处申请刘刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘刚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执465号
申请人：王辉全，男，1973年2月3日生，汉族，住兴城市大寨乡。
被执行人：赵洪权，男，1968年3月27日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
王辉全申请执行赵洪权买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1481民初3095号民事判决书已经发生法律效力，申请人王辉全于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月5日向被执行人赵洪权送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人赵洪权至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人赵洪权无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人赵洪权纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1481民初3095号民事判决书，王辉全与赵洪权的本次执行程序。
王辉全发现被执行人赵洪权有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执465号申请人：王辉全，男，1973年2月3日生，汉族，住兴城市大寨乡。被执行人：赵洪权，男，1968年3月27日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。王辉全申请执行赵洪权买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1481民初3095号民事判决书已经发生法律效力，申请人王辉全于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月5日向被执行人赵洪权送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人赵洪权至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人赵洪权无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人赵洪权纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1481民初3095号民事判决书，王辉全与赵洪权的本次执行程序。王辉全发现被执行人赵洪权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12631号
原告：余联来，男，1959年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：程海文，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人：东莞市XX商贸有限公司XX分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路999号坂田商业大楼商场401。
法定代表人：程泽文。
原告余联来诉被告程海文、第三人东莞市XX商贸有限公司XX分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年3月28日，原告余联来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告余联来撤诉处理。
本案受理费减半收取900元，由原告余联来负担。原告余联来已预交1800元，余下900元本院予以退回。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈倩媚
翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10710号
原告：周述海，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蒙志华,广东瑶琨律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国。
委托诉讼代理人：元阳,男，1987年12月6日出生，汉族，住郑州市。系该司职员。
被告：陈蕾，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖北省公安县。
原告周述海与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称：第一公司）、陈蕾因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周述海及其委托诉讼代理人蒙志华，被告第一公司的委托诉讼代理人元阳，被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告第一公司、被告陈蕾连带支付施工工程人工款27828元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年7月，被告第一公司通过顺德建设工程投标，中标了“勒流街道裕源村裕涌一河两岸亮化工程”，工程价款为683946.89元。后被告第一公司将中标的排水管工程转包给被告陈蕾，被告陈蕾又将中标工程转包给原告，原告组织人员进行施工，于2014年12月完工。现“勒流街道裕源村裕涌一河两岸亮化工程”已通过验收，被告陈蕾为此出具了一份结算单据，显示这部分工程应支付工程人工款27828元。
被告陈蕾在工程完工后结算出具清单后，经原告多次催收并向有关部门投诉，被告陈蕾拖欠至今未付。被告第一公司将中标工程违法转包给被告陈蕾，作转包方应对上述工程人工款承担连带清偿责任。
被告第一公司辩称，本案与被告第一公司无关联，原告提供的材料并无我公司盖章及人员签字，更不知是什么目的的材料，也不知是向谁出具。该材料与我司无关。故我司并非本案适格被告。
被告陈蕾辩称，不清楚清单，因做了很多工，当时只是随便写了个数，没有对数。我是有欠原告款，但不是欠这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，被告第一公司中标“勒流街道裕源村裕涌一河两岸亮化工程”，工程价款为683946.89元。
2015年8月13日被告陈蕾立下字据一份，其中部分内容为：裕涌时工128个×200元；雨水井6个×250元；水管25米×28元。
庭审中，被告陈蕾确认欠原告勒流裕涌工程款27800元未付。被告第一公司确认案涉工程款尚未支付完毕，但不清楚欠付多少工程款。
本院认为,本案争议焦点在于，一、分包行为的效力；二、被告的责任。就上述争议焦点，分析如下：
一、分包行为的效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
被告第一公司称不清楚案涉工程其是否实际施工人，也未能提供证据证明原告非实际施工人，被告陈蕾在庭审中确认原告为实际施工人。故原告主张占有证据优势，本院确认其为案涉工程的实际施工人。
被告陈蕾把案涉工程交给原告实际施工没有经过被告第一公司同意，且原告没有相关的施工资质，故被告陈蕾分包案涉工程给原告为违法分包，该分包行为无效。
二、被告陈蕾的责任。
1.关于工程款。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
如前所述，被告陈蕾违法分包案涉工程给原告的行为无效。原告已完成的工程，被告陈蕾应与其进行结算。经庭审调查，被告陈蕾立下欠据，确认尚欠原告案涉工程的工程款27800元至今未付。原告要求被告陈蕾给付上述工程款，合法有理，本院予以支持。
原告起诉称被告陈蕾欠付的工程为27828元，但经庭审核对，欠付工程款现有证据反映仅为27800元。原告主张无证据支持部分工程款，本院不予以支持。
2.关于利息。
2015年8月13日被告陈蕾立下字据一份，其中部分内容为：裕涌时工128个×200元；雨水井6个×250元；水管25米×28元。据此，案涉工程款于2015年8月13日已结算，原告有权要求被告陈蕾予以给付。原告起诉主张权利后，被告陈蕾仍未给付工程款，造成原告利息损失。故原告要求被告陈蕾给付利息，本院予以支持。利息计算方式：从立案之日（即2017年7月12日）至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告第一公司的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
如前所述，案涉工程为违法转包工程。被告第一公司确认案涉工程款尚未支付完毕，但不清楚欠付多少工程款。依据上述规定，被告第一公司对被告陈蕾的上述债务应在欠付工程价款的范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈蕾应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周述海支付工程款27800元及利息（计算方式：从2017年7月12日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对被告陈蕾的上述债务在欠付工程价款的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告周述海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495.70元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡嘉琪
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第24号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人吴体哈，男，彝族，现年44岁（1970年8月4日生）。因诈骗罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于金阳县看守所.
金阳县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴体哈犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员朱史坡、俄木乌勒出庭支持公诉。被告人吴体哈到庭参加诉讼，现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：被告人吴体哈以前居住地在金阳县德溪乡黄桷坪村二坪子组，属于溪洛渡移民库区。吴体哈家实有人口是六个人，分别是吴体哈、妻子洛古里各、长子吴比聪、次子吴体发、女儿吴体喜，还有吴体哈的嫂子贾巴史都，吴体哈为了图财，利用虚构事实，隐瞒真相的方式在户口上多报了一个2011年9月10日出生叫吴体龙的人，将户口上的人数编成七个人，在金阳县移民局领取了一个人的移民搬迁安置人口费，诈骗金额为52，891.00元。认定上述事实的证据如下：
1、书证：移民局的证明及溪洛渡金阳库区补偿补助资金兑付表；2、证人证言：被告人的供述与辩解；3、视听资料；4、户籍证明：被告人吴体哈虚构事实，隐瞒真相，利用虚假户口，骗取移民搬迁安置人口费的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人吴体哈投案自首，主动退还全部案款，可减轻处罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人吴体哈对其被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：为了骗得移民补偿费，被告人吴体哈写了一张虚假申请，村乡盖章后于2011年9月30日上了虚构的吴体龙的户口。2011年11月13日被告人吴体哈在金阳县移民局以吴体龙的户口诈骗了一个人的移民搬迁安置人口费52，891.00元。2014年5月5日被告人吴体哈携带其诈骗所得的52，891.00元人民币到金阳县公安局投案自首。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据：
1、2014年5月6日金阳县公安局投案自首证明证实：被告人吴体哈于2014年5月5日，携带其诈骗所得的52，891.00元人民币主动到金阳县公安局刑事警察大队投案自首。
2、金阳县移民局、溪洛渡水电站金阳库区农村移民自行农业安置协议，协议编号：金移协德黄（2011）第085号，证实被告人吴体哈家有七人领取搬迁安置人口费。即吴体哈、贾巴史都、洛古里各、吴比聪、吴体发、吴体喜、吴体龙（三子）。
3、2014年5月8日金阳县移民局关于溪洛渡水电站德溪乡黄桷坪村二坪子村民吴体哈户移民资金兑付的情况证明证实，被告人吴体哈于2011年11月13日在移民局领取搬迁安置人口费七人，生产安置人口费七人。
4、2014年5月6日金阳县公安局洛觉派出所证明证实：金阳县老寨子乡嘎克村嘎克组73号村民吴体哈的户籍上的同户人员吴体龙，其户籍上吴体龙显示为吴体哈三子，户籍上吴体龙出生日期2011年9月10日，吴体龙上户受理时间为2011年9月30日。
5、扣押决定书及扣押清单证实：赃款已被扣押。赃款照片经被告人吴体哈辩认属实。
6、证人金里则的证言证实：自己的丈夫贾巴只图是同吴体哈一起投案自首的。吴体哈家实有六个人，他家有三个娃儿，一个女儿，二个儿子。分别是吴体哈、洛古里各、长子吴比聪、次子吴体发、女儿吴体喜、嫂子贾巴史都。但是在户口上他家多上了一个叫吴体龙的人，在移民局已多领了52，891.00元。我家有我、贾巴只图、贾巴古发、贾巴古洗、贾巴古尾、贾巴古者，实际上我家没有贾巴古者这个人。
7、证人洛古里各的证言证实：我家户籍上是七个人，分别是我、丈夫吴体哈、长子吴比聪、次子吴体发、女儿吴体喜、贾巴史都，还有一个三子吴体龙。实际上我家没有一个叫吴体龙的人。我丈夫吴体哈为了多得一点钱，才多上了一个2011年9月10日出生的吴体龙。移民补偿款已是我丈夫去领的。他去投案自首我才知道这件事。
8、被告人吴体哈在侦查阶段的供述与起诉书指控一致。
针对公诉机关的指控、出示的证据及控辩双方的意见作如下评判：
1、被告人吴体哈以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取国家移民款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
2、被告人吴体哈主动投案自首，且全额退还赃款，可依法从轻处罚。
3、被告人吴体哈认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
4、被告人吴体哈主动交纳罚金，金阳县司法局愿意为其承担社区矫正义务，不会再危害社会。
5、被告人吴体哈虚报户口，能通过移民局审查、村上的公示等，能够成功诈骗，属多因一果的关系，与一般诈骗罪有区别，可在量刑时考虑。
金阳县人民检察院指控的罪名成立。关于适用缓刑的意见本院予以采信；但建议减轻处罚的意见本院不予采信。
本院认为，被告人吴体哈以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取移民款的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，本应从重处罚，但被告人吴体哈案发后主动投案自首，赔退了全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴体哈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10，000.00元（已当庭缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 高 见
人民陪审员 冯吉银
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐 寅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1884号
宫某某、李某某、宫某某
本院执行的宫某某申请李某某等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢375号
陈明、王政玮
本院执行的陈明申请王政玮侵权责任纠纷一案，经被执行人王政玮自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢655号
杨广艺、于子静
本院执行的杨广艺申请于子静借款合同纠纷一案，经被执行人于子静自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年七月十二日
书记员 邓晓飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2460号
申请执行人张峰，住德惠市。
被执行人王继永，住德惠市。
申请执行人张峰与被执行人王继永借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（201）德民初字第4741号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执116号
申请执行人彭某山。
申请执行人冉某梦。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人彭某山、冉某梦与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭某山、冉某梦于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执116号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金10919.52元，负担案件受理费41元及本案执行费64元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执116号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民特149号
申请人：陈珍女，女，1936年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯锦标，男，1970年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：冯锦全，男，1973年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
代理人：冯锦华，男，1967年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人陈珍女申请认定被申请人冯锦全为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈珍女称，冯锦全经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所诊断为脑外伤所致精神障碍，目前在该院治疗，故向法院宣告冯锦全为无民事行为能力人。
代理人冯锦华称，无意见。同意宣告冯锦全为无民事行为能力人并指定陈珍女为监护人。
经审理查明：被申请人冯锦全，男，1973年9月18出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道东门中路92号之一。公民身份号码。陈珍女为冯锦全的母亲。
2018年7月2日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人冯锦全诊断为重度精神发育迟滞，目前言语功能严重受损，智能明显下降，个人生活完全不能自理，需要他人照料，社会功能明显受损。受智能障碍的影响，冯锦全丧失了对事物的理解判断能力以及实质性辩认能力，无法理解民事行为的意义和性质，无法自主行使民事权利和承担相应的民事义务，丧失了保护自己与个人利益的能力，无法正确做出真实意思表示，故被鉴定人冯锦全评定为无民事行为能力。鉴定结论认为冯锦全诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
2018年4月2日佛山市顺德区大良街去路社区居民委员会会出具《证明》反映，冯桂馀于2017年2月2日死亡，冯桂馀的父母亲均先于其死亡。冯桂馀生前在该辖区中结过一次婚，妻子是陈珍女。共生育6个子女：冯妹娇、冯妹好、冯锦华、冯锦标、冯锦全、冯妹娣，无收养其他子女记录。
本院认为，经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
据现有证据反映，冯锦全诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。冯妹娇、冯妹好、冯锦华、冯锦标、冯妹娣，均同意宣告冯锦全为无民事行为能力人并指定陈珍女为监护人。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、冯锦全为无民事行为能力人；
二、指定陈珍女为冯锦全的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 岑文豪
审判员 胡柔燕
审判员 严 婧
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡嘉琪
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初460号
原告：蕉岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码91441427456805915D，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人：张信，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐文雄，该社客户经理。
被告：刘东平，男，1963年11月25日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
原告蕉岭县农村信用合作联社与被告刘东平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蕉岭县农村信用合作联社于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕉岭县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蕉岭县农村信用合作联社负担。
审判员 林先庆
二〇一八年九月五日
书记员 曾希思
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执498号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：于观启。
被执行人：于观奎，籍贯、。
被执行人：林磊，籍贯、。
被执行人：于林洋，籍贯、。
被执行人：于志刚，籍贯、。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2016年3月22日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘炳奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00148号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡镭，曾用名胡继雷，男，1987年5月14日出生，汉族，无业，户籍地及住址湖北省大冶市。2006年12月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年9月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月9日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡镭犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人胡镭及其辩护人陈敦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日下午13时10分许，被告人胡镭在合肥市瑶海区中绿广场681路公交车站台处，趁被害人刘某乘车之际，盗取其左侧裤子口袋内的一部黑色索尼XL39H型手机（经鉴定该手机价值人民币2090元），后公安人员在巡逻盘查中将被告人胡镭抓获，同时现场查获该手机。案发后，该手机已返还被害人。
上述事实，被告人胡镭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押及发还清单、现场指认照片、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、归案经过、被害人刘某的陈述、证人边某、周某、谈某、冯某的证言、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡镭以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡镭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人胡镭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人胡镭在公共场所扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人胡镭所盗手机已追回，并已返还被害人刘某，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡镭具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡镭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年二月四日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1206号
陶金山、刘皓杰、田兆文、芦本荣
本院执行的陶金山等申请田兆文等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月十九日
书记员 邓晓飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第115号
原告马雪峰。
委托代理人姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司），住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
被告张春元。
原告马雪峰诉被告金马公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭审理，在审理中追加被告张春元参加诉讼。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张春元到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪峰诉称，被告张春元挂靠被告金马公司承接唐山长城钢铁集团松汀钢铁集团有限公司高炉鼓风机站配套3＊75t／h高炉煤气锅炉设备安装工程，2011年7月23日被告张春元和原告就上述工程签定内部劳务承包协议书一份，约定上述工程安装由原告承包施工，合同价为195万元，合同签订之后，原告进行安装施工。被告仅支付部分工程款，尚欠工程款70万余元。为此起诉要求被告支付工程款70万元。
被告张春元辩称，原告诉称的工程承接情况属实你，答辩人已和原告达成了结算协议，但由于被告金马公司没有及时将工程款支付给答辩人，导致答辩人无法履行结算协议。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日杭州锅炉集团股份有限公司（以下简称杭锅公司）与被告金马公司签定锅炉设备安装施工合同一份，约定杭锅公司将其承接的唐山长城钢铁集团松汀钢铁集团有限公司高炉鼓风机站配套3×75t／h高炉煤气锅炉设备安装工程转包由金马公司承包施工，被告张春元为被告金马公司的委托代理人在该合同中签字并盖章。合同约定施工期限为2011年6月18日至同年11月30日。2011年7月23日，被告张春元和原告就上述工程签定内部劳务承包协议书一份，约定上述工程安装由原告承包施工，合同价为195万元，进场付10万元，两台钢架立起时付20万元，两台锅炉水压付到合同总价的65%，二号炉水压付到三号炉的65%，年终付到95%，5%质保金在调试运行后三个月内付清。合同签订之后，原告进行安装施工。2014年2月14日，原告与被告张春元达成了还款协议，就上述工程被告张春元尚应支付原告62万元，在2014年3月底付款30万元，剩余32万元于2014年9月底之前付清，如逾期付款，被告张春元一并支付原告62万元。另查明，被告张春元挂靠在被告金马公司承接该工程；2014年1月23日，杭锅公司和业主就上述工程及附属工程签定了收尾协议书，该协议书载明，3×75t／h高炉煤气锅炉设备安装及配套系统安装，目前锅炉已经顺利投入运行，对工程款付款期限作出了约定：在签署本协议后支付100万元（1月30日前支付50万元，2月10日前付50万元），具备办证条件时再支付50万元，在杭锅公司将全部竣工资料交给业主后剩余工程款每月支付50万元直至付清为止。
本院认为，被告张春元挂靠在被告金马公司承接上述工程后将该工程转包给原告安装施工，原、被告之间存在建设工程施工转包合同关系，由于原告未取得建筑施工资质，该转包合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，现该工程已投入使用，虽未经验收但应视为该工程合格。经原告和被告结算，被告尚欠原告工程款62万元。被告张春元所欠原告工程款62万元应予支付，被告金马公司对被告张春元所欠原告工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条及有关民事政策之规定，判决如下：
一被告张春元欠原告马雪峰工程款62万元，在本判决生效之日起10日内付清。
二被告金马公司对被张春元上述债务承担连带责任。
三驳回原告马雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担1235元，两被告共同负担9565。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱丽云
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1402号
邢德民、张秉元、刘金荣
本院执行的邢德民申请张秉元等运输合同纠纷一案，经被执行人刘金荣、张秉元自动履行，执行金额1800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十四日
书记员 邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第206号
上诉人（原审被告）聂艳芳，女，汉族，1971年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）杨克强，男，汉族，1950年9月21日出生。
上诉人聂艳芳因与被上诉人杨克强不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人聂艳芳经本院传票传唤，于2014年3月12日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按聂艳芳撤回上诉处理。
二审案件受理费209元减半收取104.5元，由上诉人聂艳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十一日
书记员 崔 玉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执959号
祝恒军、夏广林、宋太坤
本院执行的祝恒军申请夏广林等借款合同纠纷一案，经被执行人宋太坤、夏广林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年四月十五日
书记员 邓晓飞