wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6184号
原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城76区前进二路38号。
法定代表人吴建雄。
委托代理人张爱细，女，汉族，1991年8月2日出生，身份证住址湖南省涟源市金石镇潼溪村老槐组，身份证号码432503199108027686，系该公司员工。
被告深圳市鑫义顺达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北六路鸿途工业园二栋二楼。
法定代表人赖春东。
本院在审理上列原告深圳市亿铖达工业有限公司诉被告深圳市鑫义顺达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亿铖达工业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市亿铖达工业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币52元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴毓纯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00555号
原告陈某某，女，1971年8月31日生，汉族。
被告赵某某，男，1969年12月12日生，汉族。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告2006年经人介绍认识，2007年2月12日登记结婚。婚后两人居住生活在西安市未央区乎沱村。由于草率结婚，婚后其发现两人没有共同语言，加之被告脾气暴躁，两人常因琐事吵架，被告结婚后很少出钱补贴家里。2007年5月双方因事发生争执，其多次尝试改善关系未果。2010年3月，其电话提出离婚，被告未反对，但其要求支付部分生活费遭到被告拒绝，此后被告不接其电话，时至今日，两人已经分居五年之久。2012年8月其曾起诉要求离婚，后撤诉。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令解除其与被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某2006年经人介绍认识，2007年2月12日双方登记结婚，原告陈某某系再婚，婚前有两子，婚后两人未生育子女。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，致感情不睦。2010年后双方长期分居生活，2012年8月，原告曾起诉离婚，后撤诉。此后双方感情仍未改善。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。
以上事实,有结婚证、西安市未央区人民法院民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但被告赵某某长期不回家，夫妻二人常年分居，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡。原告第一次起诉后双方感情仍未改善，现原告再次起诉，说明双方夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，财产部分，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，原告陈鸦娟已交，现由原、被告各半承担，被告赵吉山于本判决生效后十日内支付原告150元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
1
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0488号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名“张某某”），务工人员。因涉嫌犯强奸罪于2014年3月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年3月14日下午，以拒不退还身份证为由将被害人庄某带至苏州市吴中区红庄新村二区97号1306室其暂住地，采用殴打、语言威胁、搂抱亲吻等手段对被害人庄某实施了猥亵。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人张某甲提出，其仅强行对被害人亲吻，其对被害人搂抱时被害人系自愿的，其未对被害人进行殴打和语言威某其身上的伤系被东山精密厂路边的树划伤.
经审理查明，被告人张某甲于2014年3月14日下午，以拒不退还身份证为由将被害人庄某（1996年10月出生）带至苏州市吴中区红庄新村二区97号1306室其暂住地，采用殴打、强行搂抱亲吻等手段对被害人庄某实施了猥亵。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人张某甲的归案经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了强制猥亵的地点位于苏州市吴中经济开发区城南街道红庄二区97号1306室。
3、被害人庄某的照片证实了经民警查看发现庄某面部下侧稍有红肿的情况。
4、检查笔录证实，经检查发现被告人张某甲左、右手、脖子处表皮剥脱。
5、提取笔录及物证鉴定书证实，标识为“庄某脖子擦拭物”的检材以上基因座为混合基因型，该型包含标识为“张某甲口腔拭子”的检材和标识为“庄某口腔拭子”的检材以上基因座的基因型。
6、被害人庄某的陈述笔录、辨认笔录、指认笔录证实，2014年3月14日，东湖村一开中介的男子带其等人坐车去东山精密厂面试，结束后其想问该中介男子要回身份证，但该男子不肯给其，将其带至红庄该男子的租住处。该男子自己看黄色录像，并问其一些隐私问题，之后就将其按倒在床上，用嘴亲其嘴巴、摸其胸部，其用手抵住该男子脖子，用手指甲掐该男子的手背。其准备开门逃跑，这时该男子又将其拉回来摁倒在床上，摸其胸部，亲其脖子、面部、胸部，其反抗，踢中了他的生殖器，他放开其，其就去开门，但又被该男子拉到床边，该男子解其腰带，其用手打了该男子一巴掌。该男子让其别喊，并说让他抱一下就让其走，该男子就抱了其几秒钟，该男子又想伸进裤子摸其阴部，其反抗，用手掐他手背、脖子，该男子右手上被其掐出血来。其准备开门走，该男子又过来脱其裤子，并打了其一巴掌，其就大喊让其走，这时该男子就在其面前手淫并射精在地上，后其趁机离开。其回到男友赵某处，在赵的追问下其才说了真相，赵带其报警。其辨认出中介男子就是被告人张某甲，指认了实施的地点在苏州市吴中区红庄二区97号1306室。
7、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人赵某的证言笔录证实，案发当日上午，张天成带其女友庄某和王某去东山精密厂面试，当日18时许其看到女友庄某好像要哭的样子，她不肯说，后其发现她左脸有被打的痕迹。后其打电话给张某某，张说让人把身份证还给庄某了。后其继续追问，庄说带她面试的男子以不还身份证为由，将庄带至他的出租屋，并对其女友动手动脚，还将其女友按在床上想亲她，庄打了该男子一个耳光，该男子也打了庄一个耳光。
（2）证人王某的证言笔录证实，案发当日，其与庄某一起去东山精密厂面试的，东山精密厂区的道路两边有树，有两、三米高，路边有好多汽车，中介男子带着其等在路中走的，其未看到有人被树枝擦到。
（3）证人龚某的证言笔录证实，其位于红庄二区97号1306房间租给一个叫张某甲的开中介的男子。
（4）证人李某的证言笔录、辨认笔录证实，其被告人张某甲的同事，被告人张某甲在其公司叫张某某，张某甲负责一个中介公司。
（5）证人张某乙的证言笔录、辨认笔录证实，其和庄某在中介张某甲的带领下一起去东山精密厂面试的，回来时，庄某问张某甲要身份证的，但张某甲不给，他们俩回来时坐车挨得很近。
8、被告人张某甲、被害人的户籍证明证实了被告人张某甲及被害人的身份情况。
9、被告人张某甲的辨认笔录、指认笔录证实，被告人张某甲辨认出被害人庄某，指认了其暂住地位于苏州市吴中经济开发区红庄新村二区97号1306室。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人张某甲提出其对被害人搂抱时被害人系自愿的，其未对被害人进行殴打和语言威胁的意见，经查，被害人庄某的陈述笔录、物证鉴定书及公安机关制作的检查笔录证实，被害人庄某报案陈述中所述的被害人对被告人反抗而造成的被告人身上的体表破损与公安机关在被告人张某甲身上所发现的破损位置一致，被害人庄某陈述的被告人张某甲对其实施亲吻颈部的行为与被告人张某甲在被害人的颈部留下的痕迹相吻合，证人赵某的证言笔录、被害人庄某的受伤照片及被害人陈述笔录证实了被害人庄某被被告人张某甲殴打的事实，综上，本院认为，公诉机关指控被告人张某甲采用殴打、强行亲吻搂抱等手段对被害人庄某实施猥亵的事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人张某甲提出的上述辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 韩啸威
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱含瑜
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第130号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人高东华。
被执行人李曼。
济宁市任城区人口和计划生育局对高东华、李曼社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人高东华、李曼送达了济区唐社抚费征决字（2013）第93号、第94号社会抚养费征收决定书，认定：高东华、李曼于2013年7月16日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对高东华、李曼违法生育行为各征收社会抚养费30000元。被执行人高东华、李曼在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的济区唐社抚费征决字（2013）第93号、第94号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的济区唐社抚费征决字（2013）第93号、第94号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人高东华、李曼收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费60000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费900元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00503-1号
申请执行人常州金迪照明工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号602室。
法定代表人姜金华，该公司经理。
委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
被申请人江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。
法定代表人张宏彬，该公司总经理。
申请人执行人常州金迪照明工程有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年1月22日作出的2014常仲调字第208号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，帐户无余额；轮候查封了被执行人部分土地使用权及房产所有权。未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014常仲调字第208号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年二月二十二日
书记员 石智军
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执601号
申请人陈某某，男，回族，农民。
被执行人杨某，女，回族，农民。
被执行人杨某某，男，回族，农民。
被执行人马某某，女，回族，农民。
执行标的：50000元
本院在执行申请人陈某某与被执行人杨某等三人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2016年11月2日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初880号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十一月二日
书记员 马丽莺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01492号
原告刘某某，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。
被告史某，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘某某诉被告史某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月七日
书 记 员 饶 毅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
被执行人宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第794号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人兰浩科、周义功、刘乃本借款合同纠纷一案中，被执行人兰浩科等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人兰浩科纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00775号
原告周志新，男，住淮阳县。
被告宋守昌，男，住淮阳县。
本院受理原告周志新与被告宋守昌侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查认为：原告周志新所诉事实及请求，其虽有房屋拆迁补偿安置协议和证明材料，但其主张的土地未经土地资源相关管理部门确权和颁发土地权属证书。原、被告双方因土地使用权发生争议，协商不成应依法申请政府及土地职能部门确权，对政府确权不服的方可提起诉讼。本案原、被告之间的土地使用权争议因尚未经政府确权处理，故不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告周志新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王玉慧
审判员 谷卫学
审判员 陈家畅
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 地
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4085号
原告黄甲。
委托代理人李育泽，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人李育泽，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2010年自行相识，2011年3月生育儿子，2012年9月登记结婚。由于在恋爱时原告即发现双方性格不合，后因被告怀孕才登记结婚，特别是被告与其他异性关系暧昧，双方已于2012年9月分居。故认为双方感情基础薄弱，再加性格不合等原因，夫妻感情已经破裂，现起诉到法院，要求与被告离婚，儿子随其共同生活。
被告陈某辩称，婚姻经过及生育儿子情况属实。原告虽然现住江西，但经常回上海，其也经常去江西，双方并未分居。双方之间是有感情基础的，其也没有与他人有暧昧的情况，同时也为了给儿子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识，2011年3月20日生育儿子黄乙，2012年9月11日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因原告认为被告与其他异性关系暧昧致夫妻关系不睦，产生矛盾。2012年9月，原告在江西居住，被告携子在上海居住。诉讼中，因双方对婚姻各执己见，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、居委会证明等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。儿子尚幼，更需要一个完整的家庭。纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。故本院认为只要双方加强沟通，换位思考、互相理解，夫妻关系可以得到改善，本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第14号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人柯远平，男，1979年8月1日出生。
被执行人黄琼霞，女，1982年8月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人柯远平婚前生育一男孩，与被执行人黄琼霞结婚后于2008年3月28日生育第二胎女孩，又于2013年1月23日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）04053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04053号征收社会抚养费决定书，于2013年7月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月20日、同年9月29日分别缴交社会抚养费10000元、5000元，合计缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人柯远平、黄琼霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯远平、黄琼霞在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人柯远平、黄琼霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯远平、黄琼霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人柯远平、黄琼霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第284号
原告吴诗锋，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，公司员工。
本院在审理原告吴诗锋与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴诗锋撤回起诉。
案件受理费192元，由原告吴诗锋负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾琦
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执429号
申请执行人封永文，男，汉族，现住辽宁省盘锦市。
被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司，住所：和龙市人民大街104号。
法定代表人：王春红，该公司经理。
申请执行人封永文与被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）吉24民终863号民事判决书，已发生法律效力。权利人封永文于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为89450.16元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司自动履行了60000元，此款已支付给申请执行人封永文；剩余款未能执行。本院对被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人封永文同意终结本次执行程序；待被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉24民终863号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人封永文对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 林永德
审判员 郑继刚
二〇一七年三月三日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执429号申请执行人封永文，男，汉族，现住辽宁省盘锦市。被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司，住所：和龙市人民大街104号。法定代表人：王春红，该公司经理。申请执行人封永文与被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）吉24民终863号民事判决书，已发生法律效力。权利人封永文于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为89450.16元。本案在执行过程中，被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司自动履行了60000元，此款已支付给申请执行人封永文；剩余款未能执行。本院对被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人封永文同意终结本次执行程序；待被执行人和龙市和鑫商贸有限责任公司有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉24民终863号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人封永文对所确定的债权申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金光日审判员  林永德审判员  郑继刚二〇一七年三月三日书记员  元香花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00304号
上诉人（原审原告）周如友。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华区雍和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄天助加固工程有限公司，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭雅园7-3-101号。
法定代表人贾雪棉，董事长。
委托代理人张维维，该公司工作人员。
委托代理人张略，河北中宇律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，被告承揽了石家庄市汇融银行孙村支行营业部的加固工程后，将该工程分包给原告，原告包工不包料，属于包清工。该工程分三期，原告组织人员参加了前二期的加固工程。就第一期加固工程，双方未签订书面协议，对碳纤维量1937.9平方米无异议，但对碳纤维每平方米单价为30元还是50元存在争议。2013年12月6日，就第二期加固工程，双方签订了书面协议，协议书显示：碳纤维每平方米30元，据实结算，被告保证粘贴碳纤维数量在1000平方左右，不足部分按每平方米35元计算。原告申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会裁决：双方存在劳动关系；被告支付原告拖欠工资28137元。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，就第一次加固工程的工程量为1937.9平方米，双方无异议，但对工程单价为30元还是50元，双方陈述不一。针对第二期加固工程协议书约定的单价30元和被告认可的事实，本院认为第一次加固工程的灌浆和凿除价格按照每平方米30元计算为宜，共计1937.9平方米×30=58137元，被告已支付30500元，故剩余工资27637元，被告理应支付原告。关于原告主张的外派工作及未结算的路费，共计14740元，因原告未提交相关证据，被告申请证人贾某出庭作证原告没有工作事实，本院对原告的主张不予支持。原审法院判决：
原、被告存在劳动关系。
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资27637元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审法院判决后，周如友不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院没有查清案件事实。2013年，上诉人承揽了石家庄市汇融银行孙村支行营业部的加固工程。上诉人的具体工作包括：灌浆、凿除、除锈、修补，属包清工。除此之外，上诉人出差到邢台、涿州、高碑店14天。一审法院只计算了碳纤维的活计，其他工作量没有计算，一审法院没有查清上诉人具体干了多少活。另外，一审中，上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资，一审法院没有支持不符合法律规定。
被上诉人辩称，上诉人的诉讼请求不真实，我方与周如友系承揽人与第三人的关系，属于承揽合同纠纷，我方所欠属合同价款，不是工资。一审诉讼中，上诉人也没有提出双倍工资的诉讼请求。上诉人所述的灌浆、凿除、除锈、修补等工序是粘贴碳纤维工程的必要程序，不能分解计算。上诉人的其他诉讼请求没有事实依据，我方不认可。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人承揽了被上诉人承包的两期加固工程，第一期工程没有签订书面协议，第二期工程中，双方约定碳纤维量在1000平方米以上按30元/平方米据实结算。双方对第一期工程中粘贴碳纤维工程单价陈述不一，上诉人主张50元/平方米、被上诉人主张30元/平方米。在没有其他相关证据支持上诉人主张的情况下，一审法院参照双方二期协议约定的价格进行计算并无不妥。灌浆、凿除、除锈、修补等工序是粘贴碳纤维工程的必要程序，上诉人要求分解计算其价格没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付出差及误工费，因双方没有协议约定，上诉人没有实际工作的事实，被上诉人不予认可，一审法院不予支持符合法律规定。上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资，因其请求未先行仲裁，在二审程序中提出不符合法律规定，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人周如友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月二十九日书记员赵秒
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执恢字第26号
申请执行人朱金元，男，汉族，1954年12月出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川凯迈金属材料有限公司，住所地：成都市龙泉驿区星光中路97号。
法定代表人钱宵芒，董事长。
被执行人四川凯迈投资集团有限公司，住所地：成都市经济技术开发区星光中路。
法定代表人钱宵芒，董事长。
被执行人四川西成铜业有限公司，住所地：崇州市元通镇禹王村16组。
法定代表人冯涛，总经理。
被执行人钱宵芒，男，汉族，1952年1月出生，住成都市锦江区。
被执行人李文抒，女，汉族，1958年7月出生，住北京市宣武区。
被执行人冯涛，男，汉族，1968年7月出生，住成都市武侯区。
申请执行人朱金元申请执行被执行人四川凯迈金属材料有限公司、四川凯迈投资集团有限公司、四川西成铜业有限公司、钱宵芒、李文抒、冯涛借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证执字第313号公证执行证书已经发生法律效力，因四川凯迈金属材料有限公司、四川凯迈投资集团有限公司、四川西成铜业有限公司、钱宵芒、李文抒、冯涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，朱金元于2010年5月26日向本院申请执行，本院2010年11月22日终结本次执行程序，之后，本院于2015年7月6日恢复执行。
执行中，本院依法处置了被执行人四川西成铜业有限公司在崇州市元通镇禹王村十六组（原元通镇兴店村一、二组）的国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、机器设备等资产，申请执行人分配得款263332元；龙泉驿区人民法院依法处置了四川凯迈金属材料有限公司、四川凯迈投资集团有限公司的资产，申请执行人分配得款150837元；本院提取了四川凯迈金属材料有限公司在成都青羊工业建设发展有限公司退回的购房款，申请执行人分配得款98759元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2822935元，已经执行到位512928元。被执行人四川凯迈金属材料有限公司、四川凯迈投资集团有限公司、四川西成铜业有限公司、钱宵芒、李文抒、冯涛尚欠申请执行人2310007元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证执字第313号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00027号
异议人（被执行人）中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
申请执行人泰安市山口锻压有限公司。
本院在执行泰安市山口锻压有限公司与中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司加工定做合同纠纷执行一案中，异议人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第679号
罪犯王进，男，出生于1977年8月22日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2013年3月20日作出（2013）灵刑初字第18号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月16日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初132号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年1月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在居住地。
辩护人韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人韩建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年2月，舟山大川江海物流有限公司（以下简称大川公司）及其总经理蔡某（均已判决）在被告人孙某某的介绍下，采用虚构业务流程，伪造运输合同、对公账户汇款、个人账户返流资金的方法让江西省上栗县长仪船务有限公司（以下简称长仪公司）为大川公司虚开增值税专用发票共计27份，价税合计人民币2499146元，虚开的税额共计人民币247663.11元。该27份虚开增值税专用发票均已被大川公司报国家税务局抵扣。期间，被告人孙某某提供了其子女的银行账户帮助蔡某进行虚开增值税专用发票的资金回流。
2016年1月20日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、蔡某、周某2、黄某证言、长仪公司资金流返回明细、银行客户存款对账单、银行账户明细、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家税收征收管理和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款人民币247663.11元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但能在本院判决前如实供述，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 方秀定
人民陪审员 袁军平
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初624号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某，于云南省耿马傣族佤族自治县，农民。2016年7月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王欣童出庭，指控：2016年7月18日凌晨2时8分许，被告人赵某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道柔桥中巷与柔桥后巷路口处时，被交警查获。案发时，被告人赵某血液中的酒精含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1815号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人龙岩市新罗区仁和幼儿园，住所地龙岩市新罗区适中镇仁和村。
负责人卢爱花，校长。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人龙岩市新罗区仁和幼儿园行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第391号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的316.51平方米土地，并自行拆除在非法占用的316.51平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1815号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 周邦华（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1694号
原告：姚某甲，女，生于1971年4月4日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘春强，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770530。
被告：卢某甲，男，生地1966年3月3日，汉族，农民，住址同上（缺席）。
原告姚某甲诉被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人刘春强到庭参加了诉讼，被告卢某甲经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：其与被告结婚多年，办理有结婚登记手续，并生育有两个孩子，大孩子已长大成人，2005年6月10日又生育次子，取名卢某乙。两人婚后刚开始比较和睦，后因被告脾气暴躁，大男子思想较严重，经常无故殴打原告。给原告的身心健康造成极大伤害。夫妻感情彻底破裂，要求法庭依法判决原、被告离婚，婚生儿子卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告赔偿原告精神损害10000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
以上1、2证据用于证明其身份的真实性及婚姻的合法性。3、邓州市夏集乡城隍村村委证明1份，用于证明被告下落不明的事实；
4、户口簿复印件4份。用于证明其家庭成员的真实性；
5、证人姚某乙当庭作证，证明原被告经常生气打架的事实。
被告卢某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审，原告提交的1－4证据客观真实，本院予以采信，对证据5因证人系原告近亲属，故本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1987年经人介绍相识并举行结婚仪式，1993年5月14日在邓州市民政局补办结婚手续，1998年10月27日生男孩取名卢某丙，现已成人；2005年6月10日生育次子卢某乙。两人婚后感情较好，后因家务琐事生气，被告外出务工至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，但没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告结婚多年并生育两个儿子，证明具有一定的感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，故原告提出离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
不准姚某甲与卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 吉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2472号
原告：徐敏，1981年11月26日生，户籍地在南京市雨花台区，现住雨花台区。
委托诉讼代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被告：张志升，1989年8月18日生，住南京市六合区。
原告徐敏诉被告张志升股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏委托诉讼代理人叶志斌、委托诉讼代理人盖之明到庭参加诉讼，被告张志升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志升立即支付股权转让款200000元，并承担自2017年4月21日起至还款日，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告张志升承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告双方签订《网吧转让协议》一份，原告徐敏将其个人独资企业“南京国伟网络服务中心”转让给被告张志升。协议约定转让价格61万元，一次性付清，但被告张志升仅支付41万元。被告张志升于协议签订当日出具欠条，载明欠原告徐敏20万元，次日支付，逾期承担相应责任。但被告张志升至今未付，为维护原告徐敏合法权益，故诉至法院。
被告张志升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告徐敏与被告张志升签订《网吧转让协议》，协议约定：原告徐敏将其拥有的南京国伟网络服务中心100%的股权，以61万元的价格转让给被告张志升，被告张志升付清所有款项起享受网吧全部产权，被告张志升一次性付清。原告徐敏自认被告张志升已支付股权转让款41万元。同日，被告张志升出具《欠条》一份，载明被告张志升欠原告徐敏转让尾款20万元，于2017年4月20日归还，逾期承担相应责任。2017年5月10日，南京国伟网络服务中心投资人由原告徐敏经工商变更登记为被告张志升。
本院认为，原告徐敏与被告张志升之间的股权转让协议依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告徐敏已按照合同约定将100%的股权转让给被告张志升，被告张志升应当支付价款，被告张志升未按约定支付全部价款，已构成违约，应当承担违约责任。因此对于原告徐敏主张被告张志升支付股权转让款20万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于逾期付款利息并未作明确约定，原告徐敏主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算，于法无据，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告张志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志升于本判决生效之日起十日内，支付原告徐敏股权转让款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年4月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果被告张志升未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张志升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年七月四日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1947号
原告:彭运昌，男，1960年11月7日出生，汉族，会昌县卫计委干部，住会昌县。
被告：陈朝源，男，1982年12月3日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：欧阳霞，女，1984年8月11日出生，汉族，会昌县卫计委干部，住会昌县。
原告彭运昌与被告陈朝源、欧阳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭运昌到庭参加诉讼，被告陈朝源、欧阳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈朝源、欧阳霞共同归还原告借款150000元及利息（自2015年10月2日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告陈朝源以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰（即月息为2000元），同时被告陈朝源向原告出具一张借条为凭，并由担保人欧阳霞签字担保。同年9月1日，被告陈朝源又向原告借款50000元，约定月息为1000元，同时被告陈朝源又向原告出具一张借条为凭，并由担保人欧阳霞签字担保。之后被告陈朝源支付原告利息至2015年10月份，11月份开始利息一直未支付，本金也未归还。后经原告多次向被告催取无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈朝源、欧阳霞未作答辩。
原告彭运昌提交的证据有：1、原告彭运昌的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈朝源所写并由被告欧阳霞签字担保的借条二张，证明被告陈朝源向原告彭运昌借款150000元,约定月利率为20‰，被告欧阳霞作为担保人在借条上签名担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告陈朝源以资金周转为由向原告彭运昌借款100000元，约定按月利率20‰计息，按月支付，借期至2013年2月。被告陈朝源当即立下借条一张给原告为凭，并由被告欧阳霞作担保。2012年9月1日，被告陈朝源以资金周转为由再次向原告彭运昌借款50000元，约定按月1000元支付利息，未约定借期。被告陈朝源再次立下借条一张给原告为凭，仍由被告欧阳霞作担保。借款到期后，被告陈朝源未按约定归还原告借款，经原告多次向两被告催取，被告陈朝源仅支付原告利息至2015年10月1日，剩余利息及本金两被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告陈朝源向原告彭运昌借款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息付至2015年10月1日，本院予以确认。被告欧阳霞自愿为被告陈朝源的上述借款作担保并在借条上以担保人的身份签名，因原、被告双方没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告欧阳霞应认定为连带责任保证的保证人。因被告陈朝源在50000元的借条中没有约定还款时间，根据法律规定原告可随时向被告主张权利，且原告在债务履行期限届满前六个月内多次向被告欧阳霞催取过，故被告欧阳霞依法对被告陈朝源的上述借款承担连带清偿责任。被告陈朝源、欧阳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝源所欠原告彭运昌借款150000元及利息（自2015年10月2日起至还清之日止按年利率24％计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告欧阳霞对被告陈朝源的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈朝源、欧阳霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 余金圣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡江美
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4431-1号
解除保全申请人:马洪海，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农南路东116号，身份证号码342124196904030215。
被申请人:王凤景，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人:纪翠侠，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马洪海诉被告王凤景、纪翠侠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）皖1621财保20号民事裁定，要求查封被申请人王凤景、纪翠侠位于上海市宝山区杨行镇杨泰二村69号101室（房地产权证：沪房地宝字（2009）第0476**号、建筑面积71.53平方米）公寓一处，并查封担保人的财产。原告马洪海于2017年10月10日向本院申请撤回起诉，申请人申请解除对被申请人王凤景、纪翠侠位于上海市宝山区杨行镇杨泰二村69号101室（房地产权证：沪房地宝字（2009）第0476**号、建筑面积71.53平方米）公寓一处，并解除对担保财产的查封。
本院经审查认为：因原告马洪海申请撤回起诉，申请人马洪海申请的财产保全予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王凤景、纪翠侠位于上海市宝山区杨行镇杨泰二村69号101室（房地产权证：沪房地宝字（2009）第0476**号、建筑面积71.53平方米）公寓一处的查封；
二、解除对担保人马洪海提供担保财产：对马洪海位于安徽省涡阳县向阳南路东侧（同济、万象城）C1幢1104室（涡房地权证：涡阳字第××号）住宅一处的查封；
三、解除对担保人胡超的担保财产：对胡超所有的皖Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆的查封；
四、解除对担保人罗运修的提供担保财产：对罗运修位于安徽省涡阳县城关街道胜利西路北侧（西聃花园）（房地权证：涡字第32-××5）住宅一处的查封。
案件申请费5000元，由申请人马洪海负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝韶阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1814号
原告：阜阳市颍州区华坤机电销售中心，住所地：安徽省阜阳市清河办事处颍州南路***号桂花苑**幢住宅楼***室。
经营者：陈清悦。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
原告阜阳市颍州区华坤机电销售中心诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区华坤机电销售中心的委托代理人张亚坤，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托代理人韦国超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市颍州区华坤机电销售中心诉称，原、被告2016年3月17日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告购置低压封闭母线设备并负责安装。合同总金额为53万，被告按照合同约定支付了31.8万元，余款在原告按约完成供货及安装义务后一直没有支付，要求原告支付剩余货款21.2万元及违约金2.65万元并承担本案诉讼费用。
被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告2014年7月2日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告购置总价53万元的低压封闭母线设备并负责安装。该合同第十二条约定，合同签订三日内付60%，安装完毕一周内付40%，合同第十五条约定违约方需承担合同总金额5%的违约金，合同第十七条约定，本合同自预付款到账之日起生效。合同签订后，被告于同年7月9日支付给原告货款31.8万元，余款21.2万元在原告安装调试完毕后一直没有按照约定支付。
上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码、《工业品买卖合同》、阜阳三环电力工程安装有限公司证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定购置安装后，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为，对阜阳市颍州区华坤机电销售中心的要求安徽省阜阳市中南置业有限责任公司支付剩余货款21.2万元及违约金（53万×5%＝2.65万）的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区华坤机电销售中心货款21.2万元及违约金2.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人阮小英，女，1971年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨政忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周根林，男，1963年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市世益纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村东方市场东路45-48号。
法定代表人阮小明。
被执行人吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村*组。
投资人周根林。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告阮小英、杨政忠、吴江市世益纺织贸易有限公司、吴江市盛泽信达绸厂、周根林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2737号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告阮小英、杨政忠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金200万元并支付相应欠息（截至2016年12月19日欠息67292.49元；自2016年12月20日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按照年利率9.315%计息）；二、被告阮小英、杨政忠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失10336元；三、被告吴江市世益纺织贸易有限公司、吴江市盛泽信达绸厂、周根林对被告阮小英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11711元，保全费5000元，合计16711元，由被告阮小英、杨政忠、吴江市世益纺织贸易有限公司、吴江市盛泽信达绸厂、周根林共同负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为2094339.49元，申请执行费23343元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，扣划被执行人杨政忠银行存款90139.46元，扣除案件执行费30139.46元余款60000元经分配本案申请执行人受偿18000元；被执行人吴江市盛泽信达绸厂名下房产及设备、被执行人周根林名下盛泽镇绿舜花苑、皇家领誉花园的房产正由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可向法院申请参与分配，查封被执行人周根林号牌苏Ｅ×××××、杨政忠名下号牌苏Ｅ×××××的车辆，但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。综上，本案申请执行人执行到位金额18000元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2737号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陆冰雁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1384号
原告：杨大为，男，汉族。
被告：牡丹江市西安区食福轩美食花园，住所地牡丹江市西安区西新安街***号万达广场*楼。
经营者：王海龙，男，汉族。
原告杨大为与被告牡丹江市西安区食福轩美食花园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月14日，杨大为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨大为撤诉处理。
案件受理费348元，减半收取计174元，由杨大为负担。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙晓颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执365号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：潘伟眼。
被执行人：潘秀绸。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘伟眼、潘秀绸借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00256号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人潘伟眼、潘秀绸名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执365号执行决定书，将被执行人潘伟眼、潘秀绸纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘伟眼、潘秀绸名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘伟眼、潘秀绸应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00256民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人潘伟眼、潘秀绸有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1503号
原告：陈某某。
被告：柳某某。
原告陈某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.准许原告陈某某与被告柳某某离婚；2.两个孩子归被告抚养；3.财产归被告所有；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年8月21日登记结婚。婚后于2003年11月16日生育长子柳某甲；于2009年8月16日生育次子柳某乙。原、被告婚后感情不和，经常因琐事闹意见，曾与被告商量离婚未成，被告没主见，家庭过日子听别人指挥，曾辱骂原告。被告早已不履行家庭义务，在外打工一年回家一两次，原告离家出走后被告不闻不问，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告柳某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称感情不和，经常闹意见，说和我商量离婚未成，说我打工一年回家一两次以及其离家出走后我不闻不问等均不是事实。我与原告是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚的。婚后我们感情一直非常好，我在外打工挣钱交由原告管理，打工期间我经常回家，我们经常打电话联系。虽然目前我们婚姻出现了危机，但我们感情尚未完全破裂，我愿意以最大的诚意挽回我们的婚姻，给孩子创造一个轻松、良好、健康的成长和生活环境，故我不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年8月21日登记结婚，婚后感情较好，并于2003年11月16日生育长子柳某甲，于2009年8月16日生育次子柳某乙。原、被告现有两轮摩托车两辆、海尔冰箱一台、双桶洗衣机一台、组合家具一套（五组）、29吋彩色电视机一台等共同财产，无债权、无外债。双方在共同生活期间曾为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，夫妻感情较好。虽双方在共同生活期间曾为家庭琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且被告对原告陈述的离婚理由不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证实，故对原告的离婚诉请本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告柳某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青二〇一七年六月九日
书记员 刘 明 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异28号
异议人陕西正泰和实业有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人刘重杰，该公司经理。
委托代理人谢鹏华，陕西正泰和实业有限公司项目经理。
申请执行人李晓飞，住庆阳市西峰区。
被执行人王静生，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，异议人陕西正泰和实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西正泰和实业有限公司称，王静生确系庆阳市大圣建筑工程有限公司承建福景家园项目双玻璃铝合金窗制作安装工程承揽人，按照其所承建的工程进度，在2015年10月份之前已经支付工程款350万元，剩余工程款已经不足支付人员工资和材料费。由于庆阳大圣建筑工程有限公司经营困难，无多余资金，我们如果按照法院的执行裁定和协助执行通知书协助执行，将导致被执行人王静生不能按期完成窗户安装工程，影响市、区两级政府关心的民生工程如期交工，农民工工资无法兑现。因此，我们提出异议，要求法院撤销执行裁定书和协助执行通知书，停止执行。
本院查明，福景家园项目由甘肃第六建设集团公司和陕西航天工程公司全包，庆阳市大圣建筑工程有限公司王静生承揽窗户制作安装工程，在异议人陕西正泰和实业有限公司有工程款，本院在执行申请执行人李晓飞与王静生民间借贷案件中，依法向异议人送达了执行裁定书和协助执行通知书，现该公司提出书面异议。
本院认为，民事诉讼法规定，被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、收入等财产情况，有关单位收到人民法院的执行裁定和协助执行通知书后，必须办理，拒不协助的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以处以五万元以上一百万元以下罚款。异议人处确有被执行人王静生的工程款，就应协助人民法院执行，确保当事人的合法权益得到保护，使“用两到三年时间基本解决执行难”目标顺利实现。而不能以影响工程进度或者农民工工资不能得到保障为借口拒绝协助，助长老赖的赖账气焰！农民工工资是应该得到保障，所以国家才出台了一系列保障措施。但目的不是让任何协助单位以此为借口，阻扰人民法院执行生效判决。异议人作为协助单位，应该督促被执行人积极履行生效判决书确定的义务。因此，异议人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西正泰和实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 惠博文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终694号
上诉人（原审原告）：张开华，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，原住黔西县，现住黔西县。
被上诉人（原审被告）：吴晓仙,女，1974年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
上诉人张开华因与被上诉人吴晓仙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张开华上诉请求：撤销黔西县人民法院（2016）黔0522民初3730号民事判决第二项，改判上诉人与被上诉人共同修建的位于黔西县××办事处金凤社区××组的两个门面一栋三层房屋，由上诉人和被上诉人各使用底层一个门面，第二层由上诉人使用，第三层由被上诉人使用；判决由被上诉人给付上诉人为被上诉人抚养其与前夫生育的四个子女的抚养费184000元。事实和理由：1.涉案房屋系上诉人出钱与被上诉人在同居后修建。有金凤社区居民委员会的证明可以证实。金凤社区是农村社区，农村社区的房屋基本上都没有办理房产手续，但不属违法建筑。有上诉人交电费的发票可以证明我们修建在金凤2组的房屋办理了合法用电手续。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而夫妻名义同居生活案件若干意见》第8条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，一审法院应对上诉人与被上诉人共有财产进行审理并作出处理。一审判决未查明共有房屋事实，却以“未提供房屋产权”为由不支持上诉人分割房屋的请求违法。2.上诉人没有抚养被上诉人与前夫生育的4个子女的法定义务，上诉人帮被上诉人抚养子女，没有约定义务，因此属于一种无因管理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。上诉人给被上诉人抚养孩子是因为被上诉人与上诉人同居生活，既无法定义务，也无约定义务，被上诉人是受益人，依法上诉人有权要求受益人的被上诉人偿付上诉人为其抚养子女支付的必要费用。一审中上诉人要求被上诉人给付184000元并不为过。一审判决未查明上诉人代其抚养子女的事实，以“是上诉人自愿行为，且没有约定”为由不支持上诉人该项请求违法律。3.一审法官教被上诉人怎么说话，违反了居中裁判原则。如一审中被上诉人承认与上诉人同居期间修建有房屋，同意分割。但法官给她说你们修的房屋是你前夫死亡获得的赔偿款修建的，不是共同财产。被上诉人才反过来说是用其前夫死亡赔偿款修建的。被上诉人确曾因其前夫死亡获得二十左右万元赔偿款，但被上诉人与上诉人同居前就说过那笔款要拿留给其孩子上大学用，根本没有用于修建房屋，而且该房屋修建装修耗资近五十万元。又如，庭审中被上诉人说她前面生的四个孩子都抚养不了，同意上诉人和她生育的两个孩子由上诉人抚养，法官不同意，说你不抚养孩子就要付抚养费，被上诉人才改口说她要抚养一个孩子。一审法官的这些行为表明其与被上诉人关系不一般。综上，一审判决认定事实不清，法官有意偏袒被上诉人，判决错误。
被上诉人吴晓仙未提交书面答辩意见。
原审原告张开华起诉请求：判决明确共同财产房屋及交同心商贸城的房屋定金3万元平均分割，孩子由我抚养，由被告每月给付孩子抚养费500元，由被告给付原告为其抚养与前夫生育的子女抚养费184000元。
一审法院认定事实：原告张开华与被告吴晓仙于2009年1月共同生活。同居期间生育两个女孩，长女张燕，2009年3月18日出生；次女张芳，2010年5月19日出生。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生纠纷，原告张开华诉来本院请求明确夫妻共同财产及子女抚养责任。
一审法院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活，并生育了两个女孩，对生育的子女双方均有抚养教育的义务，庭审中经征求原、被告双方意见，被告同意抚养长女张燕，原告同意抚养张芳，为了有利于孩子的健康成长，由原告张开华抚养张燕，被告吴晓仙抚养张芳较为适宜。原告张开华诉称双方有共同财产：房屋及购房款，因未提供有关房屋产权和购房款的相关证据，对原告主张分割房屋和购房款的诉讼请求不予支持；原告要求被告向其给付双方在共同生活期间抚养被告与前夫生育的子女所产生的费用，因原告在与被告同居期间对被告与其前夫生育的子女进行抚养，系原告的自愿行为，且双方未对此进行约定，故对原告的该项请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、原告张开华与被告吴晓仙共同生育的长女张燕由原告张开华抚养至能独立生活时为止，次女张芳由被告吴晓仙抚养至孩子能独立生活时止；二、驳回原告张开华的其他诉讼请求。案件受理费2670元，已减半收取1335元，由原告张开华负担。
二审过程中，上诉人提交的证据材料不属于新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.涉案房产是否应该分割；2.被上诉人是否应向上诉人支付抚养费。关于焦点1，经查，上诉人未提供证据证明房屋产权归属及其自身出资修建房屋的事实，一审未支持其分割请求并无不当，上诉人可另案主张。上诉人并未提供任何直接证据证明其出资修建诉争房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应当承担举证不力的法律后果。关于焦点2，上诉人未提供证据证明其为抚养被上诉人与前夫所生四个子女支付费用的事实，且双方未对此进行约定，故上诉人与被上诉人同居期间抚养吴晓仙与前夫所生子女的行为行为属于事实行为，不是法律行为，不产生设定权利义务的法律效果，上诉人请求支付抚养费的主张没有事实和法律依据。关于上诉人所提一审教被上诉人如何说话，违反居中裁判原则的理由，经查，一审系对当事人进行正常的法庭引导，并未违反公正审理的原则，该项理由不能成立。
综上，张开华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人张开华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月二日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1850号
被执行人张晓伟。
本院在执行被执行人张晓伟罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第18号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1785号
原告娄运动，男，汉族，1965年11月25日生，住通许县。
被告张玉方，男，汉族，1957年3月1日生，住通许县。
原告娄运动诉被告张玉方房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄运动及被告张玉方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄运动诉称，2015年10月24日，我与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将其位于外贸家属院北一楼的房屋出租给我，我一次性支付给被告两年的租金8000元，并给被告钥匙押金200元。我使用房屋期间，被告于2016年3月6日强行把房屋钥匙要走，不让我继续使用房屋。由于被告违背协议约定，侵犯我的财产权益，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告退还我房屋租金6666元，钥匙押金200元。
被告张玉方辩称，原告起诉我违背事实，我把房子租给原告了，租金是8000元，钥匙我也没拿走，房子原告还在使用。
经审理查明，2015年10月24日，原告娄运动作为乙方，被告张玉方作为甲方，签订了一份房屋租赁协议，该协议约定，“甲方愿将外贸家属院北一楼以年租每年4千元共计两年租给乙方，协议如下：……3、甲方让乙方提前退房应退余下租金，乙方提前退房不退余下租金。乙方提前一个月通知甲方，否则另加一个月房租金。4、押乙方水电费、钥匙金为200元，走时退还（共7把）。……6、自2015年10月24日起2017年10月24日止”。合同签订当日，原告支付给被告两年房屋租金8000元，被告向原告交付了房屋并为原告出具收取原告8000元房租的收条一份。现原告以被告强行把房屋钥匙要走、不让其继续使用房屋为由诉至本院，要求被告退还房屋租金6666元，钥匙押金200元。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁协议、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告娄运动与被告张玉方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按约履行。本案中被告已将该房屋交付给原告，尽到了出租人的义务，原告以被告强行将房屋钥匙要走、不让其继续使用房屋为由要求被告退还房屋租金6666元及钥匙押金200元，其并未提供证据证明其所述情况的真实性，故对原告要求被告退还房屋租金6666元及钥匙押金200元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄运动的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告娄运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3054号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住。
委托代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：燕宇，男，汉族，1981年2月24日出生，住。
被告：包佳，女，汉族，1986年7月4日出生，住。
原告刘广东诉被告燕宇、包佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼。被告燕宇、包佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年4月2日，原告与被告燕宇、包佳签订《借款协议》，约定二被告向原告借款50000元，借款期限10个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还全部借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告刘广东借款本金10000元及利息1000元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告燕宇、包佳未作答辩。
经审理查明:原告刘广东作为出借人，被告燕宇、包佳作为借款人，于2013年4月2日签订《借款合同》（编号11010084），主要约定：1.借款人向出借人借款50000元，借款期限10个月，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入燕宇的账户（）；2.还款起止日期从2013年4月30日起至2014年1月30日止，还款日为每月30日，每月偿还本息金额为5500元；3.借款人同意及授权出借人将借款本金扣除代替借款人缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到上述账户中；4.借款人逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，被告燕宇、包佳（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订编号了为11010084的《借款合同》，借款金额50000元，应向乙方支付服务费10000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。此外，二被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对二被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年4月2日，原告向被告燕宇的上述账户转账40000元。
原告为证明已按照合同约定代二被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费，提供了冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司出具的《收据》一份，该收据载明冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司于2013年4月2日收到原告刘广东代二被告交纳的服务费10000元。
庭审中，原告陈述：二被告每月应当偿还5500元，共10个月，应当偿还本息共计55000元，现被告按合同约定已经偿还了8期共计44000元，其中本金40000元、利息4000元，剩余本金10000元、利息1000元未还；原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告燕宇、包佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告刘广东与被告燕宇、包佳签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方在《借款协议》中约定二被告授权原告代付其应支付冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的服务费10000元，原告提供了《收据》并有当事人陈述，能够证明原告已向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司代付二被告应支付的服务费10000元，加之原告通过银行转账向二被告支付的40000元，原告已履行50000元的出借义务，因此对于原告向二被告借款50000元的事实本院依法予以确认。原被告双方在借款协议中约定二被告每月应支付的原告的本息金额为5500元，借款期限为10个月，则本息合计总额为55000元。审理中原告自认二被告归还本金40000元，利息4000元，则二被告尚欠原告借款本金10000元，期内利息1000元，因此对于原告要求二被告偿还借款本金10000元，并支付期内利息1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕宇、包佳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东借款本金10000元、利息1000元，共计11000元；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，公告费800元，共计874元，由被告燕宇、包佳共同负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘雨露
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执71号之一
申请执行人福建省罗源县工商行政管理局，住所地福建省罗源县渡头新区市场监督管理局。
法定代表人兰凉平，局长。
委托代理人黄功允，罗源县工商行政管理局干部。
委托代理人薛丽，罗源县工商行政管理局干部。
被执行人潘银伟，男，1979年1月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
申请执行人福建省罗源县工商行政管理局与被执行人潘银伟工商行政处罚决定一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗执审字第3号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人潘银伟名下的位于浙江省长兴县龙山街道奥中大楼703号的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执71号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 陈 婉
执行员 汪 孟
执行员 张章武
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄梦湉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执71号申请执行人福建省罗源县工商行政管理局，住所地福建省罗源县渡头新区市场监督管理局。法定代表人兰凉平，局长。委托代理人黄功允，罗源县工商行政管理局干部。委托代理人薛丽，罗源县工商行政管理局干部。被执行人潘银伟，男，1979年1月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。申请执行人福建省罗源县工商行政管理局与被执行人潘银伟工商行政处罚决定一案，罗源县人民法院作出（2015）罗执审字第3号行政裁定书，裁定被执行人潘银伟向福建省罗源县工商行政管理局缴纳罚款、没收违法所得及加处罚款共计人民币37750元。现该裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人潘银伟名下有房产，为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人潘银伟名下的位于浙江省长兴县龙山街道奥中大楼703号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 婉执行员 汪 孟执行员 张章武二〇一六年六月二十一日书记员 黄梦湉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异59号
申请人：张保发，男，1969年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年9月15日张保发向本院递交变更申请执行人申请书，张保发向本院递交的证据有：一、2017年8月30日宋浩、张保发签订的《债权转让协议书》；二、2017年9月1日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年9月5日宋浩在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年9月1日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月22日作出（2017）鄂0607民初4384号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2277.72万元在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1026万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取77843元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年8月30日宋浩、张保发签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权其中的本息200万元转让给张保发享有，并于2017年9月1日通知凯尔公司，2017年9月5日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司。
还查明，2017年8月30日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权转让给张保发等12人具体明细为：姜勇受让180万元，裴顺林受让200万元，毕俊受让120万元，王桂芹受让352.72万元，张建康受让380万元，康曼曼受让150万元，张保发受让200万元，尚大群受让180万元，林爱福受让55万元，李兵受让150万元，刘燕受让120万元，张圣辉受让190万元。
本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的200万元转让给张保发享有，转让程序合法，对张保发的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更张保发为本案的申请执行人，享有债权200万元，张保发身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娥
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初339号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贾明飞，男，1964年2月16日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年5月8日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年5月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人贾明飞犯猥亵儿童罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月22日、2016年10月27日两次不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、薛艳红出庭支持公诉，被告人贾明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年5月4日16时许，被告人贾明飞在焦作市焦东路轮胎厂家属院内银月幼儿园教学楼一楼厕所疏通下水道，后被害人杜某2（2013年2月6日出生）进该厕所准备方便时，贾明飞就趁机将杜某2抱起用右手食指和中指插进杜某2的阴道内抚摸，后将杜某2放在便池上继续干活。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、自首证明、门诊病历等书证、证人杜某1、孟某、王某等人的证言、被害人杜某2的陈述、被告人贾明飞的供述和辩解、辨认笔录、视频资料等证据，并认为被告人贾明飞猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
出庭检察员认为，被告人贾明飞在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人贾明飞对起诉书指控其犯猥亵儿童罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月4日16时许，被告人贾明飞在焦作市焦东路轮胎厂家属院内银月幼儿园教学楼一楼厕所疏通下水道，后被害人杜某2（2013年2月6日出生）进该厕所准备方便时，贾明飞就趁机将杜某2抱起用右手食指和中指插进杜某2的阴道内抚摸，后将杜某2放在便池上继续干活。
另查明，2016年5月8日，被告人贾明飞主动到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述了案件事实。
本案在审理过程中，被告人贾明飞取得了被害人杜某2父母的谅解。
上述事实，被告人贾明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人父亲的报案材料及被害人杜某2（法定代理人在场）的陈述，证人杜某1、贾某、孟某、王某、李某的证言，被告人贾明飞的供述和辩解，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、自首证明、辨认笔录、辨认犯罪现场笔录及照片，被告人贾明飞的户籍证明及无前科证明，收条及证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明飞猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾明飞在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾明飞取得了被害人父母的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾明飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 张 震
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘佳颖
第2页
第1页
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法钱民初字第66号
原告：周炜，男，1971年5月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：吴文华，男，1971年4月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告周炜诉被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周炜到庭参加诉讼，被告吴文华经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炜诉称：2014年底，被告吴文华称其需要资金购货做生意，由原告代其担保向债权人余锦坤借款人民币10000元，并约定利息及分期还款方式。之后，被告没有履行还款义务。经债权人及原告多次催讨未果，原告不得已代被告偿还该借款人民币10000元。因此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿款人民币10000元及计算逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴文华无应诉答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告吴文华向债权人余锦坤借款人民币10000元，并立下借据为证，双方约定借款期限为12个月，限于每月16日分期等额还款1050元，还款日期从2014年12月16日至2015年11月16日止。原告为该笔借款提供保证。2015年8月18日原告代偿还债权人余锦坤人民币10000元，履行了保证义务。2015年8月26日，原告以被告不信守承诺为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借据、收条及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告吴文华及原告周炜与债权人之间是借款及保证合同关系。被告吴文华在还款到期后，没有履行还款义务，原告作为保证人有履行归还借款及支付利息的义务。2015年8月18日，原告已代偿还债权人余锦坤人民币10000元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。因此，原告诉请判决被告向其清偿代偿款人民币10000元及计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吴文华经合法传唤,未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文华于本判决生效后10日内偿还原告人民币10000元及自起诉之日（2015年8月26日）起至本判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 垂 镇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文彬（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1178号
原告向祖兵，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖北省秭归县磨坪乡一兰村*组。
被告成都帝尊酒业有限公司。住所地：成都市武侯区武兴三路32号西部智谷40号楼A座2层1号（武侯新城管委会内）。
负责人孙炼。
被告孙炼，男，汉族，1972年11月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区南渠路西巷头屯河农场机关*号。
原告向祖兵与被告孙炼、成都帝尊酒业有限公司（以下简称帝尊酒业）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告向祖兵到庭参加诉讼。被告孙炼、帝尊酒业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向祖兵诉称，被告帝尊酒业系原告与被告孙炼等7名股东出资于2012年2月6日设立，注册资本100万元，公司事务由总经理孙炼负责操作。公司成立后一年，被告帝尊酒业亏损103.95万元，正好是股东出资额之和。无奈之下，原告与其他股东按投资比例承担了亏损责任，与被告孙炼结清款项后，于2013年6月26日与被告孙炼签订了《股权转让协议》。协议约定：原告将所持的被告帝尊酒业的股权全部转让给孙炼，转让价格为0元；公司法定代表人由原告变更为被告；转让双方一致认定并经股东会确认在协议签订之前公司经营亏损的相关股东义务和其他股东义务原告已经履行完毕，协议签订之后公司的经营活动及其债权债务概与原告无关。协议同时约定，协议签订后，受让人应当在10个工作日内向公司登记机关办理股东及法定代表人变更登记，若无故拖延，由公司和受让人承担相应法律后果。原告与被告孙炼在协议上签名，另五名股东签署了同意转让的意见，被告帝尊公司亦加盖公章对股权转让予以确认。协议签订后，被告孙炼、帝尊酒业未在约定的期限内到公司登记机关办理变更登记，为维护原告的利益，原告于2013年8月5日将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，要求确认原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效并请求法院判决被告孙炼限期到公司登记机关办理股权变更及法定代表人变更登记手续。金牛区人民法院经审理后作出判决，判决确认原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效，但被告孙炼一直未履行义务，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告孙炼、被告帝尊酒业限期至公司登记机关办理股权变更及法定代表人变更登记手续。
被告孙炼和被告帝尊酒业未作答辩。
经审理查明，被告帝尊酒业系原、被告等7名股东共同出资于2012年2月6日设立的有限责任公司，公司注册资本100万元，其中原告向祖兵持股20%、被告孙炼持股25%、案外人陈冬英持股25%、李磊持股20%、陈静持股2.5%、黄晓斌持股2.5%、陈海滨持股5%。2013年6月26日，原告作为转让方与被告孙炼签订《股权转让协议》，约定原告将其名下的被告帝尊酒业的全部股权均转让给被告孙炼，转让价格为0元。协议同时约定在协议签订后，被告帝尊酒业和孙炼应当在10个工作日内向公司登记机关申请办理股东变更登记，若无故拖延，由帝尊公司和孙炼承担相关法律后果。该《股权转让协议》由被告帝尊酒业的全部股东签名并由被告帝尊酒业盖章。2013年8月，原告将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，请求人民法院确认原、被告之间的《股权转让协议》有效并请求判决被告孙炼限期至公司登记机关办理股权变更及法定代表人变更登记手续。金牛区人民法院经审理后判决确认原、被告之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效。
庭审中，原告陈述“被告变更工商登记”是指将登记在原告名下的股权及法定代表人身份变更登记至被告孙炼名下。
上述事实有工商登记档案、公司章程、《股权转让协议》、民事判决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”及第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，原、被告签订的《股权转让协议》经生效判决确认有效，原告向被告孙炼转让帝尊公司的全部股权，并将公司法定代表人由原告变更为被告，该协议得到公司全体股东的认可，被告孙炼与帝尊酒业应当按约协助原告至公司登记机关办理变更登记手续，故本院对原告关于被告孙炼和帝尊酒业协助办理股东姓名及法定代表人的工商变更登记的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告向祖兵将登记在向祖兵名下的被告成都帝尊酒业有限公司20%的股权变更登记至被告孙炼名下；
二、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告向祖兵将被告成都帝尊酒业有限公司的法定代表人由原告向祖兵变更登记为被告孙炼。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二０一四年三月三十一日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1178号原告向祖兵，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖北省秭归县磨坪乡一兰村**。被告成都帝尊酒业有限公司。住所地：成都市武侯区武兴三路**西部智谷**楼******（武侯新城管委会内）。负责人孙炼。被告孙炼，男，汉族，1972年11月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区南渠路西巷头屯河农场机关**。原告向祖兵与被告孙炼、成都帝尊酒业有限公司（以下简称帝尊酒业）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告向祖兵到庭参加诉讼。被告孙炼、帝尊酒业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向祖兵诉称，被告帝尊酒业系原告与被告孙炼等7名股东出资于2012年2月6日设立，注册资本100万元，公司事务由总经理孙炼负责操作。公司成立后一年，被告帝尊酒业亏损103.95万元，正好是股东出资额之和。无奈之下，原告与其他股东按投资比例承担了亏损责任，与被告孙炼结清款项后，于2013年6月26日与被告孙炼签订了《股权转让协议》。协议约定：原告将所持的被告帝尊酒业的股权全部转让给孙炼，转让价格为0元；公司法定代表人由原告变更为被告；转让双方一致认定并经股东会确认在协议签订之前公司经营亏损的相关股东义务和其他股东义务原告已经履行完毕，协议签订之后公司的经营活动及其债权债务概与原告无关。协议同时约定，协议签订后，受让人应当在10个工作日内向公司登记机关办理股东及法定代表人变更登记，若无故拖延，由公司和受让人承担相应法律后果。原告与被告孙炼在协议上签名，另五名股东签署了同意转让的意见，被告帝尊公司亦加盖公章对股权转让予以确认。协议签订后，被告孙炼、帝尊酒业未在约定的期限内到公司登记机关办理变更登记，为维护原告的利益，原告于2013年8月5日将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，要求确认原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效并请求法院判决被告孙炼限期到公司登记机关办理股权变更及法定代表人变更登记手续。金牛区人民法院经审理后作出判决，判决确认原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效，但被告孙炼一直未履行义务，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告孙炼、被告帝尊酒业限期至公司登记机关办理股权变更及法定代表人变更登记手续。被告孙炼和被告帝尊酒业未作答辩。经审理查明，被告帝尊酒业系原、被告等7名股东共同出资于2012年2月6日设立的有限责任公司，公司注册资本100万元，其中原告向祖兵持股20%、被告孙炼持股25%、案外人陈冬英持股25%、李磊持股20%、陈静持股2.5%、黄晓斌持股2.5%、陈海滨持股5%。2013年6月26日，原告作为转让方与被告孙炼签订《股权转让协议》，约定原告将其名下的被告帝尊酒业的全部股权均转让给被告孙炼，转让价格为0元。协议同时约定在协议签订后，被告帝尊酒业和孙炼应当在10个工作日内向公司登记机关申请办理股东变更登记，若无故拖延，由帝尊公司和孙炼承担相关法律后果。该《股权转让协议》由被告帝尊酒业的全部股东签名并由被告帝尊酒业盖章。2013年8月，原告将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，请求人民法院确认原、被告之间的《股权转让协议》有效并请求判决被告孙炼限期至公司登记机关办理股权变更及法定代表人变更登记手续。金牛区人民法院经审理后判决确认原、被告之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效。庭审中，原告陈述“被告变更工商登记”是指将登记在原告名下的股权及法定代表人身份变更登记至被告孙炼名下。上述事实有工商登记档案、公司章程、《股权转让协议》、民事判决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”及第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，原、被告签订的《股权转让协议》经生效判决确认有效，原告向被告孙炼转让帝尊公司的全部股权，并将公司法定代表人由原告变更为被告，该协议得到公司全体股东的认可，被告孙炼与帝尊酒业应当按约协助原告至公司登记机关办理变更登记手续，故本院对原告关于被告孙炼和帝尊酒业协助办理股东姓名及法定代表人的工商变更登记的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告向祖兵将登记在向祖兵名下的被告成都帝尊酒业有限公司20%的股权变更登记至被告孙炼名下；二、被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告向祖兵将被告成都帝尊酒业有限公司的法定代表人由原告向祖兵变更登记为被告孙炼。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二０一四年三月三十一日书 记 员 周小燕