广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第104号
原告：谢淦和，住广州市萝岗区。
委托代理人：罗东波。
委托代理人：谢常清。
被告：李海滨，住湖南省桃江县。
被告：曾爱兵，住湖南省桃江县。
委托代理人：刘伟林，朱湖南省桃江县松木塘镇桥头河村畅玉湾村民组52号。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部增城营销服务部。住所地：广州市。
负责人：潘智敏。
原告谢淦和诉被告李海滨、曾爱兵、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部增城营销服务部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢淦和及其委托代理人罗东波、被告李海滨、被告曾爱兵的委托代理人刘伟林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢淦和诉称，2012年4月23日，在118省道中新镇集丰村路段，被告李海滨驾驶车牌号为湘H×××××号车辆与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成道路交通事故。经交警部门对该起交通事故作出交通事故认定书，被告李海滨承担主要责任，原告承担次要责任。被告李海滨驾驶的湘H×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险。发生交通事故后当日，原告被送往武警××总队医院住院治疗，于2012年6月5日出院，住院共43天，在住院期间原告共发生医疗费36071.9元。其中，被告李海滨垫付25000元，原告支付11071.9元。根据原告的伤情，医院在原告的病历，诊断证明、出院证注明：全休3-6个月，加强营养，出院后需一人陪护2个月。原告是广州市中新塑料有限公司职员，月收入为2760元／月。原告出院后，由其亲属谢某对原告进行护理2个月。2012年6月13日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定原告为两个十级伤残，左尺骨骨折和左胫骨骨折均行钢板内固定术，待骨折愈合后，取出内固定物共需人民币贰万元，司法鉴定费1300元。原告是广州城镇居民户口，应按城镇标准支付残疾赔偿金。原告的损失为医疗费11071.9元，误工费20516元，护理费3600元，交通费600元，住院伙食补助费2150元，营养费4000元，残疾赔偿金69933.4元，精神损害抚慰金12000元，伤残鉴定费1300元，后续治疗费20000元，以上赔偿金共计145171元。原告的损失145171元，应先减去交强险赔偿限额内的120000元，然后被告李海滨承担70%的赔偿比例予以赔偿。现原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告李海滨、曾爱兵连带赔偿原告损失137619元。2、请求法院判决被告保险公司在交强险、第三者责任险的限额内连带赔偿原告的损失137619元。3、判令三被告承担全部诉讼费用。
被告李某辩称，原告要求赔偿的数额过高，无法承担如此高的赔偿数额。
被告曾爱兵辩称，我是肇事车辆的湘H×××××号的车主，但该车已经卖给了李某，但未过户，其他就无意见了。
被告保险公司未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月23日，被告李某驾驶湘H×××××号牌小轿车沿S118线由北往南方向行驶，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S118线由南往北方向行驶，双方至118省道中新镇集丰村路段，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2012年5月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李海滨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后当日，原告被送往武警××总队医院住院治疗，于2012年6月5日出院，住院共43天，发生医疗费共36793.26元，其中被告李海滨垫付了25000元。医院的《诊断证明》医生意见栏其中载明：出院后需1人陪护2个月，加强营养，全休3-6月。2012年6月13日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残为两个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1300元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，涉案车辆湘H×××××号牌小轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和交通事故第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告是广州城镇居民户口，事故发生时，其是广州市中新塑料有限公司员工，月收入为2760元。
本案庭审中，被告李某主张其已为原告支付了住院期间的护理费3850元，原告对此表示确认，并表示不追偿住院期间的护理费。
本院认为，本案的交通事故，增城市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告李海滨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本院对交警部门的认定予以确认。本案的交通事故造成原告伤残，原告请求被告赔偿其相关损失应依照有关法律规定和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（简称《赔偿计算标准》）计算。
关于医疗费，原告受伤后进行门诊及住院治疗，产生医疗费共36793.26元，有相关医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为证，本院予以确认。
关于误工费，原告主张其是广州市中新塑料有限公司员工，月收入为2760元，有原告提供的广州市中新塑料有限公司出具的《证明》为证，本院予以确认。误工时间，本院根据医生意见，酌情确定全休为4个月，加上原告住院43天，合计为163天。经计算，原告的误工费为14996元（2760元／月÷30天×163天）。
关于护理费，原告主张其出院后护理费3600元有据有理，本院予以支持。
关于交通费，原告主张交通费600元，但其没有向本院提供相关有效票据予以证明，本院不予确认。鉴于原告受伤后住院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为300元。
关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2150元合理，本院予以支持。
关于营养费，原告主张营养费4000元过高，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为2000元。
关于残疾赔偿金，原告为2个十级伤残，伤残系数按12%计，依照《赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，按20年计算，残疾赔偿金为64553.95元。
关于精神损害抚慰金，原告为2个十级伤残，但其在本案交通事故中有过错，根据相关法律规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为8400元。
关于鉴定费，原告为伤残鉴定支付了鉴定费1300元，有司法鉴定机构出具的收费发票为证，本院予以确认。
关于后续治疗费，由于原告主张的后续治疗费并未实际发生，本案不予处理，原告可待该费用发生后另行主张权利。
综上所述，本案原告的损失有：一、医疗费用赔偿项目36793.26元；二、死亡伤残赔偿项目97299.95元。鉴于涉案车辆湘H×××××号牌小轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失107299.95（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿97299.95元，其中包含8400元精神损害赔偿金）。对于超过交强险限额范围的损失26793.26元，依照事故责任划分，被告李某承担主要责任，原告承担次要责任，因此，被告李某应承担70%责任即承担18755.28元。因被告李某已向原告支付了25000元，即被告李某多付给原告6244.72元，根据相关规定：如果机动车一方已经支付的款项超过其实际应当负担的部分的，则可以在交强险责任限额内予以抵扣，由保险公司在抵扣后的交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任。对于保险公司抵扣的责任限额部分，可由被保险人依照《保险法》的相关规定及交强险合同的约定向保险公司理赔。因此，本案中，被告保险公司在抵扣被告李某多付给原告的6244.72元后，尚应赔偿101055.23元给原告。至于被告李某多付给原告的6244.72元可由其依照《保险法》的相关规定及保险合同的约定向被告保险公司理赔。原告的其它诉讼请求不合理的，本院予以驳回。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部增城营销服务部在本判决生效后十日内赔偿101055.23元给原告谢淦和。
二、驳回原告谢淦和的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由原告谢淦和负担821元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部增城营销服务部负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年六月二十日
书 记 员 翁榕伟