山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第587号
原告：泮九成，农民。
原告：邓冬菊，农民。
原告：徐广生，农民。
原告：徐广军，农民。
原告：徐焕燕，农民。
以上五原告共同委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：蔡坤，该公司职工。
原告泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广军及其与原告泮九成、邓冬菊、徐广生、徐焕燕共同委托代理人傅池洪，被告中华联合财险聊城公司委托代理人蔡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕诉称：2013年12月12日15时20分许，原告之亲属徐长更驾驶电动三轮车与李吉震驾驶的机动车发生交通事故受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定李吉震承担该事故的主要责任。该车登记车主系东阿五州汽车出租公司，在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿因徐长更死亡所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费等，共计400000元。
被告中华联合财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2013年12月12日15时20分许，李吉震驾驶鲁p×××××号轿车沿新聊滑路由西向东行驶至435㎞＋800m处时，与由东北向西南斜穿道路徐长更驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐长更受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，李吉震驾车未保持安全车速，疏忽大意、操作不当承担该事故的主要责任，徐长更驾驶电动三轮车横过道路未下车推行承担该事故的次要责任。
泮九成系徐长更之母，邓冬菊系徐长更之妻，徐广生、徐广军系徐长更之子，徐焕燕系徐长更之女。
徐长更受伤后，在鲁西骨科医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、原发脑干损伤、左侧动眼神经损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、右侧颞顶部骨折、左眶部皮肤裂伤、前切牙损伤，住院4天，花医疗费16649.15元；后转至聊城市人民（脑科）医院治疗，住院24天，花医疗费87784.85元，于2014年1月9日10时25分死亡。徐长更共住院28天（4天＋24天），共花医疗费104434元（16649.15元＋87784.85元）。经司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定，徐长更系道路交通事故致颅脑损伤合并迟发性脾破裂、出血，引起呼吸循环功能衰竭死亡。徐长更系农村居民，其误工费为2521.40元（90.05元／天×28天）。徐长更受伤由其子徐广军护理，徐广军系农村居民，其护理费为2521.40元（90.05元／天×28天）。徐长更的住院伙食补助费为840元（30元／天×28天），营养费酌情认定为1000元。泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕因徐长更死亡所致的死亡赔偿金为188920元（9446元／年×20年），丧葬费24335元，处理丧葬事宜人员误工费1058.43元（25755元／年÷365天×5天×3人），交通费酌情认定为3100元，施救费1115元。被扶养人徐长更之母泮九成系农村居民，1931年9月3日出生，现年83周岁，生有2子，被扶养年限为5年，生活费为16940元（6776元／年×5年÷2）。泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕主张因徐长更生前在聊城市开发区九洲大蒜专业合作社打工，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，但未提交充分的证据。泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕因徐长更死亡所致的损失共为346785.22元。
李吉震驾驶的系自有车辆，登记车主系东阿五州汽车出租公司，且挂靠该公司经营。该车在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费等。该商业三者险赔偿限额为300000元，并特别约定不计免赔率。审理中，泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕以与李吉震已达成和解为由，自愿撤回了对李吉震、东阿五州汽车出租公司的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院结算单据、门诊收费单据、居民死亡医学证明、身份证、户籍证明、尸体检验鉴定书、施救费单据、劳动合同及协议书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的交通费、营养费、精神损害抚慰金均酌情认定。
本院认为：泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕之亲属徐长更驾驶电动三轮车与李吉震驾驶的机动车发生交通事故受伤后经抢救无效死亡并造成经济损失，应当认定。李吉震驾车未保持安全车速，疏忽大意、操作不当应当承担该事故的主要责任，徐长更驾驶电动三轮车横过道路未下车推行应当承担该事故的次要责任。该车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕因徐长更死亡所致的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿85%为宜。泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕自愿撤回对李吉震、东阿五州汽车出租公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕因徐长更死亡所致的医疗费104434元，住院伙食补助费840元，营养费1000元，共计106274元，由被告中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的106274元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿85%，即81832.90元。
泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕因徐长更死亡所致的误工费2521.40元，护理费2521.40元，死亡赔偿金205860元（188920元＋被扶养人生活费16940元），丧葬费24335元，处理丧葬事宜人员误工费1058.43元，交通费3100元，共计239396.23元，由中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的129396.23元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿85%，即109986.80元。
泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕因徐长更死亡所致的施救费1115元，由中华联合财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕因徐长更死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元，施救费1115元，共计121115元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕因徐长更死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费81832.90元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费109986.80元，共计191819.70元；
三、驳回原告泮九成、邓冬菊、徐广生、徐广军、徐焕燕的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费820元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 李方坦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付莹莹