wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异6号
案外人：王荣银。
委托诉讼代理人：张智勇，江苏宝同德律师事务所律师。
申请执行人：季安山。
被执行人：赵士民。
在本院执行申请执行人季安山与被执行人赵士民民间借贷纠纷一案中，案外人王荣银于2017年1月9日对执行新沂市××街道××社区××路东二巷2号的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王荣银称，新沂市人民法院于2016年10月19日作出（2015）新执字第02263号执行裁定，对涉案房屋进行拍卖。而实际上××路东二巷2号房屋与登记在被执行人赵士民名下的“房屋产权证号0×××××-××号”的房屋不是一处房屋。新开路东二巷2号房屋属于案外人所有的老宅，在“房屋产权证号×××××-××号”房屋的南面，因此，新沂市人民法院对××路东二巷2号房屋的拍卖是错误的。为此，案外人请求中止对××路东二巷2号房屋的拍卖。
案外人为支持其主张，向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、登记在赵士民名下，房屋产权证号×××××-××号的房屋所有权证一份；2、案外人所称的××路东二巷2号房屋与登记在被执行人赵士民名下的“房屋产权证号×××××-××号”的房屋照片；3、新段社区出具的证明。
申请执行人季安山答辩称：新沂市人民法院对涉案房屋的查封、拍卖是正确的。最初赵士民宅基地上是有两处房屋，后面是老宅瓦屋，前面是新宅平房三间，后进行改建，但是两处房屋的所有权均登记在赵士民名下，并且前面房屋门牌号也是××路东二巷2号，和赵士民身份证上登记的地址是一致的。
本院审查查明，申请执行人季安山与被执行人赵士民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）新民初字第02820号民事判决，判令赵士民于判决生效之日起十日内向季安山偿还借款23.7万元。判决生效后，赵士民未履行生效文书确定的义务，季安山向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月19日作出（2015）新执字第02263号执行裁定，拍卖涉案房屋（房屋产权证号000065-1、丘号2011120811012）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性和真实性；3、该权利能否排除执行。同时该规定第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄来判断案外人是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否为权利人。本案中，案外人称其系新开路东二巷2号房屋的所有权人，但并未提供新开路东二巷2号房屋的权属证书，亦未提供新开路东二巷2号房屋的土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等，其仅提供了新段社区出具的证明，该证明不足以证明案外人对涉案房屋享有所有权，故本院认为，案外人提供的证据不能够证明其对涉案房屋享有排除执行的民事权益，对案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王荣银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年二月三日
书记员 王肖肖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10715号
起诉人：班某，男，汉族，1981年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人叶翠婷，广东金腾律师事务所实习律师。
本院收到起诉人班某诉被起诉人罗伟珍抚养纠纷的起诉状。起诉称：2015年8月6日，禅城区人民法院作出了（2015）佛城法槎民初字第302号民事调解书，双方自愿达成调解协议，起诉人与被起诉人的婚生儿子班振坤由被起诉人抚养。调解书生效后，被起诉人将儿子带到起诉人的父母家中，由起诉人与起诉人的父母抚养至今。被起诉人不仅没有履行抚养义务，也没有关心过问过儿子的情况。起诉人及起诉人的儿子多次联系被起诉人，但被起诉人均不予理会。为了儿子有一个健康的生活环境，特请求变更小孩由起诉人抚养，被起诉人每月支付1500元的抚养费，抚养费从2016年9月份开始起算，至儿子年满18周岁为止。起诉人为维护自己的合法权益，特向法院请求判令：1、起诉人、被起诉人婚生儿子班振坤的抚养权变更由起诉人抚养；2、被起诉人每月支付婚生儿子班振坤的抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，本案系抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地与经常居住地均不在佛山市禅城区，因此，本院对本案无管辖权，对于起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人班某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年十月八日
书记员 封雅莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4822号
原告：林冬梅，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林雪萍，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县，
原告林冬梅与被告林雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬梅到庭参加诉讼，被告林雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冬梅向本院提出诉讼请求：判令林雪萍归还林冬梅借款3万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：林冬梅与林雪萍系老乡关系。林雪萍因资金周转需要向林冬梅借款3万元，林冬梅现金支付款项，林雪萍于2015年7月23日出具借据一张，双方口头约定借款月利率2%，但未约定还款期限。林雪萍借款后经林冬梅多次催要拒绝返还借款。
庭审中,林冬梅变更诉讼请求：判令林雪萍归还林冬梅借款2.7万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
林雪萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林冬梅与林雪萍系老乡关系。2011年10月1日，林雪萍向林冬梅借款3万元用于生意资金周转，双方约定借期六个月，并由林雪萍向林冬梅出具借据一张。林雪萍借款后未依约归还借款。2015年7月23日，林雪萍重新向林冬梅出具借款金额为3万元的借据一张，双方未约定还款期限和利息。林雪萍出具借条后，向林冬梅归还借款2000元，后经林冬梅多次催要剩余借款2.8万元，拒不返还借款。
上述事实有林冬梅提供的借据两张及林冬梅的庭审陈述在案佐证。
本院认为，林冬梅与林雪萍的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。经审查，林冬梅与林雪萍之间的借贷关系合法，应受法律保护。林雪萍经林冬梅多次催要拒不返还借款，已构成违约。林冬梅未提供证据证明其与林雪萍对借款利息进行了约定，依法视为无息借贷，但林冬梅可以要求林雪萍支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。林冬梅要求林雪萍支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不超过法律最高保护限度，予以支持。林雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雪萍应于本判决生效之日起十日内归还林冬梅借款2.8万元，并支付自2017年7月17日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取计275元，由林雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 章 华
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 美
书 记 员 杨重苑（代）
书 记 员 林巧红（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4822号原告：林冬梅，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林雪萍，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县，原告林冬梅与被告林雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬梅到庭参加诉讼，被告林雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冬梅向本院提出诉讼请求：判令林雪萍归还林冬梅借款3万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：林冬梅与林雪萍系老乡关系。林雪萍因资金周转需要向林冬梅借款3万元，林冬梅现金支付款项，林雪萍于2015年7月23日出具借据一张，双方口头约定借款月利率2%，但未约定还款期限。林雪萍借款后经林冬梅多次催要拒绝返还借款。庭审中,林冬梅变更诉讼请求：判令林雪萍归还林冬梅借款2.7万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。林雪萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：林冬梅与林雪萍系老乡关系。2011年10月1日，林雪萍向林冬梅借款3万元用于生意资金周转，双方约定借期六个月，并由林雪萍向林冬梅出具借据一张。林雪萍借款后未依约归还借款。2015年7月23日，林雪萍重新向林冬梅出具借款金额为3万元的借据一张，双方未约定还款期限和利息。林雪萍出具借条后，向林冬梅归还借款2000元，后经林冬梅多次催要剩余借款2.8万元，拒不返还借款。上述事实有林冬梅提供的借据两张及林冬梅的庭审陈述在案佐证。本院认为，林冬梅与林雪萍的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。经审查，林冬梅与林雪萍之间的借贷关系合法，应受法律保护。林雪萍经林冬梅多次催要拒不返还借款，已构成违约。林冬梅未提供证据证明其与林雪萍对借款利息进行了约定，依法视为无息借贷，但林冬梅可以要求林雪萍支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。林冬梅要求林雪萍支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不超过法律最高保护限度，予以支持。林雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林雪萍应于本判决生效之日起十日内归还林冬梅借款2.8万元，并支付自2017年7月17日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由林雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 章    华二〇一七年九月十一日法官助理 李    美书 记 员 杨重苑（代）书 记 员 林巧红（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4222号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：于某，住平顶山市。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告于某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对于某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初76号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人王涛，男，1982年2月24日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，中专文化。2014年12月19日因吸毒被公安机关行政拘留过。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月1日被兰州铁路公安处兰州车站派出所根据铜川市公安局耀州分局的网上在逃人员信息刑事拘留，2017年4月21日被铜川市公安局耀州分局依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年11月，被害人梁某之子宋某被公安机关强制隔离戒毒，梁某找到在铜川市公安局耀州分局禁毒大队开车的被告人王涛了解情况，王涛谎称能够找人疏通关系，给宋某办理提前出所，并以此为由，先后收取梁某现金共计28000元作为疏通关系的费用，王涛收取被害人现金后，将钱财自己挥霍，实际未帮助梁某疏通关系。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人王涛隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有法定从轻处罚情节如实供述自己的罪行，故建议判处被告人王涛有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人王涛当庭认罪，表示愿意积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2015年11月份，被告人王涛谎称能够帮助梁某疏通关系，使正在被公安机关强制戒毒的梁某的儿子宋某提前出所。以疏通关系需要钱为由，被告人王涛先后多次在梁某处共计骗取28000元，被告人王涛将骗得的钱自己花销了。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、吸毒人员动态管控信息表证明，被害人梁某之子宋某于2015年7月6日被公安机关强制隔离戒毒。
2、接受证据清单、借条证明，被告人王涛于2016年7月6日书写条据，从梁某处共拿走28000元整，见证人为成某。
3、证人成某证言证明，王涛于2014年底被耀州公安分局禁毒大队行政拘留完后，经常以驾驶员身份协助禁毒大队办案。成某称自己是2016年7月6日通过梁某得知了王涛诈骗梁某一事，王涛于当日给梁某打了欠条，成某作为见证人在欠条上签了字。
4、证人侯某证言证明，2015年底宋某因吸毒被虹桥分局逮后，应宋某母亲的要求，他将耀州公安分局禁毒大队大队长成某的司机王涛带到宋某母亲家中。三人于宋某母亲家中商讨宋某出所一事时，王涛告诉宋母可以先拿5000元给某局长办理阿林的事情。于是，宋某的母亲就当着他的面给了王涛5000元钱。后来宋母告诉他，宋母自己先后共给了王涛28000元，还给王涛买了些东西，但是最后找不到王涛了。
5、被害人梁某陈述证明，2015年11月份的时候，在得知儿子宋某因吸毒被公安局关了后，为了让儿子不被强制戒毒，她通过侯某找到了王涛，让王涛帮忙活动一下宋某的事情。他先是给了王涛5000元现金让王涛去办事，到了第二天王涛告诉她成某请某局长去吃饭了，并给某局长买了烟酒，让她等消息就好了。大概过了二十多天，王涛又问她要一万元，说是去活动戒毒所所长，她又给了王涛一万元。之后她生病住院，王涛就拍了她躺在病床上的照片和她的病危通知书，还告诉她还需要一万元去活动戒毒所副所长王某。于是她在耀州区医院的大厅中当着她妹子宋亚丽的面又给了王涛一万元。之后过了三四个月一直没消息，他就打电话问王涛，王涛说钱不够又到医院拿了她三千元。她发现自己被骗后，就去找了成某，成某让王涛给她打了欠条。
6、被告人王涛供述证明，他一共从宋某母亲那里拿过三次钱，前两次合计两万元，最后一次拿了六七千左右。他给宋某母亲说的是拿钱找人帮助把宋某放出来，但事实上拿了钱之后他自己把钱花了，并没有找人帮助宋母所托之事。2016年上半年的一天，他向成某坦白了收宋母钱的事后，就离开了缉毒大队。又过了一个月左右，成某叫他去队上给宋母打了一张借条。
7、户籍证明证明，王涛，男，1982年2月24日出生，汉族，已达完全刑事责任年龄。
8、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记/撤销表证明，2017年4月1日21时40分许网上逃犯王涛于兰州火车站进站口被抓获，后于2017年4月2日至2017年4月7日被羁押于兰州铁路公安处看守所。
9、吸毒人员动态管控信息证明，被告人王涛于2014年12月19日因吸毒被公安机关行政拘留过。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人虽当庭表示愿意积极赔偿被害人损失，但在法院指定期限内未能赔偿被害人损失，且并非穷尽了赔偿手段而未能赔偿，被告人的赔偿意愿仅停留在语言上，故本院在量刑时将被告人的所谓愿意积极赔偿被害人损失的意愿不作为从轻情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王涛的刑期自二〇一七年四月一日起至二〇一八年七月三十一日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清。）
二、责令被告人王涛退赔被害人梁某二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审38号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，焦作市公安交通管理支队定和大队警官。
被执行人王丙子（以下简称：被执行人），男，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行4108121000671925号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月15日23时00分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型自卸货车行至龙源路时，因违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108121000671925号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字【028】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月7日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王丙子于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 建
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第319号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫琦，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所�
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人闫琦犯诈骗罪一案，于2015年3月30日作出（2015）迎刑初字第171号刑事判决。原审被告人闫琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人闫琦谎称位于桃园南路东一巷口门面房是自己帮房东田某管理，2011年12月3日，在太原市迎泽区康乐街南三巷1号1户被告人闫琦家中，闫琦冒充房东田某的签名与被害人赵某甲、赵某乙叔侄俩签订房屋租赁合同，分多次共骗取被害人赵某乙、赵某甲人民币14.5万元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人闫琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫琦的庭前供述、�害人赵某甲、赵某乙的陈述、证人田某、冀某达的证言及证明材料、辨认笔录、房屋租赁合同、收条、太原市公安司法鉴定中心笔迹鉴定书（房屋租赁合同上的“田某”的签名笔迹与相同内容的样本笔迹不是同一人书写）、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人闫琦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，分多次骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人闫琦如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人闫琦犯诈�罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币十四万五千元，发还被害人赵某乙、赵某甲。一审宣判后，原审被告人闫琦不服，提出上诉。
上诉人闫琦的上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。上诉人系初犯，主观恶意不深，无前科且有年近90岁的母亲需要照顾，请减轻处罚。受害人在本案中也有一定的过错和疏忽，上诉人及亲属愿意积极退赔，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人闫琦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，分多次骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。上诉人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人闫琦提出“原审判决量刑过重。上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。上诉人系初犯，主观恶意不深，无前科且有年近90岁的母亲需要照顾，请减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到其具有如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节对其从轻处罚。初犯、主观恶意不深、无前科且有年近90岁的母亲需要照顾不属于减轻处罚的情节。原审法院量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人闫琦提出其“受害人在本案中也有一定的过错和疏忽，上诉人及亲属愿意积极退赔，应从轻处罚”的上诉理由，经查，现有在案证据不能证实上诉人有积极退赔的情节。受害人的过错和疏忽不能成为上诉人诈骗的理由。故该上诉理由�能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 贾炳耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 靳 璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初140号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日22时许，被告人宋某某酒后在本市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室与被害人袁某某发生口角，后被告人宋某某持菜刀将被害人袁某某右手砍伤。经鉴定，被害人袁某某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人戴某某、于某、陈1、王某某的证言及辨认笔录，上海浦东浦江法医学研究所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、刑事和解协议书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年二月二十二日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2619号
原告：吴飞，男，汉族，生于1983年2月1日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告：黄志丹，男，汉族，生于1966年6月23日，住四川省叙永县。
被告：黄义，女，汉族，生于1956年5月7日，住四川省叙永县。
被告：黄庆，女，汉族，生于1968年10月1日，住四川省叙永县。
被告：黄志春，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省叙永县。
被告：黄小慧，女，汉族，生于1963年1月26日，住四川省叙永县。
原告吴飞与被告黄志丹、黄义、黄庆、黄志春、黄小慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。诉讼过程中，原告吴飞向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请不违反法律规定，故依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回对被告黄志丹、黄义、黄庆、黄志春、黄小慧的起诉。
案件受理费经批准免收。
审判员 刘彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初198号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2013年5月15日因寻衅滋事被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]123号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日2时许，被告人姜某在同案人ＸＸ的纠集下，受同案人刘汉盛指使，伙同同案人张帅（上述同案人均已判决）、“马蛋”（另案处理），在烟台市芝罘区张家村西街59号门前，由张帅负责驾车等候接应，ＸＸ带领被告人姜某及“马蛋”持铁管打砸胡某的鲁F号“起亚”智跑吉普车及鲁Y号“雪铁龙”牌爱丽舍轿车，后乘车逃离现场。经鉴定，该车被损价值共计人民币7300元。
案发后，同案人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、孙某的陈述，被告人姜某的供述，同案人刘汉盛、ＸＸ、张帅的供述，辨认笔录，当庭出示的被砸车辆照片1组，烟芝价鉴字[2014]89号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2014）芝少刑初字第152号刑事判决书，莱公行罚决字[2013]00419号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 尹美华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贺小静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初560号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人莫宝胜莫某某，男，1991年1月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年8月21日因吸毒被抓获，次日被决定处以行政拘留十五日，同年9月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人莫宝胜莫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人莫宝胜莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人莫宝胜莫某某在台山市广海镇环城区边村110号其住房内，容留陈某和未成年人林某（男，1999年11月29日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺，被台山市公安局民警当场抓获，并缴获吸毒工具冰壶1个、毒品2小包。经检验，其中1小包重0.31克检出甲基苯丙胺成分，1小包重0.02克检出氯氮平成分。
上述事实，被告人莫宝胜莫某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、陈某、李某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人莫宝胜莫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。莫宝胜莫某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人莫宝胜莫某某判处拘役，并处罚金。
被告人莫宝胜莫某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人莫宝胜莫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。扣押的毒品及吸毒工具予以没收。鉴于被告人莫宝胜莫某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫宝胜莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具冰壶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭玉媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2561号
原告裴某。
法定监护人裴松江，男，汉族，1976年10月19日出生，住址同上，系裴某父亲。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市新梦想教育科技有限公司
法定代表人杨安东。
原告裴某与被告信阳市新梦想教育科技有限公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告裴某的法定监护人裴松江及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告信阳市新梦想教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告裴某诉称，2016年元月，原告受被告信阳市新梦想教育科技有限公司宣传，与被告达成了“一对一”的辅导学习服务，原告在交纳“订购产品及培训辅导服务费”后，被告仅培训了部分课时就单方终止服务，并于2016年2月17日向原告出具欠条一张，载明仍欠原告课时费8640元。事后，原告多次向被告索要课时费，被告推辞不付，后被告迁往别处，下落不明。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告8640元的课时费并承担本案诉讼及公告费用。
被告信阳市新梦想教育科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年元月，受到被告信阳市新梦想教育科技有限公司宣传的影响，原告裴某到被告信阳市新梦想教育科技有限公司接受公司组织的辅导学习服务，并向被告交纳了9000元学费，原告在被告处接受了两课时的辅导，被告就单方终止了辅导，后原告与被告在公安机关的调解下，双方达成协议，解除培训合同，被告于2016年2月17日退还原告课时费8640元，被告向原告出具了欠条，载明“欠裴某课时费捌仟陆佰肆拾圆（8640.00），2016年2月27日付款”。后原告多次向被告催要，被告推拖不付，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告8640元的课时费并承担本案诉讼及公告费用。
以上事实有：收据、欠条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原、被告间达成了教育培训合同，双方应当按照合同约定履行义务，被告单方解除合同，存有过错，后双方就解除协议达成一致，被告应当按照解除协议履行义务，退还原告所缴纳的部分培训费用，即8640元，故原告诉请理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳市新梦想教育科技有限公司于本判决书生效后三日内退还原告裴某课时费8640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费700元，由被告信阳市新梦想教育科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪珍珍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3077号
申请执行人：李爽，男，1983年6月14日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人：天津康荣伟业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河村西大道74号。
法定代表人：赵永侠，总经理。
关于申请执行人李爽与被执行人天津康荣伟业科技发展有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人运费174904元、案件受理费3798元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款、无不动产、无股权、无车辆，现已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月二十日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3077号申请执行人：李爽，男，1983年6月14日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：天津康荣伟业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河村西大道74号。法定代表人：赵永侠，总经理。关于申请执行人李爽与被执行人天津康荣伟业科技发展有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人运费174904元、案件受理费3798元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款、无不动产、无股权、无车辆，现已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月二十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22731号
原告：邢秀英，女，1942年12月29日出生。
被告：刘丽娜，女，1954年3月28日出生。
原告邢秀英与被告刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀英到庭参加诉讼。被告刘丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年9月29日，原告与被告签订了一份《住房买卖协议》，协议约定被告将位于北京市西城区百万庄中里x号楼xxx室的一套房屋卖给原告，由于该套房屋属于央产房，购买之时不能办理过户，所以一直没有过户，现在政策放开央产房可以上市，原告去西城区房屋交易服务大厅办理过户时，被告知需提供被告的二代身份证。但原告无法联系到被告，致使迟迟不能办理过户，现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告刘丽娜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：北京市西城区百万庄中里x号楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋）登记在刘丽娜名下，系刘丽娜从中国航空工业总公司第六二八研究所购买，属于央产房。
2002年9月29日，刘丽娜（卖方、甲方）与邢秀英（买方、乙方）签订《住房买卖协议》，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋价款为22.9万元，办理过户手续所需税费由乙方承担。《住房买卖协议》签订后，邢秀英支付刘丽娜购房款22.9万元，刘丽娜将诉争房屋交付给邢秀英居住使用。2002年11月6日，刘丽娜夫妇向马xx（邢秀英之女）出具委托书，委托马xx全权办理诉争房屋的买卖及到房屋管理部门办理房屋的产权证、交纳各种税费、领取产权证的全部事宜。该委托书在北京市西城区公证处进行了公证。2016年6月，马xx携公证委托书办理了诉争房屋的央产房上市手续，取得了《在京中央单位已购住房产权变更登记通知单》。
现邢秀英诉至本院，要求刘丽娜协助办理诉争房屋的产权过户手续。刘丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：刘丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邢秀英与刘丽娜签订的《住房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。邢秀英已经向刘丽娜支付了全部购房款，并已实际入住房屋多年，现诉争房屋已经具备办理产权过户手续的条件，刘丽娜应协助邢秀英办理，对邢秀英的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，刘丽娜协助邢秀英办理北京市西城区百万庄中里x号楼xxx号房屋的产权过户手续，办理过户手续所需的全部税费由邢秀英自行承担。
案件受理费二千三百六十八元，由刘丽娜负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费按实际发生数额计算，由刘丽娜负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长李俊
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王德林
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执958号
申请执行人严邦连
被执行人吴忠存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00305号，依法向被执行人吴忠存发出执行通知书，责令被执行人吴忠存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠存（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执958号
申请执行人严邦连
被执行人吴忠存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00305号，依法向被执行人吴忠存发出执行通知书，责令被执行人吴忠存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠存（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执958号
申请执行人严邦连
被执行人吴忠存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00305号，依法向被执行人吴忠存发出执行通知书，责令被执行人吴忠存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××83的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执958号
申请执行人严邦连
被执行人吴小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00305号，依法向被执行人吴小英发出执行通知书，责令被执行人吴小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小英（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十六日
书记员 翁金南
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初482号
原告：曹帅，女，1979年10月9日出生，汉族，住长春净月国家高新技术产业开发区。
被告：赵宇辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被告：周飞，女，1972年1月31日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：李宗玲，女，1986年6月29日出生，汉族，住长春市高新区。
原告曹帅与被告赵宇辉、周飞、李宗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹帅，被告赵宇辉及其委托代理人姜艳芳到庭参加诉讼，被告周飞、被告李宗玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹帅诉称：曹帅与赵宇辉经朋友介绍认识，赵宇辉因经营需要多次向曹帅借款，均按期履行。直至2015年4月，赵宇辉向曹帅借款人民币290万元，并由李宗玲提供保证担保。后曹帅多次向赵宇辉索要未果，因周飞与赵宇辉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求赵宇辉与周飞共同偿还借款290万元，并由李宗玲对该笔债务承担连带保证责任。因赵宇辉三人均不还款，现为维护曹帅自身权益，诉至法院，要求判令：1.赵宇辉、周飞、李宗玲立即偿还曹帅借款290万元及利息自2015年5月23日起止给付之日止，按月利率4.5%计算）；2.诉讼费由赵宇辉、周飞、李宗玲三人承担。
赵宇辉辩称：双方实际借款时间并不是2015年4月，而是累计到2015年4月，曹帅所提交的借款合同是双方后补的借款合同；赵宇辉自2014年11月起至2015年5月27日总计向曹帅支付利息57520元；利率标准为2015年4月23日前按照月利率5.1%，之后按月利率4.5%。双方约定的利率标准过高，根据最高院关于审理民间借贷司法解释第二十六条规定，已偿还部分超过年利率36%的，这部分利息约定无效；赵宇辉要求将超过部分抵销后续应付利息；对于未偿还部分，应按照该条第一款规定，按照年利率24%计算；双方并没有约定保证期间，曹帅并没有在借款期限届满六个月之内向李宗玲主张保证责任，李宗玲的保证责任应依法免除。周飞与赵宇辉虽为夫妻关系，但该笔借款并未用于家庭需要，不应属于夫妻共同债务，应由赵宇辉个人偿还，周飞不承担还款义务。
周飞未出庭答辩，亦未举证。
李宗玲未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：曹帅与赵宇辉系朋友关系，赵宇辉与周飞系夫妻关系。曹帅于2015年1月19日至2015年3月23日止借给赵宇辉人民币共计350万元，约定月利率4.5%。后赵宇辉偿还本金60万元并支付利息至2015年3月23日，尚欠借款本金为290万元，双方于2015年4月23日补签借款合同一份，约定还款期限为2015年7月22日。赵宇辉于当天又向曹帅出具290万元的借据一份。2016年1月16日李宗玲为该笔借款提供担保，承诺为赵宇辉上述290万元借款提供保证担保，对本息承担全部连带清偿责任。
赵宇辉与周飞系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述，借款合同，借据，银行流水等。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受到法律保护。赵宇辉向曹帅借款，有曹帅向赵宇辉转款凭据以及双方后补的借款合同为凭，双方之间的借贷关系成立，曹帅已经履行了出借款项义务，赵宇辉应按约定履行还款义务，未按期还款应当承担相应的民事责任。赵宇辉与周飞系夫妻，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于周飞未能提供证据赵宇辉的借款符合上述情形，故应承担举证不能的不利后果。周飞对于夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同偿还的民事责任。李宗玲作为担保人，于主债务履行期届满后为上述债务提供连带责任保证，虽未约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，但未约定保证期限，应视为约定不明，其保证期限为主债务履行期届满之日起二年。
关于借款利息如何计算问题。借款合同约定了该笔借款月利率为4.5%，高于相关法律规定的利率标准，故应以年利率24%标准计算为宜。
关于赵宇辉所提出的超过年利率36%部分的利息予以抵扣本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条第2款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，由于赵宇辉未针对超额归还利息提出反诉，故对赵宇辉的主张不予支持。
关于周飞是否与赵宇辉共同承担偿还责任问题。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇辉、周飞于本判决生效后立即给付原告曹帅借款本金人民币290万元及利息（自2015年5月23日起止给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李宗玲对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，财产保全费5000元，由被告赵宇辉、被告周飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初482号原告：曹帅，女，1979年10月9日出生，汉族，住长春净月国家高新技术产业开发区。被告：赵宇辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被告：周飞，女，1972年1月31日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被告：李宗玲，女，1986年6月29日出生，汉族，住长春市高新区。原告曹帅与被告赵宇辉、周飞、李宗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹帅，被告赵宇辉及其委托代理人姜艳芳到庭参加诉讼，被告周飞、被告李宗玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹帅诉称：曹帅与赵宇辉经朋友介绍认识，赵宇辉因经营需要多次向曹帅借款，均按期履行。直至2015年4月，赵宇辉向曹帅借款人民币290万元，并由李宗玲提供保证担保。后曹帅多次向赵宇辉索要未果，因周飞与赵宇辉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求赵宇辉与周飞共同偿还借款290万元，并由李宗玲对该笔债务承担连带保证责任。因赵宇辉三人均不还款，现为维护曹帅自身权益，诉至法院，要求判令：1.赵宇辉、周飞、李宗玲立即偿还曹帅借款290万元及利息自2015年5月23日起止给付之日止，按月利率4.5%计算）；2.诉讼费由赵宇辉、周飞、李宗玲三人承担。赵宇辉辩称：双方实际借款时间并不是2015年4月，而是累计到2015年4月，曹帅所提交的借款合同是双方后补的借款合同；赵宇辉自2014年11月起至2015年5月27日总计向曹帅支付利息57520元；利率标准为2015年4月23日前按照月利率5.1%，之后按月利率4.5%。双方约定的利率标准过高，根据最高院关于审理民间借贷司法解释第二十六条规定，已偿还部分超过年利率36%的，这部分利息约定无效；赵宇辉要求将超过部分抵销后续应付利息；对于未偿还部分，应按照该条第一款规定，按照年利率24%计算；双方并没有约定保证期间，曹帅并没有在借款期限届满六个月之内向李宗玲主张保证责任，李宗玲的保证责任应依法免除。周飞与赵宇辉虽为夫妻关系，但该笔借款并未用于家庭需要，不应属于夫妻共同债务，应由赵宇辉个人偿还，周飞不承担还款义务。周飞未出庭答辩，亦未举证。李宗玲未出庭答辩，亦未举证。经审理查明：曹帅与赵宇辉系朋友关系，赵宇辉与周飞系夫妻关系。曹帅于2015年1月19日至2015年3月23日止借给赵宇辉人民币共计350万元，约定月利率4.5%。后赵宇辉偿还本金60万元并支付利息至2015年3月23日，尚欠借款本金为290万元，双方于2015年4月23日补签借款合同一份，约定还款期限为2015年7月22日。赵宇辉于当天又向曹帅出具290万元的借据一份。2016年1月16日李宗玲为该笔借款提供担保，承诺为赵宇辉上述290万元借款提供保证担保，对本息承担全部连带清偿责任。赵宇辉与周飞系夫妻关系。认定以上事实的证据有：当事人的陈述，借款合同，借据，银行流水等。本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受到法律保护。赵宇辉向曹帅借款，有曹帅向赵宇辉转款凭据以及双方后补的借款合同为凭，双方之间的借贷关系成立，曹帅已经履行了出借款项义务，赵宇辉应按约定履行还款义务，未按期还款应当承担相应的民事责任。赵宇辉与周飞系夫妻，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于周飞未能提供证据赵宇辉的借款符合上述情形，故应承担举证不能的不利后果。周飞对于夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同偿还的民事责任。李宗玲作为担保人，于主债务履行期届满后为上述债务提供连带责任保证，虽未约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，但未约定保证期限，应视为约定不明，其保证期限为主债务履行期届满之日起二年。关于借款利息如何计算问题。借款合同约定了该笔借款月利率为4.5%，高于相关法律规定的利率标准，故应以年利率24%标准计算为宜。关于赵宇辉所提出的超过年利率36%部分的利息予以抵扣本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条第2款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，由于赵宇辉未针对超额归还利息提出反诉，故对赵宇辉的主张不予支持。关于周飞是否与赵宇辉共同承担偿还责任问题。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇辉、周飞于本判决生效后立即给付原告曹帅借款本金人民币290万元及利息（自2015年5月23日起止给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李宗玲对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告曹帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，财产保全费5000元，由被告赵宇辉、被告周飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年六月二十八日书 记 员  马盛邦
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初64号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵云龙，男，1986年6月7日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，现住蠡县，2016年1月28日因本案到蠡县公安局投案，当日被蠡县公安局取保候审。2016年6月2日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉公诉（2016）53号起诉书指控被告人赵云龙犯诈骗罪，于2０16年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、被告人赵云龙自2015年11月29日至2015年12月14日期间，通过QQ聊天假冒一名女子的身份，骗取清苑人王某现金11700元。2、被告人赵云龙在2015年6月份期间，通过QQ聊天工具，使用网名“给你我的肩膀”编造虚假身份，诈骗蠡县籍女子朱某现金1000元。3、被告人赵云龙在2015年7月份期间，通过QQ聊天工具，使用网名“一个人的幸福”假冒一名女子的身份，分两次骗取安国市人徐某现金1600元。案发后被告人主动退赔被害人全部经济损失并得到谅解，建议以诈骗罪判处其拘役五个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人赵云龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、朱某、徐某陈述，证人孙某证言，辨认笔录，银行卡交易明细，聊天记录截图，被害人支某及谅解书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙隐瞒真实身份，并虚构事实，利用QQ聊天的方式骗取他人现金人民币14300元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极全部退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2077号
原告：李善桂.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告李善桂与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告李善桂及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李善桂向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金5313元；二、被告支付原告滞纳金1606元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2115室的商铺委托给被告经营及管理两年，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告应每季度次月15日前支付原告租金759元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金5313元。李善桂为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对李善桂提交的证据予以采信。
本院对李善桂陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，李善桂将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向李善桂支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对李善桂要求联商公司支付租金收益5313元的诉讼请求予以支持。对于李善桂要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是李善桂要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对李善桂要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿李善桂的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李善桂支付租金收益5313元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金5313元按照年利率6%从2014年4月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告李善桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2440号
原告王素兰，女，1936年11月3日出生，汉族，原西安新城金属材料加工厂职工，住西安市新城区。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，董事长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族，陕西奥博企业集团干部，住铜川市。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，铜川矿务局企业法律顾问。
原告王素兰与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告王素兰的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王素兰是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年9月16日，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年10月18日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由作出新劳仲裁字（2002）第52号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告王素兰与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告王素兰即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年9月原告王素兰以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年10月18日作出驳回原告的申诉请求的仲裁裁决书，现经本院审查原告王素兰的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王素兰的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月三十日
书 记 员 王 敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初848号
原告：范良保，男，汉族，1958年1月10日生，住修武县。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健。
原告范良保与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，2017年5月25日原告以无法按时举证为由本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告范良保撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 许林林
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初868号
原告景雯，女，1972年10月27日生。
被告赵景致，男，1977年2月11日生。
原告景雯与被告赵景致民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告景雯到庭参加了诉讼，被告赵景致经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景雯诉称，2011年原、被告合伙开茶艺期间，被告以家中有急事为由，先后向原告请求借款。原告于2011年5月19日周转3万元借给被告，同日被告向原告出具3万元借条一份，并口头承诺一个月返还；2011年5月后，被告以工程上需要周转资金为由，再次向原告借款4万元，原告出于双方合伙经营茶艺的信任关系，再次向其交付4万元借款，后经原告多次要求，被告于2016年6月23日向原告出具4万元借条一份。因被告自2011年至今始终以各种理由不予返还原告借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款7万元及利息16800元，案件受理费由被告承担。
被告赵景致未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，被告赵景致给原告出具3万元《欠条》一份、2016年6月23日，被告赵景致给原告出具4万元《借条》一份。
以上事实有原告提交的欠条和借条予以证实。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款7万元的事实有原告提供的证据予以证实，故双方债权债务关系成立，被告理应返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，以及反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，无证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告未提交证据证明其已全部或者部分返还原告的7万元借款，故原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告无证据证实双方约定了借款利息，故原告要求被告承担利息16800元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景致返还原告景雯借款7万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告赵景致承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王爱忠
二〇一六年九月八日
书记员 陈 贞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4157号
原告：钟秀华，女，1971年7月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇中心学校，住所地资中县顺河场镇。
法定代表人：徐忠明，校长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，资中县顺河场镇中心学校职工。
原告钟秀华与被告资中县顺河场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀华的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇中心学校的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀华向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2008年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县顺河场镇中心学校承认原告钟秀华在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县顺河场镇中心学校承认原告钟秀华在本案中主张的事实，故对原告钟秀华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟秀华与被告资中县顺河场镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第719号
原告湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑3栋104号。
法定代表人贺燕青，董事长。
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
被告卿建平，男，1970年6月1日出生，汉族。
本院审理原告湖南升隆典当有限责任公司诉被告卿建平典当纠纷一案中，原告湖南升隆典当有限责任公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告张镜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南升隆典当有限责任公司撤回对被告卿建平的起诉。
本案受理费4705元，减半收取2352.5元，诉讼保全费1720元，共计4072.5元，由原告湖南升隆典当有限责任公司负担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 聂 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第961号
申请执行人陈吉祥。
被执行人袁庆。
申请执行人陈吉祥与被执行人袁庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人袁庆应给付申请人陈吉祥货款本金48600元，另应承担执行费425元（未缴纳）。因被执行人只给付了13600元，尚欠35000元未履行，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人下落及其可供执行财产。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 包佳卉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初684号
原告李桂华
委托代理人李占武
委托代理人陶彦威
被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村民委员会，法定代表人陈凤斌
第三人董桂文
委托代理人贾广敏
第三人李占友
原告李桂华与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村民委员会（以下简称骆驼鞍村）、第三人董桂文、第三人李占友合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李占武、陶彦威、被告法定代表人陈凤斌、第三人董桂文及委托代理人贾广敏到庭参加了诉讼，第三人李占友经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1994年7月份，被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村民委员会与李振义（系原告祖父已去世）订立农业承包合同，被告将红石砬沟脑距距沟南岔承包给李振义，承包期限30年，承包费3000.00元，未签订承包合同，而实际承包人是原告之父李占文，出资人也是李占文，并一直由李占文经营管理。李占文于2009年病故，而在2007年，第三人李占友未经任何授权，与董桂文私下协商后到村委会说是退包，被告在没有通知原告方解除合同的情况下，和第三人董桂文另行签订了三十年的承包合同。2015年我们办理林权证时，才知道上述合同事实。找到村委会等部门解决未果。为此，诉至法院，请求确认被告与第三人董桂文签订的承包合同无效；2、要求第三人董桂文赔偿损失10000.00元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆驼鞍村辩称：我是现任的村主任，2012年上任的，以前的事我不清楚，我认为谁的权属有效归谁所有。
第三人董桂文述称：原告李桂华不是唯一继承人，李占文2007年同意把承包的荒山转包给我，与村签有协议，要求驳回原告诉讼请求。
第三人李占友未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据1、村委会证明（内容李桂华系李占文之子）2、董军自书证明3、于海江证明4、车立华证明5、村委会证明（证明1996年至2007年李占友卖山之前，争议荒山一直由李占文管理）6、李桂华证明7、李占武证明8、李少华证明9、董桂凤的证明10、李树堂的证明11、吴桂全证明12、李占友证言13、李占双的证明14、李占军的证明。
被告出示了以下证据1、李占友与董桂文签订的转包协议书一份2、骆驼鞍村、李占友与董桂文签订的转包合同书一份3、骆驼鞍村与董桂文签订的《有偿承包山（补充）合同》一份4、骆驼鞍村收董桂文转包李占文山款收据5、对李占友的调查笔录一份6、光盘一张（对李占文妻子的询问）7、申请了证人张玉山、赵国亮出庭作证
经审理查明：1994年，被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村民委员会与李振义（系原告祖父已去世）订立荒山承包合同，被告将红石砬沟脑距距沟南岔承包给李振义，承包期限30年，承包费3000.00元，双方未签订承包合同，当时是李占文（原告李桂华父亲）出资3000元，以李振义名义承包的，实际承包人是原告之父李占文，并一直由李占文经营管理。2007年，李占文身体不方便，口头委托第三人李占友，（与李占文是亲兄弟）与第三人董桂文签订了山林转包协议书，后经村小组长张玉山、中间人辛桂江等人核实后，李占友与董桂文正式签订了山林转包协议书，其内容为：“山林转包合同书甲方骆驼鞍村李占友乙方10组村民董桂文乙方在2007年11月11日转包本村李占友据距沟山一段，转包费8000.00元，捌仟元，经本人核实及村调查是事实，现2007年转包协议书为当事人真实意思，现村按承包合同对待为有效，转包董桂文以后与李占友无关。中间人：辛桂江（签字）当事人李占友（签字）承包人董桂文（签字）甲方南关骆驼鞍村民委员会（公章）2007年11月11日”。2007年12月30日骆驼鞍村与第三人董桂文签订了《有偿承包山（补充）合同》。2016年2月25日原告诉至本院1、请求确认被告与第三人董桂文签订的承包合同无效；2、要求第三人董桂文赔偿损失10000.00元，3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李桂华祖父李振义与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村委会口头订立的荒山承包合同是双方自愿、真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法、有效的合同。但李振义去世后，李占文作为其子女一人继承了其承包的荒山，李振义其他子女认可该事实且没有争议（称分家时以说明）。通过庭审查明第三人李占友与第三人董桂文签订的转包协议是经过李占文授权，口头委托第三人李占友办理的，李占友与第三人董桂文签订转让协议，通过小组长、中间人核实也是李占文本人的真实意思表示，该转包协议具有合法性。因此被告骆驼鞍村与第三人董桂文签订的《有偿承包山（补充）合同》为有效合同。原告要求第三人董桂文赔偿损失10000.00元未提供相应证据予以证明，综上原告的诉讼请求不能得到支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条《中华人民共和国合同法》第8条、第77条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜涛
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…
第77条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3460号
原告刘益姣，女。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告谢元喜，男。
原告刘益姣与被告谢元喜同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年7月13日起诉至本院。2016年11月17日，本院依法对本案进行了公开审理。原告刘益姣及其委托代理人伍志宝到庭参加诉讼，被告谢元喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：依法解除原、被告的同居关系，小孩谢瑞鸿由原告直接抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
原告刘益姣与被告谢元喜于2010年在长沙务工时相识，后确定恋爱关系并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2012年3月8日，原告生育小孩谢瑞鸿，现小孩随原告生活。原告陈述同居关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
判决的理由和结果
本案系同居关系子女抚养纠纷。原告刘益姣与被告谢元喜同居期间所生男孩与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。但对小孩的抚养问题，应以有利于小孩的健康成长为原则。本案原、被告同居期间，小孩谢瑞鸿主要由原告抚养，且原告有抚养小孩的能力，考虑到目前小孩谢瑞鸿年纪尚小，为有利于其健康成长，宜继续由原告直接抚养小孩。原告在庭审中要求被告一次性支付小孩至成年的抚养费20000元，未超过法律规定的抚养费支付标准，且负担小孩抚养费是父母应尽的法律义务，本院予以准许。被告谢元喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。基此，根据《中�人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘益姣与被告谢元喜同居期间所生男孩谢瑞鸿由原告刘益姣直接抚养，由被告谢元喜在本判决生效后十日内一次性支付原告刘益姣小孩至成年的抚养费20000元。
本案案件受理费200元，由原告刘益姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚 伟
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴凌峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00074号
申请执行人：陈群。
被执行人：汤功武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02819号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
扣划被执行人汤功武银行存款壹万玖仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00074号
本院在执行过程中，被执行人汤功武在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汤功武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初950号
原告：赵廷春，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：周宗坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：安丘市华荣饭店，个体工商户，住所地：安丘市经济开发我周家营子村。
经营者：邢永华，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
原告赵廷春与被告安丘市华荣饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵廷春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵廷春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵廷春负担。
审判员 魏振福
二〇一八年四月二日
书记员 李 彦
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00012号
申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人卜元春，该公司总经理。
委托代理人汤怀林，该公司员工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人周亮
申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2008年6月6日与被申请人所居住的豪景华庭开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，多层住宅的物业费按照0.48元／月／平方米收取。被申请人于2011年4月18日入住淮阴区豪景华庭13幢103室，面积126.74平方米，自2012年4月18日起至2014年4月17日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费1460元（0.48元／月／平方米×126.74平方米×12月×2年）。现申请人要求被申请人周亮给付物业费1241元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费1241元。
申请费17元，由被申请人周亮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月十六日
书记员 洪倩倩
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第103号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：罗树明。
被执行人：程云仙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2014）第596号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费84000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行30000元，还剩余54000未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行,后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第596号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年七月三日
书记员 余雪富
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开行审字第103号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。法定代表人：汪奎福。被执行人：罗树明。被执行人：程云仙。申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2014）第596号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费84000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行30000元，还剩余54000未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行,后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第596号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一五年七月三日书记员  余雪富
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3308号
原告董某某，女，生于1987年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告石某某，男，生于1982年4月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告董某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告董某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年十月二十九日
书记员 王青平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4178号
原告：孟洪波，男，1971年5月19日出生，住新沂市。
原告：孟凡华，女，1973年8月18日出生，住新沂市。
共同委托诉讼代理人：孟凡梅，女，1977年8月7日出生，住新沂市。
共同委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，汉族，公务员，住新沂市
被告：彭苏芹，女，1964年11月11日出生，住新沂市。
被告：花涛，女，1968年3月18日出生，住新沂市。
被告:花纯红,女,1969年1月9日出生，住新沂市。
原告孟洪波、孟凡华与被告彭苏芹、花涛、花纯红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
孟洪波、孟凡华向本院提出诉讼请求：1、终止履行“房屋买卖协议”；2、退还原告购房款10万元、支付违约金5万元。事实和理由：2013年1月10日，原、被告双方经过协商，就原告购买被告位于新沂市马陵山镇陵东新村一处面积为65平方米的商品房达成买卖协议，原告以10万元的价格购得该房，被告须在6个月内将产权证办理在原告名下，双方并约定了违约金5万元。原告在签订房屋买卖协议时，支付给被告10万元购房款。这期间，原告配合被告多次去相关部门办理房产证，始终未果。由于在约定的期限内，被告没有将房产证办下来，故请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，本案中所涉房产是在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在用途为一般农用地的农村集体所有土地之上所开发房产。按照相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家�关行政机关的职权范围，不宜作为民事诉讼受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟洪波、孟凡华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元退回孟洪波、孟凡华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一七年七月十三日
书记员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4178号原告：孟洪波，男，1971年5月19日出生，住新沂市。原告：孟凡华，女，1973年8月18日出生，住新沂市。共同委托诉讼代理人：孟凡梅，女，1977年8月7日出生，住新沂市。共同委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，汉族，公务员，住新沂市被告：彭苏芹，女，1964年11月11日出生，住新沂市。被告：花涛，女，1968年3月18日出生，住新沂市。被告:花纯红,女,1969年1月9日出生，住新沂市。原告孟洪波、孟凡华与被告彭苏芹、花涛、花纯红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。孟洪波、孟凡华向本院提出诉讼请求：1、终止履行“房屋买卖协议”；2、退还原告购房款10万元、支付违约金5万元。事实和理由：2013年1月10日，原、被告双方经过协商，就原告购买被告位于新沂市马陵山镇陵东新村一处面积为65平方米的商品房达成买卖协议，原告以10万元的价格购得该房，被告须在6个月内将产权证办理在原告名下，双方并约定了违约金5万元。原告在签订房屋买卖协议时，支付给被告10万元购房款。这期间，原告配合被告多次去相关部门办理房产证，始终未果。由于在约定的期限内，被告没有将房产证办下来，故请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案中所涉房产是在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在用途为一般农用地的农村集体所有土地之上所开发房产。按照相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家�关行政机关的职权范围，不宜作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟洪波、孟凡华的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元退回孟洪波、孟凡华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王军民二〇一七年七月十三日书记员  王家坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10477号
罪犯卢文龙，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）杭江刑初字第81号刑事判决，以罪犯卢文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文龙准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第774号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告许坤荣。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告许坤荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许坤荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告许坤荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初750号
原告李姣娥，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告李姣娥与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李姣娥提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初750号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
李姣娥
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告李姣娥提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初750号	原告李姣娥，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告李姣娥与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告李姣娥提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初750号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							李姣娥																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告李姣娥提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2581号
原告张连正，男，1965年12月22日出生，汉族，村民，住太康县。
被告刘中生，男，1980年11月6日出生，汉族，村民，住太康县太康县。
本院在审理原告张连正诉被告刘中生农村建房施工合同纠纷一案中，原告张连正于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连正的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连正撤回起诉。
案件受理费157元，由原告张连正负担。
审判员 张春生
二〇一五年十一月二日
书记员 高海涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2581号
原告张连正，村民。
被告刘中生，村民。
本院在审理原告张连正诉被告刘中生农村建房施工合同纠纷一案中，原告张连正于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连正的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连正撤回起诉。
案件受理费157元，由原告张连正负担。
审判员 张春生
二〇一五年十一月二日
书记员 高海涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00484号
原告王青，居民。
被告张为春，居民。
原告王青诉被告张为春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告张为春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2012年8月22日，被告张为春因经营需要立据向原告借款43万元，约定月利率2%，并以码头上25吨吊机及其他设施作抵押，借款期限为12个月。后经催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金43万元及利息(从2013年8月22日起至偿还完毕之日止，利息按约计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告张为春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年8月22日，原告王青（甲方）与被告张为春（乙方）签订借款协议一份，主要内容为：由乙方张为春向甲方王青借款43万元，作为经营建材周转使用，乙方将其所有的位于响水周集码头的设备及办公、生活用房作为借款的抵押，如乙方到期不能及时还清借款本息，甲方有权拥有协议第二条所列物品的所有权及经营权。原告王青、被告张为春分别在该协议的甲、乙方一栏后签字，朱孝华在协议中见证方一栏后签字。同日，被告张为春向原告王青出具借条一张，主要内容为：借到王青人民币43万元整。借款期限为12个月，从2012年8月22日起至2013年8月21日止，月利率2%；逾期不还的，借款人除承担偿还借款本息的责任外，另自愿承担出借人因索款所造成的一切损失。被告张为春在借条中借款人一栏后签字并捺印。此外，在该借条主文内容的下方，原告王青还注明“按季结息，如有纠纷，由响水法院管理”内容，被告张为春在上述内容上捺印。另被告于2013年1月26日向王青出具借条一张，内容为：借到王青人民币现金5万元整，月息2%，借期3个月，从2013年1月26日至同年4月25日还清本息。原告认可该借条是双方对被告借款43万元的前六个月利息的结算，该款及借款本金、之后的利息，被告张为春均未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张为春向原告王青借款，有借款协议、借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告王青与被告张为春之间的借贷关系成立，现原告王青要求被告张为春归还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王青起诉时要求被告张为春从2013年8月22日承担利息，因被告张为春于2013年1月26日出具了5万元借条，原告称该款是双方对43万元借款利息的结算，但被告之后并未给付。现原告王青变更诉讼请求，要求被告张为春从2012年8月22日即立据之日起承担利息，该请求符合法律规定。但原告王青要求被告张为春承担借款按月利率2%计算的利息，因该利率标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王青借款本金43元及利息（从2012年8月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费9476元，实际支出费用560元，合计10036元，由被告张为春负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月三日
书记 员员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00365号
申请执行人杨晓光。
被执行人武汉三禾房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区西马街高雄。
法定代表人丁国庆，该××总经理。
申请执行人杨晓光与被执行人武汉三禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人杨晓光于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为166727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南执字第00365号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十七日
书记员 程作军