湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第500号
原告车某甲，男，1932年4月17日出生，汉族。
法定代理人车某乙，男，1960年4月5日出生，汉族（系原告车某甲之子）。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。
被告罗某某，女，1957年4月20日出生，汉族。
委托代理人唐爱民，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人伍利松，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
原告车某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年6月12日不公开开庭进行了审理。原告车某甲法定代理人车某乙及其委托代理人杨芳、被告罗某某及其委托代理人唐爱民、伍利松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称，原、被告于2005年3月7日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方各自的子女均已成年。婚后原告到被告家共同生活至2012年7月6日。2012年7月6日以后至今，原告随儿子车某乙在株洲市生活，被告则随其儿子在邵阳市生活，双方分居已近两年。自结婚以来因双方年龄等各方面的差异，夫妻感情一直不好，加之双方喜好不一，在一起没有共同语言。2012年夏天原告感觉自己年老多病，生活起居需要被告及儿子的关心和照顾，被告不但不尽妻子的义务，反而阻止原告前往株洲同儿子一同生活，安度晚年。原告为了其晚年的幸福，向被告提出到株洲市随原告儿、媳一同居住生活，同时要求被告一同前往，被告不同意，还将原告的养老金、银行卡、身份证、退休证、购房票据等证件扣下不给原告。经原告儿、媳与被告协商后，被告同意每月按时将原告的退休养老金的一部分打入原告在株洲市的银行卡内，但后来被告又不履行其承诺，使原告无法和被告一起共同生活，也导致原告就医看病受阻，生活诸多不便。原告车某甲曾于2009年花费13万多元积蓄购买了长沙铁路房地产开发公司开发的福利房，该房位于邵阳铜铃家园住宅小区16栋1单元201室，面积：89.08㎡，因被告扣押原告的购房票据等原件以致该房现在未能办理好产权登记手续。2012年9月16日，原告因被告扣押其退休养老金等问题与被告发生矛盾而向邵阳市大祥区人民法院起诉离婚。庭审中因原告反应、表达不清楚，法院裁定中止审理。2013年6月27日邵阳市中级人民法院委托湘雅附二医院司法鉴定中心对车某甲的民事行为能力进行鉴定，湘雅附二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第290号鉴定：“车某甲未阿尔兹海默症患者，对离婚纠纷一案无民事行为能力”。本案恢复审理后，车某乙作为原告车某甲（独子）的法定代理人到庭参加诉讼，因被告未到庭，双方未能达成离婚协议，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告身体需要特别护理，原告儿子儿媳悉心照顾原告，2013年10月以来，还聘请了专门护理才能保证一家人正常生活。被告在近两年的分居期间（包括原告住院期间）没有前来看望原告，也没有照顾护理原告，原、被告各自跟随自己的儿女生活，双方已没有任何交流或接触。现夫妻感情已完全破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判令原被告依法分割夫妻共有财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原、被告感情基础牢固，婚后建立起了非常深厚的夫妻感情，双方感情很好，虽然现原告意识出现问题，但被告仍非常愿意照顾原告，并将其接回邵阳生活。原、被告夫妻感情根本没有破裂，被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
1、原告所诉称事实与客观事实严重不符，纯属是其子车某乙无中生有的虚构，捏造事实，以达到离婚的目的。诉称的事实不是原告本人的意愿，被告与原告生活了十几年，周围的邻居公认原、被告的感情很好。
2、原告与被告感情基础牢固。原告诉称“原告与被告感情不和，没有共同语言，被告没有尽到做妻子的义务”等，这些事实完全是原告法定代理人车某乙的个人主观想象。原告与被告的婚姻状况是：双方自2005年结婚以来，原告一直跟被告居住在一起，夫妻恩爱，感情非常融洽，从来没有发生过争吵。虽然原告比被告年龄大，但被告对原告精心照顾，时刻关心原告的生活，且被告的子女也对原告非常关心，原告时常讲感觉很温暖，两人生活得非常幸福，双方建立了非常深厚的夫妻感情。
3、原告和被告的婚姻并没有出现法定夫妻感情破裂的情形。被告非常关心原告的生活，希望照顾原告，原告第一次起诉法院判决不离后，被告曾多次到株洲看望并接原告回邵阳生活，但原告之子车某乙不给原、被告见面的机会，也不准被告进入原告的住所，已严重干扰了原、被告的婚姻生活。
4、原告要求分割夫妻共同财产的请求不能成立。双方在共同存续期间根本没有购买过住房，铜铃家园的房屋是被告之子所购买，当时已经原、被告一致同意以被告名义购买，所有的购房款均是被告之子支付，所以该套房屋应为被告之子所有。
综上所述，原告与被告感情基础牢固，婚后建立起了非常深厚的夫妻感情，双方感情非常好，虽然现在原告的意识出了问题，但被告还是非常愿意照顾原告，并将其接回邵阳生活，所以原告与被告的感情根本没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告车某甲与被告罗某某于1999年经人介绍认识，2005年3月7日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年。婚后，原告随被告一起共同居住生活，未生育小孩。近年来原告体弱多病，2012年7月原告由其儿子车某乙接去株洲市照料至今。
2012年9月24日原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审过程中，原告在回答基本情况时语言模糊不清，为此本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告是否患有精神病、在离婚诉讼中是否具备民事行为能力进行司法鉴定。2013年7月19日该中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第290号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人车某甲诊断为阿尔茨海默病，对离婚纠纷一案无民事行为能力。同年9月13日，本院作出（2012）大民初字第570号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告车某甲与车某乙系父子关系，2013年11月11日原告现住所地即株洲市芦淞区建设街道办事处桥头社区居委会指定原告之子车某乙为原告的监护人。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《关于指定车某甲监护人的通知》、邵阳市公安局栗山派出所出具的《证明》、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第290号《司法鉴定意见书》、本院（2012）大民初字第570号《民事判决书》、被告提供的邵阳市大祥区城西街道二纺机社区居委会出具的《证明》、长沙房建公寓段娄底公寓车间邵阳公寓出具的《证明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告均系老年再婚，自主婚姻。从原、被告整个婚姻历程来看，婚前相识时间较长，婚姻感情基础尚可，婚后较长一段时间感情较好。近年来因夫妻年龄差距较大，原告身体欠佳，致使夫妻感情出现裂痕。原告随其子生活之后，双方未能共同生活在一起，以致为家庭经济等琐事发生争吵，但原、被告之间尚无不可调和的矛盾，加之原告患有阿尔茨海默病，对离婚纠纷尚无民事行为能力，且被告亦表示愿意照顾原告，因此只要双方及其家人妥善处理家庭经济问题，采取正确的措施修复夫妻感情，避免产生距离，以夫妻感情为重，家庭为上，原、被告夫妻关系向和谐发展是完全可能的。虽然原告系第二次向法院提起离婚诉讼，但原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告车某甲请求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告车某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年七月九日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。