wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4902号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，女，1977年11月22日生，汉族，高中文化，无固定职业，住上海市黄浦区药局弄。因本案于2014年12月12日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月12日，被告人陈某在未获得药品经营许可证的情况下，在其经营的上海市浦东新区浦三路某某号成人保健品小店内，明知是假药而非法销售，后被当场查获。经清点，其店内非法销售的假药包括“力多邦”、“硬到底”、“德国黑金刚”、“九味参茸”、“天下第1棒”、“肾白金第三代”等6种药品共计120粒。经鉴定，均系假药。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李拓荒的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、涉案小店及扣押药品的照片、调取证据通知书、证据清单、上海市浦东新区市场监督管理局认定意见、上海市食品药品检验所检验报告、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
三、被告人陈某在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第389号
申请执行人李益群。
被执行人段家晋。
申请执行人李益群与被执行人段家晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李益群于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人段家晋偿还借款10000元、负担诉讼费25元，共计10025元。
本案在执行过程查明，被执行人段家晋外出打工，无可供执行财产。申请执行人李益群也未能向本院提供被执行人段家晋有可供执行的财产线索。现经申请执行人李益群同意本院终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人李益群尚未受偿的债权10025元予以确认，待发现被执行人段家晋有可供执行财产时凭此裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第389号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年七月三日
书记员 寇元飞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审50号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人刘圆圆，女，1990年11月10日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101205083号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘圆圆于2012年8月31日在山东省夏津县人民医院生育第一个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101205083号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘圆圆征收社会抚养费8239元（捌仟贰佰叁拾玖元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人刘圆圆。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101205083号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101205083号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）158号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘圆圆作出的夏卫计生征决（2015）101205083号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101205083号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1525号
罪犯丁旺，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2009年10月27日作出（2009）新刑初字第57号刑事判决，认定被告人丁旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。宣判后，2009年11月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁旺自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人丁旺于2009年3月29日，伙同他人在湖北省麻城市王福店中学前面的桥上，将看病回家的胡某某、王某某夫妻拦住，对其实施抢劫，抢得现金100余元、手机一部；2009年4月28日夜11时许，该犯伙同他人窜至新县城关持刀对徐某某、肖某某实施抢劫，共得现金100余元，手机2部，mp5一部。
罪犯丁旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁旺减去有期徒刑八个月。
刑期自二00九年四月二十九日至二0一三年十二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第106号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年1月15日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。
被告人张某某，男，1972年出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年1月13日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯重大责任事故罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人张某某投资成立攀枝花市晟天钛业有限公司（以下简称：晟天公司），并担任该公司法定代表人、总经理职务。该公司主要经营钛白粉生产、销售。2010年6月，晟天公司与攀枝花市钛都化工有限公司签订《租赁合同》，承租了攀枝花市钛都化工有限公司2000平方米场地用于建设“专用”钛白粉生产线，租赁时间10年。2011年11月，晟天公司在未办理安全生产行政许可证及备案安全生产条件论证、安全设施、职业病防护设施“三同时”制度的情况下，开始试生产。期间，晟天公司招聘了被告人黄某某、李保寿、罗某某从事生产工作，被告人黄某某担任班长，负责搅拌机启动，并安排李保寿、罗某某对不同品味的钛白粉进行配料搅拌。2014年11月2日8时许，被告人黄某某在晟天公司厂房从事启动搅拌机工作时，未按操作规程注意周围环境，在未确认李保寿具体位置的情况下贸然启动搅拌机，致使违规进入搅拌仓内的李保寿受伤，后经抢救无效死亡。2014年12月11日，经晟天钛业有限公司“11.2”生产安全事故调查组对该次事故责任认定，被告人张某某作为晟天公司主要负责人、法定代表人，长期违法从事生产经营活动，未履行安全设施“三同时”工作职责，未建立健全和落实本企业安全生产责任制、安全生产规章制度及安全操作规程，对员工安全教育培训不扎实，对该次事故负主要责任；被告人黄某某在视线受阻、未确认李保寿具体位置和设备状态的情况下启动搅拌机并造成严重后果，应负本次事故的直接责任。
另查明，2015年1月4日，公安机关依法传唤被告人张某某到案接受调查，被告人张某某接到传唤通知后自行到案，如实供述了案件事实。次日，公安机关依法传唤被告人黄某某到案接受调查，被告人黄某某接到传唤通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人张某某代表晟天公司积极赔偿了死者李保寿亲属的损失，死者亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，营业执照，安全事故调查报告，晟天公司制定的管理制度文件，搅拌工种安全规程，病历及死亡证明书，工亡处理协议，谅解书，社会事务调查报告，刑事照片，劳动合同书，记录本，证人罗某某的证言，被告人黄某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某在生产中违法有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。被告人黄某某、张某某接到公安机关传唤后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某取得死者家属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某某在本案中负事故的主要责任，其承担的责任应大于被告人黄某某承担的直接责任，在量刑时予以考虑。根据被告人黄某某、张某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 云 林
审判员 仲明镜人民陪审员王远苹
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01691号
原告武汉宝利金商场投资管理有限公司。
法定代表人胡厚华，执行董事。
委托代理人魏南贵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯芋洁，男，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人邓小刚，湖北晴川律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉宝利金商场投资管理有限公司（以下简称宝利金公司）与被告冯芋洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝利金公司的委托代理人魏南贵、被告冯芋洁及其委托代理人邓小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利金公司诉称，2011年9月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由被告冯芋洁承租原告宝利金公司享有租赁经营权，并位于武汉市江汉区花楼街198号武汉曼哈顿商业购物中心（宝利金国际广场2期商铺）1座3楼整层商铺，用于经营“御玲珑”品牌餐饮。承租面积1735.02平方米，租赁期限5年，自2011年12月2日起至2016年12月1日止，月度租赁费用为164826.90元。合同签订后，原、被告于2011年10月15日办毕商铺交付手续并于2012年4月28日开始对被告起租。被告经营至今，除付清合同保证金和首期租赁费用外，于2012年10月下旬开始拖欠租赁费用。截止2013年9月27日，被告冯芋洁共拖欠原告宝利金公司11个月的租赁费用1813095.90元。故原告宝利金公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯芋洁支付原告宝利金公司租赁费1813095.9元及逾期付款滞纳金190951.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯芋洁辩称，被告冯芋洁系受“御玲珑”发起人的委托与原告宝利金公司签订的合同，本案实际承租人是御玲珑公司。被告冯芋洁曾是御玲珑公司的股东，现已退出该公司。御玲珑公司与被告冯芋洁间签订协议约定，该租赁合同的全部权利义务均由御玲珑公司承担，故本案的欠租责任应由御玲珑承担。且被告冯芋洁对拖欠房屋租金的事实并不清楚，请求驳回原告宝利金公司的全部诉讼请求。
经审理查明，原告宝利金公司对坐落于武汉市江汉区花楼街198号武汉曼哈顿商业购物中心（原宝利金国际广场二期，以下简称曼哈顿商业中心），享有租赁经营权。2011年9月17日，原、被告签订《曼哈顿商业购物中心商铺租赁合同》，约定原告宝利金公司将曼哈顿商业中心1座3楼整层，建筑面积为1735.02平方米的商铺租赁给被告冯芋洁使用，用途为“御玲珑”品牌的餐饮经营；租赁期限5年，自2011年12月2日起至2016年12月1日止；第一年月度租赁费用为164826.90元，季度租赁费用共计494480.7元；被告冯芋洁应于本合同签订之日，向原告宝利金公司支付保证金，保证金的数额等于第一个租赁年度内叁个月租赁费用；被告租赁商铺实行先付费，后使用的原则，首期两个季度租赁费用应于本合同签订生效之日起7个工作日内付清，从第二期租赁季度开始，被告冯芋洁须提前7个工作日向原告宝利金公司付清下一季度（即三个月）的租赁费用，以后依次类推；被告冯芋洁逾期未付或未能足额付清各季租赁费用的，即对原告宝利金公司构成违约，原告宝利金公司有权按照被告冯芋洁所欠季度租赁费用日万分之五的比例收取滞纳金；原告宝利金公司应于本合同签订生效且被告冯芋洁付清合同保证金和首期租赁费用之后，于2011年10月15日前，将租赁商铺交付被告冯芋洁使用。
2011年10月15日，原告宝利金公司收到保证金及两季度租金后，与被告冯芋洁签订了《租赁商铺交付确认书》，将曼哈顿商业中心1座3楼整层商铺交付被告冯芋洁使用。因被告冯芋洁自2012年10月28日起至2013年9月27日期间未按约缴纳租金，尚欠原告宝利金公司上述期间租金1813095.9元，逾期付款滞纳金190951.97元。原告宝利金公司多次催款无果，遂引起本案纠纷。
另查明，被告冯芋洁辨称所涉“御玲珑”公司，其全称为“武汉御玲珑餐饮管理有限公司”，该公司于2012年12月6日成立。
上述事实，有原告宝利金公司与被告冯芋洁签订的《曼哈顿商业购物中心商铺租赁合同》、《租赁商铺交付确认书》、收据，原告宝利金公司发出的《催款通知》以及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《曼哈顿商业购物中心商铺租赁合同》不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方应按《曼哈顿商业购物中心商铺租赁合同》享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订合同后，原告宝利金公司已将租赁房屋交付被告冯芋洁使用，履行了自己的合同义务。被告冯芋洁却未按合同约定支付2012年10月28日至2013年9月27日期间租金，其行为已构成合同违约，原告宝利金公司要求被告冯芋洁支付租金，并按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯芋洁辨称，本案的租赁合同系受“御玲珑”公司发起人的委托，代理签订的租赁合同，与被告冯芋洁签订合同后以其名义交纳保证金和前期租金的事实不符，且被告冯芋洁于2013年10月28日与“御玲珑”公司签订《协议书》，约定将租赁合同的权利和义务转让给“御玲珑”公司的行为，未经原告宝利金公司的同意，其不能对抗原告宝利金公司主张权利。故对冯芋洁辨称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯芋洁于本判决十日内向原告武汉宝利金商场投资管理有限公司支付租金1813095.9元。
二、被告冯芋洁于本判决十日内向原告武汉宝利金商场投资管理有限公司支付滞纳金190951.97元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费11416元、其他诉讼费46元，共计11462元，由被告冯芋洁（此款原告武汉宝利金商场投资管理有限公司已垫付，被告冯芋洁连同上述款项一并给付原告武汉宝利金商场投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年一月二日
书记员 胡倩雯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执112号
申请执行人吕喜连，现住包头市。
被执行人吕全胜，现住包头市。
本院在执行吕喜连申请执行被执行人吕全胜劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第955号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年四月二十日
书记员 郭雪琪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第170号
原告张北县保安服务有限公司，住所地张北县公安局办公楼三楼，注册号130722000000074.
法定代表人武瑗，该公司董事长。
委托代理人齐英海。
被告张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张北县安固里大道南侧，注册号130722000000138。
法定代表人王万江，该公司董事长。
委托代理人董耀。
本院在审理原告张北县保安服务有限公司与被告张家口恒泰水泥有限责任公司保安服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北县保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，由原告张北县保安服务有限公司负担。
审判员 张 彪
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1455号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地。
被执行人孙云强。
被执行人王顺香。
被执行人韩新刚。
被执行人王永旭。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人孙云强、王顺香、韩新刚、王永旭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2144号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第177号
原告施峰。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司。
负责人漆忠海。
委托代理人卜富荣，上海福一律师事务所律师。
被告江西建工装潢有限责任公司。
法定代表人徐锦刚。
委托代理人卜富荣，上海福一律师事务所律师。
原告施峰与被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司、江西建工装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告施峰及其委托代理人陈金波，被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司、江西建工装潢有限责任公司的委托代理人卜富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施峰诉称，原告系被告的工程分包方。2012年初，案外人姚某某作为被告驻工地代表，因工程需要向原告借得人民币（币种下同）18万元，并出具《建筑装饰工程施工合同》以及借条和收条，用以证明姚某某的身份及借款，并将借款用于被告工程中，被告对此应负偿还责任。现诉至法院，请求判令：1、被告江西建工装潢有限责任公司支付借款本金18万元，律师费4万元，违约金2万元；2、被告江西建工装潢有限责任公司承担诉讼费。
被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司、江西建工装潢有限责任公司辩称，被告从未向原告借款，本案所涉欠款系姚某某个人所借，与被告无关。
原告提供了以下证据：
1、借条1份、收条1份，证明姚某某代被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司借款用于工程项目，并收到借款；
2、建筑装饰工程施工合同3份、会议记录1份，证明姚某某是被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司工地代表，其行为为职务行为，其借款是代表被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司借款，并用于涉案工程，被告江西建工装潢有限责任公司应负有偿还义务。
两被告对上述证据1的真实性表示无法确认，关联性有异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议。
两被告未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告提供的《借条》载明的甲方（借款人）为案外人姚某某，乙方（出借人）为原告施峰，出借时间为2012年1月10日，借款人落款处有“姚某某”签名字样，涉及以下内容：兹因江西建工装潢有限责任公司上海分公司姚某某（驻工地代表），因为广州华立科技有限公司之分公司（上海跃翔文化传播有限公司）装修上海徐汇区漕溪北路XXX号第五层（XXXXXX概念店）XHA5A01.XHA5A02.XHA5A04柜位需要，急需一笔资金，而向施峰借款，共借得18万元整，并已收到该笔借款。借款期限为：2012年1月10日至2012年1月31日。如果不能按期归还借款，违约金2万元。由于借款人未能按期归还所造成出借人的通讯费、车马费、诉讼费、律师费将由借款人承担。
原告提供的《收条》，落款处有“姚某某”签名字样，内容为：“本人姚某某现在在漕溪北路XXX号百脑汇二期五楼XXXXXX店铺内收到施峰借给本人的壹拾捌万元正作为此工程的短期应急资金。”
姚某某系被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司派驻“XXXX上海体验店”工程项目的驻工地代表。江西建工装潢有限责任公司上海分公司在与该工程发包方签订的《建筑装饰工程施工合同》中明确姚某某的职责是：负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。
庭审中，原告明确借款是现金交付姚某某的；原、被告均表示无法找到姚某某。
本院认为，本案原告主张与被告间存在民间借贷关系。民间借贷关系具有实践性特征，合同的成立必须满足以下要件：一、双方当事人有借贷的合意，二、有交付钱款的事实。本案中，原告提供的《借条》、《收条》因被告对其真实性有异议，而《借条》、《收条》所涉的立据人姚某某也无法找到，故本院难以认定该两份证据的真实性。退言之，即使这两份证据真实，从内容来看，向原告作出借贷意思表示的是姚某某个人，收到钱款的也是姚某某个人，尽管姚某某是被告派驻“XXXX上海体验店”工程项目的驻工地代表，但被告并未赋予姚某某以其名义向外借款的职权，且姚某某亦未以被告名义对外借款。因此，原告关于与被告间存在民间借贷关系的主张不成立，本院对其诉讼请求难以支持。据此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3，368元，由原告施峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第770号
原告刘芳，女，汉族，住惠州市大亚湾西区，身份证号码：×××0405。
委托代理人张卫平，××年××月××日生，汉族，××陵县东风乡木新村下木山**号。
被告傅永贵，男，汉族，住福建省上杭县，身份证号码：×××6332。
原告刘芳诉被告傅永贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告傅永贵下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了一份《店铺转让合同》，原告转租被告承租于出租人马晓雯（香港居民，业主）位于惠州市惠阳区广场东路中铭豪园15栋一层41号商铺。按照该合同约定，原告租期2年6个月，自2014年1月23日到2016年6月8日止，在租赁期间，被告应当保证原告正常经营。原告应当于每月10日前履行支付租金的义务并承担水电费、税费、管理费和其他各项必要费用。合同签订后，原告按照要求每月及时支付被告房租以及各项费用。此后，原告正常经营，原被告之间相安无事。2015年4月12日，由于被告恶意拖欠原出租人马晓雯的房租长达一个月之久，出租人马晓雯非常气愤，于是亲自派其惠阳境内代理人张东平前来催收房租，发现被告非法转租并告知出租人马晓雯。出租人马晓雯得知被告未取得其允许擅自转租，遂直接指派其代理人张东平等人强行闯入原告店铺，并强行封锁原告店铺，导致原告无法正常经。原告立即电话通知被告，要求被告前来协调，但被告拒绝前来，并拒绝采取一切补救措施避免原告损失。自封店至今，原告一直无法经营，损失惨重，只得在外租房，以维持正常生活。综上，被告因明知其租赁行为未征得出租人同意，仅为自身利益，无视原告的利益，非法转租给原告，导致合同无效，致使原告蒙受巨大经济损失。在租赁期间，被告并未告知原告其出租行为属于非法转租，且在出租人封锁店铺之前未尽到合理通知及协调义务，造成原告损失。被告应当承担缔约过失责任以及不当得利返还责任。故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告签订的《店铺转让合同》无效，并判令被告承担不当得利返还与缔约过失责任，返还原告已支付店铺转让费30000元和同期银行存款利息900元，以及2015年4月的房租费用1800元、工人工资支出6360元、2015年4月店铺电费支出74.4元、2015年4月由于无法经营所导致的实际经济损失3820元人民币，以上合计49627.9元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、店铺转让合同。
二、商铺租赁合同。
三、马晓雯代理人张东平身份证复印件。
四、委托书。
五、收条。
六、中国工商银行柜员机存款凭条。
七、昌友（原民继）副食批发部销售单。
八、煌发珍珠奶茶原料批发销售单。
九、昌友（原民继）副食批发部销售单。
十、昌友、煌发销售单。
十一、昌友、煌发销售单。
十二、煌发销售单。
十三、煌发销售单。
十四、昌友副食销售单，
十五、收据。
十六、中铭豪园管理处收据。
十七、被告通知。
十八、时尚泡吧2月份营业额。
十九、时尚泡吧3月份营业额。
二十、时尚泡吧4月份营业额。
二十一、时尚员工工资表。
二十二、时尚泡吧搬店场景。
二十三、时尚泡吧短信通知。
二十四、电子数据录音。
被告未到庭，无答辩，无提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告傅永贵与马晓雯承租了惠州市惠阳区广场东路中铭豪园15栋一层41号铺，租期从2013年6月8日至2016年6月7日。租金：2013年7月8日至2013年7月7日，月租金1500元，每年递增20%。租赁期间，被告未经原出租人同意，于2014年1月23日与原告签订《店铺租赁合同》，将该店铺转租给原告刘芳，合同约定转让费30000元。合同签订后，被告将店铺移交给原告经营。原告经营至2015年4月，因为被告拖欠原出租人租金，原出租人委派代理人上门催租金时，发现被告转租，遂强行封锁原告店铺，致使原告无法经营。原告找被告解决，被告没有解决。2015年8月4日，原告诉至本院。案经受理后，本院向原告提供的被告住址和被告身份证住址寄送诉讼材料均被退回，为此，本院于2015年10月24日在《人民法院报》发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
另查，原告于2014年1月18日向被告支付了合同定金10000元。2015年4月10日向被告支付了租金1800元；原告于2015年4月12日支付了店铺2015年3月份的电费74.40元；原告经营的店铺2014年2月、2015年2月、2015年3月平均营业额为3820元。
本院认为，原被告签订的《店铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。在合同履行过程中，因为被告的原因导致合同无法履行，依照合同法第一百二十一条的规定，被告应当向原告承担违约责任。现鉴于该合同已无法履行，该合同应予以解除。合同解除后，被告应当对原告承担违约责任。原告诉请被告返还所收款项及赔偿损失，符合法律规定，予以支持，但按原告提供的证据仅能证明被告收取了原告合同定金10000元，该定金被告应当返还给原告。2015年4月份，原告已支付租金1800元，原告主张返还，予以支持。2015年4月份原告支付的电费是2015年店铺3月份的电费，原告主张返还没有理由。原告主张被告赔偿2015年4月份的营业损失，按照原告提供的平均营业额才为3820元，按正常营业利润30%计，其应得的收入才为1146元。因此，原告主张的2015年4月损失可酌情支持1146元。至于原告主张的转让费30000元及工人工资6360元，因没有证据，无法支持。本案在审理期间，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘芳与被告傅永贵于2014年1月23日签订的《店铺租赁合同》。
二、被告傅永贵应于本判决发生法律效力之日起10日内返还合同定金10000元给原告。
三、被告傅永贵应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿2015年4月份租金1800元、2015年4月份营业损失1146元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费1041元，由被告负担123元，原告负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年四月五日
书记员 杨思宽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特4号
申请人沧州临港经济技术开发区友谊宾馆，住所地沧州市临港经济技术开发区创业路。
法定代表人李志明，宾馆经理。
委托代理人崔树臣，该公司职员。
被申请人刘贵林。
申请人沧州临港经济技术开发区友谊宾馆（以下简称“友谊宾馆”）因与被申请人刘贵林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月30日作出的中捷劳仲字（2015）第099号仲裁裁决书，于2016年2月24日向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案。申请人委托代理人崔树臣、被申请人刘贵林到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人友谊宾馆申请撤销仲裁裁决的主要理由是：被申请人刘贵林为其工人。2013年10月1日双方签订新劳动合同，合同第二条约定了工作内容和工作地点，但是没有明确被申请人的具体工作岗位。2014年11月，由于申请人友谊宾馆连年严重亏损，为了生存，对内部经营管理作出重大调整，优化人员配置，裁撤合并内部机构，提高经济效益。2014年12月，在已经确定裁撤采购部门，被申请人刘贵林无实际工作的情况下，申请人友谊宾馆依权限调整了被申请人的工作岗位。2014年12月15日，被申请人刘贵林向沧州渤海新区中捷工业园劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委裁定岗位调整行为无效，应当继续履行原劳动合同。申请人友谊宾馆向沧州市中级人民法院提出起诉，河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧民初字第73号民事裁定驳回申请人友谊宾馆的申请。裁定书于2015年11月送达至申请人友谊宾馆处。自2014年12月15日至2015年11月，被申请人刘贵林一直未到申请人处工作，但申请人友谊宾馆一直为其缴纳各种社会保险。2015年12月，被申请人刘贵林再次提起劳动仲裁，申请裁决解除劳动关系，并要求申请人友谊宾馆向其支付经济补偿金66960元。沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误，裁定解除双方的劳动关系，并要求申请人给付经济补偿金66960元。
被申请人刘贵林答辩称，申请人友谊宾馆随意变动岗位，降低工资，并且不发工资，无故单方解除劳动合同。申请人代理人所述不属实。
为了证实自己的诉讼主张，申请人友谊宾馆提交中捷劳仲字第104号裁决书和2015沧民初字第73号民事裁定书各一份。
被申请人刘贵林质证意见为：对其真实性认可。
被申请人刘贵林为了证实自己的主张，提交以下证据：1、解除劳动合同的证明通知书一份；2、被申请人与申请人总经理石强的通话记录一份；3、员工工资及各管理人员的工资明细一份；4、单位通讯录一份。
申请人对此质证意见为：对于证据1无异议，证据3、4有异议，没有盖章，不能证明是公司行为，证据2只能证明被申请人打过电话，不能证明总经理不让其上班。
经审理查明，2014年12月刘贵林向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求友谊宾馆按照原劳动合同继续履行。沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会经审理于2015年1月26日作出中捷劳仲（2014）年第104号仲裁裁决书，裁决友谊宾馆调整刘贵林岗位的行为无效，应当继续履行原合同。友谊宾馆不服该裁定，向沧州市中级人民法院提起撤销裁定的申请，沧州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）沧民初字第73号民事裁定书，裁定驳回申请人友谊宾馆的申请。2015年12月，刘贵林再次向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：裁决友谊宾馆解除劳动关系违法，并向其支付经济赔偿金66960元、拖欠工资44640元、节假日加班工资405056元及年休假加班工资15624.8元。沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会经审理于2015年12月30日作出中捷劳仲（2015）年第99号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，友谊宾馆向刘贵林支付经济赔偿金66960元，驳回其他仲裁请求。友谊宾馆不服该裁定，向沧州市中级人民法院提起申请，要求撤销中捷劳仲（2015）年第99号仲裁裁决，判令双方继续履行劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，申请人以被申请人严重违反用人单位规章制度为由解除劳动关系，但申请人并未就此举证加以证明，因此，申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当支付被申请人经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人并未提交证据证明中捷劳仲（2015）年第99号仲裁裁决存在以上情况，故对其申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。
综上，申请人的理由不成立，中捷劳仲（2015）年第99号仲裁裁决并无不当。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人沧州临海经济技术开发区友谊宾馆的申请。
案件受理费400元，由申请人沧州临海经济技术开发区友谊宾馆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈东波
审判员 史 静
审判员 槐倩颖
二〇一六年四月一日
书记员 周海玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4777号
原告：黄立新，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：侯庭福，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄立新与被告侯庭福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄立新到庭参加诉讼，被告侯庭福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯庭福立即支付货款人民币9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姨表兄弟。原告经销铝合金材料，被告从事铝合金门加工。被告自2005年至2010年期间陆续向原告购买铝材，经结算，被告结欠原告货款人民币9300元未付。2016年2月6日，原告催讨时，被告出具《欠条》一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。
侯庭福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：侯庭福自2005年至2010年期间陆续向黄立新购买铝材，侯庭福支付给黄立新部分货款，尚欠货款9300元未付。2016年2月6日，黄立新向侯庭福催讨时，侯庭福出具《欠条》一张给黄立新收执。《欠条》载明“欠条兹欠黄立新材料款：人民币零万玖仟叁佰零拾零元整。￥：9300元。此据欠款人：侯庭福日期：2016年.2.6.”内容。后经黄立新催讨，侯庭福未能还款。黄立新诉讼来院请求解决。上述事实，有黄立新提供的《欠条》一张为证。对黄立新主张的事实和提供的证据，侯庭福没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，原告黄立新与被告侯庭福之间的买卖合同，双方意思表示真实，行为合法有效，买卖合同成立。现被告侯庭福结欠原告黄立新货款9300元未还，有被告侯庭福出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。被告侯庭福经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告黄立新要求被告侯庭福支付货款9300元，合理合法，本院予以支持。被告侯庭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯庭福荣应于本判决生效后十日内支付给原告黄立新93**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯庭福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月一日
书记员 周佳宝
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第232号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体司机。2013年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年6月26日被释放，2013年7月22日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月22日16时30分许，被告人张某酒后驾驶晋L×××××号红色解放牌货运重型半挂牵引车，行驶至太原市新兰路向阳店高速口时被太原市公安局交警大队执勤民警查获。查获时被告人张某接受了呼气式酒精检测，检测值为126mg/100ml。山西晋安司法鉴定所对张某血样中检出乙醇成分，含量为135.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、视听资料、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月22日16时30分许，被告人张某酒后驾驶车号为晋L×××××的红色解放牌货运重型半挂牵引车，行驶至太原市新兰路向阳店高速口时被太原市公安局交警大队执勤民警当场查获。查获时对被告人张某进行呼气式酒精检测，检测值为126mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，鉴定意见为135.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警出具的查获经过、呼气式检测结果以及呼气、抽血照片和视听资料证实，2013年6月22日16时30分许，该队民警在新兰路向阳高速口执勤时，发现一辆车号为晋L×××××的红色重型半挂牵引车由南向北行驶，民警上前拦截发现驾驶人张某有酒后驾驶嫌疑，随对其进行呼气式酒精测试，检测值为126mg/100ml。民警随后口头传唤其至尖草坪一大队接受进一步调查。
2、被告人张某的询问笔录、陈述材料和供述材料证实，2013年6月22日中午12点左右，其和朋友在罗城福川停车场朋友家里吃饭时喝了2两白酒，喝完休息了2个多小时后，驾驶晋L×××××号红色解放牌重型半挂牵引车行驶至新兰路向阳店高速口时被民警查获。进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，后被民警带回一大队接受调查。
3、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2013]血检字第597号司法鉴定检验报告书证实，从送检的张某血液中检出乙醇成分，酒精含量为135.96mg/100ml。
4、晋L×××××机动车行驶证复印件和车辆查询信息以及机动车驾驶证复印件和驾驶人查询信息，证实涉案车辆手续合法，可以上路行驶的事实以及被告人张某具有驾驶员资格的事实。
5、被告人张某的常住人口详细信息和基本情况调查表，证实其案发时已满负刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人张某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 王 磊
审判员 赵智宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贾京山
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执450号
申请执行人李甲财，男，1982年6月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人刘文清，男，1985年10月18日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人蓝师平与被执行人赖日财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文清有车牌号为闽Ｄ×××××奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘文清车牌号为闽Ｄ×××××奔驰轿车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 高军
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执450号申请执行人李甲财，男，1982年6月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘文清，男，1985年10月18日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人蓝师平与被执行人赖日财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文清有车牌号为闽Ｄ×××××奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘文清车牌号为闽Ｄ×××××奔驰轿车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长  高军二〇一八年六月二十五日书记员  彭琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2359号
原告冯必强，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人徐云珠（原告冯必强的妻子），女，1977年10月20日出生，汉族，住址同原告冯必强。
被告郑德财，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯大妹（被告郑德财的妻子），女，1985年1月14日出生，汉族，住址同被告郑德财。
原告冯必强诉被告郑德财、冯大妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯必强的委托代理人徐云珠及被告郑德财、冯大妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯必强诉称，2010年12月6日，两被告以投资缺乏资金为由向原告借款60万元（人民币，下同），当时约定利息为月利率1.8%，并由被告郑德财向原告出具借条为凭。借款后，被告于2012年7月6日经结算偿还原告借款利息10万元，将原借条收回后，向原告重新出具借款金额为70万元（含剩余10万元利息款）、月利率1.8%的借条为凭。2013年8月6日，原被告经结算后，由被告郑德财重新出具借款金额为863800元的借条为凭（其中163800元系按本金70万元计算的利息，原告诉请仅要求以本金60万元按月利率1.8%计算出的140400元），约定月利率2%。但两被告不守信用，借条出具后，经原告多次催讨，两被告仅零零碎碎偿还原告利息款12000元，剩余本金及利息至今拒绝偿还。被告冯大妹系被告郑德财的妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告冯大妹应当对其丈夫郑德财上述债务承担连带偿还责任。现请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金60万元及相应利息（按月利率2%自2013年8月6日起计至还清款项之日止）；二、两被告共同偿还已结欠的利息款228400元（已扣除被告2013年8月6日之后偿还的利息款12000元）。
被告郑德财、冯大妹辩称，款项是投资工程的借款，后来因为打架，工程没�开工，于是转化为借款；两被告作为夫妻共同承担还款责任及诉请的借款金额和利息款项计算均无异议，但现在没有能力还款。
经审理查明，2010年12月6日被告郑德财向原告借款60万元，后双方经两次结算，2013年8月6日被告郑德财认欠原告借款本金863800元，利息约定为月利率2%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、两被告结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，原告冯必强提供借条原件一份，主张借条系被告郑德财亲笔书写及签名，以此证明经结算后被告郑德财向原告确认借款863800元的事实。被告郑德财对此未有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息以本金60万元按照月利率2%计算，经审查，该请求系当事人自行约定且未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告另行主张被告郑德财应偿还已结算的利息款228400元，经审查，该请求并无不当，本院予以支持。原告请求两被告对本案债务承担共同还款责任，两被告未有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑德财、冯大妹应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告冯必强借款本金人民币60万元及相应利息（按月利率2%从2013年8月6日起计至款项还清之日止）；
二、被告郑德财、冯大妹应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告冯必强利息款人民币228400元（结算至2013年8月6日之前的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14740元，减半收取为人民币7370元，由被告郑德财、冯大妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十一月二日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2534号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道黄龙路***号。
诉讼代表人：丁业进，该社主任。
委托代理人：卢江林，该联社职工。
被告：陶建宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告陶建宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶建宇支付借款本息78000元（算至2015年3月31日止）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付利息73600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，原告与被告签订个人保证借款合同一份，合同约定，原告向被告发放贷款1500000元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月10日止，月利率为8‰；由缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带责任，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告陶建宇只支付利息99600元。借款逾期后，经信用社多次催讨，由缙云县中小企业贷款担保有限公司于2015年3月31日代偿借款本金150000元，原告自愿放弃对缙云县中小企业贷款担保有限公司的诉讼。截至2015年3月31日止，被告陶建宇尚欠原告利息73600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶建宇于本判决生效之日即支付原告缙云县农村信用合作联社五云信用社利息73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告陶建宇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第214号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人韩秋华，男，成年，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人韩秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2004年12月25日作出的（2004）遂法民二初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人韩秋华按本支付令之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金34800元及利息。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人韩秋华送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执74号
申请执行人：王银荣，女，1950年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人:宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村。
法定代表人：熊晓林，该村委会主任。
湖北省高级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鄂民终1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会银行存款4872093.55元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7474号原告谢莉，女，汉族，1971年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告曾文河，男，汉族，1968年9月4日生，身份证登记住址：福建省仙游县。被告王灿霞，女，汉族，1979年12月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告云南闽仙经贸有限公司。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑****。法定代表人：曾文河。本院在审理原告谢莉诉被告曾文河、王灿霞及云南闽仙经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢莉向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告曾文河、王灿霞及云南闽仙经贸有限公司价值622727元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告曾文河、王灿霞及云南闽仙经贸有限公司价值622727元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红朴二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 乐
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初386号
原告：李仁海，男，1967年6月7日生，汉族，清徐县孟封镇冀家堡村居民。
被告：郝新星，1985年6月1日生，汉族，清徐县王答乡王答村居民。
原告李仁海与被告郝新星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告李仁海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李仁海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李仁海负担。
审判员 吕红玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 乔志燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执44号
申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人：雷佑思，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。
被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼5楼。
法定代表人：方强，总经理。
被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2912号民事调解书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款600559.47元的义务，及向本院支付执行费8406元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款608965.47元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年二月十二日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执44号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。法定代表人：雷佑思，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼5楼。法定代表人：方强，总经理。被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2912号民事调解书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款600559.47元的义务，及向本院支付执行费8406元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款608965.47元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年二月十二日书记员  韩小杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第345号
原告：温州××假日汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：何×。
被告：陈××。
原告温州××假日汽车租赁有限公司为与被告陈××租
赁合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年3月18日
公开开庭进行了审理。原告温州××假日汽车租赁有限公司的
委托代理人何×到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××假日汽车租赁有限公司诉称：2008年10月1
1日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××号的轿车租给被告使用，
租期为4天，日租金为400元。合同签订后，被告支付押金1000
元和租金1200元，原告将约定的车辆交付给被告使用。到期后
，被告继续租车，并分别于10月22日、10月31日支付租金3000
元和2000元。在原告多次催讨下，被告于2008年11月5日将车
辆归还。至此，被告租车25日，应付租金10000元。扣减被告
支付的押金和租金计7200元后，被告尚欠租金2800元。另被告在租车期间有一条违章，我公司已代为处理，并缴纳了罚款15
0元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金2800
元，并支付违约金560元和罚款150元，合计3510元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务
、被告未付租金等事实。
3、处罚决定书、罚没款票据各一份，证明原告代被告缴
纳罚款150元。
被告陈××未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、证据1-
2落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联
，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2008
年10月11日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》
一份，约定：原告将牌号为浙c×××××号的现代越野车租
给被告使用；日租金为400元；租赁期限从2008年10月11日起
至10月15日止；任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履
行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的
违约金。合同签订后，被告向原告支付押金1000元和租金1200
元，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，被告又分二次
向原告支付租金计5000元。2008年11月5日，被告才将车辆归还，实际使用车辆25日，应付租金10000元。扣减被告支付的
押金和租金计7200元后，被告尚欠租金2800元。2008年11月4
日，被告有一次违法驾驶行为，原告于2008年12月25日代为处
理，并缴纳了罚款150元。原告多次催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，并有违法驾驶行
为，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付
租金外，还应按约支付违约金和赔偿损失。被告现尚欠原告租
金2800元的事实清楚、证据充分。根据合同约定，违约金按所
欠租金总额的20%计算，即560元。另外，被告还应赔偿原告罚
款损失150元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗
辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州××假日汽车租赁有限公司租金2800元和违约金560元，合
计人民币3360元；
二、被告陈××于本判决生效之日起十日内赔偿原告温
州××假日汽车租赁有限公司罚款损失人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年三月十八日
书记员 翁雅怡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初64号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑太明，男，1988年11月15日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市铅山县。因本案，2017年9月6日被取保候审。
辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人郑太明犯非法制造、运输枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及章舒扬出庭支持公诉，被告人郑太明及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑太明违反法律规定，未经国家有关部门批准，结伙他人非法制造枪支1支并进行运输，应当以非法制造、运输枪支罪追究其刑事责任。案发后被告人郑太明有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑太明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，搜查笔录及照片、搜查视频，扣押决定书、扣押物品清单及照片，枪支检验报告，户籍证明，抓获经过，立功材料等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以判处。
被告人郑太明对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
被告人郑太明的辩护人对本案定性没有意见，提出被告人郑太明归案后能如实供述自己的罪行，有立功情节，主观恶性较小且无前科劣迹等辩护意见，建议对被告人郑太明减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3、4月间，被告人郑太明经曾某（另案处理，下同）指导，从网上购入射钉器、钢管、射钉弹等物，后结伙曾某、张某（另案处理，下同）在其海宁市长安镇新民雅苑二区42号租房内，通过使用切割机切割卡槽、组装等方式改装射钉枪1支。同年5月，被告人郑太明携带该射钉枪返回其江西省上饶市铅山县河口镇檀合村二组横港口家中予以存放。2017年8月30日，公安机关对被告人郑太明家中进行搜查，查获疑似改装射钉枪1支、钢珠117个、发射座弹2盒等物并予以扣押。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。
另查，被告人郑太明归案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人郑太明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑太明的供述，同案人曾某、张某的供述，搜查笔录及照片、搜查视频，扣押决定书、扣押物品清单及照片，枪支检验报告，立功材料，户籍证明，抓获经过等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑太明违反枪支管理法律规定，非法制造并运输枪支1支，其行为已构成非法制造、运输枪支罪。公诉机关指控被告人郑太明所犯罪名成立。被告人郑太明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其又有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人郑太明的犯罪事实、性质、情节及罪后表现等，可对其依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑太明犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押清单所列枪支1支等扣押物品，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
审 判 员 沈 佳
人民陪审员 凌三英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张亚男
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初74号
原告：刘永梅，女，汉族。
被告：刘刚，男。
委托代理人：英飞，女。
原告刘永梅诉被告刘刚保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘永梅及被告刘刚的委托代理人英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称：2015年5月6日，被告向原告借款26万元，约定还款日期为2015年7月6日，借款到期后被告至今未偿还，要求被告偿还借款26万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘刚辩称：26万元不是被告向原告借的，而是2014年3月26日刘志洪向刘永梅借款30万元，被告刘刚作为担保人替刘志洪担保，借款期限到2014年6月26日，到还款期限刘志洪无法还清借款，原告找到被告承担还款责任，被告替刘志洪承担还款责任，给原告写了还款协议，写的内容是被告刘刚替刘志洪还款，约定了还款日期，被告刘刚写的还款协议是替刘志洪承担担保责任。
经审理查明：2014年3月26日，原告刘永梅借给刘志洪人民币30万元，被告刘刚为担保人。借款期限为2014年3月26日至2014年6月26日。2015年5月6日，被告刘刚为原告刘志洪出具还款协议一份，承诺由其替刘志洪还给原告刘永梅26万，不计利息，2个月还清，还款日期从2015年5月6日至2015年7月6日。同时刘志洪给刘永梅打的借条及刘刚给予刘志洪担保的房票均已被刘刚收回。至今被告刘刚没有偿还此款。
上述事实，有原告陈述及提交的还款协议等证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告刘永梅与刘志洪之间的民间借贷合同合法有效，原告刘永梅与被告刘刚之间的担保合同亦为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，被告刘刚应按约定承担担保责任。虽然原、被告约定不计利息，但被告逾期未予偿还，故被告刘刚应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘刚在履行担保义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘永梅26万元及利息（按照年利率6%计算，自2015年7月7日起计算至付清之日止）。
案件受理费5200.00元，减半收取2600元，由被告刘刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 许艳娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2627号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司）。公司所在地：宜城市鄢城办事处七里岗村八组。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾新华，大成仁和公司管理人法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市玛丽龙头医院（以下简称玛丽医院）。公司所在地：宜城市振兴路125号。
法定代表人：张玉琴，玛丽医院院长。
委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告大成仁和公司诉被告玛丽医院对外追对债权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告大成仁和公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大成仁和公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大成仁和生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告大成仁和公司负担。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1766号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年6月7日出生，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化，务工，住泾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被东莞市公安局取保候审，11月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月2日21时许，被告人高某某醉酒驾驶小轿车（车牌号＊＊＊＊＊）行驶至东莞市厚街镇寮厦路口时，被执勤民警查获。经检验，高某某的血液中检出乙醇含量为140mg／100ml。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人高某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人高某某没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当在以上幅度内量刑。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。考虑到被告人高某某已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟占芳
第1页共3页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6704号
原告杨忠。
被告天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥，该公司董事长。
委托代理人杜虬，该公司法律顾问。
被告天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人张新伟，该公司总经理。
委托代理人沈子宁，该公司干部。
原告杨忠与被告天津市建设投资有限公司、天津市河北区建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠，被告天津市建设投资有限公司的委托代理人杜虬、天津市河北区建设开发公司的委托代理人沈子宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称，我原居住天津市河北区八马路46号房屋，建筑面积27.2平方米。二被告在未经我同意的情况下，将该房屋强拆。后经我了解，不知二被告采用什么方法于2007年9月26日签订了盖有我图章的《房屋拆迁补偿安置协议》。我从来没有刻过图章，也没有委托任何人刻过图章和办理房屋拆迁事宜。我多次找二被告协商此事无果。我曾于2013年12月向你院起诉要求二被告给付货币补偿款，也曾到银行欲取货币补偿款，后得知该款已由我亲属从银行取出而撤诉，后我亲属给我拆迁款，我没有要。虽我亲属与二被告无恶意串通，但该协议并非我本人所签，现要求确认编号为0005073的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》无效，诉讼费由二被告负担。
被告天津市建设投资有限公司辩称，2007年3月26日，天津市河北区八马路（律纬路以东）公告拆迁，2007年9月26日，原告杨忠与我公司及天津市河北区建设开发公司就坐落天津市河北区八马路46号房屋签订了编号为0005073的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，天津市河北区建设开发公司于2007年10月9日将拆迁补偿款177772元存入中国建设银行原告杨忠名下，2007年10月14日上述款项被取出。协议约定的全部义务我公司已经履行完毕，原告的诉请无依据，应予驳回。
被告天津市河北区建设开发公司辩称，被告天津市建设投资有限公司所讲情况属实，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月26日，天津市河北区八马路（律纬路以东）公告拆迁，2007年9月26日，原告杨忠与拆迁人天津市建设投资公司（现更名为天津市建设投资有限公司）、拆迁单位天津市河北区建设开发公司就坐落天津市河北区八马路46号房屋签订了编号为0005073的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：被拆迁房屋建筑面积为27.2平方米，按建筑面积每平方米5010元、安置补贴1000元补偿，货币补偿金额163472元。另外，给付提前搬迁奖励费12000元、一次性搬迁补助费200元、设备迁移补助费100元、临时安置补助费2000元，以上共计177772元。2007年10月9日，拆迁单位将上述款项存入中国建设银行原告杨忠名下，2007年10月14日上述款项被取出。另原告自认其曾于2013年12月向本院起诉要求二被告给付货币补偿款，其也曾到银行欲取货币补偿款，后得知该款已由其亲属从银行取出而撤诉，后其亲属给其拆迁款，其表示不要，并表示其亲属与二被告无恶意串通行为。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房屋拆迁补偿安置协议约定的全部义务被告已经履行完毕。原告自认其曾起诉至本院要求二被告给付货币补偿款，其也曾到建设银行欲取货币补偿款，后得知该款已由其亲属从银行取出而撤诉，后其亲属给其货币补偿款，其表示不要，并表示其亲属与二被告无恶意串通行为。从原告的以上行为可以认定原告对上述协议是认可的。现原告也未就其主张向法庭提供证据证实，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初424号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人官某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人官某某犯合同诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年初，被害人彭某某通过朋友曾某某认识被告人官某某，官某某自称能够帮助彭某某做邛崃市羊安镇北部新城项目的混泥土工程，但需交2万元保证金。双方在成都市青白江区见面达成初步意向。2016年4月10日，彭某某与妻子周某某、生意伙伴苏某某等人和官某某签订《邛崃市羊安北部新城建设合同》，并将2万元保证金（彭某某和苏某某各1万元）交给官某某，官某某出具收条一份。事后官某某对彭某某等人的追问一直拖延，也未退还收取的2万元，直至中断联系。经查，空白的《邛崃市羊安北部新城建设合同》系官某某私自从其朋友任某某的车上拿取，羊安镇北部新城项目实际存在，但是与官某某无任何关系。官某某骗取的2万元用于个人开支。2017年6月28日，民警在旌阳区鞍山路将官某某抓获。
公诉机关认为，被告人官某某以非法占有为目的，与他人签订虚构的建设工程合同，骗取他人财物2万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。官某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人官某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年初，被告人官某某自称能够帮助彭某某做邛崃市羊安镇北部新城项目的混泥土工程，双方在成都市青白江区见面达成初步意向，同年4月10日，官某某与彭某某及妻子周某某、生意伙伴苏某某等人签订《邛崃市羊安北部新城建设合同》，以保证金为名收取彭某某现金2万元，并承诺15日之内进场施工。事后官某某对彭某某等人的追问一直拖延，直至中断联系。经查实，空白的《邛崃市羊安北部新城建设合同》系官某某私自从其朋友任某某的车上拿取，羊安镇北部新城项目实际存在，但是与其无任何关系。被告人官某某至今尚未退还收取的2万元，全部用于个人开支。同年6月28日11时许，民警在旌阳区鞍山路将官某某抓获。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场辨认照片、现场检测报告书、收条、《邛崃市羊安北部新城建设合同》、被告人官某某的供述、被害人彭某某的陈述、证人苏某某、周某某、李某某、黎某的证言、电话记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，与他人签订虚构的建设工程合同，骗取他人保证金2万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人官某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人官某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
二、责令被告人官某某向被害人彭某某退赔经济损失人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳。退赔款项限于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第229号
原告白城市洮北区业余体校
法定代表人周宇，系校长。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司
法定代表人唐琦，系经理。
第三人杨国安，系意大利清水切面业主，现住白城市。
原告白城市洮北区业余体校（以下简称业余体校）诉被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司（以下简称宏达公司）及第三人杨国安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘景林担任审判长，代理审判员张璐，人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告业余体校校长周宇、委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告宏达公司及第三人杨国安经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：业余体校与宏达公司合同已经到期，并且业余体校已经向洮北区人民法院起诉并已经审结，（2013）白洮民二初字第110号判决书已经生效。到期后被告仍没有返还土地、拆除地上物，又私自将与第三人形成新的租赁合同，致使原告迟迟不能收回土地，故原告诉至来院。请求判令被告及第三人立即搬出原告的土地并拆除地上建筑物，被告承担诉讼费用。
被告宏达公司未提交书面答辩。
第三人杨国安未提交书面答辩。
根据原告陈述，归纳审理重点如下：
原告要求被告排除妨害是否有事实根据和法律依据。
原告向法庭出示如下证据：
1、（2013）白洮民二初字第110号民事判决书、（2014）白民二终字第185号民事判决书。证明原告对该土地有使用权，是合法使用权人，要求被告返还。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、2002年原告与被告签的租赁合同。证明合同到期后，地上物归原告所有。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告宏达公司及第三人杨国安未提交、出示证据。
经过庭审调查，双方当事人举证，质证，本院综合评判认定事实如下：
原告业余体校系实际经营管理该处土地的使用权人。2002年2月6日，原、被告就仁兴体育场部分场地签订了甲方为原告业余体校，乙方为被告宏达公司的租赁协议，协议约定：“一、甲方同意将仁兴体育场部分场地租给乙方使用，具体位置为：东到体育场东墙，西到体育场西墙，南以体校办公室向北65米以北，北至新华路边界及甲方场地的东西墙各宽6米（见仁兴体育场平面图）。乙方必须按约定用途使用承租场地（经营农贸市场）。三、乙方向甲方每年交租赁费五万五千元。四、租赁起止时间：2002年6月1日至2012年5月31日，共计10年。”现租赁期已经届满，业余体校多次与宏达公司协商未果。租赁期满后，被告宏达公司在土地上建了简易用房，将门脸朝西北数第三家租给杨国安经营意大利清水切面。2014年4月9日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民二初字第110号民事判决：被告于本判决生效后立即返还租赁原告的兴仁体育场部分场地，具体位置为：东到体育场东墙，西到体育场西墙，南以体校办公室向北65米以北，北至新华路边界及甲方场地的东西墙各宽6米（见兴仁体育场平面图），并自2012年6月1日起至返还场地止，每月按4583.00元支付租金。后白城市宏达市场物业管理有限责任公司向白城市中级人民法院提出上诉。2014年12月5日，白城市中级人民法院作出（2014）白民二终字第185号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原被告双方签订租赁合同是双方真实意思表示，应为合法有效，但租赁期届满，�方合法的权利、义务关系已终止。根据《中华人民共和国同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在合同租赁期间届满后，对当事人失去法律约束力。宏达公司继续占有租赁场地，并在租赁的土地上建造简易用房的行为属于违法行为，被告又将第三人占用的简易房租给第三人的行为，无法律依据。第三人系无权占有。宏达公司应当返还该处租赁场地，第三人应当腾出实际占用的简易房。
综上，本院为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据原则，判决如下：
一、被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内拆除出租给第三人杨国安的简易用房（门脸朝西由北向南数第三家）；
二、第三人杨国安于本判�生效后三日内腾出租赁被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司简易用房。
案件受理费1000.00元，由被告宏达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张莉欣
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00021号<\\\/div>
原告柳某。<\\\/div>
委托代理人鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。<\\\/div>
被告余某。<\\\/div>
委托代理人周峰、赵欣，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般授权。<\\\/div>
原告柳某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人鲁玲与，被告余某及其委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告柳某诉称，原、被告2012年8月经朋友介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子余一鸣。由于被告性格暴躁无故多次殴打原告，且被告婚前在外有巨额债务70余万元导致夫妻关系破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费用被告承担。<\\\/div>
被告余某辩称，原告起诉陈述与事实不符，原、被告双方感情较好，双方至今依然有感情，夫妻关系并未破裂且小孩年龄尚小，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。<\\\/div>
经审理查明，原告与被告2012年8月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子余一鸣。双方婚前及结婚初期感情较好。近年原、被告因生活习惯、经济问题、子女抚养等常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。<\\\/div>
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据经庭审质证确认。<\\\/div>
本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后在生育子女后因各种外界因素产生矛盾后，原、被告均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。审理过程中，被告坚持认为双方仍有感情，且孩子仅1岁不能失去完整的家庭，表示不同意离婚。原告并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。且婚生子余一鸣尚年幼，原、被告更应求同存异，为子女健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、相互信任、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：<\\\/div>
不准许原告柳某与被告余某离婚。<\\\/div>
减半案件受理费100元，由原告柳某负担（已付）。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 陈 曲
二〇一五年三月十四三日
书记员 李德胜”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书（2015）鄂江汉民一初字第00021号原告柳某。委托代理人鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告余某。委托代理人周峰、赵欣，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告柳某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人鲁玲与，被告余某及其委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，原、被告2012年8月经朋友介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子余一鸣。由于被告性格暴躁无故多次殴打原告，且被告婚前在外有巨额债务70余万元导致夫妻关系破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费用被告承担。被告余某辩称，原告起诉陈述与事实不符，原、被告双方感情较好，双方至今依然有感情，夫妻关系并未破裂且小孩年龄尚小，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。经审理查明，原告与被告2012年8月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子余一鸣。双方婚前及结婚初期感情较好。近年原、被告因生活习惯、经济问题、子女抚养等常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。以上事实有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据经庭审质证确认。本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后在生育子女后因各种外界因素产生矛盾后，原、被告均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。审理过程中，被告坚持认为双方仍有感情，且孩子仅1岁不能失去完整的家庭，表示不同意离婚。原告并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。且婚生子余一鸣尚年幼，原、被告更应求同存异，为子女健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、相互信任、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：不准许原告柳某与被告余某离婚。减半案件受理费100元，由原告柳某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈  曲二〇一五年三月十四三日书记员 李德胜”
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第244号
原告赵金生，男1965年1月28日生，现住沈阳市大东区。。
委托代理人ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。
委托代理人邱国亮，辽宁东经律师事务所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘炬，系总经理。。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
原告赵金生诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚红蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金生委托代理人ＸＸ、邱国亮，被告委托代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称，原告位于辽宁省沈阳市南塔区东北日杂批发市场，与被告2007年建立买卖关系，本着诚信拓宽市场，被告定期或不定期的通过电话或电子邮件向原告发出订货通知，按被告要求期限送货，通常每月下旬，原告登陆被告的网络核对平台对账一次，按照被告核算的实际销售额扣除扣点，十五日内将应付货款通过银行转到原告账户。2013年，被告减少采购原告的货物，也不按期对账付款，原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款197，349.30元及延期付款的利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，欠款金额没有异议。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何给付原告货款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
原、被告签订的供货合同、2013年11月17日对账单一份。证明原、被告有商贸往来。被告欠原告货款197，349.30元。被告处还有货物，但不多，我放弃主张这部分货款的权利了。
被告质证对合同及对账单无异议。2013年原、被告双方虽然没有签订合同，但是被告仍在出售原告提供的货物。
被告未向法庭证据。
对原告向法庭出示的证据，被告没有异议，本院予以确认。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证，本院综合评判如下：
2007年，原、被告间建立购销关系。双方本着诚信合作的原则，被告定期或不定期的通过电话或电子邮件向原告发出订货通知，按被告要求期限原告送货。通常每月下旬，原告登陆被告的网络核对平台对账一次，按照被告核算的实际销售额扣除扣点，被告十五日内将应付货款通过银行转到原告账户的方式进行结算。2013年，被告减少采购原告的货物，也不按期对账付款，原告向被告催要货款未果，诉讼来院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款197，349.30元及延期付款的利息，承担诉讼费用。被告对原告起诉的事实没有异议，只是对货款如何偿还没有明确态度，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白城市金百合商贸有限责任公司欠原告赵金生货款的事实清楚，证据充分，被告亦承认，被告不及时给付货款，应承担逾期付款的责任，故原告要求被告立即支付货款197，349.30元及延期付款的利息的诉讼请求，本院予以保护。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告赵金生货款197，349.30元；同时从起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，给付原告货款利息，计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，124.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚红蕴
二〇一四年三月五日
书记员 任晶莹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00510号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：安庆市申茂百货有限责任公司。
法定代表人：王张良，该公司经理。
被执行人：王张良，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路时代嘉园*栋*单元***室，身份证号码3408281974********。
被执行人：汪运琴，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路时代嘉园*栋*单元***室，身份证号码3408281976********。
中国银行股份有限公司安庆分行与安庆市申茂有限责任公司、王张良、汪运琴金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）宜民二初字第00111号民事判决书，已发生法律效力。但各被执行人至今均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市申茂有限责任公司、王张良、汪运琴银行存款人民币166万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初516号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初516号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01975-3号
原告张家港汇际模压有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人刘向荣，该公司董事长。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人沈滨。
本院在审理原告张家港汇际模压有限公司与被告张家港市华机环保新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港汇际模压有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港汇际模压有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港汇际模压有限公司撤回起诉。
案件受理费4591元（已减半收取）、财产保全费3245元，合计7836元，由原告张家港汇际模压有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年一月二十日
书记员 杨青亚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初581号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人钟某，女，1987年4月11日出生，户籍在辽宁省辽阳市，住吉林省长春市。
辩护人杨幼敏、张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人张君毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人钟某于2016年5月至9月期间，使用其苹果iphone6手机登陆“小红书”APP网站(上海吟信科技(上海)有限公司所经营，地址：本市黄浦区复兴中路XXX号D座2楼)，购得各类护肤化妆品后，利用该网站在办理用户退货时，仅凭用户填写的退货单号，不查看货物是否实际退回，就按照购买货物时付款途径原路退回货物款项的漏洞，四十次虚构办理退货，并填写虚假快递单号，骗取该网站所退的货款共计人民币16563.69元。
经侦查，公安人员于2017年3月3日在被告人钟某居住地将其抓获，并缴获部分涉案化妆品。案发后，被告人已全额退赔。
公诉机关据此确认被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予刑事处罚。被告人钟某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人钟某判处6个月至1年有期徒刑，并处人民币2000元到5000元的罚金。
上述事实，有证人何某的证言，证人姜某的证言，被害单位提供的涉案交易明细及快递物流清单，被害单位出具的关于未收到退货快递的情况说明、退货快递单号说明及退款交易明细，快递公司出具的查询情况说明，远程勘验笔录、调取证据清单、作案用手机、支付宝账户信息截图及交易明细，搜查证、搜查笔录及扣押、发还清单、部分涉案化妆品照片，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
被告人钟某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人钟某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系初犯，案发后能如实供述，认罪态度较好，且已全额退赔，得到被害单位的谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人钟某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，同时，被告人已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。据此，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年七月二十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。