wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5437号原告黄阿新，男，1970年11月25日出生，汉族，住南安市。被告林玩连，女，1984年8月4日出生，汉族，住南安市。本院于2014年9月17日立案受理原告黄阿新与被告林玩连民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄阿新到庭参加诉讼，被告林玩连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阿新诉称，被告因资金周转需要，于2013年5月30日向原告借款15000元，并由被告出具借条1张。后经原告多次催讨，被告未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案受理费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；南安市公安局出具的户籍证明1份�以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2013年5月30日向原告借款15000元的事实。被告林玩连未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告林玩连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年5月30日，被告林玩连向原告黄阿新借款15000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向黄阿新借到人民币壹万伍，小写（15000元）借款人：林玩连2013、5、30”。本院认为，被告林玩连向原告黄阿新借款15000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林玩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玩连应于本判决生效后十日内，偿还原告黄阿新借款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告林玩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一五年四月一日书 记 员  卢小琳--
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字810号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：郭丽燕，居民。
被告：陈慧沙，农民。
被告：陈慧来，农民。
被告：陈成军，农民。
被告：陈慧思，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭丽燕、陈慧沙、陈慧来、陈成军、陈慧思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告郭丽燕、陈慧沙、陈慧来、陈成军、陈慧思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告郭丽燕于2011年10月17日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2012年10月16日。该笔借款均由被告陈慧来、陈慧沙、陈成军为连带责任保证人。被告陈慧思与被告郭丽燕系夫妻关系，其书面同意对该笔借款承担连带清偿责任。被告借款后未归还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告郭丽燕、陈慧沙、陈慧来、陈成军、陈慧思未答辩。
经审理查明，被告郭丽燕于2011年10月17日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2012年10月16日。该笔借款均由被告陈慧来、陈慧沙、陈成军为连带责任保证人。被告陈慧思与被告郭丽燕系夫妻关系，其书面同意对该笔借款承担连带清偿责任。被告借款后未归还借款本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭丽燕、陈慧思于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告陈慧沙、陈慧来、陈成军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭丽燕、陈慧思追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭丽燕、陈慧思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执676号
申请执行人：林友明，男，汉族，1961年2月22日出生，住福建省平潭县。系死者林吓啡的父亲。
申请执行人：林友珠，女，汉族，1966年6月1日出生，住福建省平潭县。系死者林吓啡的母亲。
申请执行人：林丽娟，女，汉族，1991年2月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：重庆鸿舰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼2016室），统一社会信用代码：91500102565610586R。
法定代表人：陈梦迪，执行董事、经理。
申请执行人林友明、林友珠、林丽娟与被执行人重庆鸿舰船务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆鸿舰船务有限公司未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年8月23日向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月24日立案。被执行人重庆鸿舰船务有限公司至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆鸿舰船务有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫俊超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初868号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
被告：代某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告代某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告代某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某的诉讼请求为：要求被告立即归还烟酒欠款148566元人民币及利息（自2017年8月20日起按月息1.5%计至2018年2月7日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告多次从我店以欠账方式拿烟酒商品总计203566元，并于2016年11月偿还欠款40000元，后经原告多次催要，被告于2017年5月偿还15000元。同年8月20日经过双方多次协商约定月息1.5%的利息。现原告提起诉讼。
被告代某某辩称，其开设的公司和个人多次从原告处拿烟酒属实。2016年9月28日，在原告记账单上签名确认也属实，并对尚欠烟酒款148566元予以认可。现自愿偿还欠款148566元及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：2016年9月28日代某某签名确认的结算单据一份。被告代某某予以认可，本院予以认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告赵某某原系蒲城县人民路烟酒经销部的经营者。被告代某某多次从原告处购买烟酒，至2016年9月28日，双方经过结算，尚欠货款193206元，被告代某某签名确认。后被告代某某再次从原告处购买了部分烟酒，并清偿了部分货款。现下剩148566元货款未付，被告代某某予以认可，并自愿支付利息。审理中，原告赵某某撤回了要求被告任睿莉承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告代某某认可从原告处购买烟酒，并尚欠货款148566元的事实。现原告请求被告代某某归还烟酒欠款148566元，本院依法予以支持。被告代某某迟延履行付款义务，对原告造成了一定的损失。现原告要求被告代某某支付利息按照月息1.5%自2017年8月20日计至2018年2月7日，被告代某某予以认可，本院依法予以支持。审理中，原告撤回对被告任睿莉的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告代某某于本判决书生效后五日内清偿原告赵某某货款148566元及损失（按月利率1.5%自2017年8月20日计至2018年2月7日）。
案件受理费3520元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 赵明月
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2765号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：龚海燕（曾用名：庞彦雄），男，1983年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
本院执行的被执行人龚海燕罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初77号刑事判决书，确定被执行人龚海燕应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人龚海燕名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初77号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十八日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2765号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：龚海燕（曾用名：庞彦雄），男，1983年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。本院执行的被执行人龚海燕罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初77号刑事判决书，确定被执行人龚海燕应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人龚海燕名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初77号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十八日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1314号
上诉人（原审被告）：惠州市凌盛实业发展有限公司。
法定代表人李剑凌。
被上诉人（原审原告）：深圳市千山木业有限公司。
法定代表人林景雄。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在《合作协议书（担保提货模式）》第七条约定“合同履行地在甲方”，甲方所在地即被上诉人（原审原告）深圳市千山木业有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢450号
王春轩、天津市南开区东婷皮革养护服务中心：
申请执行人王春轩与被执行人天津市南开区东婷皮革养护服务中心劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第903号确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢450号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第25号
申请人：袁宝森，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人：袁平，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：孙世法，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
申请人袁宝森、袁平申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙世法位于沂南县某某小区3号楼1单元1-501住房一套（保全价值60000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人孙世法位于沂南县某某小区3号楼1单元1-501住房一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵遵涛
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执675号
申请执行人：林章清，男，汉族，1954年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：曾建英，女，汉族，1955年1月15日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：王霖，女，汉族，1983年4月15日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：林某1，男，汉族，2014年8月17日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：林某2，女，汉族，2014年8月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：重庆鸿舰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼2016室），统一社会信用代码：91500102565610586R。
法定代表人：陈梦迪，执行董事、经理。
申请执行人林章清、曾建英、王霖、林某1、林某2与�执行人重庆鸿舰船务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆鸿舰船务有限公司未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年8月23日向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月24日立案。被执行人重庆鸿舰船务有限公司至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆鸿舰船务有限公司的银行存款人民币900000元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫�超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1513号
罪犯莫翠燕，女，汉族，1983年2月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人莫翠燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人卓永伦不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十三日作出（2012）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫翠燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04564号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人谢志峰，该公司沩东支行客户经理（特别授权）。
被告周跃文。
被告邹长青。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周跃文、邹长青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周跃文、邹长青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告周跃文与邹长青系夫妻关系，俩被告于2012年07年31日在我行沩东支行借款50000元、月利率7.6875‰用于经商，定于2014年07月31日到期，为农户贷款，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息5778.44元，本息合计55778.44元。以上事实有被告所立借款、借据合同等足以证实。故特起诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院判令俩被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息5778.44元（利息算至2014年8月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本金还清之日止）本息合计55778.44元；2、请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、借款借据，周跃文、邹长青在宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行借款的事实；
证2、借款合同，周跃文、邹长青在宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行借款的事实；
证3、共同借款人承诺书和结婚证书，拟证明周跃文、邹长青系夫妻关系，夫妻共同借款的事实；
证4、催收回执，拟证明原告向被告催收贷款；
证5、利息计算清单，拟证明利息已支付至2013年6月21日，从2012年7月31日起计算至2013年6月21日止，约定利息是月息千分之7.6875计算；
证6、历经铺乡紫云村村委会证明，拟证明两被告外出去向不明。
被告周跃文、被告邹长青未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据，未出庭质证，视为被告周跃文、被告邹长青对本案抗辩、举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6，均来源合法，内容真实，与本案相关联，均认定为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认下列事实：被告周跃文与邹长青系夫妻关系，两被告于2012年07年31日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行共同借款50000元，双方约定月利率7.6875‰，逾期利息按合同约定利率加付50%的利息计算，借款用途为购买车辆，定于2014年07月31日到期。被告周跃文与邹长青借款后未偿还借款本金，利息支付到2013年6月21日止，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。至今尚欠贷款本金50000元，利息5778.44元，本息合计55778.44元。原告单位多次上门催收，两被告外出，去向不明。原告遂起诉要求被告偿还借款本息。另查明，原告要求被告支付公告费、律师费等费用，但未提交证据。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周跃文、邹长青双方签订的《借款合同》以及借款借据系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。被告周跃文、邹长青借款后，不能按时偿还本金和利息，两被告已构成违约。原告要求被告支付公告费、律师费等费用，但未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃文、邹长青偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周跃文、邹长青支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2013年8月30日前的利息5778.44元，2013年8月31日起至本金清偿之日止的利息按合同约定另行计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告周跃文、邹长青在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告周跃文、邹长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王钢
人民陪审员 李娟
人民陪审员 丁杜
二〇一五年二月十日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异178号
案外人：马静，女，1982年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
申请执行人:朱运明,男，1976年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被执行人：曹德权,（TSO，TAKKUEN），香港特别行政区居民，男，1959年6月8日出生。
在本院审理朱运明与曹德权（TSO，TAKKUEN）民间借贷纠纷一案中，案外人马静对本院查封的曹德权名下的位于XXXX的房产(以下简称涉案房屋）采取的保全措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马静称，请求法院裁定解除对涉案房屋的财产保全措施。
事实和理由：2018年4月13日，马静与曹德权（TSO，TAKKUEN）经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，曹德权（TSO，TAKKUEN）将涉案房屋出售给马静，房屋所有权证号：京房权证朝私字第XX**号，房屋成交价格1300000元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施2400000元，总价3700000元，并约定了房款支付时间、支付方式、过户登记、违约责任等条款。后签订了《补充协议》和《变更协议》1、《变更协议》2，对房款支付时间和方式、权属转移登记时间、违约责任、房屋交付、货款支付等进行了补充约定。马静按照约定交付了2910000元，办理了网签，余款780000万元也已经过银行的贷款审批，待房产过户登记后，780000元余款将由银行直接打给曹德权（TSO，TAKKUEN）预留账户中。另外，马静支付了中介费88800元，评估费600元，解抵押担保服务费30000元、房屋过户税费13000元，马静也已经对涉案房屋合法占有使用。
2018年6月14日，马静与曹德权（TSO，TAKKUEN）在朝阳区不动产登记中心办理过户登记时，却被告知涉案房屋已经查封，无法办理过户登记，经多方咨询，马静才知晓，涉案房屋因朱运明与曹德权（TSO，TAKKUEN）民间借贷纠纷案被查封的事实。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，马静对涉案房屋享有合法权利，法院的保全行为应当解除。
朱运明辩称，我方不同意对方的异议请求和理由。法院查封涉案房屋是在对方接收房屋之前。马静提供的证据并不符合解除保全措施的条件，即不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的四个要件。我方认为，购房合同的有效性待审查，另外也无法从马静提交证据中看到马静所称“在人民法院查封之前已经合法占有不动产”，另外无法从马静提交的证据中看到其已经交付全部房款。最后，我方认为马静一方没有办理过户登记，主要是马静一方的过失，因为马静要办理银行贷款，需要审核，延误时间。
本院查明，2018年5月29日，本院作出（2018）京04民初159号民事裁定书，冻结曹德权（TSO，TAKKUEN）的财产（限额1301300元）。2018年6月12日，本院依法查封了曹德权（TSOTAKKUEN）名下的涉案房屋。
2018年4月13日，马静与曹德权（TSO，TAKKUEN）经链家公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，曹德权（TSO，TAKKUEN）将涉案房屋出售给马静。后双方签订变更协议书，将房屋交付时间变更为支付全部首付款后五日内。2018年5月10日，双方办理了网签手续，2018年5月14日，马静支付了首付款2900000元。2018年5月21日，双方签订变更协议书，将房屋交付时间变更为支付全部首付款后五日内。马静主张2018年5月21日，链家公司将涉案房屋钥匙交给了马静，朱运明对此不予认可，称现有证据无法证明交付钥匙的时间，2018年7月17日，马静交付了10000元物业交割保证金，该时间应为双方交付涉案房屋钥匙的时间。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的涉案房产，按照不动产登记簿等相关证据判断，权利人为曹德权（TSO，TAKKUEN），本院的查封措施并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回马静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冀 东
人民陪审员 王润华
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年九月十八日
法官 助理 程 宏
书 记 员 王玉婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第148号
上诉人（原审被告）青岛海鲨游艇旅游有限公司。
法定代表人田新，总经理。
被上诉人（原审原告）凤凰都市传媒科技股份有限公司。
法定代表人刘作庚，总经理。
上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初第145民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的广告投放地点在青岛新闻中心，即本案合同履行地在青岛市市南区，故应将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。2013年6月9日，青岛海鲨游艇旅游有限公司（甲方）与凤凰都市传媒科技股份有限公司（乙方）签订《广告投放合同》第七条约定：“甲乙双方因执行本合同产生的争议，经双方协商不能解决的，任意一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司住所的地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1294号
申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地温州市鹿城区康华路郑桥锦园（商城）4幢101号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈震。
被执行人温州富利瓯鞋业有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州市宝益莱鞋业有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人叶少华。
被执行人虞笑连。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人温州富利瓯鞋业有限公司、温州市宝益莱鞋业有限公司、叶少华、虞笑连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦1304室（所有权证号：379794）、1402室（所有权证号：379851）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区清明桥新村1幢402室（所有权证号：193494）的房产，该房产已被本院另案依法轮封；被执行人叶少华、虞笑连共同共有坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都7幢601室（所有权证号：0236310、0236311）的房产，该房产已被本院另案依法轮封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人虞笑连名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都1号地下室145号车位（所有权证号：0231248），该房产已被温州市瓯海区人民法院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人�款利息95395.71元及罚息。
本院认为，被执行人叶少华名下坐落于温州市鹿城区永楠路的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人叶少华、虞笑连共有的坐落于温州市瓯海区新桥街道的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本院暂无法处置。被执行人叶少华名下坐落于温州市鹿城区清明桥的房产及被执行人虞笑连名下坐落于温州市瓯海区新桥街道的房产均已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款�（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1294号
申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地温州市鹿城区康华路郑桥锦园（商城）4幢101号。
法定代表人：陈震。
被执行人温州富利瓯鞋业有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州市宝益莱鞋业有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人叶少华。
被执行人虞笑连。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人温州富利瓯鞋业有限公司、温州市宝益莱鞋业有限公司、叶少华、虞笑连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦1304室（所有权证号：379794）、1402室（所有权证号：379851）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区清明桥新村1幢402室（所有权证号：193494）的房产，该房产已被本院另案依法轮封；被执行人叶少华、虞笑连共同共有坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都7幢601室（所有权证号：0236310、0236311）的房产，该房产已被本院另案依法轮封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人虞笑连名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都1号地下室145号车位（所有权证号：0231248），该房产已被温州市瓯海区人民法院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款利息95395.71元及罚息。
本院认为，被执行人叶少华名下坐落于温州市鹿城区永楠路的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人叶少华、虞笑连共有的坐落于温州市瓯海区新桥街道的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本院暂无法处置。被执行人叶少华名下坐落于温州市鹿城区清明桥的房产及被执行人虞笑连名下坐落于温州市瓯海区新桥街道的房产均已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初963号
原告:唐某某,男，汉族。
被告:申某某（又名申某某）,男，汉族。
被告:韩某某,女，汉族。
原告唐某某与被告申某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告申某某、韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与二被告因煤炭生意相识。2011年被告申某某因经营中医养生馆资金周转困难，从原告处借款2万元，后被告申某某偿还10000元，并于2012年元月8日对剩余10000元借款书写借条一份，约定利息为每月150元。自2014年起原告多次向被告催要剩余的10000元，二被告至今未偿还。
被告申某某、韩某某未答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.2012年元月8日被告申某某借条一份；2.证人张某某、张某某到庭作证。
为查明案件事实，本院依法调取了被告申某某、韩某某的离婚登记材料。
经开庭审查，原告唐某某提供的证据真实、合法，能相互印证，予以认定。
对本院依法调取的证据，原告唐某某无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某某与被告韩某某原系夫妻，于1998年3月25日依法登记结婚，于2015年1月6日依法登记离婚。2011年下半年，被告申某某从原告唐某某处借款20000元。2012年1月8日被告申某某偿还10000元，并向原告唐某某书写借条一份，主要内容为：今借到唐某某现金壹万元整（￥10000）。利息每月壹佰伍拾元整申某某2012年元月8日。双方未约定借款期限。后经原告唐某某多次催要，被告申某某未返还。
本院认为，原告唐某某与被告申某某之间因借款所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予确认。借款后被告申某某返还部分借款，尚欠10000元未还。故对原告要求被告申某某清偿10000元的诉讼请求，予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告韩某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等之规定，判决如下：
由被告申某某、韩某某共同清偿原告唐某某借款10000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年七月二十七日
（院印）
书 记 员 何巾帼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00232号
原告李宏海。
被告钱问林，成年，居民身份证号码不详。
原告李宏海与被告钱问林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏海到庭参加诉讼，被告钱问林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款89000元，经原告多次催要，被告一直未还款。现要求被告立即归还借款89000元，承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2010年12月24日，被告向原告借款89000元，并于当日向原告立下借据一份。经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款89000元，承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告欠原告借款89000元事实清楚、证据充分。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱问林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宏海支付人民币89000元。
案件受理费1015元（已减半收取），由被告钱问林承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年四月十三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执复49号
复议人（异议人、被执行人）：四川省德阳华兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省德阳市珠江路东侧133号1幢1-4-1号。
法定代表人：张兴全，该公司董事长。
申请执行人：青海闽煌商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区开元路18号2号楼2单元2111室。
法定代表人：吴军煌，该公司总经理。
被执行人：甘肃国鼎天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇北城区。
法定代表人：万永明，该公司经理。
复议申请人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司因不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市城北区人民法院审查查明，原告青海闽煌商贸有限公司诉被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司向本院提供的送达地址为“四川省德阳市××路东侧133号1幢1-4-1号”。案件审理过程中，本院多次以邮寄方式向异议人送达了应诉通知书、开庭传票、民事裁定书（管辖权异议）等法律文书，异议人均签收并参加了庭审。2018年1月11日，本院再次以邮寄方式向异议人送达（2017）青0105民初495号民事判决书时，邮件被退回，退回原因为“收件人拒收”。2018年3月1日，青海闽煌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月24日向异议人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、申报财产令等法律文书，异议人拒收。2018年4月18日，本院再次向异议人邮寄送达了上述文书及执行决定书、限制消费令等，此次异议人签收，并以未收到判决书及判决认定事实错误为由提出执行异议。
该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。本案中异议人签收了部分诉讼文书，虽对邮寄的判决书拒绝签收，但应视为已送达。异议人以判决认定事实错误、未收到判决书导致丧失上诉权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回四川省德阳华兴建筑劳务有限公司的异议请求。
四川省德阳华兴建筑劳务有限公司复议称，1、原审法院以邮寄方式送达（2017）青0105民初495号民事判决书时，邮件被退回，退回后原审法院未再次电话通知和公告送达，致本公司丧失上诉权；2、青海闽煌商贸有限公司与罗加超签订的《建筑材料供货合同》纠纷，与本公司无任何法律和经济关系。3、本案供货方与罗加超、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司疑似三方合谋，与本公司无法律、经济关系。原判毫无事实和理由，请求撤销（2018）青0105执异25号执行裁定书；重新送达（2017）青0105民初495号民事判决书。
申请执行人青海闽煌商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院确认西宁市城北区人民法院查明的事实。
本院认为，四川省德阳华兴建筑劳务有限公司的异议及复议事由，均是针对据以执行的生效判决的送达程序、原判的事实认定及判项不服，径行提出的异议，该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人针对执行行为违法提出异议的情形。原审法院受理并审查，违反法定程序。四川省德阳华兴建筑劳务有限公司认为原判决错误或违反法定程序的，可依法通过审判监督程序救济，其异议及复议请求不属于执行异议及复议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105执异25号执行裁定；
二、发回青海省西宁市城北区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年九月七日
书记员 肖秋葛
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01105号
原告朱新锋，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区龙王庙乡西兴村黑岩组。
委托代理人牛小丹，女，陕西正义剑律师事务所律师。
被告徐武（又名徐战武），男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区何寨街道办事处福柳村柳*组。
原告朱新锋与被告徐武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新锋到庭参加诉讼，被告徐武经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新锋诉称，2010年7月原告父亲朱双印与同村的张千强、樊侃处、风中文等人一起去西安干活，受雇于被告徐武在西安从事民房建筑，当时约定工资为60元／天，在干活期间由于将风中文摔伤，被告遂让原告父亲在医院照顾伤员，并承诺照顾伤员期间的工资及生活费用会如数支付，可是被告不但没有按时支付这些费用，而且在伤者风中文未痊愈的情况下，将伤者从医院接出后逃跑，没有给原告父亲给付干活期间和照顾伤员的工资，原告自2010年7月至10月共干活60天、照顾伤员40天，共计100天，工资总额应为6000元。后原告等人多次到被告家中要求被告支付拖欠的剩余工资，被告以各种借口推脱不予支付，原告父亲因过度气愤而一病不起，最终于2011年7月26日离世。此后，原告又同其他干活的人赴被告家中素要工资款，仍未果。故诉至法院，请依法判决被告向原告支付拖欠的工资款6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，民事诉讼主体必须是与民事纠纷案件本身有法律意义的利害关系人，朱新锋作为朱双印的继承人之一以原告身份向法院提起诉讼，不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱新锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱新锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 姚随昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田莎莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08执监5号
申请执行人:上海锐懿资产管理有限公司,住所地上海市浦东新区浦东南咱265号36层,组织机构代码：06252551-5。
被执行人:盱眙海通置业有限公司，住所地淮安市盱眙县五墩南路,组织机构代码：79334828-4。
被执行人:江苏海通投资发展有限公司,住所地淮安市淮阴区长江东路路北、经二路东侧,组织机构代码：75320914-0。
被执行人:王慧俊,女,汉族,1962年8月30日出生,住杭州市下城区。
申请执行人上海锐懿资产管理有限公司与被执行人盱眙海通置业有限公司、江苏海通投资发展有限公司、王慧俊委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行案号为(2017)苏08执109号。因被执行人盱眙海通置业有限公司有关联案件在盱眙县人民法院执行，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏08民初66号民事判决由盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一八年四月十二日
书记员 薄士军
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执585号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：蒋真仔，户籍地：湖南省永州市道县。
被执行人：蒋平，户籍地：湖南省永州市道县。
被执行人：蒋先明，户籍地：湖南省永州市道县。
惠州市中级人民法院刑事审判第二庭申请执行没收蒋真仔、蒋平、蒋先明个人全部财产一案，本院（2015）惠中法刑二初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人蒋真仔、蒋平、蒋先明送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查蒋真仔、蒋平、蒋先明的财产情况，未发现被执行人蒋真仔、蒋平、蒋先明有可供执行的财产。
本院认为，惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑二初字第29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯思华
审判员 冯积赋
审判员 黄仲民
二〇一六年十月三十日
书记员 李志亮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初124号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人吴坤荣，男，1981年11月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2005年8月18日因吸食毒品被福安市公安局处以拘留14日并强制戒毒5个月；2008年4月5日因吸食毒品被福安市公安局处以行政拘留15日；2016年10月14日吸食毒品被福安市公安局处以行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被福安市公安局刑事拘留，同年11月18日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人吴坤荣犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人吴坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年8月9日11时许，被告人吴坤荣到福安市汽车站候车厅前栏杆旁，盗走被害人高某1停放该处忘拔走车某的一辆车牌为福安12160的二轮电动车。后被告人吴坤荣将电动车骑至黄某1经营的福安市鹤山东路114号兴旺副食品店，谎称要购买香烟，并将车停在店内去取钱，骗走黄某1的一条硬壳中华牌香烟。案发后，被盗车辆已追回并返还高某1。
（二）同月22日16时许，被告人吴坤荣到福安市城北街道新华南路61号旁，盗走被害人马某停放该处忘拔走车某的一辆车牌为闽Ｊ×××××的二轮摩托车。同月24日，被告人吴坤荣将该车骑至福安市赛岐镇虹桥南路19号黄某2经营的南瑞名酒坊，以相同手段骗走黄某2的二条硬壳中华牌香烟。经福安市价格认证中心认定，被盗车辆价格5047元。案发后，被盗车辆已追回并返还马某。
（三）同年9月17日中午，被告人吴坤荣到福安市城南街道鹤兴中路7-8号第三楼福建康乐投资有限公司内，盗走被害人杨某放在办公桌上的一台联想U410型笔记本电脑，后将电脑带到福安市富春路126号联航电子科技公司卖给高某2得款350元。经福安市价格认证中心认定，该笔记本价格2160元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并返还杨某。
（四）同月18日13时许，被告人吴坤荣到福安市城北街道棠兴路214号旁，盗走被害人雷某停放该处忘拔走车某的一辆车牌为闽Ｊ×××××的二轮摩托车，并将摩托车藏放至穿山路建行旁地下室内，后该车被雷某寻回。经福安市价格认证中心认定，被盗摩托车价格6072元。
（五）同年10月2日晚，被告人吴坤荣到福安市城北街道锦鸡路26号旁，盗走被害人李某1停放该处忘拔走车某的一辆车牌为福安68705的二轮电动车。后被告人吴坤荣将该车骑至刘某经营的福安市城阳镇留洋新村4排8号食杂店，谎称要购买香烟，并将车停在店内去取钱，骗走刘某的一条硬壳中华牌香烟、一条芙蓉王牌香烟。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价格794元。案发后，被盗车辆已追回并返还李某1。
（六）同月10日凌晨，被告人吴坤荣在福安市中兴东路月光网吧内拿走被害人王某的一把车钥匙，后到该网吧楼下盗走王某的一辆车牌为福安E2066的二轮电动车。被告人吴坤荣将车骑至福安市新阳东路三弄40号林某经营的食杂店，谎称要购买香烟，并将车停在店内去取钱，骗走林某的一条硬壳中华牌香烟。经福安市价格认证中心认定，该车价格2657元。案发后，被盗车辆已追回返还王某。
上述事实，被告人吴坤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、马某、杨某、雷某、李某1、王某等人陈述，证人黄某1、黄某2、刘某、高某2、林某等人证言，福安市价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单、被盗车辆、笔记本电脑照片，指认现场笔录、辨认笔录、福安市公安局现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，到案经过、户籍证明、违法、犯罪记录查询表、行政处罚材料、被盗车辆行驶证、发票、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴坤荣违法劣迹，多次盗窃，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，赃物被追回，发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
二、责令被告人吴坤荣退出非法所得人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初124号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人吴坤荣，男，1981年11月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2005年8月18日因吸食毒品被福安市公安局处以拘留14日并强制戒毒5个月；2008年4月5日因吸食毒品被福安市公安局处以行政拘留15日；2016年10月14日吸食毒品被福安市公安局处以行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被福安市公安局刑事拘留，同年11月18日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人吴坤荣犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人吴坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年8月9日11时许，被告人吴坤荣到福安市汽车站候车厅前栏杆旁，盗走被害人高某1停放该处忘拔走车某的一辆车牌为福安12160的二轮电动车。后被告人吴坤荣将电动车骑至黄某1经营的福安市鹤山东路114号兴旺副食品店，谎称要购买香烟，并将车停在店内去取钱，骗走黄某1的一条硬壳中华牌香烟。案发后，被盗车辆已追回并返还高某1。（二）同月22日16时许，被告人吴坤荣到福安市城北街道新华南路61号旁，盗走被害人马某停放该处忘拔走车某的一辆车牌为闽Ｊ×××××的二轮摩托车。同月24日，被告人吴坤荣将该车骑至福安市赛岐镇虹桥南路19号黄某2经营的南瑞名酒坊，以相同手段骗走黄某2的二条硬壳中华牌香烟。经福安市价格认证中心认定，被盗车辆价格5047元。案发后，被盗车辆已追回并返还马某。（三）同年9月17日中午，被告人吴坤荣到福安市城南街道鹤兴中路7-8号第三楼福建康乐投资有限公司内，盗走被害人杨某放在办公桌上的一台联想U410型笔记本电脑，后将电脑带到福安市富春路126号联航电子科技公司卖给高某2得款350元。经福安市价格认证中心认定，该笔记本价格2160元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并返还杨某。（四）同月18日13时许，被告人吴坤荣到福安市城北街道棠兴路214号旁，盗走被害人雷某停放该处忘拔走车某的一辆车牌为闽Ｊ×××××的二轮摩托车，并将摩托车藏放至穿山路建行旁地下室内，后该车被雷某寻回。经福安市价格认证中心认定，被盗摩托车价格6072元。（五）同年10月2日晚，被告人吴坤荣到福安市城北街道锦鸡路26号旁，盗走被害人李某1停放该处忘拔走车某的一辆车牌为福安68705的二轮电动车。后被告人吴坤荣将该车骑至刘某经营的福安市城阳镇留洋新村4排8号食杂店，谎称要购买香烟，并将车停在店内去取钱，骗走刘某的一条硬壳中华牌香烟、一条芙蓉王牌香烟。经福安市价格认证中心认定，被盗电动车价格794元。案发后，被盗车辆已追回并返还李某1。（六）同月10日凌晨，被告人吴坤荣在福安市中兴东路月光网吧内拿走被害人王某的一把车钥匙，后到该网吧楼下盗走王某的一辆车牌为福安E2066的二轮电动车。被告人吴坤荣将车骑至福安市新阳东路三弄40号林某经营的食杂店，谎称要购买香烟，并将车停在店内去取钱，骗走林某的一条硬壳中华牌香烟。经福安市价格认证中心认定，该车价格2657元。案发后，被盗车辆已追回返还王某。上述事实，被告人吴坤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、马某、杨某、雷某、李某1、王某等人陈述，证人黄某1、黄某2、刘某、高某2、林某等人证言，福安市价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单、被盗车辆、笔记本电脑照片，指认现场笔录、辨认笔录、福安市公安局现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，到案经过、户籍证明、违法、犯罪记录查询表、行政处罚材料、被盗车辆行驶证、发票、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴坤荣违法劣迹，多次盗窃，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，赃物被追回，发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）二、责令被告人吴坤荣退出非法所得人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  郑 辉人民陪审员  刘莉芸二〇一七年五月二十三日书 记 员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00008-2号
申请执行人张明忠
被执行人官军
被执行人翟艳群
上述二被执行人委托代理人马宝坤
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00218号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人官军、翟艳群发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张明忠偿还借款本金200万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费22400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月23日，申请执行人张明忠与被执行人官军、翟艳群协商，并达成协议。约定，被执行人官军、翟艳群用被执行人官军名义登记的位于荆门市凤翔路一号（碧桂园三期高层）7号楼1208房屋一套，作价50万元和以湖北未来农资股份有限公司名义登记的位于钟祥市冷水镇官坡村林地使用权【林权证号为钟祥政林证字（2004）第000536号】，作价150万元抵偿申请执行人张明忠借款，执行费22400元由申请执行人张明忠承担。2015年3月16日，申请执行人张明忠向本院出具了结案证明，同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂掇刀执字第00008号关于申请执行人张明忠与被执行人官军、翟艳群民间借贷纠纷执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年三月十六日
书记员 艾宏洲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初4852号
原告：魏兵兵，男，生于1989年3月29日，汉族，住陕西省兴平市。
被告：曹凯，男，生于1994年10月21日，汉族，住横山县。
被告：太平财产保险股份有限公司。
本院在审理原告魏兵兵与被告曹凯、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏兵兵于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兵兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兵兵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏兵兵负担。
审判员 王靖伟
（此页无正文）
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈俊霖
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘07执16号
申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司。
法定代表人赵海军，系该公司总经理。
被执行人高台县天农绿色农业开发养殖有限责任公司。
法定代表人马成兵，系该公司经理。
被执行人高台县天鹅湖渔业专业合作社。
法定代表人许建生，系该公司经理。
被申请人高台县光发建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐发光，系该公司经理。
申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司与被执行人高台县天农绿色农业开发养殖有限责任公司、高台县天鹅湖渔业专业合作社、高台县光发建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案，张掖市中级人民法院于2015年12月8日作�的（2015）张中民初字第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
该案执行中，查明被执行人高台县天农绿色农业开发养殖有限责任公司、高台县天鹅湖渔业专业合作社、高台县光发建筑安装有限责任公司名下无银行存款、车管、不动产登记部门无信息登记，名下无可供执行的财产。经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘07执16号案件的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议自动履行，申请人可以再次提出执行申请�申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 李 荣
审判员 杜学习
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘07执16号申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司。法定代表人赵海军，系该公司总经理。被执行人高台县天农绿色农业开发养殖有限责任公司。法定代表人马成兵，系该公司经理。被执行人高台县天鹅湖渔业专业合作社。法定代表人许建生，系该公司经理。被申请人高台县光发建筑安装有限责任公司。法定代表人徐发光，系该公司经理。申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司与被执行人高台县天农绿色农业开发养殖有限责任公司、高台县天鹅湖渔业专业合作社、高台县光发建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案，张掖市中级人民法院于2015年12月8日作�的（2015）张中民初字第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。该案执行中，查明被执行人高台县天农绿色农业开发养殖有限责任公司、高台县天鹅湖渔业专业合作社、高台县光发建筑安装有限责任公司名下无银行存款、车管、不动产登记部门无信息登记，名下无可供执行的财产。经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘07执16号案件的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议自动履行，申请人可以再次提出执行申请�申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正权审判员  李 荣审判员  杜学习二〇一七年八月二十八日书记员  张 培
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1492号
原告曹天礼，男，1978年7月18日出生，汉族，个体户，现住东兴市。
被告李钦胜，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区，现下落不明。
原告曹天礼与被告李钦胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告曹天礼到庭参加诉讼，被告李钦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹天礼诉称，被告李钦胜于2012年向其购买水电装修材料，后经双方结算，尚欠货款13600元。2015年3月16日，被告签写欠条给原告确认上述欠款，并承诺于2015年3月22日前支付5000元，之后每月支付2000元直至付清余款；并约定，如不按时还款，被告每日按13600元的5%计付利息给原告。立据后，经原告多次催索，被告分文未付。诉讼请求：一、被告支付原告货款13600元及利息（利息计算：从2015年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
欠条，证明被告欠有原告货款。
被告李钦胜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李钦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曹天礼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告李钦胜与原告曹天礼口头达成的买卖合同合法有效。被告已立据确认的欠款数额为13600元，并承诺如不按协议还款自愿按日5%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付欠款13600元及按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钦胜支付原告货款13600元及利息（利息计算：以13600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2015年3月16日起计付至清偿债务之日止）。
案件受理费180元，公告费350元，合计530元（原告已预交），由被告李钦胜负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费180元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1492号
原告：王凯，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：吴爱国，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告王凯与被告吴爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王凯的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凯负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1492号
原告：许晓阳，居民。
被告：金建华，居民。
本院在审理原告许晓阳与被告金建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告许晓阳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许晓阳撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告许晓阳负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年七月一日
书记员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1492号原告杨春福。被告于贵江。被告孙凯。本院在审理原告杨春福与被告于贵江、孙凯民间借贷纠纷一案中，原告杨春福于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春福撤诉。案件受理费208.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。审判员  尹宝明二〇一五年七月八日书记员  董书屹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2906号
申请人冯燕焕，女，汉族，1953年6月30日出生，住南宁市江南区。
被申请人梁丽清，女，汉族，1972年12月23日出生，住南宁市青秀区。
担保人廖锦城，男，汉族，1951年12月22日出生，住
南宁市江南区星光大道21号11栋2单元202号，公民身份号码：4501051951********。
本院受理原告冯燕焕诉被告梁丽清民间借贷纠纷一案。申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁丽清名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城14号楼2单元2203号房产一套。查封期限三年，查封至2019年8月1日止。二、查封担保人廖锦城（共有人冯燕焕）名下位于南宁市江南路21号11栋2单元2号房产一套。查封期限三年，查封至2019年8月1日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年八月二日
书记员 袁宝宁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第00002号
原告梁孟涛，男，1970年7月11日出生。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，总经理。
委托代理人刘永周，男，1973年8月28日出生，河南新获建设公司职工。
委托代理人吕保礼，男，1955年7月24日出生，系河南新获建设公司处长。
本院受理原告梁孟涛诉被告河南新获建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南新获建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉的依据是一份所谓的证明，没有对管辖作出约定，应按一般地域管辖执行，依法应由被告住所地获嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，民间借贷也是一种合同纠纷，此案系因合同纠纷提起的诉讼。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告河南新获建设有限公司提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南新获建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘艳平
二〇一四年一月十六日
书记员 邢拥军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执100号
申请执行人湖南联合创业律师事务所，住所地：长沙市开福区。
负责人胡赞兵，主任。
被执行人罗发根。
被执行人浣敏群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3936号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人罗发根、浣敏群发出执行通知书，责令：支付湖南联合创业律师事务所代理费200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费2000元，承担本案申请执行费2900元。被执行人罗发根、浣敏群至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗发根、浣敏群银行存款222000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 朱律
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初682号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁石生，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，2017年6月2日因本案被刑事拘留，同月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时许，被告人袁某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将袁某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人袁某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年六月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执59号
申请人王某，男，住文县。
被执行人李某，男，住文县。
本院在执行王某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，李某支付8.5万元后无能力履行，国家司法救助4.5万元，执行款、司法救助资金已由申请人领取。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执59号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 浩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第487号
原告：周群发，男，1956年10月29日出生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：赵泽红，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，河津市城区街道办事处人。
原告周群发与被告赵泽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周群发及其委托代理人张俊杰、被告赵泽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群发诉称：2011年3月3日，被告因资金紧张从原告手借款188万元，约定月利率1.5%，同时出具借条一份，被告至今未予归还。要求被告归还原告借款188万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款188万元的事实。
被告赵泽红辩称：借款属实，借条是我写的，其中的50万元不是我借的，是原告借给师文喜的，利息我不承担。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的188万元借条无异议，但称没有利息，其中50万元是原告借给师文喜的。
经审理查明，2011年3月3日，被告赵泽红因做生意向原告周群发借款188万元，并出具借条一份，借条内容为“今借到，现金壹佰捌拾捌万元整，赵泽红。2011.3.3号”。2011年5月份，被告归还原告2万元，尚欠原告借款186万元至今未归。
上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款188万元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本院予以支持。被告称其出具的188万元借条中，有50万元是原告借给师文喜的，但未举证证明，亦未提供其他证据予以印证，且原告当庭予以否认，故对被告的主张本院不予采纳。因双方在借款条据中对利息未明确约定，被告在庭审中亦未承认，故对原告要求被告按月息1.5%计息的请求本院不予支持，被告从起诉之日起应应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵泽红于本判决生效之日起十日内偿还原告周群发人民币186万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月10日起付至履行至完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元由被告赵泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
代理审判员 王志荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭芬娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3664号
原告:金玉山，男，汉族，生于1968年6月19日，甘肃省定西市人，安定区李家堡镇人民政府干部，住定西市安定区。
被告:王有福，男，汉族，生于1974年7月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告金玉山与被告王有福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉山到庭参加了诉讼，被告王有福经合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉山向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即偿还原告代其偿还的借款本息95992元、案件受理费884元、执行费1047元，合计97923元，并判决被告从2017年12月25日起按月息19.8‰承担利息至实际还清之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月9日在定西市安定区中东小额贷款有限公司贷款50000元，借款期限六个月，借款利息为月利率19.8‰，原告作为连带保证人进行了担保。借款到期后申请展期6个月，展期到期后被告仍没有偿还借款本息，定西市安定区中东小额贷款有限公司于2014年9月26日向安定区人民法院起诉要求被告与原告承担连带偿还责任，安定区人民法院于2014年11月24日作出（2014）安民二初字第784号民事判决书，判决被告王有福于判决生效后5日内偿还定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金50000元，利息26443元（自2012年7月9日至2014年9月18日），共计76443元，并利随本清。原告对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取884元，由被告王有福和原告承担连带责任。判决生效后，定西市安定区中东小额贷款有限公司申请强制执行，原告截止2017年12月25日分四次代被告偿还了借款本息95992元、案件受理费884元、执行费1047元，合计97923元。原告履行保证义务后要求被告向原告偿还上述费用，但被告拒不偿还。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为保证人承担了保证责任，原告有权向债务人即被告追偿。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院判决支持原告的各项诉讼请求。
被告王有福经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王有福于2011年10月9日向定西市安定区中东小额贷款有限公司借款50000元，合同约定借款期限自2011年10月9日起至2012年4月8日止，期限6个月，借款利率为每月息19.8‰。原告金玉山对该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告王有福与原告金玉山申请借款展期6个月。由于债务人及担保人未履行还款义务。2014年9月26日定西市安定区中东小额贷款有限公司对原告金玉山及被告王有福提起诉讼后，经定西市安定区人民法院(2014)安民二初字第784号民事判决书判决确认，王有福于本判决生效之日起5日内偿还定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金50000元，利息26443元（自2012年7月9日至2014年9月18日），共计76443元，并利随本清。金玉山对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取884元，由王有福负担，金玉山承担连带责任。(2014)安民二初字第784号民事判决书生效后，由于本案原、被告均未履行法律确定的义务，在法院的强制执行过程中，借款担保人金玉山分四次偿还了担保借款本金50000元，利息45992元，本息合计95992元，并承担了案件受理费884元，执行费1047元，共计97923元。现原告金玉山提起诉讼，向被告王有福主张追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告金玉山为证明其主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件2份，以证明原、被告身份信息；2、定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第784号民事判决书复印件1份，以证明法院判决被告王有福偿还定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本息76443元，原告金玉山承担连带清偿责任的事实；3、安定区人民法院执行费专用票据1份、标的款收据4份，以证明原告金玉山已偿还了担保借款本息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告王有福缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告王有福向定西市安定区中东小额贷款有限公司借款时，原告金玉山出具的《保证担保承诺书》合法有效，应受法律保护。且原告金玉山已全面履行了自己的担保责任。因保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告金玉山向被告王有福追偿已经偿还完毕担保借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于原告金玉山主张其他利息的请求，未能提供证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有福于本判决生效后六十日内偿还原告金玉山已支付的担保借款本金50000元，利息45992元，（2014）安民二初字第784号案件受理费884元，执行费1047元，共计97923元。
二、驳回原告金玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，因适用简易程序审理减半收取1120元，由被告王有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱俊霞
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第29号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人覃某某，男，l969年12月23日出生于四川省宣汉县，农村居民。2014年年l月26日因涉嫌犯滥伐林木罪由宣汉县森林公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2014〕175号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日至l7日，被告人覃某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织村民罗某某和严某某到宣汉县老君乡排马村大树扁其自家的自留山砍树。被告人覃某某自带�伐工具和严某某负责砍树，罗某某负责量尺、剔枝，共砍伐马尾松22株、柏树l2株、杉木3株。经宣汉县林业工程技术人员鉴定，共采伐林木37株，采伐林木蓄积21.3197立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、老君乡林业站证明，证人严某某、罗某某的证言，宣汉县森林公安局现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单，被告人指认现场笔录及照片，宣汉县林业局营林调查队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理制度，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人覃某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人覃某某在案发后主动投案自首的指�意见与庭审查明的事实不符，对该起诉意见不予采纳。被告人覃某某在案发后能坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年一月十四日
书记员 侯 骏
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审353号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王平，系该局工作人员。
被执行人刘臣，男，1973年10月26日出生,汉族，现住青岛市黄岛区王台镇东法家庄村。身份证号码:3702231973********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]428-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人刘臣强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘臣自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]428-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢志强
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执213号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成家新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任文静、刘虹利，均为该公司员工。
被执行人：瞿洲洲，男，1993年6月24日出生，住湖北省公安县。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人瞿洲洲追偿权纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第9977号裁决书确定以及法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿洲洲在金融机构的存款1642.52元（其中代偿款1542.52元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（以1542.52元为基数，自2017年11月26日至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算），以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年九月十一日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执213号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：成家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静、刘虹利，均为该公司员工。被执行人：瞿洲洲，男，1993年6月24日出生，住湖北省公安县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人瞿洲洲追偿权纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第9977号裁决书确定以及法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿洲洲在金融机构的存款1642.52元（其中代偿款1542.52元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（以1542.52元为基数，自2017年11月26日至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算），以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年九月十一日书记员  黄许霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人潘某某，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月6日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2014年4月18日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月30日6时许，被告人潘某某窜至桂林市象山区南环路金鑫网吧内，趁被害人赵某某熟睡不备之机，盗走其放在该网吧内C区079号电脑桌上的黑色苹果4手机一部。2014年4月6日，被告人潘某某在桂林市秀峰区八度网吧被公安人员抓获。破案后，被盗手机已销赃，赃款未追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1618元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；手机包装盒及质量保证单；指认现场照片；辨认笔录及照片；证人证言；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；盗窃现场监控视频；被告人潘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1618元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人潘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年六月十三日
代书记员 彭王莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑事判决书
（2014）象刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人潘某某，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月6日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2014年4月18日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月30日6时许，被告人潘某某窜至桂林市象山区南环路金鑫网吧内，趁被害人赵某某熟睡不备之机，盗走其放在该网吧内C区079号电脑桌上的黑色苹果4手机一部。2014年4月6日，被告人潘某某在桂林市秀峰区八度网吧被公安人员抓获。破案后，被盗手机已销赃，赃款未追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1618元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；手机包装盒及质量保证单；指认现场照片；辨认笔录及照片；证人证言；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；盗窃现场监控视频；被告人潘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1618元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人潘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员宋文静
二O一四年六月十三日
代书记员彭王莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人蒙治漫，男，1993年3月16日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，粮农，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月31日被象州县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人蓝光辉，男，1994年11月27日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，粮农，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月31日被象州县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蒙治漫、蓝光辉犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人蒙治漫、蓝光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙治漫、蓝光辉伙同覃甲（另案处理）于事前合谋到象州县城盗窃摩托车。2014年7月30日凌晨2时许，被告人蒙治漫、蓝光辉和覃甲窜到象州县城温泉大道249号的“现代门诊”门前，发现该门前停放有一辆车牌号为粤J8xx**普通二轮摩托车，经观察该摩托车没有锁车头锁和大锁，且四周无人，被告人蒙治漫、蓝光辉和覃甲遂选定该摩托车作为盗窃目标。后覃甲上前用随身携带撬盗摩托车专用工具将摩托车的电门锁撬开，被告人蒙治漫、蓝光辉在旁边帮“放风”。覃甲将摩托车锁撬开后无法起动，被告人蒙治漫、蓝光辉和覃甲一起将摩托车推到附近文明路东三巷里进行剪线、接线时，被路过的覃乙、曾某某等群众发觉，被告人蒙治漫、蓝光辉和覃甲则弃车逃跑，尔后被接警赶到的公安民警抓获归案，并将丢弃的被盗摩托车予以扣押，事后退还失主吴某某。经象州县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值人民4028元。本案在审理期间，被告人蒙治漫、蓝光辉的亲属主动代其向本院各缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蒙治漫、蓝光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某的报案陈述，有证人覃乙、曾某某的证言，有同案人覃甲的供述，有蒙治漫、蓝光辉的户籍信息，有象州县公安局受案登记表、受案回执及立案决定书、告知书，有现场勘验检查笔录及照片，有现场辨认笔录及照片，有扣押、发还清单，有被盗摩托车的注册登记信息复印件和象州永佳车行出具的“证明”，有象公刑委字（2014）第605号价格鉴定委托书和象价鉴（2014）97号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有象州县公安局城关派出所出具的“抓获经过”，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙治漫、蓝光辉伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙治漫、蓝光辉犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人蒙治漫、蓝光辉于事前通谋，并积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙治漫、蓝光辉流窜作案，应酌情从重处罚。被告人蒙治漫、蓝光辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且二被告人的亲属主动代其缴纳罚金，应视二被告人有悔罪表现，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙治漫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金已缴清）。
二、被告人蓝光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一四年十二月八日
书记员 李丽玲