甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1165号
原告：天祝县福安采石厂，住所地天祝县松山镇上泉儿沟。
投资人：毛峰。
委托诉讼代理人：雷运虎，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省新昌县镜岭镇西坑村****号，现住天祝县松山镇。
被告：陈其文，男，1969年12月27日出生，户籍地天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：苏明贵，男，1959年7月14日出生，户籍地天祝县。现住天祝县。
原告天祝福安采石厂与被告陈其文、苏明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝福安采石厂委托诉讼代理人雷运虎、被告陈其文委托诉讼代理人罗文喜、被告苏明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天祝福安采石厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付石料款141550元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2015年10月3日和原告签订了供货合同，由原告向二被告供石料，并协定了价格、计算方法及违约金，后原告按照合同给二被告提供了石料，经双方结算二被告应给原告支付石料款221550元，但二被告只支付了80000元后以无钱为由拒不支付石料款，后经原告催要被告未支付，现原告提起诉讼，要求二被告立即支付石料款及违约金。
被告陈其文委托代理人罗文喜答辩称，1.被告陈其文已结清原告的砂石料款，并不存在原告起诉的拖欠事实；2.原告供应的货物质量不合格，在使用中给被告造成3万元的损失，被告陈其文在要求原告赔偿的损失时没有联系到原告。
被告苏明贵辩称，在与原告签订沙石料供应合同中当时其与陈其文是合伙关系，其只负责拉运石料的车辆的调配，以及将石料拉运到拌和站，石料的计数和货款由陈其文负责。
原告就其诉请主张向法庭提交了如下证据：
1.原告与二被告签订的供货合同书一份，用于证明原被告双方签订砂石料买卖合同以及协议对价格、违约责任的约定。
经质证，被告陈其文委托诉讼代理人罗文喜对证据真实性合法性关联性无异议，对证明目的有异议，认为石料的价格在拉运过程中做了调整，并在对账单中已经体现，双方在合同中约定的结算以收货单为准。
被告苏明贵对该证据无异议。
经审查，因二被告对该证据本身无异议，该证据来源合法、内容真实，属有效证据本院予以认定。
2.第二批石料统计单一份、收条一份，共同用于证明二被告共同收到原告石料2058立方，第二批收到石料2138.5立方的事实。
经质证，二被告对该组证据无异议。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，其证明内容本院予以采信。
3.第三批拉货单7张，用于证明被告在原告处拉运石料的事实。
经质证，被告陈其文委托诉讼代理人罗文喜及被告苏明贵认为，原告提交的证据有两部分，一部分为石渣为三份19车，在本案涉及的合同之外，并且当时约定每车100元。关于车数的统计单4张，被告方不认可，应该为被告跟司机的结算运费的统计单，跟原告无关，因为当时在合同中约定以收货单为结算。
经审查，二被告虽对原告委托代理人出示的证据有异议，但上述证据中均有被告对拉运车数签字予以确认。故原告委托代理人提交的证据来源合法、内容真实，其证明内容本院予以采信。
被告陈其文就其抗辩向法庭提交如下证据：
被告向原告支付的货款12万的支付凭证三份（其中包括收条一份、甘肃农村信用社转账回执单一份、建设银行明细一份），用于证明被告支付石料款12万元的事实。
经质证，原告委托代理人对该证据无异议。
被告苏明贵认为，向原告的付款由被告陈其文负责，对该证据不清楚。
经审查，该组证据来源合法，内容真实，属有效证据，对其证明内容本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日原告天祝县福安采石厂为乙方与被告陈其文、苏明贵为甲方签订了供货合同一份，双方约定：”1.供货地点，乙方生产场地；2.价格，经双方定位1-3、1-2石料每立方40元，0.5米石料每立方30元，乙方提供税票、5方量计算，以收货方的收料单为准、乙方的丈量仅作为参考；6.付款办法，每200立方为一个结算段，甲方在乙方供货满200立方后须在三日内付清乙方货款，超过三天甲方负担每天3%的违约金；7.结算方式，运料车出厂后先由司机在出厂登记册签字，交货后司机把货单交于乙方，由双方结算；8.违约责任上述条款自双方签字后生效，若任何一方违反上述条款，除赔偿双方经济损失外，另处以发生额的10%罚款。合同签订后原告向被告分三批次共向被告供应规格为1-2石料共计2951.5立方米；供应规格为1-3石料共计1634立方米；供应规格为0.5的石料991立方米；供应石渣28车。被告支付原告石料款12万元。现原告提起诉讼请求人民法院判令被告支付剩余石料款并承担违约责任。
本院认为，原告天祝县福安采石厂与被告陈其文、苏明贵签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告天祝县福安采石厂依照合同约定向二被告供应石料，而二被告未按约定支付石料款，已构成违约。故原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求应以支持。对二被告拖欠石料款数额的认定。原被告起订供货合同后原告向被告供应规格为1-2石料共计2951.5立方米，每立方米价格为40元；供应规格为1-3石料共计1634立方米，每立方米价格为40元；供应规格为0.5的石料991立方米，每立方米价格为30元。对于供应的石渣28车，原告委托代理人陈述原被告双方约定28车石渣每车为20立方米，每立方米价格为15元，上述共计8400元。被告陈其文委托代理人陈述石渣价格为每车100元，共计2800元。因庭审中原告委托代理人就自己主张的价格未提供证据予以证明，故石渣价格应按照被告委托代理人抗辩的100元每车计算。综上所述，本案中原被告之间建立供货合同共计供应石料价款为215950元。扣减被告已经支付的石料款12万元，被告尚需支付原告石料款95950元。庭审中被告陈其文委托代理人辩称被告已经超付原告的砂石料款，但未提交证据予以印证，故对其抗辩本院不予采信。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，双方当事人在合同中约定,每200立方为一个结算段，甲方在乙方供货满200立方后须在三日内付清乙方货款，超过三天甲方负担每天3%的违约金；另约定若一方违约赔偿对方的损失，因本案中原告并未就被告违约给原告造成的损失提供证据，对于原被告合同中约定的迟延给付甲方负担每天3%的违约金的约定，因该约定过高，其违约金应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，按照年利率24%确定为宜，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十八条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告陈其文、苏明贵于本判决生效之日后20日内给付原告天祝福安采石厂石料款95950并自2015年11月25日起按年利率24%承担欠款期间的利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由原告天祝福安采石厂负担933元、被告陈其文、苏明贵负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 汪金钟
审 判 员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 祁雯娟