杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2223号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：李永强，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告李永强借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人邵和票到庭参加诉讼。被告李永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金137106.01元；2、被告支付原告2014年9月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2016年3月10日止为23631.86元）；3、被告支付原告2014年9月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2016年3月10日止为23030元）；以上三项合计183767.87元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款人民币150000元，贷款用途为家装，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规规定的合法范围。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还足额贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用等。合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合约签署后，原告于2014年9月17日向被告发放了150000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年9月16日，被告李永强向原告中银公司申请贷款，双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方（中银公司）同意向乙方（李永强）提供150000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：李永强，账号：62×××82）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户中扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率、或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。
2014年9月17日，原告中银公司向被告李永强发放贷款150000元。合同履行过程中，原告中银公司从被告李永强的银行账户中扣收款项情况如下：1.贷款发放当日扣收4500元现金动用费；2.2014年11月1日扣收6553.27元，其中本金3098.47元、利息3439.8元、费用15元；3.2014年12月1日扣收3132.67元，其中本金931.78元、利息2200.89元；4.2014年12月5日扣收2337.11元，为本金；5.2015年1月1日扣收673.42元，为利息；6.2015年1月8日扣收2400元，其中本金351.33元、利息1448.67元、滞纳费600元；7.2015年1月15日扣收3260元，其中本金2735元、滞纳费525元；8.2015年1月17日扣收244.72元，其中本金169.72元、滞纳费75元；9.2015年2月1日扣收53.28元，为利息；10.2015年2月7日扣收5774.86元，其中本金3270.55元、利息2054.31元、滞纳费450元；11.2015年3月1日扣收23.14元，为利息；12.2015年3月21日扣收0.2元，为滞纳费；13.2015年4月16日扣收3500元，其中利息210.2元，滞纳费3289.8元；14.2015年6月21日扣收0.03元，为本金。此后，被告李永强未再履行还款义务。
本院认为，原告中银公司与被告李永强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告李永强在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告李永强提前归还全部贷款本息及相关费用。原告实际足额履行每月的付款义务是至2015年2月1日，2015年2月7日扣收5774.86元，其中本金3270.55元、利息2054.31元为2015年2月1日前应当支付的金额，应归入正常履行部分。而滞纳费450元为所拖欠本金在2015年2月1日至2月7日期间产生的费用，应归入贷款逾期期间归还的款项。原告扣收的2015年2月1日前的利息、滞纳费及费用15585.37元，未超过法律规定的利息最高上限。但原告主张逾期之后应当支付的利息和滞纳费，经折算后实际利率已超过24%，本院酌情调整至年利率24%，2015年2月1日至2016年3月10日利息及滞纳费为36927.22元，扣除已支付的利息及滞纳费3973.34元，为32953.88元。原告中银公司诉讼请求中超过该部分的金额，本院不予支持。被告李永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金137106.01元；
二、被告李永强于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计32953.88元（利息、滞纳费合计数暂计算至2016年3月10日，此后按年利率24%计至实际履行之日）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，财产保全申请费1439元，合计5414元，由被告李永强负担5010元，原告中银消费金融有限公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 张 帷
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孟吉霞