wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第805号
原告：东莞市佰通运输集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈惠成，该公司总经理。
委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告：廖泽宽，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省电白县。
原告东莞市佰通运输集团有限公司（以下简称“佰通公司“）诉被告廖泽宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长城到庭参加诉讼，被告廖泽宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰通公司诉称：佰通公司与廖泽宽原系劳动合同关系，佰通公司是用人单位，廖泽宽是员工，担任驾驶员职务。2008年8月14日14时15分，廖泽宽驾驶佰通公司的粤S3＊＊**大型普通客车，从茶山镇经石大路往大岭山镇方向行驶。当该车辆行经东莞市石大路寮步镇红荔路路口时，该车靠快道闯红灯通过路口的过程中，遇由司机黄某驾驶的粤SE＊＊**小客车绿灯正常从右往左通过路口，刹车避让不及，大型普通客车的车头与粤SE＊＊**小客车车身左侧碰撞，造成粤SE＊＊**小客车司机黄某、乘客李某、刘某甲、刘某乙受伤，送寮步医院治疗，其中乘客李某经抢救无效死亡，两辆车不同程度损坏。事故发生后，廖泽宽弃车逃逸。该事故经交警部门认定，廖泽宽负此事故的全部责任。佰通公司为所有的粤S3＊＊**大型普通客车于2008年6月24日在中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为200000元的机动车损失保险和保险金额为500000元的商业第三者保险及交强险，保险期限由2008年6月28日起至2009年6月27日止。事故发生后，伤者刘某甲、刘某乙、黄某及死者李某的父母李某甲、古某某分别向法院起诉，法院判决后，佰通公司已支付上述四案的执行款414637.68元。除上述赔偿款外，佰通公司向本次事故的伤者共支付96951元医疗费及1000元拖车费。佰通公司为此事故已支付给第三者的赔偿款共计511588.66元，粤S3＊＊**大型普通客车的维修费12145元，以上费用共计524733.66元。由于廖泽宽在事故发生后逃逸，导致上述损失无法得到保险理赔。2012年12月11日，廖泽宽向佰通公司承诺，在其被释放后六个月内赔偿佰通公司60000元经济损失。现廖泽宽已被释放6个多月，却不履行其承诺。为维护自身的合法权益，佰通公司特诉至法院，请求判令：1.廖泽宽向佰通公司赔偿经济损失60000元；2.本案诉讼费用全部由廖泽宽承担。
被告廖泽宽未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2008年8月14日14时15分左右，佰通公司的司机廖泽宽驾驶佰通公司的粤S3＊＊**号大型普通客车，从东莞市茶山镇经石大路往大岭山方向行驶，当车辆行经东莞市石大路寮步镇红荔路路口路段时，该车靠快道闯红灯通过路口的过程中，遇由黄某驾驶的粤SE＊＊**号小客车绿灯正常从右往左通过路口，刹车避让不及，粤S3＊＊**号大型普通客车车头与粤SE＊＊**号小客车左侧碰撞，造成粤SE＊＊**号小客车的司机黄某、乘客李某、刘某甲、刘某乙受伤送往寮步医院治疗，其中乘客李某经抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，廖泽宽弃车逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定廖泽宽负此事故的全部责任，司机黄某、乘客李某、刘某甲、刘某乙无责任。
事故发生后，事故死者李某的父母李某甲、古某某、事故伤者黄某、刘某乙、刘某甲分别提起了诉讼，判决生效后，均申请了强制执行。佰通公司支付了李某甲、古某某一案93997.78元（其中赔偿款91105.78元、诉讼费1525元、执行费1367元）、黄某一案212465.37元（其中赔偿款209424.37元、执行费3041元）、刘某乙一案39604.05元（其中赔偿款39117.05元、执行费487元）、刘某甲一案68570.46（其中赔偿款66899.46元、诉讼费756元、执行费915元）。佰通公司还另行支付了伤者刘某乙医疗费7500元、刘某甲医疗费31035.7元、黄某医疗费24300元，支付了死者李某的抢救医疗费3755.57元以及支付丧葬费和家属伙食费等30000元，合计96591.27元。佰通公司的粤S3＊＊**号大型普通客车因该次事故受损，经定损确认修理费用为12145元，另外佰通公司还支付了拖车费用1000元。
佰通公司于2010年1月19日向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险赔偿款共计524733.66元。东莞市第一人民法院经审理作出（2010）东一法民三初字第523号民事判决书，判决：驳回佰通公司的诉讼请求。双方对该判决均没有提出上诉。
2011年9月1日，廖泽宽到广东省电白县公安局那霍派出所投案自首，之后由东莞市第一市区人民检察院提起公诉，东莞市第一人民法院经审理作出（2012）东一法刑初字第2265号刑事判决书，判决：被告人廖泽宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
2012年12月11日，廖泽宽向佰通公司签订了一份《承诺书》，内容为：“我叫廖泽宽，我因交通事故肇事一案给东莞市佰通运输集团有限公司造成了巨大的经济损失，我承诺在我被释放后六个月内赔偿东莞市佰通运输集团有限公司陆万元经济损失，如发生争议，由东莞市佰通运输集团有限公司所在地法院管辖。”廖泽宽在承诺人处签名并按指模予以确认。在廖泽宽释放后，没有按照约定向佰通公司赔偿款项，佰通公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的承诺书、民事判决书、刑事判决书，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：廖泽宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。廖泽宽驾驶佰通公司的车辆发生交通事故后逃逸，在佰通公司承担了各项赔偿责任后，可向直接侵权人廖泽宽追偿。佰通公司与廖泽宽达成了协议，约定由廖泽宽向佰通公司赔偿损失60000元，有廖泽宽签名确认的承诺书为凭，且双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。承诺书中约定在廖泽宽释放后六个月内进行赔偿，现约定期限已过，佰通公司要求廖泽宽赔偿损失60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖泽宽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佰通运输集团有限公司赔偿损失60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告廖泽宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘奕源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第838号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告孙廷杰，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇下磨山沟村。
被告孙廷广，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇下磨山沟村。
被告孙乐强，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇下磨山沟村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙廷杰、孙廷广、孙乐强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告孙廷杰、孙廷广、孙乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月12日，被告孙廷杰由被告孙廷广、孙乐强提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款20000元，合同约定：借款月利率8.505‰，2009年7月11日到期，现结欠贷款本金17482.82元。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均未履行还款义务。要求被告立即偿还上述借款本息。
被告孙廷杰辩称：原告起诉属实，这个钱是我承名贷的，孙廷广和孙乐强担保的，借款合同上的字是我签的，我现在没有能力还款。
被告孙廷广辩称：原告起诉属实，这个钱是孙廷杰承名贷的，我们担保的，担保合同上的字是我签的，我现在没有能力还款。
被告孙乐强辩称：原告起诉属实，这个钱是孙廷杰承名贷的，我们担保的，担保合同上的字是我签的，我现在没有能力还款。
经审理查明，2009年1月12日，被告孙廷杰由被告孙廷广、孙乐强提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2009年7月11日，月利率为8.505‰，付款方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的利息。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款届满后，经原告多次催要，于2009年8月9日收回本金2517.18元，至今尚欠原告借款本金17482.82元及贷出日2009年1月12日之后各阶段利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙廷杰由被告孙廷广、孙乐强担保，尚欠原告借款17482.82元及各阶段利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告孙廷杰应按合同约定归还借款本息，被告孙廷广、孙乐强应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙廷杰于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17482.82元，并自2009年1月12日起按合同约定的各阶段利率计付利息。
二、被告孙廷广、孙乐强对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月二十二日
书记员 张贝贝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2967号
原告：张某，个体经营业主。
被告：周某，职工。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告张某诉称，2016年3月8日，被告周某因周转资金困难向我借款10万元，未约定借款期限。后经我多次催要，被告至今没有归还。现提起诉讼，请求判如所诉。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告周某因周转资金向原告借款10万元，被告周某向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到现金壹拾万元正，￥100000.00借款人：周某2016年3月8号”。借条中未约定借款期限，后经原告催要，被告至今未还。原告于2016年9月1日诉至本院。
庭审中，原告主张被告出具借据的同时以现金方式向被告交付借款。原告要求被告偿还借款10万元，并要求被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告周某向原告借款10万元，并向原告出具了借据，原告与被告周某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告周某偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，原告的该主张不违背法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息应从原告起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后七日内偿还原告张某借款10万元及利息（本金10万元，自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费计1020元，共计2170元均由被告周某负担。被告应负担的诉讼费用2170元已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵亚男
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01052号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告王善有。
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告王善有买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年四月二十日
书记员 陈学民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第923号
上诉人（原审被告）：陈春明，男，汉族，1965年4月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1975年4月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马量（系被上诉人刘丽丈夫），男，汉族，1971年1月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人陈春明因与被上诉人刘丽买卖合同纠纷一案，不服天山区人民法院（2015）天民三初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈春明自愿撤回上诉，于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈春明申请撤回上诉，符合法律有关�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春明撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费425元（上诉人已预交），本院减半收取212.5元，由上诉人陈春明负担，余款212.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年六月十七日
书记员 梁士辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱峰,男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱峰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,953.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,953.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19332号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱峰,男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱峰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,953.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,953.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第83号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：梁德龙，城镇居民，住江门市江海区。
被执行人：陈仲仪，城镇居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行其2014年3月31日作出的江海卫计外海征决字（2014）4017号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人梁德龙、陈仲仪是城镇居民，双方于2008年3月18日登记结婚，于2009年3月6日政策内生育一个女儿，于2012年10月23日政策外生育一个儿子。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出江海卫计外海征决字（2014）4017号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币130464元；被征收人（即被执行人）应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，未按规定期限内缴交的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4017号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴忠雅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00616号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王祥鹏，男。因犯抢劫罪，2011年4月18日被本院判处有期徒刑三年一个月，2013年5月11日刑满释放。因本案，于2014年4月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日因吸毒被行政拘留；同年4月25日因本案被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人王祥鹏犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人王祥鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月12日20时许，被告人王祥鹏在重庆市渝北区回兴街道一碗水前街8号旁边的巷子内，以200元的价格，将1小包冰毒（净重量0.24克）贩卖给陈某某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王祥鹏贩卖的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人王祥鹏到案后，如实供述了上述事实。
另查明，陈某某出生于1997年8月22日。
上述事实，被告人王祥鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、通话清单、情况说明等书证；2、证人陈某某的证言；3、物证检验报告；4、被告人王祥鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥鹏违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王祥鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王祥鹏向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人王祥鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十五日起至二○一五年一月二十二日止，已折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付春梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第862号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林连发，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，在厦暂住湖里区蔡塘社251号204室。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林明种，福建开元大同律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人林连发犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人林连发及辩护人林明种到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日，被告人林连发准备口罩、西瓜刀及伪装的快递包裹等工具，预谋实施抢劫。当晚19时40分，被告人林连发到本市思明区莲景一里29号404室，谎称送快递骗开房门后闯入室内，持刀架在被害人林某的脖子上，并诈称包裹有炸弹以恐吓被害人，抢走一部价值人民币4844元的苹果Iphone6plus手机以及现金人民币400元。2015年2月27日，被告人林连发被公安机关抓获，伪造的快递包裹亦被缴获。案发后，上述被抢手机已由公安机关追回并发还被害人林某。在本案审理过程中，被告人林连发的家属代其向被害人林某退赔现金人民币400元并补偿人民币1600元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人林连发归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人林某的陈述、证人张某、钟某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、发还清单、被抢物品及作案工具照片、现场照片、监控视频光盘及截图、价格鉴定结论书、谅解书、收条、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人林连发以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物共计人民币5244元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林连发持刀实施抢劫，人身危险性较大，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人所抢财物已由公安机关追回及由其家属代为退赔，被害人的经济损失得以挽回，且被害人对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林连发依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林连发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2025年2月26日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具快递包裹一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长许晓琳人民陪审员王庚申人民陪审员吴斌二〇一五年七月二十日书记员刘占奎附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19855号
申请人陈霞，女，1979年5月6日出生。
被执行人厦门前网科技有限公司北京科技分公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库院内8号。。
法定代表人屠晓。
申请人陈霞与被执行人厦门前网科技有限公司北京科技分公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第4289号裁决书：“厦门前网科技有限公司北京科技分公司自本裁决书生效之日起五日内，支付陈霞二〇一四年五月二十六日至二〇一四年六月三十日期间工资四千八百五十四元一角一分”。裁决书生效后，厦门前网科技有限公司北京科技分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，陈霞向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人厦门前网科技有限公司北京科技分公司名下财产情况进行查询。经查，厦门前网科技有限公司北京科技分公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人厦门前网科技有限公司北京科技分公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一�第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第4289号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人陈霞发现被执行人厦门前网科技有限公司北京科技分公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人厦门前网科技有限公司北京科技分公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王宇翔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00343号
原告徐圣银，男，汉族，1963年5月1日生，住肥西县。
被告李伦，男，汉族，1975年7月2日生，住肥西县。
本院在审理原告徐圣银诉被告李伦民间借贷纠纷一案中，原告徐圣银于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐圣银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐圣银负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年五月二十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00343号
原告徐圣银，男，汉族，1963年5月1日生，住肥西县。
被告李伦，男，汉族，1975年7月2日生，住肥西县。
本院在审理原告徐圣银诉被告李伦民间借贷纠纷一案中，原告徐圣银于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐圣银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐圣银负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年五月二十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初121号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人舒某某，女，1954年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月17日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年9月12日刑满释放。因本案于2016年4月8日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年4月26日被依法逮捕,现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人罗某某，女，，汉族,初中文化程度，无业。因本案于2016年4月8日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年4月26日被依法逮捕,现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人舒某某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人舒某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日，被告人罗某某接到吸毒人员苏某告知让其购买毒品的电话后，苏某给罗某某200元，罗某某在某某家属院25号楼一层的活动站从被告人舒某某处购买0.2克海洛因，付给舒某某100元。随后将毒品交给苏某，从中获利100元。
2016年4月8日，被告人罗某某收取吸毒人员苏某的400元，答应为其购买毒品。随后，罗某某在同一地点再次从舒某某处购买300元0.2克的海洛因，欲赚取100元差价。当日罗某某被公安人员抓获，从其身上查获海洛因0.2克及现金100元。
另查明,2006年10月17日，被告人舒某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2008年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、罗某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，向他人贩卖二次，计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某某、罗某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某、舒某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某违法所得100元，依法应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
三、被告人罗某某违法所得人民币100元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一六年六月十四日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
?
?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01052号
原告黄友英。
委托代理人伍慎，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告何力。
被告湖南阳光客运发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路167号1栋301房。
负责人谭革命。
原告黄友英诉被告何力、湖南阳光客运发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员柳良、王镇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告黄友英的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告何力、湖南阳光客运发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友英诉称：2014年12月26日被告何力向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：被告何力于2014年4月12日向原告借款75万元，2014年5月26日向原告借款40万元，2014年7月24日向原告借款50万元，借款本金合计165万元，双方约定借款年利率均为24%。被告湖南阳光客运发展有限公司在保证人栏处签字并盖章，自愿对被告何力的上述债务向原告提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息。同时，被告何力承诺自2015年2月起（含2月份），每月月底前向原告偿还借款本金20万元及相应利息。但被告何力并未按其承诺履行还款义务，被告湖南阳光客运发展有限公司也并未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告何力偿还原告借款本金1650000元及利息199500元（利息暂计至2015年2月28日，此后利息按年利率24%标准计算至清偿日止）；2、被告湖南阳光客运发展有限公司在上述借款本金及利息的债务范围内承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何力未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告湖南阳光客运发展有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告何力向原告黄友英出具《欠条》一张，载明：本人何力于2014年4月12日向黄友英借款75万元、2014年5月26日向黄友英借款40万元、2014年7月24日向黄友英借款50万元，约定的年利率均为24%。截至2014年12月26日，尚欠本金165万元，尚欠利息13.35万元（截至2014年12月26日共累计利息23.35万元，2014年12月11日本人已归还利息10万元），此后利息仍按年利率24%的标准计付。对于上述欠款本息本人承诺从2015年2月份起（含2月），在每月月底前归还20万元本金及相应利息直至全部借款本息清偿完毕日止，如有任何一期未归还的，黄友英有权要求本人提前偿还全部借款本息并有权向本欠条签订地人民法院提起诉讼解决。被告湖南阳光客运发展有限公司于当天通过了股东会决议，同意为何力所欠黄友英165万元债务本金及利息向黄友英提供保证担保，并在《欠条》上承诺自愿为何力的上述债务向黄友英提供连带责任保证担保，落款留有其法定代表人何力的签名并加盖其公司印章。《欠条》上注明的签订地为长沙市开福区。
原告黄友英分别于2014年4月12日、5月26日、7月24日委托尹仲夏通过银行转账方式向被告何力给付了借款75万元、40万元、50万元，并向本院提供了相应的转账凭证。
以上事实有欠条、公司股东会决议、银行转账凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何力向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法、有效。被告向原告借款165万元，原告依约向被告提供了借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方已约定了还款期限，被告何力应按照其承诺的期限偿还借款本息，现没有证据表明被告何力向原告履行了还款承诺，故对于原告要求被告何力偿还借款本金165万元的诉求，本院予以支持。双方约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的24%的借款年利率合法有效，本院予以支持。被告湖南阳光客运发展有限公司自愿为何力提供担保，对何力的上述债务承担连带责任保证，因此，本院对于原告要求被告湖南阳光客运发展有限公司在上述借款本息范围内向原告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告湖南阳光客运发展有限公司承担保证责任后，有权向被告何力追偿。被告何力、湖南阳光客运发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何力在本判决生效之日起6日内向原告黄友英偿还借款本金1650000元；
二、被告何力支付原告黄友英截至2014年12月26日止的利息133500元以及2014年12月27日后的利息按年利率24%的标准计算至借款偿还完毕之日止；
三、被告湖南阳光客运发展有限公司对被告何力的上述债务向原告黄友英承担连带保证责任；被告湖南阳光客运发展有限公司承担保证责任后，有权向被告何力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21446元，保全费5000元，公告费560元，共计27006元，由被告何力、湖南阳光客运发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐琳
人民陪审员 柳良
人民陪审员 王镇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 沈沙
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1820号
原告高凤琴。
原告南枫。
被告李玉华。
被告张红琴。
第三人天津朗鹏建筑工程有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇政府东侧。
二原告与二被告及第三人确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，二原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费40元由二原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭淑华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第177号
原告钟某，居民。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告肖某甲，私营业主。
原告钟某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员舒湘平适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理，由代理书记员王思担任记录；原告钟某及其委托代理人陈伟、被告肖某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月22日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育大女儿肖某乙，××××年××月××日生育次子肖雄志。婚后，原、被告夫妻关系良好，2007年原告生育完次子肖雄志后，双方因家庭琐事多次发生争吵，被告甚至还动手殴打原告导致住院。原、被双方于2010年在双峰县永丰镇五里牌地段临街面购买一处两弄五层楼房，并开办“灿辉水塔厂”、“灿辉门业”，在邮政银行双峰支行贷款60万元。要求判令解除双方婚姻关系、判定俩小孩的抚养权属、判令共同财产共同分割及共同债务共同承担、并要求被告因实施家庭暴力支付精神抚慰金2万元。
被告肖某甲辩称：原告诉称的共同财产是事实，但共同债务除了邮政银行的60万元贷款，我为了开展业务，还陆续在外借了80万的债务。如果原告愿意承担所有共同债务的一半，我愿意将财产平分，女儿肖某乙由我直接抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月22日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育大女儿肖某乙，××××年××月××日生育次子肖雄志。婚后，原、被告夫妻关系良好，2007年原告生育完次子肖雄志后，双方因家庭琐事多次发生争吵，被告甚至还动手殴打原告导致住院。原、被双方于2010年在双峰县永丰镇五里牌地段临街面购买一处两弄五层楼房，并开办“灿辉水塔厂”、“灿辉门业”，在邮政银行双峰支行的贷款60万元被告肖某甲已经偿还了10万元，下欠50万元。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚，共同财产共同分割及共同债务共同承担，小孩抚养问题由法院判定。
本院认为，原、被告虽属媒人介绍的婚姻，但其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育了两个小孩，虽原、被告彼此产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方以家庭小孩为重，相互之间多沟通，彼此相互多尊重，团结友爱，其夫妻关系是可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 思
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第808号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林美玲，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为45×××21的太平洋信用卡，信用额度为6000元，截止至2013年11月15日累计欠本金5730.99元，利息、复利2896.64元，滞纳金234.22元，合计欠款总额为8861.85元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年11月16日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2007年11月5日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》作为合约附件与本合约具同等效力。该收费标准载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后核发卡号为45×××21、信用额度6000元的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年11月15日拖欠透支本金5730.99元，利息2896.64元，滞纳金234.22元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还�支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林美玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金5730.99元和利息、滞纳金（截止至2013年11月15日的利息为2896.64元，滞纳金为234.22元，从2013年11月16日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪 玥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初800号
原告：徐立良，职业不详，住吉林市。
委托代理人：季淑珍，职业不详，住吉林市。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
本院在审理原告徐立良与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐立良于2016年4月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立良申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立良撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告徐立良负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 赵雅平
二〇一六年五月十七日
代理书记员 宋 扬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初563号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卜某甲，女，身份证号码：×××3422，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］302号起诉书指控被告人卜某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月下旬的一天中午，被告人卜某甲去到被害人黄某位于佛山市三水区西南街道沿江东路某某园某座202的住处，用菜刀撬开衣柜，盗走黄某放在柜内的现金人民币3000元。据此，公诉机关以被告人卜某甲犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人卜某甲的供述，被害人黄某的陈述，证人卜某乙、莫某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，银行存折流水，抓获经过，户籍证明及前科情况查询，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卜某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人卜某甲盗窃近亲属的财物，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月三十日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初563号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卜某甲，女，身份证号码：×××3422，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人卜某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月下旬的一天中午，被告人卜某甲去到被害人黄某位于佛山市三水区西南街道沿江东路某某园某座202的住处，用菜刀撬开衣柜，盗走黄某放在柜内的现金人民币3000元。据此，公诉机关以被告人卜某甲犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人卜某甲的供述，被害人黄某的陈述，证人卜某乙、莫某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，银行存折流水，抓获经过，户籍证明及前科情况查询，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卜某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卜某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人卜某甲盗窃近亲属的财物，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月三十日书记员 杨碧珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第301号
申请人四川竞德投资有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋*单元****号。
法定代表人刘瑜，该公司经理。
委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人杨凯，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省邛崃市。
被申请人张薇薇，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省邛崃市。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安。
因申请人四川竞德投资有限公司与被申请人杨凯、张薇薇借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨凯、张薇薇所有的财产在价值5000000元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨凯、张薇薇所有的财产在价值5000000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十二日
书记员 张奇巧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初350号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月15日17时许，被告人胡某某在上海市浦东新区北艾路155弄小区后门处，以人民币250元的价格将0.92克冰毒贩卖给倪某某。
案发当日，被告人胡某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案毒品并已依法收缴，另依法追缴了违法所得。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人倪某某、朱1、朱某2的证言笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，相关照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于违法所得已追缴，且能预缴罚金，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人胡某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品应予没收(已收缴)；违法所得应予追缴(已追缴)。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的毒品予以没收(已收缴)；违法所得予以追缴(已追缴)。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第463号
原告上海太通物流有限公司。
法定代表人陈钢，总经理。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告刘宝剑。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日生，汉族。
原告上海太通物流有限公司与被告刘宝剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称：“太保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立亭，被告刘宝剑委托代理人王中丽到庭参加诉讼。被告太保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日20时30分，被告刘宝剑驾驶京N×××××号小型轿车，沿G18由东向西行驶至G18373公里200米时，因变更车道与温玉德驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂车及乔建伟驾驶的沪A×××××／皖K×××××号重型半挂车相撞，至三车及高速公路受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通部门认定，被告刘宝剑承担事故的全部责任，温玉德及乔建伟不承担事故责任。原告是乔建伟驾驶的沪A×××××号车的车主。被告刘宝剑驾驶的京N×××××号小型轿车在被告太保北京分公司处投保交强险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告车损、检测费、评估费、施救费、停运损失、交通费等各项损失共计8660元。先由被告太保北京分公司在交强险责任限额内予�赔偿，不足部分，由被告刘宝剑承担全部赔偿责任，不主张商业三者险赔偿。
被告刘宝剑辩称，原告所称发生的交通事故属实，但对公安交通管理部门认定的事故责任比例不予认可，被告刘宝剑应承担事故的次要责任。被告刘宝剑是京N×××××号小型轿车的车主，该车在被告太保北京分公司处投保交强险1份及责任限额为100000元的商业三者险（不计免赔）1份，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应先由被告太保北京分公司先在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分，依法赔偿。
被告太保北京分公司辩称，原告所称发生的交通事故及京N×××××号小型轿车在其公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内属实。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费、交通费等间接损失不予承担。
经审理查明�2013年9月27日20时30分，被告刘宝剑驾驶京N×××××号小型轿车，沿G18由东向西行驶至G18373公里200米时，因变更车道与温玉德驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂车及乔建伟驾驶的沪A×××××／皖K×××××号重型半挂车相撞，至三车及高速公路受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通部门认定，被告刘宝剑承担事故的全部责任，温玉德及乔建伟不承担事故责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司原告车辆沪／AP52**车辆的停运天数及日营运损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年1月20日作出鲁富资评报字（2014）第FY05012号资产评估报告，评估结果为：原告车辆沪／AP52**停运天数为2天，日停运损失为750元。
原告是乔建伟驾驶的沪A×××××号车的车主，乔建伟是原告雇佣的驾驶员。被告刘宝剑是其驾驶的京N×××××号小型轿车的车主，该车在被告太保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年8月17日0时始至2014年8月16日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损560元；2、检测费750元；3、价格评估费50元；4、施救费750元；5、停运损失3750元（5天×750元／天）；6、评估费2000元；7、交通费800元。其中被告认可的损失有车损560天，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的检测费750元、价格评估费50元、施救费750元、评估费2000元，计3550元，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为停运损失、交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损价格评估结论书、检测费票据、价格评估费票据、资产评估报告、评估费票据、施救费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告雇佣的驾驶员乔建伟驾驶的沪A×××××／皖K×××××号重型半挂车与被告刘宝剑驾驶的京N×××××号小型轿车发生交通事故致原告车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定乔建伟不承担事故，被告刘宝剑承担全部赔偿责任，本院对此予以确认。对原告因此造成的损失，扣除交强险赔偿的部分后，应由被告刘宝剑承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4110元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的停运损失，根据鉴定部门的评估结论，应按750元／天计算2天，为1500元。原告提交的交通费票据，未发生在处理交通事故期间，不能证明与本案有关，本院不予认定。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计5610元。
因被告刘宝剑驾驶的京N×××××号小型轿车在被告太保北京分公司处投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损，被告太保北京分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因该起事故造成多辆车受损，对交强险赔偿的数额，应根据各车辆损失金额按比例分摊。根据各车辆损失的数额，本院确定本案原告获得的赔偿的比例为14.51%，计款290.20元（2000元×14.51%）。对剩余损�5319.80元，由被告刘宝剑承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告上海太通物流有限公司车损290.20元；
二、被告刘宝剑赔偿原告车损、检测费、价格评估费、施救费、停运损失、评估费等损失共计5319.80元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费124元，由被告刘宝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年五月八日
书 记 员 李慧玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民特38号
申请人：王宇，男，1971年4月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：张素芹，女，1943年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人王宇申请被申请人张素芹认定公民无民事行为能力一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王宇撤回起诉。
审判员 罗 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨舒平
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第493号
申请执行人李某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第89号仲裁调解书已发生法律效力，申请人李某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第89号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第595号
上诉人（原审原告）深圳市雷钜电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔南洞圳头工业区圳头路4号厂房，组织机构代码56133622-7。
法定代表人蒋芝美，总经理。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周明首。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人深圳市雷钜电子科技有限公司（以下简称雷钜公司）因与被上诉人周明首追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，周明首与雷钜公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
一、关于2012年8月15日至2013年5月8日最低工资标准差额900元的问题。雷钜公司作为用人单位未能提交周明首近两年的工资支付台账，亦未能举证对周明首提交的2012年8月至2013年工资条中显示底薪为1420元的工资结构予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。原审结合周明首的主张，判决雷钜公司应支付周明首2012年8月15日至2013年5月8日期间最低工资标准差额900元并无不当，本院予以维持。雷钜公司主张周明首的底薪为1600元及无需支付其最低工资标准差额900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于2012年8月15日至2013年5月8日期间平时加班费差额2000元，休息日加班费差额1900元的问题。周明首提交了工资表，主张雷钜公司仅以10元／小时支付平时和休息日加班费，因此应补足2012年3月36日至2013年5月8日期间平时加班费差额2000元、休息日加班费差额1900元。雷钜公司对周明首诉请的加班费未能提交证据予以反证，其主张无需向周明首支付上述加班费差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于2012年9月15日至2013年5月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21036.77元的问题。雷钜公司未与周明首签订书面劳动合同，亦未能举证证明未签订书面劳动合同的责任在于劳动者，依法应向周明首支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审根据本案的相关事实，判决雷钜公司支付周明首2012年9月15日至2013年5月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21036.77元，处理正确，本院予以维持。雷钜公司主张无需支付上述未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人雷钜公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市雷钜电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第337号
申请人邹文堂，居民。
被申请人邹文永，教师。
申请人邹文堂因民间借贷纠纷于2015年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹文永的工资及银行存款118000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹文永的工资及银行存款118000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月一日
书记员 刘 雪
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第23号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人张亚清，女，49岁，汉族，无职业，住敦化市渤海街利民社区九组。
申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第12号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第12号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
（此页无正文）
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第610号
原告贾兆俊。
委托代理人周雪明、陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告孙东伟。
被告钱宏芳。
原告贾兆俊诉被告孙东伟、钱宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾兆俊及其委托代理人陆进冬，被告钱宏芳到庭参加诉讼，被告孙东伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆俊诉称，2012年4月5日，被告孙东伟因资金周转需要，经其朋友孙金海介绍向其借款500000元，约定借期六个月，月息为10000元。其按约向被告孙东伟交付了上述借款，但还款期限届满后被告孙东伟未能按约履行还款责任。2012年7月份，其与被告钱宏芳协商后将月息调整为6000元，俩被告于2012年12月份向其出具承诺书，但未能按约履行。俩被告已累计归还其借款本金215000元，故请求判令俩被告归还其借款285000元及该款自2014年9月11日（起诉之日）起计算至实际还款之日止，按照月利率12‰计算的利息。
被告钱宏芳辩称，被告孙东伟向原告借款500000元属实，其与被告孙东伟已累计归还原告借款本金215000元。但是其对于本案诉争借款并不知情，且已与被告孙东伟离婚，故其不应承担还款责任。
被告孙东伟未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告孙东伟向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月息为10000元。2012年7月21日，原告与被告钱宏芳协议将借款利息调整为月息6000元。2012年12月6日，被告孙东伟向原告出具承诺书，承诺在2013年2月前还清借款。2012年12月9日，被告钱宏芳向原告出具承诺书，承诺准备出售其房屋用于还款，但被告孙东伟若履行了还款义务，其对原告的该承诺将作废。
另查明，被告孙东伟、钱宏芳曾为夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告贾兆俊陈述，借款发生后，俩被告累计归还其借款本金215000元，尚结欠其借款本金285000元。被告钱宏芳对此予以确认。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书和银行交易明细，当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据及被告钱宏芳的确认，能够证实被告孙东伟尚结欠原告借款本金285000元的事实，现还款期限已经届满，被告理应履行还款义务。因本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告钱宏芳虽辩称其对本案借款不知情，但未能提供证据证明该借款系孙东伟个人债务，故本院对其辩解不予采信。现原告要求俩被告共同归还借款本金285000元及该款自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率12‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东伟、钱宏芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告贾兆俊借款人民币285000元及该款自2014年9月11日起至实际还款之日，按照月利率12‰计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、公告费600元，合计人民币6175元，由被告孙东伟、钱宏芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵怡然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4632号
申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京东城区定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人厦门宝软科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路42号102、201单元。
法定代表人吴紫鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宝软科技有限公司的银行存款人民币18341元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十月二十九日
代书记员 林清国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0359号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住址天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告刘艳芳。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼，被告刘艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称，原、被告于2010年2月8日签订《个人购房抵押担保贷款合同》（以下简称《借款合同》），办理个人置换式按揭贷款，金额为940000元，用于归还因购买位于天津市宝坻区城关镇鸣石苑5-4门房产所欠的债务。贷款期限20年，自2010年2月10日至2030年2月9日。合同签订后，原告依约于2010年2月10日向被告发放贷款940000元。按合同约定，被告应按等额本息还款法按月偿还贷款。但被告自2014年4月10日起未能依约还款，严重违反合同约定，截止2015年1月22日已拖欠贷款10期。故原告起诉来院要求1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还所欠贷款本金810701.77元及至2015年1月22日的利息30418.63元，罚息828.79元，及至实际给付本金之日止的利息、罚息及复利；3、判令原告对《借款合同》约定的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳芳经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年2月8日原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款940000元，用于购买位于宝坻区鸣石苑小区5-4号房产；借款期限自2010年2月8日起至2030年2月7日共计240个月；借款利息执行年利率4.158%，还款每一个月为一个还款周期，共计240期，每期末月的借款对应日（20／借款对应日）为还款日；担保方式为抵押，以宝坻区鸣石苑小区5-4房屋做为抵押物。违约责任为借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回发放借款。有权宣布借款人与贷款人签订借款合同立即到期。同日双方还签署了《房屋抵押清单》。合同签订后，原告于同年2月10日将贷款940000元发放给被告刘艳芳，借款凭证上将借款期限变更为2010年2月10日至2030年2月9日。同年2月9日被告办理房屋他项权证，将合同约定的抵押物抵押担保给原告。被告自2014年4月10日至2015年1月22日逾期还款10个月，尚欠原告借款本金810701.77元、利息30418.63元、罚息828.79元、复利869.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的《房地产贷款申请书》、《借款合同》、《抵押清单》、《借款凭证》、《逾期明细表》、《房屋他项权证》在案佐证，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告在取得贷款后未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，已经构成了合同约定的违约情形，故原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告偿还所欠贷款本金、利息和逾期利息，及对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘艳芳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告刘艳芳签订的《个人购房抵押担保借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘艳芳偿还原告借款本金810701.77元、利息30418.63元、罚息828.79元、复利869.64元（截至2015年1月22日）；以及自2015年1月23日至实际还清本金之日止的逾期（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
三、如被告刘艳芳到期不履行，原告可以被告刘艳芳设定抵押的座落天津市宝坻区鸣石苑小区5-4房屋进行折价、拍卖或者变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘艳芳所有，不足部分由被告刘艳芳清偿。
案件受理费12228元，减半收取6114元，由被告刘艳芳全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年五月二十日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第146号
原告于春江，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告王琦，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住龙江镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区劳动路52号。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人田雪明，男，1985年10月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县龙江镇育才家属楼。
原告于春江诉王琦、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春江及其委托代理人杨繁荣与被告平安财险齐支公司的委托代理人田雪明到庭参加诉讼，被告王琦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春江诉称：2013年9月14日18时，被告王琦驾驶黑B609**号轻型普通货车，在龙景公路立交桥南老造纸厂西侧处，由北向南向左掉头时，与由北向南他驾驶的黑BL75**力帆牌两轮摩托车相撞，造成他受伤，两车损坏，龙江县交通警察大队做出责任认定，王琦负事故主要责任，他负事故次要责任。王琦驾驶的车辆在平安财险齐支公司投保了交强险。他在龙江县人民医院诊断为右股骨上端粉碎性骨折、右锁骨粉碎骨折，住院治疗24天，经伤残鉴定，已构成十级伤残，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费26，996.39元、住院伙食补助费50元／天×24天=1，200元、交通费72元、护理费119.71元×24天×2人＋119＋.71元×8个月×30天×1人×5%＝20，111.28元、误工费8，603.8天／年÷12个月×9个月=6，452.85元、后期医疗费10，000元、伤残赔偿金8，603.8元×20年×10%＝17，207.60元、摩托车修理费1，650元、精神抚慰金5，000元、鉴定费4，060元合计92，700.12元。
原告向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。
2、住院病案、诊断书、患者费用明细、医疗费票据，证明原告住院治疗的经过及花销。
3、司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告所受损伤的伤残等级、医疗终结的时间、出院后的护理期限以及后续治疗费得数额。
4、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
5、摩托车修理费票据一张，证明原告的摩托车在交通事故中受损，并在保险公司指定的维修点进行维修时所花的费用。
被告王琦未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
被告平安财险齐支公司辩称：他公司同意在交强险限额内赔偿。
被告平安财险齐支公司未向法庭提供证据，对原告提供的证据，除认为摩托车修理费偏高外，其他均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月14日18时，王琦驾驶黑B609**号轻普货车，在龙景公路立交桥南老造纸厂西侧由北向南向左掉头时，与由北向南于春江驾驶的黑BL75**力帆牌两轮摩托车相撞，造成于春江受伤，两车损坏。经龙江县人民医院诊断，于春江右股骨中上段粉碎骨折、右锁骨粉碎骨折、鼻骨粉碎骨折、颜面软组织开放伤，住院治疗24天，花费医疗费26，996.39元。王琦向其支付医疗费4，200元。本次交通事故经龙江县公安交通警察大队作出责任认定，王琦负事故主要责任，于春江负事故次要责任。经查，王琦驾驶的车辆在平安财险齐支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。于春江修理受损摩托车花费1，650元。
2014年5月5日，于春江经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，医疗终结时间截止到评残之日；出院后需一人部分护理，护理时限为8个月，后期医疗费约需10，000元。
经本院核实确认，于春江的合理经济损失为：医疗费26，996.39元、住院伙食补助费15元／天×24天=360元、交通费72元、护理费20，111.28元（119.71元×24天×2人＋119＋.71元×8个月×30天×1人×50%）、误工费6，452.85元（8，603.8天／12个月×9个月）、后期医疗费10，000元、伤残赔偿金17，207.60元（8，603.8元／年×20年×10%）、摩托车修理费1，650元、精神抚慰金5，000元，合计87，850.12元。
本院认为：机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。王琦在驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆，是发生事故主要原因，于春江醉酒、超速，未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车，是发生事故的次要因素。因王琦驾驶的车辆在平安财险齐支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故于春江的合理经济损失应由平安财险齐支公司在交强险责任限额范围内直接赔付，不足部分由王琦、于春江按责任比例承担。王琦垫付的款项应从其应承担的赔偿数额扣除。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告于春江合理经济损失60，493.73元。
二、被告王琦赔偿原告于春江19，149.50元，扣除已付4，200元，实际应赔偿14，949.50元。
以上一、二款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，118元减半收取1，059元、鉴定费4，060元，由被告王琦负担3，583元，于春江负担1，536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋丽娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1021号
上诉人（原审被告）刘俊青，男，1941年10月14日出生，汉族，农民，住涿州市。
被上诉人（原审原告）杨文明，男，1945年8月2日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊青因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊青、被上诉人杨文明及其委托代理人徐彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨文明与被告刘俊青同为涿州市东仙坡镇庄户村村民。1999年1月1日涿州市东仙坡镇庄户村第二轮土地承包时，原告杨文明与涿州市东仙坡镇庄户村签订了一份土地承包合同，编号为94006078号，承包土地10.048亩，承包期限为三十年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并取得了该土地承包经营权证.原告杨文明按照合同约定经营着该承包土地，2009年6月份，原告杨文明与被告刘俊青因土地承包而发生争议，争议内容包括河北（地块名称）0.9亩，旱地（地块名称）1.04亩，海校（地块名称）0.738亩，合计为2.678亩。被告刘俊青自2009年6月起耕种所争议的2.678亩土地至今，并领取了粮食补助款，后经涿州市东仙坡镇庄户村村民委员会调解未果。
原审法院认为，原告杨文明与被告刘俊青所争议的2.678亩承包地，原告杨文明于1999年1月1日与涿州市东仙坡镇庄户村村民委员会签订的土地承包合同中，承包土地10.048亩包括原被告所争议的2.678亩，取得了该土地承包经营权证，该合同合法有效。被告刘俊青未经原告杨文明的同意进行耕种，该行为属于侵权行为，原告要求被告返还该承包土地，符合法律规定，对原告的主张，予以支持。被告主张没有侵占原告的承包地所提证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘俊青于本判决生效之日起三十日内返还给原告杨文明承包土地2.678亩。案件受理费100元，由原告刘俊青负担。
判后，刘俊青不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决认定上诉人自2009年6月开始耕种所争议的2.678亩土地与事实不符。事实是2007年6月麦收时，被上诉人当着大家面将耕种的上诉人四块地归还刘俊青，双方共同到会计刘桂香处变更的粮食补助款登记。2、被上诉人分得的土地面积和地块数量不合法。二次延包时，本村的土地是按人口分的，当时被上诉人家是四口人的地，上诉人分到的是六口人的地，因此被上诉人一家不可能分得十亩地，而上诉人却分得六亩地。综补资金发放表显示被上诉人承包地6.46亩中还有上诉人的0.39亩砖厂坑地，而不是10.048亩。证人刘桂香的调查笔录明确显示上诉人的地块及面积，与按人口分配原则相符。3、被上诉人取得涉案土地的土地承包经营权途径不合法。1997年二次延包开始，上诉人将属于自己承包的土地给被上诉人临时耕种，1999年签订承包合同时，上诉人在北京打工，被上诉人利用关系将上诉人临时给被上诉人耕种的土地登记于被上诉人名下，并签订了土地承包合同。二、一审判决适用法律错误。《河北省农村土地承包条例》第七条规定：本集体经济组织的农户在发包方发包土地时自愿放弃土地承包权的，应当向发包方提交有民事行为能力的家庭各成员签字确认的书面声明。无书面声明的或者虽有书面声明但有民事行为能力的家庭各成员没有签字确认的，不视为放弃土地承包权。上诉人及其家庭成员并未放弃土地承包权，也未签字确认任何书面声明，因此被上诉人在上诉人毫不知情的情况下，私自将上诉人的土地登记于自己名下是违法的。
被上诉人杨文明答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。1999年1月1日第二轮土地承包时，答辩人就与涿州市东仙坡镇庄户村村民委员会签订了一份土地承包合同，承包土地10.048亩，涉案的三块土地就包括在10.048亩中，有涿州市人民政府颁发的土地经营权证为据。上诉人称答辩人同意将耕种的四块地归还他，跟他到会计那变更粮食补款登记，答辩人不予认可。二、答辩人分得的土地数量、途径均合法。答辩人取得涉案的三块土地在内的10.048亩土地承包经营权，有涿州市东仙坡镇庄户村村民委员会与答辩人签订的土地承包合同和涿州市人民政府颁发的土地经营权证为据。被答辩人称二轮延包时共分得土地7.947亩没有向法庭提供证据。三、一审判决适用法律准确无误。《河北省农村土地承包条例》第五十条规定：本条例自2013年11月1日起施行，答辩人早在1999年就取得了该土地的承包经营权。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民依法对集体所有或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。涿州市人民政府颁发的涿农字第94006078号土地经营权证确认被上诉人对10.048亩（包括上诉人与被上诉人争议的2.678亩土地在内）土地享有承包经营权，上诉人未经被上诉人许可在上述土地上进行耕种的行为侵犯了被上诉人的合法权利，被上诉人有权要求上诉人停止侵害、返还土地。上诉人主张其对上述土地中的2.678亩土地享有权利，因其未提供充分证据予以证实，故本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘俊青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 史广昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王时悦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0224号
原告刘伏龙，男，1988年8月4日生。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告孙征贝，男，1989年8月21日生。
被告朱耿福，男，1986年2月26日生。
原告刘伏龙诉被告孙征贝、朱耿福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告孙征贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告撤回对被告朱耿福的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告朱耿福的起诉。本案现已审理终结。
原告刘伏龙诉称，2012年12月25日，被告向原告借款3万元并向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告推拖不还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金3万元。
被告孙征贝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙征贝、朱耿福于2012年12月25日向原告借款3万元，原告同日交付被告现金3万元，被告孙征贝向原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘伏龙现金叁万圆整30000元借款人：朱耿福孙征贝2012年12月25日”。后原告多次催要，被告至今未支付欠款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙征贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告刘伏龙依约履行了借款义务，被告向原告出具借条，且未约定还款期限，被告应当在合理期限内偿还借款，其拖欠未付，应承担偿还欠款的责任。故本院对原告刘伏龙要求被告孙征贝偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙征贝于本判决生效后十日内偿还原告刘伏龙借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告孙征贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民�院。
代理审判员 魏博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行�的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第180号
原告：管某甲。
被告：陈某。
原告管某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名管某乙，于××××年××月××日生育次子，取名管某丙。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养问题协商解决；3、共同债务各半承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名管某乙，于××××年××月××日生育次子，取名管某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的身份证，被告及原、被告婚生子的户籍证明，原、被告结婚登记材料以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月十四日
书记员 余藤爱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第910号
申请执行人徐春英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第925号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐春英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐春英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3164号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某丙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记记录证明等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 张玉玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3981号
原告：杜西艺，男，1952年9月11日生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告杜西艺诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告杜西艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额21245元及延期回赠3600元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年4月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年1月29日，经被告温泉处职工李静珂介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××06，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年1月29日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜西艺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶