杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第16号
原告：郑芝伟。
委托代理人：蒋锡和。
被告：林作敏。
被告：杭州谛都置业有限公司。
法定代表人：林作敏。
被告：浙江谛都房地产开发有限公司。
法定代表人：陈相平。
被告：江苏创壹国际传媒产业有限公司。
法定代表人：林作敏。
被告：吴云田。
原告郑芝伟为与被告林作敏、杭州谛都置业有限公司（以下简称谛都置业公司）、浙江谛都房地产开发有限公司（以下简称谛都房地产开发公司）、江苏创壹国际传媒产业有限公司（以下简称创壹公司）、吴云田民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。原告郑芝伟及其委托代理人蒋锡和到庭参加诉讼。被告林作敏、谛都置业公司、谛都房地产开发公司、创壹公司、吴云田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芝伟起诉称：2011年10月17日，郑芝伟与林作敏、谛都置业公司、浙江弘乾国际贸易有限公司签订借款（担保）协议一份，该协议约定：林作敏向郑芝伟借款人民币590万元，借款期限为2011年10月17日至2012年4月16日，月利率3%，林作敏若不按期归还借款，每天按借款本金10%支付违约金。浙江弘乾国际贸易有限公司、谛都置业公司为林作敏承担连带责任担保，担保范围为林作敏应归还的借款本金、利息、违约金及郑芝伟为实现债权所支出的一切费用，担保期限为2年，自还款日的次日起计算。协议签订后，郑芝伟依约借款给林作敏。因林作敏到期未归还借款，在郑芝伟的催讨下。谛都房地产开发公司在2012年4月29日为林作敏承担连带责任担保，担保范围为林作敏的借款本金、利息，担保期限为借款到期之日满两年；创壹公司在2012年6月7日为林作敏承担连带责任担保，担保范围为林作敏的借款本金，担保期限为借款到期之日满两年；吴云田在2012年6月18日为林作敏承担连带责任担保，担保范围为林作敏的借款本金，担保期限为借款到期之日满两年。但时至今日，林作敏未归还借款。林作敏拖延借款不还，已构成严重违约，为维护当事人的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求判令：1、林作敏立即归还借款590万元；2、林作敏支付利息1786164.38元（按同期贷款年利率6.65%的四倍计算，自2011年10月17日起暂算至2012年12月16日，实际计算至判决确定履行之日止；3.谛都置业公司、谛都房地产开发公司对第一、二项诉请承担连带还款责任，创壹公司、吴云田对第一项诉请承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用（包括财产保全申请费5000元）。
原告郑芝伟向本院提供如下证据：
1.《借款（担保）协议》原件一份，证明林作敏向郑芝伟借款人民币590万元，借款期限为2011年10月17日至2012年4月16日，月利率3%，林作敏若不按期归还借款，每天按借款本金10%支付违约金。谛都置业公司为林作敏承担连带责任担保，担保范围为林作敏应归还的借款本金、利息、违约金及郑芝伟为实现债权所支付的一切费用，担保期限为2年，自还款日的次日起计算的事实；
2.电子转账凭证打印件三份、原件一份及收款收据一份，证明郑芝伟依约借款林作敏的事实；
3.担保书原件三份，证明谛都房地产开发公司、创壹公司、吴云田为林作敏承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日满两年，担保范围：谛都房地产开发公司为本金、利息，创壹公司、吴云田为本金的事实。
被告林作敏、谛都置业公司、创壹公司、吴云田未作答辩，也未向本院提交证据。
被告谛都房地产开发公司答辩称：按公司法及公司章程规定，对外担保应经过股东会决议，公司章程具有对世公示效力。郑芝伟在起诉中并未提供《担保书》已经公司股东会议决议同意的证据，仅有吴云田签字及其利用担任公司法定代表人便利而盖的公章，故该担保书无效，谛都房地产开发公司不承担责任。退一步讲，《担保书》中我公司仅承担本金及利息，不承担其他责任。在本案中，《借款（担保）协议》规定在借款期限内按3%计月息，逾期后计算日10%的违约金；根据担保书的约定，违约金我公司不承担，至于郑芝伟自愿在逾期后仍按利息向借款人主张权利而不计违约金以减轻借款人责任，系郑芝伟单方意愿，不能以此加重我公司责任。对于90万元现金，我公司认为不真实。郑芝伟在本案中总共借款590万元，分两天支付，第一天90万元现金，300万元转账，第二天200元转帐，我公司认为大额应全部转帐，付现不具有可信度。林作敏对90万现金也未认可过。请求法院驳回郑芝伟对谛都房地产开发公司的诉讼请求。
被告谛都房地产开发公司未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及郑芝伟的陈述，本院查明的事实如下：
2011年10月17日，郑芝伟与林作敏、谛都置业公司、浙江弘乾国际贸易有限公司签订借款（担保）协议一份，该协议载明：林作敏向郑芝伟借款人民币590万元，借款期限为2011年10月17日至2012年4月16日，月利率3%，林作敏若不按期归还借款，每天按借款本金10%支付违约金。谛都置业公司、浙江弘乾国际贸易有限公司为林作敏借款承担连带责任担保，担保范围为林作敏应归还的借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的一切费用，担保期限为2年，自还款日的次日起计算。协议签订后，郑芝伟依约借款给林作敏。林作敏到期未归还借款。2012年4月29日，谛都房地产开发公司出具担保书，其承担连带责任担保，担保范围为借款的本金、利息，担保期限为借款到期之日满两年。2012年6月7日，创壹公司出具担保书，其承担连带责任担保，担保范围为借款本金，担保期限为借款到期之日满两年。2012年6月18日，吴云田出具担保书，其承担连带责任担保，担保范围为借款本金，担保期限为借款到期之日满两年。事后，被告均未履行相应的义务。2012年12月25日，郑芝伟诉至本院，请求判令。
本院认为，郑芝伟与林作敏之间的借贷关系及与谛都置业公司、谛都房地产开发公司、创壹公司、吴云田之间的担保合同关系合法、有效，双方均应按约履行。林作敏未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息等民事责任。谛都置业公司、谛都房地产开发公司、创壹公司、吴云田未履行担保义务，其应在担保范围内承担连带责任。谛都房地产开发公司以2012年4月29日的《担保书》未经公司股东会议决议同意为由而辩称《担保书》无效。《中华人民共和国公司法》第十六条中关于公司为他人提供担保应按公司章程的规定由董事会或股东会、股东大会决议的规定系调整公司内部的法律规范，并不能据此对抗公司以外的第三人，故对谛都房地产开发公司的抗辩不予采纳。谛都房地产开发公司辩称郑芝伟要求林作敏支付逾期利息，而借款合同中约定的违约金不在谛都房地产开发公司的担保范围内。郑芝伟与林作敏在借款合同中约定了借款利率，并约定了逾期违约金，郑芝伟有权选择按约定的借款利率向林作敏请求支付逾期利息。在谛都房地产开发公司出具的担保书中，其担保范围是借款本金及利息，并没有明确是借款期限内的利息，因此应包括逾期利息。再者，在借款合同中，逾期违约金与逾期利息虽然名称不同，但是功能相同，均是填补出借人的损失。因此，本院对谛都房地产开发公司的抗辩不予采纳。谛都房地产开发公司辩称郑芝伟陈述90万元借款是以现金交付不是事实，但其未能提供相应的证据予以反驳，且林作敏也未对借款金额提出答辩，故本院对谛都房地产开发公司的抗辩不予采纳。综上，郑芝伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林作敏于本判决生效后十日内返还原告郑芝伟借款590万元；
二．被告林作敏于本判决生效后十日内支付原告郑芝伟利息1786164.38元（计至2012年12月16日），自2012年12月17日起至判决确定履行之日止的利息按年利率6.65%的四倍另行计算；
三、被告林作敏于本判决生效后十日内支付原告郑芝伟财产保全申请费5000元；
四、被告杭州谛都置业有限公司、浙江谛都房地产开发有限公司对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任；
五、被告江苏创壹国际传媒产业有限公司、吴云田对上述第一项、第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65603元，由被告林作敏负担，由被告杭州谛都置业有限公司、浙江谛都房地产开发有限公司承担连带责任，由被告江苏创壹国际传媒产业有限公司、吴云田对其中的53100元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一三年三月十五日
书 记 员 洑婵娟