山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终864号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西保险大厦。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚丽丽，女，1989年1月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：闫宝庆，男，1977年4月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）与被上诉人姚丽丽及原审被告闫宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险临汾公司的委托代理人景盈，被上诉人姚丽丽及其委托代理人李梓豫，原审被告闫宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月6日，闫宝庆驾驶晋LFA8**号“富康”牌小型轿车由西向东行驶至脸谱桥东李堡村口路段时与由西向北右转弯骑驶“赛克”自行车的姚丽丽相撞，致姚丽丽受伤，两车损坏。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，姚丽丽、闫宝庆均负事故的同等责任。姚丽丽受伤后，住院于临汾市人民医院。诊断为：左内踝骨折，左腓骨下段骨折，左耳廓裂伤，头皮血肿，外伤后头痛，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液。住院29天。支付医疗费40088.68元（其中闫宝庆直接支付门诊费2676.1元，预交住院费10000元，计12676.1元。姚丽丽实际支付医疗费27412.58元）。出院医嘱：加强营养，一年后视骨折愈合情况决定是否取出固定物…。姚丽丽的伤情，经山西平阳司法鉴定中心2016年7月22日鉴定，鉴定意见为：姚丽丽损伤程度属十级伤残。姚丽丽花去鉴定费1500元。姚丽丽住院期间雇佣护工护理，花费3360元（其中闫宝庆支付1200元），购买拐杖一副，花去160元。姚丽丽系非农业户口，持有会计资格证书。发生事故时，在临汾市尧都区大成汽修厂有限公司上班，月工资3400元。同时兼职临汾市碧丰霖农业科技开发有限公司、临汾市欣诺尔物业服务有限公司的会计工作，月平均工资均各为800元。姚丽丽月均工资收入5000元。以上单位均出具了书面证明和工资表。事故发生后，闫宝庆支付救护车费260元，拖车费400元，汽车修理费1455元。闫宝庆驾驶的晋LFA8**号轿车的道路交通事故责任强制险投保于人保财险临汾公司。审理中，姚丽丽与闫宝庆达成一致调解协议，闫宝庆自愿一次性支付姚丽丽15000元，在领取判决书之日5日内支付，姚丽丽对后期治疗费用不再向闫宝庆主张，一次性了结。姚丽丽与人保财险临汾公司各持己见，调解无效，为本案事实。
原审法院认为，闫宝庆驾驶晋LFA8**号轿车与姚丽丽骑驶的自行车发生交通事故，致姚丽丽受伤，两车损坏，双方均负事故的同等责任，姚丽丽的损伤构成十级伤残，有交警部门作出的道路交通事故认定书，山西平阳司法鉴定中心作出的鉴定书为凭，该院予以确认。人保财险临汾公司作为闫宝庆驾驶车辆的道路交通事故责任强制险单位，首先应在该保险限额内对姚丽丽的损失予以赔付，超出限额的部分及闫宝庆的损失由姚丽丽、闫宝庆按照同等责任，即各50%的份额承担。依据法律有关规定，姚丽丽、闫宝庆的损失确认为：姚丽丽：医疗费27412.58元；住院伙食补助费（29天）每天以50元认定，即为1450元；护理费3360元（其中闫宝庆支付1200元）；营养费，出院医嘱有加强营养的内容，营养费时间以90天计算，每天以50元认定，即为4500元；误工费，误工时间从发生事故至定残之日前一天计7个月15天，每月以5000元认定，即为37500元；残疾赔偿金以城镇居民人均收入25828元计算，即为51656元；鉴定费1500元；残疾器具辅助费160元；精神抚慰金，姚丽丽受伤构成伤残，身体和心理均受到一定伤害，但姚丽丽发生事故时也存在一定过错，主张精神抚慰金5000元，该院不予全额支持，酌情认定3000元；交通费，发生交通事故必然产生一定的交通费用，姚丽丽以汽车加油的费用主张权利，不符合法律规定，但考虑到必然产生交通费的客观实际，酌情认定300元；财产损失费，姚丽丽的自行车损坏属实，其损坏程度应提供相关的证据，在未提供证据的情况下以购买价949元主张，该院不予支持，酌情认定500元；对姚丽丽主张取出内固定物二次手术的费用15000元，因医疗部门未出具相关证明，人保财险临汾公司、闫宝庆也提出异议，且并未实际发生，该院无法确认。以上姚丽丽的损失额计131338.58元。闫宝庆的损失确认为：医疗费（已支付姚丽丽）12676.1元、救护车费260元、拖车费400元、修车费1455元，计14791.1元。人保财险临汾公司在保险限额死亡伤残赔偿项下（残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神抚慰金）赔付姚丽丽95976元；医疗费项下赔付10000元；财产损失项下赔付500元，计106476元。对姚丽丽与闫宝庆之间的赔偿事宜，双方达成调解，该院予以采纳。据此原审法院作出（2016）晋1002民初3867号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后二十日内赔付原告姚丽丽106476元。二、被告闫宝庆在领取判决之日起五日内赔偿原告姚丽丽15000元。原告姚丽丽不再向被告闫宝庆主张权利。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，原告姚丽丽自愿承担。反诉费50元，由被告闫宝庆承担。
人保财险临汾公司不服（2016）晋1002民初3867号民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定姚丽丽4500元营养费不合理，姚丽丽只住院29天，人保财险临汾公司认可30元每天计算29天即870元。一审法院计算姚丽丽七个月零十五天的误工时间不合理，姚丽丽病情稳定后三个月就可以做伤残鉴定，对姚丽丽拖延鉴定扩大的误工损失人保财险临汾公司不应承担。人保财险临汾公司认可120天的误工期，对姚丽丽月工资5000元不予认可，对姚丽丽提供的兼职证据持有异议，只认可其本职工作3200元每月计算4个月。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
姚丽丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚丽丽的4500元营养费及误工费合法有据，应予维持。
二审查明的事实与一审查明查实一致。
本院认为：人保财险临汾公司上诉称姚丽丽的营养费、误工费计算有误，依据本案证据及查明事实，姚丽丽因伤治疗的诊断证明及出院证明有加强营养的内容，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。故原审判决对姚丽丽营养费的认定符合法律规定，本院不持异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，姚丽丽提供了收入证明、伤残鉴定意见书，原审判决依据上述证据计算姚丽丽的误工损失并无不当。人保财险临汾公司未能提供证据证明自己的上诉主张，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一七年四月十七日
书记员 张文涛