wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西�晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更988号
罪犯赵红俊，女，1968年7月16日出生于山西省洪洞县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年7月13日作出（2012）洪刑初字第71号刑事判决，以被告人赵红俊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵红俊减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯患有高血压Ⅲ级，从事外加工做鸟的劳动岗位，能够积极改造，劳动产量排名靠前，较好完�生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵红俊在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年1月16日获监狱专项嘉奖一次；2016年5月13日、7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵红俊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红俊减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年8月17日起至2020年11月11日止。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执739号
申请人刘新，男，汉族，村民。
被执行人王继忠，男，汉族，居民。
被执行人葛水利，男，汉族，村民。
被执行人陕西省怡泽茯茶有限公司。
法定代表人田海英，系该公司经理。
本院在执行刘新与王继忠、葛水利、陕西省怡泽茯茶有限公司健康权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕04民终301号民事判决书，由被执行人王继忠赔偿20000元，同时承担诉讼费100元；被执行人葛水利赔偿18509.69元，同时承担诉讼费60元；被执行人陕西省怡泽茯茶有限公司赔偿20000元，同时承担诉讼费100元，本案执行费1077元由上述三被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人王继忠已履行完生效法律文书确定的义务。被执行人葛水利、陕西省怡泽茯茶有限公司长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执739号申请人刘新，男，汉族，村民。被执行人王继忠，男，汉族，居民。被执行人葛水利，男，汉族，村民。被执行人陕西省怡泽茯茶有限公司。法定代表人田海英，系该公司经理。本院在执行刘新与王继忠、葛水利、陕西省怡泽茯茶有限公司健康权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕04民终301号民事判决书，由被执行人王继忠赔偿20000元，同时承担诉讼费100元；被执行人葛水利赔偿18509.69元，同时承担诉讼费60元；被执行人陕西省怡泽茯茶有限公司赔偿20000元，同时承担诉讼费100元，本案执行费1077元由上述三被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人王继忠已履行完生效法律文书确定的义务。被执行人葛水利、陕西省怡泽茯茶有限公司长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 攀
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00364-2号
申请执行人：左洪海。
被执行人：张荣芳。
本院于2015年3月9日作出的（2015）南执字第00364-1号冻结的裁定，冻结了被执行人张荣芳存款人民币3650元，现因被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张荣芳的银行存款3650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年六月十八日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00364-2号
申请执行人周玉华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人齐卫星，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00189号民事判决书，本院依法向被执行人齐卫星发出执行通知书，责令被执行人齐卫星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐卫星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐卫星在中国农业银行江阴市山观支行存款95000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王宗森
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第38-1号
申请人：天津海天嘉运国际物流有限公司。住所地，天津市河西区大沽南路恒华大厦2号楼802室。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：张庆杰，天津源海律师事务所律师。
被申请人：士嘉运通（天津）国际货运代理有限公司。住所地，天津市河西区解放南路创展大厦8A。
法定代表人：姜惠珍，总经理。
申请人天津海天嘉运国际物流有限公司称，2014年2月25日，申请人与被申请人签订《货运代理协议》，约定：由被申请人委托申请人代理海运出口货运业务。具体到每票业务，被申请人委托时向申请人提交订舱委托书，结算方式为每月10日前付清上月所有费用。2014年3月，被申请人向申请人配载了一票天津港到挪威奥斯陆的货物（热镀锌焊接丝网），共一个20英尺货柜。2014年3月10日，上述货物装载于COSCOFRANCE轮第005W出运，承运人中远集装箱运输有限公司出具了COSU6097404270号提单。2014年3月13日，被申请人出具《费用确认》，认可就此票货物应向申请人支付人民币2782元和2825美元。2014年4月4日，申请人向被申请人开具相应发票，但被申请人拒绝支付。申请人为保护其合法权益，于2014年5月20日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币22000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津海天嘉运国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人士嘉运通（天津）国际货运代理有限公司的银行存款人民22000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人天津海天嘉运国际物流有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00025号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路**号。
负责人晏剑英，该公司经理。
委托代理人陈其卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）段志惠
被上诉人（原审被告）石家庄路神汽车运销有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路***号。
法定代表人车三强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张文志
被上诉人（原审被告）王海飞
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）因与被上诉人段志惠、石家庄路神汽车运销有限公司、张文志、王海飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月1日，被告王海飞、张文志雇佣的司机白之小驾驶冀A346**、冀A5M**号半挂车由东向西行驶至204线147KM＋50M处时，因操作不当、占道行驶，与由西向东行驶曹保平驾驶的陕K693**号货车发生碰撞，致曹保平当场死亡，白之小及乘员任贵波受伤，双方车辆严重受损的交通事故。白之小在事故发生后经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队于2010年12月22日作出榆公交三认字（2010）第214号道路交通事故认定书，认定白之小、曹保平负此次事故的同等责任，乘员任贵波无责任。事故发生后，原告的车辆损失经原告与太平财产保险股份有限公司榆林中心支公司协议费用为130000元，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求：一、依法判令四被告赔偿原告车辆损失计67000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：冀A346**、冀A5M**挂号半挂车登记车主为石家庄路神汽车运销有限公司，实际车主为王海飞、张文志。该车于2010年2月24日在人保赞皇支公司投保了一份交强险和一份商业险，保险限额分别为122000元和500000元。保险期间自2010年2月25日零时起至2011年2月24日24时止。
一审法院判决认定，被告王海飞、张文志雇佣的司机白之小驾驶冀A346**、冀A5M**挂号半挂车由东向西行驶至204线147KM＋50M处时，因操作不当、占道行驶，与由西向东行驶曹保平驾驶的陕K693**号货车发生碰撞，致曹保平当场死亡，白之小及乘员任贵波受伤，双方车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定白之小、曹保平负事故的同等责任，对此事实，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”白之小系被告王海飞、张文志雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应，当承担赔偿责任；被告王海飞、张文志作为雇主，其应对曹保平的损失按其所雇佣的司机白之小在事故中所负的责任承担赔偿责任。因肇事车辆冀A346**、冀A5M**挂号半挂车在人保赞皇支公司投保了交强险及商业险，故应在交强险及商业险的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王海飞、张文志赔偿。原告在此次交通事故中的损失为：车辆损失130000元。由被告人保赞皇支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告下剩128000元的50%即64000元，共计66000元，在保险限额范围内可足额赔偿，故被告王海飞、张文志在本案中不再承担赔偿责任。对被告中保赞皇支公司提出的准驾车型不符，其公司拒赔的抗辩理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内以赔偿；……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保赞皇支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案白之小虽是准驾车型不符，但对此免责条款，被告保险公司并未提供证据证明其履行了明确解释说明的义务，故不产生效力，被告保险公司的抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险限额内赔偿原告段志惠车辆保险金2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告段志惠车辆保险金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告段志惠负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担700元。
上诉人人保赞皇支公司上诉认为，1、请求法院依法撤销（2013）榆郭民初字第00284号民事判决，改判上诉人不应承担本次事故的赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。其理由如下：由于白之小驾驶的冀A346**、冀A5M**挂号半挂车与其驾驶证准驾车型不符，根据保险条例规定，此情形属免赔范畴。故上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人段志惠未向二审法庭提供书面答辩状，口头答辩认为，一审判决正确，保险公司应当承担赔偿责任。
张文志、王海飞未提供书面答辩状。
本院经审理查明：曹保平驾驶的陕K693**号大货车，所有人是段志惠。白之小持B2驾证。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王海飞、张文志雇佣的司机白之小驾驶冀A346**、冀A5M**挂号半挂车与曹保平驾驶的陕K693**号货车发生交通事故，经交警部门认定白之小、曹保平负事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；白之小系王海飞、张文志雇佣的司机，故王海飞、张文志作为雇主，其应对曹保平的损失按其所雇佣的司机白之小在事故中所负的责任承担赔偿责任。因肇事车辆冀A346**、冀A5M**挂号半挂车在人保赞皇支公司投保了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据责任比例在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由王海飞、张文志赔偿。人保赞皇支公司上诉认为，由于白之小所持驾证与准驾不符，故不承担赔偿责任的理由，因该保险公司并未提供证据证明其履行了提示和说明义务，故其免责理由不能成立，依法应由驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00284号民事判决。
二、张文志、王海飞、石家庄路神汽车运销有限公司不再承担赔偿责任。
二审案件受理费740元，由中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 炜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执665号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人朱成红
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人朱成红案由环保一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执665号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人朱成红本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人朱成红案由环保一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2878号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：金艳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以金艳交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年六月九日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2878号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：金艳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以金艳交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月九日书记员 林增荣（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11328号
原告：董淑江，男，1977年2月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告：韩丰忠，男，1966年7月27日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
本院在审理原告董淑江与被告韩丰忠买卖合同纠纷一案中，原告董淑江于2016年10月27日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑江撤回对被告韩丰忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 隋 帅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1403号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因言语不合、性格各异多次争吵。经双方村委会调解，我家已将彩礼退还给他家，但没有办理离婚证，现已分居多年，故起诉要求离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告胡某在2008年春经人介绍相识后订亲，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，10月10日办理结婚登记。婚后双方同去盛泽打工。因言语不合、性格各异常发生争吵。2009年，双方外出异地打工，原告不再与被告联系。××××年××月××日，原告弟弟结婚，被告及其家人前去原告娘家闹事。原告经人劝解回到被告家生活，但双方仍争吵不断。原告在春节后不辞而别，被告再次到原告娘家闹事。经双方村干部调解，由原告娘家返还被告彩礼30000元，但双方没有办理离婚证。自此后，双方分居生活，互不联系。现原告来院起诉要求离婚。
本院认为，原告张某与被告胡某系经人介绍相识后自愿结婚，婚后虽因言语不合、性格各异多次发生矛盾，经当地村干部调解，原告娘家已将部分彩礼返还被告，但双方没有办理离婚手续。这是原告第一次起诉要求离婚，被告又没有到庭参加诉讼，本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希望被告能主动与原告联系，加强夫妻间的感情交流、沟通，争取和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 范德银
人民陪审员 杨 予
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘士管
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1814号
申请执行人宋宗苓（曾用名宋涛），男，汉族，农村居民。
被执行人顾爱震，男，汉族，农村居民。
本院在执行宋宗苓与顾爱震运输合同纠纷一案中，被执行人顾爱震已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初268号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗卫东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9132号
原告：陈阳河，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后安村厦门市站北天和物流园内1#101室，统一社会信用代码913502116647153326。
法定代表人：李建雄，该公司执行董事。
被告：厦门全程德邦物流有限公司泉州云鹿路分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园6-1号楼70、71，组织机构代码05430366-4。
负责人徐小锋，该分公司总经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：李秀丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告陈阳河与被告厦门全程德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）、厦门全程德邦物流有限公司泉州云鹿路分公司（以下简称“德邦公司泉州分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈阳河、被告德邦公司、德邦泉州分公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳河向本院提出诉讼请求：德邦公司、德邦公司泉州分公司应立即支付代收货款2万元。事实和理由：2016年9月16日，陈阳河委托德邦公司运输一批树脂工艺品（包括酒店专用的果盘、纸巾盒、烟灰缸等），至福建省××市××广场××楼、收货人于洋（手机号码158××××7530�。同日，德邦公司指派业务人员到陈阳河托运货物的所在地福建省泉州市丰泽区东海街道鸿利达大街一家工厂收货、装运；并出具一份货运单给陈阳河收执，该货运单的网络订单号Y160916115048311429，约定：托运货物件数28件、运费到付（由收货人付款）、代收货款20000元应在3日内交付给托运人等，由承运人、托运人签名确认。之后，德邦公司向收货人交付承运货物，但至今未能向德邦公司交付代收货款20000元，显属违约。
德邦公司、德邦公司泉州分公司辩称，一、原、被告就货物运输事宜签订运输合同，收货人已经收到货物，输运义务已经完成，本案案由错误。2016年9月16日，陈阳河委托德邦公司承运货物，并委托德邦公司向收货人收取代收货款。德邦公司在将货物运送到陈阳河指定的目的地后，收货人将货物实际取走。德邦公司的运输义务已经完成。二、陈阳河要求德邦公司退还代收货款2万元于法无据。德邦公司代陈阳河收取货款的行为属于委托收款的关系，并非货物买卖关系，陈阳河应向其买卖合同关系的买受人主张货款。三、委托人不存在故意、重大过失或主观过错，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院对本案事实认定如下：2016年9月16日，陈阳河将28件树脂工艺品交由德邦公司承运，并填写承运单一份。承运单载明的收货地点为福建省石狮市八七路德辉广场六楼，收货人为于洋，由德邦公司代陈阳河向收货人收取货款2万元，货物的保价声明价值为2000元，运费的付款方式为到付。关于代收货款。双方约定，非因德邦公司原�收货人不支付货款的，德邦公司不承担代收货款无法收回的责任。此后，德邦公司将该批树脂工艺品运往指定的收货地点，并交由指定的收货人于洋，但于洋拒绝向德邦公司支付货款。
本院认为，陈阳河将树脂工艺品交由德邦公司承运，双方之间成立运输合同关系。庭审中陈阳河陈述其与德邦公司一起去找于洋沟通货款事宜，陈阳河对德邦公司已将货物交由指定收货人于洋的主张也并未提出异议。因此，本院认定德邦公司已将货物交由指定收货人于洋，德邦公司已履行承运货物的义务。关于代收货款。本院认为，运输合同中关于代收货款的内容，实质是寄件人基于其与收件人之间的合同关系，授权承运人代为向收件人收取货款，该条款是单独成立的委托合同关系。本案中，德邦公司根据托运人的要求将诉争货物交由于洋，于洋�而拒付货款。双方在承运单中明确约定，非因德邦公司原因收货人不支付货款的，德邦公司不承担代收货款无法收回的责任。本案中，导致德邦你公司无法代收货款的事实是于洋拒付，而非德邦公司不予代收，于洋拒付货款的原因并不归责于德邦公司，陈阳河请求德邦公司支付货款2万元，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回陈阳河的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈阳河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理�判员高声远
二〇一七年五月九日
书记员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9132号原告：陈阳河，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后安村厦门市站北天和物流园内1#101室，统一社会信用代码913502116647153326。法定代表人：李建雄，该公司执行董事。被告：厦门全程德邦物流有限公司泉州云鹿路分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园6-1号楼70、71，组织机构代码05430366-4。负责人徐小锋，该分公司总经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：李秀丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告陈阳河与被告厦门全程德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）、厦门全程德邦物流有限公司泉州云鹿路分公司（以下简称“德邦公司泉州分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈阳河、被告德邦公司、德邦泉州分公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳河向本院提出诉讼请求：德邦公司、德邦公司泉州分公司应立即支付代收货款2万元。事实和理由：2016年9月16日，陈阳河委托德邦公司运输一批树脂工艺品（包括酒店专用的果盘、纸巾盒、烟灰缸等），至福建省××市××广场××楼、收货人于洋（手机号码158××××7530�。同日，德邦公司指派业务人员到陈阳河托运货物的所在地福建省泉州市丰泽区东海街道鸿利达大街一家工厂收货、装运；并出具一份货运单给陈阳河收执，该货运单的网络订单号Y160916115048311429，约定：托运货物件数28件、运费到付（由收货人付款）、代收货款20000元应在3日内交付给托运人等，由承运人、托运人签名确认。之后，德邦公司向收货人交付承运货物，但至今未能向德邦公司交付代收货款20000元，显属违约。德邦公司、德邦公司泉州分公司辩称，一、原、被告就货物运输事宜签订运输合同，收货人已经收到货物，输运义务已经完成，本案案由错误。2016年9月16日，陈阳河委托德邦公司承运货物，并委托德邦公司向收货人收取代收货款。德邦公司在将货物运送到陈阳河指定的目的地后，收货人将货物实际取走。德邦公司的运输义务已经完成。二、陈阳河要求德邦公司退还代收货款2万元于法无据。德邦公司代陈阳河收取货款的行为属于委托收款的关系，并非货物买卖关系，陈阳河应向其买卖合同关系的买受人主张货款。三、委托人不存在故意、重大过失或主观过错，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院对本案事实认定如下：2016年9月16日，陈阳河将28件树脂工艺品交由德邦公司承运，并填写承运单一份。承运单载明的收货地点为福建省石狮市八七路德辉广场六楼，收货人为于洋，由德邦公司代陈阳河向收货人收取货款2万元，货物的保价声明价值为2000元，运费的付款方式为到付。关于代收货款。双方约定，非因德邦公司原�收货人不支付货款的，德邦公司不承担代收货款无法收回的责任。此后，德邦公司将该批树脂工艺品运往指定的收货地点，并交由指定的收货人于洋，但于洋拒绝向德邦公司支付货款。本院认为，陈阳河将树脂工艺品交由德邦公司承运，双方之间成立运输合同关系。庭审中陈阳河陈述其与德邦公司一起去找于洋沟通货款事宜，陈阳河对德邦公司已将货物交由指定收货人于洋的主张也并未提出异议。因此，本院认定德邦公司已将货物交由指定收货人于洋，德邦公司已履行承运货物的义务。关于代收货款。本院认为，运输合同中关于代收货款的内容，实质是寄件人基于其与收件人之间的合同关系，授权承运人代为向收件人收取货款，该条款是单独成立的委托合同关系。本案中，德邦公司根据托运人的要求将诉争货物交由于洋，于洋�而拒付货款。双方在承运单中明确约定，非因德邦公司原因收货人不支付货款的，德邦公司不承担代收货款无法收回的责任。本案中，导致德邦你公司无法代收货款的事实是于洋拒付，而非德邦公司不予代收，于洋拒付货款的原因并不归责于德邦公司，陈阳河请求德邦公司支付货款2万元，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回陈阳河的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由陈阳河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理�判员高声远二〇一七年五月九日书记员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6432号
原告吕永福，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕晓青，女，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人黄鸳鸯（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司董事长。
委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
原告吕永福、吕晓青与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吕永福、吕晓青于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕永福、吕晓青撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告吕永福、吕晓青负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林晓燕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初266号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人盘某某，男，1971年10月20日出生于湖南省常宁市，瑶族，小学文化，无业。因贩卖毒品罪于2012年3月被长沙人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金3000元。2016年7月9日因吸毒被广东省清远市阳山县决定强制戒毒。因本案于2016年9月9日经常宁市人民检察院批准逮捕。同日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2016)255号起诉书指控被告人盘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月23日，被告人盘某某在接到吸毒人员杨某某求购毒品的电话后即带毒品来到杨某某家中，向杨某某贩卖一小包重约0.5克冰毒，收取毒资100元。
2、2016年4月25日，被告人盘某某在接到吸毒人员杨某某求购毒品的电话后，在其位于本市泉峰办事处南门粮运车队的租房内向杨某某贩卖一小包重约0.5克冰毒，收取毒资100元。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：
1.扣押毒品等物证；2.户籍资料、到案经过、通话记录单、刑事判决书等相关书证；3.证人杨某某的证言；4.被告人盘某某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.检查笔录。
本院认为：被告人盘某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人盘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因贩卖毒品罪并受到刑事处罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。在法庭上，被告人盘某某对贩卖毒品事实供认不讳，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人盘某某的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2731号
上诉人（原审被告）张扬，男，1982年2月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。
上诉人（原审被告）马海霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，老师。
被上诉人（原审原告）杜明星，男，1986年11月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。
上诉人张扬、马海霞因与被上诉人杜明星民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张扬、马海霞，被上诉人杜明星均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5449号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费5195元，退还上诉人张扬、马海霞。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐亚慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1458号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙好圣。
被执行人扈佩增。
被执行人扈佩凤。
被执行人扈炳明。
被执行人扈佩军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第421民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第708号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市万仓电镀厂，住所地：乐清市北白象镇万仓村，组织机构代码：79963449-2。
法定代表人陈胡。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月20日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]93号行政决定确定的被执行人乐清市万仓电镀厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月11日作出乐环罚字[2013]93号行政处罚决定，并于2013年7月13日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款108000元的义务。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行�复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月11日作出的乐环罚字[2013]93号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执914号
申请执行人：王伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
本院执行的申请执行人王伟与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0283民初1245号民事判决，裁决主文为：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即返还原告王伟预交化肥款人民币17000元；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟逾期付款利息(以17000元为基数，自2013年12月15日起至2014年12月11日止，按年利率10.80%计算，自2014年12月12日起至款付清之日止按年利率10.36%计算)。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执914号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执914号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执914号申请执行人：王伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。本院执行的申请执行人王伟与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0283民初1245号民事判决，裁决主文为：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即返还原告王伟预交化肥款人民币17000元；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟逾期付款利息(以17000元为基数，自2013年12月15日起至2014年12月11日止，按年利率10.80%计算，自2014年12月12日起至款付清之日止按年利率10.36%计算)。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执914号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执914号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1701号
原告攀枝花市浩源工贸有限责任公司。
法定代表人雷健。
委托代理人蔡宏图。
被告肖建贵。
原告攀枝花市浩源工贸有限责任公司诉被告肖建贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月达成口头钢材买卖协议。后原告按约定向被告提供了钢材。原、被告于2014年8月11日对账结算，确认被告拖欠原告钢材款227998.02元。后被告履行了部分付款义务，尚欠原告137998元。后经原告多次催收未果。现诉请被告：1、支付货款137998元；2、承担本案诉讼费及保全费。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
对账确认函、欠条各1份、应收账款明细2张，欲证实被告尚欠原告钢材款137998元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
另：根据原告的诉讼保全申请，本院依法对登记在被告名下的川DF50**小型汽车予以查封；并产生诉讼保全费1210元。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年4月达成口头钢材买卖协议。后原告按约定向被告提供了钢材。原、被告于2014年8月11日对账结算，确认被告拖欠原告钢材款227998.02元。后被告履行了部分付款义务，尚欠原告137998元。后经原告多次催收未果，现诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告肖建贵于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市浩源工贸有限责任公司货款137998元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元（己减半收取），诉讼保全费1210元，合计2740元，被告肖建贵自愿负担（已当庭缴纳）。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月五日
书记员 胡林玲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1127刑初158号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖金花，女，1971年10月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年10月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法制造爆炸物罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审。2016年6月3日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]323号起诉书指控被告人廖某犯非法制造、买卖爆炸物罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，指控被告人廖金花犯非法制造爆炸物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月16日、2016年9月28日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人廖某、廖金花到庭参加诉讼。审理期间，经本院许可蓝山县人民检察院建议本院延期审理一次。本院于2016年11月11日作出（2016）湘1127刑初143号刑事判决，被告人廖金花不服向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘11刑终17号刑事裁定，裁定：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初143号刑事判决；二、发回湖南省蓝山县人民法院重新审判。本院在重新审理期间，蓝山县人民检察院于2017年5月27日，以不符合起诉条件为由要求撤回起诉。
本院认为，蓝山县人民检察院在宣告判决前以不符合起诉条件为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蓝山县人民检察院撤回对廖金花的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 廖慧晶
人民陪审员 谢先喜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖茹漪
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1127刑初158号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人廖金花，女，1971年10月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年10月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法制造爆炸物罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审。2016年6月3日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]323号起诉书指控被告人廖某犯非法制造、买卖爆炸物罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，指控被告人廖金花犯非法制造爆炸物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月16日、2016年9月28日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人廖某、廖金花到庭参加诉讼。审理期间，经本院许可蓝山县人民检察院建议本院延期审理一次。本院于2016年11月11日作出（2016）湘1127刑初143号刑事判决，被告人廖金花不服向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘11刑终17号刑事裁定，裁定：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初143号刑事判决；二、发回湖南省蓝山县人民法院重新审判。本院在重新审理期间，蓝山县人民检察院于2017年5月27日，以不符合起诉条件为由要求撤回起诉。本院认为，蓝山县人民检察院在宣告判决前以不符合起诉条件为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蓝山县人民检察院撤回对廖金花的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴昭明审 判 员  廖慧晶人民陪审员  谢先喜二〇一七年五月三十一日书 记 员  廖茹漪附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1670号
罪犯刘文，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十一月六日作出(2012）郴苏刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年二月二十六日作出（2013）郴刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。
服刑期间，本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第663号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘文减刑一年。报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执552号
申请执行人黄某。
被执行人秦某。
申请执行人黄某依据本院（2011）秀民初字第162号民事调解书，申请执行被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）秀民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）秀民初字第162号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾文燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00307号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉，系该行职工。
委托代理人郑明利，系该行职工。
被告黄彦忠，男，生于1976年2月13日，汉族。
被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。
法定代表人何金松，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告黄彦忠、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。
本案受理费2154.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。
代理审判员 王娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 岳媛
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00307号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。负责人熊勇，该行行长。委托代理人郭辉，系该行职工。委托代理人郑明利，系该行职工。被告黄彦忠，男。被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。法定代表人何金松，该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告黄彦忠、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。本案受理费2154.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。代理审判员  王娟二〇一四年四月九日书 记 员  岳媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2030号
原告董XX
被告XX
原告董XX诉被告房XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法向原告送达合议庭成员告知书、开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理。
本院认为，法院依法传唤了原告，因原告未到庭，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董XX自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
审 判 员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 微
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2030号
原告董艳君，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县
被告房殿礼，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县
原告董艳君诉被告房殿礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法向原告送达合议庭成员告知书、开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理。
本院认为，法院依法传唤了原告，因原告未到庭，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董艳君自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
审 判 员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 微
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第990号
原告邱文东，男，汉族，生于1969年3月27日，住四川省天全县城厢镇。
委托代理人罗相红，男，天全县城厢法律服务所法律工作者，执业证号32318071100067。
被告邱文杰，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省天全县城厢镇。
被告詹勇，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省成都市都江堰市。
被告资阳市德均运业有限公司，地址：资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人耿世洪，女，公司总经理。
特别授权委托代理人庄加松，男，公司业务经理。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司），地址：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山，公司总经理。
委托代理人黄春妹，女，永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。
原告邱文东与被告邱文杰、詹勇、资阳市德均运业有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文东及其代理人诉称：2015年7月17日6时许，被告邱文杰驾驶川TS69**小型普通客车，从天全方向往雅安方向行驶，行至国道318线2663KM＋600M时，与对向行驶由被告詹勇驾驶的川M257**重型普通货车发生相撞，造成两车受损及邱文杰、川TS69**小型普通客车乘车人邱登尤、王丽君等受伤的道理交通事故。经天全县公安局交警大队认定：被告邱文杰负此事故的主要责任，被告詹勇负此事故的次要责任，原告王丽君及邱登尤等无责任。该车受损后，经鉴定车辆损失严重，无法修复。该车于2013年6月27日以29900.00元购买，现要求被告赔偿车辆损失费29900.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：道理交通事故认定书，车辆信息，购车发票，青岛腾信汽车网络科技服务有限公司报价函，被告保险公司出具的机动车辆保险损失确认书，被告詹勇和邱文杰的驾驶证等证据。
被告邱文杰无意见。
被告詹勇辩称：对事故的发生及责任认定无异议。因我在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，我同意保险公司意见。
被告保险公司及其代理人辩称：原告的车损应认定为保险公司核定的损失23000.00元，在交强险赔偿限额以外，按其责任承担30%。因被告詹勇驾驶的川M257**重型普通货车超载、超长，违反货物装载规定，按保险合同约定应在商业险中扣除10%的赔偿。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：保险单及保险条款等证据。
被告资阳市德均运业有限公司同意保险公司意见。
经审理查明：2015年7月17日6时许，被告邱文杰驾驶川TS69**小型普通客车从天全往雅安方向行驶，行至国道318线2663KM＋600M处，与对向行驶被告詹勇驾驶的川M257**重型普通货车发生碰撞，造成两车受损及当事人邱文杰、王丽君、邱登尤、古正林、李顺良受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队天公交认字（2015）第Z0146号道路交通事故认定书认定：被告邱文杰负事故的主要责任；被告詹勇负事故的次要责任；当事人邱登尤、王丽君、古正林、李顺良无责任。原告的车受损后，保险公司查勘后，经青岛腾信汽车网络科技服务有限公司鉴定，被告保险公司以报价函最终对川TS69**小型普通客车核损金额为23000.00元。由于双方对赔偿未达成一致，原告遂于2015年12月15日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：被告詹勇驾驶的川M257**重型普通货车登记车主为被告资阳市德均运业有限公司，被告詹勇与被告资阳市德均运业有限公司系挂靠经营关系，被告詹勇系川M257**重型普通货车的实际所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交道理交通事故认定书，车辆信息，购车发票，机动车辆保险损失确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告邱文杰驾驶川TS69**小型普通客车与对向行驶的被告詹勇驾驶的川M257**重型普通货车发生碰撞，造成两车受损及被告邱文杰、川TS69**小型普通客车乘车人原告王丽君、邱登尤、古正林、李顺良受伤的道理交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确。原告要求被告赔偿车辆损失费29900.00元，被告保险公司提出原告车辆已使用两年有余，应进行折旧赔付，对其损失以核定损失23000.00元为准的辩解意见，于法有据，同时也合符常理，故对保险公司的辩解意见，本院予以采纳。被告保险公司认为因投保车超载、超长，按保险合同约定在商业险中扣除10%的辩解意见，未提供相应的证据予以佐证，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予支持。庭审中，双方同意调解，后保险公司不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000.00元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司根据第三者责任商业保险合同的规定，对邱文东剩余损失中的6300.00元［（23000.00元－2000.00元）30%］进行理赔；
三、由被告邱文杰赔偿14700.00元［（23000.00元－2000.00元）70%］；
四、驳回原告邱文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，因适用简易程序审理减半收取274.00元，由被告邱文杰承担192.00元，被告詹勇承担82.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0124号
申请执行人方虎武，33岁，居民。
被执行人李进左，31岁，居民。
申请执行人方虎武与被执行人李进左公路货物运输合同纠纷一案，（2014）滨开民初字第0484号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行58900元，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人方虎武同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开民初字第0484号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 功
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4758号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘双龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初600号
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司，地址朔州市朔城区铺上村原飞翔水泥厂院内。
法定代表人段国鹏，职务经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告贺勇。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司诉被告贺勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾继东到庭参加了诉讼，被告贺勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原、被告双方签订了装载机租赁合同，双方约定总价款为323600元，付款方式为首款100000元，于2013年3月3日支付，余款223600元应于2013年9月13日前付清。合同签订后，原告按约定把生产厂家标准执行的LG953N型编号为D9002538的装载机支付被告使用。被告在支付首款后，又支付了190000元（2013年5月11日付段德和信用社卡70000元，2013年6月25日付段德和农行卡40000元，2013年12月26日付段德和农行卡70000元，2014年8月19日付段德和农行卡10000元），剩余欠款33600元至今分文未付。原告多次向被告主张，被告均不付款，故原告诉至法院要求判令被告支付欠原告处租赁装载机款33600元，及按租赁合同第六条第五款的约定，按合同总价款的20%收取违约金6720元，本案诉讼费、保全费及执行费由被告承担。
被告经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月3日签订了装载机租赁合同，双方约定总价款为323600元，付款方式为首款100000元，于2013年3月3日支付，余款223600元应于2013年9月13日前付清。合同签订后，原告按约定把生产厂家标准执行的LG953N型编号为D9002538的装载机支付被告使用。被告支付了首款100000元后，又支付了190000元，剩余欠款33600元被告至今分文未付原告。原、被告签订的租赁合同中约定，如被告逾期付款时应按合同总价款的每日千分之一向原告支付滞纳金，同时约定如被告逾期付款应承担按合同总价款的20%支付违约金的违约责任。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告营业执照，被告身份证复印件，2013年3月3日双方签订的租赁合同，对账单一支等证据材料在案为证。
本院认为，被告贺勇与原告山西新国鹏飞工程机械有限公司于2013年3月3日签订的租赁合同实为以分期付款方式购买装载机的买卖合同关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的租赁合同中所约定的如被告逾期付款时应按合同总价款的每日千分之一向原告支付滞纳金的违约责任承担方式过分高于造成的损失，本院核定按照双方约定的如被告逾期付款应承担按合同总价款20%支付违约金的方式承担违约责任，根据原告诉求按装载机购买款的剩余欠款的20%主张违约金，故被告贺勇应向原告支付尚欠装载机购买款33600元的20%即6720元的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺勇支付原告山西新国鹏飞工程机械有限公司装载机购买余款33600元、违约金6720元，合计40320元。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告已预付），由被告贺勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 乔日鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更162号
罪犯常永春，男，汉族，初中文化，判刑前系无职业，捕前住址呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）呼刑初字第47号刑事判决，以罪犯常永春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付执行，2008年11月21日投送保安沼监狱服刑，2014年11月21日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日，以（2011）内刑减字第283号刑事裁定，对罪犯常永春无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年7月8日起至2030年10月7日止），剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）兴中法刑执字第609号刑事裁定书，对罪犯常永春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。累计减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年7月8日起至2029年1月7日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期是十二年八个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯常永春在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯常永春在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯常永春在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年7月8日起至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2269号
原告：于九龙，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：梁一帆，女，1979年11月15日出生，满族，个体户，现住遵化市。
被告：于通水，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告于九龙诉被告于通水劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于九龙诉称：原告有日本小松挖掘机一台，常年为砂场工作。在2013年期间原告在被告处为其采砂作业，当时双方口头约定260元／小时，其它全由原告自己负担。后被告由于资金紧张，为原告分别打有两份欠条，共计欠采砂作业款96000元。此款经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付拖欠挖掘机费用96000元。
被告于通水辩称：被告是欠原告挖掘机工时费，但是在给原告打完欠条后被告分10次偿还过原告工时费6802元。挖掘机的工时费是被告之子于贺隆与于九龙交涉的是220元／小时，但是被告给原告打的条上工时费是260元／小时，所以被告不认可工时费260元／小时。另外，原告在施工时把被告140米线缆给弄坏了，还把一台水泵埋在了地下，无法挖出。原告于九龙把被告的装载机的玻璃凿了，还把被告的脖子掐了造成脖子软组织损伤，现在还没好呢，还有颈椎也弄伤了，以上原告给被告造成的经济损失，被告要求原告赔偿50000元。
经审理查明：原告有日本小松挖掘机一台。2013年7月23日起至2013年12月5日原告使用挖掘机陆续为被告选矿提供劳务479小时，被告分别于2013年10月30日、2013年12月28日为原告出具欠据两份，内容分别为：“欠条今欠勾机费42000元肆万贰仟元整堡子店于通水欠款人2013.10月30号”、“欠条2013.12月28日勾机费合计54000元计伍万肆仟元整欠款人于通水”，上述两份欠据合计欠原告挖掘机工时费96000元，后原告于九龙于被告于通水处拉走10车沙子共计抵顶工时费6802元，故原告主张被告尚欠原告挖掘机工时费89198元。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对挖掘机作业每小时的工时费发生争议。
原告主张：原告为被告提供劳务时的工时费为260元／小时。
为支持自己的主张，原告向本院提供了其在其他处工作时的记工记录，用以证明同行业作业工时费标准为260元／小时。
经质证，被告提出异议，辩称该记工记录与其没有关系，挖掘机工时费多少价格的都有，但是被告与原告交涉的工时费是220元／小时。
被告主张：原告为其提供劳务时的工时费为220元／小时。
为支持自己的主张，被告向本院提供了证人于贺隆出庭作证，证人证言内容为：“一开始干活时，跟原告商量的工时费是220元／小时。前半年多，证人问四哥（原告）从哪干活呢，原告说在迁西干活呢，证人说让原告给其选矿挖料，证人问原告多少钱一小时，原告说240元一小时，证人说220元一小时，这样就商量成了，然后原告给证人选矿干活，干了多长时间记不清了。”用以证明工时费为220元／小时。经原告询问，证人称：“选矿是证人父亲（被告）的，证人在矿上开装载机，矿上财务由证人的父亲负责。”经被告询问，证人称：“证人与原告商量的价格没有通过证人的父母，也没有告诉证人的父母。”
经质证，被告对证人证言未提出异议。原告对证人证言提出异议，辩称：第一，证人与被告之间是父子关系；第二，没有其他证据加以佐证；第三，依据证据规则的相关规定，孤证与亲人作证均不能作为定案依据。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告自有挖掘机一台为被告选矿提供劳务，完工结算后，被告应付原告挖掘机工时费96000元，有被告为原告出具的两份欠据予以证实，本院予以确认。后原告于被告处拉走10车沙子抵顶工时费6802元，被告尚欠原告89198元，故原告主张被告偿还挖掘机工时费89198元，本院予以支持。被告主张原告为其提供劳务的工时费为220元／小时，因证人于贺隆与被告系父子关系，且证人于贺隆的证言又无其他证据相佐证，故证人于贺隆的证言本院不予采信；而被告为原告出具的欠据上核算的工时费为260元／小时而非220元／小时，故被告该主张不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告于通水于本判决生效后10日内偿还原告于九龙挖掘工时费89198元。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告于通水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王继红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12557号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何修前。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何修前信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何修前系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,125.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币59,125.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初997号
原告：彭某某，女。
委托诉讼代理人：龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员肖湘祁适用简易公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人龙华山到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩王某由原告直接抚养至独立生活时止，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年夏季经人介绍相识恋爱，尔后同居生活。X年1月X日在祁东县民政局登记结婚。X年X月X日生育儿子王某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2009年下半年，被告因外遇与原告分居生活至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
王某某未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、结婚证、户籍证明、证人彭光华、彭艳慧的证言、欠条等证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。本院审核认为原告方提交身份证、户籍资料、结婚证系国家有效行政文书，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：原、被告于2005年暑假经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚。X年X月X日生育儿子王某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方因故产生矛盾，原告遂起诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后双方共同生活了10年，且共同生育了一男孩，建立起了较好的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现了一些裂痕，影响了夫妻感情健康发展，但夫妻感情并未完全破裂；且原告向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告诉请离婚，理由不充分，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻和好尚有可能。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘祁
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第965号
原告田志忠，
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告张淼，
被告顾艳波，
二被告委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告田志忠诉被告张淼、顾艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田志忠及委托代理人张伟、二被告的委托代理人宛宝全到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，自2011年9月起二被告五次在原告处拉走双鸭山原煤，二被告给原告出具欠条，并承诺拉完煤后10日内付款，经原告计算，二被告共欠原告煤款268762元。经原告多次索要，二被告一直没有偿还煤款，故原告诉至法院要求二被告给付煤款268762元及利息。
二被告辩称，2012年5月2日的欠据不是被告张淼本人书写的，要求鉴定。2012年3月15日欠条有的地方是后添上去的，是否鉴定待定。没有约定给付时间，利息应该从起诉之日起给付，其他欠款事实没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月3日被告张淼在原告处够买48000元双鸭山原煤，被告张淼出具欠据一枚。2011年9月24日被告张淼在原告处购买46741元双鸭山原煤，被告张淼出具欠据一枚。2012年3月12日二被告在原告处购买29031元双鸭山原煤，二被告出具欠据一枚。2012年3月15日被告顾艳波在原告处购买56327元双鸭山原煤，被告顾艳波出具欠据一枚。2012年5月2日被告张淼在原告处购买88663元双鸭山原煤，被告张淼出具欠据一枚。因二被告对2012年5月2日欠据有异议，申请司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费，导致司法鉴定无法进行，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2014年9月12日出具终结鉴定函。
上述事实有原、被告陈述、欠据五枚、终结鉴定函在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，二被告在原告处购买双鸭山原煤，原告与被告形成民事法律关系。该民事法律关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告对部分欠据提出异议要求鉴定，但其不缴纳鉴定费，导致鉴定不能进行，故被告承担对此不利的后果，所以对原告提供的欠据本院予以确认。二被告出具五枚欠据，确定欠款数额，二被告在原告处购买双鸭山原煤应及时给付煤款。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告给付原告煤款268762元。原被告双方没有约定给付煤款时间，故二被告自2014年3月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张淼、顾艳波于本判决生效后立即给付原告田志忠煤款268762元，并自2014年3月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费5362元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 航
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第965号
原告黄某某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗绪欣、被告王某某及其委托代理人张敏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2002年，原告与张某甲结婚，婚生一子张某乙和一女张某丙。2012年12月，张某甲死亡。2013年5月，原、被告经他人介绍认识谈婚。同年8月，双方同居生活。同年10月，双方到宁化县婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方经常因家庭琐事吵口，且被告经常无故殴打原告并语言威胁原告。又因被告经常酗酒，酒后就动手掐住原告的脖子，无法继续和被告共同生活，如今双方已分居半年，夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告与被告经网上认识后，原告带着子女到被告家生活，两人情投意合，一起打工挣钱维持家庭，建立了夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。2013年5月，原、被告经网上认识谈婚，同年8月，原告带着与前夫所生子女张某乙、张某丙一起和被告共同生活。同年10月，原、被告自愿到宁化县民政局办理结婚登记。婚后，双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻产生感情纠纷。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、以及原、被告的陈述笔录等证据证实，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，导致双方夫妻感情隔阂的主要原因是家庭生活琐事问题，双方若能增进沟通和理解，妥善处理因家庭生活琐事所产生的夫妻矛盾，夫妻感情隔阂是可以消除的，夫妻具有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年九月二十三日
书记员 赖丽华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第965号
原告宁洪，城镇居民。
被告刘斐，城镇居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告宁洪于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告宁洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于娜
二〇一三年三月十日
书 记 员 郭钰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第32号
申请执行人岳某某，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人赵某某，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岳某某与被执行人赵某某合伙协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2012）岷民二初字第136号民事调解书，于2013年12月30日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人均外出，被执行人无银行存款且无其他财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人岳某某的意见，同意暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对甘肃省岷县人民法院（2012）岷民二初字第136号民事调解书确定的：由被告赵某某于2013年6月底前偿付原告岳某某20000元；2013年12月底前偿付给原告岳某某10000元；2014年6月底前偿付给岳某某22500元。案件受理费555元由被告赵某某负担等执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
审判员 刘俊杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨大省
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初159号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孙继凤，女，1947年11月29日出生，湖南省澧县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月28日被澧县公安局取保候审；2016年6月13日被澧县人民检察院决定监视居住；2016年6月30日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人孙继凤犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院同月21日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美�担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人孙继凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年10月份，被告人孙继凤在澧县大堰垱镇（原中武乡）中武桥社区居委会4组自家菜园地里非法种植罂粟504株。2016年4月27日，澧县公安局中武派出所民警在日常巡查中发现后，依法将上述罂粟原植物铲除。
案发后，被告人孙继凤在当地村干部的带领下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙继凤在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、扣押物品文件清单等书证，证人谭某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，被告人孙继凤的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙继凤违反国家关于毒品管理的规定，非法种植罂粟504株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人孙继凤在村干部的带领下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人孙继凤的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为被告人孙继凤具备社区矫正条件。综合上述量刑情节，本院决定对被告人孙继凤从轻处罚，并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一)项，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙继凤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人孙继凤在本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年七月八日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一)项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3528号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社，地址。
负责人潘醒威。
委托代理人李镝。
委托代理人沈灿洪。
被上诉人（原审原告）叶伟根，男，1951年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘兆旋。
上诉人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社（以下简称南湾股份社）因与被上诉人叶伟根侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、南湾股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年下半年、2013年股份分红等所有福利8690元予叶伟根；二、驳回叶伟根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（叶伟根已预交），由南湾股份社负担，南湾股份社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶伟根，法院不另收退。
上诉人南湾股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，导致判决不公。一、一审判决错误分配举证责任。一审判决认为“南湾股份社没有提供充分证据证明涉案建筑物是2009年之后形成以及相关行政部门认定涉案建筑物属于违章建筑等相关事实”，然而在庭审质证过程中叶伟根并没有否认涉案建筑物是2009年之后形成的。根据我国相关法律、法规规定，合法建造建筑物前需经过报建审批等一系列手续，叶伟根建造涉案建筑物前应向作为农村集体经济组织的南湾股份社办理用地报批等手续，如果叶伟根不能出示涉案建筑物已经得到有关部门许可的一系列手续证明，便应承担举证不能的后果，涉案建筑物无疑依法应认定为违章建筑。一审判决错误将证明涉案建筑物为违章建筑的责任加在了南湾股份社身上，南湾股份社并非具有土地规划、房屋管理等职能的政府部门，无法证明涉案建筑物是违章建筑。只要叶伟根没有依法向南湾股份社办理用地报批手续，南湾股份社就可以肯定涉案建筑物必然是违章建筑。二、就叶伟根等有违建行为人员的处理问题。2013年1月21日召开的南湾村年终总结大会也以举手表决方式一致通过了“关于2009年12月以后有违建占建的，要求其将违建占建拆除，否则将停止该基本户的股份分红和一切福利待遇，直至拆除完才恢复股红分配”的决议。在庭审过程中，南湾股份社负责人陈述了该事实，一审判决对此重要事实没有依法查明并认定。三、佛山市南海区大沥镇综治信访维稳中心作出的《信访事项答复意见书》并非具有强制力的行政文书，仅仅是建议性意见。佛山市南海区委办制定的《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第十一条明确规定“农村集体经济组织对不履行义务的农村集体经济组织成员，可视情节轻重，实行暂停享受农村集体经济组织成员福利或其他农村集体经济组织利益分配的经济制裁……”。在中国土地上，任何合法组织对成员履行合法义务的要求在逻辑上肯定是要合法、合规的，叶伟根作为南湾股份社组织成员对集体经济组织的侵权行为都已达到如上所述的违法程度，那么该行为必然已达到“不履行义务的程度”。南湾股份社依据上述《办法》和有关决定暂停叶伟根的有关权益显然合规合法、合情合理。该《信访事项答复意见书》中“对有违章建筑行为的家庭暂停股份分红并没有相关法规依据……”的说法明显违法，也缺乏依据。一审判决引用该无强制力、无法律法规等依据、也不符合事实的《信访事项答复意见书》作为说理依据明显不妥，据此否定南湾股份社依法依规暂停发放叶伟根等的分红的合法性和合理性显属错误。
三、一审判决以南湾股份社章程并没有明确规定存在违章建筑如何处理的问题为由认定南湾股份社暂停发放叶伟根等的股份分红欠缺合理性是错误的。南湾股份社章程不可能对组织成员的所有违法违规行为的处理或制裁措施都作出明确规定，对于不断出现新的违法违规行为的处理，只能在相关法律法规允许的范围内以个案处理的方式作出。如前所述，从逻辑上讲，违法行为肯定是不履行组织成员义务的行为，叶伟根的违建行为明显违法且2013年1月21日召开年终总结大会已作出针对叶伟根等的违建占建行为的制裁决议，南湾股份社基于该决议而暂停叶伟根等的股份分红是完全合法合理的。
上诉请求：1.撤销一审判决，驳回叶伟根的诉讼请求；2.诉讼费由叶伟根承担。
被上诉人叶伟根答辩称：南湾股份社的上诉事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是南湾股份社认为叶伟根存在着违建占建行为能否停发叶伟根的股份分红款。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体组织成员按照法律的规定，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益权利”的规定，叶伟根作为南湾股份社的股东，有权与其他股东一样享有股份分红收益。分红款本质上具有保障农村居民生存权的功能，一方面是村民基于集体经济组织成员资格参与分配本村合法收入，另一方面是保障农民及其家属生计的生活必需品，具有与人身不可分离的属性。本案中，南湾股份社认为叶伟根存在着违建占建行为损害了其他村民利益，可通过法律途径解决。在未取得生效法律文书确认的情况下，南湾股份社直接停发叶伟根的分红款，缺乏法律依据，侵犯了叶伟根的合法财产权利。叶伟根诉请南湾股份社支付2012年下半年、2013年股份分红等所有福利8690元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，南湾股份社的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨雅静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7787号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘付理，男，汉族，1993年6月29日出生，住河南省清丰县。
一汽汽车金融有限公司申请执行刘付理借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4416号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘付理于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金31120元及利息；二、若被告刘付理未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘建枝抵押的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7787号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第803号
原告贺某。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 赵作业
人民陪审员 岑勇男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 零景露
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初18号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告）作出的行政决定及请求被告限期内对原告举报奖励事项重新作出处理决定并依法答复，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈俊舒（兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4904号
原告：林建灵，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈连升，该公司负责人。
原告林建灵与被告威兰西（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建灵委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告威兰西（中国）服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林建灵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付拖欠的货款329856.64元及返还保证金40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营之需，授权原告在广东省深圳区域销售被告公司旗下“JIM。S”品牌系列服饰。2012年6月15日双方签订一份《区域经营合同书》，该合同书对代理经销事项进行约定。由于在合作期间，被告未能提供货品供原告所在商场继续销售，也未能退还保证金及支付货款。2015年9月21日经双方对账，被告的财务人员以及被告的法定代表人分别亲笔出具一份对账单和还款计划交原告收执为据，确认截止至2015年9月21日被告结欠原告货款及保证金共计369856.64元。之后，经原告多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告威兰西（中国）服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年6月15日签订《区域经营合同书》一份，由原告以打折方式向被告购进JIM。S的货物进行销售，合同期限为一年。原告分别于2012年6月14日、8月23日、9月12日、9月20日、11月30日向被告缴交保证金100000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计保证金300000元。2015年9月21日原、被告进行货款结算，被告确认截止至2015年9月18日尚欠原告货款329856.64元、保证金40000元，同时双方对付款进度进行约定，被告应当于2015年10月支付40000元，2015年11月至2016年8月（含当月），每月支付30000元、2016年9月支付29856.64元。原、被告约定的付款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有对账单和付款计划书为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的购货义务，被告尚欠原告货款329856.64元和保证金40000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款329856.64元及保证金40000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林建灵货款329856.64元、保证金40000元及利息（以款项369856.64为计算基数，自2016年9月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，减半收取3424元，由被告威兰西（中国）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。