福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1226号
原告陆昌利，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人李群英，古田中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼第*****层。
负责人陈志良。
委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被告范闽东，男，汉族，福建省永泰县人，住永泰县，现住福州市仓山区。
被告郑高秀，男，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
共同委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
原告陆昌利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告范闽东、郑高秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆昌利及其委托代理人李群英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称太平洋财保福州中心支公司）的委托代理人吴杰、被告范闽东、郑高秀的共同委托代理人余健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆昌利诉称，2014年12月22日6时许，原告驾驶二轮摩托车（后载陈丽媚），从古田往屏南方向行驶至凤湖线47公里＋600米时，碰撞停在右侧车道的闽AC76**重型普通货车，造成原告及陈丽媚受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送往古田县医院抢救，经诊断：1、急性颅脑损伤、右侧额骨及前颅窝底骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤。2、右侧肋骨骨折。3、腹部闭合性损伤、肝破裂。4、右侧尺桡骨骨折。5、右食指中节指骨骨折。古田县医院于2015年1月7日对原告在颈丛麻醉下行“右尺桡骨骨折切开复位内固定术”、于2015年1月16日在局麻下行“右食指中节指骨骨折切开复位内固定术”，原告在古田县医院住院治疗33天，于2015年1月24日出院。原告伤情经鉴定为十级伤残。本交通事故经古田县公安局交通警察大队事故认定：原告负本事故主要责任，当事人郑高秀负本事故次要责任。被告太平洋财保福州中心支公司系闽AC76**重型普通货车强制责任险和第三者责任保险的承保人，其应对原告的损失在交强险限额和第三者责任险范围内承担赔偿责任：本起交通事故的发生被告郑高秀存在过错，且被告范闽东系该重型普通货车的所有人，其应当与郑高秀对原告的损失承担相应的赔偿责任。本交通事故给原告造成了重大的经济损失，依医嘱原告应于骨折愈合后1年半取内固定物，因此原告伤情存在后续的疗费用。至今为止原告的损失被告未予以赔偿，请求：一、判令被告太平洋财保福州中心支公司在原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币124553.87元（医疗费52037.87元、误工费9600元（100天×96元／日）、护理费8600元（50天×172元／日）、住院伙食补助费1650元（50元／日×33天）、残疾赔偿金25300元、被抚养人生活费13266元、鉴定费800元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金6000元、摩托车损失费1800元，以上共计人民币124553.87元）在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任在内优先赔偿。二、判令被告太平洋财保福州中心支公司，对超出交强险赔偿部分在商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告郑高秀、范闽东承担30%的赔偿责任，并承担连带责任。
被告太平洋财保福州中心支公司辩称，一、对于交强险仅在各分项责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿限额2000元。在交强险责任限额之内的赔偿，由两名伤者依法分配。二、只有提供齐全有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的情况下，保险公司才承担第三者责任险项下的赔偿。被保险车辆一方对于超出交强险限额外的赔偿责任应按照事故次要责任的比例确定。三、原告主张的部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据。1、医疗费应当扣除非医保用药费用。根据全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生行政主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”和《机动车第三者责任保险条款》第十四条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的规定，保险公司对于原告医疗费用中存在的非医保用药费用不负责赔偿，应由其他侵权方赔偿。2、原告出院医嘱记载“继续右前臂夹板固定3-4周”，至多可视为出院后继续休息一个月，因此原告的误工时间应为住院时间33天加上出院后30天，共计63天，原告主张100天依据不足。3、护理费的标准应按照农林牧渔业的平均工资即每天88.7元计算，护理时间应以住院时间33天为限，出院后没有医嘱或证据证实仍然需要他人进行护理。4、住院伙食补助费每天应按30元计算。5、被扶养人生活费不应支持。因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，而本案中并无证据证明原告丧失劳动能力的程度，故不应当支持该项主张。6、鉴定费不属于交强险和第三者责任保险的赔偿范围。交强险各分项赔偿限额项下明细项目并不包含鉴定费，同时《机动车第三者责任保险条款》第八条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”，所以鉴定费不应纳入保险公司的赔偿范围。7、营养费过高。根据原告的伤残程度和治疗情况，酌情支持1000元较为合理。8、精神损害抚慰金过高，应按照原告在事故中负主要责任的比例相应降低精神损害抚慰金的数额。9、摩托车损失费没有相应的证据，不应支持。四、本案诉讼费不应由保险公司承担。本案属于侵权诉讼，保险公司并非侵权一方，保险公司只是根据相关法律的规定被动地参加诉讼并承担相应责任，同时也没有证据表明诉前当事各方曾向保险公司理赔而遭拒绝的情况，因此保险公司不应当承担诉讼费用。如果让保险公司额外再负担诉讼费，无疑会增加保险公司的运营成本，不利于保险行业的健康发展。
被告范闽东、郑高秀共同辩称，一、被告范闽东已向被告太平洋财保福州中心支公司投保交强险和商业险，请求被告太平洋财保福州中心支公司在交强险和商业险保险限额内承担保险责任。2014年1月9日，被告范闽东作为货车闽AC76**车主，向被告太平洋财保福州中心支公司投保交强险、商业三者险、车责不计免赔条款等险别，保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日。被告郑高秀系被告范闽东雇员，2014年12月22日6时，在古田县凤湖线47公里＋600米发生交通事故。本次事故发生在保险期间内，被告太平洋财保福州中心支公司应当在保险限额内承担保险责任。二、被告范闽东已垫付50000元交通事故抢救费，被告太平洋财保福州中心支公司应向范闽东返还该款。2014年12月24日，古田县公安局交通警察大队作出第2014000009号《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，要求被告太平洋财保福州中心支公司为本次事故受伤人员支付（垫付）50000元费用。后该通知书交给范闽东，由其向原告家属支付50000元抢救费，原告家属朱凤英、陆丽青、陆昌伟三人共同出具收条，内容为兹收到闽AC76**车主人民币50000元整。原告家属朱凤英、陆丽青、陆昌伟三人在该收条上签字、捺印，办案交警作为见证人签字。太平洋财保福州中心支公司应当向被告范闽东返还该垫付的50000元抢救费。三、原告多项赔偿项目数额过高或者缺乏根据，应当予以减少或者取消。原告损失金额合计为104680.37元。1、交通费，原告未提供正规发票，其主张没有事实根据；2、医嘱没有加强营养记录，且原告伤残等级为10级，不应计算营养费；3、摩托车损失费，原告未提供相关证据材料，不予认定；4、残疾赔偿金25300元、医疗费52037.87元、住院伙食补助费1650元、误工费8870元没有异议；5、护理天数应按住院时间30天计算，原告伤残等级仅十级，每日151元护理标准过高，应为88.7×30天=2661元；6、原告主张被扶养人生活费13266元过高，且没有计算依据。被扶养人陆某某生活费：11055.9元／年×（18-1）×0.1÷2=9397.52元，陈某某生活费为11055.9元／年×（18-13）×0.1÷2=2763.98元，二者合计为12161.5元；7、被告郑高秀在本次事故中仅承担次要责任，精神损害抚慰金可按2000元计算；上述4-7项合计104680.37元。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2014年12月22日6时许，陆昌利驾驶无牌二轮摩托车（后载陈丽媚），从古田往屏南方向行驶至事故路段时，碰撞停在右侧车道边缘的闽AC76**重型普通货车，造成陆昌利及陈丽媚受伤及两车车辆损坏的交通事故。
2、本起事故经古田县公安局交警大队公交认字（2014J第00134号《道路交通事故认定书》认定，当事人郑高秀承担本事故的次要责任，当事人陆昌利承担本事故的主要责任，当事人陈丽媚无责任。
3、被告范闽东先行支付50000元给当事人陈丽媚。
4、肇事车辆在闽AC76**车主系范闽东，驾驶员是郑高秀，郑高秀受雇于范闽东。
5、肇事车辆投保于太平洋财保福州中心支公司，交强险122000元，商业险500000元，事故发生在保险期内。
关于原、被告双方争议的原告的伤残等级、赔偿的数额和项目以及赔偿的比例问题，本院查明、分析并认定如下：
原告陆昌利认为，其在本起交通事故中所造成的各项损失共计人民币124553.87元，并提供证据1、2交通事故认定书及复核情况说明，证明本交通事故经古田县公安局交警大队事故认定，被告郑高秀承担本事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任，陈丽媚不承担本事故的责任；证据3、诊断证明书证明本交通事故给原告造成的身体损伤情况；证据4、出院记录，证明本交通事故给原告造成的身体损伤情况以及原告住院后的治疗情况和原告在古田县医院住院治疗33天的事实。依医嘱：出院后继续右前臂夹板固定3-4周，原告出院后需定期复查。骨折愈合后（月1年半）拆除固定；证据5、住院费用清单，证明原告受伤后住院治疗伤情的用药情况；证据6、医疗费票据，证明原告为治疗伤情至起诉日已花去医疗费52037.87元；证据7、鉴定费票据，证明原告作伤残评定花去费用800元；证据8、司法鉴定意见书，证明本交通事故给原告造成十级伤残；证据9、户口本复印件，证明原告有两个儿女需抚养，女儿陈某某，2002年4月10日出生，抚养费为3316.5元（11055元／年×6年÷2）。儿子陆某某，2014年1月1日出生，抚养费为9949.5元（11055元／年×18年÷2）；证据10、出生证，结婚证，证实陆昌利与陈丽媚系夫妻关系，婚生子陆某某的出生时间。
被告太平洋财保福州中心支公司质证认为，对证据1真实性和证明对象没有意见，陆昌利在事故中承担主要责任，存在重大过错，在确定精神损害抚慰金应相应降低数额，在超出交强险限额的部分应按照事故的次要责任确定侵权方的赔偿责任；对证据2.3真实性和证明对象没有异议，出院医嘱没有记载出院后还需要他人护理；对证据4真实性无异议，证明对象有异议。对于原告的误工时间至多计算到定残前一日，诊断证明并不完全具有客观真实性，不能完全以医生的建议休息计算误工时间；对证据5、6的真实性无异议和证明对象无异议的，但是保险公司不承担非医保部分，医保按照25%确定；对证据7真实性没有异议，但是不属于保险赔偿范围；对证据8真实性和关联性均有异议，交通费应由法院酌情认定；对证据9由法院依法认定；对证据10、11真实性没有异议，证明对象有异议，没有证据证明陈某某是原告的女儿，同时根据人身损害的司法解释，抚养人要根据丧失劳动能力的程度计算被抚养人生活费，本案没有证据证实原告丧失劳动能力的程度。
被告范闽东、郑高秀共同质证认为，证据1、2真实性没有异议，精神损害抚慰金应降低按照2000元计算；证据3、4、5、6没有异议，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；证据7真实性没有异议，谁申请谁支付费用；证据8由法庭认定；证据9不足以证明陈某某与原告的父母关系；证据10没有异议。
被告太平洋财保福州中心支公司为支持其主张，向本院提供保险条款和商业险的条款，证实交强险的限额，交强险是针对所有受害者的赔偿，金额应该由伤者进行分配，第三者责任条款第7条第三项第五点规定，作为被保险车辆一方应该提供齐全有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证情况下保险公司才承担第三者项下的赔偿，根据条款保险公司不承担非医保用药的费用。
原告陆昌利质证认为，非医保部分由车主承担有异议，保险公司没有证明保险条款进行说明和提示，非医保由被告承担没有依据。
被告范闽东、郑高秀共同质证认为，对其真实性有异议，保险公司没有进行特别提示，所以应该由保险公司承担。
被告范闽东、郑高秀为支持其主张，向本院提供证据1、交通事故认定书，证明古田县公安局交通管理大队对本起道路交通事故，认定陆昌利承担主要责任，郑高秀承担次要责任，陈丽媚无责任；证据2、保险单、发票、机动车产权证、行驶证，证实被告范闽东系AC7680重型货车所有权人，为该车辆投保了交强险、商业三者险，不计免赔条款等险别，其中商业三者险保险金额为500000元。本起交通事故发生在保险合同有效期内，被告太平洋财保福州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；证据3、抢救费支付（垫付）通知书、收条，证实被告范闽东为陈昌利、陈丽媚垫付50000元交通事故抢救费，被告太平洋财保福州中心支公司应向被告范闽东返还该笔费用；证据4、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证实郑高秀具有驾驶资格、道路运输资格，该车辆具有营运资格（道路运输资格）。
原告陆昌利质证认为，对被告所提供的证据没有异议。
被告太平洋财保福州中心支公司质证认为，对以上证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告陆昌利提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10系职能部门所出具且不违反法律规定，予以采信；证据7、属于正常支出，予以采信；证据8系福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，因被告未申请重新鉴定故对意见书中原告的伤情等级的评定予以采信。被告太平洋财保福州中心支公司提供的证据系保险条款和商业险的条款，该证据中与有关法律相符的予以采信，有悖的不予采信。被告范闽东、郑高秀提供的证据1、2、4系职能部门所出具且不违反法律规定，予以采信；证据3系抢救费支付（垫付）通知书、收条，因得到受害者陆昌利、陈丽媚夫妇的认可，予以采信。
关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、摩托车损失费，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费52037.87元，属正常支出，予以支持。
2、误工费。原告主张误工费9600元，应确定为9281.16元（35107元／年÷12个月÷21.75×69天，已扣除双休日28天）。
3、护理费。原告主张护理费8600元，应确定为5676.5元（44896元／年÷12个月÷21.75×33天）。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1650元，未超过标准，予以支持。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金25300元，未超过标准，本院予以支持。
6、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费13266元，应确定为9949.5元［婚生子陆某某，2014年1月1日出生，被抚养费为9949.5元（11055元／年×18年×10%÷2）。因原告所提供的相关证据不足以证实陈某某系陆昌利、陈丽媚夫妇婚生，故原告主张陈某某的被抚养人生活费，不予支持。］
7、交通费。原告主张交通费500元、因原告未提供相关的证据，交通费酌定为200元。
8、伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费800元，属正常支出，予以支持。
9、营养费。原告主张营养费5000元偏高，酌定为1000元。
10、精神损害抚慰金。原告的伤残程度为十级伤残，原告主张精神抚慰金6000元偏高，酌定为5000元。
11车辆损失费。原告主张1800元，因未能提供证据证实其主张，不予支持。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费52037.87元、误工费9281.16元、护理费5676.5元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金25300元、被抚养人生活费9949.5元、鉴定费800元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币110895.03元。
本院认为，陆昌利驾驶无牌二轮摩托车（后载陈丽媚），从古田往屏南方向行驶至事故路段时，碰撞停在右侧车道边缘的闽AC76**重型普通货车，造成陆昌利及陈丽媚受伤及两车车辆损坏的交通事故。经古田县公安局交通管理大队认定：当事人陆昌利负本事故主要责任，当事人郑高秀负本事故次要责任，当事人陈丽媚无责任。根据被告郑高秀与原告在本起事故中的过错程度，被告郑高秀应承担本起事故30%责任。由于肇事车辆投保于被告太平洋财保福州中心支公司，交强险122000元，商业险500000元，且事故发生在投保期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于事故造成原告的损失及当事人陈丽媚受伤，当事人陈丽媚亦诉至本院，原告等人的损失总额超出交强险的责任赔偿限额，应按各人的损失额比例分享保险赔款，被告太平洋财保福州中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告4324.8元（医疗费52037.87元＋住院伙食补助费1650元＋营养费1000元÷总损失126451.65元×10000元），被告太平洋财保福州中心支公司在伤残赔偿限额下赔偿原告54627.33元［（误工费9281.16元＋护理费5676.5元＋残疾赔偿金25300元＋被抚养人生活费9949.5元＋交通费200元＋精神损害抚慰金5000元）÷总损失111570.3元×110000元］，以上共计58952.13元；原告因本起交通事故损失共计人民币110895.03元，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失人民币15582.87元（51942.9元×30%）由被告太平洋财保福州中心支公司在第三者商业责任险人民币500000元限额范围内支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告陆昌利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币58952.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告陆昌利经济损失人民币15582.87元。
三、驳回原告陆昌利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2755元，原告陆昌利负担1083元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1672元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。