吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3158号
原告：薛守民，现住延吉市。
委托代理人：薛守任，现住延吉市。
委托代理人：薛超奇（原告之子，现住延吉市。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告：王培嵩，现住延吉市。
委托代理人：张国岭，现住延吉市。
被告：陈守亮，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告薛守民诉被告王培嵩、陈守亮、中国人民�产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛守民及其委托代理人薛守任、薛超奇、陆树俭，被告王培嵩及其委托代理人张国岭，被告人民财产保险公司委托代理人李守国、刘焕忠到庭参加诉讼。被告陈守亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日3时20分许，被告王培嵩驾驶鲁vdg596号“起亚”牌小型轿车（该车辆车主为被告陈守亮），沿202省道由北向南行驶至万源批发市场前处时，撞前方同方向原告薛守民驾驶的吉24-105**号手扶拖拉机尾部，造成原告薛守民受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告薛守民无事故责任，被告王培嵩负事故全部责任。被告车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。原告在延边医院住院治疗12天。后经吉林天平司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日为120天，1人护理60天，营养期限为60天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费28756.01元、复查费1707元、伤残赔偿金133647.60元（22274.60元×20年×30%）、误工费9931.20元（1800元÷21.75天×120天）、护理费6515.40元（108.59元×60天）、交通费198元、营养费3000元（50元×60天）、车辆维修费900元、拖车及车辆保管费310元、精神抚慰金15000元、生活用品费950元、鉴定费2500元，共计203415.21元；其中，要求保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王培嵩、陈守亮承担。其中，被告陈守亮作为事故车辆的车主承担赔偿责任。
被告王培嵩辩称，无异议，被告在本次事�后垫付的部分费用应予以扣除，下次庭审提供相应证据。被告王培嵩驾驶的事故车辆为被告陈守亮所有，事故发生前，被告陈守亮去青岛之前将车辆交给被告王培嵩保管，被告王培嵩在驾驶过程中发生事故。本案中，被告王培嵩同意承担赔偿责任。
被告陈守亮辩称，事故发生前，被告陈守亮将车辆借给被告王培嵩使用，本案当中，被告陈守亮同意承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，医疗费按照国家基本医疗保险规定进行部分扣除，第二次庭审中将提供审核表；交通费有异议，只同意赔偿住院期间往返医院的费用，其他无异议。复查费待质证时发表意见；伤残赔偿金如原告属于城镇居民，则无异议，但原告需提供城镇居住证明；原告需举证收入证明，营养费有异议，精神抚慰金过高，生活必需品及鉴定费不承担。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告薛守民无事故责任，被告王培嵩负事故全部责任。
经三被告质证，对上述证据均无异议。
证据3、延边大学附属医院出具的住院病案首页、出院证、病人费用清单、诊断证明书复印件各一份，证明原告因本次事故住院12天及用药情况。
经被告王培嵩、陈守亮质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，根据原告提供的用药情况，下次庭审提供医疗费的审核情况。
证据4、延边大学附属医院出具的住院费票据复印件一份、门诊费票据复印件若干份及药费小票复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费28756.01元。
经三被告质证，无异议。
证据5、出租车费票据复印件若干份，证明原告家�往返医院产生交通费500元。
经三被告质证，保险公司只承担住院期间12天的交通费。
证据6、延吉市红发农机修理修配加工部出具的发票复印件若干份，证明原告因本次事故支付维修费900元。
经三被告质证，无异议。
证据7、超市小票复印件若干份，证明原告因本次事故购买生活用品支付950元。
经被告王培嵩、陈守亮质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，保险公司不承担。
证据8、拖车费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付拖车费310元。
经被告王培嵩、陈守亮质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，保险公司不承担。
证据9、延吉市建工街道长林社区居民委员会出具的证明、延吉市欣欣然房地产经纪有限公司出具的工作证明及工资明细复印件各一份，证明原告于2013年6月26日至今居住在延吉市建工街道长林社区，原告现在该公司担任�间更夫，月薪1800元。
经被告王培嵩、陈守亮质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，但应按农村标准赔付。
证据10、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，证明原告因本次事故的受伤情况及支付鉴定费2500元。
经被告王培嵩质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，保险公司不认可鉴定费，对营养期限有异议，按照法律规定应以医疗机构出具的医嘱为准。
证据11、延吉市建工街道、延吉市北山街丹虹社区、延吉市公安局北山派出所出具的居住证明、延吉市欣欣然房地产经纪有限公司出具的工作证明及工资明细复印件各一份，证明原告自2012年12月至今，居住并工作于延吉市内，月收入为1800元及伤残赔偿金应适用城镇居民赔偿标准。
经被告王培嵩质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，居住证明有异议�对原告与其子女一起居住的事实提出异议，对工资明细亦有异议，工资明细中应体现原告领取工资时的个人签字。
证据12、复查门诊票据复印件六份及通化白山药业有限公司销售卡复印件一份，证明原告因本次事故产生复查费及外购药费共计1707元。
经被告王培嵩质证，对外购药费用是否在合理用药范围内有异议。
经被告人民财产保险公司质证，复查费无异议，但外购药费不认可。
证据13、出租车票据复印件若干份，证明原告因本次事故产生就医交通费198元。
经被告王培嵩、人民财产保险公司质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告人民财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
商业三者险条款复印件一份，证明保险公司对医疗费部分按照国家基本医疗保险标准核定理赔金额。
经原告质证，无异议，保险公司不予赔付的部分应由其他二被告�担。
经被告王培嵩、陈守亮质证，有异议，应由保险公司承担。
被告王培嵩、陈守亮均未提供证据。
被告陈守亮未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月6日3时20分许，被告王培嵩驾驶鲁vdg596号“起亚”牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至万源批发市场前处时，撞前方同方向原告薛守民驾驶的吉24-105**号手扶拖拉机尾部，造成原告薛守民受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告薛守民无事故责任，被告王培嵩驾驶机动车未确保安全驾驶及未与前方车辆保持安全距离，负事故全部责任。事故发生�，原告在延边大学附属医院住院治疗12天，支付医疗费28756.01元。审理中，原告申请司法鉴定。本院依法办理鉴定委托手续。后经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤评定为八级伤残，误工损失日为120天，需1人护理60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2500元。
另查，原告系农村户籍。事故发生前，其已在延吉市内居住一年以上，并在延吉市欣欣然房地产经纪有限公司担任夜间更夫，月工资为1800元。被告陈守亮系被告王培嵩驾驶的鲁vdg596号“起亚”牌小型轿车车主，被告王培嵩借用该车辆过程中发生本案事故。该车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险、商业三者险及不计免赔特约险。其中，强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生于保险期间。两次庭审中，被告人民财产保险公司均未提供医疗费用审核单。
本院认为，根据事故成因，被告王培嵩负事故的全部责任，其作为车辆借用人，应对使用车辆过程中给原告造成的合理损失承担赔偿责任，被告陈守亮作为车主及出借人同意在本案中承担赔偿责任，本院予以确认。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及机动车第三者商业险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告王培嵩、陈守亮共同承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费29463.01元（28756.01元＋1707元-1000元）；对外购药物费用1000元，被告提出异议，原告未提供处方及医嘱，本院无法核实该部分费用的合理性、关联性，故不予支持；护理费6515.40元（108.59元×60天）、交通费198元、车辆维修费900元、生活用品费950元、拖车费310元、鉴定费2500元；对营养费3000元（50元×60天）的主张，结合原告的伤情及治疗过程，本院酌情支持600元；对伤残赔偿金133647.60元（22274.60元×20年×30%）、误工费9931.20元（1800元÷21.75天×120天）的主张，被告人民财产保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院支持伤残赔偿金133647.60元（22274.60元×20年×30%）、误工费9931.03元（1800元÷21.75天×120天）；对精神抚慰金15000元的主张，考虑本次事故造成原告八级伤残，对其今后的生活和工作造成较大影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持9000元。上述款项合计为194015.04元。
根据《机动车交通事�责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、伤残赔偿金133647.60元、误工费9931.03元、护理费6515.40元、交通费198元、精神抚慰金9000元、车辆维修费900元属于被告人民财产保险公司强制险赔偿范围，因该部分费用已超出强制险赔偿限额，故应由被告人民财产保险公司在强制险限额内赔偿原告120900元，剩余73115.04元应由被告王培嵩、陈守亮共同承担。因被告的车辆在被告人民财产保险公司另投保商业三者险及不计免赔特约险，上述费用未超出商业三者险理赔限额，被告人民财产保险公司主张医疗费按基本医疗保险标准予以审核扣减，但两次庭审均未提供审核单，亦未提供证据证明其已向投保人告知了理赔条款，故其异议不成立。本案中，被告人民财产保险公司在两险范围内共计应赔偿原告194015.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告薛守民194015.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，财产保全费520元，其他费用80�（原告已预交4951元），由被告王培嵩、陈守亮负担4780元，由原告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 璐