湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初976号
原告刘琳，男，1983年4月10日出生，汉族，务工。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告张伟东，男，1991年11月6日出生，汉族，务工。
被告贾正安，男，1982年10月25日出生，汉族，务工。
委托代理人王明月，汉寿县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
代表人马日东，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。
原告刘琳与被告张伟东、贾正安、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋财险桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人史进，被告张伟东，被告贾正安及其委托代理人王明月，被告太平洋财险桃江公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：2015年12月19日，被告张伟东驾驶湘X小型普通客车沿汉寿县辰阳路由北往南行驶，行至芙蓉超市路段时，与原告搭乘的电动三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，案外人周辉负此次事故的主要责任，被告张伟东负此次事故的次要责任，原告刘琳无责任。事故发生后，原告在汉寿县人民医院住院治疗10天。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告贾正安为湘X小型普通客车在被告太平洋财险桃江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告未达成赔偿协议，现原告诉至法院请求判令：三被告赔偿原告各项损失127616.2元（住院伙食补助费1000元、营养费750元、残疾赔偿金57676元、误工费6787.6元、护理费700元、义齿费4000元、被抚养人生活费50702.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。
原告刘琳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、车辆登记信息1份，用以证明湘X小型普通客车系被告贾正东所有的事实；
2、保险单1份，用以证明被告贾正安为湘X小型普通客车在被告太平洋财险桃江公司投保了交强险；
3、汉寿县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过以及案外人周辉负事故主要责任、被告贾正安负次要责任、原告刘琳无责任的事实；
4、汉寿县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书各1份、CT诊断报告书2份，用以证明原告因事故受伤住院10天的事实；
5、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告的损伤构成十级伤残、误工时间45天、护理期7天、营养期15天、义齿费4000元的情况；
6、汉寿县邦达货运服务部营业执照复印件、职业及收入证明、湖南顺丰速运有限公司出具的业务证明各1份，用以证明原告所从事的行业及收入情况。
7、汉寿县岩汪湖镇金湖社区居民委员会出具的亲属关系证明、刘和平的身份证复印件各1份、常住人口登记卡3份，用以证明原告的被抚养人情况。
被告张伟东辩称：1、被告张伟东是因被告贾正安喝了酒为其代驾时发生了此次交通事故；2、其他辩论意见与被告贾正安的辩称意见一致。
被告张伟东就其辩称未向本院提交证据。
被告贾正安辩称：1、被告贾正安为湘X小型普通客车在被告太平洋财险桃江公司投保了交强险，原告的损失应当先由保险公司进行赔偿，对超过部分愿意与案外人周辉按责承担赔偿责任；2、原告住院后，被告贾正安垫付了5010.5元医药费，要求在本案中一并处理；3、保险公司应依照保险合同的约定赔偿被告贾正安的车辆损失费；4、原告的诉讼请求过高请求法院予以核减。
被告贾正安为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、汉寿县人民医院出具的门诊收据4份、住院票据1份，用以证明被告贾正安为原告垫付医药费5010.5元；
2、张伟东机动车驾驶证、湘X小型普通客车行驶证复印件各1份，用以证明被告张伟东具有相应的驾驶资格及湘X小型普通客车的登记情况。
被告太平洋财险桃江公司辩称：1、湘X小型普通客车投保了交强险，被告愿意依保险合同约定进行赔偿；2、原告的诉讼请求过高请求法院予以核减；3、被告太平洋财险桃江公司不承担本案诉讼费、鉴定费；4、被告刘琳的父亲刘和平有其他生活来源，该被抚养人生活费不应支持。
被告太平洋财险桃江公司为证明其主张，向本院提交了汉寿县机关事业单位社会保险处出具的证明1份，用以证明原告父亲刘和平系岩汪湖中心退休人员，不需要支付被扶养人生活费。
经过庭审举证、质证、辩论及本院对证据的审查，对本案证据认证如下：原告提交的证据2、3及被告贾正安提交的证据1、2，对方当事人均无异议，本院认为，上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。被告太平洋财险桃江公司对原告所举证据1有异议，认为原告应提供肇事车辆的行驶证，并注明车辆的年检情况；对原告所举证据4有异议，认为医疗费应有门诊、住院发票予以证实；对原告所举证据5有异议，认为鉴定意见中的义齿费应属于医疗费用赔偿中的后续治疗费部分，且该费用过高，应当核减；对原告所举证据6有异议，认为原告所举的营业执照与收入证明内容自相矛盾，业务证明没有具体经办人签名，原告没有提供最近三年的工资单、工资银行流水单、完税凭证等证据予以佐证，不能证明原告的收入状况；对原告所举证据7有异议，认为被抚养人刘和平有生活来源，其被抚养人生活费不应支持。被告张伟东、贾正安对原告所举得证据1、4、7没有异议，对原告所举证据5有异议，认为鉴定意见中的义齿费应以将来实际发生的费用为准；对原告所举证据6有异议，认为收入证明、业务证明不到达到原告的证明目的，应提供工资单、工资银行流水单等证据予以佐证。原告对被告太平洋财险桃江公司的证据有异议，认为该证据没有单位经办人的签名，不能作为证据使用。被告贾正安、张伟东对被告太平洋财险桃江公司所举证据无异议。本院认为，原告所举的证据1，虽无出具单位盖章，也无经办人员签名，但其内容能与被告贾正安提交的湘X小型普通客车行驶证相互印证，故予以采信；原告所举的证据4，虽未提供医疗费票据，但证明了原告因此次事故受伤住院治疗的事实，且能与被告贾正安提交的医疗费发票相印证，予以采信；原告所举的证据5，三被告对鉴定意见中的义齿费均有异议，但其既未申请重新鉴定，也未申请鉴定机构人员出庭，进行质询，故对司法鉴定书予以采信；原告所举的证据6，能证明原告为湖南顺丰速运有限公司提供装卸搬运工作的事实，对该部分证据予以采信，但原告未提交工资单、工资银行流水单等证据，不能证明原告的收入状况，故该部分证据不予采信；对原告提交证据7中该部分证据不予采信；原告所举的证据7，能证明原告的儿子刘峻熙由原告与妻子魏迎春共同抚养的事实，对该部分证据予以采信，因原告父亲刘和平有退休工资，故对刘和平系原告被抚养人的证明目的，不予采信；被告太平洋财险桃江公司所举的证据，盖有汉寿县机关事业单位社会保险处印章，虽没有经办人签名，虽有瑕疵，但能证明原告刘琳父亲刘和平系退休人员，有固定的生活来源，不需要支付被抚养人生活费，故对被告太平洋财险桃江公司提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年12月19日晚上，案外人周辉驾驶电动三轮车（载原告刘琳），沿汉寿县辰阳路由南往北行驶，当日20时50分，周辉驾车行至辰阳路芙蓉超市路段时，与在辰阳路由北往南行驶由被告张伟东驾驶的湘X小型客车相撞，造成周辉、刘琳受伤，两车受损道路交通事故。2015年12月19日，汉寿县公安局交通警察大队作出第4307220201502000号道路交通事故认定书，认定：案外人周辉负事故的主要责任，被告张伟东负事故的次要责任，原告刘琳无负责。事故发生后，原告在汉寿县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费5010.5元。2016年4月7日，原告之损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定：刘琳面额部、颧部、下颌缘等多发性皮肤裂伤清创缝合术后疤痕愈合（累计总长15.5cm），该损伤构成十级伤残，误工时间为45天、护理时间7天、营养期15天，后续治疗费4000元（镶牙治疗费4000元）。被告贾正安所驾驶车辆湘X小型客车在被告太平洋财险桃江公司处投保了交强险，保险期限自2015年12月16日0时起起至2016年12月15日24时止。事故发生后，被告贾正安为原告刘琳垫付了医药费5010.5元。被告张伟东系为被告贾正安代驾时发生了该事故。原告刘琳系非农业家庭户口，原告之子刘峻熙（2009年10月30日出生）由原告与妻子魏迎春共同抚养。
另查明，本次事故另一位伤者即周辉在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为15653.97元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为5824.9元。经原告刘琳与周辉协商一致，在交强险医疗费用赔偿限额内由案外人周辉优先受偿。对于交强险赔偿限额外的损失，原告刘琳放弃追究案外人周辉的赔偿责任。
本院认为：原告刘琳因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点问题为：
一、关于原告损失的确定
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及2015年湖南省城镇居民经济收入统计公报数据，原告因此次交通事故所遭受的损失为：1、医药费5010.5元；2、住院伙食补助费1000元（原告住院10天、每天按100元计算）；3、营养费750元（经鉴定原告需营养期15天，按每天50元计算）；4、后续治疗费4000元（经鉴定镶牙治疗费用4000元）；5、残疾赔偿金69376.6元[原告伤残赔偿费用57676元（28838元/年×20年×10%=57676元），原告系非农业家庭户口，事故发生时未满60周岁，2015年湖南省年度城镇年度居民人均可支配收入为28838元，原告之损伤构成十级伤残；被抚养人生活费11700.6元（19501元×12×10%÷2，原告之子刘峻熙在事故发生时已满6岁，计算12年，被扶养人生活费应按2015年度湖南省城镇居民人均消费性支出19501元计算）]；6、误工费3787.4元（原告系非农业家庭户口，因其没有举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但鉴于原告工作性质，故参照2015年湖南省城镇私营单位从事交通运输、仓储和邮政业人员年平均工资30720元/年的标准计算误工费，误工时间45天，计算方式为30720元/年÷365天×45天=3787.4元，对原告超过部分的诉讼请求不予支持）；7、护理费560元（经鉴定原告需护理7天，按每天80元计算）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元（原告要求被告赔偿交通费1000元，未提交证据，但实际已发生该项费用，本院酌情认定500元）。综上，合计89984.5元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告贾正安所驾驶车辆湘H5B718小型普通客车在被告太平洋财险桃江公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间，共有两位伤者即原告刘琳、案外人周辉。刘琳、周辉在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为10760.5元、15653.97元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，经两伤者协商一致，在交强险医疗费用赔偿限额内由原告周辉优先受偿，故被告太平洋财险桃江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案外人周辉10000元。刘琳、周辉在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失分别为79224元、5824.9元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋财险桃江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘琳79224元。原告余下的损失10760.5元（89984.5-79224元）应依事故责任按比例进行分担，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十…”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。…”的规定，因案外人周辉负事故主要责任，被告张伟东负事故次要责任，被告张伟东为被告贾正安代驾，系一种帮工行为，且被告贾正安未明确拒绝帮工，故被告贾正安对损害应承担赔偿责任，故被告贾正安、案外人周辉应分别承担40%、60%的赔偿责任，即被告贾正安、案外人周辉分别承担4304.2元、6456.3元。事故发生后，被告贾正安已垫付医药费5010.5元，故原告刘琳应返还被告贾正安的706.3元（5010.5元-4304.2元），由被告太平洋财险桃江公司直接付给被告贾正安。原告刘琳放弃追究案外人周辉的赔偿责任，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告太平洋财险桃江公司应赔偿原告刘琳78517.7元（79224元-706.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司赔偿原告刘琳医药费等各项损失78517.7元，限本判决生效后三日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司给付被告贾正安垫付款706.3元，限本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，减半收取1426元，由原告刘琳负担541元，被告贾正安负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷璇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。