商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00459号
原告张某某，男。
委托代理人李文连，男，一般代理。
被告党某某，女。
被告刘某某，女。
原告张某某与被告党某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李文连、被告党某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我妻孔某某与被告刘某某系表姐妹关系，孔某某称刘某某为表姐，两家常有来往。2012年3月5日（农历2012年2月14日），被告刘某某领蔺某某来我家中，之前我于蔺某某素不相识，落座后，刘某某说蔺某某和她家交往很深，其为人诚信，祖居两水寺深山，属移民搬迁对象，已经和他们村商量在他们村购买房屋落户，由于议定购房资金尚差20000元，无法解决，所以最终不能成交，要求我看在亲戚的份上，权当是为他帮忙借给蔺某某20000元以凑成其把好事办成。我当面回绝道：“我与借款人素不相识，并不了解他的品行及是否具备偿还能力，同时20000元也不是小数目，不能随便借人。”这时刘某某说：“该笔借款我愿当担保人，保证有借有还，一切由我负责。”这样在刘某某的促使下，双方达成借款协议。原告把20000元现金交付被告刘某某手里，经其清点无误后，交到借款人蔺某某手中收存，然后刘某某、蔺某某二人亲笔书写了借条一张，约定利息月息为1.5分，即每月利息300元，二人分别在借款人及担保人处签名并捺了手印，该民间借贷行为即告完成。2012年腊月底，蔺某某从外地打工回家后，我即与担保人一起去其家催讨借款，蔺某某口称，他回家带了一些钱，由于别人催得紧，他先还了别人的借款，欠原告的钱下年一定还清。2013年夏收时，原告与担保人又去催讨，蔺某某承诺当年年底还清，但谁知天有不测风云，蔺某某返回其打工地后不久竟因意外事故身亡。原告闻讯后，即与担保人一起去找蔺某某配偶即被告党某某催讨该笔借款，但作为蔺某某财产合法继承人的党某某百般推辞，至今不予偿还。请求判令：二被告负连带责任，偿还原告借款20000元本金及约定利息8630元，合计28630元；本案受理费应由二被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明借款事实存在。
被告党某某辩称，我与原告素不相识，从未有过经济往来。在我的丈夫去世后，原告同我村刘某某登门，称我丈夫在世时曾经借他20000元钱，拿了一张假借条，借条上的字根本不是答辩人的丈夫所写，下边的名子好像是我丈夫的笔迹。我丈夫初中毕业一个借条还能让别人去写吗？再一个我丈夫借人钱为什么不给我说，我是他的唯一合法妻子。假若真的借原告钱了，那原告为什么就没有上门讨要过。借条上没有我丈夫的身份证号码，原告上门要钱时拿的借条没有年月日，后来怎么又有年月日呢？没有我的签名这个借条能说明我借原告钱了吗？另外原告不知道两年不追讨就失去法律时效吗？况且这个借条已两年多了，所以说原告是明显的在讹人。借条的担保人竟是原告妻子的表姐，表兄妹合伙骗人的嫌疑也不能排除，原告妻子的表姐和我关系也很好，她从来没有提及过借钱之事，名字好像是我丈夫所写也不排除表姐妹采取乂乂手段强迫我丈夫所写这一事实。综上所述，原告采取种种手段，无非是想讹我钱财，我现在孤儿寡母也没有什么好讹的，望人民法院依理明断，确保我的合法权益。
被告刘某某辩称，原告诉状中陈述的部分事实失实，请求人民法院明察。张某某与蔺某某彼此熟悉，并不是原告说的他们从未谋面，借款那天是他们提前商量好后把我从家里接到夜村镇街道后，张某某直接把20000元现金给了蔺某某，钱没有从我手中经过，当时我们都说让我做个见证人，因我文化程度低不理解担保人的意思，再加之他们都互相认识，我才在借条是上写上了自己的名字。让我作担保不是我的真实意思。当初的借据上没有利息的约定，更没有利1.5分的字迹。我认为这点系原告事后添加上去的，请求对利1.5分书写时间进行鉴定，该利1.5分是年息，还是月息，约定不明确。借款关系成立后，我和原告第一次去蔺某某家是在蔺某某去世后不久去的，当时党某某承认借条上的字条是蔺某某写的，第二次是在2013年腊月30日去的，没有在2012年腊月底去找过蔺某某。原告遗漏了案件诉讼当事人，应依法追加蔺某某与党某某的子女参与本案诉讼。蔺某某和党某某共生育有两个孩子，蔺某某死亡后其对外所借的债务应视为其消极遗产，该遗产应由其法定继承人来偿还，该20000元债务不应由我偿还。综上所述，原告诉称事实不成立，我不应该偿还该20000元借款，应由党某某和他们的孩子来偿还蔺某某生前的债务。
二被告均未举证。
被告党某某对原告证据的质证意见是借据上签名是我丈夫签的，其他都不是我丈夫写的，2013年阴历6月16日晚上我丈夫因意外死亡之后，原告才拿着借条来要钱，之前就没见过原告来要钱。
庭审后本院调查刘某某笔录一份，经辨认，刘某某称，借条是我所写，当时是蔺某某签的名，按的指印，“利1.5分”原借据没有，他们是否约定利息我不知道，当时是张某某当我面直接将钱给了蔺某某的，蔺某某将借的这20000元钱用于买房子了，他买房的时间和他借款的时间相吻合。
庭审后本院调查张某某、刘某某笔录一份进行对质，原告张某某称，“利1.5分”是刘某某写的。被告刘某某称，不是自己写的，当时借据上就没有“利1.5分”的字样。双方均要求做笔迹鉴定。后来双方均改口，刘某某称，我还想说“利1.5分”当时不是我写的，我表孔某某（张某某妻子）说怎么没有写利息呢，我当时说我咋忘了写，蔺某某说他不会写字，让孔某某把利息加写上去的。张某某称，我现在记起来了，利息是刘某某笔下有误没写，是借款人蔺某某和担保人刘某某让我妻子孔某某添写上去的。我觉得不用鉴定“利1.5分”了。
根据原告所举证据，经庭审质证和本院审查对借据的真实性予以确认，但借据中“利1.5分”的字样系原告之妻孔某某事后添加，是否是蔺某某当时的本意，无从考证，被告刘某某与原告张某某有亲戚关系，故对刘某某作的对原告不利的陈述“利1.5分”原借据没有，他们是否约定利息我不知道，予以认定。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原告张某某之妻孔某某与被告刘某某系表亲关系，蔺某某与被告党某某系夫妻关系，原系夜村镇小南岐村三组人。2012年3月5日蔺某某以在夜村镇洞底村五组买房为由向原告张某某借款20000元，利息约定不明确，由被告刘某某作担保。同年5月1日蔺某某夫妇在夜村镇洞底村五组买了房屋。2013年农历6月16日蔺某某因意外死亡，原告随持借据向被告党某某索要无果，原告起诉至本院。庭审中原告张某某辩称，因为被告党某某的两个孩子是未成年人，最高法解释中也规定，夫妻一方死亡的，夫妻共同债务应由另一方连带赔偿，所以不应当追加两个孩子为被告。被告党某某也不同意追加其子女参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告党某某之夫生前在夫妻共同生活中为买房向原告借款20000元，给原告出具了借条，并亲笔签名，系夫妻共同债务，借款事实清楚、证据确实充分，且被告党某某未举证反驳，原告请求归还借款，应予支持；原告主张利息之请求，因约定不明确，应视为不支付利息，故不予支持；原告主张二被告负连带责任的请求，因被告刘某某在借据中只写明担保人刘某某，再无其他约定，属法律规定的当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应予支持。被告刘某某提出追加党某某的子女参加诉讼的意见，因原告张某某以夫妻共同债务为由主张债权，故不需要追加。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某偿还原告张某某借款20000元，被告刘某某负连带保证责任，限判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告负担180元，二被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 代长民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王卫刚