黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1078号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning），该单位董事长。
委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所。
被告崔野，公民身份号码×××，住黑龙江省拜泉县。
被告崔丙志，公民身份号码×××，住黑龙江省拜泉县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告崔野、崔丙志融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳华到庭参加诉讼，被告崔野、崔丙志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称：起诉状：2012年4月20日，原告根据被告崔野的选择从案外人威斯特（北京）机械设备有限公司处购得机械设备，设备型号为307D、序列号为DSG02607。同日，被告崔野与原告签订《融资租赁协议》（协议编号：835-70027820，下称“协议”），租赁上述设备。协议第3.1条、第4.2条及第4.3条约定，租金自设备实际给付被告之日起算，承租人应于起租日前支付首付款104000元，于起租日后的每一月的相应同一日前支付月租金13190元。第4.6条约定，承租人应就到期未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。第17条、第18.1条约定，承租人未支付任何到期款项均为重大违约，出租人有权因此提前解除协议，要求返还设备、收回设备，向承租人追索已到期租金、违约金、其他应付款项。同时，出租人有权向承租人追索因执行和保护协议项下权利而产生合理的费用。被告崔丙志作为保证人签署该协议，为被告崔野履行协议提供担保，担保范围为承租人在协议项下应向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用以及所有其他应付款项。担保方式为连带责任保证。该协议签订后，原告于当日向被告崔野交付设备，被告向原告出具《交付附件》确认交付行为。协议履行过程中，被告崔野自应付第一期租金起便多次未按约定期限或约定金额支付租金，其中2014年6月至今未支付任何租金。原告已于2013年10月和2014年9月先后两次委托律师事务所向被告发出催款函，但被告至今未清偿上述债务。截至2014年9月1日逾期未付租金已达118510.3元，应付违约金23799.61元，合计142309.91元。被告的行为已构成重大违约，原告有权要求解除协议、并要求被告承担相关合同责任。请判令被告崔野支付欠付租金、违约金及被告实现债权的费用，被告崔丙志对上述款项承担连带责任。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的835-70027820号《融资租赁协议》；2、判令被告崔野返还型号为307D、序列号为DSG02607的机械设备；3、判令被告崔野支付协议解除前全部已到期未付租金（暂计至2014年9月1日为118510.3元）及上述应付租金自违约之日起至实际清偿之日止的违约金（截止2014年9月1日，违约金为23799.61元）；4、判令被告崔野支付实现债权的律师费用15680元5、判令被告崔野按照每月13190元的标准支付协议解除之日至设备实际返还之日因继续占有设备给原告造成的损失；6、判令崔丙志对上述第3、4项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《融资租赁协议》，共11页，证明原告与被告崔野之间存在融资租赁合同关系，双方约定：1、原告将型号为307D、序列号为DSG02607的机械设备租赁给被告崔野，租期36个月，首付款104000元，月租金13190元。2、承租人（被告崔野，下同）未按约定支付租金及其他款项的，按月利率2%的标准支付违约金。3、承租人未支付任何到期款项均构成重大违约，出租人（原告，下同）有权因此提前解除协议，要求返还设备、收回设备，向承租人追索已到期租金、违约金，其他应付款项。4、如承租人于协议解除后仍占有设备，应按租金标准向出租人赔偿损失。5、出租人有权向承租人追索因执行和保护协议项下权利而产生的合理费用。6、被告崔丙志同意就上述融资租赁协议条款下承租人应付的租金及其他款项承担连带清偿责任。证据来源：原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告崔野、崔丙志于2012年4月20日签订，原告提供；
证据二、《购买合同》，证明原告按照被告崔野要求向案外人威斯特（北京）机械设备有限公司购买型号为307D、序列号为DSG02607的机械设备。证据来源：原告与案外人威斯特（北京）机械设备有限公司签订，原告提供；
证据三、《交付附件》，证明被告崔野于2012年4月20日（融资租赁协议签订当日）确认收到型号为307D、序列号为DSG02607的机械设备。证据来源：被告崔野向原告出具，原告提供；
证据四、《法律服务委托订单》（委托发函）二份、《律师函》四份、EMS国内特快专递邮件详情单四份、发票（发函费）两份，证明案外人黑龙江金马律师事务所接受原告委托向被告崔野、崔丙志发出律师催款函，原告因此支出律师费980元；
证据五、《法律服务委托订单》（委托诉讼）、发票（代理费），证明案外人黑龙江金马律师事务所接受原告委托代为起诉本案被告，原告因此支出律师代理费14700元；
证据六、欠付租金及违约金计算表，证明截止2014年9月1日，被告欠付租金118510.3元，应向原告支付违约金为23799.61元，合计142309.91元。
被告崔野、崔丙志未答辩、未举证、。
本院认证意见如下：原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，被告崔野、崔丙志未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告崔野、崔丙志签订《融资租赁协议》，原告依被告崔野的选择，购买威斯特（北京）机械设备有限公司设备型号为307D、序列号为DSG0002607的机械设备租赁给被告崔野，被告崔野同意向原告租赁该设备并支付租金。双方约定，租赁设备期限36个月，首付款104，000元，月租金13，190元；如被告崔野未按约定支付租金和其他款项，按月利率2%支付违约金；如被告崔野未支付任何到期款项均为重大违约，原告有权提前解除协议，并要求返还、收回设备，追索已到期租金、违约金及其他应付款项；如被告崔野在协议解除后仍占有设备，原告有权要求被告崔野赔偿因继续占有设备给原告造成的损失，损失赔偿额以协议约定的租金为标准支付，截止至设备实际归还之日；原告有权向被告崔野追索因执行或保护协议条款下原告权利而产生的合理费用。被告崔丙志作自愿为被告崔野履行协议提供连带责任担保，担保范围为被告崔野协议项下应向原告支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现债权及本协议项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告根据上述协议，从威斯特（北京）机械设备有限公司处购得设备型号为307D、序列号为DSG0002607的机械设备，并将设备交付被告崔野。2013年9月5日、2013年10月11日黑龙江金马律师事务所代表原告向二被告催款，原告为此支付律师费1，960元。2013年9月5日，原告委托黑龙江金马律师事务所向二被告提起诉讼。2013年10月22日，原告向黑龙江金马律师事务所支付律师代理费14，700元。截止2014年9月1日，被告欠付原告租金为118，510.3元，应付违约金为23，799.61元。
本院认为：原告与二被告签订的融资租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方应按协议的约定履行义务。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，因被告崔野未按协议的约定支付租金，双方约定的解除合同的条件已经成就，故本院对原告要求提前解除融资租赁协议的诉讼请求予以支持。协议签订后，原告履行了向被告崔野交付租赁设备的义务，但被告崔野未按协议约定支付已到期租赁设备的租金，故本院对原告要求被告崔野支付已到期未付租金的诉讼请求予以支持。同时，由于协议中约定了支付违约金的标准，故本院对原告要求被告崔野支付未支付租金期间的违约金的诉讼请求予以支持。协议中约定，在被告崔野违约原告有权要求被告崔野返还设备，故本院对原告要求返还设备的诉讼请求予以支持。原告为向被告崔野追索债权，产生的律师费属于双方协议约定的实现债权的费用，故本院对原告要求被告崔野支付律师费的诉讼请求予以支持。被告崔丙志为被告崔野向原告租赁设备提供连带保证担保，且约定了担保的范围，故本院对原告要求被告崔丙志承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张的自协议解除之日至设备实际返还之日因继续占有设备给原告造成的损失，属于尚未发生的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告崔野、崔丙志签订的《融资租赁协议》；
二、被告崔野于本判决生效之日起立即将型号为307D、序列号为DSG0002607的机械设备返还原告原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；
三、被告崔野于本判决生效之日起立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付设备租金118，510.3元；
四、被告崔野于本判决生效之日起立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止至2014年9月1日的违约金23，799.61元，2014年9月2日至本判决生效之日止的违约金按照月2%的计算标准支付；
五、被告崔野于本判决生效之日起立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费用15，190元；
六、被告崔丙志对被告崔野上述第三至五项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460元（原告已预交），由被告崔野负担，由被告崔丙志负连带责任。此款于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一四年十一月二十二日
书记员 孟凡麟