上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1270号
原告周金星。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告王俊。
被告郜毛艳。
原告周金星与被告王俊、郜毛艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周金星的委托代理人吴大帅律师、被告王俊、被告郜毛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金星诉称：2009年12月-2011年5月，被告王俊以工程承包急需资金为由分四次共向原告借款54万元，同时以其名下的位于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。被告郜毛艳亦作为借款担保人在借条上签字确认。上述款项两被告至今分文未还，原告遂诉至法院，要求两被告1、归还借款本金54万元；2、按照500元／日支付自2010年3月7日起至判决生效之日止的违约利息。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、日期分别为2009年12月8日、2010年9月2日、2010年12月9日、2011年5月27日，借款人为“王俊”、担保人为“郜毛艳”的借条，收款人为“王俊”的收条及姓名为“周金星”的农业银行明细对帐单，证明被告王俊共向原告借款54万元、被告郜毛艳作为担保人，且原告以现金形式已向被告王俊付款的事实；
2、登记日分别为2009年12月9日、2010年9月6日、2010年12月13日、2011年6月21日的上海市房地产登记证明（上海市闸北区房地产登记处抵押权登记），证明被告王俊将其名下位于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保的事实。
3、被告郜毛艳书写的承诺书，证明被告郜毛艳承诺作为借款的担保人。
被告王俊对四张借条及收条中填写的部分有异议，认为非自己所写，对其他证据的真实性无异议。
被告郜毛艳对上述证据的真实性均不持异议。
被告王俊辩称：1、2010年9月，自己曾向被告郜毛艳借款10万元，办理了房产抵押后扣除2万元利息实际只收到现金8万元，之后四个月内自己支付被告郜毛艳利息2万元；2、2011年初，自己又向被告郜毛艳借款5万元，写了借条后实拿现金2万元；3、2011年4月，自己写了金额为10万元的借条，实拿现金1万元；4、之后又分别写过金额为20余万元、50余万元的借条，只收到现金6，000元；综上，自己共实际借款13.6万元，其余均为高利贷，13.6万元同意在出狱后归还。
被告王俊未提供证据。
被告郜毛艳辩称：被告王俊确向原告借过款，也出具了借条及收条；自己只是介绍双方借贷，并收取1%的介绍费；承诺书确系自己所写，考虑到与原、被告之间的关系，同意承担共同偿还责任，但在执行时应以被告王俊抵押的房产先行偿还。
被告郜毛艳未提供证据。
经审理查明，一、2009年12月8日，借款人签名为“王俊”、担保人签名为“郜毛艳”的借条写明：“今借到周金星单位（个人）人民币壹拾万元，借期二00九年十二月八日至二0一0年三月七日止，逾期每日收取违约金伍佰元。借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，收款人签名为“王俊”的收条写明：“今收到周金星单位（个人）人民币壹拾万元”。同月9日，双方在上海闸北区房地产登记处办理了共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记，债权数额10万元，债务履行期限2009年12月8日至2010年3月7日止。
二、2010年9月2日，借款人签名为“王俊”、担保人签名为“郜毛艳”的借条写明：“今借到周金星单位（个人）人民币壹拾伍万元，借期二0一0年九月二日至二0一0年十月一日止，逾期每日收取违约金1500元。借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，收款人签名为“王俊”的收条写明：“今收到周金星单位（个人）人民币壹拾伍万元”。同月6日，双方在上海闸北区房地产登记处办理了共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记，债权数额15万元，债务履行期限2010年9月2日至2010年10月1日止。
三、2010年12月9日，借款人签名为“王俊”、担保人签名为“郜毛艳”的借条写明：“今借到周金星单位人民币壹拾贰万元，借期二0一0年十二月九日至二0一一年三月八日止，逾期每日收取违约金伍佰元。借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，收款人签名为“王俊”的收条写明：“今收到周金星个人人民币壹拾贰万元”。同月13日，双方在上海闸北区房地产登记处办理了共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记，债权数额12万元，债务履行期限2010年12月9日至2011年3月8日止。
四、2011年5月27日，借款人签名为“王俊”、担保人签名为“郜毛艳”的借条写明：“今借到周金星单位（个人）人民币壹拾柒万元，借期2011年5月27日至2011年7月5日止，逾期每日收取违约金1000元。借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，收款人签名为“王俊”的收条写明：“今收到周金星单位（个人）人民币壹拾柒万元”。同年6月21日，双方在上海闸北区房地产登记处办理了共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记，债权数额17万元，债务履行期限2011年5月27日至2011年7月5日止。
五、2011年11月12日，被告郜毛艳出具承诺书，言明：“自2009年起周金星先生经本人介绍出借的资金一如既往，本人考察现场，借款抵押，催讨债务，给予担保，如需向人民法院起诉，发生费用由本人负责，今后也按此办理”。2014年1月11日，被告郜毛艳在该承诺书上写明：“本人重申2014年度仍一如既往按以上承诺办理”。
另查明，被告王俊因犯信用卡诈骗罪于2012年12月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊向原告借款合计54万元的事实，有被告王俊签字确认的借条、收条、原告的银行账户明细及上海市闸北区房地产登记处出具的抵押权登记证明为证，现原告要求被告王俊返还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的按照500元／日支付自2010年3月7日起至判决生效之日止的违约利息一节，本院认为，该主张已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故在本案中应予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并根据借款到期日不同予以分段支持。鉴于被告郜毛艳表示同意作为担保人共同承担偿还责任的意见，于法不悖，可以照准。对于被告王俊提出其实际仅借款13.6万元的辩称意见，因被告王俊未提供证据予以证实，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王俊归还原告周金星借款本金54万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王俊以借款本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告周金星自2010年3月8日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告王俊以借款本金15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告周金星自2010年10月2日起至本判决生效之日止的逾期利息；
四、自本判决生效之日起十日内，被告王俊以借款本金12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告周金星自2011年3月9日起至本判决生效之日止的逾期利息；
五、自本判决生效之日起十日内，被告王俊以借款本金17万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告周金星自2011年7月6日起至本判决生效之日止的逾期利息；
六、被告郜毛艳对上述第一项至第五项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，210元，减半收取4，605元，由被告王俊、郜毛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一四年六月六日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。