wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初187号
申请人：江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈茂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘煊亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路1515号。
法定代表人：叶林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。
申请人江苏宝通镍业有限公司因与被申请人人民电器集团上海有限公司、被告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司、被告江苏安威电气科技有限公司、被告中科电力装备科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人江苏宝通镍业有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人人民电器集团上海有限公司的价值2600万元的财产采取保全措施。申请人江苏宝通镍业有限公司于2017年3月20日向本院提交国有土地使用权证及土地评估报告，以其享有使用权的地号为3207031030030003000土地提供担保，并于2017年3月22日交纳了案件申请费5000元。
本院经审查认为，申请人以保障执行顺利进行为由，申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人人民电器集团上海有限公司所有的价值2600万元的财产或其提供的相当价值的担保财产（含案外第三人提供的担保财产）；
二、查封申请人江苏宝通镍业有限公司位于连云港市徐圩新区港前大道西、中通道北的土地（土地使用权证号：连国用（2012）第LY002308号；地号：3207031030030003000；面积：611751.5平方米）。
案件申请费5000元，由申请人江苏宝通镍业有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩振亚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初110号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人鲍某某，曾用名鲍傲矮，男，1978年4月7日生于云南省澜沧县，佤族，初中三年级文化，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月21日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝、李娟出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：被告人鲍某某于2016年3月11日，驾驶云08.568**号大中型拖拉机（车载魏某某、魏三某），由澜沧县安康乡班坝水库向澜沧县安康乡班坝村大寨方向行驶，当日13时13分许，当被告人鲍某某驾车行驶至班坝水库K3+100米处时发生翻车，造成乘车被害人魏某某当场死亡、被害人魏三某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故发生。后经交通事故责任认定，被告人鲍某某承担事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人鲍某某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议在有期徒刑一年至二年内判处刑罚并适用缓刑。
法庭审理过程中，被告人鲍某某当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。
经审理查明：2016年3月11日，被告人鲍某某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶云08.568**号大中型拖拉机（车载魏某某、魏三某），由澜沧县安康乡班坝水库向澜沧县安康乡班坝村大寨方向行驶。当日13时30分许，当被告人鲍某某驾车行驶至班坝水库K3+100米处时发生翻车，造成乘车被害人魏某某当场死亡、被害人魏三某受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。后经交通事故责任认定，被告人鲍某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人鲍某某与被害人魏三某、被害人魏某某家属魏岩上达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、人口基本信息、常住人口登记卡、被害人魏三某的身份信息、死者魏某某的身份信息、死亡证明、注销证明、现场辨认笔录、指认事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（尸）字[2016]03号法医学尸体检验鉴定报告、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第02138号血液乙醇含量检验报告、云南云通司法鉴定中心[2016]车鉴字第02185号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被害人魏三某的陈述、证人魏明光的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某无视国家法律规定，违反道路交通运输管理法律、法规，在未取得机动车驾驶证及醉酒情况下驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人受伤、车辆严重损坏的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲍某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，案发后与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并已履行完结，取得被害人及被害人家属的谅解等情节，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人鲍某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德良
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 胡 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00999号
原告：杨香华，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：张孟福，农民。
被告：张纪华，农民。
原告杨香华与被告张孟福、张纪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨香华委托代理人史扩军，被告张孟福、张纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香华诉称：2011年11月29日，被告张孟福、张纪华向杨香华借款60万元，扣除利息27000元，实际借款数额为573000元，同时约定借款利率为月息45‰，借款期限为2011年11月29日至2014年12月28日。杨香华将借款通过银行转入张纪华账户内。张纪华虽在保证人处签字，但实际和张孟福同时借款人。该笔借款利息已付至2012年6月29日。借款期满后，原告经多次催要，二被告拒不偿还。诉请判令二被告连带偿还原告借款本金573000元及利息（利息自2012年6月29日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）。
被告张孟福辩称：向杨香华借款是事实，但现在无还款能力，等身体康复后再还款。2013年7、8月份，曾向原告出具了95万元的条（是本案借款的本金和利息的总和），张守玉可以作证，现要求原告返还该借条。
被告张纪华辩称：张纪华不是借款人，只是张孟福的会计；借据上的借款期限有明显的改动，担保人不应承担担保责任，已明显超过担保期间。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借据、转款凭条各一份。证明2011年11月29日，张孟福向杨香华借款60万元，预先扣除利息27000元，实际出借573000元，约定月息4.5%，借款到期日为2014年12月28日。张纪华作为保证人自愿承担与借款人同等的还款责任。
经质证，张孟福、张纪华对原告提交的转款凭证无异议；对借据有异议，实际借款期限是3个月。
经合议庭评议认为：原告提交的转款凭证，被告无异议。对原告提交的借据，被告虽提出异议，认为借款期限有改动，要求对借据进行鉴定，但在限期内未提交鉴定申请及预缴鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利。故本院对原告提交的证据确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2011年11月29日，张孟福向杨香华借款60万元，并为杨香华出具借据，约定借款期限自2011年11月29日至2014年12月28日，月利率4.5%，张纪华为张孟福的该笔借款提供担保。同日，杨香华按照借据约定转入张纪华账户573000元。借款到期后，张孟福未偿还借款本金，利息已付清至2012年6月29日，借款本金及2012年6月29日之后的利息未付。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告张孟福、张纪华出具的借据是其真实意思表示，借款法律关系真实，原被告之间的借款担保关系成立。张孟福未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，杨香华出借该款时预先扣除利息27000元，故该笔借款金额应是573000元。对杨香华要求被告张孟福偿还借款本金573000元及相应利息的主张，本院予以支持。双方约定的借款利率，已超出国家规定利率的四倍，对超出部分不予支持。张纪华自愿为张孟福的借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，依法应当承担连带保证责任。张纪华辩称其担保期限已过，不应承担担保责任的主张，无事实根据和法律依据，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张孟福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨香华借款本金573000元及利息（利息自2012年6月30日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张纪华对张孟福的上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告张孟福、张纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00999号
原告：杨香华，女，汉族，住河南省范县。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：张孟福，男，汉族，住河南省范县。
被告：张纪华，男，汉族，住山东省莘县。
原告杨香华与被告张孟福、张纪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨香华委托代理人史扩军，被告张孟福、张纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香华诉称：2011年11月29日，被告张孟福、张纪华向杨香华借款60万元，扣除利息27000元，实际借款数额为573000元，同时约定借款利率为月息45‰，借款期限为2011年11月29日至2014年12月28日。杨香华将借款通过银行转入张纪华账户内。张纪华虽在保证人处签字，但实际和张孟福同时借款人。该笔借款利息已付至2012年6月29日。借款期满后，原告经多次催要，二被告拒不偿还。诉请判令二被告连带偿还原告借款本金573000元及利息（利息自2012年6月29日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）。
被告张孟福辩称：向杨香华借款是事实，但现在无还款能力，等身体康复后再还款。2013年7、8月份，曾向原告出具了95万元的条（是本案借款的本金和利息的总和），张守玉可以作证，现要求原告返还该借条。
被告张纪华辩称：张纪华不是借款人，只是张孟福的会计；借据上的借款期限有明显的改动，担保人不应承担担保责任，已明显超过担保期间。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借据、转款凭条各一份。证明2011年11月29日，张孟福向杨香华借款60万元，预先扣除利息27000元，实际出借573000元，约定月息4.5%，借款到期日为2014年12月28日。张纪华作为保证人自愿承担与借款人同等的还款责任。
经质证，张孟福、张纪华对原告提交的转款凭证无异议；对借据有异议，实际借款期限是3个月。
经合议庭评议认为：原告提交的转款凭证，被告无异议。对原告提交的借据，被告虽提出异议，认为借款期限有改动，要求对借据进行鉴定，但在限期内未提交鉴定申请及预缴鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利。故本院对原告提交的证据确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2011年11月29日，张孟福向杨香华借款60万元，并为杨香华出具借据，约定借款期限自2011年11月29日至2014年12月28日，月利率4.5%，张纪华为张孟福的该笔借款提供担保。同日，杨香华按照借据约定转入张纪华账户573000元。借款到期后，张孟福未偿还借款本金，利息已付清至2012年6月29日，借款本金及2012年6月29日之后的利息未付。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告张孟福、张纪华出具的借据是其真实意思表示，借款法律关系真实，原被告之间的借款担保关系成立。张孟福未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，杨香华出借该款时预先扣除利息27000元，故该笔借款金额应是573000元。对杨香华要求被告张孟福偿还借款本金573000元及相应利息的主张，本院予以支持。双方约定的借款利率，已超出国家规定利率的四倍，对超出部分不予支持。张纪华自愿为张孟福的借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，依法应当承担连带保证责任。张纪华辩称其担保期限已过，不应承担担保责任的主张，无事实根据和法律依据，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张孟福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨香华借款本金573000元及利息（利息自2012年6月30日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张纪华对张孟福的上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告张孟福、张纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王伟立
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5721－1号
申请执行人：岑浓表，系慈溪市匡堰镇灵森电器配件厂业主，住慈溪市匡堰镇樟树。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行岑浓表诉宁波亨佳电器实业有限公司（2013）甬慈商初字第1191号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下的位于慈溪市附海镇南圆村工业开发区的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应支付申请执行人货款及保全申请费合计7286297元，并应向本院交纳诉讼费62770元、执行费63831元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年一月二十四日
书记员 张熠（代）
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1592号
长沙恒瑞物业管理有限公司、
唐爱明：
关于申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人唐爱明物业服务合同纠纷一案，2018年7月18日送来申请执行的（2018）湘0124民初544号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月2日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1592号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保144号
申请人：魏得敏，男，1967年12月1日出生，汉族，住新野县。
申请人：张明梅，女，1969年7月29日出生，汉族，住新野县。
被申请人：张喜兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住新野县。
被申请人：张子鹏，男，1992年12月1日出生，汉族，住新野县。
被申请人：赵建存，女，1967年1月16日出生，汉族，住新野县。
被申请人：河南省诚兴废旧物资回收有限公司。住所地：新野县城大桥路中段。
法定代表人：赵建存，经理。
本院在执行申请执行人魏德敏、张明梅申请保全张喜兴、张子鹏、赵建存、河南省诚兴废旧物资回收有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张喜兴、张子鹏、赵建存、河南省诚兴废旧物资回收有限公司的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年七月五日
书记员 艾晓辰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1107号
原告许某，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人，宋长海，男，系被告之儿子。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员王希民适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某及其双方委托代理人燕云龙、宋长海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原本希望与被告相扶到老，但由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后，夫妻家庭感情不和，因房屋问题争吵不断，开始分居，现在原告只能住在儿子家中，由儿子照料我生活起居，我年事已高，已经不能承受每天的夫妻争吵，为了能安度晚年，决定早日结束这段草率的婚姻。婚前我还为被告购买养老保险花35000元，我们没有共同财产，现向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告的夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚，我与原告虽经人介绍相识，彼此之间已经充分了解，有一定感情基础的情况下，双方便于2006年1月开始同居生活。同居期间，原告的子女对原告从来不闻不问，从未给过生活费，即便原告生病住院都是我一人照顾，自始至终，对原告都是我一人照顾，从未因琐事发生过争吵，我也从未计较过将自己每月大部分退休金都花销在原告身上。也正是因为如此，原告与我相处之后，在感情浓厚的基础上，原告便提出与我登记结婚，并立下遗嘱承诺，将其名下的三间正房，一间厢房及所有剩余财产在百年之后由我继承所有权。××××年××月××日双方登记结婚后，如果像原告所诉那样，原告怎能与我共同生活近5年呢，在共同生活中，原告确实为我购买了一份保险，花费2万元，而不是3.5万元，但这更说明原告与我感情深厚，故不同意与原告离婚，请驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告许某与被告刘某于2006年初相识，同居生活至××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），共同生活期间二人感情尚好，互相关怀关爱，从未发生过矛盾，登记结婚后又在一起生活了2年多，夫妻间互相恩爱，原告许某2012年2月25日自愿立下遗嘱将本村自己所有的三间正房一间厢房及院落和剩余财产全部遗赠刘某后，于2014年5月8日，原告许某与儿子许潘生鉴定赠与协议文书，将自己的三间正房及一间厢房及院落赠与儿子许潘生，因此原被告间产生矛盾，导致原告许某起诉被告刘某离婚。
本院认为，原告许某与被告刘某，均系老年再婚，婚前、婚后感情尚好，有一定的感情基础，因原告许某在自己处理个人财产的问题上缺乏理性，欠慎重考虑，是夫妻感情发生矛盾的导火索，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理家庭问题，原告主张与被告离婚，被告刘某坚决不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告许某主张与被告刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王希民
二〇一四年七月一日
书记员 陈 玲
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014�昌民初字第1107号原告徐桂英。被告姜永朋。被告徐述良。被告高秉亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。负责人丛维新。本院在审理原告徐桂英诉被告姜永朋、徐述良、高秉亮、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司一案中，原告以其尚未治疗终结为由，申请中止本案审理。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲 杰代理审判员  刘国华人民陪审员  曹先智二〇一四年五月二十六日书 记 员  吕晓玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执2972号
申请执行人：李玮晖，女，1989年8月7日出生，汉族，住天津市塘沽福建北路。
被执行人：天津明思德服饰有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）深宝产业园2-1。
法定代表人：郭东明，总经理。
本院受理申请执行人李玮晖与被执行人天津明思德服饰有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁537裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月四日
书记员 荣月坤
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第678号
申请人缪占红，女，汉族，1973年2月7日出生.
被申请人李晓东，男，汉族，1975年4月29日出生。
缪占红与李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院于2013年6月07日作出（2013）环民初字第509号民事判决书。申请人于2013年8月26日向本院申请执行，要求被申请人支付其各项费用5071.95元。
本案在执行过程中查明，因被执行人李晓东不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李晓东的存款帐户62284840205891XXXXXX。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年一月七日
书记员 白雪民
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2181号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2181号申请执行人正钢精密模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人郭秋宏，董事长。被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐振海，总经理。本院在执行申请执行人正钢精密模具(昆山)有限公司与被执行人上海磊立精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2529号
天津品锐科技有限公司、天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津品锐科技有限公司与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6340号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2529号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建华
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执329号
申请执行人刘国清，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市历经铺乡群星村*组。
被执行人赵仲夫，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住宁乡市优雅翠园19栋1101号。
被执行人陈小兵，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住宁乡市沩山乡沩山村沩山陈家1组。
关于申请执行人刘国清与被执行人赵仲夫、陈小兵建设工程分包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出了（2017）湘01民终8259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。被执行人赵仲夫、陈小兵应偿付申请人刘国清案款1118224元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因双方达成和解协议，申请执行人刘国清撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执329号执行案件中对被执行人赵仲夫、陈小兵的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年四月二十三日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执329号
申请执行人刘国清，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人赵仲夫，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住。
被执行人陈小兵，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住。
关于申请执行人刘国清与被执行人赵仲夫、陈小兵建设工程分包�同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出了（2017）湘01民终8259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。被执行人赵仲夫、陈小兵应偿付申请人刘国清案款1118224元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因双方达成和解协议，申请执行人刘国清撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执329号执行案件中对被执行人赵仲夫、陈小兵的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年四月二十三日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执237号
申请执行人：徐庭忠，男，汉族，1962年4月18日生，住潢川县魏岗乡。
被执行人：彭竞争，男，汉族，1971年3月25日生，住潢川县魏岗乡。
被执行人：浏阳市明辉出口烟花厂。
负责人：傅忠明，该厂厂长。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求给付申请人赔偿款104282.13元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被�行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年3月8日、2018年6月21日、2018年7月19日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人名下也无车辆登记信息，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年7月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，查明被执行人浏阳市明辉出口烟花厂名下登记自建房产一套，因该房产名下有三次抵押，期限截止为2020年2月7日，本院为轮候查封，故暂无法处置。
4.本院于2018年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月24日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执237号申请执行人：徐庭忠，男，汉族，1962年4月18日生，住潢川县魏岗乡。被执行人：彭竞争，男，汉族，1971年3月25日生，住潢川县魏岗乡。被执行人：浏阳市明辉出口烟花厂。负责人：傅忠明，该厂厂长。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求给付申请人赔偿款104282.13元。在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被�行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年3月8日、2018年6月21日、2018年7月19日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人名下也无车辆登记信息，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年7月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，查明被执行人浏阳市明辉出口烟花厂名下登记自建房产一套，因该房产名下有三次抵押，期限截止为2020年2月7日，本院为轮候查封，故暂无法处置。4.本院于2018年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月24日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年七月二十五日书 记 员  胡超超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第481号
原告杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、王洁。
被告程弓。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告程弓物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年3月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年三月十二日
代书记员 杨蕊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02164号
申请执行人吴永中，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的吴永中与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00052号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人吴永中案款36034.6元，申请执行费441元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02164号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人吴永中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第763号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：赵礼锋，男。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告赵礼锋劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告赵礼锋的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金14578元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是洗衣房主管，月工资2800元。从2013年10月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年3月，原告尚欠被告工资14578元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资14578元及100%赔偿金14578元共29156元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金14578元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告主张在仲裁裁决后已支付了工资4282元给被告，尚欠被告工资10296元，被告对原告该主张予以认可。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资10296元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资10296元及100%赔偿金14578元共24874元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资10296元及100%赔偿金14578元共24874元给被告赵礼锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00034号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人钟某，男，1967年12月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被巢湖市公安局刑事拘留，12月17日被该局取保候审，2015年1月7日被巢湖市人民检察院取保候审，1月9日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日16时30分许，被告人钟某驾驶皖QZS5**号小型轿车沿巢湖北路由北向南行驶，至天河小区路段处，因未与前车保持安全距离，撞到由被害人夏某某驾驶的皖AU16**号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。出警民警至现场后，被告人钟某试图逃离现场，但被民警抓获，并将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人钟某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为115.7mg／100ml，属醉酒。
被告人钟某到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人胡某某的证言、被害人夏某某的陈述、提取血样登记表及照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、协议书、前科信息查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人钟某系初犯，案发后赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人钟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年一月十六日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4068号
原告：新疆缔森地产开发有限公司。
住所：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市宁边东路174号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。
被告：韦志堂，男，汉族，1992年4月6日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆缔森地产开发有限公司与被告韦志堂商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆缔森地产开发有限公司于2018年7月23日以被告韦志堂被羁押为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆缔森地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆缔森地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1655元，由原告新疆缔森地产开发有限公司负担，此款已由原告新疆缔森地产开发有限公司预交。
审判员 艾令起
二〇一八年七月二十三日
书记员 张新丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1123号
原告：丁乃威，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：丁冬雪，女，住址辽宁省辽中县。
被告：马青山。
被告：南阳吉运汽车运输有限公司。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告丁乃威与被告马青山、南阳吉运汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁乃威于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁乃威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁乃威撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁乃威负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00007-1号
异议人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（以下简称华凯小额贷款公司）
法定代表人闫有海
申请人王芙英
被申请人湖北荣万佳照明有限公司（以下简称荣万佳照明公司）。
法定代表人贾荣华
被申请人湖北楚城置业有限公司（以下简楚城置业公司）。
法定代表人贾荣华
被申请人贾荣华
被申请人贾平
被申请人湖北昌美酒店管理有限公司（以下简称昌美酒店管理公司）。
法定代表人贾荣华
被申请人宜城市荣华新型建筑材料厂（以下简称荣华建筑材料厂）。
法定代表人汪俊凤
本院在审理原告王芙英与被告荣万佳照明公司、楚城置业公司、贾荣华、贾平、昌美酒店管理公司、荣华建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，原告王芙英向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告荣万佳照明公司、楚城置业公司、贾荣华、贾平、昌美酒店管理公司、荣华建筑材料厂价值13000000元财产。执行实施过程中，查封了登记在贾荣华个人名下的位于宜城市拥军路的土地使用权（面积为19161.1平方米，证号：宜城国有（2006）第000548098号）。2014年5月14日，案外人华凯小额贷款公司向本院提出书面异议称，在本院查封之前，贾荣华以上述土地使用权等财产抵偿给华凯小额贷款公司，华凯小额贷款公司为此承担了该宗土地使用权上的银行抵押贷款4000000元。保康县人民法院作出了（2013）鄂保康民一初字第00082号民事调解书予以确认。故贾荣华与华凯小额贷款公司之间以房产和土地使用权抵偿行为已生效，贾荣华已将该房产及土地使用权移交给华凯小额贷款公司，该房产及土地使用权已归华凯小额贷款公司所有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，上述房产及土地使用权虽然仍登记在贾荣华名下，但是产权已归华凯小额贷款公司所有，故王芙英依法不能再申请查封。请求法院依法解除对登记在贾荣华名下的位于宜城市拥军路的土地使用权（证号：宜城国有（2006）第000548098号）的保全措施。
华凯小额贷款公司为支持其异议主张，向本院提交如下证据：
证据一，2013年11月5日，保康县人民法院作出的（2013）鄂保康民一初字第00082号民事调解书一份。据以证明土地使用权已抵偿给华凯小额贷款公司。
证据二，2013年11月26日，华凯小额贷款公司与贾荣华签订的《房地产等交接协议书》一份。据以证明土地使用权已实际交付的事实。
证据三，银行进账单一份。据以证明华凯小额贷款公司代贾荣华偿还银行贷款4000000元，用于解除该宗土地使用权上设定的抵押。
证据四，《土地估价报告》和《资产评估咨询报告书》各一份。据以证明土地使用权和房产的价值。
申请人王芙英辩称，（一）保康县人民法院调解的案件诉讼标的额近8000000元。根据湖北省高级人民法院关于级别管辖的规定，此案一审应由襄阳市人民法院管辖，而此案却在保康县人民法院一审，违背了级别管辖的规定。（二）该案的原、被告的住所地均不在保康，合同履行地亦未在保康，也没有约定管辖。故从地域管辖上，保康县人民法院亦无管辖权。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，该案属严重违反管辖权的行为，人民法院应当再审，不能进入执行程序。
被申请人贾荣华辩称，保康县人民法院作出的调解书效力应由上级人民法院予以确认。因标的物在保康县，为便于执行，所以当事人选择在保康县人民法院诉讼。
经听证，申请人王芙英对异议人华凯小额贷款公司提交证据一至四的真实性均不持异议。但认为保康县人民法院对案件无管辖权，调解书不具有法律效力。被申请人贾荣华对异议人华凯小额贷款公司提交证据一至四的真实性均不持异议。认为调解书是双方真实意思表示。
根据上述证据及各方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月5日，华凯小额贷款公司与贾荣华达成协议，约定贾荣华以登记在其名下的位于宜城市拥军路的土地使用权（证号：宜城国有（2006）第000548098号）等财产作价6000000元，用于抵偿湖北荣万佳照明有限公司欠华凯小额贷款公司借款。同时，贾荣华所欠宜城市农业银行借款本金4000000元由华凯小额贷款公司代为偿还。保康县人民法院作出（2013）鄂保康民一初字第00082号民事调解书对该协议予以确认。华凯小额贷款公司为履行上述协议，于2013年12月16日，将4000000元款项汇入贾荣华指定账户。2013年11月26日，贾荣华与华凯小额贷款公司签订《房地产等交接协议书》，并按约定将上述土地使用权及地上附着物移交给华凯小额贷款公司占有、使用。
另查明，登记在贾荣华名下的位于宜城市拥军路的土地使用权（证号：宜城国有（2006）第000548098号）经湖北宜兴土地评估咨询有限公司评估总地价为3008300元。该宗土地上的附着物经湖北大信正则资产评估有限公司评估价值为1081800元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，贾荣华为偿还其所欠华凯小额贷款公司的债务，将登记在其名下的土地使用权抵偿给华凯小额贷款公司，华凯小额贷款公司为取得该宗土地使用权及地上附着物等财产，在同意抵充贾荣华所欠该公司部分债务的同时，由华凯小额贷款公司另行支付了4000000元代贾荣华偿还银行贷款，现双方均已履行完毕，该宗土地使用权及地上附着物已移交华凯小额贷款公司占有、使用。虽然双方协议抵偿的土地使用权仍登记在贾荣华名下，但王芙英并无证据证明华凯小额贷款公司存在怠于办理土地使用权过户登记手续的行为，华凯小额贷款公司对此并无过错。因此，华凯小额贷款公司已支付对价并实际占有，且不存在过错的情况下，王芙英申请查封上述土地使用权不当，应予纠正。同时，王芙英亦无证据证明贾荣华与华凯小额贷款公司之间存在恶意串通损害其他债权人利益的行为。故双方抵偿行为并不存在无效情形。至于是否经保康县人民法院调解确认，不影响双方抵偿行为的效力，综上，华凯小额贷款公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在贾荣华名下的位于宜城市拥军路的土地使用权（证号：宜城国有（2006）第000548098号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 悦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执814号
申请人：彭亮，男，39岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：吴胜，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行彭亮申请执行吴胜融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初906号民调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执814号申请人：彭亮，男，39岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：吴胜，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行彭亮申请执行吴胜融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初906号民调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）湘0681执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十一日书记员 胡新明
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02366号
申请执行人朱妍希，2014年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组。
负责人高立军，系该组现任组长。
本院在执行朱妍希诉宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁末民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组应偿付申请执行人朱妍希案款7125元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02366号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组有财产可供执行时申请执行人朱妍希可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02366号
申请执行人朱妍希，2014年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组。
本院在执行朱妍希诉宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁末民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组应偿付申请执行人朱妍希案款7125元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02366号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组有财产可供执行时申请执行人朱妍希可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02366号
申请执行人朱妍希，2014年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组。
本院在执行朱妍希诉宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁末民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组应偿付申请执行人朱妍希案款7125元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02366号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组有财产可供执行时申请执行人朱妍希可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02366号
申请执行人朱某，2014年3月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组，住所地宁乡县城郊乡关心村张公塘组。
负责人高立军，系该组现任组长。
本院在执行朱某诉宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁末民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组应偿付申请执行人朱某案款7125元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02366号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组有财产可供执行时申请执行人朱某可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02366号申请执行人朱某，2014年3月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组，住所地宁乡县城郊乡关心村张公塘组。负责人高立军，系该组现任组长。本院在执行朱某诉宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁末民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组应偿付申请执行人朱某案款7125元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02366号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组有财产可供执行时申请执行人朱某可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02366号申请执行人朱妍希，2014年3月15日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组。负责人高立军，系该组现任组长。本院在执行朱妍希诉宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁末民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组应偿付申请执行人朱妍希案款7125元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02366号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组有财产可供执行时申请执行人朱妍希可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02366号申请执行人朱妍希，2014年3月15日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组。本院在执行朱妍希诉宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁末民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组应偿付申请执行人朱妍希案款7125元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02366号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组有财产可供执行时申请执行人朱妍希可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02366号申请执行人朱妍希，2014年3月15日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组。本院在执行朱妍希诉宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁末民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组应偿付申请执行人朱妍希案款7125元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02366号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡关心村张公塘村民小组有财产可供执行时申请执行人朱妍希可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2897号
原告杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告杨某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1433号
原告周某某，女，1975年10月13日出生，汉族。
委托代理人丁光华，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
委托代理人赵亚丽，河南信行（濮阳）律师事�所实习律师。
被告王某某，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人习海刚，河南逐鹿律师事务所律师。
原告周某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人丁光华、赵亚丽，被告王某某及其委托代理人习海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某某和被告王某某1997年经人介绍相识，1998年11月14日登记结婚，婚后生育一女儿，由于双方的结合属于包办婚姻，婚后发现双方的性格差异太大，被告王某某没有家庭责任心，不关心孩子的成长，除了工作之外，只是坐在电脑前玩，房屋漏雨、换煤气罐等家务从不过问，被告的冷暴力使原告几近崩溃，夫妻感情完全破裂，请求判决和被告离婚，原告抚养女儿，被告支付女儿的抚养费36000元，菊园中区的房产依法分割。
被告辩称，原告诉状所诉与事实不符，虽然在生活中出现过矛盾，但双方感情尚未破裂，离婚对家庭、对孩子不好，被告愿意改正错误，希望原告给被告一个和好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年9月份，原告周某某和被告王某某经人介绍相识，1998年11月14日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2000年7月14日生育一女儿。被告王某某由于工作原因，平时不在家，做家务比较少，对原告周某某和女儿照顾不够，并且被告王某某自婚后很少去过原告周某某的父母家，原告周某某对被告王某某产生不满，夫妻感情出现裂痕，2015年7月24日，原告周某某诉至本院。
本院认为，原告周某某和被告王某某结婚已经18年，结婚18年来两人没有发生较大的矛盾，建立了一定的夫妻感情，两人产生隔阂的主要原因是被告�某某不经常做家务，和原告周某某家人不常联系，对原告周某某和女儿照顾不周，并非能够导致夫妻感情破裂的激烈冲突，双方都应当珍惜这段18年的婚姻，夫妻之间要加强沟通，相互信任，并且女儿尚未成年，为了孩子有一个完整的家庭，不能轻言离婚。综上所述，原告周某某和被告王某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某和被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执328号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：禹龙，男，1988年2月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人禹龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3作出的（2017）湘1003民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人禹龙至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹龙的银行存款4241.6元（含案件受理费25元、执行费50元)，或者扣留、提取被执行人的收入4241.6元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱易南
二〇一八年五月七日
书记员 刘飞龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执328号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：禹龙，男，1988年2月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人禹龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3作出的（2017）湘1003民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人禹龙至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹龙的银行存款4241.6元（含案件受理费25元、执行费50元)，或者扣留、提取被执行人的收入4241.6元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱易南二〇一八年五月七日书记员  刘飞龙
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第48号
原告蒋玉秀，农民。
被告全州县绍水镇人民政府。
法定代表人王家生，镇长。
第三人赵承明，农民。
原告蒋玉秀诉被告全州县绍水镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告与第三人争执小背岭土地使用权一案，业经被告处理，作出了绍政处字（2012）1号行政处理决定。原告不服，向全州县人民政府提起行政复议，经复议作出了全政复决字（2013）6号行政复议决定，撤销了绍政处字（2012）1号行政处理决定，由绍水镇人民政府在复议决定生效之日起三个月内重新作出具体行政行为。该《复议决定书》于2013年6月17日送达原告蒋玉秀。被告未重新作出具体行政行为。2015年7月22日，原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求判令被告重新作出具体行政行为并承担经济赔偿责任。
本院认为，公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告起诉已超过法定期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 俞卫平
审 判 员 赵明增
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王艳芳
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初36号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月15日出生,汉族，万载县人，高中文化，无业，住万载县。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被万载县公安局刑事拘留，同年2月5日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］37号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李春辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月底，被告人王某某在万载县康乐街道东门转盘旁开心小吃店附近，将一小袋装有五分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”或“麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的混合物以100元的价格卖给吸毒人员柳某某。
2、2015年12月8日，被告人王某某在万载县康乐街道环城北路工商银行宿舍内，将一小袋装有五分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”或“麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的混合物以100元的价格卖给吸毒人员巢某某。
2016年1月20日，被告人王某某在万载县城金乾大酒店6010房间被万载县公安局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人柳某某、巢某某的证言，万载县公安局扣押物品、文件清单，现场检测报告，称重笔录，指认照片，辨认笔录，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字［2016］20号毒品检验鉴定报告，抓获经过及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢珊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初36号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某勇，男，1971年10月15日出生，汉族，万载县人，高中文化，无业，住万载县。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被万载县公安局刑事拘留，同年2月5日被万载县公安局执行逮捕。
辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］37号起诉书指控被告人王某勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人王某勇及其辩护人李春辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月底，被告人王某勇在万载县康乐街道东门转盘旁某小吃店附近，将一小袋装有五分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”或”麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）的混合物以100元的价格卖给吸毒人员柳某。
2、2015年12月8日，被告人王某勇在万载县康乐街道环城北路某银行宿舍内，将一小袋装有五分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”或”麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）的混合物以100元的价格卖给吸毒人员巢某。
2016年1月20日，被告人王某勇在万载县城某大酒店6010房间被万载县公安局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人王某勇在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人柳某、巢某的证言，万载县公安局扣押物品、文件清单，现场检测报告，称重笔录，指认照片，辨认笔录，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字［2016］20号毒品检验鉴定报告，抓获经过及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某勇明知是毒品而进行贩卖，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某勇到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某勇的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某勇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢珊
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00274号
原告高飞，男，1982年9月25日出生，汉族，延安市宝塔区文化沟居民，住延安市宝塔区文化沟一区***号。身份证号码6106021982********。
被告宋拥军，男，1960年3月4日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇凤凰区***号。身份证号码：6106271960********。
原告高飞与被告宋拥军劳务合同纠纷一案，原告高飞于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告宋拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高飞起诉称：2010年，被告宋拥军承包了新建甘泉县火车站工程。原告高飞系钢筋工，在被告承包的工地上干活。工程完工后，被告宋拥军一直推诿不给原告高飞支付工资。2012年1月2日，原告高飞再次向被告宋拥军索要工资时，被告宋拥军向原告高飞出具了欠条。后经原告高飞多次催要未果。故原告高飞向本院提起诉讼，要求被告宋拥军立即支付原告高飞工资10000元。本案诉讼费由被告宋拥军承担。
原告高飞向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张，证明被告宋拥军欠原告高飞工资10000元的事实。
被告宋拥军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审举证，本院认为，原告高飞提供的证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2010年，被告宋拥军承包了新建甘泉县火车站工程。原告高飞系钢筋工，被告宋拥军雇佣原告高飞在其承包的工地上干活。工程完工后，被告宋拥军共欠原告高飞工资10000元，并于2012年1月2日向原告高飞出具欠条一张，同时约定于2013年5月底付清。经原告高飞多次催要未果。故原告高飞向本院提起诉讼，要求依法判令被告宋拥军立即支付原告高飞工资10000元，本案诉讼费由被告宋拥军承担。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告宋拥军拖欠原告高飞工资事实存在，双方债权债务关系明确，被告宋拥军应本着诚实信用原则，及时支付拖欠原告高飞的工资报酬。故对原告高飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋拥军于本判决生效后十五日内支付原告高飞工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元，由被告宋拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 余永岚
二〇一四年十月十日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3801号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告韩洪成，农民。
被告刘京叶，农民。
被告盛洪起，农民。
被告韩总林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告韩洪成、刘京叶、盛洪起、韩总林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人雷洪臣，被告韩洪成、盛洪起、韩总林到庭参加诉讼，被告刘京叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年4月4日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2014年4月7日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限1年，到期日2015年4月6日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告韩洪成与被告刘京叶系夫妻关系，被告盛洪起、韩总林为上述借款提供连带保证责任，截止2015年8月14日，被告尚欠本金50000元，利息6150.85元，总计56150.85元。请求法院判令：被告韩洪成、刘京叶立即偿还贷款本金50000元及利息6150.85元（利息计算至2015年8月14日），共计56150.85元；被告韩洪成、刘京叶立即偿还原告自2015年8月15日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告盛洪起、韩总林承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩洪成辩称，本案借款手续是被告盛洪起办理的，但该笔借款实际使用人是曲召雄，应当由曲召雄偿还本案借款及利息。
被告刘京叶未答辩。
被告盛洪起辩称，原告所诉属实，但该笔贷款实际是曲召雄借的，现在曲召雄生意不好，无力偿还借款，被告身体有病，构成××，没有工作，无能力承担保证责任，请法院调解处理。
被告韩总林辩称，本案借款手续是被告韩总林办理的，该笔借款实际使用人是曲召雄，办理过程也是曲召雄去办理的，被告只是去签字，被告不应当承担保证责任。
经审理查明，被告韩洪成、刘京叶系夫妻关系。2014年4月4日，被告韩洪成向原告农行平度支行申请借款，与被告韩总林、盛洪起组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2014年4月4日至2016年4月3日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告韩洪成于2014年4月7日借款50000元，到期日2015年4月6日，利率9%。到期后韩洪成没有偿还借款本息，截至2015年8月14日，结欠本金50000元及利息6150.85元不能偿还，被告盛洪起、韩总林也未履行担保责任。原告遂于2015年9月1日诉来本院，请求判令：被告韩洪成、刘京叶立即偿还贷款本金50000元及利息6150.85元（利息计算至2015年8月14日），共计56150.85元；被告韩洪成、刘京叶立即偿还原告自2015年8月15日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告盛洪起、韩总林承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与韩洪成、盛洪起、韩总林签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人韩洪成应及时偿还借款，被告韩洪成未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求韩洪成偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘京叶系被告韩洪成之妻，本案的借款发生在刘京叶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘京叶应当承担共同清偿责任，对于原告要求刘京叶共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告盛洪起、韩总林作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告盛洪起、韩总林承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案借款实际使用人为曲召雄，被告不应当承担责任，本案借款合同系原、被告签订，被告对于签字事实无异议，根据合同相对性原则，原告向被告主张权利，并无不当，被告与曲召雄之间就借款的使用问题，不影响被告借款未偿还的事实，因此，对于被告的辩解意见，本院不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘京叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪成、刘京叶偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息6150.85元（计算至2015年8月14日），共计56150.85元，于判决生效后10日内付清。
二、被告韩洪成、刘京叶偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2015年8月15日起至本判决生效付款之日止按13.5%计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告盛洪起、韩总林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告韩洪成、刘京叶、盛洪起、韩总林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 孙明欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷 燕
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3197号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人丁建云，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张喜明，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与丁建云、张喜明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出的(2017)湘0124民初3431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁建云、张喜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，被执行人丁建云、张喜明应偿付案款62068.56元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人丁建云、张喜明发出执行通知书及报告财产令,2017年12月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年1月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年12月25日，本院对被执行人丁建云、张喜明适用限制高消费措施。2018年3月2日，本院将被执行人丁建云、张喜明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3197号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月十五日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3197号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人丁建云，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人张喜明，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与丁建云、张喜明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出的(2017)湘0124民初3431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁建云、张喜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，被执行人丁建云、张喜明应偿付案款62068.56元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人丁建云、张喜明发出执行通知书及报告财产令,2017年12月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年1月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月25日，本院对被执行人丁建云、张喜明适用限制高消费措施。2018年3月2日，本院将被执行人丁建云、张喜明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年三月十五日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1161号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告竺筱妹、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。本院于2015年5月6日裁定查封了被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙证号为奉国用（2010）第03175号的土地使用权。该宗土地与奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的其他土地以及地上建筑物等财产，本院正在处置中，但短时间内难以变现。待变现后予以分配。未发现被执行人竺筱妹、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月14日，被执行人竺筱妹应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款600万元及利息，应当赔偿律师费损失12万元。申请执行人有权就被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙证号为奉国用（2010）第03175号的土地使用权折价或拍卖、变卖价款就上述债权在最高额1500万元范围内优先受偿。本案诉讼费59491元、执行费61762元，由被执行人竺筱妹、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1161号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1161号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告竺筱妹、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。本院于2015年5月6日裁定查封了被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙证号为奉国用（2010）第03175号的土地使用权。该宗土地与奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的其他土地以及地上建筑物等财产，本院正在处置中，但短时间内难以变现。待变现后予以分配。未发现被执行人竺筱妹、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月14日，被执行人竺筱妹应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款600万元及利息，应当赔偿律师费损失12万元。申请执行人有权就被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙证号为奉国用（2010）第03175号的土地使用权折价或拍卖、变卖价款就上述债权在最高额1500万元范围内优先受偿。本案诉讼费59491元、执行费61762元，由被执行人竺筱妹、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1161号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十四日书记员  周梅舟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4007号
原告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。
法定代表人：邱小龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海龙，昌吉市和谐物业服务有限公司员工。
被告：孙引弟，女，汉族，1987年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告孙引弟物业服务合同纠纷一案中，原告以全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市和谐物业服务有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一八年八月八日
书记员 刘春娇
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第282号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，住河北省承德市，2014年11月27日被承德市公�局双桥分局取保候审。
辩护人王少静，河北渝州律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派副检察长张庆珊、代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月26日17时许，被告人李某某因怀疑其丈夫兰纪超与被害人姚某某有不正当男女关系，在陌陌聊天工具上冒充其丈夫兰纪超与姚某某说话并将姚某某骗到承德市双桥区顺天河宾馆525房间，被告人李某某将被害人姚某某锁在房间内，限制其人身自由约4小时，并多次对姚某某进行殴打并索要5万元人民币，后被接报警赶来的公安民警抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、被害人姚某某的陈述；3、证人赵某某、纪某某的证言；4、户籍证明、办案说明、照片资料；5、谅解书、出警经过。
公诉机关认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名予以认可，其提出没有向被害人姚某某索要钱财，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、认可公诉机关对本案定罪方面的指控；2、本案受害人姚某某具有重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因；3、案发后，被告人�某某积极主动对被害人姚某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4、被告人李某某犯罪情节轻微，主观恶性较小；5、被告人李某某认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；6、被告人李某某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。综上，建议对被告人李某某免予刑事处罚。未向本庭出示证据。
经审理查明，因被告人李某某怀疑其丈夫兰纪超与被害人姚某某有不正当男女关系，2014年11月26日17时许，被告人李某某在陌陌聊天工具上冒充其丈夫兰纪超与姚某某说话，将姚某某骗到承德市双桥区顺天河宾馆525房间。被告人李某某将被害人姚某某锁在房间内，限制其人身自由约4小时，被告人李某某对姚某某进行殴打并索要5万元人民币，后被接报警赶来的公安民警抓获。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实被告人李某某知道其丈夫兰纪超与被害人姚某某有不正当男女关系，2014年11月26日17时许，被告人李某某在陌陌聊天工具上冒充其丈夫兰纪超与姚某某说话，将姚某某骗到承德市双桥区顺天河宾馆525房间，后李某某叫来纪某某来到顺天河宾馆，等姚某某到达后将其锁在房间内，李某某对姚某某进行殴打，限制其人身自由约4小时，后被接报警赶来的公安民警抓获。
2、被害人姚某某的陈述，证实2014年11月26日17时许，姚某某接到兰纪超通过陌陌约其到承德市双桥区顺天河宾馆525房间，姚某某到宾馆房间后，看到李丹和一个女子在，他们将姚某某拽进房间并将门反锁，被告人李丹殴打姚某某，然后就向姚某某要钱，最后说要5万，后来姚某某偷偷给其朋友张鑫伟和赵某某发短信，告诉他们被非法拘禁，并被人勒索5万元钱，直到21时30分许，警察将宾馆的门打开将其救出的事实及经过。
3、证人赵某某的证言，证实很早前就知道姚某某和兰纪超的事，兰纪超的媳妇打电话骂过姚某某，昨天下午，姚某某跟我网上聊天说和兰纪超约好了晚上见面，大概晚上七点多，姚某某给我打电话要五万块钱，晚上八点零五分，姚某某给我发了一条手机短信，我就明白了，一定是兰纪超的媳妇把姚某某控制了，后来我就给张鑫伟打电话，张鑫伟也说姚某某也跟他借钱，我们知道姚某某出事了，后来张鑫伟就报警了，后来跟着警察一起到525房间打开的门的事实及经过；
4、证人纪某某的证言，证实2014年11月26日下午4点左右，李某某给纪某某打电话说发现她老公的小三了，并约到了宾馆，让纪某某跟他去顺天河宾馆525房间，那个女孩到房间后，李某某将姚某某拽进房�，并将门反锁，李某某问了姚某某和她老公的情况，就开始动手打她，后来李某某就向姚某某要钱，最后说到5万，李某某就开始给她朋友打电话筹钱，姚某某想走，但是李某某总是殴打辱骂他，威胁她今天不给钱就别想走出这个房间，后来姚某某的朋友来送钱，李某某也没开门，后来警察打开了门的事实及经过；
5、出警经过、到案经过、户籍证明、个人基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况及到案过程；
6、照片资料，证实姚某某的受伤情况及被告人李某某的作案工具；
7、谅解书，证实被告人李某某已经对被害人姚某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予�支持。被告人李某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚，被告人提出的没有向被害人索要财物的辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。被告人李某某的辩护人提出的被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 白 雪
人�陪审员焉有勤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈禹含
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保357号
金红志：
王胜苏：
你（们）申请婚姻家庭纠纷一案，本院根据金红志的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人王胜苏名下所有的车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执102号
谭丽华、蒋知祥：
本院执行的谭丽华申请蒋知祥的民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋知祥自动履行，执行金额25000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执58号
申请执行人黄民云，男，1970年3月15日出生，汉族，职工，住绥宁县长铺镇大公坪工业街82号，身份证43262619700315513X。
申请执行人谢安良，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住绥宁县河口乡岩坡村3组，身份证430527196802107817。
申请执行人钟平贵，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇大公坪工业街66号，身份证4326261968907150057。
被执行人刘永峰（又名刘峰），男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住绥宁县金屋镇草寨村新屋场组，身份证430527197012177217。
本院在执行申请执行人黄民云、谢安良、钟平贵与被执行人刘永峰合伙协议纠纷一案中，涉及执行标的415万元、诉讼费3364元。2018年5月14日，本院将刘永峰拘传到庭拟司法拘留，当日双方达成执行和解协议确定分三期付款，申请执行人黄民云碍于和被执行人系朋友关系，在双方当场达成执行和解协议后，要求本院对被执行人不予拘留。2018年5月24日，申请人执行人申请撤回执行申请同意本院裁定终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初433号民事判决书的执行
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第918号
申请执行人俞玲娟
被执行人陈小高，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第00099号，依法向被执行人陈小高发出执行通知书，责令被执行人陈小高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第918号
申请执行人俞玲娟
被执行人陈小高，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第00099号，依法向被执行人陈小高发出执行通知书，责令被执行人陈小高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小高的配偶杨性君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十三日
书记员 李春才
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执465号
申请执行人：文建平，男，1973年7月22日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：谈培军，男，1973年5月25日出生，汉族，住宁乡县。
文建平与谈培军民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谈培军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文建平于2018年2月1日向本院申请强制执行，被执行人谈培军应偿付案款51310元及后段迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人谈培军发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谈培军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谈培军名下牌照号湘Ａ×××××长安牌车辆，但该车辆无法实际查控，暂时无法处置。本院于2018年2月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谈培军的不动产，于2018年8月9日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谈培军的住房公积金开户及缴存情况，向湖南省保险行业协会查询被执行人谈培军保险购买及收益情况，经本院查控查明被执行人谈培军暂无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话联系的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另，本院于2018年8月16日向被执行人谈培军发出限制消费令，于2018年9月3日将被执行人谈培军纳入失信被执行人名单并予以公示。
2018年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，截止2018年9月3日，本案应当执行的标的金额为51310元，已执行到位0元，尚有51310元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谈培军有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人文建平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年九月三日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。