wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初101号原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会禾楼村。负责人黎汉忠，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人黎彩娟，女，汉族，1982年11月15日出生，住广东省四会市，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社（以下简称禾楼社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黎彩娟、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告禾楼社起诉称，被告城中街道办于2017年2月7日作出城中发（2017）24号《行政处理决定书》，认定第三人黎彩娟为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黎彩娟属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人黎彩娟出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人黎彩娟出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）24号《行政处理决定书》；二、确认第三人黎彩娟不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告禾楼社因不服被告城中街道办对第三人黎彩娟（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告禾楼社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告禾楼社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告禾楼社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告禾楼社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告禾楼社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10320号
原告：陈刚。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告陈刚与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告于2007年9月到被告胜代机械处工作，2011年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金12000元；被告支付原告加班费差额33800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2007年9月17日同被告签订劳动合同，2011年6月6日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、解除劳动合同时双方签订了协议书，明确约定劳动关系存续期间无争议，双方相互不再追究。该协议具有法律效力，假设存在应支付加班费或者补偿金的情形，证明原告自愿放弃，不应当再主张；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据，1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告陈刚曾系被告胜代机械处职工，自2007年9月16日起到被告处工作。2011年5月7日，原告以“家庭因素”为由向被告申请辞职，2011年6月6日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2011.06.06”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告陈刚向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金12000元及加班费差额33800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈刚提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》、解除劳动合同协议书为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2011年5月7日向被告申请辞职，2011年6月6日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈刚要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金12000元的诉讼请求；
二、驳回原告陈刚要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额33800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，该银行行长。
委托代理人：马占江，该银行职员。
委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。
被告：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：尹某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：尹某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告庞某某、尹某某、尹某某、范某某王某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告庞某某、尹某某立即偿还贷款本金50000元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告王某、魏某某、尹某某、范某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告王某、魏某某、尹某某、范某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告庞某某与被告尹某某系夫妻关系，二人于2015年3月11日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买海参饲料。合同期限为2015年3月13日至2016年3月13日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告王某、魏某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计60633.60元。我行信贷人员对被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告庞某某、尹某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告王某、魏某某、尹某某、范某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。
案件受理费1316元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：胡保民，该银行行长。委托代理人：马占江，该银行职员。委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。被告：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：尹某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：尹某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告庞某某、尹某某、尹某某、范某某王某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告庞某某、尹某某立即偿还贷款本金50000元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告王某、魏某某、尹某某、范某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告王某、魏某某、尹某某、范某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告庞某某与被告尹某某系夫妻关系，二人于2015年3月11日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买海参饲料。合同期限为2015年3月13日至2016年3月13日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告王某、魏某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计60633.60元。我行信贷人员对被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告庞某某、尹某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告王某、魏某某、尹某某、范某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。案件受理费1316元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 晴
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初96号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，生于1971年4月10日，农民。系死者何玉军之妻。
附带民事诉讼原告人何某甲，女，汉族，生于2002年6月29日，学生。系死者何玉军之女。
法定代理人陈某甲，其他同上。
附带民事诉讼原告人何某乙，男，汉族，生于2007年11月26日，学生。系死者何玉军之子。
法定代理人陈某甲，其他同上。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，生于1932年6月27日，农民。系死者何玉军之母。
委托代理人何玉忠，男，生于1966年3月21日，农民，初中文化程度，系死者何玉军之兄。
被告人陈某丙，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某丙犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，被害人亲属提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，李某的委托代理人何玉忠，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人陈某丙驾驶何玉军所有的甘B503**号“福特”牌小轿车，沿玉门市金柳公路（原玉花公路）由东向西行驶至1公里加750米处，撞上路北边水泥桥墩，造成陈某丙及其车上乘坐的何玉军受伤，何玉军送医院途中死亡，车辆报废的交通事故。经玉门市公安局交警大队检验鉴定，陈某丙负此事故的全部责任。
被告人陈某丙的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失如下：死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，被抚养人生活费48663.75元（李某4268.75元，何某甲13660元，何某乙30735元），误工费2215.08元，交通费2000元，车辆损失60000元，合计615445.33元。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息查询结果，交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果，尸体检验鉴定意见书，证人商岗华的证言，血样提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定意见书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，被告人陈某丙的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车夜间行驶没有保持安全车速酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费应予赔偿。被告人陈某丙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期以执行通知书为准）
二、被告人陈某丙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、何某甲、何某乙、李某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、车辆损失共计615445.33元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为履行期届满最后一日起二年内。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冉 祥
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初96号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，生于1971年4月10日，农民，住玉门市。系死者何某1之妻。
附带民事诉讼原告人何某2，女，汉族，生于2002年6月29日，学生，住址同上。系死者何某1之女。
法定代理人陈某，其他同上。
附带民事诉讼原告人何某3，男，汉族，生于2007年11月26日，学生，住址同上。系死者何某1之子。
法定代理人陈某，其他同上。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，生于1932年6月27日，农民，住玉门市。系死者何某1之母。
委托代理人何某4，男，生于1966年3月21日，农民，初中文化程度，住玉门市，系死者何某1之兄。
被告人陈天宏，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省玉门市，农民。因涉嫌交通肇事罪,于2016年5月18日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈天宏犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，被害人亲属提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，李某的委托代理人何某4，被告人陈天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人陈天宏驾驶何某1所有的×××号”福特”牌小轿车，沿玉门市金柳公路（原玉花公路）由东向西行驶至1公里加750米处，撞上路北边水泥桥墩，造成陈天宏及其车上乘坐的何某1受伤，何某1送医院途中死亡，车辆报废的交通事故。经玉门市公安局交警大队检验鉴定，陈天宏负此事故的全部责任。
被告人陈天宏的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失如下：死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，被抚养人生活费48663.75元（李某4268.75元，何某213660元，何某330735元），误工费2215.08元，交通费2000元，车辆损失60000元，合计615445.33元。
上述事实，被告人陈天宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息查询结果，交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果，尸体检验鉴定意见书，证人商某的证言，血样提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定意见书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，被告人陈天宏的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈天宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车夜间行驶没有保持安全车速酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费应予赔偿。被告人陈天宏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈天宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期以执行通知书为准）
二、被告人陈天宏赔偿附带民事诉讼原告人陈某、何某2、何某3、李某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、车辆损失共计615445.33元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为履行期届满最后一日起二年内。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冉 祥
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初481号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨文田，绰号：杨百万，男，1963年2月19日出生于四川省安岳县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年7月6日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
辩护人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杨文田犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日、9月1日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨文田及其辩护人胡小敏到庭参加诉讼。
郫县人民检察院指控，2016年6月13日15时许，被告人杨文田在郫县团结镇沙西农贸市场粮油区2栋和3栋过道处，因纠纷与被害人邓某发生打斗，致邓某左侧4-6肋骨骨折。经鉴定，被害人邓某伤情程度为轻伤二级。2016年7月6日，被告人杨文田接电话通知后到郫县公安局团结派出所接受调查时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨文田故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨文田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨文田判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人杨文田在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人杨文田的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人杨文田犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人杨文田有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨文田没有前科，是初次犯罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人杨文田赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人杨文田予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年8月11日，被告人杨文田通过其亲属赔偿了被害人邓某的经济损失人民币90000元，并取得了被害人邓某的书面谅解书。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被害人邓某的陈述，被告人杨文田的供述，证人唐某某、周某某、邓某某、陈某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人杨文田指认现场照片，被告人、被害人互相辨认的辨认笔录及照片，证人对被告人杨文田的辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；谅解书，和解协议书；现场监控视频、被告人杨文田的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨文田及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨文田故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人杨文田的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文田犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨文田无前科，系初犯，在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨文田的辩护人提出被告人杨文田具有自首、初犯、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人杨文田予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年九月一日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初926号
原告袁旭东，男，汉族，1971年11月12日出生。
委托代理人贺新年，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告黄驰名，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告袁旭东与被告黄驰名劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭东及一般授权委托代理人贺新年到庭参加了诉讼，被告黄驰名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2013年1月开始在被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂做事，双方没有签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂（系被告租赁邵阳市双清区长岭社区的厂房生产）发生火灾，货物、设备和厂房在大火中全部烧毁。火灾后，被告下落不明。至今，被告尚欠原告劳动报酬3460元未付。2013年8月，原告等向邵阳市双清区劳动监察大队申诉，同年12月邵阳市双清区劳动监察大队以被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪将案件移送邵阳市双清区公安分局。双清分局立案后上网追逃被告，并于2014年6月8日将被告抓获归案。2015年6月12日，双清分局将案件移送双清区检察院审查起诉。2015年10月29日，双清区检察院作出双检公诉刑不诉【2015】54号不起诉决定书，以证据不足事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到双清区检察院寄来的不起诉决定书。至今，被告没能履行给付劳动报酬义务，故诉至本院，要求判令：1、判令实行给付原告劳动报酬及押金3,460元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告袁旭东身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告黄驰名身份资料复印件1份，拟证明被告的主体资格。
证据3、双清区劳动监察大队限期改正指令书邵双人保监令字【2013】178号复印件1份，拟证明被告拖欠原告工资被劳动监察大队限期改正。
证据4、涉嫌犯罪案件移送书邵双人社案移字【2013】002号复印件1份，拟证明1被告黄驰名因拖欠工资被移送公安侦查。
证据5、双清区公安分局起诉意见书复印件1份，拟证明被告因涉嫌拒不支付劳动报酬被移送起诉。
证据6、不起诉决定书复印件1份，拟证明双清区人民检察院对被告不起诉。
证据7、工资表复印件1份，拟证明拖欠工资、押金数额。
证据8、黄驰名询问笔录复印件1份，拟证明双清区宏志化工厂投资人和实际经营是被告黄驰名。
证据9、工资表复印件1份，拟证明1被告的工资表和账本都在，2被告拖欠工资事实。
被告黄驰名未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告的身份；证据2、证据8能够证明邵阳市双清区宏志化工厂已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销及被告为该厂出资人；证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9、结合原告的陈述能够证明被告拖欠原告工资的事实。
经审理，本院查明以下事实：
邵阳市双清区宏志化工厂系普通合伙企业，已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人。原告系被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂职工，从2013年1月起在该厂工作，双方未签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂发生火灾，被告下落不明，尚欠原告劳动报酬3,460元未付。2013年8月，原告向劳动部门申诉后，邵阳市双清区劳动监察大队于2013年11月5日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（邵双人保监令字【2013】178号），同年12月3日下达《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》，将有关材料移送邵阳市公安局双清区分局。2015年6月12日，邵阳市公安局双清区分局将案件移送邵阳市双清区人民检察院审查起诉。2015年10月29日，邵阳市双清区人民检察院作出《不起诉决定书》（双检公诉刑不诉【2015】54号），以证据不足，事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到不起诉决定书。后原告申请劳动仲裁，邵阳市双清区劳动仲裁委员会于2016年8月26日下发《不予受理案件通知书》。因被告至今未支付原告劳动报酬，故原告诉至本院酿成纠纷。
本案因被告缺席，无法主持调解。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人，原告系该厂职工。邵阳市双清区劳动监察大队下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告应积极配合整改，协调解决有关问题，不使矛盾扩大。现被告虽不构成刑事犯罪，但在邵阳市双清区宏志化工厂营业执照被吊销后，仍需支付原告劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄驰名在本判决生效后七日内向原告袁旭东支付劳动报酬3,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄驰名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执519-5号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人郝彩如借款纠纷一案中，经查被执行人郝彩如拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郝彩如在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4169号
原告孙鼎锐，男，1996年5月23日出生。
委托代理人芦永芳（原告之母），女，1968年11月21日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱，其他情况不详。
原告孙鼎锐与被告北京育才苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鼎锐及其委托代理人芦永芳到庭参加了诉讼，被告北京育才苑教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙鼎锐诉称，2010年8月14日，原、被告订立委托课外辅导协议书，约定原告接受被告的课外辅导。后被告内部生故，不能继续提供教育培训，被告于2014年10月9日承诺退还剩余课时费43680元，但至今未退分文。故原告起诉要求被告退还课时费43680元，并要求被告赔偿利息损失6552元。
被告北京育才苑教育科技有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月14日，原、被告订立委托课外辅导协议书，约定被告为原告提供课外辅导的服务。原告曾于2010年8月14日、2011年2月4日，原告先后两次向被告交纳辅导费26000元、30000元。2014年10月9日，被告向原告出具欠条�载明原告在东直门校区学习，应退剩余课时费43680元，被告自2014年10月30日至2015年10月30日，按月分12期退还。后被告并未实际退款。
以上事实，有原告的陈述、委托课外辅导协议书、收据、欠条等在案佐证。
本院认为，委托课外辅导协议书系原、被告的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，原、被告经过协商一致解除了该协议，被告允诺将剩余课时费退还原告。后被告未实际退款，现原告要求被告退还剩余课时费，理由正当，本院予以支持。但原告所主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙鼎锐课时费四万三千六百八十元；
二、驳回原告孙鼎锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十六元，由原告孙鼎锐负担一百三十八元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担九百一十八元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 张 校
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓薇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴锋，男，1987年5月2日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,596.59元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,596.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴锋，男，1987年5月2日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,596.59元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,596.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执206-1号
申请执行人杨公仆，男，1976年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县汤原镇铁路街，身份证号：230828197605098018。
被执行人毕小秋，男，1972年9月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区益海花园号楼1单元1301室，身份证号：230403197209270235。
本院在执行杨公仆与毕小秋借款合同纠纷一案中，现经双方协商，已达成和解，签订还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执206号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年八月十六日
书记员 于佳乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96959号
原告：王某，女，1981年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄某1，女，2006年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王某(系原告黄某1母亲)，住同原告黄某1。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：王凤玲(系原告王某母亲)，住同原告王某。
被告：黄2，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王某、黄某1诉被告黄2共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 吴智永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6168号
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号企业代码证：91230125830742951M。
法定代表人刘洪波，行长。
委托代理人郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县。
被告张俊，男，1962年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告武凤琴，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住址。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告张俊、吴凤琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司宾县支行委托代理人郭文强、被告武凤琴到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤未出庭，本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行诉称，二被告系贷款人张雪健的父母，张雪健生前拖欠贷款本金141.219.77元及利息，经多次索要未果诉讼来院，要求二被告偿还贷款本息。
被告张俊未出庭，无答辩。
被告吴凤琴辩称，欠款属实，愿意用张雪健的遗产偿还。
庭审中，原被告为佐证其主张,分别进行了举证质证，其情况如下：
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行举证四份，证据之一为个人住房借款合同一份，编号为230868251-2022-20150496272，证明二被告之子张雪健与原告签订借款合同，借款金额为15万元，并用其所有的坐落于宾州镇残联家属楼2单元801室房产抵押。经被告武凤琴质证无异议。
证据之二为个人贷款支付凭证1份，金额15万。证明原告方已按约履行支付义务。经被告武凤琴质证无异议。
证据之三为房屋他项权利登记书一册，证明二被告之子张雪健用其房产抵押。经被告武凤琴无异议。
被告武凤琴在庭审中，没有举出证据佐证其主张。
针对原告庭审中举出的上述证据，经被告武凤琴质证无异议，且上述证据相互关联，相互印证，形成封闭的证据链条，能够充分证明原告主张的事实存在，故本院予以采信。
经庭审查明，二被告系夫妻关系，与贷款人张雪健系母父与子女关系，2016年张雪健因车祸去世。2015年9月10日，张雪健与原告中国建设银行股份有限公司宾县支行签订一份贷款合同，欲从原告处贷款15万元，用于购买宾县宾州镇残联家属楼房产，用其所有的该楼2单元801室建筑面积91.56平方米抵押，并签订房产抵押条款。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司宾县支行如约发放贷款本金15万元。张雪健生前能够如约履行还款义务，2016年4月，由于张雪健交通事故死亡而拖欠贷款至今，原告虽向二被告索要欠款未果诉讼来院，要求二被告偿还欠款本息。
本院认为，原告与张雪健签订的借款、抵押合同合法、有效。二被告是张雪健的第一序列遗产继承人，张雪健死亡时留有遗产，所以二被告对被继承人的债务有清偿义务。原告要求二被告在继承张雪健遗产范围内承担债务清偿义务的请求合法，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊、武凤琴于本判决生效之日起三日内，以继承偿遗产（宾州镇残联家属楼2单元801室房产）的实际价值为限，偿还原告中国建设银行股份有限公司宾县支行贷款本金141.219.77元，并按照贷款合同约定的利率给付利息至实际还款之日止。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3124元减半收取1562元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢宗元
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初228号
起诉人刘加高，男，1980年10月17日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人刘加高向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。刘加高诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，刘加高通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到刘加高的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。刘加高认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害刘加高的合法权益。刘加高依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，刘加高通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对刘加高的权利义务不产生实际影响，刘加高所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘加高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执951号
申请执行人高善彪，男，1966年9月23日生，汉族，住仪征市。
申请执行人顾文红，女，1975年8月11日生，汉族，住仪征市。
被执行人钱恩东，男，1962年2月1日生，汉族，住仪征市。
高善彪、顾文红与钱恩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏1081民初1361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱恩东应给付高善彪、顾文红借款205500元并承担诉讼费2192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在银行、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1081民初784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执951号申请执行人高善彪，男，1966年9月23日生，汉族，住仪征市。申请执行人顾文红，女，1975年8月11日生，汉族，住仪征市。被执行人钱恩东，男，1962年2月1日生，汉族，住仪征市。高善彪、顾文红与钱恩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏1081民初1361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱恩东应给付高善彪、顾文红借款205500元并承担诉讼费2192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法在银行、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1081民初784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  陈大平执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年十二月二十七日书记员  周 星
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1978号
原告：张明晋。
被告：张爱荣。
原告张明晋与被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明晋到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张明晋诉称，2015年9月4日被告向我借款10万元并向我出具借条一份，经我多次催要，被告总以各种理由推托，至今未还，为维护我的合法权益，特起诉。请求法院判令被告立即归还借款10万元，承担本案的一切诉讼费用和保全费用。
被告张爱荣未答辩。
经审理查明，2015年9月4日被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、泰安银行银行卡交易明细一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张爱荣出具的借条一份、泰安银行银行卡交易明细一份，证实被告张爱荣向其借款10万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告张爱荣借原告张明晋借款10万元的事实应予认定，原告要求被告张爱荣偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱荣于本判决生效后五日内偿还原告张明晋借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告张爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月二十日
书记员 王 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6866号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区XXXXXXXXXXXX，组织机构代码89354998-0XXXXXXXXXXXX。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：吴婉文，女，1970X年11X月27X日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴婉文因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员范惠贞、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人涂建军、麦佐添到庭参加本案的诉讼。被告吴婉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金169565.29元，利息24578.68元，罚息2158.32元（利息、罚息暂计至2016年3月24日，从2016年3月25日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费14000元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年1月18日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款305000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
原代：证据2、平安银行个人信用贷款申请表复印件一份、个人信用贷款合同复印件一份，合同编号：平银（佛山）个信贷字（2014）第（RL20140118000166RLXXXXXXXXXX）号，个人贷款出帐凭证复印件一份、吴婉文所欠本金及利息情况表原件一份，证明原、被告于2014年1月18日签订编号为平银（佛山）个信贷字（2014）第（RL20140118000166RLXXXXXXXXXXXX）号《个人信用贷款合同》，原告依约向被告借款305000元，但被告未按约还款付息，截至2016年3月24日共拖欠原告本息196302.29元，其中本金169565.29元，利息24578.68元，罚息2158.32元。
原代：证据3、委托诉讼／仲裁协议复印件一份，证明原告为实现本案债权，花费律师费14000元。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据3，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，被告向原告申请贷款金额为500000元。原告批准被告申请后，2014年1月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2014第RL20140118000166RLXXXXXXXXXXXX），约定被告吴婉文向原告借款305000元用于个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2014年1月18日向被告发放合同项下的贷款本金305000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款到期日为2017年2月18日，还款方式为等额还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金169565.29元，利息24578.68元，罚息2158.32元未付。原告遂于2016年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护。原告作为贷款人，依约向被告出借款项，被告应当按照合同约定分期还款，现被告未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息。原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金169565.29元及其利息（含罚息）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.89%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.835%，故截止至2016年3月24日，被告尚欠利息为24578.68元、罚息为2158.32元，对于从2016年3月25日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，合同约定是月利率1.89%基础上加收50%计付，即按月利率2.835%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴婉文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金169565.29元及其利息、罚息（利息计算方法：截止至2016年3月24日的利息为24578.68元、罚息为2158.32元，从2016年3月25日起以尚欠本金为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴婉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 范 惠 贞
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 丽 阳
第5页共6页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执418号
申请执行人：刘金刚。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人刘金刚（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第649号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2781号
申请执行人钱洪林，男，1959年5月8日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市金东区秀妹果品经营部，住所地金华市环城北路111号农产品批发市场14幢A3-4号。
法定代表人金秀妹。
申请执行人钱洪林与被执行人金华市金东区秀妹果品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。本案执行标的为货款40000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市金东区秀妹果品经营部纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 来 竞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），住所地宜昌市西陵区福绥路38号。
负责人赵淼旻，该行行长。
被执行人宜昌律信投资有限公司，组织机构代码68563188－3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，住所地宜昌市西陵区。
被执行人张伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人韩志凌，男，1978年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人建行西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌贷款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00325号民事调解书，调解书确认被执行人宜昌律信投资有限公司拖欠申请执行人建行西陵支行贷款本金6200万元，并由被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌分六期于2016年10月30日之前连带清偿完毕。同时确认申请执行人建行西陵支行对“山水项目”一期土地及在建工程享有抵押优先权，并用第二期在建工程提供担保。本案于2017年4月13日由宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执恢65号裁定书，指定本院执行。
在执行过程中，召开了涉被执行人债权人会议，会议上对被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗等目前暂时没有能力清偿债务，待被执行人资产重整获得清偿能力后再开展执行工作取得一致共识。申请执行人建行西陵支行同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执784号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），住所地宜昌市西陵区福绥路38号。负责人赵淼旻，该行行长。被执行人宜昌律信投资有限公司，组织机构代码68563188－3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，该公司董事长。被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，住所地宜昌市西陵区。被执行人张伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人韩志凌，男，1978年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人建行西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌贷款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00325号民事调解书，调解书确认被执行人宜昌律信投资有限公司拖欠申请执行人建行西陵支行贷款本金6200万元，并由被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌分六期于2016年10月30日之前连带清偿完毕。同时确认申请执行人建行西陵支行对“山水项目”一期土地及在建工程享有抵押优先权，并用第二期在建工程提供担保。本案于2017年4月13日由宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执恢65号裁定书，指定本院执行。在执行过程中，召开了涉被执行人债权人会议，会议上对被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗等目前暂时没有能力清偿债务，待被执行人资产重整获得清偿能力后再开展执行工作取得一致共识。申请执行人建行西陵支行同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00325号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十一月三十日书记员 胡 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2123号
原告：临安华信印制电路板厂，住所地临安市太湖源镇上阳村，统一社会信用代码91330185MA27X7LE4E。
投资人：程剑锋。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安泰利电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村无门牌11，统一社会信用代码91330185679885078E。
法定代表人：沈静芳。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军。
原告临安华信印制电路板厂（以下简称华信印制电路板厂）为与被告临安泰利电器有限公司（以下简称临安泰利公司）、杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称千岛湖泰利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告华信印制电路板厂的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告临安泰利公司、千岛湖泰利公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信印制电路板厂诉称：被告临安泰利公司长期向原告购买电路板，后双方经结算，截止2016年3月31日，被告临安泰利公司尚欠原告货款340139.5元。被告临安泰利公司向原告购买的货物中其中有价值305643.35元的货物，原告按被告临安泰利公司的要求于2014年2月至7月期间发往了被告千岛湖泰利公司处，相应货物的发票也是开具给了被告千岛湖泰利公司。原告与被告临安泰利公司对账时，被告临安泰利公司以上述价值305642.35元的货物系被告千岛湖泰利公司所使用，故要求原告向被告千岛湖泰利公司主张该部分货款。被告临安泰利公司和被告千岛湖泰利公司在对账后至今未向原告支付所欠货款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告临安泰利公司、千岛湖泰利公司共同支付原告货款340139.5元，并按年利率4.35%赔偿原告从2016年4月29日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告临安泰利公司、千岛湖泰利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华信印制电路板厂为证明其诉称的事实向本院提供企业对账函一份，用以证明。
被告泰利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告华信印制电路板厂提供的企业对账函上加盖有被告的财务专用章，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
本院认为：被告泰利公司尚欠原告临安华信印制电路板厂货款1301292.71元的事实有原告提供的销货对账单为凭，证据充分。被告经原告催讨后，至今未支付所欠货款，应承担支付货款及赔偿逾期利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华信印制电路板厂货款1301292.71元，并赔偿原告临安华信印制电路板厂逾期付款利息损失（以1301292.71元为基数，按年利率4.35%从2016年4月29日起计算至货款付清之日止）。
如果被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16512元，减半收取8256元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16512元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20580号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：徐强，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省。
被告：焦玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐强、被告焦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告徐强、被告焦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐强、被告焦玲归还原告借款本金91,497.83元，支付原告利息、逾期利息2,894.74元(上述利息暂计算到2014年7月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告徐强、被告焦玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐强、被告焦玲向原告借款129,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G31DG037479)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月9日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐强以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐强、被告焦玲自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐强、被告焦玲构成违约，截止至2014年7月3日，被告徐强、被告焦玲尚欠原告借款本金91,497.83元，借款利息、逾期利息2,894.74元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告徐强、被告焦玲之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告徐强已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐强、被告焦玲在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店市正阳县皮店乡新街居委会北街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐强、被告焦玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐强、被告焦玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐强、被告焦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐强、被告焦玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,497.83元，支付至2014年7月3日止的利息及逾期利息2,894.74元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐强、被告焦玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐强协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G31DG037479)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐强、被告焦玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,159.80元，减半收取计1,079.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更197号
罪犯王本亮，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年11月27日作出（2014）新刑初字第165号刑事判决，以被告人王本亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4，000元。2014年12月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬，2015年11月夜值班空岗扣奖励分5分，2016年5月24日带烟进车间扣奖励分1分，2017年2月未完成劳动定额任务扣劳动改造考核分19分，2017年3月未完成劳动定额任务扣劳动改造考核分13分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王本亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人王加森，任行长。
委托代理人：段连胜，男，汉族，1970年1月22日出生，住延津县，该行职工。
委托代理人：张清功，男，汉族，1967年1月29日出生，住延津县。
被告：王建新，男，汉族，1977年5月22日出生，住延津县。
被告：王二孩，男，汉族，1988年6月3日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）诉被告王建新、王二孩金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段连胜、张清功到庭参加诉讼，被告王建新、王二孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行延津支行诉称，被告王建新以种植蔬菜为由于2012年5月16日在原告处贷款5万元，借款到期日为2015年5月15日，由被告王二孩为该笔借款担保。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告王建新偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年5月15日起按合同约定利率计息至借款还清之日止），被告王二孩承担连带清偿责任。
被告王建新、王二孩未答辩。
原告农行延津支行向本院提供的证据材料有：①2012年5月16日原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人借款凭证各一份，证明被告王建新在原告处贷款5万元，并由被告王二孩担保的事实。②被告王建新的贷款交易明细一份，证明被告王建新20**年5月16日在原告处的借款5万元逾期未还。
对原告向本院提供的证据，本院认为该证据符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告王建新、王二孩未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证、结合庭审质辩意见，依据经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年5月16日，被告王建新、王二孩与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告王建新在原告处借款5万元，借款用途为蔬菜大棚，用款方式为自助可循环方式，被告王二孩为该笔借款承担连带保证担保责任。合同还约定：1、贷款人在额度有效期（自2012年5月16日至2015年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限内超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。借款执行浮动利率。浮动利率指如遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮45%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。3、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月16日，原告向被告王建新发放贷款5万元。被告王建新偿还该笔贷款后，于2014年5月16日，又通过自助设备贷款5万元。该笔借款经原告催要，借款本金未还，利息付至2015年5月14日。原告起诉来院，要求被告王建新偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年5月15日起按合同约定利率计息至借款还清之日止），被告王二孩承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告依约向被告王建新发放贷款，被告王建新亦应按合同约定按期偿还借款本息，在被告王建新未按期偿还借款本息的情况下，被告王二孩作为保证人，应按合同约定承担担保责任代被告王建新偿还借款。故原告农行延津支行要求被告王建新偿还借款本金5万元及利息、被告王二孩承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告王建新、王二孩经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告王建新于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年5月15日起按合同约定利率计息至借款还清之日止），被告王二孩承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告王建新、王二孩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7761号
上诉人（原审第三人）王利军，男，1968年12月30日出生，汉族，西安市长安区细柳街道荆寺一村王家堡村民，住。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市长安区细柳街道荆寺一村五堡村民小组。
诉讼代表人伍东国，该组组长。
委托代理人伍华君，男，1972年9月3日出生，汉族，西安市长安区细柳街道荆寺一村村民，住。
委托代理人伍云卓，男，1947年11月10日出生，汉族，西安市长安区细柳街道荆寺一村村民，住。
被上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道荆寺一村村民委员会。
法定代表人王旭斌，该村委会主任。
委托代理人伍新锋，男，1956年9月19日出生，汉族，西安市长安区细柳街道荆寺一村村民，住。
原审第三人王少武，男，1973年2月12日出生，汉族，西安市长安区细柳街道荆寺一村村民，住。
原审第三人王勋，男，1979年11月3日出生，汉族，西安市长安区细柳街道荆寺一村村民，住。
原审第三人西安市长安区钢铁汽车驾驶员置业技能培训学校。
法定代表人张钢铁，该校校长。
委托代理人苑伟，男，1965年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，该驾校副校长。
委托代理人张国栋，男，1991年3月2日出生，汉族，住西安市长安区，该驾校副校长。
上诉人王利军与被上诉人西安市长安区细柳街道荆寺一村五堡村民小组、西安市长安区细柳街道荆寺一村村民委员会，原审第三人王少武、王勋、西安市长安区钢铁汽车驾驶员置业技能培训学校确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王利军于2016年11月14日向本院申请撤回上诉，西安市长安区细柳街道荆寺一村五堡村民小组于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王利军自愿申请撤回上诉之理由，被上诉人西安市长安区细柳街道荆寺一村五堡村民小组自愿申请撤回起诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04018号民事判决；
二、准许上诉人王利军撤回上诉；
三、准许被上诉人西安市长安区细柳街道荆寺一村五堡村民小组撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由西安市长安区细柳街道荆寺一村五堡村民小组承担。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王利军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保237号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，该分行行长。
被申请人：安平县铜灵金属制品有限公司。住所地：安平县东黄城乡路庄村村东南500米处。组织机构代码：779199585。
法定代表人：刘海华，该公司经理。
被申请人：安平县晟瑞金属制品有限公司。住所地：安平县黄城村西店子头东北。组织机构代码：559098440。
法定代表人：孙福攒，该公司经理。
被申请人：安平县新通金属丝网厂。住所地：安平县南环县前开发区。组织机构代码：763449623。
负责人：崔跃静，执行董事。
被申请人：刘海华，男，1980年8月4日出生，汉族，住安平县。
被申请人：马文艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王兵权，男，1974年8月21日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县铜灵金属制品有限公司、安平县晟瑞金属制品有限公司、安平县新通金属丝网厂、刘海华、马文艳、王兵权借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000000元。并已提供担保函担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县铜灵金属制品有限公司、安平县晟瑞金属制品有限公司、安平县新通金属丝网厂、刘海华、马文艳、王兵权的银行存款12000000元。
保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司衡水分行负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保237号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550C。负责人：张恩杰，该分行行长。被申请人：安平县铜灵金属制品有限公司。住所地：安平县东黄城乡路庄村村东南500米处。组织机构代码：779199585。法定代表人：刘海华，该公司经理。被申请人：安平县晟瑞金属制品有限公司。住所地：安平县黄城村西店子头东北。组织机构代码：559098440。法定代表人：孙福攒，该公司经理。被申请人：安平县新通金属丝网厂。住所地：安平县南环县前开发区。组织机构代码：763449623。负责人：崔跃静，执行董事。被申请人：刘海华，男，1980年8月4日出生，汉族，住安平县。被申请人：马文艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：王兵权，男，1974年8月21日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县铜灵金属制品有限公司、安平县晟瑞金属制品有限公司、安平县新通金属丝网厂、刘海华、马文艳、王兵权借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000000元。并已提供担保函担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安平县铜灵金属制品有限公司、安平县晟瑞金属制品有限公司、安平县新通金属丝网厂、刘海华、马文艳、王兵权的银行存款12000000元。保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司衡水分行负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年八月十一日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：向小浪，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向小浪信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,976.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向小浪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,976.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢353号
申请执行人金春根
被执行人许永海
本院在执行申请执行人金春根与被执行人许永海案由劳务合同纠纷一案中，被执行人许永海已将执行款105000元给付申请执行人金春根，余款59000元、诉讼费1790元及迟延履行期间的利息由申请执行人金春根自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1850号
原告屈海清，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告范晓东，男，其他自然情况不详。
原告屈海清与被告范晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年5月4日转为普通程序审理，于2016年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈海清的委托代理人王鉴到庭参加诉讼。被告范晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海清诉称，2015年10月13日，被告在原告处借款人民币34000元，并为原告出具了借据一枚，同时承诺尽快还款。经原告多次催要此款，被告以各种理由推托。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款34000元，并自起诉次日起给付逾期利息至借款还清之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告范晓东未答辩。
原告屈海清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告范晓东向原告借款34000元。
被告范晓东未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月13日，被告范晓东在原告处借款34000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款34000元，并自起诉次日起支付逾期利息。由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告范晓东在原告处借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。被告范晓东应当按约定承担还款义务。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晓东于本判决生效后立即向原告屈海清偿还借款34000元，并自2016年4月19日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，公告费600元，合计1290元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 张建明
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 江 北
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初398号
原告：大连鸿辉贸易有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：林静仪，系该公司执行董事。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
原告大连鸿辉贸易有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦海涛，被告委托代理人耿红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年2月14日和2014年3月12日签订采购合同，原告为被告供应轴承，总计价款290400元，原告已按约将货物供应给被告，发票已开具完毕，现被告尚欠原告货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款248500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉讼请求金额与事实不符，原告仅以发票为事实主张诉讼金额没有依据。
经审理查明：2014年2月14日、3月12日，原、被告分别签订了两份《采购合同》，约定被告向原告购买轴承产品，合同价款分别为57840元、232560元，结算方式为款到发货。合同签订后，原告按约定向被告交付了产品，并开具了发票，被告收到货物后，仅支付了41900元货款，剩余货款248500元一直未给付。
以上事实的认定，有采购合同、发票、发货单、发票签收回执及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款，被告拖欠原告248500元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连鸿辉贸易有限公司货款248500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5028元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵明月本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初57号
原告马菊珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告马菊珍诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马菊珍诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告10万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告10万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年7月18日，案外人颜鹏向原告借款10万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马菊珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞