wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00843号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人黄丽。
被告王凤珍，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴顾问公司）与被告王凤珍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大业兴顾问公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼，王凤珍经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原、被告以及卖方刘俊颖签订《房地产买卖居间协议》，买卖位于重庆市南岸区南坪镇南兴路228号2栋21-4号物业，协议第十条约定，王凤珍应支付大业兴顾问公司中介服务费1万元。《房地产买卖居间协议》签订后，王凤珍告知大业兴顾问公司不愿购买上述物业，导致协议无法继续履行。因王凤珍仅向大业兴顾问公司支付了中介服务费5000元，剩余5000元拒不支付，故大业兴顾问公司诉至本院，请求判令王凤珍支付原告中介服务费5000元。
王凤珍未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
大业兴顾问公司举示《房地产买卖居间协议》及其附件《委托托管交易收据》、房产证复印件、买卖双方身份证复印件共计8页，拟证明大业兴顾问公司与房屋买卖双方签订居间合同并约定各方权利义务的事实。
王凤珍未质证、未举证。
本院认为，王凤珍自愿放弃对大业兴顾问公司举示证据质证的权利，且大业兴顾问公司举示《房地产买卖居间协议》、《委托托管交易收据》系原件，符合法律规定，予以确认。
经审理查明，2013年8月22日，大业兴顾问公司作为经纪方、王凤珍作为乙方（购买人）与甲方（出卖人）刘俊颖三方共同签订《房地产买卖居间协议》一份，约定刘俊颖将其位于重庆市南岸区南坪镇南兴路228号2栋21-4号房屋以86万元的价格卖给王凤珍，并对付款方式、权属转移登记、房屋交付、违约责任等内容予以约定，其中协议第十条第（一）款约定因大业兴顾问公司已促成《房地产买卖居间协议》成立，王凤珍于签订该协议之时支付大业兴顾问公司中介服务费1万元。因《房地产买卖居间协议》签订后，王凤珍告知大业兴顾问公司不愿继续购买房屋以及履行协议约定的其他义务。因王凤珍仅向大业兴顾问公司支付中介服务费5000元，尚欠5000元拒不支付，故大业兴顾问公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。结合本院已查明的事实，大业兴顾问公司作为居间人已促成王凤珍与刘俊颖之间的房屋买卖合同，履行其担负的居间义务。至此，大业兴顾问公司已取得要求王凤珍支付居间报酬的权利。现大业兴顾问公司按约请求王凤珍支付尚欠的中介服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。王凤珍经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤珍于本判决生效之日起3日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介服务费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王凤珍负担（此款已由原告重庆大业兴置业顾问有限公司垫付，限被告王凤珍于本判决生效之日起3日内付给原告重庆大业兴置业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 鑫
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法车民初字第84号
原告邓某妍，女，住龙川县。
委托代理人邓新霞，女，系原告母亲。
被告邓某锋，男，住龙川县。
委托代理人邓汉新，男，系被告胞兄。
原告邓某妍诉被告邓某锋离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告邓某妍及其委托代理人邓新霞、被告邓某锋及其委托代理人邓汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月经人介绍认识恋爱，2009年5月15日，到民政部门办理了结婚登记手续，2010年4月30日生下女儿邓某运。我与被告结婚后，被告沉迷赌博，经我多次劝教，屡教不改。尤其是被告在2009年10月跌伤住院出院后，双方常因家庭琐事发生夫妻矛盾，引起夫妻感情不和，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿邓某运归原告抚养，抚养费共同负担。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂。至于原告称我没有尽到丈夫的责任及沉迷赌博的事，是原告说谎话，且原告也无证据予以证实。故只要原告放弃离婚念头，我与原告夫妻间的感情是可以和好的。现我不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍认识恋爱，2009年5月15日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。原、被告于2010年4月30日生下一女儿，取名邓某运。2013年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未添置财产、无债权。本案庭审时，原告称婚姻存续期间向朱某某借款3000元，准备用于房屋装修，向李某某借款5000元，是为了被告买做门的工具用。对此，被告认为该3000元债务是属实，向李某某所借5000元债务不属实。原告对向李某某所借5000元，未提供相关证据予以证实。被告在庭审时称，为了自己治病，向许某某借款50000元、借彭某风50000元、借彭某花7000元、借彭某强30000元、借李某50000元、借刘某某3000元、借邓某婵10000元，共七笔债务，合计20万元。对此，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证实。原告称被告沉迷赌博，对此，被告予以否认，原告也未提供相关证据予以证实。
上述事实有结婚登记处理表、身份证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自愿结婚，双方虽在共同生活期间，有时会因家庭琐事发生夫妻矛盾，但不至于会导致夫妻感情的破裂。故只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告，原、被告的夫妻感情是可以和好的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。原告提出被告沉迷赌博，是导致夫妻感情破裂的主张，被告对此予以否认，原告也未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某妍与被告邓某锋离婚。
本案受理费减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一三年十二月二十日
书记员 邓鸿宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1941号
原告吴X。
被告张XX。
本院在审理原告吴X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告吴X于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年九月四日
书记员 候鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1941号
原告吴X，女。
被告张XX，男。
本院在审理原告吴X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年九月四日日
书记员 张 瑛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第8号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘道科，农民。
被执行人周素梅，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人刘道科、周素梅夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005463号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005463号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005463号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005463号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第8号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘道科。
被执行人周素梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人刘道科、周素梅夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005463号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005463号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005463号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005463号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00038号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告汤爱莲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汤爱莲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00439号
原告：张瑜，男，1959年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街224-3号1-10-4室，身份证号：210104195903275236。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告张瑜诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0946号
原告徐静辰，又名瞿静辰，个体户。
被告彭得中，盱眙县天新玩具厂业主，现下落不明。
被告刘谋兰，又名刘么兰，居民身份证号码不详，个体户，现下落不明。
原告徐静辰与被告彭得中、刘谋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告彭得中、刘谋兰下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静辰到庭参加诉讼，被告彭得中、刘谋兰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静辰诉称，两被告系夫妻关系，经营玩具业，原告与其素有业务往来。2012年1月22日，被告以经营资金紧张为由向原告借款20万元，原告出于对被告的信任以及对被告事业的支持，先后借给被告20万元现金，被告于借款时分别向原告出具借条，承诺及时还款。此后，被告占用上述款项，但却未按承诺还款。为此，原告多次向被告催要，而被告不是百般推托，就是避而不见。对此，请求依法判令被告偿还借款20万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭得中、刘谋兰未作答辩。
经审理查明，被告彭得中、刘谋兰系夫妻关系，被告彭得中在盱眙县黄花塘镇工业园区开办盱眙县天新玩具厂，2006年6月5日取得个人独资企业营业执照。原告徐静辰在天长市十八集天子玩具厂任经营厂长，并将订单业务给两被告，与两被告素有业务往来。2011年6月，被告彭得中、刘谋兰以经营缺乏资金周转为由向原告徐静辰借款，原告徐静辰向赵芳立据借款10万元，并将该款出借给被告彭得中、刘谋兰。2013年1月1日，被告彭得中、刘谋兰与原告徐静辰结账，出具10万元借条。该借条内容为：“今借到徐静辰现金壹拾万元整，据，彭得中、刘么兰（捺手印），2013、元月1号。”
2012年1月22日，被告彭得中、刘谋兰又以经营缺乏资金周转为由向原告徐静辰借款10万元，通过银行卡转账（6228483150427256011转至6228481972712514016）和取现金交付（6228483150427256011），并出具借条。该借条内容为：“借到徐静辰现金壹拾万整，（¥100000.-），据，彭得中、刘谋兰（盱眙县天新玩具厂印章，手印），2012、元、22号。”被告彭得中、刘谋兰在借条上签名或捺手印，盖有盱眙县天新玩具厂印章。此后，被告彭得中、刘谋兰没有归还上述借款，其所经营的盱眙县天新玩具厂停业，并外出躲债。原告徐静辰于2013年8月19日向被告彭得中、刘谋兰主张借款利息，并向两被告催要借款本息未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告徐静辰向本庭提供2012年1月22日被告彭得中、刘谋兰出具的计款10万元借条、中国农业银行卡卡转账业务回单、2013年1月1日被告彭得中、刘谋兰出具的计款10万元借条、个人独资企业营业执照、赵芳的证明、天长市十八集天子玩具厂的证明予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年1月22日和2013年1月1日，被告彭得中、刘谋兰以经营缺乏资金周转为由向原告徐静辰借款或结算借款20万元，并出具借条给原告徐静辰，该事实由原告的陈述、两被告立具的借条、赵芳的证明、天长市十八集天子玩具厂的证明予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告彭得中、刘谋兰对夫妻存续期间所产生的共同债务承担共同清偿责任，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告徐静辰请求依法判令被告彭得中、刘谋兰给付其借款20万元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求给付20万元的利息，该借款利息没有书面约定，依法应从其主张之日即2013年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭得中、刘谋兰于本判决生效后十日内给付原告徐静辰借款计人民币20万元及其利息【该借款利息从原告主张之日（即2013年8月19日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告彭得中、刘谋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1616号
罪犯谢小虎，男，1982年9月15日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年5月4日作出（2011）江安刑初字第44号刑事判决，以被告人谢小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年9月6日起至2017年3月5日止。2014年8月5日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢小虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢小虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小虎减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月6日起至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第300号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，出生于福建省连江县，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被害人方某某的丈夫滕某某因涉嫌开设赌场罪被上海市公安局闵行分局抓获归案。被告人林某某明知自己无实际能力，仍向方某某谎称可以帮忙并通过走关系将滕某某从公安机关释放，声称需要40000元用于走关系，方某某于同年9月17日在中国农业银行晋安支行塔头支行营业所将40000元转入林某某指定账户内，后林祥宝将上述款项取出用于赌博挥霍。案发后，林某某的家属代为赔偿方某某30000元并取得方秀钗的谅解。
诉讼中，福建省连江县司法局通过审前调查评估，认为被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行卡取款业务回单、金穗借记卡明细对帐单、卡折交易明细清单、滕某某、滕某某拘留通知书、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人叶某某、滕某某的证言及辨认笔录，被害人方某某的陈述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，涉案金额达40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更92号
罪犯李涛。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00196号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月19日起至2019年10月18日止），并处罚金20000元。宣判后，同案被告人杨寿平不服，向本院提出上诉，本院于2013年2月26日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李涛予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李涛自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯李涛已实际执行刑罚三年二个月。罪犯李涛罚金未缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李涛自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪民一初字第676号
原告胡春志，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告张亚芬，女，汉族，现住吉林省汪清县。
二原告委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告胡鸣，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
第三人杨秀国，女，汉族，现住址黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告胡春志、张亚芬诉被告胡鸣、第三人杨秀国赠与合同纠纷一案中，二原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春志、张亚芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春志、张亚芬负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘明月
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第8号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人龙某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人龙某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人朱新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月期间，被告人龙某利用担任深圳市凯江源商贸有限公司（下称凯江源公司）浙江办事处负责人的职务之便，将由其管理的凯江源公司储存于杭州市下城区焦家村中石化配送站内的“金龙鱼”牌第二代食用调和油（5l）共计260箱，低于市场价格、擅自销售给他人，从中获利人民币6万元（以下币种均为人民币），所得钱款用于个人消费，嗣后擅自离职。经鉴定上述品牌、规格、数量的食用调和油共计价值66040元。
2014年6月2日，被告人龙某被公安机关抓获归案。
另查明，2011年11月5日，被告人龙某与被害单位凯江源公司签订劳动合同，合同期限自2011年10月8日起至2014年10月7日止。
案发后，被告人龙某向被害单位凯江源公司退赔钱款81771.41元，被害单位出具谅解函对龙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、宿某、徐某、叶某的证言，银行交易明细、库存盘点表、劳动合同、增值税专用发票、价格鉴定书、谅解函、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某身为公司职员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人全额退赃并取得被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 岑宪权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨晓丽
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01508号
原告吴东换，女，1976年出生。
被告张红喜，男，1975年出生。
本院在审理原告吴东换与被告张红喜离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审判员 邢兴
二〇一五年二月六日
书记员 王明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01429号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1571.76元，律师费157元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为44.89平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1571.2元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01429号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费1571.76元，律师费157元，交通费100元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为44.89平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1571.2元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第2009号
上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解某，居民。
委托代理人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
上诉人张某因英离婚纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张某在二审中主张双方仍有“北斗星”汽车两辆没有分割，并提交了相关证据。鉴于本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1270号民事判决；
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执288号
申请执行人才某某（柴某某），男，1994年8月1日生，汉族，学生，住义县。
申请执行人赵某某，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人柴某，男，1939年5月14日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行才某某、赵某某与柴某排除妨害纠纷一案中，因被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民头初字第01301号案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武向东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08157号
原告计×，女，1984年6月25日出生。
被告李×1，男，1982年4月5日出生。
原告计×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告计×、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计×诉称：我与被告于2009年相识，2011年6月17日登记结婚，婚生子李×2于2013年12月26日出生，现一直由原告抚养。我与被告结婚初期感情尚可，但2012年5月至2013年10月，被告一直没有工作，生活开支全部由我支付。孩子出生后，被告对我漠不关心、不予照顾，坐月子期间我身体有病也不给看，对孩子也未尽抚养义务。现我与被告分居，分居期间被告对我进行辱骂，导致夫妻感情破裂。现起诉请求判令我与被告离婚；婚生子李×2由我抚养，被告每月给付抚养费2000元；被告的行为对我造成身心伤害，要求被告给予精神抚慰金1万元。
被告李×1辩称：第一、2012年5月至2013年10月间我确实没有工作，但原告说我对她不照顾、不履行抚养义务不属实，孩子出生后一直是我在抚养。第二、我们没有分居，原告是2014年3月18日带孩子从我们家回娘家走的，走时我们两个的钱和孩子的压岁钱都带走了，她走后我也没骂过她。2014年我生日那天，我开车去找她，我给她买的饭菜，吃完后我给她送回了租房处，第二天我在她租房那呆了一天，我们两个之间没有矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告计×与被告李×1在共同工作中于2009年12月确立恋爱关系，2011年6月17日登记结婚，2013年12月26日生一子李×2，恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚好。原告怀孕后双方于2013年5月回到被告父母家居住，李×2出生前后，双方曾因家庭经济及原告产前产后护理问题发生矛盾。2014年3月，因原告身体不好，双方就李×2如何抚育问题产生分歧，原告于3月18日携子回娘家居住生活至今。
本案在审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告经恋爱登记结婚，婚后共同生活且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告计×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年七月十七日
书记员 高明月
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第13号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人董某。
合肥铁路�输检察院以合铁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年12月8日5时16分许，被告人董某在铁路合肥站出站口右侧的麦当劳餐厅内，将旅客周某放置于身边的黑色双肩包盗走，包内有黑色宏基牌4741G型笔记本电脑一台、男式旧保暖内衣一套等物。经鉴定，被盗电脑价值人民币900元。当日21时许，公安人员在合肥站售票厅旁的老乡鸡餐厅将董某抓获，扣押了被盗的旧保暖内衣并发还失主。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单和合肥市瑶海区价格认证�心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年5月7日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1868号
原告：张广有，男，1977年7月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：济源市梨林镇关阳村村民委员会。
法定代表人：卢黑战，该村委会主任。
原告张广有与被告济源市梨林镇关阳村村民委员会（以下简称关阳村委会）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广有的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼�被告关阳村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广有向本院提出诉讼请求：要求被告支付施工费36407元。事实和理由：2009年，原告为被告进行粉墙、上涂料施工，被告共欠原告施工费57407元，并于2009年5月16日给原告出具了欠据。之后，被告陆续支付原告21000元，至今仍欠36407元，经原告多次索要，被告一直推诿不付，故诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：2009年，原告张广有承揽了被告关阳村委会粉墙、上涂料等工程。2009年5月16日，经结算，施工费共计57407.97元，被告方出具了一份证明。后被告陆续支付原告21000元，现尚欠36407.97元未付。以上事实有原告提供的工程量记录、证明及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张广有为被告关阳村委会粉墙、上涂料，被告应当按约定支付价款。原告为被告施工的工程款共计57407.97元，有原告提交的被告方出具的工程量记录及证明予以证实，本院予以认定。关于已经支付的数额，被告未到庭说明情况也未提交证据，故应以原告的认可的21000元为准。现原告要求被告给付所欠工程款36407元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市梨林镇关阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张广有36407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告济源市梨林镇关阳村村民委员会负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年六月十一日
书记员 吴小磊
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00368号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王慧慧，曾用名王梦航，男，1988年3月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工。2006年4月20日，因犯故意伤害罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；同年9月5日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王慧慧犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人王慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年8月21日凌晨2时55分许，被告人王慧慧驾驶湘AA4X**重型自卸货车沿长沙市望城区电厂大道由东往西行驶，当行驶至电厂大道铜官镇横塘路口地段时，恰遇行人余某推行人力独轮车由北往南步行横过电厂大道。由于王慧慧驾车未遵守道路通行规定且未注意交通安全，导致湘AA4X**重型自卸货车与行人余某相撞，造成余某当场死亡的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：王慧慧应负此事故全部责任；余某无责任。案发后，王慧慧驾驶肇事车辆逃离现场。2014年8月22日，公安民警在长湘公路长沙市望城区丁字镇将王慧慧抓获，王慧慧如实供述了自己的犯罪事实。王慧慧的雇主谭某与死者家属达成了赔偿协议，赔偿死者家属各项费用共计人民币105000元，已全部赔偿到位，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人王慧慧的刑事责任，并提出对被告人王慧慧判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人王慧慧在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、到案经过、桂阳县公安局荷叶派出所出具的违法犯罪记录证明、侦破经过及照片、望城区公安局交通警察大队出具的王慧慧驾驶证复印件、机动车信息查询单、被害人余某户籍资料、火化证明、户口注销证明、赔偿协议、收条、谅解书、（2006）桂刑初字第65号《刑事判决书》、刑满释放证明书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书一（望）公（物）鉴（尸检）字（2014）086号、轮胎印痕分析意见书一湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第2605号、湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第2606号、长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书一长公交认字（2014）第00204号、证人谭某、叶某、阳某等人证言、被告人王慧慧的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王慧慧驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王慧慧能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王慧慧的雇主赔偿了被害人家属的损失，被告人王慧慧取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王慧慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行终25号
上诉人（一审原告）：徐学文，男，1983年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿松县民政局。
法定代表人：张永西，局长。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
一审第三人：胡洁，女，1979年12月4日生，汉族。
上诉人徐学文因诉宿松县民政局婚姻登记一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院查明：原告徐学文与第三人胡洁于2007年9月12日到被告宿松县民政局婚姻登记处申请结婚登记，同日宿松县民政局经审查认为符合结婚条件，予以登记，并向二人颁发了皖宜宿松结字第0107003198号结婚证。2015年10月12日原告以第三人使用虚假身份证骗取与其结婚登记，被告在第三人没有提交户口簿的情况下，予以登记，审查不严，违反法定程序为由，向本院起诉，要求撤销被告对其与第三人的婚姻登记行政行为。
一审法院认为：《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。据此，被告作出行政行为的日期是2007年9月12日，原告起诉的日期是2015年10月12日，明显超过起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告徐学文的起诉。
徐学文上诉称：一审裁定不符合立法宗旨，要求撤销一审裁定并依法裁决。
本院认为：上诉人的起诉超过了行政诉讼法规定的最长保护期限，依法应予驳回。一审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘萌乔
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1601号
原告关某某，男，1976年4月18日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人张某某，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告吴某某，女，1963年1月19日出生，汉族，现住辽中县。
原告关某某诉被告吴某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序进行审理，原告委托代理人与被告吴某某到庭参加了诉讼。原告对本案原起诉的被告郑桂伍依法申请放弃起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日起至2014年12月16日止，被告共计11次在原告处进得饲料价值94800元，此11笔饲料款全部赊欠。2015年1月26日，被告用饲养的肉食鸡折抵饲料款46300元，尚欠48500元，有被告吴某某于2015年1月26日出具的欠条为凭。此欠款经原告多次催要，被告均推拖。现原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告给付拖欠饲料款48500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，我欠原告饲料款48500元都属实。我同意原告放弃起诉郑桂伍。
经审理审明，2014年6月25日起至2014年12月16日期间，被告在原告处购买饲料，后经双方结算被告尚欠原告48500元，有被告吴某某于2015年1月26日出具的欠条为凭。此欠款经原告多次催要未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告给付拖欠饲料款48500元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供了被告为其出具的欠条一份，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权债务关系明确，现原告向被告主张要求给付饲料款48500元，事实清楚，证据充分，依法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在诉讼期间申请放弃对郑桂伍的起诉，系对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告吴某某给付原告关某某饲料款48500元。
上款，限本判决生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1012元减半，由被告承担506元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘玥岐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2124号
原告：张某某索，女，土族，1976年5月11出生。
被告：哈某某，男，土族，1974年10月27日出生。
本院在审理原告张某某索与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告张某某索于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某索申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某索撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡有祥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2533号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告姚江忠，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告姚江忠供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00272号
原告：吴土芬。
被告：阮金金。
被告：俞梦飞。
本院在审理原告吴士芬诉被告阮金金、俞梦飞民间借贷纠纷一案中，原告吴士芬于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴士芬申请撤诉，系对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴士芬撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吴士芬负担。
审判员 李国华
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3858号
原告：尹莲娜。
原告：黄杨。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告尹莲娜、黄杨诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告胡波在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费488.00元，但原告胡波未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3858号原告：尹莲娜。原告：黄杨。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告尹莲娜、黄杨诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告胡波在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费488.00元，但原告胡波未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1633号
申请执行人唐文英。
被执行人北海远弘房地产有限公司，住所地北海市西南大道南侧150米，上海路西侧952米远弘花园内。
法定代表人苏汉荷，董事长。
本院在执行申请执行人唐文英与被执行人北海远弘房地产有限公司合同纠纷一案过程中，于2014年12月9日和2014年12月16日分别向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海远弘房地产有限公司名下位于北海市西南大道以南、广东路以东半坡新区18号【土地使用权证号：北国用（2004）第803070号】项下的，远弘花园南区34号（占地面积108平方米）相对应的房产证、土地使用权证分割办理到申请执行人唐文英【身份证号码：450501197406020765）的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1633号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王富学、于恒美金融借款合同一案中，查明被执行人王富学、于恒美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王富学、于恒美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李永平，男，1974年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66483.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3848号
申请执行人薛桂全。
被执行人薛才珠。
被执行人鲁健。
申请执行人薛桂全申请执行被执行人薛才珠、鲁健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初15281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1238540元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛才珠、鲁健发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人薛才珠、鲁健的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3848号申请执行人薛桂全。被执行人薛才珠。被执行人鲁健。申请执行人薛桂全申请执行被执行人薛才珠、鲁健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初15281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1238540元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人薛才珠、鲁健发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人薛才珠、鲁健的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月二十九日书记员 胡 飞
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初94号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某。因吸食毒品，2009年11月20日被靖远县公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年8月18日被靖远县公安局决定责令社区康复三年；2016年3月17日被白银市公安局平川分局决定行政拘留15日；2016年4月1日白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月16日17时许，吸毒人员陈某某从靖远县电话联系被告人马某某欲购买毒品，马某某让陈某某到平川区响泉高速路口取毒品。当晚21时许，陈某某再次电话联系马某某并按约定来到平川区响泉高速路口家联酒店附近，被告人马某某以150元的价格向陈某某贩卖毒品疑似物1小包后被公安人员抓获。当场从马某某身上查获毒资150元，从陈某某身上查获毒品疑似物1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上查获毒品疑似物净重0.11克，从中检出毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人马某某具有认真态度好的从轻处罚情节。建议对被告人马某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人陈某某的证言，被告人马某某的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，毒品称量笔录，毒品移交单，理化检验鉴定报告，手机通话记录单，现场检测报告书，责令社区康复决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起到2016年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王高升
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢262号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人胡康幸，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行胡康幸融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字第57号民事判决书，向被执行人胡康幸发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初350号
原告：王某某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被告：穆某某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
原告王某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年二月五日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初194号
原告布和，男，1965年4月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人梁志国，男，1976年7月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。系原告布和的表弟。
被告薛东山，男，1977年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告王牡丹，女，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告布和诉被告薛东山、王牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由乌拉特中旗人民法院审判员韦荣、审判员山虎、人民陪审员王敏依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告布和的委托代理人梁志国到庭参加了诉讼，被告薛东山、王牡丹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布和诉称，被告薛东山和被告王牡丹系夫妻关系。2011年10月28日，二被告因做生意需要，共同向我借款人民币20万元，签订了借款协议并出具了借据，约定借款期限从2011年10月28日至2011年12月27日。借款到期后，被告未能偿还，被告王牡丹自愿以所有的位于乌拉特中旗海流图镇东郊街坊的两处房屋（房产证号分别为106021101161、1060211011**）作为抵押担保。2012年5月29日，原、被告共同在乌拉特中旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后二被告一直未能清偿借款，特向人民法院提起诉讼，请求判决1、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年10月28日起算按年利率24%至还清借款止）；2、将被告王牡丹抵押给原告的房产拍卖或变卖后由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告薛东山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告王牡丹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，被告薛东山和被告王牡丹共同向原告布和借款人民币20万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为两个月，从2011年10月28日至2011年12月27日。其中协议第三条约定“借款到期10日内仍未还清借款，按半月计息，超过15日按全月计息”；第四条备注“以座落海流图镇海镇东郊街坊证号为106021101161、106021101162的院落作抵押”。2012年5月29日，原、被告双方就上述两栋房屋（建筑面积均为29.8平方米，房屋产权证号分别为106021101161、1060211011**，房屋所有权人为王牡丹）在乌拉特中旗房地产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号分别为“房蒙他字第106041201367号”和“房蒙他字第106041201368号”。
证明上述事实的证据有：借款协议、房屋他项权证及庭审笔录，经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告布和与被告薛东山、王牡丹于2011年10月28日签订的《借款协议》不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。二被告应当依约偿还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。双方在借款协议上虽有“……按半月计息，……按全月计息”的约定，但未约定相关的借款利率，视为对借款利息约定不明，依据相关法律规定，本院对借款期限内的利息不予支持，对逾期利息按照法律规定即年利率6%从借款逾期之日起计算予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。双方虽然在协议上约定了以房屋作为抵押担保，但当时未办理抵押登记，后双方于2015年5月29日在乌拉特中旗房地产管理局办理了抵押登记手续，原告布和合法持有坐落于内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇海镇东郊街坊两栋房屋的房屋他项权证，享有抵押权。根据原告提供的证据，足以认定借款事实及抵押担保事实。故对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告薛东山、王牡丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告薛东山、王牡丹于本判决生效后立即偿还原告布和借款本金200000元及利息，利息按年利率6%计算从2011年12月27日起算至还清本金止；
二、原告布和享有抵押物优先受偿的权利；
三、驳回原告布和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费4498元，由被告薛东山、王牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韦荣
审 判 员 山虎
人民陪审员 王敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王猛
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢273号
申请执行人张振杰。
被执行人周艳峰。
本院在执行申请执行人张振杰与被执行人周艳峰民间借贷一案中，前郭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）前民初字3322号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付21800元。本案在执行过程中，被执行人分期给付21973元，交执行费227元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3322号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第362号
原告：隋桂荣，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：辛立成，男，满族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：王喜林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告隋桂荣与被告王喜林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂荣及其委托代理人辛立成到庭参加了诉讼，被告王喜林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋桂荣诉称，2010年5月24日，原、被告签订土地承包合同，约定：被告将自己承包的1.07亩承包土地转让给原告长期承包经营。承包地上的农作物是原告的，在转包期内，如遇国家或相关部门征地、占地，地上的农作物（补偿）60%归原告。但被告不履行该义务，将该承包地上农作物被征地后所得的补偿款（92325元）自己取走，原告多次索要未果，故起诉，请求判令1、原、被告双方于2010年5月24日签订的《土地承包合同协议书》合法有效；2、被告履行该合同义务给付原告55395元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告隋桂荣向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告公民身份；
2、被告公民户籍信息一份，证明被告公民身份；
3、《土地承包合同协议书》原件一份，证明原告2010年5月24日承包被告承包地，如遇国家征占所得地上农作物补偿款，被告应得40%，原告应得60%；
4、征收补偿款明细，证明原、被告地上农作物补偿合计92250元。
被告王喜林未作答辩，亦未提举相关证据。
对上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1、2，因该组证据系国家机关所出具，对本案具有证明力，本院予以采信；对原告提举的证据3、4，因该组证据，客观真实，对本案具有证明力，被告未到庭质证，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证以及本院对证据的分析评判，本院确认如下事实：原、被告于2010年5月24日签订了一份《土地承包合同协议书》。该协议约定：“甲方王喜林愿意把自己家1.07亩承包田租给乙方隋桂荣永久性使用到国家土地承包法变更为止，地上的农作物是乙方建成的，如果甲方占用或更改，赔偿乙方的一切经济损失，但是如果国家占用或他人占用地上的农作物有甲方的百分之四十。如果国家或他人占地，地上的农作物乙方签字。”协议签订后，原告在该地上种植了李树、樱桃、榆树、荷兰菊、苹果等植物。2011年，该地块被吉林经济开发区征用，经协商，地上农作物得到补偿款92，325.00元，上述补偿款由被告领取。原告于2014年4月16日起诉，请求判令1、原、被告双方于2010年5月24日签订的《土地承包合同协议书》合法有效；2、被告履行该合同义务给付原告55，395.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的《土地承包合同协议书》系当事人双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及法规的强制性规定，属有效合同。土地被征占后，被告将农作物的补偿款领取后，没有依照合同约定支付原告价款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告隋桂荣与被告王喜林于2010年5月24日签订的《土地承包合同协议书》合法有效；
二、被告王喜林于本判决生效之日起七日内给付原告隋桂荣农作物补偿款92，325.00元的60%，即55，395.00元。
如果被告王喜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元由被告王喜林负担，原告隋桂荣已预付，被告王喜林于本判决生效之日起七日内，径直给付原告隋桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王金风
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一字第1617号
原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。
负责人崔顺玉，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告周清玉，1962年9月17日。
原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告周清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司的委托代理人潘永达到庭参加了诉讼。被告周清玉经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告购买了柳州阳光壹佰置业有限公司出售的商品房阳光壹佰城市广场X栋楼X层X至X号十套房产，之后进行了交房验收。根据原告与建设单位柳州阳光壹佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告的小区提供规范的物业服务。但截止2015年5月25日，被告共拖欠物业服务费等各项费用共计人民币65596.29元。经原告多次催告，被告逾期仍未支付。故请求法院判令被告向原告支付物业服务费56012.96元，代收入户水费105.11元，代收电费6455.74元，代收电梯电费654.26元，代收消防监控公区用电538.78元，代收公区电费1414.93元，代收公摊水费414.5，滞纳金46200.96元，共计人民币111797.25元；同时判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、企业资质证书、企业变更通知书，拟证明原告从湖南阳光壹佰物业服务公司变更为阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司并具备物业服务管理的资质。
2、身份证复印件，拟证明被告身份情况。
3、前期物业服务合同，拟证明原告依法与建设单位签订了物业服务合同，双方对各自的权利义务及违约责任进行了约定，该物业服务合同对业主具有约束力。
4、商品房买卖合同，拟证明被告所使用的房产及面积。
5、交房验收表，拟证明被告完成了交房的交接手续。
6、欠费明细，拟证明原告已经为被告所欠物业费、公区电费公摊、公区水费支付相关费用的明细及计算方法。
7、代缴纳的2012-2014年电费凭证及生活垃圾费、生活水费，拟证明原告对电费、水费已经先行向相关部门缴纳。
本院认证如下：原告提供的证据的符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2011年3月，被告购买了柳州阳光壹佰置业有限公司出售的商品房阳光壹佰城市广场1栋楼9层7至16号十套房产，该房用途为办公，建筑面积共计767.71平方米。2012年8月3日，被告办理交房验收手续。由于被告至今未缴纳相关物业费用酿成本诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交
纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”根据该条规定，物业公司在诉至法院要求业主交纳物业费之前，应当先经过对业主“书面催交”物业费的过程，同时给业主交费的合理期限。本案中，原告没有提交证据证明其履行了书面催交的程序，故对于原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司的诉讼请求。
案件受理费2536元（原告已预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案
件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 汤 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初190号
原告：李延信，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张积洪，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住平度市。
原告李延信与被告张积洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延信、被告张积洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延信向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还石材款2080元（贰仟零捌拾元整），其中已经还款300元整；2、被告向原告支付自起诉之日至实际付款之日期间产生的上述款的同期银行贷款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月24日，被告从原告处购买大理石板，被告以资金紧张为由，仅为原告出具欠条一份，没有约定还款时间，后原告多次找被告催要该欠款，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告张积洪辩称，1、1998年12月24日，我在原告处购买原告石材2080元，并出具欠条一支属实；2、原告的合伙人李中国于1997年9月27日购买我石材3850元，并出具欠条一份，原告应返还我石材款2070元。在本案中被告不提起反诉，另案起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：1998年1月24日开始，原告、案外人李公福、李中国合伙经营割板厂，1998年12月24日，被告从该厂进石板，共欠款2080元，同日出具欠条一份，后被告偿还300元，尚欠1780元。庭审中，原告向本院提交了散伙协议书复印件一份，载明“……98年所有三人应收款有有效经营人自己收回，作为偿还98年三人欠社会款和工资”。
本院认为，原告、案外人李公福、李中国早已散伙，散伙协议中约定由有效经营人收回98年应付款，现原告持有被告所出具欠条，应推定其为合法债权人，被告应在合理期限内履行支付欠款义务，利息系合理损失，本院以1780元为基数，自2017年1月4日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张积洪于本判决生效后十日内付给原告李延信石材款1780元及利息（利息以1780元为基数，自2017年1月4日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）；
二、驳回原告李延信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张积洪负担，于本判决生效后十日内直接付给原告李延信。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李泽成
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执649号
申请人平泉县农村信用合作联社，男，汉族，1968年9月23日出生，住所地平泉镇，联系电话603****
法定代表人：张振理
被申请人毕丽军，女，1977年11月16日出生，住所地平泉镇兴平北路，联系电话12612688218
被申请人郭凤国，男，1977年10月8日出生，住所地平泉镇兴平北路，联系电话1823388****
被申请人毕学梅，女，1973年5月25日出生，住所地平泉镇兴平北路，联系电话1363242****
被申请人马力，男，1981年9月4日出生，住所地卧龙镇赶瀑河子村，联系电话1580334****
平泉县农村信用合作联社申�毕丽军等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第02617号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第02617号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘彦红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人戈建英，女，1976年2月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人魏爱仙，女，1973年9月22日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人范瑞华、戈建英、范瑞煊、魏爱仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国�商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1840号
原告：王朝选，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，大名县西付集乡马丰固村人。
委托诉讼代理人：郭立新，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：朱自修，男，1962年7月17日出生，汉族，职工，大名县西付集乡朱家村人。
原告王朝选诉被告朱自修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝选及诉讼代理人郭立新、被告朱自修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝选诉称，被告以家庭模式经营草编制品，自2010年2014年期间，被告分7次向原告借现金63000元，分别为2010年2月8日借款20000元、2012年3月24日借款6000元、2013年2月9日借款7000元、2013年5月8日借款10000元、2014年1月27日借款10000元、2014年2月9日借款5000元、2014年7月22日借款5000元；上述借款被告分别为原告当日亲笔立下借据，并分别约定了借款月息为15‰，开始被告按约定支付了部分利息，2015年以来，原告多次催要被告所欠本息，被告于2016年6月28日偿还20000元后，至今未偿还本息。为保护公民的合法权益，现起诉来院，请求依法判令被告偿还借原告款43000元及利息；该案诉讼费由被告负担。
被告朱自修辩称，原告所诉属实，我现在资金紧张，我要了账后逐步偿还。
经审理查明：自2010年2014年期间，被告分7次向原告借现金63000元，分别为2010年2月8日借款20000元、2012年3月24日借款6000元、2013年2月9日借款7000元、2013年5月8日借款10000元、2014年1月27日借款10000元、2014年2月9日借款5000元、2014年7月22日借款5000元；上述借款被告分别为原告当日亲笔立下借据，并分别约定了借款月息皆为15‰，借款双方未约定还款期限；截止2015年2月9日，被告分别12次偿还原告上述借款利息共计22140元，并在借据上分别各自注明，2016年6月28日被告偿还原告借款本金20000元，至起诉日被告尚欠原告借款本金43000元，利息19313元。后经原告催还借款及利息，被告至今未还。
以上事实有原告陈述、被告所立借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告朱自修向原告王朝选借款，并为原告亲笔立下借据，并分别约定利息，是双方真实意思表示，形成民间借贷关系，依法予以保护。该借款未约定还款期限，借款人可随时偿还，经原告催要，被告拒不完全履行偿还借款本息，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按约定偿还利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告朱自修于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王朝选借款本金43000元，起诉日（2016年7月27日）前的利息19313元，共计62313元，自2016年7月28日起按照约定月息15‰计付至判决确定的借款本金偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告朱自修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一六年二０一六年八月二十九日
书记员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更942号
罪犯易大平，男，1985年1月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2013年10月8日作出（2013）永刑二初字第29号刑事判决，认定易大平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易大平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易大平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年5月9日起至2019年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4827号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿玉顺的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1290元、违约金170元，合计1460元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初377号
原告：安国市京盛茶花行，经营场所河北省保定市安国市药城五区交易大厅南路负**号。
负责人：周硕，系该茶花行经营者。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：北京武夷峰茶叶销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路京通食品店二楼。
法定代表人：夏文盛，该公司总经理。
原告安国市京盛茶花行诉被告北京武夷峰茶叶销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市京盛茶花行经营者周硕及委托代理人郭泽到庭参加诉讼，被告北京武夷峰茶叶销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国市京盛茶花行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款60917元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日至2015年5月8日，被告从我处购买价值80917元的茶花�后经多次讨要被告给付了20000元，尚欠余款60917元至今不能偿还，为维护我的合法权益，为此提出诉讼，望依法判决。
被告北京武夷峰茶叶销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告提交的安国市京盛茶花行营业执照、周硕身份证明、安国市京盛茶花行销售清单五份、原告经营者周硕妻子王京与被告法定代表人夏文盛通话录音一份、微信记录两页、结婚证复印件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月5日至2015年5月8日间，被告北京武夷峰茶叶销售有限公司分五次从原告安国市京盛茶花行购买茶花，总价款80917元。原告经营者周硕通过物流将上述货物托运至被告指定地点，被告在收到货物后，拒不给付货�。经催要，被告法定代表人夏文盛用其个人账户将货款20000元打入周硕账户，余款60917元至今未付。后周硕妻子王京通过电话、微信向被告法定代表人夏文盛索要货款，夏文盛对尚欠货款60917元的事实认可，称筹到钱后就给付货款，但至今未给付。故原告诉至本院要求被告偿还欠款60917元。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同自订立时生效，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但原告安国市京盛茶花行已经履行了主要的合同义务，被告北京武夷峰茶叶销售有限公司亦接受该行为，双方形成了事实上的买卖关系，该买卖合同依法成立并生效。原告安国市京盛茶花行有权要求被告北京武夷峰茶叶销售有限公司支付相应的价款，被告北京武夷�茶叶销售有限公司有支付货款的义务。现被告已给付货款20000元，尚欠60917元，故原告要求被告偿还余款60917元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告北京武夷峰茶叶销售有限公司应当给付原告安国市京盛茶花行货款60917元。被告北京武夷峰茶叶销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京武夷峰茶叶销售有限公司给付原告安国市京盛茶花行货款60917元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告北京武夷峰茶叶销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑新博
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5768号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告王雪峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住林州市。
被告林州市双青汽车配件有限公司，地址林州市姚村镇井湾村。
法定代表人：郭双青。
被告李学军，男，1970年2月2日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告王雪峰、林州市双青汽车配件有限公司、李学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5768号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，该社主任。委托代理人王俊杰，该社职工。被告王雪峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住林州市。被告林州市双青汽车配件有限公司，地址林州市姚村镇井湾村。法定代表人：郭双青。被告李学军，男，1970年2月2日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告王雪峰、林州市双青汽车配件有限公司、李学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月十日书记员  岳小莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4049号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初15号
原告董兴，女，1963年10月15日生，汉族，住平顶山卫东区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号。
法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告董兴诉被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求，并提出被告不履行法定义务所依据的规范性文件不合法，要求法院对规范性文件的合法性进行审查。
原告董兴诉称：原告系中峰纸业退休职工，原告在交清医保费用退休后，被�不支付职工基本医疗保险待遇，经原多次追要，但被告以原告单位欠缴在职职工医保费为由，一直拒不支付原告的社会保险待遇，被告的行为违反了《社会保险法》有关规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付原告的医保待遇。
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心辩称：医疗待遇有很多种，不知原告要求支付那种待遇，每一种待遇申办的程序和标准不一样，被告也没有收到过原告的申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南中峰集团纸业有限公司的退休职工，原告认为其交清了基本医疗保险，但被告没有支付原告医疗保险待遇，诉至法院，要求被告支付医疗保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的�讼请求和事实根据；”本案中原告要求被告支付医疗保险待遇，但医疗保险待遇分有多种，原告起诉时没有诉明要求被告支付哪种医疗保险待遇，故原告的起诉不具体不明确。虽然原告在庭审中要求变更诉讼请求，并要求对被告不履行法定义务所依据的规范性文件的合法性进行审查，但其变更诉讼请求没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董兴的起诉。
案件受理费50元，退还给原告董兴。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督30号
申请人：淮安金澄物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089155466022X4，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰夷，该公司员工。
被申请人：马树明，男，1959年5月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令，申请人淮安金澄物业服务有限公司称，申请人受博德五金建材家居广场开发商江苏博德置业有限公司委托，从事博德五金建材家居广场物业服务工作。被申请人于2010年1月16日认购博德五金建材家居广场A8幢XX/XX室商铺并用于自营，商铺建筑面积分别是72.13平方米、99.24平方米。根据申请人与被申请人签订的《淮安博德五金建材家居广场临时管理规约》及《博德五金建材家居广场商户自购自营协议书》规定，物业费收费标准为1元/平方米/月。2015-2016年被申请人累计拖欠物业费1056元。现申请人要求被申请人给付物业费1056元。
本院经审查认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对博德五金建材家居广场勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2015-2016年被申请人累计拖欠物业费1056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马树明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费1056元。
申请费17元，由被申请人马树明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一八年五月十一日
书记员 李 平