wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0331刑初13号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被太白县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于太白县看守所。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员梁静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年秋季，被告人陈某某四次翻墙进入同村杨某某家卧室撬开木柜明锁盗窃现金7300元；2013年3月，陈某某在同村李某某家，趁无人注意，在卧室枕头底下盗窃现金200余元；2013年夏季，陈某某在同村昝某某家玩耍期间，见药店无人，从药店抽屉盗窃现金200余元；2013年夏季，陈某某到同村张某某家商店买东西时，见店内无人，就从商店柜台盗窃现金130余元。2014秋季，陈某某去同村张某甲家讨要工资，见张某甲父母在休息，从门后衣服钱包中盗窃现金200元；2014年夏季，陈某某到同村程某某家商店买东西时，见店主程某某在睡觉，从柜台盗窃现金230元。2016年3月，陈某某趁同村王某某家中无人，进入王家卧室盗窃手提包内现金400元；2016年3月，陈某某在同村韩某某家，趁屋内无人，在炕上黑色钱包中盗窃现金190余元。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．受案登记表、到案情况说明、扣押物品清单、户籍信息登记表、谅解书及收条等书证；
2．证人杨某甲的证言；
3．被害人王某某、杨某某、韩某某、李某某、张某甲、昝某某、程某某、张某某的陈述；
4．被告人陈某某的供述与辩解；
5．现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；
6．执法记录仪录像光盘。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，陈某某在同村村民李某某家，趁无人注意，在卧室枕头底下盗窃现金200余元；2013年夏季，陈某某在同村村民昝某某家，趁无人之机，从诊所抽屉内盗窃现金300元，后在昝某某追问下，陈某某退还全部赃款；2013年夏季，陈某某到同村村民张某某家商店买东西，见店内无人，从商店柜台内盗窃现金130余元；2013年11月，在一个月期间，被告人陈某某先后四次从破损的山墙翻入同村村民杨某某家，采取撬锁扣的方式，从杨某某卧室银柜内分四次盗窃现金1600元、2000元、2000元、1700元，合计7300元。
2014年夏季，被告人陈某某进入同村村民程某某家商店，趁店内无人，从柜台内盗窃现金230元，当天被程某某丈夫追回80元；2014年八、九月份，被告人陈某某去向同村村民张某甲讨要工资，进入张某甲家卧室后，见张某甲父母在睡觉，陈某某从张某甲父亲挂在门后面的衣服中找到钱包，盗窃现金200元。
2016年3月1日，被告人陈某某趁同村村民王某某家中无人，进入王某某家卧室，从手提包内盗窃现金400元；2016年3月3日，陈某某进入同村村民韩某某家中，从韩某某放在卧室炕上的衣服中找到钱包，盗窃现金190余元。
案发后，被告人陈某某的父母主动赔偿了被害人程某某全部经济损失，赔偿了被害人杨某某部分经济损失。八名被害人均向公安机关出具了谅解书，对被告人陈某某的行为予以谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚或不追究刑事责任。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县公安局咀头派出所受案登记表、到案情况说明，处警民警执法记录仪影像资料，被害人王某某、杨某某、韩某某、李某某、昝某某、程某某、张某某的陈述，证人张某甲、杨某甲的证言，扣押清单及物证斧头照片，指认笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，太白县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人陈某某的供述，谅解书、收条，常住人口基本信息等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予支持。被告人陈某某有入户盗窃情形，多次盗窃，社会危害较大，应从严惩处。被告人陈某某的犯罪行为发生在其年满十六周岁之后，应负刑事责任，接受刑罚处罚。但2013年的犯罪行为发生时，其未满十八周岁，应当依法从轻处罚。对于被告人陈某某2014年的犯罪行为，发生在其年满十八周岁前后，因无法查明被告人实施该项犯罪的具体时间，亦应当认定该项犯罪发生时其未满十八周岁，应当依法从轻处罚。被告人陈某某是在被害人报案后，犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，是自动投案，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某的亲属能主动代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止），并处罚金1000元（于判决生效后七日内一次性缴纳）；
二、赃款继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一六年六月十五日
书记员 张虎虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第40号
原告：龙运坤。
委托代理人：胡焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈华权。
被告：李兰香。
原告龙运坤与被告陈华权、李兰香买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同向原告支付货款人民币165000元，并赔偿前述款项的利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告李兰香因生产经营需要，于2012年至2013年间向原告购买螺短节、平短节、螺帽等材料。经双方结算，截至2013年12月9日，被告李兰香尚欠原告货款165000元。经原告多次催讨，被告李兰香拒绝货款，原告遂诉至本院。本院另查明：被告陈华权、李兰香于2001年10月22日办理结婚登记手续，于2001年11月8日经鹿城区人民法院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告龙运坤货款165000元，并赔偿利息损失（自2015年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告龙运坤其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费210元，由被告李兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4023号
原告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人赵西久，董事长。
委托代理人张林，男，汉族，山东聊建集团有限公司法务部主任。
被告聊城市体育公园建设管理中心，住所地：聊城市湖南路**号。
法定代表人李军生，经理。
被告聊城市奥森体育产业投资发展有限公司，住所地：聊城市湖南路66号。
法定代表人徐培清，董事长。
原告山东聊建集团有限公司与被告聊城市体育公园建设管理中心、聊城市奥森体育产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年11月6日受理。在审理过程中，原告于2016年2月4日，以原、被告双方已达成偿还协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东聊建集团有限公司撤回对被告聊城市体育公园建设管理中心、聊城市奥森体育产业投资发展有限公司被告聊城市体育公园建设管理中心、聊城市奥森体育产业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费69620元，减半收取34810元，财产保全费5000元，由原告山东聊建集团有限公司承担。
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年二月五日
书 记 员 侯林林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01752号
原告朱某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
委托代理人颜景平、胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
原告朱某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理。原告朱某的委托�理人张法延、被告蒋某的委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年农历12月12日举行订婚仪式，被告向原告收取原告见面礼金28800元、原告为被告购买“三金”支付10500元。2015年3月18日双方举行结婚仪式，被告收取原告礼金90000元。原告给付被告上轿礼2800元，为被告购买衣物支出3000元。双方至今未领取结婚证。2015年，双方发生争吵，被告外出至今未归。现请求判令：被告返还原告彩礼135100元。
被告蒋某辩称：原、被告双方于2014年12月12日举行订婚仪式，被告收取原告见面礼16800元。2015年3月18日举行结婚仪式，被告收取原告礼金88000元。原告为被告购买衣物支出2000元、“三金”9121元。同居期间，原告经常殴打被告，双方于2015年10月份分手。被告于同居期间怀孕并流产支出医疗费3000余元。原告从被告处拿16000元开淘宝网店，购买两部苹果手机支出8000余元，上述礼金在原、被告同居期间已消费完。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年农历12月12日，双方举行订婚仪式，原告朱某给付被告蒋某见面礼16800元，并为其购买“三金”计9121元、衣物2000元。2015年3月18日，双方举行结婚仪式，原告给付被告礼金88000元、穿衣钱2000元。双方至今未办理结婚登记手续。2015年10月5日，被告因早孕至沭阳协和医院治疗，于10月10日行清宫术。2015年10月份，原、被告因感情不和分居。原告请求被告返还礼金未果，诉至本院提出上述诉请。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证明。
本院认为：禁止借婚姻�取财物。原告朱某与被告蒋某订立婚约关系，原告朱某为缔结婚姻关系而按照习俗向被告蒋某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，原告朱某给付彩礼的目的未实现，原告朱某请求被告蒋某返还礼金，本院予以支持。返还数额，结合礼金数额、民间习俗、共同生活事实等因素，本院酌定返还礼金为70000元。被告辩解礼金均用于共同生活，未提供证据证实，对上述辩解理由本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某礼金70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告负担775元，原告负担728元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3006元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第544号
申请人：程付荣，男，1956年1月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住沂南县。
被申请人：范学军，男，1982年11月出生，成年，住沂南县。
申请人程付荣与被申请人范学军申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人范学军所有的鲁QLXX**号三轮汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人范学军所有的鲁QLXX**号三轮汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月三十日
书记员 徐道印
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2598号
原告全阳俊，男，住威海市环翠区。
委托代理人许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告威海悦海房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人任娟，董事长。
委托�理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
原告全阳俊与被告威海市悦海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全阳俊及其委托代理人许雁峰，被告威海市悦海房地产开发有限公司之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全阳俊诉称，2008年9月26日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于威海市环翠区“悦海花园”17号901室商品房一套，并已经足额支付房屋价款共计380万元整。但被告单方对房屋内部结构进行调整，阁楼部分未建设夹层，致使交付房屋的附属阁楼实际面积少于合同约定面积，且差异较大。后经原告多次与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告退还房屋面积差价款200437元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息（合同约定阁楼面积为130.45平方米，阁楼价款1312601元，房屋单价为10062元∕㎡；实际建筑面积为110.53平方米，房屋面积差为19.92平方米，应退款10062×19.92＝200437元）。
被告威海悦海房地产开发有限公司辩称，原被告双方签订的合同为威海市房管局提供的范本，在合同第二条双方当事人充分协商后，同意涉案房产按套计价。至于附属物按照房管局的要求也分别写上了相应的价格，为了防止合同出现歧义，双方在合同第四条面积确定及面积处理差异条款中又作出了特别约定，即双方自行约定该房按套计价不多退少补，因此原告主张附属物按面积计算价款不符合合同约定，也不符合商品房交易习惯；对房屋内部结构问题，被告有证据证明被告在施工过程中严格按照图纸进行施工，没有人为减少房屋面积。综上，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月26日，原、被告签订商品房预售合同一份，载明双方所买卖的商品房座落于威海市环翠区悦海花园17号901室，该商品房建筑面积共223.49平方米，附属物有储藏室一个，有阁楼一个（建筑面积为130.45平方米）；该商品房计价方式为按套计算，该商品房房屋计价为人民币2368779元，该商品房附属物计价为：储藏室计价118620元，阁楼计价1312601，该商品房总购房款为上述3项合计3800000元。双方在合同中自行约定，按套内建筑面积或者建筑面积计价的，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，双方同意按套计价，不多退少补，合同附件中附房屋平面图两份，其中靠下方的平面图双方确认其为阁楼层平面图。后2015年间，经测绘涉案房屋中，建筑层产权面积为225.12平方米，比合同约定面积多出1.63平方米，阁楼层产权面积为110.53平方米，比合同约定面积少19.92平方米，且测绘所附房屋平面图与双方确认的商品房预售合同中所附阁楼层平面图明显不符。原告因房屋阁楼面积与约定差异过大，诉至本院，要求处理。
庭审中，原告为证明涉案商品房阁楼应当建有类似夹层或者复式楼层的构造，提供证人汤华娇出庭作证称，售楼处接待人员曾表示涉案房屋的面积差异可能是因未建设夹层，证人与原告向被告方多次索要图纸未果，怀疑该部分应该存在问题。被告质证称，证人所证实的过程只是猜测，根据涉案房屋的设计图纸中阁楼层平面图的显示，关于“起居室上空”处以两条交叉线标明该处为“板洞”设计，原告所主张的夹层部分在设计上本身就是预留洞口，不需建设。
以上事实，有商品房预售合同、威海市房地产测绘成果报告、发票等有关书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原被告双方签订的商品房预售合同约定面积与产权登记面积发生差异的，双方同意按套计价，不多退少补，但该差异不应超过必要的限度，否则房屋买卖的交易目的便不能实现。根据商品房销售管理办法规定，按套（单元）计价的预售房屋，房地产开发企业应当在合同中附所售房屋的平面图。平面图应当标明详细尺寸，并约定误差范围。房屋交付时，套型与设计图纸一致，相关尺寸也在约定的误差范围内，维持总价款不变；套型与设计�纸不一致或者相关尺寸超出约定的误差范围，合同中未约定处理方式的，买受人可以退房或者与房地产开发企业重新约定总价款。由此亦可得知，商品房销售实践中，对按套计价的计价方式进行了细化和明确，避免实际交付差异过大而给交易双方带来损失。现根据查明的事实，被告交付的阁楼面积与商品房预售合同约定面积不符，且相差较大，双方约定的阁楼层平面图亦与实际不符，构成违约，被告应当承担违约责任，赔偿由此给原告带来的损失。双方对于面积误差的赔偿与处理虽未约定处理方式，亦未重新协商一致，本院综合交易习惯及相应法律法规规定的误差款计算标准，酌定以双方合同约定。
阁楼面积为130.45平方米，计价为1312601元，计每平方米单价为10062.1元，以此计算房屋差价款为200437元，为被告违约所应赔偿原告损失数额，相对较为公平合理�故原告要求被告赔偿200437元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求支付利息的诉请，因前述数额即为原告所主张的违约损失，故其再主张损失之利息，请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告房屋差价款200437元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第21号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人，再审申请人)：四川蜀威会计事务所有限公司。住所地四川省成都市青羊区陕西街***号国栋大厦**楼*座。
法定代表人张云河，经理。
被申诉人(一审原告，二审被上诉人，被申请人)：唐春林，男。
被申诉人(一审被告，二审被上诉人)：成都市金堂路桥工程公司。住所地四川省成都市金堂县赵镇赵杨路中段*号。
法定代表人：张中彬，经理。
被申诉人(一审被告，二审被上诉人)：成都市友鑫商贸中心。住所地四川省成都市清江东路***号*幢*号。
法定代表人：李玉琼，经理。
四川蜀威会计事务所有限公司与唐春林、成都市金堂路桥工程公司、成都市友鑫商贸中心其他特殊侵权纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出(2013)南中法民再终字第29号民事判决，已发生法律效力。四川蜀威会计事务所有限公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监〔2015〕51000000017号民事抗诉书,以该民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张凌燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2017号
原告史启启，女，1996年12月30日生，汉族。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告吴忠勇，男，1992年1月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人刘文鹏，该公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告史启启诉被告吴忠勇、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告史启启的委托代理人史月红，被告吴忠勇、保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史启启诉称，2014年10月12日9时50分许，被告吴忠勇驾驶苏A×××××小型轿车与史玉木驾驶的搭载原告的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告及史玉木受伤。本起事故经交警部门认定，被告吴忠勇负事故的全部责任，原告及史玉木无责任。原告受伤后被送往医院治疗，后双方对赔偿事宜多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告吴忠勇赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计45615.79元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴忠勇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故后，已支付了原告和史玉木医疗费共5400余元，有医药费票据及收条为证，请求将上述款项一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；吴忠勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；医药费按照票据进行计算，但需扣除15%非医保费用；交通费认可300元；住院伙食补助费认可504元；营养费认可900元；护理费认可3600元；因事故发生前，原告是学生，无收入来源，故对误工费不予认可；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月12日9时50分许，吴忠勇驾驶苏A×××××小型轿车在高淳区双高路双湖明珠小区路段转弯过程中，与史玉木驾驶的搭载史启启的苏A×××××二轮摩托车发生刮碰，致史玉木、史启启受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，吴忠勇负事故的全部责任，史玉木、史启启不负事故责任。
史启启受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，行左踝关节骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，出院诊断为左踝关节骨折、右顶部头皮血肿、下腰部皮肤擦伤，经治疗后于2014年10月31日出院。2016年1月11日，原告又至该医院住院治疗，行左腓骨远端骨折内固定物取出术，经治疗后于2016年1月20日出院。史启启共计住院28天，花费医药费31057.3元（其中史启启支付28207.8元、吴忠勇支付2849.5元）。2016年1月20日，医院出具建休证明一份，建议史启启休息一个月。
另查明，吴忠勇持有C1E型机动车驾驶证，苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、建休证明，吴忠勇驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，史玉木于2014年10月30日出具的收条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告吴忠勇支付的医药费系原告在治疗过程中发生，且已实际支付，其要求在本案中一并处理，本院予以采纳。原告受伤后产生的医药费按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为31057.3元。原告因本起事故受伤导致左踝关节骨折等伤害，参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院酌定其护理期限为60天、营养期限为30天。事故发生时原告系在校学生，其第一次住院及出院后的休息时间在正常的求学时间段。虽然第二次住院及出院后的休息时间处在寒假期间，但其举证的南京膳安餐饮管理有限公司出具的勤工俭学证明并不能确定原告必然进行勤工俭学并存在相应的收入，故对其主张的误工费不予支持。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，住院期间80元/天，出院后为60元/天。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院结合原告就医地点及次数，交通费酌定为600元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费31057.3元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费600元（30天×20元/天）；4、护理费4160元（28天×80元/天+32天×60元/天）；5、交通费600元，以上合计37817.3元。本起事故的另一伤者史玉木要求在交强险范围内优先赔偿史启启造成的损失，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。吴忠勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费和交通费合计4760元，合计14760元。保险公司提出应扣除非医保费用，却不能举证说明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对保险公司的该项主张不予采纳。吴忠勇负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故对超出交强险限额的医疗费用23057.3元，应由保险公司在商业三者险限额内全部赔偿给原告。史玉木于2014年10月30日出具的1800元收条，应作为被告吴忠勇支付给原告的医药费予以处理。吴忠勇支付的医药费2849.5元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿史启启因交通事故导致的损失合计37817.3元，限本判决生效后10日内付清；
二、史启启在收到本判决第一项赔偿款的同时返还吴忠勇支付的医药费2849.5元；
三、驳回史启启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费983元，由吴忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年八月十五日
书记员 江 怡
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第742号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人邹李军，系该社叶坪信用社主任。
被告宋元胜。
被告刘兰妹。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告宋元胜、刘兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹李军到庭参加了诉讼，被告宋元胜、刘兰妹经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，被告向原告借款30000元，约定期限为1年，月利率7.5225‰，用途为服装，到期日为2011年2月4日，借款人当即在叶坪信用社取得借款。借款到期后原告多次催收，被告均借故不归还借款。至起诉日止尚欠本金30000元，利息约14088元。两被告向原告借款形成的借贷关系应受法律保护，两被告应承担偿付全部本息的责任，故向法院起诉，要求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本金30000元，并支付自2010年12月28日起至款清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋元胜、刘兰妹未作答辩。
经审理查明：2010年2月9日，被告宋元胜、刘兰妹以经营服装生意为由向瑞金市农村信用合作联社叶坪信用社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2011年2月4日，月利率为7.5225‰，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加上50%计收利息，并且对拖欠的每季利息按罚息利率计收复利。被告宋元胜、刘兰妹当日取得了该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，两被告未按约归还本金，利息也仅支付至2010年12月27日，原告于2012年6月5日向被告催收贷款。后经原告多次催收，被告均借故拖欠借款，故而成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告宋元胜、刘兰妹签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告宋元胜、刘兰妹取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在借款期满后，并未按约归还借款本金，利息也仅支付至2010年12月27日，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，逾期未归还借款，被告应当按照逾期利率1.13%【7.5225‰×（1＋50%）】支付利息，所以合同期内（2010年12月28日至2011年2月4日），被告应当按月利率7.5225‰支付利息，自2011年2月5日起应当按月利率1.13%支付利息，直至款清之日。合同约定贷款人可以对借款人未按季（3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）支付的利息计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自2011年3月21日起按月利率1.13%向原告支付所欠利息的复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋元胜、刘兰妹应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款30000元并支付利息（利息按照合同约定自2010年12月28日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费600元，合计1502元，由被告宋元胜、刘兰妹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李恭明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6072号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：郭汉卿，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭汉卿供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第153号
原告黄双凤，女，1953年5月11日出生，汉族。
被告郭丽萍，女，1963年9月11日出生，汉族。
原告黄双凤与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员周斌、吴锦熙组成合议庭进行审理。由于被告郭丽萍下落不明，本院通过公告方式送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书。本案于同年6月23日公开开庭进行了审理。书记员高亚菲担任记录。原告黄双凤到庭参加诉讼，被告郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双凤诉称，被告郭丽萍因资金周转困难，于2006年5月9日，向原告立据借款46000元。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。原告请求法院判令被告返还借款46000元。
原告黄双凤为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明黄双凤基本情况；
2、被告公民信息，拟证明郭丽萍基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告向原告借款46000元的事实。
被告郭丽萍既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告黄双凤的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告郭丽萍因资金周转困难，于2006年5月9日向原告黄双凤立据借款46000元。双方未约定借款期限。后原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭丽萍向原告黄双凤借款46000元，有借条予以证实，借款事实清楚。被告郭丽萍经多次催讨，未偿还借款，已构成违约，依法应继续承担还款责任。原告黄双凤要求被告郭丽萍偿还借款46000元的诉请，本院依法予以支持。被告郭丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽萍于本判决生效后五日内返还原告黄双凤借款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年七月三日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1726号
上诉人（原审原告）深圳市安德邦清洁服务有限公司。
法定代表人李现龙，董事。
被上诉人（原审被告）龙玉荣，女。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市安德邦清洁服务有限公司为与被上诉人龙玉荣劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市安德邦清洁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市安德邦清洁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市安德邦清洁服务有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市安德邦清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月一日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民特36号
申请人：朱明，男，1972年7月30日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被申请人：黄圆圆，女，1988年10月20日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：黄兴余（系被申请人黄圆圆的父亲），男，1958年8月2日生，汉族，住南通市港闸区。
申请人朱明申请认定黄圆圆无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱明称，黄圆圆系其妻子。双方经人介绍相识�于2013年5月10日登记结婚。婚后不久发现黄圆圆的智力存在问题，表现为精神状态不清，不能辨认自己的行为，故申请宣告黄圆圆为无民事行为能力人，并确定黄兴余为黄圆圆的监护人。
黄圆圆未作答辩。
黄兴余称，同意被申请人的申请，自愿作为黄圆圆的监护人。
经审理查明：朱明与黄圆圆系夫妻关系，黄圆圆系黄兴余与黄明珍之女。1994年9月22日，黄兴余与黄明珍离婚，双方离婚后，黄圆圆随黄兴余共同生活。2017年8月17日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄圆圆的民事行为能力进行了鉴定，结论为：黄圆圆罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人朱明申请认定被申请人黄圆圆无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。申请人要求黄圆圆的父亲黄兴余担任黄圆圆的监护人，黄兴余表示同意，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十九条规定，判决如下：
一、黄圆圆为无民事行为能力人。
二、黄兴余为黄圆圆的监护人，对黄圆圆承担监护责任。
鉴定费3400元，由申请人朱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第282号
上诉人（原审被告）吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地长春市西民主大街1161号7楼。
法定代表人张志鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王百顺，男，汉族，1965年4月17日生，住吉林省吉林市。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
原审被告张志鹏，男，汉族，1955年7月12日生，住长春市宽城区。
原审被告侯存福，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省郑州市。
委托代理人胡延河，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原审被告赵长锁，男，汉族，1959年10月8日生，住长春市二道区。
委托代理人胡延河，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省畅达房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省畅达房地产开发有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省畅达房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省畅达房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14，700.00元减半收取为7，350.00元由上诉人吉林省畅达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周宏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7884号
罪犯张伟霖，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）东中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张伟霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）粤高法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟霖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟霖在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟霖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第313号
申请执行人李焕平，居民。
被执行人谢勇，居民。
本院于2015年5月22日立案执行的李焕平与谢勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第967号民事判决书，被执行人谢勇应偿还申请人李焕平借款本金504000元及利息，并承担诉讼费用13000元及执行费7570元。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，并已按协议履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2960号
罪犯罗中才，男,1980年10月28日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二00三年十二月三日作出（2003）思中刑初字第171号刑事附带民事判决,以被告人罗中才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑终字第326号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4983号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗中才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗中才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗中才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗中才减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第666号
罪犯李夏清，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年9月29日作出（2009）同刑初字第136号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年7月1日起至2018年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年下半年记功，现计分考核累计109分。建议对罪犯李夏清予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，自2012年9月至2015年4月计分考核累计109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李夏清减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2009年7月1日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03318号
原告宫某某，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
委托代理人郑树路，系安徽淮中律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1973年36月12日出生，小学文化，住址同上。
本院在审理原告宫某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以调解和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李慧慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0166号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曹月明，无业。因犯盗窃罪于1997年8月15日被山东省日照市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月31日被假释，假释考验期至2015年8月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人于江滨，北京中环律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因犯抢劫罪于1995年11月24日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于�安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曹月明、王某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人曹月明及其辩护人于江滨、被告人王某甲到庭参加诉讼。2015年6月5日淮安市淮阴区人民检察院以本案需要补充侦查为由，申请延期审理，同年7月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日凌晨，被告人曹月明、王某甲至淮安市淮阴区淮阴医院行政楼2楼，撬开财务科3室房门及会计丁某的保险柜，盗窃现金人民币42000元及手机2部、项链挂件等物品。所盗物品均因资料不全，无法估价。
案发后，被告人曹月明、王某甲于2015年2月10日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，所盗赃款已全部�还。
另查明，被告人曹月明于2000年2月22日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；后被告人曹月明分别于2003年12月30日、2006年10月25日被山东省临沂市中级人民法院裁定减刑二年三个月、一年九个月。
上述事实，被告人曹月明、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，未到庭证人陈某、王某乙、付某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，被告人及车辆行径轨迹分析及监控照片，被盗物品照片，作案车辆照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹月明、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹月明、王某甲归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；2名被告人退出全部赃款并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曹月明假释期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人曹月明具有坦白、退赃等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人曹月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，撤销山东省济宁市中级人民法院对被告人曹月明的假释裁定，剩余刑期2年10个月22天，剩余剥夺政治权利2年8个月21天，被告人曹月明经减刑裁定减去的4年有期徒刑刑期不计入前罪已经执行的刑期。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年八个月二十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2022年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 周文华
二〇一五年七月二日
书记�崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子�犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1105号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被告:王业琍,女,1972年10月10日出生,汉族,住含城凤凰城南区。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告王业琍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十一日
书记员 何阳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1100号
被执行人：庞连义，男，1966年2月6日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第52号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人庞连义应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人庞连义查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年九月十一日
书记员 樊双喜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1448号
罪犯曾保堂，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年1月7日作出（2012）鄂江汉刑初字第01050号刑事判决，认定被告人曾保堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人曾保堂不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾保堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾保堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾保堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾保堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金7000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾保堂的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14973号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟，主任职务。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：王斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
第三人：姜伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告王斌、第三人姜伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 韦枝展
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14973号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，主任职务。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：王斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，第三人：姜伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省罗山县，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告王斌、第三人姜伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  韦枝展二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审100号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人：易英杰，该大队大队长。
委托代理人：周群力，该大队执法人员。
委托代理人：田川，该大队执法人员。
被执行人：石正勇，男，生于1989年，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132017647002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈康红
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审100号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。法定代表人：易英杰，该大队大队长。委托代理人：周群力，该大队执法人员。委托代理人：田川，该大队执法人员。被执行人：石正勇，男，生于1989年，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132017647002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。审 判 长 姚 恩人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一六年九月二十日书 记 员 陈康红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第375号
原告鹿文海。
委托代理人凌法俊。
被告ＸＸ。
原告鹿文海与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿文海的委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿文海诉称，2013年10月23日3时20分许，逃逸驾驶人驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍胶路由西向东行驶，至北海路路口向北左转弯至路口北侧时，遇原告鹿文海持B2证驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿北海路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告鹿文海受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，鲁G×××××号牌小型轿车前车牌遗留在现场，鲁G×××××号牌小型轿车驾驶人驾车逃逸，至今未查获。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失33464.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月23日3时20分许，逃逸驾驶人驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍胶路由西向东行驶，至北海路路口向北左转弯至路口北侧时，遇原告鹿文海持B2证驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿北海路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告鹿文海受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，鲁G×××××号牌小型轿车前车牌遗留在现场，鲁G×××××号牌小型轿车驾驶人驾车逃逸，至今未查获。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，逃逸驾驶人承担事故的全部责任，鹿文海不承担事故责任。
原告鹿文海于2013年10月25日至11月16日在安丘市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑外伤后综合征。原告自行委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年5月29日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第854号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鹿文海之伤不构成伤残；2、误工时间为60日（含住院期间）；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币贰佰圆；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
鲁G×××××号牌小型轿车的行驶证登记车主系被告ＸＸ，根据原告的陈述及潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的卷宗显示：该车未投保交强险。
原告鹿文海主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9073.27元、误工费6754.20元（按照41088元／年×60天计算）、护理费3377.10元（按照41088元／年×30天计算）、住院伙食补助费660元（按照30元／天×22天计算）、营养费600元、后续治疗费200元、车损7965元、交通费522.60元、评估费588元、法医鉴定费2200元、复印费24元、施救费800元、维修费700元，以上共计33464.17元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度批发和零售业行业年平均工资为41088元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院结算票据、门诊病历、住院费用清单、门诊收费票据、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、身份证复印件、结婚证、房屋买卖合同、购房单据、车损价格评估结论书、维修单据、行驶证、交通费票据、评估费发票、法医鉴定费票据、施救费发票，本院依法调取的交警队卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告鹿文海与鲁G×××××号牌小型轿车的逃逸驾驶人发生交通事故并致使原告鹿文海人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定逃逸驾驶人承担事故的全部责任，鹿文海不承担事故责任，本院对此予以采信。
原告鹿文海主张医疗费9073.27元、误工费6754.20元、护理费3377.10元、住院伙食补助费660元、营养费600元、后续治疗费200元、车损7965元、评估费588元、法医鉴定费2200元、施救费800元，事实清楚，证据充分，对于原告的以上十项主张，本院依法予以支持。原告鹿文海主张交通费522.60元，但未提交充分证据证明其主张，结合原告提交的证据及本案具体情况，本院酌情支持220元。原告鹿文海主张复印费24元，但未提交正规发票予以证明，对于原告的该项主张本院依法不予支持。原告鹿文海主张维修费700元，但原告未提交充分证据证明该项主张与本案的关联性，对于该项主张本院依法不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计32437.57元。
被告ＸＸ是本案事故车辆鲁G×××××号牌小型轿车登记车主，系该事故车辆的交强险投保义务人。因鲁G×××××号牌小型轿车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告ＸＸ应在交强险责任限额范围内赔偿原告鹿文海因本次交通事故造成的损失，即被告ＸＸ应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿医疗费9073.27元、住院伙食补助费660元、后续治疗费200元、营养费66.73元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费6754.20元、护理费3377.10元、交通费220元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上共计22351.30元。原告鹿文海因本次交通事故造成的超出交强险范围之外的损失：剩余营养费533.27元、剩余车损5965元、评估费588元、法医鉴定费2200元、施救费800元，共计10086.27元，因根据现有证据无法查清鲁G×××××号牌小型轿车逃逸驾驶人的情况及其与被告ＸＸ的关系，故对于原告鹿文海超出交强险范围之外的损失10086.27元，本院暂不予支持，原告可待补充证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告鹿文海因本次交通事故造成的损失22351.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鹿文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告鹿文海负担278元，被告ＸＸ负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 王学进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 雪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1106号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人“哑巴”（系聋哑人），男，身份不清，约70岁。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月1日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2010年6月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月16日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
手语翻译张微微，女，1987年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1158号起诉书指控被告人“哑巴”犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人“哑巴”及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵，手语翻译张微微均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日上午，被告人“哑巴”来到台州市黄岩区西城街道孔园里面，趁李某看别人下象棋不注意之际，窃走李某放在身上裤袋里的现金人民币50元和自行车卡一张，后被群众当场抓获。
上述事实，被告人“哑巴”在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、蒋某、陈某的证言，物品登记清单，手印鉴定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人“哑巴”以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人“哑巴”在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被多次行政处罚或刑事处罚，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出本案盗窃金额较小，被告人“哑巴”系又聋又哑的人，庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人“哑巴”予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人“哑巴”犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年一月六日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执189号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：马超，男，1997年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人马超追缴罚金纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）武刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求缴纳罚金1600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执189号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第404号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因犯故意伤害罪于2004年4月26日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪于2012年3月9日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，于同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人廖某某，绰号“大姐”，女，1975年10月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲，无业，家住湖北省崇阳县。因吸食毒品于2012年4月14日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人王某某、廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人王某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年8月27日凌晨，欧某某（绰号“眼镜”）与被告人王某某经电话联系欲购买毒品冰毒。当天15时许，被告人廖某某携带冰毒至鲤城区美食街皇盛国泰酒店310房间内与被告人王某某共同吸食。后被告人王某某将其中重2.3克的冰毒在上述酒店门口以人民币300元的价格出售给欧某某。
2、2014年8月27日23时许，欧某某与被告人王某某经电话联系欲购买1克冰毒，后被告人王某某携带重0.6克的冰毒在鲤城区美食街皇盛国泰酒店门口以人民币150元的价格出售给欧某某（毒资未收取）。
3、2014年8月28日18时许，被告人廖某某与欧某某经电话联系后，携带一包重4.05克的冰毒到丰泽区祥远路佳富超市内，以人民币500元的价格出售给欧某某后，被侦查人员当场查获（毒资已依法处理）。
2014年8月28日19时许，侦查机关在湖美假日酒店626房间内抓获被告人王某某，并当场从被告人王某某的身上扣押到重0.69克的冰毒。
经技术检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺，已作上缴处理。被告人王某某、廖某某的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院另查明，公安机关从被告人廖某某处扣押到白色VIVO手机1部，从被告人王某某处扣押到黑色诺基亚牌手机、黑色三星手机各1部。
上述事实，被告人王某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、工作说明、通话记录、辨认笔录、尿液提取笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量记录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、相关照片、证人欧某某的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某、廖某某均在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某、廖某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某、廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚、被告人廖某某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，均予以酌情从重处罚。被告人廖某某贩卖的毒品未流入社会，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某退出毒资人民币300元，上缴国库。
四、扣押在案的手机3部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 缪 玢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第558号
瞿海澄：
你因诉上海市杨浦区人民政府不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院(2012)沪高行终字第28号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，《土地权属争议调查处理办法》第十条第(一)项规定，申请调查处理土地权属争议的，申请人与争议的土地应当有直接利害关系。同济大学取得拆迁范围包括涉案土地的房屋拆迁许可证后，与你签订了房屋拆迁安置协议，该协议已经法院民事判决确认为有效，并于2006年11月完成了包括涉案土地在内的房地产权登记，故你在申请处理之时与涉案土地没有利害关系。因此，原一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十三日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第605号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜××。
被告人崔××，无职业。2015年5月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张一×，无职业。2015年5月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告人赵××，无职业。2015年5月14日因本案被天津市滨海新区公安局�沽分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第520号起诉书指控被告人崔××、张一×、赵××犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜××、被告人崔××、被告人张一×及其辩护人暨诉讼代理人徐爱民、被告人赵××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月13日21时35分，被告人崔××、张一×、赵××在天津市第五中心医院急诊外科诊室内，因看病顺序问题与急诊外科大夫发生纠纷，在医院大声吵闹，扰乱医院正常工作秩序，天津市滨海新区公安局新村派出所驻医院警务室民警杜××在先期处置过程中，崔××、张一×、赵××阻碍民警正常执法，将民警杜××及医院保安于××殴打致伤。经法医鉴定：杜××的眼部损伤为轻微伤，颈部的损伤为轻微伤、躯干部的损伤为轻微伤；于××的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔××、张一×、赵××的行为已构成妨害公务罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人杜××诉称，被告人崔××、张一×、赵××酒后在公共场所闹事，殴打前来处置的民警，毫无顾忌，态度十分狂妄，对原告人的身体上、精神上造成了极大的伤害，要求：1、追究被告人崔××、张一×、赵××犯妨害公�罪的刑事责任；2、三被告人赔偿原告人经济损失共计15万元，其中医疗费2474元，其余均为精神损失费。
附带民事诉讼原告人杜××针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据等证据材料。
被告人崔××对指控的事实供认不讳，民事部分同意赔偿原告人的合法损失。
被告人张一×对指控的事实供认不讳，民事部分原告人主张数额过高，同意赔偿合法损失。其辩护人暨诉讼代理人提出，对刑事部分指控的罪名没有异议，本案起因于医生未按挂号顺序对被告人治疗，被告人张一×系初犯、偶犯，认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，被告人同意赔偿被害人20000元经济损失，因被害人要求赔偿数额过高未能达成一致意见，被害人在处警过程中存在不妥之处，请求法院对被告人张一×从轻处罚。民事部分同意赔偿合理合法的医疗费，精神损失费没有法律依据，请求法院驳回。
被告人赵××对指控的事实供认不讳，民事部分原告人主张数额过高，同意赔偿合法损失。
经审理查明，2015年5月13日21时35分，被告人崔××、张一×、赵××因张一×受伤至天津市第五中心医院急诊外科诊室治疗，期间因看病顺序问题与急诊外科大夫杨一×发生纠纷，在医院大声吵闹并追打杨一×，扰乱医院正常工作秩序并与医院保安于××发生冲突，天津市滨海新区公安局新村派出所驻医院警务室民警杜××接警后到现场进行先期处置，被告人崔××、张一×、赵××不听劝阻并不断骂街，阻碍民警正常执法，后对民警杜××拳打脚踢，造成杜××及于××受伤后果。经诊断，杜××伤情为：喉外伤、右侧梨状窝、肿胀、瘀血、披裂充血、肿胀、会厌舌面充血、水肿、右眼钝挫伤、右眼角膜挫伤、多发软组织挫伤等；于××伤情为：左胸部挫伤。经法医鉴定：杜××的眼部损伤为轻微伤，颈部的损伤为轻微伤、躯干部的损伤为轻微伤；于××的损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人杜××于事发次日至天津市第五中心医院门诊治疗，并提供医疗费票据等证据证实其医疗费损失情况。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人杜××陈述及辨认笔录、证人杨一×、邵××、于××、邢××、杨二×、张二×、刘××、何××证言、辨认笔录、被告人崔××、张一×、赵××供述、鉴定意见、诊断证明书、现场检测报告书、监控视频截图、照片、警官证复印件、证明、监控视频光盘、户籍证明、医疗费票据等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××、张一×、赵××采取暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，造成被害人多处轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人崔××、张一×能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人崔××、张一×、赵××因犯罪行为致附带民事诉讼原告人杜××人身受到伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜××主张的医疗费，提供了相应证据，被告人无异议，本院予以支持。精神损害费，与法相悖，本院不予支持。被告人崔××、张一×、赵××系共同侵权，依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年1月13日止。）
三、被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。）
四、被告人崔××、张一×、赵××于本判决生效后十�内连带赔偿附带民事诉讼原告人杜××医疗费2474元；
五、驳回附带民事诉讼原告人杜××其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 越
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民双初字第4号
原告李洪军，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人马利民，男，1960年1月25日出生，汉族，绥棱县克音河法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被告王伟，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
原告李洪军与被告王伟保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人马利民、被告王伟及其委托代理人柳国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2013年4月18日，由被告王伟担保，其弟王亮向原告借款30000元，约定月利率1.5%，于2013年12月30日前偿还本息。到期后，借款人王亮仅支付了2013年的利息，后经多次索要借款人王亮与被告均未还款。为此，诉至法院，要求被告王伟承担连带保证责任，偿还欠款本金30000元，支付利息5400元，并承担诉讼费用。
被告王伟对原告主张的借款和担保事实没有异议，但认为其连带保证责任已超过保证期间，应免除保证责任。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告连带保证责任是否超过保证期间，应否免除保证责任问题，原告为证明其主张，向本院提供借款还款协议一份，主要证实原告通过中间人刘某某于2014年5、6月份曾向借款人王亮和被告索要借款，二人于2014年6月18日出具了一份借款还款协议。
被告对该证据持有异议，质证意见为：1、原告证实其向借款人主张权利，但未向保证人提起诉讼或仲裁，所以应该免除保证人的保证责任；2、原告提交证据已过举证期限，不能作为证据使用；3、该证据的保证条款内容违反法律强制性规定，是无效担保。如果认定有效，应该是物保优先，保证人仅承担物保以外的保证责任；如果认定无效，主债务人、担保人和债权人均应承担相应的责任。
本院对证据审查认为：1、在保证期间未向保证人提起诉讼或仲裁，应该免除保证人的保证责任不适用于连带保证责任的情形；2、该证据系原告针对被告的辩解于庭前向本院提交的，未超过举证期限；3、该证据系原告要求中间人向被告催要借款时被告及借款人单方表达的还款意见，并非对原始借据的修改和补充，故无需审查担保内容的有效性。因此，被告的异议不成立。该证据具有客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
原告提请证人刘某某出庭作证，刘某某当庭证言证实了通过其联系王亮向原告借款，由被告王伟担保，以及原告通过其向王亮和被告索要借款，王亮和被告给其出具一份借款还款协议的经过。该证人证言具有客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述审核、认定的证据，结合原、被告当庭陈述，审理查明的事实如下：
2013年4月18日，经中间人刘某某居中协调，由被告王伟担保，其弟王亮向原告李洪军借款30000元，用于修理旋耕机，约定月利率1.5%，于2013年12月30日还本付息，并出具了借据。到期后，借款人王亮仅支付了2013年3600元利息，后原告多次找中间人向王亮和被告催要，王亮和被告于2014年6月18日向中间人出具一份借款还款协议，后原告继续向借款人王亮和被告索要，二人均未还款。
本院认为，在被告承担连带保证责任的情况下，原告将30000元现金出借给借款人王亮，原、被告的保证合同自双方在借据上签字捺印时即成立并生效。被告与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，即保证期间为2013年12月30日至2014年6月30日，在此期间，原告通过中间人刘某某催要借款，借款人王亮和被告于2014年6月18日在中间人处出具了借款还款协议，充分证实了原告在保证期间内要求被告承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在保证期间内向被告主张了权利，被告的保证责任不能免除，并且被告对其主张未向本院提供证据。因此，被告的辩解意见没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内向原告李洪军履行连带保证义务，即清偿借款人王亮所欠原告李洪军借款30000元，并给付利息5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，诉前财产保全费374元，合计716.50元，由被告王伟负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一五年三月二十日
书记员 吴宏冰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告侯占森，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告侯占森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告侯占森经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告侯占森于2012年3月19日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告侯占森未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告侯占森未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月19日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月19日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯占森于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初43号
原告北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人徐冰，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司因商标注册不予受理行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标局作出的TMZC24939388BYSL01号商标注册申请不予受理通知，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01165号
原告马晓云。
被告王晓东。
原告马晓云诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员沈金峰、代理审判员王可炜、人民陪审员潘静雯组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马晓云及其委托代理人蒋建峰到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓云诉称：2014年1月27日，王晓东向她借款100万元，并出具借款合同一份。经她多次催讨，尚有借款本金50万元至今未付，借款利息支付至2014年9月27日，此后利息也未支付。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令王晓东支付借款50万元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止按月息二分计算）；2、判令王晓东支付违约金14万元；3、判令王晓东支付律师费1.5万元；4、本案诉讼费由王晓东承担。庭审中马晓云变更诉讼请求为：1、判令王晓东归还借款50万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、判令王晓东支付律师费1.5万元；3、王晓东承担本案的诉讼费。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，王晓东向马晓云借款100万元，并出具借款协议一份，内容载明：“王晓东向马晓云借款一百万元，王晓东指定陈耀成收上述款项，王晓东和马晓云双方约定上述借款利率为月息二分，如王晓东违约而发生诉讼，则王晓东应支付马晓云诉讼标的额所有代理费、诉讼费、差旅费等”。同年1月29日，马晓云交付陈耀成承兑汇票30万元，同年2月10日，马晓云转账支付陈耀成70万元。2014年4月，王晓东归还马晓云借款本金50万元。2015年4月30日，马晓云具状诉讼来院，要求王晓东归还借款等。马晓云为本案诉讼委托江苏德富信律师事务所，江苏德富信律师事务所指派蒋建峰参与诉讼，马晓云为本案诉讼实际支出代理费1.5万元。
以上事实有借款协议、承兑汇票复印件、转账凭证、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王晓东尚结欠马晓云借款本金50万元，有借款协议、承兑汇票复印件、收条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。马晓云与王晓东间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。王晓东经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此王晓东应承担继续履行之责。关于利率部分，马晓云主张虽然借款协议书中约定的月息表述为两分，实际为月息2%，该主张符合市场交易习惯且王晓东未到庭亦未提出相反意见，本院对此予以采信。关于利息部分，马晓云主张王晓东以50万元为本金自2014年9月28日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于律师费部分，马晓云主张王晓东应按照借款协议约定支付其律师费1.5万元并提供了委托合同及代理费发票佐证，该收费符合律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马晓云借款本金50万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止按月息2%计算）；
二、王晓东应支付马晓云支出的律师费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元、公告费560元，合计10910元（马晓云已预交），由王晓东承担（马晓云同意其预交的案件受理费由王晓东向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马晓云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初673号
原告:张运波，男，1973年1月26日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路*号附***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张运波另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11526.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张运波的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张运波的诉讼请求依法应适用�院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张运波与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11526.27元，逾期腾房每月赔偿标准988元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初673号原告:张运波，男，1973年1月26日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路*号附***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张运波另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11526.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张运波的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张运波的诉讼请求依法应适用�院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张运波与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11526.27元，逾期腾房每月赔偿标准988元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯