wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00768号
原告张超，男，1993年3月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业。
被告刘超，男，1985年7月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业。
原告张超与被告刘超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2011年10月3日，被告刘超驾驶鄂A×××××套牌小轿车在大沙湖农场加油站路段与原告所骑摩托车相撞，经抢救，原告被送往武汉同济医院治疗数天，用去医疗费用50余万元。案发后，被告被羁押在洪湖市公安局第一看守所，经多次协调，以及被告亲属出面，要原告宽容和谅解被告，以免除其刑事责任。2012年5月24日，通过双方委托代理人达成并订立了一份《和解协议》，余款10万由被告刘超分五年还清，每年还款2万元。原告表示对被告予以谅解。但被告被释放回家后，违背当时的承诺，以困难为由迟迟不履行付款义务。由于原告急需资金再次手术，因此，请求人民法院依法判令被告给付原告人民币10万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘超未作答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告刘超驾驶鄂A×××××套牌小轿车在大沙湖农场加油站路段与原告所骑的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武汉同济医院治疗数天，用去医疗费用50余万元。被告以涉嫌犯交通肇事罪被羁押于洪湖市公安局第一看守所。在审理刑事附带民事诉讼中，经双方多次协调，被告方亲属要求原告宽容和谅解被告，以减轻对被告的处罚。2012年5月24日，通过双方委托代理人与被告方亲属达成并订立了一份《和解协议》，即由被告刘超赔偿原告经济损失人民币203000元，原先已赔偿53000元，签订协议后，于2012年5月28日被告父亲刘国云付款5万元；余款10万于被告刘超刑满释放后分5年付清，其中每年度付款2万元。被告刘超经济状况较好时应提前给付赔偿款。被告于2012年5月30日向原告出具欠条一张。被告被释放回家后，于2012年底付款2000元；2013年初通过诸长涛给付2000元；2013年8月被告父亲刘国云给付2000元。合计付款6000元，余款94000元，至今尚未给付。但该94000元中，仅有34000元到期未付。由于被告违背当时的承诺，不履行给付金钱义务。原告于2014年5月16日诉至本院，请求依法判令被告给付原告人民币10万元。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、《和解协议书》、被告刘超出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告因交通肇事后，为了免除或减轻其刑罚，经双方协商自愿达成了和解协议，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。由于被告未按协议约定完全履行给付金钱义务，故应依法承担民事责任。因此，原告所诉事实清楚，证据确实充分，但其请求标的尚未完全到期，故对其诉讼请求，本院依法部分予以支持。剩余部分6万元，被告应当按照双方约定的期限给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后5日内给付原告张超人民币34000元；余款6万元，由被告刘超按照双方约定的期限给付。
二、驳回原告张超的其它诉讼请求
本案受理费2300元，本院减免1000元，由原告张超负担450元，被告刘超负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张广武
二〇一四年六月十九日
书记员 刘军卫
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1214号
谢小琴；姜葵花；中国人民财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的谢小琴等申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第944号
原告禹州市金长红工矿物资供应处。住所地：禹州市远航路中段。
负责人李君红，任经理。
被告郑州神火生达矿业有限公司。住所地：新密市白寨镇刘堂村。
法定代表人刘怀领，任矿长。
原告禹州市金长红工矿物资供应处诉被告郑州神火生达矿业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹州市金长红工矿物资供应处的负责人李君红到庭参加了诉讼，被告郑州神火生达矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原、被告共发生购销业务18次，被告向原告购买风筒、自救器、真空断电器、角磨机、保护器、螺丝刀等货物，合同总价款660989元。原告严格按照工业品购销合同附页的型号、种类、数量将货物供应给被告，并给被告开具了增值税发票，后经对账被告尚欠原告380989元货款未付，经原告催要，被告拒不支付拖欠的货款。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付货款380989元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2012年原、被告双方签订的《工业品买卖合同》共计十八份、销货清单共计22份、原告给被告开具的增值税专用发票共计十八份，发票金额共计660989元、原告收到被告支付部分货款时出具的收款收据存根三张及银行转账交易明显两份，以上证据证明2012年间被告多次购买原告矿用物资，总价款为660989元，原告依约向被告发货并开具增值税专用发票后，被告仅支付价款280000元，尚欠原告货款380989元未付的事实。
被告郑州神火生达矿业有限公司在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年2月21日至2012年4月12日，原、被告共签订了十八份《工业品买卖合同》，被告向原告购买隔爆电机、电缆钩、风筒、自救器真空断电器、角磨机、保护器等矿用物资，合同总价款为660989元。原告按照合同约定向被告交付货物，并给被告开具了十八份增值税专用发票，发票总金额为660989元。后被告分四次给原告付款共计280000元，下欠原告380989元货款未付。现原告起诉请求法院依法判令被告立即支付货款380989元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告矿用物资产品，欠原告货款380989元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还所欠货款380989元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州神火生达矿业有限公司限判决生效后十日内偿还原告禹州市金长红工矿物资供应处欠款380989元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率按上述欠款金额从2015年3月24日起向原告禹州市金长红工矿物资供应处支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7048元，由被告郑州神火生达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王国峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈创业
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1409号
原告王翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告余金烽，男，1988年2月4日出生，汉族，住沙县，现住漳浦县。
原告王翔诉被告余金烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告余金烽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，被告余金烽于2015年1月13日向原告借去现金人民币80万元整，现经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告余金烽偿还原告王翔借款人民币800000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告余金烽没有提出答辩意见。
经审理查明，被告余金烽因需用资金于2015年1月13日向原告王翔借去人民币80万元，并于借款同日出具借条及收条一张交由原告王翔收执。该借条载明“本人余金烽，兹向王翔借来人民币捌拾万元（800000）。借款人：余金烽，2015年1月13日”。收条载明“本人余金烽收到王翔现金人民币捌拾万元整即￥800000。收款人：余金烽，2015年1月13日”。事后，被告余金烽未能履行还款义务。
上述事实，有原告王翔在庭审中的陈述及其提供的由被告余金烽出具的借条、收条等证据予以佐证。被告余金烽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王翔与被告余金烽之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告余金烽负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王翔可随时催告被告余金烽在合理期限内还款，被告余金烽经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王翔请求判令被告余金烽偿还借款人民币80万元及自起诉之日（2015年3月23日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告余金烽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金烽应于本判决生效后十日内偿还原告王翔借款人民币800000元，并支付自2015年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，适用简易程序审理减半收取为人民币5900元，由被告余金烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1409号
原告黄以忠，男，汉族，农民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司。住所地：浦北县县城城南路。
法定代表人姜祥，总经理。
被告姜祥，个体户。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
第三人余世景，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄以忠与被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司、被告姜祥、第三人余世景公司决议效力确认纠纷一案中，原告黄以忠于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄以忠申请撤回起诉，这是原告黄以忠对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄以忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄以忠负担。余下受理费50元，由本院退回给原告黄以忠。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一六年一月五日
书 记 员 张璐璐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第573号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）高某甲。
上诉人周某某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实是：高某甲、周某某双方2002年同居生活后，于2003年8月21日办理结婚登记手续。2003年，生育长子高某乙，2009年，生育长女高某丙。周某某于2012年9月外出后，至今未与高某甲在一起共同生活。
原审法院经审理认为，婚姻关系存续期间，高某甲、周某某双方本应相互照顾扶持，共同维护家庭生活的和谐稳定，共同抚养生育的子女。但因周某某长期外出，未尽夫妻义务，与高某甲未在一起生活已两年以上，致使夫妻感情确已破裂，对高某甲的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，因周某某未到庭，且长期未与子女共同生活，未尽抚育义务，双方共同生育的两个未成年子女确定由高某甲抚养为宜。对子女抚养费，因周某某未到庭，高某甲在本案中放弃要求周某某支付抚养费的请求，不违反法律规定，应予准许。对共同财产及共同债权债务，高某甲未予主张，也无证据证明，本案中对共同财产及共同债权债务不予确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予高某甲与周某某离婚；二、高某甲、周某某共同生育的未成年子女高某乙、高某丙由高某甲抚养。案件受理费100.00元，由高某甲承担。
判决书送达后，周某某不服，向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人并没有感情破裂，应判决不准离婚。一审认定双方未在一起生活两年以上不是事实，双方一直都有联系。二、一审判决剥夺了上诉人的诉权，程序违法。上诉人一直都与被上诉人保持电话联系，但被上诉人隐瞒离婚诉讼的事实，一审法院采用公告送达的方式，剥夺了上诉人的诉权，程序违法。三、一审法院直接适用婚姻法第三十二条判决准予离婚，而没有双方夫妻感情破裂的具体情形，是适用法律错误。
被上诉人高某甲未作出书面答辩。
在二审中，上诉人认为原审审理程序违法，认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚提出异议，对其他事实未提出实质异议，对原审中双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原审程序是否合法；2.双方夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予双方离婚是否得当。
针对争议焦点，评判如下：
焦点1，关于原审程序是否合法的问题。上诉人认为，一审法院采用公告送达的方式，剥夺了上诉人的诉权程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条规定：“公告可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，视为送达。”“人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”本案中，在被上诉人起诉时，因上诉人外出下落不明，原审法院采用在人民法庭公告栏及当事人所在的龙海镇政府公告栏张贴公告的方式向上诉人送达了相关诉讼文书，并采取拍照的方式记录了张贴过程，经过了六十日后才开庭审理，符合法律规定公告送达的程序，并未剥夺上诉人的诉权。
焦点2，关于双方夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予双方离婚是否得当的问题。上诉人认为，上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，应当判决不准离婚。本院认为，在二审中，经向上诉人电话征询，并做双方调解工作，高某甲表示不愿和好，周某某也表示，若高某甲要离婚，其请求抚养一个孩子。双方已无和好可能，原审法院准予离婚符合法律规定。对于子女抚养，因上诉人长期在外打工，目前其抚养条件不利于子女成长，再则子女已由被上诉人单独抚养近三年，庭审中被上诉人表示自愿抚养子女，并不要求上诉人支付抚养费，长子高某乙也表示愿意随被上诉人高某甲生活。子女由被上诉人高某甲抚养有利于子女健康成长。故原审法院判决并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗 杨
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初282号
原告：中信环境水务（辽阳）净水有限公司，住所地，辽阳市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
被告：夏庆伟。
被告：辽阳市鼎盛电力工程安装有限公司，住所地，辽阳市白塔区中华路东五道街七中对面。
法定代表人：郑东海，该公司经理。
本院在审理原告中信环境水务（辽阳）净水有限公司诉被告夏庆伟、辽阳市鼎盛电力工程安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告现因诉讼主体有误，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中信环境水务（辽阳）净水有限公司撤回起诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告承担。
审 判 员 王 彤
二〇一六年六月十五日
代书记员 周一丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17969号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告段贺高，男，39岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告段贺高物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1639号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人何世真。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000994号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人何世真执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何世真的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何世真在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000994号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人何世真须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1639号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人何世真。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000994号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人何世真执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何世真的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何世真在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000994号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人何世真须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 �王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初972号
原告：朱亦斐，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡友义，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁荔方，女，1984年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
朱亦斐与蔡友义、翁荔方因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱亦斐的委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，蔡友义、翁荔方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亦斐向本院提出诉讼请求，判令蔡友义、翁荔方立即共同偿还朱亦斐借款25万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：蔡友义、翁荔方系夫妻关系。2014年4月25日，蔡友义因经营生意需要，向朱亦斐借款5万元，并出具借条一张交由朱亦斐收执。2016年3月5日，蔡友义又向朱亦斐借款20万元，时有蔡友义出具借条一张为凭。后经催讨，蔡友义拒不还款。上述借款发生在蔡友义、翁荔方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，翁荔方应共同偿还上述债务。
翁荔方书面辩称，其与蔡友义已于2011年2月22日协议离婚，朱亦斐主张的借款发生在其与蔡友义离婚后，且其对借款并不知情，亦未签名确认，应驳回朱亦斐对其的诉讼请求。
蔡友义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡友义、翁荔方于2011年2月22日协议离婚。蔡友义因经营生意需要，分别于2014年4月25日、2016年3月5日向朱亦斐借款5万元、20万元，时有蔡友义各出具借条一张交由朱亦斐收执。后经朱亦斐催讨，蔡友义无还款，致诉讼。
上述事实，有朱亦斐陈述、翁荔方的答辩状、朱亦斐提供的借条二张、离婚登记审查处理表等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡友义向朱亦斐借款25万元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现朱亦斐请求蔡友义归还借款及利息，合理合法，应予支持。蔡友义以上述债务系夫妻共同债务为由要求翁荔方承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持，翁荔方辩解的理由成立，本院予以采纳。蔡友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，朱亦斐对蔡友义的诉求，于法有据，应予支持。朱亦斐对翁荔方的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡友义应在判决生效之日起十日内归还给朱亦斐借款25万元及该款自2017年2月23日起至本院指定还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回朱亦斐对翁荔方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由蔡友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈春金
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执590号
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申101号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王美章。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：郑广平。
再审申请人王美章因与被申请人郑广平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王美章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 申超贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初770号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：赞皇县燕锐橡胶有限责任公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县延康村。
法定代表人：谷某，该公司总经理。
被告：谷某，男，1972年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：智某，女，1974年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赞皇县燕锐橡胶有限责任公司、谷某、智某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费3191元，减半收取计1595.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵美灵
二〇一七年六月二十二日
书记员 范子建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初306号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃日军，曾用名：覃某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月12日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月19日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月28日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年5月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人覃日军犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃日军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨0时许，被告人覃日军在柳州市鱼峰区雒容镇某酒吧内，因见到女朋友覃某与被害人吴某同桌喝酒，遂与吴某发生争执，后至酒吧外进行打斗。在打斗过程中，覃日军持刀将吴某左背部捅伤。经鉴定，吴某所受损伤评定为重伤二级。
2015年2月27日，被告人覃日军被公安机关抓获归案。同年3月2日，覃日军赔偿被害人吴某人民币四万元，并得到吴某的谅解。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人覃日军不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成以故意伤害罪。覃日军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，并有可能被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃日军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月15日凌晨0时许，被告人覃日军在柳州市鱼峰区雒容镇某酒吧内，因见到女朋友覃某与被害人吴某同桌喝酒，遂与吴某发生争执，后两人在酒吧外进行打斗。在双方互相打斗的过程中，覃日军从地上捡起一把折叠刀，将被害人胡某左腰部捅伤，将被害人吴某左背部捅伤，随后覃日军逃离现场，并在逃离的途中将作案折叠刀丢弃。经医院诊断，胡某左腰部系皮外伤；吴某伤情为：1、左下肺裂伤，2、左侧第10、11肋骨骨折，3、左侧血气胸，4、左侧背部裂伤。经鉴定，吴某的损伤程度评定为重伤二级。
2015年2月27日，被告人覃日军被公安机关抓获归案。
2015年3月2日，被告人覃日军自愿赔偿被害人吴某各项经济损失人民币40，000元，吴某对覃日军的行为给予了谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人吴某的报案陈述，被告人覃日军的供述，证人胡某、张某的证言，辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，接受证据材料清单、调解协议书，被告人覃日军的户籍信息及犯罪前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃日军故意持刀伤害公民身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃日军犯故意伤害罪成立。覃日军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。覃日军年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。覃日军持械伤害他人，量刑时可以酌情从重处罚。被告人覃日军主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃日军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 彭彩云
人民陪审员 李小兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1153号
申请执行人孙小凯。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人孙小凯与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东孝民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金6310.28元和案件受理费、诉讼保全费108元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月三日
书记员 薛来竞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第376号
原告：徐伟明。
被告：徐招耀。
原告徐伟明与被告徐招耀为民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年5月14日对本案公开开庭进行审理。原告徐伟明到庭参加诉讼。被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟明起诉称：原、被告系朋友关系。被告徐招耀以做生意缺少周转资金为由，于2013年5月10日向原告借款人民币20000元。被告出具借条给原告，约定月利息为2分。借款后，原告多次催讨借款及利息未果。故原告徐伟明请求判令：一、由被告徐招耀立即归还原告借款本金人民币20000元整及利息（利息按2分计算，从借款之日起计算至判决确定的履行之日止，借款之日至起诉之日利息为人民币8130元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐招耀未作答辩。
原告徐伟明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告徐伟明的身份证复印件1份、被告徐招耀的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年5月10日，被告徐招耀向原告徐伟明借款人民币20000元整，约定利息按2分计算的事实。
被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告徐伟明提交的证据，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告徐招耀未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告徐伟明诉称的事实一致。
本院认为：被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐伟明与被告徐招耀之间的民间借贷关系合法有效。原告徐伟明与被告徐招耀双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告徐伟明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐招耀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟明借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月10日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币503元，由被告徐招耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币503元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月十八日
代书 记员 叶常青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第464号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某，农民，家四川省雷波县渡口乡鹿角村。2006年9月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某，农民，家四川省雷波县渡口乡鹿角村。2006年9月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第424号起诉书指控被告人肖某、李某犯盗窃罪，于2006年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人肖某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖某、李某有下列犯罪事实：
2006年9月16日晚，被告人肖某、李某携带老虎钳等作案工具至嘉善县惠民镇惠通村惠新大道108号嘉兴品冠涂料有限公司处，翻围墙入内窃得：车间内配电箱连接机器上的3×16平方毫米＋1×10平方毫米电线约6米，价值人民币164.64元；南墙下铁管里三台预设机器上的10平方毫米和6平方毫米的铜芯电线共400米，价值人民币2018.8元；仓库内2×1.5平方毫米的铜芯软电线300米，价值人民币1500元；电焊机上的3×4平方毫米铜芯电线约30米，价值人民币85.5元；总计价值人民币4239.34元。
案发后，作案工具铜质锁钥匙、老虎钳、小手电各一把及从被告人肖某处扣押钱款人民币500元、从被告人李某处扣押钱款人民币592元，其中钱款1092元抵作赃物折价款已发还失窃单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人费某、王某的证言，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍信息查询，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月19日起至2007年5月18日止）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月19日起至2007年5月18日止）
三、扣押在案的作案工具铜质锁钥匙、老虎钳、小手电各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年十二月十八日
书记员 陈红艳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第36号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地：隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人孙海林，局长。
被执行人隆化县玺德利矿业集团有限公司。
法定代表人，王振清。
申请执行人隆化县环境保护局于2015年5月27日向本院申请强制执行隆环罚字（2015）001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月31日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字（2015）001号行政处罚决定书，认定被执行人所建项目逾期未办理环境影响评价手续的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，决定对隆化县玺德利矿业集团有限公司作出罚款人民币200000元的行政处罚。申请执行人于2015年1月31日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字（2015）001号行政处罚决定书所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字（2015）001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张辰阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3845号
申请执行人申请执行人吴江明天净化科技有限公司（现苏州明天净化科技有限公司），住所地吴江市汾湖镇金家坝街道金杨公路北。
法定代表人邱金云，总经理。
被执行人苏州美德凯医疗用品有限公司，住所地吴江市横扇镇安湖村。
法定代表人王群，总经理。
吴江明天净化科技有限公司与苏州美德凯医疗用品有限公司纠纷一案，本院作出的（2011）吴江汾商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州美德凯医疗用品有限公司应归还原告吴江明天净化科技有限公司款项290303.37元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由原告吴江明天净化科技有限公司负担25元，由被告苏州美德凯医疗用品有限公司负担5657元，鉴定费7000元，由被告苏州美德凯医疗用品有限公司负担，原告已预交的诉讼费5682元用本院不再退还，被告负担之诉讼费用合计12657元于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因苏州美德凯医疗用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江明天净化科技有限公司向本院申请强制执行。本院于立案执行标的为412038.88元，执行费6080.58元。
本院立案后，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州美德凯医疗用品有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人苏州美德凯医疗用品有限公司名下无存款、房产及车辆信息。经查，被执行人苏州美德凯医疗用品有限公司已实际不存在，在工商管理部门处于吊销未注销状态，没有任何财产可供执行。本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人暂无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2011）吴江汾商初字第0022号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审54号之一
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道39号。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人文平，男，生于1970年12月16日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年11月15日对被执行人文平作出土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月16日，申请执行人的工作人员在动态巡查中，发现被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村3组集体土地修建游泳池及配套设施，其行为涉嫌违法占地。2016年9月10日，申请执行人对被执行人占地建游泳池进行立案。2016年9月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并通过邮寄方式送达被执行人。2016年10月29日，被执行人签收行政处罚告知书和听证告知书。
2016年11月15日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村3组2320平方米集体土地修建游泳池和配套设施，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条以及第四十四条的规定为由，根据土地管理法第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出邻国土资执罚[2016]16号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的2320平方米集体土地退还给邻水县某某镇某某村3组；2、没收被执行人在非法占用2320平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。限收到行政处罚决定书之日起15日内将没收的建筑物和其他设施以书面形式交由被执行人处置；3、处被执行人违法占地27元／平方米罚款，共计人民币62640元。同时，该书面决定告知被执行人逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。对于救济权利，申请执行人依法告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利、途径以及期限。
申请执行人在作出行政处罚决定后，通过邮政快递的方式向被执行人进行邮寄送达。2016年11月19日，邮政快递公司将邮件退回，并出具经手人与主管人员签名的改退批条，批条中记载退回理由为本人拒收。2017年5月25日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定以及加处罚款义务以及未履行的法律后果。申请执行人以邮政快递方式邮寄送达被执行人。2016年6月5日，邮政快递公司将邮件退回，并出具经手人与主管人员签名的改退批条，批条中记载退回理由为本人拒收。申请执行人认为被执行人对其作出的行政处罚决定，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定的义务，遂于2017年7月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人作出的邻国土资执罚（2016）16号行政处罚决定以及加处罚款62640元。
本院认为，行政机关针对相对人作出的行政处罚决定，是行政机关就特定的具体事项，作出的有关行政相对人权利义务的单方行为。除附条件和附生效期限的行政行为外，行政处罚决定书一经送达或者告知就立即生效。行政处罚决定书的送达事关行政行为的法律效力问题。对于行政处罚的送达问题，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。对于受送达人拒绝签收法律文书的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”对于邮寄送达问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达；邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
根据《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，行政机关对相对人送达文书应采取直接送达的方式。受送达人或者其同住成年家属拒绝接收的，可以采取邀请相关见证人在场或者采用拍照、录像等方式记录送达过程方式进行留置送达。法律虽规定可以采取邮寄送达方式，但采取邮寄送达方式必须满足“直接送达文书有困难”的条件,并应以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，申请执行人对被执行人送达行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书，均是采取邮寄送达的方式，但申请执行人未提供向被执行人告知行政处罚结果以及对被执行人或者其同住的成年家属直接送达或者留置送达上述相关法律文书有困难的证据。根据申请执行人提供的证据，其用于寄送上述法律文书的邮件均未经被执行人本人签收，故申请执行人对被执行人送达相关法律文书的方式不符合上述法律之规定，不能视为有效送达。未经送达，申请执行人对行政相对人作出的行政处罚决定属于未生效的行政行为。申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请不符合法律规定。本院对申请执行人请求法院强制执行邻国土资执罚[2016]16号行政处罚决定书确定的处罚事项以及加处罚款的申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]16号行政处罚决定书确定的处罚事项以及加处罚款的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月八日
书记员 董丽丽
附相关适用依据
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审54号申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐四清，局长。被执行人文平，男，生于1970年12月16日，汉族，住四川省邻水县。申请执行人邻水县国土资源局于2016年11月15日对被执行人文平作出土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月16日，申请执行人的工作人员在动态巡查中，发现被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村3组集体土地修建游泳池及配套设施，其行为涉嫌违法占地。2016年9月10日，申请执行人对被执行人占地建游泳池进行立案。2016年9月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并通过邮寄方式送达被执行人。2016年10月29日，被执行人签收行政处罚告知书和听证告知书。2016年11月15日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村3组2320平方米集体土地修建游泳池和配套设施，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条以及第四十四条的规定为由，根据土地管理法第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出邻国土资执罚[2016]16号行�处罚决定。决定：1、责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的2320平方米集体土地退还给邻水县某某镇某某村3组；2、没收被执行人在非法占用2320平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。限收到行政处罚决定书之日起15日内将没收的建筑物和其他设施以书面形式交由被执行人处置；3、处被执行人违法占地27元／平方米罚款，共计人民币62640元。同时，该书面决定告知被执行人逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。对于救济权利，申请执行人依法告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利、途径以及期限。申请执行人在作出行政处罚决定后，通过邮政快递的方式向被执行人进行邮寄送达。2016年11月19日，邮政快递公司将邮件�回，并出具经手人与主管人员签名的改退批条，批条中记载退回理由为本人拒收。2017年5月25日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定以及加处罚款义务以及未履行的法律后果。申请执行人以邮政快递方式邮寄送达被执行人。2016年6月5日，邮政快递公司将邮件退回，并出具经手人与主管人员签名的改退批条，批条中记载退回理由为本人拒收。申请执行人认为被执行人对其作出的行政处罚决定，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定的义务，遂于2017年7月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人作出的邻国土资执罚（2016）16号行政处罚决定以及加处罚款62640元。本院认为，行政机关针对相对人作出的行政处罚决定，是行政机关就特定的�体事项，作出的有关行政相对人权利义务的单方行为。除附条件和附生效期限的行政行为外，行政处罚决定书一经送达或者告知就立即生效。行政处罚决定书的送达事关行政行为的法律效力问题。对于行政处罚的送达问题，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。对于受送达人拒绝签收法律文书的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”对于邮寄送达问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达；�寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。根据《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，行政机关对相对人送达文书应采取直接送达的方式。受送达人或者其同住成年家属拒绝接收的，可以采取邀请相关见证人在场或者采用拍照、录像等方式记录送达过程方式进行留置送达。法律虽规定可以采取邮寄送达方式，但采取邮寄送达方式必须满足“直接送达文书有困难”的条件,并应以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，申请执行人对被执行人送达行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书，均是采取邮寄送达的方式，但申请执行人未提供向被执行人告知行政处罚结果以及对被执行人或者其同住的成年家属直接送达或者留置送达上述相关法律文书有困难的证据。根据申请执行人提供的证据，其用于寄送上述法律文书的邮件均未经被执行人本人签收，故申请执行人对被执行人送达相关法律文书的方式不符合上述法律之规定，不能视为有效送达。未经送达，申请执行人对行政相对人作出的行政处罚决定属于未生效的行政行为。申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请不符合法律规定。本院对申请执行人请求法院强制执行邻国土资执罚[2016]16号行政处罚决定书确定的处罚事项以及加处罚款的申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]16号行政处罚决定书确定的处罚事项以及加处罚款的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月八日书记员 董丽丽附相关适用依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1380号
原告邱继刚，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告王清华，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告邱继刚与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱继刚到庭参加了诉讼，被告王清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱继刚诉称，原告邱继刚与被告王清华系一般朋友关系，2015年6月25日，被告因急需用钱向原告借款现金10000元，并向原告出具了借条一张，借条约定三个月内偿还原告借款，但借款到期后被告却拒不偿还原告本金，原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决被告归还借款10000元；案件受理费由被告承担。
被告王清华未答辩。
经审理查明，原告邱继刚与被告王清华系一般朋友关系。2015年6月23日,被告王清华雇请的施工工人袁良均撞倒了原告邱继刚的父亲邱秀良，致邱秀良受伤并被送往泸州医学院附属医院住院治疗，因伤者邱秀良做手术急需筹措资金，被告王清华遂向原告邱继刚借款。2015年6月25日，被告王清华向原告邱继刚出具了借条一张，借条内容为“借条，今向邱继刚借人民币10000.00元（壹万元整）三个月内归还邱继刚，借款人：王清华，2015年6月25日”。之后借款人王清华在借条上签名予以确认，原告遂将现金10000元借与被告王清华。但自借款到期后被告一直未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告邱继刚对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邱继刚及被告王清华皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力；被告王清华向原告邱继刚出具了借条，借条中对借款10000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示；被告王清华经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，系被告王清华对其权利的放弃，故本院确认双方借款的事实存在。因借条约定的还款时间到期后被告未偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还到期借款10000元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王清华于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱继刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王清华承担；此款原告邱继刚已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尤 桦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03345号
罪犯张贵英。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）邢刑初字第112号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人张贵英无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八�，剥夺政治权利改为五年；2010年12月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯张贵英在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2021年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05284号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，总经理。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告李珍华，女，1964年5月6日出生，职业不详。
被告王春艳，女，1971年9月19日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告李珍华、被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长、法官于静及人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良杰到庭参加了诉讼，被告李珍华、被告王春艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告与被告李珍华、被告王春艳签订了中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同。合同约定：原告向二被告提供贷款222243元用于购买汽车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告却未依约履行还款义务，故起诉要求二被告偿还借款本金55089.68元，并支付至实际清偿之日止的利息、逾期罚息（其中截至2015年2月3日的逾期利息1965.05元，逾期罚息3188.32元，剩余应还利息0元，自2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同的约定计算）；确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告李珍华及被告王春艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月9日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定，被告李珍华向原告申请贷款82460元用于购买汽车，被告王春艳为共同借款人，贷款年利率为9.98%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，按月偿还，还款日为每月21日，逾期或未按约定归还贷款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至本息清偿为止。担保方式为车辆抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他所有应付费用。合同第十五条附则部分共同借款人一栏记载了被告王春艳的姓名、身份证号码、联系地址、邮编及联系电话，被告王春艳进行了签字。
合同签订后，原告于2011年12月26日履行了放款义务。同日，被告李珍华、被告王春艳签署了个人借款凭证（借据），该凭证记载：结算金额222243元，放款日期2011年12月26日，到期日期2014年12月26日。2013年1月28日，被告王春艳将其名下的丰田牌轿车（车牌号：×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人。合同履行过程中，被告自2014年5月26日起至合同履行期届满未按约偿还原告全部贷款，截至2015年2月3日，被告李珍华共欠付原告本金55089.68元、逾期利息1965.05元、逾期罚息3188.31元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、机动车登记证、贷款逾期计算单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，但二被告在借款期限届满后，未按约偿还原告全部欠款，已构成违约，对此二被告应承担违约责任。现原告依据合同约定要求二被告偿还全部剩余借款本金及相应逾期利息、罚息，并要求就抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权，理由正当，故本院予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李珍华、被告王春艳经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍华、被告王春艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金五万五千零八十九元六角八分及利息、罚息（其中截至二○一五年二月三日的逾期利息一千九百六十五元零五分、罚息三千一百八十八元三角二分，自二○一五年二月四日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同的约定计算）；
二、若被告李珍华、被告王春艳逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告王春艳已办理抵押登记的丰田牌轿车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百六十六元（含公告费二百六十元），由被告李珍华、被告王春艳负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 于静
人民陪审员 顾兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1513号
原告付某，男，1977年4月16日出生，汉族，
被告罗某，女，1986年11月27日出生，彝族，
原告付某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告罗某下落不明，经公告传唤期限届满仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告罗某于2004年4月15日认识开始以夫妻名义同居生活，2005年12月11日到朱昌镇政府补办结婚登记。同居以来生育子女三个：2005年2月15日生育长子付某甲，2006年8月7日生育长女付某乙，2008年6月7日生育次子付某丙。原、被告结婚以来，夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架打架分居。2010年8月发生吵架，被告私自家出走至今下落不明。为此，原、被告告分居五年，既无生活上的联系，也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂。
付某为支持其主张向本院递交下列证据：
身份证复印件，用以证明原告的身份况。
户口薄复印件，用以证明被告身份情况、
结婚证原件，用以证明原、被告系夫妻关系、
当地村委会证明，用以被告离家出走的事实。
开庭前本院依职权调查收集了未到庭证人罗绍勋的证言笔录，用以证明被告下落不明。
被告罗某缺席，未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审查证，本院认证如下：原告所举证据系有关单位依法制作或出具的，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告付某与被告罗某于2004年4月15日认识开始以夫妻名义同居生活。2005年2月15日生育长子付某甲，2005年12月11日到政府补办结婚登记。2006年8月7日生育长女付某乙，2008年6月7日生育次子付某丙。原、被告结婚以来，夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架打架分居。2010年8月发生吵架，被告私自离家出走至今下落不明。为此，原、被告分居五年，既无生活上的联系，也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂。
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。由于被告私自离家出走下落不明，与原告互不联系，夫妻感情确已破完全破裂，应准许双方当事人离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告下落不明，子女一直随原告共同生活，由原告抚养有利其身心健康成长；由于被告下落不明，故对其夫妻共同财产及债权债务问题，本案不作处理，当事人可在双方到场时另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告罗某离婚。
二、原、被告双方所生三个未成年子女：长女付某乙、次子付某丙、长女付某乙，由原告付某抚养。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币800元，共计1000元，由原告付某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 何清鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第674号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人樊某某，男，1957年9月29日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人樊某某驾驶湘M1FW**号小型客车从冷水滩区汽车北站往凤凰园方向行驶，当车行至冷水滩区曲河大桥桥头柳子广场路段时被冷水滩交警大队民警当场查获。经对樊某某抽血检测，其血液中乙醇含量为105.5mg／100ml。该院以被告人樊某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人樊某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人樊某某驾驶湘M1FW**号小型客车从冷水滩区汽车北站往凤凰园方向行驶，当车行至冷水滩区曲河大桥桥头柳子广场路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经现场抽取樊某某的血液样本检验，樊某某的血液乙醇含量为105.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实，被告人樊某某犯罪时已成年；2、抓获经过，证实了被告人樊某某系被抓获归案；3、检验报告书，证实了被告人樊某某血液中乙醇的含量；4、机动车信息查询结果单，证实了被告人樊某某驾驶的湘M1FW**号小型客车检验合格的事实；5、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人樊某某具有准驾车型A2D资格的事实；6、被告人樊某某的供述在卷。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人樊某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人樊某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月五日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第905-1号
原告潘煜。
原告单忠杰。
原告林志健。
以上三原告的委托代理人程翔龙、金紫英（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告李启敢。
被告郑军。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4552号原告潘煜、单忠杰、林志健与被告李启敢、郑军股权转让纠纷一案中，原告潘煜、单忠杰、林志健于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑军持有的山xx各15%股权（实缴出资额各为150万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告潘煜、单忠杰、林志健的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李启敢持有的xx公司15%股权（实缴出资额为150万元）予以查封，禁止办理过户、设定抵押登记和他项权利等手续。
二、对被告郑军持有的xx各15%股权（实缴出资额为150万元）予以查封，禁止办理过户、设定抵押登记和他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕 力
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00028号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人史某某，农民。
被申请人王某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字9899号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）9899号征收社会抚养费决定书认定史某某、王某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对史某某、王某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）9899号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人史某某、王某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）9899号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）9899号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）9899号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更168号
罪犯赵斌，男，1965年10月4日出生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）长刑终字第161号刑事判决，维持长春市南关区人民法院（2011）南刑重字第6号刑事判决第一项中的被告人赵斌犯受贿罪判处有期徒刑十年；撤销长春市南关区人民法院（2011）南刑重字第6号刑事判决第一项中的被告人赵斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年；以被告人赵斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；与受贿罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。2014年1月17日经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第258号
申请执行人武益民，男，1951年11月23日出生，汉族，现住万荣县荣河镇北杨村第*组。
申请执行人潘四俭，女，1955年5月5日出生，汉族，现住万荣县育英西街枫苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人孙宏武，男，1979年12月3日出生，汉族，现住盐湖区河东一中家属院*号楼*单元***室。
申请执行人孙荣升，男，2001年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙丹阳，女，2004年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱津峰，男，1983年2月3日出生，汉族，现住河津市柴家乡山王村。
申请执行人武益民、潘四俭、孙宏武、孙荣升、孙丹阳与被执行人朱津峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）运盐民初字第1775号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼中，依法采取保全措施，查封了陈会芳名下的晋MKS6**号车辆。2015年2月6日陈会芳向本院提出申请，称因运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1775号民事判决书判决其不承担事故责任，请求解除对其名下晋MKS6**号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈会芳名下晋MKS6**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一五年二月十一日
书记员 张 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第229-1号
原告梁国栋，居民。
被告祝仰岳，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658号。
负责人陈成根。
原告梁国栋与被告祝仰岳、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年一月十二日
书记员 杨金凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1882号
申请执行人:某市任城区农村信用合作联社
被执行人:朱某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00083号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1522号
申请人程长寿。
委托代理人冯焰，杭州市萧山区法律援助中心法律工作者。
申请人赵华彬。
申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司职工。
本院于2016年8月19日受理了申请人程长寿、赵华彬、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人程长寿与申请人赵华彬、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月19日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、程长寿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计85360元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿77360元，赵华彬赔偿8000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付赵华彬车辆修理费和施救费2000元；
三、因中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付程长寿10000元，赵华彬已支付2500元，结合上述第一、二项，则实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付程长寿69360元，由赵华彬支付程长寿3500元，均于2016年9月30日前付清；
四、本纠纷一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程长寿与申请人赵华彬、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡丹丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1792号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金70000元，支付合同利息896元、罚息476元、复息4.06元（自2015年6月23日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-56号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月16日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月16日起至2016年6月15日止，集士港支行向被告提供最高限额为120000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-56号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月23日，集士港支行向被告程斌发放贷款70000元，到期日为2015年6月22日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息896元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金70000元，支付借款期内利息896元，支付罚息476元、复息4.06元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-56号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400158**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终209号
上诉人（原审被告）：北京方圆化装饰工程有限公司。
住所地：北京市丰台区。
法定代表人：翟方化，总经理。
委托代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北天建板业有限公司。
住所地：河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人：王维然，总经理。
委托代理人：韩东学，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘国成，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人北京方圆化装饰工程有限公司因与被上诉人河北天建板业有限公司、刘国成买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
北京方圆化装饰工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过《屋面板供货合同》，因此上诉人与被上诉人之间的买卖合同不受该合同约定的争议条款约束，即向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉，因上诉人住所地在北京市，故该案应当由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案争议被上诉人河北天建板业有限公司提交于2016年2月24日签订的《屋面板供货合同》，该合同甲方处加盖有上诉人北京方圆化装饰工程有限公司的印章和被上诉人刘国成的签名。上诉人北京方圆化装饰工程有限公司认可其与被上诉人刘国成之间的合作关系，且未提交证据证实合同中加盖的印章不是其公司印章，因此该合同对上诉人具有约束力。该合同第四条约定：“合同争议的解决方式：凡因本合同或与本合同有关的一切争议，由双方尽量协商解决；协商不成的，双方均可向乙方住所地人民法院起诉”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此乙方住所地的孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月十六日
书记员 李美玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13521号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东内大街10号楼4层，组织机构代码80123277-6。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：周岩，男，1977年3月23日出生。
委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生。
被告：甘学辉，男，1961年1月19日出生，其他情况不详。
原告北京市东旭佳业物业管理管理有限责任公司诉被告甘学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员代净适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新英、周岩到庭参加了诉讼，被告甘学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理管理有限责任公司诉称：被告甘学辉是被告公司管辖的×××小区×××胡同×××号楼×××单元×××号房屋的产权人。原告为该房屋所在×××小区的物业管理服务单位。原、被告于2002年12月20日签订了《北京市×××小区物业管理公约》及《×××小区前期物业管理服务协议》。协议明确约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务。可是被告在无任何正当理由的情况下自2004年1月1日起未向原告交纳物业服务费等费用，被告拖欠被告公司该费用达144个月之久。被告的上述行为严重违反了双方之间合同的约定，为保护《协议》及《公约》的法律效力，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付自2004年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用共计7632.61元（包括物业费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施设备日常运行维护费、代收垃圾清运费、代收垃圾处理费、代收避雷针装置检测费等）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告甘学辉未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告为被告居住小区发展商北京市东城区住宅发展中心（以下简称“东城住宅中心”）选定的物业管理公司。被告是本市东城区×××胡同×××号楼×××单元×××号房屋（建筑面积80.71平方米）的产权人。
2002年12月20日，原、被告及发展商北京市东城区住宅发展中心三方签订了《北京市×××小区物业管理公约》。该公约载明，北京市×××小区总建筑面积为363290平方米。在物业管理委员会成立之前，发展商选定原告为×××小区的物业管理单位。物业管理服务费用按照京价（房）字（2000）第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行。住宅物业管理服务费为0.5元／月／建筑平方米，按年交纳；配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字（2000）第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主（使用人）入住时交清当年费用，第二年费用应当在当年12月20日前交纳。按月交纳的费用，由业主（使用人）于每月28日前交纳次月费用。生活垃圾清运费为每户每年30元，应于每年的6月30日前交清。同日，被告签署《承诺书》，承诺遵守《北京市×××小区物业管理公约》的一切条款；如有违约，愿承担相应违约责任。
在被告签署《承诺书》的同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《×××小区前期物业管理服务协议》。协议约定，住宅物业服务费为每月每建筑平方米0.50元；物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。协议签订后，被告向原告交纳了物业服务费等费用。原告为被告办理了房屋入住手续。因被告未向原告交纳2004年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用，现原告诉至本院，诉如所请。
审理中，原告称，根据北京市发展和改革委员会发布的京发改（2005）2662号文件，自2005年12月起，本市将物业服务收费基准价调整为0.55元／建筑平方米／月，并对电梯费、水泵费等费用标准进行了调整。现原告按照0.51元／建筑平方米／月的标准计收被告应交的物业服务费，其他费用按照上述文件的规定执行。原告称，根据以上文件及被告房屋的具体情况，自2006年1月1日至2015年12月31日，被告应当交纳物业服务费等费用共计6604.09元。自2004年1月1日至2005年12月31日止被告应当交纳物业服务费以及代垃圾清运费1028.52元。
上述事实，有《×××小区前期物业管理服务协议》、《北京市×××小区物业管理公约》、房屋档案材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告依据《北京市×××小区物业管理公约》的约定为×××小区进行物业管理服务工作，具有合法依据。被告在办理房屋入住手续时签署《承诺书》，承诺遵守该公约的一切条款，否则愿承担相应违约责任。在此情况下，原、被告签定的《×××小区前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故合法有效，双方均应严格遵守。原、被告均应按约全部履行自己的义务。现原告按约为被告提供了物业管理服务。被告在接受原告提供的服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，且在国家对有关费用进行调整后，按照新的标准执行，否则应承担违约责任。现原告要求被告给付所欠物业服务费等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甘学辉于本判决生效后十五日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限公司自二ＯＯ四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的物业管理费、垃圾清运费等费用共计七千六百三十二元六角一分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘学辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 代 净
二〇一五年十月十日
书 记 员 宿云达
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00539号
原告吴江市汾湖镇龙海酒业商行。
经营者任海龙。
被告吴江区松陵镇食汇堂饭店。
经营者周君贤。
本院在审理原告吴江市汾湖镇龙海酒业商行与被告吴江区松陵镇食汇堂饭店买卖合同纠纷一案中，原告吴江市汾湖镇龙海酒业商行于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市汾湖镇龙海酒业商行申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市汾湖镇龙海酒业商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市汾湖镇龙海酒业商行负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈丹凤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00873号
罪犯张建辉，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）三刑初字第24号刑事判决，认定被告人张建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建辉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月15日20时许，被告人张建辉酒后到灵宝宾馆门口西侧一超市滋事，与正在该超市打牌的被害人梅某发生争执，遂持刀追赶、捅刺梅某胸部、背部，致梅经抢救无效死亡。被告人张建辉的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯张建辉自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员魏新贵的的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三二年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00873号
罪犯赵猛，现在河南省第四监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人赵猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币358120.15元。被告人赵猛及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2011）豫法刑四终字第244号刑事判决，维持一审对被告人赵猛的判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵猛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月19日凌晨，被告人赵猛等人因琐事在郸城县建设东路“海天”网吧门口对被害人王某进行殴打，致王重伤并造成严重××。被告人赵猛在共同犯罪中系主犯。
罪犯赵猛自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员梁爱洲的的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵猛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三四年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋