云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第820号原告陶顺华，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告胡向阳，男，现年52岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告邓成菊，女，现年43岁，白族，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶顺华、被告胡向阳、邓成菊及其委托代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，胡向阳因投资成菊养殖场资金不足，分别于2012年4月6日、2012年6月21日向原告借款人民币30万元和70万元，分别签订了《个人借款合同》，月利率为3.5%，借期一年。借款合同到期后，经原告催要胡向阳偿还借款本息20万元。2013年10月12日被告胡向阳与邓成菊签订了《关于2012年4月陶顺华借款合同的补充协议》，协议约定：“胡向阳不能按期归还借款100万元，借款延期至2014年6月30日，用位于荣将镇的成菊养殖场向原告承担担保责任，邓成菊作担保人”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告胡向阳立即偿还原告借款本息人民币2025000元；2、被告胡向阳、邓成菊以位于荣将镇的成菊养殖场向原告承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。被告胡向阳辩称，2012年先后两次向原告借款100万元是事实，借款是用于工程的垫资，以丽江的房子作为担保，因煤矿工程一直没有结算，未履行还款义务。2013年邓成菊才作为担保人。被告邓成菊辩称，1、2012年胡向阳向原告借款100万元是事实，2013年邓成菊才作为担保人签字的；2、成菊养殖场胡向阳没有任何资产和股份；3、利息问题，民间借贷可以约定利息，但利息的约定不能超过同期银行的4倍；4、胡向阳向原告借款，首先应当用丽江的房屋作为担保，不足部分邓成菊才承担担保责任。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、个人借款合同2份；2、借条原件2张，3、中国农业银行取款业务回单；4、中国建设银行取款凭条，拟证明被告胡向阳于2012年4月6日、6月21日先后两次向原告借款100万元的事实；5、补充协议一份；6、个体工商户营业执照一份；7、邓成菊身份证复印件一份，拟证明被告邓成菊为胡向阳向陶顺华的借款担保，且用成菊养殖场担保的事实。经质证，被告胡向阳对原告陶顺华提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；被告邓成菊对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，但认为借款合同中，首先都是用胡向阳在丽江的房屋作为抵押。本院对双方无异议的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。庭审中，被告邓成菊向本院提交以下证据：1、借款合同与借条；2、营业执照、公司法定代表人任职文件，出资协议书、现金进账单6张、公司章程，拟证明被告胡向阳不是成菊养殖场的投资人和股东；3、领款单，拟证明被告胡向阳作为成菊养殖场的承包人，修建养殖场领款的事实。经质证，原告陶顺华对被告邓成菊提交证据1、2、3有异议，认为营业执照是变更登记后的，与本案无关；被告胡向阳对被告邓成菊提交的证据1、2、3均无异议。证据1、2、3的真实性，本院予以采信。庭审中，被告胡向阳未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月6日原告陶顺华与被告胡向阳签订了《个人借款合同》，合同写明被告胡向阳向原告陶顺华借款人民币30万元，借款月息3.5%，借期一年；担保：由借款人胡向阳房产作抵押，房产位于古城区裕康路498号园丁小区8幢一单元301室、华坪县荣将镇鸿泰康城建好的房屋约800平米及违约责任等作了详细约定，并向陶顺华出具借条。2012年6月21日原告陶顺华与被告胡向阳签订了《个人借款合同》，合同写明被告胡向阳向原告陶顺华借款人民币70万元，借款月息3.5%，借期一年；担保：由借款人胡向阳房产作抵押，房产位于古城区裕康路498号园丁小区8幢一单元301室、华坪县荣将镇成菊养殖场及违约责任等作了详细约定，并向陶顺华出具借条。借款到期后，经原、被告协商，以被告胡向阳为借款人、邓成菊为担保人于2013年10月12日签订了《关于2012年4月向陶顺华借款合同的补充协议》，协议约定“胡向阳2012年4至6月向陶顺华借款本金100万元，现已过期，由于借款资金已全部投入华坪县荣将镇成菊养殖厂（注成菊养殖厂是胡向阳的事实投资人），由于胡向阳资金困难，经协商，由胡向阳在2013年底付清结算前的利息，本金于2014年6月30日连利息一起全部结清；借款合同上的担保不变；新增的担保用胡向阳在华坪县荣将镇成菊养殖场的资产作为担保……。”2013年被告胡向阳向原告陶顺华支付利息20万元。借款至今被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2011年11月华坪县工商行政管理局向邓成菊颁发了华坪县荣将镇成菊养殖场的个体工商户营业执照。2013年10月经股东邓成菊、施吉军、高永春就认缴出资额、出资方式、出资时间、股份比例协商一致，制定公司章程，并推举邓成菊为公司法定代表人，2015年2月12日华坪县工商行政管理局向华坪县成菊养殖有限公司颁发了营业执照。本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护，原告陶顺华与被告胡向阳之间的借款有个人借款合同、借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告陶顺华与被告胡向阳之间的借款属于自然人之间借贷关系。借款到期后被告未履行还款义务。故陶顺华主张要求胡向阳立即偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同上约定了利息，原告可以主张利息，但利息的计算不得超过银行同类贷款利率的四倍，利息的计算应按照中国人民银行公布利率标准计算，2012年银行贷款利率[一年至三年]为6.15%，月利率（6.15%÷12）为5.125‰，借款逾期利息的计算应为30万元×5.125‰×35个月×4＝215250元（利息从2012年4月6日至2015年3月6日），2015年银行贷款利率[一年至三年]为5.75%，月利率（5.75%÷12）为4.791‰，借款逾期利息的计算应为30万元×4.791‰×4个月×4＝22999.99元（利息从2015年4月7日至2015年7月7日截止），70万元×5.125‰×33个月×4＝473550元（利息从2012年6月21日至2015年3月21日），70万元×4.791‰×2个月×4＝26833.33元（利息从2015年4月22日至2015年6月22日截止），上述本息合计人民币1738633.32元，扣除已经支付的20万元，被告还应偿还原告借款本息人民币1538633.32元，从2015年6月23日、7月8日至实际还款之日利息另行计算，利随本清。被告邓成菊作为被告胡向阳的担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。借款合同约定担保物及后增加担保，在实现担保物权时，按提供担保时间的先后顺序原告享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告胡向阳、邓成菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陶顺华借款本息人民币1538633.32元。（从2015年6月23日、7月8日至实际还款之日的利息按银行同期借款率的4倍另行计算，息随本清。）二、驳回原告陶顺华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨立淮审判员  张忠伟审判员  冯乔高二〇一五年七月十七日书记员  邓舒文