江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00685号
上诉人（原审被告）陈安领，个体户。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季云标，个体户。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
上诉人陈安领因与被上诉人季云标买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
季云标一审诉称：季云标和陈安领间原有生意往来，陈安领向季云标购买水稻种和玉米种。2013年8月4日，经结账，陈安领认可欠季云标货款39485元。同年的8月23日和9月2日，陈安领分别偿还10000元、5000元，合计15000元，至今尚欠季云标24485元未偿还。请求法院判令季云标立即给付陈安领货款24485元，并承担本案诉讼费。
陈安领一审未到庭，亦未答辩，未提交证据。
原审法院查明：季云标和陈安领间原有生意往来，陈安领向季云标购买水稻种和玉米种。2013年8月4日，陈安领向季云标出具欠条一份，载明：暂欠季老板2013上半年水稻加玉米种款叁万玖仟肆佰捌拾伍元（￥39485）。同年的8月23日和9月2日，陈安领分别偿还季云标10000元、5000元，合计15000元，至今尚欠货款24485元，季云标索要未果，诉至法院。
原审法院认为：季云标和陈安领间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的债权受法律保护，陈安领结欠季云标货款，债权债务关系明确，陈安领理应及时向季云标支付货款。现陈安领拖欠季云标货款未偿还，显属违约，故季云标要求陈安领给付尚欠的货款24485元，具有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：陈安领于判决发生法律效力之日起十日内向季云标给付货款24485元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由陈安领负担。
上诉人陈安领不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序严重违法。上诉人的母亲彭方因脑部生病于2015年10月24日在滨海县人民医院抢救，于25日凌晨去世。一审开庭时间安排为2015年10月24日上午9时，一审法院开庭前上诉人接到电话，问上诉人是否到庭参加诉讼，上诉人明确告知母亲正在滨海县人民医院抢救，上诉人本人也在医院，上诉人没有时间到庭应诉。在此情况下，一审法院进行缺席判决，严重剥夺了当事人的诉讼权利。据上诉人了解审判长侯建伟与被上诉人季云标系亲戚关系，侯建伟是被上诉人季云标的姑父。法律规定合议庭组成人员与案件当事人有利害关系的情况下，应当主动回避。一审法院合议庭组成违法。二、被上诉人季云标向上诉人陈安领出售的水稻品种煌吨粮908系不存在的水稻种，被上诉人季云标向上诉人出售该品种的水稻种时没有提供种子生产许可证、产品说明书等。上诉人在2013年春季将该水稻种出售给农户后，农户在夏季种植于10月初出现倒伏现象，导致灌浆不实，大幅减产。其他品种的水稻种没有出现上述现象。很明显该水稻种存在质量问题。上述问题出现后，上诉人多次向被上诉人提出并要求予以解决，但被上诉人拒绝解决。目前，上诉人因农户的损失在当地基层组织主持调解下与农户达成赔偿事宜，给上诉人造成很大的经济损失，上诉人有权拒绝支付被上诉人的相应款项，要求被上诉人返还上诉人已经给付给被上诉人水稻种款，并赔偿相关损失。综上，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，导致上诉人在一审时没有机会向法院说明并举证。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人季云标答辩称：一、一审法院审理程序合法。一审法院已经将开庭时间明确告知上诉人，上诉人陈安领只是电话告知承办人其母亲生病。按照民事诉讼程序规则，如果当事人不能到庭参加开庭，可以委托他人向法庭提交书面申请书以及他母亲生病的证明材料，上诉人没有提交上述手续，一审法院审理程序是合法的。一审审判长侯建伟与被上诉人没有亲戚关系，上诉人说侯建伟是被上诉人季云标的姑父不是事实，一审合议庭组成是合法的。二、本案是买卖合同货款纠纷，上诉人上诉理由是产品质量纠纷，与本案是两个不同的法律关系，没有关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人陈安领提供下列证据，证据一、上诉人的母亲于一审开庭当日出现病情治疗的材料（CT诊断报告、24小时内入出院记录），证明开庭当日上诉人因特殊情况无法到法院开庭；证据二、户口本复印件，证明患者彭方与上诉人系母子关系；证据三、2013年被上诉人向上诉人销售煌吨粮908水稻种的数量和价格共计13张单据，证明2013年被上诉人向上诉人销售上述水稻的数量为28000斤，总价款为83600元；证据四、2015年10月5日朱进海书写的证明一份，证明上诉人的客户朱进海对煌吨粮水稻出现倒伏以及水稻减产以及向农户进行赔偿的书面材料；证据五、盐城滨海港经济区翻身河村委会于2015年11月5日出具的证明一份，证明煌吨粮908水稻种销售给农户以后，出现倒伏以及大面积减产，销售商向农户赔偿的情况；证据六、上诉人的客户向上诉人出具的欠条6张，客户分别为朱进海两张、刘公号、赵如国、毕信标、张福民各一张，总金额30732元，证明上诉人销售给上述客户的煌吨粮908水稻种，因出现质量问题上诉人的客户对于拖欠的款项至今未给付。
被上诉人季云标对上诉人陈安领提供的证据质证认为，对证据一诊断报告的时间是否具有真实性有异议，与本案没有关联；对证据二户口本的真实性无异议；证据三13张销售清单的真实性无异议，但是13张销售清单的账目已经结清；证据四、证据五跟本案没有关联，是否是被上诉人销售的种子，被上诉人不认可；证据六不能达到上诉人的证明目的，这些欠条是与上诉人的债权债务关系，与本案没有关联性。
本院另查明，上诉人陈安领提供了13张销售清单，双方一致认可案涉欠条系该13张销售清单结算下来。销售清单上注明的销售品种有煌吨粮908以及其他种子品种，在销售清单尾部注意处注明数量当面点清，购种后请做发芽试验，七日内无异议，视为合格品。
本案主要的争议焦点：一、上诉人结欠被上诉人货款是否属实，被上诉人提供的煌吨粮908是否存在质量问题，是否已经造成上诉人的损失；二、一审法院审理程序是否违法？
本院认为：一、上诉人陈安领向被上诉人季云标出具欠条是事实，该欠条明确注明欠到2013年上半年水稻加玉米种款39485元，事后上诉人陈安领还款15000元，尚欠货款24485元。上诉人陈安领对欠被上诉人季云标货款24485元无异议，但其认为被上诉人季云标出售的水稻品种煌吨粮908存在质量问题，农户播种后出现倒伏现象，导致大面积减产，造成其货款无法收回的损失，二审中提供了农户出具的欠条以及相关证明。对此，本院认为，一审审理中，上诉人未依法及时向原审法院提出被上诉人出售的种子存在质量问题并举证，原审法院依据其出具的欠条判决其承担还款责任并无不当。上诉人二审中提供农户出具的欠条、村委会及朱进海出具的证明认为被上诉人季云标提供的煌吨粮908水稻种系不合格种子造成其损失，要求被上诉人退还种款并赔偿损失，可以另行主张。同时，欠条上注明的欠款金额不仅有水稻种还有玉米种，无法区分某个品种的具体欠款金额，上诉人陈安领以其中部分产品存在质量问题而拒付欠款的理由不能成立，本院不予支持。二、原审法院分别于2015年5月25日和2015年10月14日向上诉人邮寄送达6月4日下午三时和10月24日上午九时的开庭传票，上诉人陈安领在二审中明确表示已经收到了两次开庭传票，但是其认为当时儿子在甘肃出车祸去了甘肃，没有到庭参加第一次开庭，母亲彭方生病无法到庭参加第二次开庭，二审中提供了母亲彭方的诊疗资料。上诉人陈安领若无法到庭参加庭审，应当向原审法院邮寄相关材料，并明确说明未能到庭的理由，但是上诉人陈安领在一审期间两次开庭前后都未能向原审法院提供材料证明其未到庭的合理理由，并申请延期开庭。根据民事诉讼法的规定，当事人应当在举证期限内提供证据，在法庭上可以提供新的证据。一审中，上诉人在两次开庭以外的其他审理期间亦未提交任何答辩意见和证据。上诉人认为一审时没有机会向原审法院说明并举证的理由明显不能成立。此外，经本院核实，原审合议庭审判长与被上诉人不存在亲戚关系。上诉人陈安领认为原审合议庭审判长与被上诉人有亲戚关系，没有按照法律规定自行回避，并未提供证据证实，本院不予采纳。因此，原审法院审理程序并无不当。综上，上诉人陈安领的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费412元，由上诉人陈安领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑成萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。