宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2283号
原告：苏家英（系死者钱祥宽之母），女，1921年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
原告：苏廷侠（系死者钱祥宽之妻），女，1951年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
原告：钱可华（系死者钱祥宽之子），男，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告：钱可山（系死者钱祥宽之子），男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告：钱可勇（系死者钱祥宽之子），男，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告：钱可水（系死者钱祥宽之子），男，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
原告：钱苏云（系死者钱祥宽之女），女，1984年7月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省泾县。
七原告共同委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：章成，男，1983年6月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：程明法，男，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码：71338282-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
法定代表人：曹默君，该支公司经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告苏家英、苏廷侠、钱可华、钱可山、钱可勇、钱可水、钱苏云与被告李加宇、章成、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日开庭进行审理。原告苏家英、苏廷侠、钱可华、钱可山、钱可勇、钱可水、钱苏云的委托代理人蒋华芳，被告章成的委托代理人程明法、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼，各方申请庭外和解未果后依法申请继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，各原告申请撤回对被告李加宇的诉讼，本院予以准许。
原告苏家英、苏廷侠、钱可华、钱可山、钱可勇、钱可水、钱苏云起诉称：2015年11月10日上午，李加宇驾浙Ｂ×××××号重型自卸货车由五乡镇往东吴镇方向行驶，11时07分，当其驾车沿宝瞻线由北往南行驶至鄞州区中心粮库附近施工路段处，倒车时与车后行人钱祥宽发生碰撞后碾压，造成钱祥宽当天死亡的道路交通事故。经交警部门勘测查验，被告李加宇承担事故全部责任，死者钱祥宽无责任。浙Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证上的所有人为章成，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司处。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告章成赔偿原告苏家英、苏廷侠、钱可华、钱可山、钱可勇、钱可水、钱苏云医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币779272元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告章成答辩称：第一，其对原告诉称的交通事故发生情况及交警队的事故责任认定情况均无异议。第二，其系浙Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，李加宇系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。第三，其同意对原告的合理损失进行赔偿。第四，其在事发后为原告垫付了30000元，此款要求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司答辩称：第一，其对原告诉称的交通事故发生情况及交警队的事故责任认定无异议。第二，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。第三，其公司同意在保险限额内依法合理赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任划分情况；
2.居民死亡医学证明书一份、火化证一份、死亡证明一份，拟证明钱祥宽死亡的事实；
3.交通事故死（伤）者及其家庭情况登记表一份、颍上县十八里铺镇曹庙村村委会证明二份、颍上县公安局十八里铺公安局十八里铺派出所与颍上县十八里铺镇曹庙村村委会、颍上县十八里铺镇人民政府联合出具的证明一份、颍上县十八里铺人民政府与颍上县十八里铺镇曹庙村村民委员会联合出具的证明一份，拟证明死者家庭成员的身份情况；
4.机动车交通事故责任强制保险单、保险批单复印件各一份，拟证明浙Ｂ×××××号重型自卸货车投保情况；
5.劳动合同一份、五乡镇永乐村村民委员会出具的证明一份，拟证明死者钱祥宽生前工作的事实；
6.临时居住证一份，拟证明死者生前居住情况及工作单位；
7.门诊收费票据一份，拟证明死者花费抢救费500元；
8.过路费及交通费票据若干张，拟证明花费交通费的情况；
9.住宿费发票一张，拟证明原告花费住宿费的情况；
10.颍上县、曹庙村村委委员会出具的证明两份，拟证明死者钱祥宽的兄弟姐妹情况及与苏廷侠系夫妻关系；
11.颍上县公安局十八里铺派出所出具的人口证明、交通事故死者家庭登记表各一份，拟证明死者钱祥宽户籍信息及家庭情况。
两被告对证据1、2、4、7、11无异议。对证据3有异议，认为家庭情况登记表中无公安机关盖章确认，无法确定死者家庭情况，请求由法院进行核实；对证据5中的劳动合同真实有异议，认为死者钱祥宽在事故发生时为67岁，已达到退休年龄，劳动者与用人单位应当签订劳务合同，不应签订劳动合同，也不能证明该合同实际履行的情况；对村委会证明的三性均有异议，村委会不能证明死者工作情况。对证据6形式无异议，但该临时居住证上记载的工作情况并不能代表死者生前真实工作情况，且标注的居住地为农村。对证据8关联性有异议，且票据金额与原告诉状主张不符。对证据9关联性有异议，认为发票上无住宿人员姓名。对证据10关联性有异议，认为家庭成员关系应当由公安机关出具，夫妻关系应当由民政部门出具。
本院认为，两被告对证据1、2、4、7、11无异议，本院予以认定；证据3与证据10、11相互印证，能够证明死者户籍信息及家庭成员情况，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定；因死者入职时已达退休年龄，不应与用人单位签订劳动合同，且经本院询问，原告表示不清楚合同签字处是否为死者本人所签，五乡镇永乐村村民委员会也并非死者生前工作情况的证明主体，故本院对证据5不予认定；证据6为苏廷侠的临时居住证，并非死者的生前居住信息，无法证明拟证明事项，本院不予认定；证据8、9无法证明与本案的关联性，本院不予认定，本院将结合处理丧葬的情况，酌情认定亲属交通费、住宿费。
被告章成、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司均无证据提交法庭。
综上，结合原、被告的陈述、质证意见及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月10日上午，被告李加宇驾浙Ｂ×××××号重型自卸货车由五乡镇往东吴镇方向行驶，11时07分许，当其驾车沿宝瞻线由北往南行驶至鄞州区中心粮库附近施工路段处，倒车时与车后行人钱祥宽发生碰撞后碾压，造成钱祥宽当天死亡的道路交通事故。后经交警队事故责任认定，李加宇承担事故全部责任，死者钱祥宽无责任。安徽省颍上县公安局十八里铺派出所于2015年11月20日出具死亡证明：钱祥宽于2015年11月10日因道路交通事故死亡。被扶养人苏家英系死者钱祥宽之母，出生于1921年7月5日，共生育包含死者在内五个子女。被扶养人苏家英与死者钱祥宽生前户籍均为农业家庭户。
另查明，被告章成为浙Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，李加宇系其雇佣的驾驶员，事故发生之时为履行职务行为，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司作为浙Ｂ×××××号重型自卸货车的保险公司，应在交强险限额内优先赔偿原告的损失，交强险理赔后的部分，由其在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，原告主张医疗费500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26874元符合法律规定，本院予以支持；关于死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工费等费用，因原告所提交的票据无法证明与本案的关联性，本院酌情考虑三人三天的交通费1500元（500元×3人）、食宿费1800元（600元×3人）、误工损失1323元（147元/天×3天×3人），合计4623元；原告按照城镇标准主张死者的死亡赔偿金574015元，但死者生前为农业家庭户，原告提交的证据不能证明死者居住地为城镇且主要收入来源于城镇，故本院不予采信，按照农村居民标准支持死者的死亡赔偿金315679元（24283元/年×13年）；被扶养人苏家英系死者钱祥宽之母，事故发生之时已年满七十五周岁以上，户籍为农业家庭户，生育有包含死者在内的五个儿子，故本院按照农村居民标准支持被扶养人生活费16228元（16228元/年×5年÷5人）；原告主张死者配偶苏廷侠的被扶养人生活费，但未提交证据证明其丧失劳动能力由死者生前进行扶养的事实，故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费500元、丧葬费26874元、误工费1323元、交通费1500元、食宿费1800元、死亡赔偿金331907元（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元，共计413904元。被告章成请求垫付款项30000元在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险与商业险范围内赔偿原告苏家英、苏廷侠、钱可华、钱可山、钱可勇、钱可水、钱苏云因本次交通事故造成的各项损失共计413904元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；
二、原告被告苏家英、苏廷侠、钱可华、钱可山、钱可勇、钱可水、钱苏云应返还被告章成已垫付的30000元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告苏家英、苏廷侠、钱可华、钱可山、钱可勇、钱可水、钱苏云的其他诉讼请求。
案件受理费11494元，减半收取5747元，由原告苏家英、苏廷侠、钱可华、钱可山、钱可勇、钱可水、钱苏云负担2712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 项凌燕