wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终127号
上诉人（原审被告）：赵振军，男，1957年5月11日出生，汉族，克拉玛依市瑞祥商贸有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：杨淑卿，女，1966年7月29日出生，汉族，新疆油田公司退休职工。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
上诉人赵振军与被上诉人杨淑卿返还原物纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵振军、被上诉杨淑卿及其委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵振军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人杨淑卿的诉讼请求。事实和理由：被上诉人杨淑卿要求返还的车库系案外人克拉玛依瑞翔工贸有限责任公司（以下简称瑞翔公司）与案外人克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）合同纠纷争议的车库，涉案房屋系瑞翔公司的自有财产，明居公司无权处理，被上诉人杨淑卿与明居公司法定代表人恶意串通，以明显地低于市场的价格非法取得了涉诉车库，故被上诉人杨淑卿与明居公司签订的买卖合同无效，房屋登记行为亦无效。上诉人赵振军对涉案车库一直在履行占有、使用、缴费的职责，如果被上诉人杨淑卿买卖属实，应尽早行使所有权和管理权。一审法院对此并无审查，对被上诉人赵振军的诉请、证据锁链均未作出认证分析，对诉讼时效也未回应，故请二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人杨淑卿答辩称，明居公司和瑞翔公司之间的纠纷与本案无关，依据房产管理部门的登记信息，被上诉人杨淑卿系涉案车库的所有权人，上诉人赵振军占有使用其不动产的行为已侵犯了其财产权利，应予返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审杨淑卿向一审法院起诉请求：判令赵振军停止侵害，向其返还位于克拉玛依区长征小区45幢8号、45幢9号及45幢17号车库；2、判令赵振军赔偿非法占用三间车库的损失126000元。
一审法院认定事实：2006年3月10日，杨淑卿与案外人明居公司分别签订了三份《商品房买卖合同》，约定由杨淑卿购买克拉玛依区长征小区45幢8号车库、克拉玛依区长征小区45幢9号车库及克拉玛依区长征小区45幢17号车库。杨淑卿以846元/平方米的价格向明居公司支付了购房款，于2010年2月3日取得了上述三套房屋的房屋所有权证。杨淑卿系克拉玛依区长征小区45幢8号车库、克拉玛依区长征小区45幢9号车库及克拉玛依区长征小区45幢17号车库的登记所有权人。赵振军于2004年起占有使用上述三套车库，杨淑卿为维护其合法权益，故诉至一审法院。
另查，2004年7月30日，瑞翔公司与明居公司签订了《房地产联合开发协议》一份，约定7105.40平方米由克拉玛依瑞翔工贸有限责任公司自用。
一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，杨淑卿系克拉玛依区长征小区45幢8号车库、克拉玛依区长征小区45幢9号车库及克拉玛依区长征小区45幢17号车库的登记所有权人。现赵振军不是涉案车库的物权人，其占有使用上述三套车库的行为侵犯了杨淑卿的财产权利，现杨淑卿要求赵振军停止侵害，返还三套车库的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。赵振军辩称杨淑卿以低价从明居公司购买三套车库系欺诈行为的辩解理由，此系其与明居公司之间的纠纷，与本案无关联性，且赵振军作为自然人不是涉案车库的利害关系人，亦不能成为赵振军拒不向杨淑卿返还车库的理由。关于损失，杨淑卿提供的证据，不足证实车库被他人占有使用的实际损失情况，对该请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决赵振军于一审判决生效之日起三日内向杨淑卿返还克拉玛依区长征小区45幢8号、45幢9号及45幢17号车库三间；驳回杨淑卿的其他诉讼请求。案件受理费1410元、邮寄送达费32.40元，由原告杨淑卿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案经本院二审审理查明的基础事实、认定的证据与一审判决查明一致，本院予以确认。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十六条”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，除法律规定除外情形，我国的不动产物权的变动采取的是登记生效主义，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭不仅需要当事人的法律行为，也需要登记，法律行为和登记的双重法律事实决定不动产物权变动的效力。就本案而言，被上诉人杨淑卿与明居公司签订《商品房买卖合同》并支付房屋对价，此系不动产物权变动的法律行为；其在房产管理部门将涉案车库产权登记在其名下，即发生不动产物权变动的效力。承前析理，被上诉人杨淑卿系克拉玛依区长征小区45幢8号、45幢9号及45幢17号车库的所有权人，对车库依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人赵振军称瑞翔公司是涉案车库的所有权人，但其提供的证据不足以证实瑞翔公司系其主张，也不能证实其管理、使用车库经过明居公司的许可，故上诉人赵振军占有、使用涉案商铺的行为无法律依据，侵害了被上诉人杨淑卿的物权，应向杨淑卿返还涉案房屋。
综上所述，上诉人赵振军的上诉请求及事实理由，不符合本案已查明的事实，亦无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人赵振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 吕 平
代理审判员 吴 婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 熊雪娇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1811财保55号
申请人：冀州市城市管理综合执法局
负责人：李世玺
被申请人：刘立平。
申请人冀州市城市管理综合执法局诉被申请人刘立平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘立平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘立平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一六年七月五日
书记员 李英娇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终195号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕歪子，别名：吕世明，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省义马市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月1日被\\\刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人吕歪子犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫1281刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人吕歪子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2005年7月，被告人吕歪子（又名吕世明）多次到河南省信访局、国家信访局以反映问题为由上访。义马市泰山路办事处对其所反映问题逐条调查落实，分别于2006年11月22日、2007年5月9日、2007年11月25日出具了三份调查处理报告，并于2006年11月22日、2007年9月8日、2008年6月27日三次告知其处理意见，但吕歪子仍继续上访。从最初被告知处理结果后，自2007年6月至2011年10月，先后四次到河南省信访局、九次到国家信访局继续就已有调查处理意见的问题上访。2012年8月2日，义马市泰山路办事处、义马市公安局、义马市某社区迫于信访稳定压力，联合召开关于吕歪子上访问题的听证会，会议最终达成一致意见：吕歪子每月从某社区领取2000元，就不再上访，并写下保证书。从2012年12月至2017年11月，期间被告人吕歪子从某社区共领到“停访息诉救助金”共计114800元。在没有继续领到“停访息诉救助金”后，2018年1月12日，被告人吕歪子又以原来反映的部分问题未落实到位，到国家信访局继续上访。2018年2月28日，被告人吕歪子意欲趁国家“两会”之机，到北京上访，在郑州东站被劝停，后传唤至义马市公安局。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证：户籍证明、情况说明四份、报案材料、到案经过、义马市某社区情况汇报、证明材料、关于吕歪子（吕世明）问题听证会会议纪要及保证书、信访事项办结回访意见表、领款条56张、义马市泰山路办事处某社区报销审批表复印件四份、义马市泰山路办事处关于对上访人员吕歪子的稳控措施报告、情况说明、回访记录、关于被告人吕歪子反映某移民村企业领导有关问题的调查报告三份及信访事项处理意见书；证人安某1、孙某1、卢某、孙某2、安某2、刘某的证言；被告人吕歪子的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，义马市人民法院以敲诈勒索罪判处被告人吕歪子有期徒刑四年，并处罚金10000元；责令被告人吕歪子退赔违法所得114800元，退还被害单位义马市某社区。
上诉人吕歪子上诉称：其没有敲诈勒索，没有非法上访，请依法撤销一审错误判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人吕歪子上诉称：其没有敲诈勒索，没有非法上访的上诉理由。经查，上诉人吕歪子在其上访反映的问题经有关部门调查处理并多次告知其结果后，其不听劝阻，仍然多次赴京、赴省越级非法上访，迫于信访维稳的压力，义马市某社区、泰山路办事处、义马市公安局等单位就关于吕歪子上访问题召开听证会，吕歪子在会上表态讲：“每月到社区领取2000元，愿意停访息诉，不再上访，不再上网发帖子，做一个好公民。”会议最终达成一致：吕歪子每月从某社区领取2000元，保证不再上访。从2013年1月至2017年12月期间被告人吕歪子从某社区领到“停访息诉救助金”共计114800元。后该笔款项停发，其在没有继续领到“停访息诉救助金”后，被告人吕歪子又以原来反映且有调查处理结果的老问题及部分问题未落实到位为由到国家信访局继续越级非法上访。其主观上具有非法占有公私财物的目的，客观上实施了以非法上访相要挟所在社区及相关单位，强行索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故其上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕歪子以非法占有为目的，以非法上访相要挟所在社区及相关单位，强行索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 江 洋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终195号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕歪子，别名：吕世明，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省义马市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人吕歪子犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫1281刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人吕歪子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2005年7月，被告人吕歪子（又名吕世明）多次到河南省信访局、国家信访局以反映问题为由上访。义马市泰山路办事处对其所反映问题逐条调查落实，分别于2006年11月22日、2007年5月9日、2007年11月25日出具了三份调查处理报告，并于2006年11月22日、2007年9月8日、2008年6月27日三次告知其处理意见，但吕歪子仍继续上访。从最初被告知处理结果后，自2007年6月至2011年10月，先后四次到河南省信访局、九次到国家信访局继续就已有调查处理意见的问题上访。2012年8月2日，义马市泰山路办事处、义马市公安局、义马市某社区迫于信访稳定压力，联合召开关于吕歪子上访问题的听证会，会议最终达成一致意见：吕歪子每月从某社区领取2000元，就不再上访，并写下保证书。从2012年12月至2017年11月，期间被告人吕歪子从某社区共领到“停访息诉救助金”共计114800元。在没有继续领到“停访息诉救助金”后，2018年1月12日，被告人吕歪子又以原来反映的部分问题未落实到位，到国家信访局继续上访。2018年2月28日，被告人吕歪子意欲趁国家“两会”之机，到北京上访，在郑州东站被劝停，后传唤至义马市公安局。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证：户籍证明、情况说明四份、报案材料、到案经过、义马市某社区情况汇报、证明材料、关于吕歪子（吕世明）问题听证会会议纪要及保证书、信访事项办结回访意见表、领款条56张、义马市泰山路办事处某社区报销审批表复印件四份、义马市泰山路办事处关于对上访人员吕歪子的稳控措施报告、情况说明、回访记录、关于被告人吕歪子反映某移民村企业领导有关问题的调查报告三份及信访事项处理意见书；证人安某1、孙某1、卢某、孙某2、安某2、刘某的证言；被告人吕歪子的供述与辩解等。根据上述事实和证据，义马市人民法院以敲诈勒索罪判处被告人吕歪子有期徒刑四年，并处罚金10000元；责令被告人吕歪子退赔违法所得114800元，退还被害单位义马市某社区。上诉人吕歪子上诉称：其没有敲诈勒索，没有非法上访，请依法撤销一审错误判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人吕歪子上诉称：其没有敲诈勒索，没有非法上访的上诉理由。经查，上诉人吕歪子在其上访反映的问题经有关部门调查处理并多次告知其结果后，其不听劝阻，仍然多次赴京、赴省越级非法上访，迫于信访维稳的压力，义马市某社区、泰山路办事处、义马市公安局等单位就关于吕歪子上访问题召开听证会，吕歪子在会上表态讲：“每月到社区领取2000元，愿意停访息诉，不再上访，不再上网发帖子，做一个好公民。”会议最终达成一致：吕歪子每月从某社区领取2000元，保证不再上访。从2013年1月至2017年12月期间被告人吕歪子从某社区领到“停访息诉救助金”共计114800元。后该笔款项停发，其在没有继续领到“停访息诉救助金”后，被告人吕歪子又以原来反映且有调查处理结果的老问题及部分问题未落实到位为由到国家信访局继续越级非法上访。其主观上具有非法占有公私财物的目的，客观上实施了以非法上访相要挟所在社区及相关单位，强行索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故其上诉理由与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吕歪子以非法占有为目的，以非法上访相要挟所在社区及相关单位，强行索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇一八年八月二十七日书记员  江 洋
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初字51号
原告王某某，女，1967年10月3日生，汉族。
被告陶某某，男，1967年3月8日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某某自行承担。
审判员 颜士华
二０一六年一月十二日
书记员 陈海涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6519号
原告李国海。
被告张吉军。
原告李国海与被告张吉军民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李国海到庭参加诉讼，被告张吉军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告张吉军因资金周转向原告借款50万元，后经原告催要，被告于2014年9月19日出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还且避而不见。诉请依法判令被告归还原告借款50万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了银行取、存款凭条及借条各1份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告缺席，未做实体答辩。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
依据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2013年5月30日，被告张吉军向原告李国海借款，原告向被告在中国建设银行开设的账户上汇款50万元，后经原告索要，被告于2014年9月19日给原告出具借条一张，载明“今借到李国海现金五十万元”，之后，原告多次向被告催要，被告推诿不还，原告无奈，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告向被告索要借款，被告应当予以返还。原、被告对还款期限未明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告持据诉讼要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息。庭审前，被告认可借款事实。被告无正当理由未参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉军返还原告李国海借款50万元，限本判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡 雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第548号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人卢绍庆，该公司副总经理。
被执行人吴鹏。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第575号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行，执行总标的为1982.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第575号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓阳丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00577号
申请执行人：郑书伟.
被执行人：刘国军。
被执行人：袁中娟。
被执行人：王凤彪。
本院在执行申请执行人郑书伟与被执行人刘国军、袁中娟、王凤彪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00393号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人刘国军已还款5万元，余款每月20前还款2万元，至全部义务履行完毕止，申请执行人郑书伟同意被执行人作出的还款计划并于2015年11月2日向本院提出中止申请，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00393号民事判决书书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年一月三日
书记员 李 智
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0408号
原告周金华。
委托代理人王军。
被告钱利兵。现下落不明。
被告张永兰。
原告周金华诉被告钱利兵、张永兰房屋买卖合同、所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周金华的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告钱利兵经本院公告送达开庭传票、被告张永兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周金华诉称：两被告与原告于2004年9月23日签订《房屋买卖协议书》一份，约定将张家港市锦丰镇向阳一村13幢306室及115号自行车库出售给原告，售价143500元，原告已付清房款，两被告将房屋交给原告居住至今，但两被告一直未协助原告办理产权过户手续。故起诉要求确认原告与两被告签订的《房屋买卖协议书》有效，坐落于张家港市锦丰镇向阳一村13幢306室房屋及115号自行车库归原告所有；两被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；诉讼费由两被告承担。
被告钱利兵未作答辩。
被告张永兰未作答辩。
经审理查明：钱利兵、张永兰原系夫妻关系，已于2007年9月25日经本院调解离婚。钱利兵名下原有二间二层楼房及一间平房，2003年5月28日，拆迁人张家港市锦丰镇人民政府与被拆迁人钱利兵签订《房屋拆迁产权调换过渡协议书》一份，主要内容有：因钱利兵的上述二间楼房被拆迁，拆迁人提供钱利兵锦丰镇向阳小区115平方米左右拆迁安置房中户一套，并对其他事项进行了约定。后双方又签订《拆迁补偿安置协议》一份，主要内容有：钱利兵已于2003年5月28日将房屋内物品及附属物清理完毕，张家港市锦丰镇人民政府安置钱利兵141.63平方米住房一套及25.83平方米自行车库一间所需房款，扣除拆迁补偿费及奖励后，钱利兵还应付3540元。2003年5月29日，张永兰向周金华出具《收条》一份，内容为：今收到周金华定金5000元。2003年6月12日，钱利兵向周金华出具《收条》一份，内容为：今收到周金华133172元，由于本人不需要安置房转让给周金华，此款由周金华支付，作锦丰镇政府拆迁费，钱利兵房屋拆迁费及其它补偿费全部由周金华与政府结算。2004年9月23日，周金华向张家港市锦丰镇资产经营公司支付了拆迁房差额款3540元，当天，甲方钱利兵、张永兰与乙方周金华补签了《房屋买卖协议书》一份，主要内容有：1、甲方将位于张家港市锦丰镇向阳小区13幢306室房屋（住宅房141.63平方米，车库25.83平方米）转让给乙方，转让价为143500元。2、房款乙方已付清，房屋所有权归乙方。3、以后办理房产证、土地使用权证、产权过户手续的费用及相关税费均由乙方负担。4、甲方于2004年9月23日将该房交付给乙方。……协议签订当日，钱利兵、张永兰将房屋交给周金华居住至今。后周金华要求钱利兵、张永兰办理房屋产权过户手续未果，向本院提起诉讼。
另查明，张家港市锦丰镇向阳一村（原向阳小区）13幢306室房屋配套自行车库为13-115号自行车库。
上述事实，有村镇房屋所有权证、《房屋拆迁产权调换过渡协议书》、《拆迁补偿安置协议》、《房屋买卖协议书》、《收条》、结算凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖协议书》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行。基于双方间的买卖合同关系，被告钱利兵名下房屋拆迁后分得的安置房，应归原告所有。原告已按约支付购房款，两被告也已将房屋交给原告居住近十年，理应按约协助原告办理上述房产的产权过户手续，因《房屋买卖协议书》对办理房屋产权过户手续的期限未约定，故原告可随时要求两被告履行。原告要求确认上述《房屋买卖协议书》有效，本案所涉房产归原告所有；要求两被告按约继续履行《房屋买卖协议书》，办理房屋产权过户手续，均于法有据，本院予以支持，办理产权过户的相关费用，按照双方协议的约定由周金华全额承担。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告周金华与被告钱利兵、张永兰于2004年9月23日签订的《房屋买卖协议书》有效，坐落于张家港市锦丰镇向阳一村13幢306室房屋及13-115号自行车库（房屋建筑面积141.63平方米，自行车库建筑面积25.83平方米）归原告周金华所有。
二、被告钱利兵、张永兰于本判决生效后三十日内协助原告周金华办理上述房产的相关产权过户手续，相关过户费用由周金华负担。
案件受理费3170元，公告费200元，合计3370元，由被告钱利兵、张永兰负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 烈
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执629号
发往银行：中国农业银行
事由：因徐爱林诉淮南鹏程天下电子科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，关于淮南鹏程天下电子科技有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南鹏程天下电子科技有限公司银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第416-2号
申请执行人明某某，男，1961年12月4日生，汉族，高平市人。
被执行人张某某，女，1961年4月7日生，蒙古族，内蒙古人。
申请执行人明某某与被执行人张某某等人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）高民初字第474号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人张某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人明某某于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某在中国建设银行张家口建国路支行×××××××××××帐户上的存款扣划肆万玖仟元整（4900.00元）至高平市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年九月二十五日
书记员 牛彦婷
签发：拟稿：核稿：校对：山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第416-2号申请执行人刘青玉，农民。申请执行人刘以刚，农民。申请执行人张瑞英，农民。申请执行人刘以同。申请执行人康文静。被执行人刘青才，农民。申请执行人刘青玉、刘以刚、张瑞英、刘以同、康文静与被执行人刘青才相邻关系纠纷一案已审结并生效，该案（2013）高民一初字第381号民事判决书已立案执行。被执行人刘青才未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘青才在山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行的存款5450元，账号：915060300011110893478。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  高文山二〇一四年××月××日书记员  张晓阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4645号
原告：徐静。
被告：河北澳丽房地产开发有限公司。
法定代表人柳祖岩。
被告：柳丽娟。
被告：张福生。
徐静与河北澳丽房地产开发有限公司、柳丽娟、张福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐静于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费8301元，减半收取计4150.5元由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终251号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管建伟，男，1963年4月9日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，常州天宁区郑陆中学教师，住常州市。因涉嫌犯行贿罪2016年7月20日被刑事拘留，当月27日被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人管建伟犯行贿罪一案，2018年2月28日作出（2017）苏0381刑初933号刑事判决，认定被告人管建伟犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人管建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管建伟提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管建伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管建伟在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管建伟撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 明 伟
审 判 员 王 胜 宇
审 判 员 �孙妍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 晶
书 记 员 殷 千 惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终251号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）管建伟，男，1963年4月9日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，常州天宁区郑陆中学教师，住常州市。因涉嫌犯行贿罪2016年7月20日被刑事拘留，当月27日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人管建伟犯行贿罪一案，2018年2月28日作出（2017）苏0381刑初933号刑事判决，认定被告人管建伟犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人管建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管建伟提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人管建伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管建伟在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管建伟撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 明 伟审 判 员 王 胜 宇审 判 员 �孙妍二〇一八年六月二十六日法官助理 张   晶书 记 员 殷 千 惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2454号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘亚锋，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××2959。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2010年6月8日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××75），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年6月27日止，被告透支本金为9982.17元，暂计利息为1189.32元、滞纳金为574.15元，合计欠款为人民币11745.64元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡拖欠透支本金为9982.17元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月27日止金额为1189.32元）；2、被告支付拖欠的滞纳金574.15元（暂计至2014年6月27日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告胡孝银在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年11月27日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××75），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年6月27日止，被告透支本金为9982.17元，未及时归还欠款的利息1189.32元、滞纳金为574.15元，合计欠款为人民币11745.64元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年6月27日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币9982.17元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年6月27日止）的利息1189.32元、滞纳金为574.15元，合计为11745.64元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月24日起至付清之日止（以欠款本金9982.17元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9982.17元，并支付截至2014年6月27日止的利息1189.32元及滞纳金为574.15元，合计人民币为11745.64元；
二、被告刘亚锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月28日起至付清之日止的利息（以欠款本金9982.17元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告刘亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4337号
罪犯黄吉初，男，1969年9月20日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，彝族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年7月17日作出（2015）梁刑初字第5号刑事判决，以被告人黄吉初犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人黄吉初不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）济少刑终字第22号刑事裁定，驳回被告人黄吉初的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯黄吉初在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄吉初自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯黄吉初的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄吉初确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉初减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第43号
申请执行人王连孟。
被执行人丛向军。
申请执行人王连孟与被执行人丛向军等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛商初字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第43号
申请执行人王连孟。
被执行人丛向军。
申请执行人王连孟与被执行人丛向军民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛商初字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的26600元，并负担执行费354元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文葛商初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年二月二十�日
书记员 丛山滋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终113号
上诉人（原审被告）：惠州美森投资有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭西路龙西街3号大大商务大厦11层。
法定代表人：彭华春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大冶有色金属集团控股有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人：翟保金，该公司董事长
原审被告：大冶有色南方工贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。
法定代表人：舒移山，该公司董事长。
原审第三人：大冶有色金属集团财务有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道2号金花小区5期5-9号。
法定代表人：谭耀宇，该公司董事长。
上诉人惠州美森投资有限公司（下称惠州美森公司）因与被上诉人大冶有色金属集团控股有限公司（下称大冶有色金属公司）、原审被告大冶有色南方工贸有限公司（下称大冶有色南方公司）、原审第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司（下称大冶有色金属财务公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民初61号之二民事裁定，向本院提出上诉。
惠州美森公司上诉称，上诉人作为本案被告，住所地为广东省惠州市鹅岭西路龙西街3号大大商务大厦11层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应当由广东省惠州市人民法院审判管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
被上诉人大冶有色金属公司未提出答辩意见。
原审被告大冶有色南方公司、原审第三人大冶有色金属财务公司均未提出述辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争各方签订的《委托贷款合同》、《抵押合同》中均约定有“发生纠纷协商不成的，向第三人大冶有色金属财务公司所在地的人民法院起诉”的内容，该约定符合前述法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应按照《委托贷款合同》、《抵押合同》中管辖协议约定，由大冶有色金属财务公司所在地人民法院即湖北省黄石市中级人民法院管辖。惠州美森公司关于本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条按“原告就被告”的一般地域管辖原则确定审判管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 力
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初261号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年4月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，农民，现住肇东市东发乡。2016年5月4因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年5月17日被肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。2016年9月5日被肇东市人民法院取保候审。
辩护人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月6日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员魏永平出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
刘某某、姜某夫妇与卢某某系肇东市东发乡屯邻。2016年4月19日13时许，姜某与卢某某在屯中因琐事发生口角和争执。姜某回家诉说后，被告人刘某某赶至卢某某家与其发生口角并厮打在一起。期间，刘某某捡起一把尖刀将卢某某腹部扎伤，经法医鉴定构成重伤二级。
案发后，刘某某主动到肇东市东发派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。并建议判处被告人刘某某三年以上十年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人提出的辩护意见为：一、被害人有严重过错；二、被告人行为存在防卫因素；三、被告人刘某某有自首情节；四、案发后被告人刘某某家属及时将被害人送往医院救治；五、被告人无前科劣迹，平时表现良好，有悔罪表现，本次犯罪系初犯。综上，请法庭对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
经本院审理查明：
刘某某、姜某夫妇与卢某某系肇东市东发乡屯邻。2016年4月19日13时许，姜某与卢某某在屯中因琐事发生争执。姜某回家诉说后，被告人刘某某赶至卢某某家与其发生口角并厮打在一起。刘某某在卢某某家院内捡起一把尖刀将卢某某腹部扎伤。经法医鉴定，卢某某损伤程度构成重伤二级。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人刘某某共赔偿被害人卢某某医疗费等损失105000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘某某的供述、被害人卢某某陈述、证人陈某某等证言，书证有户籍证明、破案经过、到案经过、扣押物品清单、照片、哈一大医院CT报告单、视听资料、现场勘验笔录、和解协议书、谅解书、收条、请愿书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立，应予支持,提出的量刑建议不当，不予采纳。辩护人提出的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘某某能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，应依法对被告人刘某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年九月十三日
书记员 李玉敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1449号
罪犯芦玉林，男，汉族，1965年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月16日作出（2014）外刑初字第34号刑事判决，认定被告人芦玉林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯芦玉林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦玉林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯芦玉林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分235分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯芦玉林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年9月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗218号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：闫福民，男，1954年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：杨瑞红，女，1972年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张兰彬，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张书安，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
申诉人闫福民与被申诉人杨瑞红、张兰彬、张书安合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第820号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000150号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵永利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1323号
上诉人（原审被告）：陈军合，男，1970年2月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市。
上诉人（原审被告）：陈青香，女，1972年2月16日出生，汉族，现住邢台市。
被上诉人（原审原告）：昝国经，男，1971年11月7日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥西区。
上诉人陈军合、陈青香因与被上诉人昝国经民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈青香、陈军合经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈青香、陈军合撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人陈青香、陈军合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一八年四月十日
书记员 连 婧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫02刑终70号
抗诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1978年8月8日出生于开封市，汉族，小学毕业，农民，住开封市金明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人孟凡哲、仵浙江，河南新商律师事务所律师。
原审被告人张某乙，男，1982年4月28日出生于开封市，汉族，初中毕业，农民，住开封市金明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年11月21日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年12月5日被开封市金明区人民法院取保候审。
原审被告人郭某甲，男，1995年4月5日出生于开封市，汉族，初中毕业，农民，住开封市金明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年11月21日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年12月5日被开封市金明区人民法院取保候审。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、郭某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0211刑初233号刑事判决。宣判后，金明区人民检察院以原审判决对被告人张某乙、郭某甲宣告缓刑适用法律错误为由提出抗诉，被告人张某甲以原审判决量刑过重为由提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员田文成出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人孟凡哲、仵浙江，原审被告人张某已、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年7月1日晚8点30分许，在本市金明区杏花营镇陇海七路与刘满岗村路口处，被告人张某甲在行车过程中因对被害人李某乙与其会车行为不满，遂驾驶汽车追赶李某乙的汽车并将其逼停，与李某乙同行的被害人武某随后也停车。张某甲随后打电话通知张某乙、郭某甲到场，三人即对李某乙、武某进行殴打，郭某甲持刀将李某乙划伤。经鉴定，李某乙人体损伤程度为轻伤二级，武某人体损伤程度为轻微伤。2017年8月30日，被告人张某甲、张某乙、郭某甲三人经公安机关电话传唤到案。案发后三被告人自愿一次性赔偿二被害人医疗费等经济损失共计10万元，已履行完毕。二被害人对三被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被告人张某甲、张某乙、郭某甲供述，被害人李某乙、武某的陈述，证人陈某、王某、李某甲、张某、高某等人证言，人体损伤程度鉴定书，李某乙、武某、李某甲、陈某、王某辨认笔录，户籍证明、破案报告、到案经过、和解协议书、谅解书等书证。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某甲伙同张某乙、郭某甲因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，三名被告人经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人张某乙、郭某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月。三、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月。
开封市金明区人民检察院的抗诉理由为：原审判决认定事实和罪名正确，但被告人张某乙、郭某甲的宣告缓刑考验期限错误。
上诉人张某甲上诉称一审判决对其量刑过重，希望二审法院予以改判。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人有过错，张某甲在斗殴中也受伤。2.张某甲系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪。3.本案中张某甲与被害人和解，可以对其适用缓刑。
原审被告人张某乙、郭某甲对原审判决认定的事实和证据无意见，表示认罪、悔罪。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲纠集原审被告人张某乙、郭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，刑法第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，原审判决对被告人张某乙、郭某甲均判处有期徒刑七个月，缓刑七个月，属于法律适用错误，抗诉机关抗诉理由成立，抗诉请求应予支持。关于上诉人张某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，本案现有证据不能证明被害人存在过错，原审法院在量刑时已认定张某甲自首、案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚，量刑并无不当。因寻衅滋事罪不属于刑事和解的范围，且根据张某甲在本案中所起的作用和人身危险性，对其不宜适用缓刑。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初233号刑事判决第一项，即被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初233号刑事判决第二、三项，即被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月。被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月。
三、原审被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人张某甲的刑期自2017年8月30日起至2018年4月29日止。原审被告人张某乙、郭某甲缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 马 红
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一八年三月二十一日
书记员 张淑瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第356号
原告于彬，男，1989年11月生，汉族，句容市人。
被告唐兆银，男，1972年10月生，汉族，句容市人。
本院在审理原告于彬诉被告唐兆银转让协议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告于彬撤回对被告唐兆银的起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 房道生
二〇一四年七月四日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第356号
原告于彬。
被告唐兆银。
本院在审理原告于彬诉被告唐兆银转让协议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告于彬撤回对被告唐兆银的起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 房道生
二〇一四年七月四日
书记员 张 平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2084号
原告张某某，男，汉族，1972年10月14日生，系豫P×××××号轿车所有人。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告张某某诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈武军、被告周口阳光保险公司委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月12日20时许，金建广驾驶豫P×××××号轿车在S102线公路西华县红花镇黄庄村路段行驶时，与王忠厂驾驶张某某所有的豫P×××××轿车相撞，造成原告张某某的豫P×××××号轿车全部损毁。该车在被告保险公司处投保有机动车辆损失险，且事故发生在保险期内，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告在机动车辆损失险范围内支付理赔款152235元，诉讼费被告承担。
被告周口阳光保险公司答辩称：1、王忠厂在此次事故中无责任，对其驾驶的原告车辆在此次事故中造成的损失应当由负全部责任的金建广承担；2、原告车辆在被告处投保时未足额投保，根据法律规定及保险合同约定，若涉及车辆赔付问题，应当按不足额比例计算损失；3、原告车辆损失单方委托评估，且评估价格明显过高，残值过低，被告对该报告出具的意见不认可；4、根据法律规定及保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，被告不承担；5、原告车辆已购置一段时间，应该扣减折旧相关费用。
原告张某某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组：原告张某某身份证、司机王忠厂驾驶证、豫P×××××轿车行驶证各一份。证明：1、原告张某某诉讼主体资格；2、豫P×××××轿车有合法的上路行驶资格、司机有合法的驾驶资格。第二组：西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明：豫P×××××轿车交通事故发生的时间、地点。
第三组：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承保豫P×××××轿车的保险单抄件一份，豫P×××××轿车购车发票一份。
证明：1、原告的豫P×××××轿车在被告保险公司购买有车辆损失险，保险金额为152235元。交通事故发生在保险承保期内，根据《保险法解释二》第十九条的规定被告保险公司应当对原告的车损进行赔偿。2、原告张某某所有的豫P×××××号轿车购入价213600元（不包括购置附加税等），鉴定车损为186500元，投保金额为152235元，实际车损已超出了投保金额。原告对超出投保范围的车辆损失、车辆施救费、停车费等，另行向直接侵权人金建广主张。第四组：西华县价格认证中心出具的《价格评估结论书》一份。证明：根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第六条，西华县公安交通警察大队委托有价格鉴定资质的机构、人员对事故车辆进行评估，其评估结论合法有效。
被告周口阳光保险公司向本院提交证据材料有：保险条款一份，证明目的：1、事故中无责任，不承担赔偿责任；2、不足额投保，车辆损失应按不足额比列赔付；3、诉讼费不属于保险责任。
对原告张某某提供的证据，被告周口阳光保险公司对于证据一、二、三真实性无异议，证据四有异议，系原告单方委托鉴定，程序违法；该评估价格明显过高，扣减残值过低，被告不予认可，且向法院申请对原告车辆损失重新进行评估，请法院预留七个工作日的期限，逾期视为放弃权利。
原告张某某对被告周口阳光保险公司提供的证据质证意见为：根据保险法解释二第十九条的规定，被告保险公司应当对原告的车辆损失进行赔偿；被告提供的条款是单方制定，未对原告进行告知，对原告没有约束力，同时根据诉讼费缴纳管理办法规定，被告应当承担诉讼费。
经审查，原告张某某和被告周口阳光保险公司提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月12日20时许，金建广驾驶豫P×××××号轿车在S102线公路西华县红花镇黄庄村路段行驶时，与王忠厂驾驶张某某所有的豫P×××××轿车相撞，造成豫P×××××轿车乘坐人原告张某某等三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定金建广负事故的全部责任，王忠厂、张某某等无责任。经西华县价格认证中心评估，原告张某某的豫P×××××轿车车损为186500元。
另查明，该车
该车在被告保险公司处投保有机动车辆损失险，且事故发生在保险期内，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告在机动车辆损失险范围内支付理赔款152235元，诉讼费被告承担。
本院认为，原告高永强与被告西华人寿保险公司签订的国寿农村小额意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告高永强所患××是重症中暑，是因高温引起的人体体温调节功能失调，体内热量过度积蓄，从而引发神经器官受损。国寿农村小额意外伤害保险利益条款第十一条“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致身体受到的伤害”，原告高永强因高温引起的××，符合其意外伤害的特征。原告高永强因意外伤害导致身体残疾，符合国寿农村小额意外伤害保险利益条款附表一《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级第8项之规定，根据国寿农村小额意外伤害保险利益条款第四条第二项的约定，被告西华人寿保险公司应按100%的给付比例给付原告高永强残疾保险金。被告西华人寿保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可。被告西华人寿保险公司辩称的原告高永强目前的植物人状态是××造成的，并非意外伤害所致的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司于判决生效后十日内支付原告高永强保险金30000元。
案件受理费275元，鉴定费700元，由被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年七月十八日
书记员 冯慧丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4336号
原告赵玉海，男，汉族，1978年11月13日出生，住址辽宁省北票市三宝乡扎兰村。
被告张印，男，汉族，1980年4月25日出生，住址沈阳市铁西区爱工北街。
被告佟祥伟，男，汉族，1985年7月23日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩县苏子沟镇占龙山村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司），住所地沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵玉海诉被告佟祥伟、张印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波进行审理。原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年五月九日
书记员代 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2655号
原告：沈文知。
被告：王锦生。
被告：徐丽华。
本院于2015年7月6日立案受理原告沈文知与被告王锦生、徐丽华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈文知到庭参加诉讼。被告王锦生、徐丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文知起诉称：2012年被告王锦生因建设工程的需要，多次向原告购买砂石料。到2013年1月10日经结算，被告王锦生共欠原告砂石料款项27000元，虽经原告多次催讨，但至今未果。被告徐丽华与王锦生系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务。请求判令：1、由被告立即支付原告砂石料款27000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王锦生、徐丽华未作答辩。
原告沈文知为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告王锦生、徐丽华的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、结账单一份，用以证明2013年1月10日被告王锦生确认欠原告砂石款共计人民币27000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告王锦生、徐丽华未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告王锦生、徐丽华未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付5000货款，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年被告王锦生因建设工程需要，多次向原告购买砂石料。2013年1月10日经结算，被告王锦生尚欠原告砂石料款项共计27000元，由被告王锦生出具欠条一份载明欠款事实。后被告王锦生仅支付了5000元。余款22000至今未付。
另被告徐丽华与王锦生于2005年3月21日补办结婚登记，系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告沈文知与被告王锦生之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告王锦生尚欠货款承担相应的违约责任。被告徐丽华、王锦生系夫妻关系，诉讼中，被告徐丽华既未提交证据证明本案债务系被告王锦生的个人债务，亦未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告沈文知的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王锦生、徐丽华支付原告沈文知货款人民币22000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（预收238元），由被告王锦生、徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月四日
代书记员 应安康
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第216号
原告谢东梅，女，1971年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区站前路公路局1号楼2单元101号。
被告衡静斌，男，1969年8月15日出生，汉族，现住焦作市解放区站前路公路局1号楼2单元101号。
本院在审理原告谢东梅诉被告衡静斌离婚纠纷一案中，因原告谢东梅未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 焦美君
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第4号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月19日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。2016年3月8日经本院决定对其取保候审。
指定辩护人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人高文书、被告人胡某及其辩护人王联祚、附带民事诉讼被告人胡某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某与胡某甲系同胞兄弟，且同屋居住。2015年5月30日9时许，与被告人胡某同一村组的村民黄某发现栽种在自家责任山路边的核桃树枝被折断，黄某在现场周边查看，认为系胡某甲家人做农活路过此地时所为。于是，被害人黄某直奔胡某甲、张某夫妇家，为折断其栽种的核桃树枝之事与张某对质，并发生争吵。此时，被告人胡某见状，为帮助张某而参与到和黄某的争执中，继而与黄某发生抓打，被告人持木棒击打被害人黄某右手臂，致右侧第5掌骨远端骨折，全身多处软组织损伤。2015年6月3日，湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2015）法医鉴字第091号鉴定意见书，分析认为，黄某右手第5掌骨远端粉粹性骨折，多发性软组织挫擦伤诊断成立，符合钝器暴力损伤机制。评定黄某损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理中，经本院主持调解，被害人黄某与被告人胡某及附带民事诉讼被告人胡某甲、张某就民事赔偿达成协议，被告人胡某及附带民事诉讼被告人胡某甲、张某赔偿被害人黄某医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币6000元，并即时履行完毕；被害人黄某向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人胡某予以从轻处罚。2015年6月15日，恩施州优抚医院精神病司法鉴定所受巴东县公安局委托，作出恩精鉴所（2015）精鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定诊断，胡某患有癫痫所致精神障碍，责任能力评定在本案中具有部分责任能力。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、调解记录、巴东县绿葱坡卫生院出院记录、医疗费票据、调解协议书、领条、谅解书等书证；证人胡某甲、张某、胡友权、谭怀喜、姜布辉、胡必荣的证言；被害人黄某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2015）法医鉴字第091号鉴定意见书、恩施州优抚医院精神病司法鉴定所作出恩精鉴所（2015）精鉴字第045号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某持木棒伤害被害人，本院酌定对其从重处罚；辩护人提出被告人胡某患有癫痫所致精神障碍，在本案中具有部分责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人胡某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理中，被告人胡某与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人胡某的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人胡某予以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年三月八日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1995号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市竞秀区东风西路527号。
法定代表人：戴全利，该公司经理。
委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨炳贵，男，1950年12月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
再审申请人保定市乐福经贸有限公司因与被申请人杨炳贵公司盈余分配纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保定市乐福经贸有限公司申请再审称，《中国乐凯胶片集团公司福利公司改制方案》虽为改制筹备组制定，但加盖了公章予以确认，足以证明申请人在改制前无任何债权债务的事实。被申请人提交的证据不足以反驳申请人的主张。被申请人作为与陈胜远相关协议签订一方的负责人或法定代表人，未履行审核职责，违反了公司法规定的高级管理人员对公司的忠实勤勉义务。二审法院认定被申请人为逐笔审批且有权决定10万元以下的款项事宜，缺乏证据支持。
本院审查认为，申请人与陈胜远签订的《保定市乐福经贸有限公司职工承包协议书》中载明涉及改造费用另议，其后被申请人以申请人法定代表人的身份同意承担改造费，应视为对上述协议书的补充约定。且申请人没有证据证明案涉改制方案中关于福利公司对外不存在债权债务的表述经过了第三方审计机构审计。二审法院据此认定被申请人上述行为属于对申请人改制前后应承担的债务的追认，并不违反公司制度以及《中华人民共和国公司法》规定的高级管理人员对公司的忠实勤勉义务，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，保定市乐福经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回保定市乐福经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年四月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1637号
罪犯王滨杰，男，1989年3月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）潍刑二初字第11号刑事判决书，以被告人王滨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年10月28日依(2012)济刑执字第8664号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月05日依(2014)济刑执字第7188号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更1417号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯王滨杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王滨杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王滨杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王滨杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王滨杰减刑六个月（刑期自2009年7月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终678号
上诉人（原审被告）：李立友，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：刘贺，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：魏士广，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李玉如，男，1962年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈万龙，男，1956年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：刘相发，男，1959年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：张文东，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省三河市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨大永，北京市金台律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱凯，北京市环富律师事务所律师。
上诉人李立友、刘贺、魏士广、李玉如因与被上诉人陈万龙、刘相发、张文东合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于三河市实施的采矿企业拆除是否属于国家对案涉石料厂的征用、占用，能否适用石料厂两方经营者关于国家、集体征用、占用补偿分配方式的协议约定，以及采矿企业拆除的各项补贴是否只针对机组本身等事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1779号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人李立友、刘贺、魏士广预交的二审案件受理费80元、上诉人李玉如预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年四月九日
书记员 牛紫薇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第136号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：甄国平。
申请执行单位大名县计生局对被执行人甄国平不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人甄国平于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第136号
申请执行人茶炜，男，汉族，云南省南涧县人。
被执行人大理州工商行政管理局。
关于茶炜申请执行大理州工商行政管理局劳动纠纷一案，大理州劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出大劳人仲裁（2013）第8号仲裁裁决书，由大理州工商行政管理局在裁决生效后为茶炜缴纳用工期间的各项社会保险，并支付失业保险赔偿金人民币18480元。申请执行人茶炜于2014年2月27日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，大理州工商行政管理局为茶炜缴纳了用工期间的各项社会保险，并支付失业保险赔偿金人民币18480元。2014年5月23日茶炜将18480元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第136号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 恕
二〇一四年五月二十三日
书记员 张旭东
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第136号申请执行人赵庆国，男，1965年12月3日生，汉族，住址大安市。被执行人谭林，男，1964年12月11日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人赵庆国与被执行人谭林追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人谭林暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年一月六日书记员  李孝天
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第536号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符达华，男。1996年6月13日因犯盗窃罪被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月7日刑满释放；2001年4月17日因犯抢夺罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑六年，2005年3月2日刑满释放；2006年8月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九年，2013年2月11日刑满释放。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人符达华犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人符达华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日凌晨2时许，被告人符达华在海口市美兰区文明中路宏翔大厦门口处，以100元人民币的价格将1小包毒品贩卖给汤XX时被公安民警抓获，当场从被告人符达华身上缴获毒品1小包、毒资人民币100元、手机1部；从汤XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，从符达华身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0726克；从汤XX身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.4716克。
上述事实，被告人符达华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，证人汤XX的证言，被告人符达华的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符达华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符达华曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符达华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年10月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案2小包毒品（甲基苯丙胺1.4716克，海洛因0.0726克），没收销毁；毒资人民币100元、作案工具手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1127号
罪犯李小明，男，汉族，1982年5月18日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）西刑初字第414号刑事判决，认定被告人李小明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3286.8克，依法予以没收。被告人李小明及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月19日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李小明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小明减去有期徒�九个月。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分156分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报�的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省邵阳市中级人民法院
刑事裁定书（原稿）
（2018）湘05刑终240号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林程凤，男，1988年1月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人林程凤犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年五月二十二日作出（2018）湘0521刑初228号刑事判决。原审被告人林程凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林程凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2018年3月15日18时许，被告人林程凤在其位于邵东县金龙大道和辉北一路交叉口附近的3楼租房内，容留吸毒人员彭某、李某1、李某2采用烫吸的方式吸食1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安民警当场查获。经现场检测，林程凤和彭某、李某1、李某2尿液检测均呈阳性。
原判采信抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人彭某、李某1、李某2的证言，检查、辨认笔录，被告人林程凤的供述与辩解及户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人林程凤的行为已构成容留他人吸毒罪。林程凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，以被告人林程凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林程凤上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林程凤容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林程凤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林程凤上诉提出，原判量刑过重。经查，原判根据林程凤的犯罪事实及具有的量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫争春
审 判 员 罗庆群
审 判 员 罗泽连
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王彦懿
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第24号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周某甲，男。2014年10月12日因涉嫌猥亵儿童罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检未检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人周某甲犯猥亵儿童罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员徐娜、金月月出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，被告人周某甲与被害人周某乙（幼女）系邻居关系。2014年10月11日早上6时许，被害人周某乙的奶奶准备送孙女前往学校读书，此时被告人周某甲也起早赶场，便主动送周某乙到学校。两人便一起从东联镇吊脚楼村的家中到东联镇街上。在同行的路上，周某甲三次用手对周某乙的胸部及乳头进行抚摸，其中两次是隔着衣服，另外一次是将手直接伸进了周某乙的衣服内。在此期间，周某甲还同周某乙一起到吊脚楼3组余自文代销店内，为自己购买了香烟，为周某乙购买了零食。
被告人周某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案佐证，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、户籍资料载明：本案的来源、立案、被告人周某甲和被害人周某乙的身份情况。
2、被告人现场指认说明及照片、被害人的衣服照片载明：案发现场的位置、被害人穿衣服的情况。
3、证人余某某的辨认笔录及照片载明：辨认出周某甲是本案的被告人。
4、被害人周某乙的陈述：证实被告人周某甲在与其一起去上学的路上，三次用手对其的胸部及乳头进行抚摸的事实过程。
5、证人林某某（周某乙的奶奶）的证言：证实被害人周某乙向自己讲述被周某甲用手抚奶的事实。
6、证人余某某的证言：证实周某甲带一小姑娘到商店买东西的事实。
7、证人刘某某（周某甲的妻子）的证言：证实周某甲平时表现情况及身体状况。
8、被告人周某甲的供述：2014年10月11日早上，我同周某乙一起到学校，在同行的路上用手三次对周某乙的乳头进行抚摸，还购买了零食给周某乙。我摸她的胸部感觉很舒服。
9、到案说明：周某甲的到案情况。
10、视频资料载明：案发地点的情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人周某甲以满足性欲为目的，明知是不满14周岁的儿童，采取抚摸的方式，猥亵儿童的行为，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，周某甲如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 李慧
人民陪审员 胡雪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏凤
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第24号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月1日被威县公安局取保候审，2015年3月23日被本院决定逮捕，同日由威县公安局执行逮捕，2015年4月22日被本院取保候审，现住威县枣元乡邵固村557号。
辩护人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第23号起诉书，指控被告人宋某犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人张立豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2014年7月31日，被告人宋某的“书奎粮油店”内存有盐产品51袋，用于食用盐销售。经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定，该批盐产品为工业用盐。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、物证、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人宋某对公诉机关威县人民检察院指控其犯销售不符合安全标准的食品罪庭审时自愿认罪，无辩解。
辩护人�辩护意见是，对指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪无异议，但被告人能自愿认罪，且未造成后果，应从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某有下列犯销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实。
2014年7月31日，被告人宋某的“书奎粮油店”内存有盐产品51袋，共计72.9公斤，用于食用盐销售。经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定，该批盐产品为工业用盐。
上述事实由下列公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证，被告人均无异议的证据予以证实。
1、被告人宋某的供述。证实，2014年7月31日9时许，经威县盐政所工作人员检查，在被告人宋某经营的“书奎粮油店”内，发现51袋违法盐产品，一种是400克包装，有26袋，一种是2500克包装，有25袋。该违法盐产品共计72.9公斤，均是从非正规渠道进的货，正规的食用盐应从盐业公司进货。
2、河北省威县盐政管理所盐政执法现场检查、盐政执法取证通知书、及查获违法盐照片。
3、2014年8月28日河北省供销合作总社盐业管理办公室出具的《鉴定证明》及河北省盐及盐制品质量监督检验站出具的检测报告。证实，本案涉案盐符合国家工业盐标准，应为工业盐，严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
4、威县公安局出具的被告人宋某的户籍证明。证实了被告人的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，公诉机关对被告人宋某指控成立。本案中，被告人宋某能够在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
审 判 员 刘振娥
人民陪审员 韩东亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方宏晓
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第24号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人成润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日9时58分许，被告人刘某某在驾驶证已被注销的情况下，驾驶已脱检的云A183**号小型轿车由威信县扎西镇大河村往扎西镇县城方向行驶，当车行驶至扎石线K2+600M处时，刘某某驾驶的云A183**号车右前角与行人张某某相撞，造成张某某受伤，后刘某某用该肇事车将张某某送至威信县人民医院抢救。在抢救过程中，刘某某示意王某某将肇事车驶离医院且自己也逃离医院，张某某经抢救无效于当日死亡。后被告人刘某某主动到公安机关投案。经威信县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
2015年5月8日，被害人亲属和被告人亲属达成了由被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项损失费用共计120,000元的赔偿协议，该协议现已履行，被害人亲属对被告人刘某某表示谅解，建议法庭对被告人刘某某从宽处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吕某某、刘强某、谢某某、胡某某、夏某某、张万某的证言，四川菲司特司法鉴定所川菲司鉴所[2014]车鉴字第842号鉴定意见书，尸体检验报告，威信县公安局交通警察大队威公交认字[2014]第5306296201400009号道路交通事故认定书，死亡原因医学证明书及死亡户口注销单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，收条、赔偿协议书及谅解书，被告人刘某某的户口�明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某某有逃逸、自首等情节，提出对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人犯罪情节一般，案发后主动投案自首，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且属初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶未定期进行安全技术检验且安全技术性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成交通事故，致被害人张某某死亡，被告人刘某某对事故的发生负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动�公安机关投案，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘某某的亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔凌岳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第24号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人刘强斌，绰号“刘百万”，男，生于1983年2月14日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因本案于2014年11月19日被威信县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘强斌犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人刘强斌及其辩护人成润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月18日9时58分许，被告人刘强斌在驾驶证已被注销的情况下，驾驶已脱检的云Ａ×××**号小型轿车由威信县扎西镇大河村往扎西镇县城方向行驶，当车行驶至扎石线K2+600M处时，刘强斌驾驶的云Ａ×××**号车右前角与行人张某1相撞，造成张某1受伤，后刘强斌用该肇事车将张某1送至威信县人民医院抢救。在抢救过程中，刘强斌示意王某将肇事车驶离医院且自己也逃离医院，张某1经抢救无效于当日死亡。后被告人刘强斌主动到公安机关投案。经威信县公安局交通警察大队认定，刘强斌承担此次事故的全部责任，张某1无责任。2015年5月8日，被害人亲属和被告人亲属达成了由被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项损失费用共计120,000元的赔偿协议，该协议现已履行，被害人亲属对被告人刘强斌表示谅解，建议法庭对被告人刘强斌从宽处理。上述事实，被告人刘强斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吕某、刘某、谢某、胡某、夏某、张某2的证言，四川菲司特司法鉴定所川菲司鉴所[2014]车鉴字第842号鉴定意见书，尸体检验报告，威信县公安局交通警察大队威公交认字[2014]第5306296201400009号道路交通事故认定书，死亡原因医学证明书及死亡户口注销单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，收条、赔偿协议书及谅解书，被告人刘强斌的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘强斌有逃逸、自首等情节，提出对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人刘强斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人犯罪情节一般，案发后主动投案自首，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且属初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人刘强斌违反道路交通安全法的规定，无证驾驶未定期进行安全技术检验且安全技术性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成交通事故，致被害人张某1死亡，被告人刘强斌对事故的发生负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘强斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘强斌主动到公安机关投案，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘强斌的亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘强斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张长云审 判 员  张晓琴人民陪审员  陶小波二〇一五年六月一日书 记 员  崔凌岳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第714号
原告赵某某，女，住沈丘县。
被告孙某某，男，住沈丘县。
本院在审理赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉.
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担.
审 判 长 黄国平
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈国立
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1721-4号
原告青县顺德发纸张经销处。
地址：青县上伍乡小许庄村。
组织机构代码证号：76344029-0。
法定代表人张立顺，任经理。
被告滕功华（曾用名滕建忠），男，1963年3月1日生，汉族。
被告杜建荣，女，1964年2月18日生，汉族。
本院在审理原告青县顺德发纸张经销处与被告滕功华（曾用名滕建忠）、杜建荣买卖合同纠纷一案中，原告青县顺德发纸张经销处于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县顺德发纸张经销处撤回起诉。
案件受理费315元，财产保全费380元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年九月一日
书 记 员 王兴林