广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第690号
原告东莞市佰顺按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美东路东侧东莞市，注册号：441900001668995。
法定代表人张清华。
委托代理人夏江涛，广东林德律师事务所律师。
委托代理人汪华梅，广东林德律师事务所律师。
被告方启林，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3517。
被告方顺芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3540。
原告东莞市佰顺按揭服务有限公司诉被告方启林、方顺芳合同纠纷一案，本院于2015年8月3日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与二被告签订了《提供担保协议书》，约定原告为被告向中国银行股份有限公司东莞分行申请借款人民币500000元提供担保，担保费用为70000元。如原告因履行担保责任需要垫付资金的，自垫付之日起，有权按代垫金额向被告收取万分之七每天的违约金，本息及相关费用。2014年5月28日，被告方启林与中国银行股份有限公司东莞分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定中国银行股份有限公司东莞分行向被告方启林白金卡（卡号为62×××15），授予长期信用额度为500000元，有效期为24个月。甲方为乙方办理一次性分期付款，总金额为500000元，分期期限为24个月（一个月为一期），乙方的全部债务由原告东莞市百顺按揭服务有限公司提供最高额保证担保。同日，原告与中国银行股份有限公司东莞分行签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。合同签订后，中国银行股份有限公司东莞分行授予了被告方启林500000元信用额度，被告方启林使用了该额度。被告使用贷款后，并未按约定按期归还借款。因被告方启林违约，2015年6月19日，中国银行股份有限公司东莞分行要求原告履行担保责任，原告为被告方启林垫付了266636.9元款项归还贷款。后原告多次要求被告归还垫付款项，二被告均未能归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带归还原告垫付款266636.9元及违约金（以266636.9元为本金按每日万分之七计至本息付清时止，暂计至2015年7月21日为6159.31元）；2、二被告归还原告支出的律师费20000元，担保费4000元；3、诉讼费用由被告承担。
两被告未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告方启林（乙方）与中国银行股份有限公司东莞分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定甲方为乙方开立中银信用卡白金卡（卡号为62×××15），授予长期信用额度为500000元，有效期为24个月；甲方为乙方办理一次性分期付款，总金额为500000元，分期期限为24个月（一个月为一期），分期处理后甲方从乙方信用卡中收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为45000元；由原告提供最高额保证担保。
同日，原告与中国银行股份有限公司东莞分行签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定原告为被告方启林上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务履行期届满之日起两年。同日，中国银行股份有限公司东莞分行为被告建立了500000元分期计划，向被告借款500000元。
同日，原告（乙方、保证人）与被告方启林、方顺芳（甲方、被保证人）签订一份合同编号为XS14041101的《提供担保协议书》，约定乙方为甲方向中国银行股份有限公司东莞分行申请借款500000元提供连带责任担保，担保费用为70000元；第十七条约定乙方因履行担保责任或因担保而产生需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按代垫金额向甲方收取万分之七每天的代垫违约金；乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。
2015年6月19日，因被告方启林未按时还款，原告向中国银行股份有限公司东莞分行代偿了266636.9元。中国银行股份有限公司东莞分行虎门支行向原告出具了代偿证明。原告称本案诉请的金额即为266636.9元，其他剩余的金额是由保险公司支付的，保险公司目前尚未向原告追偿，如保险公司追偿，将另行起诉主张。
原告还提交了委托代理合同、律师费发票、担保费发票，拟证明原告为本案诉讼支付律师费20000元、财产保全担保费3960元。
另，原告主张两被告是夫妻关系。中国银行大额分期业务申请表中反映被告方启林的配偶为被告方顺芳。
以上事实，有原告提交的《提供担保协议书》、中国银行大额分期业务申请表、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中信银行卡“大额分期”最高额保证合同》、白金卡62×××15的用款还款记录、委托代理合同、律师费发票、担保费发票；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
案涉《提供担保协议书》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中信银行卡“大额分期”最高额保证合同》均是当事人真实自愿意思表示，当事人应按照合同约定履行合同义务。原告已经依约为被告方启林向中国银行股份有限公司东莞分行代偿了266636.9元，被告方启林未能举证其已经向原告偿还该代偿款，故对原告诉请被告方启林支付代偿款266636.9元，本院予以支持。根据原告与被告方启林签订的《提供担保协议书》第十七条，原告有权要求被告方启林从代偿之日2015年6月19日起，按照日万分之七向原告支付违约金至款项实际清偿之日止。另，原告提交的委托代理合同、律师费发票、担保费发票反映原告为向被告追偿代偿款而支出了律师费20000元、担保费3960元，根据《提供担保协议书》第十七条，原告亦有权要求被告方启林向原告支付律师费、担保费。
关于方顺芳的责任，被告方顺芳作为被保证人在《提供担保协议书》签名，被告方顺芳应对被告方启林上述债务共同向原告承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方启林、方顺芳在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市佰顺按揭服务有限公司支付代偿款266636.9元、违约金（以266636.9元为本金，按照日万分之七，自2015年6月19日起计算至实际清偿之日止）、律师费20000元以及担保费3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为5751.94元、保全费1720元，已由原告预交，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。