山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复253号
复议申请人（异议人、被执行人):潍坊同祥建材有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街西首，统一社会信用代码:370704228007571。
法定代表人:高平，总经理。
复议申请人（异议人、被执行人）:潍坊亿盛源置业有限公司，住所地:潍坊市坊子区金山街北海路口北西侧北海路7749号，统一社会信用代码:91370705693103677H。
法定代表人：高平，总经理。
复议申请人（异议人、被执行人）:高平，女，1964年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
复议申请人（异议人、被执行人）:韩来国，男，1964年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
以上四复议申请人共同委托诉讼代理人：宿爱堂、叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。
申请执行人:山东广垠典当有限公司，住所地:潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷7号楼14号商业房，组织机构代码:06870258-6。
法定代表人:张云霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
复议申请人潍坊同祥建材有限公司（下称同祥公司）、潍坊亿盛源置业有限公司（下称亿盛源公司）、高平、韩来国不服潍坊市中级人民法院（下称潍坊中院）（2017）鲁07执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潍坊中院在执行申请执行人山东广垠典当有限公司（下称广垠公司）与被执行人同祥公司、亿盛源公司、高平、韩来国典当纠纷一案中，被执行人认为潍坊中院应终结拍卖程序，提出异议称，1、异议人已经履行了（2014）潍执字第532号案件的付款义务。申请执行人广垠公司申请执行的标的额为本金750万元、利息和综合服务费89.3万元，共计839.3万元，亿盛源公司已经支付856.50万元，法院执行的数额不能超过申请执行人的申请数额839.3万元。2、广垠公司没有对剩余款项申请执行，法院无权强制拍卖。（2014）潍商初字第376号民事调解书确定的总标的额为946万元，2014年12月9日申请执行数额为839.3万元，剩余106.7万元没有申请执行，对没有申请执行的部分强行拍卖没有合法依据。综上，请求依法终止拍卖程序，终结（2014）潍执字第532号案件的执行。
异议人提交申请执行人广垠公司的申请执行书；潍坊中院过付款专用收据；（2014）潍商初字第367号民事调解书；选择拍卖机构通知书予以佐证。
潍坊中院查明，原告广垠公司与被告同祥公司、亿盛源公司、高平、韩来国典当纠纷一案，经潍坊中院审理，于2014年10月28日作出（2014）潍商初字第367号民事调解书，调解协议如下：一、被告同祥公司欠原告广垠公司当金7500000元，利息和综合服务费1960000元（计算至2015年4月30日），于2014年11月30日前向原告偿付1000000元，于2014年12月30日前偿付1000000元，于2015年1月30日前偿付1000000元，于2015年2月28日前偿付1000000元，于2015年3月30日前偿付1000000元，余款4460000元，于2015年4月30日前全部付清；二、原告广垠公司放弃其他诉讼请求；三、被告亿盛源公司、高平、韩来国对本协议第一项确定的同祥公司的债务承担连带清偿责任。亿盛源公司、高平、韩来国承担清偿责任后，有权向同祥公司追偿。四、如被告提前履行偿付义务，利息及综合服务费依照合同约定计算至债务偿付日；如被告未按照本协议第一条约定履行偿付义务，原告有权依据被告拖欠当金总额及应付利息及综合服务费申请强制执行，按照本案房产抵押典当合同的约定对房屋他项权利证号为潍房他证坊子第00120429号、潍房他证坊子第00120430号、潍房他证坊子第00120431号的抵押财产依法行使抵押权，并可直接向被告亿盛源公司、高平、韩来国主张连带清偿责任；五、因本案引发的其他民事责任双方当事人互不追究；案件受理费66400元，减半收取33200元，诉讼保全费5000元，共计38200元，由广垠公司负担。诉讼过程中，根据原告申请，潍坊中院依法对被告同祥公司潍国用（2006）第D189号项下的土地使用权、房屋他项权证下的房产进行了保全查封。调解协议生效后，被告未履行义务，申请执行人广垠公司于2014年12月9日申请执行，潍坊中院于同月10日以（2014）潍执字第532号立案执行。
执行过程中，2015年1月12日潍坊中院依法扣划亿盛源公司存款56.5万元；亿盛源公司2015年7月7日付款200万元、9月29日付款200万元，2016年7月15日付款18万元、8月8日付款4万元、8月11日付款20万元、8月18日付款58万元、9月1日付款300万元、11月18日付款89.5元，以上共计946万元。
另查明，2016年1月7日潍坊中院依据申请执行人申请，查封被执行人亿盛源公司房产51套。同年4月11日，申请执行人申请对查封房产进行评估拍卖，潍坊中院于4月14日委托有关单位进行评估。6月16日亿盛源公司向潍坊中院出具承诺书，请求解除诉讼保全财产的查封，以筹集资金全部用于偿还本案欠款。经申请执行人同意，潍坊中院解除了对上述财产的查封。9月11日申请执行人以被执行人未按规定履行义务为由，申请对查封的20套房产进行拍卖，9月12日潍坊中院裁定对该20套房产以评估价值864.12万元（含银行抵押66万元）进行拍卖。拍卖过程中，因异议人提出异议，11月21日潍坊中院决定暂缓拍卖。
再查明，2013年10月14日本案当事人签订广垠典字（201310）第01、02、03号房地产抵押典当最高额借款合同3份，约定当月综合费率为2.54%，贷款月利率0.46%。合同约定当户还款优先偿还综合服务费及利息。
潍坊中院认为，本案争议的焦点是（2014）潍商初字第367号民事调解书是否履行完毕。（2014）潍商初字第367号民事调解协议第一条约定了被执行人应承担的义务及履行期限，第四条约定了不按期履行的责任，因被执行人未按约定期限履行，导致申请执行人依据调解协议第四条申请执行。虽然申请执行人的申请执行书中申请偿还利息及综合服务费为89.3万元，但标明为“暂计算至申请执行之日”，并未声明放弃，故被执行人应当按调解协议第四条的约定，承担迟延履行期间合同约定的一般债务利息，并按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定承担加倍部分债务利息。因此，被执行人已经履行的金额尚不能满足（2014）潍商初字第367号民事调解协议的执行标的额，被执行人应当继续履行义务。综上，异议人认为已经履行义务，应当终止拍卖，终结本案执行的理由不能成立，潍坊中院不予支持。遂以（2017）鲁07执异12号执行裁定书，裁定驳回了异议人同祥公司、亿盛公司、高平、韩来国的异议。
同祥公司、亿盛源公司、高平、韩来国不服，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。事实和理由，潍坊中院（2014）潍商初字第367号民事调解书没能约定一般债务利息，复议申请人承担的利率超过了法律保护的标准。异议裁定认定复议申请人承担迟延履行期间合同约定一般债务利息，属于认定事实和适用法律不当，程序违法。
本院查明的事实与潍坊中院查明的事实一致。
本院认为，2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定的加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。本案的执行依据是潍坊中院于2014年10月28日作出的（2014）潍商初字第367号民事调解书，迟延履行期间债务利息的计算方法应适用上述司法解释。从该调解书的内容来看，并没有约定一般债务利息的计算方法，潍坊中院认为被执行人应当按调解协议第四条的约定，承担迟延履行期间合同约定的一般债务利息，缺乏法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2017）鲁07执异12号执行裁定；
二、本案由潍坊市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔雪雪