wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4208号申请执行人：温州蓝瑞贸易有限公司，组织机构代码684501868，住所地苍南县龙港镇工业示范园区10号（中意包装办公楼201-205）。法定代表人：杨明月。被执行人：王德园，男，1954年11月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：上海新祺生物科技有限公司，组织机构代码55590129-1，住所地上海市青浦区重固镇新区东路518号11幢226室。法定代表人：严炯。被执行人：温州市巨星印务有限公司，组织机构代码145815286，住所地苍南县钱库镇环城西路（工业区）。法定代表人：王德园。被执行人：王德新，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1842号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人温州蓝瑞贸易有限公司与被执行人王德园、上海新祺生物科技有限公司、温州市巨星印务有限公司、王德新民间借贷纠纷一案。2016年9月4日向被执行人王德园、上海新祺生物科技有限公司、温州市巨星印务有限公司、王德新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王德园交纳执行款5000000元及利息；二、被执行人上海新祺生物科技有限公司、温州市巨星印务有限公司、王德新对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费、财产保全费和公告费52755元，申请执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王德园、上海新祺生物科技有限公司、温州市巨星印务有限公司、王德新的财产情况，发现被执行人王德园、上海新祺生物科技有限公司、温州市巨星印务有限公司、王德新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人王德园名下的坐落于苍南县钱库镇钱南路93号房屋、被执行人王德新名下的坐落于浙江省杭州市下城区中山北路西子花园望湖苑607室房屋，已被本院（2015）温苍商初字第1842号案件查封，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王德园、上海新祺生物科技有限公司、温州市巨星印务有限公司、王德新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年二月十七日书记员  谢智慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1098号
申请执行人陈燕图。
委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被执行人陈大勇。
申请执行人陈燕图依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1588号民事调解书，申请执行标的人民币10200元，于2015年10月14日申请执行陈大勇民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈燕图2015年12月15日递交书面报告，声称陈大勇仅余3200元未还清，欲自行追讨剩余部分，撤销申请停止本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，故依照该法律条文的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1588号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第1588号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冼滨彬
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初23号
原告徐保安，男，1956年10月29日出生，汉族。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区。
负责人齐建立，办事处主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐保安诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）行政行为违法一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告徐保安及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。2015年11月，原告在起诉金水区人民政府履行办理宅基地职责的案件中，获悉金水区人民政府派出机构“金水区杨金产业园区管委会”被批准使用原告等人的宅基地，承包地建设金城大道、马头岗中街、安置房小区，现今前述三个项目正在建设中。原告认为，二被告占用农用地修建金城大道、马头岗中街及安置房小区行为违法。为维护公民的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1.确认二被告在原告宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法；2.判决二被告立即停止在原告所在村土地进行的金城大道、马头岗中街和安置房小区的建设行为；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告金水区政府辩称：一、原告所诉不属于具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。首先，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为系由多个行政机关实施的多个行政行为共同组成的，并非是由被告实施的，原告要求确认被告实施该项目的行为违法，没有事实及法律依据，且其所诉的不是某一个具体的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为是依据郑州市人民政府批准的总体规划实施的该行为，因此应当属于抽象的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。具体行政行为是国家行政主体针对特定的行政管理对象实施的行政行为，通常以具体、完整的行政决定的形式表示出来。而抽象行政行为是行政主体针对不特定的行政管理对象实施的行政行为，其中包括行政主体制定的行政措施、发布行政命令、通知、通告、决议、决定的行为等。二、原告所诉的行政行为对其实体权利不产生实际影响，原告无权起诉要求停止该行政行为。金城大道、马头岗中街、安置房小区项目并没有占用原告的宅基地和承包地，被告更没有强行拆除原告的房屋，建设项目所占用的土地属于马头岗村集体所有，原告无权代表马头岗村民委员会及其他村民提起行政诉讼。三、金城大道、马头岗中街、安置房小区项目系按照郑州市总体规划实施的项目，不存在任何违法行为。
被告杨金路办事处辩称，原告所诉的金城大道、马头岗中街以及安置房小区建设项目，即使违反规划、土地、建设等领域的相关法律规定，也应由相关的规划、土地、建设等行政主管部门依法予以立案、调查以及在认定违法的基础上作出责令停止施工等行政处罚。而人民法院仅能对规划、土地、建设行政主管部门是否依法行使该行政职权和职责进行司法审查，因此，在规划、土地、建设等行政主管部门尚未行使其行政职权和职责的情况下，原告提起行政诉讼，要求法院行使司法权，越俎代庖，直接确认二被告在原告原宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，并要求判令停止项目施工，显然于法无据。原告的起诉不在行政诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。涉案三个建设项目中，金城大道的发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为广西五宏建设集团有限公司，马头岗中街建设项目发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为中建七局有限公司，安置房建设项目委托人为金水杨金产业园区管理委员会，代建方为河南远威置业有限公司，与被告杨金路街道办事处无关。金水区政府与杨金路街道办事处是不同的行政主体，应依法驳回原告对杨金路办事处的起诉。
经审理查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。
本院认为：一、原告徐保安的诉讼请求不明确。原告在诉状中请求确认二被告实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于原告诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使被告在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经本院释明后，原告明确表示坚持其诉讼请求，请求确认二被告组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于原告未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。二、杨金路办事处作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而原告起诉的事实与理由中并未明确说明二被告存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，原告将金水区政府和杨金路办事处作为本案的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐保安的起诉。
案件受理费50元退还原告徐保安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14066号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：邓正座，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告郭之瑞与被告邓正座民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告邓正座经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金5,627元，并自2016年4月1日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年5月18日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)向原告借款25,745.17元，2015年5月19日原告通过银行转账方式向被告交付20,000元。被告未能依约履行还本付息的义务，原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告邓正座未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月18日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款25,745.17元，双方约定借款期限18个月(至2016年11月30日)，月利息184元，约定第一期归还本息1,748.60元，后每期归还本息共计1,607.11元(其中利息184元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年5月19日通过银行转账方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付10期本息共计16,212.59元(本金14,372.59元、利息1,840元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款20,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金14,372.59元，要求被告归还借款余款5,627元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正座于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金5,627元及利息(以5,627元为基数，按月利率2%标准计算自2016年4月1日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告邓正座负担。
案件受理费50元，由被告邓正座负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00336号
原告无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，组织机构代码69933223—5，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区北惠路。
法定代表人周国富，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告太仓纺织仪器厂有限公司，组织机构代码13808006-6，住所地太仓市城厢镇人民北路62号。
法定代表人龙建兴，该公司董事长。
原告无锡市富超喷雾干燥机械有限公司（以下简称富超机械公司）与被告太仓纺织仪器厂有限公司（以下简称纺织仪器公司）买卖合同纠�一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告富超机械公司委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼。被告纺织仪器公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富超机械公司诉称：供应给纺织仪器公司高速离心喷雾干燥机一台，纺织仪器公司未付清全部货款，现请求法院判令纺织仪器公司立即支付货款55000元。
被告纺织仪器公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，富超机械公司与纺织仪器公司签订买卖合同一份，约定富超机械公司向纺织仪器公司供应型号为DIS150高速离心喷雾干燥机一套，价款为295000元。合同约定的付款期限为，双方签字盖章后三日内预付合同总价的20%作为定金后合同生效，设备发运�支付合同价款的60%，调试结束三个月内支付合同价款的10%，一年内付清余款。2013年3月9日，富超机械公司履行送货义务，2013年3月30日，富超机械公司完成安装调试义务，用户验收结果为，调试基本达到设备技术参数，可以接受使用。纺织仪器公司共付款240000元，尚结欠55000元，富超机械公司催讨不着，于2015年11月30日诉至本院。
以上事实，有买卖合同、送货单、调试验收单、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：富超机械公司与纺织仪器公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。被告纺织仪器公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。纺织仪器公司结欠富超机械公司货款55000元，由买卖合同、送货单、调试验�单、付款凭证及当事人陈述予以证明，本院予以认定。因合同约定纺织仪器公司于设备安装调试后一年内付清全部价款，设备已于2013年3月30日安装调试完毕，故纺织仪器公司的付款期限已届满，因此富超机械公司要求纺织仪器公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纺织仪器公司于本判决生效后五日内支付富超机械公司货款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费710元，合计1890元，由纺织仪器公司负担。（该款己由富超机械公司预交，纺织仪器公司于本判决生效后直接支付给富超机械公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第116号
申请人：杨某某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：张某某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
杨某某与张某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第826号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张某某未按民事判决书的规定履行义务，杨某某向本院申请强制执行。
本院于2015年2月16日立案执行。本院于2015年2月16日送达限期执行通知书。该案总标的0.8604万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）乐民初字第826号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第116号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第116号 申请执行人徐银霞，女，1965年7月18日生，汉族，现住百色市右江区。 被执行人潘秀月，女，1961年11月6日生，汉族，现住乐业县。 关于徐银霞与潘秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月未主动履行生效法律文书确定的义务（即向徐银霞偿还借款375000元及利息，承担案件受理费3463元）。权利人徐银霞于2015年7月14日向本院申请执行；本院在执行过程中，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定被执行人潘秀月系列案由右江区人民法院执行，故本案一同移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第169号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  杨永瑶 二〇一五年十月十九日 书记员  梁宝林
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终689号
上诉人（原审原告）张定中，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人游忠洪、文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人王敏，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
第三人重庆同诚房地产土地资产评估有限公司，地址重庆市北部新区星光大道62号。
法定代表人甘光辉，该公司经理。
委托代理人张侃，该公司工作人员。
上诉人张定中诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系被上诉人在组织实施房屋征收与补偿工作的过程中所采取的阶段性行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶长华
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终365号
上诉人（一审原告）龙正刚，农民。
上诉人（一审原告）龙祖银，农民。
上诉人（一审被告）杨通文，职业不详。
被上诉人（一审被告）龙正军，职业不详。
上诉人龙正刚、龙祖银、杨通文因与被上诉人龙正军农业承包合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2008年1月1日原告龙正刚、龙祖银与底易村、杨家村村民签订了《合同协议书》，租赁了“飞机厂”片区的土地用于种植经果林，租赁期限为20年。2010年07月17日，原告龙正刚、龙祖银与被告杨通文签订《经果林土地开垦合同》合同约定：一、乙方（原告）自愿将承租的经果林地交给甲方（被告）开垦，甲方补偿乙方50000.00元人民币，补偿费于2010年12月土地开垦验收后拨款付清，如不付清，经果林损失由甲方负责。二、合同签订后，任何一方不得以任何理由反悔，否则后果自负，出现任何农户阻工乙方全权负责，被告负责完成工程项目内的路、水池等项目，开垦验收后交还乙方。甲方依照合同约定开垦后，以国土部门没有验收拨款为由，拒绝按合同约定支付补偿费。原告向法院起诉，要求判令：1、由被告支付原告补偿款50000元；2、由被告赔偿原告损失50000元。
一审认为，因双方签订合同时，松桃县木树乡底易村、杨家村村民与原告龙正刚、龙祖银签订的《合同协议书》没有解除。原告龙正刚、龙祖银与被告杨通文、龙正军签订的《经果林土地开垦合同》是双方真实意思的表示，没有法律规定的合同无效的情形，也没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定将经果林土地交给被告开垦，被告应当按照约定补偿原告50000.00元。从合同约定来看，原告自愿承租的经果林地交给被告开垦，甲方补偿乙方50000.00元，原告的经果林损失已经计算在50000.00元的补偿费之内，所以原告主张判令被告赔偿经果林损失50000.00元的诉讼请求，不予支持。被告龙正军只是起到接头、介绍作用，杨通文愿意为其承担相应责任，原告龙正刚、龙祖银没有异议，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告杨通文于本判决生效后十日内给付原告龙正刚、龙祖银人民币50000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告龙正刚、龙祖银负担575.00元，由被告杨通文承担575.00元。
宣判后，龙正刚、龙祖银向本院上诉称，双方签订《经果林土地开垦合同》时，约定由杨通文于2010年12月给付我方租金50000.00元，并约定同年12月把另行开发完工的项目交给我方管理使用，同时约定若杨通文没有按期付清50000.00元租金，则另行负责果木全部损失。到期后杨通文未交付租金，也没有保质保量开发工程项目，导致工程搁置荒废至今，造成我方原有果木损失50000元。原审法院把杨通文应履行的50000元租金等同于赔偿果木损失50000元，认定事实错误。双方签订合同时，由于上诉人是农民，对合同的内容无力进行严格审查，导致合同内容有歧义，应作有利于上诉人的解释。请求二审依法维持原审判决主文第一条内容，同时，判决被上诉人另行赔偿上诉人果木损失50000元。
上诉人杨通文上诉暨答辩称，一审判决认定事实错误、程序违法。一审认定我开垦原告承包的“飞机厂”经果林土地，与原告起诉状上说的是“羊子坡”不合，我根本没有实施开垦属于原告的土地。一审开庭审理时间是2015年9月23日，但是9月24日才立案受理，程序违法。我与原告签的合同，一审法院调查查明，原告一年后已经当面口头告知将土地交还农户，解除合同，不再给付租金，不再进行管理，土地已经是农户所有，口头合同也是合同的一种形式，一审不予采纳，错误。上诉人一审提交的录音证据和法院调查的笔录证据，法院未予采信，明显故意偏袒原告一方。原审判决认定事实不清、适用法院错误，请求二审法院依法改判，纠正一审错误判决。
上诉人龙正刚、龙祖银答辩称，双方签订合同之时，土地开垦租金50000元是他们提出来的，后来实际也用挖掘机进行了开垦。开垦之后，未付租金，曾找过杨通文索要，杨通文没有钱付，承诺把我们信用社贷款50000元利息（6200元）承担下来，并写有欠条。12月底，被告不但没有把约定的油茶树苗给我们找来，土地也没有退还给我们。请求二审驳回上诉人杨通文的上诉请求。
被上诉人龙正军未作答辩。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《经果树土地开发合同书》中，明确约定，杨通文需向龙正刚、龙祖银交付50000.00元补偿款，50000元并不是土地租金。同时合同载明，如不付清，经果林损失由甲方（杨通文）负责。由于本案中，杨通文对龙正刚、龙祖银承包的土地进行开垦，势必将土地上原有的经济作物进行铲除，其约定的补偿款也就是用于补偿因此造成原告的经济损失。双方在开垦前，已经对损失补偿达成了协议，即以50000元作为补偿。现龙正刚、龙祖银诉讼中提出要求杨通文另行赔偿损失50000元，并未提供充分的证据证明，其另外所受损失的具体数额。因此，应以双方约定的50000元为限，作为损失赔偿范围。一审据此判令杨通文给付龙正刚、龙祖银50000元作为赔偿款，并无不当。上诉人龙正刚、龙祖银的上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人杨通文与龙正刚、龙祖银签订《经果树土地开发合同书》之后，享有对承包地进行开发的权利。但不论其是否对土地进行开发利用，均不影响合同的效力。其提出原告已经和农户解除合同，原告不再享有转包的权利，双方签订的合同无效，自己不再承担合同责任。但是，龙正刚、龙祖银并未认可。杨通文也没有提交有效的证据证明该事实存在，对于该理由，本院不予采信。原审受理案件的准确时间为2015年8月27日，杨通文应诉时间为2015年8月27日，原审2015年9月23日开庭审理本案，符合民事诉讼法规定，程序合法。上诉人杨通文的上诉理由亦不能成立，本院予以采信。
综上所述，上诉人龙正刚、龙祖银、杨通文提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当。依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人龙正刚、龙祖银承担1150元，上诉人杨通文承担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 张红芳
审判员 熊 健
审判员 敖天德
二〇一六年六月二十八日
（）
（无戳）
书记员田维旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2583号
原告：韩保国，男，1981年2月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：李广义，男，1986年2月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
被告：衡水天美义农农业投资有限公司，注册地：衡水市胜利西路北侧881号607室。
法定代表人：李广义，经理。
本院在审理原告韩保国诉被告李广义、衡水天美义农农业投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告韩保国于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广义、衡水天美义农农业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩保国撤回起诉。
案件受理费减半收取3845元，由原告韩保国负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 李 崇
人民陪审员 曹会敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第776号
原告曲卫东，个体工商户。
委托代理人初付永、徐晓，山东昆嵛律师事务所律师。
被告王善龙，无固定职业。
委托代理人王娟（系被告之妻），1978年2月27日出生，无固定职业。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。
原告曲卫东诉被告王善龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲卫东及其委托代理人徐晓与被告王善龙及其委托代理人王娟、李百琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲卫东诉称，2012年2月10日起，我为被告装修其位于烟台市芝罘区凤凰台一街4-12号房屋，同年3月底装修完毕。被告只支付装修材料款5000元，尚欠材料款16486元和木工费用9000元、腻子工费用3600元，合计29086元。现被告已搬至房屋内居住，但所欠款项经多次索要，被告均以各种理由拖延。故具状请求判令被告支付上述欠款29086元。
被告王善龙辩称，原告给我家装修是事实，但其提供的木板有质量问题，木工用了9天的时间全部装修完工不太可能。2013年8月下旬我搬进去居住后发现墙体裂纹，地板有残，木料质量不合格，厨房的灶台大理石不适合作为灶台用，家里有异味，电路也有问题，我们又找人重新修了，卫生间暖气移位以后原来留置的暖气管没处理，裸露在外。入住第三天，淋浴器喷头断了，我自己重新换了。卫生间的暖气片顶生锈脱漆，装修的铆钉都露在外面。整个家里的所有面板都发黑、有污点，卫生间的地砖也裂纹了，书房的电脑桌面板起泡，桌角断裂。另外，原告诉请的数额不对，材料款和工钱都不对，总款项应该是21000元，其中材料款11000元。原告把以上问题都解决了，我同意支付21000元。
经审理查明，原告系经营装饰材料的个体户，被告位于烟台市芝罘区凤凰台一街4内12号的房屋需要装修，经双方口头协商由原告供应装饰材料并找工人为被告的房屋进行装修，关于装饰工期、质量要求、人工费用等均无书面约定。2012年2月10日至3月底装修结束，装修工人包括木工及腻子工共六名工人施工，2013年8月被告搬入该房屋内居住至今。庭审中，原告提供了装修材料明细10张及6名装修工人的书面证言，证明原告共为被告供应的装饰材料价值22286元，退料800元，实际材料款为21486元。被告认可当时确实购买了上述装饰材料，但称其交由原告装饰的是新房，其本人及家人不在此房居住，装修工人都在屋里居住，原告经常说材料不够，要求补材料，但是实际用了多少其并不清楚。并称已向原告支付材料款15000元，其中5000元通过银行转帐，10000元给的现金。原告认可收到被告5000元银行转帐款，否认收到10000元现金，被告对此不能举证。原告主张的木工费用9000元、腻子工费用3600元，被告不认可，原告申请评估。本院委托评估的烟台嘉信有限责任会计师事务所回复函称：人工费价格部分，由于没有合同约定及家装行业特点，建议采用市场价格取中解决。因双方对此协商不成，原告申请撤回了对木工及腻子工费用的主张，表示在取得证据后另案诉讼。被告辩称的装饰质量问题，原告否认，被告亦未提供证据佐证。案经调解，双方协商不成。
本院所确认的上述事实，有装饰材料明细表、证人证言及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因装饰房屋购买原告价值21486元装饰材料并已支付5000元，尚欠16486元的事实清楚，证据充分，有原告出具的装饰材料明细表及装修工人证明以及双方的庭审陈述为证，被告作为债务人负有向原告偿付之义务。故原告要求被告支付装饰材料款16486元的理由正当，于法相符，本院予以支持。原告自愿撤回对工人人工费用的主张系对自身诉讼权利的处分，于法并无不当，本院予以准许。被告主张产品质量有问题及另向原告支付材料款10000元，因无证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告王善龙于本判决生效之日起十日内支付原告曲卫东装饰材料款16486元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告曲卫东负担228元，由被告王善龙负担299元。因原告已向本院全额预交，故限被告王善龙在履行上述义务时迳付给原告曲卫东。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕春学
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘玉涵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1164号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因彼此性格不合常为家务琐事发生矛盾，且被告动辄打骂原告，对家庭也不尽义务。现双方分居已达6年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生次女王乙，由被告抚养婚生长女王甲、婚生子王丙，抚养费均自理。
被告王某某辩称，被告从未打骂过原告，亦对家庭尽到了责任和义务，原告自2009年离家出走后从未照顾过孩子及家庭。现不同意离婚，如原告非要离婚就将三个孩子最近几年的抚养费承担了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，1999年10月15日补领结婚证，1999年11月20日生长女王甲，现在天水市秦州区打工生活；2001年9月1日生次女王乙，2003年12月29日生子王丙。婚初感情尚好，后常因家务琐事发生矛盾。1999年原告外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户籍证明，以及原告提交的藉口镇计生办便函等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生长女王甲现已年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人；婚生次女王乙及婚生子王丙表示愿意随被告共同生活，由被告抚养更有利于孩子健康成长；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据当地农村生活水平，以被告每月给付孩子抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生次女王乙、婚生子王丙由被告王某某抚养，原告张某某自2016年6月起每月给付两个孩子抚养费600元，至孩子有独立生活能力时止。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝亚河
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢167号
申请执行人：邱晓平,男性,1967年7月26日出生,住肇源县二站镇利民村姜希友屯。
被执行人：苏友春,男性,1961年12月21日出生,住肇源县二站镇裕民村。
本院在执行邱晓平与苏友春物权纠纷一案中，在执行过程中，已通过司法救助解决人民币150000元，余款申请执行人邱晓平自愿放弃。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纪 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第126号
原告：魏某某，男，1963年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某某，女，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现下落不明。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识谈婚并于当年5月2日办理了结婚登记。因双方婚前相处了解不够，婚后原告即因性格不合，经常为家庭生活琐事进行争吵，被告在2006年7月15日离家出走至今未归，导致双方分居至今。分居后被告至今未再与原告联系过。原告认为，原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间不长，未能建立夫妻感情，遂于2015年6月29日诉来本院，要求判令原、被告解除婚姻关系。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告魏某某和被告张某某于2006年5月2日经人介绍后登记结婚。婚后二人因性格不合，为家庭琐事发生分歧，继而被告在2006年7月12日离家出走，导致双方分居至今。分居后被告未再与原告联系，原告及其亲属亦不知被告联系方式。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦未添置夫妻共同财产，无债权及债务。上述事实，有原告提供的婚姻信息、洮南市万宝镇人民政府红旗社区开具的情况证明为证。经本院依法进行调查，有原告代理人当庭陈述作为佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后相处时间不长即结婚，感情基础差。原、被告婚后性格不合，未建立牢固的夫妻感情。被告出走后，在原告不知被告联系方法的情况下，被告从未联系原告，亦未告知原告其住所和通讯方式，导致原、被告分居至今互不往来，夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的基础。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告张某某解除婚姻关系。
本案受理费300.00元由原告魏某某负担150.00,被告张某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李建楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初559号
原告：青岛如意酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：范积朋，总经理。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏岩，山东新和律师事务所律师。
被告：李本杰，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛如意酒店有限公司（以下简称如意酒店）与被告李本杰餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告如意酒店的委托代理人王新忠、夏岩，被告李本杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如意酒店诉称，被告李本杰因业务招待多次到原告处就餐，自2012年12月至2015年1月，被告李本杰在原告处就餐共计花费87248元，经原告多次催要，被告至今未支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的餐费87248元；本案诉讼费由被告负担。
被告李本杰辩称，原告起诉的餐费，被告李本杰对本人及李庆军签字的餐费单予以认可，对于餐费单中其他人签字的单子，被告不认可；餐费单中部分是中核能公司用餐的，应该由中核能公司付款。
经审理查明，2013年2月至2015年1月期间，被告李本杰在原告处就餐。庭审中，原告提交了就餐结算单67份，证明被告李本杰及李庆军在原告处就餐。原、被告双方共同确认被告李本杰和案外人李庆军所签单的餐费为87248元。
以上事实，有原告提交的餐费单及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告如意新安大酒店为被告提供餐饮服务，被告应当按时支付原告餐费。庭审中，原告提交了被告李本杰和案外人李庆军签字的餐费单，原、被告双方共同确认被告李本杰尚欠原告餐费87248元，被告李本杰应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李本杰于本判决生效之日起10日内支付原告青岛如意酒店有限公司餐费87248元。
案件受理费1981元（原告已预交）减半收取990.5元，由被告李本杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一六年三月一日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2016）鲁0211民初559号
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3875号
原告：项驰原。
被告：金樟才。
被告：杜凤花。
原告项驰原与被告金樟才、杜凤花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及被告金樟才到庭参加诉讼，被告杜凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项驰原诉称：两被告系夫妻关系，曾因生产经营需要向原告借款，后经结算，在2016年1月15日，被告向原告出具借条一张。该笔借款两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币200000元及利息（自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
证据1，补发结婚登记证审查处理表一份，证明金樟才与杜凤花系夫妻关系的事实。
证据2，借条一份，证明金樟才、杜凤花共同向原告借款的事实。
被告金樟才辩称：向原告借款是事实，但借条中的200000元是利滚利计算出来的，实际借款日是2013年，当时向原告借款150000元；2014年被告曾有50000元归还给原告，后来因为经济原因，就没有再归还了。原告一次又一次让本人把借条重新出具，每次出具的借条均计算了利息。借款150000元为本金，如果50000元按归还利息计算，利息是4分；如果50000元按归还本金计算，那么至今未计算过利息。因为当时原、被告关系好，所以双方对150000元借款没有约定利息。至于至今尚欠原告多少钱，本人也未计算过。
被告金樟才未提交证据。
被告杜凤花未作答辩，也未提交任何证据。
对于证据1，被告金樟才质证无异议，本院予以认定。
对于证据2，被告金樟才质证对真实性无异议，但认为借条中的200000元系利滚利，本院对证据内容的真实性依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告金樟才与被告杜凤花系夫妻关系。被告曾向原告项驰原借款150000元，后金樟才归还了原告50000元。2016年1月15日，原、被告结算后，由两被告共同出具借条一份，内容为：“借条今借到项驰原人民币共计贰拾万元整（￥200000.00）（包括利息），借期3个月(2016年1月15日—2016年4月15日)具借人：金樟才杜凤花2016.1.15”。后被告至今未还该笔借款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告金樟才、杜凤花共同向原告项驰原借款本息共计人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于被告金樟才辩称本案讼争200000元系利滚利形成，双方对150000元借款未约定利息，本院认为，两被告亲笔出具本案所涉借条，即表明对借条内容的认可，而借条中明确200000元包含利息，说明双方对之前的借款约定应支付利息；且经本院核算，本案借款200000元（包括利息）并无超过法律规定的限额，故本院对上述辩称不予采纳。对于原告要求被告自2016年4月15日起支付利息的诉请，因原、被告在本案所涉借条中无约定利息，应视为该借款期间不支付利息。据庭审查明，借条中明确200000元包括利息，而原告未明确200000元的具体本息数额，但原、被告双方均认可原先借款本金为150000元，故本院认定自起诉之日起的利息应以150000元为本金基数计算为宜。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告杜凤花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告金樟才、杜凤花于本判决生效后十日内归还原告项驰原借款人民币200000元，并支付利息（以150000元为本金，按年利率6%自2016年5月27日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告金樟才、杜凤花共同承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 琚璐璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第924-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人：窦伟，该公司客户经理。
被告：窦利昌。
被告：窦建鹏。
被告：窦坦杰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告窦利昌、窦建鹏、窦坦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告窦利昌所有的位于临朐县江北建材城玻璃区B4号大棚铺位（面积346平方米）或相应价值的财产采取保全措施，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司已提供其所有的房产证号为临公房字第××号房产作为担保。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告窦利昌所有的位于临朐县江北建材城玻璃区B4号大棚铺位（面积346平方米）或查封、扣押被告窦利昌相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以500000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹 洋
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00937号
原告李某某
被告张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年六月七日
书 记 员 王慧芳
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3983号
罪犯赵成辉。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月26日作出（2010）滨塘刑初字第469号刑事判决，以被告人赵成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元，刑期自2010年6月8日起至2019年1月7日止。本院以（2013）一中刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月8日起至2018年3月7日止
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初47号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人郝某某，男，1997年10月14日出生于陕西省镇巴县，公民身份证号码612328199710143217，汉族，初中文化，住镇巴县仁村镇回龙村大树坪小组，农民。2013年2月5日因殴打他人被镇巴县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款1000元；2013年10月20日因寻衅滋事被镇巴县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款1000元；2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被镇巴县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年12月5日22时许，被告人郝某某在手机上看到程某（女）现场录制的在KTV唱歌视频后，污辱性评论程某是个陪酒的，程某便与郝某某通过手机语音发生争执，引起了一起在“铭柜KTV”（镇巴县泾洋街道办南关社区兴隆街）玩耍的程某堂哥程甲及其朋友胡某等人的注意，后双方通过手机进行对骂。郝某某在得知程某在“铭柜KTV”时，责令程某不要离开，约上好友王某一起前往。到“铭柜KTV”楼下，郝某某首先与程甲发生口角，继而相互打斗，在打斗中郝某某掏出随身携带的尖刀，将程甲左手、胸、腹部划伤，将胡某面部划伤，后逃离现场。经鉴定，程甲左手、体表软组织损伤均评定为轻伤二级，胡某面部损伤评定为轻伤一级。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人郝某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年六个月以上二年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月5日22时许，被告人郝某某在手机上看到程某（女）现场录制的在KTV唱歌视频后，污辱性评论程某是个陪酒的，程某便与郝某某通过手机语音发生争执，引起了与程某一同在“铭门KTV”（地址镇巴县泾洋街道办南关社区兴隆街）玩耍的程某堂哥程甲及朋友胡某的注意，后双方通过手机进行对骂。郝某某在得知程某在“铭门KTV”时，责令程某不要离开，约上好友王某一起前往，到“铭门KTV”楼下，郝某某首先与程甲发生口角、推搡，继而相互打斗，在打斗中郝某某掏出随身携带的尖刀，将程甲左手、胸、腹部划伤，将胡某面部划伤，后逃离现场。经鉴定，程甲左手、体表软组织损伤均评定为轻伤二级，胡某面部损伤评定为轻伤一级。被告人郝某某与附带民事诉讼原告人程甲、胡某已另案达成了民事赔偿协议，郝某某全部赔偿了二原告人的经济损失，取得了二原告人的谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人郝某某的身份信息。
3、镇巴县公安司法鉴定中心对被害人程甲、胡某的伤情鉴定书，证实被害人程甲左手损伤、体表软组织损伤均评定为轻伤二级；被害人胡某面部损伤评定为轻伤一级。
4、物证及提取物证记录和照片，证实城关派出所民警于2015年12月6日从案发现场提取刀鞘的记录及照片。
5、现场照片及被害人程甲、胡某受伤照片及诊断证明，证实本案案发现场特征及被害人程甲、胡某受伤情况。
6、治安处罚决定书，证实被告人郝某某的过往表现，曾有劣迹。
7、证人程某证言，证实本案发生的起因、时间、地点和经过情况，并陈述在铭门KTV是郝某某先动手打程甲，后两人才互打。
8、证人肖某、李某某、陈某及王某证言，证实本案发生经过与程某证言基本一致。对谁先动手的问题都没看清。同时皆证实李某某把与郝某某一起到场的王某抱住，王某始终没有动手参与打斗。
9、被害人程甲、胡某陈述，证实程甲是在与郝某某互打中被郝某某用刀子划伤了手、胸、腹部，胡某去阻止郝某某时被划伤了脸部，后将郝某某推倒，他就逃跑了。同时程甲陈述是郝某某先动手打他。
10、被告人郝某某供述，证实内容与起诉书指控一致，并供述在现场与程甲争执时双方同时互推了一掌引发打斗的。
11、刑事附带民事调解书及谅解书，证实被告人郝某某与附带民事诉讼原告人已达成民事赔偿协议及二原告人对被告人的行为予以谅解。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郝某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人郝某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立，应依法惩处。被告人郝某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，并积极赔偿二原告人的全部经济损失取得二原告人的谅解，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年1月6日起至2017年8月5日止）；
二、没收作案工具刀鞘一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨云礼
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 力
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执324号
申请执行人：张玉霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：杨学刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人张玉霞与被执行人杨学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）甘0423民初1392号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执324号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年八月十四日
书记员 赵继祥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03306号
申请执行人江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人顾益飞，总经理。
委托代理人胡东浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙海琴。
关于江苏欧派家用纺织品有限公司与被执行人孙海琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）通商初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为337820元（未含执行费4967元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢家华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9459号
原告赵宇，男，1993年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室。
法定代表人张雾，总经理。
本院在审理原告赵宇与被告沈阳京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵宇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕 琳
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00102号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人淳某，男，1989年8月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省安陆市赵棚镇叶湾村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人淳某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人淳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年4月13日7时许，被告人淳某驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至安陆市赵棚镇兵场村小学门前路段时，与同向在前行走的行人侯某相撞，造成侯某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，案发后，经法医鉴定，侯某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人淳某负此事故的全部责任。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人淳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人淳某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人淳某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2015年4月13日7时许，被告人淳某驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至安陆市赵棚镇兵场村小学门前路段时，与同向在前行走的行人侯某（殁年80岁）相撞，造成被害人侯某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，案发后，经法医鉴定，被害人侯某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人淳某负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人淳某与被害人侯某亲属达成和解协议，被告人淳某赔偿被害人侯某亲属经济损失42000元，被害人侯某亲属对被告人淳某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人淳某的供述与辩解；2、证人左某的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、书证及其他证明材料。
本院认为，被告人淳某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人淳某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人淳某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人淳某与被害人侯某亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人侯某亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人淳某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人淳某建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人淳某适用缓刑，但被告人淳某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人淳某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人淳某犯交通肇事罪，判处有期徒一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初23号
原告：宁波榕大环保装备有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇昌国北门外玉柱山。
法定代表人：林玲，执行董事。
委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：代忠炯，宁波市鄞州甬致专利代理事务所专利代理人。
被告：罗名杨，男，1950年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：罗逸之（被告之子），1979年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院受理原告宁波榕大环保装备有限公司（以下简称榕大公司）诉被告罗名杨专利权权属纠纷一案后，被告罗名杨在答辩期内对管辖权提出异议。罗名杨认为因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果所在地。由于本案被告住址在湖南省衡阳市雁峰区，被告于2015年6月于湖南省衡阳市申请本案相关的专利，故本案的管辖地应是湖南省衡阳市中级人民法院，请求依法移送至被告住所地湖南省衡阳市中级人民法院管辖。
经审查，被告提供的2016年2月23日居住证明和被告提供的医疗发票、化验单和门诊病历、银行取款记录、通话记录及原告向本院提供的送达地址等互相印证证明在原告起诉时被告己离开浙江省象山县石浦镇昌国北门外玉柱山，返回湖南居住在住所××雁××区。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时己连续居住一年以上的地方，故原告认为浙江省象山县石浦镇昌国北门外玉柱山为被告经常居住地的诉称依据不足，本院不予采信。本案属专利权权属纠纷，不属于专利侵权纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖。依照法律规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经查，由于衡阳市中级人民法院无专利案件管辖权，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。被告异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月七日
代书 记员 郑 嘉
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执21号
被执行人杨显君:
杨显君罚金一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）黑7104刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月7日向本院移送执行，被执行人杨显君应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年4月11日依法立案执行，通知被执行人杨显君缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人杨显君自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执330号
申请执行人陈阳奎，男，汉族。
被执行人张业照，男，汉族。
申请执行人陈阳奎与被执行人张业照民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00591号民事调解书，调解书确定由被告张业照偿还原告陈阳奎借款4.5万元(已执行31400元)。调解书发生法律效力后，被执行人张业照未自觉履行剩余的给付义务，申请人陈阳奎向本院申请执行。本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张业照给付申请人13500元，交纳执行费104元，申请人已领取全部案件款，对于剩余部分申请人自愿放弃，不再要求人民法院执行。本案已全部和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00591号民事调解书和解执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年八月二十八日
书记员 席 力
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审126号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨春江，男，1974年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］049号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨春江与杨金艳于2015年4月20日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年8月8日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］049号社会抚养费征收决定书：对杨春江违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、村委证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］049号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人杨春江于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费713元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00238号
原告王某。
原告马某。
二原告委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告高某。
被告黄某某。系被告高某之妻。
二被告共同委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告北京某建设集团有限公司。
委托代理人姜东，该公司经理。特别授权代理。
委托代理人杨景欣，北京市建诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告北京某建设集团有限公司襄阳分公司。
原告王某、马某与被告高某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依照二原告的申请，依法追加北京某建设集团有限公司（以下简称北京某公司）、北京某建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称北京某公司襄阳分公司）作为被告参加诉讼。并依法组成由审判员李韬担任审判长，审判员乔朝阳、人民陪审员马爽参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某、马某，被告高某、黄某某的委托代理人董志德，被告北京某公司的委托代理人姜东、杨景欣，被告北京某公司襄阳分公司的负责人姜东到庭参加诉讼。后原告王某、马某于2016年10月27日撤回了对北京某公司、北京某公司襄阳分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王某、马某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告本金117.2万元；2、要求四被告按月息2%共同偿还原告自借款之日起至还清借款之日止期间的利息；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年6月5日，被告高某、黄某某夫妇以公司经营为由向原告借款65万元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为12个月，自2013年6月5日至2014年6月5日止，月息2%，每季度支付一次利息。在合同签订当日，原告向高某转款65万元。2014年5月31日，在上述借款即将到期时，被告高某与原告协商将上述借款续期一年，并追加借款5万元，总借款金额变更为70万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日止，月息2%，每季度支付一次利息。2014年6月5日，原告委托季某某向高某转款2.2万元。2015年6月11日，在上述借款到期后，被告与原告协商将上述借款再续期6个月，并将上述借款截止到2015年6月5日时尚欠原告的4.2万元利息计入本金，借款总额变更为74.2万元，双方在2015年6月11日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年6月5日起至2015年12月5日止，月息2%。2014年3月23日，二被告再次向原告借款50万元，并签订《借款合同》，约定借期为12个月，自2014年3月23日至2015年12月23日止，月息2%，次日，原告将50万元转账至高某账户。自2014年12月23日以后，被告未再向原告归还利息，接该笔借款到期后，被告至今未归还本金。借款均发生在高某、黄某某婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
被告高某、黄某某辩称，借款属实，但借款本金应为115万元。
经审理查明，2013年6月5日，被告高某向原告马某借款65万元，双方签订了一份借款合同。合同约定：1、借款金额为65万元；2、借款用途为公司经营；3、借款期限为12个月，从2013年6月5日至2014年6月5日止；4、借款月息为2%，每季度5日前支付上月利息；5、逾期还款时间超过10天（含）及不履行本合同的任何条款的情况下，除应支付借款的5‰的违约金外，且每逾期还款一天还需按5‰的费率支付超期资金占费用及顾问费等。同日，被告高某向原告马某出具借条一份，借条载明：“今借到马某现金陆拾伍万元整（650000.00元），借款期限为壹年，以银行转账到账为准。借款人：高某。2013年6月5日”，原告马某通过银行转账的方式向被告黄某某账户转入65万元。2014年3月23日，被告高某、黄某某再次向原告马某借款50万元，双方签订了一份借款合同，合同约定：1、借款金额为85万元；2、借款用途为公司经营；3、借款期限为12个月，从2014年3月23日至2015年3月23日止；4、借款月息为2%，每季度23日前支付上计利息；5、逾期还款时间超过10天（含）及不履行本合同的任何条款的情况下，除应支付借款的违约金外，且每逾期还款一天还需按5‰的费率支付超期资金占费用及顾问费等；6、高某将位于长虹北路红苑华庭1505、802号的房产作为本次借款抵押担保，在到期不能还本付息的情况下，所抵押的房产归原告所有。另合同注明：“季某某叁拾伍万元本金已转入另外合同中，本合同实际金额为伍拾万元整。高某。2015年5月23日”。同日，被告高某向季某某出具借条一份，借条载明：“今借到季某某现金捌拾伍万元整（850000.00元），借款以转账到账为准，其中叁拾万元为以前借款到期续借，实际转账伍拾伍万元整。借款人：高某。2014年3月23日”。2014年3月24日，原告马某通过银行转账的方式向被告高某账户转入50万元。2015年3月23日，被告高某书写说明一份，内容为：“应乙方曾军、马某要求，双方约定在2015年5月23号将本金伍拾万及利息伍万壹仟贰佰元一次付清。其中季某某资金另外签订合同，从本合同总额中减除叁拾伍万元本金。高某，2015年3月23日。王某，签于米公路建行，2015.3.23”。2015年5月23日，被告高某再次书写说明一份，内容为：“说明，马某50万本金及2015年4月至5月利息贰万合计伍拾贰万元延长至2015年7月23日，到期后经双方协商决定去留，原2014年3月23号至2015年3月23号借款合同及2015年3月23号在米公路建行签订的协议作废，其中季某某叁拾伍万元本金已并入另外借款合同中。以此说明为准。借款人：高某，2015年5月23日。王某”。被告高某在此期间共支付原告利息合计32.4万元。庭审中，经原告王某、马某确认借款本金为115万元。后被告高某经原告多次催要未能及时还款，引起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某在借款后未及时还款是引起本案诉讼的主要原因，又因被告黄某某系被告高某之妻，该债务系在双方婚姻关系存续期间形成，故原告要求被告高某、黄某某偿还借款本息，承担诉讼费的的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款合同中约定的利率为年24%，该约定未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高某、黄某某共同偿还原告借款115万元；
二、被告高某、黄某某按借款本金65万元支付原告自2014年6月5日起至还清欠款之日止期间年利率24%的利息；
三、被告高某、黄某某按借款本金50万元支付原告自2015年3月23日起至还清欠款之日止期间年利率24%的利息
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费16538元，由被告高某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 韬
审 判 员 乔朝阳
人民陪审员 马 爽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0409号
原告张化金，农民。
委托代理人沈加银。
被告张九先，居民身份证号码不详，农民，
本院在审理原告张化金与被告张九先民间借贷纠纷一案中，原告张化金以被告张九先下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化金的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张化金撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宫 钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2013)盱管民初字第0409号原告张化金。委托代理人沈加银。被告张九先。本院在审理原告张化金与被告张九先民间借贷纠纷一案中，原告张化金以被告张九先下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化金的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张化金撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。审 判 长  陈 军代理审判员  孙在桐人民陪审员  孙克常二〇一四年二月二十四日书 记 员  宫 钰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0355号
罪犯张胜利。
2010年11月19日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0350号刑事判决，以被告人张胜利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决之日起至2015年8月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1291号刑事裁定减刑十个月，刑期至2014年10月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张胜利自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张胜利自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张胜利自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利准予减刑六个月二十四天，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0355号
罪犯张胜利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月19日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0350号刑事判决，以被告人张胜利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决之日起至2015年8月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1291号刑事裁定减刑十个月，刑期至2014年10月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张胜利自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张胜利自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张胜利自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利准予减刑六个月二十四天，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2519号
原告:罗丹。
被告:郝云。
本院在审理原告罗丹与被告郝云房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗丹于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回对被告郝云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗丹负担。
审判员 申 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 何晓宇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第159号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某，建筑工人。因涉嫌犯重婚罪于2014年3月14日被取保候审。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年3月14日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人毕某、胡某犯重婚罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人毕某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2008年3月11日，被告人毕某与褚某登记结婚，后于2014年2月24日被文登市人民法院判决离婚。2011年6、7月份至今，被告人毕某与被告人胡某结识，该二人在明知毕某与褚某婚姻关系的情况下，仍以夫妻关系共同生活，并育有一女。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人毕某有配偶而重婚，被告人胡某明知他人有配偶而与之结婚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。鉴于二被告人有自首情节，可以从轻处罚。
被告人毕某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人胡某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年3月11日，被告人毕某与褚某登记结婚，并育有一女，后于2014年2月24日被本院判决离婚。2011年6月份以前，被告人毕某与被告人胡某结识并同居。后二被告人在明知毕某与褚某未经法律程序解除婚姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活，并育有一女。
被告人毕某与胡某于2014年3月14日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
被告人毕某积极履行了本院民事判决书确定的其支付2014年子女抚养费9000元、支付褚某精神损害抚慰金20000元的义务。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人褚某陈述，她与毕某于2008年3月份登记结婚，2010年育有一女。2011年5、6月份，通过毕某的QQ见到胡某这个名字，胡某跟毕某聊天时称毕某为“老公”。2011年，毕某在医院做手术，有一天，一个小护士当着她的面说毕某“你媳妇走了吗？”她问毕某“你还有两个媳妇吗？”毕某不承认。不久，胡某给她打电话，说些“祝我跟毕某幸福”之类的话。2011年12月份，毕某承认他在外面还有一个叫胡某的女人，毕某想跟她离婚，她不同意，从此，毕某就不回家了，一直跟胡某生活在一起。2012年6月份，毕某跟胡某生了一个孩子。2012年2月份，毕某起诉离婚，法院判不准离婚。2012年9月份，毕某第二次到法院起诉离婚。
2、证人刘某的证言证实，2012年6、7月份，他把正房东面租给了一对小两口居住，他自己住在西面。男的姓毕，女的细高挑，他俩还有一个小闺女。他俩从租房开始就一直在一起生活，他们养的那个小闺女对男的喊“爸”，对女的喊“妈”。
3、本地常住人口详细查询结果证实，二被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、民事判决书证实，毕某与褚某离婚纠纷一案，2012年2月15日毕某向本院提出离婚诉讼，2012年3月14日本院判决不准原、被告离婚。毕某再次起诉离婚，2012年10月8日立案受理，2014年2月24日本院判决准予毕某与褚某离婚，毕某每年支付子女抚养费9000元，支付褚某精神损害抚慰金20000元。
5、住院病案、新生婴儿记录证实，胡某于2012年6月13日入院，住院病案填写婚姻状况“已婚”；当日生育一女。
6、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证证实，毕某与褚某于2008年3月11日登记结婚，二人于2010年4月育有一女。
7、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来，被告人毕某、胡某于2014年3月14日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。
8、辨认笔录证实，刘某依法辨认出毕某、胡某就是租住其房屋的男女。
9、被告人毕某供述，他与褚某2008年结婚，2010年4月他们育有一女。2011年4月份，他与胡某同居，他偶尔在胡某那住。2011年9月份，他告诉胡某他已经结婚了。2012年3月，他在胡某那住的时候多了，一直住到胡某生孩子的时候。胡某于2012年6月份生的孩子，当时孩子的父亲名字是他的，母亲名字是胡某。生完孩子后，胡某回其母亲家住，他经常去其母亲家看胡某，直到2013年8月份，他和胡某在峰西村租房住。2011年6月，他在医院做手术，胡某去看过他，褚某知道他在外面有个女人。2012年2月份，他第一次起诉离婚，法院没同意离婚，2012年11月份，他第二次起诉离婚，2014年2月24日法院判决准予他和褚某离婚。
10、被告人胡某供述，2011年6月前，她和毕某就同居了，毕某偶尔去她那住。2011年6月，毕某住院时，她去看毕某，知道毕某已经结婚有孩子了。2012年6月，她生完孩子一个月后，她到母亲家住，2013年初，她和毕某到峰西村租房住，她觉得房东一直认为他们是两口子在这里生活。她女儿叫她妈妈，叫毕某爸爸。
本院认为，被告人毕某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人胡某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕某、胡某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第159号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，2014年6月3日被执行逮捕。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年3月27日16时许，在文安县龙街管区岳辛庄村，被告人杨某甲因对李某乙不满，找到李某乙后二人发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人杨某甲持铁质簸箕把将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人杨某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人马某、杨某乙、杨某丙、李某甲的证言，作案工具照片，文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，到案说明及被告人杨某甲的身份证明等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某甲庭审中认罪态度较好；赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚并当庭出示了赔偿协议及谅解书一份。
经审理查明，2014年3月27日16时许，在文安县龙街管区岳辛庄村，被告人杨某甲因对李某乙不满，找到李某乙后二人发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人杨某甲持铁质簸箕把将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨某甲当庭供称，李某乙右手掌骨的伤是其打的。
2、被告人杨某甲在公安机关的供述证实，2014年3月27日下午，其因对李某乙在背后操纵李全胜和其打架一事不满，到岳辛庄村小区工地上找到李某乙，二人吵了几句就动起手来，李某乙将其按倒在地上打，其就用手打、抓李某乙，一会儿其子和李某乙的姐姐到达现场将二人拦开。拦开后，其拿起根簸箕把，李某乙拿了把菜刀，李某乙用菜刀砍其后背两下，其用簸箕把朝李某乙身上捅、打，捅、打到什么部位没看见，后被人拦开。
3、被害人李某乙的陈述证实，2014年3月27日16时许，在龙街管区岳辛庄村开发的工地办公室门前，其和杨某甲打架了。杨某甲拿根棍往其脸上捅，将其嘴、鼻子、眼部都捅破了，其急了从厨房拿了把菜刀朝杨某甲比划，杨某甲用棍打在其右手背上，后被人拦开，其去了医院。
4、证人马某的证言证实，2014年3月27日16时许，其当时正在岳辛庄村开发小区的工地上工作。一会儿一辆灰色轿车停在了门口，不知为什么李某乙就过去坐在了门口的台阶上，过了不长时间，杨某甲就从大门口进来了。杨某甲进来后挺生气把手机摔在了地上，用手扇李某乙的脸，李某乙站起来同杨某甲打了起来。杨某甲拿了根簸箕把，李某乙拿了把菜刀，二人都朝对方比划，打没打到没看清，后来工地上干活的人把二人拦开了。拦开后，其看见李某乙脸上有血，杨某甲后背、脸上也有血。
5、证人杨某乙的证言证实，2014年3月27日16时许，在龙街管区岳辛庄村福星家园售楼处工地门前，其看见一在工地上干活的30多岁男子与一50多岁男子打架了。
6、证人杨某丙的证言证实，2014年3月27日16时许，其父杨某甲开车出去，过了一会儿其也跟着出去了。其看到其父杨某甲的车停在本村开发小区的门口，看见杨某甲正和李某乙打架。其和别人一起将二人拦开，李某乙跑到西头屋里拿了把菜刀出来，其父杨某甲拿起旁边的簸箕把。李某乙拿着菜刀朝杨某甲身上砍，杨某甲用簸箕把打李某乙，后人们将二人拦开。
7、证人李某甲的证言证实，2014年3月27日下午，其路过岳辛庄村开发小区工地时，看见杨某甲和李某乙打架了。杨某甲用棍子打李某乙，李某乙手里拿了把菜刀。
8、作案工具照片经被告人杨某甲当庭辨认，照片中簸箕把系本案作案工具无误。
9、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某乙右手第四掌骨完全性骨折，第五掌骨骨折，伤情为轻伤二级。
10、文安县公安局龙街派出所出具的到案说明证实，被告人杨某甲于2014年5月21日在龙街管区岳辛庄村砖厂被公安机关抓获。
11、赔偿协议及谅解书证实，被告人杨某甲赔偿了被害人李某乙各项经济损失十万元，被害人李某乙对杨某甲予以谅解。
12、被告人杨某甲的身份证明证实，其出生于1963年1月22日。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第159号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市古木镇北街***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院决定不予批准逮捕。2014年4月26日，文山市公安局变更强制施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人余有荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年3月8日凌晨0时，被告人谭某某、叶某某（另案处理）、“小胖”、“小明”（二人在逃），在文山市卧龙街道办事处加勒比二旁的博莱玛特便利店门口路上，被害人李某甲驾驶出租车停车载客时，将车停靠在被告人谭某某驾驶的微型车后面，被告人谭某某驾驶车辆倒车时，被害人李某甲认为要擦到其驾驶的出租车前保险杆上，李某甲就按喇叭，被告人谭某某、叶某某、“小胖”、“小明”便对李某甲进行殴打，叶某某用一把刀刺伤李某甲。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，李某甲的伤情鉴定为轻伤二级。2014年3月20日被告人谭某某到文山市公安局卧龙派出所投案自首。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持庭前调解，被告人谭某某与被害人李某甲协商达成口头赔偿协议，被告人谭某某自愿赔偿被害人李某甲经济损失人民币7000元（已付清），被害人李某甲向被告人谭某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证园形凳子二个及照片，书证：户口证明、前科劣迹证明、网上对比说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、情况说明，撤诉申请书、刑事谅解书、收条，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、陆某某、李某丙、张某某、李某丁、王某某、叶某某的证言，被告人谭某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验方位图及照片、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、伤情鉴定书、鉴定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人随意殴打被害人李某甲，情节恶劣，并致被害人李某甲构成轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以确认，并依法追究被告人谭某某的刑事责任。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某认罪、积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人谭某某一年至二年有期徒刑的量刑建议歧重，本院不予采纳。鉴于被告人谭某某认罪，有悔罪表现，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求给予适用缓刑的意见予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人谭某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月27日至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘章菊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第32号
原告李芳，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业。
被告谢文生，男，1957年10月13日出生，满族，无职业。
原告李芳与被告谢文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了此案。原告李芳、被告谢文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告从原告处借款10000元，约定利率二分。2015年1月17日，被告给原告出具借条一份，并约定于2015年3月一次还清借款，但约定还款日期届满后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，并给付利息10000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告谢文生辩称，被告与原告是朋友关系，被告确实借过原告钱，但借款已还清，并且原告起诉提交的欠条，不是当初被告借款时出具借条的原稿。
在庭审过程中，原告举证如下：
1．借条原件一份，欲证明被告谢文生从原告处借款的金额及关于利息的约定。经质证，被告对证据的真实性有异议，主张此欠条并非被告当初借款时出具的借条。因此证据为原件，且被告未申请对借条中借款人处签名“谢文生”的真实性进行鉴定，故本院对此证据予以认定；
2.录音光盘一份，欲证明2015年1月13日，被告谢文生答应偿还原告借款的事实。被告对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，主张钱是2010年借的，后来被告陆续向原告还款，现只欠原告几千块钱。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
庭审中，被告举证如下：
最高院（2011）民抗字第32号判决书（出示原件，提交复印件）一份，欲证明被告正在打官司，并且被告从原告处借款，有还款能力，并没有欺骗原告。经质证，原告主张该证据与本案无关。因此证据复印件与原件一致，故本院对证据予以认定。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2010年3月，被告谢文生从原告李芳处借款10000元，并于2015年1月17日给原告李芳出具了借条，借条载明：李芳借给谢文生壹万元钱，贰分利，2010年至2015年3月份，共计贰万无整，到2015年3月份一次还清，原所有借欠条作废。借款人：谢文生。此款被告至今一直未还。
本院认为，被告谢文生从原告李芳处借款10000元并出具了借条，故原被告之间形成了借贷关系。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，借款人应按约定承担偿还借款的责任。因双方约定的利率标准，符合法律规定，应予支持。被告辩称已偿还部分借款，因其未举出充分证据予以证明故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢文生于本判决生效后十五日内偿还原告李芳借款本金10000元，并给付原告利息10000元。
案件受理费150元（已减半），由被告谢文生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一五年七月一日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4656号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：范学彬，男，1966年7月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范学彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年七月十七日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4656号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：范学彬，男，1966年7月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范学彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年七月十七日书记员  徐杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2829号
原告：沈家吉，男，汉族，1950年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，退休工人，现住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：邓艳梅(原告沈家吉之妻），女，汉族，1956年4月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏贺兰县居安东路地质小区2－2－201室。
委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
案由:房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告沈家吉撤诉
诉讼费用负担：案件受理费167元（已减半收取），由原告沈家吉负担。
审判员李小强
二〇一八年六月十四日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2829号原告：沈家吉，男，汉族，1950年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，退休工人，现住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：邓艳梅(原告沈家吉之妻），女，汉族，1956年4月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏贺兰县居安东路地质小区2－2－201室。委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告沈家吉撤诉诉讼费用负担：案件受理费167元（已减半收取），由原告沈家吉负担。审判员李小强二〇一八年六月十四日书记员孙飞