福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6889号
原告：曾素珠，女，1964年12月22日出生，自由职业，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告：庄树彬，男，汉族，1981年2月4日出生，经商，住福建省泉州市鲤城区。
被告：曾伟娜，女，汉族，1983年6月7日出生，经商，住福建省泉州市鲤城区。
被告：柯丽珍（曾用名：许真珠），女，汉族，1961年2月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾素珠与被告庄树彬、曾伟娜、柯丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾素珠的委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告庄树彬、曾伟娜、柯丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾素珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄树彬、曾伟娜即时共同偿还原告借款人民币220000元并按月利率2%计付自2016年4月16日起至偿清之日止的利息；2、请求判令被告庄树彬、曾伟娜即时共同支付给原告为实现债权实际支付的一审诉讼的律师代理费人民币6000元；3、请求判令被告柯丽珍对被告庄树彬、曾伟娜上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告和被告柯丽珍是多年的朋友关系，被告庄树彬、曾伟娜是被告柯丽珍的儿子和儿媳妇，2013年起被告庄树彬、曾伟娜夫妻俩以创业（二手车车行）资金短缺需要周转金为由陆陆续续向原告借款金额累计人民币550000元许，双方约定利息为月利率2%，前期被告庄树彬、曾伟娜夫妻俩均能如约将利息支付给原告，然在2016年1月份被告庄树彬、曾伟娜已经停止支付利息，所以双方在2016年4月16日对借款本息进行核对，之后被告庄树彬亲笔出具220000元的借据一份给原告（其余款项另外处理），同时约定利息为月利率2%，并由被告柯丽珍提供担保，上述事实有被告庄树彬在借款人处签名按手印、被告柯丽珍在担保方处签名并按手印的借据为据。原告要求被告方偿还上述款项，均遭到被告方的种种借口拖延乃至后来电话都不接。原告催款无望，故委托律师进行诉讼以维护自己的合法权益，并支付律师费6000元，借据中载明“如乙方未能按时清偿借款本金及利息的，乙方还应承担甲方为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费等），即被告庄树彬应承担律师费6000元。被告庄树彬与被告曾伟娜系夫妻关系，本债务产生在被告庄树彬、曾伟娜婚姻关系存续期间内，又根据我国婚姻法和相关司法解释的规定，被告庄树彬、曾伟娜对上述款项应承担共同偿还责任。被告柯丽珍作为担保人对上述款项应承担连带清偿责任。此外，借据中约定“如有争议，可在本借据签订地人民法院提起诉讼。签订地点：丰泽区。”故向贵院提起诉讼。
庭审中经本院释明，原告曾素珠明确本案诉讼请求第四项“本案诉讼费等费用由被告承担”是指“受理费、保全费”。
被告庄树彬、曾伟娜、柯丽珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄树彬、曾伟娜、柯丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾素珠与柯丽珍系朋友关系，柯丽珍儿子庄树彬及儿媳曾伟娜欲开办二手车车行，但因资金短缺，于2013年7月3日、4日、20日、2014年8月及2015年10月12日向曾素珠借款5万元、10万元、30万元、5万元、5万元。2016年4月份，经双方结算，庄树彬同意其中22万元以柯丽珍所有的位于泉州市鲤城区新华北路×号×幢×室作为担保。余下365000元庄树彬出具《借条》一份予以确认。后，因庄树彬未履行房屋担保约定，在曾素珠的要求下，双方签订《借据》一份，内容为：乙方（庄树彬）于2014年6月30日从甲方（曾素珠）借得人民币¥：220000元整，人民币贰拾贰万元整；利息为2%；如乙方未能按时清偿借款本金及利息的，乙方还应承担甲方为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费等）；就上述借款本息、逾期还款违约金、甲方实现债权的相关费用等乙方的债务，丙方（柯丽珍）同意为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任。丙方的保证期间为两年，甲、乙双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，无需再经丙方书面同意；如有争议，可在本借据签订地人民法院提起诉讼；签订地点：丰泽区；本人愿意以新华北路×号×幢×室为担保物。庄树彬在乙方处签字、捺印，柯丽珍在丙方处签字、捺印。之后，庄树彬、曾伟娜、柯丽珍未偿还过借款或利息。
另查明，庄树彬与曾伟娜系夫妻关系。曾素珠为本案支出律师费6000元。起诉后，被告仍未偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告柯丽珍所有的址于福建省泉州市鲤城区平水庙曾井巷第一轻机厂宿舍×幢×室房产进行财产保全。
本院认为：本案系原告曾素珠与被告庄树彬、曾伟娜、柯丽珍之间因民间借贷关系而产生的纠纷，因原告曾素珠为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方在《借条》上约定管辖法院，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。当事人对此当庭表示认可。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告曾素珠与被告庄树彬签订的《借据》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告庄树彬应偿还曾素珠债务本金22万元及利息。原告请求利息按月利率2%计付自2016年4月16日起至偿清之日止，但无法提供证据证明2016年4月16日为双方结算之日，且《借据》无签订时间，经本院释明后，本案利息按月利率2%计付自起诉之日即2016年8月29日起至偿清之日止。诉争借款发生在被告庄树彬与曾伟娜婚姻关系存续期间，且该笔借款系被告庄树彬、曾伟娜为共同经营所负，被告未进行抗辩，因此，原告请求曾伟娜承担本案的共同还款责任，本院予以支持。《借据》明确约定借款人庄树彬、担保人柯丽珍还应承担曾素珠为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费等），因此，原告主张本案支出的律师费6000元，保全费5000元由三被告承担，本院予以支持。被告柯丽珍对被告庄树彬偿还尚欠曾素珠债务本金、利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告庄树彬追偿。被告庄树彬、曾伟娜、柯丽珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告庄树彬、曾伟娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告曾素珠债务本金22万元及利息（从2016年8月29日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告庄树彬、曾伟娜应于本判决生效之日起十日内共同向原告曾素珠支付律师代理费6000元；
三、被告柯丽珍对被告庄树彬的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告庄树彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告庄树彬、曾伟娜、柯丽珍负担4954元。保全费5000元，由被告庄树彬、曾伟娜、柯丽珍负担。
如不服本判决，被告庄树彬、曾伟娜、柯丽珍可以在判决书送达之日起十五日内，原告曾素珠可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡洋洋
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。