山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初296号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区福州路123号。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人:高卫华,山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何成乐,山东奥创律师事务所律师。
被告：邱秀，女，汉族，1987年3月l2日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告邱秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆非融资担保有限公司的委托诉讼代理人何成乐、被告邱秀的委托诉讼代理人王化南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波钱隆非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金78316.35元及自2016年l1月l7日至2017年11月17日期间的逾期罚息18795.92元，两项共计97112.27元；2、判令被告支付以97112.27元为基数，按年利率24％计算自2017年11月18日起至实际给付之日止利息；3、判令被告支付GPS使用费1632.20元；4、判令原告对被告抵押车辆拍卖、变卖等所得价款优先受偿；5、判令被告承担律师费4000元；6、判令被告承担本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖等费用。事实与理由：2016年7月18日，被告邱秀与原告签订借款协议，自原告处借款用作资金周转。该笔借款金额为102175元，根据双方签订的《借款协议》，在扣除双方约定的居间服务及管理费、保险费、服务费、平台注册费、GPS使用、安装、押金等费用后，均己转至被告账户。另外，双方签订《抵押合同》，被告将车牌号为鲁Ｊ×××××白色北京现代轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款，严重侵害了原告的财产权利。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请依法判令如诉。
邱秀辩称，其通过网络认识张强，张强一直声称系交通银行工作人员，在婚后借用其名义贷款购置鲁Ｊ-×××××轿车一辆，在原告处贷款后，又将车辆抵押给肥城市一个叫李强的人，从此又获得4万元。现在张强因诈骗罪被羁押在肥城市看守所，其诈骗行为已经审理，正在上诉阶段。因张强并没有交待该轿车用于诈骗的事实，所以为了挖清张强余罪，申请将本案移送侦查机关处理。原告方在抵押合同中，记载的车辆鲁Ｊ×××××与被告名下车辆不一致，作为抵押合同标的物，应属合同重要事项，该合同无效。
本院经审理查明如下事实：2016年7月18日，宁波钱隆公司（甲方）与邱秀（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定邱秀向宁波钱隆公司借款壹拾万贰仟壹佰柒拾伍元整，借款用途为个人资金周转，借款期限12个月，自2016年7月18日起至2017年7月17日止，借款利率每月0.835%。协议第六条约定，乙方同意并授权甲方在向其支付借款本金时，将居间服务与管理费11329元、保险费2646元，GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、其他费用3400元等应由乙方承担的费用扣除，并代为支付给相关方。上述各项费用共计18375元。关于违约责任，协议约定乙方未按时足额偿还借款本息或居间服务与管理费的，应承担借款金额或居间服务与管理费每日1%的违约金。乙方违反本协议约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。乙方指定账户户名：张强，账户62×××79。同日，被告邱秀与宁波钱隆公司签订《抵押合同》一份，以其所有的鲁Ｊ×××××北京现代牌白色轿车为其借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有应偿付甲方的费用，担保期间为《借款协议》载明的主债务履行期间届满后二年。同日，宁波钱隆公司通过居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（以下简称丁丁贷公司）法定代表人任孟磊的账户向邱秀转账83800元。截止2016年10月17日，邱秀偿还本金23858.65元，支付利息4243.55元。
庭审中，对于抵押的车辆车牌号原告主张抵押合同中纯属笔误，抵押车辆型号、颜色与被告提供的抵押车辆信息一致，该抵押合同的标的物应当以机动车证书所记载的信息为准。
另查明，宁波钱隆公司为证实实际支出实现债权费用4000元，提供其与山东奥创律师事务所签订的代理合同及收据。
本院认为，原告主张的与被告邱秀之间的借贷合同关系，由双方签订的借款协议予以证实，该协议的借款人处有邱秀的签名，邱秀虽以不确定协议系其本人所签为由提出异议，但未提供相反证据，因此该协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务。
关于借款本金，虽然合同中约定借款数额为102175元，但宁波钱隆公司通过任孟磊的账户向借款合同约定的张强的账户实际转账83800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告虽主张扣除的款项中有居间服务与管理费等费用，但未提供证据予以证实，其提供划款委托书系原告自行单方所出具，不具有证明力，因此原告实际出借的金额83800元应认定本金。对于邱秀偿还的本金23858.65元及支付的利息4243.55元，扣除后剩余部分，邱秀应予偿还。对于邱秀所提的抵押协议无效等抗辩意见，根据上述司法解释第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。因此对邱秀的上述及其他抗辩意见，本院不予采纳。
宁波钱隆公司要求邱秀支付逾期罚息，根据上述司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即原告主张按年利率24%，自2016年11月17日起至借款还清之日止的利息，不超过上述规定，对此本院予以支持。
对于原告主张的对抵押车辆享有优先受偿权的诉求，对于双方签定的抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，抵押权自抵押合同生效时设立。虽合同中写明的车号与被告提供的行驶证所记载的不符，原告主张为笔误，该理由成立，应以被告提供的行驶证为准，因此，对该诉求本院予以支持。
宁波钱隆公司要求邱秀支付律师费4000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告邱秀于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款59941.35元。
二、被告邱秀于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司的借款利息（以59941.35元为基数，自2016年11月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
三、被告邱秀于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费4000元。
四、被告宁波钱隆非融资担保有限公司有权对被告邱秀所有的车牌号为鲁Ｊ×××××北京现代轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
五、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告邱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年六月二日
书记员 王文茜