wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更102号
罪犯袁华彬，曾用名袁光强，男，1980年11月27日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）南中刑初字第15号刑事判决，以被告人袁华彬犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）川刑终字第43号刑事判决，维持了对袁华彬的判决。
在刑罚执行中，本院分别于2013年12月30日、2015年6月30日裁定对罪犯袁华彬减去有期徒刑一年三个月、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁华彬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯袁华彬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁华彬服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁华彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第324号
原告平某某，女，1949年1月13日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告申某某，男，1971年9月1日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告平某某与被告申某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某某及其委托代理人侯志平、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申某某系我的女婿，我女儿王某某（已死亡）与被告在1999年腊月完婚并共同生活，共同生活期间于2000年9月25日生育一女申某甲。在申某甲出生40天后，因我女儿患病，无法直接看护申某甲，我就代替我女儿王某某看护和抚养申某甲，直至2002年腊月26日王某某不幸去世。2003年2月，我让被告抚养申某甲，被告说：你替我养活吧，我弄上走是死数。我只得继续抚养申某甲，直至现在，现申某甲已15周岁，被告未支付过任何抚育费用。期间，我和申某甲也多次向被告要过抚育费，但被告一直没有给。现在我年事已高，也没有任何经济来源，自己的生活尚靠子女，根本无能力照顾外孙女申某甲，导致申某甲辍学。特提起诉讼，请求被告支付我抚养申某甲12年多的抚育费75212元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我妻子王某某患病去世，我将王某某安葬后，就一直与我们的女儿申某甲在一起相依为命，直到现在。期间，原告平某某作为申某甲的姥姥也照看过我女儿申某甲一段时间，但生活费用都是我承担。申某甲到了上学年龄后，就在原告所在地的五龙山中心小学上学，直至2013年7月毕业。申某甲�五龙山中心小学上学期间我经常到学校看望她，并将女儿的生活费用送到原告住处。2013年申某甲小学毕业，我又送她到壶关县树人学校上学，2014年1月原告平某某却把申某甲叫回五龙山乡朝阳村，不让她上学，现在申某甲辍学在家。综上，原告诉我不管不顾女儿申某甲的生活与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告平某某的女儿王某某与被告申某某于1999年农历腊月按农村风俗举行典礼仪式后共同生活，未进行结婚登记。2000年9月25日王某某与被告申某某生育一女申某甲，2002年农历12月26日王某某去世。在申某甲出生40天后便随其母王某某到原告平某某家生活，王某某去世后，申某甲继续随原告平某某生活，直到现在。在申某甲随原告平某某生活期间，申某甲在原告所在地的五龙山中心小学上学至小学毕业。2013年9月申某甲到壶关县树人学校�书，2014年2月因上学费用之事原、被告发生分歧，现申某甲辍学在家，被告申某某承担了申某甲在壶关县树人学校期间的部分费用。2015年3月原告诉至本院，请求被告支付其抚养申某甲的抚养费。
上述事实有原告身份证复印件、原告诉状、被告答辩状、壶关县公安局龙泉派出所户成员信息一份、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。申某甲系本案被告申某某与原告女儿王某某的女儿，在王某某去世后，申某甲一直随本案原告平某某生活至今已近十三年，被告申某某作为父亲未尽到抚养义务，现原告要求被告支付其抚育申某甲的抚育费，应予支持。但支付的数额应参照2003年至今山西省农村居民人均生活消费支出数额，并考虑当地生活水平、被告支付能力等情况综合确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告申某某支付原告平某某抚养申某甲支出的抚养费43200元。
案件受理费100元（缓交），原告平某某承担45元，被告申某某承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年七月五日
书 记 员 牛彤彤
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第808号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘亮，农民。因犯非法拘禁罪于2010年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯赌博罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪于2013年1月18日被本院撤销缓刑，对其犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行一年八个月，并处罚金人民币二万元，于2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人童某甲，农民。因赌博于2011年4月11日被嵊州市公安局决定行政拘留十二日，罚款三千元；因犯开设赌场罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期即自2013年2月6日起至2015年8月5日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人吴某甲（曾用名吴建），农民。因犯盗窃罪于2006年4月14日被本院判处有期徒刑十一个月。2006年10月10日被浙江省绍兴市中级人民法院裁定减去有期徒刑一个半月，于次日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人裘亮、童某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人裘亮、童某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年7月份的一天，被告人裘亮以营利为目的，在嵊州市鹿山街道锦越名都62幢3单元601室陈爱连家开设赌场，组织刘某、童某乙、吴某乙、张某、黄某、陈某甲等人以“牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币1000元。
2、2015年8月上旬开始，被告人裘亮、童某甲、吴某甲经过商量，以营利为目的，先后多次在嵊州市鹿山街道锦越名都62幢3单元601室陈爱连家、锦越名都58号裘亮办公室、万都豪庭1幢2单元302室杨某家开设赌场，组织刘某、童某乙、吴某乙、张某、过炎君、黄某、陈某甲等人以“牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币16300元。直至2015年8月18日被公安机关查获，当场扣押赌资共计人民币82312元（已被罚没）及牌九牌一副。
案发后，公安机关从被告人童某甲、吴某甲处各扣押人民币2400元、从被告人裘亮处扣押人民币1100元，上述款物均暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人裘亮、童某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、俞某、童某乙、吴某乙、张某、黄某、过炎君、沈某、吕某、陈某甲、徐某、陈某乙、杨某等人的证言，搜查证、搜查笔录及照片，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，嵊州市公安局于2015年8月19日收缴相关参赌人员赌资人民币82312元及牌九牌1副的收缴清单，发还给刘某人民币165元、发还给吴某甲人民币500元的清单，嵊州市公安局于2015年8月19日和11月9日分别从被告人裘亮处扣押违法所得人民币1100元、从被告人童某甲之妻陈某乙处扣押违法所得人民币2400元、从被告人吴某甲之妻兄陈见功处扣押违法所得人民币2400元的决定书及清单，相关参赌人员的行政处罚决定书，本院（2006）嵊刑初字第172号、（2012）绍嵊刑初字第628号、（2013）绍嵊刑初字第33号刑事判决书，浙江省绍兴市中级人民法院（2006）绍中刑执字第299号刑事裁定书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，矫正档案详细表，浙江省代收罚没款专用票据的照片，上缴赌资人民币82312元的情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘亮、童某甲、吴某甲以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博活动，其中被告人裘亮单独或结伙抽头渔利数额累计人民币17000余元，被告人童某甲、吴某甲结伙抽头渔利数额累计人民币16000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘亮曾因犯赌博罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，是累犯，依法应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，扣押违法所得人民币1100元，可予酌情从轻处罚。被告人童某甲曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，在缓刑考验期满以后又犯开设赌场罪，其行为虽不构成累犯，但有开设赌场罪的犯罪前科，且主观恶性较深，予以酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，扣押违法所得人民币2400元，可予酌情从轻处罚。被告人吴某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以后再犯罪，其行为虽不构成累犯，但有盗窃罪的犯罪前科，予以酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，扣押违法所得人民币2400元，可予酌情从轻处罚。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十九日起至二〇一六年十一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人童某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十九日起至二〇一六年八月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十九日起至二〇一六年六月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币五千九百元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
五、本案未退缴的违法所得人民币一万一千一百元，继续向被告人裘亮、童某甲、吴某甲予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1333号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，男，职务：桦川县横头山信用社主任，住桦川县。
被告：孙志民，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：史玉兰，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙志民、史玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 高伟茗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7747号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告罗建华。
原告上汽通用汽车金融有限责�公司诉被告罗建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月29日，原告与被告罗建华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云JEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.45%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币57，563.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云JEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车�号为“云JEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告罗建华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗建华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗建华归还余欠贷款本金人民币57，563.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云JEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽�金融有限责任公司贷款本金人民币57，563.94元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，318.31元，逾期利息人民币136.01元；上述款项共计人民币60，018.26元；
二、被告罗建华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，563.94元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告罗建华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云JEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由被告罗建华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至�院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的�可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1855号
原告：张永生，男，无固定职业。
被告：罗秀琴，女，无固定职业。
本院在审理原告张永生与被告罗秀琴离婚纠纷一案中。原告张永生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张永生自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾光泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00485号
原告：盛多平，男，1971年5月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张雅琴，女，汉族，1980年2月24日出生，住芜湖市弋江区，系芜湖金典饮食有限公司业主。
委托代理人：徐晓敏，系芜湖金典饮食有限公司员工，一般授权。
被告：宣勇，男，汉族，1980年10月22日出生，住芜湖市弋江区。系芜湖金典饮食有限公司业主。
原告盛多平诉被告张雅琴、宣勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告盛多平、被告张雅琴委托代理人徐晓敏到庭参加诉讼。被告宣勇被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告宣勇系芜湖市金典饮食有限公司业主。2014年2月，被告到原告处购米油。双方口头约定当月货款在下月初结清。但被告未按约定给付货款。截止2014年2月至2014年5月，被告累计拖欠原告货款32335元。原告多次要求被告给付货款，被告均以各种理由推诿。原告故诉至法院，请求判令被告给付货款，支付逾期付款利息；承担本案诉讼费。
被告张雅琴辩称：欠款是事实。原因是原告未将票据原件提交给被告，根据被告财务制度不能付款。
被告宣勇未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，均为芜湖市金典饮食有限公司业主。2013年至2014年5月间，原告与两被告发生供货关系，双方未签订供货合同。截止2014年2月至2014年5月，被告累计拖欠原告货款32335元，此后，双方中断供货关系。
上述事实，有原告提交的四组《对账单》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告虽未签订书面合同，根据庭审调查，原被告构成买卖合同关系，并已实际履行。原告提交的《对账单》真实、有效，由此而产生的债权债务关系受法律保护。两被告在原告完成供货义务后不履行付款义务，违背了诚实信用原则。现原告要求两被告给付货款、给付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅琴、宣勇于本判决生效之日起十日内给付原告盛多平货款32335元；逾期付款利息自2014年6月1日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告盛多平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告张雅琴、宣勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00959号
原告：舒琳，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：程霁琪，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县禾田生态农业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：叶发青，该公司董事长。
原告舒琳与被告程霁琪、青阳县禾田生态农业有限公司（以下简称“禾田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告舒琳到庭参加诉讼。被告程霁琪、禾田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒琳诉称：2011年12月22日，程霁琪以其经营的禾田公司需资金周转为由向我借款60000元，口头约定月息3分。后程霁琪、禾田公司向我支付了部分利息，之后以无钱为由不再支付利息和归还本金。为此，特诉至法院，请求依法判决程霁琪、禾田公司偿还我借款60000元。
舒琳为支持其辩解，向本院提供了借条一张，证明程霁琪向其借款60000元并按约定的月息3分支付利息至2013年9月22日的事实。
程霁琪未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
禾田公司未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对舒琳提供的证据，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，且程霁琪、禾田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据舒琳的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：程霁琪、叶发青系夫妻关系。程霁琪与舒琳的一同事系关系很好的朋友，经舒琳同事介绍，程霁琪以经营禾田公司需要资金向舒琳借款为由，2011年12月22日，舒琳将现金60000元借给程霁琪，程霁琪向舒琳出具了一张“今借到舒琳人民币陆万元整，（60000.00），程霁琪，2011.12.22”借条。借款时双方口头约定月利息3分。后禾田公司先后向舒琳支付利息至2013年9月22日，每次支付利息均由禾田公司驾驶员胡某某在程霁琪向舒琳出具的借条上予以备注。现舒琳以该借款60000元及2013年9月22日之后的利息经其多次催讨，程霁琪、禾田公司以无钱不再支付为由，于2015年12月15日诉至法院，要求程霁琪、禾田公司立即偿还其借款60000元。
本院认为：程霁琪以禾田公司经营需要资金为由向舒琳借款并口头约定利息，后禾田公司依约支付舒琳利息至2013年9月22日并由其驾驶员在程霁琪向舒琳出具的借条上予以备注，现程霁琪、禾田公司经舒琳催讨未能履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。对舒琳要求程霁琪、禾田公司偿还其借款60000元的主张，因舒琳提供了程霁琪出具的借条，另借条上仅备注了利息支付情况，并未备注借款支付情况，且程霁琪、禾田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则舒琳的此项主张，有证据证实，予以支持。对于舒琳不要求程霁琪、禾田公司支付利息的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。程霁琪、禾田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告程霁琪、青阳县禾田生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒琳借款计60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由程霁琪、青阳县禾田生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年一月十四日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1301号
原告：张绣芬，农民。
委托代理人：吕美萍。
被告：张宇涛。
委托代理人：应美连。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：汪巧华。
委托代理人：吴文龙。
原告张绣芬为与被告张宇涛、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。原告张绣芬及其委托代理人吕美萍、被告张宇涛的委托代理人应美连、被告阳光保险的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绣芬起诉称：2014年1月24日20时30分许，被告张宇涛驾驶浙j×××××号轿车途经环城北路时，与原告驾驶的三轮电动车追尾。经事故认定，原告被告张宇涛负事故全部责任。伤后，原告被送往仙居县人民医院治疗，花去医疗费18689.45元。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告误工时间为6个月，护理时间2个月、营养时间1个月。被告张宇涛肇事车辆向被告阳光保险投保交强险。现要求被告张宇涛赔偿原告医疗费18689.45元、营养费1000元、住院伙食补助费750元、误工费21960元、护理费7320元、鉴定费1200元、车辆损失850元、交通费400元，共计52169.45元，被告阳光保险对上述损失在保险范围内先行赔付，不足部分由被告张宇涛赔偿。
被告张宇涛答辩称：已经交付交警队押金10000元，除了保险公司理赔外部分，我不愿意承担。
被告阳光保险答辩称：对事故发生及认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险30万（有不计免赔），已经垫付10000元。对部分项目的损失金额有异议：医疗费用在医保范围内承担、电动车修理定损为300元、交通费认可400元、营养费认可600元、误工时间应该在5个月合理、护理费在出院后应按照部分护理、鉴定费不在赔偿范围内。
经审理查明：2014年1月24日20时30分许，被告张宇涛驾驶浙j×××××轿车途经环城北路工艺品城红绿灯处，与原告张绣芬驾驶的三轮电动车发生追尾，造成两车损坏，原告张绣芬受伤的交通事故。
交警处理情况：2014年1月30日，仙居县交警大队作出道路交通事故认定，被告张宇涛负事故全部责任。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院治疗（其中2014年1月25日-2月19日住院治疗），花去医疗费18689.45元（其中非医保范围内用药1228.47元）。
鉴定情况：仙居县公安局交通巡逻警察大队事故中队委托台州华鸿司法鉴定所对三期进行鉴定。2014年8月18日，鉴定所作出鉴定意见书，认为原告张绣芬误工时间为6个月、护理时间为2个月、营养时间为1个月，住院时间包括在内。
车辆保险情况：浙j×××××轿车投保于被告阳光保险有交强险及商业险30万，有不计免赔，事故发生在保险时间内。
原告张绣芬因本事故的其他损失有：住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费酌情600元、误工费21960元（122元／天×180天）、护理费7320元（122元／天×60天）、交通费酌情400元、鉴定费1200元、车辆损失费用300元，合计人民币32530元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、原告病历资料、医疗费发票、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告张绣芬的各项损失，在交强险限额内有：医疗费10000元、残疾赔偿金限额内30880元（21960＋7320＋400＋1200），财产损失限额300元，合计41180元，由被告张宇涛赔偿，被告阳光保险在交强险范围内赔付。超出交强险范围10039.45元（18689.45＋750＋600-10000），由被告张宇涛赔偿10039.45元，被告阳光保险赔付8810.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宇涛赔偿给原告张绣芬各类经济损失51219.45元。
二、对上述被告张宇涛应赔偿款项中的49990.98元（含已经垫付10000元），由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告张绣芬（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）。
三、驳回原告张绣芬的其他诉讼请求。
上述各项应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张宇涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一四年十二月十六日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特158号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托代理人：高开洲，该公司员工。
被申请人：史新华，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被申请人：黄平，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人史新华、黄平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行向本院提出请求：1.对被申请人抵押物（泗洪县太平镇太平街楼尚路商住楼，村镇房屋所有权证号太字第221008052号，村镇房屋他项权证字第20150157号，权利价值403800元）行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人贷款本金200000元及利息（自2015年3月22日起按照年利率9.52%计算至2016年1月15日及自2016年1月16日起按照年利率14.28%计算至实际给付之日止），以及申请人负担实现债权的费用。事实和理由：2015年1月26日，被申请人史新华、黄平与申请人签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同约定：被申请人史新华、黄平以其位于泗洪县太平镇太平街楼尚路商住楼(村镇房屋所有权证号太字第221008052号，村镇房屋他项权证字第20150157号，权利价值403800元）作抵押向申请人贷款200000元，到期日为2016年1月15日，年利率为9.52%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。申请人于2015年1月26日向被申请人史新华、黄平发放贷款200000元。借款后，被告仅偿还利息至2015年3月21日，余下本息至今未偿还。为了保障申请人信贷资金不受损失，特向法院提起实现担保物权申请。
被申请人史新华、黄平未作答辩。
本院经审查认为，被申请人史新华、黄平与申请人泗洪农商行签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人史新华、黄平的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，为本案抵押物担保债权200000元及利息（自2015年3月22日起按照年利率9.52%计算至2016年1月15日及自2016年1月16日起按照年利率14.28%计算至实际给付之日止），实现债权的费用。因抵押登记的权利价值为403800元，故申请人应在403800元范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人史新华、黄平所有的位于泗洪县太平镇太平街楼尚路商住楼(村镇房屋所有权证号太字第221008052号，村镇房屋他项权证字第20150157号），所得款项在403800元的范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1.贷款本金200000元及利息（自2015年3月22日起按照年利率9.52%计算至2016年1月15日及自2016年1月16日起按照年利率14.28%计算至实际给付之日止）；2.实现债权的费用。
申请费100元，由被申请人史新华、黄平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 姜波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特158号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托代理人：高开洲，该公司员工。被申请人：史新华，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。被申请人：黄平，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人史新华、黄平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行向本院提出请求：1.对被申请人抵押物（泗洪县太平镇太平街楼尚路商住楼，村镇房屋所有权证号太字第221008052号，村镇房屋他项权证字第20150157号，权利价值403800元）行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人贷款本金200000元及利息（自2015年3月22日起按照年利率9.52%计算至2016年1月15日及自2016年1月16日起按照年利率14.28%计算至实际给付之日止），以及申请人负担实现债权的费用。事实和理由：2015年1月26日，被申请人史新华、黄平与申请人签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同约定：被申请人史新华、黄平以其位于泗洪县太平镇太平街楼尚路商住楼(村镇房屋所有权证号太字第221008052号，村镇房屋他项权证字第20150157号，权利价值403800元）作抵押向申请人贷款200000元，到期日为2016年1月15日，年利率为9.52%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。申请人于2015年1月26日向被申请人史新华、黄平发放贷款200000元。借款后，被告仅偿还利息至2015年3月21日，余下本息至今未偿还。为了保障申请人信贷资金不受损失，特向法院提起实现担保物权申请。被申请人史新华、黄平未作答辩。本院经审查认为，被申请人史新华、黄平与申请人泗洪农商行签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人史新华、黄平的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，为本案抵押物担保债权200000元及利息（自2015年3月22日起按照年利率9.52%计算至2016年1月15日及自2016年1月16日起按照年利率14.28%计算至实际给付之日止），实现债权的费用。因抵押登记的权利价值为403800元，故申请人应在403800元范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人史新华、黄平所有的位于泗洪县太平镇太平街楼尚路商住楼(村镇房屋所有权证号太字第221008052号，村镇房屋他项权证字第20150157号），所得款项在403800元的范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1.贷款本金200000元及利息（自2015年3月22日起按照年利率9.52%计算至2016年1月15日及自2016年1月16日起按照年利率14.28%计算至实际给付之日止）；2.实现债权的费用。申请费100元，由被申请人史新华、黄平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  姜波二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01759号
原告：李某，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢小振某，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李淑珍与被告卢小振离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李淑珍及委托代理人赵春礼，被告卢小振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑珍诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某。由于原、被告性格不和，双方在共同生活期间经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。为此，依法提起诉讼。要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩卢昴由自己选择抚养人；合理分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告负担。
卢小振辩称：原告诉状中说的不是事实，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某。夫妻双方在共同生活期间因琐事产生矛盾。原告李淑珍以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼期间，原告李淑珍未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告卢小振应诉后不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，结合本案实际，以判决不准李淑珍与卢小振离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李淑珍与被告卢小振离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01759号
原告：李某，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵春礼，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某甲。由于原、被告性格不和，双方在共同生活期间经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。为此，依法提起诉讼。要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩卢某甲由自己选择抚养人；合理分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告负担。
卢某辩称：原告诉状中说的不是事实，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某甲。夫妻双方在共同生活期间因琐事产生矛盾。原告李某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼期间，原告李某未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告卢某应诉后不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，结合本案实际，以判决不准李某与卢某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第127号
上诉人（原审被告）山东博泰建工有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人荆树波，经理。
被上诉人（原审原告）龙口市环龙建设有限公司，住所地龙口市东江镇高新区。
原审被告荆延民。
上诉人山东博泰建工有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第601-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。作为本案被告的上诉人住所地位于淄博市张店区人民西路19号，且上诉人从未与被上诉人签订任何管辖协议，故本案依法应由淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属专管辖的规定。被上诉人提交的被上诉人与山东博泰建工有限公司龙口项目部签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》首页载明“签约地点：山东龙口”，第九条约定“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉”。该约定是双方当事人对管辖法院的书面约定，符合上述法律规定，应认定合法有效。原审法院作为合同签订地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人称从未与被上诉人签订任何管辖协议，与事实不符，本院不采信。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月十三日
书记员 李清玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00546号
原告：高广义，男。
委托代理人：奚广宝，凤城市青城子镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市四海电熔镁厂，住所地：凤城市青城子镇园艺村。
法定代表人：董利。
本院在审理原告高广义诉被告凤城市四海电熔镁厂运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高广义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广义承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵静羽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第320号
申请执行人徐州市奔达建筑装饰工程有限公司，住所地本市和平路帝都大厦1-1-803室。
法定代表人苏刚，该公司经理。
被执行人徐州名人餐饮企业管理服务有限公司，住所地本市复兴南路与建国东路交叉口龙宝大厦2层202室。
法定代表人甄颖，该公司经理。
徐州市奔达建筑装饰工程有限公司申请执行徐州名人餐饮企业管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为371939元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第864号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙静雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00077号
上诉人（原审原告）宋学得，男，1961年12月1日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人桂华，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔飞（孔辉），男，1963年8月13日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
上诉人宋学得因与被上诉人孔飞合伙协议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第14号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋学得与被告孔飞合伙协议纠纷一案，孔飞于2012年5月28日向河南省新蔡县人民法院起诉，河南省新蔡县人民法院2012年5月28日立案受理。在审理过程中，宋学得于2012年6月28日提起反诉，2012年8月28日河南省新蔡县人民法院作出（2012）新民初字第321号民事判决书，认定原、被告合伙账务已进行清算并判决“一、被告宋学得于本判决生效后十日内支付原告孔辉欠款35000元及利息（利息从2012年4月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回被告宋学得的反诉请求。”宋学得不服判决提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）驻民三终字第046号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宋学得申请再审，河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）驻民申字第82号民事裁定书，裁定驳回再审申请人宋学得的再审申请。2015年1月5日，宋学得向河南省新蔡县人民法院提起诉讼，要求对原、被告合伙经营期间共同投资的资产价值106550元进行分割。
原审法院另查明，河南省新蔡县人民法院（2012）新民初字第321号民事判决书已生效。
原审法院认为，原告宋学得基于同一诉讼主体、同一诉讼对象向人民法院起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告宋学得的起诉。
宋学得不服该裁定，向本院提起上诉称，此次起诉请求对其与被上诉人孔飞合伙经营服装生意期间共同投资的资产106550元进行分割，是另行主张权利，与2012年原审法院已审理未获支持的、要求认定上诉人给被上诉人出具的3.5万元欠条无效并将合伙机器设备归其所有的诉讼请求不是同一件事，二者是两个法律关系。故，上诉人另行起诉符合法律规定，原审法院以“一事不再理”驳回起诉错误，其诉讼请求应予支持。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法对上诉人与被上诉人合伙期间共同投资资产106550元进行分割。
被上诉人孔飞答辩称，上诉人与被上诉人之间的合伙投资已经结算，且双方之间的纠纷经过新蔡县人民法院一审、驻马店市中级人民法院二审、再审，共三次审理，现原一审判决已经生效。本次原审法院驳回起诉的裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人宋学得与被上诉人孔飞因合伙协议发生争议后，孔飞提起诉讼，要求宋学得归还合伙清算欠款3.5万元；期间，宋学得提起反诉，要求认定其给孔飞出具的3.5万元欠条无效并将双方合伙期间所购机器设备归其所有。新蔡县人民法院对此纠纷于2012年8月28日作出（2012）新民初字第321号民事判决，认定双方已对合伙账务进行了清算，对宋学得的反诉请求不予支持，该判决现已生效。现宋学得再次起诉，要求对合伙投资的资产进行分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，其本次起诉已构成重复起诉，应依法驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 禹建逊
1
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第196号
上诉人（原审原告）孙玉宝，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会，住所乾安县鳞字园区鳞字村，组织机构代码JL2887703。
法定代表人：王俭，村民委员会主任。
上诉人孙玉宝与被上诉人乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第2031号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙玉宝诉称：2014年9月1日，原告收购青储玉米杆时，遭到被告雇佣的看青人员阻止近3个小时，使原告经济损失10000元。其中机械停机损失2000元、玉米杆未及时拉出遭受大雨浸泡、霉烂损失8000元。对此，被告应予赔偿。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币10000元，以维护原告合法权益。
原审被告乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。原告所述事实不对，第一我们村委会在2014年8月16日召开会议，我们雇看青的就是负责护青内容，有职责范围，阻止原告粉青属于个人行为，我们村里没有责任；第二，阻止原告粉青这个事情的确存在，但不是我们组织的，我们村集体从来都不参与粉青玉米杆的事情。
本案经乾安县人民法院审理查明：2014年9月1日，原告收购、粉碎加工青储玉米杆时，遭到翟有刚阻止，加工青储玉米杆机械停机。原告向被告村民委员会交纳1万元押金。后因下雨，致使原告收购、加工的青储玉米杆腐烂，无经济价值。原告以被告雇佣的看青人员阻拦，导致加工青储玉米杆未及时运出，遭雨水浸泡、腐烂以及机械停机损失共计10000元，要求被告赔偿。庭审中，被告确认翟有刚为看青人员，但无阻止原告加工青储玉米杆职责。原告虽请求判令被告赔偿机械停机损失2000元，但该款未给付，该损失未发生。原告提供公证书，证明玉米秸秆堆放状况。在下雨之前及下雨过程中，原告就已经收购、粉碎加工的玉米杆未采取遮苫或转移、入库等避雨、防雨措施。另就玉米杆遭受大雨浸泡、霉烂损失8000元的具体确定，无依据。原告就造成玉米杆未及时拉出的责任问题未提供证据证明。原告于2014年10月24日提出鉴定申请，请求对玉米杆损失价值具体数额进行鉴定。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述、公证书、收据复印件两枚、光碟一张、村民委员会会议记录复印件一张。
原审法院认为，原告就被告应否承担赔偿责任这一焦点问题证据不足，则被告不予赔偿原告。因此原告的诉讼请求本院不予支持。基于此，不准予原告对玉米杆损失价值具体数额进行鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，孙玉宝不服，上诉理由：翟有刚系被上诉人雇佣的·看青人员，翟有刚给上诉人造成的损失应当由被上诉人承担。
被上诉人乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会认为，翟有刚堵车是因为翟有刚与孙玉宝收青杆竞争与看青无关；孙玉宝在下雨时没有把粉碎的玉米杆遮苫的损失与翟有刚无关。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，翟有刚因与孙玉宝收青杆价格不同而相互竞争，孙玉宝没有证据证明翟有刚堵车是履行看青职责。上诉人要求村委会承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人孙玉宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年三月十一日
书记员 杨小玉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1101号
原告王立品，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告马翰营，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告王立品与被告马翰营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王立品于2016年9月15
本院认为，原告本院认为，原告
准许原告准许原告
本案案件受理费25元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月十五日
书记员 史玉冰
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督55号
申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办主任。
被申请人：邓文有，男，1958年5月14日生，彝族，籍贯云南，职业农民，现住建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2013年6月28日，被申请人邓文有向建水县农村信用合作联社坡头信用社申请贷款人民币100000元。2013年6月28日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人邓文有截止2017年6月20日欠申请人贷款本金人民币100000元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓文有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币100000元。
申请费770元，由被申请人邓文有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一七年十二月五日
书记员 罗丹阳(代)
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第01781号
原告：李某，女，1976年8月5日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住天长市。
本院在审理原告李某与被告蒋德斌离婚纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一四年十月十三日
书记员 罗媛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第574号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月15日下午，被告人郑某在宁波市江东区春天大浴场，先窃得被害人蒋某衣柜手牌一个，后用手牌窃得其衣柜内人民币3500元、金佛吊坠一个、衣服一件、裤子一条（以上物品价格无法鉴定）。
2013年8月21日上午，被告人郑某先后在宁波市江东区碧水豪园大浴场xx房间，窃得被害人卢某衣柜手牌一个，并在结账时穿走卢某凉鞋一双（价格无法鉴定）；在429房间，窃得被害人姚某钱包内人民币900元、港币2000元（折合人民币1590.64元）。
2013年8月21日，被告人郑某在本市江东区布丁酒店523房间被抓获。案发后，部分赃款、赃物被追回，已归还各被害人。
上述事实，被告人郑某在审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、姚某、卢某的陈述，证人吕某的证言，扣押清单，发还物品清单，照片，搜查笔录，抓获经过证明，证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃款、赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追回的赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吴叶琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第414号
原告：方玉刚。
被告：徐继前。
原告方玉刚诉被告徐继前民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方玉刚到庭参加了诉讼。被告徐继前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告以做生意需资金周转的名义向原告借款。2012年12月，原告交付借款5万元后，被告出具借条，承诺于2013年5月29日前返还。但借期届满后，被告并未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元；二、判令被告支付至还清之日止的逾期利息。三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1张。
被告未答辩。
经查，2012年12月30日，被告出具的借条记载，“今向方玉刚借人民币伍万元整（50000.-），定于2013年5月29日归还。”上述借条的内容能够证明原告主张的借款事实，在本案诉讼期间被告对原告起诉的事实也没有提出异议，因此本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，借款应当按照约定的期限返还。被告逾期不还，原告要求返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息没有约定，逾期利息参照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继前于本判决生效之日起十日内返还原告方玉刚借款5万元及支付该款自2013年5月30日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐继前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年六月二十五日
书记员 王辰昕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第980号
原告：宋志成，男，1989年1月8日出生，汉族，市民，住单县南城办事处胡菜园村10号。身份证号码：372925198901088512。
原告：仇新，女，1985年6月23日出生，汉族，市民，住址同上。身份证号码：372925198506238023。
被告：周景宝，男，1979年10月3日出生，汉族，住单县北城办事处北关派出所院内。身份证号码：372925197910035995。
本院在审理原告宋志成、仇新与被告周景宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志成、仇新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告宋志成、仇新负担。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周 博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第843号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1993年1月8日出生，汉族。
委托代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1986年11月11日出生，汉族。
委托代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人刘元军、被上诉人王某某及其委托代理人王培战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于2013年3月7日登记结婚。由于没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告李某某常常久居娘家不归导致双方矛盾加深。2014年3月被告在网上与他人聊天语言暧昧，被原告发现后双方再次发生争吵，被告回娘家后一直未归。另查明，原告给被告的彩礼有现金60000元、三金价值11000元（项链一条、戒指一枚、手镯一个）、压箱钱12000元。被告陪嫁的物品有床一张、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个折合价值8000元，及原告个人物品及衣物。原告筹备婚礼向朋友借款100000元。原告起诉要求判令解除双方婚姻关系，被告返还彩礼80000元、三金11000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告婚前了解甚少，婚后缺乏沟通，经常因家务事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，再无共同生活下去的可能，应准许原、被告离婚。考虑到原告为结婚向他人借款100000元，此借款至今未还清，故对原告要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告返还三金的诉讼请求，因未提供证据证明三金在被告处，不予支持。对原告要求被告返还压箱钱12000元的诉讼请求，因该款用于双方婚后生活开支，不予支持。对被告要求原告返还陪嫁物品或折合现金8000元的辩解理由，予以支持。遂判决：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼现金60000元；三、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告李某某陪嫁物品床一张、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个或折合现金8000元；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费75元，投递费84元，合计159元，由原告王某某负担（原告王某某已预交）。
李某某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人王某某的借款不具有真实性，上诉人从未听说过被上诉人为结婚借款的事情，原审也没有查明借款来源，在没有证据证明被上诉人给付彩礼导致家庭困难的情况下，判决返还彩礼是错误的。另，即使返还也不应当全额返还；2、原审对双方共同生活期间的共同收入没有认定不当，上诉人在一审中已提交证据证实被上诉人有承包地，土地收入双方应依法分割；3、上诉人的父亲在收到彩礼60000元后又给了被上诉人30000元用于装修，该30000元应从彩礼中扣除；4、被上诉人有两辆拖拉机，在乌苏市有两套房产，不存在生活困难的情形。综上，请求二审查明事实后依法改判。
王某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，被上诉人王某某、上诉人李某某婚后与王某某的父母共同生活、共同种植土地。2013年王某某及其家庭成员种植收入大约100000元。以上事实有上诉人李某某、被上诉人王某某在庭审中的陈述予以证实。
其他事实与原审认定一致。
二审中，上诉人提交一组新证据，即《拖拉机注册登记／转入申请表》两份及2014年11月13日乌苏市房地产管理局出具的《房屋登记信息查询结果》一份，以证实被上诉人家庭经济条件很好，不存在生活困难的情况。被上诉人质证称，房产登记只有一套房屋，查询结果为两套是错误的，且房产和两台拖拉机都是被上诉人的父亲在被上诉人婚前购买的，不属于夫妻共同财产。经审查，对该组证据的真实性，因被上诉人认可，本院予以确认。因两辆拖拉机所有人均登记为“王林某”，而非被上诉人王某某本人，故对《拖拉机注册登记／转入申请表》两份的关联性不予认定；《房产登记查询结果》证实该房产系王某某所有，据此可以证实被上诉人的家庭经济状况并未达到生活困难的程度，故对其关联性予以认定。
本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当返还彩礼，原审确定返还数额是否适当；2、2013年双方土地收入是多少，应否予以分割？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，被上诉人王某某举证证实为筹备婚礼向他人借款100000元，借款人作为证人出庭予以确认，故原审对被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求予以支持并无不当。但是，上诉人李某某与被上诉人王某某办理结婚登记已满一年且在一起共同生活，上诉人举证证实被上诉人名下登记有房产，不符合生活困难的情形，全额返还彩礼60000元不当。故对上诉人主张彩礼60000元不应全额返还的上诉请求及理由予以支持，本院酌定上诉人李某某返还彩礼现金50000元。
关于2013年土地种植收入的数额，因被上诉人王某某在庭审中自认2013年其家庭成员共同种植收入大约100000元，鉴于上诉人李某某经常回娘家居住，并未全年参与家庭劳动，故对上诉人李某某要求分割部分收入即20000元的请求，部分予以支持，本院酌定其分割家庭共同收入10000元。
综上，原判决认定部分事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第729号民事判决第一、三项，即“一、准予原告王某某与被告李某某离婚；三、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告李某某陪嫁物品床一张、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个或折合现金8000元”；
二、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第729号民事判决第二、四项，即“二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼现金60000元；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求”；
三、上诉人李某某于本判决生效后十日内返还被上诉人王某某彩礼现金50000元；
四、被上诉人王某某于本判决生效后十日内一次性给付上诉人李某某家庭共同收入10000元；
五、驳回被上诉人王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费75元，投递费84元；二审案件受理费150元，投递费100元，合计409元，由上诉人李某某负担250元，由被上诉人王某某负担159元。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 马月平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1640号
申请执行人李玉海，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人李玉海与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李玉海办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢3单元3-101号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年九月七日
书记员 邢珊妹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2006号
原告山东华创物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王爱民，董事长。
被告张宏天，男，汉族，现住济南市二环东路港澳花园*号。
原告山东华创物业管理有限公司与张宏天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东华创物业管理有限公司申请撤回对被告张宏天的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东华创物业管理有限公司撤回对被告张宏天的起诉。
案件受理费70元，由原告山东华创物业管理有限公司负担。
审判员 钟红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 娄本燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第400号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某（又名“李甲”），男，1996年5月13日，满族，初中肄业，无职业，于2014年9月19日被梅河口市公安局取保候审，于2015年10月27日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在本院审理过程中，刑事附带民事原告人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日合并公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员许多、王欣慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某于2014年8月25日21时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿山城镇大街由西向东行驶至山城镇第二医院门前时，将由南向北过马路的行人李某乙撞倒，致李某乙、摩托车乘员李某丙及自己受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤应评定为轻微伤。经梅河口市公安局交通管理大队认定，李某承担此次事故主要责任，李某乙承担次要责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为103.45㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年11月25日，经本院调解，被害人李某乙与李某家属达成和解协议，赔偿李某乙各项费用共计人民币一万元，李某乙对李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定书、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历、查获经过、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，本院予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人自愿真诚悔罪，到案后如实供述犯罪事实，通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方达成和解协议，对被告人依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1622号
原告：黄龙。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈善正。
原告黄龙诉被告陈善正民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。2014年9月4日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告陈善正名下的坐落于平阳县萧江镇华东参茸市场9号营业楼215号房屋，并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告黄龙的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈善正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄龙起诉称：被告陈善正于2014年6月11日、6月21日分别向原告借款5万元、13万元，并分别出具借条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款18万元并赔偿利息损失（以18万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄龙在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为黄龙的居民身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.姓名为陈善正的人口信息表一份，用于证明被告的身份情况；3.借条二份，用于证明被告借款的事实。
被告陈善正未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提�的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈善正向原告黄龙借款18万元事实清楚，有被告出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款18万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈善正于本判决生效后十日内偿还黄龙借款本金18万元并赔偿利息损失（以18万元为计算基数，自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取1958.5元，财产保全申请费1424元，合计3382.5元，由陈善正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3917元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏上浩
相�法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1068-1号
原告王兴国，男，1953年10月16日生，汉族，原山东电力设备厂退休职工，住济南市。
原告孔凡兰，女，1956年11月6日生，汉族，原济南市美术三厂退休职工，住址同原告王兴国。
以上两原告共同委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。
被告山东电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘克民，总经理。
委托代理人曹健，该公司职员。
原告王兴国、孔凡兰与被告山东电力设备有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兴国、孔凡兰诉称：1997年5月1日，原告王兴国参加房改从被告处购买位于济南市房产，并交付了全部购房款。2000年1月24日，济南市房屋管理局颁发了原告的上述房产证书，但该证书被告的工作人员领取后，一直扣留不给原告。原告因卖房需要房产证，多次向被告索要，但被告总以种种理由推托，至今不肯将房产证交付给原告。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，并保留进一步向被告追偿因扣证造成损失的权利，请求法院依法判令被告立即向原告交付涉诉房屋的房产证书（产权证号为：济房权证中字第0234**号），由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原告王兴国于1998年7月28日与被告山东电力设备有限公司（原名称为山东电力设备厂）签订的《房产买卖契约》明确约定：“本契约在履行中若发生争议，双方应协商解决。协商不成时，可向济南仲裁委员会申请仲裁。”该约定已明确排除了通过法院诉讼解决纠纷的方式，故我院不应受理，依法应予驳回；且本案涉诉房产系原告王兴国取得参加房改，房改是涉及国家政策的问题，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，故也应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴国、孔凡兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一四年六月三日
代理书记员 孙靖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第76号
上诉人（原审被告）：张红艳，女，住所地吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人：付强，系该公司董事长。
委托代理人：闫闯，系该公司员工。
原审被告：袁进宝，男，住所地吉林省东丰县。
原审被告：孟程程，女，住所地吉林省柳河县。
原审被告：张艳刚，男，住所地吉林省东丰县。
原审被告：袁忠胜，男，住所地吉林省东丰县。
原审被告：张秀贤，女，住所地吉林省东丰县。
上诉人张红艳因与被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司、原审被告袁进宝、孟程程、张艳刚、袁忠胜、张秀贤金融借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，袁进宝与孟程程系夫妻关系，于2012年11月22日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限至2013年11月21日，借款用途为收笨板，利率为月息9‰，逾期利率13.5‰，担保方式为保证借款。同日，张艳刚、张红艳、袁忠胜、张秀贤与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东吉银保字2012第110021号借款保证合同，自愿为该笔借款提供连带担保。2012年11月23日东丰吉银村镇银行股份有限公司向袁进宝发放借款50000元，借款到期后经多次催要无果，故引发本案诉讼。
原审判决认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与袁进宝、孟程程订立的借款合同、与张艳刚、张红艳、袁忠胜、张秀贤订立的借款保证合同均合法有效，双方均应按约履行。袁进宝、孟程程未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求袁进宝、孟程程按照合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求袁进宝、孟程程偿还借款本金及利息，要求张艳刚、张红艳、袁忠胜、张秀贤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故判决：“一、被告袁进宝、孟程程于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年11月23日起至2013年11月21日止按照月利率9‰计算，从2013年11月22日至到本判决生效确定的给付之日止按照月利率13.5‰计算）；二、被告张艳刚、张红艳、袁忠胜、张秀贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”
上诉人张红艳上诉称，袁进宝和孟程程夫妻二人于2012年11月22日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款人民币5万元是事实。张红艳和袁忠胜、张秀贤、张艳刚为其提供担保也是事实，但该借款到期之后，被上诉人只向袁进宝和孟程程主张过还本付息的权利，而未向四担保人主张权利，导致向四担保人主张权利过诉讼时效，请求二审法院依法撤销判令四个保证人承担连带清偿责任的判决结果，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司辩称，上诉人张红艳对袁进宝、孟程程借款一事和担保人袁忠胜、张秀贤、张艳刚、张红艳自愿为其担保连带责任担保一事都确认全部都是事实。上诉人张红艳认为银行贷款到期后只对借款人进行了催讨，未及时对担保人进行催讨，所以担保时效过期，根据合同约定担保时效为主债权的履行期满之日起两年，即时效期限应为2015年11月23日。一审告诉日为2015年5月14日，认为一审法院保护了过期的民事权利的观点是错误的。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司与袁进宝、孟程程签订的借款合同，以及其与张艳刚、张红艳、袁忠胜、张秀贤签订的借款保证合同均合法有效，双方均应依约履行。因为袁进宝、孟程程未依约履行合同义务，理应承担违约责任；由于上诉人与被上诉人签订的保证合同明确约定，保证期间为主债权履行期满之日起两年，且上诉人在原审并未就保证已超过保证期限问题提出抗辩，所以上诉人要求改判驳回被上诉人对上诉人诉讼请求的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，邮寄费60元，合计1360元均由上诉人张红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宿宏岩
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2737号
原告张玉芝。
被告陈宝坤。
原告张玉芝与被告陈宝坤债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张玉芝到庭参加诉讼。被告陈宝坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年离婚。2013年9月，被告因办理出租车转让手续时需要房屋抵押，被告找原告用离婚时的房屋进行抵押，约定给原告16000元补偿，但被告只付了1万元，剩余的6000元至今未付，故请求判令被告支付欠款6000元。
原告对起诉的事实提交了被告与原告共同签字的情况说明一份。
被告未答辩，亦�提交证据。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于1999年离婚。2013年9月，被告因出租车转让需办理房屋抵押，被告遂找原告协助并同意为此支付给原告16000元。后原告按约协助被告办理了房屋抵押，被告已向原告支付1万元，但余款6000元未付，原告多次催索未果，遂诉来本院。该事实有原告提交的双方签字的情况说明一份和原告当庭陈述为证。
本院认为，本案系原、被告双方因办理房屋抵押而形成的债务，被告应予清偿。本案中双方未约定剩余6000元的支付时间，原告依法可随时向被告主张权利。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利，对原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈宝坤自本判决生效之日起十日内向原告张玉芝支付人民币6000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元（原告已预交），其中包括案件受理费50元、邮寄送达费20元、户籍查询费5元，由被告陈宝坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一三年九月二日
书记员 王雅囡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2737号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告彭立明。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告彭立明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第15号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人付某，女，1990年4月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2012年8月被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）320号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，南京市建邺区人民检察指派代理检察员许雅峰出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2012年8月，被告人付某先后三次在本市江宁区桃园路XX号XX幢X单元XXX室的租住处容�他人吸食毒品K粉。即：
1.2012年8月15日左右的一天晚上，被告人付某容留刘某某、范某吸食毒品K粉；
2.2012年8月18日左右的一天晚上，被告人付某容留刘某某、范某吸食毒品K粉；
3.2012年8月20日左右的一天晚上，被告人付某容留刘某某、范某吸食毒品K粉。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，证人范某、刘某某、王某、吴某某等人的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年3月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年一月七日
见习书记员 屠钰薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00155号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行员工。
被告：杨祖兴，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈迎霞，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张家庆，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨祖兴、陈迎霞、张家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2014年9月18日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告杨祖兴、陈迎霞、张家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2012年7月31日，杨祖兴、陈迎霞向该行博望支行申请贷款5万元，借款期限至2014年7月30日，年利率7.995%，保证人张家庆承担连带保证责任。贷款到期后，经马鞍山农商行博望支行多次催要，杨祖兴归还借款利息174.45元（从其个人账户扣除），其余款项至今未还，保证人张家庆也未履行保证责任。现诉请法院判令：一、杨祖兴、陈迎霞归还借款本金5万元及利息8003.77元（利息计算至2014年8月4日），合计58003.77元；二、杨祖兴、陈迎霞按年利率11.9925%支付自2014年8月4日至实际还款日之间的逾期利息；三、张家庆承担连带保证责任；四、由杨祖兴、陈迎霞、张家庆承担本案的诉讼费用。
马鞍山农商行针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、马鞍山农商行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、马鞍山农商行博望支行营业执照复印件、说明原件各1份，证明马鞍山农商行的诉讼主体资格；
2、杨祖兴、陈迎霞、张家庆身份证复印件各1份，证明杨祖兴、陈迎霞、张家庆的诉讼主体资格；
3、借款（担保）合同原件、借款支用申请书原件、保证承诺函原件、利息计算公式原件各1份，证明马鞍山农商行与杨祖兴、陈迎霞之间存在借款关系及张家庆为其提供担保的事实；
4、借款借据原件1份，证明马鞍山农商行已经履行发放5万元贷款的义务。
杨祖兴、陈迎霞、张家庆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见为：对于马鞍山农商行所提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明马鞍山农商行与杨祖兴、陈迎霞、张家庆的诉讼主体资格及双方借款、担保情况，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，经审理，本院认定事实如下：
2012年7月31日，杨祖兴、陈迎霞、张家庆与马鞍山农商行博望支行签订《借款（担保）合同》一份，约定：杨祖兴、陈迎霞向该行借款5万元，借款期限自2012年7月31日至2014年7月30日；年利率7.995%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；张家庆为杨祖兴、陈迎霞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款（担保）合同》签订后，马鞍山农商行博望支行按约向杨祖兴、陈迎霞发放贷款5万元。贷款到期后，杨祖兴归还借款利息174.45元（从其个人账户扣除）。杨祖兴、陈迎霞至今尚欠借款本金5万元及利息8003.77元（利息计算至2014年8月4日）。
另查明：马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的分支机构，不具备法人资格，其诉讼权利和义务根据马鞍山农商行内部规定，由马鞍山农商行统一行使。
本院认为：马鞍山农商行博望支行与杨祖兴、陈迎霞、张家庆签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行博望支行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人杨祖兴、陈迎霞应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期偿还借款本金及利息，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的利率11.9925%（7.995%×1.5）支付逾期利息。张家庆作为连带责任保证人在被保证人杨祖兴、陈迎霞未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行不具备法人资格的分支机构，其权利义务由马鞍山农商行行使。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖兴、陈迎霞于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及利息8003.77元，本息合计58003.77元；2014年8月4之后利息，以5万元为基数、按年利率11.9925%计算给付至实际还款之日。
二、被告张家庆对上述债务承担连带给付责任。
三、被告张家庆在承担连带给付责任后，享有向被告杨祖兴、陈迎霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（减半收取），由被告杨祖兴、陈迎霞、张家庆负担（该款已由马鞍山农商行垫付，杨祖兴、陈迎霞、张家庆给付上述款项时，一并向马鞍山农商行付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00155号
原告娄芬英，女，汉族，1946年7月10日出生。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
法定代表人张松峰，董事长。
原告娄芬英诉被告焦作瀚宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告娄芬英委托代理人刘星伯到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年5月1日，被告向原告借款500000元，约定月息2％，期限4个月。期限届满后经原告多次催要未果。请求判令：1、被告偿还原告借款500000元，并支付从2013年7月1日始至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、2013年5月1日出具的借据1张。证明借款事实及被告仅支付两个月利息，后未再支付。2、焦作瀚宇生物科技有限公司企业法人营业执照。证明借款时薛咏梅是公司法定代表人兼股东。本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年5月1日，因资金周转需要，焦作瀚宇生物科技有限公司法定代表人薛咏梅作为借款委托人向原告借款500000元，约定月利率20‰，期限4个月。被告作为保证监管人在该借据上加盖了印章。被告支付原告2个月利息。后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为：薛咏梅作为焦作瀚宇生物科技有限公司时任的法定代表人在借据上以借款委托人名义向原告借款500000元，且被告以保证监管人名义在该借据上加盖印章，在没有证据能够证明该借款为非公司行为，且被告又未能作出合理说明情形下，可以认定原、被告之间存在借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款500000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案所涉及的利息支付问题，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告要求被告支付从2013年7月1日始至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并无不妥，本院予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告焦作瀚宇生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告娄芬英500000元，并支付从2013年7月1日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告焦作瀚宇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一四年十月十日
书记员 朱勤莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03476号
申请执行人黄世恒。
被执行人谷正伟。
本院在执行申请执行人黄世恒与被执行人谷正伟民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人谷正伟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条�（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人黄世恒与被执行人谷正伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01352号
原告：靳＊＊，男，19＊5年10月12日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：靳＊文（原告父亲），男，19＊1年10月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：陈＊＊，女，19＊0年5月13日出生，汉族，无业，住所地＊＊。
委托代理人：房＊，男，1965年7月17日出生，汉族，法律工作者，住所地＊＊。
原告靳＊＊诉被告陈＊＊婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳＊＊及其委托代理人靳＊文，被告陈＊＊的委托代理人房＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月中旬经媒人张某介绍，我与被告陈＊＊相识，同月我与陈＊＊举行订婚仪式。在仪式上约定，我与陈＊＊先结婚登记，婚后三年内买楼房。给付被告钱物情况：8月19日，上华麟买东西花了380元，又给了被告1000元；8月21日订婚仪式上给20，000元彩礼；买项链10，000元；看钱1000元；换东西800元；改口钱600元；给孩子800元；玉镯一支；8月29日孩子上学给1900元；9月1日认门给1800元；上医院给250元。现被告要求必须先买房再结婚，双方未能达成一致，故我诉至法院，要求被告返还悔婚财物38，530元整。
被告辩称：彩礼钱20，000元，双方因为被告怀孕的事情发生争执没有给付，只给了1000元看钱。给孩子上学钱800元，给买了项链，价值9000多元，原告母亲还给了一支手镯。
经审理查明，原告靳＊＊与被告陈＊＊经媒人张某介绍相识，于2014年8月开始同居生活。双方于2014年8月21日举行了订婚仪式，原告称给付被告彩礼款20，000元，平时买东西等花费钱款合计38，530元。媒人张某未能出庭作证，到庭的证人支国权证明给付彩礼情况，支国权系原告舅舅。原告未能提供其他证据。在原、被告交往中，原告给付被告项链一条，价值9000多元；原告母亲给付被告玉镯一支；给付看钱1000元；给孩子上学钱800元（原告及其父母每人给陈＊＊孩子上学钱200元，原告给陈＊＊侄女200元）。
上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，原告应举证证明给付彩礼款及平时给付财物情况，因被告对于给付彩礼款不予认可，对其他款物部分认可，且双方的媒人未能出庭作证，不能证明给付彩礼等情况，而证人支国权系原告亲属，其证人证言不足以采信。故本院只对被告认可的财物情况予以认定，对其他财物及是否给付彩礼20，000元不予认定，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告举行订婚仪式并同居，但双方产生矛盾导致婚姻关系不能成就，原告以成就婚姻为目的给被告购买的金项链，因数额较大，故应折价返还。被告认可的看钱1000元，可与项链一并部分返还。原告母亲给被告的玉镯一支，因属特殊纪念意义的物品，原告母亲虽并未参加诉讼，但本院为避免当事人诉累，被告可将玉镯返还给原告，原告再转交其母亲。原告及其父母给孩子的800元应属赠与，不属婚约财产，可不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈＊＊于本判决生效后十日内返还原告玉镯一支和人民币9，000元。
二、驳回原告靳＊＊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由原告靳＊＊负担182元，由被告陈＊＊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张珍珍