安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00516号
原告：王胜，男，1968年10月18日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：束庆欢，男，1988年8月5日，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市。
被告：束永傲，男，1963年7月20日，汉族，庐江县人，住江苏省苏州市。系被告束庆欢父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山支公司。住所地江苏省昆山市。
负责人：陶文清，总经理。
委托代理人：沈晓东，江苏省狮山律师事务所律师。
原告王胜诉被告束庆欢、束永傲、中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山支公司（以下简称昆山公司）一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王胜的诉讼代理人朱福平，被告束庆欢到庭参加诉讼，被告束永傲、昆山公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：2012年1月26日10时30分，被告束庆欢驾驶被告束永傲所有的苏E×××××轿车沿S319线由东向西行驶至145KM＋750m处右转弯时，与相同方向右侧原告王胜驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告王胜受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告王胜被送往安徽省立医院住院治疗，诊断为左腕舟状骨粉碎性骨折行内固定术。2012年2月8日舒城县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告束庆欢负事故全部责任，原告王胜无事故责任。2013年2月18日舒城县交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所对原告王胜的伤情进行司法鉴定，意见为原告王胜构成十级XX。另肇事车辆苏E×××××轿车在被告昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险。故诉至你院请求判令被告方赔偿原告王胜医疗费14816.93元，XX赔偿金42048元，误工费20160元，护理费5268元，住院伙食补助费200元，营养费600元，交通费520元，施救费230元，鉴定费1350元，精神抚慰金5000元，财产损失1200元，合计90192.93元。
为支持自己的诉讼请求，原告王胜向本院提交如下证据：证据一，原告王胜的身份证复印件一份，被告束庆欢驾驶证、行车证复印件各一份，被告束永傲投保的苏E×××××轿车保险单复印件两份，证明原告、告双方诉讼主体资格适格。证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及事故责任的承担。证据三、安徽省立医院“出院小结”原件一份、“门诊病历”原件两份，江苏省太仓市浏河医院“门诊病历”原件两份，“影像报告单”原件一份，证明原告王胜的伤情和治疗过程。证据四、医疗费收据15张用药清单两张，证明原告王胜用去的医疗费为14816.9元。证据五、交通费发票一组，施救费收据一张，证明原告王胜支出交通费520元，施救费230元。证据六、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告王胜构成十级XX，支付鉴定费1350元，并三期评定的期限。证据七、江苏永烨建设工程有限公司证明及原告王胜的暂住证原件各一份，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全日制劳动合同书和“2011年度工资发放统计表”复印件各一份，证明原告王胜所应得的赔偿项目应以城镇居民标准计算。
被告束庆欢辩称；对原告王胜诉请没有异议，但事故发生后，被告束庆欢向舒城县交通警察大队缴纳事故押金20000元，原告王胜支取10000元。
为证明自己的主张，被告束庆欢向本院提交借条复印件两份，证明原告王胜从舒城县交通警察大队支取10000元的事实。
被告束永傲未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告昆山公司未有到庭，但向本院提交了书面答辩意见，其书面辩称：一、对本次事故发生的经过、被告束永傲在昆山公司为苏E×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险以及事故发生在保险期内均不持异议，但认为原告王胜无证驾驶未登记上牌的二轮摩托车其本身具有一定的过错，应承担次要责任，因而对交通事故认定书持有异议。二、关于赔偿项目，被告昆山公司对三期评定不持异议，但认为原告王胜主张的赔偿项目中，部分项目重复计算，部分项目适用标准偏高，部分项目无证据证明，因而请求人民法院依法判决。
被告昆山公司未向本院提交证据，以证明自己的主张。
本案在审理过程中被告昆山公司对原告王胜单方委托安徽正源司法鉴定所所做的司法鉴定提出异议。本院遂根据原告王胜与被告昆山公司的共同选择，委托安徽爱民司法鉴定所对原告王胜的XX等级进行重新评定，鉴定意见为：鉴定人王某交通事故外伤致左腕骨（舟状骨）骨折愈合后遗留左下肢功能丧失8%，此损伤后遗症尚不构成道路交通事故XX等级。
对原告王胜提交的证据，被告束庆欢不持异议；对被告束庆欢提交的证据原告王胜也没有异议。对本院委托安徽爱民司法鉴定所做的《司法鉴定意见书》，被告束庆欢不持异议，但原告王胜认为：一、重新鉴定的《司法鉴定意见书》与自己单方鉴定的《司法鉴定意见书》都只能作为证据使用，不能认为重新鉴定的《司法鉴定意见书》是双方商定的结果；二、前后两份《司法鉴定意见书》运用的检验标准不一致；三、重新鉴定时没有被鉴定人现场签名，应视为不真实；四、重新鉴定的《司法鉴定意见书》认为，原告肢体功能丧失8%没有依据。故原告方对重新鉴定的《司法鉴定意见书》不予认可。
对原告、告双方提交的证据，本院认证意见如下：对原告王胜提交的证据一、证据二、证据三、证据五、因其符合证据的三性要求，不予予以认证；对证据四医疗费票据中除记载为“王兰波”的两张医疗费票据及王胜购买于药店的一张购物小票不予认证外，其他的予以认证；对证据六的《司法鉴定意见书》中的三期评定内容予以认可，对XX鉴定意见不予认定。对被告束庆欢提交的证据，因原告方不持异议，本院予以认定。
对本院委托安徽爱民司法鉴定所做的《司法鉴定意见书》，虽原告方持有异议，但其未提供法定理由足以导致重新鉴定司法鉴定意见书不能作为合法、有效证据来使用，故本院对安徽爱民司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》予以认证。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：2012年1月26日10时30分，被告束庆欢驾驶被告束永傲所有的苏E×××××轿车沿S319线由东向西行驶至145KM＋750m处右转弯时，与相同方向右侧原告王胜驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告王胜受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告王胜当即被送往安徽省立医院住院治疗，诊断为左腕舟状骨粉碎性骨折行内固定术，至2012年2月5日出院。2012年2月8日舒城县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告束庆欢负事故全部责任，原告王胜无事故责任。2013年2月18日舒城县交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所对原告王胜的伤情及三期进行司法鉴定，意见为：原告王某交通事故致左舟状骨粉碎性骨折术后，致腕关节丧失功能60%以上，一肢丧失功能10%以上属十级XX。三期评定为，休息期180日；营养期30日；护理期60日。2013年3月25日原告王胜具状来院，请求判令被告方赔偿原告王胜各项损失90192.93元。本案在审理过程中被告昆山公司对原告王胜单方委托安徽正源司法鉴定所所做的司法鉴定提出异议。本院遂根据原告王胜与被告昆山公司的共同选择，委托安徽爱民司法鉴定所对原告王胜的XX等级进行重新评定，鉴定意见为：鉴定人王某交通事故外伤致左腕骨（舟状骨）骨折愈合后遗留左下肢功能丧失8%，此损伤后遗症尚不构成道路交通事故XX等级。
另查，肇事车辆苏E×××××轿车在被告昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和不计免赔的第三者责任保险500000元。
再查明，事故发生后，被告束庆欢向舒城县交通警察大队缴纳事故处理押金20000元，原告王胜支取10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告王某交通事故身体受到伤害，作为机动车使用人的被告束庆欢在本次事故中承担的是全部责任，从侵权责任的角度其应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆苏E×××××轿车在被告昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，故被告束庆欢的赔偿责任依法应由被告昆山公司在责任限额范围内予以足额理赔。由于重新鉴定评定了原告王胜损伤后遗症不构成道路交通事故XX等级，故本院对原告王胜的诉讼请求予以部分支持。具体赔偿项目：因被告方对原告王胜的三期评定不持异议。关于误工费。原告王胜提供证据证明其是建筑业在岗职工，误工费计算为180日×112元／天=20160元；关于护理费。根据相关规定，受害人起诉主张护理费的，是城镇居民的，无论是在住院期间还是出院后均参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，护理费计算为60天×87.8元／天=5268元；关于营养费和住院伙食补助费。根据相关规定，营养费和住院伙食补助费按照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，即当前为每人每日20元，营养费计算为30天×20元／天=600元，住院伙食补助费计算为10天×20元／天=200元；医疗费凭有效票据计算为14685.05元；交通费因原告王胜往返医院数次酌定为500元；施救费凭票计算为230元；精神损害抚慰金因原告王胜未构成XX，根据相关规定，确需赔付时，一般不超过5000元，本院酌定3000元，以上合计44643.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王胜交通事故赔偿款44643.05元。
二、被告束永傲、束庆欢在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1028元，原告王胜负担500元，被告束庆欢负担528元，鉴定费1350元，原告王胜负担350元，被告昆山公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 林