吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第189号
原告：田野艳，女，汉族，1959年2月20日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：赵东全，男，汉族，1977年3月11出生，住四平市。
被告：姜保英，女，汉族，1978年6月25日出生，住四平市。
委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
原告田野艳与被告赵东全、姜保英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，于2015年10月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野艳的委托代理人臧志军，被告姜保英及其委托代理人周军到庭参加诉讼，被告赵东全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田野艳诉称：2014年8月至10月，赵东全在我处累计借款1700000元，双方约定利息为月息二分，赵东全给我出具了欠条。赵东全至今未还，并欠3个月利息102000元，2013年1月20日，赵东全在李红林处借款500000元，双方约定利息为月息二分，赵东全向李红林出具了欠条，且至今未还，并欠3个月利息30000元。2015年4月22日，李红林将此项债权转让给我。赵东全欠我款项合计2302000元，理应偿还，姜保英作为赵东全之妻，应当对其债务承担共同还款责任。综上，请求法院判令：赵东全、姜保英偿还田野艳借款及利息2302000元。
赵东全未提交书面答辩意见。
姜保英辩称：1、无证据证明持据人是出借人；2、无证据证明借款事实的发生，借条已生效；3、李红林500000元欠据已过诉讼时效；4、田野艳没有证据证明有大额支付行为；5、票据部分未约定还款期限和利息，是未到还款期限和无利息；6、田野艳与我们互不相识，没有经济往来。综上，田野艳诉求事实不清，建议驳回。
经审理查明：赵东全出具借条，借人民币100000元，约定还款日期为2014年8月16日，未约定利息；2014年8月27日赵东全出具欠据，欠人民币200000元，约定借款期限14年8月27日至11月27日，未约定利息；2014年9月10日赵东全出具欠据，欠人民币600000元，约定月息二分，2014年底结清本息；2014年10月18日赵东全出具借条，借人民币150000元，未约定利息及还款期限；2014年10月19日赵东全出具欠据，欠人民币150000元，约定借款期限为三个月，未约定利息；赵东全出具借条，借人民币500000元，约定还款日期为2014年10月30日，未约定利息；2013年1月20日赵东全出具欠据，欠李红林人民币500000元，约定月息二分，一年后结清本息。2014年4月30日李红林给赵东全用EMS邮寄通知，收件人未在签收栏签名。
认定上述事实的证据有：赵东全给田野艳出具借据（借条、欠据）六张、给李红林出具欠据一张、债权转让通知、EMS国内特快专递邮件详情单。
田野艳的代理人提供的证据有：
1、赵东全给田野艳出具借据（借条、欠据）六张、给李红林出具欠据一张。证明赵东全在田野艳处借款1700000元，在李红林处借款500000元，债权转让给田野艳。姜保英代理人的质证意见是：票据是否是赵东全签的，我是诉讼代理，不发表意见。对证明的问题有异议，李红林的欠据与田野艳无关，并已过诉讼时效期，未见债权转让协议，债务人未接到转让通知。六张欠条或借条均未标注借款人姓名和出借人姓名，三张借条未标注借款利息，应为无息借款，同时三张借条只证明借款合同成立，无证据证明借款生效，个人借款交付生效，田野艳未出示赵东全收到款项的证据，三张欠据中150000元和200000元欠据未标注利息，应为无息借款，同时三张欠据未提供收到现金的其他证据。姜保英的质证意见是：票据的真实性没有异议，是赵东全签的，无其他质证意见。由于姜保英对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、债权转让通知。证明李红林将500000元债权转让给田野艳，并邮寄了通知。姜保英代理人的质证意见是：只证明李红林邮寄了，没有证据证明赵东全收到快递，更无法证明快递的内容，且出示的通知中未标身份证号，没有被转让人签字，无法确认所证明的事实。由于姜保英的代理人对此证据有异议，且田野艳未提供赵东全已收到债权转让通知的证据，故对此证据本院不予采信。
根据田野艳的诉讼请求和姜保英的答辩意见，归纳本案
争议的焦点：1、赵东全向田野艳借款的事实是否存在；2、赵东全、姜保英应否偿还借款本金和利息；3、李红林这笔借款是否转让给田野艳，该笔借款是否超过诉讼时效。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，债权人转让权利应当通知债务人，李红林虽给赵东全邮寄了转让权利的通知，但未提供证据证明赵东全已收到了通知，该转让对赵东全不发生效力。对田野艳主张享有该笔借款债权的诉讼请求，本院不予支持。赵东全出具的六张借条或欠据，虽在借条或欠据上未标明是在田野艳处借的钱，但这六张借条或欠据由田野艳持有，姜保英对这六张借条或欠据的真实性无异议，并称是赵东全本人签名，故应认定赵东全向田野艳借款1700000元的事实存在。赵东全向田野艳借的六笔款，有一笔未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，田野艳随时可以要求赵东全返还借款，故赵东全应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”赵东全与姜保英系夫妻关系，赵东全与姜保英均未提供证据证明赵东全在给田野艳出具借条或欠据时明确约定是赵东全个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此赵东全向田野艳借款1700000元应认定为赵东全与姜保英的共同债务，姜保英应与赵东全共同偿还田野艳借款并互负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年9月10日赵东全给田野艳出具欠据时约定月息二分，2014年中国人民银行同期贷款利率一年至三年（含三年）为6.15%，依照上述法律及司法解释的规定，赵东全与田野艳约定的借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，因此赵东全与姜保英应按月利率二分给付田野艳借款的利息损失。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该案中，赵东全向田野艳借的人民币150000元（两笔）、500000元、100000元、200000元没有约定借款利息，属于定期无息借贷。对田野艳要求赵东全、姜保英偿付逾期利息的请求应于支持，这五笔借款的利息损失应按2014年中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%计算。赵东全2014年10月18日给田野艳出具的借条未约定还款期限，但在庭审时田野艳的代理人称过两月就要了，赵东全与姜保英未提供证据证明田野艳催要的具体时间，故这笔借款的利息损失应从2014年12月19日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告赵东全、姜保英偿还原告田野艳借款本金1700000元，其中还款日期为2014年8月16日借款100000元的利息损失按年利率6.15%计算，从2014年8月17日起计算至本判决生效时止；2014年8月27日借款200000元，的利息损失按年利率6.15%计算，从2014年11月28日起计算至本判决生效时止；2014年9月10日借款600000元的利息损失按月息二分，从2014年9月10日起计算至本判决生效时止；2014年10月18日借款150000元的利息损失按年利率6.15%计算，从2014年12月19日起计算至本判决生效时止；2014年10月19日借款150000元的利息损失按年利率6.15%计算，从2015年1月20日起计算至本判决生效时止；还款日期为2014年10月30日借款500000元的利息损失按年利率6.15%计算，从2014年11月1日起计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
二、被告赵东全、姜保英互负连带清偿责任。
三、驳回原告田野艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元合计30200元由被告赵东全、姜保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 高 颖
审判员 王青石
二〇一五年十月二十日
书记员 颜 迪