福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第46号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李祥辉（化名李小辉、王小辉、小辉、军辉），男，1981年7月8日出生，汉族，初�文化程度，福建省晋江市丰华鞋厂员工。2003年2月17日因诈骗被治安拘留十五日；2004年8月19日因诈骗被劳动教养一年；2005年8月24日因犯诈骗罪被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年2月24日刑满释放；2008年7月10日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，2008年8月21日刑满释放；2012年6月13日因犯诈骗罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月8日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉［2013］908号起诉书指控被告人李祥辉犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人李祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人李祥辉曾多次因犯诈骗罪被判刑，仍不思悔改，于2013年1月至5月间，采取通过QQ聊天认识女性网友并相约见面，进而伺机作案的手段，先后在厦门、泉州等地实施盗窃8起，诈骗2起，其中被盗财物可估价部分共计人民币32894元，被诈骗财物价值共计人民币7601元。具体事实如下：
一、盗窃事实：
1、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人许某后，于2013年1月9日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人许某位于厦门市思明区兴华路29号镇海明珠物业管理处宿舍。次日下午，被告人李祥辉趁被害人许某离开宿舍之机，盗走其放在宿舍内的1台价值人民币2910元的“华硕”笔记本电脑和现金人民币30元。
2、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人李某乙后，于2013年2月24日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人位于厦门市湖里区坂上社75号604室的暂住处。当晚，被告人李祥辉趁被害人李某乙离开之机，盗走其放在宿舍内的1台价值人民币2352元的“宏基”牌笔记本电脑。
3、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人黄某后，于2013年2月26日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人入住的厦门市思明区塔头社93号“那里精品客栈”305室，次日换至403室。下午6时许，被告人李祥辉趁被害人黄洁某之机，盗走其放在室内的1台价值人民币945元的“联想”笔记本电脑、1部“朵唯”手机和1部“大显”手机。
4、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人张某后，于2013年3月3日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人张某位于厦门市思明区七星路84号1002室的暂住处。次日凌晨，被告人李祥辉趁被害人张某睡觉之机，盗走其放在房间内的1部价值人民币1388元的“苹果”IPAD2平板电脑、1台价值人民�777元的“联想”笔记本电脑和1部价值人民币2788元的“苹果”4S手机。
5、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人邓某后，于2013年3月15日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人邓某位于厦门市思明区嘉禾路196号莲花大厦二号楼1103室的暂住处。次日凌晨，被告人李祥辉趁被害人邓某睡觉之机，盗走其放在室内的1部价值人民币2219元的“苹果”4代手机和1枚黄金戒指。
6、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人郑某甲后，于2013年3月17日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人郑某甲位于厦门市湖里区钟宅社5031之一、之二隔壁楼401室的暂住处。次日早上，被告人李祥辉趁被害人郑某甲睡觉之机，盗走其放在桌上的1部价值人民币2391元的“步步高”VIVOX1手机、1条价值人民币6766元的黄金项链及现金人民币3300元。
7、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人罗某丙后，于2013年5月15日到厦门与其见面，并约被害人罗某丙到厦门市思明区莲花“欢唱”KTV三楼一包厢内娱乐。在包厢内，被告人李祥辉趁被害人罗某丙不备之机，盗走其放在手提包内的1部价值人民币3821元的“苹果”5代手机。
8、被告人李祥辉于2013年5月17日凌晨3时许，到被害人刘某位于泉州晋江市东石镇后湖自然村振东套房G4栋五楼的暂住处借宿。趁被害人刘某睡觉之机，被告人李祥辉盗走其放在室内的1部价值人民币2907元的“苹果”4S手机、1台“苹果”笔记本电脑和现金人民币300元。
二、诈骗事实：
1、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人陈某后，于2013年3月24日到厦门与其见面，并约被害人陈某到厦门市思明区湖滨南路“欢唱”KTV266包厢娱乐，在包厢内，被告人李祥辉以借用手机为由，骗走被害人陈某的1部价值人民币3861元的“苹果”4S手机。
2、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人�某乙后，于2013年5月12日到厦门与其见面，并约被害人到厦门市集美区乐海路23号新华都购物广场三楼“麦某”KTV511包厢娱乐，在包厢内，被告人李祥辉以借用手机为由，骗走被害人王某乙的1部价值人民币3740元的“苹果”5代手机。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李祥辉，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解及辨认笔录，被害人许某、李某乙、黄某、张某、邓某、郑某乙、罗某丙、刘某、陈某、王某乙的陈述、辨认笔录，证人罗某甲、王某甲的证言、辨认笔录，《价格鉴定结论书》，手机通话记录及被盗物品、包装盒等照片，公安机关出具的到案经过、工作情况说明及被告人的户籍资料、前科材料、强制措施法律手续等证据材料。认为，被告人李祥辉的行为构成盗窃罪和诈骗罪，并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十�条、第六十九条、第六十五条第一款等规定，对被告人李祥辉数罪并罚。
庭审中，被告人李祥辉辩称，未盗得被害人许某的现金人民币30元、黄某的1部“大显”手机、邓某的1枚黄金戒指、郑某甲的黄金项链及现金人民币3300元、刘小某“苹果”电脑及现金人民币300元；没有实施指控的第1起诈骗行为。对指控的其他事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、被告人李祥辉盗窃事实：
1、被告人李祥辉化名“李小辉”，通过QQ聊天认识被害人许某后，于2013年1月9日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人许某位于厦门市思明区兴华路29号镇海明珠物业管理处宿舍。次日下午，被告人李祥辉趁被害人许某离开宿舍之机，盗走其放在宿舍内的1台价值人民币2910元的“华硕”笔记本电脑。
2、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人李某乙后，于2013年2月24日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人位于厦门市湖里区坂上社75号604室的暂住处。当晚，被告人李祥辉趁被害人李某乙离开之机，盗走其放在宿舍内的1台价值人民币2352元的“宏基”牌笔记本电脑。
3、被告人李祥辉化名“李小辉”，通过QQ聊天认识被害人黄某后，于2013年2月26日到厦门与其见面，当晚留宿在被害人入住的厦门市思明区塔头社93号“那里精品客栈”305室，次日换至403室。2013年2月27日下午6时许，被告人李祥辉趁被害人黄洁某之机，盗走其放在室内的1台价值人民币945元的“联想”笔记本电脑及“朵唯”手机1部。
4、被告人李祥辉化名“军辉”，通过QQ聊天认识被害人张某后，于2013年3月3日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人张某位于厦门市思明区七星路84号1002室的暂住处。次日凌晨，被告人李祥辉趁被害人张某睡觉之机，盗走其放在房间内的1部价值人民币1388元的“�果”IPAD2平板电脑、1台价值人民币777元的“联想”笔记本电脑和1部价值人民币2788元的“苹果”4S手机。
5、被告人李祥辉化名“小辉”，通过QQ聊天认识被害人邓某后，于2013年3月15日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人邓某位于厦门市思明区嘉禾路196号莲花大厦二号楼1103室的暂住处。次日凌晨，被告人李祥辉趁被害人邓某睡觉之机，盗走其放在室内的1部价值人民币2219元的“苹果”4代手机。
6、被告人李祥辉化名“王小辉”，通过QQ聊天认识被害人郑某甲后，于2013年3月17日到厦门与其见面，并于当晚留宿在被害人郑某甲位于厦门市湖里区钟宅社5031之一、之二隔壁楼401室的暂住处。次日早上，被告人李祥辉趁被害人郑某甲睡觉之机，盗走其放在桌上的1部价值人民币2391元的“步步高”VIVOX1手机。
7、被告人李祥辉通过QQ聊天认识被害人罗某丙后，于2013年5月15日�厦门与其见面，并约被害人罗某丙到厦门市思明区莲花“欢唱”KTV三楼一包厢内娱乐。在包厢内，被告人李祥辉趁被害人罗某丙不注意之机，盗走其放在手提包内的1部价值人民币3821元的“苹果”5代手机。
8、被告人李祥辉于2013年5月17日凌晨3时许，到被害人刘某位于泉州晋江市东石镇后湖自然村振东套房G4栋五楼的暂住处借宿。趁被害人刘某睡觉之机，被告人李祥辉盗走其放在室内的1部价值人民币2907元的“苹果”4S手机。
二、被告人李祥辉诈骗事实：
被告人李祥辉化名“小辉”，通过QQ聊天认识被害人王某乙后，于2013年5月12日到厦门与其见面，并约被害人到厦门市集美区乐海路23号新华都购物广场三楼“麦某”KTV511包厢娱乐，在包厢内，被告人李祥辉以借用手机为由，骗走被害人王某乙的1部价值人民币3740元的“苹果”5代手机。
经被害人报案，被告人李祥辉�2013年5月17日下午，在厦门市梧村汽车站被公安机关抓获，并当场被缴获被害人罗某丙被盗的“苹果”5代手机1部、被害人刘某被盗的“苹果”4S手机1部及作案通讯工具“诺基亚”2322C型手机1部。案发后，缴获的赃物已发还被害人。庭审中，被告人李祥辉如实交代了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李祥辉的供述，庭审中，被告人李祥辉对上述事实供认不讳，并有其辨认作案地点的笔录及照片反映其盗窃或诈骗的具体地点。
2、被害人许某的陈述及辨认被告人的笔录和照片，证实被告人化名“李小辉”通过QQ聊天与其结识，后到其宿舍留宿并盗走其“华硕”笔记本电脑1台；其提供的被盗笔记本电脑包装盒照片，进一步证明被盗物品为“华硕”笔记本电脑。
3、被害人李某乙的陈述及辨认被告人的笔录及照片，证实被告人使用“吉他”的网名与其聊天认识，后在其宿舍留宿并盗走其“宏基”牌笔记本电脑1台。
4、被害人黄某的陈述，证明被告人化名“李小辉”通过QQ聊天与其结识，后在其所住的客栈留宿并盗走其“联想”笔记本电脑1部、“朵唯”手机1部等。
5、被害人张某的陈述及辨认被告人的笔录及照片，证明被告人自称“军辉”，通过QQ聊天与其认识，后在其暂住处留宿并盗走其“IPD2”平板电脑1部、“联想”笔记本电脑1部和“苹果”4S手机1部。
6、被害人邓某的陈述，证明被告人化名“李小辉”通过QQ聊天与其结识，后在其暂住处留宿并盗走其“苹果”4代手机1部等物。
7、被害人郑某甲的陈述及辨认被告人的笔录及照片，证明被告人化名“王小辉”，通过QQ聊天与其结识，后在其暂住处盗走其“步步高”手机1部等物。
8、被害人罗某丙的陈述及辨认被告人的笔录�照片，证明被告人通过QQ聊天与其结识，后约其到思明区莲花“欢唱”KTV唱歌时，盗走其“苹果”5代手机1部。
9、被害人刘小某陈述及辨认被告人的笔录及照片，证明被告人李祥辉化名“小辉”在其住处留宿后，盗走其“苹果”4S手机1部等物。
10、被害人王某乙的陈述及辨认被告人的笔录及照片，证明被告人化名“小辉”通过QQ聊天与其结识，并约其到厦门市集美区乐海路23号新华都购物广场三楼“麦某”KTV511包厢唱歌，在包厢内，被告人李祥辉以借用手机为由，拿走其1部“苹果”5代手机。
11、证人罗某乙、王某甲的证言，证明2013年5月12日与王某乙及王某乙的男朋友一起到厦门市集美区乐海路23号新华都购物广场三楼“麦某”KTV511包厢唱歌，王某乙的男朋友向王某乙借手机到包厢外打电话，之后，联系不到该男子。被拿走的是1部“苹果”5代手机。
12、电话通联清单，证实被告人李祥辉与被害人李某乙、张某、郑某甲、罗某丙、刘某等被害人有电话通联记录。
13、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实涉案财物的价值。
14、公安机关出具的到案经过、提取笔录、被盗物品的照片、扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人李祥辉于2013年5月17日下午在厦门梧村汽车站被抓获。公安机关从被告人身上及住处缴获赃物“苹果”5代手机1部、“苹果”4S手机1部并分别发还被害人罗某丙、刘小某事实。
15、公安机关出具的被告人的户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、强制措施法律文书等证据，证明被告人的自然情况、前科情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人关于未盗得被害人许某的现金人民币30元、黄某的1部“大显”手机、邓某的1枚黄金戒指、�某甲的黄金项链及现金人民币3300元、刘小某“苹果”电脑及现金人民币300元；没有实施指控的第1起诈骗行为的辩解。经查，公诉机关指控的该部分事实，只有相关被害人的陈述，缺乏相应的证据佐证，故，该部分指控证据不足，本院不予支持，被告人的相关辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人李祥辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币22498元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人李祥辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值人民币3740元，未达“数额较大”的标准，不具备诈骗罪构成要件，不构成诈骗罪。公诉机关关于被告人李祥辉构成诈骗罪的指控，本院不予支持。被告人李祥辉到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，部分赃物被追缴，被害人的部分经济损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚；但被告人李祥辉曾因犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。本院综合上述情节对被告人李祥辉酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年2月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李祥辉应退赔被害人许某人民币2910元；退赔被害人李某乙人民币2352元；退赔被害人黄某人民币945元；退赔被害人张某人民币4953元；退赔被害人邓某人民币2219元；退赔被害人郑某甲人民币2391元；退赔被害人王某乙人民币3740元。
三、扣押在案的作案工具“诺基亚”2322C型手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 黎建新
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。