黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第283号原告：肖甲，男，2005年10月22日出生，汉族，学生，现住双城市。法定代理人：肖某某，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，现住双城市。被告：温某乙，男，1977年7月17日出生，满族，司机，现住双城市。被告：某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：邹某某，该公司总经理。委托代理人：张某丙，男，1980年1月3日出生，汉族，某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司职员，现住双城市。原告肖甲与被告温某乙、某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福全独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖甲的法定代理人肖某某、被告温某乙、某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖甲诉称，2013年11月13日15时50分，被告温某乙驾驶车牌号黑LCH1**号捷达小型轿车沿双城市第二小学门前道路由西向东行驶至第二小学西侧时，将由北向南过横道的肖甲撞伤。事故发生后，被告温某乙将原告肖甲送到双城市骨伤科医院包扎，后转至哈尔滨市第五医院治疗。在哈尔滨市第五医院住院治疗8天后，原告肖甲转回双城市人民医院继续治疗13天后出院。经双城市交警大队认定，被告温某乙负此次事故负全部责任，原告肖甲无责任。因被告温某乙驾驶的车辆在被告某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保有交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求依法判令被告温某乙与某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、补课费共计人民币21079.35元。原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1、原告的常住人口登记卡及其法定代理人肖某某的身份证复印件各1份，旨在证明原告肖甲及原告法定代理人肖某某的身份情况。证据2、哈公交（双）认字（2013）第620132262号道路交通事故认定书1份，旨在证明被告温某乙负此次事故的全部责任，原告肖甲无责任。证据3、哈尔滨市第五医院诊断证明书1份，其内容为：左腓骨骨折，粉碎骨折。证据4、医药费票据5张，金额5057.31元。证据5、黑威龙法鉴字（2014）第0120号司法鉴定意见书1份，其主要内容为：六、鉴定意见：1、被鉴定人肖甲因交通事故致左小腿外伤未达到伤残等级；2、伤后二个月支持护理，住院期间二人护理，余时间一人护理。证据6、哈尔滨第五医院及双城市人民医院出具的病案各1份，旨在证明：1、原告受伤后于2013年11月13日到哈尔滨第五医院住院治疗经过以及在该医院住院治疗7天；2、原告于2013年11月19日回到双城市人民医院住院治疗经过及在该医院住院治疗13天的事实。证据7、双城市公安局交警大队处理该起事故的相关卷宗材料1册，旨在证明该起事故的发生及事故处理责任的认定。证据8、司法鉴定费票据1张，金额2110.00元。证据9、交通费票据8张，金额800.00元。证据10、双城市第二小学出具休学证明书1份、教师资格证复印件1份、补课教师迟某某出具的补课费用证明1份。上述证据旨在证明原告受伤后休学56天，期间在退休教师迟桂某某家补课每月1000.00元，共计花费补课费2000.00元。证据11、机动车交通事故责任强制保险单1份、财产保险单1份。旨在证明被告温某乙所驾驶的黑LCH1**号捷达轿车于2013年3月30日在被告某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险和商业险。被告温某乙辩称，1、对该起事故的发生及其事故责任的认定没有异议；2、温某乙驾驶的黑LCH1**号捷达车在某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保有交强险和商业险，对原告主张的赔偿金额，应先在某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保的交强险和财产保险的理赔范围内理赔，剩余部分，依照法律规定，应由温某乙承担的部分其予以承担；3、事故发生后，温某乙为原告肖甲垫付医疗费2161.90元，期间还借给原告人民币1000.00元，对此借款要求原告予以返还。被告温某乙为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1、医疗费票据2张，金额2161.90元，旨在证明被告为原告垫付医疗费2161.90元。证据2、收条1份，金额1000.00元，旨在证明被告温某乙借给原告人民币1000.00元。被告某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称某丁保险公司）辩称，依照法律规定，同意在交强险和财产保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的补课费和法鉴费，因不属理赔范围，故某丁保险公司不同意理赔。庭审中，被告某丁保险公司未向法庭提供出反驳或抗辩证据。庭审中，原、被告三方围绕着三方争议的焦点问题，并针对三方所举示的证据分别发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11，被告温某乙、某丁保险公司没有异议，本院予以确认。对原告所举示的证据9，被告温某乙、被告某丁保险公司对其中一张救护车票据，金额390.00元，没有异议，对其它7张票据持有异议，认为票据上记载时间并不是原告受伤治疗期间的时间，都是近期发生的。故对该证据的真实性持有异议。对此，合议庭评议后认为，尽管该票据时间上与原告的诊疗时间不吻合，且缺乏合理依据，但本着公平原则，原告在哈市五院住院期间必然会产生一定数额的交通费用，去鉴定机构鉴定也是租用车辆。所以，酌情予以保护部分费用即支持原告去哈市五院救护车费用390.00元，二次从双城-哈市费用（一次出院费用，一次鉴定费用，每次140元）；对原告所举示的证据10，被告某丁保险公司没有异议，被告温某乙对其中迟某某的教师资格证持有异议，认为该教师的教师资格证已多年未进行年检，不应具有证明效力。对此，合议庭评议后认为，教师资格证是证明该教师在工作岗位上工作认证。多年没年检，只能证明该教师已离开工作岗位。不再具有从事教师的职业资格。所以，被告温某乙所述异议理由成立，本院对证据10中的迟某某的教师资格证不予以采信。但对双城市第二小学出具休学证明及原告在休学期间的补课费用予以采信。对被告温某乙所举示的证据1、2，原告肖甲的法定代理人肖某某、被告某丁保险公司没有异议。本院予以确认。综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10（其中的双城市第二小学出具休学证明及原告在休学期间的补课费用）11；被告温某乙所举示的证据1、2，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告肖甲系双城市第二小学三年级学生。2013年11月13日15时50分，被告温某乙驾驶车牌号黑LCH1**号捷达出租车辆（车主系李某某）沿双城市第二小学门前道路由西向东行驶至第二小学西侧时，将由北向南过横道的原告肖甲撞伤。事故发生后，经双城市公安局交警大队事故责任认定，被告温某乙负此次事故全部责任，原告肖甲无责任。原告受伤后，被告温某乙将原告肖甲送到双城市骨伤科医院治疗，被告温某乙为此支付医疗费用2161.90元。当天原告又到双城市第二人民医院治疗，花费医疗费370.00元；后原告于当天转至哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断为：左腓骨粉碎骨折。住院7天，期间所花医疗费1710.84元。2013年11月19日原告回到双城市人民医院住院治疗，住院13天，期间所花医疗费2976.47元。在诉讼中，经黑龙江省威龙司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人肖甲因交通事故致左小腿外伤未达到伤残等级；2、伤后二个月支持护理，住院期间二人护理，余时间一人护理。并查明，黑LCH1**号捷达轿车于2013年3月30日在被告某丁保险公司投保机动车交通事故强制保险和财产保险。现原告诉至法院，请求依法判令被告温某乙、某丁财产保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、补课费共计人民币21079.35元。案件受理费由被告温某乙负担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告温某乙作为机动车辆的驾驶人违反道路交通管理法规的相关规定，造成原告肖甲受伤。经双城市交警大队事故责任认定，被告温某乙负此事故的全部责任，原告无责任。所以被告温某乙应负侵权赔偿责任。被告某丁保险公司作为事故车辆黑LCH1**号捷达轿车的承保单位。其应按照机动车交通事故责任强制保险及财产保险条款中双方的约定履行保险理赔责任。所以，原告要求被告温某乙、某丁保险公司赔偿各项合理损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条二款、第七十条一款、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告肖甲医疗费7219.21元。被告某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告肖甲护理费9576.00元（119.70元／天×20天×2人＋119.70元／天×40天×1人）被告某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告肖甲交通费670.00元。被告某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告肖甲住院期间伙食补助费1000.00元。上述二至四项合计18465.21元，被告某丁财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在死亡伤残赔偿限额110000.00元内理赔。于判决生效10后的内履行。五、被告温某乙赔偿原告肖甲法鉴费2110.00元。六、被告温某乙赔偿原告肖甲休学期间补课费2000.00元。上述五至六项合计4110.00元，扣除被告温某乙已为原告肖甲垫付的医疗费2161.90元、以及借给原告借款1000.00元，尚差948.10元。于判决生效后的10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元减半收取，由被告温立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇一四年五月八日书记员  张 鉴