淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0652号
原告赵久高，男，1978年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人高德勇，江苏淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告刘海明，男，1984年5月14日生，驾驶员，汉族。
被告张文荣，男，1968年7月4日生，驾驶员，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该中心支公司总经理。
委托代理人王青，该公司职员。
原告赵久高诉被告刘海明、张文荣、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“人寿财保淮安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵久高的委托代理人高德勇、被告刘海明、张文荣、被告人寿财保淮安中心支公司的委托代理人王青等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久高诉称，2012年4月2日5时50分左右，被告刘海明驾驶苏H×××××号微型普通客车沿淮安区苏嘴镇苏马路一心村11组的路上由北向南行驶至雷长民家门前，观察疏忽未确保安全与同向行驶未打左转向灯而左转的准备向东的被告张文荣驾驶的HKP052普通正三轮摩托车相撞造成两车受损，苏H×××××号客车上乘坐人原告赵久高受伤的交通事故。2012年4月2日，该起事故经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出的第3208039033号道路交通事故认定书认定原告赵久高不负事故责任，被告刘海明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故主要责任，被告张文荣的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，负事故负次要责任。
原告赵久高伤后至淮安市楚州医院治疗，因治疗面部外伤等发生医疗费用2006.5元。
2013年3月20日，原告伤情经淮安市盱眙中医院司法鉴定所鉴定，出具的淮盱中医院司鉴所（2013）临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赵久高面部损伤已构成X（十）级伤残等级；2、误工期限以60日为宜；3、营养期限以15日为宜；4、护理期限以7日为宜。
被告刘海明系其驾驶的车辆的登记车主，其为苏H×××××号微型普通客车在被告人寿财保淮安中心支公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止。
现要求三被告赔偿医疗费2006.5元、营养费225元、误工费4946.16元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金10000元、护理费700元、交通费500元、鉴定费1500元、住宿费200元，合计80225.16元。
被告刘海明辩称，对事故责任认定及原告治疗与鉴定结果等均无异议，由法院依法确定我的赔偿责任。
被告张文荣辩称，我是事故车辆登记车主，我有驾驶证。我对事故责任认定及车辆保险事实及原告治疗情况等均无异议。但我车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任后再由我承担赔偿责任。
被告人寿财保淮安中心支公司辩称，对交通事故责任认定、事故车辆保险事实及原告伤情鉴定及治疗情况无异议。具体答辩、质证意见认为残疾赔偿金、护理费应适用农村居民标准计算；对医疗费无异议，但应扣除非医保用药部分的金额；对营养费认可10元／天计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定；对护理费认可按40元／天计算；交通费也由法院酌情确定；诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年4月2日5时50分左右，被告刘海明驾驶苏H×××××号微型普通客车沿淮安区苏嘴镇苏马路一心村11组的路上由北向南行驶至雷长民家门前，观察疏忽未确保安全与同向行驶未打左转向灯而左转的准备向东的被告张文荣驾驶的HKP052普通正三轮摩托车相撞造成两车受损，苏H×××××号客车上乘坐人原告赵久高受伤的交通事故。2012年4月2日，该起事故经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出的第3208039033号道路交通事故认定书认定原告赵久高不负事故责任，被告刘海明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故主要责任，被告张文荣的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，负事故负次要责任。
原告赵久高伤后至淮安市楚州医院治疗，因治疗面部外伤等发生医疗费用2006.5元。
2013年3月20日，原告伤情经淮安市盱眙中医院司法鉴定所鉴定，出具的淮盱中医院司鉴所（2013）临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赵久高面部损伤已构成X（十）级伤残等级；2、误工期限以60日为宜；3、营养期限以15日为宜；4、护理期限以7日为宜。
被告张文荣系其驾驶的车辆的登记车主，其为苏H×××××号正三轮摩托车在被告人寿财保淮安中心支公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止。
原告赵久高在被告承包经营的苏H×××××号客车上从事售票工作已二年以上，每月工资三千元左右。
上述事实，有原告赵久高提供的第3208039033号道路交通事故认定书、淮盱中医院司鉴所（2013）临鉴字第010号司法鉴定意见书、鉴定费票据、淮安市楚州区医院的病历、疾病诊断证明书、门诊票据、事故车辆行驶证、刘海明驾驶证、事故车辆机动车交通事故责任强制保险单、承包经营合同、刘海明证明、及淮安市淮安区复兴镇任桥村村民委员会证明等在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定原告赵久高不负事故责任，被告刘海明负事故的主要责任，被告张文荣负事故次要责任。原、被告对此均不持异议，本院予以采纳。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出交强险赔偿限额的按事故责任比例承担赔偿责任。因被告张文荣作为侵权人，其车辆投保交强险，故应先由该事故车辆交强险承保的保险公司先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的部分，再由被告张文荣、刘海明各自按事故责任承担赔偿责任。
原告主张垫付医疗费2006.5元，被告保险公司对此予以认可，但认为应扣除非医保用药的部分。因交强险约定的负赔条款仅约束合同相对方，不能对抗第三人，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予采信。
原告主张营养费225元。因司法鉴定确定原告伤情需营养15日，原告主张按确定15元／天计算并无不妥，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
原告赵久高伤残评定时未满60周岁，故残疾赔偿金应按20年计算。被告保险公司抗辩认为残疾赔偿金应按其农村户口性质计算，因原告的雇主即被告刘海明承认原告受其雇用，而原告提供的证据与其陈述相互印证，可以证明原告从事售票工作，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故残疾赔偿金应为29677元／年＊20年＊10%=59354元。
对于原告主张的精神损害抚慰金10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案原告在事故中负事故不负事故责任的情节等，故本院对原告该项精神抚慰金请求予以支持5000元。
原告主张的交通费500元，因原告未能提供有效票据以证明实际发生的具体的交通费用，本院参照本地城乡、城际公交车价格及鉴定地点等因素，本院酌情确定交通费为200元。原告主张住宿费200元因未能提供正式票据，被告保险公司认为该费用并不合理，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
对于鉴定费应否由被告保险公司承担的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告方承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及六十六条规定的精神，本案鉴定费用1300元应由保险公司承担。
原告主张护理费按100元／天计算，被告保险公司认可40元／天，对护理期限无异议。因原告未能举证证明护理人员的收入证明，故本院认为依本地护工收费标准确定护理费为宜，本院酌情确定45元／天计算为315元。
原告主张误工费按城镇居民标准计算60日为4946.16元。因原告提供的证据证明其月收入约三千元，故按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的各项损失应为：医疗费2006.5元、营养费225元、护理费315元、误工费4946.16元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计73346.66元。因医疗费、营养费属交强险医疗费10000元赔偿限额的赔偿范围，故应由被告保险公司先行赔付2231.5元。而误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计71115.16元，属交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元的赔付范围，应由保险公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告赵久高因与被告刘海明发生交通事故所造成的各项损失人民币73346.66元；
二、驳回原告赵久高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1806元，减半收取，由原告赵久高承担77元，由被告刘海明负担578元，被告张文荣负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；收款人：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一三年七月九日
书记员 戴 翔