wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1948号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱龙财，男，1979年2月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月23日被义乌市公安局取保候审。
辩护人陈炜，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1909号起诉书指控被告人朱龙财犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人朱龙财及辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人朱龙财和张某1、徐某1（均另案处理）为赚取高额返利，伙同章志斌（另案处理）等人在义乌市贝村路575号开设丹阳优德商贸有限公司保单服务点，以高额回报为诱饵，招揽不特定对象投资，共向不特定公众毛某、陈某1、张某2、陈某2、周某、毕某、汪某、徐某2、郑某、陈某3、应某婷、章某2、刘某、周仙女、蒋某、吴某、曹某、叶某、鲍某、陈某4、程某、鲍荣军、吕某、李某等人吸收资金达人民币2414100元，支付利息391905元，尚有本金2022195元未归还。
指控认为，被告人朱龙财伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以惩处。
被告人朱龙财及辩护人陈炜对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人朱龙财和张某1、徐某1（均另案处理）为赚取高额返利，伙同章志斌（另案处理）等人在义乌市贝村路575号开设丹阳优德商贸有限公司（实际控制人殷某，另案处理）保单服务点，以高额回报为诱饵（每投资4600元后，一周即可获得公司高额返利，且每周的返利递增，十二周后可返还本金利息共计11600元），招揽不特定对象投资。该服务点每发展一名会员或会员每增加一单（4600元）投资，就可获得丹阳优德商贸有限公司返利电子币150元。期间，被告人朱龙财与张某1、徐某1等人分工协作，帮助丹阳优德商贸有限公司共向不特定公众毛某、陈某1等人吸收资金达人民币2123700元，返利353205元，造成各集资参与人损失1770495元，具体事实如下：
1.集资参与人毛某，投资金额395600元，返利47800元，损失347800元。
2.集资参与人陈某1，投资金额276800元，返利104175元，损失172625元。
3.集资参与人张某2，投资金额36800元，返利2000元，损失34800元。
4.集资参与人陈某2，投资金额13800元，返利4900元，损失8900元。
5.集资参与人周某，投资金额23000元，返利12800元，损失10200元。
6.集资参与人毕某，投资金额18400元，未返利，损失18400元。
7.集资参与人汪某，投资金额110400元，返利8500元，损失101900元。
8.集资参与人徐某2，投资金额230000元，未返利，损失230000元。
9.集资参与人郑某，投资金额18400元，返利5500元，损失12900元。
10.集资参与人陈某3，投资金额655500元，返利82630元，损失572870元。
11.集资参与人应某婷，投资金额147200元，返利54900元，损失92300元。
12.集资参与人章某2，投资金额101200元，返利4400元，损失96800元。
13.集资参与人刘某，投资金额23000元，返利2200元，损失20800元。
14.集资参与人周仙女，投资金额18400元，返利12000元，损失6400元。
15.集资参与人蒋某，投资金额18400元，返利2200元，损失16200元。
16.集资参与人吴某，投资金额23000元，返利5000元，损失18000元。
17.集资参与人曹某，投资金额13800元，返利4200元，损失9600元。
上述事实，有集资参与人毛某、陈某1、张某2、陈某2、周某、毕某、汪某、徐某2、郑某、陈某3、应某婷、章某2、刘某、周仙女、蒋某、吴某、曹某的陈述，同案犯张某1、徐某1的供述，接受证据清单，还款计划书，消费会员申请表，银行账户交易明细，丹阳优德公司服务器后台数据，到案经过，被告人朱龙财的供述及户籍信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于指控的金额，指控集资参与人张某2投资金额中的10000元、陈某2中的9200元、章某2中的55000元、周仙女中的18400元、蒋某中的8100元、吴某中的23000元、曹某中的5700元，并无丹阳优德服务器后台数据等其他证据予以印证，证据不足，不予认定；指控集资参与人叶某、鲍某、陈某4、程某、鲍荣军、吕某、李某七人的投资金额，无各集资参与人的相关笔录，证据不足，不予认定。综上，公诉机关指控金额有误，予以纠正。
本院认为，被告人朱龙财伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱龙财起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱龙财归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈炜提出被告人朱龙财系初犯，具有坦白情节，认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人朱龙财违法所得人民币1770495元返还各被害人（详见清单）；追缴不足部分，由被告人朱龙财退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 季青春
追缴清单：
毛汉彪347800元、陈春仙172625元、张雪青348**元、陈召清8900元、周桂莲10200元、毕芳平18400元、汪鑫101900元、徐小海230000元、郑长情12900元、陈杰波572870元、应斌婷92300元、章美珠96800元、刘美云208**元、周仙女6400元、蒋丽16200元、吴又珍18000元、曹华9600元。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00462号
原告翟某甲，无业，现住石家庄市裕华区。
委托代理人谷志刚，石家庄市裕华区方村镇宏光法律服务所法律工作者。
被告张某，现住石家庄市裕华区。
原告翟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生有二男一女，现均已成家，婚后夫妻感情一般，脾气不和、没有共同语言，自1990年夫妻开始分居生活至今，但为了孩子没有提起离婚诉讼，2011年3月份原告曾向裕华区人民法院提起离婚诉讼，在子女和家人的劝说下于2011年4月撤诉，但经过两年多时间，夫妻之间关系仍然不能和好，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见称不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育儿子翟某乙、翟某丙，女儿翟静会，现均已成年。原告翟某甲曾于2011年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后于2011年4月撤诉。
庭审中，原告称双方不对脾气，经常生气，被告生孩子后生病，双方至今已分居20多年，但未提交相应证据。
本院认为，原、被告于××××年结婚，婚后共同生活了三十多年，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情，出现矛盾后只要双方加强沟通、认知各自的不足，妥善处理双方的纠纷，必定可以建立信任和谐的夫妻关系。原告称双方分居二十多年，但未提交相应证据，本院不予采信，原告所述夫妻感情破裂没有证据支持，故其要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马夏云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1909号
原告：高某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年6月2日立案登记原告高某与被告方某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年6月6日，高某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告高某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第27号
原告刘某某，男，43岁。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告胡某某，女，41岁。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理，依法适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年12月15日登记结婚。1995年9月6日生一女孩，取名刘某某（曾用名刘某）；1997年3月24日生一男孩，取名刘X。婚后，两人长期外出务工分居，致夫妻感情一般。共同生活期间，在上石桥镇南竹园村建有两间两层楼房，另购买两间宅基。2011年，被告公开与他人举行“结婚”仪式，并同居生活。被告的行为严重地损害了原、被告的夫妻感情，两人已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共有财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：结婚后，原告与被告多次发生矛盾，对家庭不尽责任，致夫妻感情一般。2010年6月份，被告随原告在绍兴务工，因原告有外遇无端对被告实施殴打，被告被迫离开原告回老家照顾子女生活、学习。原告对被告及孩子不给分文。为两个孩子生活、上学，被告四处借债。如果原告要求离婚，孩子由谁抚养由孩子决定，另一方支付抚养费，共有房产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识而订婚，于1994年12月15日登记结婚。1995年生一女孩，取名刘某某（曾用名刘某）；1997年生一男孩，取名刘某。婚后，两人夫妻感情一般。刘某某上八年级时，发现原告有第三者。2010年6月份，原告与被告发生矛盾开始分居生活后，原告对家庭不尽任何责任。被告为两个孩子生活、上学，借债6.5万元。两子女同意随被告生活。婚后，原、被告在上石桥镇南竹园村建有两间两层楼房，另有两间宅基。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚证原件；
2、原告起诉状及其当庭陈述；
3、被告提交的答辩状及其当庭陈述；
4、刘某某的当庭证言。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居，原告要求离婚，被告附条件地同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故准予原告与被告离婚。原告未能提供证据证明被告与他人同居的事实，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉请不予支持，两子女同意由被告抚养，原告应支付抚养费。因原告对被告有不忠行为，被告对家庭尽了较多义务，为保护妇女儿童的合法权益，在分割共同财产时，应适当照顾女方。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女刘某某、婚生子刘忠伟由被告胡某某抚养，原告刘某某应得的共有财产（位于上石桥镇南竹园村建的两间两层楼房和两间宅基地）份额作抵子女抚养费；
三、原、被告共有的位于上石桥镇南竹园村建的两间两层楼房和两间宅基归被告胡某某所有，共同债务6.5万元由被告胡某某归还；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一三年三月十三日
代书记员 胡文江
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1857号
原告莆田市江峰化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈国汉，总经理。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人陈志雄，总经理。
本院在审理原告莆田市江峰化工有限公司与被告抚州市川田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市江峰化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1887元，减半943.5元，予以免交。
审 判 长 柯文林
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 陈国锋
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00026号
原告：武汉路源混凝土有限公司。
法定代表人：陈文远，该公司董事长。
被告：中铁十一局集团有限公司。
法定代表人：王桂林，该公司董事长。
本院在审理原告武汉路源混凝土有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉路源混凝土有限公司于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中铁十一局集团有限公司2900000元的存款或相应价值的财产，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告中铁十一局集团有限公司2900000元的存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汉明
二〇一四年一月二十一日
书记员 冉 超
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第23号
原告：濮阳亿石土工程有限公司。住所地：濮阳市范县王楼工贸区。
法定代表人：郝西京，经理。
委托代理人（特别授权代理）：于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙中江，男，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：李翔翔，男，系该公司职工。
本院受理原告濮阳亿石土工程有限公司与被告中铁十局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，经审查，发现本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，虽然原告提交的双方当事人签订的合同中约定由甲方公司（本案被告）驻地法院管辖，但该约定管辖的条款违反了不动产专属管辖的规定，因而该约定管辖无效。本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且双方争议的建筑工程所在地在河南省范县，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送至郑州铁路运输法院审理。
审判员 方 云
二〇一五年九月二十五日
书记员 高兆训
辽宁省凌海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00531号
原告王某某，女，1964年11月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告卢某，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6411号
罪犯金中波，男，1963年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年1月16日作出（2014）沈铁西刑初字第14号刑事判决，以被告人金中波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯金中波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯金中波获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金中波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金中波减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年4月3日起至2016年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00078号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该支公司总经理。
委托代理人：霍家宝。
被上诉人（原审原告）：郑大平。
委托代理人：卢帆。
被上诉人（原审被告）：赵明义。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以与被上诉人郑大平达成和解协议为由，于2013年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1870元，减半收取为935元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年三月十二日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第175号
罪犯卿龙，男，1988年2月7日出生，汉族，高中文化，四川省广汉人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年6月23日以（2011）广汉刑初字第162号判决书，以被告人卿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。该犯不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年9月18日以（2011）德刑一终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2014年3月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯卿龙被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿龙减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00161号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：廖容，重庆市江津区夏坝镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：陈学伦，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑长英，女，汉族，1977年2月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈学伦、郑长英计生行政征收一案，本院于2014年4月21日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2012年7月17日立案调查，查明陈学伦、郑长英于2012年4月29日违法生育一孩子（属第贰个子女）。我委遂于2013年10月28日作出江津人口计生征字（2013）1515号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对陈学伦、郑长英二人合计征收社会抚养费34848元，并于2013年10月29日将该决定书送达给陈学伦、郑长英。因陈学伦、郑长英未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月25日作出江津人口催通（2014）47号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年2月25日送达陈学伦、郑长英，但陈学伦、郑长英至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1515号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年10月28日作出的江津人口计生征字（2013）1515号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王蜀舟
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第81号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人冯冶，男，35岁，汉族，住所地新民市公主屯镇何家屯村（违法地新民公主屯镇何家屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月2日作出新规国土罚决字（2014）220号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）220号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2088号
申请执行人罗明英，女，1955年3月21日出生，汉族。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
关于罗明英申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3271号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年五月五日
书记员 龚子夜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执370号
申请执行人大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第214号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第321号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢江城，男，1955年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第133号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第133号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢江城于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢江城退还非法占用的82.39平方米土地，自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢江城。送达后，被执行人谢江城在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢江城履行义务。被执行人谢江城至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第133号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢江城不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第133号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘毅超（代）
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1241-2号
申请执行人：广东国力煤炭有限公司。
法定代表人：霍惠冰，董事长。
被执行人：茂名恒大钢铁有限公司。
法定代表人：张祖勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法执字第1241号民事判决，于2015年12月3日向被执行人茂名恒大钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名恒大钢铁有限公司履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但该被执行人被执行人茂名恒大钢铁有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人茂名恒大钢铁有限公司将其车间内，建筑面积23522.17平方米，出租给茂名市×××××有限公司作为生产经营场地使用，租期8年，自2014年4月1日起至2022年3月30日止。每年租金为人民币400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人茂名恒大钢铁有限公司位于茂名市×××车间的租金收入1600000元（从2016年4月1日起至2020年3月30日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 观堪允
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3931号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：广州市鑫阳机械设备有限公司，住所地花都区。
法定代表人：沈琦。
广州市花都区环境保护局与广州市鑫阳机械设备有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第127号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市鑫阳机械设备有限公司应缴纳处罚款10000元及其所经营的广州市鑫阳机械设备有限公司停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，发现被执行人已不在原地址经营，且无可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已不在原地址经营，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3931号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十月七日
书记员 ：牟梦莹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第872号
原告焦飞。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路15号华欧英德隆大厦19层。
负责人陈继红，该公司总经理。
委托代理人封安波，系该公司员工。
原告焦飞与被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“健康保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦飞委托代理人李瑞庆、刘正科，被告健康保险公司委托代理人封安波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，原告母亲王吉珍在被告处投保《一生无忧综合保障计划》保险。原告系王吉珍的身故保险金受益人。保险期间内王吉珍于2012年6月28日因患重大疾病去世。原告现请求判令被告赔偿保险金10万元。
被告辩称，本案不符合赔付条件，被告不应承担责任。王吉珍投保前一个月即2011年11月6日曾在城阳区人民医院体检，检查结果异常，其投保时故意隐瞒身体健康的不利情况，不履行法定告知义务，对被告的核保具有重要影响，属于拒保情形，故被告按照《保险法》第16条的规定及保险合同条款约定，予以全额拒付，解除保险合同并不退还保险费。另外，王吉珍同时在青岛市8家保险公司主动投保多份高保额的人身保险，且投保时均故意隐瞒异常的体检结果及在多家保险公司投保的经历和拒保、延期承保、加费等非正常核保结果，涉嫌保险欺诈，被告已联合中国人寿、泰康人寿、合众人寿等数家保险公司向青岛市公安局经侦大队报案。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证实其主张向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、保险合同及缴费单据各一份，证明原告母亲王吉珍于2011年12月14日在被告处投保《一生无忧综合保障计划》险，受益人为原告，身故保险赔偿金为10万元，王吉珍并交纳了第一年的保费7400元。
被告对该证据真实性无异议，认为合同13页第6.1项约定投保人在投保时对保险人就有关情况的询问有如实告知的义务，该义务同时也是法定的。
2、死亡注销证明、火化证明、住院病案各一份，证明投保人王吉珍因腹腔继发性恶性肿瘤去世，依据保险合同第10页第2.2条身故保险金的规定，属于被告承保险种的理赔范围。
被告对该组证据真实性无异议，其中入院记录记载：“于2012年6月20日来我院就诊，完善各项检查后考虑为子宫颈癌、腹腔广泛转移”，要求原告提交当时的检查报告、病历。
3、被告出具的拒赔通知书一份，证明被告以原告母亲未履行告知义务而拒绝赔偿，其拒绝赔偿行为不符合相关法律规定，被告应予赔偿。
被告对该证据无异议。
被告为反驳原告主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、投保书及投保提示书各一份，证明投保人投保时故意隐瞒其体检检查结果的异常情况。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为投保人已经将其体检结果告知保险公司业务员，业务员以该体检内容不影响投保为由未采纳，并非投保人故意不告知。
2、电话回访录音一份，证明投保人王吉珍在投保书及投保提示书上亲笔签字，并对其所投保的保险责任、责任免除、如实告知义务表示知晓。
原告认为投保人已去世，无法核对录音的真实性。另外，被告的客服人员询问被保险人的投保信息是否都如实告知了，投保人的回答是“嗯、知道”，并非肯定回答。
3、王吉珍于2011年11月7日在城阳区人民医院的体检报告一份，证明其在投保前曾进行体检，并有检查结果异常情况，而投保时未告知。
原告对该证据的真实性无异议，但认为投保人已将体检结果告知了被告，被告业务员告知投保人一个月后就可以投保，因此投保人就在被告处投了保。
被告对原告证据1-3真实性均无异议，原告对被告证据1、3真实性无异议，本院对上述证据予以采信；原告虽不认可被告证据2，但该录音证据与其他证据相互印证，原告亦无相反证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月7日，原告母亲王吉珍到青岛市城阳区人民医院体检，经超声诊断显示“左肾积水、宫腔积液”。同年12月8日，王吉珍在填写被告《健康保险投保书》时，在“是否有正在生效的商业人身险产品？”、“过去两年内是否参加身体检查并发现结果异常？”等项目中，均填写“否”。12月14日，王吉珍在被告处投保《一生无忧综合保障计划》险，受益人为原告，保额10万元，该保险产品《附加一生无忧个人重大疾病保险条款》第2.2条约定：自保险合同生效之日起180天后因意外伤害之外的其他原因，被保险人身故，本公司按保险金额给付身故保险金；第6.1条约定：投保人故意不履行如实告知义务，对于本附加险合同解除前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。王吉珍当日交纳第一年保费7400元。2012年6月25日，投保人王吉珍因腹腔继发性恶性肿瘤住院治疗，经上腹部CT平扫检查：“子宫及附件未见显示”。王吉珍于27日自动出院，28日去世。2013年9月21日，被告出具《理赔决定通知书》，载明：“被保险人在投保之前已经患有左肾积水、宫腔积液，此情况在投保书中未如实告知，故对本次理赔申请予以全额拒付”。
本院认为，本案是人身保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；第四款规定：投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。王吉珍投保的保险产品《附加一生无忧个人重大疾病保险条款》第6.1条约定：投保人故意不履行如实告知义务，对于本附加险合同解除前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，投保人王吉珍在投保前一个月的体检中即知晓自己“左肾积水、宫腔积液”，但在投保时填写《健康保险投保书》中未如实告知被告，该种不履行如实告知义务的行为应当认定为故意，符合上述《保险法》规定及《保险条款》约定的情形，原告主张的被告对该体检结果是明知的，但并无证据提交，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告焦飞对被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙志刚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1594号
申请执行人北京博远欣绿生物科技有限公司（组织机构代码：580856269-9），住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号2幢115室。
法定代表人徐继凯，董事长。
被执行人罗贤成，男，1980年8月10日出生。
北京博远欣绿生物科技有限公司（以下简称：博远欣绿公司）与罗贤成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）大民（商）初字第14168号民事调解书已发生法律效力。博远欣绿公司于2015年3月2日向我院申请执行，要求罗贤成给付案款及迟延履行利息共计121500元。本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人罗贤成送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人罗贤成名下有汽车一辆（车牌号：京LX55**），无房产及银行存款。本院已将执行人名下的车辆档案予以查封，但因无法实际控制该车辆，故未能处置。本院依法将被执行人罗贤成纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人博远欣绿公司申请执行的121500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人罗贤成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第14168号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄河清
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终199号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓白方，男，1972年9月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桂阳县。因吸毒，于2012年3月11日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因盗窃、吸毒，于2013年9月3日被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2014年1月2日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2014年4月1日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年7月5日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓白方犯盗窃罪一案,于二○一七年五月十五日作出（2017）湘1021刑初124号刑事判决。原审被告人邓白方不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年6月6日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人邓白方，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本案二审审理时间9天。
原审判决认定：2017年2月6日中午，被告人邓白方在桂阳县城蔡伦北路附近扒窃了被害人彭某的酷派手机一台；同月8日下午，邓白方又在桂阳县城二市场锦湘百货门口附近扒窃了被害人谢某的欧亚信手机一台。同月11日11时许，桂阳县公安局民警接警后在桂阳县城山水酒店附近将邓白方抓获，并当场从其身上查获四台手机，分别为欧亚信手机、酷派牌手机、小米牌手机、步步高牌手机各一台。经认定，查获的手机价格依次为人民币610元、420元、520元、1050元。
上述事实，被告人邓白方在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍资料，健康检查登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、前科刑事判决书，抓获经过，价格认定结论书，情况说明，扣押决定书及手机照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被害人谢某、彭某的证言，被告人邓白方在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓白方的行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人邓白方到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓白方有多次吸毒的劣迹，酌情可以从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓白方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、对公安机关扣押的涉案酷派牌手机一台、欧亚信牌手机一台，分别返还给被害人彭某、谢某。
原审被告人邓白方上诉称，2017年2月11日，一外号叫“狐狸”的男子将酷派手机、小米牌手机、步步高手机各一台让他去卖时，他被抓获归案；原判量刑过重。
经审理查明，湖南省桂阳县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人邓白方未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人邓白方以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。上诉人邓白方被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且刚刑满释放就继续犯罪，主观恶性较大，依法应当从重处罚。上诉人邓白方有多次吸毒的劣迹，依法可以酌情从重处罚。上诉人邓白方到案后能如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。上诉人邓白方提出一外号叫“狐狸”的男子将酷派手机、小米牌手机、步步高手机各一台让他去卖的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳；提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年六月十五日
法官助理 唐双明
书 记 员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情
形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定
驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者
量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10441号
上诉人（原审被告）：张锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：上海美禾包装材料印刷有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路229号1、2幢。法定代表人：朱永红，总经理。被上诉人（原审被告）：上海莫京包装材料有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路5066号第13栋-1。法定代表人：沈荣芳。上诉人张锋因与被上诉人上海美禾包装材料印刷有限公司、上海莫京包装材料有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张锋于2016年12月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,272元，减半收取2,636元，由上诉人张锋负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第616号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢启何，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林玉峰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1328号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出永计生征决字（2014）第1328号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月25日依法送达给被申请执行人，决定给予卢启何、林玉峰征收社会抚养费57030元。被申请执行人卢启何、林玉峰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月11日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第1328号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十一日
代理书记员 赖 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3328号
原告朱世芬，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告朱世芬诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世芬诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为5.55亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费9900.00元（计算至2015年10月31日）及违约金2997.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费9990.00元，违约金按该费用的30%计算，应为2997.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计5.55亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地5.55亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费9990.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费9990.00元并承担违约金2997.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告朱世芬的承包地5.55亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告朱世芬承包费9990.00元并承担违约金2997.00元，合计12987.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第490号
原告：刘苏标，经商。
被告：吴永伟，经商。
本院在审理原告刘苏标与被告吴永伟民间借贷纠纷一案中，原告刘苏标于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘苏标申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘苏标撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘苏标负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈琪
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1959号
钟满钊：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟满钊罚金一案，现被执行人钟满钊已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十日
包头市九原区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0207刑初138号
自诉人包头市荣驰贸易有限公司。
法定代表人郝树霞，公司总经理。
被告人宝某某，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，个体工商户。现住包头市。
自诉人包头市荣驰贸易有限公司以被告人宝某某犯侵占罪，于2016年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人宝某某与自诉人达成调解协议，且支付了部分款项为由，向人民法院提出撤回刑事自诉申请。
本院认为，自诉人包头市荣驰贸易有限公司提出撤回对被告人宝某某的刑事自诉申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人包头市荣驰贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙丹琪
附：法律条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5295号
上诉人（原审被告）杨先鹏，男，汉族，1982年10月2日出生，现住石家庄市长安区。
委托代理人司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳军，女，汉族，1970年9月16日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人田雨、叶青，河北北华律师事务所律师。
上诉人杨先鹏因与被上诉人张艳军房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张艳军（乙方）与被告杨先鹏（甲方）及居间方河北国大房地产经纪有限公司紫庭二营业部于2016年7月28日签订编号为1064174的房屋买卖（置换）合同，合同第一条房屋基本情况约定1、甲方自愿将坐落在新华××××号原河名墅115-1-101的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方；2、该房屋的基本情况如下：房屋性质：私产，所有权人：杨先鹏，产权凭证号：330067853，房型：4室2厅5卫，建筑面积约261.09平方米，有地下室，双气。第二条成交价格约定甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币大写叁佰柒拾陆万贰仟元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第三条中介服务费及支付约定乙方应向居间方交纳中介服务费人民币大写柒万伍仟贰佰肆拾元。第四条约定，合同签订时，乙方向甲方交付定金人民币贰万元整。第五条相关事宜第8项约定甲方应当配合乙方办理购房贷款、房屋产权过户等手续（包括但不限于提供贷款资料、银行面签、解除房屋抵押、办理产权过户、配合物业交接等）；第20项甲方所出售房屋已办理土地使用权证的，应当为乙方办理该权属过户手续。合同签订当日，原告张艳军即向被告杨先鹏交付购房定金20000元，并向居间方交付中介费20000元。2016年8月3日，原被告双方签订了附加协议，双方约定剩余购房款分两次付清，2016年8月8日支付2000000元，2016年8月23日支付1742000元。原告张艳军按照约定已将购房款全部付清，并将剩余中介费55240元支付给居间方，但被告杨先鹏至今未给原告张艳军办理新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续。另查明，新华××××号原河名墅115-1-101号房屋已取得房屋所有权证书，登记的所有权人为被告杨先鹏。
原审认为，原告张艳军与被告杨先鹏于2016年7月28日签订的《房屋买卖（置换）合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同书是合法有效的，对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告张艳军如约交付了新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的购房款，完成了合同约定的义务，因此被告杨先鹏亦应履行自己的义务，为原告张艳军办理该房屋的产权过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：被告杨先鹏于本判决生效之日起五日内按照《房屋买卖（置换）合同（编号1064174）》的约定给原告张艳军办理位于新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续。案件受理费80元，由被告杨先鹏负担。
一审判决后，杨先鹏不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，查明事实依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人已履行全部义务，被上诉人怠于行使权利，原审认定事实不清、适用法律不明确。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2016年7月28日签订�《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被上诉人已如约交付了新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的购房款，完成了合同约定的义务，上诉人杨先鹏亦应如约为被上诉人办理该房屋的产权过户手续，原审据此判令上诉人杨先鹏按照《房屋买卖（置换）合同（编号1064174）》的约定给被上诉人张艳军办理位于新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续，符合《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5295号上诉人（原审被告）杨先鹏，男，汉族，1982年10月2日出生，现住石家庄市长安区。委托代理人司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳军，女，汉族，1970年9月16日出生，现住石家庄市新华区。委托代理人田雨、叶青，河北北华律师事务所律师。上诉人杨先鹏因与被上诉人张艳军房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告张艳军（乙方）与被告杨先鹏（甲方）及居间方河北国大房地产经纪有限公司紫庭二营业部于2016年7月28日签订编号为1064174的房屋买卖（置换）合同，合同第一条房屋基本情况约定1、甲方自愿将坐落在新华××××号原河名墅115-1-101的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方；2、该房屋的基本情况如下：房屋性质：私产，所有权人：杨先鹏，产权凭证号：330067853，房型：4室2厅5卫，建筑面积约261.09平方米，有地下室，双气。第二条成交价格约定甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币大写叁佰柒拾陆万贰仟元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第三条中介服务费及支付约定乙方应向居间方交纳中介服务费人民币大写柒万伍仟贰佰肆拾元。第四条约定，合同签订时，乙方向甲方交付定金人民币贰万元整。第五条相关事宜第8项约定甲方应当配合乙方办理购房贷款、房屋产权过户等手续（包括但不限于提供贷款资料、银行面签、解除房屋抵押、办理产权过户、配合物业交接等）；第20项甲方所出售房屋已办理土地使用权证的，应当为乙方办理该权属过户手续。合同签订当日，原告张艳军即向被告杨先鹏交付购房定金20000元，并向居间方交付中介费20000元。2016年8月3日，原被告双方签订了附加协议，双方约定剩余购房款分两次付清，2016年8月8日支付2000000元，2016年8月23日支付1742000元。原告张艳军按照约定已将购房款全部付清，并将剩余中介费55240元支付给居间方，但被告杨先鹏至今未给原告张艳军办理新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续。另查明，新华××××号原河名墅115-1-101号房屋已取得房屋所有权证书，登记的所有权人为被告杨先鹏。原审认为，原告张艳军与被告杨先鹏于2016年7月28日签订的《房屋买卖（置换）合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同书是合法有效的，对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告张艳军如约交付了新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的购房款，完成了合同约定的义务，因此被告杨先鹏亦应履行自己的义务，为原告张艳军办理该房屋的产权过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：被告杨先鹏于本判决生效之日起五日内按照《房屋买卖（置换）合同（编号1064174）》的约定给原告张艳军办理位于新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续。案件受理费80元，由被告杨先鹏负担。一审判决后，杨先鹏不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，查明事实依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人已履行全部义务，被上诉人怠于行使权利，原审认定事实不清、适用法律不明确。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2016年7月28日签订�《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被上诉人已如约交付了新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的购房款，完成了合同约定的义务，上诉人杨先鹏亦应如约为被上诉人办理该房屋的产权过户手续，原审据此判令上诉人杨先鹏按照《房屋买卖（置换）合同（编号1064174）》的约定给被上诉人张艳军办理位于新华××××号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续，符合《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一七年四月二十八日书记员 唐 园
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第126-1号
申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司。
住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人丁焰章，公司董事长。
被执行人青岛市城阳区机械化施工有限公司。
住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处郝家营村。
法定代表人郝忠先，经理。
被执行人郝忠先。
被执行人刘素娥，系被执行人郝忠先之妻。
中华人民共和国最高人民法院作出的（2011）民提字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛市城阳区机械化施工有限公司、郝忠先、刘素娥未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘素娥名下的位于青岛市城阳区银河路577号7号楼2单元101户（房产证号为：市2012592**）的房屋所有权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年四月二十日
书记员 刘光辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执147号之一
申请执行人:蚌埠市振兴纺织厂，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高明春，该厂厂长。
被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：易建章，该公司董事长。
蚌埠市振兴纺织厂申请执行资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2014）蚌民二初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执147号
申请执行人:蚌埠市振兴纺织厂，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高明春，该厂厂长。
被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：易建章，该公司董事长。
蚌埠市振兴纺织厂申请执行资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2014）蚌民二初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姚昌米
二〇一六年十一月八日
书记员 汤雅南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11451号
原告鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告珠海市联博医药有限公司，住所地珠海市香洲洲山路13号三层。
法定代表人郑艳为，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代药业有限公司与被告珠海市联博医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告珠海市联博医药有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11451号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
委托诉讼代理人：褚夫钰，男，1978年10月29日出生，汉族，该公司工作人员，住。
被告：珠海市联博医药有限公司，住所地：珠海市香洲洲山路13号三楼。
法定代表人：郑艳为，董事长。
委托诉讼代理人：诸桥华，男，1979年9月16日出生，该公司副总经理，住。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告珠海市联博医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费27068元减半收取13534元，案件保全费5000元，共计18534元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆静静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初408号
原告张继雷，男，1968年2月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告崔乐臣，男，1962年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张继雷与被告崔乐臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张继雷及其委托代理人亓东星、黄立芹，被告崔乐臣及其委托代理人亓爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继雷诉称，2013年5月10日，原告�继雷承包被告崔乐臣的济南黄岗北路南北通桥工程并签订岩土工程施工劳务协议一份，约定工期12天，自2013年5月11日至5月23日，按实际工程量结算。原告张继雷依约完成了工程，并交付使用。经结算此工程共计工程款72000元，被告崔乐臣仅支付原告张继雷17400元，余款至今未付。按协议约定，被告崔东臣违约应按逾期每天支付5%的滞纳金。就剩余工程款，原告张继雷多次与被告崔乐臣协商均未果，为此诉至法院，请求依法判令被告崔乐臣支付原告张继雷工程款54600及滞纳金1万元。
被告崔乐臣辩称，原告张继雷所诉主体错误，原、被告虽签订劳务协议，但该工程被告崔乐臣并未中标，实际工程承包人为案外人李林图，被告崔乐臣仅介绍原告张继雷为李林图施工，双方并未进行结算。为此，请求法院依法查明案件事实，驳回原告张继雷的诉讼请求。
经审理本院认定，济南市黄岗北路南北通桥工程需进行打桩作业。2013年5月10日，被告崔乐臣作为发包方与原告张继雷签订岩土工程施工劳务协议一份，约定由原告张继雷在上述工程地点进行打桩作业，工程单价为80元／米（不含税），工程总造价以实际工程量结算。工期自2013年5月11日至2013年5月23日，工程款按进场付2万元，工程结束撤场时付到工程款的70%，30天内付清（逾期每天增加5%的滞纳金）。协议签订后，原告张继雷安排工作人员进场进行施工。2014年1月3日，被告崔乐臣为原告张继雷出具工程量清单一份，载明：“济南大桥工地，共计打桩43个，每个15米，每米80元，其中接桩2个，朱长年工程量；陈京信打桩17个，每个15米，每米80元，陈京信工程量；证明人：崔乐臣、寇传宝，李林图1399311****，2014.元.3号”。原告张继雷施工完毕后，被告崔乐臣向原告张继雷支付工程款17400元，剩余工程款原告张继雷多次向被告崔乐臣催要，被告崔乐臣以其并非工程发包方，实际工程发包人为李林图为由拒绝支付剩余工程款，原告张继雷索要未果引起诉讼。
另查明，被告崔乐臣在庭审中主张其在2013年5月8日即知晓并已告知本案所涉工程最终中标人为案外人李林图。2013年5月10日，被告崔乐臣以涉案工程发包方的名义与原告张继雷签订了劳务施工协议。
上述事实，有原告张继雷提供的劳务施工协议、工程量证明及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告崔乐臣以济南市黄岗北路南北通桥工程发包方名义与原告张继雷签订岩土工程施工劳务协议，由原告张继雷进行打桩作业，双方对工程款的计算方式及违约责任作出了约定。原告张继雷施工完毕后，被告崔东臣为原告张继雷出具�工程量证明，并向原告张继雷支付了部分工程款。就剩余工程款原告张继雷多次催要，被告崔乐臣均拒绝支付，被告崔乐臣的上述行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告张继雷要求被告崔乐臣支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告张继雷所主张的滞纳金（逾期付款损失），并非按劳务施工协议约定计算所得，其主张的逾期付款损失数额并未超过法律的强制性规定，故本院对原告张继雷的该项诉讼请求亦予支持。被告崔乐臣主张其并非本案所涉工程的实际中标人，并主张其已告知原告张继雷实际中标人系案外人，被告崔乐臣的上述主张与其随后与原告张继雷签订劳务施工协议明显相悖，且不符合常理，故对被告崔乐臣该辩解理由本院不予采信。被告崔乐臣主张原告张继雷所诉已超诉讼时效，根据其为原告张继雷出具工程量清单的时间计�，原告张继雷向本院提起诉讼未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告崔乐臣于本判决生效之日起十日内支付原告张继雷工程款54600元。
二、限被告崔乐臣于本判决生效之日起十日内支付原告张继雷逾期付款损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告崔乐臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审判员 李裕辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 娄焕霞
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初138号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月19日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，农民，现住河北省昌黎县。2009年11月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月13日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年5月4日21时左右，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶报废桑塔纳轿车，沿青乐公路由南向北行驶至昌黎县泥井镇后刘坨村加油站附近路段时，与同向行驶的刘某2驾驶的拖拉机追尾相撞，造成刘某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液酒精浓度为303.2mg/100ml。
被告人陈某某系传唤到案。
案发后，双方当事人就民事赔偿问题已经达成和解协议，被害人刘某2表示不再追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、蒋某的证言，122接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，河北省秦皇岛市农机安全监理所证明，道路交通事故认定书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，户籍证明信、抓获经过，本院（2009）昌刑初字第279号刑事判决书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人陈某某指控的罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某无驾驶资格驾驶报废机动车造成交通事故并负事故主要责任，其血液酒精浓度超过200mg/100mL，应对其从重处罚。但被告人陈某某认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈广奇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00097号
原告：俞降龙，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省鑫港房地产开发公司潜台花园项目部。住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告俞降龙诉被告安徽省鑫港房地产开发公司潜台花园项目部商品房预约合同纠纷一案中，原告俞降龙于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞降龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞降龙负担。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年三月六日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00097号
原告：俞某，住安徽省霍山县。
被告：安徽省鑫港房地产开发公司潜台花园项目部。住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告俞某诉被告安徽省鑫港房地产开发公司潜台花园项目部商品房预约合同纠纷一案中，原告俞某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞某负担。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年三月六日
书记员 杨学山（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1108号
上诉人（原审被告）：陈多伟
被上诉人（原审原告）：周诗华
上诉人陈多伟因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。
陈多伟上诉称，其经常居住地在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案被告住所地系重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4684号
原告：姜某某，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，原籍河南省台前县，现住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：杜某某，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住郯城县。
被告：陈某某，女，1959年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某某与被告杜某某、陈某某抚养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告姜某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢堂慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1381号
原告赵少阳。
被告吴雪峰。
原告赵少阳诉被告吴雪峰房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十月九日
代理书记员 周玉培
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第602号
罪犯杨兴周，男，1981年3月22日出生，畲族，小学文化，农民。住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省麻江县人民法院于2011年6月20日作出（2011）麻刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨兴周犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金1000元（未缴纳）民事赔偿18674.58元（未履行）。于2011年7月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑9个月，刑期自2011年2月1日至2016年6月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴周在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴周减去有期徒刑11个月（刑期自2011年2月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执970号
关于申请执行人关某某1与被执行人关某某2、关某某3法定继承纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关某某1、关某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某某1于2017年9月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市不动产登记中心送达了协助执行通知书，现房屋已过户完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初999号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关某某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初999号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第110号
申请执行人海北恆泰建设有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人夏成虎，男，1968年5月10日生，汉族，系海北恆泰建设有限公司副经理。
被执行人方富庆，男，1980年12月16日生，汉族，农民。
申请执行标的：债务75451元，迟延履行利息18108.24元。
本院在执行申请执行人海北恆泰建设有限公司与被执行人方富庆劳务合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行湟中县人民法院（2012）湟多民初字第147号民事判决书，于2015年1月13日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月15日前履行法律文书确定的义务，在执行期间被执行人自觉履行了全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）湟多民初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 马丽莺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5045号
原告张颖，女，汉族。
委托代理人崔贵山、刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族。
委托代理人孟华，陕西正纲律师事务所律师。
本院在审理原告张颖诉被告张龙返还原物纠纷一案中，原告张颖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费6605元（原告张颖已预交），全部退还。
审 判 长 冯建利
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 逸
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1742号
申请执行人姬海柱，男，1973年12月22日出生，汉族。
被执行人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人姬海柱申请执行被执行人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）汤城民初字第237号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会名下银行存款70000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第560号
原告：宋从薇，生于1985年12月7日，汉族，住邓州市。
原告：卢士博，男，生于2010年10月7日，汉族，住邓州市。
法定代理人：宋从薇，生于1985年12月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：雷理想，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。
第三人：吴春焕，女，生于1961年2月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋从薇，生于1985年12月7日，汉族，住邓州市。
被告：吴会斌，男，生于1966年12月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张焕彩
原告宋从薇、卢士博诉被告吴会斌，第三人吴春焕为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋从薇、吴春焕及委托代理人雷理想，被告吴会斌的委托代理人张焕彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日11时，王燕峰驾驶的主车湘D26**挂在广东省佛山市南海区三水白泥新明珠厂区内装货，装货时主车与挂车脱离，装货完毕后主车准备挂车时，在主挂车连接时将卢永恒（原告宋从薇之夫、卢士博之父、吴春焕之子）夹于主挂车之间，事故造成卢永恒当场死亡。原告委托被告吴会斌处理卢永恒死亡赔偿事宜。事后经协商由车主车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司广东分公司一次性赔偿卢永恒家属“死亡赔偿金、伙食费、交通费、住宿费、抚养费、丧葬费、精神损失费等损失”共计390000元整。上述赔偿费用在协议签订后汇款至原告家属指定的委托代理人中国建行银行账户（户名：吴会斌，银行账号为5522453100030203），在赔偿费用顺利汇入被告账户之后，原告经多次催要，被告均以各种理由推辞，迟延给付原告委托其保管的赔偿费用。无奈，原告诉至本院，请求被告返还该款。
原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份及死者的关系。
委托书及公证书，证明原告委托被告办理此事并且经过公证。
赔偿协议书，证明死者因交通事故所得赔偿款及该赔偿款已经打到被告吴会斌的账户上。
保险公司赔偿授权书及快钱支付凭证，证明保险公司将款打到被告吴会斌的账户上。
声明书，证明原告及第三人向被告催要此款。
被告吴会斌辩称：不同意原告的诉讼请求，被告本属好心做善事，因为原告宋从薇与第三人吴春焕之间一直关于钱的分配协商不成，所以一直耽误，期间被告也给过原告25000元，应当扣除。同时，被告要求扣除50000元的律师代理费、20000元的丧葬费及其他花费30000元，被告也不承担诉讼费及利息；另外，死者生前对他人还负有债务，也应一并扣除，由被告来偿还。
被告吴会斌未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴会斌对原告宋从薇提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，异议是该声明书没有日期证人也没有来；第三人吴春焕对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。对原告提交的证据1、2、3、4，双方及第三人均无异议，故本院予以采信；对证据5声明书因为没有被告签字并未发生法律效力，本院对该证据不予采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日11时，王燕峰驾驶的主车湘D26**挂在广东省佛山市南海区三水白泥新明珠厂区内装货，装货时主车与挂车脱离，装货完毕后主车准备挂车时，在主挂车连接时将卢永恒（原告宋从薇之夫、卢士博之父、吴春焕之子）夹于主挂车之间，事故造成卢永恒当场死亡。2013年6月17日，原告宋从薇、卢士博及第三人吴春焕书面委托被告吴会斌代为办理卢世恒的死亡善后赔偿等全部相关事宜，并就该委托进行了公证。2013年7月2日，宋从薇、吴春焕及吴会斌与事故车辆所有人广州市凯懿达物流有限公司及事故车辆的承保方中华联合财产保险股份有限公司广东分公司达成调解协议，约定赔偿款390000元，中华联合财产保险股份有限公司将款汇至宋从薇、吴春辉及吴会斌指定的吴会斌的中国建设银行账户。2013年7月17日，中华联合财产保险股份有限公司将390000元赔偿款汇至吴会斌的账户。期间，原告及第三人从被告处拿走20000元丧葬费，另外又分两次拿走25000元。庭审过程中，因双方调解意见分歧过大，调解不获成立。
本院认为：原告宋从薇、第三人吴春焕与被告吴会斌之间的委托合同事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告吴会斌应当将剩余的赔偿款转交给原告宋从薇、第三人吴春焕，但是根据《中华人民共和国合同法》第三百零九十八条规定：受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，本案中，虽然被告未提供证据证明为处理委托事务垫付据具体费用，但是发生相应的交通食宿费和协调费用是必然的，故本院酌情酌定为10000元。至于被告辩论所说律师代理费，因为被告并未提供相关证据证明委托有律师，而且在理赔时所有的文件签名并未见有委托律师，所以被告的辩解不能成立；至于死者卢永恒欠他人的债务，与本案无关，且原告及第三人也并未委托被告处理还债事宜，所以该辩解也不能成立；故被告吴会斌应当返还原告宋从薇、卢士博，第三人吴春焕共计335000元。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条之规定判决如下：
被告吴会斌于本判决生效之日起十日内返还原告宋从薇、卢士博、第三人吴春焕赔偿款335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告吴会斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓亚玲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第412号
申请执行人赵新宇，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林市。
被执行人孙庆昌，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人赵新宇申请执行被执行人孙庆昌机动车交通事故责任赔偿一案，海林市人民法院于2015年2月15日作出（2015）海少刑初字第1-2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵新宇于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙庆昌已履行10000元，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人赵新宇同意终结本次执行程序。被执行人孙庆昌尚欠人民币38003元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海少刑初字第1-2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 季 睿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1065号
异议人（案外人）田正鉴，男，1955年10月23日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人田正鉴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人田正鉴向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人田正鉴书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许田正鉴撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月八日
书记员 冯化吉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2936号
原告：张某，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：赵某，男，1939年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：彭某，女，1945年5月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告张某与被告赵某、彭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年三月六日
书 记 员 房美华
江苏省淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2936号原告：张某甲。被告：张某乙，男，1953年3月1日出生，居民身份证号码3208231953********，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇人民西路**号。被告：张某丙。被告：张某丁。被告：张某戊。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：依法判令淮安市淮海北路84号市委西大院2区2幢102室房屋由其继承，所有被告协助其办理产权变更手续。事实和理由：被继承人张承贵与耿立兰系夫妻关系，共同生育四名子女，即长女张某丙、长子张某甲、次子张某丁、次女张某戊。张承贵与前妻另生育一子，即被告张某乙。张承贵于2001年7月9日去世、耿立兰于2016年3月8日去世。涉案房屋为张承贵、耿立兰遗产，经评估价值889671元。张承贵与前妻离婚后，被告张某乙随其母亲生活，没有与张承贵、耿立兰及其余原、被告共同生活。被告张某丙、张某丁、张某戊共同辩称，原告张某甲所述情况属实，同意将遗产房屋中自己的份额归原告张某甲所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人中的子女应包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，涉案房屋为被继承人张承贵、耿立兰的遗产。被继承人张承贵、耿立兰未留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故其遗产应当按照法定继承办理。其中，被继承人张承贵死亡时，其遗产范围为涉案房屋的1/2份额，其法定继承人为妻子耿立兰、原告张某甲及被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共6人。被继承人耿立兰死亡时，其遗产范围为涉案房屋的1/2份额加上从张承贵处继承的房屋份额，其法定继承人为原告张某甲及被告张某丙、张某丁、张某戊共4人，由于被告张某乙随其母亲共同生活，与耿立兰未形成扶养关系，故没有法定继承权。综合全案情况，鉴于被告张某乙在父母离婚后随母亲生活，未与被继承人张承贵共同生活，耿立兰、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊则给予被继承人张承贵生活上的照顾及情感慰藉，结合房屋价值及原、被告当庭陈述，本院酌情确定涉案房屋由原告张某甲继承，折补被告张某乙5万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第三款、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、位于淮安市淮海北路84号2区2幢102室房屋（房权证淮房字第××号）归原告张某甲所有；二、原告张某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付被告张某乙5万元；三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，公告费900元，共计13700元由原告张某甲负担13000元，被告张某乙负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。审 判 长 李 博代理审判员 颜 芳人民陪审员 于一江二〇一六年九月三十日书 记 员 仇利娟《中华人华民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第498号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年8月28日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月6日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年7月31日20时许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车载薛某红、刘某超、崔某令、宋某宵、郝某一沿莱西市望武路由西向东行驶至莱西市南城路口处，遇于某兵驾驶鲁B×××××号重型仓栏式货车沿南城路由南向北行驶至此处，两车相撞受损，薛某红、刘某超、崔某令、宋某宵、郝某一、于某兵受伤，薛某红经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人刘某应承担事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、尸体检验报告书、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后被告人刘某主动报案，如实供述犯罪事实。被告人刘某与被害人薛某红的亲属达成和解协议，被告刘某赔偿其医疗费等共计100000元；与被害人郝某一、宋某宵达成和解协议，刘某赔偿其全部医疗费；与被害人于乃兵达成和解协议，刘某赔偿其车辆损失共计24000元，部分修车费由于乃兵自己承担，医疗费、护理费、伤残赔偿金由保险公司负担，由于乃兵通过诉讼解决；根据和解协议的约定，刘某赔偿被害人的亲属死亡赔偿金100000元；赔偿被害人郝某一全部医疗费并额外支付赔偿金50000元，2014年7月3日，郝某一向本院提起民事诉讼，本院以（2014）西民初字第2646号立案受理，该案件尚在审理过程中；赔偿宋某宵全部医疗费，余款由保险公司支付，2014年1月15日，宋某宵向本院提起民事诉讼，本院以（2014）西民初字第743号立案受理，该案件尚在审理过程中；赔偿于乃兵24000元，余款由保险支付，2014年6月30日，本院作出（2014）西民初字第1254号民事判决，判令信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿于乃兵各项损失117817.47元，于乃兵赔偿1667.86元；被害人刘某超和崔某令是被告人刘某的妻子和儿子，不要求被告人赔偿其经济损失。亲属及被害人书面不要求追究被告人的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区没有重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。被告人应负事故主要责任，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人张世强在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第498号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月9日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月27日被西平县公安局刑事拘留，2014年11月7日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日22时，被告人王某和李某、王某某等人在西平县专探乡陈茨元村德福饭店吃饭时，因琐事和刘一发生纠纷，后被告人王某伙同他人，无故对刘一、刘二、刘三等人进行殴打，将其打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，刘一、刘二、刘三的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘一、刘二、刘三的陈述，同案人李某、王某某的供述，证人朱四、朱五的证言，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 沈 琼
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭倩玉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第498号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王龙生，男，1978年12月8日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人王龙生犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日晚9时许，被告人王龙生与吸毒人员杨某在安顺市西秀区“雅都宾馆”401房间进行毒品交易时被公安民警抓获。当场从吸毒人员杨某的身上查获冰毒疑似物片剂一包、麻古疑似物4颗，在王龙生身上查获冰毒疑似物三包、麻古疑似物3颗，从王龙生所住的“雅都宾馆”406房间的床头柜上查获冰毒疑似物一包及电子秤一台。经称量查获的上述麻古疑似物、冰毒疑似物共计重7.2克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有人口信息表，情况说明，抓获经过，扣押物品清单，照片说明，通话清单，毒品检验报告，称量记录，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录，证人证言，被告人王龙生的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人王龙生辩称其只是吸毒，没有贩卖毒品。本院认为，被告人王龙生违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王龙生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王龙生提出自己只是吸毒，未贩卖毒品的辩护理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：被告人王龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柏 虹 生人民陪审员 王   静人民陪审员 邓 金 琼二〇一四年十一月七日书 记 员 焦淘（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第367号
申请执行人杨雅莉。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人杨雅莉与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第367号申请执行人杨雅莉。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人杨雅莉与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶