重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初596号
原告：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。
负责人：向军，该行行长。
委托代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道长铃厂内。
被告：重庆鼎丰贸易有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道体育巷。
法定代表人：刘婷婷。
被告：冉孟�，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冉某1，男，2002年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：冉某2（系冉某1父亲），男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：苏昌容，女，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国建设银行股份有限公司璧山支行（以下简称建行璧山支行）与被告重庆贝迪汽车销售有限公司（以下简称贝迪公司）、被告重庆鼎丰贸易有限责任公司（以下简称鼎丰公司）、冉孟江、冉某1、苏昌容借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行璧山支行的委托代理人曾凡江到庭参加诉讼，被告贝迪公司、鼎丰公司、冉孟江、冉某1、苏昌容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告贝迪公司归还原告借款本金200万元、截止2016年7月28日的利息72133.96元、罚息（计算方式为：以200万元为基数，从2016年7月29日起至付清之日止，按本案《人民币流动资金贷款合同》约定的LPR利率加102基点上浮50%计算）、复利（计算方式为：以72133.96元为基数，从2016年7月29日起至付清之日止，按本案《人民币流动资金贷款合同》约定的LPR利率加102基点上浮50%计算；以未付罚息为基数，从应付之日起至付清之日止，按本案《人民币流动资金贷款合同》约定的LPR利率加102基点上浮50%计算）、律师费5万元；2、被告鼎丰公司、冉孟江对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告冉某1、苏昌容在继承刘萍遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，原告对刘萍名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债务范围内享有�先受偿权；4、原告对被告冉孟江名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告贝迪公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由贝迪公司向原告借款200万元，借款期限为一年，即自2015年7月28日起至2016年7月27日，贷款利率为年利率、固定利率，即LPR利率加102基点，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；复利按罚息利率和该合同约定的结息方式计收。同日，刘萍、被告鼎丰公司、冉孟江与原告签订保证合同，约定刘萍、鼎丰公司、冉孟江分别对原告在主合同项下所负全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年7月29日，原告依约向贝迪公司发放贷款200万元。2015年1月15日，刘萍、冉孟江与原告签订《最高额抵押合同》，约定，刘萍、冉孟江以抵押物设定最高额抵押，最高限额为21541100元，担保范围包括2014年10月17日至2015年10月17日债权确定期间签署的主合同项下所负全部债务。刘萍、冉孟江与原告完成了抵押登记。刘萍于2016年3月11日因病死亡，刘萍一方面存在可继承的遗产，另一方面也对贝迪公司所负本案债务负有连带清偿义务。经向重庆市璧山区公安局璧城派出所、璧泉派出所调查，刘萍的父亲刘成发已于2012年5月4日死亡，故其第一顺位继承人为其丈夫冉孟江、儿子冉某1、母亲苏昌容，故冉孟江、冉某1、苏昌容应以其可继承的刘萍遗产范围内对贝迪公司所负本案债务承担连带清偿责任。原告特诉至本院，请求本院判如所请。
被告贝迪公司未作答辩。
被告鼎丰公司未作答辩。
被告冉孟江未作答辩。
被告冉某1未作答辩。
被告苏昌容未作答辩。
经审理查明，刘萍于2016年3月11日死亡，被告冉某1系刘萍之子，被告苏昌容系刘萍之母。2015年7月28日，原告建行璧山支行（贷款人）与被告贝迪公司（借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015璧建（成）067号），约定贝迪公司在原告处借款200万元用于日常生产经营周转，借款期限为一年，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整；贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加102基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，如贝迪公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因贝迪公司违反合同任一约定导致的费用，包括但不限于原告实际发生的诉讼费、律师费等费用，由贝迪公司承担。2015年7月28日，被告鼎丰公司（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，鼎丰公司为贝迪公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年7月28日，刘萍（保证人）与原告（债权人）签订《自然人保证合同》，刘萍为贝迪公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年7月28日，被告冉孟江（保证人）与原告（债权人）签订《自然人保证合同》，冉孟江为贝迪公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年1月15日，原告（抵押权人）与冉孟江、刘萍（均为抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定冉孟江、刘萍愿意为贝迪公司在2014年10月20日至2017年10月20日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的一系列债务提供最高额抵押担保，刘萍以位于璧山区房屋设定抵押，冉孟江以位于璧山区房屋设定抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保责任的最高限额为21541100元。双方对上述抵押房产办理了抵押登记。原告于2015年7月29日向贝迪公司支付借款200万元。截止2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息72133.96元。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告建行璧山支行与被告贝迪公司签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方形成借款合同关系。贝迪公司未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请贝迪公司给付借款本金、利息、罚息、复利以及律师费，合法有据，本院予以支持。被告鼎丰公司、冉孟江自愿为贝迪公司本案借款向原告提供连带责任保证，鼎丰公司、冉孟江应当对贝迪公司上述债务承担连带清偿责任。冉孟江、刘萍自愿用名下房屋为贝迪公司本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权合法有据。刘萍为贝迪公司本案借款向原告提供连带责任保证，本应对贝迪公司上述债务承担连带清偿责任，但因刘萍已死亡，而被告冉某1系刘萍之子，被告苏昌容系刘萍之母，冉某1、苏昌容系刘萍遗产的第一顺序继承人，故若冉某1、苏昌容继承了刘萍的遗产，则应当对刘萍所负保证责任，在二人继承的遗产范围内承担清偿责任。原告诉请成立，本院予以支持。五被告未到庭应诉，应承担不利的�律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆贝迪汽车销售有限公司于本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司璧山支行借款2000000元、截止2016年7月28日的利息72133.96元、罚息（计算方式为：以2000000元为基数，从2016年7月29日起至付清之日止，按本案《人民币流动资金贷款合同》约定的LPR利率加102基点上浮50%计算）、复利（计算方式为：以72133.96元为基数，从2016年7月29日起至付清之日止，按本案《人民币流动资金贷款合同》约定的LPR利率加102基点上浮50%计算；以未付罚息为基数，从应付之日起至付清之日止，按本案《人民币流动资金贷款合同》约定的LPR利率加102基点上浮50%计算）、律师费50000元；
二、被告重庆鼎丰贸易有限责任公司、冉孟江对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告冉某1、苏昌容在继承刘萍遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，原告中国建设银行股份有限公司璧山支行对刘萍名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权；
四、原告中国建设银行股份有限公司璧山支行对被告冉孟江名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22810元，由被告重庆贝迪汽车销售有限公司、重庆鼎丰贸易有限责任公司、冉孟江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司璧山支行已垫付，重庆贝迪汽车销售有限公司、重庆鼎丰贸易有限责任公司、冉孟江随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何宗媛