wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执436号
申请执行人：长治市淮海建筑有限公司，地址：长治市城东路102号。
法定代表人：芦建鑫。
被执行人：长治县苏店镇冯村村民委员会。
法定代表人：李林军。
本院执行长治市淮海建筑有限公司与长治县苏店镇冯村村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初49号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县苏店镇冯村村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县苏店镇冯村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县苏店镇冯村村民委员会在你处的款251717元（案件受理费4948元、执行费3548元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执436号
长治县苏店镇冯村村民委员会：
你村委与长治市淮海建筑有限公司合同纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市淮海建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人长治市淮海建筑有限公司工程价款243221元。
2、承担案件受理费4948元，执行费3548元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟小慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1224号
申请执行人潍坊融盛投资担保有限公司,住所地临朐县山旺路555号。
法定代表人刘兴旺,董事长.
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村。
法定代表人温赞丽，董事长。
被执行人温赞丽，女，1979年4月9日生，汉族，住临朐县。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司,住所地临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉,董事长。
被执行人丛维凤,女,1977年4月3日生,汉族，住临朐县。
申请执行人潍坊融盛投资担保有限公司与被执行人温赞丽等追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1756号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2017年11月5日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2017年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月1日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月6日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年7月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人潍坊融盛投资担保有限公司与被执行人温赞丽等追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月九日
书记员 高玉真
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执991号
申请执行人:王炳超,男,1962年12月4日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人王炳超与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第716号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款826元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第716号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1021号
申请执行人:赵衍强,男,1969年1月20日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍强与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第746号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1463元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第746号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1003号
申请执行人:赵衍迎,男,1954年1月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍迎与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第728号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1125元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第728号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异28号
异议人：重庆多弗财兴国际贸易有限公司。住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道***号附**号。
法定代表人：胡晓慧，总经理。
申请执行人：山东省宇洋经贸有限公司。住所地：微山县欢城镇，岱庄煤矿北首10米。组织机构代码：79151229-8。
法定代表人：汪允志，经理。
被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：山东省滕州市北辛中路亿和国际广场长途汽车总站。组织机构代码：79037935-X。
法定代表人：于燕，经理。
本院在执行山东省宇洋经贸有限公司与滕州市亿和丰达置业有限企业借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司称，贵院做出（2015）微执字第878-7号执行裁定书，查封被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的工商登记，查封期间不允许其变更相关工商登记信息；冻结了异议人持有的滕州市亿和丰达置业有限公司1870万股权。贵院未给异议人送达裁定书，执行程序违法，查封冻结没有法律依据且是错误的，错误冻结了异议人财产，已严重侵犯异议人权益，现申请依法解除该查封冻结。
经审查查明，申请执行人山东省宇洋经贸有限公司因与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司企业借贷纠纷一案，向法院申请执行借款1860万元及利息、违约金，本院于2015年8月26日立案执行；在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人的资产并冻结了被执行人的银行账户。被执行人原法定代表人鲍水有为逃避执行，于2018年1月16日将其法定代表人变更为于燕，将其股东变更为异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司持股93.5%（认缴出资额1870万元）、鲍水有持股6.5%（认缴出资额130万元）。变更后被执行人的资金均脱离其账户经营。本院于2018年7月5日应申请执行人的申请，作出（2015）微执字第878-7号执行裁定书，裁定查封被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的工商登记，查封期间不允许其变更工商登记信息。在向工商管理部门发出的协助执行通知书中注明冻结其股东的股权。后异议人提出异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产采取强制执行措施、对其法定代表人采取制裁措施。被执行人在执行过程中随意减少注册资本、变更股权以及变更法定代表人，会降低被执行人履行债务的能力，会使其法定代表人规避法院制裁，不利于债权的实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”。本院作出的（2015）微执字第878-7号执行裁定书，裁定查封被执行的工商登记，不准其随意变更，符合强制执行规律，符合相关法律规定。协助执行通知书要求冻结异议人及另一股东的股权，实为冻结被执行人的资产，也是裁定不准其随意变更工商登记的必然要求。本院并未冻结被执行人资产之外异议人的其他财产及权利，不存在错误查封冻结的情形。有关查封裁定已依法向被执行人的法定代表人送达，无须再向作为股东的异议人送达；向股东送达，没有法律依据。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年九月十一日
书记员 朱芹芹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执743号
申请执行人晋城市晨晖管业有限公司，住所地：泽州县南村镇。
法定代表人王国太，该公司董事长。
被执行人重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆
市石柱土家族自治县。
法定代表人张民洪，该公司总经理。
被执行人贵州丰利水务投资建设有限公司，住所地：贵
州省贵阳市清镇市。
法定代表人李万伦，该公司经理。
申请执行人晋城市晨晖管业有限公司与被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市晨晖管业有限公司依据本院生效的（2016）晋0525民初751号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司支付其货款及利息等费用共计1471364.16元。
本院在执行过程中依法向被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人重庆民楠房地产开发有限公司名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行，被执行人贵州丰利水务投资建设有限公司名下无房产、无理财产品、无车辆、有217244.39元存款（本院依法冻结并划拨）、无其他财产可供执行，已对被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司限制高消费，申请执行人晋城市晨晖管业有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执743号案的本次执行程序。
对被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司未履行的执行款1254119.77元及申请执行费17114元，申请执行人晋城市晨晖管业有限公司发现被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执743号申请执行人晋城市晨晖管业有限公司，住所地：泽州县南村镇。法定代表人王国太，该公司董事长。被执行人重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人张民洪，该公司总经理。被执行人贵州丰利水务投资建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市。法定代表人李万伦，该公司经理。申请执行人晋城市晨晖管业有限公司与被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市晨晖管业有限公司依据本院生效的（2016）晋0525民初751号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司支付其货款及利息等费用共计1471364.16元。本院在执行过程中依法向被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人重庆民楠房地产开发有限公司名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行，被执行人贵州丰利水务投资建设有限公司名下无房产、无理财产品、无车辆、有217244.39元存款（本院依法冻结并划拨）、无其他财产可供执行，已对被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司限制高消费，申请执行人晋城市晨晖管业有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执743号案的本次执行程序。对被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司未履行的执行款1254119.77元及申请执行费17114元，申请执行人晋城市晨晖管业有限公司发现被执行人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十五日执行员  岳 强书记员  贾晓林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1558号
申请执行人：卢瑞霞。
被执行人:济宁支点石业有限公司。
被执行人:山东汇嘉通融资担保有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1558号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年九月十七日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1558号申请执行人：卢瑞霞。被执行人:济宁支点石业有限公司。被执行人:山东汇嘉通融资担保有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1558号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年九月十七日书记员  姜海青
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1685号
申请执行人：王联合，男，汉族。
被执行人：杨伟超，男，汉族。
本院在执行王联合与杨伟超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2015）管民初字第2632号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人杨伟超应支付申请人王联合借款本金75000元及逾期利息，承担案件受理费1675元。被执行人杨伟超并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王联合向本院申请强制执行，申请执行标的为76675元，本院于2018年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨伟超的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人杨伟超邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨伟超立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨伟超并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；
3、2018年7月17日，本院至被执行人杨伟超主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人杨伟超房产登记信息，经查询被执行人杨伟超名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人杨伟超采取限制高消费措施；
5、2018年7月17日，执行人员至申请人王联合提供的被执行人杨伟超的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月24日向申请人王联合通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产76675元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春阳
审判员 侯培利
审判员 陈 峥
二〇一八年七月二十四日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1685号申请执行人：王联合，男，汉族。被执行人：杨伟超，男，汉族。本院在执行王联合与杨伟超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2015）管民初字第2632号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人杨伟超应支付申请人王联合借款本金75000元及逾期利息，承担案件受理费1675元。被执行人杨伟超并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王联合向本院申请强制执行，申请执行标的为76675元，本院于2018年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨伟超的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨伟超邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨伟超立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨伟超并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；3、2018年7月17日，本院至被执行人杨伟超主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人杨伟超房产登记信息，经查询被执行人杨伟超名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人杨伟超采取限制高消费措施；5、2018年7月17日，执行人员至申请人王联合提供的被执行人杨伟超的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年7月24日向申请人王联合通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产76675元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈春阳审判员  侯培利审判员  陈 峥二〇一八年七月二十四日书记员  付保旗
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执217号
被执行人：郭洛耿，男，1976年5月1日出生，汉族，高中文化，住山西省长治县。
本院在执行郭洛耿职务侵占罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）晋0421刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人郭洛耿在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郭洛耿在你处的款307162.50元（至长治县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月二日
书记员 韩钱丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执138号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托代理人陈士玉，男，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。
被执行人东营市宇政工贸有限公司，驻东营市利津县陈庄镇西三村。组织机构代码：67551875-6。
法定代表人陈登铭，总经理。
被执行人东营市鑫盛化工有限公司，驻东营市利津县北宋镇赵庄村。组织机构代码：76286262-7。
法定代表人张永新，总经理。
被执行人张永新，男，1967年1月25日出生，汉族，东营市鑫盛化工有限公司法定代表人，现住东营市利津县。
被执行人程国合，男，1967年2月28日出生，汉族，东营市利津县汀罗镇北码三村村民，现住。
被执行人季立春，男，1967年2月27日出生，汉族，现住东营市利津县。
被执行人季茂勤，男，1966年6月2日出生，汉族，东营市利津县陈庄镇陈东村村民，现住。
被执行人刘新芝，男，1966年3月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人陈登铭，男1964年3月28日出生，汉族，东营市宇政工贸有限公司法定代表人，现住东营市。
关于东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司申请执行东营市宇政工贸有限公司、东营市鑫盛化工有限公司、张永新、程国合、季立春、季茂勤、刘新芝、陈登铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初608号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人东营市宇政工贸有限公司、东营市鑫盛化工有限公司、张永新、程国合、季立春、季茂勤、刘新芝、陈登铭发出执行通知书，责令被执行东营市宇政工贸有限公司、东营市鑫盛化工有限公司、张永新、程国合、季立春、季茂勤、刘新芝、陈登铭履行义务。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初462号民事608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年七月二日
书记员 朱继华
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执484号
王笃军、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司：
本院在执行申请执行人王笃军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付赔偿金5603.67元及迟延履行期间利息（截至2018年3月12日为50元），并负担案件执行费50元；2018年3月23日，被执行人主动缴纳案款计5653.67元，并负担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王笃军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执185号
申请执行人郎绪东，男，1979年02月02日生，汉族，住临朐县。
被执行人聂云亮，男，1966年04月05日生，汉族，住临朐县。
被执行人杨世芬，女，1966年10月12日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3711号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1631号
申请执行人李宪照，男，1958年8月14日生，汉族，临朐县龙山高新技术产业园南李家山村人。
申请执行人刘淑梅，女，1962年8月25日生，汉族，临朐县龙山高新技术产业园南李家山村人。
被执行人。
负责人倪化波，男，1970年7月25日生。
申请执行人李宪照、刘淑梅与被执行人临朐县吉隆源加油站借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法营初字第1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2017年10月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式亦未查询到可供执行财产。
2018年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年7月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月15日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年7月11日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年7月17日本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
本院认为，申请执行人李宪照、刘淑梅与被执行人临朐县吉隆源加油站借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年七月十八日
书记员 高玉真
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执572号
申请人郭娟娟，女，1969年9月28日出生，汉族。
被执行人刘小六，男，1964年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请人郭娟娟与被执行人刘小六借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘小六在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小六在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年八月二十八日
书记员 李丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执523号
申请执行人吴玉。
被执行人汪金旺。
本院在执行吴玉与汪金旺借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6538号
原告李丽
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告李丽与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1098号
申请执行人：张国朝，男，汉族，现住利津县。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所。
被执行人：刘瑞国，男，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人张国朝与被执行人刘瑞国劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年4月5日作出的（2017）鲁0503民初326号民事判决书发生法律效力。由于被执行人刘瑞国没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人刘瑞国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2017年12月4日、2018年4月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并轮候查封被执行人刘瑞国名下所有的轿车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法做出处置。经向潍坊市不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地等信息。本院于2018年4月19日作出决定书，依法向被执行人刘瑞国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日与申请执行人进行约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权8972元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张国朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初326号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月十四日
书记员 李元楑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0418号
上诉人（原审被告）柳志强。
委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人庄国强，总经理。
委托代理人李健，该公司法务专员。
委托代理人李杰，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）天津优邦实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431号）。
法定代表人赵国忠，总经理。
上诉人柳志强因与被上诉人天津市中堡投资担保有限公司、天津优邦实业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳志强认为：本案系因上诉人柳志强与被上诉人天津优邦实业有限公司的房地产交易引起的，该合同交易对象和履行地点均位于天津市河北区，本案应由该不动产所在地人民法院审理，故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。被上诉人天津市中堡投资担保有限公司辩称同意原审裁定，本案并非不动产权属纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告天津优邦实业有限公司住所地为天津市北辰区，原审法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人天津优邦实业有限公司未发表意见。
本院经审查认为，天津市中堡投资担保有限公司作为原告，起诉要求确认柳志强与天津优邦实业有限公司之间的合同无效，系确认之诉，不适用不动产专属的法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天津优邦实业有限公司作为被告，其住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1042号
申请执行人:赵先杰,男,1962年1月2日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵先杰与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第767号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1260元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第767号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执588号
申请人狄春苗，女，1967年11月8日出生，汉族。
被执行人山西虎踞旅游山庄有限公司。
法定代表人：王涛，职务：董事长。
本院在执行申请人狄春苗与被执行人山西虎踞旅游山庄有限公司民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西虎踞旅游山庄有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西虎踞旅游山庄有限公司在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 李红有
二〇一八年九月六日
书记员 李 丽
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0224执恢36号
申请执行人：郭连香，女，1954年6月5日出生，汉族，住灵丘县武灵镇沙咀社区原县砖瓦厂。
被执行人:张向东，男，1968年10月31日出生，河北省涞源县人，现住河北省涞源县涞源电厂家属区1号楼1单元202号。
本院在执行郭连香与张向东金钱给付一案中，责令被执行人张向东履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年6月1日以（2016）晋0224执15号执行裁定查封了被执行人张向东所有的位于灵丘县作兴村南（南梁）铁选厂的厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张向东位于灵丘县作兴村南（南梁）铁选厂的厂房及机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一八年六月十五日
书记员 李春强
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执381号
申请执行人王建花，女，1972年10月9日生，汉族，陵川县人。
被执行人曹进川，男，1971年7月30日生，汉族，陵川县礼义镇人。
被执行人王德明，男，1947年9月9日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人王建花与被执行人曹进川、王德明追偿权纠纷执行一案，申请执行人王建花依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1570号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人曹进川支付申请执行人王建花代付退赔款18069元、案件受理费386元；要求被执行人王德明支付申请执行人王建花代付退赔款19475元、案件受理费416元，申请执行费475元，共计38821元。
本院在执行过程中依法向被执行人曹进川、王德明（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人曹进川名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行，申请执行人王建花与被执行人曹进川已自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人曹进川偿还申请执行人王建花18455元（含诉讼费386元）。被执行人曹进川自2018年3月始每月25日前偿还申请执行人王建花1500元，直至将18455元还完为止，如有一期逾期不还，申请执行人王建花可针对剩余款项一次性申请执行；二、申请执行人王建花撤回对曹进川的执行申请，申请执行费由被执行人曹进川负担，双方达成和解协议后已部分履行。被执行人王德明名下无房产、无理财产品、无车辆、有3240元存款（本院依法冻结并划拨）、无其他财产可供执行，另被执行人王德明现在长治监狱服刑，申请执行人王建花同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执381号案的本次执行程序。
申请执行人王建花发现被执行人王德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执381号申请执行人王建花，女，1972年10月9日生，汉族，陵川县人。被执行人曹进川，男，1971年7月30日生，汉族，陵川县礼义镇人。被执行人王德明，男，1947年9月9日生，汉族，泽州县大箕镇人。申请执行人王建花与被执行人曹进川、王德明追偿权纠纷执行一案，申请执行人王建花依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1570号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人曹进川支付申请执行人王建花代付退赔款18069元、案件受理费386元；要求被执行人王德明支付申请执行人王建花代付退赔款19475元、案件受理费416元，申请执行费475元，共计38821元。本院在执行过程中依法向被执行人曹进川、王德明（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人曹进川名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行，申请执行人王建花与被执行人曹进川已自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人曹进川偿还申请执行人王建花18455元（含诉讼费386元）。被执行人曹进川自2018年3月始每月25日前偿还申请执行人王建花1500元，直至将18455元还完为止，如有一期逾期不还，申请执行人王建花可针对剩余款项一次性申请执行；二、申请执行人王建花撤回对曹进川的执行申请，申请执行费由被执行人曹进川负担，双方达成和解协议后已部分履行。被执行人王德明名下无房产、无理财产品、无车辆、有3240元存款（本院依法冻结并划拨）、无其他财产可供执行，另被执行人王德明现在长治监狱服刑，申请执行人王建花同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执381号案的本次执行程序。申请执行人王建花发现被执行人王德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十五日执行员  岳 强书记员  贾晓林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3611号
（2014）围民初字第3611号
原告河南华安建设有限公司
法定代表人侯斌，职务董事长。
被告范淑英
本院在审理原告河南华安建设有限公司与被告范淑英劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年九月十一日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第3611号原告河南华安建设有限公司法定代表人侯斌，职务董事长。被告范淑英本院在审理原告河南华安建设有限公司与被告范淑英劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告承担。审判长  娄艳宏审判员  魏洪林审判员  徐海峰二〇一四年九月十一日书记员  马天原
山东省�源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1327号
申请执行人：唐某，男，1984年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李某，女，1985年10月16日出生，汉族，住沂源县。
李某离婚纠纷一案中，查明申请执行人所申请执行标的为分割在山东瑞阳制药股份有限公司30000元股票。本案执行依据(2018)鲁0323民初670号判决书中第四项为山东瑞阳制药股份有限公司30000元股票，为共同有，而非按份共有，没有明确申请执行人所有的具体股票份额，故本案执行内容不明确。不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝程
二〇一八年八月十五日
书记员 王蓝璋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00943号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人殷某，女，1988年10月19日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月12日被监视居住，2014年5月11日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日2时许，被告人殷某等人在本市江汉区花楼街口宵夜时，因琐事与被害人李某发生口角，继而相互打斗，在打斗过程中，被告人殷某持啤酒瓶将被害人李某头面部砸伤，致使被害人李某面部及胸部多处裂伤，且面部创口达11.5cm，全身创口累计长度长达19.5cm。经法医鉴定意见认定，被害人李某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人殷某主动打电话报警，且在现场等待公安人员到来，归案后向公安人员交代了上述犯罪事实。
案发后，经武汉市江汉区花楼街人民调解委员会主持调解，被告人殷某的亲属与被害人李某达成调解民事协议，由被告人殷某的家属自愿代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币5万元（已支付），被害人李某对被告人殷某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息表、门诊病历、人民调解协议书、谅解书及收条等书证，杨贤贵、刘毅、陈海龙、王月、赵月、韩丹的证人证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某犯罪后主动报案，且没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，应当视为主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人殷某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人殷某具有持械实施伤害行为、因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执267号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：王正青，男，1969年9月1日出生，汉族，住长治县。
被执行人：闫翠红，女，1967年9月15日出生，汉族，住长治县。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王正青、闫翠红借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1225号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正青、闫翠红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王正青、闫翠红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王正青、闫翠红在你处的款122402.99元（承担案件受理费1346.5元、执行费1400元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩钱丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执267号
王正青、闫翠红：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止2017年7月21日利息为19656.49元（含逾期加收罚息），两项共计119656.49元。
2、承担案件受理费1245元，执行费1694元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年五月二十二日
书记员 李艳丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第416号
罪犯郭予才，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕南法刑初字第445号刑事判决，以被告人郭予才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭予才在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭予才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭予才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭予才予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4241号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：何峰。
被告：李红梅。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告何峰、李红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告何峰、李红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月1日，被告何峰与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了巴博斯汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款用以支付第一期租金，原告为被告何峰按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告何峰未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告245376.95元，经向被告多次催要未果。被告李红梅与被告何峰系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按何峰、李红梅夫妻二人的共同债务处理，李红梅作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此被告李红梅应承担连带责任。依据合同和法律规定，原告有权要求被告何峰给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告何峰给付原告为其代偿的银行贷款本息
245376.95元及违约金73613.09元；2、由被告李红梅承担连带还款责任；3、由被告何峰、李红梅承担本案诉讼费用。
被告何峰未作答辩。
被告李红梅未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年11月1日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告何峰作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告何峰的指定和要求从石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司购买了巴博斯汽车一台并出租给被告何峰；
2、总租金为1420000元，由被告何峰分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金1130000元由被告何峰从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金290000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告何峰所交履约保证金290000元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金290000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告何峰确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告何峰从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1130000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告何峰履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告何峰应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告何峰从中国银行贷款1130000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告何峰向银行提供了连带责任担保；如被告何峰未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告何峰拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告何峰贷款本息245376.95元。
证据九、财产共有人承诺及结婚证，用于证明被告李红梅与何峰系夫妻关系，并承诺以夫妻共同财产偿还借款；
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月1日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告何峰作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告何峰作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告何峰双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月17日将租赁车辆交付被告何峰，被告何峰向原告交纳了履约保证金290000元，并预先交付了该台车辆的留购款1元。
2013年1月6日，被告何峰作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告何峰发放贷款后，被告何峰未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。截止2014年7月23日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告何峰所欠的借款本息245376.95元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告何峰签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告何峰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告何峰作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告何峰追偿；被告李红梅作为被告何峰的共有财产承若人，应对被告何峰的贷款承担连带责任。
被告何峰交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告何峰应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告何峰违约，原告按实际履行担保额的30%向被告何峰主张违约金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息245376.95元；
二、被告何峰在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金73613.09元（即245376.95元×30%＝73613.09元）；
三、被告李红梅对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，由被告何峰、李红梅负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6084元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年七月六日
书 记 员 周金虎
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初635号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴永飞，男，被告人吴永飞因犯抢夺罪于2008年1月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年12月7日刑满释放。因本案涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押在昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）630号起诉书指控被告人涉嫌抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）515号量刑建议书,本院已依法送达给被告人吴永飞。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人吴永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：一、2016年1月29日17时许，被告人吴永飞在本市官渡区高庙村路边抢夺被害人周某某戴在耳朵上的一对黄金耳环。
二、2016年2月1日17时30分许，被告人吴永飞在本市官渡区高庙村路边抢夺被害人李某1戴在耳朵上的一对耳环。
三、2016年2月10日17时30分许，被告人吴永飞在本市官渡区高庙村路边抢夺被害人李某2戴在脖颈上的一条黄金项链（含吊坠），将项链扯断，被李某2发现后逃走。经鉴定，李某2被抢夺的项链（含吊坠）为千足金，价值为人民币2900元。涉案财物已追回并发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人吴永飞在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永飞以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴永飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于部分被抢财物已追回并发还被害人，亦可酌情对被告人吴永飞从轻处罚。综合公诉机关当庭出示的全案证据可以证实，被告人吴永飞具有一次抢夺的犯罪前科，在本案中系较短时间内多次实施抢夺行为，本案中第三起犯罪事实中的被害人系携带婴幼儿的人。综上，本院认为，被告人吴永飞具有较大的主观恶性和人生危险性，在量刑时将对其从重处罚。官检公二科量建（2016）515号量刑建议书提出对被告人吴永飞判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴永飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李仲学
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7037号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告宋瑞东。
本院于2015年8月18日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告宋瑞东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙宏硕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11368号
原告：梁启程，男，1971年12月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：金烽，浙江泽法律师事务所律师。
被告：蒋碎飞，男，1951年5月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：张碎芬，女，1957年3月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：蒋丽红，女，1978年4月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告梁启程诉被告蒋碎飞、张碎芬、蒋丽红追偿权纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁启程及其委托诉讼代理人金烽到庭参加诉讼，被告蒋碎飞、张碎芬、蒋丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启程向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋碎飞、张碎芬共同偿还原告已经向杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行履行的担保债务人民币944308.52元并赔偿利息损失（从2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、判令被告蒋碎飞、张碎芬共同赔偿原告经济损失11420.50元；3、判令被告蒋丽红对被告蒋碎飞、张碎芬的上述债务承担50%的连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告蒋碎飞与张碎芬系夫妻关系，蒋碎飞于2015年7月31日向杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款人民币90万元。原告与俩被告的女儿蒋丽红为该笔债务提供最高金额99万元的最高额担保。后因俩被告未偿还到期贷款，被乐清市人民法院（2017）浙0382民初1075号民事判决书依法判决共同偿还债务，并由原告与被告蒋丽红承担连带但保责任。在人民法院民事判决书生效后，原告向债权人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行代偿了本金899878.78元及正常利息44429.74元，共计944308.52元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，原告遂提起诉讼。
被告蒋碎飞、张碎芬、蒋丽红均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蒋碎飞、张碎芬系夫妻关系。2015年7月29日，被告蒋碎飞与债权人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行签订了编号为162P426201500015的《借款合同》一份，该合同明确约定借款金额为90万元，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告蒋碎飞于2015年7月31日支用借款90万元，借款到期日为2016年7月23日，并签订了编号为：162P426201500015001的《借款借据》一份，约定贷款利率月息为4.2438‰。同日，被告张碎芬向债权人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行出具了一份《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人，对债务人蒋碎飞编号为162P426201500015的《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，梁启程与债权人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行签订了编号为：162P4262015000151的《最高额保证合同》一份，为债务人蒋碎飞于2015年7月29日至2016年7月23日债权在最高金额99万元内提供最高额保证。同日，被告蒋丽红与债权人杭州�行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行签订了编号为：162P4262015000152的《最高额保证合同》一份，亦为债务人蒋碎飞于2015年7月29日至2016年7月23日债权在最高金额99万元内提供最高额保证。上述贷款到期后，被告蒋碎飞未按合同约定承担偿还责任，作为共同还款人的张碎芬亦未承担共同还款责任，作为担保人的原告梁启程、蒋丽红也未承担连带保证责任，导致该笔贷款出现逾期。
2017年2月9日，债权人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行向本院就该笔金融借款合同纠纷提起诉讼。本院审理后，于2017年4月13日作出（2017）浙0382民初1075号民事判决书，判决“一、被告蒋碎飞、张碎芬应共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金90万元、合同期内利息4054.04元、逾期�息（以借款本金90万元为基数，按月利率6.3657‰自2016年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）、逾期复利（以4054.04元为基数，按月利率6.3657‰自2016年7月23日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；二、被告梁启程、蒋丽红对上述第一项债务在最高额99万元内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告蒋碎飞、张碎芬追偿……”。
原告于2017年6月5日向债权人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行支付了该笔贷款本金899878.78元及利息44429.74元，合计944308.52元。至此，（2017）浙0382民初1075号民事判决书所认定的债务，原告代为清偿完毕。此后，主债务人蒋碎飞、张碎芬及保证人蒋丽红均未向原告支付�项，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告为被告蒋碎飞代偿债务后，有权向被告蒋碎飞、张碎芬追偿，原告要求蒋碎飞、张碎芬偿付代偿借款本息及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在承担保证责任后，应先向债务人追偿，在向债务人不能追偿的部分，可以要求其他保证人分担相应的责任。本案中，原告对债务人的追偿债权能否得到清偿尚不确定，故原告要求被告蒋丽红分担债务的条件尚不具备，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋碎飞、张碎芬应在本判决生效后十日内偿付原告梁启程代为清偿的借款本息944308.52元并赔偿利息损失（以944308.52元为本金，从2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告梁启程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13357元，公告费200元，由原告梁启程负担86元，由被告蒋碎飞、张碎芬共同负�13271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 刘 腾
二〇一八年三月十六日
代书 记员 张培培
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执488号
申请人安阳市红盖头摄影有限公司。
被执行人赵志强。
本院在执行安阳市红盖头摄影有限公司申请执行赵志强借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵志强51050元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月一日
书记员 韩 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8960号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，统一社会信用代码91440300192215507U。
法定代表人：张明。
委托诉讼代理人：苏琪琪。
委托诉讼代理人：吴柳君。
被告：深圳市陆顺和贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦1620，统一社会信用代码9144030008829679XH。
法定代表人：陈汉伟。
本院在审理上列原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告深圳市陆顺和贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3753元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9757号
申请执行人董光华，女，汉族，1954年3月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李相周、李建锋，河南仟方律师事务所律师。
被执行人王敏，女，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人宋瑞。
原告董光华诉被告王敏、宋瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24469号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋瑞于判决生效后十日内向原告董光华支付本金850000元及逾期利息（自2016年8月21日起，以85万为本金按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。）；二、被告王敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董光华的其他诉讼请求。案件受理费21684元，公告费260元，共计21944元，由被告宋瑞、王敏负担。王敏、宋瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人董光华申请执行，本院于2017年10月3日立案。
本案在执行过程中，经审查，董光华提供的被执行人宋瑞的身份证号码（410102197205015510），在本院执行系统验证不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董光华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十一日
书记员 栗梦祎
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执665号
申请执行人ＸＸ杰。
被执行人张爱学。
本院执行的ＸＸ杰申请执行被执行人张爱学民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张爱学名下50000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年五月十日
书记员 赵 晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1513号
申请执行人向婷婷，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人黄魁亨与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00260号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付销售提成款33762元、待岗期间生活费3840元，承担执行费464元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1513号申请执行人向婷婷，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。法定代表人李琴，董事长。申请执行人黄魁亨与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00260号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付销售提成款33762元、待岗期间生活费3840元，承担执行费464元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月五日书 记 员  唐锡力
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06056号
原告王玉民，男，1952年1月8日出生。
委托代理人陆国凤（原告之妻），女，1954年2月6日出生。
被告何冬存，男，1959年11月1日出生。
委托代理人王云华（被告之妻），女，1960年1月29日出生。
原告王玉民与被告何冬存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉民及其委托代理人陆国凤、被告何冬存的委托代理人王云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称，我与被告为邻居。被告几年前在房屋旁堆放建筑材料，直到今年已经把街道占据了一多半，严重影响了我的交通及出行，我多次找被告协商此事，但被告以种种理由推诿。被告的行为已经给我正常生活带来影响，故诉至法院，要求判令被告清理堆放在街道上的建筑材料。
被告何冬存辩称，石头堆放在我自己家门口，不妨碍原告出行。我不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告家居东，被告家居西。原告家房屋于上世纪五十年代建造，被告家房屋于2013年翻盖，翻盖后被告将其院门从中南门改为西南门。原告家开西院门，被告家开西南门。原告在其西院门外与被告家院门之间垒起一道影壁墙，被告在其南门外垒起影壁墙。其后被告在其垒的影壁墙以南的空地上用砖圈起一小块空地，空地内种植蔬菜。原告认为被告将该块空地圈起自用，影响了其正常出行及车辆进入，故于2014年10月17日，原告诉至本院，要求被告排除妨害，清理堆放在街道上的建筑材料。
另查，双方当事人均无集体土地建设用地使用证。
上述事实，有当事人陈述、照片、调查笔录、房屋买卖契约、土地执照等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告将其院门外的空地圈起，影响了原告及车辆出行，经本院现场勘查，被告圈起的空地位于被告自家院门以南，并未占用原告院门外的面积。同时被告将该空地圈起后，并不影响原告出行及车辆出入，现原告要求排除妨害，没有事实依据。故对于原告的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉民的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王玉民负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 康丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04492号
原告刘德技，男，1961年10月21日出生，汉族，陕西省佳县人，个体经营户。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告陈小龙，男，1988年5月6日出生，汉族，江苏省邳县人，个体经营户。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告刘德技诉被告陈小龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德技及其委托代理人郭峰、被告陈小龙、被告平安财保陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德技诉称，2014年3月27日16时50分许，陈小龙驾驶陕X号小型轿车沿丈八北路由南向北行驶至汉城南路与昆明路十字由东向西行驶至路口东侧人行横道处，因观察不周，其所驾车前部与在人行横道内骑自行车由北向南行至该处的刘德技相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事后陈小龙用其所驾车将原告送至医院后报警，致此事故无原始现场。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2014B】第0327139号道路交通事故认定书认定，陈小龙负事故全部责任。原告被送往西安市红会医院，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。经鉴定原告所受伤害被评为十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14元、误工费13014.32元、护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费26688元，共计96132.32元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安财保陕西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，我公司在合理合法的范围内对原告损失进行赔偿。原告居住情况为其单方陈述，没有证据证明，不能作为定案依据，其不能证明在西安长期居住，伤残赔偿金应按农业标准进行计算；医疗费无相关病例支持，缺乏与事故关联性，不予认可；原告无误工证明，对误工费不认可；护理费中护理人员没有出庭作证，不予认可；交通费未提交票据，不予认可；精神损害抚慰金标准过高，由法庭根据实际情况酌定；原告不能证明昌永红丧失劳动能力，没有生活来源，其主张被抚养人生活费不能支持；昌永红从小有身体障碍，结婚后不能将抚养的义务转嫁到配偶身上，对于昌永红劳动能力鉴定问题的举证责任在原告；诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告陈小龙辩称，事故发生经过属实，认可事故认定书内容，肇事车辆在平安财保陕西分公司投保交强险，同意保险公司意见。
经审理查明，2014年3月27日16时50分许，陈小龙驾驶陕X号小型轿车沿丈八北路由南向北行驶至汉城南路与昆明路十字向东右转行驶至路口东侧人行横道处，因观察不周，其所驾车前部与在人行横道内骑自行车由北向南行至该处的刘德技相撞，致刘德技倒地受伤，造成交通事故。事后陈小龙用其所驾车将刘德技送至医院后报警，致此事故无原始现场。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2014B】第0327139号道路交通事故认定书认定，陈小龙负事故全部责任，刘德技无责任。原告被送往西安市红会医院，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，先后共花费医疗费14元。
2014年9月22日，西安莲湖“148”法律服务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限进行评定，同年10月13日，该鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2032号司法鉴定意见书，结论为：1、刘德技此次交通事故致腰1椎体压缩性骨折（前缘高度压缩1／3以上），评定为十级伤残；护理期限评定为60日。原告支付鉴定费1600元。
综上所述，原告刘德技在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西安市红会医院治疗，花费医疗费14元；2、护理费。根据病历、医嘱及鉴定意见书，原告护理期限为60天；原告仅提交收条，未提供护理合同，护理人员亦未出庭作证，对此不予认定，护理费依据西安市家政服务行业护理费每天100元标准计算，为6000元；3、误工费。庭审中，原告陈述其为装修工，未提交误工收入证明，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，参考同类行业平均工资水平，酌定原告误工费标准为每日100元，原告主张4个月误工期限，基本符合其治疗及恢复需要，故误工费为12000元；4、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相关票据，本院酌定交通费为200元为宜；5、残疾赔偿金。原告系居民，受伤后致腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，残疾赔偿金按照当地上年度城镇居民人均可支配收入22858元计算，并结合伤残等级、赔偿系数，残疾赔偿金为45716元；6、精神损害抚慰金。原告受伤致残，对其精神造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，唯数额较高，本院酌定为2000元。上述费用共计65930元。
另查明，陕X号小型轿车所有人为陈小龙，该车在被告平安财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
以上事实，有诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、西公交认字（2014B】第0327139号道路交通事故认定书、户籍证明、居住证明、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2032号司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。根据西公交认字（2014B】第0327139号道路交通事故认定书，陈小龙驾车将原告撞伤并负事故全部责任。故对于原告的损失首先应由陈小龙驾驶车辆参保的保险公司即平安财保陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分，被告陈小龙承担赔偿责任。原告主张被抚养人生活费，并提交其妻子昌永红残疾证，但未有证据证明昌永红因残疾丧失劳动能力，没有生活来源需原告抚养，故对其该项主张，依法不予至此。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘德技医疗费14元、护理费6000元、交通费200元、误工费12000元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元等，合计65930元；
二、驳回原告刘德技要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陈小龙赔偿其被抚养人生活费26688元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1536元、鉴定费1600元（原告已预交），由被告陈小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年元月十四日
书 记 员 焦莉萍
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执242号
申请人：李来友，男，汉族，1955年7月26日出生，现住武乡县。
被执行人：苗旭东，男，汉族，1966年4月3日出生，现住武乡县，系武乡县东廷物业服务有限公司股东。
本院在执行李来友诉武乡县东廷物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李来友于2018年8月20日向本院提出，苗旭东作为东廷物业服务有限公司股东出资不实，申请本院将苗旭东追加为本案被执行人。经本院调查核实，苗旭东作为武乡县东廷物业服务有限公司股东，应出资额48万元，其中现金出资28万元，实物出资20万元（晋DCR9**黑色北京现代牌小型普通客车）。在该公司验资报告中载明，股东苗旭东应在2017年11月29日前将该车辆过户至东廷物业服务有限公司名下，但该车辆从初次登记到现在，车辆所有人并未发生变更，据此认定苗旭东作为东廷物业服务有限公司股东，该20万元实物出资部分未实际到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加苗旭东为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史宏伟
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔丽娜
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执242号申请人：李来友，男，汉族，1955年7月26日出生，现住武乡县。被执行人：苗旭东，男，汉族，1966年4月3日出生，现住武乡县，系武乡县东廷物业服务有限公司股东。本院在执行李来友诉武乡县东廷物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李来友于2018年8月20日向本院提出，苗旭东作为东廷物业服务有限公司股东出资不实，申请本院将苗旭东追加为本案被执行人。经本院调查核实，苗旭东作为武乡县东廷物业服务有限公司股东，应出资额48万元，其中现金出资28万元，实物出资20万元（晋DCR9**黑色北京现代牌小型普通客车）。在该公司验资报告中载明，股东苗旭东应在2017年11月29日前将该车辆过户至东廷物业服务有限公司名下，但该车辆从初次登记到现在，车辆所有人并未发生变更，据此认定苗旭东作为东廷物业服务有限公司股东，该20万元实物出资部分未实际到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加苗旭东为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  刘 柱二〇一八年八月二十一日书记员  崔丽娜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00192号
原告崔秋富，男，1953年10月4日出生。委托代理人邬邴逵孟州市大定路事务所法律工作者
被告张建波，男，1989年5月1日出生。
原告崔秋富与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢礼涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秋富到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋富诉称，2012年8月5日，被告的朋友马鹏因需用钱在原告处借走现金40000元，约定使用期一个月，如到期不还按每天1%承担违约金。被告张建波为马鹏的借款进行了担保。担保约定到期不还本人愿意承担连带还款责任，无论何时何地发生任何情况当借款人不能还款时，本人保证还款，决不反悔。借款到期后，原告向马鹏催要借款，马鹏下落不明。现要求，1、依法判令被告偿还原告借款40000元及违约金（从2012年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建波未到庭，在法定期限内也未提交证据，也未提交答辩状。
原告崔秋富提供的证据为，借条一张，证明2012年8月5日马鹏借原告款40000元，使用期限一个月，逾期按1%承担违约金，同时被告张建波为该笔借款提供担保，担保约定无论何时何地借款人不能还款时，本人保证还款，决不反悔，
因被告张建波未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对原告崔秋富提供的上述证据予以采信。
本院确认的案件事实同原告所述内容一致。
本院认为，借款应当偿还，马鹏由张建波等三人担保从原告崔秋富处借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，现因马鹏下落不明，原告崔秋富要求被告张建波承担还款责任，本院予以支持，保证合同中约定无论何时何地发生任何情况当借款人不能还款时本人保证还款，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。双方约定借款期限为从2012年8月5日至2012年9月5日止，但逾期后借款人未按约定时间归还欠款，故原告要求判令被告按银行同期同类贷款利率的4倍偿还逾期违约金的要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建波在本判决生效后五日内给付原告崔秋富40000元及违约金（从2012年9月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取为400元，由被告张建波承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 兵
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执210号
被执行人：王永芳，男，1981年8月14日出生，汉族，住山西省长治县。
本院在执行王永芳运输毒品罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）晋0421刑初91号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王永芳至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人王永芳在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王永芳在你处的款20000元（至长治县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月二日
书记员 韩钱丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1100号
原告：崔荣生，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告崔荣生诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告崔荣生于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔荣生向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢162号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行。
被执行人张英杰、李其林、杨东升、任硕。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行申请执行张英杰、李其林、杨东升、任硕借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张英杰、李其林、杨东升、任硕230000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月四日
书记员 李文凤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执685号
申请执行人李海花、李光军。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的李海花、李光军申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下12000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年四月十日
书记员 赵 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02365-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李政，该行行长。
被执行人李德军。
被执行人曾林。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李德军、曾林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01455号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行部分义务，已将欠申请执行人的逾期欠款还清，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1000号
申请执行人:赵泽国,男,1965年2月2日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵泽国与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第725号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款180元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第725号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06086号
原告：丁什峰。
被告：张正荣。
原告丁什峰诉被告张正荣生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁什峰到庭参加了诉讼，被告张正荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称；2014年9月6日在西斜七路口，被告张正荣殴打原告丁什峰，致使原告及其妻王春侠受伤。后经西安市公安局雁塔分局电子城派出所调解处理，达成协议：被告张正荣赔偿原告丁什峰及其妻王春侠医疗费1700元后不再追究被告责任，一次性了结。由于被告张正荣当时说身上没有那么多的现金，其态度又很诚恳，原告丁什峰无奈之下答应了。在办案人员的见证下，被告赔付了1200元，又写下500元的欠条。事后原告向被告所索要剩余的医药费用，被告一直拒绝给付。由于被告没有及时赔付致使原告丁什峰的鼻子留下后遗症，严重危害原告的身体××，致使身心受到极大的伤害。被告的行为已给原告造成伤害，构成侵权，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及侵权责任法之规定，提起诉讼，并请求依法判令：1被告张正荣一次性付清所欠医疗费500元。2赔偿精神损失费、误工费600元。3被告承担本案诉讼费。
被告张正荣既未出庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
经审理查明：2014年9月6日6时许在西斜七路口与太白南路十字东北角处，被告张正荣与原告丁什峰因琐事发生纠纷，原告丁什峰鼻子被打破，后肘部擦伤，后背被擦伤，其妻王春侠的左眼部、嘴部被打伤，张正荣左手掌被丁什峰扭伤，左脚自己扭伤。经陕西省西安市雁塔分局电子城派出所调解，双方自愿达成如下协议：张正荣赔偿丁什峰、案外人王春侠医疗费、误工费等各种费用共计1700元。张正荣伤，由其自己承担医药费。张正荣支付原告1200元后，向原告出具500元的欠条。案外人王春侠承认在张正荣支付的1200元中，原告丁什峰已经将其赔偿费用全部给其了，现欠500元是原告丁什峰的赔偿款。庭审期间，原告自愿放弃要求被告张正荣赔偿精神损失费、误工费600元的诉讼请求。
上述事实有：《治安调解协议书》、欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告张正荣因琐事将原告丁什峰殴打，造成原告鼻子被打破，后肘部擦伤，后背被擦伤，原告之妻王春侠的左眼部，嘴部被打伤，已构成对原告的侵权，应赔偿原告丁什峰合理损失费用。根据西安市公安局雁塔分局电子城派出所调解协议，被告同意支付原告及其妻王春侠医疗、误工等各项费用1700元，该协议是双方真实意思的表示，本院对该赔偿协议依法予以确认。被告已向原告支付1200元，同时向原告出具500元欠条。且案外人王春侠承认原告丁什峰已经将其全部赔偿费用向其已支付，剩余500元是被告欠原告的赔偿费用。故原告要求被告支付欠其赔偿费用500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告自愿放弃要求被告张正荣赔偿精神损失费、误工费600元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张正荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁什峰剩余医疗、误工等各项费用500元整。
本案案件受理费500元，由被告张正荣承担。鉴于案件受理费原告已预交，故被告将承担案件受理费500元于本判决生效之日起十日内直接支付原告丁什峰。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 马成功
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 甜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第473号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人肖某，青岛市东平路3号庆春香小吃店员工。2013年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2013）463号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被害人綦某及其诉讼代理人宫庆方，被告人肖某及其辩护人林瑞花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日13时许，被告人肖某在本市东平路3号其经营的庆春香小吃店内，因食品卫生问题与顾客綦某发生争执。期间，被告人肖某用角铁击中綦某头部，致綦某右侧额窦前壁粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。被查获。
在审理过程中，被告人肖某亲属与被害人綦某达成和解协议，由肖某赔偿綦某五万元；綦某书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中并无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人胡庆春、肖小波、万瑞凯、杜国梁、李冰、张登亮、张登红、周文娟等人的证言；被害人綦某的陈述；被告人肖某在侦查阶段的供述及辨认笔录；扣押处理物品清单；公安行政处罚决定书；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人肖某犯罪后自首的辩护意见，没有相应证据支持，不予采纳，其他诸如到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；系初犯、偶犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的角铁一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈家坤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执719号
申请执行人:王红燕，男，1982年10月28日出生。
被执行人：高红伟，男，1982年8月30日出生。
本院在执行申请执行人王红燕与被执行人高红伟劳务合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人高红伟财产采取“四查”措施后，未发现被执行人高红伟有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。
本院认为，因被执行人高红伟无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人王红燕电话约谈，同意终结（2018）豫0611民初38号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0611民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王红燕如发现被执行人高红伟有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年九月四日
书 记 员 张陈卓
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执560号
申请人宁文双，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人李振禧，男，1973年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请人宁文双与被执行人李振禧劳务合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振禧在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李振禧在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 李晓旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10123号之二
申请执行人杨杰霞，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人王卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吴广兴，男，1952年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨杰霞诉王卫东、吴广兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4365号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告王卫东于判决生效后十日内偿还原告杨杰霞借款本金200000元，并支付该款利息（自2014年3月18日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清借款之日止，扣除被告王卫东支付的60000元及被告吴广兴支付的4000元）。二、被告吴广兴对本判决第一项的债务承担连带保证责任；被告吴广兴承担连带保证责任后，有权向被告王卫东追偿。三、驳回原告杨杰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费1860元，公告费260元，共计7440元，原告杨杰霞负担480元，被告王卫东负担6960元。被执行人王卫东、吴广兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨杰霞于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，权利人杨杰霞与王卫东、吴广兴达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人书面申请终结执行本案，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫0105执10123号案件。
如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年九月四日
书记员 张 良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10123号
申请执行人杨杰霞，女，汉族，1968年3月16日出生，住河南省许昌市。
被执行人王卫东，男，汉族，1969年6月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人吴广兴，男，汉族，1952年6月9日出生，住郑州市金水区。
杨杰霞申请执行王卫东、吴广兴民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第4365号判决已发生法律效力，王卫东、吴广兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰霞于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王卫东名下位于郑州市金水区东风路12号院1号楼1单元9号的房产予以查封。
二、责令被执行人王卫东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月十一日
书记员 刘小伟
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0224执恢37号
申请执行人：张强，男，1971年5月12日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙咀村三区38号。
被执行人:曹桂春，女，1967年3月27日出生，汉族，现住灵丘县住建局后面小二楼。
本院在执行张强与曹桂春金钱给付一案中，责令被执行人曹桂春履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2017年8月10日以（2013）灵执字第120号执行裁定查封了被执行人曹桂春位于灵丘县城唐河公园西20米路南商住楼一至三层160平方米、灵丘县城住建局北的小二楼一套、灵丘县城新建南路金利园饭店对面的商住楼一套、原木业社开发的小区院内车库及二层办公楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹桂春位于灵丘县城唐河公园西20米路南商住楼一至三层160平方米、灵丘县城住建局北的小二楼一套、灵丘县城新建南路金利园饭店对面的商住楼一套、原木业社开发的小区院内车库及二层办公楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一八年六月十五日
书记员 李春强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1043号
申请执行人：焦其生,男,1949年8月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人焦其生与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第768号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1001元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第768号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
法定代表人：张风臣，行长。
委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被执行人：席思健，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住即墨区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人席思健金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初3990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 邢鹏飞