河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8291号
上诉人(原审被告)：郑州五月天实业有限公司，住所地郑州市上街区金屏路中段18号。
法定代表人：吴月田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荥阳辉煌实业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。
法定代表人：马建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴慧斌，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人郑州五月天实业有限公司（以下简称五月天公司）因与被上诉人荥阳辉煌实业有限公司（以下简称辉煌公司）、吴慧斌买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人五月天公司的法定代表人吴月田及其委托诉讼代理人王腾，被上诉人辉煌公司的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼。被上诉人吴慧斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五月天公司上诉请求：撤销原审判决，驳回辉煌公司起诉或将本案发回重审。事实和理由：一、辉煌公司称吴慧斌为五月天公司指派不能成立。吴慧斌并非五月天公司的工作人员，五月天公司及法定代表人为从未委托其代办任何业务。辉煌公司提交的收条无法证明本案双方间存在债务法律关系。二、辉煌公司诉讼主体资格错误，增值税专用发票并不代表双方存在货款纠纷，本案双方间不存在货款纠纷，一审认定与最高院的司法解释“发票不能作为欠款凭证”相违背。三、本案已过诉讼时效。自2014年3月至今，辉煌公司从未向五月天公司主张过任何权利，其曾起诉河南瑞华铝业、吴慧斌支付本案货款，可证明辉煌公司对发货给谁认识错误。
辉煌公司辩称，一、辉煌公司不仅提交了增值税专用发票，且提交了相应证据。五月天公司就全部发票已经进行了抵扣，上述证据足以形成完整的证据链，证明双方之间存在买卖合同关系。五月天公司也已支付货款200余万元。二、双方未约定货款的具体支付时间，不存在超过诉讼时效的问题。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
吴慧斌未作答辩。
辉煌公司向一审法院起诉请求：依法判决五月天公司与吴慧斌连带支付辉煌公司货款876511.5元及逾期付款违约金（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：辉煌公司与xxx公司有业务往来。2013年至2014年3月，辉煌公司向xxx公司的指定收货人巩义市xxxx有限公司供应货物共计2149.96吨，货款共计3311668元。辉煌公司给xxx公司开具增值税发票29张，价税合计3311668元，2014年3月前，xxx公司持29张增值税专用发票到国税部门办理了认证和抵扣手续。2015年1月28日，吴慧斌给辉煌公司出具收条一张，内容为：“今收到辉煌公司交来鑫龙收据肆本，共计2149.96吨，合计金额3311670元。吴慧斌2015.1.28”。后xxx公司陆续向辉煌公司支付货款2435160.5元。2017年8月14日，辉煌公司向该院提起诉讼，要求xxx公司、吴慧斌连带支付辉煌公司货款876511.5元及逾期付款违约金，审理中，辉煌公司于2017年11月1日申请撤回对第三人巩义市xxxx有限公司的起诉。
另查明，2017年12月29日，郑州信祥物资有限公司名称变更为郑州五月天实业有限公司。
一审法院认为，辉煌公司、五月天公司双方之间虽未签订书面合同，但辉煌公司提交的增值税专用发票上不仅记载的购货单位名称系xxx公司，亦记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，该金额与吴慧斌为辉煌公司出具的收到条所显示的金额基本一致，能够相互印证；五月天公司就涉案增值税专用发票已向税务部门进行了申报抵扣，且就上述申报抵扣行为未提供充分的相反证据予以反驳，亦不能对此作出合理解释，五月天公司申报抵扣的行为应当认定为对双方之间存在买卖关系的自认。故辉煌公司主张与五月天公司存在买卖合同关系的请求，该院予以支持，五月天公司辩称与辉煌公司不存在买卖合同关系的辩解理由与事实不符，该院不予采信。辉煌公司向五月天公司出售煅后焦货物，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应自觉全面履行合同约定的义务。辉煌公司作为出卖方已履行了交付货物并开具相应增值税专用发票的合同义务，五月天公司应当及时履行付款义务。本案涉案货物总价款为3311668元，五月天公司已通过承兑、抵扣方式支付辉煌公司货款2435160.5元，仍下欠辉煌公司货款876507.5元，故对辉煌公司主张五月天公司应支付货款876507.5元的诉讼请求，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。五月天公司未及时履行付款义务属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其应当按照中国人民银行同期贷款利率向辉煌公司支付自2017年8月14日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款损失，故对辉煌公司主张五月天公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月14日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。关于五月天公司辩称本案已超过诉讼时效，经查，吴慧斌于2015年1月28日给辉煌公司出具的收到条上并未约定付款期限，故辉煌公司的主张并未超过诉讼时效期间，五月天公司与吴慧斌的辩解理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、郑州五月天实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付荥阳辉煌实业有限公司货款876507.5元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月14日起计算至实际付款日止）。二、驳回荥阳辉煌实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12565元，由郑州五月天实业有限公司负担。
本院二审期间，五月天公司围绕上诉请求向法庭提交证据如下：1.辉煌公司于2017年4月12日向荥阳市人民法院提交的民事诉状及荥阳市人民法院于2017年6月21日作出的口头裁定各一份。证明：辉煌公司将本案所涉货物卖给了巩义市xxxx有限公司（以下简称xxxx公司），因为吴慧斌收到的四本票据上显示的文字表述也是辉煌公司与该公司的票据。2.郑州信祥物资有限公司于2013年8月25日和辉煌公司于2013年8月30日为对方开具的增值税专用发票各一份。证明：该增值税发票是企业之间为了完成业绩而相互开具，双方之间不存在真实、有效的货物买卖合同关系。3.吴慧斌证人证言一份。证明：2015年1月28日辉煌公司交来xxxx公司收据四本形成的过程。辉煌公司发表质证意见称，五月天公司提交的上述证据均非新证据。1.关于被上诉人曾起诉的事实，一审庭审时已就该情况进行了说明；2.关于增值税专用发票，一审法院曾要求上诉人提交相应证据，上诉人现在提交属逾期提交，且被上诉人为上诉人开具的发票时间在后，并不能证明上诉人的证明目的。本案涉案货款金额共计300余万元，而该发票上的金额仅为10万余元；3.吴慧斌为本案当事人，其出具的说明不能作为证人证言，一审中吴慧斌就拒不到庭接受调查，且拒收法律文书，故其所出具的相应陈述不具备客观性和真实性。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，针对五月天公司上诉，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，本案中，五月天公司虽不认可辉煌公司主张，主张吴慧斌无权代表自己为辉煌公司出具收条，但对自己抵扣税款时所用由辉煌公司出具的增值税专用发票数额与该收条载明数额基本相一致的事实无法提供足够证据予以反驳。鉴于吴月田和吴慧斌的叔侄关系，结合五月天公司法定代表人吴月田认可辉煌公司与xxxx公司的法定代表人互不相识，是经自己认识的陈述，本院对五月天公司称其与辉煌公司之间不存在买卖合同关系的主张不予支持，认定双方之间的买卖合同关系成立，辉煌公司可以向其主张欠付货款。有关诉讼时效问题，双方就货款支付并未约定付款期限，故一审认定本案未过诉讼时效并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人郑州五月天实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 玉 梅
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二日
书记员 杨秋异（兼）