宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第970号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
法定代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成宁波律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成宁波律师事务所律师。
被告：陈帮宽（公民身份号码：6201041969********）。
被告：龚红霞（公民身份号码：3301061969********），女，1969年10月20日出生，汉族，住宁波市江东区樟树街**号***室。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈帮宽、龚红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行委托代理人史兴栋及被告龚红霞委托代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告陈帮宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称，2011年11月23日，原告与被告陈帮宽、龚红霞签订了编号为个授信字第119032011805145号《个人综合授信借款合同》一份，约定：被告陈帮宽可向原告申请使用的借款额度为210万元，合同项下最高授信额度的有效使用期限为2011年11月23日至2014年11月23日；借款用途为经营周转；合同项下每笔借款利率由双方另行协商确定，并约定在借款凭证中，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月14日为结算日，借款到期利随本清等事项。该合同还约定，被告龚红霞作为被告陈帮宽的共同借款人，与被告陈帮宽共同承担合同中所有借款人的义务。同日，原告与被告陈帮宽、龚红霞签订了一份编号为个高保字第119032011805145《最高额担保合同》，合同约定：被告龚红霞以其名下坐落于江东区樟树街10号5幢903室房产作抵押，所担保的最高债权为210万元。上述抵押物抵押手续于2011年11月25日办妥。
2011年11月29日，原告依约向被告陈帮宽发放贷款210万元，借款到期日为2012年11月29日，执行年利率为9.84%，该笔贷款本息被告陈帮宽已提前清偿。2012年11月20日，原告又依约向被告陈帮宽发放贷款210万元，借款到期日为2013年11月20日，执行年利率为6.3%，但自2013年9月15日起，被告陈帮宽、龚红霞开始拖欠利息，借款到期后，被告陈帮宽、龚红霞已逾期未支付利息、罚息55527.43元，尚欠本金210万元。原告起诉要求：1.判令解除原告与被告陈帮宽、被告龚红霞签订的个人授信字第119032011805145号《个人综合授信借款合同》；2.判令被告陈帮宽、被告龚红霞立即向原告归还借款本金人民币2100000元，并支付利息、罚息55527.43元（从2013年9月15日起暂计至2014年1月15日，剩余利息、罚息按借款合同约定，按实计付至判决确定的履行之日）；3.判令被告陈帮宽、被告龚红霞共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费人民币80000元（以上合计2235527.43元）；4.确认原告对被告龚红霞名下的位于宁波市江东区樟树街10号5幢903室的抵押房产享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。
为证明所诉事实，原告向本院提供了以下证据：1.个人综合授信借款合同1份及结婚证1份，证明原告与被告陈帮宽、龚红霞之间存在210万元金融借款合同及当时两被告系夫妻关系的事实；2.最高额担保合同、（房地产）抵押财产清单、房产证、国有土地使用证、他项权证各1份，证明两被告与原告签订了《最高额担保合同》，且已办理抵押登记手续的事实；3.个人借款凭证2份，证明原告向被告陈帮宽发放210万贷款的事实；4.银行利息清单1份，证明两被告未按约支付原告利息，至2014年1月15日，拖欠原告利息、罚息55527.43元，尚欠本金2100000元的事实；5.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费80000元的事实。
被告龚红霞对原告起诉的基本事实无异议，请求由法院审查判决。
被告陈帮宽未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的证据与原件核对无异，被告陈帮宽未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，被告龚红霞对上述证据真实性予以认可，故对上述证据本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2011年11月23日，原告与被告陈帮宽、龚红霞签订了编号为个授信字第119032011805145号《个人综合授信借款合同》一份，约定：被告陈帮宽可向原告申请使用的借款额度为210万元，合同项下最高授信额度的有效使用期限为2011年11月23日至2014年11月23日；借款用途为经营周转；合同项下每笔借款利率由双方另行协商确定，并约定在借款凭证中，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月14日为结算日，借款到期利随本清；授信提用人经营状况恶化或已经发生重大经营困难，授信人有权调整或取消授信额度，并要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。该合同还约定，被告龚红霞作为被告陈帮宽的共同借款人，与被告陈帮宽共同承担合同中所有借款人的义务。同日，被告陈帮宽、龚红霞与原告签订了一份编号为个高保字第119032011805145《最高额担保合同》，该合同约定，被告龚红霞以其名下坐落于江东区樟树街10号5幢903室房产作抵押，所担保的最高债权为210万元。上述抵押物抵押手续于2011年11月25日办妥。
2011年11月29日，原告依约向被告陈帮宽发放贷款210万元，借款到期日为2012年11月29日，执行年利率为9.84%，该笔贷款本息被告陈帮宽已提前清偿。2012年11月20日，原告又依约向被告陈帮宽发放贷款210万元，借款到期日为2013年11月20日，执行年利率为6.3%，但自2013年9月15日起，被告陈帮宽、龚红霞开始拖欠利息，借款到期后，被告陈帮宽、龚红霞已逾期未支付利息、罚息55527.43元，尚欠本金210万元。
另查明，2014年1月22日，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为80000元。2014年7月28日，该律师事务所向原告开具金额为80000元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为：原告与被告陈帮宽、龚红霞签订的个人综合授信借款合同、最高额担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放贷款，二被告均未按约还本付息，显属违约。现原告要求按照合同约定解除原告与被告陈帮宽、被告龚红霞签订的个人授信字第119032011805145号《个人综合授信借款合同》，并支付贷款本息（含罚息）及律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚红霞以其名下房产为涉案债务提供抵押担保，原告要求对抵押物在抵押范围内优先受偿的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告陈帮宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈帮宽、被告龚红霞签订的个人授信字第119032011805145号《个人综合授信借款合同》；
二、被告陈帮宽、被告龚红霞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2100000元，并支付利息、罚息55527.43元（从2013年9月15日起计至2014年1月15日，剩余利息、罚息按借款合同约定，按实计付至判决确定的履行之日）；
三、被告陈帮宽、被告龚红霞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费80000元；
四、如被告陈帮宽、被告龚红霞未能如期清偿上述二、三项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内对被告龚红霞名下的位于宁波市江东区樟树街10号5幢903室的抵押房产行使抵押权，并就该该房产折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24684元，财产保全费5000元，合计29684元，由被告陈帮宽、龚红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月四日
代书 记员 胡琼霞