广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1409号
原告（反诉被告）东莞市俊鸿工业皮带有限公司。
法定代表人成盛思，总经理。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳光丰通讯技术有限公司。
法定代表人黄燕周，总经理。
委托代理人饶世永，广东国晖律师事务所律师。
原告东莞市俊鸿工业皮带有限公司（以下简称俊鸿公司）与被告深圳光丰通讯技术有限公司（以下简称光丰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，光丰公司在法定期限内提出反诉，本院受理后，适用简易程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。俊鸿公司委托代理人詹锦敏、光丰公司委托代理人饶世永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俊鸿公司诉称，光丰公司于2014年3月向俊鸿公司提出购买第一批设备。经协商，俊鸿公司根据光丰公司的要求拟订《供应合同》（合同编号2014032808），合同的主要内容为：该批设备的交易金额为68，700元，光丰公司需支付20，000元作为预付款，余下货款在俊鸿公司安装调试设备完毕后付清。2014年3月31日，光丰公司通过转帐向俊鸿公司支付了预付款20，000元。光丰公司于2014年4月向俊鸿公司提出购买第二批设备。经协商，俊鸿公司根据光丰公司的要求拟订《供应合同》（合同编号2014042308），合同的主要内容为：该批设备的交易金额为38，200元，光丰公司需支付10，000元作为预付款，余下货款在俊鸿公司安装调试设备完毕后付清。根据光丰公司的要求，俊鸿公司于2014年4月23日将上述两批设备送至光丰公司的指定场所，并安装调试完毕，由光丰公司的工作人员“黄廷进”在《送货单》上签收确认。后来，光丰公司明确表示关于《供应合同》（合同编号2014032808）中项目二“改装流水线”，暂时不需要改装，其货款金额在总金额中予以扣除，俊鸿公司也表示同意。现光丰公司已经使用俊鸿公司提供的两批设备，但剩余货款一直未支付。截止2014年7月10日，光丰公司拖欠俊鸿公司货款79，400元。根据《合同法》的相关规定，光丰公司未能按照《供应合同》的约定按时支付货款，致使俊鸿公司的合同权益无法实现，俊鸿公司有权要求及时支付货款，并承担相应的违约责任，即支付逾期付款利息。因此，为了维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，请求法院依法判决：1、光丰公司向俊鸿公司支付货款79，400元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清货款及利息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由光丰公司承担。
光丰公司答辩并反诉称：2014年3月28日，光丰公司与俊鸿公司口头初步达成光丰公司向俊鸿公司购买生产流水线（型号DH1460W28000L1950W）及2.0mmpvc皮带（规格L48000＊W350mm）的意向，根据俊鸿公司提出的先预付20，000元设备款的要求，光丰公司于2014年3月31日通过中国建设银行深圳市宝安支行网上银行向俊鸿公司支付预付设备款20，000元。之后，因光丰公司的负责人出差在外，光丰公司与俊鸿公司之间关于买卖生产流水线和皮带的买卖合同没有及时订立，直到2014年4月29日，双方才签订了《供应合同》一份，约定：光丰公司向俊鸿公司购买生产流水线（型号DH1460W28000L1950H）1套（含运费、安装费、增值税单价23，800元）、加长生产流水线（型号DH1460W28000L1950H）3套（含运费、安装费、增值税单价3，400元，小计10，200元）、2.0mmpvc皮带（规格L48000＊W350mm）6条（含运费、增值税单价700元，小计4，200元），总价款38，200元；合同生效（以预付订金为准）3-5个工作日内俊鸿公司向光丰公司送货。《供应合同》2014年4月29日成立，而在此之前的2014年3月31日，光丰公司已将设备预付款（订金）20，000元交付给俊鸿公司，故该《供应合同》在2014年4月29日成立的同时生效。过后，俊鸿公司并没有依照合同约定向光丰公司送货，光丰公司反复催告俊鸿公司送货，俊鸿公司借以种种理由予以推脱，至今仍没有送货。俊鸿公司拒绝向光丰公司送货的行为，严重违反了《供应合同》的约定，致使光丰公司签订合同的目的无从实现，还因此给光丰公司造成预付款的利息损失。为维护自身权益，光丰公司特依法提起反诉，请求法院判决：1、解除光丰公司与俊鸿公司2014年4月29日签订的《供应合同》；2、俊鸿公司返还光丰公司预付款设备20，000元及赔偿光丰公司该预付设备款利息损失（以20，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至俊鸿公司返还光丰公司该款之日止）；3、本案反诉费由俊鸿公司承担。
俊鸿公司针对光丰公司反诉答辩称，俊鸿公司已履行了交付义务，请求法院驳回光丰公司的反诉请求。
经审理查明，2014年3月，光丰公司与俊鸿公司达成光丰公司向俊鸿公司购买流水线的口头协议，流水线型号为DH1460W24000L1950H，数量为3条，单价为20，400元，含税总价为61，200元，由光丰公司先支付20，000元作为预付款，余下48，700元安装调试完付清。光丰公司于2014年3月31日向俊鸿公司支付了预付款20，000元。2014年4月，光丰公司又提出向俊鸿公司购买第二批设备，俊鸿公司于2014年4月23日拟定了一份书面合同，约定光丰公司向俊鸿公司购买DH1460W28000L1950H型号流水线一条，单价为23，800元，DH1460W4000L1950H型号加长流水线3条，单价为3，400元，2.0Ommpvc皮带（L48000＊W350mm）6条，单价为700元，其中DH1460W4000L1950H型号流水线3条是为将DH1460W24000L1950H流水线加长至与DH1460W28000L1950H型号流水线长度一致，合同同时约定光丰公司需支付10，000元作为预付款，余下28，200元安装调试完付清。俊鸿公司于2014年4月23日在该合同上签字盖章，光丰公司实际经营者马少忠于2014年4月29日在合同中签字并加盖了光丰公司公章。俊鸿公司称在2014年4月23日将上述两批设备送至光丰公司，光丰公司工作人员黄廷进在送单上签字确认。送货单载明送货内容为DH1460W28000L1950H流水线4条，价格合计95，200元，改装测试6条，费用为7，500元，pvc带48，000＊350，6条，价格合计4，200元，上述金额合计为106，900元，送货单的收货单位及经手人处有黄廷进签字。同时俊鸿公司称改装流水线时光丰公司称不需要了，实际未进行改装流水线作业，故货款总金额实际应为99，400元（106，900元-7，500元）。光丰公司否认黄廷进为公司员工，并称未收到俊鸿公司交付的任何设备，要求与俊鸿公司解除合并，并要求俊鸿公司返还预付款20，000元。俊鸿公司为证明已向光丰公司交付流水线等设备，另补充提交了照片11张，用以证明已将合同约定的流水线安装至光丰公司车间，并调试完毕，光丰公司已正常使用。
庭审后，本院组织双方当事人到光丰公司进行现场调查，经现场查看，光丰公司车间内已大部分搬空，并未发现俊鸿公司提交的照片上的流水线，但俊鸿公司提交的照片与光丰公司车间结构一致。另在光丰公司车间制作笔录过程中，发现光丰公司车间内留存部分作业指导书，作业指导书的批准人处有黄廷进签名，最后出现的签名日期为2014年7月21日，光丰公司称作业指导书为其他公司提供给光丰公司的，但未在本院指定的期限内提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、合同、送货单、中国银行业务收款回单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为俊鸿公司有无向光丰公司交付送货单上载明的货物。俊鸿公司提交的送货单由黄廷进签收，根据在光丰公司车间内现场调查，光丰公司车间内有多份作业指导书中均有黄廷进作为批准人签字，光丰公司称作业指导书为其他公司提供给光丰公司的，但未在本院指定的期限内提交证据证明，应承担举证不能的后果，故本院采信俊鸿公司的主张，即送货单载明的货物已由光丰公司签收。根据俊鸿公司提交的中国银行业务收款回单显示光丰公司已支付预付款20，000元，而光丰公司未举证证明尚有支付其余货款，故本院对于俊鸿公司要求被告支付剩余货款79，400元（99，400元-20，000元）的请求，应予以支持。因光丰公司未按合同约定在安装调试完毕后付清剩余货款，俊鸿公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院亦予以支持。
关于光丰公司的反诉主张，本院认为，根据俊鸿公司提交的送货单、照片以及本院现场查看的情况，足以证明俊鸿公司已依合同约定完成了送货义务，并已安装调试完毕，光丰公司亦已正式使用过，现光丰公司主张未收到货与事实不符，故本院对光丰公司要求解除合同、返还预付款以及赔偿利息损失的反诉请求，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳光丰通讯技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市俊鸿工业皮带有限公司货款人民币79，400元及逾期付款利息（以人民币79，400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月10日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回反诉原告深圳光丰通讯技术有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币893元，财产保全费814元，由光丰公司负担，此款俊鸿公司已预交。反诉案件受理费人民币156元，由光丰公司负担，此款光丰公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。