湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1529号
原告：马某某，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：柏某某，男。
被告：杨某某，男。
被告：湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司。
负责人：李航亮，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐望楚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚恵明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
原告马某某与被告柏某某、杨某某、湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司（下称“旺达道县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（下称“财保永州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张健、被告柏某某、杨某某、旺达道县公司的委托诉讼代理人唐望楚、被告财保永州公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柏某某、杨某某共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计123122.54元，被告旺达道县公司与被告杨某某对原告的损失承担连带赔偿责任；2、被告财保永州公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告马某某搭乘被告杨某某驾驶的湘M334**客车途经道县白芒铺镇何家村路段时，被被告柏某某驾驶的湘M849**轻型自卸货车追尾撞伤。原告受伤后分别在道县人民医院住院治疗12天、中山大学附属第三医院住院治疗19天。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告柏某某、旺达道县公司未予答辩。
被告杨某某辩称，答辩人没有过错，不存在赔偿。
被告财保永州公司辩称，一、若肇事车辆驾驶人具有合格的驾驶证、行驶证、从业资格证，证件有效，保险公司愿在保险范围内承担赔偿责任；二、非医保费用不属保险公司理赔范围，应扣减10%的非医保用药费用；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；四、马某某系农村户口，应按农村标准计算各项损失；五、原告诉请偏高，部分损失不合理不合法，请求法院依法驳回或核减，继续治疗费应实际发生后另行主张权利；六、被告柏某某车辆超载，根据合同应加扣10%免赔率；七、保险公司已垫付的10000元应予扣减。
本院经审理质证认定事实如下：2017年8月13日12时55分许，被告柏某某持有效驾驶证驾驶湘M849**轻型自卸货车途经道县白芒铺镇何家村路段时，与同向行驶停在前方下客由被告杨某某驾驶的湘M334**中型普通客车追尾相撞，将湘M334**中型普通客车撞到公路右边的水沟里，造成原告马某某等乘客受伤、车辆受损的交通事故。道县公安局交通警察大队对该事故作出（2017）第27号《道路交通事故认定书》，认定柏某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，马某某等乘客不负事故责任。原告马某某受伤后在道县人民医院住院治疗12天，后在该医院门诊复查治疗，共花医疗费13395.63元（含医疗辅助支具2600元），2017年8月25日出院诊断为：1、第4颈椎棘突骨折；2、颈部脊髓震荡；3、左侧鼻骨骨折；4、头面部皮肤挫伤；5、颈椎间盘突出。2017年12月14日，原告马某某因出现肩颈部疼痛及双前臂麻木，在中山大学附属第三医院以“混合型颈椎病”入住该院治疗19天，花医疗费45993.14元。原告马某某的伤于2018年4月16日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，其“头面部及颈部外伤术后不构成伤残。误工期为伍个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月。后期医疗费用约需壹万元，或按实际发生费用计算；马某某双上肢症状及体征为其自身颈椎退行性变基础上受到外力作用所致，建议外伤参与度为次要原因。马某某C4棘突骨折及其面部外伤为本次外伤所致”。原告鉴定花司法鉴定费3975元。
另查明，被告杨某某系被告旺达道县公司雇请的司机，交通事故发生时系执行工作任务；原告马某某于2004年以来一直在广东省广州市居住，并办理了居住证；柏某某驾驶的湘M849**轻型自卸货车在被告财保永州公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告柏某某垫付了原告医疗费11000元，被告财保永州公司垫付了原告医疗费5000元，被告旺达道县公司垫付了原告医疗费5000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，被告柏某某驾驶机动车上路行驶不注意行车安全，追尾处于静止状态停车下客的被告杨某某所驾客车，过错责任相对较大，应负事故主要责任，承担80%的赔偿责任，被告杨某某不按规定停车，过错责任相对较小，应负事故次要责任，承担20%的赔偿责任，原告马某某不负事故责任。本案讼争的焦点为：一、关于原告的医疗费如何认定的问题。原告受伤当天即到道县人民医院住院治疗，其治疗伤情与本次交通事故具有因果关系，故本院对其在道县人民医院治疗费用13395.63元（含医疗辅助支具2600元）予以认定。因原告马某某在中山大学附属第三医院治疗系因“混合型颈椎病”，经司法鉴定其自身颈椎退行性变为主要原因，外伤参与度为次要原因，故本院对马某某在中山大学附属第三医院治疗费用45993.14元予以支持30%的赔偿，即13797.94元，支持原告的医疗费合计为27193.57元。其在中山大学附属第三医院住院的住院伙食补助亦按此比例计算；二、关于对被告柏某某车辆超载是否应扣减10%的免赔率的问题。被告财保永州公司无证据证实可对柏某某车辆超载按10%免赔率扣减，应承担举证不能的后果，且柏某某投保的商业三者险已购买了不计免赔特约险种，故本院对被告财保永州公司要求按10%免赔率扣减原告损失的主张不予支持；三、关于被告财保永州公司是否承担鉴定费的问题，鉴定费是为了更好的查明和确定事故的性质、受害人的损失，属于合理费用，应在商业三者险中承担赔偿责任；四、关于原告的医疗费是否应核减非医保费用的问题。本案系受害人作为原告起诉的侵权案件，而非投保人起诉的保险合同案件，被告财保永州公司参加本案诉讼并承担保险责任是基于法律规定，被告财保永州公司与投保人之间的约定不能约束保险合同之外的第三人，即本案受害人。且肇事车在被告财保永州公司投保的是交强险和不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，故本院对原告的医疗费以治疗医院出具的正式票据为准；五、关于被告杨某某是否承担赔偿责任的问题。被告杨某某系被告旺达道县公司雇请的司机，其因执行工作任务对他人造成的损害应由用人单位即被告旺达道县公司承担侵权责任；六、关于是否按城镇标准计算原告经济损失的问题。原告系农村居民，但已在广东省广州市居住多年，其经济收入和消费均源于城镇，原告主张按湖南省的城镇标准计算相关损失，于法有据，应予支持；七、关于交强险的赔付问题。本案中的伤者张苏玲、马某某已向本院同时起诉被告柏某某、杨某某、旺达道县公司、被告财保永州公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因此，本案中被告财保永州公司在交强险限额内的赔偿款120000元，应与张苏玲起诉的案件按照两伤者的损失比例分摊；八、关于后续治疗费是否一并处理的问题。原告司法鉴定的后续治疗费系鉴定机构的估计数据，不准确，原告可待实际发生后另行主张权利。原告马某某要求被告柏某某、旺达道县公司、财保永州公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持。但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。参照2018
--2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费27193.57元，根据治疗医院的正式票据确定；
2、误工费17400元，根据原告司法鉴定，参照城市居民服务、修理和其他服务业47885元/年标准计算5个月，即19952.08元，但原告诉请的误工费为17400元，差额部分视为放弃；
3、护理费11971.25元，根据原告的鉴定护理期为3个月，参照误工费的标准计算；
4、住院伙食补助费1770元，原告在道县人民医院住院12天，在中山大学附属第三医院住院19天，计算为100元×12天+100元×19天×30%=1770元；
5、营养费1800元，根据原告司法鉴定营养期3个月，每天按照20元的标准计算；
6、交通费1000元，原告主张交通费2000元，未提供足额票据，但其在道县人民医院、中山大学附属第三医院治疗的事实客观存在，本院酌情支持交通费1000元；
7、法医鉴定费3975元；
上述1--
7项，原告马某某的交通事故各项经济损失合计65109.82元，因柏某某肇事车辆在被告财保永州公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，交强险赔偿限额为医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额110000元，合计120000元。交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险伤残赔偿金赔偿限额含误工费、护理费、交通费。原告马某某的经济损失中属于交强险医疗费赔偿范围的为30763.57元，属于伤残赔偿金赔偿范围的为30371.25元，本次交通事故的另一伤者张苏玲经济损失中属于交强险医疗费赔偿范围的为22103.83元，属于伤残赔偿金范围的为89040.2元（详见本院（2018）湘1124民初1527号民事判决书）。根据同一交通事故在交强险赔偿限额内对多个伤者按比例分摊的原则，原告马某某交强险医疗费赔偿限额占比为58.19%［30763.57÷（30763.57+22103.83）=58.19%］，交强险伤残赔偿金赔偿限额占比为25.43%［30371.25÷（30371.25+89040.2）=25.43%］。因此，原告马某某的经济损失由被告财保永州公司在交强险赔偿限额内先予赔偿：医疗费5819元，即10000元×58.19%=5819元，伤残赔偿金27973元，即110000元×25.43%=27973元，合计33792元。超出交强险的经济损失31317.82元（65109.82元-33792元=31317.82元），由被告财保永州公司在商业三者险内赔偿80%，即25054.26元，被告财保永州公司共计赔偿原告马某某交通事故经济损失58846.26元（含被告柏某某已垫付的11000元），扣减被告财保永州公司已垫付的5000元，被告财保永州公司尚应赔偿原告马某某53846.26元；由被告旺达道县公司赔偿20%，即6263.56元，扣减被告旺达道县公司已垫付的5000元，被告旺达道县公司尚应赔偿原告马某某1263.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险、商业三者险内赔偿原告马某某交通事故各项经济损失共计53846.26元（含被告柏某某已垫付的11000元）。此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司赔偿原告马某某交通事故各项经济损失共计1263.56元。此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2762元，由被告柏某某负担2210元，被告湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司负担552元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋汉国
二〇一八年七月十二日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……