wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16160号
原告：广州新莱福磁电有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：汪小明，董事长。
委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：上海东阳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄芳。
原告广州新莱福磁电有限公司与被告上海东阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告广州新莱福磁电有限公司的委托诉讼代理人周俊奇到庭参加诉讼。被告上海东阳商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州新莱福磁电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)283,000元；2、判令被告支付以283,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年3月1日起计算至实际支付日止的违约金；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原、被告订立购销合同，由原告向被告提供同性磁片等货物，货物总价493,000元。现原告已经全部履行交货义�，但被告尚欠283,000元未支付，经原告多次追讨，被告拒不支付。
被告上海东阳商贸有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》18份及《企业询证函》1份，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
原、被告自2010年开始建立买卖合同关系，由原告向被告供应橡胶磁等货物。2017年12月6日，原告聘请天健会计师事务所对公司财务报表进行审计，并向被告发送《企业询证函》，列明截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款285,285.20元。同月8日，被告在该《企业询证函》上注明：“2013年8月份，因贵司材料不良退货，货款金额为2,285.20元。实际欠贵公司货款283,000.00元。”其后由于被告未按约支付剩余货款，原告催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务，被告理应按照约定支付货款。原告现主张根据《企业询证函》的询证结果，要求被告支付剩余货款283,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告支付以283,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年3月1日起至实际支付止的违约金，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中约定的违约金标准为每日千分之五，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东阳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州新莱福磁电有限公司货款283,000元及违约金(以283,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2018年3月1日起计算至实际支付日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,549元，减半收取计2,774.50元，财产保全费1,935元，共计4,709.50元，由被告上海东阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年五月十六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款�者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执恢28号
申请执行人赵嘉璐，女，壮族，1972年2月13日生，云南省富宁县人，住富宁县。
被执行人张彩仙，女，壮族，1975年12月10日生，住。
关于申请执行人赵嘉璐与被执行人张彩仙民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云2628民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张彩仙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵嘉璐于2018年3月28日向本院恢复强制执行申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人用其工资和公积金的收入赔偿，由人民法院每半年扣划工资账户，每年扣划公积金账户，直到还清为止。达成和解协议后，申请人赵嘉璐向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）云2628执恢28号案件的执行。
如不按和解协议上履行，可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞何海
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗文斌
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执498号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧旗上支行。住所地：云南省临沧市临翔区旗上路旗山小区二期。
法定代表人赵玉芳，系该支行行长。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。
被执行人杨文会，女，1974年4月24日，公民身份证号码53352419740424122X，布朗族，住临沧市永德县小勐统镇勐统村。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沧旗上支行与杨文会信用卡纠纷一案中。经本院调查，被执行人杨文会名下无可供执行财产。本案被执行人杨文会应履行金钱给付义务31638.22元，承担执行费375元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执498号申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧旗上支行。住所地：云南省临沧市临翔区旗上路旗山小区二期。法定代表人赵玉芳，系该支行行长。委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。被执行人杨文会，女，1974年4月24日，公民身份证号码53352419740424122X，布朗族，住临沧市永德县小勐统镇勐统村。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沧旗上支行与杨文会信用卡纠纷一案中。经本院调查，被执行人杨文会名下无可供执行财产。本案被执行人杨文会应履行金钱给付义务31638.22元，承担执行费375元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年六月二十日书记员  鲁进强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1233号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人黄达平。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人丁明世。
被执行人泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人丁明世。
被执行人河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人丁东胜。
被执行人丁家庆，男，回族，1968年2月12日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁东胜，男，回族，1995年12月15日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人宝达鞋业有限公司、泉州市建踏机械鞋业有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司、丁家庆、丁东胜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1233号申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人黄达平。被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人丁明世。被执行人泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人丁明世。被执行人河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人丁东胜。被执行人丁家庆，男，回族，1968年2月12日出生，住福建省晋江市。被执行人丁东胜，男，回族，1995年12月15日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人宝达鞋业有限公司、泉州市建踏机械鞋业有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司、丁家庆、丁东胜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年九月二十一日书记员  傅泽伟
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执2436号
关于申请执行人河北某某工程有限公司与被执行人邵某某、江苏省某某股�有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自动履行，申请人全部申请事项履行完毕，本案就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年八月二十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8750号
原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨淼，女。
被告：吴林兴，男，1966年8月16日出生，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴林兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼，被告吴林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年10月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币5,534.10元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金500元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积124.34平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2008年10月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告共计欠缴物业服务费5,534.10元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
吴林兴未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积124.34平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2016年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年10月1日起至2016年12月31日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月1日至2016年12月31日的物业服务费5,534.10元；
二、被告吴林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司逾期付款滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴林兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年六月二十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1353号
原告东莞市XX电子科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人周X，该公司董事长。
委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX光电技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人裘X，该公司董事长。
原告东莞市XX电子科技有限公司诉被告深圳市XXX光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彩飞独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告深圳市XXX光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年为被告提供各类电子产品，截止到2012年9月26日，被告对账确认欠原告货款286393.17元，并承诺一年内还清。后经多次催要，被告陆续支付部分货款，但仍拖欠19509.67元未付。为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款19509.67元及利息（从2012年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），截止起诉之日止约为1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或答辩意见。
经审理查明，原、被告双方素有交易往来，2012年9月26日，被告单方向原告出具一份付款协议，确认共欠原告货款286393.17元，并承诺自2012年9月26日起一年内还清。2014年1月14日原被告双方签署还款协议，确认被告尚欠120937.17元未付，分期偿还。原告确认被告现未付货款为19509.67元，并同意自本案起诉之日（2014年9月19日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有付款协议、还款协议以及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，双方均应依约履行义务。原告为被告送电子产品，金额经双方对帐确认，且有付款协议、还款协议等佐证，足以认定。本院对原告要求被告支付货款19509.67元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXX光电技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市XX电子科技有限公司货款19509.67元。
二、被告深圳市XXX光电技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市XX电子科技有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月19日起计至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费156元（原告已预交），由被告深圳市XXX光电技术有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 韵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特319号
申请人：普小娇，女，1991年4月23日生，汉族，户籍地云南省昆明市。
申请人：上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈志强。
委托诉讼代理人：姜先择，男。
本院于2018年8月8日立案受理申请人普小娇与上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年8月1日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿普小娇人民币5,000.00元(大写：伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人普小娇与上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2018年8月1日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年八月八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03830号
原告西安鹏泽建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路8号丰禾小区17号楼20402号。注册号610100100538146。
法定代表人王冀远，总经理。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告福建省九建建筑工程有限公司。住所地：宁德市蕉城北路23号。注册号350900100001827。
法定代表人黄世锦，总经理。
被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区建国路16号2单元103号。注册号61000020005095。
负责人陈炎官，经理。
本院在审理原告西安鹏泽建筑机械租赁有限公司与被告福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安鹏泽建筑机械租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鹏泽建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5767元（原告已预交），由原告承担2883.5元，其余2883.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初15132号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：何平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,014.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,014.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27537号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王颖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王颖信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王颖系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,066.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8790号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告姚钰峰，男，1987年11月05日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告姚钰峰追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告姚钰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费200元，被告每月还款本息815.56元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告姚钰峰支付代偿款17586.25元；2、被告姚钰峰支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告姚钰峰承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告姚钰峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告姚钰峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告姚钰峰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17586.25元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姚钰峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17586.25元；
二、被告姚钰峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告姚钰峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389.66元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告姚钰峰负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第185号
原告宫路丹，女，1989年6月14日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人王学林，辽宁正太律师事务所律师。
被告新宾满族自治县客运公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇胜利街。
法定代表人高葛君，该公司经理。
委托代理人陈权，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告宫路丹诉被告新宾满族自治县客运公司（下称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学林，被告客运公司委托代理人陈权，被告人保财险委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日11时30分许，我乘坐被告客运公司的辽D730**号大客车回大庆上班途中发生车祸，造成我受伤住院的后果。事故发生第一次治疗终结后，我就前期各项损失已起诉至法院要求赔偿。2013年12月5日抚顺市顺城区人民法院作出（2013）顺民一初字第921号民事判决书，判令被告赔偿我各项损失61313元。因我伤势较重，根据医嘱于2014年11月24日第二次住院治疗行肩锁关节脱位二次手术，住院22天。因在本次事故中我无责任，根据第一次判决书认定的事实，要求法院判决被告赔偿我第二次治疗发生的医药费13254.37元、住院伙食补助费1100元、护理费2792.24元、误工费8761.59元、交通费225元、复印费18元、租床费220元，合计25434.37元。诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称，原告未提交与工作单位的劳动合同，误工费和护理费应当按照上次判决的标准计算。租床费在护理费中包括了，且不是医院出具的正规发票，不应赔偿。诊断书有改动，不认可。复印费不是正规发票。
被告人保财险辩称，对肇事事实没有异议。医疗费以法院核实的为准，误工费和护理费同意客运公司意见，租床费是间接损失，不同意赔偿，交通费过高，复印费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2013年2月17日11时30分许，原告宫路丹乘坐被告客运公司的辽D730**号大客车在顺城区高山路由西向东行驶与由东向西行驶的辽D356**号大客车发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警顺城大队认定辽D730**号大客车驾驶员负全部责任，辽D356**号大客车驾驶员、原告宫路丹无责任。被告客运公司为辽D730**号大客车在被告人保财险投保了交强险和联保道路客运承运人责任险（限额40万元／人，共33人）。事故发生在该车保险有效期间内。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院治疗。原告被诊断为头部外伤、颈部损伤、胸部挫伤、肩锁关节脱位等，住院53天。第一次治疗终结后，原告向本院提起诉讼，本院作出（2013）顺民一初字第921号民事判决，判令被告赔偿原告各项经济损失共计61565.06元。2014年11月24日，原告以右肩锁关节脱位术后的诊断再次至抚顺市中心医院住院治疗，对第一次治疗中植入的固定物（钩板及螺钉）行内固定取出术，住院22天，住院期间共支付医疗费13179.37元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）顺民一初字第921号民事判决书、住院病志、用药清单、医疗费收据、门诊费收据、诊断书、交通费收据、复印费发票、误工工资证明、护理人员身份证复印件、护理证明、营业执照副本复印件、组织代码证复印件、机构信用代码证复印件、税务登记证复印件、租床收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应当赔偿。本案，原告发生的各项损失系由于被告客运公司的侵权行为产生的后续治疗费用，根据已生效的（2013）顺民一初字第921号民事判决中认定的事实，被告人保财险应当在联保道路客运承运人责任险40万元的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告客运公司承担。对于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊收费收据计算，即13254.37元。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即1100元（22天×50天）。对于误工费，应根据原告的收入状况和误工时间确定。原告虽未提交劳动合同，但根据其提交的工作单位的营业资质、误工证明及工资发放明细足以证实原告的收入减少，对该项证据本院予以认可；误工时间按照住院及诊断休息的时间计算，诊断中虽有改动，但在改动处已加盖了医师图章，且在出院记录中的出院医嘱中也明确标注出院后休息一个月，故本院对被告客运公司的辩称不予采信，即误工费为5720元（3300元／30天×52天）。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，即护理费为2346.74元（3200元／30×22天）。对于交通费、复印费，按照原告提交的收费票据合理计算。对于租床费，考虑到护理人员家在外地，护理期间在医院租床具有合理性，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在联保道路客运承运人责任险40万元的限额内赔偿原告宫路丹医疗费13254.37元、住院伙食补助费1100元、误工费5720元，护理费2346.74元，交通费225元，合计22646.11元；
二、被告新宾满族自治县客运公司赔偿原告宫路丹复印费18元、租床费220元。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告新宾满族自治县客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 温佳乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3223号
上诉人（原审被告）沈国磊，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆荣辉，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人沈国磊因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈国磊向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人沈国磊的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈国磊撤回上诉。二审案件受理费人民币2,143元，减半收取为人民币1,071.50元，由上诉人沈国磊负担。本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27677号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告ＸＸ系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105,343.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪强
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01246号
本院在执行申请执行人李洁与被执行人温永根买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周安全拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03533号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周安全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15775号
原告：李元，男，1961年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：金褘，总经理。
被告：董成俊，男，1990年8月20日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。
原告李元与被告上海海策建设有限公司、被告董成俊运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的多起运输合同纠纷案件，系对相同被告提起的诉讼，其中又以一份担保书向被告董成俊提出诉请主张。经本院询问，各方当事人表示同意合并审理。为便于案件审理，本院将该些案件均并入(2018)沪0106民初15768号原告朱健华诉被告上海海策建设有限公司、被告董成俊运输合同纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)沪0106民初15768号案件审理。
审判员 陆维溪
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈欣宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第45号
申请执行人苏某，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人李某，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住所地住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人符某，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住所地住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人李某，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住所地住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人黄某，女，1964年6月24日出身，汉族，农民，住所地住所地北海市铁山港区南康镇。
申请执行人苏某与被执行人李某、符某、李某、黄某健康权纠纷一案，本院2014年6月12日作出的（2013）铁刑初字第491号民事判决书确定被执行人李某、符某应赔偿申请执行人苏某经济损失人民币19796.4元，负担案件受理费人民币358元，两项合计人民币20154.4元；被执行人李某、黄某应赔偿申请执行人苏某经济损失人民币4949.1元，负担案件受理费人民币你89元，两项合计人民币5038.1元。判决生效后，由于被执行人未能在法定的期限内履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李某、黄某在接到执行通知书后，已如数将赔偿款和案件受理费共计5038.1元给付完申请执行人，本案本次申请执行费人民币50元亦由被执行人自愿缴纳至本院诉讼账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区本还是铁山港区人民法院（2013）铁民初字第491号民事判决书第二项判决内容执行完毕。
二、申请执行人苏某可就（2013）铁民初字第491号民事判决书第一项判决确定的内容另行对被执行人李某、符某提出强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年十一月六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特178号
申请人：李全，男，1952年3月11日出生，汉族，住本市静安区。
被申请人：李辅昌，男，1922年9月30日出生，汉族，住本市静安区。
代理人：李宁宁(系被申请人之女)，女，1954年7月2日出生，汉族，住本市蕰川路***弄***号。
申请人李全申请认定李辅昌无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李全称，申请人系被申请人儿子，被申请人李辅昌经鉴定，被评定为无民事行为能力。现向法院申请确认李辅昌为无民事行为能力人。
被申请人李辅昌的代理人李宁宁称，申请人所述属实，同意宣告李辅昌为无民事行为能力人。
经审理查明：李辅昌，男，1922年9月30日出生，汉族，住本市静安区西藏北路XXX号XXX室。申请人李全系被申请人李辅昌之子，申请人配偶廖孝芬于2018年3月8日报死亡，两人生育李全、李宁宁、李婷。被申请人李辅昌患有高血压多年，自80余岁即有脑梗塞，现已处于失意状态。故申请人申请宣告李辅昌为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对李辅昌的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2018年5月8日作出鉴定结论：被鉴定人李辅昌患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定部门出具的鉴定意见书，可以认定被申请人李辅昌为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李辅昌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 琳
二〇一八年五月十六日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尚登富，男，1957年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚登富信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,978.90元。原告诉称,被告尚登富系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,978.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21778号
原告：王佳俊，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：梅娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王佳俊(夫妻关系)，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：羊卫龙，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王佳俊、梅娜与被告羊卫龙房屋租赁合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2016年9月14日受理。本案依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王佳俊(暨原告梅娜委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告羊卫龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳俊、梅娜向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋租赁合同自2016年9月30日解除；2、被告支付原告2016年8月至9月租金7800元(以下币种均为人民币)；3、被告支付原告2016年7月至9月电费865.4元；4、被告赔偿原告热水器等损失4000元。事实和理由：上海市老沪太路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系两原告夫妻共同财产，原被告于2016年1月经宝原公司居间，签订了租赁合同，租金支付方式交二付一，由于被告首笔租金支付困难，首期租金交二押一。从7月28日开始，被告不再支付租金，原告诉至法院，经法院诉前调解达成调解协议，但之后找不到被告了。原告希望法院按照2016年9月2日原被告达成的调解协议，支持原告诉请。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、《上海市房地产权证》，证明原告王佳俊、原告梅娜系系争房屋产权人。
2、《房屋租赁居间合同》复印件，证明两原告将系争房屋出租给被告，居间方为上海宝原物业顾问有限公司。合同约定，房屋租赁期自2016年1月17日起至2017年1月16日止，月租金3900元。租金支付方式为季付，首笔租金于2016年1月11日前付清，以后应提前7个工作日支付至出租方指定账户，承租方需支付出租方租赁保证金3900元，于2016年1月16日前向出租方支付。其他补充约定部分载明，首笔租金为交2付1，后续租金以支付宝方式给原告支付宝账号XXXXXXXXXXX，第二次为四个月(补首次付款1个月租金)，后续正常付款。
3、系争房屋2016年7月至9月电费单据865.4元，证明原告已支付该笔钱款。
被告羊卫龙未到庭答辩。
鉴于被告羊卫龙未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明以下事实：上海市静安区老沪太路XXX号XXX室房屋产权人为两原告。2016年9月2日诉前调解笔录显示，经本院诉前调解，原告王佳俊、梅娜与被告羊卫龙达成协议，1、原被告的房屋租赁合同于2016年9月30日终止，被告于2016年9月30日搬出系争房屋，并付清水电煤等费用；2、被告应于2016年9月9日前给付原告人民币7800元，应于2016年9月30日前给付原告人民币4000元；3、原告在被告履行完以上条款后，退还押金3900元；4、其他无争议。原、被告均在该笔录上签名，后因被告下落不明，致调解不成。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁居间合同》复印件、电费单据、调解笔录等及原告庭审时的陈述予以佐证。
审理中原告表示，2016年9月2日达成诉前调解协议后，原告就无法找到被告本人了，现房屋已经收回，并要求将被告交到原告处的押金3900元抵扣原告诉请钱款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为系争房屋产权人，有权与被告签订房屋租赁合同，原被告签订房屋租赁合同之后，应当按照合同约定履行，被告自2016年7月28日起不再支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付2016年8月至9月租金7,800元于法有据，本院予以支持。其次，原、被告已于2016年9月2日达成诉前调解协议，约定原被告的房屋租赁合同于2016年9月30日终止，被告于2016年9月30日搬出系争房屋，并付清水电煤等费用，并无不妥，本院予以认可。原告在本案中要求将被告支付的押金3,900元抵扣诉请中的钱款，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王佳俊、梅娜与被告羊卫龙就上海市静安区老沪太路XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于2016年9月30日解除;
二、被告羊卫龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告王佳俊、梅娜2016年8月至9月房屋租金7,800元；
三、被告羊卫龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告王佳俊、梅娜2016年7月至9月电费865.4元；
四、被告羊卫龙应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王佳俊、梅娜热水器等损失4,000元；
五、原告王佳俊、梅娜应于本判决生效之日起十五日内返还被告羊卫龙押金3,900元(该项可抵扣本判决第二项房租,抵扣房租3,900元后，被告羊卫龙应另行支付原告房租3,900元)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.5元(原告已预缴),由被告羊卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
代理审判员 徐敬红
人民陪审员 周建萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2109号
罪犯张志有，男，汉族，1971年10月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月25日作出（2012）齐铁刑初字第72号刑事判决，以被告人张志有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志有减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2193号
上诉人（原审被告）佛山市三水区白坭华立医院，住所地广东省佛山市三水区。
负责人欧爱华。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东梓瑞药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人王成文。
委托代理人李海霞，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人罗家苏，该司职员。
上诉人佛山市三水区白坭华立医院因与被上诉人广东梓瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，上诉人佛山市三水区白坭华立医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人佛山市三水区白坭华立医院在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人佛山市三水区白坭华立医院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水区白坭华立医院撤回上诉。
二审案件受理费6502.56元减半收取3251.28元，由上诉人佛山市三水区白坭华立医院负担。上诉人佛山市三水区白坭华立医院已预交二审案件受理费6502.55元，多交的3251.27元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘金玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王续媚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1285号
申请执行人陈善太，男，汉族，生于1936年9月15日，四川省江油市人。
申请执行人陈明照，男，汉族，生于1950年10月14日，四川省江油市人。
申请执行人陈明蓉，女，汉族，生于1956年11月16日，四川省江油市人。
申请执行人陈树平，男，汉族，生于1970年7月28日，四川省江油市人。
被执行人张成桥，男，汉族，生于1987年8月28日，四川省梓潼县人。
被执行人张明芝，男，汉族，生于1967年3月6日，四川省梓潼县人。
被执行人王宏梅，女，汉族，生于1988年6月8日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1464号民事判决书，受理上列申请人与被执�人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取�入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张成桥、张明芝的银行存款97600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人王宏梅在被执行人张成桥、张明芝不能清偿上述款项的情况下，对该款项承担支付责任。
三、案件执行费1360元，从被执行人张成桥、张明芝、王宏梅处执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈礼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11562号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告黄伟东，男，1986年01月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司与被告黄伟东追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告黄伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为49000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即980元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费245元，被告每月还款本息1998.11元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告14700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告黄伟东支付代偿款64834.96元；2、被告黄伟东支付违约金14700元；3、诉讼费用由被告黄伟东承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告黄伟东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告黄伟东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告黄伟东及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计64834.96元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄伟东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款64834.96元；
二、被告黄伟东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金14700元。
被告黄伟东若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788.37元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告黄伟东负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2236号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告郭叶敏，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告郭叶敏追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告郭叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费480元；被告的每月还款额为本息2446.67元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年3月17日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告郭叶敏支付代偿款39760.4元；2、被告郭叶敏支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告郭叶敏承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告郭叶敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告郭叶敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告郭叶敏及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计39760.4元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郭叶敏于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款39760.4元；
二、被告郭叶敏于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金12000元。
被告郭叶敏若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094.01元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告郭叶敏负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈耀萍，女，1980年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈耀萍信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,695.16元。原告诉称,被告沈耀萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,695.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第546号
申请执行人叶丽。
被执行人徐有美。
本院在执行申请执行人叶丽与被执行人徐有美健康权纠纷一案中，已执行到位标的2500元，未执行标的4677.9元。执行过程中，被执行人徐有美拒签并退回文书，无法与被执行人联系。现被执行人徐有美又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第546号案终结本次执行程序。
申请执行人叶丽发现被执行人徐有美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月一日
代书 记员 蓝欣怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初15408号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：彭道贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭道贵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭道贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币319,732.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币319,732.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00773号
原告：王国香，农民。
委托代理人：张昌国，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：王军。
本院于2015年6月24日立案受理了原告王国香诉被告王军民间借贷纠纷一案。原告王国香于2015年7月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王国香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国香撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年七月十五日
书记员 周家亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1881号
原告：孙东升，男，1953年11月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：鄢博，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告孙东升与被告鄢博民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东升到庭参加诉讼，被告鄢博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告孙东升诉称：被告于2015年4月4日向原告借款5000元，约定2个月内归还。借款到期后，原告多次催收未果。故，诉请判令被告偿还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鄢博未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告向原告借款5000元并出据借条一份。该借条载明：鄢博于2015年4月4日借到孙叔叔5000元，于2个月内还清。原告向被告支付现金5000元。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果遂诉至本院。
上述事实，有经本院确认的身份证明、借条以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按照约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告鄢博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鄢博于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙东升借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鄢博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈晓蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1647号
罪犯范文甲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月24日作出（2011）南刑初字第229号判决，以被告人范文甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范文甲减去有期徒刑十一个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年1月6日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第18号
申请执行人徐光辉，男，1974年12月17日生，汉族，住光泽县。
被执行人吴闽东，男，1980年11月23日生，汉族，住光泽县。
申请执行人徐光辉与被执行人吴闽东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）光民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款58700元、利息及逾期违约金。
本院在执行过程中，冻结了被执行人吴闽东部分存款，此后，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年10月16日前归还借款，并请求本院对冻结的存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年四月十六日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初644号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘丽，女，1968年5月15日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系十堰市辰祥汽车零部件有限公司销售经理。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人刘丽犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年8月20日21时22分许，被告人刘丽饮酒后驾驶鄂
CBE799号小轿车自十堰市人民路燕林小区沿人民路往三堰红绿灯方向调头行驶，行驶至三堰环卫处附近路段时撞到路边被害人陈某，造成道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：刘丽负事故的全部责任。经武汉爱民司鉴定中心酒精鉴定检测：在刘丽的血液中检出酒精成份含量为146mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过；证人文某,4、甘某,4的证言；被害人陈某的陈述；当事人血样提取登记表；道路交通现场照片、勘验笔录；监控视频资料；法医毒物检验报告书；道路事故认定书、行政处罚决定书；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘丽造成交通事故且负事故的全部责任；逃避公安机关依法检查，依法均应从重处罚。被告人刘丽在交通事故发生后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、六项之规定，判决如下：
被告人刘丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14489号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告阮倩龙，女，1982年06月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告维仕担保有限公司与被告阮倩龙追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告阮倩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2854.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保�责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告阮倩龙支付代偿款78126.38元；2、被告阮倩龙支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告阮倩龙承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告阮倩龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告阮倩龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告阮倩龙及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，�被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计78126.38元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告阮倩龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款78126.38元；
二、被告阮倩龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
被告阮倩龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278.16元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告阮倩龙负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任�,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2939号
原告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司。
法定代表人：李松芝。
委托代理人：杨毓根。
委托代理人：朱建华。
被告：龚晓华。
本院在审理原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司与被告龚晓华商品房预约合同纠纷一案中，原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1607元（已减半），由原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 楼晓晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第42号
申请人张蜀琪，汉族，女，1948年2月27日出生。
委托代理人王君，汉族，男，1968年2月22日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人张蜀琪和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张蜀琪和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初94号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人彭业文，男，汉族，1967年11月12日出生于湖北省秭归县，小学文化，农民，住秭归县。2018年5月7日因涉嫌破坏生产经营罪被秭归县公安局取保候审，2018年6月13日经本院决定逮捕，同月21日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人彭业文犯破坏生产经营罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人彭业文到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月的一天上午，被告人彭业文因土地权属纠纷,携带手锯到秭归县归州镇周家湾村二组“尹家山”（小地名）与香溪村一组“谭家槽”（小地名）交界处，用手锯将被害人胡某种植在此的柑橘树47棵锯断。后经秭归县归州镇人民政府及其有关部门现场勘测，确定被损毁的47棵柑橘树中有22棵种植在胡某所属土地上、22棵种植在李某（彭业文之妻）所属林地上、3棵种植在两户土地交界处。后经秭归县价格认证中心鉴定，损毁胡某的22棵柑橘树价值为5500元。公诉机关认为，彭业文的行为已构成破坏生产经营罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人彭业文对公诉机关的指控不持异议。因其经济困难，现在无钱赔偿受害人的经济损失，只能承担刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月的一天上午，因土地权属纠纷，被告人彭业文携带手锯到秭归县归州镇周家湾村二组“尹家山”与该镇香溪村一组“谭家槽”交界处将村民胡某种植在此的柑橘树47棵锯断。后经秭归县归州镇人民政府牵头，由秭归县归州镇国土所、财政所等部门现场勘测，对被损毁的47棵柑橘树进行了确权，其中，22棵柑橘树种植在屈某3（胡某儿媳）承包的土地上、22棵柑橘树种植在被告人之妻李某承包的林地上、3棵柑橘树种植在两户承包土地的交界处。2018年4月13日，经秭归县价格认证中心鉴定，在屈某3所承包土地上被损毁的22棵柑橘树价值为5500元。
同时查明，1.秭归县归州镇香溪村一组村民屈娥在第二轮土地承包期间以家庭承包方式承包了本组“谭家槽”与本镇周家湾村二组“尹家山”交界处的土地，并取得了《农村土地承包经营权证》，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2.2018年1月3日，被告人彭业文与胡某在秭归县归州镇人民调解委员会的主持下，自愿达成如下协议：胡某被砍的柑橘树由其自己负责恢复，彭业文不负责恢复；彭业文一次性赔偿胡某4万元，分两次付清，2018年1月12日前支付2万元，同年2月15日前支付2万元，双方不再就该损害赔偿问题产生纠纷。3.2017年12月22日11时35分，胡某发现自己种植的柑橘树被他人砍毁，秭归县公安局归州派出所在接到报案后，当天受理登记为行政治安案件。2018年1月16日16时许，秭归县公安局归州派出所民警在秭归县归州镇周家湾村二组将涉嫌故意损毁财物的彭业文查获，并传唤至派出所进行询问，彭业文如实陈述了故意损毁他人柑橘树的违法事实，同年4月13日，经鉴定，被损毁的柑橘树价值为5500元，同月18日，秭归县公安局决定将该行政案件转为刑事案件立案侦查，同月23日，彭业文被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭业文在庭审过程中无异议，并有被告人彭业文在侦查机关的供述；证人屈某1、屈某2、胡某等证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《查获经过》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，涉案人员户籍证明材料，秭归县公安局归州派出所的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，秭归县归州镇人民政府综合治理办公室出具的《情况说明》，秭归县土地权属界限协议书，森林林木林地状况登记表，土地承包经营权证，秭归县价格认证中心秭价认〔2018〕10号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场照片、被锯断的柑橘树照片、现场方位示意图、现场平面示意图等证据证实，上述证据，已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人彭业文以故意损毁他人责任田里柑橘树的方式破坏农业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关在对胡某报案反映其柑橘树被损毁的行政案件进行第一次调查询问时，彭业文主动向公安机关如实陈述了自己用手锯锯断胡某的柑橘树违法事实。尔后，公安机关决定将该行政案件转为刑事案件并立案侦查，彭业文经传唤到案后如实向侦查机关供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可认定具有自首情节，依法可对其从轻处罚。本案因土地相邻权纠纷引起，可酌情对彭业文从轻处罚。彭业文在作案中使用的手锯一把，依法应当予以没收。根据被告人彭业文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭业文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人彭业文作案的工具即手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马尚刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00291号
申请执行人高建安，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民。
被执行人牛清飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，退休干部。
申请执行人高建安与被执行人牛清飞保证合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月19日作出的“（2013）榆中法民三终字第00274号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人高建安于2013年12月20日向本院申请执行欠款人民币8万元，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人牛清飞不自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院通过划拨被执行人牛清飞工资的方式支付了申请执行人高建安欠款8万元及逾期双倍利息共计人民币90900元，承担了案件执行费1100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的“（2013）榆中法民三终字第00274号”民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第662号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××663X，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谭标全，男，××年××月××日出生，住开平市。是被告人谭某的父亲。
被告人周毅贤，男，于广东省开平市，身份证号码：×××6615，汉族，初中文化，无业，住开平市；2010年8月2日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月12日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，男，系广东知成律师事务所律师。是被告人周毅贤的辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人谭某、周毅贤犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人谭标全、周毅贤及其辩护人张巨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日至同月18日期间，被告人谭某、周毅贤结伙在开平市城区先后三次盗窃摩托车。其具体犯罪事实如下：
2015年9月7日1时许，被告人谭某、周毅贤伙同冯伟强（另案处理）驾驶摩托车去到开平市翠山湖新区城西二路安置楼小区3号第四幢楼下，使用螺丝刀破坏车辆电门锁后，将被害人杨某停放该处的一辆价值950元的粤J×××××号豪进牌二轮摩托车盗走。同月16日凌晨2时许，谭某、周毅贤伙同“傻锋”（另案处理）驾驶摩托车去到开平市三埠街道办事处祥龙四区33栋住宅楼楼下，使用暴力破坏车头锁后，将被害人徐某停于该处的1辆价值4974元的粤J×××××号雅马哈牌二轮摩托车盗走，并拆掉原号牌再悬挂粤J×××××号牌供自己使用。2015年9月18日3时许，谭某、周毅贤二人去到开平市三埠街道办事处长沙东路7号开平市公安局巡警大队一二中队大院内，将院内一辆价值150元的YAMAHA牌二轮摩托车盗走，随后被公安民警抓获。
破案后，民警缴还上述3辆摩托车发还给失主。
又查明，被告人谭某、周毅贤被抓获后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人谭某、周毅贤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭某、周毅贤的供述及辨认笔录、被害人杨某、徐某的陈述、证人张某甲、蔡某、梁某、简某、黄某、张某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、检验报告书、价格鉴定结论、物证照片、机动车行驶证及车辆登记信息、户籍资料、前科资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处周毅贤有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某、周毅贤无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人周毅贤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人谭某的苹果5S手机一台、被告人周毅贤的苹果4S手机二台，天语手机一台，没有证据证明是犯罪所得，应退回给被告人。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周毅贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第225号
原告于建华，男，汉族，1978年11月9日出生，公务员。
委托代理人于连富，男，退休干部。
委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人王家强，男，该公司总经理。
委托代理人姜超，男，该公司经理。
原告于建华诉被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告于建华及其委托代理人于连富、商志宝，被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司委托代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告以总价款391，269.00元的价格购买被告开发的祥瑞府邸第19栋1单元403号房屋。合同签订后原告履行了足额交付房款的义务。依据合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，但被告至今没有将验收合格证明文件交付原告。依据《商品房买卖合同书》第九条的约定被告应当继续履行合同，并按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，从2011年12月31日开始计算至2013年11月4日。原告多次找被告协商，但被告不能提供验收合格的证明文件，故原告诉讼来院要求：1、被告支付逾期进户违约金（2011年12月31日至2013年11月4日）136，748.00元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处买房的事情属实，但被告不存在违约，被告有政府的验收单，不同意给付违约金。
原告为证实自己的主张，在庭审中提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。意在证明：原、被告之间的商品房买卖的主体资格、被告应交房的日期为2011年12月31日及交房时被告应提供的证明文件、逾期交房的违约责任应按日万分之五计算违约金，第十一条同时约定房屋交接时被告应出示合同第八条规定的证明文件同时还需提供住宅质量保证书与住宅质量说明书，但被告至今未将所有文件向原告出示，应承担违约责任。
证据二、交款收据。意在证明：原告已经按照约定足额交付房款。
被告为证实自己的主张，在庭审中提供如下证据：
证据一、建筑工程档案竣工验收通知单（复印件）。意在证明：2012年1月9日原告购买的楼盘已经�收合格。
证据二、建设工程档案竣工验收备案证书。意在证明：2013年11月4号哈尔滨利民开发区建设规划局颁发了竣工验收证书。但政府发证的日期被告无法左右，被告有竣工验收通知单就证明原告所买房屋合格了。
被告对原告举示证据的质证意见为：对两份证据的真实性均无异议，但对证据一证明的问题有异议，被告有政府部门出具的文件，被告没有违约。
原告对被告举示证据的质证意见为：对证据一：1、其为复印件对真实性有异议；2、其是建筑工程档案竣工验收通知单，只是建筑部门通知被告企业进行验收的一张通知单，并不能证明此建筑工程已经验收合格。对证据二无异议，此份证据证明竣工验收的时间为2013年11月4日，原告主张的违约金截止日也是2013年11月4日。
本院认证意见为：原告举示的证据一应为原、被告双方在自愿的基础上签订的具有真实意�表示的合同，本院予以采信；原告举示的证据二被告无异议，本院予以采信。被告举示的证据一仅为竣工验收通知单其并未载明19号楼已经验收合格，故不能证明原告所买房屋已经于2012年1月9日验收合格，对该份证据不予采信；被告举示的证据二原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月27日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的祥瑞府邸19栋1单元403室房屋一套。原告按照合同的约定足额付清全部购房款391，269.00元。根据合同约定被告应于2011年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用。由于被告未按约定将验收合格证明文件交付原告，原告于2014年2月21日才办理房屋进户手续。原告依据《商品房买卖合同书》第九条的约定按已交付房价款的日万分之五向被告索要逾期进户违约金。庭审中原告得知其购买的房屋于2013年11月4日取得了建设工程档案竣工验收备案证书，原告将要求违约金的截止日期定为2013年11月4日。原告多次找被告索要违约金未果，故原告诉讼来院要求：1、被告支付逾期进户违约金（自2011年12月31日起至2013年11月4日止）136，748.00元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。
由于原告计算有误，庭后原告将要求被告支付违约金的数额变更为131，658.99元。
本院认为，原、被告之间签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告举示了建设工程档案竣工验收通知单，但通知单上并没有反映出原告所购买的房屋已于2012年1月9日经验收合格。另据被告举示的《建设工程竣工验收备案证书》中载明，建设工程交付使用前，应当取得工程质量监督机构核发的建设工程竣工验收备案证书，否则不得交付使用。被告取得《建设工程竣工验收备案证书》的时间为2013年11月4日。依据原、被告签定的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第八条约定，被告应于2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。故对被告其没有违约的答辩意见不予支持。由于被告未按照合同约定的期限将验收合格的房屋交付给原告，原告可以要求被告支付违约金。原告要求被告支付逾期进户违约金（自2011年12月31日起至2013年11月4日止）131，658.99元的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告于建华逾期进户违约金131，658.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2，932.62元、公告费260.00元，均由被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 陈英伟
代理审判员 于 冉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄晓龙