wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终5419号上诉人（原审原告）：孙长贤。委托诉讼代理人：贾一平、李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周怀喜。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。上诉人孙长贤因与被上诉人周怀喜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙长贤上诉请求：撤销原审判决,依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。本案中，上诉人与被上诉人争议焦点是上诉人被烧毁的蘑菇大棚内的蘑菇菌种的损失。首先，根据事发时公安机关及消防部门的现场勘查及媒体的相关报道，都可以证明上诉人被烧毁的蘑菇大棚内堆放的所有蘑菇菌种被烧毁，上诉人的这一损失是客观存在的，而且是上诉人的主要损失，也是法律支持应予以赔偿的损失。其次，上诉人为了证明自己的主张，提交了拥有合法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，应一审法院的要求补充了相关说明，已经完成举证责任，被上诉人对上诉人提交的司法鉴定书有异议，按照“谁主张、谁举证”的原则，应申请重新鉴定或者申请鉴定人出庭，但被上诉人拒绝申请，应承担不利后果。2、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及二十八条规定，上诉人有权自行委托有资质的鉴定机构进行鉴定，被上诉人对鉴定意见有异议应提交相关证据证明自己的主张并申请重新鉴定，否则应承担不利后果。周怀喜辩称，一审法院认为上诉人所提交的山东正大价格评估有限公司出具的价格评估认定书存在瑕疵，同时价格评估选取的基准日错误，故一审法院对上诉人单方委托的评估不予采信而驳回上诉人的诉讼请求，对此，被上诉人没有异议。另外，被上诉人认为该评估报告本身存在瑕疵且超出使用的有效期限。一是该评估报告没有按照《资产评估准则—评估报告》第11条的规定明确有效期；二是上诉人使用该评估报告时已超出评估基准日一年的有效使用期间，同样不能作为有效证据使用。至于上诉人提出的被上诉人对评估报告有异议应申请重新鉴定的意见，被上诉人认为上诉人单方委托作出的评估报告存在证据和其他瑕疵，选取的基准日错误并且超出使用的有效期限，已经不能作为有效证据使用。在上诉人明确表示不再申请重新鉴定的情况下，一审法院根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出的认定和判决完全符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，请依法驳回。孙长贤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失112948元并承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求为被告赔偿原告财产损失111248元。事实和理由：2010年4月3日下午，被告至原告大棚附近的坟地祭奠，因当日有风，被告祭奠完毕后未等焚烧的纸张彻底熄灭就离开，致使原告的蘑菇大棚被引燃，原告大棚内菌种及其他物品被烧毁，该案经胶州市人民法院和青岛市中级人民法院依法判决，认定被告对原告的损失承担赔偿责任，由于原告当时未能举证证明大棚内蘑菇菌种的损失，因此该项损失未获支持，现被告已经履行生效法律文书的赔偿义务，但一直未对原告的蘑菇菌种损失作出相应赔偿，而原告现在已经取得该项损失的相关证据，故提起诉讼。一审法院认定事实：2010年4月3日14时许，原告孙长贤位于胶州市胶莱镇十五亩地村后的蘑菇种植大棚发生火灾。后经胶州市公安局委托，胶州市价格认证中心出具青胶州价鉴〔2010〕148号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结果为孙长贤家大棚等物品于鉴定基准日价值为12796元。后经原告申请，法院依法委托山东琴咨资产评估有限公司对因火灾造成的大棚内蘑菇菌种损失价值进行司法鉴定，后山东琴咨资产评估有限公司出具退鉴函说明无法准确鉴定其价值。当时被告祭奠地点位于孙长贤大棚东南向，之间距离十米内。当日自然风力较大，风向东南，法院认为，被告周怀喜的祭奠行为与孙长贤的大棚发生火灾之间存在高度盖然性，推定为存在因果关系。被告周怀喜应对原告孙长贤的损失承担赔偿责任。后，被告周怀喜履行了赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙长贤依据自行委托鉴定的评估报告主张周怀喜承担赔偿责任，而该评估报告存在证据瑕疵，且价格评估选取的基准日错误，一审法院综合本案情况，对该单方委托评估不予采信，经一审法院释明，孙长贤不申请重新鉴定，故其应承担蘑菇菌种损失无法认定的不利后果，孙长贤主张缺乏事实和法律依据，不予支持，依法应予以驳回。判决：驳回原告孙长贤的诉讼请求。案件受理费2559元，由原告孙长贤负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院驳回孙长贤的诉讼请求依据是否充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，孙长贤所提交的山东正大价格评估有限公司价格评估报告书，系其单方委托鉴定，经法院审查和双方当事人质证，该价格评估报告书所载明的价格评估基准日“2015年1月6日”，距火灾事故发生日2010年4月3日时隔多年，价格评估结果并不是按照损失发生时的市场价格计算确定。因此该评估报告存在证据瑕疵，周怀喜亦不予认可，一审法院不予采信并无不当，本院予以支持。经一审法院释明，孙长贤不申请重新鉴定，故其应承担蘑菇菌种损失无法认定的不利后果。故孙长贤本案中所主张的财产损失，缺乏证据证明，一审法院判决驳回孙长贤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，孙长贤的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2559元，由上诉人孙长贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 于水清审 判 员 杨海东审 判 员 鲁 宇二〇一八年八月三十一日法官助理 吕 菲书 记 员 刘云龙书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终182号
上诉人（原审被告）：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谭德瑞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：单文孝，该公司经理。
上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司因与被上诉人新疆大酒店有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司上诉称，我公司法定代表人谭德瑞的住所地位于昌吉市，为便于我公司诉讼和维护合法利益，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由昌吉市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至昌吉市人民法院审理。
被上诉人新疆大酒店有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司住所地位于乌鲁木齐市天山区中山路161号，属于乌鲁木齐市天山区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆丹璐时尚百货有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 张 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初621号
原告梁慧珍。
被告董德有。
本院在审理原告梁慧珍诉被告董德有占有物返还纠纷一案中，原告于2016年4月20日以其与被告之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁慧珍申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁慧珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁慧珍负担。
审判员 何 钰
二〇一六年四月二十日
书记员 康长峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01083号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：朱国宝，男，1976年12月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告朱国宝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告朱国宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱国宝未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××挂NZ309号斯太尔牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告朱国宝未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2006年5月9日，原告光彩汽运公司与被告朱国宝签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××挂NZ309斯太尔牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告朱国宝所有的皖N085**挂NZ309号斯太尔牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告朱国宝自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告朱国宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第127号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1966年2月24日，四川省江油市人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月14日，公安民警在江油市重兴乡火花村一组调查叶某碧受伤一案时在叶某碧（另案处理）与被告人叶某某共建的两层楼房内一楼楼梯间冰箱旁查获叶某某所有的一支火药枪。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人叶某某予以惩处。
被告人叶某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月14日15时许，江油市公安局�口派出所民警接群众报警至江油市重兴乡火花村1组调查叶某碧受伤一案。在叶某碧（另案处理）与被告人叶某某合建的房屋一楼楼梯间冰箱旁，当场查获叶某某所非法持有的火药枪一支。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明：所查获的火药枪已移交相关部门依法处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及情况说明，证明案件来源及被告人叶某某归案情况；2、检查证、检查笔录及照片，证明在叶某某家中检查时查获火药枪等情况；3、证据保全决定书及清单，证明对查获的枪支予以保全；4、江油市公安局涉案财物移交清单，证明枪支的处理情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）14号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明送检的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；6、证�叶某碧、黄某某的证言，证明查获叶某某非法持有的火药枪的基本情况；7、被告人叶某某的多次供述；8、人口信息、取保候审决定书等，证明叶某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00683号
原告武汉格林包装材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街彭家岭***号万通工业园*号楼**楼。
法定代表人朱辉，董事长。
委托代理人刘璇，该公司员工。
被告潜江市正阳纸品有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处园林科技工业园袁光路。
法定代表人孙光荣，董事长。
本院受理原告武汉格林包装材料有限公司诉被告潜江市正阳纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉格林包装材料有限公司以双方已于庭外自行和解为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林包装材料有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元；财产保全申请费人民币650元，两项共计人民币1100元。由原告武汉格林包装材料有限公司负担。
审判员 罗 清
二〇一五年四月十五日
书记员 王小坤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终2441号
本院于2018年8月9日对上诉人赖新生与被上诉人于都县金丰矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案作出的（2018）赣07民终2441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣07民终2441号民事判决书中判决第二项“上诉人赖新生于本判决生效后二十日内偿还被上诉人于都县金丰矿业有限责任公司尚欠的垫付投资款6877035.44元，并以6877035.44元本金为基数按月利率2%的标准支付自2017年9月21日起的利息直至还清为止”补正为“上诉人赖新生于本判决生效后二十日内偿还被上诉人于都县金丰矿业有限责任公司尚欠的垫付投资款6877035.44元，并以6877035.44元本金为基数按月利率2%的标准支付自2016年9月21日起的利息直至还清为止”。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 任 琰
审 判 员 李士健
二〇一八年八月十六日
代理书记员 钟 晴
代理书记员 邱 宇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖10号
原告：万源市智强沙石厂。住所地：四川省达州市万源市竹峪镇大柏树村六社龙马寺。
统一社会信用代码：91511781558201936X。
法定代表人：陈大平。
被告：周洪军，男，汉族，1973年8月3日出生，住万源市，现羁押于达州市看守所。
原告万源市智强沙石厂与被告周洪军合同纠纷一案，四川省万源市人民法院于2018年4月26日立案。
原告万源市智强沙石厂诉称，原告前身系万源市龙马硅铁矿厂，于2017年8月4日更名为万源市智强沙石厂，2016年12月13日，原、被告签订《万源市龙马硅铁矿厂硅灰石开采承包协议》，约定由被告对万源市龙马硅铁矿厂实行承包经营管理。协议签订后，被告周洪军入场施工生产，2017年底，万源市相关部门在进行安全检查后以原告矿厂系非法生产为由责令其暂停生产。2018年1月23日，原、被告在进行交涉时发生斗殴，原告的法定代表人陈大平以及被告周洪军均因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。目前，陈大平取保候审。原告现诉请人民法院判决确认案涉协议无效，要求被告自行清除设施设备后交还采矿场地，并赔偿经济损失共计20.9万元。
万源市人民法院经审查认为，本案涉及矿产资源，双方因矿业合同纠纷发生斗殴，已被刑事拘留。本案在万源市影响较大。被告周洪军羁押后，于2018年6月4日向本院提交回避申请，要求本院集体回避对该民事案件的审理，因该刑事案件由我院管辖，为有利于引导当事人服判息诉，避免矛盾激化，万源市人民法院不宜行使管辖权。请示指定其他法院管辖。
本院认为，为便于该案公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案指定由四川省宣汉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月十五日
书记员 张小平
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初117号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人邱某，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年4月1日被信宜市公安局取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人邱某通过委托他人两次分别从网上购买射钉枪配件以及加长枪管，由自己组装成枪。邱某又从五金店买回钢珠，利用射钉枪供货方赠送的80颗“空爆弹”，进行试射。试枪后，邱某打算把枪用于养鸡场对付野兽保护小鸡使用，就将射钉枪藏在鸡场饲料间里，后该枪被信宜市公安局安莪派出所民警查获扣押，同时，民警还连同查获扣押了7颗“空爆弹”、182粒钢珠。经茂名市公安司法鉴定中心检验，邱某持有的枪形物体是一支以火药为动力的改制枪支，由射钉枪（器）改制而成，适用射钉弹，枪支机件完整，可击发。
在审理过程中，根据有关规定，本院于2017年7月4日作出决定书，对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2017年8月8日作出决定书，对本案恢复审理。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单、随案移送物品清单及书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、指认照片、无违法犯罪记录证明、朱砂石印村证明、网购枪弹记录明细，证人覃某的证言，被告人邱某的陈述与辩解，痕迹检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邱某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对公安机关扣押的射钉枪1支、空爆弹7发、钢珠182粒，应予以没收，并由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2017年8月26日起至2018年8月25日止。）
二、对被信宜市公安局安莪派出所扣押的射钉枪1支、空爆弹7发、钢珠182粒予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 曹 登
人民陪审员 张俊娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第642号
原告广州亚卡工程技术有限公司，住所地，组织机构代码×××9-8。
法定代表人陈德国。
被告家声运动器材（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××567。
法定代表人朱茂林。
本院在审理上述原告广州亚卡工程技术有限公司诉被告家声运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年七月十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03221号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人李艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月14日，李艳与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，李艳购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢3105号房。该合同第四条约定房屋总金额为434927元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李艳向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向李艳交付了房屋，并于2009年5月14日为李艳办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。李艳诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金13047.81元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李艳与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。李艳与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李艳按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，李艳已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按李艳已付房屋价款的1%向李艳支付违约金，即府东置业应当向李艳支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4349.27元（434927×1%=”4”349.27）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李艳支付违约金4349.27元。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取66元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费132元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执188号
申请执行人谌春朴，女，1986年12月27日出生，汉族，安化县人，农民。住湖南省安化县田庄乡。
被执行人蒋球先，男，1984年8月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人谌春朴与被执行人蒋球先离婚纠纷一案中，本院于2017年4月19日向被执行人蒋球先发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月9日告知申请执行人谌春朴将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人谌春朴同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7666号
上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇雪花路1号。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐友臣，男，1974年2月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：万佳梅，女，1971年11月23日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：郭萍，女，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周末，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王振海，男，1949年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：谭畅，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。
上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司因与被上诉人郭萍、王振海劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1211号民事判决；
二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许 静
审 判 员 李庆军
审 判 员 崔 宁
审 判 员 金 玲
审 判 员 付玉林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 石 磊
书 记 员 赵春莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特94号
申请人：重庆瑜彩峰饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢20-1，统一社会信用代码：915001127842359319。
法定代表人：牟守清，执行董事。
委托诉讼代理人：彭召胜、付静，重庆德普律师事务所律师。
被申请人：皮会，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市南川市。
申请人重庆瑜彩峰饮食文化有限公司（以下简称瑜彩峰公司）因与皮会带薪年休假报酬争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2018）第138号仲裁裁决，向本院申请撤销。被申请人皮会在收到仲裁裁决后，向法院提起了诉讼，重庆市大渡口区人民法院已经受理。依照最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）中的第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案应当驳回瑜彩峰公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆瑜彩峰饮食文化有限公司的申请。
审判长 张小明
审判员 吴 杰
审判员 于 利
二〇一八年七月六日
书记员 封 蜜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第80号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：严杰锋，该社主任。
被告石健河，住德庆县。
被告石志兴，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告石健河、石志兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费467.48元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈希云
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终752号
上诉人（原审被告）：王均，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审被告）：伍明秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。系王均之妻。
被上诉人（原审原告）：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地宣汉县东乡镇石岭大道***号。
法定代表人：费建丰，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：王辉，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：匡ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司。住所地四川省达州市通川区北外镇任和新村项目部。
法定代表人：匡ＸＸ，董事长。
上诉人王均、伍明秀因与被上诉人宣汉诚民村镇银行有限责任公司、王辉、匡ＸＸ、原审被告达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王均、伍明秀在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未申请司法救助，也未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王均、伍明秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终752号上诉人（原审被告）：王均，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审被告）：伍明秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。系王均之妻。被上诉人（原审原告）：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地宣汉县东乡镇石岭大道***号。法定代表人：费建丰，系该行行长。被上诉人（原审被告）：王辉，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：匡ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司。住所地四川省达州市通川区北外镇任和新村项目部。法定代表人：匡ＸＸ，董事长。上诉人王均、伍明秀因与被上诉人宣汉诚民村镇银行有限责任公司、王辉、匡ＸＸ、原审被告达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王均、伍明秀在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未申请司法救助，也未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王均、伍明秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年七月二十五日书记员  张小平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第378号
原告：赵会忠，农民。
被告：汪国洪，农民。
原告赵会忠与被告汪国洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵会忠到庭参加诉讼，被告汪国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵会忠起诉称：2014年5月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定还款期限为2014年9月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告无力归还借款，原、被告约定按月利率2%计算借款利息。借款经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付从借款之日即2014年5月30日起按月利率2%计算至2015年6月30日止的利息7800元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款30000元，不要求被告支付借款利息。
原告赵会忠为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款30000元及还款期限的约定。
被告汪国洪未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年5月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定还款期限为2014年9月30日，未约定借款利息。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求合法，予以支持。庭审中，原告放弃利息的请求没有违反有关法律的有关规定，也没有损害被告的利益，本院予以准许。被告汪国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国洪于本判决生效之日即归还原告赵会忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告汪国洪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 赵葛瑶
二〇一五年十月八日
代书 记员 梅碧恋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终104号
上诉人（原审被告）：李建设，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审原告）：汪正文，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居民营经济开发区。
法定代表人:唐雪梅，总经理。
原审第三人：何宗来，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
上诉人李建设因与被上诉人汪正文及原审被告山东中煤建设工程有限公司、原审第三人何宗来合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
李建设上诉称：本案系合伙协议纠纷，合伙协议的签订及合同的履行均在安徽省全椒县，故本案应移送安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案汪正文主张解除合伙关系并判令李建设返还投资款及利润，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即汪正文的住所地安徽省安庆市宜秀区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院据此对本案有管辖权，李建设的上诉请求及理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
审 判 员 徐 杨
审 判 员 马 军
二〇一八年八月十六日
法官助理 梅 林
书 记 员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06457号
原告闫剑，男，汉族。
被告史秋林，男，汉族。
被告刘现春，女，汉族。
原告闫剑诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员余佩松独任审判。本案现已审理终结。
原告闫剑诉称，2015年3月23日被告以周转资金为由找到原告借款300000元，并出具借条给原告，原告同日通过重庆农村商业银行转账给被告史秋林。现原告诉至本院请求：1、依法判决被告归还原告借款300000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查查明：2015年3月23日，被告史秋林、刘现春向原告阎剑出具借条一张，双方约定借款金额300000元，利息率约定每月2%，借款期限共4个月，自2015年3月23日至2015年7月23日。借款到期日为2015年7月23日，到期不还则可按照约定利息继续计算，并加缴10%的滞纳金。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。借款人刘现春，共同借款人史秋林。
另查明，被告史秋林已于2015年7月16日被重庆市万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，原告阎剑起诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫剑对被告史秋林、刘现春的起诉。
案件受理费2900元，在本裁定生效后予以退还原告闫剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余佩松
二〇一五年八月十九日
书记员 邬 东
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1047号
原告：阿勒泰市宏思物业管理有限公司，住所地：阿勒泰市。
法定代理人：陈英，公司经理。
被告：吴茂燕，女，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司与被告吴茂燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 史丽君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1411号
原告某某农村信用合作联社某信用社
被告廉某某，农民。
被告朱某某，农民。
原告某某农村信用合作联社某信用社与被告康书娟、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告某某农村信用合作联社某信用社负责人于学广、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告廉某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某某于2011年3月25日在八道河信用社办理借款50000元，担保人朱某，贷款用途进货，利率执行月息10.1666667‰，借款期限至2013年3月25日。合同到期后，经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告廉某某偿还原告借款本金50000元，利息5625.56元（从2011年3月25日-2013年3月25）及至本金清偿之日止的利息。保证人朱某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廉某某未答辩。
被告朱某在庭审中口头辩称，原告诉状中说的借款属实，廉某某是借款人，被告朱某是担保人，同意还款，但是现在没钱。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：①河北省农村信用社借款借据一份；②农户短期借款申请书、八道河信用社关于廉某某贷款授信情况的调查报告、借款申请书各一份；③二被告身份信息；④担保承诺书、担保意向书、保证合同各一份；⑤个人借款合同一份。上述证据用于证明被告廉某某因进货向原告借款50000元，贷款利率按月利率10.1666667‰计算，借款期限从2011年3月25日至2013年3月25日，该笔借款由被告朱某提供连带责任保证。
被告廉某某未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
被告朱某质证意见，属实，认可，签名是自己签的。
经审查，上述证据与原本核对无异，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月25日，被告廉某某向原告提出借款50000元用于进货的申请，并与原告签订个人借款合同，该合同约定，被告廉某某向原告借款50000元，用于进货，借款期限为2011年3月25日至2013年3月25日，贷款利率按月利率10.166667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告朱某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利发生的费用。借款期间，二被告共给付利息7777.50元，分别是2011年6月27日给付利息1490元，2011年9月28日给付利息1500元，2011年12月26日给付利息1650元，2012年6月26日给付利息3137.50元。借款到期后，二被告未能给付借款本金及剩余利息。上述事实有原告和被告朱某陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，①原告和被告廉某某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，被告廉某某是债务人。双方在借款合同中约定了借款期限，现该笔借款借款期限已经届满，原告作为债权人，有权向被告廉某某主张权利，因此，原告要求被告廉某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②原、被告在借款合同中约定该笔借款利率月利率按10.166667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因此，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。③被告朱某作为该笔借款的连带保证人在借款合同中签某双方约定保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，现保证期间尚未届满。因此，原告要求被告朱某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廉某某、朱某某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告某某农村信用合作联社某信用社人民币50000元整及利息（利息以50000元为本金，月利率按10.166667‰计算，计息期间从2011年3月25日起至2013年3月25日止；日利率按万分之5.083333计算，计息期间从2013年3月26日起至本判决指定期间履行之日止；按上述方法计算出的利息总额需扣除已经给付的7777.50元）。
二、被告朱某某承担保证责任后，有权向被告廉某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廉某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年六月九日
书 记 员 王希峰
刘淑香、刘淑清、刘淑霞、刘井才与
生 命 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第535号
原告：刘淑香，女，汉族，1970年出生，乾安县人。
原告：刘淑清，女，汉族，1972年出生，乾安县人。
原告：刘淑霞，女，汉族，1967年日出生，乾安县人。
原告：刘井才，男，汉族，1962年出生，乾安县人。
被告：马平，男，汉族，1962年出生，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告刘淑香、刘淑清、刘淑霞、刘井才与被告马平生命权纠纷一案中，因原告刘淑香、刘淑清、刘淑霞、刘井才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币500元及公告费人民币260元由原告刘淑香、刘淑清、刘淑霞、刘井才负担。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01069号
罪犯胡仁辉，男，汉族，1978年3月19日出生于四川省金阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2004年12月6日作出（2004）鲤刑初字第333号刑事附带民事判决，认定罪犯胡仁辉犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯胡仁辉曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯胡仁辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡仁辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡仁辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡仁辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年3月31日起至2017年3月30日止）。减刑后的刑期至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第764号
罪犯吕X锋，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2013年7月8日作出（2013）左刑初字第27号刑事判决，以被告人吕X锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，刑期自2012年12月9日至2014年12月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯吕X锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕X锋共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，敲诈的人民币22000元已退赔被害人，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吕X锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2161号
原告：巩义市水务有限公司。
法定代表人：李铁丁。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市孝义街道办事处小沟村民委员会。
本院在审理原告巩义市水务有限公司诉被告巩义市孝义街道办事处小沟村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告巩义市水务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩义市水务有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市水务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市水务有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2161号
原告：巩义市水务有限公司，住所地，巩义市新华路1号。
法定代表人：李铁丁。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市孝义街道办事处小沟村民委员会，住所地，巩义市孝义街道办事处小沟村。
本院在审理原告巩义市水务有限公司诉被告巩义市孝义街道办事处小沟村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告巩义市水务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩义市水务有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市水务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市水务有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺艳杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1585号
申请执行人许清芳与被执行人牛玉栋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）天商园初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人许清芳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商园初字第26号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初200号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘士刚，男，1978年9月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，工人，住山东省茌平县。二〇〇〇年一月二十七日因犯抢劫罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑三年，罚金一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月12日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年10月11日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年10月11日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年10月19日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人王涛，山东鲁衡律师事务所律师。
辩护人孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘士刚犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王海洋出庭支持公诉。被告人刘士刚及其辩护人王涛、孙同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月4日凌晨0时许，吴磊（已判刑）驾驶金杯面包车拉着被告人刘士刚和刘明镇、杜士行（两人均已判刑）沿105国道由南向北行驶，行至山东省茌平县乐平铺镇二十里铺村村北时，被告人刘士刚等人以与同向停放的王某、徐某驾驶的大货车发生碰撞，将面包车右后视镜碰坏为由，对王某、徐某进行殴打，并索要后视镜赔偿金。经鉴定，徐某的伤情为轻伤、王某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘士刚在开庭审理过程中亦无异议，且有刘士刚等人的户籍证明等书证，被害人徐某、王某的陈述，被告人刘士刚及同案犯吴磊等人的供述与辩解，被害人徐某、王某的伤情鉴定意见，调解协议书、收到条，车辆维修单，茌平县人民法院刑事判决书及公安机关的案件说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士刚等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘士刚伙同他人共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与,均系主犯,依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘士刚有故意犯罪前科，可从重处罚。被告人刘士刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人辩护人所持被告人刘士刚具有坦白情节、认罪态度较好，且取得被害人一方的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。对被告人辩护人建议对被告人刘士刚适用缓刑的辩护意见，结合本案的案情、性质及被告人的前科情况，本院认为对被告人不宜适用缓刑，故此项辩护意见，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘士刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李坤
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第404号
申请执行人韦旭。
被执行人黄汉权。
关于申请执行人韦旭与被执行人黄汉权机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第583号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第583号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更214号
罪犯居彦文，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年8月29日作出（2011）融刑初字第89号刑事判决，以被告人居彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月15日起至2017年12月14日止。于2011年10月19日交付执行。在执行过程中，罪犯居彦文于2014年12月10日获减刑十个月，刑期截至2017年2月14日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第20号提请减刑建议书提出，罪犯居彦文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯居彦文减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯居彦文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分56.05分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯居彦文在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居彦文减刑七个月（刑期自2010年12月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1034号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房1-4层。
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：永春县五里街中天通讯店，经营地址永春县五里街镇福民超市对面。
经营者：黄辉耀。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告永春县五里街中天通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年8月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司对被告永春县五里街中天通讯店的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈高美
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李振云
书 记 员 卢雅玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初13号
原告:周某某，女，1975年12月12日出生，汉族，务农，住贵州省赫章县兴发乡。
被告:车某某，男，1973年7月25日出生，汉族，务农，住贵州省赫章县兴发乡。
原告周某某与被告车某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告车某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的同居关系；2.双方共同生育的孩子车得龙由被告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱并于1991年3月10按农村习俗举办结婚仪式，1992年6月24日生育长子车某甲，1994年6月27日生育次子车某乙，1996年7月13日生育三子车某丙，2000年12月16日生育四子车得龙。孩子们出生后，被告就一直不管原告及孩子生活、教育，常年在外务工，且常常打骂原告。双方自2014年分居至今，无法继续共同生活，同居期间，双方并无共同债权债务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告车某甲辩称：原告诉称不是事实，双方生育的孩子不可能都由我抚养；欠的债看怎样承担；因原告伤害家庭使我伤害别人的经济损失应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的关于被告称欠有债务一事，因被告车某甲未提供证据证实所欠债务的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的该辩称，本院不予确认。
本院认为，原、被告虽然以夫妻名义同居并共同生育了四个孩子，但双方至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，且1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，周某某未满二十周岁，不符合女方结婚年龄必须年满二十周岁的实质要件，故原、被告双方不具有合法的婚姻关系，属同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，本院不予审理。父母对子女有抚养教育的义务，本案中，原、被告生育的长子车某甲、次子车某乙、三子车某丙已成年且能独立生活，不需再明确抚养关系。四子车得龙尚未成年，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的实际情况及贵州省2015年度农村人均年生活消费性支出等因素综合考虑，由被告车某甲抚养，原告周某某每月支付抚养费400.00元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：
原告周某某与被告车某甲共同生育的孩子车得龙由被告车某甲抚养，原告周某某自本判决生效当月起每月二十日前给付车得龙抚养费400.00元，付至车得龙年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元,由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 路言斌
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04150号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈莉，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2009年7月10日，原、被告就恒安滨江路城东区域11-4-1201号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，陈莉（甲方）按0.70元／㎡计算，每月应缴纳物业费90.20元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告陈莉自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费2886.40元，自2014年6月起至2015年7月止欠设施费48.70元，共计2935.10元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告陈莉给付尚欠的物管等费共计2935.14元，并按尚欠物管等费数额支付每日千分之三的违约金。
被告陈莉辩称：原告三高物业公司提供的物业服务质量差。因建筑质量等原因致被告陈莉家中屋顶、墙面漏水，经反映原告三高物业公司一直不管护，应将物业费抵扣作被告陈莉的损失。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月10日，三高物业公司（乙方）与陈莉（甲方）就“恒安.第一江城”11栋4单元1201号房屋一套（建筑面积128.79㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按0.70元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费90元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊；……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”11栋区域开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”11栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，“恒安.第一江城”已于2015年2月7日成立业主委员会，但陈莉对三高物业公司继续进行物业管理服务未提出异议。期间，三高物业公司的物业服务存在一定瑕疵。陈莉自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费2880元，自2014年6月起至2015年7月止欠设施费48.70元，共计2928.70元。后三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同，照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告陈莉是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业服务义务。被告陈莉作为业主，享受了上述物业管理服务。故被告陈莉应按协议之约定给付原告三高物业公司的物管等费共计2928.70元。被告陈莉辩解，原告原告三高物业公司的物业服务质量差，因建筑质量等原因致其家中屋顶、墙面漏水，经反映原告三高物业公司一直不管护等，应将物业费抵扣其经济损失。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告陈莉也不应以不交物管等费而对抗。根据相关法律规定，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可按法律规定请求保护其权益。鉴于原告物业服务有瑕疵，本院对原告三高物业公司请求被告陈莉支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈莉在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计2928.70元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莉负担（原告三高物业公司已垫交，被告陈莉在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜春秋
二〇一五年十二月八日
书记员 廖秋林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第396号
原告何某，女，汉族，生于1981年9月20日，户籍地四川省达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，汉族，生于1981年3月1日，住四川省达川区。
原告何某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员余龙适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈燃到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年相识并自由恋爱，2004年1月9日登记结婚，2006年1月1日生育长子取名孔某乙（曾用名孔某），后因两个人性格不合感情破裂，在达川区民政局办理了协议离婚手续。2009年4月29日，原告看在孩子的份上，与被告孔某甲在达川区民政局进行了复婚登记，并于2010年6月9日生育次子，取名孔某丙。复婚后被告仍未珍惜夫妻感情，经常不回家，一旦回家后原告过问，便无端殴打原告，致使原告深感痛苦，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求依法判决：1.判决原、被告离婚；2.婚生子两个，原、被告各自抚养一个，被告给付抚养费；3.婚后共同财产轿车一辆依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2.原、被告离婚协议复印件，证明原、被告第一次离婚后共同财产分割情况，房屋以及家电、家具均属原告复婚前的个人财产；
3.离婚证复印件一份，证明原、被告第一次离婚的事实；
4.结婚证复印件一份，证明原、被告复婚的时间和事实；
5.车辆信息复印件一份，证明复婚后夫妻共同财产川SH＊＊**轿车登记车主为孔某甲；
6.房屋产权证明复印件一份，证明位于南外房屋所有权人为何某；
7.票据复印件一份，证明原、被告以15万入股佳美水疗会所；
8.受理通知书复印件一份，证明原、被告双方以房产作为抵押贷款；
9.抵押物权证收单证明复印件一份，证明原告以房屋在中国邮政储蓄银行达州分行通川支行抵押贷款的事实；
10.户籍证明复印件两份，证明孔某乙、孔某甲的身份信息。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年初相识恋爱，相识不久后，于2004年1月9日登记结婚，2006年1月1日生育一子，取名孔某乙，婚后由于双方性格不合，时常发生争吵、打架，致使夫妻关系不睦。2008年11月13日，原、被告双方协议离婚。双方通过协商达成如下协议：一、自愿办理协议离婚；二、婚生子孔某（孔某乙）由何某抚养成人，孔某甲一次性支付完孩子的抚养费用拾万元整（此款项已付），其余孩子在成长中所产生的一切开支由何某负责，直至孩子学业完成为止。孔某甲有关心和探望孩子的权利及义务。三、婚后共同财产处理：位于达县住房一套及房内家电、家具归何某所有；四、婚后无共同债权、债务处理。离婚后，双方于2009年4月29日登记复婚，并于2010年6月9日生育次子孔某丙。婚后双方因性格不合发生争吵，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告从相识至今婚龄已达10年之久，并且生育两个子女，在共同的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽于2008年11月离婚，但很快又复婚，不足以表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互信任、相互支持、相互理解、相互沟通，共同生活，共同维持婚姻关系，增进夫妻感情。庭审中，原告何某没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告何某提出与被告孔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告孔某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一五年二月十一日
书记员 罗晓云
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申84号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：高英新，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业，现住阜新市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：丛玉凤，女，1963年12月16日出生，汉族，无职业，现住阜新市。
原审第三人：阜新市太平区房屋征收办公室，住所地阜新市太平区太平大街*号。
法定代表人：李更荣，该单位主任。
再审申请人高英新因与被申请人丛玉凤、原审第三人阜新市太平区房屋征收办公室民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高英新申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、再审申请人认为本案借款不属于夫妻共同债务。2、本案借款协议签订后，再审申请人及丛德志并没有收到钱款。被申请人在原审法院提供的银行凭证只能证明被申请人的支出，并不能证明该支出就是用于借给丛德志及再审申请人。而且银行凭证上的签字并非是再审申请人本人签字，是他人代签。
丛玉凤提交意见称，涉案借款是丛德志与高英新共同签字一起拿走的，这笔借款是亲属一起拼凑的，不是我个人的，因丛德志患肝癌急需这笔钱治病。
本院经审查认为，再审申请人高英新与丛德志在丛玉凤处借款100万元的事实有高英新与丛德志分别签名的储蓄存款利息清单、中国工商银行个人业务凭证、高英新签字的承诺书及高英新与丛德志共同签字的借款协议予以证实，上述证据已形成完整的证据链条，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。而再审申请人提出的再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，高英新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高英新的再审申请。
审判长董文洪
审判员郭茸
代理审判员曹振国
二○一八年七月三十日
书记员王香蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民申84号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：高英新，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业，现住阜新市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：丛玉凤，女，1963年12月16日出生，汉族，无职业，现住阜新市。原审第三人：阜新市太平区房屋征收办公室，住所地阜新市太平区太平大街*号。法定代表人：李更荣，该单位主任。再审申请人高英新因与被申请人丛玉凤、原审第三人阜新市太平区房屋征收办公室民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高英新申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、再审申请人认为本案借款不属于夫妻共同债务。2、本案借款协议签订后，再审申请人及丛德志并没有收到钱款。被申请人在原审法院提供的银行凭证只能证明被申请人的支出，并不能证明该支出就是用于借给丛德志及再审申请人。而且银行凭证上的签字并非是再审申请人本人签字，是他人代签。丛玉凤提交意见称，涉案借款是丛德志与高英新共同签字一起拿走的，这笔借款是亲属一起拼凑的，不是我个人的，因丛德志患肝癌急需这笔钱治病。本院经审查认为，再审申请人高英新与丛德志在丛玉凤处借款100万元的事实有高英新与丛德志分别签名的储蓄存款利息清单、中国工商银行个人业务凭证、高英新签字的承诺书及高英新与丛德志共同签字的借款协议予以证实，上述证据已形成完整的证据链条，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。而再审申请人提出的再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，高英新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高英新的再审申请。审判长董文洪审判员郭茸代理审判员曹振国二○一八年七月三十日书记员王香蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00285号
原告李某某，男，1976年7月15日出生，汉族，居民。
被告彭某某，女，1972年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜春秋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖秋林
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民辖终17号
上诉人（原审被告）：郑小金，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审被告）：深圳市森荣投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期E座一单元15F。
法定代表人：马化龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵锦华，男，1955年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：肖芳俊，湖南天门律师事务所律师。
原审第三人：张家界锦华药业（集团）有限公司，住所地湖南省张家界市回龙路10号。
法定代表人：赵继武，执行董事。
委托诉讼代理人：肖芳俊，湖南天门律师事务所律师。
上诉人郑小金、深圳市森荣投资有限公司因与被上诉人赵锦华及原审第三人张家界锦华药业（集团）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
郑小金、深圳市森荣投资有限公司上诉称，本案属于财产案件，并非非财产案件，涉及的财产争议金额超过基层人民法院的管辖范围。郑小金与赵锦华、张家界锦华药业（集团）有限公司签订的《协议书》是涉案《公司托管经营协议》的从合同，该《协议书》明确约定，发生争议后由深圳市的人民法院管辖。上述管辖约定适用于《公司托管经营协议》。因此，原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为当事人各方基于《公司托管经营协议》引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人各方的《托管经营协议》指向的标的物位于湖南省张家界市武陵源区，故湖南省张家界市武陵源区为合同履行地，湖南省张家界武陵源区人民法院对本案具有管辖权。虽然当事人各方在《协议书》中约定，如有争议，协商不成可在丙方办公地深圳市人民法院诉讼解决，但该约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。另，赵锦华的起诉请求为解除《托管经营协议》、《协议书》，不涉及争议金额或价款，湖南省张家界市武陵源区人民法院受理本案没有违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张 彬
代理书记员 全光烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民辖终17号上诉人（原审被告）：郑小金，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审被告）：深圳市森荣投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期E座一单元15F。法定代表人：马化龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵锦华，男，1955年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：肖芳俊，湖南天门律师事务所律师。原审第三人：张家界锦华药业（集团）有限公司，住所地湖南省张家界市回龙路10号。法定代表人：赵继武，执行董事。委托诉讼代理人：肖芳俊，湖南天门律师事务所律师。上诉人郑小金、深圳市森荣投资有限公司因与被上诉人赵锦华及原审第三人张家界锦华药业（集团）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初247号民事裁定，向本院提起上诉。郑小金、深圳市森荣投资有限公司上诉称，本案属于财产案件，并非非财产案件，涉及的财产争议金额超过基层人民法院的管辖范围。郑小金与赵锦华、张家界锦华药业（集团）有限公司签订的《协议书》是涉案《公司托管经营协议》的从合同，该《协议书》明确约定，发生争议后由深圳市的人民法院管辖。上述管辖约定适用于《公司托管经营协议》。因此，原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为当事人各方基于《公司托管经营协议》引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人各方的《托管经营协议》指向的标的物位于湖南省张家界市武陵源区，故湖南省张家界市武陵源区为合同履行地，湖南省张家界武陵源区人民法院对本案具有管辖权。虽然当事人各方在《协议书》中约定，如有争议，协商不成可在丙方办公地深圳市人民法院诉讼解决，但该约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。另，赵锦华的起诉请求为解除《托管经营协议》、《协议书》，不涉及争议金额或价款，湖南省张家界市武陵源区人民法院受理本案没有违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 坚审 判 员 唐亚平审 判 员 汪云辉二〇一八年七月二十五日法官 助理 张 彬代理书记员 全光烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文件名称：原告李光辉与被告沈阳昊业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3321号
原告：李光辉，男，汉族。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司。
法定代表人：马洪刚。
委托代理人：侯士福，男，，系该公司工作人员。
原告李光辉与被告沈阳昊业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加了诉讼，被告沈阳昊业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原告在被告处购买房子一处，原告将首付款97，244元交付被告，被告承诺2013年12月交房，后来被告又承诺2014年5月交房，直至2015年5月被告违约没交房子，原告要求退房，索要首付款，被告承诺6月15日前返还全部首付款，如逾期未付，自2015年6月1日起每日按已付房款的千分之一作为违约金赔偿原告，当原告找被告索要首付款时，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告首付款97，244元；赔偿原告违约金6000元。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年10月28日，签订了第一份合同，由于被告没有在约定期限向原告交付房屋。2014年11月25日，原、被告将第一份合同改为预定书，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区景城时代19号楼132，面积57平方米，单价4970元，总房款283，290元。原告交付首付款97，244元，被告口头承诺2014年底交房，但到期没有交付。由于被告不能按照承诺交付房屋，原、被告于2015年6月2日签订退款协议，约定被告于2015年6月15日前返还全部首付款，如逾期未付，承诺自2015年6月1日起每日按已付房款的千分之一作为违约金赔偿原告。
以上事实有预订书、收据、退款协议及当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2014年11月25日签订的商品房预定书系双方真实意思表示，被告盖章予以认可。被告未按双方约定向原告交付房屋，原告主张返还首付款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张违约金6000元的问题，因原、被告双方签订退款协议约定，如被告2015年6月15日前未能返还原告全部首付款，被告承诺自2015年6月1日起按已付房款的日千分之一计算违约金，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李光辉首付款97，244元；
二、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李光辉违约金6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2364元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年十月十六日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第03063号
上诉人（原审被告）罗新德。
上诉人（原审被告）朱红霞。
被上诉人（原审原告）湖南省宇锐贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场21046房。
法定代表人刘加群，董事长。
上诉人罗新德、朱红霞因与被上诉人湖南省宇锐贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年5月20日向上诉人罗新德、朱红霞送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年6月2日之前向本院预交上诉费。上诉人罗新德、朱红霞在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗新德、朱红霞自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第337号
原告：杜某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住桦甸市（缺席）。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经人介绍于2011年3月31日登记结婚，婚后生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，因生活琐事经常口角打仗，且被告对我们母女生活不管不顾，致使夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某甲经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，原告提供了1份证据：
桦甸市民政局婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。本院认为，原告提供的此份证据符合证据的要求。被告徐才未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2011年3月31日登记结婚，婚后生育一女张某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，并生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。因原告未向本院提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
诉讼费300.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 巩建刚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1727号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街20号。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务法律工作者。
被告：罗代芬，女，汉族，生于1967年12月13日。
原告四川公信物业管理有限公司与被告罗代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告四川公信物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭海、李建君到庭参加了诉讼，被告罗代芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川公信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗代芬缴纳2014年5月7日至2016年7月14日的物业服务费1965.9元。事实和理由：被告罗代芬购买武胜县沿口镇上岭东方X号楼X单元X号房产，于2012年与原告办理了房屋交接手续，并按每月0.5元每平方米交纳了物业管理服务费至2013年5月7日。此后，被告接受了原告的物业管理服务，却拒不履行交纳物业管理费的义务。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告罗代芬未作答辩。
本案原告四川公信物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务合同、收款收据。被告罗代芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告公信物业管理有限公司提交的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，南充兴业房地产开发有限公司武胜上岭东方项目部作为甲方与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，合同约定：甲方将武胜上岭东方委托于乙方实行物业管理；物业公共服务费，住宅业主按其建筑面积每月每平方米暂定0.5元向乙方交纳；委托管理期限定为自2012年3月20日至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时。合同签订后，原告按照合同约定为武胜上岭东方小区提供了物业服务。
被告罗代芬购买的武胜县沿口镇上岭东方X号楼X单元X号房产，房屋建筑面积为103.47平方米，于2012年与原告办理了房屋交接手续，原告提交的《收款收据》载明，被告罗代芬于2013年5月7日向原告交纳2012年5月8日至2013年5月7日的物业管理费为569元（按0.5元/月/m2计算）。
本院认为：自房屋出售之日起，建设单位有权委托物业管理公司进行前期物业服务，委托期限至业主委员会与业主大会选定的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，南充兴业房地产开发有限公司与四川公信物业管理有限公司签订的物业服务合同是合法有效的，被告罗代芬作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告为上岭东方业主提供了物业管理服务，被告罗代芬应根据《前期物业服务合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2014年5月7日至2016年7月14日的物业管理费1965.9元理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告罗代芬支付原告四川公信物业管理公司2013年5月7日至2016年7月14日的物业管理费1965.9元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗代芬负担（原告已预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第22号
原告陈海峰，男，1976年3月21日生。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨书琴，男，1969年5月15日生。
被告李邦劳，男，1951年4月15日生。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告李书平，男，1955年4月2日生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告杨天群，男，1942年3月26日生。系被告杨书琴父亲。
本院在审理原告陈海峰与被告杨书琴、李邦劳、李书平、杨天群财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈海峰于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海峰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈海峰负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常 芸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第845号
原告：王××。
被告：李××。
被告：章××。
原告王××与被告李××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月19日受理后，依法由代理审判员高峰适用简
易程序于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告王××到
庭参加诉讼，被告李××、章××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告李××、章××于2008年5月25
日向原告借款30000元并约定借款利息按月息3%计付。后原告
多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告借
款30000元利息（自借款之日起止款清之日止按月利率3%计算
）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李××、章××未作答辩。
原告王××为证明自己的主张，向本院提交被告李××
、章××共同出具的借条证据一份，内容“今借到人民币王×
×叁万元整（月息3%）--借款人：李××章××-
2008.5.25”，以证明被告李××、章××向原告借款30000元
及约定借款利息的事实。
被告李××、章××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告李××、章××
于2008年5月25日向原告王××借款30000元并约定借款利息按
月利率3%计算。后被告未履行还款付息义务，原告催讨无着遂
向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告王××向被告李××、章××提供了借款，经原告催讨，
被告应当在合理期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约
，应当承担继续履行的违约责任，故对原告王××要求被告李
××、章××归还30000元借款的诉请，本院予以支持；关于
原告要求被告李××、章××按月利率3%计付借款利息，此利
率超过同期银行贷款基准利率的4倍，超出部分，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告李××、章××共同支付原告王××借款30000元及
利息（自2008年5月22日起按同期银行贷款基准利率4倍算至判
决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半）由被告李××、章××负担
，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 章振麒