wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执197号之四
申请人：鲁德志，男，土家族，1971年3月12日出生，住吉首市，
被执行人：向安娜，女，1974年9月25日出生，土家族，住吉首市，
申请人鲁德志与被执行人向安娜民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2018年1月17日作出的（2017）湘3101民初2106号已经发生法律效力。由于被执行人向安娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁德志向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初2106号，向被执行人向安娜发出执行通知书，责令被执行人向安娜履行生效法律文书确定的义务。于2018年6月29日作出（2018）湘3101执197号执行裁定书扣留被执行人向安娜收入60000元。后在执行过程中，被执行人向安娜履行了生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条规定，裁定如下：
解除扣留被执行人向安娜收入60000元。
本裁定立即执行。
审判员 张春勇
二〇一八年九月十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执197号之一
申请人：鲁德志，男，土家族，1971年3月12日出生，住吉首市，
被执行人：向安娜，女，1974年9月25日出生，土家族，住吉首市，
申请人鲁德志与被执行人向安娜民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2018年1月17日作出的（2017）湘3101民初2106号已经发生法律效力。由于被执行人向安娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁德志向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初2106号，向被执行人向安娜发出执行通知书，责令被执行人向安娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向安娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人向安娜在湖南省农村商业银行吉首营业部账户62×××55。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执197号
申请人：鲁德志，男，土家族，1971年3月12日出生，住吉首市，
被执行人：向安娜，女，1974年9月25日出生，土家族，住吉首市，
申请人鲁德志与被执行人向安娜民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2018年1月17日作出的（2017）湘3101民初2106号已经发生法律效力。由于被执行人向安娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁德志向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初2106号，向被执行人向安娜发出执行通知书，责令被执行人向安娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向安娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人向安娜收入60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执197号
关于申请执行人鲁德志与被执行人向安娜民间借贷纠纷一案，（2017）湘3101民初2106号已经发生法律效力。由于被执行人向安娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁德志于2018年2月11日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向安娜履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）湘3101民初2106号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲁德志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人向安娜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101民初2106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执异61号
异议人：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：彭双良，系公司董事长。
申请执行人：唐步然，男，1970年5月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：严能生，男，1965年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：罗玉苗，女，1964年5月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：严杨志，男，1986年11月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：娄底市庆阳牧业食品有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路江龙滩。
本院在执行申请执行人唐步然与被执行人严能生、罗玉苗、严杨志、娄底市庆阳牧业食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人湖南楚湘建设工程集团有限公司于2018年8月1日提出书面异议，请求撤销（2017）湘0521执876号之九执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南楚湘建设工程集团有限公司称：该案存在多家法院通知异议人协助执行的情形，在邵东法院之前已有邵阳市中级人民法院向异议人下发了《通知书》，要求异议人向其案件中的申请执行人履行到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条的规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取措施的先后顺序受偿”。故请求撤销（2017）湘0521执876号之九执行裁定书和协助执行通知书。
本院经审理查明，申请执行人唐步然与被执行人严能生、罗玉苗、严杨志、娄底市庆阳牧业食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）湘0521执876号，执行依据为（2016）湘0521民初3435号民事判决书,该判决内容如下：一、限被告严能生、罗玉苗、严扬志偿还原告唐步然借款本金1000万元，并从2013年12月16日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。二、被告娄底市庆阳牧业食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院作出（2017）湘0521执876号之九执行裁定书裁定，提取被执行人罗玉苗在湖南楚湘建设工程有限公司的到期债权3406700.00元至本院。另查，邵阳市中级人民法院在执行过程中，罗玉苗提出执行异议。邵阳市中级人民法院以（2017）湘05民初193号民事判决书准许姜全益执行罗玉苗在湖南楚湘建设工程集团有限公司处的本金300万元中的本金140万元及利息。
本院认为，该案据以执行的是人民法院生效民事判决书，本案的被执行人是严能生、罗玉苗、严杨志、娄底市庆阳牧业食品有限公司，邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初193号民事判决书准许姜全益执行罗玉苗在湖南楚湘建设工程集团有限公司处的本金300万元中的本金140万元及利息。因此，余下的罗玉苗在湖南楚湘建设工程集团有限公司160万借款本金及相应利息异议人湖南楚湘建设工程集团有限公司必须协助本院扣划至本院指定账户。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条是规定款项到法院依何顺序付款的问题，不是规定异议人如何协助的问题。因此，异议人湖南楚湘建设工程集团有限公司要求撤销（2017）湘0521执876号之九执行裁定书和协助执行通知书的异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南楚湘建设工程集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 刘建平
审 判 员 李德全
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 付轶清
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执198号
申请执行人：蔡守令，男，1961年8月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人：李建奇，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：刘长春，男，1960年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：蒋海凤，女，1962年10月29日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行申请人蔡守令、李建奇与被执行人刘长春、蒋海凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡守令、李建奇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1029号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐宽英
审判员 张安羽
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐 军
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执198号申请执行人：蔡守令，男，1961年8月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李建奇，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘长春，男，1960年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋海凤，女，1962年10月29日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请人蔡守令、李建奇与被执行人刘长春、蒋海凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡守令、李建奇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1029号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐宽英审判员  张安羽审判员  胡宏宇二〇一八年八月二十八日书记员  唐 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执600号
申请执行人：杨家刚，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：唐松云，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：李丘云，女，汉族，1968年12月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人杨家刚与被执行人唐松云、李丘云民间借贷纠纷一案，2018年4月4日立案执行，2018年6月4日向被执行人唐松云、李丘云发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月27日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初4293号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐 弢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1266号
申请执行人谢山红，男
申请执行人谢朝山，男
申请执行人谢山红、谢朝山等共42人
委托代理人肖洋洋，男
被执行人耒阳市方元豪晟置业有限公司
法定代表人梁国成
本院在执行申请执行人谢山红、谢朝山等共42人与耒阳市方元豪晟置业有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，耒阳市方元豪晟置业有限公司和申请人（代理人）已达成和解协议，申请人（代理人）同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结耒劳人仲案字（2016）第166号仲裁裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷春英
审判员 梁瑞顺
审判员 李常成
二〇一八年七月二日
书记员 邵盼盼
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执637号
申请执行人：肖海涛，男，1972年4月9日出生，住湖南省东安县。
被执行人：唐霜梅，女，1978年9月24日出生，住湖南省东安县。
肖海涛申请唐霜梅借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初358号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖海涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初358号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋小波
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢1号
申请执行人谢朝荣，男，1954年2月1日生，汉族，私营企业主，湖南省耒阳市五里牌办事处锡里村19组人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘金武，男，1958年5月7日生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，湖南省桂阳县方元镇岭背村黄犬形组人，现住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人谢朝荣与被执行人刘金武民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘10执监24号执行裁定书，裁定本案指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第00865号案在本院的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年五月二日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢124号
张土忠、周建国：
本院执行的张土忠申请周建国买卖合同纠纷一案，经强制自行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1014号
申请执行人：周红艳，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：王国华，女，1959年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：刘斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人周红艳与被执行人刘夏明、王国华、刘斌民间借贷纠纷一案，2018年5月22日立案执行，2018年5月24日向被执行人刘夏明、王国华、刘斌发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月23日申请执行人周红艳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结�南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3862号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 弢
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执388号
申请执行人谭丽娟，女，1983年12月18日出生，住所地湖南�桂阳县樟市镇山背村谭家组。
被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组，地址湖南省桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组。
法定代表人谭小兵。
谭丽娟与桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组物权纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初361号已经发生法律效力。由于被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭丽娟于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组新的财产线索，申请执行人谭丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一七年一月十三日
书记员 张剑雄
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执397号
申请人李敬玉，女，汉族，1965年3月14日生，住西宁市，住西宁市。
被执行人胡建云，女，汉族，1962年9月30日生，住西宁市，住西宁市。
申请人李敬玉与被执行人胡建云借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3931号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人胡建云给付申请人李敬玉借款1200000元,案件受理费7800元,共计1207800元,因被执行人胡建云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李敬玉申请，本院于2018年4月11日立案执行，被执行人胡建云承担执行费14478元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已部分履行给付义务，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢116号
本院在执行申请人李锋利与被执行人孙富田、田邵波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，申请人同意1.5万元了结本案，放弃其他权利。本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年八月一日
书记员 郭丹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执557号
申请人雷海娟，女，汉族，1992年7月5日出生，住青海省湟中县。
被执行人李炳辰，男，汉族，1992年3月13日出生，住所地：青海省海东市平安县。
被执行人李生旺，男，汉族，1962年4月28日出生，住所地：青海省海东市平安县。
申请人雷海娟申请被执行人李炳辰、李生旺人格权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李炳辰、李生旺未履行法律文书确定的给付义务，经申请人雷海娟申请，本院于2018年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下协商解决，申请人向本院提出撤回执行申请,不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 桑成林
二〇一八年七月十日
书记员 夏渴望
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执118号
申请执行人胡召一，男
被执行人李育红，女
被执行人周志伟，男
本院在执行申请执行人胡召一与被执行人李育红、周志伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款52万元及利息。于2018年2月8日发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月18日查询了被执行人的不动产和其他情况，均未发现可供执行的财产。院于2018年7月3日约谈申请人告知其执行情况，申请人表示不能提供可供执行的财产并同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)规定，裁定如下:
终结(2018)湘0481执118号案件执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 雷春英
审判员 李常成
二〇一八年七月三日
书记员 伍晓琼
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执225号
申请执行人陈见云，女，1963年12月6日出生，住所地湖南省桂阳县城关镇。
委托代理人徐雄斌，法律工作者
被执行人刘苹，地址湖南省桂阳县。
陈见云与刘苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）湘1021民初104号已经发生法律效力。由于被执行人刘苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈见云于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘苹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈见云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘苹新的财产线索，申请执行人陈见云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一六年十一月五日
书记员 张剑雄
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执305号
申请执行人：吴先龙，男，1946年2月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系受害人吴江明之父。
申请执行人：毕小花，女，1952年5月19日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系受害人吴江明之母。
申请执行人：吴某，女，2001年3月25日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系受害人吴江明之女。
申请执行人：刘某，女，2005年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。公民身份号码421222200510294825。
系受害人吴江明之女。
被告：刘佳，男，1986年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行吴先龙、毕小花、吴某、刘某与刘佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴先龙向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 徐四海
二〇一八年九月四日
书记员 王继明
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执683号
申请执行人：唐辉，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：邹武荣，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
唐辉申请邹武荣借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1053号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1053号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴立发
审判员 刘满喜
审判员 杨利云
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执683号申请执行人：唐辉，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：邹武荣，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。唐辉申请邹武荣借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1053号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1053号的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴立发审判员  刘满喜审判员  杨利云二〇一八年八月二十二日书记员  周 萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执627号
申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉街办。
负责人唐远胜。
被执行人吴代兵。
申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站与被执行人吴代兵租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7013号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴代兵给付本金110000元。
执行中另案已处置被执行人吴代兵、文茂琼名下房产，本案申请人按比例分配到52200元。另查明，被执行人吴代兵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站同意终结该案的本次执行程序。申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站本次申请执行本金110000元。被执行人吴代兵尚欠申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站本金57800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月四日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执627号申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉街办。负责人唐远胜。被执行人吴代兵。申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站与被执行人吴代兵租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7013号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴代兵给付本金110000元。执行中另案已处置被执行人吴代兵、文茂琼名下房产，本案申请人按比例分配到52200元。另查明，被执行人吴代兵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站同意终结该案的本次执行程序。申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站本次申请执行本金110000元。被执行人吴代兵尚欠申请执行人龙泉驿龙泉镇永胜建筑机具租赁站本金57800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月四日书记员 巫忠培
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执311号
申请执行人：朱红，女，1968年11月22日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人朱红与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初656号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人朱红劳动报酬22280元；诉讼费357元、执行费234.20元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人朱红同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的22280元；诉讼费357元、执行费234.20元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执311号申请执行人：朱红，女，1968年11月22日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人朱红与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初656号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人朱红劳动报酬22280元；诉讼费357元、执行费234.20元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人朱红同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的22280元；诉讼费357元、执行费234.20元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执131号
申请人：王辉磊，男，1980年8月11日出生，汉族，住西宁市
被执行人：安元存（身份证号码×××），男，1964年11月18日出生，汉族，住西宁市××区。
被执行人：重庆华通路桥工程有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：重庆市万州区白岩路30-32号。
法定代表人：刘明忠，该公司总经理。
申请人王辉磊与被执行人安元存、重庆华通路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终1412号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人安元存偿还申请人王辉磊借款1420000元及利息112416元；被执行人重庆华通路桥工程有限公司承担连带清偿责任，被执行人安元存、重庆华通路桥工程有限公司承担一审案件受理费9296元。因被执行人安元存、重庆华通路桥工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王辉磊申请，本院于2018年1月16日立案执行。被执行人安元存、重庆华通路桥工程有限公司承担执行费18003元。
本院在执行过程中，执行依据现已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2017）青01民终1412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年八月十六日
书记员 马 林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执恢292号
申请执行人：刘右林，男，汉族，1969年11月1日出生，住邵东县。
申请执行人：龙冬云，男,1974年10月26日出生，汉族,住邵东县。
申请执行人刘右林与被执行人龙冬云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人龙冬云的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人龙冬云有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人龙冬云有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人龙冬云有可供执行的财产，且申请执行人也已向本院提出了撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执恢292号案件的执行。终结执行后，申请执行人刘右林可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月十三日
代理书记员 金棒兴
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第612-1号
申请执行人唐乾，男，1977年6月23日生，汉族，住桂阳县园艺路。
被执行人史南桂，男，1970年7月14日生，汉族，住桂阳县。
申请执行人唐乾申请执行被执行人史南桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法执字第1010号民事判决书，现已产生法律效力。现查明被执行人史南桂在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史南桂在银行的存款35762.50元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行的账户，账号为：580760347344
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 坤
二〇一五年十二月一日
书记员 张剑雄
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢155号
李秋纯，女，汉族，1954年8月8日出生，住所地湖南省吉首市
吉首市钱一塔防火附属工程安装有限公司
法定代表人：瞿安兵
瞿安兵，男，汉族，1972年8月8日出生，住所地湖南省吉首市。
本院在执行李秋纯与瞿安兵等民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李秋纯与被执行人瞿安兵已达成执行和解并已履行10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘3101执恢155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘香玲
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执437号
本院执行的谢沛其等人组织领导传销活动涉案财物收缴一案，本院于2017年11月10日委托淘宝网以1862000元的起拍价拍卖重庆市江北区观音桥步行街2号附XX号XX-
X房，因无人竞买而流拍。2017年11月16日委托淘宝网以1489600元的起拍价第二次拍卖该房产，因无人竞买而流拍。经本院组织变卖，该房产由买受人王艳茹以1489600元的最高价竞得，并已经交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年八月四日
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执481号
蒋长生、蒋春生：
本院执行的（2017）湘1123执481号申请执行人蒋长生与被�行人蒋春生民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效文书履行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三日
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢84号
申请人：石兴金
被执行人：彭鹏
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初771号、（2017）湘3101民初771号，于年月日向被执行人彭鹏发出执行通知书，责令被执行人彭鹏，但被执行人彭鹏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人彭鹏银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 何江林
执行员 陈啸天
二〇一八年五月二日
书记员 杨 娟
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1403号
申悦：
李仲福：
申悦与李仲福交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第155号民事调解书，于2018年7月29日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执94号
申请执行人罗沸海，男
委托代理人：伍丽娟
被执行人耒阳市利兴货物运输有限公司
法定代表人：李佳。
被执行人：李成利，男
申请执行人罗沸海与被执行人李成利、耒阳市利兴货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）湘0481民初2675号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗沸海于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院于2018年1月22日立案执行。
2018年2月6日，本院向被执行人李成利、耒阳市利兴货物运输有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2018年1月22日向申请人罗沸海送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财查控，查明的银行存款,工商、证券、车辆信息等情况，于2018年3月20日向耒阳市不动产登记中心、工商、交警、国土等部门传统查询其财产状况，对其不可变现的财产予以冻结、查封。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日，告知申请人罗沸海被执行人李成利、耒阳市利兴货物运输有限公司无财产可供执行，但申请执行人未能提其他可供执行的财产信息。
2018年6月10日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的金额为12万元及利息债权未能兑现，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月十三日
书记员 刘保国
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执188号
申请执行人：云梦县国土资源局，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人：ＸＸ田，该局局长。
被执行人：湖北新南洋房地产开发有限公司，湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。
法定代表人：杨永胜，该公司执行董事。
本院在执行云梦县国土资源局与湖北新南洋房地产开发有限公司国有土地使用权出让金征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦行非审字第00011号行政裁定书，向被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司向申请执行人云梦县国土资源局支付国有土地使用权出让金5200万元，并以5200万元为基数，每日按0.1%支付自2009年12月14日起至国有土地使用权出让金付清之日止的违约金；交纳案件执行费273060元。本院于2018年3月9日查封被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司名下的8宗土地使用权，产权证号分别为云国用200912001-1号（面积64003.6平方米）、云国用200912001-2号（面积33333.4平方米）、云国用200512021号（面积20144.3平方米）、云国用200512022号（面积3547.2平方米）、云国用200512018（面积3795.1平方米）、云国用200512020号（面积2558平方米）、云国用200512023号（面积307平方米）、云国用200512024号（面积5826.6平方米）。该8宗土地上均建有房屋，并已出售给他人，本院无法处置。本院于同日轮候查封登记在被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司名下的位于云梦城关镇南洋新城风尚国际FS-15楼的201号、202号、203号、20号、205号、206号、207号、208号、209号、210号商铺合计10套；南洋新城风尚国际FS-15楼1单元501室住宅1套。经本院查询，未发现申请执行人湖北新南洋房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案应执行标的国有土地使用权出让金5200万元、违约金、案件执行费273060元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执188号申请执行人：云梦县国土资源局，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：ＸＸ田，该局局长。被执行人：湖北新南洋房地产开发有限公司，湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：杨永胜，该公司执行董事。本院在执行云梦县国土资源局与湖北新南洋房地产开发有限公司国有土地使用权出让金征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦行非审字第00011号行政裁定书，向被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司向申请执行人云梦县国土资源局支付国有土地使用权出让金5200万元，并以5200万元为基数，每日按0.1%支付自2009年12月14日起至国有土地使用权出让金付清之日止的违约金；交纳案件执行费273060元。本院于2018年3月9日查封被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司名下的8宗土地使用权，产权证号分别为云国用200912001-1号（面积64003.6平方米）、云国用200912001-2号（面积33333.4平方米）、云国用200512021号（面积20144.3平方米）、云国用200512022号（面积3547.2平方米）、云国用200512018（面积3795.1平方米）、云国用200512020号（面积2558平方米）、云国用200512023号（面积307平方米）、云国用200512024号（面积5826.6平方米）。该8宗土地上均建有房屋，并已出售给他人，本院无法处置。本院于同日轮候查封登记在被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司名下的位于云梦城关镇南洋新城风尚国际FS-15楼的201号、202号、203号、20号、205号、206号、207号、208号、209号、210号商铺合计10套；南洋新城风尚国际FS-15楼1单元501室住宅1套。经本院查询，未发现申请执行人湖北新南洋房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案应执行标的国有土地使用权出让金5200万元、违约金、案件执行费273060元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十七日书记员  袁 巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1184号
申请执行人：张新滩，男，1963年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，住永州会冷水滩区。
被执行人：唐美荣，女，1968年7月13日出生，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人张新滩与被执行人屈坤荣、唐美荣民间借贷纠纷一案，2018年6月8日立案执行，2018年6月14日向被执行人张新滩、屈坤荣发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2018年6月15日申请执行人张新滩向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初1028号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月十五日
书记员 唐 弢
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执636号
申请执行人：夏青砖，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人：陈伯荣，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
本院执行的夏青砖与陈伯荣不当得利纠纷一案中，申请执行人夏青砖于2018年7月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1005号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年七月十八日
代理书记员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执636号申请执行人：夏青砖，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：陈伯荣，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。本院执行的夏青砖与陈伯荣不当得利纠纷一案中，申请执行人夏青砖于2018年7月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1005号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年七月十八日代理书记员  周 萍
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执恢46号
申请人：徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街8号5幢121号。
负责人：刘广才，经理。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。
负责人：杨生华，经理。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，总经理。
申请人徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1325号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司给付申请人徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司保证金1000000元、案件受理费5845元，共计1005845元。因被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司向法院提出强制执行申请，本院于2018年8月1日立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请人徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司以其与被执行人达成和解协议为由向法院提出撤销执行
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1325号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年八月十日
书记员 马 林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执444号
申请执行人吴丽君，女，1953年1月18日出生,汉族，湖南省安化县人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人王翔，男，1962年8月22日出生,汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人吴丽君与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽君依据（2018）湘0923民初873号民事判决书要求被执行人王翔偿还98000元。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解并已按协议履行部分义务，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年八月五日
代理书记员 冷世科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执444号申请执行人吴丽君，女，1953年1月18日出生,汉族，湖南省安化县人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王翔，男，1962年8月22日出生,汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人吴丽君与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽君依据（2018）湘0923民初873号民事判决书要求被执行人王翔偿还98000元。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解并已按协议履行部分义务，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年八月五日代理书记员  冷世科
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：迟新辉，职务：行长。
委托代理人：刘成利，男，1963年2月4日出生，汉族，该行资产保全办公室主任。
被告：温庆壮，男，1982年6月6日出生，汉族。
被告：邱娜，女，1984年11月16日出生，汉族，系温庆壮之妻。
被告：胡朋，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告：丁跟华，女，1977年8月27日出生，汉族，系胡朋之妻。
被告：张延军，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告：徐冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，系张延军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行与被告温庆壮、邱娜、胡朋、丁跟华、张延军、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘新刚适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行的委托代理人刘成利到庭参加诉讼，经依法送达开庭传票六名被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月31日被告温庆壮、胡朋、张延军、成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告邱娜、丁跟华、徐冬梅愿意承担共同还款责任。约定联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证。同日原告与被告温庆壮签订《小额联保借款合同》，并按约定发放贷款5万元人民币，约定年利率14.58%，贷款期限12个月，自2012年5月31日至2013年5月31日。自2013年3月31日被告温庆壮未按约定偿还本金和利息。由于被告违约，故请求法院判令被告温庆壮偿还本金36725.51元及利息、逾期利息，被告邱娜、胡朋、丁跟华、张延军、徐冬梅承担连带清偿责任。
被告温庆壮未答辩。
被告邱娜未答辩。
被告胡朋未答辩。
被告丁跟华未答辩。
被告张延军未答辩。
被告徐冬梅未答辩。
经本院审查，2012年5月31日被告温庆壮、胡朋、张延军成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，胡朋为联保小组牵头人，被告邱娜、丁跟华、徐冬梅在该协议签名，愿意承担共同还款责任。《小额贷款联保协议书》第五条：“乙方（即本案被告温庆壮、胡朋、张延军）任一成员自愿为甲方（即本案原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”该协议第九条：“乙方（即本案被告温庆壮、胡朋、张延军）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”二被告温庆壮与邱娜为夫妻关系，二被告胡朋与丁跟华为夫妻关系，二被告张延军与徐冬梅为夫妻关系。同日被告温庆壮与原告签订《小额联保借款合同》，贷款5万元人民币，约定年利率14.58%，贷款期限12个月，自2012年5月31日至2013年5月31日，并将现金5万元汇入被告温庆壮账户×××3998。《小额联保借款合同》第八条：“计息……按日计息时使用日利率，日利率=月利率／30=年利率／360。”故日利率为14.58%÷360=0.405‰。第十四条：“违约责任（一）乙方（被告温庆壮）违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……”至2013年3月31日被告温庆壮还本金13274.49元，利息4036.41元，此后被告温庆壮未按约定偿还本金36725.51元和利息。原告依法要求被告给付借款本金36725.51元、利息和逾期利息﹛按照本金36725.51元以日利率0.6075‰［0.405‰×（1＋50％）＝0.6075‰］为标准自2013年4月1日至本金、利息和逾期利息还清之日计算利息及逾期利息﹜。
上述事实，由原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、贷款发放单、二被告温庆壮与邱娜结婚证复印件、二被告胡朋与丁跟华结婚证复印件、二被告张延军与徐冬梅结婚证复印件及本院庭审调查的情况认定的，其证据均经庭审质证，均已收集在卷为凭。
本院认为，原告与被告温庆壮签订的《小额联保借款合同》及原告与被告温庆壮、邱娜、胡朋、丁跟华、张延军、徐冬梅签订的《小额贷款联保协议书》均为有效合同。《小额贷款联保协议书》实质为连带保证合同，即联保小组成员温庆壮与原告签订借款合同，其余被告邱娜、胡朋、丁跟华、张延军、徐冬梅承担连带保证清偿责任。自2013年3月31日被告温庆壮未履行《小额联保借款合同》，五被告邱娜、胡朋、丁跟华、张延军、徐冬梅未履行《小额贷款联保协议书》，属违约行为。原告要求被告温庆壮偿还借款本金36725.51元、利息及逾期利息﹛按照本金36725.51元以日利率0.6075‰［0.405‰×（1＋50％）＝0.6075‰］为标准自2013年4月1日至本金、利息和逾期利息还清之日计算利息及逾期利息﹜，并要求五被告邱娜、胡朋、丁跟华、张延军、徐冬梅承担连带清偿责任，于法有据，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温庆壮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行付清借款36725.51元、利息和逾期利息﹛按照本金36725.51元以日利率0.6075‰［0.405‰×（1＋50％）＝0.6075‰］为标准自2013年4月1日至本金、利息和逾期利息还清之日计算利息及逾期利息﹜。
二、五被告邱娜、胡朋、丁跟华、张延军、徐冬梅对第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3989号
原告杨×，女，1972年10月29日出生。
委托代理人杨永群（杨×之姐），1967年2月16日出生。
被告李×1，男，1973年8月27日出生。
委托代理人李翠敏（李×1之妹），1975年7月11日出生。
原告杨×与被告李×1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人杨永群、被告李×1及其委托代理人李翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与李×1于2010年4月16日登记结婚，婚后育有一子李×2。因家庭矛盾，我于2013年7月31日将李×2带回河北省衡水市的娘家单独抚养至今，期间，李×1未尽到作为丈夫和父亲的义务，反而于2014年1月9日向北京市门头沟区法院提起诉讼，要求与我离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求。现李×2已到上幼儿园的年龄，需户口本等证件，故我起诉要求李×1将李×2的户口本、出生证明、医疗卡交付给我，由我进行管理。
被告李×1辩称：李×2是我与杨×的婚生子，其户口本、出生证明、医疗卡现均在我处，杨×的户籍属河北省衡水市，李×2是随我在北京上的户口，由我安排其在京入托、上学，对孩子成长比较有利，不同意其安排在北京以外入托。故我不同意杨×的诉讼请求。
经审理查明：杨×与李×1经人介绍于2010年4月16日登记结婚，婚后在北京市门头沟区生活居住，2011年7月18日双方生育一子李×2。2013年7月31日，因家庭矛盾，杨×将李×2带回其原籍河北省衡水市的娘家生活至今。现杨×以李×2已到入托年龄为由，要求李×1将李×2的户口本、出生证明、医疗卡交由其保管；李×1认可上述诉争物品现由其持有，但明确表示不同意交由杨×保管。经调解，双方各持己见，不能达成一致。
上述事实，有杨×、杨永群、李×1、李翠敏的陈述、结婚证、（2014）门民初字第503号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人负有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育等监护职责。李×2现为未成年人，作为其父母，李×1、杨×均系李×2的监护人，享有同等的监护权利和监护义务。李×1有权持有李×2的户口本、出生证明、医疗卡，杨×要求李×1交付李×2户口本、出生证明、医疗卡的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。应当指出，夫妻双方应该珍惜彼此之间的感情，采取积极措施妥善处理未成年子女的抚养、教育等问题，切实保护未成年子女的人身、财产及其他合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔鹏坤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第283号
申请执行人：扈书祥，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：韩方堂，男，汉族，现住东营市东营港。
扈书祥申请执行韩方堂健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第193号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人韩方堂发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人韩方堂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩方堂在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人韩方堂在银行帐号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟传良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24044号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：毛忠杰，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告毛忠杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16789号
原告：杭州天府物业管理有限公司，统一社会信用代码91330100754441726Q，工商注册登记住所地杭州市萧山区义蓬街道盛都苑。
法定代表人：朱建昌，经理。
委托代理人：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：范强翔，男，1978年12月27日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州天府物业管理有限公司诉被告范强翔物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，同时于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州天府物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺一豪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02223号
原告陈炳刚，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告陈炳刚诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炳刚的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳刚诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款34320元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款34320元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款34320元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告陈炳刚工资款34320元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告陈炳刚对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00380号
原告：沈某。
被告：周某�
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直在滨海上班，原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后在原告处共同生活，夫妻感情一般，未生育子女。由于双方相识时间短，原告对被告不够了解，被告隐瞒原告向原告亲友借钱，最终因欠债太多无法面对原告及其亲友，于××××年××月××日留下字条离家出走，至今未归。原告亲友得知后，均到原告处索要借款，被告的行为严重伤害了原告。后被告虽曾同意离婚，但一直未与原告办理离婚登记。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在溱潼共同生活，不久即到滨海县共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后原告发现被告向其隐瞒了相关信息，导致夫妻感情不睦。原、被告在滨海共同生活期间，被告隐瞒原告向原告亲友等借款较多，最终因无法偿还，于××××年××月××日向原告留下绝笔字条，表示“我真的对不起你，从我们结婚到现在，我无时无刻都在忏悔，……我已经没有脸在滨海了，我借的人家的钱，我有可能没有办法还了，其实我一直在欺骗你，……现在外面借的钱已经越来越多”等等，并离家出走，至今未归。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有结婚证、字条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告均系再婚，且相识不久即办理了结婚登记，婚前缺乏了解，婚姻基础并不牢靠。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但因被告向原告隐瞒相关信息，违背了夫妻应当互相忠实的义务，导致夫妻感情不睦。被告欺骗原告向原告亲友大量举债，后未能妥善处置并最终离家出走，至今未归，与原告互不履行夫妻义务。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状以及有无和好的可能，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。关于夫妻共同财产，因被告未到庭无法查明，故本案中不予理涉，双方另行依法处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23208号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴晏波，男，1986年4月4日出生，苗族，住重庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴晏波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴晏波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴晏波应支付原告全部未付租金人民币139,179.81元；2.被告吴晏波应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金901.29元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,217.57元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告吴晏波应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订编号为SCQ601-1607-672082《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA15KB/2015款三厢轿车4门GL手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射(国IV)，车辆颜色：檀木黑，发动机号：FW146102，车架号：LJDKAA247FXXXXXXX)，车辆融资总额为121,872元，首付款42,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,217.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(重庆市渝中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告吴晏波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴晏波未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告吴晏波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴晏波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴晏波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴晏波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晏波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金139,179.81元；
二、被告吴晏波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金901.29元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,217.57元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告吴晏波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,155元，减半收取计1,577.50元，由被告吴晏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1065号
原告倪国顺。
被告周泽杰。
委托代理人周国祥。
委托代理人朱碎有。
原告倪国顺诉被告周泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪国顺和被告的委托代理人周国祥、朱碎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国顺诉称：2013年12月20日，被告向原告借款40000元，约定该款在2014年1月20日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案受理费。
被告周泽杰辩称：借款实际并未发生，请求法院依法驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告于2013年12月20日向原告借款40000元的事实。经质证，被告认为，对借条的三性有异议，除“周泽杰”的签字是被告本人写的，其他都不确定是被告写的，而且倪国顺的名字是事后填写的，借条所涉的借款实际上也未交付，被告是被迫出具借条的。经审查，本院认为，该借条确系被告签字出具，被告抗辩案涉借条系被迫出具，但却未向本院提供证据予以证明，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年12月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定该款在2014年1月20日之前归还等条款。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原告已对该借款的现金交付经过做出陈述，但被告对其被迫出具借条的抗辩却未能提供相关证据予以证明，故本院认为原告对其借款交付已完成证明责任，即原、被告之间的借贷关系成立。现被告未能归还原告案涉借款，故本院对原告要求被告还款40000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周泽杰在本判决生效后十日内归还倪国顺借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周泽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱佳飞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执886号
申请执行人叶江平，男，1972年2月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人福建闽赣汽贸有限公司，住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B幢一层，统一社会信用代码913504305616740565。
法定代表人曹俊民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初949号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年6月8日作出的（2016）闽0430民初949号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2267号
罪犯汪阳，重庆市南岸区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年3月29日作出（2011）重铁刑初字第2号刑事判决，以被告人汪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币4.76万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5540号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪阳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省杞县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）杞行初字第23号
原告刘俊安，男，1974年9月10日生，汉族，住通许县。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告通许县城管局
住所地：通许县北阁路北段。
法定代表人周凤龙，男，局长。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人岳高杰，男，通许县城管局副局长，代理权限为特别授权。
原告刘俊安诉被告通许县城管局城市管理行政处罚及赔偿一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日受理后，于2015年7月22日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2015年8月20日，9月9日、10月20日三次公开开庭审理了本案。原告刘俊安及其委托代理人秦银来、被告通许县城管局委托代理人徐志刚、岳高杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2015年6月26日对原告作出通城执强代决字（2015）003号代履行决定书：鉴于你拒不排除占用人行道的妨碍，恢复道路通行的后果，……因情况紧急，避免伤害行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条和《城市道路管理条例》第二十七条第一项，决定由通许县城管局代履行，代履行的标的为违法设置的游乐设施，代履行的方式为移除，代履行费用预算为1500元。
原告诉称，2016年6月26日7点，被告未经通知原告，非法移除原告停放在解放路中段位于中国银行楼西侧停车区的专利车，为此原告支付了拖车费1500元，停车场停车费200元。被告的行为属行政乱作为。首先，原告事先没有接到被告任何通知和催告，被告的行为属程序违法；其次，原告的专利车为机动车辆，停放在中国银行西侧停车区，并非停在被告所述的人行道上，原告的认定事实违法。原告的车就算是停在人行道上也应由公安交警部门管理或者处罚，而被告作为城市管理部门无权对原告使用代履行决定，被告属滥用职权。原告的专利车占用的为中国银行的停车区，并非城市道路，被告引用《城市道路管理条例》第二十七条第一项属于引用法律错误。另外被告违反了行政强制法第十三条的规定。请求：1.依法撤销被告通城执强代决字（2015）003号代履行决定书；2.赔偿原告损失款100000元；3.恢复原状并公开赔礼道歉。
被告辩称，2015年6月23日下午，被告执法人员在巡查中发现原告擅自在行政路与解放路交叉口设置大型游乐设施，严重占用道路。随后向其作出2015年通城停字第003号《责令停止违法行为通知书》。后被告执法人员又多次通知原告于2015年6月25日前将其游乐设施自行移除。由于原告的游乐设施占地面积庞大，该路段又属县里的严管街，行人车辆较多，原告的行为已经严重危害了公共安全。6月26日，开封市市委书记带市直相关领导视察我县城市建设及管理工作并参加我县县委常委民主生活会。紧急情况下，如果不及时清理，将严重影响我县对外形象。在多次通知原告均不到场且又拒不移除的情况下，被告向原告作出了通城执强代决字（2015）003号代履行决定书。被告的行政行为合法，请求维持被告作出的行政行为，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日，被告执法人员在执法过程中，发现在通许县城行政路与解放路交叉口东南角中国银行西侧的停车场及人行道上原告未经许可设置大型游乐设施两处，一处设施长7.33米，宽2米，另一处设施长5米，宽2米。被告于当天向原告发出责令停止违法行为通知书，责令原告立即停止设置大型游乐设施的行为，并于2015年6月26日前到被告处听候处理。原告在规定的时间内既未停止违法行为也未到被告处进行处理。且6月26日开封市委主要领导要到通许县参加县委常委班子“一学两争三优”活动专题民主生活会，原告设置的游乐设施妨碍行人正常通行和危及行人安全，紧急情况下被告于2015年6月26日早上7时对原告作出通城执强代决字（2015）003号代履行决定书：鉴于你拒不排除占用人行道的妨碍，恢复道路通行的后果，……因情况紧急，避免伤害行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条和《城市道路管理条例》第二十七条第一项，决定由通许县城管局代履行。代履行的标的为违法设置的游乐设施，代履行的方式为移除，代履行费用预算为1500元。被告于2015年6月26日向原告送达了代履行决定书，并于当日实施了代履行措施。2015年6月28日，原告向被告出具了保证书：以后不在城区内摆放流动娱乐车。2015年7月6日和8月27日，被告两次付给原告现金1700元。
另查明，被告在实施代履行过程中，程序上存在着事后补办审批手续的暇疵。
本院认为，通许县《通许县县城管理办法》第五条规定，城管局是县城管理的行政部门，综合协调全县的城市管理工作。第三十条规定，有下列情形之一的，经县城管局依法审核同意后，按照有关规定办理审批手续，其中第（三）项为在县城街道两侧或公共场所临时堆放物料、搭建临时建筑物、构筑物或者其他设施的。原告在未征得被告批准而将大型游乐设施停放在城市道路两侧并占用人行道，其行为已违犯了该条的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。本案中，原告的大型游乐设施占用了停车场及人行道，危害了公共安全，也影响了市容市貌，原告接到被告的责令停止违法行为通知后，在规定的时间内未停止自己的违法行为，且6月26日当天市委主要领导莅临通许县，紧急情况下，被告对原告设置的大型游乐设施实施了代履行措施，虽然代履行过程中存在着程序上的暇疵，但事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，代履行行为并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杞行初字第23号
原告刘俊安，男，1974年9月10日生，汉族。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
被告通许县城管局
法定代表人周凤龙，男，局长。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，男，通许县城管局副局长。
原告刘俊安诉被告通许县城管局城市管理行政处罚及赔偿一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日受理后，于2015年7月22日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2015年8月20日，9月9日、10月20日三次公开开庭审理了本案。原告刘俊安及其委托代理人秦银来、被告通许县城管局委托代理人徐志刚、岳高杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2015年6月26日对原告作出通城执强代决字（2015）003号代履行决定书：鉴于你拒不排除占用人行道的妨碍，恢复道路通行的后果，……因情况紧急，避免伤害行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条和《城市道路管理条例》第二十七条第一项，决定由通许县城管局代履行，代履行的标的为违法设置的游乐设施，代履行的方式为移除，代履行费用预算为1500元。
原告诉称，2016年6月26日7点，被告未经通知原告，非法移除原告停放在解放路中段位于中国银行楼西侧停车区的专利车，为此原告支付了拖车费1500元，停车场停车费200元。被告的行为属行政乱作为。首先，原告事先没有接到被告任何通知和催告，被告的行为属程序违法；其次，原告的专利车为机动车辆，停放在中国银行西侧停车区，并非停在被告所述的人行道上，原告的认定事实违法。原告的车就算是停在人行道上也应由公安交警部门管理或者处罚，而被告作为城市管理部门无权对原告使用代履行决定，被告属滥用职权。原告的专利车占用的为中国银行的停车区，并非城市道路，被告引用《城市道路管理条例》第二十七条第一项属于引用法律错误。另外被告违反了行政强制法第十三条的规定。请求：1.依法撤销被告通城执强代决字（2015）003号代履行决定书；2.赔偿原告损失款100000元；3.恢复原状并公开赔礼道歉。
被告辩称，2015年6月23日下午，被告执法人员在巡查中发现原告擅自在行政路与解放路交叉口设置大型游乐设施，严重占用道路。随后向其作出2015年通城停字第003号《责令停止违法行为通知书》。后被告执法人员又多次通知原告于2015年6月25日前将其游乐设施自行移除。由于原告的游乐设施占地面积庞大，该路段又属县里的严管街，行人车辆较多，原告的行为已经严重危害了公共安全。6月26日，开封市市委书记带市直相关领导视察我县城市建设及管理工作并参加我县县委常委民主生活会。紧急情况下，如果不及时清理，将严重影响我县对外形象。在多次通知原告均不到场且又拒不移除的情况下，被告向原告作出了通城执强代决字（2015）003号代履行决定书。被告的行政行为合法，请求维持被告作出的行政行为，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日，被告执法人员在执法过程中，发现在通许县城行政路与解放路交叉口东南角中国银行西侧的停车场及人行道上原告未经许可设置大型游乐设施两处，一处设施长7.33米，宽2米，另一处设施长5米，宽2米。被告于当天向原告发出责令停止违法行为通知书，责令原告立即停止设置大型游乐设施的行为，并于2015年6月26日前到被告处听候处理。原告在规定的时间内既未停止违法行为也未到被告处进行处理。且6月26日开封市委主要领导要到通许县参加县委常委班子“一学两争三优”活动专题民主生活会，原告设置的游乐设施妨碍行人正常通行和危及行人安全，紧急情况下被告于2015年6月26日早上7时对原告作出通城执强代决字（2015）003号代履行决定书：鉴于你拒不排除占用人行道的妨碍，恢复道路通行的后果，……因情况紧急，避免伤害行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条和《城市道路管理条例》第二十七条第一项，决定由通许县城管局代履行。代履行的标的为违法设置的游乐设施，代履行的方式为移除，代履行费用预算为1500元。被告于2015年6月26日向原告送达了代履行决定书，并于当日实施了代履行措施。2015年6月28日，原告向被告出具了保证书：以后不在城区内摆放流动娱乐车。2015年7月6日和8月27日，被告两次付给原告现金1700元。
另查明，被告在实施代履行过程中，程序上存在着事后补办审批手续的暇疵。
本院认为，通许县《通许县县城管理办法》第五条规定，城管局是县城管理的行政部门，综合协调全县的城市管理工作。第三十条规定，有下列情形之一的，经县城管局依法审核同意后，按照有关规定办理审批手续，其中第（三）项为在县城街道两侧或公共场所临时堆放物料、搭建临时建筑物、构筑物或者其他设施的。原告在未征得被告批准而将大型游乐设施停放在城市道路两侧并占用人行道，其行为已违犯了该条的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。本案中，原告的大型游乐设施占用了停车场及人行道，危害了公共安全，也影响了市容市貌，原告接到被告的责令停止违法行为通知后，在规定的时间内未停止自己的违法行为，且6月26日当天市委主要领导莅临通许县，紧急情况下，被告对原告设置的大型游乐设施实施了代履行措施，虽然代履行过程中存在着程序上的暇疵，但事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，代履行行为并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02127号
原告唐某乙，女，1957年6月16日出生，汉族，××。
委托代理人袁某。
被告赵某甲，男，1960年9月2日出生，汉族，××。
原告唐某乙诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告唐某乙及其委托代理人袁某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某乙诉称：原、被告双方于1990年11月12日登记结婚，双方均系再婚，双方于1992年生育一女，取名叫赵某丙。由于双方性格不合，且被告脾气暴躁，长期因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，并砸毁家中的财物。为此，原告所在村委会多次进行调解，但被告始终无法改变家庭暴力的恶习，原告也没有信心与被告继续生活下去，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲辩称：被告同意离婚。被告要求分割夫妻共同财产位于长沙市岳麓区金岭小区4区2栋2门的房屋各自分得50%。
经审理查明：原告唐某乙与被告赵某甲于1990年7月相识，于1990年11月12日登记结婚。双方均系再婚。婚后开始一段时间原、被告夫妻感情尚可。双方于1992年2月5日共同生育一女儿，取名赵某丙，现已参加工作。在2007年以唐某乙为户主分配安置房后，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾。2008年8月，原、被告因琐事吵架，被告将家里家俱家电进行砸毁。在原告怀孕期间，被告因琐事动手打了原告。2012年，被告因喝醉了酒，又对原告进行了殴打。双方因感情不和，从2012年7月开始分居至今。
本院认为，从婚姻基础看，原、被告相识不久，在未经过充分了解的基础上结婚，婚姻基础较为薄弱；婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，特别是被告多次动手殴打原告，影响了夫妻感情；现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方亦不能和好，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告主张要求分割夫妻共同财产位于长沙市岳麓区金岭小区4区2栋2门的安置房，因双方在庭审中均确认该安置房包括了原、被告的婚生小孩赵某丙的份额，故对该安置房的分割本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某乙与被告赵某甲从本判决生效之日起即解除婚姻关系。
本案案件受理费减半收取100元，由原告唐某乙与被告赵某甲各负担50元，该受理费原告唐某乙已经垫付，被告赵某甲应承担的50元，由其在本判决生效后十五日内直接支付给原告唐某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一三年十月八日
书记员 孙静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02127号
原告唐某。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告唐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告唐某及其委托代理人袁嘉骏，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方于1992年生育一女，取名叫赵某乙。由于双方性格不合，且被告脾气暴躁，长期因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，并砸毁家中的财物。为此，原告所在村委会多次进行调解，但被告始终无法改变家庭暴力的恶习，原告也没有信心与被告继续生活下去，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲辩称：被告同意离婚。被告要求分割夫妻共同财产位于长沙市岳麓区金岭小区4区2栋2门的房屋各自分得50%。
经审理查明：原告唐某与被告赵某甲于1990年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后开始一段时间原、被告夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日共同生育一女儿，取名赵某乙，现已参加工作。在2007年以唐某为户主分配安置房后，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾。2008年8月，原、被告因琐事吵架，被告将家里家俱家电进行砸毁。在原告怀孕期间，被告因琐事动手打了原告。2012年，被告因喝醉了酒，又对原告进行了殴打。双方因感情不和，从2012年7月开始分居至今。
本院认为，从婚姻基础看，原、被告相识不久，在未经过充分了解的基础上结婚，婚姻基础较为薄弱；婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，特别是被告多次动手殴打原告，影响了夫妻感情；现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方亦不能和好，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告主张要求分割夫妻共同财产位于长沙市岳麓区金岭小区4区2栋2门的安置房，因双方在庭审中均确认该安置房包括了原、被告的婚生小孩赵某乙的份额，故对该安置房的分割本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某与被告赵某甲从本判决生效之日起即解除婚姻关系。
本案案件受理费减半收取100元，由原告唐某与被告赵某甲各负担50元，该受理费原告唐某已经垫付，被告赵某甲应承担的50元，由其在本判决生效后十五日内直接支付给原告唐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一三年十月八日
书记员 孙静
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00530号
王召：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02006号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第85号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：夏明杰。
委托代理人：朱文磊。
被告：承德丽水房地产开发有限公司。
法定代表人：陈明生。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨通公司）为与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）承揽合同纠纷一案于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯定作款654800元及违约金163700元（以3274000元的5%计算）；2、被告立即支付原告电梯安装款363000元及违约金112600元（以1126000元的10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨通公司的委托代理人朱文磊到庭参加诉讼，被告丽水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年10月30日，原告巨通公司与被告丽水公司签订了《电梯设备买卖合同》1份，约定：原告为被告定作电梯22台，设备款总价为3274000元，付款方式为签约之日起7日内付总价款的5%作为定金，发货前50日付总价款的15%，发货前20日付总价款的60%，电梯安装完毕并经验收合格后15日内付剩余的20%。若逾期付款则按逾期部分每日万分之五的比例支付逾期付款违约金，但最高不超过合同价的5%。同日，双方又签订了《电梯设备安装合同》1份，约定：原告为被告安装定作的22台电梯，安装款总价为1126000元，付款方式为发货前25日内付总价的50%，电梯安装完毕并经验收合格后20日内付剩余的50%。上述合同签订后，原告按约为被告定作了22台电梯，且该22台电梯于2013年10月11日经承德市特种设备监督检验所验收合格，但被告未能按约付款，至今尚欠原告定作款654800元及安装款363000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告巨通公司与被告丽水公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯定作款定作款654800元及安装款363000元之主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了要逾期付款违约金的计付方法，被告至今未付清款项，原告诉请被告按设备总价款的5%及安装款总价的10%支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丽水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告承德丽水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯定作款654800元及逾期付款违约金163700元，合计818500元。
二、限被告承德丽水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯安装款363000元及逾期付款违约金112600元，合计475600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16447元，公告费560元，合计诉讼费17007元，由被告承德丽水房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4268号
原告王某某，女，1972年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告石原某某，男，1973年9月15日出生，国籍日本，原住日本神奈川县，现具体住址不祥。
原告王某某与被告石原某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告石原某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年10月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告石原某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年10月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第639号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告石原某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告石原某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛明安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第58号
申请人：宁波班门电器有限公司。
法定代表人：潘晓飞。
委托代理人：茹丹。
委托代理人：黄威桢。
申请人宁波班门电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300042/20277190的银行汇票（出票日期2014年7月31日、出票金额50000元、出票人宁波班门电器有限公司、收款人湖南湘能创业招标代理有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪师桥支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波班门电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波班门电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张 严
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第268号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王甲、王乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人王甲、王乙在二人共同经营的本市闸北区中兴路XXX号手机店中，以明显低于市场的价格向他人收购明知是盗窃得来的手机和平板电脑。同年11月21日，公安人员在上述手机店及王甲身上查获了手机9部、平板电脑4台，其中苹果牌Iphone5（16G）手机3部和Ipａｄ2（16G）平板电脑1台（价值共计人民币13904元）系他人失窃物品。
当日，被告人王甲、王乙被公安人员抓获归案，到案后均如实供述了掩饰、隐瞒他人犯罪所得的事实。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、徐某某、李某某、郑某的陈述、证人孟某某的证言，被窃物品发票及照片，扣押、发还清单，物品财产价格鉴定结论书，公安机关工作情况，被告人王甲、王乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王甲、王乙如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人王乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、缴获的赃物发还被害人，追缴违法所得予以没收。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。