黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初319号
原告：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，统一社会信用代码91233006574239803D,住所地黑龙江省建三ＸＸ府A区S1一栋二期5号楼。
负责人：石连刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢国栋，男，中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行法律顾问。
被告：李艳彬，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：闻颖，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江省创业农场，统一社会信用代码91233006726907832J,住所地黑龙江省富锦市创业农场。
法定代表人:薛成，该农场场长。
委托诉讼代理人：杨世波，黑龙江省创业农场司法分局局长。
原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行(以下简称工商行建三江支行)与被告李艳彬、闻颖、黑龙江省创业农场(以下简称创业农场)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工商行建三江支行委托诉讼代理人邢国栋、被告李艳彬、创业农场委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告闻颖经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工商行建三江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳彬、闻颖偿还原告截止2017年1月21日，欠原告贷款本金200000元，逾期贷款利息31757.85元，合计231757.85元;2、要求被告李艳彬、闻颖偿还原告2017年1月22日至贷款本息全部还清时止的利息;3、担保人黑龙江省创业农场承担连带保证责任。事实与理由:2015年4月22日被告李艳彬、闻颖与原告签订了《个人借款/担保合同》编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[152]号，办理个人助业贷款450000元，贷款期限12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日。利率6.955%，还款方式为利随本清。黑龙江省创业农场作为连带责任保证人在该合同担保人处签名并盖章,担保期限为贷款到期之日起两年。原告依约向被告履行了合同义务。如期发放贷款450000元。贷款到期后,被告于2016年4月21日归还我行贷款本金250000元，利息17628.99元。目前被告连续违约10期，截止2017年1月21日，尚欠原告贷款本金200000元，逾期贷款利息31757.85元，合计拖欠本息231757.85元。原告经多次催要无果，诉至法院。
李艳彬辩称：被告拒绝偿还原告所说的剩下欠款，因为当时被告没有用这笔钱，是创业农场八区会计找到被告说他种地要用钱，然后使用被告身份证给他贷的款，钱是具体给他自己用还是给别人用不清楚，在银行签订合同时具体内容没认真看，只是银行的工作人员告诉被告往哪里签就往哪里签的。合同上的签字是本人签的，无异议。
创业农场辩称：如果贷款主合同无效，则担保合同无效。根据相关法律规定，主合同无效则担保合同自然无效。创业农场未参与贷款，贷款系原告与李艳彬签订，创业农场对贷款主合同是否成立无法确定，由法院依法判决。
闻颖未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议的证据：原告提供证据1.李艳彬的身份证复印件；证据2.编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[152]号《个人借款/担保合同》及银行流水；证据3.个人借款凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告李艳彬、闻颖、创业农场未向本院提供证据。
本院查明：2015年4月22日李艳彬、闻颖夫妻与工商行建三江支行签订了编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[152]号《个人借款/担保合同》，工商行建三江支行为李艳彬、闻颖提供个人助业贷款450000元，月利率6.955%，期限为12个月，即2015年4月22日至2016年4月22日，采用按月付息，一次性还本的还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同时，创业农场自愿为贷款人李艳彬、闻颖向工商行建三江支行的贷款提供连带责任保证，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等，工商行建三江支行于当日将借款支付给李艳彬、闻颖。借款合同约定的还款期限届满后，李艳彬、闻颖于2016年4月21日偿还贷款本金250000元，利息31757.85元。截止2017年1月21日，李艳彬、闻颖尚欠原告借款本金200000元，逾期借款利息31757.85元，合计231757.85元未偿还。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在，借款合同是否有效；（二）原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持；（三）创业农场作为担保人应承担何种担保责任。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。工商行建三江支行与李艳彬、闻颖与签订的个人助业贷款合同，及与创业农场签订的担保协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。工商行建三江支行按约为李艳彬、闻颖提供了贷款，并将该款存入李艳彬账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。工商行建三江支行按约为李艳彬、闻颖提供了贷款，李艳彬、闻颖应当如期还本付息。由于李艳彬、闻颖未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，关于逾期利息，工商行建三江支行有权要求李艳彬、闻颖支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2016年4月23日起至实际支付之日止，以200000元为基数按照合同约定的贷款利率6.955%上浮50%的标准计算。故李艳彬、闻颖应当偿还工商行建三江支行借款本金200000元，逾期利息31757.85元，合计231757.85元（上述利息计算至2017年1月21日）。（三）关于创业农场作为担保人应承担何种担保责任的问题。因创业农场在借款合同中约定承担全程连带责任保证，对该借款应承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向李艳彬、闻颖追偿。李艳彬所提出的答辩事由因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。闻颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李艳彬、闻颖于本判决生效之日起10日内一次性给付中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行借款本金200000元，逾期利息31757.85元（上述利息计算至2017年1月21日）；并自2017年1月22日起至实际付清之日止以借款本金200000元为基数，按照合同约定的贷款利率6.955%上浮50%计算利息；
二、黑龙江省创业农场对上述款项向中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向李艳彬、闻颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由李艳彬、闻颖、黑龙江省创业农场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹明华
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 辛媛媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李嘉欣