wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00336-1号
申请执行人王伟，男，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被执行人刘建军，男，1976年12月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00450号民事判决书，已向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款53143元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费2181元，执行费730元。执行期间，王伟与刘建军双方自愿达成和解协议，即刘建军一次性支付王伟50000元，剩余款项王伟自愿放弃，刘建军自愿承担执行费730元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00336号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一四年八月七日
书记员 王 振 武
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00169-1号
被执行人：韩岩，曾用名韩怀远，男，1968年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，市民，户籍地临泉县，住界首市。
被执行人韩岩犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月20日作出（2013）阜刑初字第00106号刑事判决，已经发生法律效力。判决财产刑部分确认，判处没收韩岩个人财产5万元，追缴违法所得5000余元。因韩岩未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月20日作出的（2013）阜刑初字第00106号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第157号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人喻某。2013年3月21日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李春雷。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人喻某及辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日9时许，被告人喻某乘坐萧山开往杭州的300路公交车，在公交车行驶至本区滨康路东站附近时，以刀片割袋的方式窃得失主汪仁兴放在衣袋内的人民币700元，后被当场抓获。
上述事实，被告人喻某开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪仁兴的陈述；证人任某、来伟、倪某的证言；调取证据清单；发还物品清单；作案工具照片；抓获经过；被告人喻某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年五月十四日
书记员 叶 铭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初379号
原告谢仁茂，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告黄自美，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告谢仁茂与被告黄自美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢仁茂的委托代理人邬福萍到庭参加诉讼，被告黄自美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁茂诉称，被告因资金困难，分别在2013年2月28日和2013年3月4日向原告借款150000元和50000元，共计向原告借款200000元。被告在收到原告借款后，在2014年1月4日出具借条给原告，并承诺在2014年1月15日前还清，逾期未还清的，将按银行利息补偿。还款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，被告在偿还了部分借款之后，便拒绝归还剩余借款，至今尚欠原告借款118700元。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款118700元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月16日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄自美未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，谢仁茂向黄自美转账150000元。2013年3月4日，谢仁茂再向黄自美转账50000元。2014年1月4日，黄自美向谢仁茂出具一份《借条》，确认其于2013年2月28日向谢仁茂借款150000元，于2013年3月4日再向谢仁茂借款50000元，共计向谢仁茂借款200000元，定于2014年1月15日前还清，逾期没还的按银行利息补偿。现谢仁茂以还款期限已届满，黄自美仅向其偿还了81300元借款，尚欠借款118700元未偿还为由，诉至本院。
上述事实，有谢仁茂提供的《借条》、转账凭证，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，黄自美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。谢仁茂提供的《借条》、转账凭证，内容与形式于法不悖，其主张黄自美向其借款200000元的事实，本院予以采信。黄自美借款后仅向谢仁茂偿还了81300元借款，尚欠谢仁茂借款118700元，现借款期限已届满，黄自美理应依约向谢仁茂返还借款118700元。谢仁茂请求黄自美向其返还借款118700元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢仁茂请求黄自美按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月16日起计付利息，依法有据，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。黄自美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄自美应于本判决生效之日起十日内，向原告谢仁茂偿还借款118700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告黄自美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3287元，由被告黄自美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初379号原告谢仁茂，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。被告黄自美，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，原告谢仁茂与被告黄自美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢仁茂的委托代理人邬福萍到庭参加诉讼，被告黄自美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁茂诉称，被告因资金困难，分别在2013年2月28日和2013年3月4日向原告借款150000元和50000元，共计向原告借款200000元。被告在收到原告借款后，在2014年1月4日出具借条给原告，并承诺在2014年1月15日前还清，逾期未还清的，将按银行利息补偿。还款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，被告在偿还了部分借款之后，便拒绝归还剩余借款，至今尚欠原告借款118700元。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款118700元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月16日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄自美未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，谢仁茂向黄自美转账150000元。2013年3月4日，谢仁茂再向黄自美转账50000元。2014年1月4日，黄自美向谢仁茂出具一份《借条》，确认其于2013年2月28日向谢仁茂借款150000元，于2013年3月4日再向谢仁茂借款50000元，共计向谢仁茂借款200000元，定于2014年1月15日前还清，逾期没还的按银行利息补偿。现谢仁茂以还款期限已届满，黄自美仅向其偿还了81300元借款，尚欠借款118700元未偿还为由，诉至本院。上述事实，有谢仁茂提供的《借条》、转账凭证，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，黄自美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。谢仁茂提供的《借条》、转账凭证，内容与形式于法不悖，其主张黄自美向其借款200000元的事实，本院予以采信。黄自美借款后仅向谢仁茂偿还了81300元借款，尚欠谢仁茂借款118700元，现借款期限已届满，黄自美理应依约向谢仁茂返还借款118700元。谢仁茂请求黄自美向其返还借款118700元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢仁茂请求黄自美按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月16日起计付利息，依法有据，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。黄自美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄自美应于本判决生效之日起十日内，向原告谢仁茂偿还借款118700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月16日起计至本判决确定的还款之日止）。如果被告黄自美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3287元，由被告黄自美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林丽玉人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年五月二十日代书 记员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1332号
原告：李某1，男，汉族，1980年3月12日出生，武安市。
被告：李某2，女，汉族，1970年5月17日出生，现住武安市。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。
审判员 燕向民
二〇一七年五月二十四日
书记员 李密红
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第217号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年10月22日出生于吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因本案于2014年8月26日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，9月9月被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日20时05分许，被告人罗某驾驶赣DP86**号小型普通客车搭载被害人王某从吉安县敦厚镇开往梅塘镇，途经梅塘镇福华水库道路下边村村口路段时，在弯道上行驶过程中操作不当，致汽车驶入路边池塘内，造成王某溺水死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人罗某夜间驾驶机动车在弯道上行驶时，操作不规范，且没有降低行驶速度，以致发生交通事故，是造成本起道路交通事故的全部原因，应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，且在家属协助下与被害人家属达成赔偿协议，并获被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人王德明的证言，现场勘查笔录及照片，机动车性能检验报告、痕迹检验报告、尸检报告、毒物检验报告，事故责任认定书，人口信息、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、调解书、赔偿凭证及谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人罗某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已与被害人家属达成民事调解协议，并获谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑评议表
案由交通肇事案号（2014）吉刑初字第217号被告人罗某简要
案情一人死亡
负主要责任法定刑三年以下有期徒刑、拘役量刑
起点一年（二年以下确定）基准刑一年根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院实施细则规定减少（增加）基准刑本院减少（增加）基准刑自首减少40%以下减少15%赔偿并获谅解减少40%以下减少20%累计减少基准刑35%宣告刑八个月备注缓刑一年填表人：罗丽群
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第217号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月18日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，务农，住吉水县。因本案于2014年10月14日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2007年7月被告人刘某某与刘某甲、彭某某合伙以180万元的价格从他人手里购买了新屋塘机砖厂（于2010年10月18日注册为吉水县新屋塘新型墙材有限公司）。刘某某占44%的股份为法人代表并具体负责机砖厂日常管理，刘某甲占31%的股份，彭某某占25%的股份，刘某甲、彭某某二人一直未参与机砖厂的经营管理。2012年5月至2014年3月期间，吉水县乌江林业工作站多次书面、口头责令新屋塘新型墙材有限公司停止非法占用林地，要求其补办临时占用林地许可手续。2012年11月16日，刘某某因新屋塘新型墙材有限公司非法占用林地被吉水县林业局罚款54904元。在机砖厂生产期间，刘某某一直在向乌江林业工作站申请办理占用林地许可手续，但均未办成。2013年元月至案发，经林业技术人员鉴定：新屋塘新型墙材有限公司非法占用并毁坏林地面积13.9亩，占用林地地类为一般有林地。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人的证言，现场勘查笔录、现场摄影照片，林权证及营业执照，责令停止违法行为通知书，行政处罚决定书，罚没款收据，扣押清单，鉴定意见书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地开办机砖厂，改变被占用土地用途，造成被占用林地毁坏，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪，退缴了违法所得，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年一月十九日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第497号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李再寒（绰号：“二娃”）。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李再寒犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人李再寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日12时许，被告人李再寒在位于成都市锦江区庆云西街的成都市第二人民医院路边，以人民币400元的价格将放置于一个紫色“黄鹤楼”香烟盒内的一包净重1.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给詹某某；交易完成后被公安机关挡获，毒品及毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人李再寒在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，证人詹某某证言及辨认笔录，被告人李再寒的户籍材料及辨认说明，被告人李再寒指认作案现场记录及指认作案现场、毒品、毒资的照片，毒品称量笔录及照片，毒品收缴保管清单，现场检测报告书，电话查询记录，（2014）金牛刑初字第1156号刑事判决书，释放证明书，被告人李再寒的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5057号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再寒违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李再寒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李再寒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李再寒因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李再寒归案后，如实供述，有悔罪表现，毒品、毒资已扣押在案，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李再寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一五年七月三日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第812号
原告许某，女，汉族，生于1980年4月15日，四川省青川县人，农民，住青川县。
被告欧阳某某，男，汉族，生于1977年5月3日，四川省青川县人，住青川县。
本院在审理原告许某与被告欧阳某某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审判员 李圆圆
二〇一五年八月二十六日
书记员 王大列
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6793号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：庞文娟，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省沪县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告庞文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告庞文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告庞文娟立即偿还原告透支本金49822.43元，利息7237.54元，滞纳金6179.1，合计63239.07元（数据暂计至2017年7月29日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告庞文娟承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费3162元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年，被告庞文娟向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿；同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行信用卡，被告庞文娟领卡后，截至2017年7月29日，共透支63239.07元，该卡现已被冻结停止使用，且被告庞文娟目前经济状况严重恶化，无还款能力。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告庞文娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告庞文娟在原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行处申办了一张卡号为62××××××××××××86的中国银行信用卡。根据被告庞文娟签字确认的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告庞文娟在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，被告庞文娟除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；如被告庞文娟未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告庞文娟催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止其信用卡的使用；从被告庞文娟在原告任何机构开立的账户中扣收欠款；被告庞文娟赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告庞文娟领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2017年7月29日，被告庞文娟尚欠原告信用卡欠款本金49822.43元、利息7237.54元、滞纳金6179.1元。
另查明，原告为收回信用卡欠款，委托湖南淡远律师事务所办理诉讼及追讨信用卡欠款的所有事项，与其签订《委托代理合同》一份，约定并实际支付了代理费。
以上事实有中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、单卡交易明细、欠款证明、委托代理合同、律师费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告庞文娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告庞文娟提供信用卡，被告庞文娟领用并使用了信用卡。现被告庞文娟拖欠原告欠款不还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告庞文娟归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告王晖承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但利息和滞纳金总计不得超过年利率24%；四、因被告庞文娟违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生实现债权费用系因被告庞文娟违约所发生的损失，该费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告庞文娟承担，故本院对原告要求被告庞文娟按欠款总额5%向原告承担实现债权的费用3162元的诉请予以支持；五、被告庞文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庞文娟自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金49822.43元，并支付相应的利息和滞纳金（利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息和滞纳金总计不得超过年利率24%）；
二、被告庞文娟在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权费用3162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费260元，共计1720元，由被告庞文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年三月十三日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初6793号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：庞文娟，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省沪县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告庞文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告庞文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告庞文娟立即偿还原告透支本金49822.43元，利息7237.54元，滞纳金6179.1，合计63239.07元（数据暂计至2017年7月29日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告庞文娟承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费3162元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年，被告庞文娟向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿；同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行信用卡，被告庞文娟领卡后，截至2017年7月29日，共透支63239.07元，该卡现已被冻结停止使用，且被告庞文娟目前经济状况严重恶化，无还款能力。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告庞文娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告庞文娟在原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行处申办了一张卡号为62××××××××××××86的中国银行信用卡。根据被告庞文娟签字确认的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告庞文娟在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，被告庞文娟除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；如被告庞文娟未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告庞文娟催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止其信用卡的使用；从被告庞文娟在原告任何机构开立的账户中扣收欠款；被告庞文娟赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告庞文娟领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2017年7月29日，被告庞文娟尚欠原告信用卡欠款本金49822.43元、利息7237.54元、滞纳金6179.1元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托湖南淡远律师事务所办理诉讼及追讨信用卡欠款的所有事项，与其签订《委托代理合同》一份，约定并实际支付了代理费。以上事实有中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、单卡交易明细、欠款证明、委托代理合同、律师费票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，一、原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告庞文娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告庞文娟提供信用卡，被告庞文娟领用并使用了信用卡。现被告庞文娟拖欠原告欠款不还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告庞文娟归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告王晖承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但利息和滞纳金总计不得超过年利率24%；四、因被告庞文娟违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生实现债权费用系因被告庞文娟违约所发生的损失，该费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告庞文娟承担，故本院对原告要求被告庞文娟按欠款总额5%向原告承担实现债权的费用3162元的诉请予以支持；五、被告庞文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞文娟自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金49822.43元，并支付相应的利息和滞纳金（利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息和滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、被告庞文娟在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权费用3162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，公告费260元，共计1720元，由被告庞文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一八年三月十三日代理书记员 宋 敏
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1162号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：张英，女，1963年10月16日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张英、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异43号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后张英以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异43号执行裁定，确认张英的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，张英与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异43号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1162号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：张英，女，1963年10月16日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张英、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异43号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后张英以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异43号执行裁定，确认张英的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，张英与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异43号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第134号
申请人马学民，男，汉族。
申请人马少建，男，汉族。
被申请人张战辉，男，汉族。
被申请人洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇临安汽车城。
法定代表人张红，该公司经理。
申请人马学民、马少建与被申请人张战辉、洛阳盛裕汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张战辉驾驶洛阳盛裕汽车租赁有限公司所有的豫CXXX**号解放牌重型仓栅式货车一辆。申请人马学民、马少建已向本院提供马少仪所有的位于宜阳县城关镇文明东路北侧1幢3-401号房屋一套（房产证号为：宜房权证99字第私0XXX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人马学民、马少建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张战辉驾驶洛阳盛裕汽车租赁有限公司所有的豫CXXX**号解放牌重型仓栅式货车一辆。
担保人马少仪所有的位于宜阳县城关镇文明东路北侧1幢3-401号房屋一套（房产证号为：宜房权证99字第私0XXX**号）在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十月八日
书记员 苗存圃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10493号
原告：周守会农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：周守会，女，汉族，1950年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周守会农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周守会农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周守会农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2619号
原告：崔志强，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省内黄县。
被告：甄明方，男，汉族，1976年1月9日生，现住河南省长垣县东区。
原告崔志强与被告甄明方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告崔志强于2017年6月27日向本院提出对被告甄明方的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤诉。
案件受理费25元，由原告崔志强负担。
审判员 刘伟平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘旭阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第368号
罪犯李方德，男，1966年7月5日出生，土族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）德刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李方德犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期至二〇一六年十二月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李方德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李方德在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李方德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李方德的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第368号
罪犯李建祥，男，1976年9月17日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出了（2010）西刑初字第306号刑事判决，以被告人李建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）云高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第651号刑事裁定，对罪犯李建祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月6日起至2021年2月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李建祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李建祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建祥减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第215号
原告上海航征国际货物运输代理有限公司。
法定代表人方根。
委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海航征国际货物运输代理有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海航征国际货物运输代理�限公司委托代理人施立功到庭参加了诉讼，被告上海春宇供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航征国际货物运输代理有限公司诉称，原\\\被告于2014年3月31日签订《进口货物代理协议》，约定由被告委托原告代理进口货物运输等业务；双方对各自的权利义务均作出明确约定。合同签订后，原告为被告代办多项货物运输、报关业务，自2014年4月至同年11月11日止，被告拖欠原告代理费用共计人民币261，643.79元未支付。原告催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的货运代理费用261，643.79元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、《进口货物代理协议》，证明原、被告间的合同关系及代理业务价格。
2、费用明细确认表及费用确认证明，证明被告拖欠的金额。
3、发票，证明原�已开具相应发票。
被告上海春宇供应链管理有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海春宇供应链管理有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订《进口货物代理协议》一份，约定原告为被告提供进口货物运输代理服务。结算方式：经双方协定，在收到原告发票后的1个月内将所有费用支付给原告。合同签订后，原告按约履行了进口货运代理义务。2014年11月，被告确认拖欠原告进口代理费用261，643.79元。
本院认为，被告拖欠原告货运代理费用的事实由被告出具的费用确认证明及费用明细清单为证，本院予以认定。被告应支付拖欠原告的货运代理费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航征国际货物运输代理有限公司代理费261，643.79元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，224.65元，减半收取计2，612.33元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第215号原告上海航征国际货物运输代理有限公司。法定代表人方根。委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。被告上海春宇供应链管理有限公司。法定代表人薛光春。原告上海航征国际货物运输代理有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海航征国际货物运输代理�限公司委托代理人施立功到庭参加了诉讼，被告上海春宇供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海航征国际货物运输代理有限公司诉称，原被告于2014年3月31日签订《进口货物代理协议》，约定由被告委托原告代理进口货物运输等业务；双方对各自的权利义务均作出明确约定。合同签订后，原告为被告代办多项货物运输、报关业务，自2014年4月至同年11月11日止，被告拖欠原告代理费用共计人民币261，643.79元未支付。原告催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的货运代理费用261，643.79元。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、《进口货物代理协议》，证明原、被告间的合同关系及代理业务价格。2、费用明细确认表及费用确认证明，证明被告拖欠的金额。3、发票，证明原�已开具相应发票。被告上海春宇供应链管理有限公司未到庭答辩亦未提供证据。鉴于被告上海春宇供应链管理有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。经审理查明，2014年3月，原、被告签订《进口货物代理协议》一份，约定原告为被告提供进口货物运输代理服务。结算方式：经双方协定，在收到原告发票后的1个月内将所有费用支付给原告。合同签订后，原告按约履行了进口货运代理义务。2014年11月，被告确认拖欠原告进口代理费用261，643.79元。本院认为，被告拖欠原告货运代理费用的事实由被告出具的费用确认证明及费用明细清单为证，本院予以认定。被告应支付拖欠原告的货运代理费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航征国际货物运输代理有限公司代理费261，643.79元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，224.65元，减半收取计2，612.33元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一五年一月二十六日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第792号
申请执行人：董相俊，男，住古浪县。
被执行人：何子成，男，住古浪县。
本院在执行申请人董相俊与被执行人何子成买卖合同纠纷一案中，申请执行人董相俊向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款22650元。本案在执行中，因被执行人何子成给付9100元后，外出务工，下落不明亦无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第792号申请执行人：董相俊，男，住古浪县。被执行人：何子成，男，住古浪县。本院在执行申请人董相俊与被执行人何子成买卖合同纠纷一案中，申请执行人董相俊向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款22650元。本案在执行中，何子成家庭生活困难，无能力履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止甘肃省古浪县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）古民初字第971号民事调解书。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年六月七日书 记 员 张玉兰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第498号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：赵某某，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王甲某，男，回族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司诉被告赵某某、王某某、王甲某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某、王甲某经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年7月18日，赵某某与华日公司签订了《借款合同》，约定赵某某向华日公司借款55445元（其中5445元由华日公司代替赵某某向第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，赵某某等额还本付息。同日，王某某、王甲某与华日公司签订保证合同，对赵某某该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给赵某某，但赵某某支付6个月本息后不再履行还款义务，导致合同不能履行。为此，华日公司诉至本院，请求：1、解除赵某某与华日公司于2014年7月18日签订的《借款合同》；2、判令赵某某给付借款本息余额及违约金24503元（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、判令王某某、王甲某对上述借款本息、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其它费用由各被告连带承担。
赵某某、王某某、王甲某均未作答辩。
本院审理查明：2014年7月18日，华日公司与赵某某签订了借款合同。借款合同约定：赵某某向华日公司申请借款，借款金额为人民币55445元，借款用途为一般性消费；借款期限为12个月（自2014年7月18日至2015年7月17日止）；华日公司代替赵某某向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费5445元，直接从合同借款金额中支付，华日公司代付前述款项后的剩余借款5万元汇至赵某某民生银行吉林分行账户；赵某某按月等额还本付息，还款金额为每月5157元，还款日为每月10日，共计12期，借款期满，前述借款金额全部清偿完毕；违约责任包括赵某某当月未能足额还款，应按每日155元标准支付逾期还款违约金，可按月累加；未按合同约定足额还款时，华日公司有权解除合同，要求赵某某一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权额全部费用。同日，华日公司、赵某某与王某某、王甲某分别签订了保证合同。保证合同约定：王某某、王甲某为赵某某借款人民币55445元承担保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用，王某某、王甲某代赵某某清偿借款本息、费用等后，有权向赵某某追偿；保证合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订当日，华日公司向赵某某的民生银行吉林分行帐户上汇入5万元，向吉林市青年创业信用担保有限责任公司的吉林银行账户上汇入5445元。合同履行中，截至2015年1月22日，赵某某偿还了6期借款本息共计30942元，后未再按合同约定支付剩余的借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、信贷咨询及管理服务协议书、银行业务凭证、对账单、还款事项提醒函。
本院认为：华日公司与赵某某签订的借款合同、赵某某与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订的信贷咨询及管理服务协议书、华日公司、赵某某与王某某、王甲某签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于赵某某尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但从赵某某每期还款数额及总还款期限中可计算出所含利息数额：合同约定借款本金为55445元，每期还款额为5157元，还款期限为12个月，12期还款总额应为61884元，故12期应包含偿还利息数额为6439元（61884元-55445元），每期应还利息数额为536.58元（6439元÷12期），每期含本金数额为4620.42元，6期偿还本金数额应为27722.52元（4620.42元×6期），故赵某某尚欠本金27722.48元（55445元-27722.52元）。华日公司诉请赵某某偿还本息余额24503元，低于按以上方法计算出的金额，本院对华日公司诉请24503元予以支持；关于华日公司要求以借款本息金额按日千分之一标准计算违约金的诉讼请求，因赵某某违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而按合同约定，赵某某应按当月一次性还款额日千分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为赵某某违约之日即第七期还款日2015年2月10日；赵某某借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权解除合同。王某某、王甲某作为保证人，因未约定保证方式，对赵某某的借款及利息依法应承担连带保证责任。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告赵某某于2014年7月18日签订的借款合同；
二、被告赵某某返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金24503元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告赵某某支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金24503元的违约金，自2015年2月10日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告赵某某逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告王某某、王甲某承担连带责任，被告王某某、王甲某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告赵某某、王某某、王甲某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费653元（其中案件受理费413元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告赵某某负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告王某某、王甲某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹 冬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2552号
原告邹雪芬，女，1981年12月13日出生，汉族，住成都市成华区水碾河北三街*栋*单元*号。
被告雷晓冬，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区文锦街**号*栋*单元*号。
原告邹雪芬与被告雷晓冬变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓莉实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹雪芬及被告雷晓冬到庭参加了诉讼。后本院于2016年4月6日和2016年4月21日组织进行了补充质证，原告邹雪芬及被告雷晓冬均到庭参加了补充质证。本案现已审理终结。
原告邹雪芬诉称，2015年4月1日，原、被告因感情不和，经成都市武侯区人民法院判决离婚，并判决婚生女雷茜由被告抚养。但由于：1、自（2015）武侯民初字第1623号民事判决书生效后，雷茜就一直跟随被告父母一起生活，被告父母除抚养雷茜外还要同时抚养被告哥哥的儿子。被告父母现均已70岁高龄，已不再适合同时照顾两个小孩；2、被告没有工作，且四处欠债，雷茜在学校的生活费和教育费也都是由原告在支付；另外，原告目前经济基础以及生活条件均比被告要好，更有利于女儿雷茜的成长；3、从2016年3月10日至2016年3月14日，雷茜跟随被告生活的几天，被告都未送雷茜上学，2016年3月14日晚上被告与其父母因雷茜未上学及应该跟谁回家的问题发生口角，且被告当着雷茜面动手打其父亲，被告已无法给雷茜一个健康、安全的成长环境。故，诉请至人民法院请求依法判令：1、将原、被告婚生女雷茜的抚养权变更为原告抚养；2、被告每月支付婚生女雷茜抚养费500元直至雷茜独立生活之日止。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。
被告雷晓冬辩称，原告所述都不属实。自己已将信用卡欠款均已还清，与他人的借款也只是业务往来；被告也未打过其父亲，原告当时也没有在场不清楚事实的真相；原告带雷茜出去玩耍的时候原告都在打麻将，辅导雷茜学习的时候雷茜的成绩反而是最差的，原告并没有尽到抚养子女应尽的义务。
经审理查明，原、被告于2007年1月8日登记结婚，并于2007年8月10日生育一女雷茜。2015年2月3日，原、被告因感情不合起诉至武侯区人民法院要求判决离婚。武侯区人民法院2015年4月1日作出（2015）武侯民初字第1623号民事判决书，判决：一、准许原、被告离婚；2、婚生女雷茜随被告雷晓冬生活，原告每月20日前支付雷茜生活费800元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担50%，至其独立生活之日止。该判决于2015年4月24日生效。
《巡警处警（移交）登记表》载明：2016年3月14日23时5分接110指令，龙井苑四区6-4-102家庭纠纷。我组于23时13分到达现场，现场了解到是雷华金与儿子雷晓冬双方为了孙女是否谁带，雷晓冬想带女儿到自己家住，雷金华则要等儿媳邹雪芬到现场才解决，雷金华称其儿子雷晓冬打自己，我组现场协调后，其双方自行协商。
原、被告在庭审中共同确认：1、雷茜自原、被告离婚后一直跟随被告父母生活；2、雷茜自2016年3月15日起跟随原告生活在一起。
另查明，雷茜在庭后经本院询问中陈述，其愿意跟随原告一起生活。
上述事实身份证明、户籍证明、出生证明、在职证明、中国建设银行账户交易明细、保险单、银行卡客户交易查询、借记卡账户历史明细清单、短信截图、巡警处警（移交）登记表、病历报告单、黑马培训学习报名凭证、收据、情况说明、照片、（2015）武侯民初字第1623号民事判决书、生效证明以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，雷茜一直跟随被告父母一起生活，现被告父母年纪已大，身体欠佳，没有过多的精力去辅导雷茜的学习和在其成长过程中对其身心给予指引、教导，雷茜从2016年3月15日起也已经跟随原告一起生活，且其也自愿跟随母亲一起生活，再次改变其生活环境对其成长不利。故根据有利于子女权益的原则，本院认为，为了雷茜目前能够较为稳定的生活、学习，由原告邹雪芬抚养为宜，故本院对原告变更抚养关系的诉讼请求予以支持。在庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求，愿意独自承担雷茜的抚养费，且被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，雷茜由随被告雷晓冬生活变更为随原告邹雪芬生活，雷茜的抚养费由原告独自承担至其独立生活之日止。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告雷晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二０一六年五月二十七日
书记员 郭 瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2581号
罪犯沈剑，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2011）长刑初字第626号刑事判决，认定沈剑犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱，以（2014）沪司狱南减字第353号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、徐英依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯沈剑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出：罪犯沈剑自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分，认真参加“三课”教育活动，劳动态度端正，能完成劳动生产任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，建议对罪犯沈剑予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯沈剑书写的认罪服法书、关于罪犯沈剑遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯沈剑在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯沈剑对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯沈剑自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三课”学习；该犯虽系病犯，劳动态度端正，仍能认真完成劳动任务；并履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关表扬五次，记功二次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯沈剑书写的认罪服法书、关于罪犯沈剑遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯沈剑自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市南汇监狱对罪犯沈剑的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月24日起至2019年7月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01806号
原告王某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告王某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告王某丙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王世文，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王世文不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙承担。
审判员 苏海生
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘亚军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3451号
原告李小丽，女，1972年10月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李欢欢，女，1983年5月20日生，汉族，住长葛市。
被告杨苗苗，男，1988年7月9日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李小丽诉被告李欢欢、杨苗苗买卖合同纠纷一案中，原告李小丽于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小丽在本院未向被告李欢欢、杨苗苗送达应诉通知书前，自愿申请撤回对被告李欢欢、杨苗苗的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回起诉。
案件受理费97元，由原告李小丽负担。
审判员 马军平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 冰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第255号
罪犯马祥云，男，1963年4月10日出生，回族，出生地青海省互助县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇〇三年八月四日作出（2003）东刑初字第118号刑事判决，认定罪犯马祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并剥夺政治权利四年，处罚金8000元。刑期至二〇一七年四月二十八日止。二〇○九年三月十三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一五年四月二十八日止，剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马祥云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马祥云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马祥云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马祥云的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第127号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人赵强力，农民。
被执行人郑慧娟，农民，系被执行人赵强力之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月26日作出了菏开计费征字（2014）第696号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人赵强力、郑慧娟收社会抚养费10262元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第696号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月26日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩10262元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第696号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第696号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵强力和郑慧娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费10262元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0100号
申请执行人井林，淮安市华洋国际贸易有限公司董事长。
被执行人俞士梅，无职业。
井林与俞士梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）浦商初字第0315号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：俞士梅于本判决生效后五日内一次性偿还井林借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月22日起按年利率8.5002%计算至判决之日止）。案件受理费7553.5元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理，后因无可供执行的财产程序终结。2015年6月4日申请人申请恢复执行，本院立案受理。
经查，本院在审理过程中已依法对被执行人俞士梅所有的位于淮安市金马酒店公务南楼B座29003的房屋进行了轮候查封。另查，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产（暂不宜处理）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0315号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石 悦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3608号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行，住所地:临清市魏湾镇商业街。
法定代表人：张兰德，行长。
委托代理人：王付增，男，汉族，1963年10月8日生，住，客户经理。
被告：临清市延林果蔬保鲜有限公司，住所地：临清市魏湾镇后营村。
法定代表人：王延林，该公司经理。
被告：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人：李庆，该公司经理。
被告：王延林，男，1982年9月21日生，汉族，住临清市。
被告：李庆，男，1979年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称农商行魏湾支行）为与被告临清市延林果蔬保鲜有限公司（以下简称延林果蔬公司）、冠县天龙轴承制造有限公司（以下简称天龙轴承公司）、王延林、李庆金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起民事诉讼。本院于当月5日受理，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付增到庭参加了诉讼，被告临清市延林果蔬保鲜有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、王延林、李庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，原告与被告延林果蔬公司签订（魏湾支行）流借字（2016）年第037号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为180万元，借款期限自2016年1月31日至2017年1月29日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与天龙轴承公司签订了（魏湾支行）保字（2016）年第037号《保证合同》，约定由天龙轴承公司提供连带责任保证。同日，被告王延林、李庆向原告提交了保证承诺函，对该笔贷款承担连带清偿责任。2016年1月31日，合同签订后，原告依约将180万元贷款转到被告延林果蔬公司帐户。借款到期后，原告多次催讨，被告延林果蔬公司未承担还本付息义务，被告天龙轴承公司、王延林、李庆也未承担连带清偿责任。原告诉讼请求为：请人民法院依法判令被告延林果蔬公司清偿贷款本金180万元及利息并承担诉讼费用，依法判令被告天龙轴承公司、王延林、李庆对上述款项承担连带清偿责任。
被告延林果蔬公司、天龙轴承公司、王延林、李庆未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月31日，被告延林果蔬公司与原告签订流动资金借款合同（魏湾支行流借字2016年第037号），在原告处借款180万元，借款用途为购大蒜，年利率是11.745%，到期日为2017年1月29日。同日，延林果蔬公司法定代表人王延林签订了承诺函，承诺以其个人的家庭所有财产为涉案借款及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告天龙轴承公司与原告签订保证合同（魏湾支行保字2016年第037号），该公司法定代表人李庆签订了承诺函，承诺以其个人的家庭所有财产为涉案借款及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年1月31日，合同签订后，原告依约将180万元贷款转到被告延林果蔬公司帐户。被告未按约付息，经原告多次催讨，被告延林果蔬公司未偿还本息，被告天龙轴承公司、王延林、李庆也未偿还，原告诉至本院，请依法判令被告延林果蔬公司清偿贷款本金180万元及利息并承担诉讼费用，依法判令被告天龙轴承公司、王延林、李庆对上述款项承担连带清偿责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、承诺函两份、借款凭证一份等及当事人陈述记录在案为凭，业经本院庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告农商行魏湾支行与被告延林果蔬公司签订的流动资金借款合同、与被告天龙轴承公司签订的保证合同，以及被告王延林、李庆签订的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
原告按照合同约定发放了贷款，被告延林果蔬公司亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告天龙轴承公司与原告签订保证合同，被告王延林、李庆与原告签订承诺函系自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，依法应予准许。被告延林果蔬公司、天龙轴承公司、王延林、李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市延林果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款本金1800000元及自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。
二、被告王延林对借款本息承担连带偿还责任。
三、被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆对上述借款本息承担连带偿还责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告临清市延林果蔬保鲜有限公司承担，冠县天龙轴承制造有限公司、王延林、李庆共同承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉。
审 判 员 张 军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 青
书 记 员 郭婷婷
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00099-5号
申请执行人程新民，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人徐迎运，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上两申请执行人委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人张新新，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人张芳芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00027号民事判决书，依法向被执行人张新新、张芳芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人张新新、张芳芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人张新新、张芳芳价值人民币20150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年四月十五日
书记员 张义强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01251号
罪犯李伟，曾用名苏伟，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年10月28日以（2004）淮刑初字第059号刑事附带民事判决，认定罪犯李伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第557号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年11月和2010年11月依法裁定，对其共减去有期徒刑三年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01251号
罪犯李某，曾用名苏伟，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年10月28日以（2004）淮刑初字第059号刑事附带民事判决，认定罪犯李某犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第557号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程�，本院分别于2008年11月和2010年11月依法裁定，对其共减去有期徒刑三年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月�日
书记员 葛 畅
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执515号
申请执行人:政和县人力资源和社会保障局，住所地政和
。
法定代表人罗有成，系局长。
被执行人:福建省凯泉竹木有限公司,住所地政和县
。
法定代表人ＸＸ造，系董事长。
申请执行人政和县人力资源和社会保障局与被执行人福建省凯泉竹木有限公司行政非诉执行纠纷一案政和县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）政执审字第44号执行裁定书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省凯泉竹木有限公司无银行存款、其厂房已被抵押、租赁。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政执审字第44号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 晖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民事裁定书
（2017）内0902民初2643号
原告：武某某，女，汉族，1964年4月1日出生，现住乌兰察布市集宁区。
原告：鲁某某，男，汉族，1963年7月24日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：边某某，男，汉族，1956年12月13日出生，现住乌兰察布市集宁区。
原告武某某、鲁某某与被告边某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告武某某、鲁某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某、鲁某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某、鲁某某撤诉。
案件受理费150元，由原告武某某、鲁某某承担。
审判员郭岗
二0一七年十月三十日
书记员邢晓晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初2643号原告：武某某，女，汉族，1964年4月1日出生，现住乌兰察布市集宁区。原告：鲁某某，男，汉族，1963年7月24日出生，现住乌兰察布市集宁区。被告：边某某，男，汉族，1956年12月13日出生，现住乌兰察布市集宁区。原告武某某、鲁某某与被告边某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告武某某、鲁某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某、鲁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某某、鲁某某撤诉。案件受理费150元，由原告武某某、鲁某某承担。审判员郭岗二0一七年十月三十日书记员邢晓晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4511号
原告：吕志富，男，1956年4月4日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：张亚新，男，52岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告吕志富与被告张亚新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕志富到庭参加了诉讼、被告张亚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志富向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费71819元，支付利息27291.22元，合计99110.22元，由被告承担诉讼费用。2014年10月24日被告雇佣原告为其承包的巴林左旗上京物流园区农资农贸专业市场建设项目进行屋面保护层、台阶修整，二层女儿墙抹立边、打散水、粘文化石等工程施工，双方签订了施工合同，原告按约定完成了上述工程的施工任务、2014年12月27日被告工长张本林和其技术员孙国君经验收合格后为原告出具了工票，被告逾期不给付劳务费，故诉至人民法院。
被告张亚新未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日被告张亚新雇佣原告吕志富为其承包的位于巴林左旗上京物流园区农资农贸专业市场，进行屋面保护层、台阶修整、二层女儿墙抹立边、二层露台粘火烧板、楼边散水、粘文化石，原、被告之间签订了施工合同，约定了工程的单项价款，并约定工程总价款于2015年1月30日付清。工程完工后，被告张亚新雇佣的工长吕志富、技术员孙国君为原告吕志富出具了工票，工程总价款为71819元，上述事实有施工合同和工票在卷佐证，经本院庭后调查技术员张本林，其对工票的真实性及金额均无异议。原告吕志富于2016年8月22日诉至本院，要求被告给付劳务费71819元，支付利息27291.22元，合计99110.22元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告吕志富与被告张亚新之间形成了劳务合同的法律关系，依法成立的劳务合同受到法律的保护，本案中原告吕志富与被告张亚新签订了施工合同，并由工长张本林，技术员孙国君为原告出具了劳务费为71819元的工票，被告张亚新应按合同的约定全面履行自己给付原告劳务价款的义务，故对原告吕志富要求被告张亚新给付劳务款71819元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吕志富要求被告张亚新支付利息27291.22元，因原、被告在施工合同及工票中未约定利率，被告张亚新应自逾期付款之日即2015年1月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚新于本判决生效后五日内立即给付原告吕志富劳务款71819元，并自逾期还款之日起2015年1月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277.76元，减半收取1138.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十月十九日
书记员 王超群
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初194号
原告：高杰，男，汉族，1983年9月5日出生，户籍地河南省新安县。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：党峰，男，汉族，1984年8月27日出生，户籍地河南省新安县。
本院在审理原告高杰与被告党峰合同纠纷一案中，原告高杰于2017年9月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
本案诉讼费1765元，予以免交。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 谢雨菲
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3101号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇周仁村。
法定代表人：严天忠，村主任。
被上诉人（原审原告）：吴雪劝，女，1987年9月8日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会因与被上诉人吴雪劝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初3503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年8月15日向上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费325元。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年九月十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初49号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人郭某，男，1967年7月10出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地二连浩特市，取保候审前住二连浩特市。2016年8月10日被二连浩特市公安局取保候审，2016年11月15日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年12月6日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日15时30分许，被告人郭某酒后驾驶牌照为3009号货运三轮摩托车行驶至伊林大道与新华街交叉路口时，被执勤交警查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对郭某血液中乙醇含量测定，郭某血样中检出乙醇含量为140.48mg/100ml。大于国家标准80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况及公安综合信息查询表、查获情况说明、扣押决定书及扣押清单、车辆照片、发还清单、被告人郭某的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为140.48mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员王楠楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2501刑初49号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人郭某，男，1967年7月10出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地二连浩特市，取保候审前住二连浩特市。2016年8月10日被二连浩特市公安局取保候审，2016年11月15日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年12月6日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日15时30分许，被告人郭某酒后驾驶牌照为3009号货运三轮摩托车行驶至伊林大道与新华街交叉路口时，被执勤交警查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对郭某血液中乙醇含量测定，郭某血样中检出乙醇含量为140.48mg/100ml。大于国家标准80mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况及公安综合信息查询表、查获情况说明、扣押决定书及扣押清单、车辆照片、发还清单、被告人郭某的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为140.48mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员王楠楠二〇一六年十二月二十八日书记员乌日根