湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第226号原告段满芙。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿。法人代表人陈克祥,系该矿矿长。委托代理人袁七斤。被告袁模亮。原告段满芙诉被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿（以下简称金鸡岭煤矿）、袁模亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年5月21日，依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行审理。书记李若可担任法庭记录。原告段满芙及其委托代理人李志华与被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿的代理人袁七斤、被告袁模亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段满芙诉称：原告之夫曹跃进原系资兴市碑记乡大坪头煤矿职工，因政策性煤矿整改，大坪头煤矿合并到金鸡岭煤矿，曹跃进随其整合由大坪头煤矿职工成为了金鸡岭煤矿职工，而大坪头煤矿成为其采煤作业区。2011年7月9日，曹跃进在前往大坪头采煤作业区的上班途中发生交通事故死亡。郴州市劳动与社会保险局工伤保险基金部门在曹跃进工亡后，于2102年下拨一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金14178元、供养亲属抚恤金42534元，合计438892元，下拨资金拨付到资兴市工伤保险管理中心，资兴市工伤保险管理中心又将438892元补助金拨付到金鸡岭煤矿。被告袁模亮以原大坪头煤矿矿长身份从被告金鸡岭煤矿领取曹跃进工亡补助金，后于2012年12月1日通过银行汇款给原告，曹跃进的胞弟曹剑于2014年4月13日从被告袁模亮处代其母亲领取了抚恤金42534元。两被告尚有46358元补助金未支付。原告于2013年农历12月10日与2014年12月26日找到被告袁模亮，向其催讨该补助金，但被告袁模亮首先以没有钱而拒付，后以曹跃进欠煤矿10万多元债务而拒付至今。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、依法判令被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿、袁模亮支付一次性工亡补助金46358元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，拟证明原告段满芙的身份等基本情况；2、企业注册登记资料，拟证明资兴市三都镇金鸡岭煤矿是经湖南省工商行政管理局登记的集体所有制煤矿，成立日期为2006年4月5日，法定代表人是陈克祥；3、户籍证明，拟证明镇金鸡岭煤矿法定代表人陈克祥的基本信息；4、户籍证明，拟证明被告袁模亮的基本情况；5、工伤保险伤残（亡）待遇支出拨付汇总表，拟证明郴州市劳动和社会保障拨付曹跃进工亡补助金38218.00元、丧葬补助金14178.00元、供养亲属抚恤金42534.00元，合计438892元，该款拨付至资兴市工伤保险管理中心；6、收条，拟证明曹跃进之胞弟曹剑于2012年4月13日代其母在袁模亮处领取抚恤金42534.00元；7、常住人口登记卡，拟证明曹秀英、曹知英、曹喜园身份等信息；8、声明书，拟证明曹秀英、曹知英、曹喜园对曹跃进的补助金46358元的继承份额予以放弃。被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿辩称：当时袁七斤还没有接手金鸡岭煤矿，对原告起诉的事情不清楚，金鸡岭煤矿没有扣减曹跃进的工亡补助金，本案与金鸡岭煤矿没有关系。被告袁模亮辩称：被告袁模亮是领取了曹跃进的工亡补助金，除去已经给付给曹跃进家人的，还有46358元没有支付给曹跃进家人。被告袁模亮尚未支付该款是有原因的，被告袁模亮认为其为曹跃进申请工亡补助金出了力，也产生了一些费用，原告应该要补偿被告一部分钱，应从这46358元补助金上扣除被告袁模亮为曹跃进申请工亡补助金所花费的费用。另外，曹跃进还欠煤矿煤款17多万元。被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿与被告袁模亮均未向本院提交证据。被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿与被告袁模亮对原告提交对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议；根据原告的举证和被告的质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、7是原告与被告及曹秀英、曹知英、曹喜园的身份信息材料，该5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告及曹跃进直系亲属的基本信息，本院依法予以采信；证据5是工伤保险伤残（亡）待遇支出拨付汇总表，两被告对该表均无异议，结合法庭调查，可以证明曹跃进工亡后，其亲属获得了一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金14178元、供养亲属抚恤金42534元，该款已拨付至资兴市三都镇金鸡岭煤矿的事实，本院依法予以采信；证据6是收条，被告袁模亮对其真实性予以认可，可以证明2012年4月13日，曹剑从袁模亮处领取了曹跃进的供养亲属抚恤金42534元，本院依法予以采信；证据8是声明，两被告均无异议，可以证明曹秀英、曹知英、曹喜园对曹跃进工亡补助金46358元放弃继承权的事实，本院依法予以采信。根据原告的举证、被告的质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：原告段满芙系曹跃进之妻。曹跃进系原资兴市碑记乡大坪头煤矿职工，后因政策性煤矿整改，大坪头煤矿整改到金鸡岭煤矿，曹跃进成为金鸡岭煤矿职工。2011年7月9日，曹跃进在上班途中发生交通事故死亡,曹跃进死亡后被工伤部门认定为工亡，后郴州市劳动和社会保险局拨付了曹跃进的一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金14178元、供养亲属抚恤金42534元，合计438892元。此款通过资兴市工伤保险管理中心下拨到金鸡岭煤矿，袁模亮以大坪头煤矿矿长的身份领取了该438892元补助金，2012年12月1日，被告袁模亮通过银行转账向段满芙之女曹知英支付了350000元补助金。2012年4月13日，曹跃进弟弟曹剑代其母亲从袁模亮处领取了42534元抚恤金。至此，被告尚有46358元补助金未支付给曹跃进的家属。嗣后，原告多次向被告袁模亮讨要该补助金，均未果，原告遂于2015年4月27日，向本院提起诉讼。另查明，曹秀英、曹知英、曹喜园系曹跃进之子女，均对该46358元补助金的继承份额表示放弃。本院认为，职工因工死亡，由其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，郴州市劳动和社会保险局拨付了曹跃进的一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金14178元、供养亲属抚恤金42534元，该款拨付至资兴市三都镇金鸡岭煤矿，被告袁模亮领取该款后向曹跃进的家属支付了供养亲属抚恤金42534元、一次性工亡补助金350000元，尚有一次性工亡补助金及丧葬费46358元未支付，曹跃进之子女曹秀英、曹知英、曹喜园作为第一顺序继承人，在审理过程中对该补助金及丧葬费继承份额均表示放弃，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院依法予以准许。因此，被告袁模亮应支付原告一次性工亡补助金及丧葬费46358元。被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿辩称该案与资兴市三都镇金鸡岭煤矿无关，资兴市三都镇金鸡岭煤矿并未扣减曹跃进的工亡补助金，本院认为曹跃进的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金是通过资兴市工伤保险管理中心拨付至资兴市三都镇金鸡岭煤矿，被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿作为用人单位有义务将该款直接支付给原告，故本院对被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿该抗辩理由不予采纳，被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿应对支付原告一次性工亡补助金及丧葬费46358元承担连带责任。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁模亮在本判决生效之日起十日内给付原告段满芙一次性工亡补助金及丧葬费46358元，被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿承担连带支付责任；案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告袁模亮、资兴市三都镇金鸡岭煤矿共同负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢龙飞二〇一五年七月二日书 记 员  李若可附本判决书所适用的法律条款：《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。