湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初372号
原告卢金贵。
委托代理人熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被告程武。
被告付智德。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
负责人易啸，经理。
委托代理人王满，公司员工。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人彭军，经理。
委托代理人肖咏先，公司员工。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师。
原告卢金贵诉被告程武、付智德、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“财保团风公司”）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“长江财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢金贵及其委托代理人熊瀚潇、被告付智德、被告财保团风公司的委托代理人王磊、被告长江财保湖北公司的委托代理人程兴到庭参加了诉讼，被告程武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日00时15分，被告程武驾驶鄂J109**号小车行驶至团风县团风镇得胜大道交通局十字路口处时，与从经济园往教育路方向行驶的由被告付智德驾驶的鄂J17A**号小车相撞，鄂J109**号小车失控后又与停在路边的原告卢金贵所有的鄂J10Y**号小车相撞，造成原告卢金贵所有车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告程武承担此事故的主要责任，被告付智德承担此事故的次要责任，原告无责任。原告卢金贵具状诉至人民法院要求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、维修费57333元，并承担本案诉讼费用。
原告卢金贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。拟证明原告卢金贵的身份情况。
证据二：1.被告程武的户籍证明；2.被告付智德的身份证复印件；3.被告财保团风公司和被告长江财保湖北公司的机构代码证。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三：道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故发生的事实及责任划分。
证据四：1.原告的驾驶证；2鄂J10Y**号小车的行车证。拟证明原告具有合法的驾驶资格且驾驶车辆合法。
证据五：1.鄂J109**号小车交强险和第三者责任险保单；2.鄂J17A**号小车交强险和第三者责任险保单。拟证明鄂J109**号小车和鄂J17A**号小车投保了交强险和第三者责任险。
证据六：价格鉴定结论书。拟证明原告的车辆损失为53333元。
证据七：1.鉴定费发票；2.拆装维修费发票；3.拖车费发票；4.施救费发票。拟证明原告因本案交通事故的鉴定费、维修费、拖车费、施救费等损失4000元。
被告付智德辩称，1.交通事故属实；2.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告付智德向本院提交如下证据：
证据一：被告付智德的驾驶证。拟证明被告付智德具有合法的驾驶资格。
证据二：鄂J17A**号小车的行车证。拟证明被告付智德驾驶车辆合法。
被告财保团风公司辩称，1.交通事故属实；2.投保属实，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；3.不应承担诉讼费、鉴定费。
被告长江财保湖北公司辩称，1.被告付智德没有相关的驾驶证、行车证，不承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费、维修费、拖车费、施救费、停放费等损失属于间接损失，保险公司不应承担。
被告长江财保湖北公司向本院提交如下证据：
保险条款。拟证明1.间接损失不属于保险公司赔偿范围；2.保险人未提交驾驶证、行车证保险公司免责。
被告程武未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告财保团风公司、程武未向本院提交证据。
被告付智德、财保团风公司、长江财保湖北公司对原告卢金贵提交的证据一、二、三、四、五真实性均无异议。原告卢金贵、被告财保团风公司、长江财保湖北公司对被告付智德提交的证据一、二真实性均无异议。原告卢金贵、被告付智德、财保团风公司对被告长江财保湖北公司提交的证据真实性均无异议。对上述原、被告均无异议的证据，本院予以采信。被告付智德、财保团风公司、长江财保湖北公司对原告卢金贵提交的证据六有异议，认为鉴定机构不具有鉴定资质，且价格鉴定不公正，没有残值，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告未提交书面重新鉴定申请，且未预交鉴定费，视为放弃申请重新鉴定，对原告的证据六真实性本院予以采信。原告卢金贵的车辆购车发票金额为50800元，但其证据六价格鉴定结论书推定车辆全损，原告的车损不应超过其车辆购买金额，对原告证据六的拟证目的，本院不予采信。被告付智德、长江财保湖北公司对原告卢金贵提交的证据七有异议，认为部分票据连号，且系间接损失。本院认为，原告卢金贵提交的证据七系正规发票，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月2日00时15分，被告程武驾驶鄂J109**号小车行驶至团风县团风镇得胜大道交通局十字路口处时，与从经济园往教育路方向行驶的由被告付智德驾驶的鄂J17A**号小车相撞，鄂J109**号小车失控后又与停在路边的原告卢金贵所有的鄂J10Y**号小车相撞，造成程武、付智德、陈小乐、卢俊杰四人受伤、三车受损的交通事故。2015年8月14日，团风县公安局交通警察大队作出团公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书，认定程武承担此事故主要责任，付智德承担此事故次要责任，卢金贵无责任。原告卢金贵的鄂J10Y**号小车受损后，用去维修费1000元、拖车费800元、施救费700元。原告卢金贵所有的鄂J10Y**号小车，2015年4月7日购买，购车发票金额为50800元。2015年11月13日，团风县物价局价格认证中心作出团价鉴（2015）90号价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书载明：“鄂J10Y**号小车已使用4个月，结合车辆使用情况，确定该车辆的成新率为95%。该车辆失去修理价值，推定车辆全损，其损失价值为53333元。此次计算未核减车辆残值，由双方协商。”原告卢金贵用去鉴定费1500元。被告程武驾驶鄂J109**号小车在被告财保团风公司购买了交强险和1000000元约定不计免赔第三者责任险，保险期限均为2015年3月14日至2016年3月13日。被告付智德驾驶的鄂J17A**号小车在被告长江财保湖北公司购买了交强险和500000元约定不计免赔第三者责任险，保险期限均为2015年2月3日至2016年2月2日。被告财保团风公司在交强险限额内赔偿了被告付智德车损2000元。
本院认为，被告程武驾驶的机动车与被告付智德驾驶的机动车相撞，又与原告卢金贵所有的小车相撞，造成原告卢金贵所有的车辆受损，依法应先由被告程武、付智德驾驶车辆的交强险承保公司即被告财保团风公司和被告长江财保湖北公司在交强险限额内承担赔偿原告卢金贵车损的民事责任。因被告财保团风公司在交强险限额内已赔偿给被告付智德车损2000元，故在交强险财产限额内不再承担赔偿责任。原告卢金贵的车损超出交强险赔付的部分，由被告程武按责任比例即70%承担赔偿责任，被告付智德按责任比例即30%承担赔偿责任。因被告程武驾驶的车辆在被告财保团风公司投保了1000000元约定不计免赔第三者责任险，故被告程武应承担的赔偿责任（扣除鉴定费）由被告财保团风公司按责任比例承担。因被告付智德驾驶的车辆在被告长江财保湖北公司购买了500000元约定不计免赔第三者责任险，故被告付智德应承担的赔偿责任（扣除鉴定费）由被告长江财保湖北公司按责任比例承担。原告主张的车辆损失53333元，虽系价格鉴定结论，但其购车价格为50800元，车辆损失不应超过购车价格。原告的车损应以购车价格乘以成新率95%元计算比较公平。原告卢金贵获得了车辆损失的赔偿，不再享有车辆残值，其车辆残值由被告财保团风公司和被告长江财保湖北公司按赔偿比例享有。原告主张的鉴定费1500元，有发票相佐证，且已实际发生，本院予以支持。原告主张的车辆维修费1000元、拖车费800元、施救费700元，系因本案交通事故实际发生的费用，且有发票相佐证，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢金贵341**元。【（车辆价格50800元×95%＋维修费、拖车费、施救费2500元-交强险赔款2000元）×70%=34132元】
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告卢金贵20**元；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢金贵146**元。【（车辆价格50800元×95%＋维修费、拖车费、施救费2500元-交强险赔款2000元）×30%=14628元】
三、被告程武赔偿原告卢金贵鉴定费1050元；被告付智德赔偿原告卢金贵鉴定费450元。
四、驳回原告卢金贵的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告程武承担331元，被告付智德承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年八月十日
书记员 罗 静