wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第409号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京盘古氏投资有限公司。
法定代表人：宋楠，该公司董事长。
委托代理人：孙韶松，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人：关悦，北京市观韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市康佳视讯系统工程有限公司。
法定代表人：何建军，该公司董事长。
委托代理人：赵延宁，北京乾成律师事务所律师。
委托代理人：张昭华，北京乾成律师事务所律师。
申请再审人北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏公司）为与被申请人深圳市康佳视讯系统工程有限公司（以下简称康佳公司）一般合同纠纷一案，不服本院于2012年12月15日作出的（2012）民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
盘古氏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求再审本案。主要理由：1、二审遗漏审查的证据即《工程施工联系单》及提交的新证据即康佳集团股份有限公司年度报告足以证明双方签订合同的真实意思是以六套房屋为工程款的支付进行抵押担保，《承包合同》与《预售合同》为主从合同关系。2、原判决适用法律确有错误，且相关认定违背了当事人约定，对禁止流抵条款的解释和适用违背了立法本意。基于双方签订合同的真实意思，《预售合同》与《补充协议书》共同构成抵押合同，以担保《承包合同》项下工程款支付为目的。且《预售合同》也完全具备担保合同的从属性、附随性及补充性等法律要素，因此本案应当适用物权法及担保法的相关规定进行处理。双方在《补充协议书》中关于两份合同相互独立及选择权等约定，与约定担保物直接归债权人所有无实质差异，明显是有意在规避物权法禁止流抵契约的强制性规定。乘人之危不是流抵条款的法定构成要件之一。而本案确实存在康佳公司在明知因奥运会原因导致项目工期紧张、资金筹措困难的情形下，要求以其时市场价值超过两亿元的六套商品房为一亿元工程款的支付提供担保，并在合同中约定了很多明显不利于盘古氏公司的条款。且按合同约定，若采取“以房抵债”，也应当在交房前进行评估。此外，在《补充协议书》中仅约定了若商品房的评估价值低于购房款总价，盘古氏公司有义务向康佳公司支付房价差额，没有约定若商品房的评估价值高于购房款总价，康佳公司也应当承担支付房价差额的相应义务。对此属于合同的重大漏洞，应依法予以填补。3、有新的证据足以证明二审认定2008年7月16日为涉案工程竣工日期错误，应当认定2009年3月16日为工程竣工日期。康佳公司应支付迟延竣工交付工程286天的违约金，盘古氏公司支付工程款的时间也应相应顺延。4、二审判决有损实体公平。若判决被执行，将使盘古氏公司遭受高达3亿元的重大财产损失，将严重损害公平正义原则及担保法律规则。
康佳公司称，1、《补充协议书》和《预售合同》并非抵押合同，不存在违反法律禁止性规定的情形。2、康佳公司已有充分证据证明涉案工程于2008年7月20日交付使用。3、《补充协议书》约定盘古氏公司在2009年3月30日之前支付工程款，是盘古氏公司行使《预售合同》解除权的条件，不因结算问题影响工程款的支付。4、《补充协议书》约定的评估程序，恰恰否定了盘古氏公司关于《预售合同》并非双方真实意思表示的主张。评估也并非双方履行《预售合同》的必要前提。5、民法的公平原则和合同法的平等原则，绝非合同条文的严格对称，而是各方权利义务的整体均衡。盘古氏公司若认为《预售合同》不公平，可以申请撤销或者变更合同。在其撤销权已经丧失的情况下，以不公平来指责判决错误不符合法定救济程序。
本院审查认为，（一）关于本案法律关系性质及适用法律问题。本案双方当事人在自愿协商的基础上签订了《承包合同》及《预售合同》、《补充协议书》，分别建立了承揽合同关系及房屋买卖合同关系。根据《补充协议书》的约定，盘古氏公司在2009年3月30日前支付工程款，预售合同自动解除。如果盘古氏公司未按约定支付工程款，康佳公司有权选择要求其继续支付工程款或继续履行《预售合同》。因此，虽然《预售合同》与《承包合同》存在一定联系，《预售合同》对《承包合同》的履行有一定保障作用，但并不能因此认定双方上述约定属于担保法规定的流押或流质条款，并应适用担保法的相关规定处理本案。且从合同约定看，盘古氏公司有多次选择合同义务履行方式的机会，但其始终未能履行合同主要义务，其行为明显违反诚实信用原则。故原审对本案法律关系性质的认定及适用法律并无不当。盘古氏公司申请再审提交的《工程施工联系单》及康佳集团股份有限公司的相关年报不属于民事诉讼法规定的新证据，且并不足以推翻原审认定的相关事实。
（二）关于工程竣工日期问题。一、二审法院虽然对康佳公司交付LED工程的时间为2009年3月16日还是2008年7月20日的事实认定存在不同，但该事实仅涉及是按迟延交付286天还是迟延交付50天计算违约金数额。由于一审判决未判令支付违约金，二审对一审判决结果予以维持，因此一、二审判决对该事实认定的不同对本案裁判结果不构成实质影响。且因双方系房屋买卖合同关系，按《补充协议书》约定，对《预售合同》的履行不受《承包合同》履行的影响，因此，原审认定康佳公司迟延交付工程的事实并不影响房屋买卖合同的履行并无不妥。
（三）关于判决结果是否显失公平的问题。涉案合同系双方自愿签订，不存在违反法律法规规定的情形。由于盘古氏公司未能按合同约定支付工程款，康佳公司有权并实际选择了履行《预售合同》，盘古氏公司应依约交付《预售合同》项下房屋。盘古氏公司在合同签订后并未基于显失公平为由依法诉请解除合同，在原审中也没有提供充分的证据证明六套房屋当时的实际销售价格。现虽然康佳公司如依约获得涉案房产，其收益似明显高于合同价款，但这并非双方当事人缔约时可以预见的，应属于市场交易的正常风险范围，且也未达到情势变更的程度。因此，原审判令盘古氏公司交付《预售合同》项下房屋有合同依据。盘古氏公司以原审判决结果显失公平为由请求再审，没有法律依据。
综上，盘古氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盘古氏投资有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑 谧
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第312-1号
申请执行人陈以娟。
被执行人韦家席。
申请执行人陈以娟与被执行人韦家席民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人陈以娟申请，2014年10月15日本院以（2014）象法执字第312号执行案立案执行，执行标的为借款本金50000元及逾期利息。因为案件的被执行人都是韦家席，属于涉及韦家席的一系列执行案件，故本案与本院已执行中的（2014）象法执字第17、19、21、22、33、24、25、26、27、30、32、33、34、152、153、154、155、221、235、249、250、251、299号等一系列执行案合并执行。执行的总标的共计有600多万元。在前执行的一系列案件中，2014年4月10日本院作出决定将被执行人韦家席纳入失信被执行人名单。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产等产权登记记录，至于（2014）象民初字第380-1号民事裁定书载定对登记为被执行人韦家席所有的宝马牌小轿车进行财产保全查封，由于保全查封时没有实际扣押，目前未能实际扣押车辆并进行处置拍卖；只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年5月14日本院作出裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议不把修理厂的修理工具等用品进行扣押、拍卖，而是将被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施后又于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2014）象法执字312号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月四日
书记员 韦 腾
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初538号
原告：吴义元。
委托诉讼代理人：方圆圆，（吴义元之妻），女。
被告：邱耀怀。
原告吴义元与被告邱耀怀劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义元的委托诉讼代理人方圆圆到庭参加诉讼，被告邱耀怀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务费4880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月间，被告邱耀怀雇请原告到其承包的工程工地上务工，完工后经结算，被告欠原告劳务费4880元。此后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告邱耀怀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月间，邱耀怀雇请吴义元到其承包的工程工地务工，完工后经双方结算，邱耀怀欠吴义元劳务费4880元未付，邱耀怀于2016年2月7日向吴义元出具了欠条一份，欠条载明：今欠到吴义元工资肆仟捌佰捌拾元，邱耀怀。此后吴义元多次找邱耀怀催要该款，邱耀怀至今未付，以致成讼。
本院认为，吴义元在邱耀怀处务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。吴义元提供了劳务，邱耀怀应当依照双方约定给付劳务费，邱耀怀欠吴义元劳务费4880元未付，侵犯了吴义元的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对吴义元请求邱耀怀支付劳务费4880元的诉请予以支持。邱耀怀未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱耀怀于本判决生效之日起十五日内支付原告吴义元劳务费4880元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱耀怀承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
人民陪审员 刘公华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 魏忠东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01674号
上诉人（原审原告）：合肥市蜀山建材有限责任公司。
法定代表人：吴宏毕，该公司总经理。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑庆，男，1971年6月19日出生，汉族，自由职业。
上诉人合肥市蜀山建材有限责任公司因与被上诉人郑庆买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市蜀山建材有限责任公司（以下简称蜀山建材公司）原审诉称：郑庆向蜀山建材公司购买空心砖，共收到价值为52631元的空心砖。2010年9月5日，郑庆向蜀山建材公司出具条据一张。后蜀山建材公司数次催要，郑庆仅支付20000元，仍欠32631元未予支付。故蜀山建材公司诉至法院，请求判令：1、郑庆支付货款32631元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由郑庆承担。
郑庆原审答辩称：1、其与蜀山建材公司之间不存在买卖合同关系，是合作关系；2、因蜀山建材公司提供的产品不符合国家强制性规定，故双方的合作已终止。
原审法院查明：2010年9月5日，郑庆向蜀山建材公司出具收条一张，载明：今收到20空心砖送货单17张，并详细注明送货单中货物的品种、数量及价格。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蜀山建材公司主张其与郑庆存在买卖合同关系，且其向郑庆供货后郑庆欠付货款，但蜀山建材公司提供的证据不足以证明，故对其上述主张，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回合肥市蜀山建材有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费616元，由合肥市蜀山建材有限责任公司负担。
蜀山建材公司上诉称：蜀山建材公司与郑庆之间买卖合同关系依法成立，且已部分履行，依法应予保护。双方就买卖红砖建材事宜，虽未签订书面买卖合同，但双方口头上已达成协议，且蜀山建材公司实际上已郑庆供货，郑庆在庭审中也认可其在出具收条后向公司支付了20000元货款。虽然本案中郑庆出具的收条在证据形式上有些瑕疵，但从庭审查明事实看，该收条记载的内容为蜀山建材公司向郑庆提供货物的数量和价款，换句话说，也就是郑庆收到蜀山建材公司的货物数量和价款。郑庆虽然辩称双方系合作关系，但其未提供证据证明其主张。根据交易习惯，郑庆收到蜀山建材公司的送货单据，足以证实郑庆收到了收条中所载明的货物，而且其已对该批货物的数量和价款予以确认。原审法院在未查明案件事实的情况下，即作出判决，实属不当。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或查明事实后依法改判。
郑庆二审答辩称：双方是合作关系，郑庆在外跑业务，蜀山建材公司负责供货。讼争货物是由蜀山建材公司送到指定工地，由工地上的工作人员签收。送货后不久因蜀山建材公司不能提供建设节能产品推广证书，就停止供货，因该公司供货不足耽误了工期，造成了建设方的损失，故建设方就取消了其供货资格。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间双方当事人的陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，蜀山建材公司为证明其与郑庆之间存在买卖红砖的法律关系，提供了一份郑庆出具的收条。但从该收条内容看，郑庆确认收到的是蜀山建材公司的17张送货单，并非是确认收到送货单上载明的红砖。而根据本案当事人的陈述，双方均确认讼争货物系蜀山建材公司直接送至名称为海棠别院的工地，现有证据并不能证明蜀山建材公司向某工地送货的行为系履行与郑庆之间的买卖合同。虽然郑庆事后向蜀山建材公司支付了20000元，但在蜀山建材公司主张的买卖关系无法认定的情况下，蜀山建材公司主张此20000元系郑庆履行买受人的付款义务，证据亦不充足。综上，蜀山建材公司提供的证据不足以证明该公司与郑庆之间存在买卖合同关系，其上诉主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费616元，由上诉人合肥市蜀山建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小玢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1699号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人孙子阿路，男，生于1983年7月1日，彝族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第20号孙子阿路罚金一案中，现因被执行人孙子阿路无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1249号
原告孔某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告孔某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年6月10日，被告吴某某向原告借款6万元，2013年7月10日到期，后经原告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款6万元及逾期利息。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，被告吴某某于2013年6月10日向原告孔某某借款6万元，约定于2013年7月10日前归还，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到孔某某现金陆万元（60000元），有效期2013年6月10日-2013年7月10日。借款人吴某某。现将房一处抵押，如到期不能归还，此房屋所有权归孔某某所有。证明人李衍昌、孔祥涛。”借款逾期�，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款6万元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的被告出具的借款条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。被告向原告出具的借款条，本院确认为有效证据。被告吴某某欠原告孔某某借款6万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告孔某某要求被告吴某某偿还借款6万元，�合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定利息，原告要求被告吴某某支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某应自2013年7月11日起按同期银行贷款年利率即6%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某自本判决生效之日起十日内归还原告孔某某借款6万元及利息（利息按银行同期同类贷款年利率6%计算，自2013年7月11日起至判决决定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一三年九月十日
书记员 王 勇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0075号
原告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华。
委托代理人万李霞。
被告冯志飞。
委托代理人费宏顺。
原告南通明德重工有限公司公司诉被告冯志飞劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因企业受经济危机影响，资金周转困难，因而出现短期拖欠员工工资情形，但原告并非恶意，在资金周转稍微好转时已及时支付拖欠的工资，故诉请法院判令原告不向被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告拖欠被告工资事实存在，原告违法事实清楚，企业虽困难，但不能成为免除责任的借口，仲裁裁决合法有据，适用法律准确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年11月5日起，原告与被告建立劳动关系，双方签订劳动合同，约定原告在次月15日前发放被告工资。因原告拖欠被告工资，2013年9月27日，被告向原告邮寄函，以原告拖欠工资为由要求解除劳动合同，因原告拒收，该邮件被退回，后被告申请仲裁，至2013年12月12日仲裁日止，原告仍欠被告2013年9月份工资。在本案开庭前，原告已付清被告2013年9月份工资。被告月平均工资为3400元。
上述事实，有仲裁裁决书及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，原告因拖欠被告工资，被告向原告邮寄了解除劳动合同的函，此后，被告未再上班，故原、被告间的劳动关系已解除；庭审中，原告亦认可拖欠被告工资，故根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本院第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，且被告已向原告履行了告知解除合同的义务及理由，故原告应按规定向被告支付补偿金3400元＊5＝17000元。被告对仲裁时未获支持的年休假不再主张，本院予以支持；为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告南通明德重工有限公司与被告冯志飞解除劳动关系；
二、限原告南通明德重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯志飞经济补偿金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年一月二十八日
书记员 周昕颖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢134号
申请执行人焦建英，男，住所地通榆。
被执行人吴国礼，男，地址通榆。
焦建英申请吴国礼借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第382号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02431号
原告刘刚，男，汉族，1982年2月18日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告徐中华，男，汉族，1979年6月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告曾令学，女，汉族，1982年12月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘刚诉被告徐中华、曾令学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告徐中华、曾令学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：被告多次在原告处借款并于2013年8月25日出具借条给原告，并由曾令学担保，双方约定2014年8月25日归还借款。到期后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款，现无奈之下特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还借款19万元，从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告徐中华、曾令学未答辩。
原告刘刚为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、被告徐中华、曾令学婚姻登记信息打印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
证据2、借条原件一份，拟证明：被告徐中华于2013年8月25日向原告刘刚借款19万元及被告曾令学在担保人处签字的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告徐中华、曾令学系夫妻关系。被告徐中华多次在原告处借款并于2013年8月25日出具�条给原告，由曾令学担保，双方约定2014年8月25日归还借款。该借条载明“借款人徐中华，姓别，男，民族，汉，地址：重庆市大足区。今借到刘刚现金人民币190000元整（壹拾玖万元整）。借款用途工程建设。还款日期2014年8月25日，此据，借款人徐中华，担保人曾令学，2013年8月25日”。该借款逾期后，原告多次找被告徐中华还款未果。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借款关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款19万元的理由成立，本院予以支持。但原告请求被告徐中华从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，利随本清于法无据，该利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐中华在本判决生效后十日内返还原告刘刚借款19万元并支付利息（利息以19万元为本金，从2014年8月26日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至付清借款本金时止）。
二、被告曾令学对被告徐中华的上述支付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告徐中华、曾令学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 铭
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑重初字第1号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某鹏，男，汉族，生于1978年12月3日。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪向本院提起公诉，2013年8月9日，本院作出（2013）栾刑初字第129号刑事判决书，以被告人任某某犯盗窃罪，判处任某某拘役四个月，并处罚金二千元。栾川县人民检察院以量刑不当提出抗诉。洛阳市中级人民法院审理后以本案事实不清，裁定撤销原判，发回重审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）第211号起诉书再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日22时许，被告人任某某骑摩托车经过石庙街时，发现供销社二楼有一文印店，顿生窃意，就趁深夜无人之机，用摩托车工具箱内的老虎钳拽断该店门柄后进入店内，用老虎钳将店内抽屉明锁撬开从中盗取现金800元，从店内桌子上一纸盒内盗取硬币20元，并将店内一台联想电脑主机盗走。次日任某某将所盗电脑主机送到栾川县“方正科技”电脑维修部寄卖。经鉴定被告人所盗电脑主机价值517元。
上述犯罪事实被告人任某某庭审中亦无异议，并有鉴定意见，被告人任某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，赃物照片，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本次被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1337元，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月二十一日起，至二O一三年九月二十日至，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 常 幸
二〇一四年一月九日
书记 员代 银 鹏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1291号
申请人张成均，男，1963年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨波，男，1980年6月27日生，汉族，住重庆市巫山县高唐街道。
本院在执行申请人张成均与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3510号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1291号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月一日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1291号申请人张成均，男，1963年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨波，男，1980年6月27日生，汉族，住重庆市巫山县高唐街道。本院在执行申请人张成均与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3510号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1291号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月一日书记员 邹久乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00260号
原告:邵泽南，男，1947年6月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王武莲。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告:刘怀峰，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:张思敏，男，1945年11月6日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。
被告:李晓秋,男,1962年4月16日出生,汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉松，职业不详。
原告邵泽南与被告刘怀峰、张思敏、李晓秋民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。邵泽南的委托代理人王武莲、杨一峰，刘怀峰到庭参加诉讼；张思敏、李晓秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵泽南诉称：张思敏、刘怀峰和李群芳三人于2009年2月18日在张思敏设在鹰山路的借贷办公室，以合伙经商为由向邵泽南借款40000元，刘怀峰为邵泽南出具借条，张思敏、李群芳在借条上签字担保，李晓秋以其开办的濉溪县万达运输有限公司为该款提供担保。刘怀峰借款后未做石油生意，也不偿还借款。2011年5月15日，刘怀峰、张思敏、李晓秋与邵泽南就该欠款进行了结算，其自愿以结算结果为本再借用3天，并为邵泽南出具还款协议。协议载明：“刘怀峰欠邵泽南人民币伍万捌仟元整，于2011年5月18日前还清，如到期不还清，利（益）率按月息2分，自2011年5月19日起计算；上列担保人（张思敏、李晓秋）承担清偿的义务责任，至还清欠款之日止。还款以条为据，双方无其他纠纷。到期不还，其自愿接受法院处理执行。”期限届满后，其均未还款。2013年4月14日，其再次为邵泽南出具还款协议，并对其不能履行还款协议（分文未付）表示歉意，约定：到2013年底一次性还清，原还款协议的其他内容仍坚持不变。但经邵泽南数十次催要，其至今未偿还欠款。为此，诉请法院判令刘怀峰、张思敏、李晓秋偿还欠邵泽南款58000元及逾期的利息（利息自2011年5月19日按照月息2分计算至清偿欠款之日止）；案件受理费由刘怀峰、张思敏、李晓秋负担。
邵泽南为证明其诉讼主张，举证：1、邵泽南的身份证复印件；2、借条1份；3、还款协议1份（2011年5月15日）；4、还款协议1份（2013年4月14日）。
上述证据1证明邵泽南的身份情况；证据2证明刘怀峰向邵泽南借款、张思敏、李晓秋作为担保人的事实，证据3、4证明刘怀峰、张思敏、李晓秋与邵泽南借款、刘怀峰两次达成还款协议的事实。
刘怀峰辩称：邵泽南起诉内容属实，但该款实际是李晓秋用的，答辩人出具的借条。
刘怀峰未针对其抗辩事实和理由举证。
张思敏、李晓秋既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，刘怀峰对邵泽南所举证据1-4无异议。因张思敏、李晓秋未到庭，对邵泽南所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：邵泽南所举证据1、2、4及证据3中除欠款金额部分的内容之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其证据3中欠款58000元不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2009年2月18日，刘怀峰向邵泽南借款40000元，并为其出具借条。约定：借款金额为40000元，借款期限为1年，年利率为20%；张思敏、李群芳、濉溪县万达运输有限公司为其提供担保，约定的担保期限至还清欠款之日，但对保证方式没有约定。借款期限届满后，刘怀峰未偿还该款。
2011年5月15日、2013年4月14日，张思敏、刘怀峰、李晓秋与邵泽南两次签订还款协议，刘怀峰作为借款人，张思敏、李晓秋作为担保人分别在还款协议上签名，并约定：自2011年5月19日其借款利率为月利率2%。但协议约定的期限届满后，张思敏、刘怀峰、李晓秋均为偿还该款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，邵泽南按照约定提供了借款，刘怀峰为其出具借条，邵泽南与刘怀峰之间的借款合同成立并生效，刘怀峰应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。双方当事人对保证方式没有约定，依法张思敏、李晓秋应当承担连带保证责任。故对邵泽南要求刘怀峰、张思敏、李晓秋偿还邵泽南借款本金40000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求与客观事实不符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘怀峰偿还原告邵泽南40000元及相应的利息（2009年2月18日至2011年5月18日期间的利息，按照年率20%计算；自2011年5月19日至该借款履行完毕之日的利息，按照月率2%计算）。
二、被告张思敏、李晓秋对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告邵泽南的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘怀峰、张思敏、李晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年三月二十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7730号
原告：王海月，女，1989年9月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：廉凤全，男，1967年6月22日生，汉族，住天津市武清区，由天津市武清区大良镇大十百户村村民委员会推荐。
被告：樊国花，女，1984年2月2日生，汉族，住北京市房山区，现住天津市武清区。
原告王海月与被告樊国花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海月及其委托诉讼代理人廉凤全、被告樊国花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行购房协议为原告办理房屋产权变更登记；2.办理房屋产权变更登记手续中产生的一切费用由被告承担；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其所有的坐落于武清区下朱庄静湖花园东区32-3-401室建筑面积100.42平方米，产权证号为津（2016）武清区不动产权第1016393号的房屋一套及其所有的坐落于武清区××××花园东区32-3-102建筑面积19.15平方米，产权证号为津（2016）武清区不动产权第1016394号的储藏室，以评估价为58万元，实际成交价格为68万元卖给了原告。2016年5月28日，原告付给被告订金2万元整，并于房屋买卖合同签订当日（2016年6月29日）交付首付款18万元，储藏室34470元，共计214470元，后于7月29日将全部房款付给了被告后，原告多次找被告要求其与原告办理房屋过户等相应手续，其以种种理由拒绝，故起诉至法院。
被告樊国花辩称：本被告没有办理变更登记是因原告没有将房款给齐，在中介机构双方协商将房款变更为75万元，其他一切费用本被告不承担，现要求原告将剩余差价款补齐本被告就同意过户。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告王海月与被告樊国花的委托代理人凌心艳在乐家房产中介签订了《房屋买卖居间合同》，约定：“甲（被告，下同）乙（原告，下同）双方出售及购入坐落于天津市××××花园东区32-3-401的房屋，甲乙双方协商后实际成交价格为680000元，包括储藏室；该房屋产权过户及相关税费全部由甲方承担。”另约定：“甲乙双方承诺房屋的实际成交价与房管局的评估价的差价多退少补；甲方只承担房屋过户的税费，评估费之类由乙方承担。”协议签订当日，原告向被告交付定金20000元。2016年6月29日，原、被告双方签订了协议编号分别为32379-000558、32379-000560的《天津市房屋买卖协议》两份，协议约定：甲方（被告，下同）将坐落武清区下朱庄静湖花园东区32-3-401室，建筑面积为100.42平方米，房屋所有权证号为津（2016）武清区不动产权第1016393号房屋，总房价款580000元及坐落武清区下××静湖××储藏室102，建筑面积为19.15平方米，房屋所有权证号为津（2016）武清区不动产权第1016394号储藏室，价款为34470元售于乙方（原告，下同），乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的楼房全部房价款或首付款180000元，及储藏室的房价款34470元，一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市农业银行设立的专用账户。协议签订当日，原告将首付款180000元及储藏室房价款34470元存入了上述监管账户，原告贷款400000元，依合同约定，原告尚欠被告房屋差价款45530元。庭审中，原告主张房屋差价款于过户时给付被告，被告主张房屋差价款在办理过户前先给付。后遇房屋涨价，原告及案外人王宝成、廉凤全、被告的委托代理人凌心艳、乐家房产中介的经营者陶庆新、温馨中介的经营者高玉在乐家房产中介协商涨价事宜，被告的委托代理人凌心艳提出将房款涨到750000元，且契税等费用由原告承担，房款差额于过户之前补清然后双方去办理过户。原告当时未给准确回复，约定在三天内给被告准确回复。逾期，原告未回复。另查，原告的贷款于2016年8月9日审批完毕，此款已存入房管局监管账户。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。后虽被告要求涨房款及契税等费用由原告承担，但原告未同意，双方未就合同价款变更达成一致意见，故原、被告均应按照《房屋买卖居间合同》的约定全面履行合同义务。原告在按照房地产行政主管部门的要求签订《天津市房产买卖协议》以后，及时将首付款及储藏室房价款存入监管账户，并办理贷款手续，现贷款已存入房管局监管账户，综上，原告已经履行了主要合同义务，被告至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续，违反了合同规定，侵害了原告的合法权益。另依照合同约定，被告应承担房屋过户时产生的契税等相关费用，原告亦应将房屋差价款给付被告。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊国花于本判决生效之日起10日内协助原告王海月办理坐落武清区下朱庄静湖花园东区32-3-401室及坐落武清区下朱庄静湖花园东区32-3-储藏室102房屋产权变更登记，同时，原告王海月于本判决生效之日起10日内将房屋差价款45530元给付被告樊国花；
二、办理房屋产权变更登记过程中产生的税费由被告樊国花承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告樊国花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年二月十七日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05678号
原告思某
被告王某
本院在审理原告思某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告于2014年10月31日，以双方已经调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告思某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费880元，由原告思某负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第15号
申请人建平县隆源牧业有限公司。
法定代表人朱云龙，经理。
申请人建平县隆源牧业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告建平县隆源牧业有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期××年×月×日，出票人山东正发机械股份有限公司，收款人潍坊市信和废旧金属回收有限公司，票面金额人民币××元，汇票到期日××年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建平县隆源牧业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年四月三十日
书记员 赵海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05571号
原告张振锁，男，1982年3月26日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。
法定代表人秦致，总经理。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路32号。
法定代表人周建华。
本院受理原告张振锁与被告北京车之家信息技术有限公司（以下简称车之家信息技术公司）、武汉东富优诚汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案，被告车之家信息技术公司于2014年4月28日以本案原、被告均未在我院所在地居住或经营为由提出管辖权异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院或武汉市有管辖权的法院进行审理。
经审查，本院认为本案是原告基于名誉权纠纷提起的诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。现因原告的住所地位于北京市房山区，北京市房山区应为涉案侵权行为的结果发生地，故本院对本案有管辖权。被告车之家信息技术公司认为本院无管辖权，理由欠缺，证据不足，本院对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京车之家信息技术有限公司对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任江
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保62号
申请人：房怀林，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：胡永，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：方振泉，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：方兴波，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人房怀林、胡永于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人方振泉所有的坐落在怀远县淮河路东方红小区A2#126号、A2#127号商业用屋两间（房地权怀私字第316853号、316852号）及5.73平方米土地（怀国用2016第106号），并已提供蔡绍伟所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人房怀林、胡永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方振泉所有的坐落在怀远县淮河路东方红小区A2#126号、A2#127号商业用屋两间（房地权怀私字第316853号、316852号）及5.73平方米土地（怀国用2016第106号）。查封期间交由方振泉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封蔡绍伟所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由蔡绍伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年三月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保62号
申请人：房怀林，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：胡永，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：方振泉，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：方兴波，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人房怀林、胡永于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人方振泉所有的坐落在怀远县淮河路东方红小区A2#126号、A2#127号商业用屋两间（房地权怀私字第316853号、316852号）及5.73平方米土地（怀国用2016第106号），并已提供蔡绍伟所有的“皖C”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人房怀林、胡永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方振泉所有的坐落在怀远县淮河路东方红小区A2#126号、A2#127号商业用屋两间（房地权怀私字第316853号、316852号）及5.73平方米土地（怀国用2016第106号）。查封期间交由方振泉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封蔡绍伟所有的“皖C”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由蔡绍伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年三月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第235号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人杨建民，男。
被执行人周艳，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月25日对被执行人杨建民、周艳作出的新计生征决字（2015年］第143005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨建民、周艳于2005年6月10日生育第一个男孩，又于2011年11月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月25日作出新计生征决字（2015年］第143005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8580元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第143005号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月7日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月25日对被执行人杨建民、周艳作出的新计生征决字（2015年］第143005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨建民、周艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费8580元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人杨建民、周艳负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1970号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高锦树，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县
被执行人赖香华，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高锦树、赖香华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第97号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费78904元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高锦树、赖香华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1850号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李亚魁。
被执行人李峰。
被执行人董瑶。
被执行人邱家强。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行李亚魁、李峰、董瑶、邱家强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第276号执行证书已经生效。因义务人李亚魁、李峰、董瑶、邱家强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第276号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第551号
原告：伊宁市城市建设总公司建筑分公司。
法定代表人：张士武，系该公司负责人。
委托代理人：王俊伟，系该公司员工。
委托代理人：王猛，系新疆宇通律师事务所律师。
被告：孙加才。
本院在审理原告伊宁市城市建设总公司建筑分公司诉被告孙加才不当得利纠纷一案中，原告伊宁市城市建设总公司建筑分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市城市建设总公司建筑分公司以工程量决算结果现不能确定为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市城市建设总公司建筑分公司撤回起诉。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告伊宁市城市建设总公司建筑分公司负担。
审判员 唐杰
二〇一五年五月四日
书记员 刘芸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保27号
申请人陈春雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人赵宝印，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人郭沛，女，1989年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人陈春雷于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宝印、郭沛名下银行存款人民币265000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人陈春雷提供担保。
本院经审查认为陈春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宝印、郭沛名下银行存款人民币265000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月十七日
书记员 张 昕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01902号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮、王静瑄，该公司经理。
被告：藁城区北晨汽车运输服务有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：陈立芝，该公司经理。
本院受理的原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告藁城区北晨汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年六月五日
书记员 马孟超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执837号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1958年1月5日生，住涟水县。
被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。
法定代表人：汪建军，该公司董事长。
被执行人：李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏长久置业有限公司、李晶民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1829号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏长久置业有限公司、李晶于2017年4月1日前共同偿还所欠ＸＸ借款本金473000元及利息100000元，合计本息573000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，被执行人江苏长久置业有限公司开发的涟水县满庭芳园小区项目工程已停滞，被执行人李晶因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式（2013）第7999号土地使用权、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下涟国用××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车以及银行存款均被其他案件查封或冻结，被执行人李晶名下不动产亦被其他案件查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人ＸＸ债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下财产均被其他案件查封、冻结，未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1829号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执837号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1958年1月5日生，住涟水县。被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。法定代表人：汪建军，该公司董事长。被执行人：李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人ＸＸ与被执行人江苏长久置业有限公司、李晶民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1829号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏长久置业有限公司、李晶于2017年4月1日前共同偿还所欠ＸＸ借款本金473000元及利息100000元，合计本息573000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，被执行人江苏长久置业有限公司开发的涟水县满庭芳园小区项目工程已停滞，被执行人李晶因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式（2013）第7999号土地使用权、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下涟国用××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车以及银行存款均被其他案件查封或冻结，被执行人李晶名下不动产亦被其他案件查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人ＸＸ债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下财产均被其他案件查封、冻结，未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1829号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年九月三十日书 记 员  吕高美
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审8号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人马斌，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人龚海华，男，生于1972年2月7日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
申请执行人宜城国土局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年5月6日对龚海华非法占地作出的宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定的第一、二项。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对龚海华作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，被处罚人龚海华自动履行了行政处罚决定第三项。但宜城国土局对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告，被处罚人龚海华也未履行。
本院认为，宜城国土局对龚海华作出的宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定，符合法律规定，但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。故宜城国土局申请强制执行宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定的第一、二项不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回宜城国土局对龚海华作出的宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审8号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人马斌，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人龚海华。
申请执行人宜城国土局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年5月6日对龚海华非法占地作出的宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定的第一、二项。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对龚海华作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，被处罚人龚海华自动履行了行政处罚决定第三项。但宜城国土局对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告，被处罚人龚海华也未履行。
本院认为，宜城国土局对龚海华作出的宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定，符合法律规定，但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。故宜城国土局申请强制执行宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定的第一、二项不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回宜城国土局对龚海华作出的宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1019号
原告：潘明春，女，1971年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：肖立军，男，1971年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告潘明春国诉被告肖立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明春撤回起诉。
案件受理费288元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 程艳婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 爽
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁09行终39号
上诉人（原审原告）山东春潮集团有限公司，住所地新泰市开发区。
法定代表人王培利，董事长。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人沈孝彬，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局。住所地新泰市府前街****号。
法定代表人侯诗荣，局长。
委托代理人张兆振，该局工作人员。
委托代理人齐帅，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办工作人员。
原审第三人乔晓敏，女，汉族，1969年12月16日生，住新泰市。
上诉人山东春潮集团有限公司（以下简称春潮公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人乔晓敏系原告纤维母料分厂机械操作工，2016年1月17日上午11时许，在纤维母料分厂从事切粒机操作时，不慎被机器挤切伤了右手中指和环指，新泰市人民医院诊断为：“右中指、环指挤压伤等”。2016年12月17日乔晓敏向被告新泰市人社局提出工伤认定申请，被告立案后，经过调查、取证，由证人杜某1证明“2016年1月17日上午11时许，乔晓敏在车间工作时不慎被切粒机伤到右手中指和环指”，证人杜某1系原告春潮集团纤维母料分厂副厂长，第三人乔晓敏丈夫。证人杜某2证明“2016年1月17日上午11时30分许，原告公司领导打电话告知我第三人受伤住院”，证人杜某2系第三人女儿。被告人社局于2016年12月6日，向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。原告在举证期限内未予答复亦未提供证据证明第三人受伤系非工伤。被告于2016年12月14日作出泰工伤新决字（2016）777号《工伤认定决定书》，并于2017年1月3日送达第三人，1月4日邮寄送达给原告。原告不服向被告市政府提出行政复议，是政府受理后于2017年3月15日作出《行政复议答复书》，维持了被告人社局的《工伤认定申请书》，并于2017年4月24日邮寄送给给原告。原告于2017年6月9日向新泰市人民法院提起行政诉讼，后经泰安市中级人民法院指定本案由原审法院管辖。以上事实有原、被告、第三人提供的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，根据《工伤保障条例》规定，被告作为新泰市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。第三人乔晓敏在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到了伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定应认定为工伤，原告主张与第三人不存在劳动关系，但第三人提交的山春集字（2015）第46号文件及2015年11月份工资发放表中均可以证明乔晓敏系原告系原告纤维母料分厂员工。原告在被告向其送达《工伤认定限期举证通知书》。原告置之不理，是对行政执法权的不尊重，对自己权利的放弃。第三人丈夫杜某1在该案中首先身份应当是原告单位职工，其所提供证人证言应予采纳。两证人虽系第三人亲属具有利害关系，依证据规则规定所作证言证明力相对其他证据要弱，但原告未提供任何相反证据，对第三人的受伤的时间、地点存疑的主张，本院不予支持。被告市政府（复议机关）复议程序正当合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
春潮公司上诉称：一审判决及两被上诉人的涉案文书认定用人单位主体错误，上诉人与第三人之间不存在直接的劳动关系，不应当认定为工伤，相关事实并无合法有效的证据予以证实。请求二审法院：1、撤销原判决并撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》和行政复议决定书，依法改判；2、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
新泰市人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
泰安市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
乔晓敏述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据乔晓敏提交的工资发放表等证据，可以证实乔晓敏系上诉人春潮公司的员工，被上诉人新泰市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人泰安市人民政府复议程序正当合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由山东春潮集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月十九日
书记员 张甜甜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01247号
原告：邓泽浩，男，1955年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：汪德林，男，1950年8月9日出生，汉族，住凤阳县。
本院在审理原告邓泽浩与被告汪德林民间借贷纠纷一案中，原告邓泽浩以证据不足为由申请撤回对被告汪德林的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓泽浩撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓泽浩撤回对被告汪德林的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告邓泽浩承担。
审判员 易正秋
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆先尧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初325号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年12月11日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月10日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日14时55分许，被告人王某某酒后驾驶川E**某号隆鑫牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区濂溪路教堂外时，与被害人谢某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为234.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人谢某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、接受呼气酒精检测仪检测时照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人曾某某的证言、被害人谢某某的陈述、被告人王某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初126号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孙文好，男，1989年8月9日出生于安徽省淮北市，汉族，中技文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市杜集区。曾因盗窃，于2008年6月5日被淮北市公安局劳动教养一年。因本案于2017年4月18日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2018年4月17日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局朔里派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2018)117号起诉书指控被告人孙文好犯盗窃罪,于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人孙文好等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年2月26日19时许，在安徽省淮北市相山区久兴批发市场四楼116号酷果数码店，被告人孙文盗窃该店内苹果6SPLUS手机两部（鉴定价格为5209元）、苹果6S手机两部（鉴定价格为899元）、OPPOR9S手机一部（鉴定价格为2800元）、苹果6S手机模型一部（鉴定价格为130元）、飞利浦延长线插座一只（鉴定价格为90元）、苹果电池6块（鉴定价格为774元）、营业款500余元，共计价值人民币15744元。
2.2017年2月26日19时许，在安徽省淮北市相山区久兴批发市场四楼86号联想电脑店，被告人孙文好盗窃该店内营业款1200余元。
另经庭审查明，2017年4月18日，被告人孙文好主动到淮北市公安局相山分局东区派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。本案被害人已经收回所盗物品及钱款，并对被告人孙文好出具了谅解书。
上述事实，被告人孙文好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙文好的户籍信息、前科情况核实证明、到案经过，鉴定意见，视听资料，勘验、辨认笔录，被害人刘某、卞某的陈述，被告人孙文好的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙文好案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙文好案发后能归还被害人财物，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙文好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 莎
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9866号
原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：董永进，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑宝生与被告ＸＸ才为民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：要求被告ＸＸ才归还原告借款8400元及自2016年2月13日起按月利率2%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑宝生的委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告ＸＸ才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告ＸＸ才于2016年2月13日向原告郑宝生借款40000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2%，债权人为实现债权而产生的律师费由债务人负担。此后，被告归还原告借款本金31600元及对应的利息，剩余款项经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ才于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑宝生借款人民币8400元及利息（�本金8400元按月利率2%自2016年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年二月十日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：河南省驻马店市西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人吕会杰，客户经理。
被告张凯翔，男，1975年6月4日出生，汉族，住西平县。
被告常永新，男，1976年9月20日出生，汉族，住西平县。
被告常春政，男，1951年9月5日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张凯翔、常永新、常春政借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人吕会杰到庭参加诉讼，被告张凯翔、常永新、常春政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告张凯翔于2009年12月23日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由常永新、常春政以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年1月7日贷给被告孔冬海50000元，并划入被告张凯翔指定的惠农卡账户。2013年3月26日，合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告张凯翔、常永新、常春政未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月7日，被告张凯翔与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订书面借款合同一份。合同约定：被告张凯翔以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户贷款50000元，贷款用途为经商，贷款方式为自助可循环贷款方式，期限为3年，此款由被告常永新、常春政以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，保证责任方式为连带保证责任。按照合同约定，2010年1月7日，原告借给被告张凯翔款50000元，并划入被告张凯翔指定的惠农卡账户。2013年3月26日，合同到期后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张凯翔签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张凯翔未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告常永新、常春政为被告张凯翔提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯翔自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告常永新、常春政对张凯翔承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告张凯翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：河南省驻马店市西平县。
法定代表人王力，行长。
委托代理人吕会杰，客户经理。
被告张凯翔，男，1975年6月4日出生，汉族，住西平县。
被告常永新，男，1976年9月20日出生，汉族，住西平县。
被告常春政，男，1951年9月5日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张凯翔、常永新、常春政借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人吕会杰到庭参加诉讼，被告张凯翔、常永新、常春政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告张凯翔于2009年12月23日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由常永新、常春政以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年1月7日贷给被告孔冬海50000元，并划入被告张凯翔指定的惠农卡账户。2013年3月26日，合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告张凯翔、常永新、常春政未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月7日，被告张凯翔与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订书面借款合同一份。合同约定：被告张凯翔以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户贷款50000元，贷款用途为经商，贷款方式为自助可循环贷款方式，期限为3年，此款由被告常永新、常春政以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，保证责任方式为连带保证责任。按照合同约定，2010年1月7日，原告借给被告张凯翔款50000元，并划入被告张凯翔指定的惠农卡账户。2013年3月26日，合同到期后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张凯翔签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张凯翔未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告常永新、常春政为被告张凯翔提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯翔自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告常永新、常春政对张凯翔承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告张凯翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终286号
上诉人（原审原告）：韩铁君（曾用名：韩军），男，1965年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：王树文，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人韩铁君因与被上诉人王树文民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议审理了本案。
原审法院查明：韩铁君原系四面城镇东大村村委会干部，王树文原系该村文书。韩铁君在该村任职期间，为完成镇里下达的修路、合作医疗等集资款项，分四次以现金形式缴纳集资款12300元，均交给王树文，王树文出具了收条，王树文已将上述款项上交给四面城镇政府，上述集资款本息均应记入集资人相关账户，不符合镇经营管理站财会规定的，暂未入账。另外两笔以转账形式体现的集资款利息及劳务费，按照四面城镇经营管理站的规定暂时未入账。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，韩铁君交给王树文的现金均是为了完成工作任务而缴纳的各种集资款，王树文按照规定给韩铁君出具了收条，后将上述集资款均交给相关部门，不存在截留的情况。庭审中，韩铁君承认四笔现金并非借给被告个人的，而是为了完成工作任务，故双方之间不存在债权债务关系。为此，韩铁君要求王树文给付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩铁君要求王树文偿还欠款本息合计39334元的诉讼请求。
韩铁君不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人出具了收据，可以证明收取修路合作医疗集资款和垫款，没有入账的相关证据，应承担不利的诉讼后果，请求依法改判。
王树文辩称：我收到的垫款和集资款已经入账，有乡经管站账目证明，没有截留，双方非借贷关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：韩铁君提出涉案款项没有入账，应承担还款责任的上诉请求，因诉争款项已经王树文交付当地政府职能部门，该款项是否入账不影响认定该职能部门收取的事实，入账与否系内部管理问题，不影响本案认定当事人双方不存在民间借贷关系的法律事实。韩铁君交给王树文案涉现金是为了完成工作任务而缴纳的各种集资款和垫款，王树文向其出具收条，且韩铁君承认案涉现金并非是借给王树文个人的，而是为了完成工作任务，可以综合认定韩铁君、王树文之间并无民间借贷关系，韩铁君起诉没有事实依据。原审中王树文举证昌图县四面城镇经营管理站关于核算单位四面城镇东大村、科目名称短期借款/民间借贷/韩军明细账，可以认定王树文作为东大村文书已将其收取的韩铁君集资款、垫款上交四面城镇政府，不存在截留情况。综上，王树文与韩铁君之间不存在债权债务关系，韩铁君的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人韩铁君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王胜男
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00413号
申请执行人黄学艮。
被执行人周淑芳。
本院在执行黄学艮与周淑芳人格权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 琦
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初120号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈智明，男，1984年10月25日出生于福建省永春县，汉族，户籍所在地福建省永春县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日被取保候审。
被告人陈智明被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年5月3日以梅检公诉刑诉［2017］105号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月8日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人陈智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时许，被告人陈智明饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车搭载朋友叶某，从三明市梅列区列西好聚莱饭店出发，沿三明市梅列区工业北路行驶，送叶某到三明火车站，之后，陈智明驾驶摩托车返回，沿工业北路行驶至列西新村路口时，被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈智明当时的血液酒精含量为123.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈智明在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的证人叶某的证言，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心［2017］毒检字第140号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈智明归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈智明犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈智明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年五月八日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初223号
原告：宽学德，住天祝县。
原告：李宗海，住天祝县。
被告：董新海，住武威市。
被告：唐春，住天祝县。
被告：唐年，住天祝县。
原告宽学德、李宗海诉被告董新海、唐春、唐年劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李宗海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽学德、李宗海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法第》十五条规定，裁定如下：
准许原告宽学德、李宗海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽学德、李宗海负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪雪梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初223号
原告：宽学德，住天祝县某镇。
原告：李宗海，住天祝县某镇。
被告：董新海，住武威市某区。
被告：唐春，住天祝县某镇。
被告：唐年，男，其他情况不详，住天祝县某镇。
原告宽学德、李宗海诉被告董新海、唐春、唐年劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李宗海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽学德、李宗海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告宽学德、李宗海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽学德、李宗海负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪雪梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10731号
上诉人（原审原告）：孙红莲，女，1970年5月18日出生。
委托诉讼代理人：孙德全，男，1948年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）：董红卫，男，1967年7月9日出生。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
上诉人孙红莲因与被上诉人董红卫确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙红莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决适用法律错误，本案中宅基地转让违反了法律行政法规的强制性规定，应当认定无效；2.土地使用权纠纷应由政府处理，不应由法院处理；3.一审法院事实不清，董红卫有两处宅基地，不符合“一户一宅”的相关规定。
董红卫辩称，同意一审判决。
孙红莲向一审法院起诉请求：1.判令双方于1997年5月9日签订的宅基地转让合同无效；2.判令董红卫返还给我位于北京市房山区（现地址为：18号）的宅基地；3.诉讼费由董红卫承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。另查明，董红卫原系北京市房山区城关街道洪寺村农民，2007年6月2日董红卫由农业户口转为非农业户口。
一审法院认为，孙红莲与董红卫之间关于宅基地转让的合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙红莲关于农民对宅基地没有处分权的意见，缺少法律依据，法院不予采纳。另外，农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定属于管理性强制规定，并非效力性强制规定，违反该规定并不能导致合同无效，故孙红莲关于董红卫违反“一户一宅”原则的意见，法院亦不予采纳。综上所述，孙红莲要求确认其与董红卫之间的宅基地转让合同无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：驳回孙红莲的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，孙红莲原系房山区城关镇洪寺村农民，董红卫亦系同村村民。孙红莲于1995年1月申请宅基地一处，同年10月10日获得村及房山区城关街道办事处的批准，批准给孙红莲在村北规划地（北上坡）0.3亩宅基地一处。后因工作原因孙红莲未能在此处建房。1997年5月9日，孙红莲将该处宅基地转让给董红卫。双方写有《收据》，内容为：经双方同意董红卫愿出肆仟元人民币买下孙红莲（误写为“连”）家石头100余立方。孙红莲愿无偿转让北上坡房基地一块。双方各不得反悔。即日生效，立字为证。收款人：孙红莲，付款人：董红卫。后董红卫在该处建房并居住，2017年7月，该处房屋被拆迁。
本院认为，根据查明的事实，孙红莲与董红卫之间虽然没有签订正式的宅基地转让合同，但双方在《收据》中已经明确约定了宅基地转让的内容，该约定发生在同村村民之间，是双方的真实意思表示，孙红莲主张转让协议无效，本院不予支持。关于孙红莲主张返还宅基地使用权问题，本案只就合同效力进行判断，宅基地使用权的归属不属人民法院处理范围。另外，孙红莲主张董红卫有两处宅基地，不符合“一户一宅”的相关规定。董红卫是否拥有两处宅基地的问题，与本案无直接法律关系，不影响对本案合同效力的判断。
综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孙红莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 周梦峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4607号
原告：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告石万生与被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。2017年4月25日，原告石万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石万生撤诉处理。
本案案件受理费人民币163元，减半收取人民币81.5元，由原告石万生负担。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 洪海斌
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4607号原告：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告石万生与被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。2017年4月25日，原告石万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石万生撤诉处理。本案案件受理费人民币163元，减半收取人民币81.5元，由原告石万生负担。审 判 长  甘艳君人民陪审员  洪海斌人民陪审员  苏英巍二〇一七年四月二十五日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。