wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民特13号
申请人：吴勋，男，汉族，1981年3月19日出生，住址福建省闽侯县。
被申请人：黄淑芳，女，汉族，1954年6月6日出生，住址福建省闽侯县。
代理人：吴巧霞，女，汉族，1978年3月9日出生，住址台湾台中市太平区。
申请人吴勋申请认定黄淑芳无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴勋称，2017年7月6日，郑丽熙驾驶闽Ａ×××××小轿车沿义溪路由大义村往宏三村方向行使超车时将同向右前方骑两轮自行车的黄淑芳刮倒致伤。黄淑芳先被送往福建医科大学附属协和医院治疗，福建医科大学附属协和医院诊断为：急性重型颅脑外伤、肺部感染，出院小结记载黄淑芳神志处于昏迷状态。后黄淑芳转院至福建省立医院继续治疗，福建省立医院诊断为植物生存状态（植物人）无法自理，仍在治疗中。现黄淑芳处于植物人状态，为了更好的照顾黄淑芳，特向法院提起诉讼请求宣告黄淑芳为无民事行为能力人并指定吴勋为黄淑芳的监护人。
经审理查明，黄淑芳丈夫系吴炎清（已于1990年5月17日病故），双方共生育两个子女：女儿吴巧霞，儿子吴勋。2017年7月6日，黄淑芳因事故受伤先后被送往福建医科大学附属协和医院、福建省立医院治疗，被诊断为神志处于昏迷状态，目前为植物人生活无法自理。
本院认为，黄淑芳的丈夫已于1990年5月17日病故，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，吴勋与吴巧霞均系黄淑芳的法定代理人，但因吴勋系本案的申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”之规定，本院指定吴巧霞为黄淑芳的代理人。黄淑芳因事故受伤先后被送往福建医科大学附属协和医院、福建省立医院治疗，被诊断为神志处于昏迷状态，目前为植物人生活无法自理，并有《疾病证明书》、《出院小结》、《病情介绍》、《病程记录》等证据为证，故吴勋要求宣告黄淑芳为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，本院征求黄淑芳家庭成员意见，其女吴巧霞长期生活在台湾，表示同意由其弟弟吴勋照顾母亲并作为母亲的监护人。根据黄淑芳的实际状况及法律相关规定，本院指定吴勋为黄淑芳的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、黄淑芳为无民事行为能力人；
二、指定吴勋为黄淑芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡秀锦
二〇一七年十月十一日
书记员 包晓丹
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民特13号申请人：吴勋，男，汉族，1981年3月19日出生，住址福建省闽侯县。被申请人：黄淑芳，女，汉族，1954年6月6日出生，住址福建省闽侯县。代理人：吴巧霞，女，汉族，1978年3月9日出生，住址台湾台中市太平区。申请人吴勋申请认定黄淑芳无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴勋称，2017年7月6日，郑丽熙驾驶闽Ａ×××××小轿车沿义溪路由大义村往宏三村方向行使超车时将同向右前方骑两轮自行车的黄淑芳刮倒致伤。黄淑芳先被送往福建医科大学附属协和医院治疗，福建医科大学附属协和医院诊断为：急性重型颅脑外伤、肺部感染，出院小结记载黄淑芳神志处于昏迷状态。后黄淑芳转院至福建省立医院继续治疗，福建省立医院诊断为植物生存状态（植物人）无法自理，仍在治疗中。现黄淑芳处于植物人状态，为了更好的照顾黄淑芳，特向法院提起诉讼请求宣告黄淑芳为无民事行为能力人并指定吴勋为黄淑芳的监护人。经审理查明，黄淑芳丈夫系吴炎清（已于1990年5月17日病故），双方共生育两个子女：女儿吴巧霞，儿子吴勋。2017年7月6日，黄淑芳因事故受伤先后被送往福建医科大学附属协和医院、福建省立医院治疗，被诊断为神志处于昏迷状态，目前为植物人生活无法自理。本院认为，黄淑芳的丈夫已于1990年5月17日病故，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，吴勋与吴巧霞均系黄淑芳的法定代理人，但因吴勋系本案的申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”之规定，本院指定吴巧霞为黄淑芳的代理人。黄淑芳因事故受伤先后被送往福建医科大学附属协和医院、福建省立医院治疗，被诊断为神志处于昏迷状态，目前为植物人生活无法自理，并有《疾病证明书》、《出院小结》、《病情介绍》、《病程记录》等证据为证，故吴勋要求宣告黄淑芳为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，本院征求黄淑芳家庭成员意见，其女吴巧霞长期生活在台湾，表示同意由其弟弟吴勋照顾母亲并作为母亲的监护人。根据黄淑芳的实际状况及法律相关规定，本院指定吴勋为黄淑芳的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、黄淑芳为无民事行为能力人；二、指定吴勋为黄淑芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡秀锦二〇一七年十月十一日书记员  包晓丹附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5603号
原告：贺艳梅，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：荣成市城建开发有限公司（统一社会信用代码证号：91371082166862620C），住所地荣成市文化东路6号。
法定代表人：王实庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋存良，公司职工。
原告贺艳梅与被告荣成市城建开发有限公司（以下简称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
贺艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金46602元。事实和理由：2008年3月31日，原、被告签订十里河花园小区136号楼1205室的商品房买卖合同，原告按约交纳了全部购房款327033元，但被告一直未能协助原告办理房屋权属证书。根据法律规定，被告应当支付原告逾期办证违约金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告对原告提交的商品房买卖合同及收款收据没有异议，据此可以查明，被告应当在2008年8月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付后360日内，即2009年8月25日前协助原告办理产权登记，逾期办证而原告不退房的，被告应按已付房款的2%，即6540.66元（327033元×2%），向原告支付违约金。双方明确约定了逾期办证违约金一次性支付而非根据违约时长按照一定比例持续计算。而在2013年5月21日，原告贺艳梅曾向本院起诉被告城建开发公司，要求被告城建开发公司支付逾期交房违约金49965元及逾期办证违约金6540.66元，案号为（2013）荣崖民初字第236号，经本院主持调解，双方达成调解协议，调解协议内容为：1、被告于2013年12月31日前给付原告违约金42000元；2、其他违约金和损失原告自愿放弃。
本院认为，本案争议焦点是本案是否构成重复起诉。一般情况下，对逾期办证违约金按合同约定可分为固定数额违约金和继续性违约金。固定数额违约金不因当事人违约时间长短而变动违约金数额，而继续性违约金数额随违约时间变化而变化。故，继续性违约金当事人可随违约情况（时间）分别多次主张权利，而固定数额违约金只能通过一次诉讼程序解决。根据236号案件中原告的诉讼请求及最终的调解协议内容，原告已按照合同约定主张了逾期办证违约金，而生效的民事调解书也对原告依据合同约定所应取得的逾期交房违约金及逾期办证违约金进行了实体处理，故原告再提起本案诉讼已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺艳梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5603号原告：贺艳梅，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：荣成市城建开发有限公司（统一社会信用代码证号：91371082166862620C），住所地荣成市文化东路6号。法定代表人：王实庆，董事长。委托诉讼代理人：宋存良，公司职工。原告贺艳梅与被告荣成市城建开发有限公司（以下简称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。贺艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金46602元。事实和理由：2008年3月31日，原、被告签订十里河花园小区136号楼1205室的商品房买卖合同，原告按约交纳了全部购房款327033元，但被告一直未能协助原告办理房屋权属证书。根据法律规定，被告应当支付原告逾期办证违约金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告对原告提交的商品房买卖合同及收款收据没有异议，据此可以查明，被告应当在2008年8月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付后360日内，即2009年8月25日前协助原告办理产权登记，逾期办证而原告不退房的，被告应按已付房款的2%，即6540.66元（327033元×2%），向原告支付违约金。双方明确约定了逾期办证违约金一次性支付而非根据违约时长按照一定比例持续计算。而在2013年5月21日，原告贺艳梅曾向本院起诉被告城建开发公司，要求被告城建开发公司支付逾期交房违约金49965元及逾期办证违约金6540.66元，案号为（2013）荣崖民初字第236号，经本院主持调解，双方达成调解协议，调解协议内容为：1、被告于2013年12月31日前给付原告违约金42000元；2、其他违约金和损失原告自愿放弃。本院认为，本案争议焦点是本案是否构成重复起诉。一般情况下，对逾期办证违约金按合同约定可分为固定数额违约金和继续性违约金。固定数额违约金不因当事人违约时间长短而变动违约金数额，而继续性违约金数额随违约时间变化而变化。故，继续性违约金当事人可随违约情况（时间）分别多次主张权利，而固定数额违约金只能通过一次诉讼程序解决。根据236号案件中原告的诉讼请求及最终的调解协议内容，原告已按照合同约定主张了逾期办证违约金，而生效的民事调解书也对原告依据合同约定所应取得的逾期交房违约金及逾期办证违约金进行了实体处理，故原告再提起本案诉讼已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺艳梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖建伟二〇一七年十一月十四日书记员  张 兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3648号
原告：乾安县水字镇往调村四季鲜冷库，住所：吉林省乾安县水字镇往调村。
经营者：李军，男，住长春市长白路。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所：长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，该公司职员。
委托代理人：张赢予，该公司职员。
原告乾安县水字镇往调村四季鲜冷库（以下简称四季鲜冷库）与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，于2015年12月18日由审判员王贵甫独任审判、公开开庭进行了审理。四季鲜冷库经营者李军，吉隆坡酒店委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四季鲜冷库诉称：原告给被告供货，至2015年6月25日被告共欠原告海参货款25，448.00元。经多次索要，被告拒绝给付。现请求判令被告向原告支付货款25，448.00元，并支付自2015年6月25日起至货款给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
吉隆坡酒店辩称：对欠款事实和数额无异议，不同意支付利息。现在资金紧张，暂时无法支付。
经审理查明：吉隆坡酒店在2015年6月25日前曾陆续向四季鲜冷库购买海参，至2015年6月25日吉隆坡酒店共欠四季鲜冷库海参款25，448.00元，双方在《邀请对账函》中进行了确认。吉隆坡酒店至今未支付此款。
本院认为：吉隆坡酒店共欠四季鲜冷库海参款25，448.00元，双方没有异议，欠款属实。吉隆坡酒店作为债务人应当积极履行给付货款义务，及时支付货款。四季鲜冷库请求吉隆坡酒店支付海货款25，448.00元，证据充分，本院予以支持。由于吉隆坡酒店没有及时履行债务，确实给四季鲜冷库造成了一定经济损失，因此，吉隆坡酒店应当支付按银行同期贷款基准利率计算的利息。因双方约定此款于2015年10月中旬左右支付，故利息的计算起始时间应为2015年10月21日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后十日内向乾安县水字镇往调村四季鲜冷库支付货款25，448.00元，并支付自2015年10月21日起至货款给付时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告乾安县水字镇往调村四季鲜冷库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王贵甫
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3648号
原告：乾安县水字镇往调村四季鲜冷库，住所：吉林省乾安县水字镇往调村。
经营者：李军，男，住长春市长白路。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所：长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，该公司职员。
委托代理人：张赢予，该公司职员。
原告乾安县水字镇往调村四季鲜冷库（以下简称四季鲜冷库）与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，于2015年12月18日由审判员王贵甫独任审判、公开开庭进行了审理。四季鲜冷库经营者李军，吉隆坡酒店委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四季鲜冷库诉称：原告给被告供货，至2015年6月25日被告共欠原告海参货款25,448.00元。经多次索要，被告拒绝给付。现请求判令被告向原告支付货款25,448.00元，并支付自2015年6月25日起至货款给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
吉隆坡酒店辩称：对欠款事实和数额无异议，不同意支付利息。现在资金紧张，暂时无法支付。
经审理查明：吉隆坡酒店在2015年6月25日前曾陆续向四季鲜冷库购买海参，至2015年6月25日吉隆坡酒店共欠四季鲜冷库海参款25,448.00元，双方在《邀请对账函》中进行了确认。吉隆坡酒店至今未支付此款。
本院认为：吉隆坡酒店共欠四季鲜冷库海参款25,448.00元，双方没有异议，欠款属实。吉隆坡酒店作为债务人应当积极履行给付货款义务，及时支付货款。四季鲜冷库请求吉隆坡酒店支付海货款25,448.00元，证据充分，本院予以支持。由于吉隆坡酒店没有及时履行债务，确实给四季鲜冷库造成了一定经济损失，因此，吉隆坡酒店应当支付按银行同期贷款基准利率计算的利息。因双方约定此款于2015年10月中旬左右支付，故利息的计算起始时间应为2015年10月21日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后十日内向乾安县水字镇往调村四季鲜冷库支付货款25,448.00元，并支付自2015年10月21日起至货款给付时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告乾安县水字镇往调村四季鲜冷库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王贵甫
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏春梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7434号
原告：陈汝财，男，1946年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：徐杰震，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：刘金良，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陆淑芳，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告陈汝财为与被告刘金良、陆淑芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币248826元，并支付逾期利息23638元（逾期利息已按年利率6%从2014年10月25日算至2016年5月24日，以后利息仍按此利率计算至本金还清为止），合计272464元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告刘金良、陆淑芳下落不明，本院依法将�案转换程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月24日，被告刘金良因资金周转需要向原告借款人民币248826元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向陈汝财借现金贰拾肆万捌仟捌佰贰拾陆元整（248826元）。借款期限为叁个月，到期一次性归还。上述借款以本人坐落在开化县华埠镇金星村深渡33号的房产作为抵押（房产证号：开房权证华埠字第××号；土地证号；开化集用[2005]第15-16**号），若到期不能归还，该房产由出借款人处置”。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告刘金良、陆淑芳尚欠原告借款本金248826元及相应利息，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金良、陆淑芳于本判决生效后十日内，归还原告陈汝财借款248826元及利息（利息自2014年10月25日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5386元（原告已预交），由被告刘金良、陆淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十一月八日
代书 记员 蔡甪月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13205号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，执业证号15001201410267413。
被告：张艺栊，男，汉族，1989年5月26日生，住。
被告：张国祥，男，汉族，1960年2月21日生，住。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张艺栊、张国祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼，被告张艺栊、张国祥经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：被告张艺栊为购买汽车向原告申请汽车消费贷款，双方签订了《借款合同/担保合同》，合同约定：原告向被告张艺栊发放个人汽车消费贷款588000元用于购车，被告分36期偿还，每期最低还款额17928.09元，贷款利率为年利率6.15%。被告张艺栊自愿将贷款所购车辆抵押给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记。同时，被告张国祥为被告张艺栊在原告处所负债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张艺栊发放588000元贷款，被告张艺栊未按合同约定按时足额还款，并累计多期未还款，截止2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金162522.86元，利息6615.42元。现原告起诉请求判令：（一）被告张艺栊立即归还原告贷款本金162522.86元及截止2016年4月21日的利息6615.42元，共计169138.28元，并以162522.86元为基数从2016年4月22日起按年利率6.15%上浮50%计算罚息，利随本清；（二）原告对被告张艺栊名下的渝Ｇ×××××小型客车在上述债务范围内有优先受偿权；（三）被告张艺栊支付原告律师代理费3500元；（四）被告张国祥承担连带担保责任，对借款人张艺栊对原告上述所负债务承担连带清偿责任；（五）本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年4月18日，被告张艺栊（借款人）、张国祥（保证人）与原告（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，约定由原告贷款588000元给被告张艺栊用于购车，该合同约定：借款人以按月等额本息方式偿还借款，贷款利率为年利率6.15%，分36期还款，每期偿还金额17928.09元，从透支次月起每月15日前偿还；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（在年利率6.15%基础上上浮50%）计收利息；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人自愿以其贷款所购渝Ｇ×××××宝马牌小型客车（车辆识别代码：WBAKB2107CDX16501，发动机号码：11518051N52B30AF）向原告提供抵押担保；保证人张国祥自愿向贷款人提供连带责任保证。2013年3月29日，原、被告就渝Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告如约将贷款588000元发放给被告，被告只偿还了部分借款本息。截止2016年4月21日，被告尚欠贷款本金162522.86元，利息6615.42元。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《银行借款明细》、机动车登记证书、车辆行驶证、《法律事务委托合同》及律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与被告张艺栊、张国祥签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告张艺栊逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、利息及罚息，于法有据，理由正当，本院予以支持。在《个人借款/担保合同》中，双方约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，故，对原告主张律师代理费由被告承担的诉请，本院予以支持。被告张艺栊与原告签订《个人借款/担保合同》，自愿将其所购渝Ｇ×××××号宝马牌小型客车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故，对原告主张其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告张国祥在《个人借款/担保合同》中签字确认其对被告张艺栊所负上述债务承担连带责任保证，故对原告诉请被告张国祥承担共同清偿责任，本院予以支持。被告张艺栊、张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艺栊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金162522.86元及截止2016年4月21日的利息6615.42元，合计169138.28元，并支付罚息（以应还未还本金为基数，从2016年4月22日起按年利率6.15%再上浮50%计算至借款付清之日止，利随本清）；
二、被告张艺栊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行支付律师代理费3500元；
三、被告张国祥对被告张艺栊所负第一、二项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告张艺栊所有的渝Ｇ×××××号宝马牌小型客车（车辆识别代码：WBAKB2107CDX16501，发动机号码：11518051N52B30AF）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1876元，由被告张艺栊、张国祥负担（因此款已预交，由二被告连同借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王政华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初771号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：余小川，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告余小川电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对余小川的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对余小川的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3511号
原告：上官玉林，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告上官玉林与被告陈秋江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，同年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官玉林的诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈秋江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官玉林诉称，判决被告陈秋江偿还原告借款人民币74000元及利息（利息按年利率6%计算，自�诉之日起计至还清款项之日止）。
被告陈秋江以缺资金为由，于2014年1月15日向原告上官玉林借款人民币150000元，被告出具借条1张给原告收执，借款后经原告向被告催讨，被告已还款76000元，尚欠74000元未还。
被告陈秋江未作答辩。
为证明自己的主张，原告上官玉林向本院提供如下证据：
1.原告上官玉林身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.户籍信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告陈秋江向原告上官玉林借款人民币150000元的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年1月15日，被告陈秋江向原告上官玉林借款人民币150000元，该笔借款没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，原告自认被告陈秋江已还借款76000元，尚欠借款74000元没有偿还。
本院认为，原告上官玉林与被告陈秋江之间的借款合法有效，经原告催告，被告陈秋江没有还清借款，应承担违约责任。扣除被告陈秋江已还款项76000元，原告请求被告陈秋江偿还借款74000元，理由充分，予以支持。因原告与被告陈秋江对借款利息没有约定，原告请求利息按年利率6%，自起诉之日起算，符合有关法律规定，予以支持。被告陈秋江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈秋江于本判决生效后10日内偿还原告上官玉林借款人民币74000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月28日起，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取为825元，由被告陈秋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年八月八日
书记员 苏明坡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初79号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577—6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨某（受该公司特别授权委托），女，1981年10月5日生，汉族，该公司员工。
被告无锡市康旭物流有限公司，组织机构代码06184563—X，住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8366。
法定代表人孔伟。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市康旭物流有限公司（以下简称康旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告春雷公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告康旭公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：供应给康旭公司两箱白酒，康旭公司未支付货款，故要求康旭公司立即支付货款2016元。
被告康旭公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，春雷公司供应了两箱品名为公元168白酒给康旭公司，货款为2016元。2015年7月10日春雷公司发函给康旭公司，要求其付款。春雷公司催讨不着，于2016年1月5日诉至本院。
以上事实，有送货单、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：康旭公司结欠春雷公司白酒货款2016元，由送货单予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，春雷公司有权随时要求康旭公司履行。被告康旭公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故春雷公司要求康旭公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康旭公司于本判决生效后五日内支付春雷公司货款2016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由康旭公司负担。（该款己由春雷公司预交，康旭公司于本判决生效后直接支付给春雷公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二0一六年二0一六年二月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终320号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永全，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。1994年1月20日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月4日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2014年8月5日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈永全犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙0602刑初298号刑事判决，判决：一、被告人陈永全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送扣押在案的米色衬衫1件，在本判决生效后发还给被害人朱某，电瓶车2辆（暂存于绍兴市公安局袍江分局）系无主赃物，予以没收。其余赃物继续予以追缴，发还被害人。原审被告人陈永全不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈永全撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永全撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初298事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高海燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初488号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人姚洪伟，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省永善县莲峰镇，现住所：云南省安宁市金方街道办事处。曾因犯非法拘禁罪于2008年10月8日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人姚洪伟犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人姚洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月16日8时40分许，被告人姚洪伟驾驶云AXXX**号“长安”牌小型普通客车由北向南沿安宁市金方街道办事处昆钢建设路行驶，后在其右转驶入安宁市金方街道办事处昆钢广场路过程中，所驾车驶出广场路北侧路段外冲上人行道，被告人姚洪伟所驾车辆车前保险杠外罩右侧、牌照板右侧及发动机舱盖右侧与在人行道内由东向西行走的被害人严某某、苏某某相撞擦，致使被害人严某某、苏某某受伤，后被害人严某某经抢救无效死亡。经鉴定：被告人严某某符合交通事故致胸部损伤死亡，被害人苏某某的伤情为轻微伤。被告人姚洪伟承担此次事故的全部责任，被害人严某某、苏某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人姚洪伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人姚洪伟有犯罪前科，公诉机关建议酌情从重处罚。被告人姚洪伟系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。建议判处被告人姚洪伟有期徒刑一至二年。
被告人姚洪伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姚洪伟曾因犯非法拘禁罪于2008年10月8日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月4日刑满释放。本案发生后，被告人姚洪伟拨打了120急救电话，其姑父扬升全拨打了110报警电话。随后被告人姚洪伟随救护车送被害人严某某、苏某某到云南省昆钢医院抢救，其姑父在现场等待处理。后民警到医院将被告人姚洪伟抓获。案发后，被害人一方向本院提起民事诉讼，现已调解结案并履行完毕。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、昆医大司法鉴定中心（2016）（临床）鉴字第AN17号鉴定意见书、交科所司鉴中心[2016]车鉴字第10-010号司法鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J108号法医毒物鉴定检验报告书、昆医大司法鉴定中心（2016）（痕迹）鉴字第47号车体痕迹检验意见书、昆医大司法鉴定中心（2016）（尸表）鉴字第A14号尸体检验报告书、道路交通事故认定书、云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1368、1369号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚洪伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，承担此次事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人姚洪伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人姚洪伟案发后及时拨打急救电话，积极送被害人到医院进行抢救，由其亲属在现场等待处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王声正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7559号
原告沭阳中山医院，住所地沭阳县沭城街道沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人王信成，该医院董事长。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告陈小苗，居民。
原告沭阳中山医院诉被告陈小苗医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝、被告陈小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告因交通事故受伤，入住原告处住院治疗，共产生医疗费用4644.98元，至今未付。请求判令被告给付医疗费4644.98元及利息（从起诉之日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称：是肇事方打120送我们到医院的，当时医院说在医院住院，不需要我支付医疗费，而且我出院后原告也一直未向我要过钱。我没有看到身体检查的结果，原告就一直让我挂水，挂第一瓶水时因为过敏，医院又对我进行抢救，如有抢救费用不同意承担。
经审理查明：2014年8月2日，被告因交通事故受伤，入原告处住院治疗，经被告要求于同年8月5日出院。经结算，被告应给付医疗费用4644.98元，但至今未付，原告现诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、医疗费发票、费用清单、出院记录、病人（或家属）知情谈话笔录等证实。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费4644.98元，有其医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付医疗费，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告辩称医院不要求其支付医疗费及医疗费中包含抢救费，原告予以否认，被告未提供证据证实，且根据出院记录及费用清单，亦无法看出原告有过敏及抢救费用的存在。对其辩解理由本院不予采信。被告与肇事方间系其他法律关系，被告可另案主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小苗应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳中山医院医疗费4644.98元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1810号
上诉人（原审被告）：孙少林，男，1963年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人（原审被告）：宫妮娜，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：马长霖、李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪模，男，1962年8月8日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军、刘昌忠，山东蔚昌律师事务所律师。
上诉人孙少林、宫妮娜因与被上诉人王洪模租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对于王洪模主张的损失数额直接以补偿款的二分之一来认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3536号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人孙少林、宫妮娜预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁真真
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4967号
原告：王会刚，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：孙勇志，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告：黄爱英，女，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
原告王会刚与被告孙勇志、黄爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0983民初436号民事判决书。被告孙勇志不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁09民终2499号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王会刚及其委托诉讼代理人陈栋，被告孙勇志、黄爱英的委托诉讼代理人亓本叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会刚向本院提出诉讼请求：1、被告孙勇志归还原告借款418100元，并自起诉之日起支付利息，被告黄爱英对该债务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙勇志系朋友关系。2010年至2011年期间，被告孙勇志多次向原告借款。2012年1月31日经双方算账，被告孙勇志共计向原告借款418100元。当日，被告孙勇志为原告出具借据一份。后经原告多次催要未果。被告黄爱英系被告孙勇志之妻，依法应当承担责任。
被告孙勇志、黄爱英辩称，原告所称的借据实际上是工程人工费的收据，被告孙勇志自2008年至2011年期间跟随原告从事设备安装工作。2012年3月8日，经双方结算，原告欠被告孙勇志202800元，并出具了欠条一份。后被告孙勇志多次催要未果。2015年被告孙勇志起诉要求原告偿还，肥城市人民法院和泰安市中级人民法院经过审理，判决原告偿还孙勇志借款117800元及利息。后原告王会刚分别以民间借贷、劳务合同纠纷起诉孙勇志，法院审理后均驳回原告的诉讼请求。本案中，原告所诉款项系西安工地的劳务款，并未实际借款，因双方并未就西安工地劳务款进行结算，应将涉案款项列入结算一并处理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告王会刚提交的被告孙勇志出具的借据一份、银行汇款明细一组、婚姻登记审查处理表一份，被告孙勇志提交的原告王会刚出具的欠条一份、（2015）肥民初字第1046号民事判决书一份、（2015）肥民初字第2086号民事判决书一份、（2015）泰民四终字第231号民事判决书一份、泰安市中级人民法院调查笔录一份、被告孙勇志出具的“新疆平煤工地”借据一份、（2015）肥民初字3901号案件开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状各一份，（2016）鲁09民终2499号民事裁定书一份、对账单一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙勇志系原告王会刚妻子的表弟。2008年至2011年期间，被告孙勇志跟随原告王会刚分别在新疆中泰、河南平煤、湖南、西安黄陵四个工地从事设备安装工程。
在西安黄陵工地施工过程中，原告王会刚通过银行汇款方式向被告孙勇志支付了176300元，通过齐明习支付110000万元，以现金方式支付了131800元。后经双方结算，被告孙勇志向原告出具了借据一份，载明：借到人民币肆拾壹万捌仟壹佰元整（其中包括壹拾万元的贴息柒仟元整，齐明习支给的11万元整），借款事由从进工地到2012年1月31号止，借款人：孙勇志。借据中出借单位或姓名处载有“西安工地”字样。
2012年3月8日，双方就新疆中泰、河南平煤、湖南三工地进行结算，原告共欠被告劳务款202800元。2015年3月25日，孙勇志向本院提起诉讼，要求王会刚支付所欠劳务款202800元，本院经审理作出（2015）肥民初字第1046号民事判决书，判决王会刚支付孙勇志劳务款117800元及利息，王会刚不服判决提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民四终字第231号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年12月7日原告王会刚曾以劳务合同纠纷为由起诉被告孙勇志，请求法院判决孙勇志返还原告超支工程款432943元及利息，后王会刚申请撤回起诉，本院依法予以准许。
另查明，被告黄爱英与被告孙勇志系夫妻关系。
本院认为，原告王会刚依据借款借据及银行转账明细向被告孙勇志主张权利，被告孙勇志以该款系原告王会刚支付的劳务款为由提出抗辩，故本案中原、被告的争议焦点为涉案款项为借款还是劳务款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。清算，从广义上讲，是当事人根据约定或者法律规定，为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。清算包括了对法律主体进行的清算和对某一事项进行的清算。本条所称的清算主要就是后者。当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。
在本案庭审中，原、被告均认可涉案借据系双方结算后，由被告孙勇志向原告王会刚出具，故该借据应视为当事人通过清算形成的债权债务协议，对双方均有约束力。虽然原告王会刚与被告孙勇志对涉案款项的性质存在争议，但不影响根据涉案借据确定各自的权利义务。
被告关于该款项系西安工地的劳务款的辩称，因双方未就西安工地进行结算，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信，可另案处理。
综上，合法的债务应当清偿。原告王会刚与被告孙勇志之间存在债权债务关系，由原告提交的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙勇志要求偿还人民币418100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息可自原告起诉之日即2016年1月27日起按年息6%计算。被告黄爱英系与被告孙勇志系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，被告黄爱英应对该债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙勇志、黄爱英于本判决生效之日起十日内，偿还原告王会刚借款本金418100元；
二、被告孙勇志、黄爱英于本判决生效之日起十日内，支付原告王会刚借款利息（本金418100元，按年息6%，自2016年1月27日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，财产保全费2670元，由被告孙勇志、黄爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4967号原告：王会刚，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：孙勇志，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：黄爱英，女，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。原告王会刚与被告孙勇志、黄爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0983民初436号民事判决书。被告孙勇志不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁09民终2499号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王会刚及其委托诉讼代理人陈栋，被告孙勇志、黄爱英的委托诉讼代理人亓本叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会刚向本院提出诉讼请求：1、被告孙勇志归还原告借款418100元，并自起诉之日起支付利息，被告黄爱英对该债务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙勇志系朋友关系。2010年至2011年期间，被告孙勇志多次向原告借款。2012年1月31日经双方算账，被告孙勇志共计向原告借款418100元。当日，被告孙勇志为原告出具借据一份。后经原告多次催要未果。被告黄爱英系被告孙勇志之妻，依法应当承担责任。被告孙勇志、黄爱英辩称，原告所称的借据实际上是工程人工费的收据，被告孙勇志自2008年至2011年期间跟随原告从事设备安装工作。2012年3月8日，经双方结算，原告欠被告孙勇志202800元，并出具了欠条一份。后被告孙勇志多次催要未果。2015年被告孙勇志起诉要求原告偿还，肥城市人民法院和泰安市中级人民法院经过审理，判决原告偿还孙勇志借款117800元及利息。后原告王会刚分别以民间借贷、劳务合同纠纷起诉孙勇志，法院审理后均驳回原告的诉讼请求。本案中，原告所诉款项系西安工地的劳务款，并未实际借款，因双方并未就西安工地劳务款进行结算，应将涉案款项列入结算一并处理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告王会刚提交的被告孙勇志出具的借据一份、银行汇款明细一组、婚姻登记审查处理表一份，被告孙勇志提交的原告王会刚出具的欠条一份、（2015）肥民初字第1046号民事判决书一份、（2015）肥民初字第2086号民事判决书一份、（2015）泰民四终字第231号民事判决书一份、泰安市中级人民法院调查笔录一份、被告孙勇志出具的“新疆平煤工地”借据一份、（2015）肥民初字3901号案件开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状各一份，（2016）鲁09民终2499号民事裁定书一份、对账单一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙勇志系原告王会刚妻子的表弟。2008年至2011年期间，被告孙勇志跟随原告王会刚分别在新疆中泰、河南平煤、湖南、西安黄陵四个工地从事设备安装工程。在西安黄陵工地施工过程中，原告王会刚通过银行汇款方式向被告孙勇志支付了176300元，通过齐明习支付110000万元，以现金方式支付了131800元。后经双方结算，被告孙勇志向原告出具了借据一份，载明：借到人民币肆拾壹万捌仟壹佰元整（其中包括壹拾万元的贴息柒仟元整，齐明习支给的11万元整），借款事由从进工地到2012年1月31号止，借款人：孙勇志。借据中出借单位或姓名处载有“西安工地”字样。2012年3月8日，双方就新疆中泰、河南平煤、湖南三工地进行结算，原告共欠被告劳务款202800元。2015年3月25日，孙勇志向本院提起诉讼，要求王会刚支付所欠劳务款202800元，本院经审理作出（2015）肥民初字第1046号民事判决书，判决王会刚支付孙勇志劳务款117800元及利息，王会刚不服判决提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民四终字第231号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年12月7日原告王会刚曾以劳务合同纠纷为由起诉被告孙勇志，请求法院判决孙勇志返还原告超支工程款432943元及利息，后王会刚申请撤回起诉，本院依法予以准许。另查明，被告黄爱英与被告孙勇志系夫妻关系。本院认为，原告王会刚依据借款借据及银行转账明细向被告孙勇志主张权利，被告孙勇志以该款系原告王会刚支付的劳务款为由提出抗辩，故本案中原、被告的争议焦点为涉案款项为借款还是劳务款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。清算，从广义上讲，是当事人根据约定或者法律规定，为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。清算包括了对法律主体进行的清算和对某一事项进行的清算。本条所称的清算主要就是后者。当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。在本案庭审中，原、被告均认可涉案借据系双方结算后，由被告孙勇志向原告王会刚出具，故该借据应视为当事人通过清算形成的债权债务协议，对双方均有约束力。虽然原告王会刚与被告孙勇志对涉案款项的性质存在争议，但不影响根据涉案借据确定各自的权利义务。被告关于该款项系西安工地的劳务款的辩称，因双方未就西安工地进行结算，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信，可另案处理。综上，合法的债务应当清偿。原告王会刚与被告孙勇志之间存在债权债务关系，由原告提交的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙勇志要求偿还人民币418100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息可自原告起诉之日即2016年1月27日起按年息6%计算。被告黄爱英系与被告孙勇志系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，被告黄爱英应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙勇志、黄爱英于本判决生效之日起十日内，偿还原告王会刚借款本金418100元；二、被告孙勇志、黄爱英于本判决生效之日起十日内，支付原告王会刚借款利息（本金418100元，按年息6%，自2016年1月27日起计算至实际履行之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，财产保全费2670元，由被告孙勇志、黄爱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一七年八月二日书 记 员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5924号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾美仪，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：周松奇，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码×××8413。
被告：吴晓苏，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码×××0620。
原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告周松奇、吴晓苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周松奇立即偿还原告贷款本息565954.34元，其中本金554463.95元、利息11490.39元（利息暂计至2016年2月14日，从2016年2月15日至判决确定给付之日止的利息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；2.被告周松奇承担原告为实现债权支付的律师费34000元；3.确认原告对被告周松奇提供抵押的在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.被告吴晓苏对被告周松奇的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年1月19日，原告与被告周松奇签订《个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定，原告向被告周松奇贷款58万元，用于其购买南海区里水镇中信上语湖花园御湖路5座1201房，贷款期限360个月，按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，逾期贷款的罚息利率为贷款合同约定利率上浮50％。同时，被告周松奇提供所购之房作抵押，并办理了抵押登记。贷款合同附件一第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。贷款合同附件一第七条约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
另被告吴晓苏与被告周松奇是夫妻，被告周松奇的上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务。
贷款合同签订后，原告依约向被告周松奇发放贷款。但被告周松奇却未依约还款，截止起诉之日已连续拖欠4期，虽经原告多次催讨，被告周松奇仍拒不偿还。原告遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称�截止2016年8月8日，被告尚欠本金554453.95元、利息24766.4元、拖欠本金罚息248.15元、应收利息罚息845.92元。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证及结婚证；
2.个人一手住房贷款合同、借款借据；
3.房地产他项权证；
4.逾期未还款查询；
5.贷款提前到期通知书、ems单据；
6.催收外包委托代理协议。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2015年11月26日，中国银行股份有限公司佛山分行与广东信孚律师事务所签订《催收外包委托代理协议》，约定中国银行股份有限公司佛山分行委托广东信孚律师事务所代理对中国银行股份有限公司佛山分行所提供的贷款进行专业化的独立催收；如通过法院判决且债务人自动还款的，按照应计收回金额的5%计付律师费；如经过法院强制执行抵押物或执行债务人其他财产的，按照应计收回金额的6%计付代理费用。
本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》系原告与被告周松奇的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告周松奇发放借款，被告周松奇未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告周松奇提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，但原告没有相应证据证明其已支付因本案产生的律师费，故本院根据《催收外包委托代理协议》酌定原告可按本案诉讼标的额599954.34元的5%计算律师费即29997.72元，原告超出本院确认部分的金额本院不予支持。原告与被告周松奇设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告周松奇不清偿相关欠款时行使抵押权。被告吴晓苏与被告周松奇是夫妻关系，周松奇的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告周松奇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金554453.95元、暂计至2016年8月8日的利息24766.4元及罚息10940.07元，以及以借款本金从2016年8月9日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息给原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
二、被告周松奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费29997.72元给原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告周松奇（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告周松奇不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告吴晓苏对被告周松奇的上述债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公�佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9799.54元、财产保全费3519.77元，合计13319.31元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李嘉濠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终313号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）马福祥，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人马福祥劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告马福祥系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。马福祥于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为马福祥出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对马福祥工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，马福祥因治疗工伤病情住院多次。在此期间，马福祥累计扣发工资金额为19561.93元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。马福祥针对此事于2015年11月4日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月2日作出双劳人仲字[2015]第218号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付马福祥停工留薪期工资差额19561.93元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告马福祥符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。马福祥因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间马福祥的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，马福祥据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款19561.93元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。马福祥系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告马福祥2012年1月至2015年5月期间未发工资款19561.93元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月马福祥工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马福祥答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在马福祥参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人马福祥在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人马福祥2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放马福祥该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终313号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）马福祥，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人马福祥劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告马福祥系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。马福祥于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为马福祥出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对马福祥工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，马福祥因治疗工伤病情住院多次。在此期间，马福祥累计扣发工资金额为19561.93元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。马福祥针对此事于2015年11月4日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月2日作出双劳人仲字[2015]第218号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付马福祥停工留薪期工资差额19561.93元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告马福祥符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。马福祥因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间马福祥的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，马福祥据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款19561.93元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。马福祥系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告马福祥2012年1月至2015年5月期间未发工资款19561.93元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月马福祥工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人马福祥答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在马福祥参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人马福祥在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人马福祥2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放马福祥该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第303号
原告杨某某，女，1989年1月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告张某某，男，1975年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年9月26日到会同县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2012年农历6月12日，原告回娘家居住，双方分居至今。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某的质证意见为，对1号证据无异议。
被告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2、借条复印件3份，经与原件核对无异，拟证明被告分别于2011年11月18日向唐某某借款8000元、2011年9月13日向张某某借款8500元、2012年正月18日向唐某某借款8600元。
原告杨某某的质证意见为，对2号证据有异议，唐某某是原告的姐夫、张某某是原告的姑姑，其不清楚借钱的事，对该份证据的真实性提出异议。
本院对上述证据的认证意见为：1号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；2号证据系3份借条，唐某某、张某某均与被告有利害关系，且原告质证时亦明确表示不清楚被告向唐某某、张某某借钱之事，故本院不予认定。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于2011年农历8月经人介绍相识，同年9月26日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可。自2012年农历6月起，原告独自回靖州苗族侗族自治县（原告娘家）生活至今。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识结婚，但婚后感情尚可。共同生活�间，原、被告虽为家庭琐事发生纠葛，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方当事人着眼于今后的幸福生活，兼顾家庭长远利益，多予沟通，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 文松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第303号之一
原告：何小华，男，1971年1月7日出生，汉族，住会昌县。
原告：王凤兰，女，1974年1月13日出生，汉族，住会昌县，系原告何小华妻子。
被告：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，住会昌县，现外出下落不明。
被告：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住会昌县，现南昌豫章监狱服刑，系被告邓小红丈夫。
原告何小华、王凤兰与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案同，本院受理后，依法进行了审理。
原告何小华、王凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50,000元及该款利息1250元(自2014年5月3日起至2014年6月3日按借条约定月利率2.5%计算),合计人民币51,250元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月3日，被告因经营钢材资金紧张，向原告借款并承诺借期为一年，现借款期限已至，但被告一直未归还借款，原告多次打电话催促被告及时还款，但被告均以没钱为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓小红、陈德全以借贷名义涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2015年5月25日赣州市人民检察院指控陈德全犯诈骗罪向赣州市中级人民法院提起公诉（邓小红在逃），赣州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣中刑二初字第10号刑事判决书，判决：一、陈德全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴陈德全的犯罪所得，返还各被害人。该刑事判决书业已生效。本案原告何小华、王凤兰所诉“借款”在刑事判决书中已认定为陈德全犯诈骗罪的事实之一，并已列为继续追缴陈德全犯罪所得的范围内。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；原告可依据该刑事判决书向赣州市中级人民法院申请执行。本院不能就同一法律事实再次作出判决；因此，本案依法不属于民事诉讼案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何小华、王凤兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 刘忠顺
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 董淑璇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终75号
上诉人（原审原告）：威海市白云贸易有限公司，住所地山东省乳山市诸往镇唐家村。
法定代表人：李百云，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛赢乾宇铸造机械有限公司，住所地山东省即墨市经济开发区南庄村西路烟青一级路东200米。
法定代表人：孙文梅，经理。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文竹，男，1948年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
上诉人威海市白云贸易有限公司因与被上诉人青岛赢乾宇铸造机械有限公司、孙文竹买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2015）乳商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海市白云贸易有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人威海市白云贸易有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海市白云贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费757元，减半收取379元，由上诉人威海市白云贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 乔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5075号
原告：无锡招商城泉清五金商行，住所地无锡招商城*****#。
经营者：魏全清，男，1963年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：朱国华，男，1979年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告无锡招商城泉清五金商行诉被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田清到�参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款233300元、逾期付款利息81600元，合计314900元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的逾期付款利息变更为66965元（按一至三年期银行贷款利率的1.95倍，自2014年6月1日起计算至2016年11月30日）。事实与理由：2011年12月至2014年3月，被告多次向原告赊购建筑材料、钢管配件。2014年3月7日，双方进行结算，被告欠原告货款233300元，并出具欠条，约定于2014年5月底付清，如不按期支付则按2分利息计息。被告至今未支付货款，经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了被告向其出具的欠条，该欠条载明：“欠条欠魏全清材料科233300元贰拾叁万叁仟叁佰元整，于伍月底前结清，非结清按2分利息计息朱国华2014.3.7”。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院审查认为，证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，均应予以采信。在该欠条上仅写明“于伍月底前结清”，根据一般社会经验，认定系于2014年5月底前付清欠款最为适宜。据此，对于原告陈述的欠款事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同双方应当按约履行合同义务。被告尚欠原告货款233300元未能按约定期限支付，原告要求其支付货款233300元并承担逾期付款利息66965元的诉讼请求有事实和法律�据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华于本判决生效之日起10日内支付原告无锡招商城泉清五金商行货款233300元、逾期付款利息66965元，合计300265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，由原告负担280元，被告负担5744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪 强
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第720号
原告：吴泽兰，女，1938年7月19日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：何丽芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住会昌县。
原告吴泽兰与被告何丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽兰的委托诉讼代理人刘华生、被告何丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6785.31元、误工费7000元（事故发生日至评残前一日计250天×131元／天）、护理费8541元（63天×117元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、残疾赔偿金5568元（11139元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，以上共计34874.31元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日9时许，被告何丽芳驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车沿G206线自南往北方向行驶，行驶至G206国道周田镇半岗村路段时，与该路段东侧路边的行人原告吴泽兰发生碰撞，造成原告吴泽兰受伤及事故车辆受损的交通事故。本案事故发生后，被告何丽芳弃车离开事故现场，也未依法及时报警处理纠纷，导致交警部门对该事故成因难以查明。事后经会昌县交警大队调查核实，作出会公交认字（2015）第258号《道路交通事故证明》，认定了本案交通事故的基本事实，但对事故发生的成因未作认定。另查明，本案肇事无牌二轮摩托车系被告何丽芳所有，未投保交强险。原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告何丽芳辩称，1、答辩人驾驶摩托车未与原告发生碰撞，答辩人依法不承担任何民事赔偿责任；2、原告所诉求的赔偿项目及标准过高，请法庭依法核减。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证（原件经法庭核对后退回）；2、道路交通事故证明；3、出院记录、××证明书、医疗费发票及用药清单；4、鉴定意见书、鉴定费发票。被告何丽芳提出如下质证意见：××证明书有异议，××证明书载明原告是从椅子上摔下来受伤的，其他无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日9时许，被告何丽芳驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车沿G206线自南往北方向行驶，行驶至G206国道周田镇半岗村路段时，在该路段东侧白线外从行人原告吴泽兰的前面驶过，后看到前方在路旁有人看着她说话，就担心是自己按喇叭吓到了刚才经过的行人，并回头看时致使自己摔倒在道路东侧白线外，后发现行人原告吴泽兰也摔倒在地上。原告吴泽兰认为被告何丽芳撞到了她，被告认为没有撞到原告，但是愿意拿出100元给原告买红花油，原告拒绝并要求去医院检查，被告不同意。原告就不让被告驾驶摩托车离开，后被告何丽芳弃车坐别人摩托车离开了现场，之后原告家属扣留了被告的摩托车。当日原告被送往会昌县人民医院，其向医生自述称其入院4小时前在家不慎从椅子上摔下，致左髋关节疼痛，活动障碍，不能行走，当时无昏迷，无呕吐，家属发现后送入医院。经医生诊断，伤情为：左股骨颈骨骨折、高血压、颈动脉斑块形成，原告住院治疗13天，用去医疗费共计5835.31元，其中个人支付3458.40元，农医保统筹支付2376.91元，出院医嘱：卧床休息二个月，加强患肢功能锻炼、定期复查X线，不适随诊。2015年12月13日，原告家属找到了被告何丽芳协商赔偿事宜，被告何丽芳以没有碰撞到原告为由拒绝赔偿，12月15日原告家属到会昌县交通管理大队筠门岭中队报警。经过交警调查、勘验，无法认定被告是否碰撞到了原告，对该案成因难以查清，无法作出事故认定，因此交警部门作出交通事故证明，对事情的经过作出了书面证明。原告治疗终结后于2016年4月25日自行委托寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残鉴定。2016年4月27日，该中心作出伤残鉴定意见书：原告吴泽兰的伤残等级为十级。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告吴泽兰系农业家庭户口。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明载明没有充分的证据无法认定被告是否碰撞到了原告，无法作出事故认定。其次，在本案举证期限届满前，原告未向法庭提交证据证明被告骑车撞到原告应负交通事故的相关责任的事实，故原告应承担举证不能责任。另外，××证明书上载明原告向医院自述其在家从椅中摔下受伤，与其主张因交通事故受伤的基本事实相互矛盾。综上，原告要求被告在交强险责任限额承担赔偿责任的请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由原告吴泽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱裕林
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘汉兴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执461-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。
被执行人姬存柱，男，1981年10月16日出生，汉族。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姬存柱融资租赁合同纠纷一案中，被执行人姬存柱已自行给付283600元，申请执行人表示认可。本院已对被执行人姬存柱名下的银行帐户进行了冻结，并依申请执行人申请依法将姬存柱纳入全国失信被执行人名单。经查，被执行人姬存柱暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的86471.76元、违约金及逾期利息未受偿。经征得申请执行人汇通信诚租赁有限公�同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执461-1号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。被执行人姬存柱，男，1981年10月16日出生，汉族。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姬存柱融资租赁合同纠纷一案中，被执行人姬存柱已自行给付283600元，申请执行人表示认可。本院已对被执行人姬存柱名下的银行帐户进行了冻结，并依申请执行人申请依法将姬存柱纳入全国失信被执行人名单。经查，被执行人姬存柱暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的86471.76元、违约金及逾期利息未受偿。经征得申请执行人汇通信诚租赁有限公�同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月十二日书 记 员  王 珺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第738号
原告广州市川菱电机有限公司。住所地广东省广州市越秀区。注册号440104000073586。
法定代表人夏胜辉。
委托代理人萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。
被告佛山市卓越电器有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。营业执照440602000196363。
法定代表人邝志康。
原告广州市川菱电机有限公司（下简称川菱公司）诉被告佛山市卓越电器有限公司（下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告卓越公司下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人萧志坚到庭参加了诉讼，被告卓越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原、被告签订了一份《供货协议》，约定由原告向被告出售空调压缩机。原告依约分别向被告交付了1979760元的空调压缩机，被告亦予确认。后在原告多次催告下，被告陆续分期支付了部分货款，但至2013年6月26日止，被告仍拖欠原告货款1179760元。双方签署了一份《货款支付协议》，被告承诺在2013年7月31日前付清所拖欠的货款，否则按年利率6%向原告计付从2013年1月1日开始到实际还清货款时止的利息。原告多次进行催促，被告只在2014年5月19日、2014年8月9日分别支付了10000元，已构成违约。为此，原告起诉请求判令：一、被告支付所欠货款1159760元；二、被告赔偿原告利息损失，按年利率6%从2013年1月1日起计至还清款项之日止；三、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确其主张利息计算方式为：按年利率6%计算，从2013年1月1日至2014年4月30日止，本金为1179760元；从2014年5月1日至2014年7月31日止，本金为1169760元；从2014年8月1日至付清之日止，本金为1159760元。
被告卓越公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体适格。
2、供货协议1份，证明原、被告存在货物买卖关系。
3、卓越空调对账单1份，证明被告已收取原告的货物并确认未付货款金额。
4、付款说明、货款支付协议各1份，证明截至2013年6月26日，被告仍欠原告货款1179760元，如2013年7月31日未还清，则按年利率6%从2013年1月1日起向原告计付利息。
5、催收货款函1份，证明虽经原告多次催告，但被告一直无偿还欠款本息。
6、国内支付业务收款回单2份，证明截至2014年8月9日，被告只向原告支付了20000元货款的凭证。
7、支票5张，证明被告取货后向原告交付支票，但上述支票均无法承兑。
诉讼中，被告卓越公司未提供证据。
被告卓越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，能相互形成证据链，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年11月30日，原告川菱公司作为供方与被告卓越公司作为需方签订《供货协议》，约定：需方向供方采购三菱压缩机；订单金额为100000元及以下，交货后开具10日期支票。订单金额超过100000元，则支票分两张，一张面额为100000元的10日期支票，另一张为剩余金额的30日期支票。
其后，原、被告通过传真的方式达成《卓越空调对账单》，确认已提货值1979760元，已付货款690000元，累计未付货款1289760元。
2012年8月21日，被告卓越公司向原告出具《付款说明》，内容为：卓越公司因已进入旺季资金压力比较大，6月-8月份提货款总金额为1979760元，6月-8月已付货款金额为690000元，我司拖欠货款金额为1289760元。现计划货款分期支付，第一期为8月31日前支付389760元，第二期为9月8日前支付300000元，第三期为9月15日前支付300000元，第四期为9月25日前支付300000元。
2013年6月26日，原告作为供方与被告作为需方签订《货款支付协议》，双方就2012年度需方尚未支付给供方的压缩机货款1179760元支付时间进行协商，达成协议，内容包括：需方在2013年7月31日前基本付清其拖欠的货款1179760元；若需方在2013年7月31日前清算的货款达到或超过1000000元，供方不另行收取需方拖欠货款的利息；若需方在2013年7月31日前清算的货款不足1000000元，但超过500000元，供方则按6%的年利率从2013年6月1日开始计收实际欠款余额的利息；若需方在2013年7月31日前清算的货款不足500000元，供方则按6%的年利率从2013年1月1日开始计收实际欠款余额的利息。
2014年5月19日、2014年8月9日，被告分别向原告支付货款10000元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《供货协议》是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已向被告供应货物，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，双方在《货款支付协议》对利息作明确约定，由于被告在2013年7月31日前清算的货款不足500000元，应按6%的年利率从2013年1月1日开始计收实际欠款余额的利息，原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿从2014年5月1日、2014年8月1日起计算还款后的货款利息，属其对权利的自行处分，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市卓越电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市川菱电机有限公司支付货款1159760元及利息（按年利率6%计算，从2013年1月1日至2014年4月30日止，本金为1179760元；从2014年5月1日至2014年7月31日止，本金为1169760元；从2014年8月1日至付清之日止，本金为1159760元）。
本案受理费16714元，由被告佛山市卓越电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1113号
原告郭金芳。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告朱庆洪。
被告童玉贞。
被告姚庆惠。
原告郭金芳为与被告朱庆洪、童玉贞、姚庆惠民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭金芳及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告朱庆洪、童玉贞、姚庆惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金芳诉称，2015年6月3日，被告朱庆洪因饮食生意资金周转需要向原告借款50000元，约定月息2分，并由被告姚庆惠担保。被告朱庆洪出具借条后，原告即把借款通过银行账户汇款给被告。但到期后，经原告多次催讨无果。借款发生在被告朱庆洪和童玉贞的婚姻关系存续期间。故起诉要求被告朱庆洪、童玉贞立即归还原告借款50000元并支付利息9000元（按月利率2%从2015年6月4日起至2016年2月底止，以后按此标准计算至本金还清之日），被告姚庆惠对借款本息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及银行交易明细各1份，证明借款及担保的事实。
被告朱庆洪、童玉贞、姚庆惠未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朱庆洪于2015年6月3日向原告郭金芳借款5万元并向原告出具借条，双方约定借款期限自2015年6月3日起至2015年6月10日，月利率2%。被告姚庆惠对借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。该款经原告多次催讨未还，故原告向本院起诉。另查明，被告朱庆洪与童玉贞系夫妻关系，于1998年8月27日办理结婚登记手续。
本院认为，原告郭金芳与被告朱庆洪之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚庆惠应按约定对借款承担连带保证责任。被告朱庆洪和童玉贞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告童玉贞应承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆洪、童玉贞于本判决生效后十日内归还原告郭金芳借款50000元并支付相应利息（按月利率2%从2015年6月3日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告姚庆惠对上述款项承担连带清偿责任。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1275元，财产保全费720元，由被告朱庆洪、童玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱晓兰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初389号
原告：王银，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李洋，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告王银与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王银向本院提出诉讼请求：1.由李洋支付其劳务费3190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，我受雇于被告为其承建的西吉县清真寺工程提供劳务。工程竣工后，双方对劳务费进行结算，被告下欠我劳务费3190元，被告向我出具证明一份，但该款至今未付。现我要求被告支付我劳务费3190元并承担本案诉讼费。
李洋未到庭应诉。
王银为证明其主张提交了的证明一份；证明被告欠其劳务费3190元的事实。
原告提供证据能够证明被告下欠其劳务费3190元的事实，该证据来源合法、真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取的证据有隆德县凤岭乡冯碑村村委会出具的证明一份，证明被告李洋于2015年外出下落不明的事实。该证据经原告质证无异议。对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告受雇于被告为其承建的西吉县清真寺工程提供劳务。工程竣工后，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告劳务费3190元，有被告出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，应依法予以保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。下欠的劳务费的具体金额有被告出具的证明予以证实，故对原告要求被告支付劳务费3190元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李洋支付原告王银劳务费3190元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告王银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 董志龙
人民陪审员 张荣珠
人民陪审员 杨彦君
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 博
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初57号
原告：周曲开，曾用名周菊开，女，1949年9月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：侯学华，男，1970年12月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
主要负责人：马朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告周曲开与被告侯学华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周曲开于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周曲开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告周曲开负担。
审判员 祝太平
二〇一八年二月六日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。