江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00339号
原告杜玉莲。
委托代理人陆善银。
被告徐高善。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告杜玉莲与被告徐高善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜玉莲及其委托代理人陆善银，被告徐高善及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉莲诉称，2013年12月12日，我骑两轮电动车到安峰镇毛北村干活，由东向西行驶至安峰镇大稠村道路时，被告徐高善骑电动车由北向南上水泥路，直接撞在我的电动车后面，我被撞倒后受伤，经医院诊断，肋骨断了三根。2013年12月18日，我找到被告徐高善要求赔偿，被告徐高善拒绝赔偿，我便报警。综上，请求判令被告徐高善赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等损失共计23090元。
原告杜玉莲为证明其观点，提交下列证据：
1、交通事故证明，证明2013年12月12日7时发生交通事故。
2、司法鉴定意见书，证明原告左胸第五、六、七根肋骨骨折，误工期90日，护理期15日，营养期30日。
3、门诊病历，证明原告受伤情况。
4、医疗费票据，证明医疗费支出3321元。
5、鉴定费票据，证明鉴定费支出1200元。
6、单位营业执照和误工证明、工资表，证明原告杜玉莲受伤后无法上班，误工三个月。
7、交通费发票，证明交通费支出600元。
8、电动车行驶证，证明原告电动车的基本情况。
被告徐高善对上述证据质证意见为：证据1、本案不属于交通事故，该证明不具有效力；证据2、3真实性无异议；证据4部分票据不是规范的医疗费票据，对其关联性有异议；证据5关联性有异议；证据10、11，没有提供劳动关系证明，不能证明原告杜玉莲的误工损失情况；证据12，数额过高，关联性有异议。
被告徐高善辩称：一、乡村小路不属于“道路”，不适用道路交通安全法的有关规定；二、双方均系机动车，本案应适用过错原则。原告杜玉莲通过的系小路，应先让右方来车先行，原告杜玉莲没有让行；三、本案实际情况是，原告杜玉莲将我撞倒，且事故发生时，原告杜玉莲并无就诊记录，一周后才就诊，与我无关。
被告徐高善为证明其观点，提交下列证据：
1、电动车行车证，证明被告徐高善所骑车辆为电动自行车。
2、王耀明证人证言，证明事故发生经过，原告杜玉莲骑车追尾将被告徐高善撞倒。
3、潘保翠证人证言，证明观点同证据2.
原告杜玉莲对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3，两位证人与被告徐高善具有利害关系，证言有部分不真实，不能作为定案依据。
本院经审理查明，2013年12月12日，原告杜玉莲骑两轮电动车到安峰镇毛北村干活，由东向西行驶至安峰镇大稠村道路（水泥路），同时，被告徐高善骑两轮电动车由北向南上水泥路。因双方在路口的车速较快或视线受阻等原因，两车避让不及撞到一起，双方均倒在地上。原告杜玉莲虽倒地受伤，但并未引起其足够注意，双方争吵后便自行离开。此后，原告杜玉莲逐渐感觉到身体不适，便于2013年12月15日到东海种畜场卫生院检查，后经诊断为左胸5、6、7三根肋骨骨折，原告杜玉莲在东海种畜场卫生院支出医疗费共计1335元。2014年1月17日，原告杜玉莲到东海县人民医院检查，共支出检查费用520元。后经连云港正达司法鉴定所鉴定，支出鉴定费用1200元，鉴定意见为：1、杜玉莲因交通事故致左胸5、6、7根肋骨骨折，需要后续康复医疗费用800元；2、杜玉莲的误工时间为自受伤之日起90日内，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起30日。2014年3月7日，原告杜玉莲向起诉至本院，要求被告徐高善赔偿医疗费3321元、住院伙食补助费504元、护理费1215元、营养费330元、误工费11100元、精神抚慰金4000元、鉴定费1200元、后续治疗费800元、交通费600元，共计23090元。
还查明，2014年1月3日，因道路交通事故成因无法查清，事故双方当事人对两车发生碰撞状态陈述不一致，东海县公安局交通巡逻警察大队遂出具道路交通事故证明，该证明的内容载明了原告杜玉莲与被告徐高善对事故过程的陈述。
上述事实，有原告举证的道路交通事故证明、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，涉案村庄道路系供不特定人员通行、运输物品的道路，系用于公众通行的场所，车辆、行人在该道路上通行，应当遵守道路交通安全法的有关规定，在确保安全畅通的情况下通行。原告杜玉莲与被告徐高善驾驶非机动车相撞，但由于事故具体成因及责任大小均无法查清，根据公平原则，本院认定原告杜玉莲与被告徐高善对本次事故造成的损失均承担50%的责任。原告杜玉莲在2013年12月12日发生交通事故后，因身体疼痛越来越明显，于2013年12月15日在东海种畜场卫生院诊断出左胸第5、6、7三根肋骨骨折，结合司法鉴定所的鉴定意见，应当认定原告杜玉莲肋骨骨折与交通事故具有直接因果关系。原告杜玉莲主张医疗费3321元，由于没有提供部分医疗费的正式票据，经扣除后，本院认定医疗费数额1855元；原告杜玉莲主张住院伙食补助费504元，但没有提供相关证据证明原告杜玉莲住院治疗，本院不予支持；原告杜玉莲主张护理费1215元，符合有关法律规定，本院予以确认；营养费330元，本院予以确认；鉴定费1200元，本院予以确认；后续治疗费800元，本院予以确认；交通费600元，综合庭审查明的情况，本院酌定为300元；原告杜玉莲主张误工费11100元，其举证了东海县安峰镇坚石耐磨材料厂出具的2013年10月至2013年12月的工资表予以证实，但并未提供劳动合同及完税证明，且从证据上看原告杜玉莲的收入并不固定，所以，本院参照2013年度农村居民人均出收入13598元计算，误工期三个月，共计3400元。所以，原告杜玉莲因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费损失共计9100元，按50%计算，被告徐高善应当向原告杜玉莲赔偿损失4550元。原告杜玉莲还主张精神损害抚慰金4000元，综合本案双方当事人的过错程度及侵害发生的场合、行为方式及侵权后果等因素，结合被告徐高善的经济能力，本院确定精神损害抚慰金为500元。所以，被告徐高善共计需要赔偿原告杜玉莲各项损失共计5050元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐高善于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉莲5050元。
二、驳回原告杜玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜玉莲承担200元，由被告徐高善承担300元（原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵方会
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。