wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第75号
异议申请人：朱永平。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人：蔡伟伟。
被执行人：谢增统。
被执行人：董必寿。
本院在执行申请执行人蔡伟伟与被执行人谢增统、董必寿民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱永平于2015年9月19日对本院所查封的登记在被执行人谢增统与他人名下的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园14幢101室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人朱永平称：被执行人谢增统取得苍南县第三期安居工程商品房即苍南县灵溪镇秀水锦园的购房资格后，于2009年9月间与异议申请人签订《套房交易定金合同书》，约定房屋应缴款项均由异议申请人承担，被执行人谢增统净得房屋转让款18万元。异议申请人于2009年9月7日向被执行人支付定金5万元，余款于签订相关契据时付清。2009年9月21日，异议申请人与被执行人谢增统签订《契约》，约定：被执行人谢增统将房屋（以苍南县住房制度改革办公室发票为据）转让给异议申请人所有，被执行人应配合异议申请人办理房屋后续所有手续。至此，异议申请人向被执行人支付了合同约定的18万元一级被执行人先前支付苍南县住房制度改革办公室的款项。2010年5月22日，在被执行人的陪同下，异议申请人通过摇号确定房屋的具体房号为14幢101号。同年同月29日，被执行人与苍南县住房制度改革办公室签订《苍南县第三期安居住房买卖合同》，该合同确定了房屋的具体房号，并约定：房屋建筑面积为89.93平方米，单价为2520元／平方米，房屋总价款为226620元。而后，异议申请人依上述合同约定向苍南县住房制度改革办公室支付了房屋的全部款项，并于2012年12月7日办理完毕交房手续。自2014年3月8日起至今，异议申请人将房屋出租给他人使用。期间，房屋的物业管理费、水电费均由异议申请人或承租人直接缴纳。综上，异议申请人与被执行人谢增统就涉案房屋签订的买卖契约，合法有效。异议申请人已履行合同义务，支付了合同价款，并实际占有、管理、使用涉案房屋，且缴纳了相关费用。被执行人已将房屋转让归异议申请人所有，异议申请人系房屋的实际所有人。因被执行人的债务关系，法院裁定拍卖或变卖涉案房屋错误。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院立即停止对苍南县灵溪镇秀水锦园14幢101室房屋的执行。
异议申请人朱永平提供的证据和依据有：
1．身份证复印件一份，用以证明两异议申请人的主体资格；
2．套房交易定金合同书、契约复印件各一份，用以证明被执行人谢增统将涉案房屋转让给异议申请人的事实；
3．苍南县第三期安居住房摇号定位通知、房号确认书复印件各一份，用以证明在被执行人谢增统的陪同下，经摇号程序，房屋确认具体房号为14幢101室的事实；
4．苍南县第三期安居住房买卖合同复印件一份，用以证明2010年5月29日，被执行人谢增统与苍南县住房制度改革办公室签订《苍南县第三期安居住房买卖合同》，对房屋房号、建筑面积、合同价款作出了约定的事实；
5．票据复印件一份，用以证明异议申请人向苍南县住房制度改革办公室缴纳了房屋购买款项的事实；
6．秀水锦园交房预结算单复印件一份，用以证明2012年2月7日，房屋价款进行了结算的事实；
7．税收缴款书复印件一份，用以证明异议申请人向税务部门缴纳了房屋契税；
8．房屋所有权证和契证复印件各一份，用以证明因房屋已转让给异议申请人，房屋权属证件至今由异议申请人持有的事实；
9．苍南县房屋租赁合同复印件一份，用以证明异议申请人将涉案房屋出租给他人使用，对房屋实际占有、使用、管理的事实；
10．（2015）温苍执民字第1319-1号执行裁定书复印件一份，用以证明苍南县人民法院裁定拍卖或变卖涉案房屋的事实。
申请执行人蔡伟伟辩称：一、异议申请人提供的灵溪镇秀水锦园14-101室所有购房发票显示该房购置款均为被执行人谢增统缴纳，且异议申请人与被执行人谢增统所谓房屋交易未能提供真实有效的银行结算凭证，不能证明其买卖的真实性。二、该房产系被执行人谢增统和案外人陈雪蕾的共有财产，所有的买卖文书上均没有共有人陈雪蕾的签名，其交易不能成立。申请执行人认为异议申请人提出异议的理由和证据不充分，请不支持异议申请人的异议请求。
申请执行人蔡伟伟未向本院提交证据材料。
被执行人谢增统、董必寿未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、10，系国家有关机关依职权出具或本院作出的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，首先其真实性无法确认，其次，即使该合同书和契约系真实的，卖方也仅有被执行人谢增统的签字，而涉案房屋为被执行人谢增统与案外人陈雪蕾共同所有，该房屋买卖行为是否有效有待商榷，故对该组证据在本案中不作认定。证据3、4、5、6、7、8，结合该六组证据，足以证明涉案房屋系被执行人谢增统与案外人陈雪蕾共同所有的事实。证据9，真实性无法确认，在本案中亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园14幢101室房屋登记在被执行人谢增统与案外人陈雪蕾名下。在执行申请执行人蔡伟伟与被执行人谢增统、董必寿民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2015年6月3日依法作出（2015）温苍执民字第1316号执行裁定，裁定查封上述房屋；于2015年7月14日作出（2015）温苍执民字第1316-1号执行裁定，裁定拍卖或变卖上述房屋。2015年9月19日，异议申请人朱永平向本院提出执行异议，要求法院停止对上述房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园14幢101室房屋登记在被执行人谢增统与案外人陈雪蕾名下，具有社会公信力，本院据此查封并裁定拍卖或变卖并无不当。异议申请人主张上述房屋由其购买，系其所有，证据不足，故异议申请人要求停止执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱永平的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吴新新
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2266号
原告梁某。
被告严某甲。
原告梁某与被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在临安登记结婚。××××年××月××日生育一子严某乙。由于婚前对双方性格不了解，双方仓促结婚，婚后经常因为地域文化的差异发生争吵。被告无正当职业，经常与朋友外出玩耍。原告多次劝导被告积极承担家庭责任，但被告未听取建议，仍然经常找理由与原告吵架，并殴打原告。原告认为双方的感情无和好可能，故请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告之间的婚生子严某乙的抚养权归被告所有。
原告向本院提供结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告严某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，本院认为与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2004年3月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某乙。婚后夫妻感情尚可。近几年，双方因为家庭琐事及生活方式等原因发生争执，导致产生隔阂。原告于2014年10月24日诉至法院。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育一子，应该建立起一定的夫妻感情，最近几年由于双方缺乏沟通，并因为家庭琐事及生活方式等原因产生隔阂，影响了夫妻感情。但本院认为夫妻关系的维系不仅以夫妻感情为基础，还应考虑家庭对子女成长的重要性。原、被告只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，改正自身的缺点，还是有希望和好的。原告也未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1032号
原告郑枫，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告郑枫诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。期间，原告郑枫申请对被告吴桂芳财产进行保全，本院经审查依法裁定对被告吴桂芳的财产采取保全措施。2015年1月16日本院依法适用普通程序，由审判员郭庆林、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于公开开庭进行审理。审判员郭庆林担任审判长并主审本案，书记员戴芬担任法庭记录。原告郑枫到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑枫诉称，被告因生产经营所需于2013年11月13日向原告借款人民币50万元，借款期为180天，月利率为2.5%，融资费为2.5%。到期后被告未偿还分文本息，截至2014年8月22日，共计欠本金50万元，利息119700元，融资费119700元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款本金50万元、并承担从借款之日起至还清之日止的利息119700元（截至2014年8月22日，利息为119700元），融资费为119700元；被告承担诉讼费用。
原告郑枫为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议书，证明原、被告双方签订借款协议，约定借款500000元，利率为每月2.5%，期限为6个月。
证据3、借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实；
证据4、建设银行转账凭条、中国银行客户回单，证明原告于2013年11月13日分别从建行转账285000元、中国银行转账190000元，共计475000元给被告的事实。
被告吴桂芳未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-4真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院根据所采信的证据，以及原告的陈述，确认以下案件事实：2013年11月13日，被告吴桂芳以做工程为由向原告郑枫借款50万元，双方在株洲市天元区珠江南路新城首座2栋2802室订立一份《借款协议书》。协议约定：借款的金额为500000元，借款期限为6个月，自2013年11月13日至2014年5月13日止，借款月利率为2.5%，并约定合同纠纷由株洲市天元区人民法院管辖。同日，原告郑枫向被告吴桂芳提供了借款500000元，其中转账支付475000元，现金支付25000元。2014年5月13日还款期限届满后，被告未履行还款付息义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑枫与被告吴桂芳自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告吴桂芳在还款期限届满后，未按协议的约定履行还款义务，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定的月利率为2.5%过高，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，故本案适用利率标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，对超出此限度计算的利息不予支持。关于原告郑枫提出判令被告吴桂芳支付融资费119700元。因在庭审中原告郑枫未提供证据，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，因被告吴桂芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑枫借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年11月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11194元，保全申请费3520元，送达公告费860元，共计15574元，由被告吴桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭庆林
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第1276号
上诉人（原审原告）于学增，男，1936年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京世通东方建筑材料有限公司，住北京市朝阳区安苑东里一区4号6号楼6-2内203室。
法定代表人杨帆，执行董事。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人佘红文，男，1969年9月25日出生。
被上诉人（原审第三人）于亚辉，男，1965年11月15日出生。
上诉人于学增因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39237号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于学增于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，于学增申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人于学增撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费35元，由于学增负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由于学增负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 衡珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2028号
原告：乐亭县交通运输局，住所地：乐亭县。
法定代表人：张丽杰，局长。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：吴永利，农民。
被告：姚会华，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，公司职工。
原告乐亭县交通运输局与被告吴永利、姚会华、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县交通运输局委托代理人史立忠与被告吴永利、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告姚会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县交通运输局诉称：2014年10月30日6时40分许，吴永利驾驶姚会华所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，在三岔口限高架处通过时，因吴永利操作不当与公路上原告所有的三岔口限高架相撞，造成交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴永利负此次事故的全部责任。此次交通事故，给原告造成各项损失合计人民币54596元，鉴定费1590元。被告吴永利驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车责任保险，被告保险公司应按保险合同承担保险赔偿责任。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿损失54596元。
被告吴永利辩称：被告吴永利驾驶的车辆是被告姚会华的，被告是雇佣司机，赔偿责任应当由姚会华承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案中驾驶员吴永利驾驶证处于实习期，属于未取得驾驶资格，等同于无证驾驶，依据交强险保险条款，商业三者险条款的约定，对原告损失被告公司不承担赔偿责任。本案姚会华所有的冀B×××××挂发生交通事故时事故车辆与承保车辆不符，被告公司认为有套牌嫌疑。被告不承担诉讼费。
被告姚会华未提供答辩。
经审理查明：2014年10月30日6时40分许，被告吴永利驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂牵引货车，由北向南行驶至乐亭县三岔口限高架处时，因操作不当与公路上空限高架相撞，造成限高架损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴永利负事故的全部责任。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，乐亭县交通运输局所属限高架拆除及修复工程损失为人民币53006元。原告乐亭县交通运输局因本次交通事故造成的合理经济损失有：限高架损失53006元，鉴定费1590元，共计54596元。被告吴永利驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂牵引货车登记车主为被告姚会华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额车主500000元，挂车50000元），不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴永利负事故的全部责任，客观公正，本院予以采信。对原告乐亭县交通运输局因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称被告吴永利驾驶证处于实习期，商业三者险不承担赔偿责任，对其辩称因未提供证据证明已尽到释明义务，故本院不予支持。被告姚会华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告乐亭县交通运输局合理经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告乐亭县交通运输局合理经济损失52596元，共计54596元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告乐亭县交通运输局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2028号
原告：乐亭县交通运输局，住所地：乐亭县。
法定代表人：张丽杰，局长。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：吴永利，男，1979年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚会华，男，1955年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告乐亭县交通运输局与被告吴永利、姚会华、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县交通运输局委托代理人史立忠与被告吴永利、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告姚会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县交通运输局诉称：2014年10月30日6时40分许，吴永利驾驶姚会华所有的冀BX06**号、冀BPD**挂号重型半挂牵引车，在三岔口限高架处通过时，因吴永利操作不当与公路上原告所有的三岔口限高架相撞，造成交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴永利负此次事故的全部责任。此次交通事故，给原告造成各项损失合计人民币54596元，鉴定费1590元。被告吴永利驾驶的冀BX06**号、冀BPD**挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车责任保险，被告保险公司应按保险合同承担保险赔偿责任。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿损失54596元。
被告吴永利辩称：被告吴永利驾驶的车辆是被告姚会华的，被告是雇佣司机，赔偿责任应当由姚会华承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案中驾驶员吴永利驾驶证处于实习期，属于未取得驾驶资格，等同于无证驾驶，依据交强险保险条款，商业三者险条款的约定，对原告损失被告公司不承担赔偿责任。本案姚会华所有的冀BPD**挂发生交通事故时事故车辆与承保车辆不符，被告公司认为有套牌嫌疑。被告不承担诉讼费。
被告姚会华未提供答辩。
经审理查明：2014年10月30日6时40分许，被告吴永利驾驶冀BX06**号、冀BPD**挂号重型半挂牵引货车，由北向南行驶至乐亭县三岔口限高架处时，因操作不当与公路上空限高架相撞，造成限高架损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴永利负事故的全部责任。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，乐亭县交通运输局所属限高架拆除及修复工程损失为人民币53006元。原告乐亭县交通运输局因本次交通事故造成的合理经济损失有：限高架损失53006元，鉴定费1590元，共计54596元。被告吴永利驾驶的冀BX06**号、冀BPD**挂号重型半挂牵引货车登记车主为被告姚会华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额车主500000元，挂车50000元），不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴永利负事故的全部责任，客观公正，本院予以采信。对原告乐亭县交通运输局因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称被告吴永利驾驶证处于实习期，商业三者险不承担赔偿责任，对其辩称因未提供证据证明已尽到释明义务，故本院不予支持。被告姚会华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告乐亭县交通运输局合理经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告乐亭县交通运输局合理经济损失52596元，共计54596元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告乐亭县交通运输局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 於垚旭
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终173号
上诉人（原审被告）：刘富义，男，1962年12月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘仁增，男，1986年12月12日出生，汉族。系刘富义之子。
二上诉人的委托代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘富秋，男，1951年9月13日出生，汉族。
委托代理人：刘书民，男，1972年6月19日出生，汉族。系刘富秋长子。
委托代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
上诉人刘富义、刘仁增因与被上诉人刘富秋相邻通行纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6796号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘富义及与刘仁增的委托代理人王军勇，被上诉人刘富秋及委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘富义、刘仁增与刘富秋原属马拐村集体成员，其各自原承包地南北相邻，其中刘富义、刘仁增承包地居南。1994年左右，双方当事人等在上述承包地上各自建设楼房庭院用于自住、出租或自营生意，其中刘富义、刘仁增建设楼房临金龙街，中间一栋楼房东侧楼梯口处留通道通往金龙街，并可直达刘富秋所建楼房庭院，经过刘富秋庭院后可达刘家祖坟（系双方当事人共同祖坟，位于北邻另一户庭院内）。2014年4月8日，刘富秋与包括刘富义之兄在内家族成员协议，约定上述通往祖坟的通道应允许刘富秋通行，不得阻塞。2015年，双方当事人均对上述楼房进行扩建，7月份完工后，刘富义、刘仁增即在通道与刘富秋庭院搭界处建设围墙及铁门，将通道封堵。此后，刘富秋也封堵了刘富义、刘仁增老宅基用于出行的通道（另案处理）。两家由此形成纠纷。另经现场勘验，双方当事人所建上述楼房及庭院东西长约100米，其中刘富秋庭院向东经楼内通道通往京开大道，通道高度为一层楼高，宽约3米。刘富义、刘仁增上述通道东西方向上居于整个庭院的中部，通道宽约3米，通道南北长约10余米，南半部分为楼下通道，北半部分为天井。
原审法院认为，本案系相邻通行纠纷，是指相邻不动产权利人之间因通行产生的相邻纠纷。涉案通道系1994年前后留下的历史通道，且得到双方当事人家庭成员的签字认同。刘富秋建设庭院虽有另一通道通往京开大道，但其院落东西狭长，过道狭窄，刘富义、刘仁增将中间楼房通道封堵，客观上仍影响了刘富秋及院内人员的生活方便甚至消防安全等；并且，根据现场勘验，刘富义、刘仁增中间楼房向外通行的楼梯口位于该通道内，其将该通道封堵客观上并不能给其带来明显的收益。双方当事人既是亲戚，也是邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，尊重历史，正确处理相邻通行关系。对于上述历史形成的通道，刘富义、刘仁增不宜堵塞。刘富秋要求刘富义、刘仁增立即停止侵权，清除铁门和围墙等障碍的诉讼请求，予以支持。刘富秋还要求刘富义、刘仁增共同赔偿经济损失10万元，但提供的证据不足，对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下:一、被告刘富义、刘仁增排除涉案通道上妨碍，于本判决生效后十日内清理完毕。二、驳回原告刘富秋的其他诉讼请求。
刘富义、刘仁增不服原判决，上诉称，1.涉案通道并非历史遗留通道，历史上并非属于道路，而是属于分配给上诉人家的承包地，原判将上诉人公寓的小庭院认定为历史遗留通道，不符合客观事实。2.案外人刘富玲与被上诉人签订的协议与本案没有关联性，刘富玲无权对上诉人的财产权益作出处置。3.上诉人家的小庭院不是被上诉人向外通行的必经通道，被上诉人家有面向京开大道的门楼和东西贯通的道路通行，原审判决上诉人将自家围墙及铁门清除予法无据。请求二审法院改判驳回被上诉人对二上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人刘富秋答辩称，1.涉案通道在2015年7月被上诉人堵死之前，是被上诉人通往宾馆的通道也是通往刘家祖坟的通道，该通道是1980年小组分地时，留有三米的公用路，用于拉庄稼和去刘氏祖坟所用，到目前已使用35年，是历史形成的通道，有证人刘富虎等人证明。2.上诉人刘富义的大哥刘富玲作为家门代表签订的协议，约定往祖坟的路不堵，对于家族的约定，上诉人作为刘氏家族人应当遵守。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，刘富义与刘富秋系堂兄弟关系，又互为近邻，双方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。根据庭审查明事实，涉案通道系1994年留下的历史通道，刘姓家族曾就“往祖坟上的路不堵，允许刘富秋过路”签订过协议，虽然上诉人刘富义、刘仁增未在该协议书上签字，但该协议内容已实际履行，刘富义、刘仁增作为家族成员，应按协议约定保持该路畅通，上诉人刘富义、刘仁增称协议未经本人签名同意，不具有约束力的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。由于被上诉人刘富秋建设的庭院东西过于狭长，原审法院本着有利生产、方便生活的原则，判决刘富义、刘仁增排除涉案通道上的妨碍，符合客观实际，予以维持。上诉人刘富义、刘仁增以涉案通道并非向外通行的必经通道，不应清除围墙及铁门的上诉理由，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人刘富义、刘仁增负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年四月一日
书记员 高嘉潞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00353-1号
原告郑某。
被告湖北金鹏机械有限公司。住所地：谷城县经济开发区。
代表人卢光益，该公司副经理。
本院在审理原告郑某与被告湖北金鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑某向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北金鹏机械有限公司所有的价值105万元的财产予以查封、冻结、扣押。谢家洲自愿用其所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路1栋501住房1套、车库1间（房屋所有权证：谷城县房权证城关镇字第××号，房屋建筑面积140.66㎡，车库建筑面积22.47㎡）提供担保。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北金鹏机械有限公司所有的价值105万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结、扣押（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对谢家洲所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路1栋501号住房1套、101号车库1间（房屋所有权证：谷城县房权证城关镇字第××号，房屋建筑面积140.66㎡，车库建筑面积22.47㎡）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程波乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初560号
原告：何久华，男，汉族。
被告：龚建红，男，汉族。
本院在审理原告何久华诉被告龚建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何久华撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 �芫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执493号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉董继光盗窃罪一案，本院于2013年1月29日作出（2013）宁刑初75号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年2月7日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初75号刑事判决决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十日
书记员 郭玉魁
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初158号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人倪某，绰号“飞飞”，出生于浙江省长兴县，至尊KTV服务员。因吸食毒品于2010年7月18日、2011年6月17日、2012年5月28日、2015年12月5日分别被长兴县公安局、广德县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被广德县公安局刑事拘留，2016年1月20日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2015年8月份的一天晚上，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室的单身公寓内，容留高某、温某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2015年8月份至12月份，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室的单身公寓内，容留温某吸食甲基苯丙胺7次。
3.2015年下半年的一天，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室的单身公寓内，容留温某、葛某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2015年12月1日晚上，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室的单身公寓内，容留温某、易某等人吸食甲基苯丙胺1次。
5.2015年下半年的一天，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室的单身公寓内，容留温某、王某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
6.2015年下半年的一天，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室的单身公寓内，容留温某、张某吸食甲基苯丙胺1次。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，证人高某、温某等人证言，被告人倪某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人倪某在自己住所内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年8月份的一天晚上，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室自己的租住房内，容留高某、温某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2015年8月份至12月份，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室自己的租住房内，容留温某吸食甲基苯丙胺7次。
3.2015年下半年的一天，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室自己的租住房内，容留温某、葛某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2015年下半年的一天，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室自己的租住房内，容留温某、王某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
5.2015年下半年的一天，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室自己的租住房内，容留温某、张某吸食甲基苯丙胺1次。
6.2015年12月1日晚上，被告人倪某在广德县桃州镇丹桂苑A座1402室自己的租住房内，容留温某、易某、易某朋友吸食甲基苯丙胺1次。
2015年12月4日，被告人倪某因吸食毒品被广德县公安局抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有常住人口基本信息及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等书证，辨认笔录，证人温某、张某、易某、高某、王某、刘某、葛某等人证言，被告人倪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初760号
公诉�关丽水市莲都区人民检察院。
被告人石加明，男，1987年10月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市南靖县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月8日被福建省南靖县人民法院判处拘役六个月；又因盗窃，于2006年11月13日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）732号起诉书指控被告人石加明犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人石加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日凌晨，被告人石加明伙同庄某（已判刑）驾车到丽水市区，由庄某�责在车上望风接应，被告人石加明进入被害人林某开设于丽水市体育健身大楼的万乐网络竞技会所，窃得10台电脑的内存条和CPU，后离开现场。经鉴定，被盗物品价值人民币10,240元。
2015年4月8日凌晨，被告人石加明伙庄某权（已判刑）驾车到丽水市区，该二人共同进入被害李某丽开设于丽水市人民路的纵横四海网吧内，窃得7台电脑的内存条和CPU，后离开丽水市区。经鉴定，被盗物品价值人民币10,441元。
案发后，庄某（已判刑）的父亲已退赔被害人损失共计人民币20,681元。
被告人石加明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人石加明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人石加明的供述和辩解；被害人林�、李某的陈述；证人庄某的证言；莲价认[2015]102号价格鉴定结论书；辨认笔录；指认笔录及照片；抓获经过；情况说明；接受证据清单；取款凭条；交易明细；领条；宾馆登记系统信息；电脑销售单；合同；刑事判决书；全国违法人员信息库；劳动教养决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石加明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石加明有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人石加明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰万壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏小云
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初343号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈国强，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市端州区。2012年4月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月26日刑满释放。因本案于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人陈国强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈国强分别于2017年9月7日、9月11日、9月17日、9月20日及9月23日，多次容留吸毒人员梁某娴在其居住的广东省肇庆市端州区更生街三巷17号家中吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押清单、扣押的吸毒工具及照片、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、现场检测报告、法医毒物司法鉴定意见书、户籍资料、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈国强有犯罪前科，依法应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。扣押在案的冰壶、吸管是作案工具，予以没收。为打击犯罪，保障公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年5月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰壶1个、吸管4条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1729号
申请执行人：余雪琴，女，汉族。
被执行人：高兴龙，男，汉族。
被执行人：张东红，女，汉族。
被执行人：高凌，男，汉族，现在永安监狱服刑。
申请执行人余雪琴与被执行人高兴龙、张东红、高凌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1741号民事判决书，向被执行人高兴龙、张东红、高凌民发出执行通知书，责令被执行人高兴龙、张东红、高凌民立即支付申请执行人借款本金人民币244887.13元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人房地产已被我院查封，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4478号
原告：李艳军。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告李艳军与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资28800元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金14400元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于山西森通装饰工程有限公司，后进入山西君宸大酒店工程项目从事涂料工作。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有28800元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告与原告之间并不存在劳动合同关系或劳务关系。原告实际受雇于韩晋文，被告与韩晋文就山西君宸大酒店工程签订室内墙、顶涂料装饰工程合同，合同约定工程竣工验收合格后5日内，由乙方负责将工程造价结算书送交甲方审核办理结算手续。我公司按合同约定已经向韩晋文支付了超过30%的款项，因发包方拖欠工程款至今未结算，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月1日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与韩晋文（乙方）签订了《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》，约定甲方将山西君宸大酒店室内墙、顶涂料装饰工程，发包给乙方施工。工程名称：山西紫宸大酒店内墙、顶涂料装饰工程。工程地点：高新区长治路口。工程内容：客房、走廊吊顶腻子找平、涂料，客房、走廊墙面腻子找平。工程面积约为5000㎡，单价为墙面16元／㎡，顶面26元／㎡。工程总造价约为150000元，以现金结算，乙方包工包料。原告李艳军是韩晋文实际招用的，其劳务费是由韩晋文发放的。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先垫付部分工资，韩晋文班组领取30000元发放至原告等9人名下，其中原告领取7200元，在此前原告所领取的工资也是由韩晋文发放的。
上述事实有《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》、太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队出具的启用农民工欠薪应急周转金先行垫付紫宸大酒店项目拖欠农民工部分工资明细、应急资金领取签字单、韩晋文证人证言以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工包料形式发包给韩晋文，与韩晋文之间是承揽关系。原告李艳军由实际承揽人韩晋文招用，服从韩晋文的管理，工资由韩晋文发放，与韩晋文之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资28800元及经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告李艳军的诉讼请求。
案件受理费440元（原告已预交），由原告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜兴荣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初597号
原告沁阳市德信源贸易有限�司住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人刘建军，公司经理。
被告山西省霍州市化学工业有限责任公司住所地：山西省霍州市什林村。
法定代表人刘光喜，公司总经理。
本院受理原告沁阳市德信源贸易有限公司与被告山西省霍州市化学工业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的协议管辖不具有唯一性、排他性、确定性，选择管辖的协议无效，根据法律规定，请求将本案移送至有管辖权的山西省霍州市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但�得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，原告（卖方）与被告（买方）签订的煤炭买卖合同第十二条约定“买卖双方发生争议，协商解决，协商不成第（2）种方式即向原告方所在地人民法院起诉”。根据该管辖协议，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山西省霍州市化学工业有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判�赵清太
二〇一六年四月一日
书记员 王二芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1519号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：罗朝森，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人罗朝森罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初62号刑事判决书，向被执行人罗朝森发出执行通知书，责令被执行人罗朝森缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21138号
原告：盛俊豪，男，1981年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞国贤，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告盛俊豪为与被告俞国贤买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告盛俊豪到庭参加诉讼；被告俞国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛俊豪诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告购买油漆稀料。2016年2月7日，原被告就货款进行了结算，由被告出具了欠条一份，载明俞国贤欠盛俊豪货款人民币为叁万陆仟柒佰壹拾捌元（36718元）。现原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款人民币36718元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告俞国贤未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年开始，原、被告间存在买卖油漆稀料生意往来。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款36718元，并出具相应欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款36718元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付36718元货款及从起诉之日即2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告俞国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞国贤于本判决生效之日起十五日内支付原告盛俊豪货款36718元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 贾惠青
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3485号
原告厦门鑫威力精密机械有限公司。
法定代表人罗健康。
委托代理人刘星船，职员。
被告陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族。
第三人巫建帆，男，1985年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门鑫威力精密机械有限公司与被告陈华津、蔡巧彬、第三人巫建帆确认合同无效纠纷一案中，原告厦门鑫威力精密机械有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫威力精密机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫威力精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫威力精密机械有限公司负担。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 高延毅
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3485号原告：林光汉，男，1966年5月18日出生，住台湾地区金门县，现暂住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。被告：林皓，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈亚玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林光汉与被告林皓、陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林光汉的委托诉讼代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告林皓、陈亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林光汉向本院提出诉讼请求：一、判令林皓、陈亚玲共同偿还借款105万元（人民币，下同）并支付利息（自2016年9月20日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为2.1万元）。事实和理由：林皓、陈亚玲系夫妻关系，林皓因资金周转需要，向林光汉借款105万元，约定借款月利率为2%。林光汉向林皓转账支付了出借款项，双方并签订了相应的《借款合同》，陈亚玲同时作为担保人为该笔借款提供担保。林皓、陈亚玲未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：林皓、陈亚玲系夫妻关系。2016年7月21日，林光汉向林皓分两笔各转账5万元，共转账10万元；2016年9月19日，林光汉向林皓分七笔各转账5万元，共转账35万元；2016年9月19日，林光汉向林皓分10笔各转账5万元，共转账50万元；2016年9月20日，林光汉向林皓分两笔各转账5万元，共转账10万元。以上转账款项合计为105万元。2016年9月20日，林光汉与林皓、陈亚玲签订一份《借款合同》，约定林皓向林光汉借款105万元，月利率2%，未约定借款期限；并特别约定林皓签署本合同前已收到该借款；陈亚玲作为担保人对上述借款的返还承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权费用等。2016年10月19日，林光汉诉至本院，提出如上所请。另查明，庭审时，林光汉陈述，其经营金门日月潭（厦门）酒业公司，林皓的父亲系武夷山旅游协会会长，林皓在经营旅游生意，其与林皓通过朋友介绍认识。在其2016年7月份转账汇款给林皓之前，双方有口头约定一个月内还款。林皓的旅游业务经营得不错，且其父亲亦富有，其名下在厦门也有房产，且其与林皓关系较好，故在前款未还情况下才会再借给新款。因其银行账户转账有限额，故每次只能转账5万元。以上事实有原告提供的结婚证、转账明细、《借款合同》以及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，林光汉系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。本案中，林光汉与林皓、陈亚玲签订《借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，为合法有效证据。根据该《借款合同》载明的内容，林皓确认签署合同前已收到105万元借款，林光汉亦提交了相应转账明细予以佐证，故可以认定林光汉已经履行了105万元借款的出借义务。案涉《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林光汉可以要求林皓在合理期限内返还。故其现请求林皓偿还借款本金105万元并按月2%利率支付利息，事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持和确认。此外，案涉借款系林皓、陈亚玲婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由林皓、陈亚玲共同偿还。林皓、陈亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权里。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林皓、陈亚玲于本判决生效之日起十日内共同向林光汉偿付借款本金105万元及利息（以105万元为基数，以月利率2%为标准，自2016年9月20日起算至判决确定支付之日止）。如林皓、陈亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14439元及保全费，由林皓、陈亚玲共同负担。如不服本判决，林光汉可在判决书送达之日起三十日内，林皓、陈亚玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰人民陪审员  吴金叶人民陪审员  高延毅二〇一七年四月十日代书 记员  蔡鸿嘉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8297号
原告:王升全，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苏春光，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦海荣，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王升全与被告苏春光、秦海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王升全到庭参加了诉讼，被告苏春光、秦海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王升全向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年3月10日，被告苏春光因家庭经营需要，向原告借款20000元，被告苏春光与秦海荣系夫妻关系，原告因需要资金找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏春光、秦海荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月10日，被告苏春光向原告王升全借款20000元，未约定还款时间和利息；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏春光与秦海荣系夫妻关系，上述债务发生于被告苏春光与秦海荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春光向原告王升全借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告王升全主张的借款利息，应自原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告苏春光与秦海荣系夫妻关系，上述债务发生于被告苏春光与秦海荣夫妻关系存续期间，属于被告苏春光与秦海荣夫妻共同债务。综上，对原告王升全要求被告苏春光、秦海荣偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏春光、秦海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王升全支付借款本金20000元及利息(自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
二、被告秦海荣对本判决第一项所涉款项:即，借款本金20000元及利息。在其与苏春光夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏春光、秦海荣负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8297号原告:王升全，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:苏春光，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦海荣，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告王升全与被告苏春光、秦海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王升全到庭参加了诉讼，被告苏春光、秦海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王升全向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年3月10日，被告苏春光因家庭经营需要，向原告借款20000元，被告苏春光与秦海荣系夫妻关系，原告因需要资金找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏春光、秦海荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月10日，被告苏春光向原告王升全借款20000元，未约定还款时间和利息；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告苏春光与秦海荣系夫妻关系，上述债务发生于被告苏春光与秦海荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春光向原告王升全借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告王升全主张的借款利息，应自原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告苏春光与秦海荣系夫妻关系，上述债务发生于被告苏春光与秦海荣夫妻关系存续期间，属于被告苏春光与秦海荣夫妻共同债务。综上，对原告王升全要求被告苏春光、秦海荣偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏春光、秦海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏春光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王升全支付借款本金20000元及利息(自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。二、被告秦海荣对本判决第一项所涉款项:即，借款本金20000元及利息。在其与苏春光夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏春光、秦海荣负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  翟海尧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1621号
申请执行人：易长春，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘志科，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谭志龙，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易长春、刘志科与被执行人谭志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1224号民事判决书，于2016年9月22日立案执行。经查，被执行人谭志龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0110刑初21号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院于2017年1月4日以沪杨检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书，指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人秦某某于2017年3月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王红贞
人民陪审员 段爱国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形�一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1897号
原告任步超，男，汉族，1982年11月01日出生，住河南省卫辉市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告任步超诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告任步超、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任步超诉称：2013年08月20日我与被告签订了编号为20130801919《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元9层1904号房屋，房屋总价款为312359元，首付94359元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金41043.97元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年10月18日），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工，影响工程进度。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工，影响工程进度。4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防治停工，停工时间09月10日至20日。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年08月20日原被告双方签约的编号为20130801919《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年09月16日（2013）豫地契电0591541《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，3、2015年12月07日新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会文件》一份，4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日，5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据25与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年08月20日，原告任步超（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130801919的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元9层1904号房屋，购房金额为312359元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年08月20日前付清首付款94359元，贷款218000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130801919《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年10月18日，共657天，计41043.97元（312359元×657天×2?=41043.97元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任步超支付自2015年01月01日至2016年10月18日止逾期交房违约金41043.97元。
案件受理费826元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4004号
上诉人(原审被告)：杨长兵,男,1970年5月30日出生,汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐以栋,男,1953年5月6日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：沈海艳、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人杨长兵因与被上诉人唐以栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨长兵及其委托代理人夏加成，被上诉人唐以栋的委托代理人沈海艳、徐秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨长兵上诉请求：二审法院依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审相关费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人因停药病情恶化转到中国人民解放军第一四九医院住院治疗，与事实不符。上诉人没有经过仁济医院同意，属于擅自转院。被上诉人的费用已在农村合作医疗报销。另外被上诉人现在又向灌云法院起诉4万余元，为了便于审理，请求二审法院将本案发回合并审理。
被上诉人唐以栋辩称，一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。1、上诉人陈述的与事实不符，被上诉人到一四九医院去治疗，有两方面的原因，1、上诉人在仁济医院不交费用，导致被上诉人伤情加重。2、被上诉人的女儿就住在一四九医院边上，便于护理，上诉人说医疗费用已经交到位，与事实不符。仁济医院欠的费用，直到被上诉人在一四九医院出院以后才结清。综上，请求二审维持原判。
唐以栋向一审法院起诉请求：1、要求杨长兵先行给付医药费用35000元；2、由杨长兵承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月24日19时50分，唐以栋行至灌云县四队镇鲁河中学门前南北路时，被杨长兵骑二轮摩托车撞倒，导致唐以栋受伤严重住院治疗，本次事故经交警大队责任认定，杨长兵承担全部责任，由于唐以栋伤势较重，现仍需要很多治疗费用进行治疗，而杨长兵迟迟不能给付到位。
一审法院认定事实：2016年5月24日19时50分，杨长兵驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿灌云县四队镇鲁河中学门前南北路由北向南行驶时，与前方同向路边行人即唐以栋发生碰撞，致唐以栋受伤，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，杨长兵应承担事故的全部责任，唐以栋无责任。
唐以栋受伤后被送至连云港灌云仁济医院进行住院治疗，至2015年5月30日出院，花住院费4604.08元，此款已由杨长兵先行垫付3000元。唐以栋因停药病情恶化于2016年5月30日转至中国人民解放军第一四九医院住院进一步治疗，至2015年8月1日出院，花住院费39818.69元，上述款项均由唐以栋支付。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对杨长兵辩称的因唐以栋擅自转院，不予承担唐以栋转院后所产生的费用的主张，经查系因杨长兵欠付医药费，连云港灌云仁济医院已经停止治疗，导致唐以栋病情加重，为了方便护理，唐以栋才转院至中国人民解放军第一四九医院进一步治疗，且唐以栋有自主选择医疗机构进行就医的权利，故对杨长兵的抗辩，依法不予采纳。
一审法院认为，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书的责任认定，予以确认。
唐以栋因交通事故在中国人民解放军第一四九医院治疗，花费医疗费39818.69元。唐以栋现要求杨长兵先行给付医疗费用35000元，不足部分另行主张，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以支持。判决：限杨长兵于判决生效后十日内向唐以栋赔偿医疗费用损失计人民币35000元整。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出被上诉人擅自转院问题，经查，被上诉人在灌云仁济医院的出院记录记载：病情好转，继续治疗。且被上诉人在转院之前亦与上诉人通过电话，告之其转院情况。为了方便家人照顾，被上诉人转到一四九医院继续治疗，亦合情合理，且不违反法律规定。故该上诉理由不能成立。关于上诉人称被上诉人的部分费用已报销问题，根据法律规定，已在医保报销的费用不影响被侵权人向侵权人主张权利。故该上诉理由与法无据。关于上诉人还提出应将本案发回合并审理问题，本院认为，被上诉人先行主张部分医疗费用，法院查明事实，可以判决，不影响被上诉人再次向上诉人主张其他损失的赔偿。本案不是必要的、不可分之诉。上诉人提出发回合并审理没有事实和法律依据。
综上所述，杨长兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人杨长兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8313号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：余小鸟，女，1977年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：孔万均，男，1967年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：余小鹤，女，1974年1月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余小鸟、孔万均、余小鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余小鸟偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年7月3日起算至2016年7月2日止，按月利率8.487501‰计算，扣除已支付利息1413.10元）、逾期利息（自2016年7月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.731251‰计算）；2、被告孔万均、余小鹤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日，被告余小鸟与原告签订了编号为浙苍农商银（2015）循保借字8611120150056870号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告周连君发放的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月3日起至2018年7月2日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孔万均、余小鹤为被告余小鸟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告周连君发放贷款10万元，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止，借款月利率为8.487501‰。借款后，被告余小鸟共支付借款利息1413.10元，借款本金10万元及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告孔万均、余小鹤也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余小鸟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年7月3日起算至2016年7月2日止，按月利率8.487501‰计算，扣除已支付利息1413.10元）、逾期利息（自2016年7月3日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.731251‰计算）；
二、孔万均、余小鹤对余小鸟的上述债务承担连带保证责任，孔万均、余小鹤在承担保证责任后，有权向余小鸟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由余小鸟、孔万均、余小鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 蔡耀泼
二〇一六年九月十四日
代书记员 王海容
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7288号
原告：杨林松，男，1963年11月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨岗山（原告之兄），住北京市东城区。
被告:北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：赵尚国，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：曹秋莉，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
原告杨林松与被告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林松委托诉讼代理人杨岗山，被告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司委托诉讼代理人赵尚国、曹秋莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失3050.50元；2.判令被告赔偿原告劳务费7000元整。事实和理由：2016年5月16日,被告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司滥用诉权以莫须有的理由向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求原告支付根本就不存在的、所谓的欠付供暖费，并且“以严重干扰了原告对居民的正常供暖，不利于社会稳定”等语言对原告进行了人身攻击。事实是：由于被告管理混乱、账目不清，而想当然地认为原告欠付供暖费，与此同时拒不承认分户取暖的事实，其所作所为给原告的身心造成了重大损害。为了应对被告的诉讼，原告不得不请假出庭，调查取证，产生了直接工资损失累计为3050.50元，此外原告还为该次诉讼的二审诉讼及之后产生的两次财产损害赔偿之诉另行支付其兄杨岗山7000元劳务费。故原告诉如所请。
被告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称“东旭佳业公司”）辩称：不同意原告的全部诉讼请求。在上次供暖费诉讼中是原告在二审中拿出了缴纳供暖费的票据，导致二审改判，不是我方的问题。原告亦未提供相关证据证明其直接经济损失，不同意赔偿原告的直接经济损失。不同意给原告劳务费，因为杨岗山是原告的亲戚，非律师不能以盈利为目的代理案件。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨林松系位于北京市东城区东直门内大街×号楼×号房屋的业主，2004年至2013年，东旭佳业公司负责为杨林松居住的房屋提供了供暖服务。2016年7月，东旭佳业公司以“为杨林松提供了供暖服务，但杨林松未向东旭佳业公司缴纳2011-2012年度供暖费”为由将杨林松诉至我院，要求杨林松支付拖欠的供暖费2035.8元。在该次诉讼的起诉书的事实理由部分东旭佳业公司有“被告(杨林松)拖欠供暖费的行为，严重干扰了原告对居民的正常供暖，不利于社会的稳定”的表述。2016年5月，我院以杨林松未提供其已经交纳供暖费证据为由支持了东旭佳业该项诉讼请求。杨林松不服此判决并上诉至北京市第二中级人民法院，在该次诉讼中，杨林松委托其兄杨岗山为其委托诉讼代理人，并在二审审理中提交了其已缴纳2011-2012年度供暖费的发票。2016年11月28日，北京市第二中级人民法院经审理后出具（2016）京02民终9556号判决书，以杨林松在二审审理中提交了其2011-2012年度供暖费的发票为由撤销了一审判决并依法改判驳回东旭佳业公司的全部诉讼请求。
上述两次诉讼费均由东旭佳业公司负担，并已执行完毕。
2017年2月20日，原告杨林松曾以同本案的相同的事实理由将被告北京市东旭佳业物业管理有限公司诉至我院，但由于被告名称不对，经法庭释明后原告向我院申请撤诉，该次诉讼中杨岗山亦作为原告杨林松的委托诉讼代理人。
上述事实，有原、被告陈述，民事起诉书，（2016）京02民终9556号判决书等证据在案佐证。
本院认为，东旭佳业公司在对杨林松的供暖纠纷的一审民事起诉书中的事实理由部分虽有不实之词，但已为二审判决所纠正，二审改判的原因亦在于原告杨林松在二审中提交了一审中未提交的新证据。且，在杨林松对东旭佳业公司的第一次财产损害赔偿之诉中是由于原告杨林松将被告东旭佳业公司的名字起诉错误而导致的撤诉。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨林松主张其为应诉产生了直接经济损失及劳务费并要求东旭佳业公司赔偿，就上述主张，杨林松仅以工资条作为其直接经济损失证据，事实依据不足，原告杨林松应承担举证不力的法律后果。杨林松以收条为据主张劳务费损失，由于该笔劳务费并非必然发生，于法无据，本院亦不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨林松的全部诉讼请求。
案件受理费56元由原告杨林松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓薇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谷晓玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初339号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫建华，户籍地湖南省常德市鼎城区）。2012年9月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人莫建华犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人莫建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日8时许，被告人莫建华乘坐10A路公交车准备伺机盗窃，当该车行驶至本区钟村街汉溪大道汉溪地铁站时，被告人莫建华趁被害人李某不备之机盗去其放在裤袋内的黑色锤子牌smartisan型号手机一台（价值人民币900元）。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人莫建华在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人冼某某、简某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建华无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫建华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人莫建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起执行至2016年10月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄秋霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第401号
原告王丹丹，现住白城市。
被告李楠，34岁，现住白城市。
原告王丹丹诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月7日从原告处借款2万元，约定月利2分，并为原告出具借据一枚。但原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即还款2万元，并判决按约定月利2分给付2015年1月7日至判决生效之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
原告向本院提交了欠据1张。证明被告向原告借款20000.00元的事实。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2015年1月7日，被告从原告处借款20000.00元，约定月利率2分，并为原告出具借据一枚。欠条落款由借款人被告签名，现被告没有偿还借款。
本院认为，2015年1月7日，被告从原告处借款20000.00元，约定月利率2分，并为原告出具借据一枚，原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，约定月利率2分，原告要求被告自借款之日始至判决生效止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应准予。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效后5日内给付原告王丹丹借款20000.00元及利息（自2015年1月7日始，按年利率24%计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年一月二十一日
书记员 张莉欣