wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第696号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《波间带》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《波间带》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《波间带》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《波间带》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00402号
原告刘洪太，农民。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告李延廷，农民。
原告刘洪太诉被告李延廷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪太的委托代理人董荣建到庭参加诉讼，被告李延廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪太诉称，2012年10月份，李延廷多次向刘洪太购买煤炭，共计价值74312元。2013年2月7日，李延廷向刘洪太出具欠条一张。出具欠条后，李延廷向刘洪太支付了货款10000元，剩余货款64312元，李延廷至今未支付。请求判令李延廷给付货款64312元，诉讼费由李延廷承担。
被告李延廷未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月份，被告李延廷向原告刘洪太多次购买价值74312元的煤炭。2013年2月7日，李延廷向刘洪太出具欠条一张，欠条载明：“欠条柒万肆仟叁佰壹拾贰元（74312）……李延廷13.2.7号”。出具欠条后，李延廷向刘洪太支付了10000元的货款。此后，李延廷未再向刘洪太支付过任何款项。
上述事实，有原告刘洪太的陈述及其提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李延廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。刘洪太与李延廷之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。刘洪太履行合同义务后，李延廷应当按照约定承担还款责任。因李延廷未按约定足额履行付款义务，故对刘洪太要求李延廷支付欠款64312元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延廷于本判决生效后十日内支付原告刘洪太货款64312元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，公告费600元，合计2008元，由被告李延廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十月九日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初113号
申请人：张爱国，男，1964年1月16日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：朱钰，男，1982年6月13日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：邢玲玲，女，1980年2月19日出生，汉族，现住周村区。
申请人张爱国与被申请人朱钰、邢玲玲民间借贷纠纷一案，申请人张爱国于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱钰、邢玲玲价值30870.00元的财产采取保全措施。担保人陈颜香以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈颜香名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人朱钰、邢玲玲在各银行账户内的存款30870.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费320.00元，由申请人张爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初113号之一
原告：张爱国，男，1964年1月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：朱钰，男，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：邢玲玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告张爱国与被告朱钰、邢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张爱国于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱国以与被告朱钰、邢玲玲自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，申请费320.00元，共计595.00元，由原告张爱国负担。
审判员 满建清
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1626号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲未到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：××××年××月××日，原告与被告陈某甲自愿办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，生育次女，取名陈某丙。共同生活期间，因被告经常参与赌博，双方经常为家庭经济问题发生矛盾。2013年6月间夫妻分居。为此原告起诉要求离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养并由被告负担抚养费，婚生女儿陈某丙由原告抚养并由原告负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告刘某向本院提交了结婚证、协助查询户籍函各一份，用于证明原、被告结婚登记时间以及两个女儿的出生时间。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述两份证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2002年间，原告刘某和被告陈某甲被经人介绍认识后开始同居。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，生育次女，取名陈某丙。共同生活期间，原、被告为家庭经济等问题发生矛盾。
本院认为：原告刘某与被告陈某甲婚姻基础较好，婚后长期生活，也建立了一定的夫妻感情，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年一月六日
代书记员 林 杰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执费字第10号
杭州经济技术开发区人民法院与易继春所有权确认纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）杭经开民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。权利人林剑杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人易继春无可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。被执行人易继春至今尚欠申请执行人林剑杭州经济技术开发区人民法院案款5635元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人易继春尚应承担执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执费字第10号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈志亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1334-1号
申请执行人何挺，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵港市。
被执行人李伟升，女，1970年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人刘琪，男，1965年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人何挺依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年5月5日作出（2015）港北民初字第912号民事调解，申请执行其与被执行人李伟升、刘琪民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月9日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房地产外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。因此，目前其他法院在执行以刘琪作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第912号民事调解书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为2417838元及利息（含诉讼费17838元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第912号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄 伟
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘华照
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3229号
原告：郑伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：何诗槔，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告郑伟与被告何诗槔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑伟到庭参加诉讼，被告何诗槔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告何诗槔返还原告郑伟借款本金40000元，并支付从2017年8月25日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日被告何诗槔因缺少资金，向原告郑伟借款40000元，口头约定一周归还，但直到现在，经原告多次催讨，被告未还，故起诉。
本院经审理认定，2017年8月25日被告何诗槔因资金周转需要向原告郑伟借款40000元，双方口头约定于一周后归还，同日原告通过银行转帐向被告交付了借款，被告出具了借条，注明利息按月利率3%计算。然款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何诗槔于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率2%自2017年8月25日起计算至款项还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何诗槔负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱悦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00671号
原告：孟某。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：余某。
本院在审理原告孟某与被告余某离婚纠纷一案，孟某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某承担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郭 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1129号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被告：山东中侨文化传播有限公司。
法定代表人：柴海霞，经理。
被告：潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人：柴永华，经理。
被告：柴海霞。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东中侨文化传播有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴海霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4328501元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4328501元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 南娟娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2514号
原告陈爱孙，男，汉族。
原告张瑜，女，汉族。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告李文新，男，汉族。
被告蔡喜凤，女，汉族。
原告陈爱孙、张瑜与被告李文新、蔡喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱孙、张瑜及其委托代理人朱立成到庭参加诉讼，被告李文新、蔡喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱孙、张瑜诉称，2013年7月19日被告李文新、蔡喜凤与原告陈爱孙、张瑜是朋友，两被告向原告提出借款投资经营汽车行项目，为此双方签订了《房屋抵押贷款合同》（最高债权数额为750，000元），该合同约定诺干，其中约定借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止，月利率2%，并按月支付利息，两被告以其共同所有的位于邵武市熙春路东段北侧华荣豪苑1幢21层2003室住房和位于城南新区主干道2-2地块水调歌头7幢5-6层402室住房，共计两套住房抵押给两原告，担保范围是：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用等，合同签订后，原、被告双方在邵武市房地产管理处办理了抵押登记手续，原告依约通过银行支付给被告借款本金540，000元，被告出具了等额的收条给原告，因为被告的投资项目发生了变化，被告投资经营不善产生亏损，并关闭了其经营的汽车行，自2014年4月19日起至今被告未支付借款利息。原告多次催讨被告至今未归还借款本息。据此，请求人民法院判令：1、被告李文新、蔡喜凤立即归还借款540000元，利息32400元（自2014年4月19日起至2014年7月18日止），并从起诉之日按月利率2%承担利息至还清款项之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李文新、蔡喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有书证如下：
证据1、《房屋抵押贷款合同》一份，2、《房屋他项权证书》，3、《房屋登记簿》，4、《邵武市房屋抵押权登记申请书》，拟证明：1、本案借款抵押最高额债权数额为750000元。2、借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止。3、借款月利率2%。4、两被告以其共同共有的位于邵武市熙春路东段北侧华荣豪苑1幢21屋2003室住房和位于城南新区主干道2-2地块水调歌头7幢5-6屋402室住房，抵押给两原告，抵押担保范围是：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查取证费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用）等事实。
证据2、转帐凭证一份、收条一份，拟证明：2013年7月19日原告通过银行转帐支付给两被告借款本金540000元，被告确认收到借款本金出具了等额的收条给原告的事实。
被告李文新、蔡喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利。
本院认证认为，原告陈爱孙、张瑜所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原告陈爱孙、张瑜与被告李文新、蔡喜凤是朋友关系。2013年7月19日，二被告向原告提出借款投资经营汽车行项目，为此双方签订了《房屋抵押贷款合同》（最高债权数额为750，000元），该合同约定借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止，月利率2%，并按月支付利息。同时约定两被告以其共同所有的位于邵武市熙春路东段北侧华荣豪苑1幢21层2003室住房和位于城南新区主干道2-2地块水调歌头7幢5-6层402室住房，共计两套住房抵押给两原告，担保范围是：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用等。合同签订后，原、被告双方在邵武市房地产管理处办理了抵押登记手续，原告于2013年7月13日通过银行转款给被告540，000元，被告当日出具了等额的收条给原告。借款后，二被告按月向原告支付利息，但从2014年4月19日起至今被告再未向原告支付借款利息，亦未归还借款本金。经原告多次催讨被告至今未归还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告与被告在《房屋抵押贷款合同》中约定月利率2%，原告诉请要求被告按照2%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文新、蔡喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文新、蔡喜凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱孙、张瑜借款540，000元，并按月利率2%支付从2014年4月19日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，524元，减半收取4，762元，由被告李文新、蔡喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年九月九日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执异10号
异议人刘书印
异议人刘金凯。
异议人郭德伍。
异议人王智会
本院受理的刘书印、刘金凯、郭德伍、王智会提出异议一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。本院认为（2016）冀1121执异10号确定的内容已经全部执行完毕，异议人的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121执异10号执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2719号
上诉人（原审原告)：青岛保利广惠置业有限公司。
法定代表人：刑巍，总经理。
委托诉讼代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉刚。
原审第三人：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
负责人：姜柏卿，行长。
委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛保利广惠置业有限公司因与被上诉人高玉刚、原审第三人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1548号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛保利广惠置业有限公司预交二审案件受理费16370元予以退回。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年九月二十日
书记员 王 繁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保366号
申请人：秦四团，男，汉族，农民，住日照市岚山区巨峰镇孟家官庄村。
被申请人：莒县诚联运输有限公司，住所地山东省莒县浮来西路南侧名仕家园4号楼101室。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 艳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第48号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人袁玉珍，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人袁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）遂法民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁玉珍应付借款本金2000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人袁玉珍送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人袁玉珍在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人袁玉珍有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第48号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保21号
申请人：牛永祥，男，东乡族，1970年2月8日出生。
委托代理人：谭建红，磐佑律师事务所律师。
被申请人：马生福，男，回族，1972年8月10日出生。
申请人牛永祥于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生福位于西宁市城东区夏都一号X号楼X单元X室房屋予以查封或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛永祥的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马生福位于西宁市城东区夏都一号X号楼X单元X室不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。
案件申请费3070元，由申请人牛永祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马秀花
二〇一六年十一月七日
书记员 祁富霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第40号
申请执行人叶照友，男，汉族，1948年5月29日生，原住固始县，现住信阳市浉河区。
被执行人黄天学，男，汉族，1962年3月15日生，原住信阳市浉河区。
关于叶照友申请执行黄天学合作办学纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶照友已于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院已于2014年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，本案目前尚不具备执行条件，经权利人申请发放债权凭证，待本案具备执行条件后，权利人可随时依债权凭证申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闫茹洁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执168—2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李荣，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）盘县民一初字第01103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人李荣金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000元及利息、案件受理费508.5元、执行费500元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 王 松
执行员 孙普新
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初711号
原告崔某某，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告李某某，男，1966年8月27日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某某承担150元，退回给原告崔某某150元。
审判员 张洪光
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 攀
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1256号
原告贺晴。
被告潘聪。
原告贺晴与被告潘聪离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告贺晴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告贺晴负担。
审判员 欧阳旸
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6846号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗杰华，男，1987年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、罗杰华劳务合同纠纷一案，罗杰华于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向罗杰华支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1025号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华等31人在该工地进行粉刷作业。罗杰华等完成施工任务后，党爱民未及时足额向罗杰华等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠罗杰华劳务费8800元未付，该款经罗杰华多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，罗杰华诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。罗杰华受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。罗杰华完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠罗杰华劳务费8800元未付，有其向罗杰华签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经罗杰华多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠罗杰华的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决：一、党爱民应于判决生效后三日内支付罗杰华劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、罗杰华是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据罗杰华的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明罗杰华在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣罗杰华按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定罗杰华完成施工任务后，经结算党爱民欠罗杰华劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回罗杰华的诉讼请求，或将本案发回重审，并由罗杰华承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人罗杰华答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣我一个人不属实，3栋楼的活我一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣罗杰华等人至其承包的工地进行施工。罗杰华在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，故党爱民应当支付罗杰华相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠罗杰华的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠罗杰华的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初234号
原告:张雅雯，女，1990年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。
被告：雎晓敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：邢台亦兴商务服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：雎晓敏，系该公司总经理。
委托代理人：陈良萍，系该公司员工。
原告张雅雯诉被告睢晓敏、邢台亦兴商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅雯的委托代理人郝培懿，被告邢台亦兴商务服务有限公司的委托代理人陈良萍到庭参加诉讼，被告睢晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元及剩余利息（按照协议约定，月利息4000元，从2014年8月15日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月15日，被告向原告借人民币20万元用于公司资金周转，并签订借款协议。根据上述协议约定借期12个月（自2014年8月15日-2015年8月15日），按月计息，月利息4000元，打入申请人提供的卡号上，到期还本。但被告仅于2015年12月、2016年3月共计偿还利息20000元，本金及剩余利息尚未偿还。经原告多次催促，被告一直怠于履行还款义务，拖欠借款至今，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邢台亦兴商务服务有限公司辩称，双方的借贷协议明确借期、利息，对期限内本金、利息没有异议，对借款到期后利息没有达成协议，对2015年8月15日到期后利息要求按照银行同期贷款利率计算。
被告睢晓敏未作答辩。
原告张雅雯围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款协议；2、借款收据；3、转账凭条。
本院经审理认定事实如下：被告睢晓敏系被告邢台亦兴商务服务有限公司法定代表人及总经理，经人介绍与原告张雅雯相识。2014年8月15日被告邢台亦兴商务服务有限公司法定代表人即被告睢晓敏以公司需要资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款协议，该协议约定借款期限为12个月（期限自2014年8月15日至2015年8月14日），按月计息，月利息4000元，到期还本。原告张雅雯按照协议约定于2014年8月15日通过银行转账向被告睢晓敏（账号62×××90）转款20万元，被告睢晓敏向原告出具收据，并由被告邢台亦兴商务服务有限公司在该收据上签章。被告睢晓敏亦按照双方约定分别于2015年12月11日、2015年12月30日、2016年3月16日、2016年3月21日向原告张雅雯转款共计20000元，原、被告对支付利息的数额均予以认可，后因被告公司运转出现问题，一直拖欠原告的本金及利息未予偿还，被告认可该笔债务，但主张自2015年8月15日起按照银行同期贷款利率偿还原告的利息，原、被告由此产生经济纠，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雅雯与被告邢台亦兴商务服务有限公司签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告邢台亦兴商务服务有限公司向原告张雅雯借款20万元，事实清楚，证据充分，并有双方签订的借款协议、收款收据予以佐证，故本院对原、被告之间借贷关系的事实予以确认，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。原告张雅雯按照协议向被告邢台亦兴商务服务有限公司提供了借款，被告应当按照约定履行按时还本付息的义务。关于利息，双方约定月利息4000元，即月息2%不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，原告主张按照协议约定，月利息4000元从2014年8月15日计算至实际履行之日，符合法律规定，应予支持，被告要求逾期利息按银行同期贷款利率计算不符合法律规定，本院不予采信。被告睢晓敏系被告邢台亦兴商务服务有限公司法定代表人，借款协议亦系其与原告签订，故被告睢晓敏应对被告邢台亦兴商务服务有限公司与原告之间的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢晓敏、邢台亦兴商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张雅雯欠款人民币200000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年8月15日起至债务清偿之日止，被告已支付的利息20000元应从中扣除。）
二、驳回原告张雅雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1980元，由被告睢晓敏、邢台亦兴商务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院
审 判 长 闫少华
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 栗 艳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王晓晨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4307号
原告李梓祎。
法定代理人李永良。
被告欧阳征荣。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
原告李梓祎与被告欧阳征荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓祎诉称，被告现居住的高碑店市豪宇嘉园二期单元房，与原告名下所有的豪宇嘉园二期一号门店为相邻关系。被告在未经原告同意的情况下私自在原告门店楼顶搭建阳台，并围建院落，破坏了原告楼顶的防水层。以至于雨后原告房屋内墙面大面积遭受损坏，给原告造成了经济损失共计一万元。综上，被告在原告楼顶私自搭建的行为是违法行为，相关建筑系违法建筑，其行为已经构成对原告的侵权，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，拆除被告在原告楼顶上自建的非法建筑；2、并赔偿原告经济损失共计一万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳征荣辩称，驳回原告的诉讼请求，由双方庭下和气协商解决。被告的商品住宅建造在先，原告购买的门市房产形成在后，开发商在建筑门市房时，被告就认为南邻的门市房的房顶如果与阳台紧接并平齐，很可能造成被告家的安全隐患，当时就向开发商提出异议，开发商口头答应，被告家可以在房顶四周边围栏，并可以将阳台改造成便门，门市的房顶可做被告家的休闲平台；被告家为了自身安全，也为了原告家的利益考虑，在自家南窗户和阳台前搭建了围栏，这是事实，但是不是违法或违章建筑，要由法定的规划部门或是建设部门或是城市综合管理部门认定，至今没有相应的认定或是拆除的行政处理决定，原告认为是违法建筑是没有依据并不成立的，更谈不上对原告所有权的侵害；如果原告有明确、合法的产权凭证，双方系相邻关系，原告是南邻房产的所有权人，被告对此无异议，而实际上的使用人是承租人，承租人才是直接的利害关系人，本案所谓原告不具有诉讼主体资格；所谓损失一万元并要求被告赔偿，并不符合损害赔偿的四个合法要件；原告起诉和立案的案由是物权保护纠纷，原告并没有证据证实其所谓物权确实遭受到了被告的侵害，原告的门市房其房顶正好与被告家的南窗户及阳台交接、比邻，如果不围栏，小偷就会从原告的房顶进入被告家中行窃，这是已经发生的；原告家的房顶与被告家交接比邻，其对被告的人身财产的危险性是显而易见的，没有围栏，小偷可以当跳板进入被告家，被告家人尤其是小孩，完全可以能从窗户或是便门进入原告家房顶后，因无阻拦而掉下去，造成人身伤亡事故。
经审理查明，2010年4月25日，原告购买豪宇嘉园二期一号门店，被告系豪宇嘉园二期1单元301室房主，二者房产相邻，被告建造阳台占用原告房产楼顶，并将原告房产楼顶用围栏围起。现原告起诉要求被告拆除建在原告楼顶的建筑并赔偿损失。
以上事实有当事人陈述、证明、照片等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，被告未经原告许可，在原告房产楼顶建设阳台、围栏，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵权、排除妨害，拆除建在原告楼顶的阳台及围栏；原告要求被告赔偿经济损失10000元，未提供相应的充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告欧阳征荣于本判决生效后十五日内拆除建在原告李梓祎豪宇嘉园二期一号门店房产房顶的阳台及围栏；
二、驳回原告李梓祎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一五年九月十五日
书记员 谢海燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2304号
原告金春风，女，朝鲜族，1968年10月4日生，住九台市。
被告许正辉，男，汉族，1966年12月22日生，住九台市。
被告杨中彦，男，汉族，1966年8月5日生，住九台市兴。
原告金春风诉被告许正辉、杨中彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春风到庭参加诉讼，被告许正辉、杨中彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告许正辉在被告杨中彦的担保下，从原告金春风处借款人民币40万元，当时约定此款借期10个月，月息2.5分。现借款期限已过，但是被告未能归还此款。故诉至人民法院，请求依法判令：被告立即还款人民币40万元。被告承担此款的利息，按月利2.5分计算，自2014年3月12日起计算至还清借款时止；判令二被告承担连带责任；案件诉讼费等各项费用由被告承担。
被告许正辉、杨中彦未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告许正辉给原告出具借条一枚，写明：今有许正辉在金春风处借人民币肆拾万元整（￥400000元），此款借期10个月。并有借款人许正辉与担保人杨中彦签名。
又查，九台市九台街道办事处光明社区委员会出具的证明，证明被告许正辉现已不在本社区居住；九台市兴隆镇姜家炉村委员会出具的证明，证明被告杨中彦已不在本村居住。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告许正辉欠原告金春风人民币共计40万元，杨中彦为其担保承担连带责任，事实清楚，证据充分。二被告应当依法偿还原告欠款。因欠条中未约定利息，故利息依法应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许正辉于本判决生效之日偿还原告金春风欠款人民币40万元及利息（利息自2015年1月12日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨中彦承担连带保证责任。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告许正辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第103号
上诉人（原审原告）广东省八建集团有限公司。
所在地址：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表许观福，职务：董事长。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。
委托代理人秦权，云南盟志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）红河福广房地产开发有限公司。
所在地址：蒙自市百货大楼2楼。
法定代表人朱光清，职务：董事长。
委托代理人崔娥，云南红河州公职律师事务所律师。
委托代理人王秋云，男，1973年8月3日生，汉族，住湖北省石首市，系该公司副总。
上诉人广东省八建集团有限公司因与被上诉人红河福广房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1126号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告广东省八建集团有限公司于2015年8月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。原审被告红河福广房地产开发有限公司对此无异议。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）广东省八建集团有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，并经其他当事人同意，且未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1126号民事判决。
二、准许广东省八建集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告广东省八建集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马妮纳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初196号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业；因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2010年5月24日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，2014年7月3日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；因犯强制猥亵妇女罪，2015年10月19日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑一年；因赌博、吸食毒品，2015年4月10日被衡南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，2016年6月8日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月6日由衡南县公安局执行逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳帅适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，唐某某（已起诉）见衡南县松江镇松柏大桥衡南段桥头一地下室内有两台闲置的“打渔机”，便将该地下室租下来，意图开设“打渔”赌博场所。唐某某知晓被告人何某某及陈某某（已起诉）等人都喜欢利用“打渔机”赌博，其为增加人气，便以“入干股”的方式召集被告人何某某等人入伙，并与这些股东约定5000元为一股，唐某某、欧某某共占30%，魏某某等人分别占股10%，被告人何某某与陈某某合伙占股10%。唐某某与其他股东约定，赌场运行所需费用由唐某某个人出资，其他股东暂无需实际出资，待赌场运营之后，从所得营利中按比例扣除出资资金。被告人何某某等股东均表示同意。随后，唐某某投入1万余元使该“打渔”赌博场所开始运转。场所内共有“美女与野兽”、“斗牛”两台“打渔机”。每台“打渔机”可容纳8人进行独立操作。唐某某负责该赌场的全权管理，并将每天的收支记录在本子上，供其他股东查看。被告人何某某则在赌场内打扫卫生和接送赌客。赌场为前来参赌的人提供香烟、饮用水、宵夜等。运营期间，该赌场进行了两次分红，但因被告人何某某等人未实际出资，且在赌场“打渔”赌博时尚有欠款，因此所分红利冲抵了部分欠款和股金。2015年4月9日，衡南县公安局民警依法对该赌博场所进行了查获，当场扣押两台“赌博机”，并抓获相关参赌人员。
公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某某系主犯，又是累犯，特提请法院依法判处。
被告人何某某辩称：对指控事实基本无异议，并认罪。但被告人并未出资和现金分红，也不是主犯，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人未提供证据。
经审理查明：2015年3月份，唐某某（已起诉）见衡南县松江镇松柏大桥衡南段桥头一地下室内有两台闲置的“打渔机”，便将该地下室租下来，开设“打渔”赌博场所。唐某某知晓被告人何某某及欧某某、陈某某（已起诉）等人都喜欢利用“打渔机”赌博。为增加人气，唐某某便以“入干股”的方式召集被告人何某某等人入伙，并与这些股东约定5000元为一股，唐某某、欧某某共占30%，魏某某、欧某甲、钟某某、“亮亮”、“勾子”分别占股10%，被告人何某某与陈某某合伙占股10%。唐某某与其他股东约定，赌场运行所需费用由唐某某个人出资，其他股东暂无需实际出资，待赌场运营之后，从所得营利中按比例扣除出资资金。被告人何某某等股东均表示同意。随后，唐某某投入1万余元使该“打渔”赌博场所开始运转。场所内共有“美女与野兽”、“斗牛”两台“打渔机”。每台“打渔机”可容纳8人进行独立操作。唐某某负责该赌场的全权管理，并将每天的收支记录在本子上，供其他股东查看。欧某某在该赌场内上分、记账。被告�何某某则在赌场内打扫卫生和接送赌客。赌场为前来参赌的人提供香烟、饮用水、宵夜等。运营期间，该赌场进行了两次分红，但因被告人何某某等人未实际出资，且在赌场“打渔”赌博时尚有欠款，因此所分红利冲抵了部分欠款和股金。2015年4月9日，衡南县公安局民警依法对该赌博场所进行了查获，当场扣押两台“赌博机”，并抓获相关参赌人员。
被告人何某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人唐某某、邓某某等人的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据在卷证实，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，足以认定。
本院认为，被告人何某某利用赌博机与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系被告人何某某与唐某某等人共同犯罪。在本案中，被告人何某某与他人共持一股，其本人亦未实际参与赌场管理，作用较小，系起辅助作用的从犯，应比照主犯从轻、减轻或免除处罚。被告人何某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某某到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月8日起至2017年6月7日止；罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳帅
二〇一六年九月十三日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更475号
罪犯刘亮峰，又名刘亮，男，1988年11月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年5月13日以（2008）许县刑初字第52号刑事判决书，认定被告人刘亮峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元，刑期自二○○八年二月十五日起至二○一九年二月十四日止。宣判后，于2008年6月26日交付执行。服刑期间，我院于2011年6月7日对其减去有期徒刑十个月，于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自二○○八年二月十五日起至二○一六年十一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亮峰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘亮峰于2006年1月27日凌晨，伙同李某等人经预谋后窜至临颍县繁城镇官庙村村西、罗庄北，盗割正在使用的许昌网通公司的通信电缆500米，价值44800元；于2月22日凌晨，伙同刘某等人预谋后窜至许昌县榆林乡桓坡村南许昌市监狱北，盗割正在使用的许昌网通公司的通信电缆300米，价值6990元；于2007年9月6日凌晨，伙同刘某等人预谋后，乘坐张某驾驶的出租车，当车行至许昌县榆林乡白庙黄村路口时，对张某实施抢劫，抢走现金300元，手机一部。
罪犯刘亮峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更475号
罪犯刘亮峰，又名刘亮，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年5月13日以（2008）许县刑初字第52号刑事判决书，认定被告人刘亮峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元，刑期自二○○八年二月十五日起至二○一九年二月十四日止。宣判后，于2008年6月26日交付执行。服刑期间，我院于2011年6月7日对其减去有期徒刑十个月，于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自二○○八年二月十五日起至二○一六年十一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亮峰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘亮峰于2006年1月27日凌晨，伙同李某等人经预谋后窜至临颍县繁城镇官庙村村西、罗庄北，盗割正在使用的许昌网通公司的通信电缆500米，价值44800元；于2月22日凌晨，伙同刘某等人预谋后窜至许昌县榆林乡桓坡村南许昌市监狱北，盗割正在使用的许昌网通公司的通信电缆300米，价值6990元；于2007年9月6日凌晨，伙同刘某等人预谋后，乘坐张某驾驶的出租车，当车行至许昌县榆林乡白庙黄村路口时，对张某实施抢劫，抢走现金300元，手机一部。
罪犯刘亮峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2517号
原告：贺玉霞。
被告：吉林省浩发商贸有限公司。
法定代表人：赵浩然。
第三人：赵丹。
第三人：吕正伟。
贺玉霞与吉林省浩发商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贺玉霞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺玉霞撤诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白 乃 予
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 洋
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第243号
原告鲍红伟，男，农民。
被告苏安康，男，干部。
本院在审理原告鲍红伟诉被告苏安康装饰装修合同纠纷一案中，原告鲍红伟于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍红伟撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，原告鲍红伟自愿负担。
审判员 王 健
二〇一四年十月十五日
书记员 王孔孔
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初957号
原告：孙某。
被告：葛某。
本院在审理原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担（已交纳）。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宿少龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民申2号
申请再审人（原审原告）：张清玉，女，汉族，1989年3月28日出生，系乌鲁木齐铁路局哈密供电段职工，住哈密市，身份证号：。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：姚志刚，男，汉族，1966年6月8日出生，系国家电网公司哈密供电段职工，住哈密市。身份证号：，
被申请人（原审被告）：哈密市联家房地产经纪有限公司，住所地：哈密市阿牙路周转楼一层15号门面。
法定代表人：张国云，总经理。
申请再审人张清玉因与被申请人姚志刚、哈密市联家房地产经纪有限公司（简称联家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新2201民初403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清玉申请再审称，（2016）新2201民初403号民事判决书认定事实错误、处理不当。被申请人姚志刚、联家公司与我方签订房产转让定金协议时，隐瞒了房屋被抵押担保的事宜。现抵押权人不同意解押，无法办理房屋过户手续。请求：1、撤销（2016）新2201民初403号民事判决书，依法改判解除双方签订的房产转让定金协议，由被申请人姚志刚返还定金20000元及购房款98000元，由被申请人联家公司退还中介费3200元；2、案件受理费由二被申请人承担。
被申请人姚志刚称，房屋现在办不了过户手续，如果申请再审人要房子我可以再优惠点，如果不要房子我就退钱，但是现在没有能力退。
被申请人联家公司称，如果双方继续交易，我方就按照原来的方案收费，如果退房，我方会把中介费退还给申请再审人。
本院认为，申请再审人张清玉与被申请人姚志刚、联家公司签订房产转让定金协议之前，涉案房屋已经抵押给案外人，不存在被申请人姚志刚隐瞒了房屋被抵押担保的事宜。故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经审判委员会讨论，裁定如下：
驳回再审申请人张清玉的再审申请。
审 判 长 张 宏
审 判 员 覃 勇
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 祖克拉玉努斯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00196号
原告：株洲时代电气绝缘有限责任公司，住所地株洲县渌口经济开发区工业园，组织机构代码。
法定代表人：杨军，总经理。未到庭
被告：芜湖群跃电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：洪立秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖群跃电子科技有限公司位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支四路888号01幢房屋（房屋产权号为20130005**号）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年三月二十日
书记员 芮道昌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第526号
上诉人（原审被告）侯庆民。
被上诉人（原审原告）赵玉民。
上诉人侯庆民因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯庆民撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费752元减半收取376元，由上诉人侯庆民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广乾
审 判 员 吕学东
代理审判员 李 腾
二〇一五年六月三日
书 记 员 张焕新
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终603号
上诉人（原审原告）山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人樊斌，总经理。
委托代理人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
委托代理人刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。
被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，大队长。
委托代理人邢修民，综合科副科长。
上诉人山东汇盈租赁有限公司（简称汇盈公司）因被上诉人济阳县公安局交通警察大队（简称县交警队）不履行车辆追回职责一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
汇盈公司原审诉称，原告职员陈彭于2014年12月22日驾驶原告所有的牌号鲁GK09**大货车，在青银高速靳家桥附近被被告执勤人员拦扣。被告以车辆违反《道路交通安全法》第九十八条第一款为由强制扣押，并出具行政强制措施凭证，要求陈彭在15日去被告处处理。陈彭去接受处理时被告知回去等待。后原告多次询问反映情况，一直没有结果。原告于2016年7月11日将被告诉至济阳县人民法院，在诉讼中得知，上述车辆在2014年12月25日凌晨被盗抢，后一直未追回。被告的扣车行为为行政处罚的辅助强制措施，该措施实施后，被告应承担法定的保管职责。在车辆被盗抢后，被告迟迟不履行追回职责，已构成对原告财产的实质性损害。请求判令被告追回车牌号为鲁GK09**大货车，若不能追回车辆，则赔偿原告损失计139612元。
原审查明，2014年12月22日，汇盈公司驾驶员陈彭驾驶涉案车辆在国道104行驶时，县交警队以涉案车辆未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险为由扣留车辆，将车辆放置于山东重联龙力机械厂院内。涉案车辆登记人李珊珊之夫朱国方于2014年12月24日凌晨将车辆强行取走。后县交警队向济阳县公安局刑警大队报案，济阳县公安局刑警大队经过调查，认为该案系因经济纠纷引起，不予刑事立案。济阳县公安局刑警大队对上述情况出具了《情况说明》。原审另查明，2013年3月26日，汇盈公司与李珊珊就涉案车辆签订《租赁合同》，该合同为融资租赁合同，由汇盈公司购买涉案车辆，出租给李珊珊。汇盈公司依约定将租赁物即涉案车辆交付于李珊珊，并将车辆登记在李珊珊名下。合同约定：起租日为2013年6月15日，租赁期限21个月，每月缴纳，最后一期即第二十一期的租金支付日期为2015年3月15日，全部租金为232267.5元。2014年12月19日，汇盈公司从李珊珊处取走车辆。汇盈公司于2015年4月份向济南市仲裁委员会申请仲裁，申请李珊珊依法支付未付租金及滞纳金。济南市仲裁委员会于2015年8月25日作出（2015）济仲裁字第0397号裁决书，裁决书中裁决李珊珊向汇盈公司支付租金50572元及滞纳金。其后，汇盈公司向潍坊市中级人民法院申请了强制执行。
原审认为，县交警队扣留鲁GK09**货车出具公安交通管理行政强制措施凭证，上面的载明的当事人为陈彭。陈彭为汇盈公司职工，其驾驶车辆为履行公司职务，县交警队扣留车辆行为的实际相对人应为汇盈公司。汇盈公司提起诉讼的是县交警队不履行车辆追回职责的行为，而非县交警队扣留车辆的行为。汇盈公司作为相对人，其提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。涉案车辆被抢走之后，县交警队没有及时将相关情况主动告知汇盈公司。汇盈公司驾驶员陈彭于2014年12月29日到县交警队处理违章时才获知车辆被抢情况。汇盈公司于2016年12月29日提起诉讼，没有超出《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和四十二条的规定的起诉期限。
汇盈公司与李珊珊签订的是融资租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定融资租赁合同的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物”。具体到本案，在承租人李珊珊没有按照约定支付租金的情况下，汇盈公司没有选择解除合同，收回租赁物，而是在租赁期满后选择要求支付剩余租金。汇盈公司没有解除合同，就在租赁期限内取回并占用车辆，不符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定。现租赁期限届满，承租人李珊珊已支付大部分租金。对于剩余租金及滞纳金，汇盈公司已经仲裁，并获人民法院强制执行，其租金损失已得到司法救济和保障。再则，从车辆登记看，涉案车辆归属李珊珊所有。综上，汇盈公司无权要求县交警队追回涉案车辆和赔偿损失。对汇盈公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东汇盈租赁有限公司的诉讼请求。
汇盈公司上诉称，上诉人一审诉讼请求是请求被上诉人依法追回涉案车辆，或赔偿损失。被上诉人依法扣留车辆，属于依法行使职权行为。被上诉人作为国家权力机关，李莹对其作出的具体行政行为负责；至于上诉人与案外人李珊珊之间存在何种纠纷与本案无关。原审判决以上诉人与案外人李珊珊之间存在融资租赁合同纠纷为由，属于适用法律错误。涉案车辆被扣押后，被上诉人对涉案车辆具有保管义务。涉案车辆在被上诉人指定的停车场丢失，被上诉人有义务为上诉人追回。被上诉人找各种理由推诿，导致上诉人合法权益遭受重大损失。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
本院经审理查明的事实同原审法院。本院另查明，此前，汇盈公司曾以县交警大队为被告向原审法院提起行政诉讼，要求县交警大队返还扣留车辆。2016年12月29日以诉讼目的无法实现需另行起诉为由，自愿撤回起诉。该院作出（2016）鲁0125行初29号行政裁定，准许其撤回起诉。
本院认为，该案的焦点在于：一、被上诉人是否构成不履行追回车辆的职责；二、该案能否引起国家赔偿。
关于第一个焦点问题。涉案车辆被依法扣留后，被上诉人县交警大队实际控制该车辆。涉案车辆在实际控制人处被盗或者被抢，汇盈公司有权要求被上诉人返还，被上诉人也具有主动追回的义务。事实上，事件发生后，县交警大队已经报案进行追查，济阳县公安局刑事侦查大队进行了刑事侦查，只是因发现该案涉及民事纠纷，根据公安机关不能插手经济纠纷的规定，而不予立案。据此，上诉人起诉被上诉人不履行追回涉案车辆法定职责不成立。
关于第二个焦点问题。引起国家赔偿应具备两个条件：第一，行政机关或者其工作人员在行使职权时存在违法侵权行为；第二，违法侵权行为给行政相对人造成了直接经济损失。首先，对于涉案车辆的扣押是基于合法的扣押，是因为涉案车辆存在违反强制性规定的行为，对该车辆的扣押不存在违法侵权行为，涉案车辆“丢失”，也并非被上诉人的侵权行为导致。其次，涉案车辆登记在案外人李珊珊名下，上诉人汇盈公司与案外人李珊珊存在融资租赁民事法律关系，涉案车辆“丢失”，并不直接对上诉人的合法财产造成经济损失，至多会对上诉人债权产生影响，因而不能引起国家赔偿。再次，上诉人在提起本诉之前，已经向济南市仲裁委员会提起了仲裁，该委作出的（2015）济仲裁字第0397号裁决书已经确定了上诉人汇盈公司对案外人李珊珊的债权，不得另行主张国家赔偿，否则会构成重复利益。
综上，汇盈公司要求县交警队追回涉案车辆并赔偿损失的诉讼请求，于法无据。对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东汇盈租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 张天虹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00666号
原告：杨某某，女，1984年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月11日向法院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，理由正当，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 郭 磊
二〇一四年三月十一日
书记员 黄园园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人申某某，男，22岁。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人杨某某，男，20岁。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人申某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人申某某、杨某某，辩护人黄垡鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月1日18时许，被告人申某某、黄凯（在逃）在桂林市象山区中山南路金色年华二楼溜冰场溜冰时与被害人刘某某、赵某发生碰撞后引发争执。之后，被告人申某某、杨某某与黄某、“嘉海”（在逃）在该溜冰场换鞋区共同对被害人刘某某、赵某进行拳打脚踢。在打斗过程中，被告人申某某持刀先后将被害人刘某某、赵某捅伤。经桂林市人民医院诊断：被害人赵某左下腹刀伤，结肠脾区破裂；被害人刘某某右膝关节开放性损伤、右膝部软组织裂伤、右膝内侧副韧带断裂伤、右胫骨平台（劈裂性）骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人赵聪的人体损伤程度评定为重伤，被害人刘锡杰的人体损伤程度评定为轻伤。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被害人病历材料、被告人的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人申某某、杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人申某某、杨某某对公诉机关的指控无异议。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人杨某某在共同犯罪中所起作用较小。
经审理查明，2014年3月1日14时许，被告人申某某、杨某某、黄凯（在逃）等人在桂林市中山南路金色年华二楼溜冰场溜冰，后被告人申某某、黄凯与被害人刘某某、赵某因溜冰发生碰撞而引发争执。被告人申某某上前踢了被害人刘锡杰一脚，并与被告人杨某某、黄某等人在溜冰场内追打被害人刘锡杰、赵聪。在打斗过程中，被告人申某某用随身携带的刀先后捅伤被害人刘某某的右腿和被害人赵某的左腹部，被告人杨某某、黄某等人则对二被害人拳打脚踢。经桂林市人民医院诊断：被害人赵某左下腹刀伤：结肠脾区破裂；被害人刘某某右膝关节开放性损伤：皮肤软组织裂伤、前交叉韧带止点骨折、内侧副韧带断裂。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人赵某的人体损伤程度评定为重伤二级；被害人刘某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
2014年10月14日，在本院组织调解下，被告人申某某、杨某某通过家属共赔偿被害人赵某各项经济损失共计3万元（其中申某某家属赔偿2万元，杨某某家属赔偿1万元），赔偿被害人刘某某各项经济损失共计2万元（其中申某某、杨某某家属各赔偿1万元）。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的陈述，证实2014年3月1日下午，其二人与赵仕盛在桂林市中山南路金色年华二楼溜冰场溜冰，与两名男子发生碰撞后产生争执。后被几名男子追打，赵聪被其中一名男子持刀捅伤左腹部，刘锡杰也被该男子捅伤右腿；
2、证人赵某某的证言，证实2014年3月1日下午，其与赵某、刘某某在桂林市中山南路金色年华二楼溜冰场溜冰。赵聪、刘锡杰与两名男子发生碰撞后产生争执。赵某、刘某某后被几名男子追打，赵某被其中一名男子持刀捅伤左腹部，刘某某也被该男子捅伤右腿；
3、辨认笔录及照片，证实被告人申某某是持刀捅伤被害人赵某、刘某某的人；被告人杨某某是参与伤害被害人赵某、刘某某的人；
4、辨认作案现场笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区中山南路金色年华二楼溜冰场；
5、被害人赵某、刘某某的病历材料，证实经桂林市人民医院诊断：被害人赵某左下腹刀伤：结肠脾区破裂；被害人刘某某右膝关节开放性损伤：皮肤软组织裂伤、前交叉韧带止点骨折、内侧副韧带断裂；
6、司法鉴定意见书，证实经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人赵某的人体损伤程度评定为重伤二级；被害人刘某某的人体损伤程度评定为轻伤一级；
7、调解笔录、收条，证实2014年10月14日，在本院组织调解下，被告人申某某、杨某某通过家属共赔偿被害人赵某各项经济损失共计3万元（其中申某某家属赔偿2万元，杨某某家属赔偿1万元），赔偿被害人刘某某各项经济损失共计2万元（其中申某某、杨某某家属各赔偿1万元）；
8、被告人申某某的供述，证实2014年3月1日下午，其在桂林市中山南路金色年华二楼溜冰场持刀捅伤了两名男子；
9、被告人杨某某的供述，证实2014年3月1日下午，其在桂林市中山南路金色年华二楼溜冰场参与伤害了两名男子。被告人申某某持刀捅伤了两名男子；
10、被告人申某某、杨某某的户籍证明，证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人申某某、杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤一级，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院对其减轻处罚。故对被告人杨某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人申某某、杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。被告人申某某、杨某某通过家属赔偿了被害人赵某、刘某某的经济损失，本院酌情对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 涂 斌
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年十月十五日
代书 记员 彭王莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01107号
上诉人王文明，男，1955年10月13日出生。
上诉人王文明不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00252号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王文明以北京市人民政府为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，2009年1月25日，北京市人民政府发布《北京市人民政府关于怀柔区2009年度批次城市建设用地的批复》（京政地字（2009）20号），同意征收怀柔区雁栖镇柏崖厂村19.7954公顷，并同意将雁栖镇柏崖厂村29名农业户口转为非农业户口。起诉人认为，其作为承包户，承包协议依然在手中，起诉人的合法权益受法律保护；被告的行为侵占了包括起诉人在内的196.93亩基本农田，严重违反法律规定；被告的批复行为违反了土地管理法和基本农田保护条例的有关规定。故起诉，请求确认北京市人民政府发布的《北京市人民政府关于怀柔区2009年度批次城市建设用地的批复》（京政地字（2009）20号）违反法律规定；请求北京市人民政府重新审批起诉人被占粮田地1.08亩。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。王文明起诉请求撤销的《北京市人民政府关于怀柔区2009年度批次城市建设用地的批复》（京政地字（2009）20号）系北京市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该具体行政行为的起诉不属于法院行政案件受案范围。综上，裁定对起诉人王文明的起诉不予受理。
王文明不服一审裁定，持一审起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。北京市人民政府关于建设用地的批复属于行政终局行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王文明的上诉请求，没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2348号
罪犯曹兴栋，男，1991年1月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第199号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2015年5月经西宁中法裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹兴栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹兴栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹兴栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴栋减刑十个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1393号
原告刘某。
委托代理人吴耀中，孝义市南阳乡法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人保财险孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，经理。
委托代理人白利军，该公司法律顾问。
原告刘某诉被告人保财险孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴耀中，被告人保财险孝义公司委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系孝义市环境卫生管理局清运车队司机。2015年3月9日10时许原告在收集清运垃圾中，不慎摔倒致左胫腓骨粉碎骨折，经孝义市曙光骨科医院治疗，6天后出院，医疗费被告已经赔付原告。现原告经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为八级伤残，取内固定术需9599元，本起事故造成原告损失达近20万元，孝义市环境卫生局给原告在被告处投有人身意外险，事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求依法判令被告在保险限额范围内对原告进行赔偿，诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、保单及投保人名单各一份，报案登记表一份，证明投保情况及报案情况。
3、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级，二次手术费用为9599元，鉴定费票据一支计款3000元。
4、孝义市高阳镇贤者村民委员会证明一份，原告父母刘发生、赵应翠户籍登记卡，用以证明原告的被抚养人情况。
5、原告房产证复印件一份，新义街道府中社区及美丽家园证明各一份，证明原告在城区有住房且在城区居住。
6、孝义市环卫局证明一份，证明原告误工情况。
被告人保财险孝义公司辩称：1、对原告刘某在被告处投保的团体意外险事实无异议；2、由于本案是团体意外险保险合同，被告公司应根据保险合同、保险合同条款以及团体意外险的相关标准进行理赔，不能按照机动车交通事故标准计赔偿费用；3、根据保险合同条款规定，给付医药费比例为80%，医疗费免赔100元，对于伤残鉴定适用人身保险伤残评定标准。
被告针对自己的主张向本院提供团体意外伤害保险条款一份，证明适用标准。
在本院组织的质证过程中，被告人保财险孝义公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据3伤残鉴定引用标准为工伤伤情鉴定标准，被告不予认可，应按照保险合同约定适用人身保险评定标准。被告对原告提供的保险条款不予认可，因该条款系格式条款，并未有投保人签字，不能作为定案依据。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：
2014年6月18日，孝义市环境卫生管理局在被告处投保团体意外伤害保险一份，并附被保险人及受益人名单一份。原告刘某系被保险人之一。保单载明：1、按照《团体意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、××给付，每人保险金额25万元，每次意外伤害限额300万元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额5万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例80%；3、按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009）版》：保障项目：意外住院津贴，每人保险金额3600元，每人每日津贴给付保障：20元，每次免赔日数：3日，每次最高给付津贴日数：180日，总给付日数：180日；4、按照《附加超龄人员保险条款（2009版）》：保障项目：扩展超龄人员。保险期间：自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。特别约定：本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR／T0083-2013）（由中国保险监督管理委员会发布，保监发（2014）6号）。
原告刘某系孝义市环境卫生管理局清运车队司机，2015年3月9日10时许原告在本市西关一条街收集清运垃圾时，不慎摔倒受伤。当日入住孝义曙光骨科医院，被诊断为：左胫腓骨粉碎骨折。经孝义市曙光骨科医院行切开复位内固定术治疗，共计住院6天。出院后，被告对原告花费的医疗费用予以理赔。2015年7月5日，原告申请山西省孝义司法鉴定中心对其伤残程度和内固定物取出费用进行评估，结论：刘某左胫腓骨骨折内固定术后，遗留左踝关节功能障碍，评定为八级伤残；取内固定物取出术所需费用为人民币9599元。现原告因理赔事宜与被告发生纠纷，原告提起诉讼。
本案审理中，经人保财险孝义公司申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告刘某的伤残等级进行重新鉴定。2016年1月7日，山西医科大学司法鉴定中心适用《人身保险伤残评定标准及代码》作出（2015）临鉴字第518号鉴定意见，结论：刘某的损伤构成10级伤残。
综上原告刘某损失为：二次手术费按照80%的给付比例为9599元×80%=7679.2元，××给付金按照《人身保险伤残评定标准及代码》保监发（2014）6号计算为250000元×10%=25000元，住院津贴减去免赔日3日为20元×3天=60元，以上费用共计32739.2元。
本院认为：意外伤害保险合同，即指以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案原告刘某于2014年6月30日起至2015年6月29日止以孝义市环境卫生管理局的名义在被告处投有团体意外伤害保险，2015年3月9日原告刘某在本市西关一条街收集清运垃圾时，不慎摔倒受伤。事故发生在保险期间，属意外伤害事故，故被告应当在原告所投入的团体意外伤害保单范围内予以理赔。原告主张理赔营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，因上述项目不在该项意外保险合同约定的赔偿范围之内，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告刘某保险金32739.2元整，于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告承担500元，被告承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 郭寨花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1393号原告刘某。委托代理人吴某。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人保财险孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。负责人房建文，经理。委托代理人白利军，该公司法律顾问。原告刘某诉被告人保财险孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴耀中，被告人保财险孝义公司委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系孝义市环境卫生管理局清运车队司机。2015年3月9日10时许原告在收集清运垃圾中，不慎摔倒致左胫腓骨粉碎骨折，经孝义市曙光骨科医院治疗，6天后出院，医疗费被告已经赔付原告。现原告经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为八级伤残，取内固定术需9599元，本起事故造成原告损失达近20万元，孝义市环境卫生局给原告在被告处投有人身意外险，事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求依法判令被告在保险限额范围内对原告进行赔偿，诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、保单及投保人名单各一份，报案登记表一份，证明投保情况及报案情况。3、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级，二次手术费用为9599元，鉴定费票据一支计款3000元。4、孝义市高阳镇贤者村民委员会证明一份，原告父母刘发生、赵应翠户籍登记卡，用以证明原告的被抚养人情况。5、原告房产证复印件一份，新义街道府中社区及美丽家园证明各一份，证明原告在城区有住房且在城区居住。6、孝义市环卫局证明一份，证明原告误工情况。被告人保财险孝义公司辩称：1、对原告刘某在被告处投保的团体意外险事实无异议；2、由于本案是团体意外险保险合同，被告公司应根据保险合同、保险合同条款以及团体意外险的相关标准进行理赔，不能按照机动车交通事故标准计赔偿费用；3、根据保险合同条款规定，给付医药费比例为80%，医疗费免赔100元，对于伤残鉴定适用人身保险伤残评定标准。被告针对自己的主张向本院提供团体意外伤害保险条款一份，证明适用标准。在本院组织的质证过程中，被告人保财险孝义公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据3伤残鉴定引用标准为工伤伤情鉴定标准，被告不予认可，应按照保险合同约定适用人身保险评定标准。被告对原告提供的保险条款不予认可，因该条款系格式条款，并未有投保人签字，不能作为定案依据。根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年6月18日，孝义市环境卫生管理局在被告处投保团体意外伤害保险一份，并附被保险人及受益人名单一份。原告刘某系被保险人之一。保单载明：1、按照《团体意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、××给付，每人保险金额25万元，每次意外伤害限额300万元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额5万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例80%；3、按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009）版》：保障项目：意外住院津贴，每人保险金额3600元，每人每日津贴给付保障：20元，每次免赔日数：3日，每次最高给付津贴日数：180日，总给付日数：180日；4、按照《附加超龄人员保险条款（2009版）》：保障项目：扩展超龄人员。保险期间：自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。特别约定：本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）(由中国保险监督管理委员会发布，保监发[2014]6号)。原告刘某系孝义市环境卫生管理局清运车队司机，2015年3月9日10时许原告在本市西关一条街收集清运垃圾时，不慎摔倒受伤。当日入住孝义曙光骨科医院，被诊断为：左胫腓骨粉碎骨折。经孝义市曙光骨科医院行切开复位内固定术治疗，共计住院6天。出院后，被告对原告花费的医疗费用予以理赔。2015年7月5日，原告申请山西省孝义司法鉴定中心对其伤残程度和内固定物取出费用进行评估，结论：刘某左胫腓骨骨折内固定术后，遗留左踝关节功能障碍，评定为八级伤残；取内固定物取出术所需费用为人民币9599元。现原告因理赔事宜与被告发生纠纷，原告提起诉讼。本案审理中，经人保财险孝义公司申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告刘某的伤残等级进行重新鉴定。2016年1月7日，山西医科大学司法鉴定中心适用《人身保险伤残评定标准及代码》作出【2015】临鉴字第518号鉴定意见，结论：刘某的损伤构成10级伤残。综上原告刘某损失为：二次手术费按照80%的给付比例为9599元×80%=7679.2元，××给付金按照《人身保险伤残评定标准及代码》保监发[2014]6号计算为250000元×10%=25000元，住院津贴减去免赔日3日为20元×3天=60元，以上费用共计32739.2元。本院认为：意外伤害保险合同，即指以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案原告刘某于2014年6月30日起至2015年6月29日止以孝义市环境卫生管理局的名义在被告处投有团体意外伤害保险，2015年3月9日原告刘某在本市西关一条街收集清运垃圾时，不慎摔倒受伤。事故发生在保险期间，属意外伤害事故，故被告应当在原告所投入的团体意外伤害保单范围内予以理赔。原告主张理赔营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，因上述项目不在该项意外保险合同约定的赔偿范围之内，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告刘某保险金32739.2元整，于判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告承担500元，被告承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马月萍审 判 员  任建恩人民陪审员  郭寨花二〇一六年一月二十五日书 记 员  梁舒棠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2246号
罪犯康腾。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）常鼎刑初字第00145号刑事附带民事判决，认定被告人康腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人孙望因伤所产生的住院医疗费、误工费、护理费、住院交通费、住院伙食补助费共计人民币三万二千九百六十一元二角八分（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年三月二十三日作出（2014）常刑一终字第107号刑事附带民事判决，维持对该被告人的定罪量刑部分与民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行，服刑期至二○一七年三月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯康腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底，共获考核分60分，其中因参加监狱组织的各项活动获奖励分2.5分；在值班员的岗位上积极履责获奖励分4.5分；夜值班认真履责获奖励分3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯康腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康腾减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第220号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第067号征收决定书，于2014年7月2日向本院申请执行赵鑫、孙春华为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2266号
原告孔新权。
被告吴垂陈。
被告熊方红。
本院在审理原告孔新权诉被告吴垂陈、熊方红民间借贷纠纷一案中，原告孔新权于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴垂陈、熊方红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔新权撤回对被告吴垂陈、熊方红的起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告孔新权韦金包负担。
审 判 长 覃初东
代理审判员 黄黎恒
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 覃诗淇