wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初148号
申请人：聂颖彬，女，1971年2月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：聂仁魁（原告之父），男，1948年2月28日出生，汉族，江
峡江县人，住江西省峡江县。
被申请人：龙高文，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告聂颖彬与被告龙高文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人聂颖彬于2016年月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人龙高文在江西峡江农村商业银行股份有限公司桐林支行账户（账号为：17×××18）中的17700元存款进行冻结。本院经审查认为，申请人聂颖彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙高文在江西峡江农村商业银行股份有限公司桐林支行账户（账号为：17×××18）中的17700元存款，期限自2016年11月4日至2017年11月3日。
案件申请费197元，由被申请人龙高文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江永平
二〇一六年十一月四日
书记员 周 涛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初311号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告人李某乙，三一重工职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘腊梅、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中旬起，被告人李某甲从长沙爱购投资管理有限公司辞职后，利用留有的该公司自动售货机钥匙，纠集被告人李某乙，以图财为目的，多次窜至长沙市、长沙县等地，盗窃该公司投放的自动售货机内的现金、香烟等物，数额共计4187元。具体事实分述如下：
1、2015年12月15日左右，被告人李某甲伙同被告人李某乙乘摩的窜至湖南广电大楼后，被告人李某乙望风，被告人李某甲先在芒果TV5楼乐田传媒公司，从自动售货机内窃取黄盒芙蓉王香烟6包、现金200元；后在湖南广电中心T2栋3楼，从自动售货机内窃取黄盒芙蓉王香烟18包；
2、2015年12月18日左右，被告人李某甲伙同被告人李某乙窜至湖南省联通公司7楼，被告人李某乙望风，被告人李某甲从自动售货机内窃取黄盒芙蓉王香烟3包、现金100元；
3、2016年1月1日，被告人李某甲伙同被告人李某乙分别在长沙市芙蓉区延年世纪酒店6楼的自动售货机内窃取黄盒芙蓉王香烟7包、现金110元；在长沙市新城新世界营销中心2楼的自动售货机内窃取黄盒芙蓉王香烟27包、现金400元；在长沙市东塘联通公司的自动售货机内窃取精品白沙香烟8包、现金110元；在长沙市南二环汽车修理店附近的自动售货机内窃取黄盒芙蓉王香烟4包、现金200元；在长沙市芙蓉南路欧工装饰公司的自动售货机内窃取黄盒芙蓉王香烟4包、现金200元；在长沙县榔梨街道蓝思科技公司的3台自动售货机内窃取现金1200元。
2016年1月9日，公安民警在长沙县榔梨街道多一度网吧将被告人李某甲抓获。后在被告人李某甲的带领下，公安民警在长沙县湘龙街道三一街区小区将被告人李某乙抓获。
案发后，被告人李某甲、李某乙的家属代为退赔了长沙爱购投资管理有限公司的损失，该公司对被告人李某甲、李某乙表示谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、指认现场照片、刑事谅解书、鉴定意见通知书、辞职信、长沙爱购投资管理有限公司统计表、证人李某丙、罗某、曾某、谢某、华某的证言、价格认定结论书、被告人李某甲、李某乙的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人李某乙是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲主动策划、组织并实施，起主要作用，系主犯；被告人李某乙协助、配合，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某甲协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。两被告人积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年七月八日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第194-1号
申请执行人钟辉金，男，1974年4月10日出生，汉族。
被执行人赖东升，男，1970年11月2日出生，汉族。
被执行人陈秀妹，女，1968年7月15日出生，汉族。
申请执行人钟辉金与被执行人赖东升、陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）清民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟辉金于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币102，400元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人赖东升、陈秀妹在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。申请执行人钟辉金暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月30日作出的（2013）清民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年七月十九日
书记员 罗建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第151-3号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：岑益玲。
委托代理人：江杰。
被告：徐国军。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告徐国军保证合同纠纷一案中，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5138元，减半收取计2569元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 丁 罕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1324号
原告王金美，女，1963年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。
被告张卫，男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。
被告杨冉，女，1981年5月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告王金美与被告张卫、杨冉民间借贷纠纷一案中，原告王金美于2016年11月15日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金美向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金美撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告王金美负担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕 龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初445号
起诉人：黄倍华，男，1960年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
2016年2月22日，本院收到起诉人黄倍华诉被起诉人江西稀有金属钨业控股集团有限公司的起诉状诉称：其系被起诉人江西稀有金属钨业控股集团有限公司的职工，被起诉人在招收起诉人为岿矿职工时，起诉人持户口和身份证填写招工审批表，岿矿审核姓名、出生时间等与户口和身份证一致时，才加盖公章报主管单位被起诉人审批，被起诉人在审核无误后，存入起诉人档案；但2005年10月30日，被起诉人不把存有该招工审批表的档案移交给江西省技术工人咨询服务中心，而是把错填、随意更改了起诉人出生时间的“招工表”、“职工登记表”移交给服务中心，服务中心则以编造档案中的基本情况表认定起诉人的出生时间办理退休；这是在执行职务中，侵害起诉人的合法利益。造成起诉人推迟1年退休。起诉人多次请求被起诉人纠正出生时间或者赔偿全部经济损失，被起诉人不予办理。故诉至法院，请求：1、判决被起诉人将起诉人错填的1961年10月25日出生纠正为1960年10月25日出生或者赔偿由此造成的经济损失3万9仟元；2、判决诉讼费由被起诉人承担；3、判决起诉人诉讼费差旅费1仟7佰元由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人黄倍华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对黄倍华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹理力
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2555号
被拘留人:徐龙公民身份号码:×××0215
本院在执行李璐璐与宁波非凡天下信息科技有限公司（2017）浙0205执2555号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审107号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人党崇扩。
被执行人刘巧芹。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成卫费征字[2015]11-236号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对董效德、刘巧芹作出成卫费征字[2015]11-236号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人董效德、刘巧芹分别征收社会抚养费56280元，合计112560元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成卫费征字[2015]11-236号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李宝莲
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初32号
原告张永昌，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
被告赵德喜，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
原告张永昌与被告赵德喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永昌，被告赵德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昌诉称，原、被告系同村村民，都是养羊户。原告为保证自家的羊过冬饲料，在自家玉米地里囤积了大量的草料。2016年1月5日14时30分许，被告偷偷将他家的羊群赶到原告囤积草料的地里吃原告的草料并糟蹋堆放的草料。原告闻讯赶到地里看到此情，立即制止，但被告非但不听劝阻，反而用放羊鞭杆照原告头部抽打，导致原告头部受伤，在广灵县人民医院门诊治疗。事发当天原告向110报警，派出所出警做了询问，至今被告对原告受伤不闻不问，其行为导致原告精神和身体健康权受到了伤害。为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1000元，精神抚慰金2000元，营养费1000元，交通费300元，草料费700元，共计5000元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张永昌提供了以下证据材料：
1、照片，用以证明被告将羊群赶到原告玉米地，把堆放的草料糟蹋，造成原告草料损失。
2、广灵县人民医院诊断证明书、入院证、CT片及票据，用以证明原告张永昌治疗情况及支出医疗费用。
3、广灵县梁庄乡派出所报警记录及询问笔录，用以证明派出所对原、被告调查相关事实情况及被告应承担相应的赔偿责任。
被告赵德喜辩称，其不是故意把羊群放到原告的玉米地里，是放羊的时候不慎让羊跑到原告的地里了，况且被告的羊进了原告收完玉米地的杆子里，并没有进原告的草料堆。另外，其没有打原告。原告要求的数额偏高，不符合实际情况。
为支持其主张，被告赵德喜提供了以下证据材料：
1、证明材料一份，用以证明当时报案以后，张积善领派出所的人去了，有玉米杆但无棒。
2、广灵县梁庄乡派出所询问笔录，用以证明被告没有打原告。
经审理查明，2016年1月5日下午14时30分左右，被告赵德喜在本村村南放羊，因看管不慎，其所放羊群跑到原告张永昌的玉米地里。原、被告遂发生口角，后在争抢羊鞭过程中，原告张永昌受伤。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告方提供的广灵县人民医院诊断证明书、入院证、CT片，广灵县梁庄乡派出所报警记录、询问笔录及被告赵德喜提供的广灵县梁庄乡派出所询问笔录等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告赵德喜因看管不慎，致使其羊群跑到原告张永昌的玉米地里，双方进而不能正确处理，导致原告张永昌受伤，故被告赵德喜应对张永昌的合理损失承担相应的赔偿责任；另原告张永昌在派出所询问笔录中称“赵德喜就不让我赶，用他的放羊铲子打我”、“一边吵我一边赶羊，他就用放羊铲子打我”，但其未提供其他证据相互印证，被告赵德喜对此亦予否认，因双方均陈述争抢放羊鞭子，本院认为双方系在争抢放羊鞭子过程中，致原告受伤，故张永昌对损害的发生也有过错，根据有关法律规定，可以减轻被告赵德喜的民事责任；综合考虑事发经过、张永昌的伤情等因素，本院酌定被告赵德喜对原告张永昌的合理损失承担60%的赔偿责任。结合本案证据材料，对原告张永昌的经济损失，本院确定如下：医疗费：经审核原告提供的正规票据（含救护车费），确定为622元；原告张永昌提供的大同市新型农村合作医疗专用处方，日期为2015年1月6日，因本案发生时间为2016年，故对该证据本院不予认可；交通费：因医疗费票据中已含救护车费，故该费用仅计算原告张永昌诊治后返回家中发生的费用，结合本县实际，酌定为50元；草料费，原告未提供相应证据予以证实实际损失，但其所提供照片证实原告的玉米地确有玉米杆及部分玉米，对此，本院结合被告羊群进入该玉米地时间、本县玉米及玉米杆行情，酌定为50元。另关于精神抚慰金，因原告张永昌伤情较轻，且未达到一定的严重程度，本院不予支持；营养费，因没有医疗机构的明确意见，本院亦不予支持。综上，原告张永昌各项经济损失共计人民币722元。以上费用，被告赵德喜赔偿医疗费、交通费损失的60%，即722元60%=403.20元，草料费50元，共计453.20元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵德喜赔偿原告张永昌各项经济损失人民币453.20元。
二、驳回原告张永昌其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 孟志勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王永丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执565号
申请人蒋元洪与被执行人李雪明、徐旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭富新商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋元洪于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。执行标的为人民币62000元、诉讼费1350元及申请执行费830元。
本案在执行过程中，查明被执行人李雪明、徐旭娟长期在外，下落不明，李雪明名下浙Ａ×××××车辆在本院另案中查封（现下落不明），另无财产可供执行。本院于2016年2月24日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人李雪明、徐旭娟暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（201）浙0111执565号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨益明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0058号
罪犯邱志勇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年4月3日作出（2008）泰海刑初字第105号刑事判决，以被告人邱志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2008年5月21日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0784号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱志勇在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邱志勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邱志勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志勇予以假释（假释考验期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十七日
书记员 陆 艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日商初字第51号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：周家胜，男。
被告：李媛，女。
被告：田绍东，男。
被告：邹纯刚，男。
被告：刘玉香，女。
被告：庄举军，男。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告李媛、田绍东、邹纯刚、刘玉香、庄举军金融借款合同纠纷一案，于2013年08月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人周家胜到庭参加诉讼，被告李媛、田绍东、邹纯刚、刘玉香、庄举军经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社起诉称：2012年6月7日被告李媛以购钢材、空调为由向原告借款320元，以黄墩镇驻地的房地产抵押，借款期限至2013年6月5日，其余被告提供连带责任保证。原告按约发放了借款，被告未能按约支付利息，借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。请求判令被告共同偿还原告借款320万元及利息，承担原告的律师代理费用，原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告李媛、田绍东、邹纯刚、刘玉香、庄举军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年5月10日，被告李媛为抵押人与原告下属的石臼分社为抵押权人签订了（东港联社海滨二路分社）高抵字（2011）年第112号最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权为自2011年5月10日至2014年5月9日在人民币200万元的最高余额内，抵押权人依据与李媛签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押财产为编号东港农信二路112号的房产抵押清单；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。后被告李媛分别到日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区房地产管理所办理了上述抵押物的抵押登记。
2012年4月13日，被告李媛与被告田绍东向原告出具借款申请、同意抵押书，声明两被告共同向原告借款450万元，用于钢材、空调，并以夫妻共同财产房地产抵押提供担保。2012年4月23日，被告李媛出具房屋抵押证明，声明其自愿将位于黄墩镇驻地的房地产（土地证号为日岚国用2010第1440号、使用权面积5576.**平方米，房产证号为岚房权证黄墩字第201010**号、建筑面积2306.14平方米）抵押给原告，为其在原告贷款320万元提供抵押担保。2012年6月1日，被告邹纯刚、刘玉香以担保人的名义向原告出具保证担保函，声明自愿为李媛向原告申请借款320万元提供最高额保证担保并承担连带责任保证。
2012年6月7日，原告下属的海滨二路分社与被告李媛签订了（东港联社海滨二路分社）个借字（2012）年第0138号个人借款合同，约定被告李媛向原告的海滨二路分社借款320万元，期限2012年6月7日至2014年4月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；到期日利随本清，按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放贷款等。提供原告下属的分社与被告李媛签订的借款合同。同日，被告庄举军、邹纯刚与原告下属的海滨二路分社签订了（东港联社海滨二路分社）高保字（2012）年第0138号最高额保证合同，约定被告庄举军、邹纯刚自愿为原告与被告李媛自2012年6月7日起至2014年4月22日止形成的债权最高余额人民币400万元提供连带责任保证。
2012年6月7日，原告下属石臼分社向被告李媛发放了借款320万元。借款借据载明借款金额320万元，到期日2013年6月5日，利率9.29333‰。被告李媛偿付借款利息至2012年12月31日，此后未再偿付借款利息，亦未偿还借款本金。担保人亦未履行担保义务。本案审理过程中，原告当庭撤回要求被告承担律师费用的诉讼请求。
被告李媛与被告田绍东系夫妻关系，被告邹纯刚与被告刘玉香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的夫妻身份关系证明、借款申请、同意抵押书和保证担保函、抵押合同、抵押证明、他项权利证明、保证合同、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原告的分支机构与被告李媛签订的借款合同、抵押合同，与作为保证人的被告邹纯刚、刘玉香、庄举军签订的保证合同，以及被告李媛、田绍东出具的同意抵押书，被告邹纯刚、刘玉香出具的保证担保函，皆是当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已按约向被告李媛发放了借款，被告李媛、田绍东未按约偿还借款本息，被告邹纯刚、刘玉香、庄举军作为保证人亦未履行保证担保义务，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求被告李媛、田绍东偿还原告320万元借款及合同约定的利息，请求被告邹纯刚、刘玉香、庄举军承担连带偿还责任，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告给付律师代理费的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。根据原告与被告李媛签订的抵押合同和被告李媛、田绍东出具的同意抵押书以及法律规定，原告对抵押物享有优先受偿的权利。因被告的违约行为，出现了原告实现抵押权的情形，原告有权以抵押物折价或者以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。原告请求裁判确认其对被告抵押物享有优先受偿权，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李媛、田绍东于本判决生效后3日内偿还原告借款本金320万元及利息（利息按照合同约定的利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的付款日止）
二、被告邹纯刚、刘玉香、庄举军对上述一项内容承担连带责任。被告邹纯刚、庄举军承担责任后，有权向被告李媛、田绍东追偿。
三、原告对被告李媛、田绍东抵押财产（土地证号为日岚国用2010第1440号、使用权面积5576.**平方米，房产证号为岚房权证黄墩字第201010**号、建筑面积2306.14平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告李媛、田绍东、邹纯刚、刘玉香、庄举军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐文娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02165号
原告董合英，女，汉族。
原告李明军，男，汉族。
原告李庆军，男，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告李海兵，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
委托代理人李丽娟，该公司职工。
原告董合英、李明军、李庆军与被告李海兵、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李海兵、被告天安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董合英、李明军、李庆军诉称，2013年5月10日14时，冯军政驾驶的豫AH29**、豫AH9**挂重型车在安林路由西向东行驶时与李启发驾驶的自行车发生交通事故，致李启发死亡。经公安部门认定，冯军政负事故的主要责任，其所驾车辆产权登记人为物流公司，实际车主为李海兵，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体处理费、处理事故误工费、交通费共计318384元。
被告李海兵辩称，按法律规定办，自己已付原告20万元。
被告辩称，自己公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分按照70%的责任赔偿，自己公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2013年5月10日14时，冯军政驾驶的豫AH29**、豫AH9**挂重型车沿安林路由西向东行驶时与李启发驾驶的自行车发生交通事故，致李启发受伤。经安阳市人民医院、林州市第五人民医院救治无效死亡。原告支付医疗费3486.4元，林州市公安局认定，冯军政负事故的主要责任，李启发负事故的次要责任。该车辆产权登记人为河南煤业化工集团国龙物流有限公司，实际车主为李海兵。豫AH29**在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日，商业第三者责任险保险期间为2012年5月21日至2013年5月20日，第三者商业责任险赔偿限额为50万元。豫AH9**挂重型车在保险公司投保有交强险，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日。李海兵已支付原告赔偿金20万元。上为本案事实。
另查明，李启发系董合英之夫，李启发有子子李明军、次子李庆军。李启发于1945年11月7日生，为非农户籍。
上述事实，有原告提交的道路交通责任认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、医疗费单据、死亡医学证明、交通费单据，被告李海兵提交的保险单、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、货运汽车租赁合同及当事人陈述证实。
本院认为，冯军政驾驶车辆与李启发发生交通事故，致李启发死亡，原告要求赔偿医疗费、处理丧事交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金本院支持，但要求过高部分不予支持。但原告要求过高部分不予支持。原告要求的交通费、误工费过高，本院酌定为2000元。原告要求的尸体处理费应包含在丧葬费中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求医疗费、死亡赔偿金等损失共计338341.96元，豫AH29**、豫AH9**挂重型车在天安保险公司投有交强险和第三者商业责任险，故天安保险公司应在主、挂车交强险限额内首先赔偿原告223486.4元。其余损失114855.56元依据肇事车辆承担的主要责任，本院酌定按80%赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事的交通费、误工费共计人民币315374.04元，执行时扣除李海兵已支付原告的20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢立新
赔偿清单
一、医疗费3486.4元
二、丧葬费17101.5元
三、死亡赔偿金20442.62元/年×13年=265754.06元
四、精神损害抚慰金50000元
五、交通费、误工费2000元
共计338341.96元
其中被告保险公司在交强险限额内223486.4元，余款114855.56元由第三者商业责任险赔偿80%即91884.4元，共计315374.04元。
1
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02165号
原告董合英，女，汉族，农民。
原告李明军，男，汉族，农民。
原告李庆军，男，汉族，农民。
被告李海兵，男，汉族，非农。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（住所地郑州市经三路北26号）。
法定代表人王增顺，该公司经理。
原告董合英、李明军、李庆军、与被告李海兵、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李海兵、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董合英、李明军、李庆军诉称，2013年5月10日14时，冯军政驾驶的豫AH29**／豫AH9**挂重型车在安林路由西向东行驶时与李启发驾驶的自行车发生交通事故，致李启发死亡。经林州市公安局认定，被告车辆负事故的主要责任，其所驾车辆产权登记人为国龙物流有限公司，实际车主为李海兵，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体处理费、处理事故误工费、交通费共计318384元。
被告李海兵辩称，按法律规定办，自己已付原告20万元。
被告天安保险公司辩称，自己公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分按照70%的责任赔偿，自己公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2013年5月10日14时，冯军政驾驶的豫AH29**、豫AH9**挂重型车在安林路由西向东行驶时与李启发驾驶的自行车发生交通事故，致李启发受伤，经安阳市人民医院、林州市第五人民医院救治无效死亡。原告支付医疗费3486.4元，林州市公安局认定，冯军政负事故的主要责任，李启发负事故的次要责任。该车产权登记人为河南煤业化工集团公司国龙物流有限公司，实际车主为李海兵。豫AH29**车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日，第三者责任险保险期间为2012年5月21日至2013年5月20日，第三者商业责任险赔偿限额为50万元，豫AH9**挂在保险公司投保有交强险，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日。李海兵已支付原告赔偿金20万元。
另查明，李启发系董合英之夫，李启发有长子李明军、次子李庆军。李启发为非农户籍。上为本案事实。
本院认为，冯军政驾驶车辆与李启发发生交通事故，致李启发死亡，原告要求赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金本院支持，但要求过高部分不予支持。原告要求的交通费过高，本院酌定为2000元。原告要求的尸体处理费应包含在丧葬费中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求的处理事故误工费未提供证据，本院不予支持。豫AH29**、豫AH9**挂重型车在天安保险公司分别投保交强险和第三者商业责任险，故天安保险公司应在主、挂车交强险和第三者商业责任险责任限额内赔偿原告。对第三者责任险承担的部分费用依据肇事车辆承担的主要责任，本院酌定80%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币315374.04元，执行时扣除李海兵已支付原告的20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢立新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2162号
申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地在南京市虎踞路51号。
负责人周隽。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京万超通信服务有限公司，注册地在南京市鼓楼区紫竹林1号1幢2-101室。
法定代表人万超。
中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司与南京万超通信服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鼓商初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行中查明，被执行人南京万超通信服务有限公司已不经营，其名下无房产、车辆登记信息和银行存款。本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的790660元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1589号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2162号 申请执行人:林官华，男，汉族，1948年11月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福州恒劲贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：丁强，总经理。 申请执行人林官华与被执行人福州恒劲贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第2550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人福州恒劲贸易有限公司向申请执行人林官华支付借款本金30万元及利息；2、被执行人承担本案执行费4400元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第2162号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十三日 书记员  李 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1306号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王航向，男，1988年7月23日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，务工，因犯盗窃罪，于2012年1月9日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元。因犯故意伤害罪，于2017年2月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1290号起诉书指控被告人王航向犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人王航向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月3日11时许，被害人林某1将一辆白色丰田锐志小汽车开到惠州市惠城区水口办事处某汽车美容中心洗车。被告人王航向在对该车进行车内清洁时盗窃了放在副驾驶位一个钱包内的现金1100元。破案后，缴获赃款1063元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王航向无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王航向是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王航向对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月3日11时许，被害人林某1将一辆白色丰田锐志小汽车开到惠州市惠城区水口办事处某汽车美容中心洗车。被告人王航向在对该车进行车内清洁时盗窃了放在副驾驶位一个钱包内的现金1100元。破案后，缴获赃款1063元，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，物证，书证，视听资料，犯罪前科材料，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人王航向无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王航向犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王航向被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王航向犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9165号
罪犯农定真，男，1988年3月4日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人农定真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第266号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一三五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农定真在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农定真在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农定真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农定真减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月10日起至2028年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1060号
罪犯夏崇林，男，1963年2月15日出生，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯夏崇林因吸毒，于1997年8月被四川省乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月�因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年7月5日以（2005）乐刑初字第43号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人未上诉。2005年9月13日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第358号刑事裁定书核准死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2005年9月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第6号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第663号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2010年5月26日起至2028年5月25日止。2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第239号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥�政治权利七年不变；2015年3月27日，本院以（2015）自刑执字第250号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年11月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯夏崇林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯夏崇林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏崇林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏崇林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
签发人：
核稿人：
拟稿人：邱天洪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初155号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人ＸＸ亮，男，1984年1月10日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
辩护人邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人ＸＸ亮犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ亮及其辩护人邢穆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月20日11时，被告人ＸＸ亮驾驶冀Ｂ×××××／冀BSP**挂号重型普通半挂车，沿唐通路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯外环亿丰扁钢厂门前路段时，与罗某同向骑行的电动自行车（乘员张馨铭，女，2005年8月26日出生）相刮撞，造成罗某、张馨铭受伤的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ亮驾车逃逸。经法医鉴定，罗某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人ＸＸ亮承担此事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人ＸＸ亮的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人ＸＸ亮辩称，我对起诉书指控的犯罪事实有意见，当时出事路段我是从那经过了，我知道经过的路段有两个人骑电动车被撞了，不知道是不是我撞的，我没有逃逸，不认罪。
辩护人认为，被告人ＸＸ亮不构成肇事逃逸，是正常驶离现场，应宣告被告人ＸＸ亮无罪。
经审理查明，2014年10月20日11时30分许，被告人ＸＸ亮驾驶冀Ｂ×××××／冀BSP**挂号重型普通半挂车，沿唐通路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯外环亿丰扁钢厂门前路段时，与罗某同向骑行的电动自行车（乘员张馨铭，女，2005年8月26日出生）相刮撞，造成罗某、张馨铭受伤的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ亮驾车逃逸。经法医鉴定，罗某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人ＸＸ亮承担此事故的主要责任。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场监控录像；返还物品凭证。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1】第187号《道路交通事故认定书》及对该《道路交通事故认定书》违法条款的补充。
3、被害人罗某的陈述：2014年10月20日中午11点半左右，我骑电动自行车带着我女儿从新军屯小学回家的路上，走到新军屯外环亿丰管厂路段时，从我后边上来一辆白色半挂车，半挂车比较快，半挂车超过我时正与对面来的车会车，半挂车的右侧刮了我左手臂一下，我控制不好电动车，我车倒地后半挂车从我身上轧了过去。
4、证人刘某的证言：……当时我开着三轮农用车由西向东与大车会车时，我看见一大车车头左侧有一向西骑电动车的妇女，车上还带着一个孩子，路北停着一大车，与我会车的大车刮倒电动车后，我便回头看到那大车距事故地点不远处大约也就20-30米，见那大车停了一下，司机没下车，那车又继续向前行，我就知道这些，也不知道是否追上那大车了，我没注意车牌号，车头是白色。
5、证人于某的证言：……我是给人打工的，我骑两轮摩托车由西向东走到外环亿丰管厂前时，我看见路北侧有一骑电动自行车的，车上带着一个孩子，有一大车与电动自行车同向，路北侧有一停放的半挂车，那大车经过后，电动自行车便倒地了，当时并没有其他车辆……那大车在距20-30米处停了一下，之后马上就离开了。那大车是白色车头，车斗有很多灰，车斗下有一大捆木头，工具箱是坏的，没看清车号。
6、证人高某的证言：2014年10月20日中午11点40左右，我骑着摩托车由西向东行驶，当时我看见一辆白色平头半挂车由东向西行驶，那辆车的前车头风挡上面的遮阳板有破损，在那辆白色半挂车的前面有一辆由东向西行驶的电动自行车，后面还做着一名小女孩，在公路的北侧也停放着一辆半挂车，那名骑电动车的妇女和后座上坐着的孩子正行驶到那辆停在路边的半挂的轱辘处的时候，那辆白色半挂车从那辆电动车的后方开了过去，当时我看见那辆白色半挂车把电动车上的母女刮倒在地，然后那辆白色半挂车向前方行驶了20米左右停车了，停了有3秒钟左右，我当时以为他会停下，但是那辆白色半挂开走了，我当时也没记车牌号，我就放下摩托车去救人，当时那对母女躺在地上不能动了，手上还有血，之后那对母女的家人来了，我和那对母女的家人把他们抬到了车上，就这么个经过。
7、证人王某1、王某2、王某3的证言证实本案的相关情况。
8、现场监控录像光盘一张。
9、唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0008号法医临床鉴定。
10、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）672号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
11、被告人ＸＸ亮的驾驶信息、冀Ｂ×××××／冀BSP**挂号重型普通半挂车的行驶证信息；被告人ＸＸ亮的户籍证明、到案经过。
12、被告人ＸＸ亮的供述……2014年10月20日早起7：30我到丰南陆旺车队上班，9点多从车队出来，沿唐山西外环往新军屯方向走，到韩城高速口堵车了，11点多到新军屯……那天11点多正是孩子放学的点，我儿子也是那点放学，道南正是亿丰钢铁，当时道边也有停车的，道上有不少骑电动车、自行车的，本身那地方也有两个小饭店，我也就加着小心呢。过那大车（停着那个）我得往左打方向，过去之后我往右打点，得躲别的对面的车……当天超越停放的大车那段没有异常感觉，我往西走过去之后，往右打方向往后看没看到啥。
鉴定人杨某、郭某庭接受质询，并证实：电动车是向左侧倒地的，半挂车挂车的右前排轮外轮轮胎右侧有擦痕，并伴有橡胶和砖红色物质脱落，电动车工具箱的右后部有擦痕，并伴有砖红色物质附着，它们之间有物质转移。根据上述情况，得出半挂车挂车右前轮上痕迹系与倒地后的追风鸟牌电动自行车右后部接触形成。我们确定的只是倒地后的电动车与半挂车有接触，电动车倒地前与半挂车有无接触因为半挂车不在现场我们鉴定没有涉及。
本院认为，被告人ＸＸ亮违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ亮及辩护人的辩护意见与现场监控录像所呈现的案件事实及其他证据不符，本院不予采信。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初155号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2016】21号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邢穆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月20日11时，被告人王某甲驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型普通半挂车，沿唐通路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯外环亿丰扁钢厂门前路段时，与罗某同向骑行的电动自行车（乘员张馨铭，女，2005年8月26日出生）相刮撞，造成罗某、张馨铭受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，罗某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人王某甲辩称，我对起诉书指控的犯罪事实有意见，当时出事路段我是从那经过了，我知道经过的路段有两个人骑电动车被撞了，不知道是不是我撞的，我没有逃逸，不认罪。
辩护人认为，被告人王某甲不构成肇事逃逸，是正常驶离现场，应宣告被告人王某甲无罪。
经审理查明，2014年10月20日11时30分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型普通半挂车，沿唐通路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯外环亿丰扁钢厂门前路段时，与罗某同向骑行的电动自行车（乘员张馨铭，女，2005年8月26日出生）相刮撞，造成罗某、张馨铭受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，罗某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场监控录像；返还物品凭证。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2014-9-1】第187号《道路交通事故认定书》及对该《道路交通事故认定书》违法条款的补充。
3、被害人罗某的陈述：2014年10月20日中午11点半左右，我骑电动自行车带着我女儿从新军屯小学回家的路上，走到新军屯外环亿丰管厂路段时，从我后边上来一辆白色半挂车，半挂车比较快，半挂车超过我时正与对面来的车会车，半挂车的右侧刮了我左手臂一下，我控制不好电动车，我车倒地后半挂车从我身上轧了过去。
4、证人刘某的证言：……当时我开着三轮农用车由西向东与大车会车时，我看见一大车车头左侧有一向西骑电动车的妇女，车上还带着一个孩子，路北停着一大车，与我会车的大车刮倒电动车后，我便回头看到那大车距事故地点不远处大约也就20-30米，见那大车停了一下，司机没下车，那车又继续向前行，我就知道这些，也不知道是否追上那大车了，我没注意车牌号，车头是白色。
5、证人于某的证言：……我是给人打工的，我骑两轮摩托车由西向东走到外环亿丰管厂前时，我看见路北侧有一骑电动自行车的，车上带着一个孩子，有一大车与电动自行车同向，路北侧有一停放的半挂车，那大车经过后，电动自行车便倒地了，当时并没有其他车辆……那大车在距20-30米处停了一下，之后马上就离开了。那大车是白色车头，车斗有很多灰，车斗下有一大捆木头，工具箱是坏的，没看清车号。
6、证人高某的证言：2014年10月20日中午11点40左右，我骑着摩托车由西向东行驶，当时我看见一辆白色平头半挂车由东向西行驶，那辆车的前车头风挡上面的遮阳板有破损，在那辆白色半挂车的前面有一辆由东向西行驶的电动自行车，后面还做着一名小女孩，在公路的北侧也停放着一辆半挂车，那名骑电动车的妇女和后座上坐着的孩子正行驶到那辆停在路边的半挂的轱辘处的时候，那辆白色半挂车从那辆电动车的后方开了过去，当时我看见那辆白色半挂车把电动车上的母女刮倒在地，然后那辆白色半挂车向前方行驶了20米左右停车了，停了有3秒钟左右，我当时以为他会停下，但是那辆白色半挂开走了，我当时也没记车牌号，我就放下摩托车去救人，当时那对母女躺在地上不能动了，手上还有血，之后那对母女的家人来了，我和那对母女的家人把他们抬到了车上，就这么个经过。
7、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言证实本案的相关情况。
8、现场监控录像光盘一张。
9、唐山法鉴中心【2015】临鉴字第0008号法医临床鉴定。
10、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字【2014】672号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
11、被告人王某甲的驾驶信息、冀B×××××/冀B×××××挂号重型普通半挂车的行驶证信息；被告人王某甲的户籍证明、到案经过。
12、被告人王某甲的供述……2014年10月20日早起7：30我到丰南陆旺车队上班，9点多从车队出来，沿唐山西外环往新军屯方向走，到韩城高速口堵车了，11点多到新军屯……那天11点多正是孩子放学的点，我儿子也是那点放学，道南正是亿丰钢铁，当时道边也有停车的，道上有不少骑电动车、自行车的，本身那地方也有两个小饭店，我也就加着小心呢。过那大车（停着那个）我得往左打方向，过去之后我往右打点，得躲别的对面的车……当天超越停放的大车那段没有异常感觉，我往西走过去之后，往右打方向往后看没看到啥。
鉴定人杨某、郭某庭接受质询，并证实：电动车是向左侧倒地的，半挂车挂车的右前排轮外轮轮胎右侧有擦痕，并伴有橡胶和砖红色物质脱落，电动车工具箱的右后部有擦痕，并伴有砖红色物质附着，它们之间有物质转移。根据上述情况，得出半挂车挂车右前轮上痕迹系与倒地后的追风鸟牌电动自行车右后部接触形成。我们确定的只是倒地后的电动车与半挂车有接触，电动车倒地前与半挂车有无接触因为半挂车不在现场我们鉴定没有涉及。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲及辩护人的辩护意见与现场监控录像所呈现的案件事实及其他证据不符，本院不予采信。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初155号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邢穆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月20日11时，被告人王某甲驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车，沿唐通路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯外环亿丰扁钢厂门前路段时，与罗某同向骑行的电动自行车（乘员张馨铭，女，2005年8月26日出生）相刮撞，造成罗某、张馨铭受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，罗某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人王某甲辩称，我对起诉书指控的犯罪事实有意见，当时出事路段我是从那经过了，我知道经过的路段有两个人骑电动车被撞了，不知道是不是我撞的，我没有逃逸，不认罪。
辩护人认为，被告人王某甲不构成肇事逃逸，是正常驶离现场，应宣告被告人王某甲无罪。
经审理查明，2014年10月20日11时30分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车，沿唐通路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯外环亿丰扁钢厂门前路段时，与罗某同向骑行的电动自行车（乘员张馨铭，女，2005年8月26日出生）相刮撞，造成罗某、张馨铭受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，罗某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场监控录像；返还物品凭证。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1】第187号《道路交通事故认定书》及对该《道路交通事故认定书》违法条款的补充。
3、被害人罗某的陈述：2014年10月20日中午11点半左右，我骑电动自行车带着我女儿从新军屯小学回家的路上，走到新军屯外环亿丰管厂路段时，从我后边上来一辆白色半挂车，半挂车比较快，半挂车超过我时正与对面来的车会车，半挂车的右侧刮了我左手臂一下，我控制不好电动车，我车倒地后半挂车从我身上轧了过去。
4、证人刘某的证言：……当时我开着三轮农用车由西向东与大车会车时，我看见一大车车头左侧有一向西骑电动车的妇女，车上还带着一个孩子，路北停着一大车，与我会车的大车刮倒电动车后，我便回头看到那大车距事故地点不远处大约也就20-30米，见那大车停了一下，司机没下车，那车又继续向前行，我就知道这些，也不知道是否追上那大车了，我没注意车牌号，车头是白色。
5、证人于某的证言：……我是给人打工的，我骑两轮摩托车由西向东走到外环亿丰管厂前时，我看见路北侧有一骑电动自行车的，车上带着一个孩子，有一大车与电动自行车同向，路北侧有一停放的半挂车，那大车经过后，电动自行车便倒地了，当时并没有其他车辆……那大车在距20-30米处停了一下，之后马上就离开了。那大车是白色车头，车斗有很多灰，车斗下有一大捆木头，工具箱是坏的，没看清车号。
6、证人高某的证言：2014年10月20日中午11点40左右，我骑着摩托车由西向东行驶，当时我看见一辆白色平头半挂车由东向西行驶，那辆车的前车头风挡上面的遮阳板有破损，在那辆白色半挂车的前面有一辆由东向西行驶的电动自行车，后面还做着一名小女孩，在公路的北侧也停放着一辆半挂车，那名骑电动车的妇女和后座上坐着的孩子正行驶到那辆停在路边的半挂的轱辘处的时候，那辆白色半挂车从那辆电动车的后方开了过去，当时我看见那辆白色半挂车把电动车上的母女刮倒在地，然后那辆白色半挂车向前方行驶了20米左右停车了，停了有3秒钟左右，我当时以为他会停下，但是那辆白色半挂开走了，我当时也没记车牌号，我就放下摩托车去救人，当时那对母女躺在地上不能动了，手上还有血，之后那对母女的家人来了，我和那对母女的家人把他们抬到了车上，就这么个经过。
7、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言证实本案的相关情况。
8、现场监控录像光盘一张。
9、唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0008号法医临床鉴定。
10、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）672号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
11、被告人王某甲的驾驶信息、冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车的行驶证信息；被告人王某甲的户籍证明、到案经过。
12、被告人王某甲的供述……2014年10月20日早起7：30我到丰南陆旺车队上班，9点多从车队出来，沿唐山西外环往新军屯方向走，到韩城高速口堵车了，11点多到新军屯……那天11点多正是孩子放学的点，我儿子也是那点放学，道南正是亿丰钢铁，当时道边也有停车的，道上有不少骑电动车、自行车的，本身那地方也有两个小饭店，我也就加着小心呢。过那大车（停着那个）我得往左打方向，过去之后我往右打点，得躲别的对面的车……当天超越停放的大车那段没有异常感觉，我往西走过去之后，往右打方向往后看没看到啥。
鉴定人杨某、郭某庭接受质询，并证实：电动车是向左侧倒地的，半挂车挂车的右前排轮外轮轮胎右侧有擦痕，并伴有橡胶和砖红色物质脱落，电动车工具箱的右后部有擦痕，并伴有砖红色物质附着，它们之间有物质转移。根据上述情况，得出半挂车挂车右前轮上痕迹系与倒地后的追风鸟牌电动自行车右后部接触形成。我们确定的只是倒地后的电动车与半挂车有接触，电动车倒地前与半挂车有无接触因为半挂车不在现场我们鉴定没有涉及。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲及辩护人的辩护意见与现场监控录像所呈现的案件事实及其他证据不符，本院不予采信。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚芳芳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初873号
原告：马巧枝，女
被告：王雷明，男
本院在审理原告马巧枝与被告王雷明返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月28日以已经解决问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马巧枝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔慧燕
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初310号
原告：石林恒泰投资有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处环城东路70号附64号。
法定代表人：毕林。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何云桥，男，汉族，1969年11月28日生，住昆明市盘龙区。
原告石林恒泰投资有限公司与被告何云桥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林恒泰投资有限公司的委托诉讼代理人徐立伟、王玲，被告何云桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林恒泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年6月6日签订的合同编号为HT212《商品房购销合同》；2、判令被告协助原告办理解除房屋备案登记的相关手续，并承担由此产生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：依法确认坐落于石林县××旧城武庙××区××层××号的房屋归原告所有。事实和理由：原告系水石坊小区的开发商。2014年6月6日，原、被告签订合同编号为HT212的《商品房购销合同》约定，原告将水石坊2第C1幢第1-2层1-04号房屋出售给被告，房屋套内建筑面积为177.51平方米，房屋总价款为1149500元。当天，原告办理了商品房买卖合同备案登记。合同签订后，被告未按照合同约定的期限支付购房款，经原告催讨后，被告仍分文未付。
被告何云桥辩称，被告确实至今未支付原告购房款，同意解除与原告签订的合同编号为HT212《商品房购销合同》，也同意协助原告办理注销备案登记的相关手续。双方在签订合同等事宜均有过错，被告不同意承担注销备案登记手续需支付的费用及本案诉讼费。至于确认涉案房屋归原告所有，被告没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告签订合同编号为HT212的《商品房购销合同》约定：原告将坐落于石林县××旧城武庙××区××层××号房屋出售给被告；房屋总价款为1149500元，被告应于2014年6月6日前、2014年11月30日前向原告支付购房款579500元、570000元；并对房屋面积、房屋交付、违约责任等进行了约定。当天，原告办理了商品房买卖合同备案登记。合同签订后，被告未按照合同约定的期限向原告支付购房款。原告以双方签订的《商品房购销合同》无法继续履行为由，诉至本院。
上述事实，有营业执照、《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求解除双方于2014年6月6日签订的《商品房购销合同》，被告当庭表示同意解除。现双方当事人一致同意解除合同，本院确认原、被告签订的合同编号为HT212《商品房购销合同》于2017年4月25日（开庭之日）解除。合同解除后，原告可以要求恢复原状，根据合同履行情况，被告应当履行配合原告办理注销商品房买卖合同备案登记手续的义务。故原告要求被告协助办理注销商品房买卖合同备案登记手续的请求，本院予以支持。原告未提交证据证实在办理注销备案登记手续中是否产生费用及费用金额是多少，在该费用无法确定的情况下，原告要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。本案原告在起诉时提起的是形成之诉，诉讼标的是解除原、被告签订的《商品房购销合同》，而在庭审中增加的是确认之诉，诉讼标的是确认涉案房屋归其所有。由于原告主张的形成之诉与确认之诉所基于的基础法律关系是不同的，就原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，本院在本案中不作处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：
一、确认原告石林恒泰投资有限公司与被告何云桥签订的合同编号为HT212《商品房购销合同》于2017年4月25日解除；
二、由被告何云桥于本判决生效之日起十五日内协助原告石林恒泰投资有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续；
三、驳回原告石林恒泰投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何云桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年五月十日
书记员 高一梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执945号
申请执行人：杨军，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；张志谋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人张志谋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋琼琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1980号
原告：孙淑波，男。
委托代理人：孙鹏。
被告：周京田，男。
被告：于强，男。
被告：魏延花，女。
上列三被告委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
原告孙淑波与被告周京田、于强、魏延花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑波的委托代理人孙鹏、被告周京田、于强、魏延花的委托代理人李迎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑波诉称：要求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告周京田辩称：借款属实，该借款系被告周京田一人所借，被告周京田自愿承担偿还义务。
被告于强、魏延花辩称：该款系周京田一人所借，当时由我二人给予证明，该款应由周京田自己付还。
经审理查明：2014年6月13日，经被告于强介绍，被告周京田向原告孙淑波借现金50000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到孙淑波现金50000.00元大写：伍万元整。借款人：周京田于强、魏延花（另起一行、左下方）2014年6月13日”，被告于强、魏延花在借款人周京田的左下方签字后原告孙淑波将上述款项交付给被告周京田使用。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告周京田偿付该款有理，本院予以支持。在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的，不承担保证责任，由于保证人承担的是一种单务、无偿的法律责任，因此在保证人没有作出提供保证的真实意思表示的情况下，是不能推定负有保证责任的，本案中被告于强、魏延花仅仅在借条上签字，没有注明是保证人，亦无法通过借条的文义推断有保证的意思，原告亦未提供其他证据证实被告有保证意思，应认定为见证人，不承担保证责任，因此对于原告要求被告于强、魏延花承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，可自原告起诉至本院要求被告偿付借款之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息至实际付款日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第十三条的规定，判决如下：
一、被告周京田于判决生效后十日内偿付原告孙淑波借款50000元及利息（利息自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息至实际付款日，息随本清）；
二、驳回原告孙淑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周京田、于强、魏延花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初320号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：肖彬。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松。
本院在审理原告李家亨诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更482号
罪犯户振远，男，汉族，1984年10月14日出生于山东省曹县。2005年5月24日因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年四月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第104号刑事判决，以被告人户振远犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年八月二十一日，本院作出(2012)菏刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯户振远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯户振远在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯户振远在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯户振远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯户振远减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1247号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：吴志华。统一社会信用代码：91330000717612274M。
被执行人：邵金云，男，1953年3月28日出生，汉族，住余姚市三七市镇三七市村新北路19号。公民身份号码：330219195303284451。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6992号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费22364元，违约金10058元，合计32422元。后在执行过程中，本院依法扣划被执行人邵金云银行存款32422元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2052号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。
负责人孙传平，支行长。
被执行人何京娟，农民。
被执行人孙系波，农民。
被执行人邱建卫，农民。
被执行人刘丰波，农民。
被执行人曲召锡，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人何京娟、孙系波、邱建卫、刘丰波、曲召锡债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3609号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初97号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，1958年2月27日出生，,临漳县人，农民，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被临漳县公安局取保候审，2018年5月8日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）80号起诉书，指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人司某某于2017年12月11日15时许，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至临漳县医院南门东侧路段时被当场查获。血液酒精定量检测值为84.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明及到案证明等证据在案为证。
本院认为，被告人司某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某某�液酒精含量为84.86mg/100ml，并能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一八年五月十五日
书记员 贾盈盈
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0292号
原告东广精密电子（昆山）有限公司，住所江苏省昆山市千灯镇中节路58号。
法定代表人HANINHO，该公司董事长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告无锡大星电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭镇团结中路36号。
法定代表人田斗星（CHUNDOOSUNG），该公司董事长。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
原告东广精密电子（昆山）有限公司与被告无锡大星电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2013年11月15日、2014年1月7日公开开庭进行审理。原告东广精密电子（昆山）有限公司委托代理人葛霞青（参加第一次庭审）、陆圆圆（参加第二次庭审）、被告无锡大星电子有限公司委托代理人鲍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东广精密电子（昆山）有限公司诉称：我公司与被告之间存在业务往来关系，我公司为被告来料加工电子产品，双方约定：货款结算方式为月结60天。自2011年9月至2012年12月，被告共结欠我公司加工款189179.73元。经我公司多次催讨，被告仍不支付。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付我公司加工款189179.73元，2、被告自应付之日至实际支付之日的逾期付款利息（参照同期商业贷款利率暂计算至2013年9月24日计为36229元），3、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡大星电子有限公司辩称：我公司与原告之间于2011年发生加工承揽关系，交易模式为我公司提供加工设备以及加工原料，原告仅从事加工的服务，做成成品后交付给我公司。在双方的贸易过程中由于本案诉争的产品原告在加工过程中出现质量问题，主要问题是虚焊、漏焊而导致我公司无法向最终客户交货。双方在发生质量问题后进行了多次交涉，我公司根据实际情况对部分产品进行了加工，这部分的产品已经销售，尚余7659件价值121898元的产品在我公司仓库中，该部分产品确实无法使用，对于该部分的货款，我公司不予认可，并保留向原告请求赔偿的权利。
经审理查明：2011年被告向原告提供原料，由原告为其加工产品，付款方式为月结60日。后经原被告双方对账确认被告应该支付原告的加工款共计329179.73元，2011年10月24日至2012年1月17日原告分别为被告开具了累计金额为329179.73元的增值税专用发票，被告已将该发票到税务部门进行了认证，2012年3月16日被告支付原告货款140000元，尚有货款189179.73元未予支付原告。
另查明：被告为主张原告为其加工的产品存在质量问题向本院提供了库存清单1份和不合格产品报告书1组，原告认为该组证据系被告单方制作，对其真实性和关联性不予认可。庭审中被告明确关于原告加工的产品质量问题保留要求原告赔偿的权利。
以上事实，有原告提供的发料单、成品出货单、对账单、增值税专用发票及签收单、汇兑来账凭证、被告提供的库存清单、不良品报告、本院依原告申请调取的涉税金额查询信息以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告为原告提供原料，由原告为其加工产品，双方已建立加工合同，该合同系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规等强制性规定，应当认定为真实有效的合同。原告已经按照合同约定为被告加工完成产品并交付给被告，被告也应该及时支付加工款。原被告在庭审中一致确认被告未支付原告的加工款为189179.73元，本院予以确认。被告未及时支付原告加工款，责任在被告，已经构成违约，因此，被告应该自2012年3月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期付款利息。被告主张原告加工的产品存在质量问题并保留了要求赔偿的权利，本院对此不予处理，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告无锡大星电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东广精密电子（昆山）有限公司加工款189179.73元及逾期付款利息（以189173.73元为基数自2013年3月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32201986436051515260。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费4086元，减半收取2043元，财产保全费1670元，以上共计3713元，由被告无锡大星电子有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，帐号：550101040009599。
代理审判员 李加好
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杭 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0292号
原告东广精密电子（昆山）有限公司，住所江苏省昆山市千灯镇中节路58号，组织机构代码76513900-4。
法定代表人HANINHO，该公司董事长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告无锡大星电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭镇团结中路36号，组织机构代码75506698-0。
法定代表人田斗星（CHUNDOOSUNG），该公司董事长。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
原告东广精密电子（昆山）有限公司与被告无锡大星电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2013年11月15日、2014年1月7日公开开庭进行审理。原告东广精密电子（昆山）有限公司委托代理人葛霞青（参加第一次庭审）、陆圆圆（参加第二次庭审）、被告无锡大星电子有限公司委托代理人鲍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东广精密电子（昆山）有限公司诉称：我公司与被告之间存在业务往来关系，我公司为被告来料加工电子产品，双方约定：货款结算方式为月结60天。自2011年9月至2012年12月，被告共结欠我公司加工款189179.73元。经我公司多次催讨，被告仍不支付。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付我公司加工款189179.73元，2、被告自应付之日至实际支付之日的逾期付款利息（参照同期商业贷款利率暂计算至2013年9月24日计为36229元），3、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡大星电子有限公司辩称：我公司与原告之间于2011年发生加工承揽关系，交易模式为我公司提供加工设备以及加工原料，原告仅从事加工的服务，做成成品后交付给我公司。在双方的贸易过程中由于本案诉争的产品原告在加工过程中出现质量问题，主要问题是虚焊、漏焊而导致我公司无法向最终客户交货。双方在发生质量问题后进行了多次交涉，我公司根据实际情况对部分产品进行了加工，这部分的产品已经销售，尚余7659件价值121898元的产品在我公司仓库中，该部分产品确实无法使用，对于该部分的货款，我公司不予认可，并保留向原告请求赔偿的权利。
经审理查明：2011年被告向原告提供原料，由原告为其加工产品，付款方式为月结60日。后经原被告双方对账确认被告应该支付原告的加工款共计329179.73元，2011年10月24日至2012年1月17日原告分别为被告开具了累计金额为329179.73元的增值税专用发票，被告已将该发票到税务部门进行了认证，2012年3月16日被告支付原告货款140000元，尚有货款189179.73元未予支付原告。
另查明：被告为主张原告为其加工的产品存在质量问题向本院提供了库存清单1份和不合格产品报告书1组，原告认为该组证据系被告单方制作，对其真实性和关联性不予认可。庭审中被告明确关于原告加工的产品质量问题保留要求原告赔偿的权利。
以上事实，有原告提供的发料单、成品出货单、对账单、增值税专用发票及签收单、汇兑来账凭证、被告提供的库存清单、不良品报告、本院依原告申请调取的涉税金额查询信息以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告为原告提供原料，由原告为其加工产品，双方已建立加工合同，该合同系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规等强制性规定，应当认定为真实有效的合同。原告已经按照合同约定为被告加工完成产品并交付给被告，被告也应该及时支付加工款。原被告在庭审中一致确认被告未支付原告的加工款为189179.73元，本院予以确认。被告未及时支付原告加工款，责任在被告，已经构成违约，因此，被告应该自2012年3月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期付款利息。被告主张原告加工的产品存在质量问题并保留了要求赔偿的权利，本院对此不予处理，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告无锡大星电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东广精密电子（昆山）有限公司加工款189179.73元及逾期付款利息（以189173.73元为基数自2013年3月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费4086元，减半收取2043元，财产保全费1670元，以上共计3713元，由被告无锡大星电子有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：55×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杭 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1696号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：清远市清城区。
负责人：杨丙江
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志祥，住贵州省雷山县。
委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。
原审被告：吴剑锋，住。
原审被告：郭水英，住广东省增城市。
委托代理人：吴剑锋，本案原审被告之一，系郭水英丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李志祥医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李志祥××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李志祥医疗费及其他损失249822.87元；
四、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由原告李志祥负担872元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3485元。
判后,上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决支持被上诉人定残后的护理费缺乏事实及法律依据。根据司法鉴定文书的表述，被上诉人为五级伤残，但其未佩戴××辅助器具的情况下的日常活动能力得分60分，属于部分护理依赖。如果佩戴辅助器具则其得分大于61分不需要护理依赖程度可能性极大。即使辅以××器具需要护理依赖，但法院酌定的护理级别系数50%也明显过高。故上诉人上诉请求撤销一审判决，发回重审或者依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：我方不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我方因为致五级伤残，根据职工工伤与职业病致残程度鉴定的规定，该规定的以下五项进食、洗漱、大小便、翻身有一项需要护理的为护理依赖，通过有资质的机构鉴定，从评定日常生活能力的项目内容来看，我方在借助××辅助器具的情况下，能完成的项目只有床椅转移、行走、用厕，而穿衣、洗澡、大小便、饮食都需要借助他人的帮助才能完成，我方在日常生活中是需要护理的，产生护理费也是必然的。一审判决合情合理合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告吴剑锋、郭水英共同陈述：同意上诉人的上诉意见。
原审法院查明的事实属实，各方当事人也没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人定残后的护理费的问题。被上诉人因本案交通事故导致左下肢被截肢，经过南方医科大学司法鉴定中心鉴定其损伤构成五级伤残，且属于部分护理依赖，故一审法院根据司法鉴定意见及被上诉人的伤情等情况，支持被上诉人关于赔偿其定残后的护理费的请求合理合法，本院予以维持。上诉人对此上诉理由依据不足，依法予以驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3220元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6391号
罪犯李文滔，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年12月20日作出（2010）全刑初字第270号刑事判决，以被告人李文滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后于2011年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3406号刑事裁定，对罪犯李文滔减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年4月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文滔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文滔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分88.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文滔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文滔减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月4日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初5号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×1（别名刘×2，绰号二亮），男，1980年5月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人孙贵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年9月29日19时许，被告人刘×1在北京市怀柔区杨宋镇仙台村福满楼灶台香饭店吃饭期间，因被叶×当众辱骂，后持餐具将叶×砸伤，造成其脑外伤后综合症，头皮裂伤。经鉴定，叶×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人刘×1于2015年11月18日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人刘×1赔偿了被害人叶×经济损失人民币70000元，被害人叶×对被告人刘×1予以谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，被害人叶×的陈述，证人陈×、王×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2015）第0246号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，工作说明，谅解书，收条，前科查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1与他人发生矛盾纠纷后，应通过正当途径解决，其持餐具故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，以及被害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘×1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾纠纷激化引发犯罪，被害人有一定过错，故本院决定对被告人刘×1依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨雪竹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第156号
原告：李红旗，男，汉族，1954年2月3日生。
被告：河南百安粮油有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。
法定代表人：赵双郎。
被告：付利民，男，汉族，1970年6月15日生。
原告李红旗诉被告河南百安粮油有限公司、付利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告李红旗、被告付利民到庭参加诉讼，被告河南百安粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：2014年11月20日，被告以收购大豆需资金为由，向原告借款1100000元，约定2015年6月19日归还。现被告难以归还借款，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款1100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告河南百安粮油有限公司缺席未答辩。
被告付利民辩称：原告和被告法人赵双郎签订协议时，本人不在场，不知道借款协议内容，该借条中有二个“付利民”签字，本人只签了一个名字和手机号，其他情况一概不知。
本院认为：原告李红旗起诉被告河南百安粮油有限公司民间借贷纠纷一案，因被告河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告李红旗的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李红旗的起诉。
案件受理费14700元，退还原告李红旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王洪亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林泽湖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽湖信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林泽湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，606.29元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款87，606.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初149号
原告靳秋侠，女，1963年3月25日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告靳秋侠诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告靳秋侠以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告靳秋侠自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳秋侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳秋侠负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫锦