湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1479号原告:陈亮红，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：何维，女，1993年12日16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，，系公司员工。原告陈亮红与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮红及其委托诉讼代理人王海君、被告张雷、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人何维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等129847.04元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将护理费从1800元变更为1905元，增加财产损失1190元、施救费110元、辅助器具（防护眼镜）208元，诉讼标的额变更为131460.14元。事实和理由：2017年1月5日20时20分许，被告张雷驾驶牌照为粤Ｘ×××××小型汽车沿望城区雷锋大道东侧辅道由北往南行驶，当行驶至雷锋公园前段左转弯时，遇原告驾驶二轮电动车相向行驶至此，因被告驾车逆向行驶，导致两车相撞，造成原告受伤、两车损失的道路交通事故。事故发生后，原告被送往望城区人民医院、湘雅三医院门诊、住院治疗15天，出院诊断：脑挫伤（左额叶），面颅骨多发骨折，…。出院医嘱：加强营养，定期门诊复查，勿剧烈运动，避免鼻腔出血，不适随诊，…。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定被告张雷承担全部责任，原告无责任。经长沙市望城区公安局交通警察大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，原告构成一个十级伤残，受伤后休息30天，面部整形费用20000元。原告认为被告张雷作为侵权人应当赔偿原告全部损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人依法在保险范围内承担保险责任。原告与两被告协商赔偿无果，为维护合法权益，特向法院起诉。被告太平洋财保公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险公司依据交强险条列和条款及商业保险条款在保险限额内承担责任；2、保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告垫付10000元，交强险医疗费用限额内不再赔偿。3、原告诉讼请求不合理：医疗费，原告提供的发票复印件不清晰且无相应病历、用药费用明细清单佐证，与本案无关联；后续治疗费，待实际产生后再计算；营养费，无医疗机构出具的加强营养医嘱，也未提供购买营养品的发票；住院伙食补助费，原告住院天数不明，不同意赔付；护理费，无医疗机构护理证明，也无护理人员因护理导致的实际收入减少或者护理费发票；误工费，对原告提供的门面转租合同、租房合同、租赁合同不认可，且均为手写，即使上述合同真实，无法明确原告工作情况和实际收入的减少；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，我司申请对原告伤残等级重新鉴定，待重新鉴定结论之后再依法计算，且精神抚慰金、鉴定费不属于保险责任范围；交通费，原告未提供相关发票证明；财产损失，原告电动车定损600元可以修复，对施救费金额无异议；辅助器具费，原告提供的订单收据没有显示购买人为原告、未显示购买日期，且无医嘱证明原告伤情需要购买防护眼镜；保险公司不承担诉讼费。4、张雷为原告垫付38377.16元，我司为原告垫付10000元医药费。被告张雷辩称，1、同意保险公司答辩意见；2、驾驶的粤Ｘ×××××号车购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险公司应当先行赔偿；3、肇事车辆系登记在我名下，由我妻子朱彩云购买的保险，所以被保险人是朱彩云。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日20时20分，被告张雷驾驶粤Ｘ×××××小型汽车沿望城区雷锋大道东侧辅道由北往南行驶，当行驶至雷锋公园前段左转弯时，恰遇原告陈亮红驾驶二轮电动车相向行驶至此，因被告张雷驾驶车辆逆向行驶，导致粤Ｘ×××××小型汽车左前角与二轮电动车前部相撞，造成原告陈亮红受伤、两车损失的道路交通事故。事故发生后，原告被送往望城区人民医院进行急诊治疗，产生门诊费1573元、住院费5342.03元。陈亮红于次日转入中南大学湘雅三医院住院治疗，于2017年1月22日出院，产生门诊6359.33元、住院费35102.8元，出院诊断为：脑挫伤（左额叶）；面颅骨多发骨折；全身多处皮肤裂伤；软组织挫伤。出院医嘱为：定期门诊复查；清淡饮食，忌辛辣刺激食物、烟酒，勿剧烈运动，避免鼻腔出血；继续口服药物，巩固治疗；不适合随诊，我科随诊。2017年2月5日，原告陈亮红在望城县丁字镇卫生院进行门诊治疗，产生门诊费1485元；2017年2月13日、4月14日，原告陈亮红在中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，产生门诊费合计113.84元。陈亮红进行前述治疗产生的门诊费、住院费合计49976元，由被告张雷支付38377.16元，被告太平洋财保公司支付10000元，余款1598.84元由原告陈亮红支付。2017年1月12日,长沙市望城区公安局交通警察大队作出望[2017]第010302号《道路交通事故认定书》，认定张雷在本次事故中承担全部责任，陈亮红无责任。2017年4月25日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈亮红因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议伤后休息30天，1人护理7天，营养期15天；后续医药费20000元或按实际支出计算；如伤情变化，可申请再次鉴定。本次司法鉴定费用2000元，由陈亮红支付。被告太平洋财保公司对陈亮红的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2017年8月18日作出湘芙蓉司鉴定中心[2017]临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈亮红面颅骨多发骨折，面额部皮肤裂伤，额部及上睑遗留线性瘢痕，长9.5CM，不构成伤残。原告陈亮红在本次交通事故受伤前系从事餐饮业经营的个体工商户，受伤后由其家属进行护理。原告陈亮红于2017年1月19日支付其电动车施救费110元。被告张雷于2017年1月6日向原告陈亮红支付1100元护理费。被告张雷驾驶的粤Ｘ×××××车行驶证登记车主为张雷，粤Ｘ×××××车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，保险期均自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止，本次交通事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告张雷、太平洋财保公司经协商一致约定非医保用药费用在第三者责任商业保险限额内按10%比例进行计算。以上事实，有原告提交的粤Ｘ×××××车行驶证、张雷驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、望城区人民医院病案单及CT检查报告单、中南大学湘雅三医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、25病区耳鼻喉科诊断书、急诊CT报告、中南大学湘雅三医院医疗门诊发票3张、望城县丁字镇卫生院处方笺及门诊医药费收据、金富北城商铺租赁合同、营业执照、门面转租合同、租房合同、租赁合同、湖南增值税普通发票（施救费），被告张雷提供的望城区人民医院住院费发票1张、门诊费发票6张、费用清单、中南大学湘雅三医院住院费发票1张、门诊费发票5张、费用清单、机动车交强险及商业三者险保单、收条与被告太平洋财保公司提供的电子转账凭证、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告张雷在本次事故中承担全部责任，原告陈亮红无责任，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告陈亮红因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告张雷驾驶的粤Ｘ×××××车在被告太平洋财保公司投保了交强险(限额122000元)、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故被告太平洋财保公司应在交强险及商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。本院对原告陈亮红因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费49976元，其中非医保用药费用3997.6元[（49976元-10000元）×10%]；2、后续治疗费，根据湖南师范大学司法鉴定中心后续医药费20000元或按实际支出计算的鉴定意见，原告主张20000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，陈亮红主张住院15天，按每天60元标准计算营养费900元，本院予以支持；4、营养费，陈亮红因本次交通事故受伤，考虑伤情程度，本院酌定为800元；5、护理费，陈亮红受伤后由其家属护理，结合湖南师范大学司法鉴定中心护理期为7日的司法鉴定意见，本院参照参照2016年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，其护理费为890.98元（46458元/年÷365天×7天）；6、关于误工费，陈亮红系从事餐饮业经营的个体工商户，本院参照2016年湖南省城镇居民非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准37045元计算误工费，结合湖南师范大学司法鉴定中心伤后休息30日的鉴定意见，陈亮红的误工费为3044.79元（37045元/年÷365天×30天）;7、交通费，陈亮红因住院治疗、门诊治疗、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为800元；8、精神抚慰金，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，陈亮红因本次交通事故造成额部及上睑遗留线性瘢痕，长9.5CM，陈亮红的精神因此遭受一定的损害，故，本院酌定精神抚慰金2000元；9、关于财产损失，原告陈亮红所有的二轮电动车在本次交通事故受损，本院酌情认定车辆损失为800元，另，陈亮红在交通事故发生后支付了110元施救费，故财产损失合计910元；10、司法鉴定费2000元；以上各项损失合计81321.77元。原告陈亮红主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，本院认为，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第598号司法鉴定意见书，原告陈亮红在本次交通事故中其伤情不构成伤残，故本院对其的主张残疾赔偿金、被扶养人生活费不予支持，另，其未提供有效证据证实残疾辅助器具费用，本院对其主张的残疾辅助器具费亦不予支持。就原告陈亮红81321.77元的损失，被告太平洋财保公司应当在交强险限额内赔偿原告陈亮红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计6735.77元；财产损失910元；合计17645.77元。原告陈亮红的损失超出交强险赔偿范围的部分共计63676元（81321.77元-17645.77元），应由原告陈亮红与被告张雷按在本次交通事故中各自过错比例分担。被告张雷负此次事故的全部责任，原告陈亮红无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定被告张雷应承担该损失的全部民事赔偿责任即63676元。因被告张雷驾驶的粤Ｘ×××××车在被告太平洋财保公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外被告张雷应承担的赔偿责任即63676元，应先由被告太平洋财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。但根据被告张雷与被告太平洋财保公司的协议，非医保用药费用3997.6元及保险条款约定司法鉴定费用2000元，合计5997.6元不在被告太平洋财保公司赔付范围内，被告太平洋财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告陈亮红57678.4元（63676元-5997.6元），其余部分5997.6元应由被告张雷承担赔偿责任。综上，被告太平洋财保公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告陈亮红75324.17元（17645.77元+57678.4元），被告张雷应赔偿原告陈亮红5997.6元。因被告张雷已为原告陈亮红垫付医疗费38377.16元、护理费1100元，合计39477.16元，故被告张雷已经履行了其赔偿责任，且赔偿的39477.16元中多垫付给原告33479.56元（39477.16元-5997.6元），扣除原告陈亮红已多得到被告张雷赔付的33479.56元，被告太平洋财保公司应赔偿原告陈亮红41844.61元（75324.17元-33479.56元）,因被告太平洋财保公司已向原告陈亮红支付赔偿款10000元，故，被告太平洋财保公司还应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈亮红31844.61元（41844.61元-10000元）。被告张雷多垫付的33479.56元，由被告太平洋财保公司直接支付给被告张雷。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈亮红各项损失共计31844.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告张雷共计33479.56元；三、驳回原告陈亮红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告陈亮红负担125元，被告张雷负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  秦相会二〇一七年九月二十二日代理书记员  张 柳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行由人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。