wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4918号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行(组织机构代码：609441383)，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人王增坚，该银行职工。
被执行人温州市广宇工业泵厂(组织机构代码：14565755-6)，住所地温州市龙湾区海城华盖街10号。
法定代表人何继国。
被执行人温州市富伟塑料制品厂(组织机构代码：70438497-0)，住所地温州市龙湾区海城工业区。
法定代表人余建琴。
被执行人温州市小贝尔电器有限公司(组织机构代码：25547109-0)，住所地温州龙湾区海城东溪工业区。
法定代表人邱世国。
被执行人何继国，男，1960年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人涂爱华，女，1966年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人余建琴，女，1964年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人涂克权，男，1960年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人邱锡义，男，1967年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人邱世国，男，1965年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州市广宇工业泵厂、温州市富伟塑料制品厂、温州市小贝尔电器有限公司、何继国、涂爱华、余建琴、涂克权、邱锡义、邱世国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第04200号民事判决书，已于2015年9月22日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人温州市广宇工业泵厂偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1599993.75元及利息，被执行人温州市富伟塑料制品厂、温州市小贝尔电器有限公司、何继国、涂爱华、余建琴、涂克权、邱锡义、邱世国对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院于2015年10月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年10月26日，本院向相关银行查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院依法冻结被执行人名下相关账户。2015年10月30日，本院向温州市房屋登记中心龙湾分局、瑞安市住建部门查询，查明被执行人名下无房产相关登记信息。2015年12月1日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无相关车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4918号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 叶乐健
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执116号之二
申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人胡永祥，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人王清珠，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人刘英福，男，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。
被执行人胡炳荣，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人罗德兵，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）明民初字第706号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司无银行存款、车辆、房产登记，无可供执行财产，申请执行人明溪县农村信用合作联社亦未能提供可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2015）明民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执116号之一
申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人胡永祥，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人王清珠，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人刘英福，男，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。
被执行人胡炳荣，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人罗德兵，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因上列被执行人未履行本院（2015）明民初字第706号民事判决书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行存款帐户，现因扣划需要，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年三月八日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执116号
申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人胡永祥，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人王清珠，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人刘英福，男，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。
被执行人胡炳荣，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人罗德兵，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因上列被执行人未履行本院（2015）明民初字第706号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款250000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年二月一日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初461号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李华，男，1971年1月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省公安县。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、何文骏出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月27日12时许，买毒人员周某通过微信（微信号：×××，微信名：奇葩学校校长）与被告人李华联系（微信名：华锅）按事先约定好的价格购买毒品，买毒人员周某将购买毒品冰毒的300元毒资分两次通过微信转账的方式转账到被告人李华的微信账号上。当日15时许，被告人李华在福州市台江区学军路86号阳光微蓝网吧一楼楼梯口将一袋净重0.64克用白色透明塑料袋包装的毒品冰毒贩卖给买毒人员周某时被当场抓获。公安机关当场从买毒人员身上提取到交易的冰毒。经鉴定，扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、取样、称重笔录、毒品实物缴交收据、微信截图、转账记录、情况说明、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、常住人口详细查询结果、前科刑事判决书、释放证明、证人周某的证言、现场勘验、检查工作记录及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的【2017】毒检字161号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反国家禁毒法律法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品达0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人李华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更194号
罪犯陈聪，男，1995年12月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人陈聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)榕刑终字第194号刑事判决,以被告人陈聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、杨敏出庭履行职务，福建省未成年犯管教所干警黄文章、陈文出庭履行职务，罪犯陈聪到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内获得表扬8次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈聪本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈聪减刑的建议，符合法律规定。检察机关提出罪犯陈聪因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，减刑幅度应从严掌握的意见符合法律规定，但鉴于罪犯陈聪犯罪时未满十八周岁，系从犯，且执行机关报减的考核期及起始时间已达三年五个月，考核分为4910分，获表扬8次，财产刑也已履行完毕，对照减刑条件来看已符合从严掌握的规定，故本院对执行机关的减刑幅度不再予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日至2017年5月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年四月二十四日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑皓瀚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8525号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人白吉祥，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027401326585。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区八一街健康新家园。
委托代理人王瑞萍。
被告金永强，男。
委托代理人候荣，女，1985年11月出生，汉族，系金永强妻子。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）与被告金永强物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司委托代理人王瑞萍、被告金永强委托代理人候荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新健康物业公司诉请：1.请求判令被告金永强给付新健康物业公司2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业费550元，给付2015年1月1日至2015年12月30日期间的电梯维护费550元2.案件诉讼费由被告金永强承担。
本院基于庭审查明的事实，原告新健康物业公司于2014年12月30日与巴彦淖尔市临河区健康新家园业主委员会签订《健康新家园物业服务合同》，合同约定：由原告新健康物业公司为被告金永强居住的临河区健康新家园小区提供物业服务；多层住宅由业主按其拥有建筑面积每年每平方米6元交纳，电梯电费、维修费、维保费、年检费由业主按其拥有建筑面积每年每平方米6元交纳等条款。被告金永强的房屋面积91.66平方米，拖欠原告新健康物业公司2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业费及电梯维护费1100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本院审理临河区健康新家园小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告新健康物业公司在为被告金永强居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告金永强给付物业费的请求应按所欠物业费的80%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金永强于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业费及电梯维护费1100元的80％即880元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告金永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3120号
申请执行人：张一军。
被执行人：兴化市楚水担保有限公司。
申请执行人张一军与被执行人兴化市楚水担保有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2014年1月13日作出的（2014）泰裁调字第46号调解书已发生法律效力。因被执行人未按照该调解书履行，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，后泰州市中级人民法院执行本院执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人所有的土地均已被另案查封，且内有抵押，不宜处置，另查明被执行人在本院为多个执行案件被执行人，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人所有的土地均已被另案查封且内有抵押，无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市仲裁委员会（2014）泰裁调字第46号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01037号
原告邱永根，居民。
被告程加富，居民。
委托代理人徐桂霞，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告邱永根诉被告程加富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱永根诉称，被告程加富的弟弟程明2012年8月7日向原告借款40.8万元（含利息5.8万元），被告程加富为借款提供担保，约定2013年8月7日归还。借款到期后，原告找被告索要未果，故诉至法院，要求被告履行还款义务。
本院认为，借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人程明因涉嫌非法吸收公众存款罪被继续侦查，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱永根的起诉。
案件受理费7420元，退还原告邱永根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 严玲红
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱文君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0203执323号之一
被拘留人：楚冠军，女，汉族，1960年2月1日出生，住黄石市，
本院在执行申请人高丽申请执行徐关发、楚冠军、黄石港区金马家具商行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楚冠军有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人楚冠军拘留十五日（自2017年7月24日起至2017年8月8日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂0203执323号被拘留人：徐关发，男，汉族，1954年7月5日出生，住黄石市，本院在执行申请人高丽申请执行徐关发、楚冠军、黄石港区金马家具商行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐关发有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人徐关发拘留十五日（自2017年7月24日起至2017年8月8日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初349号
原告：杨明玉，男，1934年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨德宝，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杨德成，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杨玉莲，女，1955年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨玉英，女，1962年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨玉平，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
原告杨明玉与被告杨德宝、杨德成、杨玉莲、杨玉英、杨玉平赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨明玉、被告杨玉莲、杨玉平到庭参加诉讼,被告杨德宝、杨德成、杨玉英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令五被告每人每年给付赡养费
4000元。事实和理由：原告杨明玉现有五名子女，其中儿子杨德宝、杨德成，女儿杨玉莲、杨玉英、杨玉平。原告现年84周岁，没有经济来源。2016年原告的妻子去世后，被告杨玉莲将原告接到家中赡养。2016年10月25日，被告杨德成将原告接走。2017年3月9日，被告杨德宝又将原告送至杨玉莲家中，现在由被告杨玉莲照顾原告的生活。原告欲到养老院安度晚年。原告诉至法院要求五被告每人每年给付赡养费4000元。
被告杨玉莲、杨玉平辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意每年给付原告赡养费4000元。
被告杨德宝、杨德成、杨玉英未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
根据法庭调查，本院确认事实如下：
原告杨明玉有六名婚生子女，长子杨德宝、次子杨德发、三子杨德成、长女杨玉莲、次女杨玉英、三女杨玉平。2009年杨德发因病去世。1997年原告的妻子去世。1998年原告与孙云英结婚，原告再婚后一直与孙云英共同生活。2016年农历正月初一孙云英去世，被告杨玉平将原告接到家中生活。2016年6月12日，被告杨玉莲将原告从杨玉平家中接回。2016年10月25日，被告杨德成将原告接到齐齐哈尔市富拉尔基区后水村。2017年3月9日，被告杨德宝将原告从齐齐哈尔市富拉尔基区送到被告杨玉莲家，自此，原告一直在杨玉莲家生活。五被告1998年至2000年每年每人给付原告赡养费500元。原告每月只有70元收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年满83周岁，丧失劳动能力，每月仅有的微薄收入，不能维持其正常的生活支出，原告属于生活困难。原告有要求五被告给付赡养费的权利，五被告有负给付原告赡养费的义务。绥芬河市养老机构对生活能够自理的人每月收费约为1600元，每年费用约19200元。原告要求五被告每人每年给付赡养费4000元，每年合计20000元，该请求合情、合理，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨德宝、杨德成、杨玉莲、杨玉英、杨玉平自2017年3月起每人每年给付原告赡养费4000元，于每年6月1日前履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德宝、杨德成、杨玉莲、杨玉英、杨玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘飞飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6046号
原告：项怀品，男，1943年2月23日出生。
委托代理人：项清柏，男，1969年11月23日出生。
被告：北京市密云区密云镇X村民委员会，住所地北京市密云区密云镇X村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项怀品与被告北京市密云区密云镇X村民委员会（以下简称X村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项怀品之委托代理人项清柏、被告X村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项怀品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失123200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系X村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，X大北地地块整体拆迁完毕，但现在70多月过去了，回迁安置的80平方米、100平方米房屋各1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，X大北地地块整体拆迁完成后，X村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户X要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失共计123200元。
X村委会辩称，涉案项目属于旧村改造，不属于商业开发，在适用法律上应区别于商业开发性质的回迁。根据之前法院判决认定的事实，整体拆迁完成时间为2009年12月，而不是原告所称的2009年10月。由于政策原因，与X村合作的开发商没有将行政性审批手续办下来，导致安置补偿工作停滞，所以拆迁补偿协议没有全部履行，只是履行了一部分。按照拆迁安置协议，原告应回迁2套房屋，该2套房屋均未安置回迁。为解决拆迁户的安置问题，被告在积极的想办法解决，通过与开发商及政府协调，同意给予拆迁户异地回迁或者货币补偿，部分被拆迁户与被告达成了协议，接受货币补偿，但原告不同意异地回迁或者货币补偿。另外，项怀品经过法院判决获得了周转金，且于2016年6月16日签署确认书，承诺从2016年1月1日起按照判决标准领取周转金，应视为项怀品放弃了其他权利，所以不能再就逾期交房要求被告承担违约损失赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，项怀品（被拆迁人、乙方）与X村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在X村房屋12间，建筑面积166.62平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积80平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，X村大北地地块整体拆迁完毕，但X村委会一直未向其交付上述协议约定的2套房屋。
2016年2月，项怀品起诉至本院，认为X村委会发放的周转金偏低，要求X村委会支付自2011年11月至2015年12月的周转补助费100800元。2016年5月30日，本院作出（2016）京0118民初1300号民事判决书，判令X村委会除已给付项怀品2009年10月12日至2014年12月31日期间的周转金外，再按照密政发[2010]23号《密云县人民政府关于印发密云县房屋拆迁补偿安置办法的通知》规定的标准给付项怀品2011年11月至2015年12月期间的周转金100800元。
2016年6月16日，项怀品签署《确认书》，内容为“依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1300号民事判决书，项怀品确认自2016年1月1日其按上述判决标准领取周转补助费，直至回迁安置项目完工之日”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项怀品与X村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项怀品已经按照约定履行完毕其合同义务，X村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因X新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使X村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，X村委会已违约，项怀品可以针对X村委会的违约行为要求赔偿损失。但根据生效的（2016）京0118民初1300号民事判决书，项怀品已经领取了2011年5月至2015年12月期间的周转费，该周转费系X村委会因未按约定向项怀品交付回迁房屋而支付的损失补偿，且项怀品领取的该期间的周转费数额不低于本院对于类似情况所判决的违约损失数额，故，因X村委会未按照约定向项怀品交付回迁安置房屋导致项怀品发生相应的经济损失在生效的（2016）京0118民初1300号民事判决书中得以实现，本案中项怀品要求的违约损失本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告项怀品的诉讼请求。
案件受理费一千三百八十二元，由原告项怀品负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚满园
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5801-1号
申请人：莱州海山工程机械有限公司，住所地：莱州市文峰路街道前薛家村。
法定代表人：赵明祥，经理。
被申请人：李浩昇，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。
被申请人：张莉，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。
被申请人：刘志坚，男，1962年11月23日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
被申请人：倪旭，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
申请人莱州海山工程机械有限公司与被申请人李浩昇、张莉、刘志坚、倪旭买卖合同纠纷一案，申请人莱州海山工程机械有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李浩昇的银行账户存款3万元，冻结被申请人张莉的银行账户存款3万元，冻结被申请人刘志坚的银行账户存款3万元，冻结被申请人倪旭的银行账户存款7万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以16万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州海山工程机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李浩昇的银行账户存款3万元，冻结被申请人张莉的银行账户存款3万元，冻结被申请人刘志坚的银行账户存款3万元，冻结被申请人倪旭的银行账户存款7万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1320元，由申请人莱州海山工程机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋瑞雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3180号
原告：染某，男，汉族，1964年5月19日出生，住上蔡县。
委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所。
被告：赵某，男，汉族，1977年2月27日出生，住上蔡县。
原告柒某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本案与2016年9月12号立案，原告与2016年10月18日向提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柒某撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，有原告柒某承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二０一六年十月十八日
书 记 员 吴缥湘
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1290号
原告：王某某，男，1978年8月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马某某，男，现年43岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款21500元及25个月的利息10750元（以21500元为基数，按月息2分计，自2015年7月1日至2017年2月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告马某某因借别人的钱，当时原告和被告是朋友，原告将现金31500元出借被告，让其偿还别人的借款。借款时，被告承诺在2015年1月9日之前还清原告借款，到2015年1月9日，被告并未给原告还款。在2015年6月，原告去被告家中催要借款，被告给原告偿还借款10000元，之后被告就以各种理由推诿拒不偿还下欠的21500元借款。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的借条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告马某某以向他人还款为由向原告王某某借款31500元，原、被告双方约定：2015年1月9日，被告马某某偿还借款。原、被告双方书面未约定利息。借款到期后，2015年6月被告偿还原告王某某借款10000元，下欠21500元至今未还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告王某某提交的原始借条及原告王某某当庭陈述相互印证，证实被告马某某现尚欠原告王某某借款21500元的事实，故原告王某某要求被告马某某偿还借款21500的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王某某要求被告马某某承担利息10750元（以21500元为基数，按月利率2分计，自2015年7月1日至2017年2月16日），本院认为，原、被告约定偿还借款的时间但未书面约定利息，被告马某某截止2015年6月尚欠原告借款21500元，被告马某某应当承担占用原告借款21500元的利息损失，因被告马某某未到庭认可原告王某某对利息的诉讼请求，故原告王某某主张的利率应按月利率6%计算。经核算，被告马某某下欠借款21500元的利息为1991.98元[21500元×月利率6%÷12个月×18.53个月（2015年7月1日至2017年2月16日）]。被告马某某虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马某某欠原告王某某借款21500元及逾期利息1991.98元，限被告马某某于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告王某某负担165元，被告马某某负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
审 判 员 吴万春
人民陪审员 马兆祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王海燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初473号
原告：苏某，女。
委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
被告：江某，女。
原告苏某与被告陈某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人蔡禾生到庭参加诉讼，被告陈某、江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、江某偿还原告借款人民币150000元2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，2013年6月份被告陈某以做生意为由向原告提出借款，原告称需要被告江某一同在借条上签字捺印即可。2013年6月8日，被告陈�、江某向原告借款50000元；2013年6月30日，被告陈某、江某再次向原告借款100000元；以上两笔借款均由被告陈某、江某向原告出具借条为证。借款后，被告称若原告需要用钱，钱可随时偿还。2013年12月，原告因患病做手术向两被告催款，但两被告分文未给。此后，原告经常打电话向两被告催款，两被告连电话都不接。原告甚至还找到被告陈某的父母及妹妹，但都未能联系上。
被告陈某、江某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈某、江某经传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的两份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某、江某系夫妻关系；原告与被告陈某、江某系朋友关系。
2013年6月8日，被告陈某、江某以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，当日在原告经营的“刘玲招待所”内，原告将现金50000元出借给被告陈某、江某，由被告陈某、江某向原告出具借条一份为证，借条上并附有被告陈某的身份证复印件，但未注明借期及利息。
2013年6月30日，被告陈某、江某再次以做生意需要资金为由向原告借款人民币100000元，当日在原告经营的“刘玲招待所”内，原告将现金100000元（该款系原告哥哥苏智从其银行卡内取出交至原告处）出借给被告陈某、江某，由被告陈某、江某向原告出具借条一份为证，借条上并附有被告陈某、江某的身份证复印件，但未注明借期及利息。
借款后，原告于2013年7月份收到上述两笔借款的利息合计人民币4500元。此后，被告再未还款付息。原告多次催收未果后于2017年3月15日具状诉至法院�要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供借款人民币150000元后，被告未按约向原告还本付息的行为，已属违约，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。虽有月息三分的口头约定，但原告对此利息请求未予主张；已按照月息三分给付的4500元利息，因已实际给付完成，本院予以确认。
被告陈某、江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、江某于本判决生效之日起十五日内向原告苏某偿还借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告陈某、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7911号
原告：蒋某甲，男，汉族，住上海市。原告：蒋某乙，女，汉族，住上海市。原告：蒋某丙，女，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告：蒋某丁，男，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许某某(系被告蒋某丁妻子)，住同被告蒋某丁。第三人：上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：李忠辉，职务董事长。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。原告蒋某甲等与被告蒋某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙及三原告的共同委托诉讼代理人夏明明、被告蒋某丁及其委托诉讼代理人许某某、第三人委托诉讼代理人汪显水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号房屋(以下简称西薛家宅房屋)征收追溯面积补贴款1,099,800元。事实和理由：三原告与被告系同胞兄妹关系，母亲陈某某与父亲蒋某A婚后共生育了五个子女，除原、被告外，还有一子名蒋某B生于1956年4月，在其三岁的时候即1959年2月死亡。父亲蒋某A于1990年8月29日报死亡，母亲陈某某于2015年3月25日死亡。西薛家宅房屋是由父母原漕河泾老宅征收后原拆原建建造，漕河泾老宅征收时安置了父母及被告夫妻和孩子一家三口，安置后未再进行过房屋翻建。西薛家宅房屋后于2015年6月征收，根据征收安置政策，母亲陈某某死亡时距离征收之日不满十年，可获得征收追溯面积补贴款1,099,800元，该款项目前尚未领取。因陈某某生前无遗嘱，故要求该遗产由原、被告依法平均继承。蒋某丁辩称，对原告陈述的身份情况无异议。西薛家宅房屋系西漕河泾房屋征收后易地建造的。西漕河泾房屋是父母于1975年建造，于1985年征收，被告一家三口均是安置人口。西薛家宅房屋系由被告夫妻建造，且被继承人生前均由被告夫妇照顾，故被告要求取得陈某某名下的征收追溯面积补偿款中的一半。上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司述称，本案涉及的西薛家宅房屋于2015年11月开始征收，根据征收政策，所有在册的住户按照集体征收方案，不论已建房屋面积多少，均以宅基地可建面积按人均43平方米进行核定并发放征收补偿款，对于已经过世的人员则按每人40平方米的标准予以补偿。该户被继承人陈某某名下的追溯面积补偿款是根据征收政策给予的照顾性补贴，与所征收的房屋面积无关，该款项目前仍在第三人处。本院认定事实如下：蒋某A与被继承人陈某某系夫妻，共生育蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及蒋某B五个子女，其中蒋某B于1956年4月8日出生，于1959年2月12日报死亡。蒋某A于1990年8月29日报死亡，陈某某于2015年3月25日死亡。庭审中，原、被告一致陈述陈某某的父母均先于其死亡，被继承人夫妻生前无其他收养关系。被继承人生前与蒋某丁一家居住在冠生园路西薛家宅XXX号。2015年11月30日蒋某丁作为被补偿人与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司就西薛家宅房屋签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，其中载明该户人口有3人，不包括陈某某，核定建筑面积215平方米；补偿协议第九条所立的各项奖励补贴费中，第9项名目显示为“追溯面积补贴”，金额为1,099,864.00元。原、被告和第三人一致确认该补偿款是针对陈某某的安置补偿。庭审中，原告主张对被继承人的追溯面积补贴按照1,099,800元计算。被告主张西薛家宅房屋系由被告出资建造的，故其应该多继承遗产，为此其提供了国有土地使用证，该使用证载明土地使用者为被告蒋某丁。原告对该证据的真实性没有异议，但认为征收追溯面积补偿款是对母亲个人的补偿，与房屋建造无关，坚持认为对被继承人的该补贴应当按照法定继承予以均分。另外，庭审中原、被告均称自己对被继承人照顾较多，或长期共同生活，或经常陪护就医等等，但均未予以举证，对方又予以否认。以上事实，除原、被告陈述外，另有户籍信息摘抄、居民死亡医学证明书、2015年11月30日上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、国有土地使用证等证据证明，并经庭审质证，应予认定。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现原、被告一致陈述，父亲蒋某A于1990年8月29日报死亡，蒋某B已于1959年2月12日死亡，被继承人陈某某生前无遗嘱、无其他收养关系、陈某某的父母均先于其死亡，故被继承人陈某某的遗产应由其子女即原、被告共同继承。关于各继承人继承份额的争议。现第三人上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司已经明确陈某某名下的追溯面积补偿款是根据征收政策给予的照顾性补贴，与被征收的房屋面积和建造情况无关，此外原、被告又未能就其对被继承人尽了较多义务予以举证，故被告要求多继承被继承人遗产的请求无任何的事实依据和法律的依据，因此陈某某的遗产应当按照法定继承由原、被告均分。另三原告表示自愿放弃追溯面积补贴款64元，则由被告取得。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：上海市冠生园路西薛家宅XXX号房屋征收补偿款中属于被继承人陈某某名下的追溯面积补贴1,099,864元由蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙各继承274,950元、其余275,014元由蒋某丁继承。案件受理费14,698元，由蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各负担3,674.5元。案件保全费5,000元，由蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年八月八日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2019号
原告袁大将，居民。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务律师。
被告李文，居民。
被告韩涛，居民。
原告袁大将与李文、韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用普通程序由审判员王兰兰、人民陪审员徐超、蒋玲组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁大将委托代理人程富强到庭参加诉讼，被告李文、韩涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大将诉称，2014年2月二被告向我借款6万元，其后，原告多次催要借款，二被告均未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2014年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李文、韩涛均未答辩。
经审理查明，二被告向原告借款6万元，并出具借条1份，载明“今借袁大将现金陆万元正（￥60000.00）韩涛李文”。其后，原告多次催要借款，二被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。因原告未向法庭提交证据证实其与被告约定了利息及还款期限，故其关于利息的诉讼请求，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日（2015年5月7日）起予以支持。被告韩涛、李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文、韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁大将借款本金6万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年5月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李文、韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3082号
原告：马长瑞，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人王春营，泌阳县王店镇法律援助站工作者。
被告：白凤俊，男，现年50岁，住驻马店市驿城区。
被告：高建东，男，现年38岁，住泌阳县。
被告刘国冉，男，现年42岁，住泌阳县。
原告马长瑞与被告白凤俊、高建东、刘国冉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了公开开庭审理，原告马长瑞及其委托诉讼代理人王春营到庭参加诉讼，被告白凤俊、高建东、刘国冉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长瑞向本院提出诉讼请求，依法确认原告与三被告签订协议有效，并按规定判令三被告支付原告4万元赔偿金，三被告互承连带责任。事实与理由：2014年夏天，原告长子马建明、次子马建彬在被告承包的张楼塘坝意外溺亡，双方引起纠纷，经调解，原被告于2014年7月9日达成协议，此协议第三条规定：“支付方式约定为：协议签订之日支付伍万园，剩余拾贰万元分三年付清，2015年7月1日前支付肆万元整，2016年7月1日前支付肆万元整，2017年7月1日前支付剩余肆万元整”，被告已支付给9万元。2016年7月1日按协议被告应付给原告肆万元，原告多次找被告催要，但被告拒不履行此协议规定应承担的义务（2016年7月1日前支付4万元），随后经镇政府工作人员多次追要无果，为此，特具文起诉。
被告白凤俊、高建东、刘国冉在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日原、被告签订协议书一份，其内容为：“甲方：马长瑞，住王店镇小河××××组；乙方：白凤俊，住驻马店市××城区××村委××组，高建东，住王店镇小河××××组，刘国冉，住泌阳县电业局家属院。关于马长瑞长子马建明、次子马建彬在乙方承包的张楼塘坝意外溺亡一事，因乙方在此施工等示能及时消除有关隐患，双方本着互谅互让、协商一致的原则，自愿达成如下协议：一、乙方同意支付甲方十七万元做为马建明、马建彬的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。二、甲方同意乙方分期支付赔偿金，并代表家庭所有不再提出任何经济赔偿要求。同时不再追究乙方其它责任。并保证不再到任何单位反映此事，否则愿双倍退还赔偿金。三、支付方式约定：协议签订之日支付伍万元，剩余拾贰万元分叁年付清，2015年7月1日前支付肆万元整，2016年7月1日前支付肆万元整，2017年7月1日前支付剩余肆万元整。四、此协议经双方签字履行后生效，任何一方不得反悔，并保证在此今后的生产生活中和谐相处，否则愿承担一切法律责任。五、此协议一式三份，甲、乙双方，小河村委各持一份。甲方（签字）：马长瑞（葛俊周代签）、葛俊周；乙方（签字）：白凤俊、刘国冉（白凤俊代签）、高建东；见证人：马顺东、马建生、李铁仁，二〇一四年七月九日”。该协议书上并加盖有“泌阳县王店镇人民政府”的公章。由于被告未按协议履行义务，为此，具文起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，协议书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年7月9日签订的《让协议》，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故原告请求依法确认原被告双方于2014年7月9日签订的《让协议》有效，理由正当，应予支持。原告请求被告按协议支付原告40000元赔偿金，故其请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马长瑞与被告白凤俊、高建东、刘国冉于2014年7月9日签订的《协议书》为有效合同。
二、被告白凤俊、高建东、刘国冉于本判决生效后十日内，支付原告马长瑞赔偿金人民币四万元，三被告互付连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十一月三日
书记员 赵娅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4655号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：徐海燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇川区海汇洋咖啡馆，住所地在江苏省南通市人民东路***号。
经营者：聂菁。
再审申请人徐海燕因与被申请人崇川区海汇洋咖啡馆（以下简称海汇洋咖啡馆）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海燕申请再审称：（一）未取得营业执照的经济组织属于用人单位，根据《劳动合同法》第二条并未明文规定用人单位需要领取营业执照，领取营业执照或者在相关部门登记只是履行行政程序。（二）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条明确规定，没有营业执照的单位可以成为《劳动合同法》上的用人单位。�三）未取得营业执照的经济组织与员工之间属于劳动关系。《劳动合同法》第九十三条将不具备合法经营资格的组织定义为用人单位，将在该组织工作的个人定义为劳动者。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。据此，只有符合该条规定依法设立的组织才能成为劳动关系中的用人单位，取得用工主体资格。本案中，海汇洋咖啡馆于2014年8月4日登记设立，取得用工主体资格。海汇洋咖啡馆此前处于筹备阶段，不属于法定的用人单位，其与徐海燕之间不能建立合法的劳动关系。对于此后双方之间的关系，徐海燕并未向法院提交具备合法形式的劳动合同，亦未举证证明其与海汇洋咖啡馆存在事实劳动关系。因此，一、二审判决对徐海燕要求确认其与海汇洋咖啡馆之间存在劳动关系的请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当。
综上，徐海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海燕的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘云云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12135号
原告：上海新民大酒店，住所地上海市。
法定代表人：王业余，负责人。
委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告：安吉明光酒店管理有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：严长发。
原告上海新民大酒店诉被告安吉明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日进行了证据交换，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海新民大酒店的委托诉讼代理人韩洁蕾到庭参加诉讼，被告安吉明光酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金、停车费及电话费的欠费合计人民币(以下币种均为人民币)15,678.90元。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订了《办公房租赁合同》，被告承租原告坐落于上海市沪太路XXX号上海新民大酒店XX楼06、07房屋，月租金16,765元，租赁期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止。合同还约定了房屋押金33,500元和电话押金2,000元，被告于2014年1月9日以现金方式支付了房费押金和电话押金。但被告在合同履行期间自行搬离了系争房屋，且存在拖欠原告租金的情况。截至2017年3月，扣除押金后，被告仍欠付原告租金及其他费用合计15,678.90元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉请，被告法定代表人签订合同后因涉及刑事案件被羁押，无法使用房屋，被告于2014年3月28日已经搬离系争房屋。综上，被告与原告之间并无任何欠费，据此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订了《办公房租赁合同》，约定，被告租用上海新民大酒店XX楼06、07房屋，租赁期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；每月租金为16,765元，被告应在租赁期限内的每月30日至下月10日前，向原告预付下一个月的租金并结清被告上月所发生的其他费用，遇节假日顺延一天，逾期按每日5‰收取滞纳金，逾期二十天，视自动退租处理；为保证合同全面实际的执行，被告应在合同签订之日向原告支付相当所租房屋的两个月房租总额作为保证金，共计33,500元；保证金不计利息，本合同届满时，若被告将所租房屋及设备归还原告并结清一切费用，原告应于一月内将押金全额退还，若被告未缴清任何费用，原告有权从押金中扣除，不足部分，原告有权向被告追偿。
合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告支付了租赁保证金和电话费押金35,500元，并另外支付了53,535元费用，其中包括2014年2月至4月的房租，2014年2月至7月的停车费，2014年3月的电话费以及其他付款费用1,000元。被告对此均不持异议，但坚持庭审意见。
审理中，原告同意以租赁保证金33,500元及电话费押金2,000元折抵欠租。此外，原告庭审中明确被告于2014年7月18日搬离系争房屋，实际承租期自2014年1月15日起至2014年7月17日止。截止至2014年7月17日，被告分别欠付2014年1月15日至2014年1月31日租金为16,765/31*17=9,193.70元；2014年5月1日至2015年6月30日的租金为16,765*2=33,530元；2014年7月1日至2014年7月17日的租金为16,765/31*17=9,194元，以上欠租金额合计9,193.70+33,530+9,194=51,917.70元，电话费261.20元，扣除前述保证金和押金以及被告的其他付款费用1,000元，被告合计欠付15,678.90元。
另查明，2014年3月28日，被告法定代表人严长发因涉嫌刑事犯罪被公安人员抓获到案，2014年7月23日，上海市闸北区人民法院作出(2014)闸刑初字第973号刑事判决书，判决被告人严长发犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月27日，严长发因执行刑满予以释放。
以上事实，有原告提供的《办公房租赁合同》、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票、电话费欠付记录、付款凭证、押金收据、律所函，被告提供的刑事判决书、释放证明书以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《办公房租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告确认被告于2014年7月18日搬离系争房屋，所有费用均结算至2014年7月17日为止。而被告抗辩称因其法定代表人被羁押，被告公司已于2014年3月28日搬离系争房屋，但并未对此提出相应证据，事实上，被告支付的停车费以及被告的电话费的欠付日期均指向2014年7月，被告法定代表人被羁押的事实并不必然导致被告公司没有占有使用系争房屋的结果，故被告的该项抗辩，本院不予采信。现被告欠付原告各项费用合计51,178.90元，原告据此要求被告支付，合法有据，本院予以支持。对于原告在审理中提出用租赁保证金33,500元及电话费押金2,000元抵扣被告欠付租金的合理主张，本院亦予以支持，扣除上述费用后，被告还应支付原告欠费合计15,678.90元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海新民大酒店与被告安吉明光酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同关系于2014年7月18日终止；
二、被告安吉明光酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新民大酒店租金及电话费15,678.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告安吉明光酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 梁钟芳
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2469号
上诉人（原审被告）：马胜山，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：韩炳森�男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，工人，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人马胜山因与被上诉人韩炳森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马胜山，被上诉人韩炳森委托诉讼代理人袁炳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马胜山上诉请求：一、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由韩炳森承担。事实和理由：一审法院认定韩炳森为马胜山垫付医疗费52839.78元和冀Ｊ×××××车损2400元事实不清。马胜山在（2016）津0116民初61032号判决书中得到的损失不包括后期治疗费，后期治疗费要等到实际产生时方能主张。如计算后期治疗费，马胜山则不需要返还垫付款项。
韩炳森辩称，马胜山的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩炳森向一审法院起诉请求：一、依法判决马胜山赔偿韩炳森车辆损失和交通事故返还垫付款共计16698元。二、本案诉讼费用由马胜山承担。
一审法院认定事实:2015年11月19日17时24分，韩炳森驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小客车，与马胜山驾驶无号牌二轮摩托车，在滨海新区窦太公路与北排河河堤十字路口相撞，造成马胜山受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队处理并出具事故责任认定书，认定韩炳森负事故的主要责任，马胜山负事故的次要责任。另查明：韩炳森驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小客车�韩炳森所有。马胜山属无证驾驶无号牌二轮摩托车，该摩托车未投强制险。又查明：（2016）津0116民初61032号判决书已生效，判决中判决韩炳森承担1274元的鉴定费。综合双方诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认：1.韩炳森为马胜山垫付医疗费52839.78元（依据药费票据和天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61032号判决书）；2.冀Ｊ×××××车损2400元，（依据维修清单、票据和照片）。
一审法院认为：该事故由天津市交警部门处理并出具事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。一审法院确认韩炳森为马胜山垫付医疗费52839.78元及韩炳森所有冀Ｊ×××××号车车损为2400元。因韩炳森上述两项损失均属于交通事故发生引起，故马胜山应进行的返还和赔偿。交通事故认定书认定韩炳森负事故主要责任，马胜山负事故次要责任，马胜山应依责返还韩�森垫付款15852元（52839.78元×30%）；因马胜山所驾摩托车未投强制险，首先应在强制险财产项下赔偿韩炳森车损2000元，（2400元-2000元）剩余车损400元依责赔偿韩炳森120元（400元×30%），共计赔偿韩炳森车损2120元；（2016）津0116民初61032号判决书中判决韩炳森承担1274元的鉴定费，在本案中应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、马胜山返还韩炳森垫付款15852元，扣除韩炳森在（2016）津0116民初61032号判决书中应承担鉴定费1274元，马胜山应返还韩炳森14578元。二、马胜山赔偿韩炳森车辆损失2120元。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由马胜山承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的�用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，马胜山如发生后期医疗费，其可以另行主张权利，但马胜山上诉主张因后期医疗费是必然发生的费用，故不需要返还韩炳森为其垫付的医疗费事实依据不足，本院不予支持。
天津市公安交通管理局出具的津公交认字[2015]第1315113040号道路交通事故认定书认定：韩炳森承担事故的主要责任；马胜山承担事故的次要责任；马胜山驾驶的无机动车号牌的“铃木”牌两轮普通摩托车无任何保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。韩炳森一审期间提交了沧州市南大港管理区明辉汽修商店出具的发票，证明其车辆损失2400元；故马胜山应在未投保的交强险范围内承担2000元的车损，剩余400元车损按照事故次要责任承担30%即120元，总计承担车损2120元；一审法院认定马胜山应予承担的车损数额，事实正确。
综上所述，马胜山的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由马胜山负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 苗园园
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2585号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏秀华，女，1958年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人：崔允春（系苏秀华之夫），男，1955年12月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟淑军，女，1966年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：崔沥文（系孟淑军之女），女，1988年9月10日生，汉族，兰香园饭庄工作人员。
上诉人苏秀华因健康权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告（反诉被告）孟淑军与被告（反诉原告）苏秀华系邻居关系，2013年11月3日8时许，因拆墙发生争执，被告苏秀华把原告孟淑军打伤，原告孟淑军于当日被送往唐山市第三医院住院治疗三天。2015年5月21日经滦县公安局委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告孟淑军的伤情于2015年6月30日作出了法大【2015】医鉴字第859号司法鉴定意见书：鉴定意见为孟淑军的损伤程度为轻微伤。2015年7月13日滦县公安局滦公（杨）行鉴通字【2015】第0091号鉴定意见通知书，鉴定为轻微伤。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告孟淑军提交了医疗费及住院病案等证据，本院予以认定医疗费为3580.84元，因原告住院3天，住院期间伙食补助按原告主张60元计算。原告诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用，故本院认定原告鉴定费500元。对原告诉请的护理费，本院依据2016农业标准认定护理费为按住院三天计算164.82元（54.94元/天×3天）。对原告诉请的误工费，本院依据2016农业标准认定误工费为按住院三天计算164.82元（54.94元/天×3天）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况酌定200元。综上，本案认定原告孟淑军因此次受伤造成的损失包括：医疗费3580.84元、住院期间伙食补助60元、鉴定费500元、护理费164.82元、误工费164.82元、交通费200元，以上合计4670.48元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告苏秀华对原告孟淑军的受伤应承担主要责任，原告孟淑军应承担次要责任，被告苏秀华答辩及反诉，未提供受伤是原告孟淑军所致的证据，理据不足，本院不予支持，遂判决：一、由被告苏秀华赔偿原告孟淑军医疗费、住院伙食补助、鉴定费、护理费、误工费、交通费等合计3269.34元。二、驳回原告孟淑军的其他诉讼请求。三、驳回被告苏秀华的反诉请求。上述赔偿款，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费150元，合计300元，由被告苏秀华负担。
判后，苏秀华不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人之伤系其自身原因造成的，损失应由其自己负担，上诉人不承担责任；2、一审法院认定被上诉人损失数额过高。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人孟淑军答辩称：。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年11月3日，上诉人苏秀华与被上诉人孟淑军因琐事发生争执，上诉人将被上诉人打伤，上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽主张一审法院认定费用过高，其未能提供相应证据，一审法院依据医院提供的用药清单及医疗收费票据认定被上诉人的损失并无不妥。该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院依据具体案情酌定上诉人承担70%的赔偿责任亦无不妥，上诉人主张其不应承担责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚征
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第288号
申请执行人何秀艳，现住绥化市。
被执行人孙再兴，现住绥化市北林区秀水嘉园北海座1单元501室
被执行人刘泽国，男，1974年10月10日生，汉族，绥化市交通局干部，现住绥化市北林区长明胡同老银行家属楼。
本院在执行申请执行人何秀艳与被执行人孙再兴、刘泽国民间借贷纠纷一案过程中，二被执行人已给付39000元，余款分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第128号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年七月十六日
书记员 东时伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11877号
原告：上海捷易石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱凤超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司(原上海宏誉建筑装潢有限公司)，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕泉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天舒。
委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。
原告上海捷易石业有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高树升、被告的委托诉讼代理人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,896,819元(人民币，下同)；2、判令被告赔偿原告利息损失(以1,896,819为基数，自2017年3月13日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。事实和理由：2014年，原告供给被告石材，被告拖欠赵巷项目货款285,339元，被告拖欠安亭项目货款325,000元；2017年3月，案外人上海杨玉实业有限公司(下简称杨玉公司)将被告拖欠杨玉公司的货款1,286,480元转让给原告。后被告未付款，原告诉至法院。
被告辩称，对赵巷项目货款285,339元无异议，同意支付；对安亭项目货款325,000元金额无异议，但认为双方已口头约定，待工程项目被告与业主结算后再行结算；对杨玉公司转让货款1,286,480元，被告认为系另一法律关系，应另案处理。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月-5月，原告向被告安亭项目提供石材；同年8月27日，被告确认安亭项目货款325,000元。
2014年11月，原告向被告赵巷项目提供石材；2015年1月5日，被告确认赵巷项目货款785,339元(其中500,000元后由杨玉公司结算)。
2014年11月，杨玉公司向被告赵巷项目提供石材；2017年1月9日，被告确认应付杨玉公司货款1,286,480元(含原告赵巷项目货款500,000元)。
2017年3月3日，原告与杨玉公司签订《转让协议》一份，协议约定，杨玉公司将被告拖欠杨玉公司材料款1,286,480元及其应付的利息全部转让给原告，原告可依据协议直接向被告主张债权，杨玉公司确认其对被告享有的债权合法有效，且可依法转让。同年4月5日，杨玉公司向被告发出《通知书》，通知被告其已将系争材料款1,286,480元以及相应利息全部转让给原告。次日，被告签收该《通知书》。后被告未付款，原告遂涉讼。
另查明，2016年1月26日，被告名称由上海宏誉建筑装潢有限公司变更为上海宏誉建筑装饰集团有限公司。
以上事实，有《结算单》、《转让协议》、《通知书》、《准予变更登记通知书》及本院审理笔录等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合同双方理应恪守。原告供货后，被告未支付货款，显属不当，应承担违约责任。
一、关于赵巷项目货款285,339元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。
二、关于安亭项目货款325,000元。被告对货款无异议，但认为双方已口头约定，待工程项目被告与业主结算后再行结算；审理中，原告不予认可。本院认为，被告的主张并无依据，本院不予采纳。
三、关于杨玉公司转让货款1,286,480元。被告认为系另一法律关系，原告应另案主张；原告认为，系争款项亦系赵巷项目货款，原告受让后可一并主张。本院认为，系争转让货款1,286,480元包含了原告的供货款500,000元(后由杨玉公司结算)，被告对转让货款金额亦无异议，为减少当事人讼累，本院在本案中予以一并处理。
综上，原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷易石业有限公司货款1,896,819元；
二、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海捷易石业有限公司利息损失(以1,896,819为基数，自2017年3月13日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,668元、财产保全费5,000元(原告上海捷易石业有限公司均已预缴)，由被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初255号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王吉全，男，满族，1984年6月16日生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。于2016年12月7日被景泰县人民法院取保候审。
辩护人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王吉全犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人王吉全、辩护人李树学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日15时30分许，被告人王吉全驾驶已注销的青XXXX**号红色重型自卸货车准备从S308线194KM+700M处右转弯进入S308线时，与沿S308线右侧行驶的高某驾驶的甘D971**号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某受伤、两车不同程度受损的交通事故，后高某经抢救无效死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被害人高某因交通事故致伤头部，系重度颅脑损伤死亡。经白银市公安局交通警察支队景泰大队认定，被告人王吉全负事故的全部责任，高某无责任。案发后，被告人王吉全家属已向被害人家属赔偿了民事损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王吉全户籍证明，证人高某、王某的证言，道路交通事故认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉全违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王吉全所犯罪名成立。辩护人认为被告人王吉全有自首情节，经查，在案发后，被告人王吉全未立即主动向交警大队报案，也未立即拨打“120”电话抢救伤者，证人高某到达现场后报案并拨打“120”电话，被告人王吉全只是在现场等候处理，其行为不能认定为主动投案，不构成自首，对辩护人上述意见不予支持。公诉人和辩护人均认为被告人王吉全能自愿认罪，积极向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。上述意见符合本案事实和法律规定，予以支持。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人王吉全进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王吉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐佐芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更997号
罪犯周文武，男，1988年3月4日生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）松刑初字第1919号刑事判决，认定周文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周文武减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周文武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周文武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月6日起至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘�、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1910号
上诉人(一审原告)贾根宝，男，1954年8月24日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人贾根宝因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贾根宝(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，贾根宝按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。贾根宝诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中贾根宝的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故贾根宝的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回贾根宝的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还贾根宝。
贾根宝不服一审裁定，提起上诉称，贾根宝与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，贾根宝按照约定支付了全部价款。因此贾根宝作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可贾根宝对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定贾根宝的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，贾根宝提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4783号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人：徐洪涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与徐洪涛融资租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初487号
原告：陈绍林，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：黑龙江省港航工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：凌震声，经理。
委托代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍林与被告黑龙江省港航工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈绍林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈绍林提交变更诉讼请求申请，要求被告黑龙江省港航工程有限公司偿还借款10000元，原告陈绍林提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由原告陈绍林负担。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王福滨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第29号
上诉人（原审第三人）：山东菏泽蓝天电力设备有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区。
法定代表人：王怀成，该公司总经理。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北驰邦房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区光华路***号泽龙大厦。
法定代表人：庞省江，该公司总经理。
委托代理人：贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区城市综合开发办公室。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街***号。
法定代表人：陈义山，该办公室主任。
委托代理人：吴领全，该办公室综合科科长。
上诉人山东菏泽蓝天电力设备有限公司因与被上诉人河北驰邦房地产开发有限公司、菏泽市牡丹区城市综合开发办公室合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人山东菏泽蓝天电力设备有限公司的委托代理人关现军，被上诉人河北驰邦房地产开发有限公司的委托代理人贾叶辉，被上诉人菏泽市牡丹区城市综合开发办公室的委托代理人吴领全到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1018号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 武文静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1143号
原告左八伍，男，1969年8月5日生，汉族，初中文化贵州省水城县人，水城县供电局木果供电所职工，住贵州省水城县。
被告石明勇，男，1980年9月5日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告刘群娥，女，1987年4月27日生，汉族，初中文化，水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告左八伍诉被告石明勇、刘群娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左八伍到庭参加了诉讼、被告石明勇、刘群娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左八伍诉称，被告石明勇、刘群娥向我借款40000元，到2013年9月9日，本息合计67456元，经多次催收被告石明勇、刘群娥一直不还，请求法院给予追回。被告石明勇、刘群娥未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告双方签订《借款合同》合同内容为：“被告方向原告方借款40000元；借款期限为6至12个月，约定利息为3℅，即月利息1200元，在用款期限内按月支付”。合同签订后，二被告于当日写下借条从原告处拿走了40000元。借款期限界满后，二被告未支付原告利息及偿还本金。另，原告在计算2013年1月11日至9月10日之间的利息时将2012年1月10日至2013年1月10日之间的利息14400元纳入本金计算利息，即以54400元本金计算。
以上事实有：原、被告双方于2011年10月10日签订的借款合同及被告方写下的欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告方向原告方借款事实存在，被告方应当按照双方的约定履行义务，应在规定的时间内支付原告利息及偿还本金，原、被告双方属于自然人之间的借款，其约定3℅的利息未超出国家最高利息四倍限制的规定，因而应予支持，但原告将14400元的利息纳入本金计算2013年1月11日至9月10日之间的利息，属于利滚利，不符合法律规定依法不予支持。其计算方式应为40000元×3℅×20个月=24000元；被告方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告石明勇、刘群娥偿还原告左八伍本金40000元，支付利息24000元；共计64000元。（限判决生效后十日内支付）
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1486元，因适应简易程序减半收取743元由被告石明勇、刘群娥负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行的，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 李耕耘
二〇一四年七月二十九日
书记员 付秀明
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初130号
原告林洪均，男，1969年9月19日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告林洪均诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林洪均撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告林洪均。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03028号
原告王廷红，女，汉族。
被告李晓凯，男，汉族。
原告王廷红与被告李晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告无法直接送达，本案转为普通程序后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王廷红到庭参加诉讼，被告李晓凯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王廷红诉称，2014年6月3日，被告通过朋友从原告处借取现金10000元，同时给原告出具借据一枚，并口头承诺在年底付清。此款到期后，原告曾多次向被告索要此款，被告始终推拖，至今未偿还。现原告具状起诉，要求被告李晓凯偿还原告借款10000元。
被告李晓凯未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李晓凯于2014年6月3日向原告借款10000元并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓凯于本判决生效后立即偿还原告王廷红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，计款656元，由被告李晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 齐晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁嘉珊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1146号
申请执行人李青竹，男，汉族，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行李青竹与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1332号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人李青竹案款3986元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1332号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执复字第00007号
申请复议人（被执行人）荆门市银田科技发展有限公司。
申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司。
申请执行人荆门市九天糖酒有限公司。
申请复议人荆门市银田科技发展有限公司不服荆门市掇刀区人民法院（以下简称掇刀法院）作出的（2015）鄂掇刀执异字第00002号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
掇刀法院在执行申请执行人荆门市九天糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）、荆门市金贸资产经营有限公司（以下简称金贸公司）与被执行人（申请复议人）荆门市银田科技发展有限公司（以下简称银田公司）返还原物一案中，于2015年5月25日向银田公司发出执行通知，责令该公司3日内履行（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决所确定的义务及法律规定的承担诉讼费、执行费等义务。2015年5月30日，银田公司向掇刀法院提出书面异议，称该公司与糖酒公司、金贸公司返还原物纠纷一案的诉讼过程中，积极应诉并提出了反诉，但此后未收到反诉及本诉的裁判文书，掇刀法院在审判过程中违反了民事诉讼法及其解释关于“期间和送达”的规定，也违反了《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》。由于银田公司至今未收到反诉和本诉的裁判文书，掇刀法院在执行通知中称（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决已发生法律效力与事实不符，要求该公司履行生效判决所确定的义务于法无据，请求掇刀法院中止对（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决的执行。
掇刀法院审查后认为，银田公司与糖酒公司、金贸公司返还原物诉讼一案中，该院根据银田公司填写的“当事人送达地址确认书”，于2014年12月3日，通过法院专递（EY386034483CN）的方式向银田公司邮寄送达（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书，由于该公司的法定代表人刘正卫拒绝签收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、第二款之规定，银田公司法定代表人刘正卫拒绝签收而被退回，退回之日视为送达之日。掇刀法院民事审判第二庭在诉讼中向银田公司送达法律文书的方式符合民事诉讼法的规定。据此，银田公司提出（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决未发生法律效力，无法履行执行通知所规定义务的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人（被执行人）银田公司的执行异议。
申请复议人银田公司申请复议称：1、（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书没有依法送达给申请复议人，该判决尚未发生法律效力；2、（2015）鄂掇刀执异字第00002号执行裁定在本院认为中依据《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，认定该院已依法向申请复议人送达（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书属适用法律错误；3、（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决确有错误，应当终止执行。综上，请求撤销（2015）鄂掇刀执异字第00002号执行裁定，并终止对（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行异议（即对违法执行行为的异议）是指执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定而向执行法院提出的书面异议。此种程序上的执行救济，是针对执行过程中，当事人或利害关系人的合法权益因执行法院的违法执行行为受到侵害时的救济方式。申请复议人（被执行人）银田公司与申请执行人糖酒公司、金贸公司返还原物一案的执行过程中，银田公司向执行法院所提出的异议，实质内容是认为掇刀法院在审判过程中违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释关于“期间和送达”的规定，同时也违反了《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》，即诉讼中掇刀法院未依法向该公司送达（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书。据此，该公司提出掇刀法院在执行通知中称前述民事判决已发生法律效力与事实不符，请求中止对该民事判决的执行。归纳银田公司提出的异议焦点，其实质是认为掇刀法院在审判（诉讼）过程中违反了相关法律和司法解释关于送达的规定。在此种情形下，执行法院将银田公司认为审判程序违法的事由当作执行过程中的执行行为异议予以审查，作出裁定并赋予当事人申请复议的救济权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。银田公司在复议申请中提出的“掇刀法院未依法向该公司送达（2014）鄂掇刀民二初字第00165号民事判决书以及该判决确有错误等”理由均不属于执行异议和复议案件审查的范畴，需通过其他合法方式救济。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院作出的（2015）鄂掇刀执异字第00002号执行裁定；
二、发回荆门市掇刀区人民法院对荆门市银田科技发展有限公司提出的书面异议是否符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 胡少魁
代理审判员 张心平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖晓波