wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第525号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾瑞赠，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年6月27日被逮捕，同年8月27日变更为取保候审，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人林海鑫，曾用名林海声，原系中国企业经济报总编。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人凌彩娥，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日被刑事拘留，因涉嫌犯集资�骗罪于2014年6月27日被逮捕，同年8月27日变更为取保候审，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人林海鑫、曾瑞赠、凌彩娥犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年7月17日作出（2015）绍越刑初字第554号刑事判决，以犯组织、领导传销活动罪，判处原审被告人林海鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人曾瑞赠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人凌彩娥有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人曾瑞赠不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人曾瑞赠申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人林海鑫、曾瑞赠、凌彩娥组织、领导传销活动的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适�法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人曾瑞赠提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人曾瑞赠撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年八月二十日书 记 员  赵剑英
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第658号
原告：陈某某。
被告：苏某某。
原告陈某某与被告苏某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日受理后，依法由郝全来适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2009年2月经人介绍相识，同年9月24日登记结婚，同年腊月初八举行结婚仪式，婚后无子女。在共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾打骂原告致伤。原、被告有共同存款23000元在被告名下，2013年农历四月初七双方发生争吵后，被告离家并支取该共同存款。2013年8月原告提起诉讼与被告离婚，9月27日判决不准离婚后双方仍未和好生活，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，共同存款依法分割。
被告苏某某辩称：对原告所述婚姻形成过程及子女情况无异议，被告同意与原告离婚及个人财产归各自所有，并附个人财产清单，婚后双方共同购置的财产在原告处，要求原告给予一定补偿。原、被告并没有共同存款，23000元是被告母亲委托被告存的，是被告母亲的钱。
根据原告起诉、被告答辩经征询双方当事人同意确定本案无争议的事实是：原、被告2009年9月24日登记结婚，婚后无子女，被告现未怀孕，原告在被告处无个人财产，被告在原告处有个人财产一部（详见被告提交的清单，其中电饭锅两个是坏的，电动车一辆被告骑走，门厅柜指鞋柜），以上财产原告表示同意被告带走。原、被告无共同债务，双方均同意离婚。本案的争议焦点：原、被告有无共同财产及如何处理？
围绕争议焦点：原告主张，共同财产有卖棉花的23000元及被告提交的共同财产清单上的财产，其中23000元存在被告名下且现在被告手中，要求平均分割。被告主张，23000元虽在我名下，但是我母亲卖棉花的钱，我母亲委托我办理的，共同财产有婚后共同购置的家庭生活物品约值1万元，现这些物品在原告处，主张归原告所有，原告补偿被告5000元。被告提交如下证据：一、证人董某某当庭证言。证明内容为2013年正月在原告家买过原、被告的棉花，约六、七千斤，一斤3.8元，共2万多元钱，钱给了原告，当时被告和被告母亲也在场。二、原告与西王庄村村民委员会签订的土地承包合同。本院根据原告申请查询了被告名下的银行存款及支取情况。经质证，原、被告对法院查询的银行存款及支取情况无异议，故确认其效力。原告对被告提交的证人董某某当庭证言及西王庄村土地承包合同无异议，对被告提交的共同财产清单上的共同财产，双方均同意以竞价方式取得，价高者得财产并补足对方差价，原、被告对合款数额均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据经审理查明：原、被告于2009年9月24日登记结婚，婚后无子女，被告现未怀孕。原、被告婚后无共同债务。被告在原告处的个人财产有：被子六床、褥子六床、餐桌一套、咖啡桌一套、门厅柜一个、转椅一个、大床垫两个、电饭锅两个（已坏）、茶具两套、暖水壶两个、坐壶一个、电烙铁一个、毛巾被两个、床罩两个、床单四个、枕巾四对、枕套四对、保温杯两个、洗衣服大盆一个、洗脸铁瓷盆两个、被罩四个、衣架两把、香皂盒两个、扫把一个、花瓶两个、插花五个（四个小的、一个大的）、衣服若干。原告以竞价方式取得共同财产中的煤气罐（120元）、卫星接收器（100元）、碗十个（30元）、洗澡盆（10元）、挂钟两个（20元）、水瓢（10元）、扫雪木锹两个（20元）、水果刀两把（10元）、新编制袋三十个（30元），合款350元。被告以竞价方式取得共同财产中的小麦3000斤（3000元）、圆桌一个（110元）、暖气片一组（200元）、追风鸟自行车一辆（300元）、电磁炉一套（350元）、小梯子一个（150）、厕所门一个（100元）、电喷雾器一台（150元）、铁锹一个（15元）、电饭煲一个（70元）、电暖风一个（80元）、木鞋架一个（80元）、浴盆一个（80元）、沙发巾一套（90元）、十字绣扁一个（50元），合款4825元。原、被告竞价一致的共同财产有：煤气灶一个（50元）、强光手电一个（40元）、井中水泵（150元）、打气筒两个（10元）、吹风机一台（40元），合款290元。原、被告有争议的财产卖棉花的23000元，其中3000元于2012年11月30日存入，被告2013年5月17日全部取出并销户，20000元于2013年2月25日存入，被告2013年5月17日全部取出并销户。
经调解，原、被告均同意离婚，但在共同财产分割问题上各持己见，调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告个人财产应归个人所有。被告手中的23000元系夫妻关系存续期间卖棉花所得，应认定为夫妻共同财产予以分割。双方对在原告处的共同财产以竞价方式取得，符合法律规定，对于双方竞价一致的共同财产，本着有利于生产生活的原则归原告所有，原告应给付被告差价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、本判决书生效之日起五日内被告从原告处带走个人财产被子六床、褥子六床、餐桌一套、咖啡桌一套、门厅柜一个、转椅一个、大床垫两个、电饭锅两个（已坏）、茶具两套、暖水壶两个、坐壶一个、电烙铁一个、毛巾被两个、床罩两个、床单四个、枕巾四对、枕套四对、保温杯两个、洗衣服大盆一个、洗脸铁瓷盆两个、被罩四个、衣架两把、香皂盒两个、扫把一个、花瓶两个、插花五个（四个小的、一个大的）、衣服若干。
三、共同财产总计28465元，其中煤气罐（120元）、卫星接收器（100元）、碗十个（30元）、洗澡盆（10元）、挂钟两个（20元）、水瓢（10元）、扫雪木锹两个（20元）、水果刀两把（10元）、新编制袋三十个（30元）、煤气灶一个（50元）、强光手电一个（40元）、井中水泵（150元）、打气筒两个（10元）、吹风机一台（40元）共计640元归原告所有；小麦3000斤（3000元）、圆桌一个（110元）、暖气片一组（200元）、追风鸟自行车一辆（300元）、电磁炉一套（350元）、小梯子一个（150）、厕所门一个（100元）、电喷雾器一台（150元）、铁锹一个（15元）、电饭煲一个（70元）、电暖风一个（80元）、木鞋架一个（80元）、浴盆一个（80元）、沙发巾一套（90元）、十字绣扁一个（50元）共计4825元及被告手中的23000元归被告所有，被告再给付原告共同财产差价款13592.5元。本判决书生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年七月三日
书记员 李朋会
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第59号
罪犯孙玉柱，男，1972年2月26日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2000年8月18日作出乌法（2000）刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人孙玉柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。附带民事诉讼原告人经济损失共计315.5元，经当庭调解，被告人孙玉柱及同案被告人与附带民事诉讼原告人达成协议，由二被告人各赔偿一半，法院认为协议有效，予以确认。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年12月14日以（2000）内刑终字第333号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月9日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年、2007年、2010年、2011年裁定共减去有期徒刑六年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月25日以罪犯孙玉柱在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙玉柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2011年7月、10月，2012年3月、6月、10月，2013年2月、6月、10月，共记功8次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙玉柱在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉柱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉柱减去有期徒刑一年零十三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第220号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任立贺。
被执行人王玉翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第335号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第335号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01948号
申请执行人鲍林昌
被执行人暴岗
被执行人高巧连
申请执行人鲍林昌与被执行人暴岗、高巧连民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第03295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍林昌于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人暴岗、高巧连立即一次性偿还申请执行人鲍林昌借款本金及利息人民币72950元。本院依法于2015年10月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人高巧连发出执行通知，被执行人高巧连与申请执行人鲍林昌经协商自愿达成如下和解协议：1、被执行人高巧连自愿向申请执行人鲍林昌偿还上述欠款共计人民币70460元，其余款项申请执行人鲍林昌自愿放弃。
2、被执行人高巧连自愿于2015年11月13日向申请执行人鲍林昌偿还借款人民币6000元，剩余款项被执行人高巧连自愿于2015年12月份起每月13日前向申请执行人鲍林昌偿还借款人民币2000元直至款付清为止。3、如被执行人高巧连未履行第二款内容，申请执行人鲍林昌可向人民法院申请执行原生效法律文书内容。协议履行期间，被执行人暴岗、高巧连超过每月给付人民币2000元的还款能力或有可供执行财产，申请执行人鲍林昌可向人民法院申请恢复执行。4、案件执行费人民币990元，由被执行人高巧连承担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民四初字第219-2号
原告：何耀光，男，澳门居民，住广东省江门市新会区，澳门居民身份号码：×××6538（）。
委托代理人：彭文信，系广东信宇律师事务所律师。
被告：江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：肖文超。
本院在审理原告何耀光诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何耀光经本院传票传唤，无正当理由未依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元减半收取为1550元、申请（诉讼保全）费1320元，共2870元，由原告何耀光负担。
审判员 林峻永
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜丽娉
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第110号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司。
负责人王漠学，该公司经理。
被上诉人（一审原告）陆运林。
委托代理人李昭通。
委托代理人胡乾祖。
被上诉人（一审被告）奉森林。
法定代理人唐亚荣（系被上诉人奉森林之父）。
被上诉人（一审被告）唐亚荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第576号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年五月六日
书记员 黄 坤
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第436号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人宋某业，男，，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地址广西宾阳县。因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2015年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人宋某业犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人宋某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年3月10日21时许，被告人宋某业驾驶无牌助力摩托车来到阳江市江城区某街道时，看见被害人林某小的车牌号为粤Q2XX**的小汽车停放在该处，且该车的副驾驶室里放着一只女装手提袋，遂心生贪念，将摩托车停放在附近，从路边捡起石头将小汽车副驾驶座的小玻璃窗砸烂，然后取出车内的女装手提袋去到附近小巷内翻找袋内的物品，将袋内的3688元人民币拿走后再将手提袋放回小汽车副驾驶室后逃离现场。
上述事实，被告人宋某业在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋某业无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人宋某业犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年1月29日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月九日
书 记 员 敖惠容
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1499号
原告王新波，男，1959年1月11日出生，汉族。
原告孙学珍，女，1965年12月10日出生，汉族。
被告徐玉琴，女，1969年6月14日出生，汉族。
被告张健，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告王新波、孙学珍与被告徐玉琴、张健生命权纠纷一案中，原告王新波、孙学珍未按照规定交纳诉讼费用。
本院认为，原告王新波、孙学珍未按照规定交纳诉讼费用，本案应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 葛健颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1425号
罪犯高小宝，男，1988年6月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）房刑初字第677号刑事判决，以被告人高小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯高小宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高小宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯高小宝予以减刑。
经审理查明，罪犯高小宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高小宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小宝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第139号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人秦曰红，山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行行长（原沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社主任）。
被告刘桂兵，男，1978年1月28日出生，住沂水县。
被告董付红，男，1977年2月19日出生，住沂水县。
被告刘桂桂，女，1980年12月23日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告刘桂兵、董付红、刘桂桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曰红到庭参加诉讼，被告刘桂兵、董付红、刘桂桂均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂兵于2008年1月31日向我社借款41000元，2009年1月30日到期，借款凭证号为102170706，现结欠40425.57元，按约定到期归还本息。由董付红自愿为其提供担保，承担连带责任。被告刘桂桂与我社签订借款人配偶共同还款责任承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘桂兵、董付红、刘桂桂均未交答辩状。
经审理查明，被告刘桂兵于2008年1月31日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂崔）农信借字（2008）第00008号借款合同，向原告借款41000元，现结欠40425.57元，2009年1月30日到期，借款凭证号为102170706，借款月利率13.695‰。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告董付红、刘桂桂签订了最高额保证合同，被告董付红、刘桂桂自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告刘桂兵发放了贷款，被告刘桂兵在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告刘桂兵签字的借款合同一份、被告刘桂兵签字的借款凭证一份、被告董付红、刘桂桂签字捺印的保证合同一份、公证书一份、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘桂兵签订的借款合同及与被告董付红、刘桂桂签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告被告刘桂兵未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告董付红、刘桂桂作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘桂兵、董付红、刘桂桂未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂兵于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金40425.57元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告董付红、刘桂桂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告刘桂兵、董付红、刘桂桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年二月十日
书记员 李 敏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第118号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，居民。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
被告人潘一×，居民。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王××、潘一×犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人王××、潘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月20日21时许，被告人王××、潘一×饮酒后，王××驾驶车牌号为津D×××××的“长城”牌汽车，拉载潘一×由宝坻区海滨街道环城北路“张铁生烧烤店”门前驶出，沿环城北路自西向东行驶至海滨街道蓝水湾小区，将车停放在该小区西区北门北侧时，王××与张一×因琐事发生口角。潘一×等人将二人劝开后，潘一×驾驶该车拉载王××沿蓝水湾小区西区北门内道路自东向西行驶，并左转弯由北向南行驶至10号楼附近，后王××与张一×再次相遇，王××对张一×进行殴打。张一×报警后，公安宝坻分局海滨派出所民警依法将被告人王××、潘一×抓获。被告人潘一×在公安民警调查取证时，主动承认自己酒后驾车的事实。经检验，被告人王××每100毫升血液中酒精含量为130.5毫克，被告人潘一×每100毫升血液中酒精含量为92.7毫克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，证人张一×、张二×、潘二×的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、潘一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王××犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。被告人潘一×主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1707号
原告席某某，女，汉族，村民。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人冯某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
原告席某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告席某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告席某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年九月五日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1039号
原告陈翠芳。
被告周建车。
原告陈翠芳与被告周建车民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠芳到庭参加诉讼，被告周建车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠芳诉称，2013年5月13日、2013年6月9日，被告周建车以购买服装为由，从原告处分两次借款共计85600元，并为原告出具欠条，内容为：“周建车借陈翠芳33600元（叁万叁仟陆佰元），欠款人：周建车，2013年5月13日”；“周建车借陈翠芳52000元（伍万贰仟元），欠款人：周建车，2013年6月9日”。被告借款时承诺一个半月还款，到期后该款经原告多次催要，被告一直推诿。综上所述，被告拒不还款的行为致原告权益受损，为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款85600元；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告陈翠芳为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：身份证复印件，欲证明原告陈翠芳的身份；2号证据：被告周建车身份证复印件，欲证明被告的身份信息；3号证据：2013年5月13号、2013年6月9号欠条两份，欲证明被告欠原告85600元的事实。
被告周建车未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告周建车借原告陈翠芳33600元，并给原告出具内容为“周建车借陈翠芳33600元（叁万叁仟陆佰元），欠款人：周建车，2013年5月13日”欠条一份；2013年5月27日原告给被告转账50000元，6月9日借给被告2000元，被告给原告出具内容为“周建车借陈翠芳52000元（伍万贰仟元），欠款人：周建车，2013年6月9日”欠条一份。被告至今未偿还原告该85600元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条复印件两份，被告身份证复印件等证据来源合法、客观真实在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告周建车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周建车向原告陈翠芳借款85600元，有被告给原告出具的两份借条为证，案件事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还85600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建车偿还原告陈翠芳借款85600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告周建车承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 张政缺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹新娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1039号
原告杨忠和，城镇居民。
被告许志勇，城镇居民。
原告杨忠和与被告许志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠和到庭参加诉讼，被告许志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠和诉称，被告于2013年6月1日向我借款50000元，借款后多次向被告催要，被告以种种理由拒不履行还款义务，拖欠至今。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款50000元，支付利息7000元、交通费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告许志勇未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告许志勇以做生意需要资金为由向原告杨忠和借款50000元，原告支付被告现金，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨忠和现金￥50000.00元（伍万元整），借款人许志勇，2013.6.1号。”以上借款经原告催要，被告至今未还，原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并按照同期银行贷款利率支付从2013年6月1日起至借款还清之日的利息，支付交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许志勇借原告杨忠和款项50000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告杨忠和与被告许志勇之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告杨忠和要求被告许志勇偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求按同期银行贷款利率支付从2013年6月1日起至借款还清之日的利息，双方在借据中未约定还款期限，应按同期银行贷款利率从2015年3月26日起计算至判决生效之日止。原告要求被告支付交通费500元，因双方在借据中没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志勇于本判决生效后三日内偿还原告杨忠和借款本金50000元并支付利息（本金50000元，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率从2015年3月26日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡 强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1455号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人桂信波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00581号，依法向被执行人桂信波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人桂信波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂信波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂信波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1455号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人汤夏吕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00581号，依法向被执行人汤夏吕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤夏吕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤夏吕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤夏吕（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫威
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第752号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑伟。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人郑伟犯非法持有毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月8日23时许，被告人郑伟在成都市金牛区西华街道付家桥一旅馆被民警抓获。民警从其随身携带的挎包中查获一包白色晶体（净重29.31克）、一包黄色晶体（净重1.64克）、红色颗粒状物品（净重2.19克）。经鉴定，上述白色、黄色晶体均含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，被告人郑伟的行为已构成非法持有毒品罪，被告人郑伟是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关挡获被告人郑伟时现场扣押了挎包一个及电子秤一个。
上述事实有公安机关出具的被告人到案经过、情况说明，拍摄的作案现场、物证及称重照片，现场检测报告书，调取证据通知书，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人郑伟的户籍材料及前科材料，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人郑伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟明知是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人郑伟原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人郑伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月九日起至二〇一五年三月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的挎包一个及电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11803号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告盛林发。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告盛林发电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2490号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告万增安，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
被告张东丽，女，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告乔盛杰，女，1980年12月24日出生，汉族，农民。
被告李桂德，男，1955年1月20日出生，汉族，市民。
被告李慧，女，1979年7月2日出生，汉族，市民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告万增安、张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告万增安、张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年5月20日，被告万增安在原告处借款三十万元，利率月息9.98‰，期限2年。被告张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧作为保证人承担连带保证责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。为此原告请求被告万增安清偿借款本息、逾期利息，被告张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由五被告承担。
被告万增安、张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告万增安与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款三十万元，借款用途为宾馆装修，利率月息9.98‰，期限2年，起止日期2014年5月20日至2016年5月20日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2015年5月25日，被告张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告万增安在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告万增安签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告万增安发放贷款三十万元，被告万增安应依约履行还本付息的还款义务。被告万增安逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告万增安偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧与原告签订保证合同，借款人万增安在借款合同到期后未清偿本息，被告张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧对被告万增安借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告万增安于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2014年6月30日至2016年5月20日止，按约定利率9.98‰计付）、逾期贷款罚息（从2016年5月31日起至还款之日止，按约定利率月息14.97‰计付）。被告张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧承担连带清偿责任。
二、律师代理费一万五千元，由被告万增安、张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告万增安、张东丽、乔盛杰、李桂德、李慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 震
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第23号
原告孙计（纪）法（发），男，1941年5月6日生，汉族，居民，住苍山县。
委托代理人孙纪明，男，1957年4月24日生，汉族，居民，住苍山县。特别授权。
被告赵朋，男，1980年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王瑞梅，女，1979年2月3日生，汉族，居民，户籍地平邑县，住平邑县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂中心支公司）。住所地，临沂市。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人赵辉，男，1979年10月26日生，汉族，该公司职工，住该公司。特别授权。
原告孙计法诉被告赵朋、王瑞梅、都邦财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2012年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙纪明，被告都邦财保临沂中心支公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告赵朋、王瑞梅经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日19时30分许，被告赵朋驾驶鲁Q481**号小型轿车沿县城向阳路由北向南行驶至西小屯路段时，将步行的原告孙计法撞伤。该事故经苍山交警大队认定，被告赵朋负事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。另查鲁Q481**号车登记所有人为被告王瑞梅，该车在被告保险公司投保交强险，应依法承担赔偿责任。为此具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失27000元（原诉为20000元，庭审时变更），诉讼费由被告承担。
被告赵朋未答辩。
被告王瑞梅未答辩。
被告都邦财保临沂中心支公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2012年11月9日19时30分许，被告赵朋驾驶鲁Q481**号小型轿车沿苍山县城向阳路由北向南行驶至西小屯路段时，与步行的原告孙计法相撞，造成原告孙计法受伤及车辆损坏的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告赵朋负事故的全部责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院治疗14天，支出住院费5529.46元、门诊费用1612.43元、交通费200元。2012年11月23日在病情好转时，要求出院。出院医嘱：回家后继续绝对卧床休息4个月，坚持腰背肌及肢体的功能锻炼，骨科随诊。2012年11月30日原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理误工日为120日。原告为此支出鉴定费700元。后原告因本次事故枕部挫伤感觉听力下降，又于2013年2月4日和3月3日到苍山县人民医院耳科检查用药，支出门诊费用1037.83元。
被告赵朋驾驶的鲁Q481**号车系家庭用车，登记在其配偶被告王瑞梅名下。该车在被告都邦财保临沂中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告为要求按其收入损失计赔误工费，向本院递交如下证据：一、临沂市河东区久利食品有限公司的营业执照复件一份；二、临沂市河东区久利食品有限公司于2006年12月8日颁发给原告的“大蒜基地负责人和技术员”的聘书一份；三、孙计法的“基地蒜业”名片一张；四、临沂市河东区久利食品有限公司出具的收入证明一份，证明孙计法已在该公司任职6年零1个月，年收入为31200元；五、临沂市河东区久利食品有限公司2012年发放各县区聘用人员的工资表一张，证明原告月工资收入为2600元；六、临沂市河东区久利食品有限公司误工证明一份，证明原告因交通事故于2012年11月10日停发工资。被告保险公司虽对原告提供的上述证据有异议，但未提供其异议成立的证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为：被告赵朋驾驶机动车将行人原告孙计法撞伤，交警部门认定被告赵朋负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告予以赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告赵朋驾驶的鲁Q481**号车在被告都邦财保临沂中心支公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分及诉讼费、鉴定费等由被告赵朋、王瑞梅赔偿。原告在发生交通事故时年龄虽已超过六十周岁，但从原告提供的证据，足以认定原告在事故发生前仍从事有偿劳动，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入减少明显明确，因此原告要求赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告超过六十周岁，不应赔偿误工费，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据原告的伤情及出院医嘱，足以认定原告出院后需绝对卧床休息4个月，期间需持续误工，需要人员护理。因此原告要求按134天计赔误工费、护理费，本院予以支持。原告提供的交通费虽不规范，但根据住院的时间，原告要求赔偿200元交通费，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费8179.72元、误工费（134天×2600元／30天）11613.33元、护理费（（14天×62.44元）＋（120天×39.02元）5556.56元、交通费200元、住院伙食补助费（14天×8元）112元、鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财保临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限内赔偿原告孙计法经济损失：医疗费8179.72元、误工费11613.33元、护理费5556.56元、交通费200元、住院伙食补助费112元，计款25661.61元。于判决生效后十日内付清（请汇入苍山县人民法院帐号，并注明案号“（2013）苍民初字第23号”，如不注明责任自负）。
二、被告赵朋、王瑞梅赔偿原告经济损失：鉴定费700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵朋、王瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 峰
审判员 纪佃彬
二〇一三年三月十四日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第23号
原告广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地广西××甫××工业园区内。
法定代表人王伟湘，该公司经理。
委托代理人林灿，该公司法律顾问。
委托代理人梁昌演，该公司法律顾问。
被告广西越海建设工程有限公司，住所地广西××县××州大道××大厦××楼。
法定代表人陈世伟，该公司经理
原告广西梧州市中恒混凝土有限公司（以下简称中恒公司）诉被告广西越海建设工程有限公司（以下简称越海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员黎叶青适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。书记员茹圣棜担任记录。原告的委托代理人林灿和梁昌演到庭参加了诉讼。被告越海公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，2010年12月8日，原告中恒公司与被告越海公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的苍梧县下小河广信闸溢流坝工程提供混凝土。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，但被告一直拖欠货款人民币2766568元。原告多次向被告催收，但被告却以各种理由没有支付货款。被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告应按逾期部分货款总额的日万分之五支付利息。请求法院依法判决被告支付货款2766568元及计至付清货款之日止的利息（计至2012年10月31日止的利息为420518元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告中恒公司与被告越海公司苍梧县下小河广信闸改造工程项目经理部于2010年12月8日签订的《预拌混凝土销售合同》，证明原告与被告的买卖合同关系；
2、混凝土供货结算单12份，价格调整通知确认函4份，证明被告尚欠原告货款2766568元。
被告越海公司没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供书面证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据规则的要求，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2010年12月8日，原告中恒公司与被告越海公司下设的苍梧县下小河广信闸改造工程项目经理部签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定，原告根据苍梧县下小河广信闸改造工程项目经理部的通知向其承建的苍梧县下小河广信闸溢流坝工程提供所需混凝土，并负责送至该工地；按月结算，隔月付款，当月货款于隔月10日前付货款的90%，剩余的10%货款累加到下月货款，以此类推，直至项目浇捣完毕；如需方未能按期付款，须按逾期部分货款总额的日万分之五支付利息；合同同时对供货价格作出了约定。合同签订后，原告依约从2010年12月至2011年12月分批次向苍梧县下小河广信闸改造工程项目经理部提供了混凝土，双方也分批次进行了结算。经结算，截止2011年12月26日，苍梧县下小河广信闸改造工程项目经理部尚欠货款人民币2766568元。原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款2766568元及计至付清货款之日止的利息（计至2012年10月31日止的利息为420518元）。
另查明，苍梧县下小河广信闸改造工程项目经理部是被告越海公司下设机构。
本院认为，苍梧县下小河广信闸改造工程项目经理部是被告越海公司下设机构，其自身不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任依法应由被告越海公司承担。原告中恒公司与苍梧县下小河广信闸改造工程项目经理部签订的《预拌混凝土销售合同》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同的约定全面履行了供货义务，苍梧县下小河广信闸改造工程项目经理部没有按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，被告越海公司应承担给付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。因此，原告中恒公司要求被告越海公司支付货款2766568元及从2012年1月1日起按尚欠货款总额的日万分之五支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西越海建设工程有限公司应支付尚欠原告广西梧州市中恒混凝土有限公司货款人民币2766568元及逾期付款利息（利息从2012年1月1日起按尚欠货款总额的日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费32296元，减半收取为16148元（原告已预交），由被告广西越海建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黎叶青
二〇一三年三月六日
书记员 茹圣棜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2726号
申请执行人庄元梅，居民。
被执行人张洪大，居民。
被执行人刘艳，居民。
申请执行人庄元梅与被执行人张洪大、刘艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月27日作出（2015）邳民初字第1574号民事判决：张洪大、张艳于本判决生效之日起十日内偿还庄元梅借款本金110000元及利息（以91000元为本金，自2014年1月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息20000元）。并承担案件受理费1280元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张洪大、刘艳的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2726号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
浙江省建德市人民法院
民事判决�
（2016）浙0182民初2912号
原告：建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地：建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人：黄晓红，主任。
委托诉讼代理人：李益清、郭冷钰，单位职工。
被告：廖凯，男，1989年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：徐亮，男，1980年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：廖丹，女，1985年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告廖凯、徐亮、廖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托诉讼代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告廖凯、�亮、廖丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告新安江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖凯立即归还原告借款本金人民币200000元；支付借款利息人民币16020.14元（该利息计算至2016年7月11日，2016年7月12日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2、请求法院判令被告徐亮、廖丹对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，我社与被告廖凯、徐亮、廖丹签订编号为8081120150000768号的《个人循环保证借款合同》，约定我社向被告廖凯发放贷款人民币200000元，期限贰年；贷款的执行利率为月息8.5‰，违约后的罚息利率为月息12.75‰（后因人民银行调整利率，现正常执行利率为月息8.145834‰，违约后的罚息为月息12.218752‰），还款方式为按季付息，到期一次性还本。由被告徐亮、廖丹连带责任提供担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，我社按照合同约定向被告廖凯发放贷款200000元，借款期限为2015年1月16日至2016年12月20日。但被告廖凯未及时归还贷款利息，保证人也未承担保证责任。根据个人循环保证借款合同第三条约定，被告的行为已经造成违约。为保障我社的合法权益，现诉至法院解决。
被告廖凯、徐亮、廖丹未作答辩。
原告新安江信用社围绕诉讼请求，向本院提交了《个人循环保证借款合同》和借款借据各一份。该两份证据系与原件核对无异的复印件，符合证据的“三性”要件，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告廖凯、徐亮、廖丹之间签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约定向被告廖凯交付了200000元借款。但被告廖凯只支付了2015年9月20日之前的利息，此后未支付过利息，已构成违约。根据《个人循环保证借款合同》第十一条约定，借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回贷款。故原告起诉要求被告廖凯归还借款本息，有事实依据，符合合同约定和法律规定。被告徐亮、廖丹在被告廖凯未按时支付利息的情况下，亦未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐亮、廖丹承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予支持。被告廖凯、徐亮、廖丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖凯于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金人民币200000元，并支付利息人民币16020.14元（该利息计算至2016年7月11日，自2016年7月12日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、被告徐亮、廖丹对被告廖凯上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4540元减半收取2270元，财产保全申请费1520元，合计人民币3790元，由被告廖凯负担，被告徐亮、廖丹连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一六年九月七日
书记员 邵涵韵
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初23号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人冼某练，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冼某练犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人冼某练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年10月30日12时许，王某二联系一名男子联系购买毒品，该名男子和王某二约定好在临高县文化公园交易，并让王某二在临高县文化公园等他。王某二来到文化公园大门左侧等候，随后，被告人冼某练携带毒品来到文化公园，用手机拨打王某二的手机找到王某二后，以100元的价格将一包毒品贩卖给了王某二。交易完成后，公安民警将冼某练和王某二当场抓获。从冼某练身上缴获手机一部、毒资人民币100元，并缴获刚交易完的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，冼某练贩卖的1包毒品净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人冼某练的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人冼某练在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冼某练的供述，证人王某二的自述材料，王某之、王某、邓某锋的《抓获经过》，扣押清单及扣押物证照片，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1605号《检验报告书》，手机通话清单，被告人冼某练的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冼某练目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冼某练到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止）
二、缴获被告人冼某练手机一部及人民币100元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵婧娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第642号
原告：沈黎明。
委托代理人：朱俊杰。
被告：叶杰，职业不明。
原告沈黎明为与被告叶杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈黎明的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼；被告叶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈黎明起诉称：2014年1月22日，被告向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，借条没有载明还款期限。双方约定：若逾期不还处以每日5%的违约金及支付原告包括律师费在内的实现债权费用。款经原告多次催讨，被告仅归还20000元。请求法院判令被告归还原告借款本金180000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金及律师费11000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条、委托代理合同、增值税普通发票各1份。
被告叶杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。案涉借款未约定还款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未全面履行还款义务，显属不当。现原告起诉要求被告归还剩余借款180000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定：“若逾期不还处以每日5%的违约金”，双方约定的违约金数额远远超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的数额。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，理由正当，本院亦予以支持。原告起诉要求被告支付律师费11000元，因借条中对律师费等实现债权费用作了明确约定，且该收费亦未违反相关律师代理收费标准，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告叶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶杰归还原告沈黎明借款180000元，并支付自2014年11月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告叶杰支付原告沈黎明律师费11000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4120元，由被告叶杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月三十日
代书 记员 施椿波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1224号
上诉人（原审被告）石月光。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路振强。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
上诉人石月光因与被上诉人路振强之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1281号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，路振强与石月光均是固安县马庄镇西桃园村村民，石月光之父与路振强的住宅依次东西相邻，两家之间有一2.5米宽的胡同，此胡同在生产队解体时就已形成，一直是向北通行的道路。现石月光要翻建其父的房屋，在两家之间的胡同里拉土堆砖，影响了路振强出行。
上述事实，有当事人双方的陈述，路振强提供的固安县马庄镇西桃园村民委员会和固安县马庄镇人民调解委员会的证明1份、现场照片8张，证人宋某的证言，一审法院于2015年6月11日对西桃园村干部吴克东、石月朋的调查笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，通过当事人双方陈述及证人宋某的证言能够证实本案所争议的胡同很久前就已形成，历史上此胡同就是向北通行的道路，相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，现石月光在此胡同拉土堆砖给路振强通行造成妨害，应当排除妨害，故对路振强要求判令石月光排除妨害，清除土堆和砖头的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定做出判决，石月光于本判决发生法律效力后三日内清除路振强房东侧胡同的土堆和砖头，排除妨害。案件受理费100元，减半收取计50元，由石月光负担。
上诉人石月光不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人本是亲戚关系，被上诉人的老房子本来没有院墙，是以上诉人房子的院墙为墙，后被上诉人对老房子进行翻盖，自己建了院墙，上诉人与被上诉人房子之间根本没有胡同，被上诉人始终向西通行。被上诉人与其西邻发生矛盾后，将向西通行的道路堵上，并和上诉人协商暂时在房子的东侧通行，念在与被上诉人有亲戚关系，上诉人就同意了，并将院墙拆除，供被上诉人通行。而非一审法院认定的上诉人与被上诉人之间的胡同系在生产队解体时就已经形成，一直是向北通行的道路。第二，被上诉人可以向东通行也可以向西通行，上诉人在原宅基地翻盖房屋并不妨害被上诉人通行，更不影响被上诉人排水。上诉人具有合法的集体建设用地使用证，发证日期为1995年6月2日，发证前根本不存在此胡同。2015年初，上诉人要翻盖房屋，告知被上诉人不要在此胡同通行，被上诉人不同意，导致本案发生。对于被上诉人门前堵住的道路，村委会多次要求其拆除，便于村民通行，被上诉人至今拒绝拆除。无论从事实上还是法律上，一审判决不能令人信服，请求二审法院依法查清事实做出判决。
被上诉人路振强答辩称，第一，本案系排除妨害纠纷，并非权属纠纷，且上诉人所举其父石井岩的集体土地建设使用证的用地面积与一审法院调取的档案记载不符，但实际占地与档案记载是相符的。另外该证使用面积部分和四至部分与使用证其他部分填写的笔迹、笔体、墨水颜色明显不一致，存在疑点，上诉人的上诉理由不能成立。第二，上诉人主张系因建房占用通道并不属实，一审法院已经查明，上诉人的行为确实影响了被上诉人的通行、排水。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，相邻之间，应当和睦相处，相互帮助，遇有矛盾，相互理解，相互沟通，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理通行、排水等问题，共同营造良好和谐的邻里关系。涉案胡同已形成多年，系被上诉人多年来向北通行的必经道路，现上诉人在胡同内拉土地堆砖，影响了被上诉人的通行。故一审判决上诉人清除土堆砖头，排除妨害，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石月光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1224号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
石月光
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1224号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
路振强
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1617号
原告夏某某，男，1987年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告程某某，女，1984年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
原告夏某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏某某、被告程某某及其委托代理人刘军祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2008年10月原、被告介绍认识，2009年5月办理结婚登记，2010年10月10日生育一子。因双方婚前认识时间短，彼此了解不够，缺乏沟通，仓促成婚，婚后发现没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾争吵，加之性格不合，长期分居，现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉至人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告程某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告夏某某和被告程某某于2008年10月1日经人介绍认识后，于2009年5月27日办理结婚登记手续，婚后于2010年10月10日生育一子名叫夏某。现原告起诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿，被告程某某提交的身份证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告夏某某起诉要求与被告程某某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告提供身份证、结婚证、户口簿不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告诉请离婚主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 刘科
二〇一五年六月十二日
书记员 王琴
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初字213号
原告忻州市忻府区骄阳装饰工程有限公司。
法定代表人王国央，职务，该公司董事长兼总经理。
被告蔚伟国，男，汉族，30岁，忻州市人，住山西省忻州市忻府区。
本院在审理原告忻州市忻府区骄阳装饰工程有限公司诉被告蔚伟国装饰装修合同纠纷一案中，原告忻州市忻府区骄阳装饰工程有限公司于2016年4月29日以双方已经自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻州市忻府区骄阳装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元由原告忻州市忻府区骄阳装饰工程有限公司负担。
审判员 米改玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 晶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第644号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黄晓燕，女，1970年7月20日出生，汉族，系内江市市中区农村信用合作联社职工。
被告曾静，女，1972年1月22日出生，汉族。
被告林显芬，女，1962年10月2日出生，汉族。
被告李波，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告杨苹，女，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人李波，男，1980年7月7日出生，汉族。系被告杨苹之夫。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告曾静、林显芬、李波、杨苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员林孝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托代理人黄晓燕、被告林显芬、被告李波到庭参加了诉讼，被告曾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告曾静于2013年4月23日向原告借款200，000元，借款到期日2015年4月22日，被告林显芬、李波、杨苹为该笔贷款承担连带担保责任。原、被告签订了《个人借款合同》、《个人保证合同》后，原告按约定将借款支付给被告，但被告于2014年8月21日起未履行合同约定按月等额本息还款的义务，根据《个人借款合同》第十三条的约定，原告有权要求被告立即归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告曾静偿还借款本金69，664.35元及利息8，251.04元（截止2015年4月6日，按照月利率12.51‰计算）；2、被告林显芬、李波、杨苹对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及实际债权的相关费用。
被告曾静未作答辩，也未提交证据。
被告林显芬辩称，被告曾静以贷款偿还自己债务为由，自己才为被告曾静贷款提供担保。且签订担保合同时，原告仅出示了一张白纸，叫被告在白纸上签字，并未看见合同的内容。
被告李波辩称，被告曾静叫其去做担保主要是考虑到被告曾静能贷款出来偿还自己的借款。且签订担保合同时，原告仅出示了一张白纸，叫被告在白纸上签字，并未看见合同的内容。
经审理查明，原、被告于2013年4月23日签订《个人借款合同》、《个人保证合同》。合同约定，被告向原告借款200，000元，贷款利率为固定月利率12.51‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，利息随本金每月等额本息结算，到期日为2015年4月22日。《个人借款合同》第十三条约定：“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；（十）解除与甲方的借贷关系。”合同签订后，原告于2013年4月23日向被告发放了贷款200，000元，截止2014年8月21日被告向原告偿还贷款本金130，335.65元，被告自2014年8月21日起未归还借款本息，现尚欠本金69，664.357元及利息8，251.04元（截止2015年4月6日，按照月利率12.51‰计算）。原告多次催收无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《个人借款合同》、《个人保证合同》复印件、借款借据、利息清单、逾期贷款催款通知书等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》合法有效，双方当事人应当全面履行。被告未按合同约定期限归还借款本息的行为是违约行为，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。按合同约定，被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告提出的要求判令解除与被告曾静签订的《个人借款合同》、被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告请求被告林显芬、李波、杨苹承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告曾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告内江市市中区农村信用合作联社与被告曾静于2013年4月23日签订的《个人借款合同》。
二、被告曾静于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金69，664.35元，并支付利息8，251.04（截止2015年4月6日，按月利率12.51‰计算）。
三、被告林显芬、李波、杨苹对该笔款项承担连带清偿责任。
如果被告曾静、林显芬、李波、杨苹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告曾静、林显芬、李波、杨苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一五年四月七日
书记员 李 会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06809号
原告：魏洁，女，1962年2月2日生，汉族，身份证地址重庆市江北区。
原告：魏燕，女，1962年2月2日生，汉族，身份证地址重庆市江北区。
被告：魏毅，男，1963年5月7日生，汉族，身份证地址重庆市江北区。
原告魏洁、魏燕与被告魏毅共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡潇予适用简易程序本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏洁、魏燕诉称：父母魏自强、樊某生育有魏勇、魏洁、魏燕及魏毅四子女，母亲樊某于1987年7月18日死亡，1989年父亲魏自强与张鸿再婚。2000年4月19日，魏自强取得江北区塔坪X号X单元X号房屋的产权。魏洁、魏燕二人原居住在此房，四年前因不能忍受该房屋周围的油烟污染，暂挤住大哥魏勇租赁的“民心佳园”公租房里，该房屋就由魏毅一人居住至今。现大哥魏勇另买了房屋，公租房必须退还。魏洁、魏燕二人没有居住地方，也没有条件另租房屋。魏自强与张鸿均同意四子女都享有此房屋的共同居住权，但魏毅不准魏洁、魏燕回去居住。请求：确定魏洁、魏燕享有江北区塔坪X号X单元X号房屋的共同居住权。
本院认为，魏自强、张鸿再婚后取得江北区塔坪X号X单元X号房屋产权，属于夫妻共同财产，二人享有房屋占有、使用、收益和处分的权利。魏洁、魏燕与魏毅均非该房屋的产权人，能否共同居住使用此房，来源于产权人的意思表示。依照魏洁、魏燕的陈述，魏毅搬入讼争房屋并实际居住至今，是取得了产权人的同意，现魏洁、魏燕欲搬入并取得此房屋的共同居住权，亦应当与产权人达成一致意见，若双方形成合同关系后，产权人未履行协议，使用人可向产权人主张合同权利。故，魏洁、魏燕是否享有讼争房屋的共同居住权，非财产所有权人魏毅无权也不能作出决定和答复，魏毅不属本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏洁、魏燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第19号
申请人：陇南市武都区农村合作银行。
负责人：张峰，董事长。
被申请执行人：刘杜芳。
申请执行人陇南市武都区农村合作银行依据发生法律效力的（2014）武民督字第42号支付令于2015年1月8日依法向本院申请强制执行。该支付令内容为：被申请人刘杜芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金45万元及利息154631.40元。
本案�执行过程中，执行人员依法向被申请人刘杜芳送达了执行通知书，被申请人刘杜芳表示愿意自动履行支付令所确定的义务。2015年5月30日，被申请人刘杜芳将支付令所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民督字第42号支付令已执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵小龙
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2087号
原告张有梅
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告李春花
被告朱福敏
被告朱福杰
三被告委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
原告张有梅诉被告李春花、朱福敏、朱福杰身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有梅及其委托代理人郭金恒、被告李春花、朱福敏、朱福杰及其三人之委托代理人范红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有梅诉称，2015年5月17日上午8时许，被告李春花在其家门口因琐事与我发生争吵。争吵过程中，被告李春花用铁锹将我砍伤，导致我头颈部受伤，后被告朱福敏、朱福杰用砖头、拳脚对我实施殴打，导致我身体多处受伤。事发后，我被介休市人民医院诊断为“全身多处软组织损伤”，并在该院住院治疗47天。住院期间，我曾先后到三佳煤化职工医院、汾西矿业集团职工总医院及山西省人民医院进行检查，检查建议：多休息。三被告已赔偿我4000元，故请求判令：1、三被告连带赔偿我医疗费8851.67元、误工费4418元、护理费3901元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、交通费500元，共计19780.67元（已核减4000元），2、三被告承担本案诉讼费。
三被告均未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、对原告张有梅与被告李春花打架的事实认可，但二人素有矛盾，当日打架也是事出有因且为互殴，双方皆有责任，2、双方已达成调解协议，且被告已一次性给付原告4000元，双方已经互不追究，3、被告朱福杰、朱福敏并未参与打架；综上，应驳回原告对三被告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告张有梅当庭出示了以下证据：
1、诊断证明书、出院证、病历及医疗费票据，拟证明原告张有梅的伤情被介休市人民医院诊断为“全身多处软组织伤”，于2015年5月17日至7月3日在该院住院治疗47天，期间在三佳煤化有限公司职工医院、汾西矿业集团职工总医院及山西省人民医院检查，共支出医疗费8851.67元；经庭审质证，三被告对上述证据的真实性不持异议，但称上述证据能证明原告张有××大养”、“挂床治疗”及重复检查，部分医疗费与本案无关；上述证据具有合法性、关联性，且能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、介休市公安局义安派出所对李春花、张有梅的询问笔录，拟证明原告张有梅身体受伤的原因系被告李春花殴打所致；经庭审质证，三被告对上述证据不持异议，但称上述证据能证明本案打架系因原告先动手而引起，原告应承担一半责任，且能证明被告朱福杰、朱福敏并未参与本案打架；本院对上述证据的证明力予以确认。
经庭审查明，2015年5月17日上午8时许，原告张有梅家的狗跑到了被告李春花家中，被告李春花便开始打狗朝外撵，原告张有梅见状便开始骂被告李春花，后二人因此发生争吵并互殴。互殴过程中，被告李春花将原告张有梅身体打伤。后原告张有梅的伤情被介休市人民医院诊断为“全身多处软组织伤”，该张于2015年5月17日至7月3日在该院住院治疗47天，住院期间在三佳煤化有限公司职工医院、汾西矿业集团职工总医院及山西省人民医院检查，共支出医疗费8851.67元。
另查明，被告李春花已支付原告张有梅赔偿款4000元。《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》载明：山西省农业从业人员在岗职工年平均工资为34230元，居民服务业从业人员在岗职工年平均工资为30467元。
以上为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李春花在与原告张有梅互殴中造成原告张有梅身体受损，被告李春花应依法承担相应的侵权责任对原告张有梅进行赔偿，但原告张有梅在互殴过程亦有过错；综合考量本案，本院酌定被告李春花依责承担原告张有梅相关损失费用的50%。
原告张有梅支出医疗费8851.67元，有医疗费票据等证据在案佐证；主张的误工费，应根据该张的误工时间和收入状况确定，误工时间可以其实际住院时间47天为据，收入状况因该张未举证证明，可参照农业从业人员在岗职工平均工资计算，即34230元÷365天×47天=4407元；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该张未举证证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其实际住院期间的护理费，即30467元÷365天×47天=3923元，其主张的3901元未超此限，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即50元×47天=2350元；主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该张实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天20元的标准计算，即20元×47天=940元；主张的交通费，未能举证证明，于法无据，本院不予支持；上述共计20449.67元，被告李春花依责赔偿50%，即10224.84元，另核减被告李春花已支付的4000元，即被告李春花尚应赔偿原告张有梅6224.84元。
原告张有梅主张判令被告朱福敏、朱福杰连带赔偿的诉讼请求，因未能举证证明被告朱福敏、朱福杰对其身体损伤具有过错，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李春花于自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张有梅6224.84元；
二、驳回原告张有梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.5元，由被告李春花承担50元，由原告张有梅负担244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年三月八日
书 记 员 严 红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1083号
原告郑旭荣，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告赵爱民，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告杨建琴，女，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年11月5日立案受理了原告郑旭荣与被告赵爱民、杨建琴合伙协议纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在送达期间，原告郑旭荣于2015年11月12日向本院提出书面申请，以与被告赵爱民、杨建琴和解为由，申请撤回对被告赵爱民杨建琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑旭荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑旭荣撤回对被告赵爱民、杨建琴的起诉。
案件受理费393元，因原告郑旭荣撤诉，减半收取182元，由原告郑旭荣负担。
审判员 赵利越
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚文婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初517号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡土法，男，1961年8月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于1981年12月被原衢州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1989年5月19日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃于2014年5月28日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人胡土法犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，建议判处被告人胡土法一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人胡土法到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月，被告人胡土法先后四次到衢州市柯城区花园街道、巨化等处，利用受害人未将电动自行车上锁且未拔出车钥匙的疏忽大意，窃得电动自行车四辆。经鉴定，该四辆被盗电动自行车价值共计4598元。具体分述如下：
1、2017年7月6日中午，被告人胡土法来到柯城区花园街道松园村金泰车行，将受害人金某1停放在车行店铺内的一辆浅黄色五星钻豹牌电动自行车盗走，后将该电动自行车藏匿于美林小镇小区后空地。经鉴定，该被盗电动自行车价值700元。
2、同年7月11日傍晚，被告人胡土法来到，将受害人管某停放在饭店门口的一辆红色狮龙牌电动自行车盗走，并将该电动自行车骑至花园街道松园村73号门口，后被受害人管某自行找回。经鉴定，该被盗电动自行车价值600元。
3、同年7月21日上午，被告人胡土法来到巨化宵汉服饰有限公司，将受害人李某1停放在该公司车棚里的一辆黑色佳捷时电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给巨化老兵车行，得赃款500元。经鉴定，该被盗电动自行车价值1896元。
4、同年7月23日上午，被告人胡土法来到柯城区建胜摩托车电动车修理铺门口，将受害人李某2停放在该处的一辆黑色王力牌电动自行车盗走，后将该电动自行车骑至巨化医院附近的便民修理理铺销赃未果，便将该车放置在该修理铺，后该车被受害人李某2自行找回。经鉴定，该被盗电动自行车价值1392元。
上述事实，被告人胡土法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；被告人前科刑事判决书；行政处罚决定书；被盗电动自行车照片；发还清单；接受证据清单及收款收据、电动自行车行驶证、合格证、保修单、贷款信息卡；被害人李某2、金某1、管某、李某1的陈述；证人廖某、叶某、杨某1、肖某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）177号、210号价格认定结论书；被告人胡土法的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场平面图、现场照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡土法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡土法归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被盗电动自行车均被追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡土法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初517号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人胡土法，男，1961年8月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于1981年12月被原衢州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1989年5月19日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃于2014年5月28日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人胡土法犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，建议判处被告人胡土法一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人胡土法到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月，被告人胡土法先后四次到衢州市柯城区花园街道、巨化等处，利用受害人未将电动自行车上锁且未拔出车钥匙的疏忽大意，窃得电动自行车四辆。经鉴定，该四辆被盗电动自行车价值共计4598元。具体分述如下：1、2017年7月6日中午，被告人胡土法来到柯城区花园街道松园村金泰车行，将受害人金某1停放在车行店铺内的一辆浅黄色五星钻豹牌电动自行车盗走，后将该电动自行车藏匿于美林小镇小区后空地。经鉴定，该被盗电动自行车价值700元。2、同年7月11日傍晚，被告人胡土法来到，将受害人管某停放在饭店门口的一辆红色狮龙牌电动自行车盗走，并将该电动自行车骑至花园街道松园村73号门口，后被受害人管某自行找回。经鉴定，该被盗电动自行车价值600元。3、同年7月21日上午，被告人胡土法来到巨化宵汉服饰有限公司，将受害人李某1停放在该公司车棚里的一辆黑色佳捷时电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给巨化老兵车行，得赃款500元。经鉴定，该被盗电动自行车价值1896元。4、同年7月23日上午，被告人胡土法来到柯城区建胜摩托车电动车修理铺门口，将受害人李某2停放在该处的一辆黑色王力牌电动自行车盗走，后将该电动自行车骑至巨化医院附近的便民修理理铺销赃未果，便将该车放置在该修理铺，后该车被受害人李某2自行找回。经鉴定，该被盗电动自行车价值1392元。上述事实，被告人胡土法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；被告人前科刑事判决书；行政处罚决定书；被盗电动自行车照片；发还清单；接受证据清单及收款收据、电动自行车行驶证、合格证、保修单、贷款信息卡；被害人李某2、金某1、管某、李某1的陈述；证人廖某、叶某、杨某1、肖某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）177号、210号价格认定结论书；被告人胡土法的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场平面图、现场照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡土法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡土法归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被盗电动自行车均被追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡土法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十一月十五日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第48-2号
申请人：慈溪市正大信用担保有限公司。
法定代表人：陈幼媛。
被申请人：慈溪市炜怡钢化玻璃有限公司。
法定代表人：张勇。
被申请人：张勇。
被申请人：蔡侠赢。
被申请人：慈溪市龙华汽车配件有限公司。
法定代表人：吴立群。
被申请人：吴立群。
被申请人：潘立波。
本院于2015年7月9日作出（2015）甬慈保字第48号财产保全的裁定。现申请人慈溪市正大信用担保有限公司以被申请人已经履行债务为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人慈溪市炜怡钢化玻璃有限公司名下的位于慈溪市逍林镇福合院村房地产的查封；解除对其中国农业银行股份有限公司逍林支行、杭州银行股份有限公司银行慈溪支行银行存款的冻结。
二、解除对被申请人张勇名下的车牌号为雷克萨斯浙B×××××汽车一辆、丰田浙B×××××汽车一辆、大众途锐浙B×××××汽车一辆的查封。
三、解除对被申请人蔡侠赢名下的位于慈溪市宗汉街道天琴大厦的房地产及车牌号为浙B×××××凯迪拉克汽车一辆的查封。
四、解除对被申请人慈溪市龙华汽车配件有限公司名下的位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产的查封；解除对其中国银行股份有限公司逍林支行、杭州银行股份有限公司慈溪支行银行存款的冻结。
五、解除对被申请人吴立群名下的位于慈溪市逍林镇樟新公路锦丽花园的房地产的查封及银行存款的冻结。解除对其名下的在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的股权的冻结。
六、解除对被申请人潘立波名下银行存款的冻结。解除对其名下的在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的股权的冻结。
本案申请费5000元，由申请人慈溪市正大信用担保有限公司负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年八月七日
代书记员 张 严
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）三行非申字第00009号
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请人鲁顺元，男，汉族，1974年12月22日出生，住芜湖市三山区。
被申请人强立萍，女，汉族，1974年10月12日出生，住芜湖市三山区。
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人鲁顺元、强立萍在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决[2010]148号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决[2010]148号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决[2010]148号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 王 武
审 判 员 陈 健
代理审判员 李 娟
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 张圣飞
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）三行非申字第00009号申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请人鲁顺元，男，汉族，1974年12月22日出生，住芜湖市三山区。被申请人强立萍，女，汉族，1974年10月12日出生，住芜湖市三山区。申请人芜湖市三山区人口和�划生育委员会以被申请人鲁顺元、强立萍在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决（2010）148号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决（2010）148号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决（2010）148号社会抚养费征收决定准予�制执行。审 判 长 王 武审 判 员 陈 健代理审判员 李 娟二〇一一年一月二十五日书 记 员 张圣飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第818号
原告：李莉。
委托代理人：方海燕。
被告：李敏杰。
被告：杭州政通建设项目管理有限公司。
法定代表人：钱赟。
委托代理人：朱跃峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：吴政华。
本院在审理原告李莉诉被告李敏杰、杭州政通建设项目管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李莉于2014年3月21日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告李莉申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告李莉负担。
审判员 沈耀华
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 婷