wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初11号
原告谭某甲。
原告覃某某（系原告谭某甲之妻）。
被告谭某乙。
原告谭某甲、覃某某诉被告谭某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、覃某某及被告谭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲、覃某某诉称：二原告与被告谭某乙系养父母与养子女的关系，被告谭某乙出生刚满月即被送给二原告抚养，二原告含辛茹苦将被告抚养成人，供其读书、学艺，并为其筹备婚事、建设楼房。被告婚后因琐事与原告多次发生争执。原告谭某甲因病丧失劳动能力。2002年起，二原告决定与大女儿谭某乙一家同住，期间二原告多次生病住院，治病照顾均由大女儿一家承担。2015年10月20日，原告覃某某因患急性坏疽性胆囊炎，在宜昌市三峡大学仁和医院住院动手术，住院28天，支出医疗费57967.94元（其中医保报销21565.47元）、营养费（注射人血白蛋白）4500元。原告住院期间全靠三个女儿悉心照料才保住性命，经历此次病灾，二原告全部丧失劳动能力。2015年11月29日，原告邀请村委会协调医疗费及赡养费事宜，但被告及其妻拒不承担医疗费、营养费，不履行赡养义务。原告将被告抚养成人，被告应当对原告履行赡养义务，故二原告特诉至法院，请求判决被告每月支付二原告赡养费1448元，并支付医疗费18201.23元，营养费2250元。
原告谭某甲、覃某某为支持其诉讼主张，向本院提交了宜昌市三峡大学仁和医院出院记录、出院诊断证明、住院收费票据、住院医疗费用明细汇总表、增值税发票、新型农村合作医疗住院医药费结算单（均系复印件）各1份，用以证实原告覃某某主张医疗费的依据。
经庭审质证，被告谭某乙认为不清楚，被告可以支付医疗费，但二原告给被告在分山田时不公平，被告作为农村人无经济来源，二原告给被告分的两间房屋后来被二原告的大女儿拆除了。
因二原告提交的证据均系复印件，经本院释明，原告谭某甲、覃某某向本院补充提交了增值税发票原件1份、与原件核对无异的新型农村合作医疗住院医药费保险审批表1份、三峡大学仁和医院出院诊断证明1份、出院记录1份、宜昌市医疗保险住院医疗费明细汇总表1份。
经组织质证，被告谭某乙认为老人住院治疗是事实，但并不清楚具体支出多少钱。
被告谭某乙辩称，赡养费应该按照子女人均月收入计算再结合老年人的生活需要、当地实际生活水平等综合考虑计算。原告的医疗费和营养费，被告并不清楚原告住院情况，被告应该支付原告医疗费，但原告给被告分山田不公，被告给原告分的房屋也被原告之女拆除。被告作为农村人无经济来源，被告本人身患疾病，无力支付赡养费。
被告谭某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了宜昌市第一人民医院诊断证明书1份、门诊通用病历1份，用以证实被告患病的事实。
经庭审质证，原告认为被告腰部疼痛属实。
原告提交的证据，经补强，具有客观真实性，本院予以采信。被告提交的证据，二原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告谭某乙自幼为原告谭某甲、覃某某夫妇收养，二原告除收养被告谭某乙外，另育有子女三人，现均已成家。2015年10月20日，原告覃某某因患病到三峡大学仁和医院住院治疗，经该院诊断，原告覃某某患有：1、急性胆囊坏疽性胆囊炎；2、急性腹膜炎、…….6、低蛋白血症等病症，原告覃某某在该院住院治疗至同年11月17日出院。原告覃某某在该院支出医疗费57967.94元，其中通过农村合作医疗报销21565.47元，个人实际负担36402.47元。此外，原告覃某某在人福医药宜昌有限公司人和便民大药房购买“人血白蛋白”支出4500元。被告谭某乙经宜昌市第一人民医院诊断患有强直性脊柱炎。2016年1月5日，原告谭某甲、覃某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，子女赡养父母不仅是道德义务，同时也是《中华人民共和国婚姻法》确定的法定义务。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，当父母无劳动能力的或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。同时，根据该法第二十六条规定，养父母和养子女间的权利和义务同该法对父母子女关系的有关规定。故本案中，原告谭某甲、覃某某与被告谭某乙系养父母与养子女的关系，二原告要求被告谭某乙给付赡养费，于法有据，本院应予支持。至于赡养费的支付数额，根据当地实际生活水平、二原告尚另有子女三人及被告谭某乙确有患病的客观情况，本院酌定由被告谭某乙每月支付二原告每人赡养费150元，二原告主张超出的部分，本院不予支持。原告覃某某因病支出医疗费57967.94元，通过农村合作医疗报销21565.47元，个人实际支出36402.47元，并购买“人血白蛋白”支出4500元，原告覃某某据此要求被告谭某乙支付医疗费、营养费，合理合法，同时，根据原告覃某某尚另有子女三人情况，本院酌定由被告谭某乙负担医疗费9100元、营养费1125元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭某乙自本判决生效当月起每月支付原告谭某甲、覃某某每人赡养费150元。每年的赡养费限当年的12月31日前付清。
二、被告谭某乙支付原告覃某某医疗费9100元、营养费1125元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告谭某甲、覃某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2777号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人李利军，男，1975年8月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王桂芳，女，汉族，1953年8月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利军到庭参加了诉讼，被告王桂芳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告王桂芳在原告处借款30000元，用途为购买化肥，约定月利率为9.95‰，2013年12月30日还款100元，尚欠借款本金29900元，2013年3月30日至2014年1月10日利率9.95%，2014年1月11日直至借款本息结清利率14.925‰，并由被告承担本案诉讼费。
被告王桂芳未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告王桂芳在原告处借款30000元，约定月利率为9.95‰，于2013年12月30日还本金100元，尚欠借款本金29900元，约定还款期限为2014年1月10日。2014年1月11日后的逾期利率为14.925‰，经原告多次崔要被告未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1农户小额信用借款合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。3、电视贷款催收公告五份。
本院认为，原告与被告王桂芳之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王桂芳应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂芳于本判决发生法律效力后的十日偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金29900元。并从2013年12月30日至2014年1月10日按月利率9.95‰自2014年1月11日起至还清为止按月利率14.925‰计算给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4900号
上诉人（原审原告）吴某，农村居民。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某，农村居民。
委托代理人卢守成，农村居民。
委托代理人卢守明，退休教师。
上诉人吴某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问。上诉人吴某及其委托代理人张庆扬与被上诉人卢某及其委托代理人卢守成、卢守明到庭参加了询问。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判吴某承担卢某医疗费3万元，向卢某提供经济帮助1万元。事实和理由：1、一审法院判决双方离婚，吴某表示同意。2、吴某系出租车驾驶员，因工作性质问题，无法在卢某生病后日夜守护，但并未疏于对卢某的照顾。卢某自己坚持要求回娘家居住，不愿意在婆家居住。3、卢某共计产生7万余元的医疗费，对此吴某予以勉强认可，但吴某已经承担了其中的3万元。对另外的4万元医疗费，吴某愿意再承担3万元。4、一审法院判决吴某支付10万元的经济帮助，完全没有考虑吴某的实际情况和收入状况，缺乏充分事实和依据。吴某愿意在承担3万元医疗费的基础上，再给予卢某1万元的经济帮助。
卢某辩称，卢某是因在吴某家未能得到好的照顾且遭受虐待的情况下，××。在卢某生病期间，吴某未支付过任何医疗费，卢某所产生的医疗费全由卢某娘家人自行承担。吴某称其给付了3万元医疗费，完全是胡编乱造。吴某作为出租车驾驶员，又是家中独子，完全有能力支付一审判决金额。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉请求：判决吴某与卢某离婚。
一审法院认定事实：吴某与卢某于2011年经人介绍认识后同居，并于××××年××月××日登记结婚。双方未育有子女。2011年12月8日卢某孕前检查无异常，于2012年2月怀孕，后因罹患红斑狼疮于2012年3月被迫中止妊娠。之后吴某对卢某疏于照顾，卢某父母将卢某接回娘家居住养病至今，双方未再共同居住生活。卢某自2012年3月至2016年3月因持续治疗××花费7万余元，自卢某回到娘家居住养病后，吴某未替卢某支付医疗费亦未对卢某给予生活上的经济帮助。吴某系出租车驾驶员，卢某无业无收入来源。一审法院认为，吴某与卢某于2011年认识，2012年结婚后即因为卢某的××原因，导致夫妻感情不和，且长期未在一起生活，分居已近四年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项之规定因感情不和分居满两年，调解无效，应准予离婚。因此吴某请求离婚，符合婚姻法规定应准予离婚的条件，对吴某要求离婚的请求一审法院予以支持。在此必须指出，在婚姻关系存续期间，夫妻会共同面临很多的困难，在此情况下应当互相帮助支持，以度过难关。吴某诉称卢某隐瞒遗传××没有依据，且在卢某罹患××后未予照顾，亦未支付相应的治疗费用，未尽到作为丈夫的责任。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现卢某无业无收入来源，××，经济条件极差，吴某应当给予卢某适当帮助。结合前述情况，一审法院酌定吴某向卢某提供经济帮助10万元。判决：一、准许吴某与卢某离婚；二、吴某于一审判决生效之日起十日内向卢某提供经济帮助10万元。本案案件受理费240元，减半收取120元，由吴某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方对一审判决离婚均无异议，且双方情形亦符合我国婚姻法有关应予准许离婚的情形，故对一审判决准许离婚，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。卢某无业无收入来源，××，已花费7万余元的医疗费，并需持续治疗，经济条件极差。在卢某患病治疗期间，其一直居住在娘家，由娘家人照顾。卢某治病所产生的费用，吴某称其给付了3万元，但并无证据证明，卢某对此亦予以了否认。一审法院结合卢某的病情和双方收入状况以及本案实际情况，酌定吴某向卢某提供经济帮助10万元，并无不当。吴某要求降低相关费用的上诉理由不能成立。
综上，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩微
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初816号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人牟春女，女，1988年1月11日出生，汉族，大学文化，职员，捕前住庄河市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年11月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月9日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告�牟春女犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人牟春女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月17日至2016年11月7日期间，被告人牟春女在瓦房店市家乐福超市内先后四次盗窃，所盗窃商品价值总计人民币257.72元。综上，被告人牟春女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人牟春女如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人牟春女对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月17日至2016年11月7日期间，被告人牟春女在瓦房店市家乐福超市内盗窃商品四次，共计价值人民币257.72元。
案后，被告人牟春女支付赔偿款共计人民币513元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、证人满某某、韩某某、张某某证言笔录、被告人牟春女供述笔录、购物单据、户籍证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人牟春女均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牟春女以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟春女犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟春女如实供述犯罪事实，并赔偿全部损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟春女犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终16号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢明伟，男，1994年3月4日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人卢明伟盗窃一案，钟山县人民法院于2017年11月30日作出（2017）桂1122刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人卢明伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务。上诉人卢明伟及其辩护人黎雄兴到庭参加诉讼。证人卢某1、卢某2出庭作证。现已审理终结。
原判认定，2015年7月份，被告人卢明伟与被害人黄某1、廖某1合伙购买一台“久保牌”收割机进行收割经营，因经营发生矛盾，卢明伟于2016年4月2日收到黄某1、廖某1补偿款25000元后退伙。2016年9月15日晚7时许，被告人卢明伟在公安镇西岭尾村一条机耕路旁的水田，将黄某1、廖某1所有的久保牌688Q型收割机先行开到牛庙村的练车场藏匿。次日（9月16日）凌晨三、四点钟，卢明伟将收割机拉到钟山镇杨岩塘杨某家房屋后的空地藏匿。2016年9月21日晚，被黄某1等人发现是其偷走收割机后，卢明伟又将该收割机拉到红花镇西楼村路口的一空地上，并打电话通知失主领回。经钟山县价格认证中心认定：该被盗的久保田牌4LZ－2.5（PR0688Q）型收割机被盗时的价值为85000元。
原判认定上述事实的证据有,黄某1的报案陈述，廖某1、廖某2平、黄某2合、杨某的证言，现场勘验笔录、现场绘图及照片，钟山县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，收据，机动车详细信息及照片，抓获经过、破案经过，被告人的户籍证明及被告人在侦查机关的供述等。
原判认为，被告人卢明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢明伟犯盗窃罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人卢明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月；并处罚金人民币二万元。
上诉人卢明伟及其辩护人提出，上诉人卢明伟与黄某1、廖某1就收割机退伙问题尚存在3300元的退伙补偿款纠纷，卢明伟将收割机开走是为了行使债权，目的是让对方归还拖欠其的3300元收割机退伙补偿尾款，上诉人主观上没有非法占有的故意，上诉人卢明伟的行为不构成盗窃罪。辩护人还提出，即使上诉人卢明伟的行为构成盗窃罪，其行为亦构成自首，且有积极退赃行为。辩护人在法庭上提交了农业机械购置补贴明白纸、广西增值税普通发票、钥匙一把以及证人证词书，用以证实黄某1、廖某1尚欠上诉人卢明伟3300元的收割机退伙补偿款。
出庭检察员认为，辩护人提交的证据不符合证据的三性，不能作为本案的定案依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。钟山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于辩护人向法庭提交的证人证词书、农业机械购置补贴明白纸、广西增值税普通发票、钥匙以及出庭作证的证人卢某1及卢某2的证言，因缺乏其他证据佐证，无法证实黄某1、廖某1尚欠上诉人卢明伟3300元的收割机退伙补偿款。
本院认为，上诉人卢明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。对于上诉人及其辩护人提出上诉人卢明伟将收割机开走是为了行使债权，让对方还款，卢明伟主观上没有非法占有的故意，其行为不构成盗窃罪的意见。经查，上诉人及其辩护人未能提供确实、充分的证据证实卢明伟与黄某1、廖某1之间就收割机退伙尚存在尾款纠纷，而黄某1报案陈述、廖某1、廖某2平、黄某2合的证言均证实廖某1、黄某1补偿卢明伟25000元后收割机只属于廖某1、黄某1所有，上诉人卢明伟在侦查阶段的第一次供述亦供认其在收到黄某1、廖某1给的25000元后已经退伙不再享有股份，该收割机与其已经没有任何关系，且卢明伟出具的收据亦证实卢明伟于2016年4月21日收到了收割机款25000元。综上，本案现有证据足以证实上诉人卢明伟对涉案的收割机没有权属，上诉人卢明伟采用秘密手段将收割机拉走，直至卢明伟得知黄某1等人已经发现系其拉走收割机且已经报警才电话通知失主领回。据此，足以认定上诉人卢明伟主观上具有非法占有收割机的故意，卢明伟的行为已经构成盗窃罪。故上诉人及其辩护人提出的上述意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出上诉人卢明伟具有自首情节的意见，因不符合自首的法律规定，本院不予采纳。上诉人卢明伟案发后主动退赃，可酌情从轻处罚，辩护人提出上诉人卢明伟具有积极退赃情节的意见，与事实相符，本院予以采纳。原判根据上诉人卢明伟的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，予以了全面综合地考量，对上诉人卢明伟所判处的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 梁秀娟
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
---
书记员 林 菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）桂11刑终16号	原公诉机关钟山县人民检察院。	上诉人（原审被告人）卢明伟，男，1994年3月4日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。	辩护人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。	钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人卢明伟盗窃一案，钟山县人民法院于2017年11月30日作出（2017）桂1122刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人卢明伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务。上诉人卢明伟及其辩护人黎雄兴到庭参加诉讼。证人卢某1、卢某2出庭作证。现已审理终结。	原判认定，2015年7月份，被告人卢明伟与被害人黄某1、廖某1合伙购买一台“久保牌”收割机进行收割经营，因经营发生矛盾，卢明伟于2016年4月2日收到黄某1、廖某1补偿款25000元后退伙。2016年9月15日晚7时许，被告人卢明伟在公安镇西岭尾村一条机耕路旁的水田，将黄某1、廖某1所有的久保牌688Q型收割机先行开到牛庙村的练车场藏匿。次日（9月16日）凌晨三、四点钟，卢明伟将收割机拉到钟山镇杨岩塘杨某家房屋后的空地藏匿。2016年9月21日晚，被黄某1等人发现是其偷走收割机后，卢明伟又将该收割机拉到红花镇西楼村路口的一空地上，并打电话通知失主领回。经钟山县价格认证中心认定：该被盗的久保田牌4LZ－2.5（PR0688Q）型收割机被盗时的价值为85000元。	原判认定上述事实的证据有,黄某1的报案陈述，廖某1、廖某2平、黄某2合、杨某的证言，现场勘验笔录、现场绘图及照片，钟山县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，收据，机动车详细信息及照片，抓获经过、破案经过，被告人的户籍证明及被告人在侦查机关的供述等。	原判认为，被告人卢明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢明伟犯盗窃罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人卢明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月；并处罚金人民币二万元。	上诉人卢明伟及其辩护人提出，上诉人卢明伟与黄某1、廖某1就收割机退伙问题尚存在3300元的退伙补偿款纠纷，卢明伟将收割机开走是为了行使债权，目的是让对方归还拖欠其的3300元收割机退伙补偿尾款，上诉人主观上没有非法占有的故意，上诉人卢明伟的行为不构成盗窃罪。辩护人还提出，即使上诉人卢明伟的行为构成盗窃罪，其行为亦构成自首，且有积极退赃行为。辩护人在法庭上提交了农业机械购置补贴明白纸、广西增值税普通发票、钥匙一把以及证人证词书，用以证实黄某1、廖某1尚欠上诉人卢明伟3300元的收割机退伙补偿款。	出庭检察员认为，辩护人提交的证据不符合证据的三性，不能作为本案的定案依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。	经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。钟山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于辩护人向法庭提交的证人证词书、农业机械购置补贴明白纸、广西增值税普通发票、钥匙以及出庭作证的证人卢某1及卢某2的证言，因缺乏其他证据佐证，无法证实黄某1、廖某1尚欠上诉人卢明伟3300元的收割机退伙补偿款。	本院认为，上诉人卢明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。对于上诉人及其辩护人提出上诉人卢明伟将收割机开走是为了行使债权，让对方还款，卢明伟主观上没有非法占有的故意，其行为不构成盗窃罪的意见。经查，上诉人及其辩护人未能提供确实、充分的证据证实卢明伟与黄某1、廖某1之间就收割机退伙尚存在尾款纠纷，而黄某1报案陈述、廖某1、廖某2平、黄某2合的证言均证实廖某1、黄某1补偿卢明伟25000元后收割机只属于廖某1、黄某1所有，上诉人卢明伟在侦查阶段的第一次供述亦供认其在收到黄某1、廖某1给的25000元后已经退伙不再享有股份，该收割机与其已经没有任何关系，且卢明伟出具的收据亦证实卢明伟于2016年4月21日收到了收割机款25000元。综上，本案现有证据足以证实上诉人卢明伟对涉案的收割机没有权属，上诉人卢明伟采用秘密手段将收割机拉走，直至卢明伟得知黄某1等人已经发现系其拉走收割机且已经报警才电话通知失主领回。据此，足以认定上诉人卢明伟主观上具有非法占有收割机的故意，卢明伟的行为已经构成盗窃罪。故上诉人及其辩护人提出的上述意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出上诉人卢明伟具有自首情节的意见，因不符合自首的法律规定，本院不予采纳。上诉人卢明伟案发后主动退赃，可酌情从轻处罚，辩护人提出上诉人卢明伟具有积极退赃情节的意见，与事实相符，本院予以采纳。原判根据上诉人卢明伟的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，予以了全面综合地考量，对上诉人卢明伟所判处的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  龙凤鸣	审判员  黄伟高	审判员  梁秀娟	二〇一八年四月九日																											本件与原本核对无异																书记员  林 菲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1616号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贺某，绰号“阿亮”，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年6月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2012年4月10日被行政拘留十五日，同月19日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因复吸毒于2014年12月2日被行政拘留十五日（未执行）。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，2015年6月30日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，后在取保候审期间因犯盗窃罪于2016年2月23日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期至2016年12月21日止。现因在刑罚执行完毕前发现漏罪于2016年6月20日被乐清市公安局从贵州省监狱解回。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1584号起诉书指控被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初的一天上午，被告人贺某明知李某（另案处理）的电瓶三轮车系盗窃所得而代为销售，后将涉案三轮车以1550元的价格卖给俞某、刘某夫妻（均已判刑），从中获利200元。案发后，涉案电瓶三轮车已发还给被害人雷某。经乐清市价格认证中心鉴定，涉案电瓶三轮车价格为4638元。
另查明，被告人贺某因本案于2015年9月24日被羁押，同年10月20日被取保候审，羁押27天。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、收款收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、罪犯解回再审批准书、前科情况核实证明、户籍证明、被害人雷某的陈述、同案李某、刘某、俞某、叶晓军的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经追回，依法可予以从轻处理。被告人贺某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议判处被告人贺某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月24日止。）
二、依法追缴被告人贺某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年八月十六日
书记员 张 哲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2034号
原告:韩俊生，男，1964年1月4日出生，汉族，住岳池县九龙镇.
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告韩俊生与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告韩俊生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案韩俊生的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告韩俊生起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊生的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终943号
上诉人（原审被告）：张延强，男，1969年6月24日出生，汉族，天津市笑相逢广告有限公司经理，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：刘玲香，女，1967年12月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
原审被告：颜峰，女，1968年5月3日出生，汉族，天津市师范大学附属小学教师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张延强（系颜峰丈夫），住天津市南开区广开四马路*号。
上诉人张延强因与被上诉人刘玲香、原审被告颜峰民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张延强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系多年的朋友关系，上诉人在蓟县开办农家院，被上诉人要求投资共同经营，双方商定后由被上诉人投资开业前期部分装修费及工人工资，并参与相应的管理工作，在此期间被上诉人管理混乱，在开业经营期间出现了许多问题，被上诉人多次扰乱正常经营。在此情况下双方商定被上诉人退出农家院的管理，将其投入的装修费及工人工资作为借款，被上诉人自述自己已经投入20万元了，上诉人先书写20万元借条并给付3万元的利息给他，被上诉人才退出经营管理。为了农家院能够正常经营上诉人被迫书写了20万元借条。双方约定被上诉人向上诉人交接在管理期间的财务明细账册，以实际发生额为准，多退少补，在借条规定的时间内对账完毕并给付。上诉人目前为止已经偿还被上�人7万余元，上诉人之所以未支付余款是因为被上诉人在管理经营期间的账册金额与上诉人所计算差距太大，达不成一致。
被上诉人刘玲香辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告颜峰述称，同意上诉人的意见。
刘玲香向一审法院起诉请求：1.张延强偿还刘玲香借款本金20万元；2.张延强支付借款期限内利息3万元（2015年10月23日至2016年6月23日）；3.张延强支付自2016年6月24日至实际偿还借款之日的逾期利息；4.颜峰对上述债务承担共同偿还责任；5.诉讼费用由张延强、颜峰承担。
一审法院认定事实：张延强、颜峰系夫妻关系。张延强向刘玲香借款，刘玲香于2015年10月22日给付张延强10万元现金，10月23日通过银行向张延强转账10万元。2016年5月15日张延强向刘玲香�具借条一张，载明：“张延强向刘玲香借款贰拾万元整，其中向张延强银行卡中转账壹拾万元整，2015年10月23日转入银行卡。借期到2016年6月23日结止。一次性还清以上借款。另外多还叁万元息款。张延强2016.5.15”。到期后，张延强未还款。
一审法院认为，张延强向刘玲香出具借条，明确了双方的债权债务关系，张延强承诺于2016年6月23日前一次性还清借款，但其未兑现还款的内容。故该张延强应承担还款责任。因双方未约定逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故颜峰应对上述�项承担共同还款责任。综上所述，刘玲香诉请张延强给付借款20万元及至2016年6月23日利息3万元，一审法院予以支持。刘玲香诉请逾期利息应自2016年6月24日始按年利率6%支付至判决确定给付之日止。张延强、颜峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张延强、颜峰偿还原告刘玲香借款20万元及至2016年6月23日的利息3万元；并以20万元为基数给付原告自2016年6月24日始按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的逾期利息；二、驳回原告刘玲香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元（刘玲香已预缴），由张延强、颜峰共同负担，于判决生效后十五日内给付刘玲香。
二审中，上诉人提供了与被上诉人的微信记录及被上诉人的自记笔记复印件，拟证明双方存在合伙经营及其偿还部分借款之事实。被上诉人认可微信聊天记录，但否认复印件的笔记的真实性。被上诉人二审中亦提供证据证明其收上诉人45000元且用于分发工人工资之事实。上诉人认可三名工人身份的真实性，但仍坚持系其本人还款。综上，双方当事人所提交证据均未改变一审法院查明的事实，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一�，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，上诉人对其出具的“借条”的真实性不持异议，但认为系因被上诉人与上诉人合作经营期间存在矛盾后，被上诉人退出合伙，故上诉人同意将其投资款20万元退回而形成的借条，且承诺给3万元利息，故本院根据上诉人的自述，可以认定当事人之间达成了借贷合意。
现被上诉人以“借条”为证据主张上诉人还款，理应得到支持。虽上诉人抗辩其已偿还7万元借款，但未提供相应证据。被上诉人认可上诉人有向其打款之事实，但认为系其帮助上诉人打理农家院期间的费用。考虑当事人之间为经营农家院存在其他经济往来，无法确定被上诉人向上诉人打款系属偿还涉案借款之事实。故上诉人之上诉理由缺乏法律依据，本院无法支持。
综上所述，上诉人�延强的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人张延强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1122号
原告：林光新，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄雄，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林光新与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光新到庭参加诉讼，被告黄雄经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光新向本院提出诉讼请求：1.要求黄雄偿还林光新借款55000元及自2015年2月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由黄雄承担。事实和理由：2015年2月18日，黄雄以做生意缺乏资金为由向林光新借款55000元，被告黄雄向原告出具借条一份为凭，借条中约定借款应于2015年3月底偿还20000元，8月30日前还清余款35000元，逾期则从借款之日起按月利率2%计算利息。借款后，黄雄没有按约归还，经多次催讨，仍无还款之意，故诉至法院，请求判准诉请。
黄雄未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和林光新向法庭提供的借条证据，本院查明的事实同林光新所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雄向林光新借款55000元，有黄雄出具的借条及林光新的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄雄应负偿还之责。双方在借款时约定“逾期则从借款之日起按月利率2%计算利息”，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予遵守，故林光新要求黄雄返还借款本金55000元及自2015年2月19日起按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，予以支持。黄雄经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄于本判决生效之日起十日内向原告林光新偿还借款本金55000元并支付利息（自2015年2月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由黄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年十一月七日
书记员 洪聪滨
一、附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9177号
原告：朱华旭，男，1976年10月30日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住浙江省象山县西周镇荷欣村*组***号。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：赖基利，男，1969年1月24日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住浙江省象山县西周镇横山村*组**号。
被告：赖芝娜，女，1977年11月11日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住上海市宝山区三泉路****弄*号***室。
原告朱华旭与被告赖基利、赖芝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱华旭的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告赖基利、赖芝娜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告赖基利、赖芝娜共同归还原告朱华旭借款本金448000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：赖基利与赖芝娜系夫妻关系。赖基利在2010年左右因资金困难向朱华旭借款20万元。同年，朱华旭又代赖基利支付了其欠案外人利息款248000元。2012年7月9日，双方就上述款项进行结算，赖基利向朱华旭出具借条一份。借条出具后，赖基利一直未归还该笔款项。
被告赖基利、赖芝娜未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：赖基利与赖芝娜于2002年11月15日登记结婚。2012年7月9日，赖基利就先前债务向朱华旭出具借条一份，载明“原借朱华旭人民币贰拾万元整（注）之前朱华旭帮我代付出利息贰拾肆万捌仟元整，计人民币肆拾肆万捌仟元正（448000元）。借方赖基利2012.7.9”。借条出具后，赖基利与赖芝娜均未归还上述款项。
以上事实由原告朱华旭提供的借条、结婚登记审查处理表各1份以及其庭审陈述予以证明。
本院认为，被告赖基利将先前的借款及原告朱华旭为其代付的款项结算后以出具借条的形式予以确认，应为其真实意思表示，原告朱华旭与被告赖基利之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告赖基利未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。又因借条中未就借期利率及逾期利率等作出约定，故原告主张被告赖基利归还借款本金448000元并要求支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在赖基利与赖芝娜的夫妻关系存续期间，且赖芝娜未就该债务是否为赖基利个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为赖基利与赖芝娜的夫妻共同债务，赖芝娜需承担偿还责任。被告赖基利、赖芝娜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖基利、赖芝娜于本判决生效后二十日内归还原告朱华旭借款448000元并支付资金占用期间利息(自2017年12月5日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告赖基利、赖芝娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 刘 凯
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9177号原告：朱华旭，男，1976年10月30日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住浙江省象山县西周镇荷欣村*组***号。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：赖基利，男，1969年1月24日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住浙江省象山县西周镇横山村*组**号。被告：赖芝娜，女，1977年11月11日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住上海市宝山区三泉路****弄*号***室。原告朱华旭与被告赖基利、赖芝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱华旭的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告赖基利、赖芝娜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告赖基利、赖芝娜共同归还原告朱华旭借款本金448000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：赖基利与赖芝娜系夫妻关系。赖基利在2010年左右因资金困难向朱华旭借款20万元。同年，朱华旭又代赖基利支付了其欠案外人利息款248000元。2012年7月9日，双方就上述款项进行结算，赖基利向朱华旭出具借条一份。借条出具后，赖基利一直未归还该笔款项。被告赖基利、赖芝娜未作答辩亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：赖基利与赖芝娜于2002年11月15日登记结婚。2012年7月9日，赖基利就先前债务向朱华旭出具借条一份，载明“原借朱华旭人民币贰拾万元整（注）之前朱华旭帮我代付出利息贰拾肆万捌仟元整，计人民币肆拾肆万捌仟元正（448000元）。借方赖基利2012.7.9”。借条出具后，赖基利与赖芝娜均未归还上述款项。以上事实由原告朱华旭提供的借条、结婚登记审查处理表各1份以及其庭审陈述予以证明。本院认为，被告赖基利将先前的借款及原告朱华旭为其代付的款项结算后以出具借条的形式予以确认，应为其真实意思表示，原告朱华旭与被告赖基利之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告赖基利未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。又因借条中未就借期利率及逾期利率等作出约定，故原告主张被告赖基利归还借款本金448000元并要求支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在赖基利与赖芝娜的夫妻关系存续期间，且赖芝娜未就该债务是否为赖基利个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为赖基利与赖芝娜的夫妻共同债务，赖芝娜需承担偿还责任。被告赖基利、赖芝娜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖基利、赖芝娜于本判决生效后二十日内归还原告朱华旭借款448000元并支付资金占用期间利息(自2017年12月5日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告赖基利、赖芝娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年十二月二十日代书 记员  刘 凯??2???3?
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1282号
原告：曲显安，男，1956年3月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：王浩纯，男，1986年6月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王强，任经理。
委托代理人：刁立军，该公司法律顾问。
本院在审理原告曲显安诉被告王浩纯、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司劳动争议纠纷一案中，原告曲显安于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曲显安撤回对被告王浩纯、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲显安承担。
审判员 刘伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王祺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初282号
原告袁磊,男,1983年10月16日出生，住灌云县。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告周海涛,男,1990年3月5日出生，住灌云县。
原告袁磊与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于201６年1月１２日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月３１日公开开庭进行了审理。原告袁磊及其委托代理人到庭参加诉讼、被告周海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁磊诉称，被告周海涛向原告王磊借款25000元，并，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。201５年12月初，被告向原告借款25000元。2015年12月30日被告书写借条一张给原告。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款25000元。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等�关证据相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。原、被告应该遵守诚实守信的原则，被告没有及时归还借款，在该纠纷应负全部责任；原告、被告没有约定是否给付利息，视为没有利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周海涛于本判决生效后十日内向原告袁磊清偿借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告周海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人�所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初663号
原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社，地址：广东省肇庆市怀集县桥头镇（桥头镇府侧），组织机构代码：56667403-9。
负责人区忠良，主任。
委托代理人陈志，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社职员。
被告莫志强，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告莫运平，男，1956年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告文沛珍，女，1958年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。系被告莫运平的妻子。
原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社诉被告莫志强、莫运平、文沛珍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年6月14日公�开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社的委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告莫志强、莫运平、文沛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告莫志强以养猪缺乏资金为由并以被告莫运平、文沛珍名下的房屋作抵押，向原告申请借款，经审查，原告同意借款250000元，同年9月18日，原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定借款起始日期为2013年9月30日，借款期限为3年，借款利息为月7.79‰，并约定2014年9月30日归还本金50000元，2015年9月30日归还本金100000元，2016年9月18日归还本金100000元。借款后，被告多次欠交利息，经多次催收，两被告亦未能按照合同约定清偿借款本金，计至2016年3月21日止，被告尚欠利息24329.37元，现请求被告立即偿还借款本息，并在变卖借款抵押物的价款中优先受偿。本案诉讼费等由被告负担。
本院分别于2016年5月7日向被告莫志强、莫运平、文沛珍送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫志强、莫运平、文沛珍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，莫运平和文沛珍是夫妻关系，莫志强是该两人的儿子。2013年9月11日，莫志强以经营养猪业缺乏资金为由向原告申请贷款250000元，原告经审核后同意贷款，同年9月18日，原告分别与莫志强签订了《个人借款合同》（合同编号为：怀桥农信（2013）个借字第84号），与莫运平、文沛珍签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号为：怀桥农信（2013）高抵字第84号），合同约定，被告莫志强向原告借款250000元用于经营养猪业，借款期限为三年，即从2013年9月30日至2016年9月30日止，利息按月利率7.79‰计算逐月付清，还款方式为分期还款，�在2014年9月30日偿还本金50000元，在2015年9月30日偿还本金100000元，在2016年9月18日偿还100000元。被告莫运平、文沛珍以其坐落于怀集县县城西区（旧竹木工艺厂）的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，同时亦出具了“还款连带责任书”给原告，同意以个人财产承担无限连带责任。同年9月25日，双方为抵押物办理了他项权证（证号：粤房地他项权证怀字第0100006762号），同年9月30日，原告支付了贷款本金250000元给被告莫志强，并由莫志强出具了“借款借据”。借款后，被告逾期没有偿还借款本金和拖欠利息未支付，计至2016年3月21日止，被告尚欠原告借款利息24329.37元。后经原告多次催收，被告仍拖欠至今未还，原告遂诉至本院，要求被告莫志强立即偿还借款本金250000元和利息24329.37元，今后利息按合同约定计算至还清日止，被告莫运平、文沛珍承担连带责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提供的：1、被告的身份证、结婚证和户口簿复印件；2、被告向原告提交的借款申请书、还款连带责任书、抵押担保承诺书；3、“借款借据”；4、被告与原告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》；5、房地产权证和房地产他项权证；6、计息清单等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告莫志强、莫运平、文沛珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告莫志强在借款后没有按期支付利息，按双方在《个人借款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告要求被告提前还本付息并支付复利的主张理据充分，本院予以支持。对被告莫运平、文沛珍以共同共有的房地产作为借款抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告莫志强不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告莫运平、文沛珍是夫妻关系，同时在莫志强向原告借款时，订立保证合同约定承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因莫志强逾期付息被原告提前收贷，莫运平、文沛珍作为�带责任保证人，应对莫志强上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫志强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社清偿借款本金人民币250000元及相应的利息人民币24329.37元（利息计算至2016年3月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日止）。被告莫运平、文沛珍对欠款本息互负连带清偿责任；
二、被告莫志强在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告莫运平、文沛�用于抵押的坐落于怀集县县城西区（旧竹木工艺厂）的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，粤房地他项权证号：怀字第0100006762号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社优先受偿。
案件受理费5414元，适用简易程序减半收取为2707元，由被告莫志强负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆 新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3114号
原告：宋淑华，女，1946年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区胜利路北段，统一社会信用代码：×××。
负责人：李泽宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王明军，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宋淑华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人财保险公司）、王明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华委托诉讼代理人石代兄，被告人财保险公司委托诉讼代理人刁悦，被告王明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔付原告的医疗费37851.57元、住院伙食补助费15100元（100元/天×151天）、护理费16058.85元（106.35元/天×151天），营养费9000元（100元/天×90天），合计78010.42元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日19时许，第二被告驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至扎旗鲁北镇304线外环”香山名苑”小区对面油路处时将前方同方向靠道路南侧步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年12月8日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第1530号道路交通事故认定书，认定第二被告负事故全部责任。事故发生后，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗151天，医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、T4骨折；3、右足踝部外伤并有内外踝骨骨折；4、头外伤；5、胸外伤；6、额骨、左眶上壁骨折；7、右第一趾近节趾骨、右4趾骨骨折；8、左膝外伤；9、左髌骨骨折。此事故中原告受到的损失为：医疗费37851.57元。×××号小型普通客车已在第一被告处投保了强制险和商业第三者责任险，现在原告要求医疗费由第一被告在交强险责任范围内优先足额支付，不足部分由第二被告承担赔偿责任。
被告人财保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议。
×××号车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但原告的住院天数过长，恳请法院核实其是否存在挂空床的现象，原告主张营养期并没有医嘱证明，没有事实依据不同意承担，诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。
被告王明军答辩称，我交了全险，所以应由保险公司赔偿。我垫付了5800元。
本院经审理查明，2016年12月4日19时许，被告王明军驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇304线外环香山名苑小区对面油路处时，将前方同方向靠道路南侧步行的原告宋淑华撞倒，造成原告宋淑华受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月8日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第1530号道路交通事故认定书，认定被告王明军承担事故全部责任。事故发生后，原告宋淑华在扎鲁特旗人民医院住院治疗151天，医院诊断为：左锁骨骨折，T4骨折，右足踝部外伤并右内、外踝骨骨折，脑挫裂伤，头外伤（头皮下血肿），胸外伤（左第2、3肋骨骨折），额骨、左眶上壁骨折，右第1趾近节趾骨、右第4趾骨基底骨折，左膝外伤，左髌骨骨折，进行手术治疗，支付医疗费37851.57元。被告人财保险公司申请对原告的合理住院天数进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见为原告宋淑华合理住院天数为86天（2016年12月4日至2017年2月27日）。
本次交通事故给原告造成的其他合理损失为：住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、护理费9146.10元（106.35元/天×86天）、营养费8600元（100元/天×86天），合计26346.10元。在原告宋淑华住院期间，被告王明军支付原告医疗费5800元。
另查明，被告王明军驾驶的×××号普通小型客车在被告人财保险公司投保了交强险，和商业第三者责任保险（责任限额为30万元），保险期限为自2016年3月17日至2017年3月16日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告陈述及道路交通事故责任认定书、原告宋淑华住院治疗的诊断书、病历、医疗费用清单、医疗费票据收据、司法鉴定意见书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告王明军负本起事故全部责任。但被告王明军驾驶×××号小型普通客车在被告人财保险公司投保强制险和第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。被告王明军赔偿的数额未超出强制险和商业三者险责任保险限额，故被告人财保险公司承担赔偿责任，被告王明军不应承担民事赔偿责任，其已垫付的5800元，应由人财保险公司直接理赔王明军。关于原告各项损失计算天数问题，因司法鉴定意见为原告宋淑华的合理住院天数为86日，故原告各项损失的计算天数为86天为宜。关于原告主张的营养费，考虑原告身体多处骨折，且原告已70岁高龄人，需要营养，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋淑华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，计58397.67元（64197.67元-5800元）；
二、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年十二月十八日
书记员 木其尔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申2号
再审申请人（一审被告）：吴继春。
被申请人（一审原告）：杨健身，男，汉族，1970年4月5日出生。
一审被告：河南易银置业有限公司。地址：驻马店市天中山大道消防支队大门北侧。
法定代表人吴继春，公司总经理。
再审申请人吴继春因与被申请人杨健身、一审被告河南易银置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决第一项认定的150万元借款是由2012年的75万元借款以年利率50%翻番形成的，利率高于法定上限，法律不应当保护。而且大额的借贷不仅要有借条作为凭证，还应当有银行收据佐证才能证明，一审判决没有查清事实。
被申请人杨健身陈述意见称，2012年2月12日杨健身通过银行转账出借给吴继春110万元，约定月息2分，截至2014年2月12日本息共计162.8万元。2014年2月12日吴继春偿还杨健身12.8万元，并出具了150万元的借条。
一审被告河南易银置业有限公司未提交意见。
本院认为，原判决认定事实的主要证据是借条。本案中的借条是当事人将前期借款的本息结算后重新出具的，实际上是将前期借款的本息合并到一起作为后期借款的本金。对这一事实，双方当事人均予认可。新借条的出具，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的和新的处理，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。对当事人的意思自治，法院应予尊重和保护，对本金数额应当按照借条的记载认定。本案审查过程中吴继春提交了银行对账单、历史交易明细清单，拟证明2014年2月12日并无真实借贷发生。本院认为，2014年2月12日的借条是对前期已经发生的借款的结算和确认，虽然当日并无实际借贷发生，但其载明的借贷事实是客观存在的。原审依据借条作出判决合法有据，申请人的申请事由不能成立。
综上，吴继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴继春的再审申请。
审 判 长 邰本海
审 判 员 冯卫疆
代理审判员 井 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申2号
再审申请人（一审被告）：吴继春，男，汉族，1968年2月2日出生，现住驻马店市。
被申请人（一审原告）：杨健身，男，汉族，1970年4月5日出生，住信阳市浉河区。
一审被告：河南易银置业有限公司。地址：驻马店市天中山大道消防支队大门北侧。
法定代表人吴继春，公司总经理。
再审申请人吴继春因与被申请人杨健身、一审被告河南易银置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决第一项认定的150万元借款是由2012年的75万元借款以年利率50%翻番形成的，利率高于法定上限，法律不应当保护。而且大额的借贷不仅要有借条作为凭证，还应当有银行收据佐证才能证明，一审判决没有查清事实。
被申请人杨健身陈述意见称，2012年2月12日杨健身通过银行转账出借给吴继春110万元，约定月息2分，截至2014年2月12日本息共计162.8万元。2014年2月12日吴继春偿还杨健身12.8万元，并出具了150万元的借条。
一审被告河南易银置业有限公司未提交意见。
本院认为，原判决认定事实的主要证据是借条。本案中的借条是当事人将前期借款的本息结算后重新出具的，实际上是将前期借款的本息合并到一起作为后期借款的本金。对这一事实，双方当事人均予认可。新借条的出具，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的和新的处理，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。对当事人的意思自治，法院应予尊重和保护，对本金数额应当按照借条的记载认定。本案审查过程中吴继春提交了银行对账单、历史交易明细清单，拟证明2014年2月12日并无真实借贷发生。本院认为，2014年2月12日的借条是对前期已经发生的借款的结算和确认，虽然当日并无实际借贷发生，但其载明的借贷事实是客观存在的。原审依据借条作出判决合法有据，申请人的申请事由不能成立。
综上，吴继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴继春的再审申请。
审 判 长 邰本海
审 判 员 冯卫疆
代理审判员 井 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3084号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：周显文，男，汉族，1967年6月23日出生，江西省赣州市兴国县。
被告：王钦林，男，汉族，1973年3月15日出生，江西省赣州市兴国县。
被告：李清，女，汉族，1973年4月13日出生，江西省赣州市兴国县。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道***号。组织机构代码：55087305-X，法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号中产国际*单元****室。法定代表人：余继东。组织机构代码：06745122-8。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告周显文、王钦林、李清、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初148号
原告陈红清。
被告江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。
法定代表人何爱武，该公司总经理。
原告陈红清与被告江苏吉祥鸟服饰有限公司（以下简称吉祥鸟公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈红清到庭参加诉讼。被告吉祥鸟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红清诉称：原被告素有业务往来。原告自2012年3月起为被告进行服装砂洗加工。至2014年3月4日原告共为被告加工总金额为人民币171869.70元。后，被告支付了7万元，以服装抵扣78000元。至今，被告仍结欠原告加工费23860.70元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付加工费23860.70元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吉祥鸟公司未作答辩。
经审理查明：原被告素有业务往来。原告陈红清自2012年3月起为被告吉祥鸟公司加工服装砂洗。后，被告支付了部分款项，部分以服装折抵欠款。至原告起诉时止，被告吉祥鸟公司结欠原告加工价款23860.70未付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有身份信息、企业登记信息、新苏州人信息登记表、送货单，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告加工服装砂洗业务，原被告间的加工合同合法有效。被告在原告完成加工事项接收定作物后应及时给付加工价款。故本院对原告要求被告给付结欠加工价款的主张予以支持。被告吉祥鸟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉祥鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红清加工价款人民币23860.70元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币198元，由被告江苏吉祥鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币198元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年三月三十一日
书记员 濮瑜雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2198号
原告：丽水市住房公积金管理中心。
法定代表人：黄金明。
委托代理人（特别授权）：虞高星。
被告：郑晓源。
原告丽水市住房公积金管理中心与被告郑晓源民间借贷纠纷一案，原告丽水市住房公积金管理中心于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市住房公积金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告丽水市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 詹 强
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈乙瑄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5950号
原告：沈阳市某某有限公司。
法定代表人：刘某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司职工。
被告：卢某某，男。
被告：中国平安保险某支公司。
原告沈阳市某某有限公司与被告卢某某、中国平安保险某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已赔偿原告损失，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 聪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9243号
申请人：赵子龙。
申请人：朱妍妍。
委托代理人：赵子龙。（与朱妍妍系夫妻关系）
被申请人：逯岩。
被申请人：王艳萍。
本院在审理申请人赵子龙、朱妍妍诉被申请人逯岩、王艳萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封1、被申请人逯岩名下位于沈阳市皇姑区巴山路房屋；2、被申请人逯岩名下位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋；3、被申请人逯岩名下位于沈阳市皇姑区嫩江街房屋；4、被申请人王艳萍名下位于北京市朝阳区松榆南路房屋。5、被申请人王艳萍、逯岩名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街房屋。并提供了申请人投保的太平财产保险有限公司“诉讼财产保全责任保险”（保单号：69002128020160000103）及相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人逯岩名下位于沈阳市皇姑区巴山路房屋，查封期间禁止转让、抵押；
二、查封被申请人逯岩名下位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋，查封期间禁止转让、抵押；
三、查封被申请人逯岩名下位于沈阳市皇姑区嫩江街房屋，查封期间禁止转让、抵押；
四、查封被申请人王艳萍名下位于北京市朝阳区松榆南路房屋，查封期间禁止转让、抵押；
五、查封被申请人王艳萍、逯岩名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街房屋（建筑面积：798.36平方米），查封期间禁止转让、抵押；
六、查封申请人赵子龙名下位于沈阳市和平区营口西路房屋，查封期间禁止转让、抵押；
七、查封申请人朱妍妍名下位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
保全费5000元，由申请人垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 张洪国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第857号
原告王大燕，女，汉族。
委托代理人罗泽胜，四川科大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。组织机构代码：74691861-9。
住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
法定代表人付政洪，系该公司总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
本院受理原告王大燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险纠纷一案。原告王大燕于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大燕撤回起诉。
本案受理费765元，由原告王大燕负担。
审判员 高 旭
二〇一三年八月十三日
书记员 顾鸿飞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第817号
原告孙某某，男，1969年8月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺县某碎石厂，住所地抚顺县。
法定代表人佟某某，系该厂厂长。
委托代理人杨某某，系该厂副厂长。
被告中国太平洋财产保险份有限公司某中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人张某甲，系该公司员工。
原告孙某某与被告抚顺县某碎石厂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告抚顺县某碎石厂的委托代理人杨某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日15时15分，被告抚顺县某碎石厂雇佣的司机张书江驾驶辽D某重型半挂牵引车、辽D某甲挂重型厢式半挂车在202线靠山由东向西行驶，行至事故地点时与同方向原告驾驶的辽D505**号重型普通货车发生追尾事故，造成原告受伤。原告至抚顺市矿务局总医院住院观察3天，经诊断，为头部外伤，颈椎C3-4椎间盘突出。发生医疗费、修车、停运等经济损失25968元。经交通部门认定，张书江负全部责任，原告孙某某无责任。现请求法院判令被告抚顺县某碎石厂赔偿原告医药费4876元、护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费14157元、交通费100元、停运损失费4200元、修车费1085元、停车费1000元、鉴定费100元等共计25967.62元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司某中心支公司在保险责任内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告抚顺县某碎石厂辩称：我方车辆在被告太平洋保险公司某中心支公司投保了交强险和第三者商业险限额500000元不计免赔。对事故的时间、地点及责任划分没有异议。一切损失由保险公司承担。抚顺县某甲灰厂是我厂的母厂，抚顺县某碎石厂有独立的营业执照，是独立的法人，肇事车辆是我厂的，投保险时为了走我母厂大客户，才用的母厂的名头。我母厂抚顺县某甲灰厂收到保险公司给我方车辆修车费1185元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司辩称：发动机号LS1613A009835车辆的被保险人为抚顺县某甲灰厂，在我公司投保交强险，第三者险（1000000元）不计免赔，被保险人在我公司为辽D某甲挂车投保第三者险（100000元）不计免赔。肇事车辆出险时在保险期间内。我方不同意承担诉讼费、鉴定费、停车费、停运损失，以上费用均是间接损失，我公司免责。医疗费应参照国家医保标准，提供用药处方，原告治疗期间均为门诊治疗，不存在护理费和住院伙食费，故该两项请求无法律依据。误工费应提供劳动局备案的劳动合同，事故发生前至休息期间三个月的台账及单位出具的误工证明，月收入超过3500元的应提供个人所得税完税证明，若不能提供以上材料，我公司同意按原告实际户口性质标准计算误工费。交通费应结合原告住址及与医院的距离就诊次数等计算交通费。修车费1085元我公司已赔付给保险的指定索赔权益人。
经审理查明：2013年9月7日15时15分许，被告抚顺县某碎石厂雇佣的司机张书江驾驶辽D某重型半挂牵引车、辽D某甲挂重型厢式半挂车在202线靠山由东向西行驶，行至事故地点时与同方向原告驾驶的辽D505**号重型普通货车发生追尾事故，造成原告受伤。2013年9月18日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的辽公交认字（2012）第3970号道路交通事故认定书，认定张书江负此次事故全部责任，孙某某无责任。事故发生后，原告至抚顺市矿务局总医院治疗，经诊断，原告为头部外伤，颈椎C3-4椎间盘突出。行门诊治疗3天，遵医嘱休息99天。另查明，原告孙某某为辽D505**号重型普通货车车主兼驾驶员，该车挂靠在抚顺鑫振达饲料有限公司从事运输，该车因本次交通事故停运7天。肇事车辆辽D某重型半挂牵引车、辽D某甲挂重型厢式半挂车为被告抚顺县某碎石厂所有，该车以抚顺县某甲灰厂名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者商业险限额1000000元（辽D某重型半挂牵引车）、第三者商业险限额100000元（辽D某甲挂重型厢式半挂车）。此次事故发生在该车保险有效期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告经济损失有医疗费4876元、误工费13950元（51433元／365天×99天）、交通费50元、车辆损失费1085元、停车费1000元、鉴定费100元，合计21061元。现诉至本院，请求法院判决其诉请。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通责任事故认定书、保险单、急诊病志、门诊病志、处方单、检查报告单、病休诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、修车费发票、停车费收据、交通费收据、误工证明、道路运输证、驾驶证、行驶证、身份证。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司提交的出险车辆信息表、车辆损失计算书。并有原、被告庭审中的陈述、承认，辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，并经审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应当赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告抚顺县某碎石厂工作人员张书江，在从事工作中致原告孙某某受到损害，由被告抚顺县某碎石厂承担赔偿责任。张书江违反《道路交通安全法》的规定，张书江是形成此次事故的全部原因，作为用人单位的被告抚顺县某碎石厂应负事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司应当按照法律法规的规定，在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，在第三者商业险限额内承担赔偿责任。对被告提出的辩解，合理部分，酌情采信。对原告合理并有证据的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某的经济损失为21061元。其中，医疗费4876元、误工费13950元、交通费50元、车辆损失费1085元、停车费1000元、鉴定费100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙某某医疗费4876元、误工费13950元、交通费50元，合计18876元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告孙某某车辆损失费1085元。
四、被告抚顺县某碎石厂赔偿原告孙某某停车费1000元、鉴定费100元。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告抚顺县某碎石厂负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月五日
代理书记员 曹劲鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初15号
原告：姚立冬。
被告：葛婉根。
本院在审理原告姚立冬诉被告葛婉根民间借贷纠纷一案中，原告姚立冬未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年一月十二日
书记员 任波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4086号
原告：李凯帅，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：李晓光（系原告李凯帅之父），男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李凯帅与被告李越民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20万元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金20万元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年10月1日，被告李越以做生意缺少资金为由向原告李凯帅借款20万元，并向原告李凯帅出具借条一张。借款后，被告未向原告李凯帅归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李越归还原告李凯帅借款200000元，并从2016年12月6日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金200000元的逾期利息。款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李越负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01379号
申请执行人孙某某。
被执行人沈阳XXXX中心。
申请执行人孙某某与被执行人沈阳XXXX中心机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款620.5元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李京芳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02410号
申请人马楠楠。
被执行人周正华。
申请执行人马楠楠与被执行人周正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）宿城洋民初字第00159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月一日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初944号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人安东山。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]770号起诉书指控被告人安某某犯虚开发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2014年7月期间，被告人安某某在无任何业务往来及真实的货物交易的情况下，让公司财务人员通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，为中冀兵北工程勘察设计有限公司新疆分公司虚开劳务发票2份，票面金额总计456500元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人安某某的供述与辩解等证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，提请法院依法予以惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月26日、2014年7月28日，被告人安某某在无任何业务往来及真实的货物交易的情况下，让公司财务人员通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，为中冀兵北工程勘察设计有限公司新疆分公司虚开劳务发票2份，票面金额总计456500元。2016年2月24日，被告人安某某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，中冀兵北工程勘察设计有限公司新疆分公司已补缴全部税款。
上述事实，被告人安某某在开庭时亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人安某某的身份信息、税务检查通知书、税务文书送达回证、乌鲁木齐市新市区地方税务局询问通知书、乌鲁木齐市新市区地方税务局询问笔录、提取证据专用收据、新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票、补开发票通知单、分公司登记基本情况（变更）、劳务派遣合同；证人郑某的证言；被告人安某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某违反国家发票管理制度，在没有真实交易关系的情况下，让他人为自己虚开劳务发票2张，票面金额总计456500元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某具有自首情节，且案发后补缴全部税款，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人安某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨惠宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2160号
上诉人（原审原告)：叶日洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告)：叶日飞，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州华杰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经技区宅库工业园B公寓309号。
代表人：林锡华，总经理。
被上诉人（原审被告）：温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路48号。
法定代表人：林锡华，总经理。
上诉人叶日洪、叶日飞因与被上诉人温州华杰建设工程有限公司（以下简称华杰公司）、温州华杰建设工程有限公司威海分公司(以下简称华杰分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶日洪、叶日飞以与华杰公司、华杰分公司达成庭外和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶日洪、叶日飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶日洪、叶日飞撤回上诉。
二审案件受理费24134元，减半收取12067元，由上诉人叶日洪、叶日飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘双双
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初678号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李小立(曾用名李小利、李予分)，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定于2017年9月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)314号起诉书指控被告人李小立犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人李小立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李小立于2017年9月6日21时许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿孟州市冯园村往红星村的小路由南向北行驶至红星村口时，被查获。经鉴定，被告人李小立血样中酒精含量为185.74mg/100ml。被告人李小立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李小立判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李小立对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李小立在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、自我陈述、发破案经过、抓获证明、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书；被告人李小立的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李小立庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1189号
罪犯李能祥，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，云南省大理州南涧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）景刑初字第50号刑事判决书，以被告人李能祥犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零5个月（刑期自2010年8月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人李能祥服判，判决发生法律效力。2011年7月5日，罪犯李能祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李能祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日作出（2013）普中刑执字第777号刑事裁定，对罪犯李能祥减刑5个月（刑期至2017年8月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1189号减刑建议书，提请本院对罪犯李能祥减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李能祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李能祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李能祥的表扬审批表、超分记录和罪犯李能祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李能祥因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省大理州南涧县无量三镇保平村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李能祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李能祥在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯李能祥因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李能祥减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06471号
原告陕西唐都钢结构有限责任公司。住所地：西安市莲湖区阿房路1号西排11号。注册号610000100271052。
法定代表人陈玉廷，总经理。
委托代理人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托代理人吴浩，男，该公司法务。
委托代理人万和林，男，该公司法务。
本院在审理原告陕西唐都钢结构有限责任公司与被告被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西唐都钢结构有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西唐都钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51860（原告已预交），由原告负担25930元，剩余25930元退回原告。
审判长 赵新
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘娜
0
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执57号
被执行人梁晓均，地址镇平县侯集镇。
被执行人姚青芝，地址镇平县侯集镇。
镇平县人口和计划生育委员会与梁晓均、姚青芝行政非诉一案，镇平县人民法院于2015年12月11日作出的行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人梁晓均、姚青芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇平县人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁晓均、姚青芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人镇平县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁晓均、姚青芝新的财产线索，申请执行人镇平县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一六年七月十八日
书记员 郭朝群