wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第529号
原告寻乌县长农果业有限公司，住所地：寻乌县城东大道34号。
法定代表人凌圣尧，该公司总经理。
委托代理人王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告胡春旺，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县长农果业有限公司（以下简称长农果业）诉被告胡春旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长农果业的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长农果业诉称，被告胡春旺系原告客户，至2014年12月份左右，被告共欠原告农药款37676元，并约定2014年12月30日前未付清欠款按月利率1.5%计算利息。因被告未按时付款，双方于2015年2月16日重新约定，还款期限至2015年3月18日（农历正月28日），利息按所欠本金2%计算。此后，被告未按约定支付货款及利息，且经原告多次要求被告胡春旺仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款本金计37676元；2、到2015年9月30日止按月利率20‰计算的利息6781.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求，请求被告胡春旺按约定支付自2015年9月30日起的利息。
原告长农果业为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证复印件一份；2、法定代表人证书复印件一份；3、营业执照复印件一份；4、机构代码证复印件一份，证据1-4均拟证明原告诉讼主体资格；5、欠款单一份，拟证明被告胡春旺欠原告货款未付的事实。
被告胡春旺在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告长农果业向本院提交的五份证据，被告胡春旺未到庭质证。经本院审查，原告提交的五份证据真实、合法与本案有关联，其证效力本院均予以认定。
经审理查明，原告长农果业系企业法人，法定代表人为凌圣尧，住所为江西省赣州市寻乌县城东大道34号，经营范围为化肥、农药、化工原料（化学危险品及爆炸物品除外）、农械、果品收购加工、销售，果树种植、粮食调销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等。被告胡春旺因在原告处购买农药有货款未付，出具一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：今欠到江西省寻乌县长农果业有限公司农药款合计人民币37676元，本人应在2014年12月30日之前归还，超期按月息1.5%计算。被告胡春旺在欠条上签字予以确认。此后，双方又约定该款于2015年农历正月28日还清，被告胡春旺在欠条上注明：此款与2015年农历正月28还清，如不还清按月息2%计算。此后，被告胡春旺未按约定向原告支付农药款，逾期也未按约定支付利息，经原告多次要求，但被告仍未给付。
以上事实，有原告长农果业向本院提交的欠条、原告长农果业委托代理人的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告胡春旺尚有农药款37676元未向原告长农果业支付，事实清楚、证据充实，被告胡春旺应向原告长农果业履行支付所欠农药款的义务。因此，原告长农果业主张被告胡春旺支付农药款37676元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对利息的约定及原告主张被告支付利息的诉讼请求，实为比照利息计算违约损失。本案中，双方约定“此款2015年农历正月28（即2015年3月18日）还清”的内容系对之前“2014年12月30日前归还，超期按月息1.5%计算”约定内容的变更，因此本案的付款期限为2015年3月18日前，逾期未还，按月利率20‰计算逾期付款的损失。因此，至2015年9月30日止的逾期付款损失为4144.36元（37676元×20‰×5.5），2015年10月1日起的逾期付款损失按月利率20‰计算。原告长农果业主张支付逾期付款损失的请求，本院对符合事实部分予以支持。被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春旺向原告寻乌县长农果业有限公司支付农药款计人民币37676元及至2015年9月30日止的逾期付款损失计人民币4144.36元，合计人民币41817.36元；
二、被告胡春旺向原告寻乌县长农果业有限公司支付逾期付款损失（逾期付款违约损失的计算方式：以仍欠农药款37676元为本金，自2015年10月1日起按月利率20‰计算）；
上述款项被告胡春旺于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县长农果业有限公司履行完毕。
三、驳回原告寻乌县长农果业有限公司的其他诉讼请求。
如果长农果业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币912元，适用简易程序减半收取人民币456元，由被告胡春旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告胡春旺欠款后，经原告要求后未向原告支付欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款及并按约定向原告支付违约损失。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第529号
原告寻乌县长农果业有限公司，住所地：寻乌县城东大道34号。
法定代表人凌圣尧，该公司总经理。
委托代理人王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告胡春旺，男，成年，汉族，业农，住寻乌县三标乡。
原告寻乌县长农果业有限公司（以下简称长农果业）诉被告胡春旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长农果业的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长农果业诉称，被告胡春旺系原告客户，至2014年12月份左右，被告共欠原告农药款37676元，并约定2014年12月30日前未付清欠款按月利率1.5%计算利息。因被告未按时付款，双方于2015年2月16日重新约定，还款期限至2015年3月18日（农历正月28日），利息按所欠本金2%计算。此后，被告未按约定支付货款及利息，且经原告多次要求被告胡春旺仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款本金计37676元；2、到2015年9月30日止按月利率20‰计算的利息6781.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求，请求被告胡春旺按约定支付自2015年9月30日起的利息。
原告长农果业为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证复印件一份；2、法定代表人证书复印件一份；3、营业执照复印件一份；4、机构代码证复印件一份，证据1-4均拟证明原告诉讼主体资格；5、欠款单一份，拟证明被告胡春旺欠原告货款未付的事实。
被告胡春旺在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告长农果业向本院提交的五份证据，被告胡春旺未到庭质证。经本院审查，原告提交的五份证据真实、合法与本案有关联，其证效力本院均予以认定。
经审理查明，原告长农果业系企业法人，法定代表人为凌圣尧，住所为江西省赣州市寻乌县城东大道34号，经营范围为化肥、农药、化工原料（化学危险品及爆炸物品除外）、农械、果品收购加工、销售，果树种植、粮食调销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等。被告胡春旺因在原告处购买农药有货款未付，出具一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：今欠到江西省寻乌县长农果业有限公司农药款合计人民币37676元，本人应在2014年12月30日之前归还，超期按月息1.5%计算。被告胡春旺在欠条上签字予以确认。此后，双方又约定该款于2015年农历正月28日还清，被告胡春旺在欠条上注明：此款与2015年农历正月28还清，如不还清按月息2%计算。此后，被告胡春旺未按约定向原告支付农药款，逾期也未按约定支付利息，经原告多次要求，但被告仍未给付。
以上事实，有原告长农果业向本院提交的欠条、原告长农果业委托代理人的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告胡春旺尚有农药款37676元未向原告长农果业支付，事实清楚、证据充实，被告胡春旺应向原告长农果业履行支付所欠农药款的义务。因此，原告长农果业主张被告胡春旺支付农药款37676元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对利息的约定及原告主�被告支付利息的诉讼请求，实为比照利息计算违约损失。本案中，双方约定“此款2015年农历正月28（即2015年3月18日）还清”的内容系对之前“2014年12月30日前归还，超期按月息1.5%计算”约定内容的变更，因此本案的付款期限为2015年3月18日前，逾期未还，按月利率20‰计算逾期付款的损失。因此，至2015年9月30日止的逾期付款损失为4144.36元（37676元×20‰×5.5），2015年10月1日起的逾期付款损失按月利率20‰计算。原告长农果业主张支付逾期付款损失的请求，本院对符合事实部分予以支持。被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春旺向原告寻乌县长农果业有限公司支付农药款计人民币37676元及至2015年9月30日止的逾期付款损失计人民币4144.36元，合计人民币41817.36元；
二、被告胡春旺向原告寻乌县长农果业有限公司支付逾期付款损失（逾期付款违约损失的计算方式：以仍欠农药款37676元为本金，自2015年10月1日起按月利率20‰计算）；
上述款项被告胡春旺于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县长农果业有限公司履行完毕。
三、驳回原告寻乌县长农果业有限公司的其他诉讼请求。
如果长农果业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币912元，适用�易程序减半收取人民币456元，由被告胡春旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告胡春旺欠款后，经原告要求后未向原告支付欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款及并按约定向原告支付违约损失。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第529号
原告寻乌县长农果业有限公司，住所地：寻乌县城东大道34号。
法定代表人凌圣尧，该公司总经理。
委托代理人王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告胡春旺，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县长农果业有限公司（以下简称长农果业）诉被告胡春旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长农果业的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长农果业诉称，被告胡春旺系原告客户，至2014年12月份左右，被告共欠原告农药款37676元，并约定2014年12月30日前未付清欠款按月利率1.5%计算利息。因被告未按时付款，双方于2015年2月16日重新约定，还款期限至2015年3月18日（农历正月28日），利息按所欠本金2%计算。此后，被告未按约定支付货款及利息，且经原告多次要求被告胡春旺仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款本金计37676元；2、到2015年9月30日止按月利率20‰计算的利息6781.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求，请求被告胡春旺按约定支付自2015年9月30日起的利息。
原告长农果业为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证复印件一份；2、法定代表人证书复印件一份；3、营业执照复印件一份；4、机构代码证复印件一份，证据14均拟证明原告诉讼主体资格；5、欠款单一份，拟证明被告胡春旺欠原告货款未付的事实。
被告胡春旺在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告长农果业向本院提交的五份证据，被告胡春旺未到庭质证。经本院审查，原告提交的五份证据真实、合法与本案有关联，其证效力本院均予以认定。
经审理查明，原告长农果业系企业法人，法定代表人为凌圣尧，住所为江西省赣州市寻乌县城东大道34号，经营范围为化肥、农药、化工原料（化学危险品及爆炸物品除外）、农械、果品收购加工、销售，果树种植、粮食调销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等。被告胡春旺因在原告处购买农药有货款未付，出具一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：今欠到江西省寻乌县长农果业有限公司农药款合计人民币37676元，本人应在2014年12月30日之前归还，超期按月息1.5%计算。被告胡春旺在欠条上签字予以确认。此后，双方又约定该款于2015年农历正月28日还清，被告胡春旺在欠条上注明：此款与2015年农历正月28还清，如不还清按月息2%计算。此后，被告胡春旺未按约定向原告支付农药款，逾期也未按约定支付利息，经原告多次要求，但被告仍未给付。
以上事实，有原告长农果业向本院提交的欠条、原告长农果业委托代理人的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告胡春旺尚有农药款37676元未向原告长农果业支付，事实清楚、证据充实，被告胡春旺应向原告长农果业履行支付所欠农药款的义务。因此，原告长农果业主张被告胡春旺支付农药款37676元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对利息的约定及原告主张被告支付利息的诉讼请求，实为比照利息计算违约损失。本案中，双方约定“此款2015年农历正月28（即2015年3月18日）还清”的内容系对之前“2014年12月30日前归还，超期按月息1.5%计算”约定内容的变更，因此本案的付款期限为2015年3月18日前，逾期未还，按月利率20‰计算逾期付款的损失。因此，至2015年9月30日止的逾期付款损失为4144.36元（37676元×20‰×5.5）,2015年10月1日起的逾期付款损失按月利率20‰计算。原告长农果业主张支付逾期付款损失的请求，本院对符合事实部分予以支持。被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春旺向原告寻乌县长农果业有限公司支付农药款计人民币37676元及至2015年9月30日止的逾期付款损失计人民币4144.36元，合计人民币41817.36元；
二、被告胡春旺向原告寻乌县长农果业有限公司支付逾期付款损失（逾期付款违约损失的计算方式：以仍欠农药款37676元为本金，自2015年10月1日起按月利率20‰计算）；
上述款项被告胡春旺于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县长农果业有限公司履行完毕。
三、驳回原告寻乌县长农果业有限公司的其他诉讼请求。
如果长农果业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币912元，适用简易程序减半收取人民币456元，由被告胡春旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告胡春旺欠款后，经原告要求后未向原告支付欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款及并按约定向原告支付违约损失。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初117号
原告ＸＸ，男，1978年5月1日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人沈少杰，系该公司执行董事。
原告ＸＸ诉被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司�以下简称晋泰商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告委托代理人马勇军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年5月26日本院依法公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人马勇军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告工作人员何莉找到原告，要求原告为被告向甘肃省玉门市龙鑫选矿厂运输原煤，运费115元/吨，每往返一次结算。2014年12月24日至25日，原告为被告向甘肃省玉门市龙鑫选矿厂运输原煤44.15吨，单价115元/吨，运费合计5077.25元。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付运费5077.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告晋�商贸公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，乌海市顺通达物流驻额济纳旗口岸办事处（以下简称顺通达物流办事处）与韩占东签订《顺通达物流运输合同》，约定由车牌号甘F300**、甘F316**、甘F164**的车辆从内蒙古自治区额济纳旗策克口岸拉运原煤至甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，装车时间12月24日，到货时间12月25日，运费115元/吨。2014年12月24日，原告所属车辆（甘F336**）从被告处装载原煤44.15吨，于2014年12月25日运输至甘肃省玉门市龙鑫选矿厂。
另查明，被告晋泰商贸公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为沈少杰，担任执行董事，监事为何莉。被告晋泰商贸公司的监事何莉于2016年5月30日到庭向法庭陈述，其系被告晋泰商贸公司所雇用，为被告晋泰商贸公司联系运输车辆。原告车辆确系其通过顺通达物流办事处所联系为被告晋泰商贸公司运输原煤，运输合同系顺通达物流办事处与原告签订，运费以提煤单和过磅单结算，合同约定的运费单价为115元/吨，后口头调整为120元/吨。根据原告提交的提煤单和过磅单可以确认运费为5077.25元，应当由被告晋泰商贸公司支付。
上述事实由原告提交的提煤单、过磅单、企业机读信息表、运输合同以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，涉案《运输合同》系被告晋泰商贸公司委托顺通达物流办事处与原告签订的，并已实际履行完毕，原告依约履行了运输义务，被告理应按照约定支付运费。故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的提煤单和过磅单，结合合同约定单价，可以确认原告应得运费为5077.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ运费5077.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年六月一日
书记员 宝音其其格
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4392号
罪犯王玉成，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人王玉成犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，�处罚金三十万零八千元（困难）。刑期自2012年2月1日起至2025年1月31日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯王玉成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万零八千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4392号
罪犯王玉成。
天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人王玉成犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万零八千元（困难）。刑期自2012年2月1日起至2025年1月31日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万零八千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2422号
原告陈林林，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈涛，男，1991年1月23日生，汉族，住址同上。
被告赵凯，男，1993年4月13日生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告陈林林诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬志清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林林的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金73070.33元，2、请求法院判令被告向原告按照年化24%支付利息及罚息至实际还清之日，3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告赵凯逾期未答辩。
经审理查明：原告陈林林与被告赵凯在微信上相识，被告赵凯通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款，原告陈林林分八笔向被告赵凯借贷宝账号18×××30转账共计83000元，并签订8份借款合同，分别于2016年6月3日借给被告10000元，约定同年6月5日还款，利息约定年利率24%计算，被告于2016年6月21日还原告本金9929.67元，利息118.27元,剩余本金70.33元未还。2016年6月19日原告分两笔借给被告共计40000元，约定同年6月20日还款，约定利息按年利率1%计算，逾期不还利息按年利率24%计算。2016年6月21日原告分五笔借给被告共计33000元，约定同年6月22日还款，约定利息按年利率1%计算，逾期不还利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为：原告陈林林与被告赵凯均为人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台注册用户，被告赵凯通过借贷宝平台发出借款信息，原告同意借款后，原、被告与人人行科技股份有限公司达成《借款合同》，原告陈林林向被告赵凯借贷宝账号转账，借款给被告赵凯，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效，故原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为年化1%计息，逾期不还按年利率24%计息，且不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告借款73070.33元及利息。（以本金70.33元，从2016年6月3日至实际还清之日止，以本金40000元，从2016年6月19日之实际还清之日止，以本金33000元，从2016年6月21日之实际还清之日止，利息均按年利率24%计算。）
驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，减半收取813.5元。由被告赵凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姬志清
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐鹏鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字281号
原告枣阳九源商务酒店管理有限公司。
法定代表人张楚，该公司董事长。
委托代理人杜彬，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张锋。
原告枣阳九源商务酒店管理有限公司（以下简称九源公司）与被告张锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，并公开开庭进行了审理，原告九源公司的委托代理人杜彬、被告张锋到庭参加了诉讼。
原告九源公司诉称，要求解除其与被告之间的房屋租赁合同，由被告返还房屋，被告对房屋的装修及附属设施无偿归九源公司所有，由被告支付所欠租金及物业费35301元，并支付房屋交付之前的房屋占有使用费及利息。
被告张锋辩称，同意解除双方的租赁合同，因其经营亏损，要求以其对租赁房屋的装修及购置的物品抵付所欠原告的租金等费用。
经审理查明：2010年10月1日，枣阳市九源商贸有限公司（甲方）与柳春红、孙霞（乙方）签订九源商务酒店KTV娱乐中心租赁合同，主要约定，甲方将九源商务酒店中楼的第四、五、六楼层租给乙方经营KTV娱乐中心，期限10年，自2010年10月1日起至2020年10月1日止，前五年每年租金14万元，后五年按上一年度租金递增5%，经营用水、电费按商用标准由乙方在每月月底之前交给甲方，中央空调使用费用按流量收费，于每月月底给甲方，维修及保养费由甲、乙双方按平方分摊。
2011年10月15日，枣阳市九源商贸有限公司与孙霞、九源公司签订九源商务酒店KTV娱乐中心租赁权转让协议，约定枣阳市九源商贸有限公司将与孙霞签订的KTV租赁协议项下的权利义务一并转让给九源公司，枣阳市九源商贸有限公司退出并终止与孙霞的租赁关系，将物业管理费收取定为孙霞每月月底向九源公司交纳物业管理费100元。
2013年12月2日，九源公司与孙霞、李永志签订补充协议，约定孙霞租赁九源公司KTV娱乐中心中的合同中的全部权利、义务转让给李永志享有和承担。
2014年3月1日，九源公司与李永志、张锋签订租赁合同补充协议，约定九源公司租给李永志经营的KTV娱乐中心合同中的全部权利义务转让给张锋享有和承担。租赁期限自2014年3月1日起至2020年10月1日止，张锋自2014年3月1日起开始向九源公司交纳租赁费，2014年3月1日至2014年11月30日房租按月交纳，每月20日交纳下月租金；2014年12月1日以后的租金张锋按年度交纳，于每年11月20日前交下一年租金；如未按期交纳，每逾期一日按日千分之三向九源公司交纳滞纳金；如逾期30日仍未交纳租金，九源公司有权单方解除合同；且张锋对房屋的装修及附属设施无偿归九源公司所有。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，张锋履行了部分合同内容，但未按约定支付2015年度租金及相关费用，为此发生纠纷。九源公司于2015年9月诉至本院，要求解决，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方所签订的租赁合同继续履行；二、张锋支付枣阳九源商务酒店管理有限公司2015年10月1日前租金81665元，电梯维护费3500元，电梯年检费900元，物业费1200元、水电费824元，合计88089元，于2015年10月15日前付44045元，余款44044元于2015年12月31日前付清；三、2015年10月1日以后的租金、物业费等费用按月交纳，于每月30日前交纳（租金11667元／月，物业费100元／月）；四、原告枣阳九源商务酒店管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2002元减半收取1001元，由原告枣阳九源商务酒店管理有限公司自愿负担。但是之后张锋经九源公司催要仍然未按照协议履行义务，九源公司于2016年1月14日再次诉至本院，要求解除其与被告之间的房屋租赁合同，由被告返还房屋，被告对房屋的装修及附属设施无偿归九源公司所有，由被告支付2015年10月-12月份所欠租金及物业费35301元，并支付房屋交付之前的房屋占有使用费及利息。审理中，张锋同意解除合同，但是因双方就张锋所欠租金及其他费用负担问题意见分歧导致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原告、被告及李永志三方签订的租赁合同补充协议合法有效，原、被告据此建立了房屋租赁合同关系，双方均应遵守合同的约定。因被告在合同履行期限内未按时、足额交纳租金及相关费用，构成违约，九源公司要求解除其与被告之间的房屋租赁合同，由被告返还房屋，要求被告对房屋的装修及附属设施无偿归九源公司所有，并按照月租金11667元的标准支付合同解除之后至房屋交付之前的房屋占有使用费的请求有法律和合同依据，本院予以支持，但是要求由被告支付2015年10月-12月份所欠租金及物业费35301元的请求，因该请求本院在（2015）鄂枣阳民二初字第00320号民事调解书中已经处理，原告可依据该生效的法律文书申请执行，故本案不予处理。被告要求以其对租赁房屋的装修及购置的物品抵付所欠原告的租金等费用的请求与合同约定不符，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除枣阳九源商务酒店管理有限公司与张锋之间的房屋租赁合同；
二、张锋于本判决生效后五日内将其承租的九源商务酒店中楼的第四、五、六楼层房屋连同装修及附属设施返还给枣阳九源商务酒店管理有限公司；并按照月租金11667元的标准支付合同解除之后至房屋交付之前的房屋占有使用费；
三、驳回枣阳九源商务酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取342元，由张锋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年四月十一日
书记员 田 明
南�市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1059号
申请执行人：袁丁，男，1978年9月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：潘林源，男，1967年6月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2648号民事调解书确定的内容，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘林源、熊艳玲归还申请人借款本金10万元，支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费2900元，执行费1440元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘林源、熊艳玲银行存款104340元及相应利息；
二、如被执行人潘林源、熊艳玲行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 峥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1205号
被执行人：于天，男，汉族。
本院在执行于天抢劫罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1552号
原告零陵区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉。
委托代理人孙新忠。
委托代理人陈国华。
被告杨新华。
原告零陵区农村信用合作联社与被告杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员彭艺玲，人民陪审员李明组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录，原告零陵区农村信用合作联社的委托代理人孙新忠、陈国华到庭参加了诉讼，被告杨新华及原告零陵区农村信用合作联社法定代表人黄跃辉经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告零陵区农村信用合作联社诉称：2012年3月12日，原告所属长塘信用分社与被告杨新华签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，被告以其坐落在永州市零陵区水口山镇杨梅塘村房屋所有权（房产证号为：永房权证零陵字第0202393**号）作为抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，贷款150，000元用于购挖机，月息9‰，贷款期限为3年，合同约定按季结息，被告杨新华自借款后未按合同约定归还本金及利息，现贷款已逾期，为此，原告多次派社员向被告催收，被告均未偿还贷款本息，为保护法人的合法权益，特诉至法院，请求依法判处被告偿还拖欠原告的贷款本金150，000元及到期利息约50，000元，逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案诉讼费。
原告零陵区农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交了下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证及委托代理材料，证明原告主体适格，委托代理人身份合法；证据二、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同，证明原、被告双方于2012年3月12日签订了借款合同，明确了权利和义务，被告向原告借款150，000元，月利率9‰，借款期限自2012年3月12日至2015年3月12日，借款用途为购买挖机，被告杨新华以房屋产权证为永房权证零陵字第0202393**号的房屋为该借款担保；证据三、房屋抵押申请登记表、房地产抵押物清单、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证，证明杨新华的抵押属实并且经过有权机关抵押登记，抵押权人为永州市零陵区农村信用合作联社长塘分社；证据四、被告杨新华的身份信息，证明被告主体适格。
被告杨新华经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院均予以采信。
被告杨新华经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杨新华未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨新华为购买挖机，于2012年3月12日与原告所属长塘信用分社签订借款合同，双方约定：被告杨新华向原告借款150，000元，借款期限为2012年3月12日至2015年3月12日，月利率9‰，按季结息，结息日为每季的第20日，并约定双方的违约责任；原、被告双方还签订了最高额抵押合同，约定被告杨新华以其所有的位于零陵区水口山镇杨梅塘村的房屋所有权（永房权证零陵字第0202393**号）作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记及他项权证，他项权证号为永房他证零陵字第000384**号，2012年3月12日原告通过被告杨新华在原告处开立的账户向其发放了全部150，000元贷款，但被告杨新华借款后，未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，2015年3月12日该笔贷款到期后被告杨新华亦未履行其还款义务，2015年8月24日原告向本院提起民事诉讼，要求本院判令被告杨新华清偿欠原告的全部贷款本金及利息，遂引发本案。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告杨新华签订的借款合同及最高额抵押担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记和他项权证，故原、被告之间的借款合同及最高额抵押担保合同均合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息，但被告在贷款到期后一直拖欠原告逾期本金及利息，违反了借款合同所约定的按时足额还本付息义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告连带偿还所欠贷款本金150，000元，以及贷款利息加罚息共计67，095元（暂计算至开庭之日）的请求，本院予以支持；原、被告间签订的最高额抵押合同系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，且办理了抵押登记及他项权证，故该抵押担保亦成立有效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨新华于本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金150，000元，并支付所欠利息（包括罚息）67，095元（利息按合同暂算至2015年12月1日，后续利息以实际发生为准）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告杨新华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4404号
原告：王新学，男，汉族，生于1958年12月4日，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王兴安，系原告兄长。
被告：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。
原告王新学与被告绵阳丰华投资有限公司（以下简称“丰华投资公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新学的委托诉讼代理人王兴安、被告丰华投资公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年8月15日至2017年8月14日的过渡费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，原、被告双方签订《房屋拆迁还建补偿协议》，双方约定过渡费为1000元/月，后双方签订补充协议，将过渡费的标准变更为1500元/月，每年支付一次。被告自2016年8月15日起未按照协议约定支付过渡费。
被告辩称：对于原告起诉陈述的事实和理由认可，我方没有支付过渡费的原因是政府出台了的文件没有最终确定我方是案涉工程的实际施工单位，我方项目主体资格不确定。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
2010年5月17日，王新学、龚建琼作为乙方与作为甲方的被告丰华投资公司签订《房屋拆迁还建补偿协议》，约定由甲方拆迁登记在原告名下的位于绵阳市涪城区房屋，过渡费按每户1000元/月的标准发放，甲方在乙方支付被拆迁房屋当日支付12个月过渡费，12个月期满前再按时支付过渡费余额。协议签订后，原告按照合同约定搬离上述房屋。2016年5月28日，原、被告签订《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》，约定：“过渡费为1500元/月，每年8月15日前，按时支付一年的过渡费18000元（大写人民币：壹万捌仟元整）。”
庭审后，龚建琼向本院提交声明，表明其不作为原告参与诉讼，以后也不再另案主张2016年8月15日至2017年8月14日的过渡费。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁还建补偿协议》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照《房屋拆迁还建补偿协议》的约定已经搬迁完毕，被告未按照合同约定期限向原告支付过渡费，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告支付从2016年8月15日起至2017年8月14日止的过渡费18000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳丰华投资有限公司在本判决生效后十日内向原告王新学支付从2016年8月15日起至2017年8月14日止的过渡费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告绵阳丰华投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 栋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第998号
申请执行人南京平宁贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道张化村88号。
法定代表人张万斌，该公司经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县新安镇苑艺小区北侧。
负责人袁成意。
申请执行人南京平宁贸易有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司滁州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告江苏天腾建设集团有限公司滁州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京平宁贸易有限公司钢管扣件租赁费2833122.49元、违约金566624.5元、钢管调直费16696元、扣件保养费48570.2元、钢管损失费169848元、扣件损失费295356元、螺丝损失费29473元，合计3959690.19元。二、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告江苏天腾建设集团有限公司滁州分公司不能支付的部分承担补充清偿责任，案件受理费38478元由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位执行款836000元。我院对被执行人名下的财产状况亦进行了调查，并依法轮候查封了被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下位于江苏省溧阳市平陵中路278号房产，冻结了被执行人在安徽省来安县建设局的工程款，但该工程款尚未结算。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，已查封的房产系轮候查封，本院无法予以处置。被执行人在安徽省来安县的工程款因尚未结算，亦无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年三月十四日
见习书记员 李红叶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第998号
申请执行人李忠芹，男，1971年5月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李忠江，男，1963年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李忠芹与被执行人李忠江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第998号申请执行人李忠芹，男，1971年5月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李忠江，男，1963年12月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李忠芹与被执行人李忠江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第108号
再审申请人（一审原告）：刘丽娟，女，1960年8月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：杨华声，男，1950年8月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人刘丽娟因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：（一）2009年8月1日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被申请人作为所有权人和和经营管理者将位于南珠成衣市场旧楼自建柜8号的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，双方都依约履行合同。2010年4月23日，被申请人下发了一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，内容是因该市场存在消防隐患，须用一个月的时间进行消防整改，并承诺在申请人配合被申请人实施消防整改的情况下，将“确保每人都有铺位经营，不把经营户推向社会，具体复业时间另行通知”。但一个月的消防整改完成后，被申请人却违背承诺，强行要求申请人交纳3万元保证金并签订一份新的合同。在申请人不同意交纳3万元保证金的情况下，被申请人将全市场的摊位全部向社会公开招租，并宣布废除了《租赁合同》。（二）被申请人在实施消防整改的过程中违反了北海市海城区公安消防大队《责令整改通知书》的要求。为了给自己预留14个集体私分的摊位，而有计划、有预谋地打乱原来的摊位位置和布局，致使原有摊位整体东移，造成原有标的物全部灭失，然后重建了新的摊位。被申请人把这种违约行为称之为“市场改造”，企图以此证明其改变摊位原状的行为符合《租赁合同》第十九条关于免责的约定。由于双方签订的是格式条款，因此，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定。被申请人承租的8号柜被拆除后直到两年后的2012年9月才开始建设，所以，本案不符合《租赁合同》第十九条约定的提前终止合同的情形，被申请人的行为构成了根本违约，不仅应该赔偿申请人从2010年5月10日至2010年8月16日的经济损失7216元，还应赔偿从2010年8月17日至2014年7与31日的预期经济损失106404元。（三）北海市中级人民法院（2011）北民一终字第442号民事判决认定《租赁合同》于2010年8月16日提前终止属于合法有效，但被申请人只是按要求进行消防整改，而不是市场改造。被申请人从未与申请人协商上浮租金的问题，被申请人认为只要申请人交纳3万元保证金就可以继续履行《租赁合同》，因此，本案尚未符合提前终止合同的情形。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定，申请对本案进行再审，请求撤销一审判决和北海市中级人民法院（2011）北民一终字第442号民事判决，改判被申请人赔偿经济损失106404元给申请人。
本院认为，本院（2011）北民一终字第442号民事判决已判定涉案《租赁合同》于2010年8月16日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，申请人可要求被申请人赔偿其撤离摊位之日起至合同解除之日止期间的经营损失，一审参照双方产生争议时（即2010年）当地个体经商（即批发和零售业）人员的平均收入标准判决被申请人补偿申请人2010年5月10日至2010年8月16日之间的经营损失7216元（26877元／年÷365天×98天＝7216元）符合法律规定。对于申请人主张的2010年8月17日至2014年7月31日的损失，由于《租赁合同》已终止履行，申请人要求被申请人承担合同终止履行后的损失，于法无据，不应支持。另外，刘丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。综上，刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审判长 张 均 佑
审判员 万德荣审判员张意凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊 金 银
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1078号
原告：金栋。
委托诉讼代理人：颜世雄。
被告：马慧霞。
原告金栋与被告马慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告金栋自愿于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金栋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金栋撤回起诉。
案件受理费1100元,收取100元，下剩1000元退还原告金栋。
（本页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一七年四月十四日
书记员 李娜娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02938号
原告：李玉龙，男，汉族，1972年8月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：崔勇，男，汉族，1973年5月8日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告李玉龙与被告崔勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告经被告介绍在沈阳市沈水路天坛一街和沈北雨润厂区内承包铲车工程，由于是被告介绍的该工程，被告将工程款共计15,000元取走，经原告多次催要，被告均表示没有钱偿还。后被告于2014年7月15日向原告出具欠条，并在欠条中表示从2014年10月开始每月还2000元，直到所欠15,000元还完为止。但被告至今仍没有还钱。现原告为维护自身的合法权益诉至法院请求法院判令被告返还原告工程款15,000元。
被告辩称：对欠条有异议，工程是被告给原告介绍的，但工程款被告没有领。欠条是被告写的，但有原因，当时原告到被告家去要钱，双方发生冲突经过派出所协调，被告为原告出具的欠条。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2012年，原告经被告介绍承包铲车工程。2014年7月15日，就原告工程款项，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠李玉龙共计人民币壹万五千元整，从2014年10月开始每月还2000元，每月15日还款，到2015年4月止。被告在该欠条下方欠款人处签名。
以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就工程款达成的协议即欠条系双方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效。基于协议，被告崔勇承诺给付原告工程款15,000元，现原告主张被告支付15,000元工程款，理由正当，被告拒不支付无法律依据，应对本次纠纷承担全部责任。故原告要求被告向其支付工程款的主张合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉龙工程款15,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理176元，由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初39号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人齐某，农民，群众。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪主动投案，同日被刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕。同年10月28日被取保候审，2016年4月11日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘晓杰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月20日23时20分，齐某驾驶F93J29小型轿车沿蠡县洪善堡至北刘佐村公路由西向东行驶到崇飞瓦业门前路段时与前方对行赵某甲骑行的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，赵某甲、苏某甲、赵某死亡。齐某负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人齐某的刑事责任，同时称被告人有逃逸、自首情节，案发后与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日23时20分，被告人齐某驾驶F93J29小型轿车沿蠡县洪善堡至北刘佐村公路由西向东行驶到崇飞瓦业门前路段时与前方对行赵某甲骑行的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，赵某甲、苏某甲、赵某死亡。后被告人齐某逃离现场。经认定被告人齐某负此事故的主要责任，赵某甲负次要责任，赵某、苏某甲无责任。
另查明，案发后被告人齐某已与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人齐某供述2015年8月20日23时20分其驾驶冀F×××××起亚牌小型轿车沿蠡县洪善堡至北刘佐村公路由西向东行驶到崇飞瓦业门前时与一辆电动三轮车发生交通事故，当时有两人受伤，其以路人身份报警后离开现场及次日上午主动到公安机关投案等情况。并供述其有C1驾驶证，事故时其妻子武某坐在副驾驶位置，其朋友李某坐在后座；（2）、证人武某（齐某的妻子）证言证实事故�生时其坐在肇事轿车副驾驶位置，李某在后座。其证实事故发生的地点与经过与被告人供述基本一致。并证实事故后其伙同李某跟着救护车一起将一伤者送往蠡县医院，到医院后电话联系不到齐某了；（3）、证人李某证言证实内容与证人武某证实内容基本一致；（4）、证人刘某证言证实2015年8月20日23时20分许在蠡县洪善堡至北刘佐公路一辆白色起亚轿车与其丈夫赵某、苏某甲、赵世威等人驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵某死亡等情况；（5）、证人王某证言证实2015年8月20日晚上在蠡县洪善堡至北刘佐公路一辆白色起亚轿车与苏某甲、赵某、赵某甲等人驾驶自己家的电动三轮车发生交通事故，其丈夫苏某甲死亡。不知道谁驾驶着电动三轮车发生的交通事故；（6）、证人佟丹丹证言证实2015年8月20日23时20分许，在蠡县洪善堡至北刘佐公路一辆白色起亚轿车与苏�甲、赵某、赵某甲等人驾驶的电动三轮车发生交通事故，其丈夫赵某甲及苏某甲、赵某死亡。肇事电动三轮车是苏某甲家的，不知道谁驾驶着电动三轮车发生的交通事故；（7）、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押肇事轿车、电动三轮车及齐某的驾驶证、肇事轿车行驶证，后将行驶证、肇事轿车发还；（8）、道路交通事故认定书，证实齐某负此次事故的主要责任，赵某甲负次要责任，赵某、苏某甲无责任；（9）、乙醇含量检测报告，证实所送检的齐某静脉血中乙醇含量为0mg／100ml；赵某甲的心血中乙醇含量为134.4mg／100ml；苏某甲的心血中乙醇含量为13.19mg／100ml；赵某的心血中乙醇含量为0mg／100ml；（11）、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录；（12）、蠡县公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2015）35059号、35058号、35057号法医学尸体检验鉴定意见书，证实苏某甲、赵某、赵某甲符合受外力作用致颅脑损伤死亡；（13）、齐某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实齐某有C1驾驶证，有效期限2015年3月13日至2021年3月13日，肇事冀F×××××起亚牌YQ27142轿车有行驶证；（14）、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见：赵某甲为无车牌号正三轮车的驾驶员；（15）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（16）、协议书、谅解书、意见书及道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，证实案发后被告人齐某已与三被害人家属达成调解，赔偿三被害人家属经济损失，得到谅解，被害人家属请法庭对齐某从轻处罚；（17）、被告人户籍证明及无前科证明，齐某，男，出生于1982年11月10日，汉族，身份证号码，住蠡县南庄镇齐村219号。无前科；（18）、“122”接警记录，证实齐某报警，电话152××××5086；（19）、破案经过，证实2015年8月20日23时39分接齐某报警称，蠡县洪善堡至北刘佐村路段一辆轿车与一辆电动三轮车发生交通事故，有人受伤。同年8月21日10时00分齐某到蠡县交警大队投案，如实供述了2015年8月20日23时20分其驾驶F93J29小型轿车在崇飞瓦业门前路段与前方对行的一辆电动三轮车发生交通事故等情况；（20）、蠡县社区矫正管理局调查评估意见书，证实该局评估意见为同意对齐某适用社区矫正。
本院认为，被告人齐某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，后驾车逃逸，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人请法庭从轻处罚主张，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一六年五�二十七日
书记员 张天骄
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00147号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒯某某，男，1976年3月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，驾驶员。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被无为县公安局刑事拘留，同年12月5日被无为县公安局取保候审，2015年3月6日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蒯某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年10月8日10时许，在无为县人民广场处，被告人蒯某某与罗某某因出租车拉客发生争执，继而引发打架。在揪打过程中，被告人蒯某某用拳头击打罗某某鼻部，致罗某某鼻部受伤。罗某某用拳头击打蒯某某面部，致蒯某某右眼、嘴唇、头部等部位受伤。经鉴定：被鉴定人罗某某鼻部损伤评定为轻伤二级，被鉴定人蒯某某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒯某某于2014年11月26日到无为县公安局主动投案，后与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿罗某某人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、收条、谅解书、到案经过等；证人梅某、马某某、王某等人的证言；被害人罗某某的陈述；被告人蒯某某的供述及无为县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某某犯罪后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，被告人蒯某某犯罪后认罪、悔罪，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年四月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00147号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某。因交通肇事于2015年5月30日被无极县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月14日被无极县公安局刑事拘留，2015年6月19日被无极县公安局执行逮捕。2015年7月27日被无极县公安局取保候审。2015年9月21日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日和12月29日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年5月27日20时许，被告人张某驾驶无牌轻型普通货车沿定魏线由南向北行驶至无极县城北工业区路口处时与石某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成石某死亡，事故发生后张某驾车逃逸，2015年5月30日张某到无极县交警大队投案自首。经无极县公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，石某对此事故不负责任。后双方民事部分和解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人张某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人张某驾驶无牌轻型普通货车沿定魏线由南向北行驶至无极县城北工业区路口处时与石某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成石某死亡，事故发生后张某驾车逃逸，经无极县公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，石某对此事故不负责任。2015年5月30日被告人张某主动到无极县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张某与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。经定州市司法局调查评估，对被告人张某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
上述事实，由被告人张某的供述、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、无极县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、极县公安交通警察大队扣押物品、文件清单、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、定州市公安局李亲顾派出所和大召庄社区村委会出具的证明、到案经过、协议公证书、谅解书公证书、定州市司法局调查评估意见书、法医学尸体检验鉴定书、无极县公安局交通警察大队出具的证明、证人孙某、刘某、杨某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张某驾驶无牌证的机动车，可酌情从重处罚。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某就民事赔偿与被害人的近亲属已达成协议，取得了被害人的近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托定州市司法局对被告人张某进行了审前调查，定州市司法局出具的调查评估意见书证实对被告人张某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。综合被告人张某的犯罪性质、犯罪情节、人身危险性和悔罪表现等因素，依法对其减轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 付永红
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保66号之一
申请人：郜启斌。
申请人：陈爱娟。
被申请人：蚌埠市货轮航运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐成龙，经理。
被申请人：刘隆庆。
被申请人：任传新。
申请人郜启斌、陈爱娟以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月1日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠市货轮航运有限责任公司、刘隆庆及任传新名下的价值480万元的财产，并提供了程光明名下位于安徽省蚌埠市新新家苑11#-2-101#房屋（权证字号：蚌房字第号）一套、吴彦刚名下位于安徽省蚌埠市华夏尚都A-3（j）A7号房屋（权证字号：蚌私字第号）一套及王健名下位于安徽省蚌埠市华夏第一街区B2#1168号房屋（权证字号：蚌私字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封程光明名下位于安徽省蚌埠市新新家苑11#-2-101#房屋（权证字号：蚌房字第号）一套；
二、查封吴彦刚名下位于安徽省蚌埠市华夏尚都A-3（j）A7号房屋（权证字号：蚌私字第号）一套；
三、查封王健名下位于安徽省蚌埠市华夏第一街区B2#1168号房屋（权证字号：蚌私字第号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年八月一日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保66号
申请人：郜启斌。
申请人：陈爱娟。
被申请人：蚌埠市货轮航运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐成龙，经理。
被申请人：刘隆庆。
被申请人：任传新。
申请人郜启斌、陈爱娟以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月1日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠市货轮航运有限责任公司、刘隆庆及任传新名下的价值480万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠市货轮航运有限责任公司、刘隆庆及任传新名下的价值480万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年八月一日
书记员 周莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初341号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：石金海，男，1974年6月12日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告石金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告石金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告石金海归还原告借款本金40000元，并支付利息4320元（已算至2016年12月14日，之后利息按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因需于2016年6月14日向原告借款20000元，于2016年6月25日向原告借款20000元，共计40000元，均约定月利率为1.8%，被告向原告出具了借条和收条各二份。借款后经原告多次催讨均未归还。
被告石金海未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年6月14日、6月25日分别向原告借款20000元，均约定借款按月利率1.8%计算利息。借款后被告石金海未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。被告石金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金海于判决生效后十日内归还原告张海平借款本金40000元，并支付利息（其中20000元自2016年6月14日起开始计算，20000元自2016年6月25日开始计算，均按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告石金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈 智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪印华，男，1985年8月7日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪印华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪印华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101412.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101412.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1456号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张春英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张春英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张春英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,832.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初894号
原告:欧治菊，女，1953年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：肖真，重庆市修能律师事务所律师。
被告:骆陶，男，1973年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告欧治菊诉被告骆陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原适用简易程序审理，后因被告骆陶去向不明，无法向其直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。于2017年2月3日裁定将本案转为普通程序审理。于2017年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧治菊及其特别授权委托代理人肖真到庭参加诉讼。被告骆陶经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2015年7月12日起，按月利息1000元计算至还清借款时止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款50000元用于重百超市化妆品经营资金周转，并约定每月利息1000元，且利息每月按时到款。被告借款后，除按月1000元向原告支付了4个月利息外，就再未支付利息，也未向原告归还借款本金。经多次催收未果，原告现诉请法院判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，证明原告主体适格及其身份基本信息；
证据2：借条一张，证明被告于2015年3月12日向原告借款50000元的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日被告以其在重百超市经营化妆品资金周转不足为由向原告协商借款50000元，原告于当日向被告交付了现金50000元，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。借条载明：“今借到欧治菊人民币50000.00元，大写（伍万元整），每月息为1000.00元，大写（壹仟元整），利息每月按时到款。电话：13677646881借款人：骆陶（签名捺印）2015年3月12日此款必须归还与欧治菊本人”。借款后，被告按约向原告支付了4个月的利息，之后未再付息还本。原告经催收未果，现诉请法院判如所请。在审理过程中，原告陈述双方没有约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的自愿放弃。原告提供的借条和当庭作出的陈述足以证实原告与被告已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催收后，被告至今尚未清偿借款，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限付息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告约定每月支付利息1000元，结合出借的本金50000元计算，本院确定双方约定的月利率为2%，该利率约定未超过法定年利率24%的规定，原告据此标准请求计付月利息的主张应予以支持。但是应付的月利息在月利率固定的情况下将随着借款本金基数的变化而发生变化，因此，原告提出每月给付1000元利息的主张不严谨，应予更正。利息的计算标准应更正为：以50000元为借款本金基数，从2015年7月12日起按照月利率2%计算至还清借款时为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆陶于本判决生效后十日内归还原告欧治菊借款50000元并支付利息（利息以50000元为借款本金基数，自2015年7月12日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费600元，共计1650元，由被告骆陶负担（此款已由原告垫缴，待被告履行还款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
审 判 员 饶思臣
人民陪审员 陆俊年
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 诚
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执40号
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行，住西充县义兴镇。
负责人袁文坤，行长。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被执行人任卫刚，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省西充县。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行与被执行人任卫刚金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2210号民事判决书效力后，四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行于2017年1月6日申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任卫刚在中国农业银行股份有限公司西充支行每月应领工资款中的1500元，扣满62500元时止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执40号
被执行人任卫刚，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省西充县晋城镇。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行与被执行人任卫刚金融借款合同纠纷一案，被执行人任卫刚未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人任卫刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年四月六日
书记员 李勇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡恢执字第00026-1号
申请执行人周萍，女1971年2月2日出生，汉族。
被执行人宜昌开发区步云堂足道会所，个体工商户，注册号420506600047197，住所地宜昌市东山开发区城东大道11-39号。
被执行人郭广洲，男，宜昌开发区步云堂足道会所经营者。
申请执行人周萍与被执行人宜昌开发区步云堂足道会所、郭广洲工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2015年7月8日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第810号民事判决书及（2014）鄂三峡执字第00076号执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌开发区步云堂足道会所、郭广洲的银行存款61520元，或者扣留、提取其61520元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹纪波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初678号
原告刘某甲，男，1966年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1965年2月4日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾明军，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿刘某乙，××××年××月××日婚生儿子刘某丙。因原被告长期因琐事争吵生气，原告长期在洛阳打工，夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子刘某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原被告结婚证。
3、原告家庭成员户口簿。
被告袁某某辩称：我同意离婚。离婚后房子归我，我要求抚养两个孩子，每月支付我2000元的抚养费。
被告袁某某未向法庭提供证据材料。
被告袁某某身份证。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育长子刘某丙。原被告因琐事生气，于2009年2月份起经常分居生活。庭审中，原告表示有外债，被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明，双方所居住房屋为办理产权证，原被告之子刘某丙向法庭明确表示父母如离婚，愿随母亲一起生活。2015年农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：原告刘某甲与被告袁某某婚后因感情破裂，原告起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院应予以支持。针对子女抚养问题，原被告之子刘某丙明确表示愿意随被告共同生活，应遵重其子女意见，故被告要求抚养子女的答辩意见，本院予以支持。原告每年支付被告子女抚养费2713元（10853元×25%）。原被告所建房屋未办理房屋所有权证，未对权属进行确定，本院对该夫妻共同财产不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告袁某某离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某丙随被告袁某某共同生活，原告刘某甲于每年9月1日前支付当年子女抚养费2713元。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林湘粤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3397号
原告：王玥明，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，西湖道店服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，服务区经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王玥明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执330号
申请执行人：新干县振升箱包配件有限公司，法定代表人：朱小勤，系公司总经理。
被执行人：彭志勇，男，1992年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：肖炜炜，男，1984年8月19日，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人新干县振升箱包配件有限公司与被执行人彭志勇、肖炜炜买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县振升箱包配件有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款54148元。被执行人依法应承担执行费729元及案件受理费1153元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月13日向被执行人彭志勇、肖炜炜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人彭志勇、肖炜炜名下相关财产信息，发现被执行人彭志勇、肖炜炜名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人彭志勇、肖炜炜工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人彭志勇、肖炜炜户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人彭志勇、肖炜炜下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人彭志勇、肖炜炜纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭志勇、肖炜炜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县振升箱包配件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的0元，执行到位标的0元，未执行标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执330号申请执行人：新干县振升箱包配件有限公司，法定代表人：朱小勤，系公司总经理。被执行人：彭志勇，男，1992年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：肖炜炜，男，1984年8月19日，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人新干县振升箱包配件有限公司与被执行人彭志勇、肖炜炜买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县振升箱包配件有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款54148元。被执行人依法应承担执行费729元及案件受理费1153元。在执行过程中，1.本院于2017年4月13日向被执行人彭志勇、肖炜炜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人彭志勇、肖炜炜名下相关财产信息，发现被执行人彭志勇、肖炜炜名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人彭志勇、肖炜炜工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人彭志勇、肖炜炜户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人彭志勇、肖炜炜下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人彭志勇、肖炜炜纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭志勇、肖炜炜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县振升箱包配件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的0元，执行到位标的0元，未执行标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月二十九日书记员  艾舞兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2367号
原告裴某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告裴某诉被告黄某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年5月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人韦正东和被告黄某及其委托代理人庄思葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2015年7月，原被告在一起同居，后因感情不和而分开。原告经营一家烟酒店，在同居期间，原告将15000元交给被告，让被告负责烟酒店经营。2015年10月1日，双方举行结婚仪式，原告将收到的15000元礼金给了被告。被告经营该店期间，卖了店里的9000元酒，该9000元在被告处。举行结婚仪式后，原告的姐姐还给原告5000元，该5000元也在被告处。原被告口头结算，被告欠原告现金20000元。原告多次向被告索要该款，但被告拒不支付。现要求被告归还20000元。
被告黄某辩称：原被告于2015年8月经媒人倪晓玲介绍相识，后被告去苏州上班。原告打电话让被告到泗阳，让被告在其经营的店铺看店，因被告在外每月3000元，故原告应该支付被告每月3000元。2015年9月6日，被告从苏州回到泗阳，住在原告的店里。原告给我12000元，店里做了移门1300元、吊顶500元、600元左右，到2015年10月1日，该12000元基本被两人共同用完。2015年10月1日双方举行结婚仪式，原告交了15000元给我，举行结婚仪式的酒是向别人借了5000元购买的，后来就从该15000元中拿出5000元还给别人，还有7000元给了原告，剩余3000作为店里的流动资金。因双方发生矛盾，2015年11月，我从原告的店里走了。经过李建军调解，被告于2015年11月给原告11000元，该11000元包括戒指、项链、举行结婚仪式之前送的礼。原告提供的录音有剪辑，原告还对被告进行威胁，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告在泗阳经营一家烟酒店。原被告于2015年7、8月经倪晓林介绍相识，被告于2015年9月到原告经营的烟酒店负责经营，双方于2015年10月1日举行结婚仪式。后双方发生矛盾，被告于2015年11月向原告退还11000元（项链、戒指等）。
2015年12月17日，原被告之间通电话，原告：你拿我二万，就给我二万就对了嘛。
被告:还不是有其他账没有结嘛。
原告：其他的我认倒霉了。
被告：（咳嗽）。
原告：还没有好?
被告：你哪一天把卡号发给我，我发给你。哪天你跟卡号发给我。
原告：行，我把店转，重新办张卡。
被告：行，你把卡号发给我，我打给你吧。
原告：行，二万块钱吧。
被告：什么呀。
原告：二万块钱呀。
被告：你再看看算算其他有什么漏的，要不然怎么可能让你吃亏呢。
原告：嗯。
被告：你再算算不要让自己吃亏，把金钱降到最低。
原告:给二万块钱整，二万多一点，给二万块吧。
被告:我觉得……，你吃亏那么大，你再朝上算算，钱不是大风刮来的……。
原告：吃亏不是已经吃了嘛。
被告：那就这样，你把卡号发给我。
2015年12月19日，原被告之间通电话，原告：我说不是我反驳你，我给你这几笔钱是不是真的，大桶酒卖了，回来好不好，这个已经过去就让它过去，我保证不会再提到了。
被告：我现在就是搞不懂，你说告晓玲子，晓玲子怎么说的。
原告：我告她什么，我找他们要钱的。
被告：要什么钱。
原告：我只找她要损失的钱，她说跟她姑姑商量说给一点的。
被告：问她要多少钱啊。
原告：我损失的钱他两家给。
被告：我不是说我还给你的嘛。
原告：你回来我不要你还了。
被告：你不管怎么说是我跟你，你损失钱应该问我要，你不应该问他们要。
原告：就是说你不是答应给我两万块钱吗，两万块钱你要不给我，就找他们要两万块钱……。
被告：我不是给你讲过了吗，人家只是给你牵个线，搭个桥，路是你自己走的。
原告：就是因为她们牵个线，我损失这么多钱嘛。
被告：我不是跟你讲的嘛，我跟晓玲子不熟悉，是你跟她老公是老表，是不是这意思啊。
原告：那她姑姑呢。
被告：说什么。
原告：晓玲子她姑姑，晓玲子她姑姑来手的。
被告：我不是跟你讲了吗，你损失多少钱，我来还给你。
原告：那你给我两万块钱啊。
被告:对，你凭什么问她们要啊。
原告：那你什么时候给我啊。
被告：到过年吧，过年他们还我钱，我就还给你吧，然后过年我家二哥讲过还给我钱的吗，就是说你要她们这个钱应该问我要……。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供双方通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方属于非法同居关系。通过被告在庭审中的陈述，被告在同居期间取得了原告的钱款。在录音中，原告向被告索要钱款，被告也同意向原告支付20000元，并且明确答应过年还钱，故被告应该向原告支付20000元。被告辩称其是受到原告胁迫，但从录音内容来看，不能反映出原告有胁迫的行为，故本院对被告该抗辩不予支持。被告还辩称该录音存在剪辑，经本院释明，被告未向本院申请鉴定，故本院对被告该抗辩也不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告裴某20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 叶二波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 闯
第3页/共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12612号
原告李真真。
被告王培，男，汉族，1997年1月10日出生。
原告李真真诉被告王培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真真及其委托代理人曹某、赵某到庭参加诉讼，被告王培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告交通银行、广发银行两张信用卡刷卡消费。后被告未及时偿还信用卡。经与原告协商，以向原告出具借条的形式承认其使用原告信用卡刷卡消费的事实。2014年12月4日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款6万元整。以上事实有被告出具的借条、原告提供的信用卡银行明细为证。原告要求被告归还借款。至今，经原告多次催促，被告仍未向原告清偿所欠款。被告迟迟不予给付的行为，给原告造成了很大的经济压力。原告依法请求判令：1、被告支付所欠原告的借款共计6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭辩称亦未举证。
经审理查明：2014年12月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李真真人民币陆万圆整（60000）。
审理中，原告称其与被告是朋友关系，2014年6月将交通银行、广发银行信用卡交给被告，被告自2014年6月20日之后共刷了94050元，所有信用卡欠款原告都已还完，原告于2016年4月份将两张信用卡注销。刷卡后原告联系不上被告，在KTV厕所里让被告写了6万元的借条。
2016年4月28日，原告向本院提起本诉。
本院认为：原告向被告出借信用卡，被告刷卡后向原告出具《借条》，原、被告双方之间形成借贷合同，该借款关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，当事人对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告支付6万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培于本判决生效后十日内支付原告李真真借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 暄
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执741号
申请执行人赵占龙，住方正县方正镇。
被执行人王淑香，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人赵占龙与被执行人王淑香居间合同纠纷一案中，将被执行人王淑香在中国农业银行账户内存款3，075.00元（其中执行款3，000.00元；案件受理费25.00元；执行费50.00元）扣划至方正县人民法院执行局执行款账户且交付申请执行人赵占龙，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 于福强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初165号
申请人：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰街77号。
法定代表人：赵玉梅，职务：董事长。
被申请人：潍坊市坊子区添顺膨润土厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办翟家埠。
经营者：王公省，男，1965年5月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：庄永明，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被申请人潍坊市坊子区添顺膨润土厂、庄永明小额借款合同纠纷一案，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款398119.73元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2511元，由申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十一日
书记员 宫 萌