福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第290号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年2月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程秩寒出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年10月至2014年11月期间，被告人余某某在本区及南安、厦门等地多次盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1.2012年10月的一天中午，被告人余某某至本区泉秀街道汀州沟后10号2楼租房，撬门入室，将被害人陈某某放在房内的现金人民币7000元（以下币种均指人民币）盗走后逃离现场。
2.2012年11月的一天下午，被告人余某某至本区东湖街道仁凤街116号2楼第一间房，翻窗入室，将被害人汪某某放在房内的现金1700元盗走后逃离现场。
3.2012年11月的一天下午，被告人余某某至本区新华北路义城村126号4楼房间，溜门入室，将被害人陈某甲放在房内的约100张面值1元的纸币及4张旧版面值10元的纸币盗走后逃离现场。
4.2014年4月的一天下午，被告人余某某至厦门莲前西路283号福利彩票店内，趁被害人卓某某离开之机，将卓放在抽屉内的现金约400元盗走后逃离现场。
5.2014年5月16日凌晨，被告人余某某至厦门思明区东浦路203-2号体育彩票店，翻窗入室，将被害人蔡某某放在抽屉内的多包彩票盗走后逃离现场，后在该店兑奖得款约400元。
6.2014年5月17日晚，被告人余某某至厦门思明区东浦路97号之8号体育彩票店，翻窗入室，将被害人周某某放在抽屉内的现金500元及多包彩票盗走后逃离现场，后在该店兑奖得款约800元。
7.2014年5月22日晚，被告人余某某至厦门江宁里45号体育彩票店，撬门入室，将被害人王某某放在抽屉内的现金约1800元盗走后逃离现场。
8.2014年6月9日晚，被告人余某某至厦门湖里区金尚小区中福城小区金尚路104号之5号五金店，将被害人李某某放在抽屉内的现金约22000元盗走后逃离现场。
9.2014年7月9日凌晨，被告人余某某至本区南丰新城牡丹苑A37号福利彩票店，将被害人王炳林放在抽屉内的一部OPPO手机（无法鉴定）及现金1900元盗走后逃离现场，后将手机销赃得款700元。
10.2014年11月18日下午，被告人余某某至南安市仑苍镇中心小学路口福利彩票店，趁被害人洪某某上楼之机，将洪放在抽屉内的现金约1100元及多包彩票盗走后逃离现场。2014年11月20日下午，被告人余某某持上述盗得的彩票，至本区东海街道通港西街66号福利彩票店欲兑奖时被该店员工发现，公安人员接到报警后赶至现场将被告人余某某人赃俱获，缴获的172张彩票已由被害人洪某某领回。
公诉机关据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、物证、辨认笔录等。公诉机关认为被告人余某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余某某虽不具有自首情节，但案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2012年10月至2014年11月期间，被告人余某某在本区及南安、厦门等地多次盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1.2012年10月的一天中午，被告人余某某至本区泉秀街道汀州沟后10号2楼租房，撬门入室，将被害人陈某某放在房内的现金7000元盗走后逃离现场。
2.2012年11月的一天下午，被告人余某某至本区东湖街道仁凤街116号2楼第一间房，翻窗入室，将被害人汪某某放在房内的现金1700元盗走后逃离现场。
3.2012年11月的一天下午，被告人余某某至本区新华北路义城村126号4楼房间，溜门入室，将被害人陈某甲放在房内的约100张面值1元的纸币及4张旧版面值10元的纸币盗走后逃离现场。
4.2014年4月的一天下午，被告人余某某至厦门莲前西路283号福利彩票店内，趁被害人卓某某离开之机，将卓放在抽屉内的现金约400元盗走后逃离现场。
5.2014年5月16日凌晨，被告人余某某至厦门思明区东浦路203-2号体育彩票店，翻窗入室，将被害人蔡某某放在抽屉内的多包彩票盗走后逃离现场，后在该店兑奖得款约400元。
6.2014年5月17日晚，被告人余某某至厦门思明区东浦路97号之8号体育彩票店，翻窗入室，将被害人周某某放在抽屉内的现金500元及多包彩票盗走后逃离现场，后在该店兑奖得款约800元。
7.2014年5月22日晚，被告人余某某至厦门江宁里45号体育彩票店，撬门入室，将被害人王某某放在抽屉内的现金约1800元盗走后逃离现场。
8.2014年6月9日晚，被告人余某某至厦门湖里区金尚小区中福城小区金尚路104号之5号五金店，爬窗进入店内将被害人李某某放在抽屉内的现金约22000元盗走后逃离现场。
9.2014年7月9日凌晨，被告人余某某至本区南丰新城牡丹苑A37号福利彩票店，将被害人王炳林放在抽屉内的一部OPPO手机（无法鉴定）及现金1900元盗走后逃离现场，后将手机销赃得款700元。
10.2014年11月18日下午，被告人余某某至南安市仑苍镇中心小学路口福利彩票店，趁被害人洪某某上楼之机，用螺丝刀撬开店内抽屉，将洪放在抽屉内的现金约1100元及多包彩票盗走后逃离现场。2014年11月20日下午，被告人余某某持上述盗得的彩票，至本区东海街道通港西街66号福利彩票店欲兑奖时被该店员工发现并报警，公安人员接到报警后赶至现场将被告人余某某人赃俱获，缴获的172张彩票已由被害人洪某某领回。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、汪某某、陈某甲、卓某某、蔡某某、周某某、王某某、李某某、王炳林、洪某某的陈述、证人侯某某、李某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、检查笔录、财物入库清单、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、被告人辨认作案现场的辨认笔录、收款收据、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计36540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。余某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年7月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某的经济损失人民币7000元；赔偿被害人汪某某的经济损失人民币1700元；赔偿被害人陈某甲的经济损失人民币140元；赔偿被害人卓某某的经济损失人民币400元；赔偿被害人周某某的经济损失人民币500元；赔偿被害人王某某的经济损失人民币1800元；赔偿被害人李某某的经济损失人民币22000元；赔偿被害人王炳林的经济损失人民币1900元及一部OPPO手机的经济损失；赔偿被害人洪某某的经济损失人民币1100元。
三、追缴被告人余某某的违法所得人民币1900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。