福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1478号
原告程某，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
法定代理人程国荣（系原告程某父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
法定代理人程秀洪（系原告程某母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告林碧珊，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王映南，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上述二被告的委托代理人俞一敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈国富，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人林振肸，福建思阳律师事务所实习律师。
原告程某诉被告王映南、林碧珊、陈国富、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭分别于2014年8月25日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程国荣及委托代理人蔡麟峰，被告王映南、林碧珊的委托代理人俞一敏，被告陈国富的委托代理人兰元应，被告太平洋保险公司的委托代理人沈建彪，被告平安保险公司的委托代理人陈宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2013年7月7日16时42分，被告王映南驾驶小型轿车在兴安路哲理中学门口路段追尾碰撞被告陈国富驾驶的小型轿车等车辆，造成被告陈国富等人受伤及五车不同程度损坏的交通事故，并致使被告陈国富驾驶的小型轿车失控后碰撞原告程某等人及车辆，造成原告受伤。该事故经莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书，认定被告王映南负事故的主要责任，被告陈国富负本事故的次要责任，原告程某等人无责任。事故发生后，原告程某前往多家医院住院治疗。原告因本案交通事故造成的损失为：其中医疗费人民币（以下币种同）243475.08元、准生费6000元、护理费（36天＋60天＋10天）×88.74元／天=9406.44元、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×（40%＋1%＋1%）=258857.76元、营养费24347.51元、交通费（36天＋60天）×50元／天=4800元、住宿费（36天＋60天）×50元／天=4800元、住院伙食补助费（36天＋60天）×10元／天=960元、鉴定费、照相费700元、转运费1078元、精神损害抚慰金36000元、取内固定物费用12420.76元。故请求依法判令五被告共同赔偿原告经济损失共计482845.54元（已扣除被告垫付的130000元）。
被告平安保险公司辩称：原告的损失应当由两家保险公司及无责任方按比例承担。本案还有其他车损尚未起诉，应当预留比例给其他人。对原告起诉的赔偿项目和金额部分有异议，医疗费应当扣除非医保费用；准生费不属于法定赔偿项目，原告也没有提供相应的证据予以证实；护理费应按实际住院天数乘以88.74元／天计算；保险公司对伤残等级有异议，申请进行重新鉴定；营养费、交通费要求偏高；住宿费由法院酌情认定；鉴定费、照片费、转运费不属于保险公司赔偿范围，且转运费不属于法定的赔偿项目；精神损害抚慰金要求偏高；二次手术费偏高，酌情按6000元认定。平安保险公司在事故发生后已支付给原告90000元。
被告太平洋保险公司辩称：被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、保险单，否则太平洋保险公司不承担赔偿责任，医疗费中有外购药品1360元应不予支持，其他同意被告平安保险公司的答辩意见。太平洋保险公司已经在举证期限内申请追加五个无责的肇事方为共同被告。原告与其法定代理人的关系由法院依法认定。
被告王映南辩称：答辩人不同意承担非医保费用，其他同意被告平安保险公司、太平洋保险公司的答辩意见，答辩人的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，且有投保不计免赔率，故原告的损失应当由被告保险公司全部承担。答辩人在事故发生后已经垫付给原告40000元。投保单上的名字不是案外人李钢所签，答辩人申请笔迹鉴定。
被告林碧珊辩称：同意被告王映南的答辩意见。
被告陈国富辩称：答辩人的驾驶证、行驶证合法有效，证件齐全，车辆已经向被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，且有投保不计免赔率，除了非医保费用也应当由被告保险公司承担外，其他同意被告平安保险公司、太平洋保险公司的答辩意见，对原告主张的赔偿项目和数额由法院依法认定。对非医保用药答辩人不愿意承担，该保险单上的名字不是答辩人自己签名，保险公司没有尽到明确告知义务，答辩人申请对笔迹进行鉴定。
经审理查明：2013年7月7日16时42分，被告王映南驾驶小型轿车在兴安路哲理中学门口路段追尾碰撞被告陈国富驾驶的小型轿车、案外人郭晓明驾驶的普通二轮摩托车、案外人林志容所骑的电动自行车，造成被告陈国富、案外人郭晓明、案外人林志容三人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。被告王映南驾驶小型轿车又碰撞案外人柯毅莎停于路旁的小型轿车。被告陈国富驾驶的小型轿车被撞失控后碰撞案外人李某某（行人）、原告程某（行人）、案外人肖萍英（行人）、案外人林秀莺驾驶的无号牌电动自行车、案外人陈承通停于兴安路路右绝味鸭脖店门口的无号牌轻便摩托车、案外人张鲜美停于兴安路路右眼镜店门口的无号牌电动自行车、案外人陈丽海驾驶的无号牌电动自行车、案外人林思贤驾驶的停于兴安路路旁的小客车及莆田广播电视大学门口一棵假槟榔树。案外人郭建东停于兴安路路左莆田广播电视大学门口的小型轿车被假槟榔树压到，造成原告程某、案外人肖萍英、李某某、林秀莺、林思贤五人受伤及车辆不同程度损坏。原告于事故发生当天到莆田市第一医院住院治疗，于2013年8月12日出院，共住院治疗36天，花费医疗费176602.89元。出院诊断：1.特重型颅脑损伤：（1）脑干损伤（2）脑挫裂伤（3）左额颞硬膜外血肿（4）左颞部硬膜下血肿（5）左额部硬脑膜下积液（6）左额骨、颞骨骨折；2.胸部闭合性损伤：（1）左肺挫裂伤（2）左侧气胸；3.右股骨下段骨折；4.右股骨内侧髁撕脱性骨折；5.右大腿术口皮下积液；6.右股骨干骨折术后创面感染；7.腹部闭合性损伤；8.左上颌窦前壁骨折；9.下唇裂伤；10.右眉弓皮肤裂伤；11.全身多处皮肤挫擦伤；12.肺部感染；13.肠道感染；14.心包少量积液；15.肛周湿疹。出院医嘱：继续积极住院治疗；注意右大腿术口愈合情况。原告于2013年8月12日转入福建医科大学附属第一医院继续住院治疗，于2013年10月11日出院，共住院治疗60天，花费医疗费63735.11元及转运费1078元。出院诊断：1.重型陈旧性颅脑损伤（术后）脑干损伤，脑挫伤，左额颞硬膜外血肿，左额颞硬膜下血肿，左额颞骨折；2.右股骨骨折（术后）；3.肺部感染。出院医嘱：1.出院带药；2.出院后当地医院继续行康复治疗；3.出院后二周复诊，神经外科门诊随访。原告又于2013年10月14日、2013年10月18日、2013年10月22日、2013年11月3日、2013年12月12日多次前往莆田市第一医院复查，共花费医疗费1777.08元。原告又于2014年7月14日到莆田市第一医院住院治疗，于2014年7月24日出院，共住院治疗10天，花费医疗费9160.13元。出院诊断：右股骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱：1.每2-3天换药1次，术后14天拆线，避免右下肢剧烈活动半年；2.注意功能锻炼，加强营养，门诊随访，不适随诊。2014年8月4日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议原告程某休息二个月，加强营养。原告又多次前往莆田市第一医院、莆田市慈康医院、荔城区医院复查，共花费医疗费1785.05元。2013年7月17日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书，认定被告王映南负事故的主要责任，被告陈国富负事故的次要责任，原告程某和案外人肖萍英、李某某、郭晓明、林志容、柯毅莎、郭建东、张鲜美、陈承通、林秀莺、陈丽海、林思贤均无责任。2014年1月18日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）临检字第56号法医临床鉴定书，认定原告程某的伤残程度为一处七级及二处十级。原告程某花费鉴定费700元。在本院审理期间，被告王映南申请对被告平安保险公司提供的投保单上“李钢”签名是否为案外人李钢本人所签进行笔迹鉴定。本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月10日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）文鉴字第284号文书司法鉴定意见书，认定检材“机动车辆保险投保单”落款“投保人签章：”后的“李钢”签名字迹是李钢所写。被告王映南预缴鉴定费3500元。被告平安保险公司于2014年8月11日申请对原告程某的伤残等级进行重新鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月12日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第32号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为原告程某的伤残程度为二处十级伤残。被告平安保险公司预缴鉴定费2060元。2015年7月21日，原告程某申请对其伤残等级进行重新鉴定。2015年11月26日，原告和五被告达成一致意见，原告的伤残赔偿系数为25%，精神损害抚慰金为15000元。事故发生后，被告王映南已支付给原告程某40000元，被告平安保险公司已支付给原告程某90000元。被告太平洋保险公司已支付给原告程某5000元。
又查明：被告王映南、平安保险公司均同意以下方案：原告程某的医疗费中非医保费用按照28571.43元×70%＝20000元计算，由被告王映南承担；王映南不承担案外人郭晓明、林秀莺、李某某、林志容、肖萍英及被告陈国富医疗费中非医保费用。被告陈国富、太平洋保险公司均同意本案非医保费用按医疗费（242115.08元＋10945.18元）×11%×30%＝8350.99元计算，由被告陈国富承担。原告程某、案外人李某某、林秀莺、郭晓明、林志容、肖萍英、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保公司）和被告陈国富、王映南一致同意：一、王映南驾驶的小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元中，林秀莺享有587.02元，郭晓明享有540.16元，李某某享有1486.92元，林志容享有373.68元，肖萍英享有283.18元，陈国富享有135.56元，程某享有6551.52元，林思贤（人保公司）享有41.96元；小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，林秀莺享有3751.59元，郭晓明享有4017.92元，李某某享有26819.57元，林志容享有37431.24元，肖萍英享有1747.42元，陈国富享有1132.61元，林思贤（人保公司）享有382.32元，程某享有34717.33元；陈国富驾驶的小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元中，林秀莺享有595.09元，郭晓明享有547.58元，李某某享有1507.35元，林志容享有378.82元，肖萍英享有287.07元，程某享有6641.55元，林思贤（人保公司）享有42.54元；小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，林秀莺享有3803.28元，郭晓明享有4073.29元，李某某享有27189.13元，林志容享有37947.03元，肖萍英享有1771.5元，林思贤（人保公司）享有386.3元，程某享有34829.47元。二、原告程某同意林秀莺、郭晓明、李某某、林志容、肖萍英、陈国富、林思贤优先享有小型轿车商业第三者责任险限额500000元。三、均不享有小型轿车交强险财产损失赔偿限额2000元及小型轿车交强险财产损失赔偿限额2000元。
还查明：莆田哲理中学出具证明一份，内容为：“程某（学籍卡号码：C11×××20），从2011年至2013年期间在我校就读，因2013年7月11日发生事故，需休学壹年，另：该生在我校就读期间一直住宿在我校，系住宿生。特此证明。”
再查明：本院于2014年12月8日作出（2014）城民初字第3333号民事判决，认定小客车的驾驶人林思贤医疗费1582.8元、营养费200元、交通费20元、误工费1330.5元，共计3133.3元，小客车车损为53654元。
以上事实，有原告提供的户口本、身份证复印件、道路交通事故认定书、莆田市第一医院住院病案、出院记录、门诊收费票据、医疗费用汇总清单、住院收费票据、疾病证明书、病危通知书、租赁急救车转运协议、福建医科大学附属第一医院门诊病历、出院记录、费用清单、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的精神医学鉴定报告表、莆田市荔城区医院门诊收费票据、费用清单、莆田市慈康医院门诊收费票据、费用清单、福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书、鉴定费发票，被告陈国富及王映南分别提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定所作出的鉴定结论，本院（2014）城民初字第3333号民事判决书，本院向莆田市城厢区交警大队调取的监控录像、询问笔录及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录、声明书等为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费243475.08元，其中242115.08元提供莆田市第一医院、福建医科大学附属第一医院的医疗费发票、费用明细清单和出院记录为证，本院予以认定，另1360元未能提供正式发票予以证实，本院不予认定；原告主张取内固定术12420.76元，其中10945.18元提供莆田市第一医院、莆田市慈康医院、荔城区医院的医疗费发票、费用明细清单和出院记录为证，本院予以认定，另1475.58元未提供证据予以证实，本院不予认定；原告主张准生费6000元，未能提供证据证实，本院不予认定；原告主张护理费88.74元／天×106天＝9406.44元，符合规定，本院予以认定；原告原主张伤残赔偿金30816.4元／年×20年×42%=258857.76元，后原告和五被告均同意伤残赔偿系数为25%，且法庭辩论终结前福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，故原告的伤残赔偿金为30722.4元／年×20年×25%=153612元；原告主张营养费24347.51元，符合规定，故本院予以认定；原告主张交通费96天×50元／天＝4800元偏高，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，且住院时间较长，确实需要花费交通费，故本院酌情认定原告的交通费为3720元；原告主张住宿费4800元偏高，本院酌情认定原告的住宿费为3000元；原告主张住院伙食补助费960元，符合规定，本院予以认定；原告主张鉴定费700元，因经重新鉴定后，原告的伤残等级为二处十级伤残，故该费用由原告自行承担；原告主张转运费1078元，提供转运合同为证，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金36000元偏高，因涉案交通事故造成原告伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，且双方当事人均同意精神损害抚慰金为15000元，故原告的精神损害抚慰金为15000元。上述本院认定的各种费用共计464184.21元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交强险分配声明书，原告享有被告平安保险公司交强险赔偿数额为：医疗费用赔偿限额6551.52元＋死亡伤残赔偿限额34717.33元＝41268.85元；原告享有被告太平洋保险公司交强险赔偿数额为：医疗费用赔偿限额6641.55元＋死亡伤残赔偿限额34829.47元＝41471.02元。由于、小型轿车分别在被告平安保险公司、太平洋保险公司投保商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额分别为500000元、1000000元，二车均投保不计免赔率，被告王映南负事故主要责任，被告陈国富负事故次要责任，且被告王映南和被告平安保险公司一致确认，非医保费用按照28571.43元×70%＝20000元计由被告王映南承担，被告陈国富与被告太平洋保险公司一致确认，非医保费用按253060.26元×11%×30%=8350.99元由被告陈国富承担，故被告平安保险公司应在商业险范围内赔偿给原告（464184.21元-41268.85元－41471.02元－非医保费用28571.43元）×70%=247011.04元。被告太平洋保险公司应在商业险范围内赔偿给原告（464184.21元-41268.85元－41471.02元-非医保费用253060.26元×11%）×30%=106082.31元。因被告王映南已支付原告40000元，被告平安保险公司已支付原告90000元，故被告平安保险公司实际应支付给原告的赔偿款为41268.85元＋247011.04元－90000元-（40000元-20000元）=178279.89元，并退还给被告王映南为被告保险公司垫付的赔偿款40000元－20000元＝20000元。因被告太平洋保险公司已支付给原告5000元，故被告太平洋保险公司实际应支付给原告的赔偿款为41471.02元＋106082.31元-5000元=142553.33元。被告林碧珊将车辆出借给有驾驶资格的人使用，没有过错，无需承担赔偿责任。关于被告平安保险公司、太平洋保险公司追加无责车辆方为共同被告的辩解理由，经查，本案无责车辆均未与原告发生碰撞，与原告的经济损失不存在因果关系，故该辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，重新鉴定费2060元应由被告平安保险公司承担。因经笔迹鉴定，投保单上的“李钢”签名字迹系李钢本人所签，故被告王映南预缴的笔迹鉴定费3500元应由其自行承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告程某赔偿款人民币一十七万八千二百七十九元八角九分（不含已支付的人民币九万元和被告王映南垫付的人民币二万元）；
二、被告王映南应支付给原告程某赔偿款人民币二万元（已支付）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告程某赔偿款人民币一十四万二千五百五十三元三角三分（不含已支付的人民币五千元）；
四、被告陈国富应于本判决生效之日起十日内支付给原告程某赔偿款人民币八千三百五十元九角九分；
五、驳回原告程某对被告林碧珊的诉讼请求；
六、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2714元，由原告程某负担864元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1002元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担801元，被告陈国富负担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李启昌
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。