山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第123号
原公诉机关灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭明，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省灵丘县红石塄乡上沿河村。2013年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被灵丘县公安局决定取保候审，2014年7月28日被灵丘县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人孙玉，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住灵丘县红石塄乡上沿河村。
原审附带民事诉讼原告人刘润连，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人孙保花，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控被告人张旭明犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人孙玉、刘润连、孙保花提起民事赔偿一案，于2014年10月10日作出（2014）灵刑初字第44号刑事附带民事判决。判后，被告人张旭明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问原审被告人张旭明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月18日凌晨1时许，被告人张旭明手持斧子与屠宰刀去到灵丘县红石塄乡上沿河村其前妻的父亲孙玉家中，致被害人孙玉、孙云、刘润连、孙保花受伤。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，孙玉头部、胸部所受损伤均为重伤，孙云、孙保花、刘润连所受损伤为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：
1、孙保国（被害人孙玉之子）的报案陈述证明，2013年2月18日凌晨家人被妹妹的前夫张旭明砍伤，其中父亲孙玉身体多处被砍，三叔孙云、母亲刘润连、妹妹孙保花也被砍伤。并称当日凌晨2时左右，其在家睡觉，听见妹夫（指ＸＸ坤）在窗户外喊，说父亲被人砍倒了。跑进父亲房间时，孙保国看到父亲躺在地上，身上、头上都是血，妹妹前夫张旭明在地上躺着，三叔孙云摁着张旭明的手，妹夫（指ＸＸ坤）摁着张旭明的双腿，张旭明手里还拿着一把斧头在反抗。孙保国抢出张手中的斧头用未开刃的一面从其屁股和腿上捣，三叔和妹夫（指ＸＸ坤）也打了张旭明，他俩是否用工具打没注意。后见张旭明不动弹，孙就报了警。张旭明应该还带了一把刀，妹妹和母亲被刀捅了，但孙保国没有看到这把刀。另称，孙保花和张旭明已于2012年12月份离婚，妹妹现在的对象叫ＸＸ坤。
2、被害人孙玉的陈述证明，2013年2月17日晚上10点左右，其和妻子刘润连、女儿孙保花、女儿的对象及孙子共五人在家中睡下。凌晨1点的时候，家门被人踹开，开灯后，女儿的前夫张旭明右手拿斧子从孙玉头上砍了一下，接着又用左手的刀子在孙玉右胸上捅了一刀，在左腿靠近胯的部位捅了一刀，在左膀上砍了一斧子，后孙玉昏迷，醒来后已经在大同市的医院了。另称张旭明与女儿是去年在法院调解离婚的，协商好两个孩子由张抚养，孙保花出8000元抚养费，而且8000元已经给清。
3、证人孙保花的证言证明，2013年2月17日晚上10点左右，孙保花和父母、侄子（孙保国的孩子）及现在的对象在家睡觉。凌晨1点半左右，听到有人砸玻璃并踹开门进了家。父亲开灯后，前夫张旭明没有说话手拿斧头和刀跑过来砍孙保花，父亲孙玉拦挡时被砍到头上，张旭明把孙玉砍倒后，又上前砍孙保花及其对象，孙保花对象用衣服挡了一下跑出去找孙的哥哥。张旭明把孙保花拉下地骑在身上，一手掐脖子一手准备砍，孙保花双手抱住张手里的斧子。孙保花的三叔孙云听到动静跑进来，上前往开扳张手里的斧子，被张用斧子砍了一下，孙云用手中的手电筒把张打倒，孙保花拿起斧子从张的腿、脚及头上砍，后来孙保花的哥哥进来也拿起斧子砍，直到张躺在地上不动才报警。期间张旭明砍自己侄子的时候，母亲刘润连挡了一下，被砍到腰上也受了伤。另称自己与张旭明已离婚。
4、证人刘润连的证言证明，2013年2月17日晚上10点左右，其和家人已睡下。凌晨1点多的时候，突然有人砸玻璃并踹开门进了家。丈夫开灯后，看到张旭明一手拿斧子一手拿刀，张一斧头就砍到丈夫孙玉头上，之后捅了女儿孙保花一刀，又要拿斧子砍孙保花，被丈夫挡在前面，又砍了丈夫一斧头。张将孙保花拉下地并骑在身上，一手掐脖子一手准备砍，孙保花双手抱住张拿斧头的手，张看见刘在炕上抱着孙子，又拿刀子砍孙子，没砍住却捅到了刘的腰上，刘当时就晕过去了。
5、证人孙云的证言证明，2013年2月18日凌晨1时左右，张旭明进大哥孙云家砍人，孙云听到动静就拿了个手电筒跑过去，推开大哥家门看见大哥全身是血躺在地上，张旭明骑在侄女孙保花身上，一手掐脖子，一手拿斧子准备砍，孙云赶忙跑过去抱住张的脖子将他扔在地上，张拿手中的斧子从孙云手上砍了一下，孙云拿手电筒从张头上打，侄子孙保国进来抢走张手里的斧头，孙保花就拿斧头砍张。
6、证人ＸＸ坤的证言证明，2013年2月18日凌晨1时30分左右，其正在对象孙保花家睡觉，突然有人砸玻璃进了家，对象的父亲孙玉开灯后，看到孙保花的前夫手里拿着斧子朝孙玉砍去，当时没砍住，ＸＸ坤跑出去喊人。后来进家看到孙玉在地上躺着，身上都是血，孙保花的哥哥和三叔在地上摁着张旭明。张旭明还在反抗，ＸＸ坤从地上拿起一把斧子朝张旭明左右脚腕处打了几下，并从头上踢了几脚，看张旭明不动了就去扶孙玉，但没有扶起来，然后就打120去村外面等救护车了。
7、被告人张旭明供述，2013年2月18日凌晨1点左右，其在家喝完酒后，想到孩子没人管，就从家里拿着斧子和刀去前妻孙保花家理论。踹开门进去后，看到她家里有孙保花及其父母，还有她现在的对象。张与孙保花理论孩子的问题，被她的父亲挡住不让，这时张被人从后面打了一下头部，有点晕，便用左手的斧子劈了一下，不知劈哪儿了。后被孙保花的家人摁倒在地晕过去，清醒过来看到孙保花的三叔、哥哥及对象，她对象正用斧子劈张的双腿，斧子是白色的把子，好像不是自己带的那把，之后的事情记不清了。张自己的两条腿被打断，左手有根筋被砍断，手背、眼皮也被砍伤。另称，与前妻已离婚，离婚后双方无经济纠纷。带斧子和刀去前妻家里是怕被她家人打，事情发生后斧子和刀不知在什么地方。
8、证人孙强的证言证明，我是张旭明在侦查阶段取保候审的保证人。张旭明的右腿上还打着钢钉，他拄着拐杖可以下地，但没见过下地走路。
9、现场勘查笔录、现场图、相关照片及提取物证登记表证明，公安人员对案发现场进行勘查，对现场方位及概貌、室内外概貌、现场褥子及枕头上遗留的血迹、斧头的位置、现场遗留的屠宰刀等情况做了全面记载，照片客观反映了案发现场的特征；提取物证登记表证实公安人员从现场提取木把斧子两把（其中一把从土炕边缘提取，一把从饭柜旁边提取），木把屠宰刀一把，该提取物并当庭出示，经被告人、被害人辨认，该木把屠宰刀及从土炕边缘提取的木把斧子即为被告人张旭明去被害人家中所带的工具。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见证明，经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，孙玉头部、胸部所受损伤均为重伤，孙云、孙保花、刘润连所受损伤为轻微伤。
11、户籍身份信息材料证明，上诉人张旭明的身份情况与本裁定首部所列相同。
对于以上经庭审举证质证的控方证据，被告人及委托代理人对孙保国的报案材料及陈述、被害人孙玉的陈述、证人孙保花、刘润连、孙云、ＸＸ坤的证言及四份法医学人体损伤程度鉴定意见书持有异议，提出其当时被打晕了，根本无法反抗，被害人的伤都是打被告人时碰到刀上造成的；孙玉在村里还能干活，不是重伤，孙云、孙保花、刘润连的伤和被告人没有关系。
综合分析以上证据，被告人供述与被害人陈述、证人证言相互印证，证实2013年2月18日凌晨，被告人持斧子和刀踹门进入被害人家中的事实。被害人陈述与证人证言相互印证，证实被告人用斧子及刀将被害人孙玉、孙保花、刘润连、孙云致伤的事实，该事实并有鉴定意见及现场勘查、提取材料及作案工具等进一步佐证，故对被告人的辩解不予采信。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。
关于公诉人当庭提供的灵丘县公安司法鉴定中心对被告人张旭明的法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人张旭明当庭提供的灵丘县公安局取保候审决定书，其证明目的在于证实被告人张旭明的伤情，公诉人当庭出示的从案发现场饭柜旁边提取的木把斧子一把，经辨认非本案的作案工具，以上证据与本案定罪量刑均不具有关联，且控方对张旭明伤情形成等事实未作指控，故不予确认。
关于附带民事诉讼部分，原告人孙玉、孙保花、刘润连受伤后，于2013年2月18日在灵丘县人民医院急诊科治疗，孙保花、刘润连当天出院，其中孙保花花去医疗费464.12元，刘润连花去医疗费1017.32元。期间二人均由刘润连的嫂子孙翠平陪侍，孙翠平系农民。孙玉因伤情严重于当日转往中国人民解放军三二二医院住院治疗，3月13日出院，共花去医疗费53338.67元。住院期间，孙玉由其子孙保国陪侍，孙保国系农民。刘润连、孙云、孙保花受伤后为进行伤情鉴定支付鉴定费900元，其中原告人孙保花支付的鉴定费为300元。
上述事实有附带民事诉讼原告方当庭提供的下列证据证实：原告人孙玉的灵丘县人民医院医药费单据九支、中国人民解放军三二二医院医药费单据二支共计金额53338.67元；原告人孙保花的灵丘县人民医院医药费单据四支共计金额464.12元；原告人刘润连的灵丘县人民医院医药费单据六支共计金额1017.32元；山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定费收据一支载明刘润连、孙保花、孙云三人的鉴定费用共900元。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性、可证明性，应予以确认。
原判认为，被告人张旭明故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人张旭明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙玉、孙保花、刘润连均造成经济损失，其中原告人孙玉的经济损失包括医药费53338.67元、住院伙食补助费345元（15元×23天）、误工费1869.9元（29661元／年÷365天×23天）、护理费1869.9元（29661元／年÷365天×23天），共计57423.47元；原告人刘润连的经济损失包括医药费1017.32元、住院伙食补助费15元（15元×1天）、误工费81.3元（29661元／年÷365天×1天），原告人孙保花的医药费464.12元、住院伙食补助费15元（15元×1天）、误工费81.3元（29661元／年÷365天×1天）、鉴定费300元，刘润连、孙保花的护理费各40.65元（29661元／年÷365天×1天÷2），综上，刘润连的经济损失共计1154.27元，孙保花的经济损失共计901.07元。被告人张旭明应当对该损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告方主张的营养费，因缺乏相应的证据证实，且被告方不予认可，应不予支持。对附带民事诉讼原告人孙玉、刘润连、孙保花诉讼请求的合理部分，应予以支持。随案移送的作案工具木把屠宰刀一把、从案发现场土炕边缘提取的木把斧子一把予以没收，存档备查。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人张旭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；被告人张旭明赔偿附带民事诉讼原告人孙玉医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计57423.47元；赔偿原告人刘润连医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1154.27元；赔偿原告人孙保花医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计901.07元；作案工具木把屠宰刀一把、木把斧子一把予以没收。
上诉人张旭明的上诉理由是，孙保花跟那个男的在街上，我心情不好，喝了些酒去了他们家，孙玉他们拿斧子砍我，把我的两条腿砍成五、六节，属于防卫过当，应当追究刑事责任。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人张旭明所提上诉理由，经查，被害人孙保花在案发前已与上诉人张旭明解除婚姻关系，孙保花有与他人自由交往的权利，上诉人张旭明无权干涉；上诉人张旭明借故酗酒并于深夜闯入孙玉家中持械行凶，已对他人的人身权利乃至生命权利造成正在进行的不法侵害，被害人孙玉等人据此持械反击实施防卫行为，致不法侵害者受伤，不属于防卫过当，故上诉人张旭明所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人张旭明因不满前妻与他人交往，酒后持械夜闯他人住宅，持斧头和尖刀伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，后果较为严重，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张旭明的犯罪行为已给被害人造成了一定的物质损失，应当承担相应的赔偿责任。原判认定的事实存在，证据、确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。同时，原判依法对民事赔偿诉讼作出处理是适当的，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 董雁翔
审判员 魏守鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 宁俊艳