安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01985号
原告：储照华，女，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
原告储照华与被告杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年11月12日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告储照华的委托代理人刘凤祥、董斌，被告杨斌及委托代理人李秋菊，被告太平洋财保滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅、黄路东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储照华诉称：2015年1月20日6时50分，杨斌驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，在来安县建阳南路地税局门前路段由北向南停车开门时，挂到由北向南其驾驶的电动自行车，致其摔倒受伤，车辆损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：杨斌负事故全部责任，其无责任。其诉请法院判决杨斌赔偿其1410838.68元，诉讼中，其变更诉讼请求为1465444.26元，其中医疗费184576.26元、住院伙食补助费4710元（157天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、误工费37448元（248天×151元／天）、护理费28272元（248天×114元／天）、护理依赖665760元（20年×365天×114元／天×80%）、残疾赔偿金441750.40元（26936元／年×20年×82%）、鉴定费3600元、交通费5000元、精神损害抚慰金65600元、被抚养人生活费24127.60元（7年×17234元／5人）、车损1000元；太平洋财保滁州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
储照华举证，杨斌、太平洋财保滁州中心支公司质证意见如下：
1、交通事故认定书一份，证明储照华在该起事故中无责，杨斌负事故全部责任。杨斌、太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：无异议。
2、医疗费发票4张，医疗费共计184576.26元，证明储照华受伤后花去的医疗费数额。杨斌的质证意见是：对能报销的费用其无异议，其他费用其不认可。太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：真实性无异议，储照华应提供完整的住院病案、门诊病历及诊断证明，证明该费用与本案存在关联性。
3、储照华三次住院病案及用药清单，证明储照华受伤住院整个过程。太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：对滁州市第一人民医院出具证明的真实性无异议，滁州市第一人民医院2015年1月20日始的住院病案，显示出院日期为2015年4月27日，但复旦大学附属华山医院入院记录显示储照华入院时间为2015年4月22日，出院和入院时间相互矛盾。杨斌的质证意见是：当时出事故的时候在来安县人民医院拍片子显示储照华只是颅脑损伤，没有四肢损伤，眼睛也看得见，转到滁州第一人民医院后由于医疗技术有问题才导致储照华出现大脑和四肢问题。
4、村委会证明及储照华母亲身份证复印件各一份，证明储照华姊妹五个，现在有一母亲在世，储照华有需要抚养人的情况。杨斌的质证意见是：是事实。太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：真实性请法院核实，但储照华提供的证据不能证明储照华与被抚养人之间完整的身份户籍关系，储照华应提供具有证明力的证据予以证明抚养关系及被抚养人需要被抚养。
5、保单复印件两份，证明涉案车辆在太平洋财保滁州中心支公司投保交强险和三责险500000元不计免赔，事故发生在承保期间。杨斌、太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：无异议。
6、租赁合同和收条，租赁合同内容为：胡新红（身份证号码，住来××县新安镇××室）将其一间半上下楼房楼上一层租给储照华，租期二年，自2013年8月28日起至2015年8月27日止。收条为胡新红两次从储照华丈夫余宜明处收到租赁费。证明储照华于2013年8月份一直居住在新安镇，即储照华虽然是农村户口，但在城镇居住满一年以上。太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：真实性有异议，租赁合同落款日期为2013年8月28日，但该租赁合同的纸质是新打印的与有两年时间的旧纸张不符，属于储照华事后补签；收条真实性有异议，第一张收条的时间是2013年8月28日，第二张收条的时间是2015年8月28日，两张收条时间间隔两年，但纸张完全一样，故很难核实储照华居住情况，据此，储照华应提供具有证明力的暂住证以证明其实际居住情况。杨斌的质证意见是：同意保险公司意见，储照华虽然在城镇打工，但打工时间很短，且两季回去农忙，不应按照城镇标准。
7、高郢社区证明复印件一份，内容为：“我社区根据出租方胡新红（身份证号码，住来××县新安镇××室）与储照华签订的房屋租赁合同出此证明，证明胡新红自2013年8月28日至2015年8月27日将房屋租赁给储照华”。证明储照华居住情况属实。杨斌、太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：真实性请法院核实，该证据不能证明储照华在城镇实际居住。
8、司法鉴定书及发票各一份，证明储照华因交通事故致颅脑损伤，遗留双眼盲目5级，属二级伤残；致右上肢丧失功能25%以上，属于九级伤残；致左侧肢体共济失调，属十级伤残；致右侧颅骨缺损大于6平方厘米，属十级伤残；误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期自受伤之日起至评残前一日止，营养期120天；储照华大部分护理依赖，从护理期结束后实施；储照华完全丧失劳动能力。太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：对该司法鉴定意见书真实性有异议：该鉴定意见书依据是储照华住院期间的CT片，上述依据主要是储照华因交通事故导致的实际伤情，储照华此时住院治疗没有终结，伤情没有愈合，该鉴定意见的依据违反道路交通事故伤残鉴定标准，应以受伤人员伤情治愈后的实际恢复情况进行鉴定的原则；该意见书关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见明显违反安徽司法鉴定协会关系的评定标准，根据储照华实际伤情其误工期应确定为180日，护理期、营养期应确定为60日；该意见书鉴定意见护理依赖程度为大部分护理依赖，但并未显示该意见的处理依据；鉴定意见显示储照华完全丧失劳动能力，但该鉴定机构并未提供鉴定资质证明该鉴定机构有权对被鉴定人的劳动能力进行鉴定；鉴定费发票真实性无异议，但不属于其公司赔偿范围。杨斌的质证意见是：同意保险公司意见，当时交通事故造成的损伤只有颅脑损伤，没有其他伤情，其申请对鉴定意见书全部进行重新鉴定。
9、杨斌驾驶证复印件一份，证明杨斌驾驶资质。杨斌、太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：无异议。
10、2015年9月14日江苏省人民医院××诊断证明一份、门诊病历一份及视觉液化（音）一份，证明储照华在本次事故中受伤情况。杨斌、太平洋财保滁州中心支公司的质证意见是：××诊断证明书真实性无异议；对门诊病历不认可，理由是：病历没有医院盖章，本次门诊病历记载的内容与储照华前几次治疗情况不吻合，储照华在复旦大学附属华山医院永和分院住院治疗出院查体记载双眼视力下降，光感存在，其在2015年7月23日至8月17日在滁州市第一人民医院住院检查也是双眼有光感，××诊断书诊断为双眼钝挫伤并没有载明双眼无光感，所以其不认可江苏省人民医院门诊病历。
杨斌在庭审中辩称：对事故事实无异议，但因涉案车辆在保险公司投保，赔偿以法律规定为准。其向储照华垫付的医疗费100000元应予以扣减。对医疗费按照实际治疗为准；误工期限请法庭核准，误工标准不予认可，其认为储照华主张其误工应当提供相关的证据证明，但储照华在本次诉讼中没有提供相应的证据，故其不予认可，另储照华为农业家庭户，即使存在误工费用也应当按照农林牧副渔的标准计算，如为完全丧失劳动能力，误工费应按照储照华住院时间计算；其在本次庭审中的陈述与鉴定意见并不矛盾，其认可储照华在鉴定之前需要护理，但是为大部分护理依赖，且计算护理期限应当以住院期限为准，储照华主张的护理依赖期限过长，根据相关法律规定应当暂时计算至5年，另储照华主张的标准过高，其认为赔偿系数不超过70%；残疾赔偿金，储照华主张按照城镇标准计算证据不足，储照华在本次庭审中陈述无固定职业，根据相关司法解释，农村居民残疾赔偿金适用城镇标准应当同时符合两个条件，即在城镇连续居住满一年以上，并有稳定的收入来源，但储照华均未能提供证据证明，所以储照华残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金要求过高，请求法庭予以酌减；交通费，要求储照华提供与其病历相吻合的交通费发票，储照华的诉请过高，请求法院予以降低；鉴定费其不承担；被抚养人生活费应当提供被抚养人丧失劳动能力并且没有收入来源的相关材料，否则其不予认可，且标准应当按照农村标准计算；关于车损，储照华所骑的电动自行车是其送去修理并送还给储照华，该费用并非储照华支付，而是由其实际支付，修理发票现在其手中，故对此诉请不予认可。
杨斌举证，储照华、太平洋财保滁州中心支公司质证意见如下：
1、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，证明储照华的伤残等级，因系依法申请重新鉴定，鉴定意见有所变更，故对储照华提供的鉴定结论变更部分不予认可，且第二次鉴定费用4720元由其支付的，储照华的第一次鉴定费用其不承担，其支付的鉴定费用应当由保险公司承担。储照华的质证意见是：真实性、合法性无异议，但是该鉴定漏了一项鉴定项目，即储照华至受伤之日起至鉴定前一日的护理费的承担问题，若该鉴定没有明确，应当按照原安徽同德的鉴定结论认定。太平洋财保滁州中心支公司的质证意见：对储照华的主张其公司不予认可，应当以法院依法委托的鉴定意见为准。
2、光盘一份，内容是储照华能跳广场舞，能弯腰低头捡拾地上的钱等，证明储照华伤情与鉴定意见不符及储照华的母亲有劳动能力。储照华的质证意见是：不用当庭播放了，其对证明目的不予认可。太平洋财保滁州中心支公司的质证意见：请法院核实。
太平洋财保滁州中心支公司在庭审中辩称：对事故事实和交通事故认定书无异议。储照华诉请费用过高，医疗费其公司已垫付10000元，超出10000元的医疗费属于商业险范围，其公司有权扣除20%的非医保用药；其公司认为根据储照华伤情，其伤情的三期明显过高，其公司认可误工期180日、护理期60日、营养期60日；误工费没有事实和法律依据，储照华为农业户籍，根据储照华当庭陈述，其主要在家带小孩和打零工，误工费应按照农业标准认定；护理费其公司认可80元／天；储照华主张20年护理依赖赔偿费，因该部分损失属于未来损失，具有不确定性，同时其公司认为其护理依赖程度按照工伤标准认定护理依赖为40%，而非80%；伙食补助费按照实际住院天数计算，因为储照华提供的住院病案，入院出院时间前后矛盾；残疾赔偿金，储照华仅提供租赁合同，但该合同明显虚假，其提供的居委会证明即使是真实的，也只能证明该租赁关系的真实性，不能证明储照华实际在城镇居住生活，根据储照华当庭陈述，储照华受伤前实际在城镇带小孩读书，从事零工，及本案杨斌陈述储照华农忙在家，可以证明储照华不在城镇居住和无固定收入，其残疾赔偿金标准按照农村标准计算；精神损害抚慰金请法庭酌定；交通费，储照华没有提供任何证据证明存在该部分损失，其公司请法庭根据储照华实际住院天数酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被抚养人生活费，储照华没有提供具有证明力的证据，证明抚养人与被抚养人之间完整户籍身份关系，同时被抚养人生活费需要被抚养的事实，该部分费用其公司不予认可；车损1000元储照华没有提供证据证明，其公司不予认可。
太平洋财保滁州中心支公司未提供证据。
结合原、被告及其代理人陈述、举证、质证，本院对证据认证如下：对储照华提供的证据1、2、3、4、5、9、10和杨斌提供的证据1的证据效力予以确认，理由是：杨斌、太平洋财保滁州中心支公司对储照华提供的证据1、5、9的真实性无异议；储照华提供的证据2、3、4、10的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性；杨斌提供的证据1司法鉴定意见书及发票系双方当事人共同委托，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。对储照华提供的证据6、7、8和杨斌提供的证据2的证据效力不予确认，理由是：证据6，经释明，储照华未能提供出租方的真实信息，真实性无法核实，且在举证期限内未能举证证明其实际居住情况；证据7，经核实，该证据所述的“永阳街1号”居住地所属社区应为新安镇永阳社区，而非新安镇高郢社区；证据8，因杨斌提出重新进行司法鉴定，本院依法进行委托鉴定，且新的司法鉴定意见与证据8不一致。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2015年1月20日6时50分，杨斌驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，在来安县建阳南路地税局门前路段由北向南停车开门时，刮撞到由北向南储照华驾驶的电动自行车，发生交通事故，致储照华摔倒受伤，车辆损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：杨斌负事故全部责任，储照华无责任。事故发生后，太平洋财保滁州中心支公司先行支付储照华医疗费10000元，杨斌暂付储照华100000元，另杨斌将储照华驾驶的电动自行车进行了维修，修理费由杨斌支付。
当日，储照华被送至来安县人民医院救治，两次行头颅CT检查示：左额叶脑挫伤蛛网膜下腔出血，右枕顶硬膜外血肿增大，颅骨骨折等，同日，储照华家属将储照华转入滁州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：特重型内开放性颅内损伤、胸部损伤、腹部损伤。2015年4月27日因储照华家属要求外院治疗，予以办理出院手续出院，住院医疗费102622.16元，其中床位费60元／天，计25天；三人间床位费41元／天，计72天。住院97天，出院诊断同上。出院情况：××患者不在病房。出院医嘱：外院继续治疗，随访。
2015年4月22日，储照华入住复旦大学附属华山医院永和分院，入院诊断：脑外伤术后（视力障碍、平衡功能障碍）、外伤性肩周炎。医院给予神经内科2级护理常规，营养神经、康复治疗、高压氧舱治疗等综合治疗，期间右侧肩部疼痛明显，考虑有外伤因素请外科会诊为外伤性肩周炎，给予中药外敷和止痛对症处理效果一般。2015年6月2日出院，住院医疗费40209.30元。实际住院40天，出院诊断同上。出院时情况：患者病情相对稳定，视物不清症状变化不大，站立不稳和视幻觉略有好转。双眼视力下降，光感存在。出院医嘱：继续康复治疗，加强平衡、视力锻炼。
2015年7月23日，储照华再次入滁州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：颅骨缺损修补。7月28日行颅骨缺损修补术。2015年8月17日出院，住院医疗费41651.80元。实际住院25天，出院诊断同上。出院时情况：患者神清，有精神症状，头部切口Ⅰ／甲愈合，粗测双眼仅光感，双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm，光反射存在，颈软，四肢自主活动可，双侧Babinski征（-）。出院医嘱：休息四周复诊，神经外科等门诊随访。
2015年9月12日，储照华向安徽同德司法鉴定所申请对其伤残程度、三期、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行司法鉴定。2015年9月14日，储照华在江苏省人民医院门诊部检查，临床诊断为双眼钝挫伤，行“普通视力检查、双眼视觉生理检查”，见flsh-
VEP1，2HzP1波左眼较右眼中度下降，12HzP1波左眼较右眼轻中度下降，P2、P3波双眼基本相当，储照华为此支付医疗费93元。安徽同德司法鉴定所于2015年9月28日作出皖同（2015）临鉴字第Q1393号司法鉴定意见书，意见为：储照华因交通事故致颅脑损伤，遗留双眼盲目5级，属二级伤残；储照华因交通事故致右上肢丧失功能25%以上属九级伤残；储照华因交通事故致左侧肢体共济失调，属十级伤残；储照华因交通事故致右侧颅骨缺损大于6c㎡，属十级伤残。误工期自受伤之日至评残前一日止、护理期自受伤之日至评残前一日止、营养期120日为宜。储照华为大部分护理依赖，从护理期结束后实施。储照华为完全丧失劳动能力。鉴定费3600元。
审理中，杨斌以江苏省人民医院××诊断证明书不真实不客观及事故发生后三个月储照华被诊断为外伤性肩周炎与交通事故无关等申请对伤残程度、三期、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行重新司法鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对此进行鉴定，2016年4月6日，该所做出宁金司（2016）临鉴字第0309号法医临床司法鉴定意见书，该所分析意见有：此次鉴定本所未见任何右肩部影像学资料，即没有客观资料可以支持被鉴定人储照华“外伤性肩周炎”的临床诊断。意见为：储照华双眼盲目4级构成三级伤残；储照华轻度共济失调构成十级伤残；储照华颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残。误工期限自受伤之日至评残前一日为宜，营养期限以合计120日为宜，需要大部分护理依赖，目前状况构成完全丧失劳动能力。杨斌支付鉴定费4720元。
另查明：储照华系安徽省来安县施官镇桃庄村村民，其母亲余同香（1942年11月6日生，身份证号码），住来安县，育有五位女儿，均已成年。杨斌为肇事车辆在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险（其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔商业险（保险限额：500000元）；本期交通事故发生在保险期限内。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、储照华的合理损失是多少；二、杨斌、太平洋财保滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，关于医疗费，储照华提供了医疗费184576.26元（102622.16元＋40209.30元＋41651.80元＋93元）的票据，本院对此予以确认，太平洋财保滁州中心支公司辩称应扣除非医保费用，但其公司未提供证据证明，本院不予采纳；太平洋财保滁州中心支公司辩称储照华第一次在滁州市第一人民医院住院97天，与实际不符，经查，储照华第二次在复旦大学附属华山医院入院记录显示储照华入院时间为2015年4月22日，储照华在滁州市第一人民医院第一次实际住院时间应为92天（2015年1月20日至2015年4月27日），对于其5天（97天-92天）的三人间床位费41元／天应予扣减，计205元（5天×41元／天）应由储照华个人承担。关于住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于储照华诉请的住院伙食补助费标准30元／天予以支持。关于误工费，储照华未能提供交通事故发生前的职业及收入状况，其误工费标准本院参照安徽省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入及农林牧副渔的标准酌定85元／天计算。关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对储照华诉请定残前的护理费标准114元／天予以支持；储照华被鉴定为大部分护理依赖，本院根据储照华的伤情酌定护理依赖系数为70%，储照华定残后护理期限先确定为10年，之后如确需护理，受害人可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定另行诉讼，故储照华护理费为319542元（定残前的护理费248天×114元／天＋定残后部分护理依赖费用365天／天×10年×114元／天×70%）。关于残疾赔偿金，储照华事故发生前在安徽省来安县施官镇桃庄村居住生活，其未能提供其受伤前在城镇居住、生活满一年，并在城镇有相对稳定的工作，故本院对其诉请按照城镇标准计算不予支持，确定储照华残疾赔偿金为177464.40元（10821元／年×20年×82%）。被抚养人生活费，储照华母亲余同香（1942年11月6日生），其被抚养人的生活费为10303.30元（8975元／年×7年÷5人×82%）。储照华主张的被抚养人生活费符合法律规定，该费用计入残疾赔偿金中。精神损害抚慰金，根据事故发生的事实、储照华伤情及结合本地生活水平，对储照华诉请的精神抚慰金65600元予以支持。交通费，储照华虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为1000元。车损，因储照华未能提供证据证明，本院不予支持。关于诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算储照华的合理费用为：医疗费184371.26元（184576.26元-205元）、住院伙食补助费4710元（157天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、误工费21080元（248天×85元／天）、护理费319542元、残疾赔偿金187767.70元（177464.40元＋10303.30元）、交通费1000元、精神损害抚慰金65600元，共计787670.96元。
对于争议焦点二，杨斌负此起事故全部责任，故杨斌应对储照华的损失承担赔偿责任。杨斌已为肇事车辆投保了交强险和不计免赔500000元的三责险，故储照华的损失在太平洋财保滁州中心支公司交强险限额优先进行赔付后，再由太平洋财保滁州中心支公司在三责险限额按责进行赔偿。储照华医疗费损失192681.26元（医疗费184371.26元＋住院伙食补助费4710元＋营养费3600元）由太平洋财保滁州中心支公司在交强险医疗费限额内支付10000元，余款182681.26元（192681.26元-10000元）在三责险内支付。其他损失594989.70元（误工费21080元＋护理费319542元＋残疾赔偿金187767.70元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金65600元）在伤残赔偿限额内支付110000元（含精神损害抚慰金），三责险内支付317318.74元（500000元-182681.26元），余款167670.96元（594989.70元-317318.74元）由杨斌支付。因太平洋财保滁州中心支公司已付医疗费10000元，故太平洋财保滁州中心支公司应赔偿储照华610000元（182681.26元＋110000元＋317318.74元）；扣除杨斌垫付的100000元，杨斌应赔偿储照华67670.96元（167670.96元-100000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告储照华因交通事故造成的经济损失610000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告杨斌赔偿原告储照华因交通事故造成的经济损失67670.96元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告储照华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元（其中7354元缓交），由原告储照华负担4100元，被告太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3175元，被告杨斌负担352元。原告储照华支付的鉴定费3600元，由原告储照华负担。被告杨斌支付的鉴定费4720元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 辉
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋;
F','2018-10-06
00:54:12',0,'web',NULL),(779537,'27be5e85-2cf7-4a27-9c95-a96b010a708a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"427\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0422民初2563号\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"27be5e85-2cf7-4a27-9c95-a96b010a708a\",\"案件名称\":\"冯艳丽与洪瑞才、王金华等民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"巴林左旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巴林左旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告冯艳丽与被告洪瑞才、王金华、洪瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1539532800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"冯艳丽与洪瑞才、王金华等民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯艳丽与洪瑞才、王金华等民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）内0422民初2563号\");$(\"#hidDocID\").val(\"27be5e85-2cf7-4a27-9c95-a96b010a708a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯艳丽与洪瑞才、王金华等民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0422民初2563号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴林左旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"427\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯艳丽与洪瑞才、王金华等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-15\\\\\",\\\\\