宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第844号
上诉人（原审原告）刘山梅，女，汉族，1968年3月27日出生，安徽省萧县人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人刘山梅因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘山梅及其委托代理人田锦，被上诉人贺兰县弘通热力有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告贺兰县弘通热力有限公司原公司名称为贺兰县西区供暖公司。2008年1月17日原告刘山梅与被告贺兰县弘通热力有限公司签订一份供煤协议，双方约定，原告刘山梅于2008年1月18日至2008年1月28日（10天）为被告供应原煤5000吨，单价为不含税每吨175元。协议签订后，原告为被告供应原煤2670.58吨，每吨175元，煤款共计467351.5元。2008年1月24日，石嘴山市大武口区人民法院在审理原告赵笛云与被告殷秀照、刘山梅民间借贷纠纷一案中，以（2008）石大民初字第244号民事裁定书将刘山梅在贺兰西区供暖有限公司的煤款168154元予以冻结。2008年5月5日，石嘴山市大武口区人民法院在执行申请人赵笛云与被执行人殷秀照、刘山梅民间借贷纠纷一案中，作出（2008）石大执字第163号民事裁定书，裁定贺兰县西区供暖公司立即向申请执行人赵笛云支付刘山梅在被告公司煤款170576元。2008年12月1日至2011年1月27日期间，石嘴山市大武口区人民法院从贺兰县西区供暖公司扣划刘山梅煤款165100元。2008年12月25日，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院在执行石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社与殷秀照（刘山梅丈夫）金融借款合同纠纷一案中，将本案原告刘山梅追加为该案被执行人。石嘴山市惠农区人民法院在执行该案过程中，向本案被告发出协助执行通知书，将原告在被告处的煤款489325元予以冻结。2009年3月18日，石嘴山市惠农区人民法院向贺兰县西区供暖公司（本案被告）发出通知，通知被告于2009年3月22日前一次性将上述协助执行款支付给石嘴山市惠农区人民法院。后被告未向石嘴山市惠农区人民法院支付该款项，原告刘山梅以茶叶礼盒抵偿殷秀照在石嘴山市惠农区农村信用合作联社的贷款，该案执行完毕。2008年1月18日至2008年11月19日期间，被告弘通热力公司给付原告煤款245864元。被告贺兰县弘通热力有限公司给原告刘山梅支付煤款245864元、石嘴山市大武口区人民法院从被告贺兰县弘通热力有限公司账户划扣165100元用于执行刘山梅的债务，两项合计410964元。原告认为，贺兰县弘通热力有限公司尚欠354900元煤款长期拖延不付起诉至法院，请求：1、要求判决被告及时向原告支付欠款354900元，赔偿违约逾期付款损失（按同类同期银行贷款逾期罚息利率计算）307272元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的供煤协议系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。在合同履行中，原告未按照约定数额为被告供煤，被告亦未按照合同约定每500吨结算一次，原、被告均有违约行为，但就已供煤60张过磅单，共计2670.58吨被告无异议，被告已支付货款共计410964元原告认可。被告理应支付下欠原告的煤款56387.5元。原告主张以惠农区人民法院在被告公司杨会计所做的调查笔录中反映刘山梅在被告公司所估价挂账52万元作出被告欠款的依据不予采信，该调查笔录中未附被告公司欠刘山梅煤款在公司账目中已挂账的凭证，因双方均存在违约行为，故原告要求支付违约金的诉求不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百二十条之规定，判决：一、被告贺兰县弘通热力有限公司给付原告刘山梅欠款56387.5元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元，由原告刘山梅负担9536元，由被告贺兰县弘通热力有限公司负担886元。
宣判后，刘山梅不服，上诉称，第一，原审认定事实不清，遗漏了2007年11月11日至12月31日期间上诉人向贺兰县弘通热力有限公司供煤的事实，导致上诉人损失近30万元的煤款。2008年11月27日，石嘴山市惠农区法院对贺兰县弘通热力有限公司会记杨怀栋的调查笔录中杨怀栋明确贺兰县弘通热力有限公司以挂账形式欠上诉人煤款52万元，因过磅单已交到弘通热力公司，一审法院以上诉人无其他证据，未采信该调查笔录是错误的。第二，贺兰县弘通热力有限公司的代理人在贺兰县法院（2014）贺民初字第236号案件开庭审理时，曾承认2007年上诉人向贺兰县弘通热力有限公司供煤的事实，原审法院对此证据未予认定，导致事实不清。第三，贺兰县弘通热力有限公司违反协议约定，在上诉人供煤2670.58吨后，实际已经满足了贺兰县弘通热力有限公司的供煤需求，其长期故意拖欠不支付煤款，明显违约并导致上诉人遭受重大损失，上诉人并没有违约，贺兰县弘通热力有限公司应当支付违约金并按银行同期贷款利率支付煤款的逾期利息。综上，请求撤销原判，改判贺兰县弘通热力有限公司向上诉人支付欠款354900元并支付逾期付款损失307272元，合计662172元；本案一、二审诉讼费由贺兰县弘通热力有限公司承担。
被上诉人贺兰县弘通热力有限公司答辩称，第一，上诉人在与被上诉人签订购买协议后，不能按协议约定保质保量按时供煤，且供煤的质量达不到约定的质量标准，是严重的违约行为。第二，上诉人与被上诉人是在2008年1月17日签订的供煤合同，在签合同之前没有给被上诉人供煤，上诉人无任何证据来证明2007年给被上诉人供煤。法院对杨怀栋的询问笔录是杨怀栋个人行为，与公司无关。第三，2008年1月17日双方签订供煤合同后，上诉人并未按合同约定供煤5000吨，只供了2670.58吨，违反了合同的约定。第四，被上诉人迟延付款是因为大武口区和惠农区法院在2008年1月24日、4月14日、5月5日连续给被上诉人发了停止给上诉人付款通知书和协助执行通知书，要求停止给上诉人付款。被上诉人考虑到与上诉人签了协议，在2008年1月18日至2008年11月19日期间给了上诉人部分煤款245864元。到2013年12月26日，惠农区法院才下达了解封裁定书，2014年1月9日上诉人起诉，这期间也不过十几天时间，不可能产生几十万元的利息。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院在审理本案的过程中，认定事实清楚，应用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经查阅贺兰县法院（2014）贺民初字第236号案件2014年3月4日的开庭笔录，被上诉人贺兰县弘通热力有限公司的代理人曾陈述：“……原告2007年给我公司供煤，原告与我公司2008年1月才签订合同，我公司挂账在先，签订合同在后，我公司挂账按照每吨180元挂账，合同签订的每吨是175元，2007年原告给我公司供煤1463.51吨，2008年供煤2670.79吨，共计4134.3吨，部分煤未达到合同约定的发热量，价格应低于175元，原、被告应将拉煤的总额、被告应付货款、已付货款进行对账。”
2008年11月27日，石嘴山市惠农区法院就刘山梅给贺兰县弘通热力有限公司的供煤情况对贺兰县弘通热力有限公司会记杨怀栋的调查笔录中杨怀栋曾陈述：“原价挂账是52万元，最后以化验结果为准。以刘山梅的名义挂的账。”
二审查明的其他事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，刘山梅主张以2008年11月27日石嘴山市惠农区法院对贺兰县弘通热力有限公司会计杨怀栋的调查笔录中杨怀栋陈述为依据，主张其向贺兰县弘通热力有限公司应付的煤款为52万元，但杨怀栋的陈述没有其他事实依据予以佐证，不能作为定案依据。根据贺兰县法院（2014）贺民初字第236号案件2014年3月4日的开庭笔录中贺兰县弘通热力有限公司的陈述，可以认定刘山梅于2007年确实给贺兰县弘通热力有限公司供过煤，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条第一款的规定，对于当事人对案件事实自认的，另一方当事人无需再行举证。贺兰县弘通热力有限公司没有证据证明刘山梅供煤不符合质量，在本案中也没有对每吨175元的单价提出过异议，就应当按照刘山梅供应的4134.3吨，每吨175元计算煤款并支付给刘山梅。减去双方认可的贺兰县弘通热力有限公司已付410964元煤款，下剩312538.5元（4134.3吨×175元-410964元）贺兰县弘通热力有限公司应当支付给刘山梅。因贺兰县弘通热力有限公司迟延付款是基于大武口区和惠农区法院在2008年1月24日、4月14日、5月5日发了停止给上诉人付款的通知书和协助执行通知书，要求停止给刘山梅付款，贺兰县弘通热力有限公司有迟延付款的正当理由，故对于刘山梅请求逾期付款违约金的主张不予支持。一审部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第676号民事判决第二项，即：驳回原告刘山梅其他诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第676号民事判决第一项为：贺兰县弘通热力有限公司给付刘山梅欠款312538.5元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10422元，由原告刘山梅负担5503元，由被告贺兰县弘通热力有限公司负担4919元；
二审案件受理费10422元，由原告刘山梅负担5503元，由被告贺兰县弘通热力有限公司负担4919元；
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。