wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月9日被刑事拘留，12月13日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2014年3月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年11月14日17时22分，被告人丁某驾驶桂13-191**号多功能拖拉机由来宾兴宾区小平阳镇汽车站往小平阳镇象口村方向行驶至升阳路与公园路十字交叉路口时，在超越同向行驶由李某驾驶的无号牌迪美牌二轮自行车后右转弯驶往象口村过程中，车辆右后轮碰撞对李某驾驶的自行车，造成李某倒地被碾压当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，丁某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全法驾驶机件不合格的机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月14日17时22分，被告人丁某驾驶桂13-191**号多功能拖拉机由来宾市兴宾区小平阳镇汽车站往小平阳镇象口村方向行驶，至升阳路与公园路交叉路口，在超越同向由李某驾驶的自行车后、右转弯驶往象口村时，车辆碰上李某驾驶的自行车，李某倒地后被多功能拖拉机右后轮碾压，造成李某当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁某立即报警并在现场等待公安机关到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经公安交警部门认定，丁某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在超越同向行驶的自行车后、右转弯时未认真观察车后车辆行驶状态，未按规定让直行车先行，是导致事故发生的主要原因；李某未满十二周岁且无监护人陪同独自骑车上路行驶，遇险情时无法作出正确判断及采取有效措施，是造成事故的次要原因；故由丁某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
归案后，被告人丁某主动与被害人亲属协商，达成民事赔偿协议，自愿赔偿被害人亲属324000元，并已履行完毕，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、和解协议书、收条、谅解书，证人李某辉、丁某的证言，交通事故现场、交通事故车辆勘验检查笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通安全法驾驶机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某在案发后，主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，是自首；被告人丁某主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现；鉴于被告人丁某是过失犯罪，具有从轻或者减轻处罚情节，并符合缓刑条件，故决定对被告人丁某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、赔偿情况以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗信红
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第73号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年1月22日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被兴文县公安局依法执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年1月15日，被告人陈某某酒后驾驶机动车行驶至兴文县境内古宋镇中山东路时，被兴文县公安局交警队查获。后经宜宾市公安局物证鉴定所检出被告人陈某某的血液中含有乙醇成分，浓度为213.42mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人陈某某认罪态度较好，可从轻处罚。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人陈某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月15日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶机动车行驶至兴文县古宋镇中山东路时，被兴文县公安局交通管理大队查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检出对被告人陈某某被查获后提取的血液样本中含有乙醇成分，浓度为213.42mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：证人邓某某、李某某证言，证实2014年1月15日晚，陈某某酒后驾车被查；被告人陈某某的供述与辩解，供认2014年1月15日饮酒后于20时50分许驾驶轿车被交警查获；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）048号法化检验意见书，证实被告人陈某某被查获时被提取的血液样品中检出乙醇浓度为213.42mg／100ml；受案登记表、立案决定书；兴文县公安局交通管理大队《到案说明》；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；兴文县公安局检查笔录；光盘及其制作说明；酒精含量测试报告；以及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人陈某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某某醉酒后在小区外道路上驾车，时间、距离均很短，且系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 剑
审判员 张业贵
审判员 姚 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第73号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月3日9时许，被告人杨某在南宁市兴宁区某路某网吧内，趁被害人黄某不在之机，盗走被害人放在电脑桌上的一部索尼牌手机。被害人立即报警，随后被告人杨某被出警的公安民警抓获归案，并将被盗手机返还给被害人。经评估，被盗手机价值人民币1530元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、现场监控录像、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月十一日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第73号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人吕某，男，1988年5月8日生，汉族，农民，初中文化，山西省兴县蔡家崖乡杨家坡村人。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2013年12月27日被兴县公安局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉51号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2013年5月28日23时许，被告人吕某在兴县蔚汾镇福胜沟给朋友樊某闹洞房时，因琐事与被害人张某发生争执，后张某离去。行至福胜沟口时，被告人吕某赶来，用刀将张某头部砍伤，经鉴定，被害人张某的损伤已构成轻伤。案发后，经调解，被告人吕某赔偿张某经济损失41000元，被害人张某对被告人吕某表示谅解，建议对被告人吕某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证兴县公安局受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、领条、抓获经过、户籍证明、被害人张某陈述、证人刘某、孙某、乔某、樊某证言、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某持刀伤害他人头部，应从重处罚；被告人吕某犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节和悔罪表现及所居住社区的调查意见，被告人吕某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年七月二日
书记员 王新文
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第73号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人吕少焱，男，1988年5月8日生，身份证号：1423251988********，汉族，农民，初中文化，山西省兴县蔡家崖乡杨家坡村人，住兴县蔚汾镇福胜沟。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2013年12月27日被兴县公安局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉51号起诉书指控被告人吕少焱犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人吕少焱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日23时许，被告人吕少焱在兴县蔚汾镇福胜沟给朋友樊建春闹洞房时，因琐事与被害人张剑磊发生争执，后张剑磊离去。行至福胜沟口时，被告人吕少焱赶来，用刀将张剑磊头部砍伤，经鉴定，被害人张剑磊的损伤已构成轻伤。案发后，经调解，被告人吕少焱赔偿张剑磊经济损失41000元，被害人张剑磊对被告人吕少焱表示谅解，建议对被告人吕少焱从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证兴县公安局受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、领条、抓获经过、户籍证明、被害人张剑磊陈述、证人刘锋旺、孙候赖、乔军、樊建春证言、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人吕少焱故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕少焱持刀伤害他人头部，应从重处罚；被告人吕少焱犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕少焱的犯罪事实、情节和悔罪表现及所居住社区的调查意见，被告人吕少焱符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕少焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年七月二日
书记员 王新文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3732号
原告：蔡红芳。
被告：杜卫群。
原告蔡红芳与被告杜卫群民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜卫群归还原告借款100000元，并支付利息（利息自2014年5月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日止为27000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡红芳到庭参加了诉讼，被告杜卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年11月8日，被告杜卫群向原告蔡红芳借款100000元，并出具借条一份，借条中载明“今向蔡红芳借到人民币现金共计壹拾万元整（￥：100000.00元）月息2分，借期壹年”。嗣后，被告仅于2014年5月底左右通过案外人胡金月支付原告利息12000元，借款一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫群应于本判决生效后十日内归还原告蔡红芳借款100000元，并支付利息（利息自2014年5月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告杜卫群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05393号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告白福军，男，37岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告白福军供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1617号
原告朱秀花，女，生于1939年2月4日，汉族，不识字，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毕光升，男，生于1971年4月16日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。系朱秀花儿子。代理权限为特别授权。
被告孙福山，男，生于1944年12月23日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告朱秀花诉被告孙福山身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀花的委托代理人毕光升、被告孙福山及其委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日11时左右，因原告争抢被告捡好的纸板，被被告推倒在地，后路人将原告扶起。次日，原告在中宁县人民医院住院治疗十天，其病情被诊断为右侧第十二根肋骨骨折，出院医嘱卧床休息三个月。现原告已卧床20多天，需要专人照顾，且病情始终没有好转。原告多次与被告协商，被告对原告的损失拒不赔偿，现要求：1、被告赔偿原告各项损失14318元（医疗费3000元＋护理费8838元（90天×98.2元／天）＋交通费300元＋营养费1000元＋住院伙食补助费1000元（10天×100元／天））；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告在争抢被告已经捡好的纸箱时，因原告身体紧靠被告，被告的胳膊肘不小心碰到了原告，原告就一下坐到了地上，且原告摔倒就有人将原告扶起。原告受伤后，还在健身器材上锻炼，更加剧了原告的伤情。原告住院期间，被告还到医院看望了原告。被告没有推倒原告，对原告的损失被告不与赔偿。
经审理查明，2015年6月14日，原告在争抢被告捡好的纸箱时，被被告用胳膊肘碰倒。2015年6月15日，原告在中宁县中医医院住院治疗8天，其伤情经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变，花费医疗费3144.53元。被告对原告的损失未予赔偿。
以上事实，有原告向本院提交的中宁县中医医院住院病案、医疗费收据、出院证各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民因身体遭受侵害，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在原告与其争抢纸箱时，未能谨慎处理，致使原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为70多岁的高龄老人，缺乏自我安全保护意识，且主动争抢被告已经捡好的纸箱，致使损害后果发生，亦应承担一定的责任。综合考虑以上因素，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告主张的医疗费3000元，本院予以支持；原告主张的护理费，以98.2元／天计算8天，即785.6元；原告主张的交通费，结合其就医地点及时间，本院支持100元；原告没有加强营养的医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，本院支持800元（100元／天×8天）。综上，原告的各项损失共计4685.6元，被告孙福山赔偿原告2342.8元。被告辩解对原告的损失不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙福山于本判决生效后三日内一次性赔偿原告朱秀花各项经济损失2342.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱秀花负担75元，被告孙福山负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 林淑娥
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00137号
原告河北亨烨医药有限公司。住址:唐山市高新区孙家庄村南。
法定代表人于海川,董事长。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
委托代理人张东升，河北亨烨医药有限公司监事。
被告河北省国土资源厅。住址:石家庄市红旗大街**号。
法定代表人张绍廉,厅长。
委托代理人邢建民，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。
原告河北亨烨医药有限公司因不服被告河北省国土资源厅作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了行政答辩状及证据材料，并已送达给原告。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人梁永安、张东升，被告的委托代理人邢建民、高斌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月25日向被告提起行政复议申请,请求依法确认唐山市国土资源局行政不作为违法:责成唐山市国土资源局限期履行法定职贺,撤出虚假证明文件(或证明文件重大失实2006（估)字第034-A号《土地估价报告》）。为查清事实,原告于20l4年9月25日，依据《行政复议法》第二十二条的规定,向被告提出组织召开听证会的申请，被告即未答复又没有组织召开,却于20l4年10月20日收到被告责令唐山市国土资源局应当履行向原告答复职责的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》。原告认为,被告没有履行法定复议职责,没有监督唐山市国土资源局纠正行政违法或超越行政职权行为,没有认定唐山市国土资源局行政不作为违法和责令唐山市国土资源局从其档案中撤出虚假的《土地估价报告》。被告违反了《行政复议法》第二十七条、《行政复议法实施条例》第五十七条的规定。唐山市国土资源局自称以《土地估价报告》结果为转让价格参考是越权行为,所采信的《土地估价报告》存在诸多问题,被告作出的《行政复议决定书》，要求唐山市国土资源局向原告履行答复职责，并没有支持原告在行政复议时提出的申请复议事项。综上，被告作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》是错误的,请求法院予以撤销并责令复议机关依法重新作出复议决定；判决被告依法履行法定职责,确认唐山市国土资源局行政不作为违法,并责令唐山市国土资源局撤出虚假(或证明文件(2006(估)字第034-A号《土地估价报告》)。
被告辩称，我厅作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定》内容正确。原告于2014年7月21日向唐山市国土资源局提出申请，要求撤销2006(估)字第034-A《土地估价报告》,经查，唐山市国土资源局至原告向我厅提起行政复议申请时未予答复。依据《行政复议法》第二十八条第二款“被申请人不履行法定职责的,决定其在一定期限内履行”的规定,我厅决定责令唐山市国土资源局在期限内履行职责。依据《行政复议法》第二十八条第三款的规定,确认具体行政行为违法的情形具体包括五项,其中不包含未履行职责一项,因此,原告要求确认具体行政行为违法没有法律依据。要求唐山市国土资源局撤出2006(估)字第034-A《土地估价报告》的请求,不属于行政复议审查的内容。复议决定是依据被申请人具体行政行为的内容作出,在被申请人未予履行职责的情况下应决定其限期履行。在被申请人作出的具体行政行为存在违法情形时,可决定撤销、变更或确认违法。我厅对唐山市国土资源局未履行职责的行为作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》程序合法，符合法律规定。我厅2014年8月27日收到行政复议申请,2014年10月15日作出冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》。符合《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定,我厅作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》程序合法，内容正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复通知；3、行政复议答复书；4、唐山市国土局答复意见；5、冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》；6、送达文书证明。
本院根据有效证据认定以下事实：2014年8月27日，原告河北亨烨医药有限公司向被告河北省国土资源厅提交了行政复议申请，请求被告确认：1、依法确认唐山市国土资源局行政不作为违法；2、依法责成唐山市国土资源局限期履行法定职责；3、撤出虚假2006(估)字第034-A号《土地估价报告》。被告收到原告的行政复议申请后查明：“2014年7月22日，申请人向被申请人提交《关于要求撤销唐山东方地产评估咨询有限公司2006(估)字第034-A号《土地估价报告》的要求，要求被申请人将该《土地估价报告》撤出并将结果反馈申请人。被申请人于2014年7月23日收到该《要求》。但至申请人提起行政复议申请时止，被申请人未向申请人答复”。复议机关认为被申请人收到申请人提交的《关于要求撤销唐山东方地产评估咨询有限公司2006(估)字第034-A号《土地估价报告》的要求后，应当履行向申请人答复的职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项的规定，于2014年10月15日作出冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》，决定责令被申请人自收到本决定书之日起60日内就申请人要求撤销唐山东方地产评估咨询有限公司2006(估)字第034-A号《土地估价报告》履行职责，以特快专递的形式送达给原告。原告不服诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，在2014年9月14日行政复议期间，被申请人唐山市国土资源局向复议申请人河北亨烨医药有限公司作出了《关于河北亨烨医药有限公司要求撤出2006(估)字第034-A号《土地估价报告》的答复意见，在庭审时原、被告均表示没有收到该《答复意见》，被告辩称是在行政复议程序中被申请人提交的复印件，复议机关在作出行政复议决定时并不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定：“被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行”。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，依法进行了审查，依据上述法律规定，作出了冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》，决定责令被申请人按照申请人的行政复议申请事项履行法定职责。可见，被告已经履行了行政复议的法定职责，现原告向本院提起行政诉讼，认为被告没有履行法定的行政复议职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》并无不妥。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告河北亨烨医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告河北亨烨医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十二月十七日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行初字第00137号原告河北亨烨医药有限公司。住址:唐山市高新区孙家庄村南。法定代表人于海川,董事长。委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。委托代理人张东升，河北亨烨医药有限公司监事。被告河北省国土资源厅。住址:石家庄市红旗大街**号。法定代表人张绍廉,厅长。委托代理人邢建民，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。原告河北亨烨医药有限公司因不服被告河北省国土资源厅作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了行政答辩状及证据材料，并已送达给原告。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人梁永安、张东升，被告的委托代理人邢建民、高斌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月25日向被告提起行政复议申请,请求依法确认唐山市国土资源局行政不作为违法:责成唐山市国土资源局限期履行法定职贺,撤出虚假证明文件(或证明文件重大失实2006（估)字第034-A号《土地估价报告》）。为查清事实,原告于20l4年9月25日，依据《行政复议法》第二十二条的规定,向被告提出组织召开听证会的申请，被告即未答复又没有组织召开,却于20l4年10月20日收到被告责令唐山市国土资源局应当履行向原告答复职责的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》。原告认为,被告没有履行法定复议职责,没有监督唐山市国土资源局纠正行政违法或超越行政职权行为,没有认定唐山市国土资源局行政不作为违法和责令唐山市国土资源局从其档案中撤出虚假的《土地估价报告》。被告违反了《行政复议法》第二十七条、《行政复议法实施条例》第五十七条的规定。唐山市国土资源局自称以《土地估价报告》结果为转让价格参考是越权行为,所采信的《土地估价报告》存在诸多问题,被告作出的《行政复议决定书》，要求唐山市国土资源局向原告履行答复职责，并没有支持原告在行政复议时提出的申请复议事项。综上，被告作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》是错误的,请求法院予以撤销并责令复议机关依法重新作出复议决定；判决被告依法履行法定职责,确认唐山市国土资源局行政不作为违法,并责令唐山市国土资源局撤出虚假(或证明文件(2006(估)字第034-A号《土地估价报告》)。被告辩称，我厅作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定》内容正确。原告于2014年7月21日向唐山市国土资源局提出申请，要求撤销2006(估)字第034-A《土地估价报告》,经查，唐山市国土资源局至原告向我厅提起行政复议申请时未予答复。依据《行政复议法》第二十八条第二款“被申请人不履行法定职责的,决定其在一定期限内履行”的规定,我厅决定责令唐山市国土资源局在期限内履行职责。依据《行政复议法》第二十八条第三款的规定,确认具体行政行为违法的情形具体包括五项,其中不包含未履行职责一项,因此,原告要求确认具体行政行为违法没有法律依据。要求唐山市国土资源局撤出2006(估)字第034-A《土地估价报告》的请求,不属于行政复议审查的内容。复议决定是依据被申请人具体行政行为的内容作出,在被申请人未予履行职责的情况下应决定其限期履行。在被申请人作出的具体行政行为存在违法情形时,可决定撤销、变更或确认违法。我厅对唐山市国土资源局未履行职责的行为作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》程序合法，符合法律规定。我厅2014年8月27日收到行政复议申请,2014年10月15日作出冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》。符合《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定,我厅作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》程序合法，内容正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复通知；3、行政复议答复书；4、唐山市国土局答复意见；5、冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》；6、送达文书证明。本院根据有效证据认定以下事实：2014年8月27日，原告河北亨烨医药有限公司向被告河北省国土资源厅提交了行政复议申请，请求被告确认：1、依法确认唐山市国土资源局行政不作为违法；2、依法责成唐山市国土资源局限期履行法定职责；3、撤出虚假2006(估)字第034-A号《土地估价报告》。被告收到原告的行政复议申请后查明：“2014年7月22日，申请人向被申请人提交《关于要求撤销唐山东方地产评估咨询有限公司2006(估)字第034-A号《土地估价报告》的要求，要求被申请人将该《土地估价报告》撤出并将结果反馈申请人。被申请人于2014年7月23日收到该《要求》。但至申请人提起行政复议申请时止，被申请人未向申请人答复”。复议机关认为被申请人收到申请人提交的《关于要求撤销唐山东方地产评估咨询有限公司2006(估)字第034-A号《土地估价报告》的要求后，应当履行向申请人答复的职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项的规定，于2014年10月15日作出冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》，决定责令被申请人自收到本决定书之日起60日内就申请人要求撤销唐山东方地产评估咨询有限公司2006(估)字第034-A号《土地估价报告》履行职责，以特快专递的形式送达给原告。原告不服诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，在2014年9月14日行政复议期间，被申请人唐山市国土资源局向复议申请人河北亨烨医药有限公司作出了《关于河北亨烨医药有限公司要求撤出2006(估)字第034-A号《土地估价报告》的答复意见，在庭审时原、被告均表示没有收到该《答复意见》，被告辩称是在行政复议程序中被申请人提交的复印件，复议机关在作出行政复议决定时并不认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定：“被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行”。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，依法进行了审查，依据上述法律规定，作出了冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》，决定责令被申请人按照申请人的行政复议申请事项履行法定职责。可见，被告已经履行了行政复议的法定职责，现原告向本院提起行政诉讼，认为被告没有履行法定的行政复议职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的冀国土资复决字【2014】064号《行政复议决定书》并无不妥。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告河北亨烨医药有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告河北亨烨医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年十二月十七日书记员  石 璐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06220号
原告：韩某某，女，1986年出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
被告：张某某，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月24日登记结婚，婚生长女张某甲（2010年7月14日出生），因家庭琐事经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告离婚。2、婚生子女归原告女方抚养，被告男方每日支付抚养费，假如被告坚决不把孩子归判原�，原告也坚持离婚，原告不承担一分钱的抚养费给被告。3、原告请求法院在孩子不归原告抚养时，请求法院准予原告一个月有4天的探望权，探望子女，照顾子女的权利，一直到18周岁为止。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长女张某甲（2010年7月14日出生）。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告抗辩，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原、被告因对离婚各持己见，经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 祁 樊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1839-1号
申请执行人：严仕儒，男，1966年6月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：邓素群，女，1963年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2749号民事判决书，受理严仕儒申请执行邓素群侵权责任纠纷一案。本案在执行中，南充市顺庆区李家镇人民政府于2015年9月15日作出《关于邓素群与严仕儒的土地权属争议处理决定书》，认定本案中邓素群所挖毁部分属于邓素群所有。因此原（2014）顺庆民初字第2749号民事判决书认定邓素群停止侵权、恢复原状的情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2749号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李仁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第114号
申请执行人周长盛与被执行人李翰荣、尚汝伟、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月6日作出的（2005）天民桥初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周长盛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述�况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2005）天民桥初字第169号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘广坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第558号
原告高鹏泉，甘肃省合水县人。
被告侯继红，甘肃省合水县人。
被告王浩飞，甘肃省合水县人。
高鹏泉与侯继红、王浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高鹏泉、被告侯继红、王浩飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏泉诉称：2014年4月29日经白继皓介绍，王浩飞担保，原告给第一被告借款30万元，期限3个月，月息6000元整。借款到期后，经原告多次催要未归还。现请求：1、判令二被告归还原告30万元借款及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告侯继红辩称：借原告30万元属实，利息清至2014年8月1日，担保人是第一被告找的，但被告现无能力归还。
被告王浩飞辩称：第二被告的担保属连带责任保证，担保期限已超过6个月，其担保责任已免除。
经审理查明：2014年4月29日，经白继皓介绍，王浩飞担保，侯继红向高鹏泉借款30万元，2014年5月1日通过合水县农村信用社高鹏泉给侯继红汇款20万元，给付现金10万元，侯继红给高鹏泉出具借条1张：“今借到高鹏泉现金叁拾万元（300000元），借款期限三个月，利息2分，月息6000元（陆仟元整）。借款人：侯继红，担保人：王浩飞，2014年4月29日”。借款到期侯继红归还高鹏泉三个月利息1.8万元后再未归还本息。经高鹏泉多次找侯继红及王浩飞催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、高鹏泉、侯继红、王浩飞的身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况；
3、借条1张，甘肃省合水县农村信用社回单2张，证实侯继红借款数额及约定利息和还款期限的事实。
本院认为：侯继红向高鹏泉借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，高鹏泉主张归还借款的理由成立，应予支持；双方约定利息为月息2分，未超出中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，故高鹏泉要求支付利息应予支持。王浩飞辩称借款其担保责任已免除的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由侯继红归还高鹏泉借款30万元及利息（利息从2014年8月1日起按2分计算至归还之日），王浩飞负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由侯继红负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 段忆林
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第480号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，该信用社主任。
被执行人张顺合，农民。
被执行人刘彦花，农民。
被执行人张顺平，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2848号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张顺平在中国农业银行蒙阴蒙城分理处88×××07账户存款30万元。
二、冻结被执行人张顺平在蒙阴县农村信用合作联社高都信用社916080700016200655166账户存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一四年三月六日
书记员 张德平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00079号
上诉人（原审原告）谭坤玉，农民。
被上诉人（原审被告）巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号，组织机构代码：01147888-6。
法定代表人罗敏毅，局长。
委托代理人姜再富。
委托代�人孙明。
第三人刘仔菊，农民。
上诉人谭坤玉因与被上诉人巴东县公安局治安行政处罚一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月12日16时许，原告谭坤玉与第三人刘仔菊因修公路一事在张安学屋后发生争吵，并相互抓扯，抓扯中刘仔菊与谭坤玉同时倒地，并相互殴打，双方均不同程度受到损伤。纠纷发生后，巴东县水布垭镇派出所对案件进行了调查，并组织双方进行了调解，但未能达成一致协议。2014年4月10日巴东县公安局作出巴公（水）行决字（2014）第123、124号行政处罚决定书，分别对原告谭坤玉、刘仔菊处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告谭坤玉对该处罚决定不服，提起行政诉讼，请求撤销巴公（水）行决字（2014）第124号行政处罚决定书。
原审认为，原告谭坤玉与第三人刘仔菊因修公路一事发生争吵，并相互抓扯、殴打，双方均不同程度受到损伤的事实有公安机关调查的当事人陈述及证人证言等证据能够证实，被告巴东县公安局水布垭镇派出所作为原、被告住所地的治安管理机关，依据其调查核实的事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出的处罚事实清楚，证据确实充分、程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持巴东县公安局2014年4月10日作出的巴公（水）行决字（2014）第124号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告谭坤玉负担。
上诉人谭坤玉不服原审法院前述判决，上诉称：一、被上诉人巴东县公安局违背事实，刻意捏造，违反法律程序及法律规定，滥用职权。二、原判认定事实不清，裁判不当。上诉人谭坤玉祖辈享有的水井和自家房屋阴沟的倒培刘仔菊未与上诉人协商即强行毁坏上诉人财产，并非作为公路使用，法院认定修公路发生纠纷不当。三、一审法院在采信证据上有明显偏袒被上诉人的嫌疑。四、被上诉人粗暴执法，干涉上诉人住院治疗，侵害上诉人的生命健康权，但相关证人证言一审未予采信。一审判决处理错误，请求二审依法判决。
被上诉人巴东县公安局二审答辩称，一、被上诉人认定的事实为上诉人与第三人因新修公路一事在张安学屋后公路上发生争吵，二人倒地发生抓扯，致刘仔菊多发性软组织损伤及面部皮肤损伤。处罚的证据有违法行为人的陈述与申辩、被侵害人陈述、证人证言、现场图及现场照片等，处罚依据为《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款。并无不当。二、上诉人谭坤玉提起的上诉理由不�成立，被上诉人作出的处罚决定符合法律规定，请求二审维持一审判决及被上诉人作出的处罚决定。
第三人刘仔菊二审未答辩。
经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，从本案经一审庭审质证及随卷移送二审的证据材料，可以证明上诉人谭坤玉与第三人刘仔菊因第三人修入户公路需从上诉人家屋后经过，两家发生矛盾于2014年3月12日16时许，上诉人谭坤玉与第三人刘仔菊先是争吵继而双方推搡倒地发生抓扯、双方均不同程度受伤的案件事实。被上诉人巴东县公安局水布垭派出所接警后，经查勘现场、询问证人、询问当事人，收集相关证据后，依法履行告知程序并作出对双方当事人的相应行政处罚，其行政行为程序及处罚决定均符合《中华人民共和国治安处罚法》规定，并无不当。上诉人谭坤玉关于被上诉人违法、一审采信证据有误、认定事实不清致判决不当的上诉理由均不能成立。上诉人关于被上诉人干警执法侵害其权利的上诉理由，不属本案审查范围，且在卷证据亦证实水布垭派出所干警到医院系告知上诉人谭坤玉为其解决纠纷，上诉人如坚持其观点，可以向相关纪检监察机关反映解决。本案中，上诉人谭坤玉之夫张安学与第三人刘仔菊之夫张安顺系兄弟关系，但上诉人与第三人因相邻关系即口角相向，拳脚相加，既与社会主义核心价值观所倡导的“和谐、友善”不符，更是与法律法规相悖。本案所涉的相邻、赔偿等民事法律关系，可依法律程序解决。综上，上诉人谭坤玉上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。被上诉人巴东县公安局的答辩成立，其2014年4月10日作出的巴公（水）行决字（2014）第124号行政处罚决定书，一审维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭坤玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 宁
宝鸡市陈仓区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01653号
原告张宝林，男，汉族，居民。
被告冯彦军，男，汉族，居民。
被告尹国庆，男，汉族，居民。
原告张宝林与被告冯彦军、尹国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝林及被告尹国庆到庭参加诉讼。被告冯彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称：原告与被告尹国庆系朋友关系。2012年4月26日上午8点多，被告尹国庆电话告知原告，他的朋友冯彦军经营的公司资金周转困难，让原告给冯彦军借款15万元，并用冯彦军的一套房子作抵押。当天11点左右，在尹国庆办公室，原告将15万元现金交给冯彦军，冯彦军将购房的合同、房产信息证明、户口本、交款发票移交给原告，并出具了借条，尹国庆作为担保人，在借条上签字。约定借期1个月，月利息4%，即每月利息6000元。到期后，二被告各支付利息6000元，借款本金未还。
现原告起诉，要求二被告归还借款15万元，借款利息按银行贷款利率的4倍支付至还款之日。
原告张宝林提供了以下证据：
1、借条1张。以证明借款情况。
2、商品房买卖合同1份、房产信息证明1张、户口本1份、购房付款凭证12张。以证明冯彦军抵押房产的信息。
被告冯彦军未答辩，亦未提供证据。
被告尹国庆辩称：原告所述借款及担保情况属实。我和被告冯彦军分别支付1月利息6000元。借款本金未还。我愿意催促冯彦军尽快还款，也愿意承担相关担保责任。
被告尹国庆未提供证据。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告张宝林提供的借条、商品房买卖合同、房产信息证明、户口本、购房付款凭证，被告尹国庆无异议。以上证据客观真实，合法有效�予以认定。
经审理查明：原告张宝林与被告尹国庆系朋友关系。被告尹国庆与被告冯彦军系朋友关系。
2012年4月26日，在被告尹国庆办公室，被告冯彦军向原告张宝林借款15万元，并出具借条1张。内容为：“借条今借到张宝林现金壹拾伍万元整，￥（150000.00元）整，借期一个月，日期（2014年4月26日至2014年5月25日）归还。现将东岭房产房屋代码：329459，2单元1803号做为抵押，如若还期不归还，将房产给张宝林做为抵押处理。借款人：冯彦军身份证号：6103211967091211332014.4.26.担保人：尹国庆6103211969092604102014年4月26日。”同时，冯彦军将商品房买卖合同1份、房产信息证明张、户口本1份、购房票据12张交给原告张宝林。借款后，被告冯彦军和尹国庆各支付1月利息6000元，借款本金未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宝林与被告冯彦军、尹国庆之间的借�关系，事实清楚，关系明确，依法应予保护。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。被告冯彦军未按约定归还借款，属违约行为，依法应当归还原告张宝林的借款及利息。被告尹国庆作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告请求按银行贷款利率的四倍计算利息，低于约定的利息，该请求符合法律规定，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告冯彦军于本判决生效后十五日内归还原告张宝林借款15万元，从2014年6月27日起，利息按中国人民银行贷款基准利率6%的四倍计算至还款之日。被告尹国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元和保全费1270元，合计3040元，由被告冯彦军和尹国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年十一月二十九日
书记员 范晓艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第565号
申请执行人深圳市亿超科技有限公司。
被执行人深圳市富维美电子有限公司。
组织机构代码：772744608。
法定代表人：蒋德顺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富维美电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十五日
书记员 钟国良
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢67号
申请人王金华，女，生于1965年12月，汉族，住南召县。
被执行人焦清臣，男，生于1963年12月，汉族，住南召县。
申请人王金华与被执行人焦清臣追索劳动报酬纠纷一案的（2014）调确字第08号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）调确字第08号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 景 军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第380号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告钱仁军，男，汉族，1972年1月15日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告钱仁军信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告钱仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告钱仁军于2013年8月13日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为62×××33。截止2015年6月13日，被告钱仁军已透支本金、利息及滞纳金共计58487.01元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告钱仁军向原告中行省分行支付截止2015年6月13日的透支本金、利息及滞纳金共计58487.01元，以及自2015年6月14日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告钱仁军未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告钱仁军于2013年8月13日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告钱仁军发放了卡号为62×××33的信用卡。被告钱仁军在使用该卡时透支消费，截止2015年6月13日，被告钱仁军拖欠原告中行省分行透支本金43014.72元、利息6349.35元及滞纳金9122.94元，共计58487.01元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告钱仁军）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告钱仁军）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告钱仁军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告钱仁军）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告钱仁军在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月13日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计58487.01元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱仁军于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年6月13日的透支本金、利息、滞纳金共计58487.01元，并给付自2015年6月14日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取为631元，由被告钱仁军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年九月十一日
见习书记员 刘倩芸
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00171号
申请执行人姜秀芳。
被执行人陈圣祥。
被执行人董介高。
申请执行人姜秀芬与被执行人陈圣祥、董介高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）大三民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈圣祥、董介高暂无其他可供执行的财产，申请执行人姜秀芬也不能提供被执行人陈圣祥、董介高的财产线索。申请执行人姜秀芬同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00054号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾云骕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00171号
申请执行人董瑞。
被执行人夏立付。
申请执行人董瑞与被执行人夏立付民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）大三民初字第00234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏立付暂无其他可供执行的财产，申请执行人董瑞也不能提供被执行人夏立付的财产线索。申请执行人董瑞同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00234号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾云骕
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第107号
逯光辉，刘柏河：
申请执行人逯光辉与被执行人刘柏河劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）珲民二初字第333号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案。申请执行标的95520元，案件受理费2288元，申请执行费1333元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘柏河将位于珲春市边境经济合作区东扬小区7栋4单元302室面积53平方米的购房手续办在申请执行人名下，抵偿执行款95520元。案件受理费2288元，申请执行费1333元，共计:3621元由被执行人承担，现已履行完毕，申请执行人同意结案。本院（2014）珲民二初字第333号民事判决书确定的被执行人刘柏河的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第107号申请执行人逯光辉与被执行人刘柏河劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：严伟坤，该行员工。
被告：王旭。
被告：王飞朝。
被告：王根标。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王旭、王飞朝、王根标金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人严伟坤到庭参加诉讼。被告王旭、王飞朝、王根标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2011年1月，王旭向原告申请授信10万元的融易通卡，申请表第二条“收费和计息”中规定，透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。王飞朝、王根标与原告签订《信用卡保证合同》，约定由其二人对王旭申领的档案编号1027000099的融易通卡在20万元范围内承担透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2011年2月15日发放给王旭卡号62×××03的融易通卡。王旭自2011年2月15日起分次透支，截止2015年2月28日，尚欠信用卡透支本金98290.11元、利息18951.02元、滞纳金8594.79元，合计125835.92元。经原告催讨，未还。为维护合法权益，请求判令：1．被告王旭归还信用卡透支本金98290.11元，支付利息18951.02元，支付滞纳金8594.79元，合计125835.92元（利息、滞纳金算至2015年2月28日，之后利息、滞纳金按合约算至履行完毕之日）；2．被告王飞朝、王根标对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告王旭承担，由其他被告承担连带责任。
被告王旭、王飞朝、王根标均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格
2．三被告身份证复印件各1份，证明三被告主体资格；
3．融易通卡（信用卡）个人申请表1份，证明王旭向原告申请办理融易通卡的事实；
4．信用卡保证合同1份，证明王飞朝、王根标承担连带担保责任的事实；
5．信用卡领用签收单1份，证明王旭已从原告处领卡；
6．信用卡交易信息、余额截屏各1份，证明王旭透支信用卡资金情况，以及截止2015年2月28日尚欠数额。
在审理过程中，各被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告王旭向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申办融易通卡并已领取、使用的事实，各方均无异议。按照《领用合约》约定，融易通卡一经发卡即生效，对双方均具有约束力。用卡人在用卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务。原告诉请的截止2015年2月28日，王旭尚欠透支本金98290.11元、利息18951.02元、滞纳金8594.79元，合计125835.92元的事实，各被告均无异议。对此，本院依法予以认定。被告王旭应予清偿。被告王飞朝、王根标为王旭办理的融易通卡提供连带保证的事实，由《信用卡保证合同》予以证实，鉴于各保证人与原告未就保证份额作约定，其二人所作保证应为连带共同保证，其二人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决所产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金98290.11元，支付利息18951.02元，支付滞纳金8594.79元，合计125835.92元（利息、滞纳金已计至2015年2月28日，之后按《领用合约》计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王飞朝、王根标对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告王旭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（已依法减半收取），由被告王旭负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告王飞朝、王根标承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年六月十五日
书记员 施 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2212号
罪犯王卫东，男，汉族，小学文化，1971年12月16日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月6日作出（2011）澄刑初字第834号刑事判决，以被告人王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王卫东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执3号
申请执行人谷城县金谷出租汽车有限公司。住所地谷城县城关镇粉水路。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人谷城县金谷出租汽车有限公司与被执行人张某出租汽车租赁经营合同借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）鄂谷城民四初字第00350号民事判决书，于2016年1月6日依法向被执行人张某送达执行通知书，限其在指定的期间履行83901.02元本金及利息的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某价值86000元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年一月七日
书记员 陈雪峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第891号
申请执行人吉林省明城机械有限公司
被执行人王士刚
吉林省明城机械有限公司申请王士刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。
经审查，洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第201号民事判决书不具有执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林省明城机械有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 允
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第4号
原告四川鑫邦选煤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人缪战荣，副总经理。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告兴义市凹子冲煤矿有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人李西平，经理。
本院在审理原告四川鑫邦选煤设备制造有限公司诉被告兴义市凹子冲煤矿有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川鑫邦选煤设备制造有限公司于2014年1月7日以被告在诉讼期间已履行付款义务，支付设备款50万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫邦选煤设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10900元减半收取5450�、诉讼保全费4270元，共计9720元，由原告四川鑫邦选煤设备制造有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一四年一月七日
书记员 罗华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1623号
原告王某某，女，1971年7月21日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告陈某某，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，现在广东省珠海市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方自由恋爱后，于1998年举行结婚仪式，并于1999年5月18日办理结婚登记手续。双方于1995年10月22日生育一女，取名陈某甲。原、被告双方结婚以来，被告陈某某从不照顾家庭，只顾自己玩乐，花天酒地，乱搞男女关系，常不归家，双方缺乏沟通，夫妻关系日渐疏远。被告陈某某不但未给付原告王某某生活费，偶尔回家时还向原告王某某索要钱款，原告王某某不给则粗言辱骂，甚至施以毒打，致原告王某某遍体鳞伤。为了家庭及幼小的孩子，原告王某某一再忍让，劝说被告陈某某改正错误，但被告陈某某屡教不改，甚至吸毒，致使双方难以继续共同生活。原告王某某曾向石狮市人民法院起诉离婚，后经亲友劝说，欲再给被告陈某某一次改正错误的机会，故申请撤诉，石狮市人民法院作出（2011）狮民初字第3496号民事裁定，裁定准予撤回起诉。但嗣后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。同时，被告陈某某吸毒的情况愈发严重，甚至于2015年3月3日吸毒后，以利刃威胁原告王某某及其家人，原告王某某家人报案后，被告陈某某被拘留。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告王某某请求判决准予离婚。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，应待其戒毒期满后再处理离婚事宜。原、被告双方另于1998年8月28日在澳门生育一子，取名孙某某，出生后即由他人抚养，入他人户籍，并使用他人姓氏。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1999年5月18日登记结婚。2011年10月25日，原告王某某向本院提起诉讼，要求判决准予其与被告陈某某离婚，后原告王某某向本院申请撤诉，本院于2011年12月8日作出（2011）狮民初字第3496号民事裁定，裁定准予撤诉，该裁定已经于2011年12月9日生效。另查明，被告陈某某具有吸毒恶习，并曾因贩毒被判处刑罚。被告陈某某经多次强制戒毒仍未能改正，现在广东省珠海市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2015年3月27日，原告王某某再次诉至本院。
以上事实，有原告王某某的陈述、被告陈某某的答辩，并有原告王某某提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、原、被告家庭居民户口簿、闽永政婚字第99134号结婚证各1份、（2011）狮民初字第3496号民事裁定书及生效证明各1份，广东省珠海市公安局拱北口岸分局作出的珠公拱行拘通字（2015）第432号行政拘留家属通知书1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行了调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原告王某某与被告陈某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定。被告陈某某具有吸毒恶习，屡教不改，现原告王某某诉至本院，经本院调解不同意和好，坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案审理过程中，原、被告均述称双方生育了子女，但并未提交证据予以证明，故本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢仁式
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1145号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：何某，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告何某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告何某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 王 兰
二〇一五年三月四日
书记员 董俊梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第550号
申请执行人龚高斌，男，1972年3月22日出生，汉族，新化县人，农民，住湖南省新化县圳上镇。
申请执行人王伟娥，女，1973年6月13日出生，汉族，新化县人，农民，住湖南省新化县圳上镇。
二申请执行人委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为代为申请执行。
被执行人文再英，女，1973年4月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人龚高斌、王伟娥与被执行人文再英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚高斌、王伟娥依据（2013）安法民一初字第1012号民事判决书，申请要求被执行人文再英赔偿2213.05元，承担案件受理费120元。在执行过程中，经本院查实，被执行人文再英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1012号民事判决书确定被执行人文再英给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1599号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告＋陈显宾，男，1956年6月29日生，汉族，干部，住宾县。
被告＋董鹏祥，男，汉族，农民，住宾县。
原告陈显宾诉被告董鹏祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈显宾到庭参加诉讼，被告董鹏祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董鹏祥于2000年12月25日从原告处借款19000元，并为原告出具欠据一份。2001年和2002年间共计还款9000元。余下欠款10000元经原告多次索要未果，故起诉要求被告立即偿还欠款10000元。
被告董鹏祥未到庭，无答辩意见。
原告陈显宾为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一：欠据一份。证明被告董鹏祥于2000年12月25日在原告处借款19000元。
被告董鹏祥无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告陈显宾提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，故具有证明力，予以采信。
经审理查明，被告董鹏祥于2000年12月25日从原告处借款人民币19000元整，并给原告出具欠据一份。被告于2001年、2002年共计还款9000元。余下欠款10000元尚未偿还。
本院认为，被告董鹏祥在原告陈显宾处借款，事实明确。被告董鹏祥应偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
被告董鹏祥于判决生效后十五日内给付原告陈显宾债款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈显宾已预缴）由被告董鹏祥负担，与上款同期给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋墨＋莲
审＋＋判＋＋员＋＋＋张＋玉＋晗
人民陪审员 张仁广
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第353号
原告陈XX，女，汉族。
委托代理人彭XX。
被告谭X甲，男，汉族。
原告陈XX诉被告谭X甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其诉讼代理人彭XX、被告谭X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2000年12月，原、被告开始同居生活，2002年3月办理结婚登记手续。原、被告先后生育了长女谭X乙（13岁）、次女谭X丙（11岁）、三女谭X丁（7岁）、四子谭X戊（5岁）。由于原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期对原告实施家庭暴力，且还有赌博恶习。2011年12月独自离家外出务工至今与被告未履行夫妻之间义务，故原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，原、被告各抚养二个子女，并各自承担抚养子女的抚养费用，夫妻共同财产平均分割。
被告谭X甲辩称，原告诉称的同居生活、结婚生子是事实。被告没有经常打骂原告，只是为了家庭生活琐事，与原告发生过一些吵闹。原告所诉被告有赌博恶习亦不是事实，对于原告所诉的原、被告共同购买的房屋，其中大部分资金都是借的。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月同居生活，2002年2月办理结婚登记手续。2002年9月8日生育长女谭X乙，2004年8月6日生育次女谭X丙，2007年11月9日生育三女谭X丁，2010年6月15日生育四子谭X戊。2014年9月22日，原、被告在王XX处购买坐落于安岳县石羊镇三银村1组房屋一套。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记表复印件、安岳县瑞云乡社会事务办公室证明等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因原、被告间缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，导致夫妻感情不和，但其夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告谭X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年三月二十四日
书记员 易婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2748号
原告：李继成，男，1953年2月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：徐德昌，男，1945年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李继成与被告徐德昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继成，被告卢徐德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继成向本院提出诉讼请求：1.被告徐德昌返还借款本金13000元，并支付利息31980元（暂计算至2017年4月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000�3月15日，被告徐德昌向原告李继成借款13000元，约定月息1.2分，后经原告多次催要被告均未偿还。2009年8月5日，徐德昌向原告出具还款保证书1份，保证于2010年12月30日还款，到期后被告仍未依约还款。2015年4月25日徐德昌再次在还款保证书上保证愿意继续还款，但仍未还款。原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院。
徐德昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为仅对借款本金承担还款责任，原告主张的利息部分不应支持。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：2000年3月15日，徐德昌从原告处借款13000元，并向原告出具收款收据，主要载明：“2000年3月15日，今收到李继成现金人民币壹万叁仟元正￥13000元，系付月息1.2分，经手人徐德昌”，加盖有许昌市魏都区魏东第一造纸厂印章，当日原告以现金方式履�出借义务。2009年8月5日，徐德昌向原告出具还款保证书，约定还款时间定于2010年12月30日。2015年4月25日，徐德昌在还款保证书上添加“愿意继续还款”。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告承认原告在本案中主张的事实，结合徐德昌出具的收款收据、还款保证书、原告对该笔借款款项交付做出合理说明，本案的借贷事实真实发生，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。徐德昌经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，故徐德昌应对借款本金13000元承担还款责任。原、被告约定月息1.2%，原告主张的利息损失31980元（以本金13000元为基数自2000年3月15日至2017年4月15日按月利率1.2%计算），未违反限制借款利率规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐德昌于本判决生效之日起十日内返还原告李继成借款本金13000，并支付利息损失31980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告徐德昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年六月八日
书记员 耿鹏帅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1211号
原告：南昌市青云谱瑞洋经营部，住所地：南昌市建材大市场。
经营者：姜玉珍，女，汉族，1975年1月22日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邹春鹏，系江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201710600671。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张伟良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建伟，男，汉族，1978年8月25日生，住浙江省上虞市，系该公司职员。
原告南昌市青云谱瑞洋经营部与被告浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹春鹏和被告的委托诉讼代理人林建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱瑞洋经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款436771元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月1日止的利息22111元（按本金436771元和中国人民银行同期同类贷款利率的150%即6.75%计算），共计458882元；3、请求法院判令被告向原告支付2017年7月1日起至还款之日止的利息（以436771元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的150%即6.75%计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因承接南昌市西湖区朝阳片区正荣御湾十里江山工地装饰工程需要，与原告达成口头协议，由原告向被告上述工程供应瓷砖。合同达成后，原告依约向被告供应了合同约定的瓷砖，但被告却未按合同约定及时支付货款。2016年10月1日，经原告与被告项目负责人梁爱军结算，截止至2016年10月1日，被告尚欠原告536771元货款未支付。此后，原告不断向被告主张债权，但被告只于2017年1月22日向原告支付了100000元，余款436771元以各种理由拖延。无奈之下，原告只能诉诸法院，请求被告支付剩余货款436771元并承担相应利息。请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告浙江巨和装饰工程有限公司辩称：被告认为原告陈述的，被告从来没有与原告有过书面的采购协议，而且梁爱军不是本公司员工，没有权利采购任何材料，公司没有任何授权，被告从没有向原告支付过任何费用。梁爱军因为不是本公司员工，而且不是项目负责人，没有权利对金额进行最终的结算。被告不赞同原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年，被告承接南昌市西湖区朝阳片区正荣御湾十里江山工地装饰工程，并成立了浙江巨和装饰工程有限公司正荣御湾十里江山项目部，原告向被告承接的上述项目工程供应瓷砖。原告按被告需要供应了价值1036771元的瓷砖，2016年10月1日，经原告与被告项目部的梁爱军结算总共瓷砖货款为1036771元，已付50万元，尚欠货款536771元。在结算单上注明收款人为涂晓远、账号62×××11、开户银行为交通银行南昌市建材大市场支行，并加盖了被告浙江巨和装饰工程有限公司项目部和原告的公章。2017年1月22日被告向涂晓远的账号62×××11支付了款项100000元，原告确认此款为归还货款。庭审中被告确认结算单上的项目公章为其单位的印章，并确认此项目只有本案中唯一项目公章，项目负责人为梁爱军，其负责管理项目公章，梁爱平系梁爱军的弟弟。另查明，被告对此项目工程在本院涉及两起诉讼案件，其中（2016）赣0104民初1314号案件中，也是加盖了被告的项目公章及梁爱平的签字，此案已生效并已执行。
上述事实有原告提供的营业执照一份、企业信息一份、工程结算单据二份、交通银行交易明细一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽没有签订正式的书面买卖合同，但原告已向被告承接的项目工程供应了瓷砖，被告也支付了部分货款，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务。双方通过结算对账后确认了总的货款，扣减被告所付款项，现被告尚欠原告货款436771元，故原告主张被告支付货款436771元的诉请本院予以支持。因双方在对账单上并未对支付货款期限作明确表述，双方也未约定逾期付款违约金，但根据相关规定被告应自起诉之日即2017年7月31日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失。虽被告辩称项目公章只是技术资料专用章，但被告确认结算单上的项目公章为其单位在此工程上的唯一印章，且结合被告实际付款和被告在本院的其他诉讼案件，本院能够确认双方的买卖行为真实有效，被告在确认款项后应当归还其所欠款项并承担相应的违约责任，故对被告的辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江巨和装饰工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱瑞洋经营部支付货款人民币436771元及其逾期付款损失（以货款人民币436771元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月31日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元、保全费3020元，合计11203元（原告已预交），由被告浙江巨和装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1211号
申请人:南昌市青云谱瑞洋经营部，住所地：南昌市建材大市场，统一社会信用代码：92360104L41245568H。
经营者：姜玉珍，女，汉族，1975年1月22日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区，统一社会信用代码：91330411609453202T。
法定代表人：张伟良。
本院在审理申请人南昌市青云谱瑞洋经营部与被申请人浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱瑞洋经营部于2017年7月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人浙江巨和装饰工程有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值财产，担保人姜玉珍、涂晓远以其共有的位于南昌县金沙大道XXXX号江西奥林匹克花园住宅区X栋X单元XXX室房屋为其提供担保。
本院认为，申请人南昌市青云谱瑞洋经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江巨和装饰工程有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人姜玉珍、涂晓远共有的位于南昌县金沙大道XXXX号江西奥林匹克花园住宅区X栋X单元XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年八月二日
书记员 刘智博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2588号
原告孟祥杰。
委托代理人唐贝贝。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人韩伦辉。
原告孟祥杰与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟祥杰的委托代理人唐贝贝与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑4号楼2单元*户房屋，总价1086716.4元。合同还约定，房屋交付时间为2013年10月31日之前，若被告未在合同约定范围内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按《青岛市商品房预售合同》条款第十二条“房屋总价款日万分之一计算”，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，合同同时约定其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了房价款，但被告至今未按合同约定交付房屋，为此，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金人民币34123元（自2013年11月1日起至2014年9月10日止，共计314天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2013年6月15日，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”4号楼2单元*户房屋，房屋总价款1086716.4元，首付款386716.4元于2013年6月15日前支付，剩余700000元通过银行按揭贷款，放贷机构于2013年7月22日前将贷款存入本合同指定的账户。若未按合同约定时间付款，则按未付款额的日万分之一予以计算违约金。合同还约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约支付了首付款386716.4元，但银行实际放贷款时间为2013年8月1日。
被告于2014年9月10日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告对于原告所主张�约金的计算方式及数额均无异议，但认为违约金过高，且原告按揭贷款700000元于2013年8月1日才存入被告账户，逾期9天，因此原告应按合同约定支付违约金，并应从原告主张的违约金中予以抵扣。原告认为，贷款需由原、被告及银行三方相互配合，贷款合同是被告盖章并提交银行，原告按约向被告提交了办理贷款所需材料，因被告及贷款银行的配合问题，导致贷款未按合同约定发放贷款，其责任不能归责于原告。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2013年11月1日起算，计算至2014年9月10日，标准按合同约定的已付房款1086716.4元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金34123元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
关于被告所主张的原告逾期付款构成违约的问题，因被告不提起反诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告孟祥杰逾期交房违约金34123元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 莉
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督101号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
被申请人：朱全德，男，汉族，住贵南县园丁小区7号楼1单元602室。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人朱全德申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月24日发出（2017）青2525民督101号支付令，限令被申请人朱全德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人朱全德，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督101号支付令自行失效。
审判员 许 海 青
二〇一七年六月二十日
书记员 岗昂卓玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督101号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。被申请人：朱全德，男，汉族，住贵南县园丁小区7号楼1单元602室。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人朱全德申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月24日发出（2017）青2525民督101号支付令，限令被申请人朱全德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人朱全德，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督101号支付令自行失效。审判员 许 海 青二〇一七年六月二十日书记员 岗昂卓玛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初916号
原告邱长征。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告邱长征与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱长征到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱长征诉称，2004年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层440号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼440号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金4000元；四、被告返还原告已交给被告的办理产权证代收税费3679.85元；五、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月26日，原告邱长征与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：329010），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层440号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款81231元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。2014年2月20日，被告代收原告产权税费3679.85元。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层440号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《发票》、代收产权税费《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告邱长征与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。原告代收产权税费3679.85元，但未能协助原告取得产权证，该款应当返还原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告邱长征与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：329010）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告邱长征取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层440号房屋的房屋所有权证；
三、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司返还原告牟宏斌代收产权税费3679.85元；
四、驳回原告邱长征其它诉讼请求。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1896号
原告：孟广福，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告孟广福与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广福到庭参加了诉讼,被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广福向本院提出诉讼请求：要求吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬18122.50元。事实与理由：2013年起，孟广福在吉林祥晖胶带有限公司工作，从事门卫工作。从2014年10月起至2016年2月，吉林祥晖胶带有限公司累积拖欠孟广福工资18122.50元未付
吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
孟广福围绕诉讼请求依法提交了证据，因吉林祥晖胶带有限公司放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：孟广福从2013年6月起至2016年2月在吉林祥晖胶带有限公司从事门卫工作，吉林祥晖胶带有限公司拖欠孟广福2014年10月至2016年2月工资共计18122.50元。
本院认为：吉林祥晖胶带有限公司向孟广福出具拖欠工资明细的行为，能够证明吉林祥晖胶带有限公司与孟广福之间形成了劳动关系，也能证明吉林祥晖胶带有限公司欠孟广福劳动报酬的数额。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，孟广福要求吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬18122.50元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日起立即支付原告孟广福劳动报酬18122.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 坤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初69号
原告四平市博宏塑编有限公司
法定代表人李伍，职务经理。
被告王守才，男，年月日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告庞志斌，男，年月日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告四平市博宏塑编有限公司与被告王守才、庞志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市博宏塑编有限公司法定代表人李伍到庭参加了诉讼，被告王守才、庞志斌经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
四平市博宏塑编有限公司诉称：2012年3月15日，被告从原告处购编织袋7000条，货物价值30420元。几年来原告多次向被告催要此款，但是被告总是推拖。因此，原告依法起诉，请法院依法审理本案。
被告王守才经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告庞志斌经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、2012年3月15日王守才出具的收条一张，证实被告收到编织袋7000条的事实；
（二）、证人证明一份，证明被告一直未给付货款的事实。
被告王守才未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
被告庞志斌未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认
综上，本院认定本案事实如下：四平市博宏塑编有限公司主营业务为生产销售编织袋，2012年3月15日哈兴建材厂向四平市博宏塑编有限公司购买编织袋7000条，每条单价4.3元。哈兴建材厂保管员王守才收到编织袋后向四平市博宏塑编有限公司出具收条一张，并未给付货款。现四平市博宏塑编有限公司诉至本院要求庞志斌、王守才给付货款。经查，王守才与庞志斌系亲属关系，王守才系哈兴建材厂保管员，庞志斌系哈兴建材厂实际所有人。依据王守才2012年3月15日出具的收条及证人证言，本院对哈兴建材厂与四平市博宏塑编有限公司的买卖关系予以确认，庞志斌系哈兴建材厂的实际所有人，其拒不支付货款属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，庞志斌应给付四平市博宏塑编有限公司全部货款7000条（编织袋）×4.3元/条=30100元。四平市博宏塑编有限公司起诉后，经传票送达，王守才、庞志斌未到庭应诉，因此，�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、庞志斌系哈兴建材厂的实际所有人，其拒不支付货款属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，庞志斌应给付四平市博宏塑编有限公司全部货款7000条（编织袋）×4.3元/条=30100元；
二、虽收条的出具人系王守才，但王守才是保管员，并非买卖合同的相对人，故王守才不应承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告庞志斌于本判决生效后十日内给付四平市博宏塑编有限公司货款30100元；
二、被告王守才不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告庞志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 吕明德
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 羽