河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00714号
原告：龙玉先。系李保平母亲。
原告：贾玉平。系李保平妻子。
原告：李晓军，农民。系李保平长子。
原告：李晓亮。系李保平次子。
上述原告委托代理人：霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告：李文全，农民。系事故车辆所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇东关村231号。
负责人：李冬梅，系该公司经理。
委托代理人：杨英臣，公司职工。
原告龙玉先、贾玉平、李晓军、李晓亮诉被告李文全、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告贾玉平、李晓军及其委托代理人霍永良、被告李文全、被告财险曲周支公司委托代理人杨英臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉先、贾玉平、李晓军、李晓亮诉称，2015年4月25日19时15分许，李保平驾驶电动三轮车，在白寨乡柴吕寨村中间东西街行驶至被告李文全的超市门前时，与被告李文全驾驶的冀D×××××号小型客车发生交通事故，事故造成李保平死亡。经曲周县交通警察大队认定，事故双方为同等责任，原告认为被告李文全将其家门口的视频删除，毁灭证据，应当负事故的全部责任。被告李文全驾驶的车辆在被告财险曲周支公司投保有交强险和10万元第三者责任险。故依法起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计291274元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方责任划分；
2、司法鉴定意见书一份，证明李保平死亡原因与本次事故有关；
3、死亡证明信一份，户口注销证明一份。证明李保平因交通事故死亡，户口已经被注销；
4、曲周县公安局出具的（曲）公（刑）鉴（痕）字（2015）25号车辆痕迹检验意见书，证明被告车辆与李保平驾驶的三轮车发生过碰撞。
5、事故车辆保险单复印件2份，证明事故车辆投保交强险和10万元第三者责任险。
6、原告身份证复印件、户口页复印件、村委会出具的证明两份，用于证明四原告与李保平的身份关系。
被告李文全辩称，事发那天中午，被告将自己的小型客车停放在自家超市的路边，死者李保平驾驶电动三轮车由西向东行驶至自家超市门前时，因突发疾病，跌下三轮车后，电动三轮车失控斜碰在被告停放的小型客车的左前方保险杠上，交警队认定双方负同等责任，被告认为自己应负次要责任。事发后，死者妻子在现场给其亲属打电话，说死者老毛病又犯了，给交警队也说是死者自己碰上的，超市门口的视频因误操作，导致当时的情况没有录上，原告污蔑是被告故意删除的，派出所拿走被告硬盘后，说恢复数据，至今没有将硬盘还给被告，被告逆向停车，并非事故发生的主要原因，由于死者突发疾病之后，电动三轮车失控撞到被告停放的车辆上，被告不应承担任何赔偿责任。被告李文全未提交证据。
被告财险曲周支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，商业险未参加不计免赔，事故发生时在保险期间内；我公司首先同意在交强险分项限额内对于原告的合理合法损失予以赔偿。超出部分按事故责任比例的50%赔偿，因未参加不计免赔，在50%范围内减免10%；如李保平系突发疾病撞到小型客车上死亡，公司在第三者责任保险内不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；因案情复杂，建议法院调取交警队及公安卷宗。被告财险曲周支公司未提交证据。
本院依据双方的意见，调取了曲周县公安局交通警察大队案卷中保存的有关证据：一、事故现场照片15张；二、证人赵某在曲周县公安局交通警察大队的询问笔录。赵某陈述，事发时骑电动三轮车跟在李文全三轮车后边6-7米远，行驶到超市门前时，李文全的三轮车突然向南猛拐弯，人趴在了三轮车北侧的地上，没有看见小型客车行驶，也没有看见有人从小型客车上下来。
庭审中，本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告财险曲周支公司对原告提交的证据质证意见为，对村委会出具的证明有异议，认为应由派出所出具原告与死者身份关系证明，对交警队事故责任认定有异议，认为事故车辆应负次要责任，对原告提交的其他证据无异议，对本院调取的证据无异议。被告李文全的质证意见与被告财险曲周支公司意见相同。
本院认证如下，原告、被告虽对曲周县交警队作出的事故认定有异议，但未提供相关证据予以否定，村委会出具的原告与死者李保平身份关系的证据，符合客观事实，本院予以认定，作为认定本案事实的根据。
经质证、认证，本院依法确认下列事实，2015年4月25日19时15分许，李保平驾驶电动三轮车，在白寨乡柴吕寨村中间东西街行驶至被告李文全的超市门前路段时，撞到在道路南侧逆向停放的被告李文全的冀D×××××号小型客车前部，造成李保平死亡，一机动车、一非机动车轻微受损的道路交通事故。经曲周县公安局交通警察大队曲公交认字（2015）第086号事故认定书认定，被告李文全未按规定停车、抢救受伤人员变动现场未标明位置，李保平驾驶三轮电动车不按规定载物，上路行驶途中观察路面情况不够，未在确保安全的原则下通行，认定李保平与被告李文全负本次事故的同等责任。事故发生后，曲周县交警队委托邯郸物证司法鉴定中心对李保平的死因进行了鉴定，该中心出具了邯物司鉴字（2015）（尸检）第022号尸体检验鉴定意见书，认定李保平系颅脑、颈髓损伤致呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，被告李文全驾驶的冀D×××××号小型客车挂靠在曲周县畅通运输公司，从事客运业务，该车辆在被告财险曲周支公司投保机动车交强险和第三者责任保险，保额为12.2万元和10万元，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日24时，本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告龙玉先共有包括李文全在内四个子女，均已成年。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。李保平驾驶电动三轮车，在白寨乡柴吕寨村被告李文全的超市门前，撞到在道路南侧逆向停放的被告李文全的冀D×××××号小型客车前部，造成李保平死亡的道路交通事故。该事故有曲周县公安局交通警察大队出具的曲公交认字（2015）第086号事故认定书确认，本院予以认定。原、被告对事故责任虽有异议，但未能推翻公安交通管理部门的责任认定，本院不予支持。
本次事故给原告龙玉先、贾玉平、李晓军、李晓亮造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等。因李保平系农村居民，原告主张死亡赔偿金203720元（河北省2014年度农民居民人均可支配收入标准10186元／年×20年=203720元），丧葬费23120（河北省2014年度职工年平均工资46239元／年÷12月×6月=23120元）元，被扶养人生活费14434（2014年度农民消费支出8248元／年×7年÷4人=14434元）元，被告未提异议，且符合河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5万元，本院根据事故发生的原因力及双方的过错程度，结合当地实际生活水平等因素，酌情给付原告精神损害抚慰金25000元；以上共计266274元，因被告李文全驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告财险曲周支公司在交强险分项限额内赔偿原告龙玉先、贾玉平、李晓军、李晓亮的各项损失，超出责任限额的部分按照双方的责任在机动车第三者责任保险限额内赔偿。在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计11万元，剩余损失156274元，因被告李文全与死者李保平负事故同等责任，故被告李文全应负原告下余损失50%的赔偿责任即应承担156274元×50%=78137元。被告李文全驾驶的车辆投保的机动车第三者责任保险未约定不计免赔，故根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告保险公司的免赔率为10%，被告财险曲周支公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿原告78137元×90%=70323.3元，被告李文全承担78137元×10%=7813.7元。被告财险曲周支公司关于李保平系突发疾病造成交通事故，在机动车第三者责任保险范围不予赔偿的主张，事实依据不足，本院不予采信。被告李文全主张承担次要责任，不承担赔偿责任，与交通事故认定书确认的事故发生的原因力及过错程度不符，本院也不予支持。诉讼中，原告龙玉先、贾玉平、李晓军、李晓亮不再要求被告李文全承担赔偿责任，是对其民事权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告龙玉先、贾玉平、李晓军、李晓亮因近亲属李保平交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告龙玉先、贾玉平、李晓军、李晓亮因近亲属李保平交通事故死亡的损失70323.3元。
三、驳回原告龙玉先、贾玉平、李晓军、李晓亮其他诉讼请求。
上诉第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由原告龙玉先、贾玉平、李晓军、李晓亮负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司负担3000元，被告李文全负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴小雪