黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第81号
原告孔庆杰，女，1954年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵锋（系原告之子），男，1979年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。
法定代表人孙利军，职务总经理。
委托代理人孙明德，男，1968年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人肖毅，男，1980年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江省晟义律师事务所律师。
原告孔庆杰与被告哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称哈汽车总公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆杰及其委托代理人赵锋、于会泳，被告哈汽车总公司委托代孙明德、肖毅，被告中保哈分公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日10时3分许，原告行至南岗区一曼街与公安街交叉口附近时，与被告哈汽车总公司车牌号为黑x**公交车发生事故。经交警部门认定被告哈汽车总公司负事故的主要责任。事发后，原告住院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折，右面部挫伤，右眼睑血肿，住院29天，花费医药费39642.42元，其间被告哈汽车总公司给付原告医药费22000元。现原告要被告赔偿其医疗费17922.42元、住院伙食补助费1450元、误工费9000元、护理费24600元、交通费72元、鉴定费2710元，判令由被告承担本案的诉讼费用；
被告哈汽车总公司辩称，原告起诉的事实属实。原告住院期间哈汽车总公司垫付医疗费22000元。另外原告计算有误，医药费除了保险公司承担的以外，剩余的部分应按照责任比例划分。其他项目同意按照法律规定给付，数额以证据为准确定。
被告中保哈分公司辩称：被保险人哈汽车总公司确在中保哈分公司投保交强险，交通事故发生时在保险期限内，被告同意在交强险合同及交强险条款范围内承担保险责任，伤残赔偿金限额11万，医疗费限额1万，财产损失限额2000元。对原告所述误工费，认为原告已超过法定工作年龄，对该损失法院不应支持；又因原告为农业户口，护理费等应该按农村居民标准进行核算。医药费只承担医保用药费用，其他的不予承担，诉讼费、鉴定费及相关费用不在交强险理赔范围，被告不予赔偿。
原告对其诉讼主张，向法庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、哈公交认字（2013）第0021号道路交通事故责任认定书。证明被告哈汽车总公司的司机驾驶的黑X**号车辆将原告撞伤，被告哈汽车总公司的司机负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告哈汽车总公司对证据一无异议。
被告中保哈分公司对该证据无异议。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明：肇事车辆在中保哈分公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告哈汽车总公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。
被告中保哈分公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据三、（一）哈尔滨市第一医院门诊手册一份、病案一份；诊断书一份；住院票据一张（附费用结算清单5张）。证明原告住院花费医药费37640.02元；（二）哈尔滨市第一医院门诊费票据3张计1616.40元、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据2张计386元、黑龙江省医院门诊票据1张及法鉴时会诊费1张计280元，共计2282.40元。证明：1原告诊疗过程，诊断为右肱骨大结节骨折、右面部挫伤、右眼睑血肿等，住院费及门诊费总计39922.42元（37640.02元＋2282.40元）。
被告哈汽车总公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。
被告中保哈分公司对该证据的真实性无异议，其认为省医院的两张票据属鉴定发生的费用，不属交强险理赔范围。其他费用因被告只承担医保用药范围内的费用，其他不予承担。
证据四、法医鉴定书一份、法鉴费票据1张。证明：1、原告伤后六个月医疗终结；2、伤后需2人护理1个月，之后1人护理4个月（包括取内固定物时间）；3、取内固定物费用8000元或按实际合理支出计算；4、伤残评定待内固定物取出2个月后复查评定。鉴定费2710.00元。
被告哈汽车总公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。
被告中保哈分公司对该证据的真实性及证明问题无异议。但认为鉴定费不属交强险承保范围，其不应承担。误工费因原告已超过法定退出年龄，不应该有误工费。护理费，因原告为农业户口，应按农村可支配收入标准进行计算。
证据五、（一）原告劳动合同及营业执照、企业代码、工资、住所证明各一份；（二）两位护理人身份证复印件，住所证明各一份。证明原告有工作，主张误费工损失具有合理依据；根据鉴定，1误工费为6个月×1500元=9000元，2护理费，按照人身损害司法解释21条的规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本案护理人没有工作，护理费为（2人护理1个月，之后1人护理4个月）49320元／居民服务业年平均工资÷12月×6个月／1人=24600元；3取内固定费匡算8000元或按实际发生计算，关于此费用，原告待实际发生时另行主张。
被告哈汽车总公司及被告中保哈分公司对劳动合同的真实性和证明问题均有异议。认为该份劳动合同中没有劳动期限和工作岗位，为空白合同。对工资证明的真实性有异议；营业执照是复印件，没有加盖该公司公章，以及相关部门的公章。居住证明应属当地公安机关出具，并且根本相关法规定应当居住1年以上，并且有公安机关发的暂住证，原告没有提供暂住证，不能证明其长期居住。两名护理人员的居住证明不是公关机关出具的证明，不能证明长期在此居住。因此误工费不应予以支持，护理费应按黑龙江省农村居民可支配收入标准进行计算。
证据六、交通费票据共5张。其中出租车票据3张、泊车费据2张。证明，在处理事故、医疗、复诊时支出72元。
被告哈汽车总公司、被告中保哈分公司对该证据的真实性和证明问题有异议，处理交通事故的费用不应由本公司承担，该费用不在交强险范围内；该票据不能体现出复诊日期，且其中有两张是连号的，原告提供的票据有可能是虚假证据。应按黑龙江省相关规定原告进、出院次数按每日3元进行计算，护理人员的交通费用在护理费中已经涵盖。泊车费用原告不能证明与该起交通事故有关。
上述证据经庭审质证，被告对原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采纳；被告对原告举示的证据五的真实性及证明问题有异议，但其没提供相反的证据，故本院对该证据予以采纳；被告对原告举示的证据六出租车票据3张、泊车费据2张有异议，因原告不能证明该证据与本案有关联性，对该证据，本院不予采纳。
本院确认事实如下：2013年12月18日10时许，原告行至南岗区一曼街与公安街交叉口附近时，与被告哈汽车总公司车牌号为黑Ｘ**号公交车发生事故。经交警部门认定被告哈汽车总公司负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告入住哈尔滨是第一医院，诊断为右肱骨大结节骨折，右面部挫伤，右眼睑血肿，住院29天，花费医药费39642.42元，门诊医药费2002.40元，期间被告哈汽车总公司为原告垫付医药费22000元。诉讼中，原告申请对其伤情依法进行鉴定，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1孔庆杰的右肱骨骨折后伤残等级评定，需待内固定物取出2个月后复查待定。2伤后6个月医疗终结（含取内固定物）；3伤后需2人护理1个月，之后1人护理4个月（包括取内固定物时间）；4匡算取内固定物费用为8000元，或按实际合理支出计算。鉴定期间发生诊疗费80元，会诊费200元。原告系农民，其随子女在哈市生活三年之久。原告在交通事故发生前做临时保洁员工作，月工资1500元，其在哈市住院期间需要护理。被告哈汽车总公司的黑X**号公交车在被告中保哈分公司投保交强险，该车在运营期间发生交通肇事时是在保险期间内。交强险的赔付范围是医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。被告哈汽车总公司为原告支付医药费22000元。
此外，2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资居民服务和其他服务业年工资为49320元。
本院认为，原告与被告哈汽车总公司所有的黑X**号公交车发生交通事故所受的损伤应由双方按交通事故责任承担，此次交通事故经交警部门确认原告负事故的次要责任，被告哈汽车总公司负事故的主要责任，故责任比例可按2：8划分；被告中保哈分公司在其承保的范围内先行赔付原告的损失，对超出承保范围的损失由原告与被告哈汽车总公司按比例分担。原告住院29天，花费医药费应包括住院期间的住院费37640.02元、门诊医疗费2002.40元（1616.40元﹢386元）、鉴定时的辅助检查费80元及会诊费200元，合计39922.42元；住院期间伙食补助费按相关规定每天50元计算为1450元；原告在哈市住院，其护理人员人数可按鉴定部门出具的鉴定意见确定，护理费用应按照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均收入49320元标准计算，护理费（含二次取内固定物）为24660元；虽然原告举示的交通费证据本院未予采纳，但考虑到护理人员在原告住院期间实际发生的交通费用，可按护理人数及住院期间每人每天3元计算为174元；原告系农民，没有固定工作，随子女在哈市长期生活，受伤前为临时工，月收入是1500元，故原告主张误工费应予以支持，根据鉴定意见，原告误工期间为6个月，误工费为9000元；鉴定费2710元系由原告交纳。原告住院期间，被告哈汽车总公司支付医药费22000元。被告中保哈分公司对原告的医药费及伙食补助费应在其限额10000元予以赔偿；对原告的护理费、交通费、护理费在其限额110000元限额内予以赔偿；对超出限额部分及其他损失由原告与被告哈汽车总公司按比例分担；原告主张其取内固定物的费用按实际发生时另行诉讼，本院准予。二被告对原告住院期间发生的误工费及交通费的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孔庆杰花费医药费39922.42元、住院期间伙食补助费1450元，合计41372.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在10000元保险限额内赔偿原告孔庆杰；剩余部分原告孔庆杰与被告哈尔滨市公共汽车总公司按2：8比例分担（被告哈尔滨市公共汽车总公司已给付原告孔庆杰22000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在110000元限额内赔偿原告孔庆杰护理费24660元、交通费174元、误工费为9000元；
三、原告孔庆杰垫付鉴定费2710元，原告孔庆杰自行承担542元，被告哈尔滨市公共汽车总公司赔偿原告孔庆杰鉴定费2168元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，原告孔庆杰负担50元，被告哈尔滨市公共汽车总公司负担1148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 霍喜双