广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1435号
原告吕丽容。
被告谷志军。
被告深圳市德鹏进口汽车销售有限公司。
法定代表人谢国和。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司。
负责人叶强。
委托代理人谷国梁。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年9月9日深圳市公安局交通警察支队龙某大队出具NO.龙某201506019号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年9月9日3时55分许，谷志军驾驶粤B×××××号车在龙某创业路由南往北方向行驶至龙某创业路七天酒店路段时，车头与相对方向停放在路边的粤S×××××号、粤B×××××号车发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。谷志军未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后，2015年10月9日吕丽容为修复粤B×××××号车因本次交通事故所受损害自行支付车辆修理费2480元。2015年10月13日，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明粤B×××××号车扣残值后定损金额为2480元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车保险车辆损失情况确认书左下部“保险公司签章”处加盖理赔业务专用章予以确认。
三、原告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为吕丽容。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市德鹏进口汽车销售有限公司。吕丽容未能提交充分证据证实深圳市德鹏进口汽车销售有限公司对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。
粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月28日至2016年3月30日。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年8月28日至2016年3月30日，保险限额为1000000元。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以粤B×××××号车“在保险期限内将非营运车辆从事营业运输导致危险程度显著增加应当及时书面通知保险人，否则因危险程度显著增加而发生的保险事故保险人不承担责任”为由，拒绝对商业第三者责任险承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于庭审中提交深圳壹对壹分享科技有限公司汽车托管租赁协议书照片打印件三页，以证实深圳市德鹏进口汽车销售有限公司将粤B×××××号车租赁给深圳壹对壹分享科技有限公司，深圳壹对壹分享科技有限公司再将粤B×××××号车转租给谷志军使用作为网络租车之事实。本院要求中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于庭审结束之日起三日内向本院提交粤B×××××号车在事故发生时从事营业运输的有效证据，但中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司迄今未予提交。
五、原告诉讼请求
吕丽容诉至本院，请求判令谷志军赔偿汽车修理费2480元，深圳市德鹏进口汽车销售有限公司承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任，谷志军、深圳市德鹏进口汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案诉讼费。
六、本院裁判意见
本院认为，2015年9月9日深圳市公安局交通警察支队龙某大队出具NO.龙某201506019号道路交通事故认定书，认定谷志军负事故的全部责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙某大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤B×××××号车行驶证登记车主为吕丽容。吕丽容因本次交通事故所受损失为：车辆修理费2480元。上述赔偿款项全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月28日至2016年3月30日。本次交通事故另一受害人陈某以本次交通事故所受损失提起（2015）深宝法龙民初字第1434号案。经查明，陈某因本次交通事故所造成损失中包括机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款13550元。则本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款13550＋2480=16030元。则吕丽容因本次交通事故所受损失中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款2480元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款16030元的2480÷16030=15.47%。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿吕丽容款2000×15.47%=309.40元。
谷志军对吕丽容在机动车交通事故责任强制保险外所受损失2480-309.40=2170.60元承担赔偿责任。粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市德鹏进口汽车销售有限公司。吕丽容未能提交充分证据证实深圳市德鹏进口汽车销售有限公司对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对吕丽容要求深圳市德鹏进口汽车销售有限公司承担本案债务之诉讼请求不予支持。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年8月28日至2016年3月30日，保险限额为1000000元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以粤B×××××号车“在保险期限内将非营运车辆从事营业运输导致危险程度显著增加应当及时书面通知保险人，否则因危险程度显著增加而发生的保险事故保险人不承担责任”为由，拒绝对商业第三者责任险承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于庭审中提交深圳壹对壹分享科技有限公司汽车托管租赁协议书照片打印件三页，以证实深圳市德鹏进口汽车销售有限公司将粤B×××××号车租赁给深圳壹对壹分享科技有限公司，深圳壹对壹分享科技有限公司再将粤B×××××号车转租给谷志军使用作为网络租车之事实。鉴于证据证明力不足，本院要求中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于庭审结束之日起三日内向本院提交粤B×××××号车在事故发生时从事营业运输的有效证据，但中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司迄今未予提交。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未能提交充分证据证实粤B×××××号车在事故发生时从事营业运输之事实，故不能充分证实粤B×××××号车从非营运车辆至营业运输的性质转换，本院对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司拒绝对商业第三者责任险承担赔偿责任的辩称不予采信。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对谷志军在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿吕丽容款2170.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告吕丽容款309.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告吕丽容款2170.60元；
三、驳回原告吕丽容其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已由原告吕丽容预交，此款由被告谷志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第7页共8页