wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初797号
原告：张某，女，1983年3月21日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告：洪某，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告洪某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子女由原告负责抚养教育，生活费、学杂费由被告负担；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告经人介绍在2005年相识，之后即同居生活在一起，××××年××月办理结婚登记。与被告生有一子一女，现由原告抚养教育。因被告懒惰好赌且没有责任心，双方常因家庭琐事争吵，被告多次提出要离婚。2013年10月原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回了诉讼请求。可原被告的关系并没有得到改善，反而不如以前，自2015年双方即开始分居。与被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。现再次提起诉讼，要求与被告解除的婚姻关系。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证原件两本，用以证明原、被告的婚姻登记时间及双方的身份情况；
3、户口本复印件一份，证明原被告婚生子女的身份情况；
4、入赘协议复印件一份，证明被告入赘落户到原告家庭的情况；
5、（2013）铅民一初字第830号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过要求与被告离婚，被法院驳回诉请的事实。
被告洪某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2005年经人介绍相识，经双方家人及亲友协商，被告入赘落户到原告家庭。后双方按风俗订婚并开始同居，至××××年××月办理了结婚登记。××××年××月生一子取名张奕赫，××××年××月生一女取名洪奕梦。原、被告婚后共同生活期间，因双方性格间差异，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年10月原告曾向法院提起过离婚诉讼，被法院依法驳回诉请后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且双方自2015年分居至今。原、被告婚生子女现在原告处，随原告及原告父母共同生活。
另查明，经本院询问，原被告婚生子张奕赫表示愿随原告生活。
本院认为：（一）原、被告经人介绍相识，被告入赘原告家庭，双方共同生活期间生育了一子一女，建立起了一定的夫妻感情。但原、被告因性情上差异，经常争吵，致使原被告夫妻感情不和，加之双方未能沟通、谅解，致使夫妻矛盾激化，原告2013年曾向本院提起离婚诉讼，诉请被驳回，给了原、被告缓和夫妻矛盾、调和夫妻关系的机会，但原、被告夫妻关系非但未得到改善，反在其后分居生活。《婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，人民法院应准予离婚。根据上述规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原、被告婚生子女的抚养问题，因双方所生子女一直居住在原告家，随原告及原告父母共同生活，且自原、被告分居后，被告亦很少关心、照顾子女的生活，若改变生活环境，对未成年人的身心健康成长是不利的。结合本案实际情况，原告在庭审中要求两子女随其生活，其子亦表示要随原告生活。故本院认为双方婚生子女由原告抚养教育更为适合，对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费问题，庭审中原告明确表示放弃要求被告支付抚养费，该意见是原告在自愿基础上作出的真实意思表示，本院予以支持，但被告依法仍享有探望子女的权利，原告应当给予协助和配合。（三）对原、被告夫妻关系存续期间双方的共同财产及其他财产性权益，因被告未到庭参加诉讼，现只有原告一方的陈述记录在案，据此，对双方的共同财产有无及如何分割，本案不宜作出评判。原、被告若对双方共同财产的有无及分割存有争议，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告洪某离婚；
二、婚生子女张奕赫、洪奕梦随原告张某共同生活,由原告负责抚养教育，被告洪某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一七年八月八日
书记员 汪 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1306号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢一层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，1989年1月30日出生，汉族，该公司职员，住永安市。
被告：杨月星，女，1964年10月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告杨月星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司基于与被告杨月星已达成庭外和解，纠纷已解决的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年四月十九日
书记员 赖 卿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9360号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：王大贵，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告王大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9360号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：王大贵，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告王大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初50号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2016年2月16日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年3月25日被大同市矿区人民法院监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日19时20分许，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿大同市矿区同恒路由东向西行驶至高速桥西十字路口路段处时，与同方向前方侯某某驾驶的富路牌正三轮载客摩托车左后侧碰撞，造成交通事故。经交通事故责任认定书认定，王某某负该起交通事故的全部责任，侯某某、李某某无责任。经检测，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为193㎎/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有大同市公安局接处警综合信息登记表、受理交通事故案件登记表、查获经过、被告人王某某户籍证明、现场指认材料、肇事车辆指认材料、车辆痕迹鉴定报告、驾驶人、机动车信息查询结果、诊断证明、三医院医学鉴定报告、矿区看守所暂不收押建议书、被害人侯某某陈述、证人李某某证言、被告人王某某供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、司法检测鉴定书、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量标准、当事人血样提取登记表、道路交通事故机动车安全司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；无证驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚；被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告熊梅花，女，1959年8月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告熊梅花信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告熊梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2010年11月11日向被告发放了一张信用卡，卡号为5200830012847064。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月27日尚欠本息合计30909.12元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共30909.12元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月27日被告尚欠本金19669.25元、利息10076.24元、滞纳金1152.63元、其它费用11元，合计30909.12元。
被告熊梅花未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2010年11月11日，原告发给被告一张卡号为5200830012847064的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年5月27日被告尚欠本金19669.25元、利息10076.24元、滞纳金1152.63元、其它费用11元，合计30909.12元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金19669.25元、利息10076.24元、滞纳金1152.63元、其它费用11元，合计30909.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告熊梅花在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金19669.25元，支付利息10076.24元、滞纳金1152.63元、其它费用11元，合计30909.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，由被告熊梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3193号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司
法定代表人：刘某某
委托诉讼代理人（特别授权）：余某某
被告:张某某
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年12月1日签订皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一营业执照复印件，证据二被告身份证复印件，证据三挂户管理协议书，证据四机动车登记证书、行车证和年检情况及运输证的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告金城汽运公司与被告张某某在金城汽运公司签订《危险品车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有N82586、皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处；合同期限自2012年12月1日至车辆转出原告止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处进行车辆审验参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险统一由原告办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳4000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。合同签订后，被告长期不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告张某某之间签订的《危险品车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张某某之间N82586、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段晓强
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4245号
原告:谢俊，男，1969年1月1日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:何平,女,1971年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告:中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司,住所地贵州省兴义市马岭镇红星医药工业园蓝其路。
法定代表人:何平，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢俊诉被告何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司（以下简称贵和堂药业公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊及其委托诉讼代理人李律、被告何平和贵和堂药业公司的共同委托诉讼代理人罗学宽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告共同偿还原告借款本金100万元，并按月利率为2%支付原告利息，从2015年10月4日起计算至本息全部清偿完毕之日止。至起诉之日已产生利息394000.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月4日,被告何平因资金周转困难向原告借款100万元,双方约定被告何平按月利率为5%支付原告利息,借款期限为3个月,即从2015年3月4日至2015年6月3日。被告贵州贵和堂药业有限公司自愿为被告何平提供无限连带保证担保,担保范围为借款本金及利息、诉讼费等,担保期限为借款偿还期限届满后两年。原告将100万元借给被告何平后,二被告共同向原告出具借条一份,还款期限过后,被告何平并未按约定还款,在陆续支付利息35万元后,就没有再支付利息,经原告多次向被告何平索要被告何平一直未予偿还。原告与被告何平之间系合法的民间借贷关系,被告何平应依法按约偿还原告借款本金和利息。被告贵州贵和堂药业有限公司自愿为被告何平提供担保,应依法承担连带保证责任。因此,为维护原告的合法权益,根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条,第26条之规定,请求人民法院依法判决原告所诉为谢。
被告何平及贵和堂药业公司共同辩称，一、原告所起诉的借款100万元本金是事实，但是借款后原告转账给被告后，马上就要求被告支付第一个月利息5万元，所以原告的本金应当以95万元计算。二、借款后被告和黄永琴共同已经给付原告60万元利息；三、因为借款双方约定的利息过高，现要求按法律规定的3%计算利息，超出的部分折抵借款本金。
另查明，贵州贵和堂药业有限公司在原告向本院起诉前变更登记为中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月4日，何平因缺乏周转资金向谢俊借款100万元，并出具《借条》一张给谢俊，约定借款期限从2015年3月4日起至2015年6月3日止，借款利率约定为按贵州省兴义市农村商业银行抵押贷款利率的四倍计算。在借条的借款人处由何平签名并捺印，贵和堂药业公司在借条的特别约定第1条借款人及担保人用于抵押的土地、药业生产线、车辆等约定处加盖公司公章。就该100万元借款，谢俊作为投资方、何平作为接受投资方、贵和堂药业公司作为担保方又共同签订了一份《投资协议书》，协议约定投资金额为100万元，投资期限与借条载明的借款期限一致，月固定股息率（红利）为5%，担保范围为含投入资金、股息（红利）、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的一切费用，在该协议的借款人处有何平的签名及捺印，在担保人处有贵和堂药业公司的签章，约定为该笔借款提供无限连带担保责任，担保期间为合同履行期届满后两年。谢俊于借款当日从银行转账100万元至何平的个人账户中。借款后，何平陆续共计给付谢俊35万元利息（按月利率5%计付）。
庭审中，何平及贵和堂药业公司对原告起诉的借款事实予以认可，双方自愿同意对已付的35万元利息按月利率3%计算借款利息，并确认该100万元借款利息已付至2016年2月24日，未付利息时间应从2016年2月25日起按月利率为2%支付利息至本案判决确定的履行届满之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何平向谢俊借款100万元，有打款凭证及借条、投资协议书予以证实，可证明借款本金为100万元，本院对此予以确认。被告提出收到借款后即给付了利息，借款本金应为95万元的辩解，但未提供证据证明，本院不予以采信。自谢俊将借款打入何平的账户时，双方的借贷关系依法成立并有效，何平未按约定全面履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续偿还借款本金100万元及给付利息的义务。
双方对借款的期内利息有约定，何平未按约定期限返还借款应依法支付逾期利息。双方在庭审中对之前给付的35万元利息按月利率3%计算该100万元借款的利息已付至2016年2月24日，这是双方自愿协商达成的协议，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院也予以确认。现谢俊起诉按月利率2%从2016年2月25日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
贵和堂药业公司作为连带责任保证人在借条的担保条款及投资协议书的担保人处盖章，为何平的该笔借款承担保证责任，在谢俊向本院起诉时其尚在有效保证期间内，应对何平的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向何平追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限何平于本判决生效后十日内偿还谢俊借款本金100万元及利息（以未付本金为基数，按月利率2%从2016年2月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司对何平的上述义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向何平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17346元，减半收取8673元，由何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年八月九日
书记员 马振铨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2140号
原告张文顺，滨南采油厂准备大队司机。
被告刘忠泉，滨南采油厂井下作业大队作业十九队作业工人。
原告张文顺与被告刘忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文顺到庭参加了诉讼，被告刘忠泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文顺诉称，原被告系朋友关系。2013年4月，被告因家庭急需用钱，向原告借款20000元，并口头承诺一周内偿还。但到期后，被告未偿还上述借款。后经催要，被告于2015年5月19日给原告书写借条一份，承诺于2015年5月25日前还清。期限届满后，被告仍未偿还借款。故请求依法判决被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘忠泉未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘忠泉向原告张文顺借款20000元。经原告催要，被告于2015年5月19日给原告出具借条一份，并承诺于2015年5月25日还清。但到期后，被告未归还原告上述借款。
以上案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，结合原告陈述，可以确认原告已经实际交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，被告应当按照约定的期限归还原告借款。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘忠泉于本判决生效之日起十日内归还原告张文顺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘忠泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年五月三十日
书记员 马 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3786号
原告：周某。
法定代理人丁莹莹，女，××年××月××日出生，汉族，原住湖南省邵阳县。现住广东省中山市西区。
被告：欧阳凤笑，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5421。
被告：张展鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢君钰、秦鹏。
原告周某诉被告欧阳凤笑、张展鹏、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人丁莹莹，被告人寿保险中山支公司的委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。被告欧阳凤笑、张展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年12月5日14时53分许，原告搭乘丁莹莹驾驶的轻便摩托车沿光明路由西往东方向行驶，途经中山市石岐区光明路16号时，遇被告欧阳凤笑驾驶粤X×××××号小型轿车沿同方向西行把原告的车撞倒，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告经医院检查身体多处受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年12月29日作出山公交认字（2015）第B00471号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳凤笑承担本次事故的全部责任。被告张展鹏是粤X×××××号小型轿车车主，该车向被告人寿保险中山支公司投保了强制保险，被告人寿保险中山支公司应在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费等合共1335元；2.被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内对上述交通事故损害赔偿款承担连带清偿责任。
被告人寿保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆XVW102号小型轿车在我公司投保了交强险和商业保险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：医疗费，原告所提供的医疗费票据金额总和为484.50元，而原告对这些票据没有提供相应的门诊病历、检验报告予以佐证，故对其关联性不予确认；综上，请法院依法作出公正判决。
被告欧阳凤笑和被告张展鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告欧阳凤笑和被告张展鹏均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月5日14时53分许，丁莹莹驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载尹雪梅、周子博及周某）沿中山市光明路由西往东方向行驶，途经中山市石岐区光明路16号对开时，遇欧阳凤笑驾驶粤X×××××号小型轿车沿同方向行至发生碰撞，造成车辆损坏及丁莹莹、尹雪梅、周子博、周某受伤的道路交通事故，事故发生后欧阳凤笑驾车离开现场。2015年12月29日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第B00471号《道路交通事故认定书》，认定欧阳凤笑驾驶机动车在没有超车条件下超车，承担事故的全部责任；丁莹莹不承担事故的责任；尹雪梅不承担此事故的责任；周某不承担此事故的责任；周子博不承担此事故的责任。
原告周某在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院门诊治疗，被诊断为“头部外伤、头皮血肿”等。原告周某治疗共产生医疗费用484.50元，全部由原告周某自行支付。
另查明：欧阳凤笑驾驶的粤X×××××号小型轿车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额300000元的第三者商业保险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤X×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告周某先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因欧阳凤笑在事故中承担全部责任，因此，依法由其承担全部民事赔偿责任向原告周某赔付。
二、关于原告周某损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
医疗费484.50元（按照医疗费用发票金额计算）；属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担向原告周某支付。
综上，被告人寿保险中山支公司应赔偿原告周某交通事故损失484.50元。
原告周某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告周某要求被告支付精神损失费，因原告周某在事故中受伤较轻，也没有达到伤残，不符合计算精神损失费的条件，故该项诉求本院不予支持。被告欧阳凤笑和张展鹏不到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某交通事故损失484.50元；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担16元（原告已预交25元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担9元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年四月十八日
书记员 汤红梅
邱志婵
第6页共6页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3279号
原告：广西某建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：黄某1，董事长。
委托代理人：高某，公司员工。
被告：黄某2，男，汉族，1982年7月17日生，住四川省内江市。
委托代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。
关于原告广西某建筑工程有限责任公司（以下简称“广西某公司”）诉被告黄某2劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西某建筑工程有限责任公司的委托代理人高某，被告黄某2的委托代理人熊国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、确认原告与被告自2015年11月1日至2016年9月6日不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日原告收到江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会送达的新劳仲案通字[2016]第X号仲裁应诉通知后知晓，被告称与原告存在劳动关系。原告未承建广东省某工程，未与涉案工程甲方广东省某筹备委员会签订过施工合同，也从未委托他人签订，也没有与被告签订劳动合同。涉案项目不是由原告承建，被告不是由原告雇佣，没有接受原告的管理，也没有由原告发放工资。同时，本案原告印章系他人伪造，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告黄某2答辩称，一、原告在江门承建涉案工程的事实是确凿的，工程已经在履行，合同已经签订，公章是原告的公章。二、承包合同的公章是否属于私刻公章，应当由公安机关出具的鉴定结论认定。原告仅凭立案回执认定本案公章属于私刻公章，尚未达到证据的证明标准。三、被告作为家庭的经济来源在工作中遭到不幸，给家庭带来了巨大的打击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告黄某2就其与被告广西某公司是否存在劳动关系一事，于2016年7月29日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审理后，确认了黄某2在江门市新会区某建筑工地进行工作时受伤的事实，并且以黄某2在工作期间接受工地管理人员安排并有约定劳动报酬，而广西某公司是该涉案工程的承包方为由，裁决双方自2015年11月1日至2016年9月6日期间存在劳动关系。广西某公司不服该裁决，主张自己不是涉案工程的承包方，诉至法院。
另查明，原告广西某公司就有人在2014年伪造公司公章和公司法人“刘某”的印章，私自承接广东江门市某工程项目，签订《广东省某建筑工程承包合同》一事，向柳州市公安局某刑侦大队报案。该刑侦大队于2016年12月14日对广西某公司被伪造印章案立案侦查。柳州市公安局物证鉴定所于2017年7月14日出具柳公物鉴（文检）字[2017]X《印章印文鉴定书》，明确鉴定意见为：送检的《广东省某建筑工程承包合同》上的“广西某建筑工程有限责任公司”公章印文不是同名备案印章所盖印”。
本院认为，本案争议焦点：原、被告双方之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位成立劳动关系的，应当由劳动者承担举证责任。被告黄某2主张其在广东江门市某工程项目工作，原告广西某公司是承建方。原告广西某公司否认，并且举证了涉案工程项目的《广东省某工程承包合同》上原告的印章属于他人伪造。由于被告黄某2没有证据能够证明原告广西某公司与涉案工程项目有关，亦没有证据证明自己与原告广西某公司有关，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，原告广西某公司与被告黄某2不存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告广西某建筑工程有限责任公司与被告黄某22015年11月1日至2016年9月6日期间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告黄某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅 馨 慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰二〇一七年八月七日
代书 记员 梁 慧 仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13261号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁崇光，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁崇光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告梁崇光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告梁崇光申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告梁崇光归还欠款本金25325.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月2日，利息17003.07元，滞纳金1019.21元）。
被告梁崇光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁崇光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25325.8元及利息（暂计至2017年8月2日的利息为17003.07元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1019.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费884元，由被告梁崇光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何健仪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3145号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告杨军。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告杨军无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1059号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告陈凤柱，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张跃新，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈凤柱、张跃新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈凤柱、张跃新经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈凤柱于2009年12月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告张跃新作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金5万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告陈凤柱偿还所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张跃新承担连带偿还责任。
被告陈凤柱未做答辩。
被告张跃新未做答辩。
经审理查明，原告与陈凤柱于2009年12月16日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人陈凤柱在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款5万元，贷款利率9‰，借款期限自2009年12月16日至2012年11月20日止。以上借款由保证人张跃新担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告陈凤柱给付借款本金及利息，并要求保证人张跃新承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凤柱、张跃新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤柱应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张跃新作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈凤柱于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2009年12月16日至本判决生效之日止，以本金5万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告张跃新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,455元，公告费800元，由被告陈凤柱、张跃新承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2849号
原告鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
法定代表人高建兵，系该公司总经理。
委托代理人陈鹏飞，公民身份号码×××，男，1979年9月23日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊109号。
被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司，组织机构代码L0988XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇煤炭物流园区。
法定代表人宫景文，系该公司总经理。
原告鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司诉被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年9月21日，原告鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司（以下简称圣圆公司）与被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司（以下简称宝通公司）签订《煤场租赁协议》，双方在协议中约定被告宝通公司租赁原告圣圆公司位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村境内煤炭物流园区9号地块，面积为19.8亩，租期自2012年4月1日至2013年3月31日（1年），年租金为30000元/亩，租赁费共计594000元，协议签订后被告宝通公司一次性付清上述款项。协议期满后，被告宝通公司未与原告圣圆公司续租协议，也未支付租金，自2014年4月1日起非法占用原告圣圆公司的煤场至今，共产生占用费759000元。现原告要求：一、解除原、被告签订的《煤场租赁协议》；二、被告支付截止起诉之日止非法占用煤场期间的占用费759000元；三、被告立即返还煤场，并将煤场上的设施、设备等立即搬迁；四、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司与被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司签订的《煤场租赁协议》中明确约定了若在双方履行协议过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成的，提交鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。故原、被告应当进行仲裁解决�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司的起诉。
案件受理费11390元，退还鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 康立庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆 青
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2283号
原告：冯永文，男，1976年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区
法定代表人：徐承霍，董事长。
原告冯永文与被告福建省六合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。冯永文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文良以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯永文撤诉。
案件受理费19397元，减半收取计9698.5元，由冯永文负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年八月十六日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2283号原告：冯永文，男，1976年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区法定代表人：徐承霍，董事长。原告冯永文与被告福建省六合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。冯永文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文良以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯永文撤诉。案件受理费19397元，减半收取计9698.5元，由冯永文负担。审判员  钟金凤二〇一七年八月十六日书记员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23027号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：梁结群，女，1983年8月6日出生，汉族，住中山市。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告梁结群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限�司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹绮婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初619号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴小周，男，1979年2月20日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，农民，住荆州市江陵县。2010年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人吴小周犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吴小周到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴小周于2016年4月，在我区会城西隅路、星汇广场、新会第二人民医院等地，先后盗窃作案3次，盗窃得手提电话机3台，盗窃财物总价值人民币3811元。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和现场勘查笔录等证据。认为被告人吴小周的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴小周判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴小周对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人吴小周盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币3811元。具体犯罪事实如下：
（一）被告人吴小周于2016年4月14日19时许，在江门市新会区会城西隅路11号服装批发城处，盗窃得被害人陈某摆放在内的华为牌荣耀7手提电话机1台，价值人民币1501元。
（二）被告人吴小周于2016年4月15日21时许，在江门市新会区会城星汇广场负一楼电梯门口处，盗窃得被害人冯某摆放在挂包内的金色iPhone5S16G港版手提电话机1台及现金人民币70元，共价值人民币1870元。
（三）被告人吴小周于2016年4月16日10时许，在江门市新会区会城冈州大道中新会第二人民医院处，盗窃得被害人廖某摆放在布袋内的红米2手提电话机1台，价值人民币510元。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人吴小周在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，涉案手机的销售票据，案发现场视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证人李某的证言及辨认笔录，被害人陈某、冯某、廖某的陈述，被告人吴小周的供述，公安机关的现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小周多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴小周自本判决生效后十日内退赔被害人陈柳婵的经济损失人民币1501元、退赔被害人冯健玲的经济损失人民币1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柯润明
第1页共4页
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2843号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人刘建存，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔彩平，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘建存、孔彩平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘建存、孔彩平夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月10日作出了巨费征字（2015）2967号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2967号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2967号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2967号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕帅美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初334号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1963年2月14日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在同住所地马鞍山市雨山区。曾因饮酒驾驶机动车于2009年3月被马鞍山市公安局交警支队罚款人民币300元、暂扣驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月8日19时30分许，被告人苏某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿雨田路自北向南行驶，在离雨田路与雨山路路口约50米处被执勤民警查获，民警对苏某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为95mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶。随后民警将苏某某带至十七冶人民医院，由医务人员抽其血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人苏某某血液中检出乙醇成分，其浓度为127.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日19时30分许，被告人苏某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿雨田路自北向南行驶，在离雨田路与雨山路路口约50米处被执勤民警示意停车接受检查。经检查，苏某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。民警当场对苏某某�行了酒精含量呼气测试，测试结果为95mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将苏某某带至本市十七冶医院抽取血样送马鞍山市公安司法鉴定中心进行检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为127.3mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气含量测试单、行政处罚决定书、机动车信息查询、机动车驾驶证、刑事摄影照片复印件等；证人唐某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某因饮酒驾驶机动车被行政处罚，本次又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�名成立。被告人苏某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照相关意见规定，酌情从重处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘洋
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第36号
上诉人（原审起诉人）唐玉英，女，1941年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人唐玉英因诉兰州市城关区人力资源和社会保障局行政其他一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
一审法院审理认为，兰州市城关区人力资源和社会保障局作出的城人社发（2011）127号《关于唐玉英信访案件的结案报告》是对起诉人的请求作出的处理意见，是驳回其对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定对唐玉英的起诉不予受理。
上诉人唐玉英上诉称：一审裁定认定事实于法无据，请求二审法院撤销一审裁定；撤销兰州市城关区人力资源和社会保障局作出的城人社发（2011）127号《关于唐玉英信访案件的结案报告》；依法受理上诉人的行政诉讼请求。
本院认为，唐玉英因要求兰州市城关区教育局为其办理社会养老保险一事，于2011年向兰州市城关区人力资源和社会保障局递交了信访材料，该局于2011年11月8日作出城人社发（2011）127号《关于唐玉英信访案件的结案报告》，唐玉英不服，于2014年10月30日向兰州市人力资源和社会保障局提出行政复议，该局于当年11月6日作出兰人社复决字（2014）第1号《行政复议不予受理决定书》，认为信访人唐玉英对信访处理结果不服的，不属于行政复议受理范围，故决定不予受理。上诉人唐玉英遂于2015年1月29日向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，一审法院裁定不予受理的结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨英贞
审判员 哈 联
审判员 姜亚理
二〇一五年四月十三日
书记员 崔冬青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3151号
罪犯李仲达，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年1月21日作出了(2009）甬北刑初字第370号刑事判决，以被告人李仲达犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；非法所得人民币150000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李仲达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李仲达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获单项表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李仲达在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李仲达予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月一日
代书 记员 何锦霞
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审28号
申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈飞雄，局长。
委托代理人蔡金洪，男，莆田市涵江区梧塘森林派出所干部，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区兴涵烟花贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林金泉，总经理。
申请执行人莆田市涵江区林业局于2017年3月23日向本院申请执行梧森公林罚（2016）010号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查。因本院对申请执行人莆田市涵江区林业局申请执行梧森公林罚[2015]036号行政处罚决定一案涉及的法律适用问题正在请示莆田市中级人民法院，本案需待该案的处理结果后一并审查。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年四月六日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审28号申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈飞雄，局长。委托代理人蔡金洪，男，莆田市涵江区梧塘森林派出所干部，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市涵江区兴涵烟花贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人林金泉，总经理。申请执行人莆田市涵江区林业局于2017年3月23日向本院申请执行梧森公林罚（2016）010号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查。因本院对申请执行人莆田市涵江区林业局申请执行梧森公林罚[2015]036号行政处罚决定一案涉及的法律适用问题正在请示莆田市中级人民法院，本案需待该案的处理结果后一并审查。依照《最高人民法院关于执行本案中止审查。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年四月六日书记员  倪政兰附：本案适用相关的法律：《最高人民法院关于执行第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初626号
原告：孙营营，女，1986年7月22日出生，汉族，住济源市，现住东方。
被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人：田冰心，总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告孙营营与被告济源绿城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，作出（2016）豫9001民初1457号民事判决书，被告不服提出上诉，河南省济源中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫96民终959号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙营营、被告济源绿城置业有限责任公司的委托诉讼代理人李佳超、姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙营营向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其违约金，按照总房款493200元日万分之二的标准，自2015年7月1日起计算至实际交房之日止。事实和理由：其与被告于2014年6月28日签订了《商品房预售合同》，该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前将商品房交付买受人使用，但是被告至今未履行交房义务。该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。其在2014年6月28日支付房屋首付款153200元，并按被告约定于2014年7月办理了按揭贷款手续，其每月按期交付按揭贷款金额于指定账户，由银行扣除。
济源绿城置业有限责任公司辩称，根据双方签订的《商品房预售合同》第八条第二款第三项和补充协议第五条第七项的约定以及《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条、第十二条规定，虽然双方在合同中约定有交房日期，但因原告未在合同约定的交房日期前缴纳契税和住房维修资金，故其有权在原告缴纳住房维修资金后交付房屋，因此在本案中其的行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的单位工程质量竣工验收记录表，原告有异议，认为原一审开庭时间为2016年5月10日，当时被告称没有获得工程质量竣工验收，假设被告2016年4月10日已获得工程质量竣工验收，为何在原一审中称没有获得，被告对此不能合理说明，但原告对此并无有效证据反驳，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，约定原告购买被告东方国际花园17号楼1单元27层2702号房，建筑面积123.3平方米，总房款493200元。同时约定被告应当于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格的商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。但被告为了遵守新颁布的法律法规或行政规章或部门规定而不能按时将商品房交付使用的以及附件四补充协议约定的情形出现，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期交付房屋。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。在该商品房交付之日起，无论居住与否，原告都应按时足额向小区物业管理公司缴纳物业管理费，原告不以此为由要求被告承担违约责任或其他责任。同日，原、被告签订合同补充协议，其中第五条关于交付期限第7项约定，买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的，第8、9项约定，涉及商品房建设工程的政府批准文件延期和其他被告不能预防和控制的因素等，可以构成合同第八条约定的特殊原因。合同签订后，原告按月支付房屋首付款153200元，并按被告约定于2014年7月办理了按揭贷款手续，履行了支付总房款的义务。2016年5月6日，被告将房屋钥匙交给原告，原告现已装修入住。原告于2015年6月29日向税务机关缴纳了契税，于2016年3月24日向济源市住房维修维修基金管理中心缴纳了住房专项维修基金。另外，本案中被告提供了有建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五大责任主体签字盖章的工程质量竣工验收记录表，签署日期均为2016年4月10日。另《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（一）项规定，商品住宅的业主应当在签署购房合同后30日内，将维修资金存入住宅专项维修资金账户，或者委托房地产开发建设单位代收存入专户；第十二条规定，未按本细则规定交存首期住宅维修资金的，开发建设单位或共有住房建房单位不得将房屋交付购买人。
本院认为，被告辩称因原告未在合同约定的交房日期前缴纳契税和住宅专项维修资金，故其有权在原告缴纳住房维修资金后交付房屋，因此其的行为不构成违约，原告对此不认可，认为被告逾期交房的原因是房屋质量问题导致，不是缴纳住宅专项维修资金的问题。被告在本案原审庭审时辩称，由于市场大环境的影响和银行抽回贷款等各种其自身无法控制、抗拒的因素导致交房时间确实有顺延，不能在合同约定的2015年6月30日交房，并未抗辩是由于原告不缴纳契税和住宅专项维修资金的原因导致其不同意交房；而且，从被告其后提供的有五大责任主体签字盖章的工程质量竣工验收记录表的出具时间看，竣工验收时间为2016年4月10日，说明被告的房屋在合同约定的交房日期届满时尚未竣工验收，不具备交房条件，双方之间也未发生被告通知原告缴纳契税和住宅专项维修资金，而原告拒不缴纳的情况；因此，原告是否在合同约定的交房日期前缴纳契税和住宅专项维修资金，不是被告逾期交房的原因，故对被告的辩称理由不予采信。被告逾期交房，应当按照合同约定向被告支付违约金。因原告于2016年5月6日已收到房屋钥匙，并已装修入住，视为被告已向原告交房，违约金的计算应从合同约定的交房日期第二日即2015年7月1日计算至2016年5月6日，按原告已交房款493200元的日万分之二支付，计算为30677元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙营营违约金30677元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 段素清
人民陪审员 范军艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵路昊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民催6号
申请人扬州盛金建材有限公司，住所地扬州市江都区建设居委会仙城花苑朝南门西幢由东向西12—13间。
法定代表人金治刚。
申请人扬州盛金建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、出票人为高邮市永发机械有限公司，收款人为高邮市精标齿轮制造有限公司，付款行为江苏高邮农村商业银行股份有限公司，汇票号码为31400051/21604787，票面金额为伍万元整（人民币50000元），出票日期为2017年1月12日，到期日为2017年7月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州盛金建材有限公司有权请求支付。
为终审判决。审
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一七年七月十一日
书记员 厉爱琴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1531号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省汕头市潮阳区，户籍所在地潮阳区。因本案于2016年2月9日被羁押并于次日被拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1419号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2016年1月29日22时许，被告人黄某在本市白云区人和镇西成村雅瑶三巷20号附近，以持刀威胁、搜身的方式抢得刘某人民币（下同）1500元。
（二）同年2月1日23时许，被告人黄某在本市白云区人和镇西成村篮球场附近，持刀刺伤杨某的颈部，抢得杨内有现金约1200元、索尼L36h型无线移动电话机1台等物品的布包1个。经鉴定，杨的损伤符合锐器作用所致，属于轻微伤；上述无线移动电话机价值474元。
（三）同年2月6日21时许，被告人黄某携带刀具至本市白云区人和镇西成村幼儿园附近，追赶江某，致江摔倒后抢得江内有现金约300元、银行卡5张、身份证1张的手提包1个。
（四）同年2月8日22时许，被告人黄某携带刀具至本市白云区人和镇东华村大田村大田东14巷东成街43号门口，趁赵某不备之机，抢得赵手中内有现金约300元及iPhone5S型无线移动电话机1台、银行卡3张、钱包1个、身份证1张等物品的手提包1个。2月9日15时许，黄通过QQ联系到赵，以丢弃身份证相威胁，向赵索要11000元，因被公安人员及时抓获而未得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2461元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某多次抢劫公民财物，且携带凶器抢夺，抢夺后敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百七十四条之规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。黄某敲诈勒索未遂，可比照既遂犯从轻处罚。黄某犯抢劫罪、敲诈勒索二罪，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年1月29日22时许，被告人黄某在本市白云区人和镇西成村雅瑶三巷20号附近，以持刀威胁、搜身的方式抢得刘某人民币（下同）1500元。
（二）同年2月1日23时许，被告人黄某在本市白云区人和镇西成村篮球场附近，持刀刺伤杨某的颈部，抢得杨内有现金约1200元、索尼L36h型无线移动电话机1台等物品的布包1个。经鉴定，杨的损伤符合锐器作用所致，属于轻微伤；上述无线移动电话机价值474元。
（三）同年2月6日21时许，被告人黄某携带刀具至本市白云区人和镇西成村幼儿园附近，追赶江某，致江摔倒后抢得江内有现金约300元、银行卡5张、身份证1张的手提包1个。
（四）同年2月8日22时许，被告人黄某携带刀具至本市白云区人和镇东华村大田村大田东14巷东成街43号门口，趁赵某不备之机，抢得赵手中内有现金约300元及iPhone5S型无线移动电话机1台、银行卡3张、钱包1个、身份证1张等物品的手提包1个。2月9日15时许，黄通过QQ联系到赵，以丢弃身份证相威胁，向赵索要11000元，因被公安人员及时抓获而未得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2461元。
缴获的赃物银行卡3张、无线移动电话机2台、身份证1张、钱包1个，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人刘某、杨某、江某、赵某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录，缴获的身份证、银行卡、钱包、手机照片，法医学活体检验鉴定意见书，价格鉴定结论书，扣押和发还清单，短信聊天记录，情况说明，被告人黄某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人黄某多次抢劫公民财物，且敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某敲诈勒索未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某犯抢劫罪、敲诈勒索罪二罪，应当予以数罪并罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑为有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2026年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人陈华星，女，住沙县。
被执行人谢基亨，男，住沙县。
被执行人汪移进，男，住沙县。
被执行人徐丽君，女，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈华星、谢基亨、汪移进、徐丽君实现担保物权纠纷一案中，申请执行人要求裁定拍卖或变卖被执行人汪移进、徐丽君抵押的沙县新城中路60号的房地产（房产证号：20052507、20052508、200525**），用于偿还所应承担的借款本金3201873.86元、利息113520.17元（计至2014年8月9日），合计3315394.03元，并从2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息（含复利；按年利率12.48%计算）。在执行过程中，本院查封了被执行人汪移进、徐丽君名下位于沙县新城中路60号的房地产（房产证号：20052507、20052508、200525**），目前被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第34号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月四日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4918号
原告：赵宏。
委托代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：王友远。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
第三人：于海龙。
委托代理人于善友。
委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。
原告赵宏与被告王友远、第三人于海龙侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）临兰民初字第1647号民事判决，被告王友远不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）临民一终字第9号民事裁定，撤销本院（2014）临兰民初字第1647号民事判决，将本案发回本院重审。原告赵宏及其委托代理人袁堂宗，被告王友远及其委托代理人胡怀军，第三人于海龙委托代理人于善友、刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏请求判令：一、被告立即将位于阳光居住组团6号楼××室腾空并交予原告；二、被告承担本案一切诉讼费。
被告王友远答辩要点：一、原告诉称第三人将原告申请的经济适用房指标转让给被告王友远，无事实依据。首先，原告未申购涉案的经济适用房，名义购房人并非原告，其无经济适用房指标可以转让，原告赵宏与第三人于海龙虽曾为夫妻，但系不同的民事主体；其次，答辩人王友远与第三人于海龙不存在倒卖转让经济适用房指标的行为，当时仅系被告王友远顶于海龙之名购房。二、答辩人王友远为涉案房屋的实际出资购买人，此已经生效判决确认。涉案房屋购买合同的签订、房款缴纳、房产办证、领证、交房后物业合同均是王友远实际签订、缴纳，答辩人王友远自实际购房交付后居住至今已近十年。原告未办理过涉案房屋的任何购买手续，也未交付过任何费用，现主张房屋的所有权，与法理、情理严重相悖。三、在答辩人与原告赵宏的现场谈话录像中，其明知涉案房屋当时为答辩人实际出资购买，现又称自行购买，与事实不符。
第三人于海龙答辩要点：被告王友远以于海龙的名义购买涉案经济适用房，出资人是王友远，原告赵宏对此知情。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2004年4月10日，第三人于海龙填写临沂市职工购买经济适用住房申请表，申请购买临沂市兰山区阳光居住组团（欣悦小区）住房，临沂市房产管理局于2007年1月8日发临房权证兰山区字第××号房产证及临房兰山区共字第00××85号房屋共有权证。房产证载明，房屋所有权人为于海龙；房屋共有权证载明，房屋共有权人为赵宏。该房系被告王友远顶第三人于海龙名义购买。
2、2007年1月9日房屋所有权证领证凭证载明领证人系被告王友远，另商品房结算移交协议书、买卖合同及购房交款单据、购房合同、房屋所有权证号为临房权兰山区字第××号的房产证原件两本等均系由被告王友远持有。
3、2008年7月25日，原告赵宏以产权证丢失为由，在临沂日报登报声明临房权兰山区字第××号房屋所有权证作废。2008年8月1日，临沂市房产管理局补发产权证，涉案房屋所有权证号变更为00××41。
4、原告与第三人于2012年5月25日在法院主持下调解离婚。
5、2013年10月14日，王友远作为原告向本院起诉于海龙、赵宏，请求依法确认原告为坐落于兰山区欣悦小区6号楼××室、××室房屋的实际出资购买人、所有权人，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院于2013年12月2日作出（2013）临兰民初字第5411号民事判决书，判决如下：一、原告王友远为临沂市兰山区欣悦小区6号楼××室房产的实际出资人；二、驳回原告王友远关于确认其为临沂市兰山区欣悦小区6号楼××室房产所有权人的诉讼请求；三、驳回原告王友远的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告王友远负担。该判决作出后双方均未上诉，已生效。该判决查明王友远与于海龙补签协议书一份，约定王友远以于海龙名义购买位于临沂市兰山区欣悦小区经济适用房，该房屋所有费用由王友远承担，于海龙应及时协助王友远办理房屋登记及以后的房屋变更登记手续。该判决认定，王友远虽系涉案争议房屋的实际出资人，但其当时并不具备购买经济适用房的主体资格，其与第三人约定借名购买经济适用房的行为属于无效行为，自始不具有法律效力，该行为不能改变涉案房屋的所有权性质。
二、各方当事人有争议的事实
1、房屋现状。原告赵宏陈述该房现在没人住，已经搬空了，钥匙在被告处；被告王友远陈述自房屋交付至今一直是由被告居住使用，且其于原审庭审中提供业主公约一份，证明房屋交房后是由被告签订涉案房屋的物业管理，并由被告及家人居住至今；第三人称我对这块不清楚，房子已经交给被告了。本院认为，根据三方陈述及被告提交的业主公约可以认定涉案房产实际由被告王友远占有及使用。
2、原告赵宏何时知道被告王友远顶名买房。原告陈述其在2007年的时候知道被告顶于海龙名买房的；被告王友远认为赵宏在被告顶用第三人于海龙名申请经济适用房时即知情，在办理手续时需要原告配合提供户口本、结婚证及原告本人的身份证，原告及第三人从未亲自在房产局初始办理过涉案房屋的产权证，并提供录像光盘一份证实其主张；第三人于海龙陈述原告对涉案经济适用房的顶名购买是知情的。挂失房产证是于海龙为了维护正常的家庭关系，才去陪同原告一起去挂失。本院认为，根据本院已生效的（2013）临兰民初字第5411号民事判决书可确认，被告王友远虽系涉案争议房屋的实际出资人，但其当时并不具备购买经济适用房的主体资格，其与第三人约定借名购买经济适用房的行为属于无效行为，该行为不能改变涉案房屋的所有权性质。因此，无论原告何时知晓被告顶名买房的事实，不影响对本案合同效力的认定。
本院重审认为，涉案房屋登记于第三人于海龙、原告赵宏名下，房屋性质为经济适用住房，并非完全意义上的商品房，而经济适用房是政府提供优惠政策、具有社会保障性质的政策性住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制。经济适用房的购买资格具有专属性，该住房的购买者必须满足国家规定的条件，应当是在本地住房困难的城镇居民。被告王友远不具备购买经济适用房的主体资格，其借第三人于海龙名义购买经济适用房的行为违反了我国相关法规、政策的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，被告王友远与第三人于海龙约定借名购买经济适用房的行为损害了国家对经济适用房的管理秩序，属于无效行为，双方签订的协议书应认定无效。涉案房屋现登记在原告赵宏与第三人于海龙名下，根据物权法规定，原告赵宏、第三人于海龙已合法取得该房屋的所有权。被告王友远占有登记于原告赵宏、第三人于海龙名下房屋的行为构成侵权，原告要求被告停止侵害，搬出涉案房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告王友远已支付的房款，因其在本案中未主张权利，本案不予审理，其可以另行诉讼主张权利。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、四项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告王友远于本判决发生法律效力后十日内将位于兰山区阳光居住组团（欣悦小区）6号楼××室的住房腾退并交予原告赵宏与第三人于海龙。
案件受理费2715元，由被告王友远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本
院预交上诉费2715元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审 判 长 刘子瑜
人民陪审员 解成军
人民陪审员 朱孔响
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 杨 澜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执258号
申请执行人：福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前蔡工业区。
法定代表人：蔡金垵，董事长。
委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。
被执行人：天津市天鸿食品有限责任公司，住所地天津市静海区独流镇工业园区。
法定代表人：吕志香，经理。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
申请执行人福建省晋江福源食品有限公司与被执行人天津市天鸿食品有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）津01民初286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人天津市天鸿食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省晋江福源食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法予以立案。
进入执行程序后，本院冻结了被执行人天津市天鸿食品有限责任公司在天津××银行××独××镇支行开立的银行账户。2017年11月6日，申请执行人福建省晋江福源食品有限公司向本院提出申请，以双方当事人达成和解，被执行人天津市天鸿食品有限责任公司赔付申请执行人福建省晋江福源食品有限公司80,000元，已无需强制执行为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01民初286号民事判决的执行。
本案执行费1532元，由被执行人天津市天鸿食品有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02027号
申请执行人支文秀，居民。
被执行人虞建秀，居民。
申请执行人支文秀与被执行人虞建秀加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建商初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告虞建秀于本判决生效后十日内给付原告加工费41600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人虞建秀财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封程如娥的工资外，因其工资较低，暂时无法执结，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年四月十四日
书记员 周洵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初620号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：涂俊，男，1972年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告涂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，本院依法作出（2017）鄂0106民初620号民事裁定书，进行了保全。并于2017年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人李建平、陈劲到庭参加诉讼，被告涂俊经本院传票无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年7月15日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款223000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而截止2016年12月8日，被告已逾期296天。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息。为维护原告的合法权益，故请求:1、依法解除原、被告于2014年7月15日签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告向原告偿还欠款本金130113.27元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息32814.5元（暂计算至2016年12月8日，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日至），本息合计162927.77元；3、本案律师费由被告负担。
被告涂俊未�庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款223000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年7月16日向被告发放贷款223000元，但被告自2016年2月16日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金130113.27元及2016年12月8日前的利息（含复利）32814.5元和2016年12月8日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告涂俊签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告涂俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金130113.27元及2016年12月8日前的利息（含复利）32814.5元。
三、被告涂俊应于本判决生效之日起3日内，以本金130113.27元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年12月8日起至本判决确定的清偿之日期间的利息。
四、被告涂俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3558元,减半收取1779元，保全费1335元，合计3114元，由被告涂俊负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二○二○一七年四月六日
法官助理蔡蕾
书记员李璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1271号
原告：徐德志，男，1956年10月20日出生，汉族，沈阳铁路局通辽货运中心某分公司职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告：尚国丽，女，1959年11月27日出生，汉族，黑山县某公司退休工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张树新，男，1958年1月11日出生，汉族，彰武县某局职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张素（淑）云，女，1962年6月21日出生，汉族，沈阳铁路局通辽装卸作业所某装卸队退休工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张树新（自然情况见上）。
原告徐德志、尚国丽与被告张树新、张素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐德志、尚国丽，被告张树新（兼被告张素云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德志、尚国丽向本院提出诉讼请求：张树新、张素云返还借款20000元并支付利息，利息按月利率10‰，自2015年3月27日起计算至给付之日止。事实和理由:徐德志与尚国丽、张树新与张素云分别系夫妻关系。2015年3月27日，张素云以家庭生活需要为由向我们借款20000元，出具了借据，并口头约定月利率为10‰。2016年3月27日，张素云又给我们换了个借条（将利息计入）。此借款多次追索未果。
张树新、张素云承认徐德志、尚国丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张树新、张素云承认原告徐德志、尚国丽的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张树新、张素云返还原告徐德志、尚国丽借款20000元并支付利息，利息按月利率10‰，自2015年3月27日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告张树新、张素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年五月十二日
书记员 许 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3292号
原告：浙江绿园禽业有限公司。住所地：丽水市天宁街881号，统一社会信用代码：91331100734527717H。
法定代表人：应林翠，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈文元，男，1970年12月30日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江绿园禽业有限公司为与被告陈文元买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江绿园禽业有限公司的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告陈文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿园禽业有限公司诉称：2014年2月，被告以畜禽养殖需要向原告购买饲料，双方建立饲料买卖合同关系。2016年12月30日，原、被告双方就2016年12月30日前饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款人民币130976元，并签署应收账款核对函，结算后，被告至今未支付货款。为此，请求：一、判令被告陈文元支付原告饲料货款人民币130976元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文元未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、应收账款核对函及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈文元向原告浙江绿园禽业有限公司购买饲料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告陈文元收到货物后，理应及时支付货款，被告陈文元未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告陈文元支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文元于本判决生效后十五日内支付原告浙江绿园禽业有限公司货款人民币130976元并支付利息（利息从2017年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年七月十三日
代书记员 蓝祖仙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13599号
原告郭辅顺，男，1955年2月24日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告梅松艳，男，1975年9月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭辅顺与被告梅松艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辅顺委托代理人赵宁，被告梅松艳，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辅顺诉称：2015年1月17日，梅松艳驾驶京X车辆行驶至北京市丰台区丰西路丰台货场北侧路口时与驾驶二轮摩托车至此的原告发生交通事故，将原告撞伤，摩托车损坏。经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，梅松艳负事故的主要责任，原告负次要责任。被告北京分公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左胫腓骨骨折等。原告自2015年1月17日至2015年2月2日共住院16天。较长时间不能正常生活、工作。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费5271.54元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费21540元、残疾赔偿金87820元、鉴定费3105.36元、误工费15190元、残疾辅助器具费2940元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梅松艳辩称：事故事实及责任认定无异议，其他意见同保险公司。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事故发生在保险期限内。被告在事故中承担主责，对超出交强险的，保险公司按照70%承担责任。对于原告的诉讼请求，营养费应按30元／日计算，护理费按照三期标准应为60日，同意80元／日的标准支付；医疗费票据中有护理费的票据应予扣除；残疾赔偿金认可；残疾辅助器具费按照票据计算；误工费同意支付120天的；交通费过高；精神损害抚慰金同意3000元；我公司不同意支付鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月17日16时20分，在北京市丰台区丰西路丰台货场北侧路口，郭辅顺驾驶两轮摩托车由西向东行驶，适有梅松艳驾驶小型轿车由南向西左转弯驶来，两轮摩托车前轮右侧轴头与小型轿车前部左侧接触，造成郭辅顺受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，梅松艳为主要责任，郭辅顺为次要责任。事故发生后，郭辅顺被送往北京丰台右安门医院诊治，住院16天，诊断为左胫腓骨骨折、左小腿、右足、右手软组织损伤伴皮擦伤、高血压病、2型糖尿病。郭辅顺住院期间花费护理费1440元。
2015年5月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭辅顺伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。郭辅顺支付鉴定费3105.36元。
另，郭辅顺户别为非农业家庭户。
另查，事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔50万商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案首页、医疗费票据、诊断证明书、证明等证据在案佐证。
本院认为：梅松艳与郭辅顺发生交通事故，致使郭辅顺受伤，梅松艳负此次事故主要责任，郭辅顺负次要责任。京X车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对郭辅顺的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分梅松艳按照70%的责任比例承担。因京X车辆在北京分公司投保商业第三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业第三者责任险限额内对郭辅顺的损失按照责任比例承担相应责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于营养费，本院结合其伤情并参照相关规定，酌情确定营养费为2000元；关于护理费，本院参照相关规定及其医嘱，护理时间酌情确定为150天，住院期间有票据的护理费，以票据为准，出院后护理费的标准，原告提交证据不足，由本院参照相关规定酌情确定为80元／日；关于误工费，本院结合医嘱，确定误工期为150日，误工费计算标准为2100元／月；关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为300元；关于精神损害抚慰金，原告伤情已构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郭辅顺医疗费五千二百七十一元五角四分、住院伙食补助费一千六百元、营养费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郭辅顺护理费一万二千一百六十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、残疾辅助器具费二千九百四十元、误工费三千二百八十元、交通费三百元、精神损害抚慰金三千五元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业保险范围内赔偿原告郭辅顺误工费五千零五十四元；
四、被告梅松艳于本判决生效后七日内赔偿原告郭辅顺鉴定费二千一百七十三元七角五分；
五、驳回原告郭辅顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十二元，由原告郭辅顺负担二百一十一元（已交纳）；由被告梅松艳负担一千四百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟蕾