福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4216号
原告范阿真，女，1966年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告郑秋水，男，1972年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告范阿真诉被告郑秋水保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范阿真的委托代理人卓福波、被告郑秋水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范阿真诉称，借款人吴杰斌因做生意缺乏资金，于2014年9月13日向原告范阿真借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），借款人吴杰斌出具借条一份给原告收执，被告郑秋水作为保证人也在借据上签名。事后，经原告范阿真多次催讨，被告郑秋水均以各种理由拒绝还款。请求判令被告郑秋水偿还原告范阿真借款20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告郑秋水辩称，借款后，借款人吴杰斌于2014年10月12日还款2600元，11月12日还款2600元，12月12日还款2600元，2015年1月12日被告郑秋水代借款人吴杰斌还款2600元，四次还款共计10400元。
经审理查明，借款人吴杰斌因需用资金，由被告郑秋水作为担保人，于2014年9月13日向原告范阿真借款20000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2015年7月13日止。借款人吴杰斌于借款当日出具借条一份给原告范阿真收执，被告郑秋水以担保人身份在借条上签名，借条中未约定保证方式。事后，经原告范阿真催讨，借款人吴杰斌于2014年10月12日、2014年11月12日各还款2600元，被告郑秋水于2015年1月12日代借款人还款2600元，余款借款人吴杰斌及被告郑秋水均未能偿还。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告范阿真提供由借款人与被告郑秋水共同出具的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告范阿真与被告郑秋水及借款人吴杰斌之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告郑秋水作为借款人吴杰斌借款的担保人，借条对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人吴杰斌追偿。现借款期限届满，借款人吴杰斌及被告郑秋水仍未能履行还款义务，已构成违约。根据法律法规，原告范阿真可以要求借款人吴杰斌履行债务，也可以要求被告郑秋水在其保证范围内承担保证责任。现原告范阿真选择按保证合同的法律关系起诉被告郑秋水，应予以允许。原告范阿真请求判令被告郑秋水偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但借款人及担保人三次还款时在约定期限内，借贷双方约定的借款期限十个月，当时贷款利率为年利率5.6%，借款人吴杰斌于2014年10月12日归还2600元，其中归还本金2226.67元、利息373.33元（月利息：20000元×5.6%÷12×4倍，计算方法下同）；2014年11月12日归还的2600元中，归还本金2268.23元、利息331.77元；2015年1月12日归还2600元中，本金2021.14元，利息578.86元，上述借款人及担保人合计归还借款本金6516.04元及付清至2015年1月12日止的利息，该款应从中扣除。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借贷双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，故原告范阿真利息方面的诉讼请求依法应调整为被告郑秋水支付从2015年1月13日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告郑秋水辩称已偿还四次，每次2600元的辩解意见，因原告范阿真仅承认归还的三次，而被告郑秋水也未能提出证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，因此对该事实争议应依据双方无争议的还款数额予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑秋水应于本判决生效后十日内偿还原告范阿真担保借款13483.96元，并支付从2015年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
二、被告郑秋水履行上述保证义务后，可依法向借款人吴杰斌追偿。
三、驳回原告范阿真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费465元，适用简易程序审理减半收取为232.50元，由原告范阿真负担163.50元，被告郑秋水负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月二十八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。