湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2076号
原告王培东，男，汉族，1964年11月16日生，住湖南省宁乡县。
委托代理人何昱虢，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告聂宏平，男，汉族，1986年5月12日生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南昌和公共客运集团有限公司，住所常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道88号。
法定代表人瞿绍雨，该公司执行董事。
委托代理人罗刚，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区洞庭大道东段***号紫花园*栋***楼。
负责人高中孝，该公司经理。
委托代理人苏彬，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地长沙市雨花区城南东路***号。
负责人陈思明，该公司经理。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王培东与被告聂宏平、湖南昌和公共客运集团有限公司（下称昌和客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称中华联合常德公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判。于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告王培东及委托代理人何昱虢、被告聂宏平及委托代理人杨尚荣、昌和客运公司的委托代理人罗刚、中华联合常德公司的委托代理人苏彬、人保财险长沙公司的委托代理人张丽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告驾驶湘EB17**重型货车沿省道205线由汉寿县往常德市西洞庭方向行驶。10时30分许，行驶至常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村1组交叉路口时，与被告聂宏平驾驶的湘JT01**出租车相接触，湘EB17**重型货车又碰撞路旁电杆、变压器，湘JT01**出租车又碰撞路旁民房，造成原告与被告聂宏平二人受伤，电业设施、民房及二车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：原告负事故的主要责任，被告王培东负事故的次要责任。湘JT01**出租车系被告昌和客运公司所有。该车在被告中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。湘EB17**重型货车在被告人保财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失
120400元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据。
1、原、被告身份证。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、事故责任认定书。拟证明原告负事故主要责任，被告王培东负事故次要责任的事实；
3、保险单。拟证明事故车辆湘JT01**出租车在被告中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，湘EB17**重型货车在被告人保财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及车上人员责任险的事实；
4、湖南省宁乡县中医院病历资料、医药费票据。拟证明原告受伤后在常德市西洞庭人民医院、宁乡县中医院住院治疗，开支医疗费的事实；
5、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤情经鉴定：构成十级伤残（自受伤之日起休息120天，护理时间60天，估计后段医疗费2500元左右），开支鉴定费1300元的事实；
6、村民委员会证明、物业管理公司证明、房产证、雇佣协议。拟证明原告居住在城镇务工的事实；
被告聂宏平、昌和客运公司辩称：交通事故致原告受伤受损属实，被告车辆在被告中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中华联合常德公司应赔偿原告的损失。
被告聂宏平、昌和客运公司未向本院提供证据。
被告中华联合常德公司辩称，交通事故致原告受伤属实。原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分，其余损失应依法核减；不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合常德公司未向本院提供证据。
被告人保财险长沙公司辩称，交通事故致原告受伤属实。原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分，其损失应首先由被告聂宏平、昌和客运公司、中华联合常德公司赔偿，不足部分由被告按责赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险长沙公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、被告聂宏平、昌和客运公司、中华联合常德公司、人保财险长沙公司对其真实性没有提出异议。经审查上述证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并予以采信。对原告提交的证据6、被告人保财险长沙公司、中华联合常德公司提出异议。本院认为，原告提交的证据6、村民委员会证明、物业管理公司证明、房产证、雇佣协议。可以证明原告居住在城镇务工的事实。且被告人保财险长沙公司、中华联合常德公司对其异议未提供证据予以佐证。故对原告提交的证据6、本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2014年11月5日，原告王培东驾驶湘EB17**重型货车沿省道205线由汉寿县往常德市西洞庭方向行驶。10时30分许，行驶至常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村1组交叉路口时，与被告聂宏平驾驶的湘JT01**出租车发生接触，湘EB17**重型货车又碰撞道路旁电杆、变压器，湘JT01**出租车又碰撞路旁房屋。造成原告王培东与被告聂宏平二人受伤，电业设施、民房及二车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：原告王培东负事故主要责任，被告聂宏平负事故次要责任；
2、原告王培东受伤后在常德市西洞庭人民医院、宁乡县中医院住院治疗。住院3天、41天，开支门诊医疗费1256.6元，住院医疗费21104.4元。其伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定其结论为：构成十级伤残（自受伤之日起休息120天，护理时间60天，估计后段医疗费2500元左右），开支鉴定费1300元；
3、湘JT01**出租车系被告昌和客运公司所有，被告聂宏平租赁该车进行营运。该车在被告中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限从2014年9月16日零时至2015年9月15日24时止，第三者责任险保额500000元，不计免赔。湘EB17**重型货车登记车主为胡云峰，该车在被告人保财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及车上人员责任险。保险期限从2014年5月25日零时至2016年5月24日24时止，第三者责任险保额500000元，不计免赔。车上人员责任险（驾驶员），保额30000元／座；
4、原告王培东，男，1964年11月16日生，农村居民户口。从2003年12月起居住在宁乡县玉潭镇务工。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民年人均消费支出为18335元；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；原告王培东驾车与被告聂宏平驾车发生交通事故，致原告王培东受伤，交警部门认定原告王培东负事故主要责任，被告聂宏平负事故次要责任。本院对该事故责任认定予以确认。即原告王培东承担70％事故责任，被告聂宏平承担30％事故责任。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告王培东因交通事故的损失有：
1、医疗费24860元（门诊医疗费1256.6元＋住院医疗费21104.4元＋后期医疗费2500元）；
2、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；
3、陪护费6000元（60天×100元／天）；
4、误工费12000元（120天×100元／天）；
5、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10％）；
6、精神抚慰金酌定5000元；
7、鉴定费1000元；
8、交通费酌定800元；合计105000元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿，被告聂宏平驾车与原告王培东驾车发生交通事故，致原告王培东受伤，交警部门认定原告王培东负事故主要责任，被告聂宏平负事故次要责任。原告王培东要求被告聂宏平赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告王培东的诉讼请求，本院予以支持。原告王培东负事故的主要责任，应减轻被告聂宏平的赔偿责任。被告聂宏平驾驶的事故车辆湘JT01**出租车在被告中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告王培东驾驶的事故车辆湘EB17**重型货车在被告人保财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及车上人员责任险。故原告王培东因交通事故造成的经济损失105000元，依法首先由被告中华联合常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额部分76940元（陪护费6000元＋误工费12000元＋残疾赔偿金53140元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分17060元（剩余医疗费14860元＋住院伙食补助费2200元）由被告中华联合常德公司在第三者责任险范围内（按责30％）赔偿5118元。合计92058元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额剩余部分11942元（总损失105000元－被告中华联合常德公司赔偿部分92058元－鉴定费1000元）由被告人保财险长沙公司在车上人员责任险（驾驶员）范围内予以赔偿。剩余损失1000元（鉴定费）由被告聂宏平（按责30％）赔偿300元。被告昌和客运公司系湘JT01**出租车所有人，依法对被告聂宏平的赔偿责任承担连带清偿责任。被告中华联合常德公司、人保财险长沙公司要求扣除医疗费非医保用药部分的辩解主张，因《机动车第三者责任保险条款》即商业第三者责任保险第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确。故对被告中华联合常德公司、人保财险长沙公司的该辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王培东因道路交通事故造成的经济损失105000元由被告聂宏平赔偿300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司92058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿11942元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告湖南昌和公共客运集团有限公司对被告聂宏平赔偿的赔偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告王培东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告王培东负担948元，被告聂宏平负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。