广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1145号
原告：邱圣伟，男，1941年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
监护人：倪俊玲，女，系邱圣伟之妻。
委托代理人：邱直平，男，1975年2月4日出生，汉族人，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邱圣煊，系广东益人律师事务所律师。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮少华，系该公司董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
�告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
本院于2014年7月31日受理原告邱圣伟诉被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月16日第一次公开开庭审理。原告邱圣伟的委托代理人邱荣煊、邱直平，被告公交公司的委托代理人李鸣明，被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。因原告方申请对邱圣伟的民事行为能力进行鉴定，本案于2014年9月18日中止诉讼。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月18日作出（2014）穗番法楼民特字第3号民事判决书，宣告邱圣伟为限制行为能力人，并指定倪俊玲为其监护人。本案于2015年7月22日恢复审理，并依法组成合议庭于2015年8月14日第二次公开开庭审理。诉讼中，原告方撤回了对被告ＸＸ的起诉。原告邱圣伟的监护人倪俊玲、委托代理人邱荣煊与邱直平，被告公交公司的委托代理人李鸣明，被告人保中山分公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱圣伟诉称：2012年11月19日12时20分，ＸＸ驾驶属被告公交公司所有的粤T／283**号大型客车途经中山市火炬开发区中山六路下陂头村对开路段时，因操作不当致原告邱圣伟（该车乘客）从车辆后门摔落倒在公路上，造成邱圣伟受伤的道路交通事故。交警部门认定ＸＸ承担事故全部责任，邱圣伟不承担事故责任。邱圣伟受伤严重并住院治疗，经法医鉴定，构成二级伤残、护理依赖程度属大部�依赖。粤T／283**号大型客车在被告中华保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告邱圣伟特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿原告邱圣伟各项损失1122513.62元；2.两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告邱圣伟变更诉讼请求，诉求总金额变更为元1152281.97元（包括医疗费59182.35元、住院伙食补助费34750元、护理费698200元、交通费6851元、营养费10868.62元、残疾赔偿金217870元、辅助器具费32406元、鉴定费6080元、精神损害抚慰金80000元、家属电话及住宿其他费用6074元，合计1152281.97元）。
被告公交公司辩称：对于原告方的医疗费同意按票据计算。关于住院伙食补助费，根据病历资料显示，住院天数为457天，只能按50元／天计算457天。关于护理费，同意按129元／天计算住院期间的护理费，但我公司已支付住院期间护理费55940元。关于后续护理费，由于法医鉴定时邱圣伟尚未治疗终结，是否采纳该鉴定书意见由法院认定。由于原告邱圣伟现已74岁，故后续护理费只应计算6年，计算标准同意按129元／天计算，但根据法医鉴定结论护理程度为大部分护理依赖，故只应按80%计算。交通费由法院根据实际需要酌情确定。营养费过高，由法院酌定。残疾赔偿金的计算年限应为6年，且法医进行伤残鉴定时邱圣伟尚未治疗终结，是否采纳鉴定结论由法院认定。关于残疾辅助器具费，原告方主张的纸尿片、湿纸巾等不属于残疾辅助器具费范围，不予认可。对鉴定费6080元予以认可。精神损害抚慰金过高，应计算为45000元为宜。因事故产生的其他费用，缺乏法律依据，不予认可。另，我公司于事故后已支付医疗费615636.8元、护理费55940元。
被告中华保险中山支公司辩称：根据事故认定书显示，邱圣伟属于粤T／283**号大型客车的车上人员，其损失不属于交强险赔偿范围。对于原告方主张的各项损失费用的意见，与公交公司的意见一样。
经审理查明：2012年11月19日12时20分，ＸＸ驾驶粤T／283**号大型客车途经中山市火炬开发区中山六路下陂头村对开路段时，因操作不当致乘客邱圣伟从车辆后门摔落倒在公路上，造成邱圣伟受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2012年12月6日作出山公交认字（2012）第B00069号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故全部责任，邱圣伟不承担事故责任。
邱圣伟受伤后于2012年11月19日至11月30日在中山火炬开发区医院住院11天，于2012年11月30日至2013年12月3日在中山市人民医院住院368天，于2013年12月3日至2014年9月18日在广州市番禺区石碁人民医院住院289天，合计住院658天。被诊断为“颅脑损伤；化脓性脑膜炎”等。前述治疗，邱圣伟自己支付医疗费59182.35元，其余医疗费均由公交公司支付。另，公交公司还支付中山火炬开发区医院及中山市人民医院住院期间的护理费用。邱圣伟于治疗期间购买纸尿片、湿纸巾、轮椅等花费15725.4元。
经委托，中山大学法医鉴定中心于2013年10月21日出具（2013）临鉴字第L47612号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，邱圣伟因伤致残等级符合道路交通事故二级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。邱圣伟支付鉴定费3260元。另，邱圣伟进行行为能力鉴定花费鉴定费2820元。
因就赔偿事宜协商未果，邱圣伟遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：ＸＸ驾驶的粤T／283**号大型客车属公交公司所有，ＸＸ系公交公司员工，事故时在履行工作职务。该车在中华保险中山支公司投保了交强险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认ＸＸ在事故中承担全部责任，邱圣伟不承担责任。
一、关于本案责任承担。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，ＸＸ作为公交公司的工作人员，事故时在执行工作任务，其侵权行为造成的损害应由用人单位公交公司向邱圣伟承担赔偿责任。其次，根据事故认定书的内容显示，事故时邱圣伟系粤T／283**号大型客车的车上乘客，不属于交强险赔偿对象的第三者范围，故邱圣伟要求中华保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予�持。
二、关于邱圣伟于本次交通事故中的损失，本院确认如下：1.医疗费59182.35元（为邱圣伟自己支付部分）；2.住院伙食补助费32900元（按主张的50元／天计算住院658天）；3.营养费10000元（根据邱圣伟伤情，酌情确定）；4.护理费338150.34元［包括住院期间护理费及出院后护理费，护理费标准参照广东省国有其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年。⑴住院期间的护理费37228.74元。2013年12月3日之前在中山市医院住院期间的护理费已由公交公司支付，故本案计算在广州市番禺区石碁人民医院住院289天的护理费为：47019元／年÷365天×289天=37228.74元。⑵出院后护理费300921.6元。护理依赖程度为大部分依赖，本院确定按80%计算；计算期间从定残之日计至年满80周岁止为8年，则为：47019元／年×8年×80%=300921.6元。两项合计338150.34元］；5.交通费5000元（酌情确定）；6.残疾赔偿金193661.86元（依主张按26897.48元／年计算8年，二级伤残的计算系数为90%，则残疾赔偿金为：26897.48元／年×8年×90%=193661.86元）；7.鉴定费6080元（按票据计算）；8.精神损害抚慰金45000元（酌情确定）；9.辅助器具费15725.4元（包括纸尿布、轮椅等，均有票据佐证，且属于实际支出，本院予以确认）。前述八项合计705699.95元，均由公交公司赔偿。
综上所述，邱圣伟要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于邱圣伟主张的后续辅助器具费，缺乏证据证明属于后续必然产生费用，故依据不足，本院不予支持。关于电话费，于法无据，本院不予认可。关于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原�不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，邱圣伟未提证据证明存在前述情形，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邱圣伟交通事故损失705699.95元；
二、驳回原告邱圣伟的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15170元，由原告邱圣伟负担5879元（原告邱圣伟已交纳7451元）；由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担9291元（被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内迳付原告邱圣伟1572元，向本院缴纳7719元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何笑群
周晓文