wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2095号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人严秀芳、岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告吴苗，女，1984年11月7日出生，汉族，住封开县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴苗信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人严秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月14日，被告向原告申办金穗信用卡一张，卡号为40×××24。被告领取信用卡后进行消费，从2009年4月3日开始透支，截至2015年3月10日，被告累计欠透支本息17629.52元，其中透支本金17397.91元、利息231.61元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金17397.91元、利息231.61元（暂计算至2015年3月10日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对后退回），证明被告向原告申请领用涉案信用卡，双方对权利义务进行了约定。
3.催收账户历史交易记录原件1份，证明被告从2009年4月3日开始透支及之后使用信用卡的记录。
4.律师函原件1份、快递退件原件1份，证明原告曾经向被告催收涉案款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2009年2月14日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××24的贷记卡一张。双方在领用合约第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年3月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金17397.91元、利息231.61元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息的责任，原告要求被告清偿透支款本金17397.91元、利息231.61并自2015年3月10日起继续参照领用合约的约定按日利率万分之五计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款人民币17397.91元及利息（计算至2015年3月10日为231.61元，之后按日利率万分之五计算至被告清偿完毕透支款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费240.74元（原告已预交），由被告吴苗负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柯洁静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执788号
申请执行人薛春芳。
被执行人西安文昌农资市场有限公司。
法定代表人林荫华，董事长。
本院在执行申请执行人薛春芳与被执行人西安文昌农资市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07507号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为30111元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07507号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年五月二十四日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执788号申请执行人薛春芳。被执行人西安文昌农资市场有限公司。法定代表人林荫华，董事长。本院在执行申请执行人薛春芳与被执行人西安文昌农资市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07507号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为30111元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第07507号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年五月二十四日书记员  马旭洁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1035号
原告：陈绍贞，女，1976年4月18日生，汉族，江西省丰城市。
被告：苏州科明胜精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路108号。
法定代表人：李全贵。
原告陈绍贞与被告苏州科明胜精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈绍贞向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈绍贞自愿向本院申请撤回对被告苏州科明胜精密模具有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍贞撤回对被告苏州科明胜精密模具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州科明胜精密模具有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐雯依
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终261号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马惠珍，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
法定代理人：马雪恩(系被上诉人马惠珍之夫)，男，1962年8月29日出生，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海龙奋机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：白宗安，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人马惠珍、被上诉人上海龙奋机械设备有限公司(以下简称龙奋�司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案主要争议在伤残鉴定，经保险公司调取急救病史，显示马惠珍无昏迷史，第一次就诊记录也记载其神志清楚，驾驶员也反映其意识清醒，故马惠珍不构成伤残。一审中，保险公司提出重新鉴定和鉴定人出庭作证，但一审未予准许。此外，鉴定费、停车装运费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
马惠珍、龙奋公司未予答辩。
马惠珍向一审法院起诉请求：因交通事故造成的医疗费8,552.40元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费500元、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、护理费900元(60元/天×15天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、停车装运费130元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，上述费用要求首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由龙奋公司承担连带赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿马惠珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计118,568.31元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿马惠珍交通费、护理费、残疾赔偿金、停车装运费和鉴定费共计15,964元；三、上海龙奋机械设备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿马惠珍律师费5,000元；四、马惠珍的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为马惠珍的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。至于鉴定费和停车装运费，系本次交通事故产生的合理费用，保险公司虽提出异议，但其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,090元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第371号
原告：常州市德速机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区常武中路***号常州科教城天润科技大厦*座*楼。组织机构代码为695534446。
法定代表人：彭子平，该公司总经理。
委托代理人：彭子鹏，该公司员工。
被告：东莞市宝玺机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。组织机构代码为588298716。
法定代表人：詹春红。
原告常州市德速机械有限公司（以下简称“德速公司”）诉被告东莞市宝玺机电设备有限公司（以下简称“宝玺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告德速公司的委托代理人彭子鹏到庭参加了诉讼，被告宝玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德速公司诉称：2013年10月，被告向原告购买一台圆盘式刀库，双方就此签订了《订货合同》。上述合同对合同价款、交货期限等进行了明确的约定。2013年10月24日，原告向被告交付了货物，随后还向被告开具了金额为48500元的发票。后原告多次催款，但被告一直拒绝支付。被告拒不支付货款的行为已构成违约，造成原告重大损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款48500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宝玺公司没有提出答辩意见和质证意见，也没有提供证据。
本院经审理查明：原告主张被告于2013年10月向其购买一台圆盘式刀库，双方就此签订了《订货合同》，后原告于2013年10月24日向被告交付了货物，随后还向被告开具了金额为48500元的发票，但被告一直拒不支付货款。原告提供了订货合同、发票、送货单证明其上述主张。订货合同首部记载的内容为被告作为甲方，原告作为乙方，双方经协商订立该合同；第一条约定交易货物为圆盘式刀库一台，价款为48500元；第五条约定交货期限为“已交货”；第六条约定付款方式为“11月31号前付款”；第七条约定“本合同经双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，传真件与原件具有同等法律效力”；第十条约定“违约责任按《合同法》执行”。上述订货合同甲方落款处有“东莞市宝玺机电设备有限公司”字样的印章，乙方落款处有“常州市德速机械有限公司合同专用章”字样的印章，落款时间为2013年11月20日。原告主张上述订货合同由原告拟定后交给被告盖章确认，被告再传真给原告，故原告持有的上述订货合同是传真件，且在签订涉案订货合同前原告已交付货物给被告，故合同第五条约定交货期限为“已交货”。原告提供的发票购货单位的名称为“东莞市宝玺机电设备有限公司”，销货单位名称为“常州市德速机械有限公司”，货物名称为“刀库*”，发票金额为48500元。送货单记载的收货单位为“东莞城和数控有限公司”，“东莞城和数控有限公司”字体右边还记载了“宝祥精密机械”字体；送货单记载的货物为园盘刀库一台、刀库一套等；送货单下方的收货单处没有签章。原告主张涉案货物是先放在其客户“东莞城和数控有限公司”处，再由原告销售人员销售给被告，被告名称是“东莞市宝玺机电设备有限公司”，后经营的门面改名为“宝祥精密机械”，且送货单上收货单处是有签名的，但因为时间太久而看不清。原告主张被告拒不支付涉案货款，遂起诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的订货合同传真件、发票、送货单及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩及质证的权利，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。原告提供的订货合同第七条约定“本合同经双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，传真件与原件具有同等法律效力”，故原告提供的订货合同传真件具有法律效力，对双方均有约束力。订货合同约定被告向原告购买圆盘式刀库，货款为48500元，付款时间为11月31日前。原、被告双方在订货合同中确认原告已交货，故本院对原告关于主张被告支付货款48500元的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市宝玺机电设备有限公司于本判决生效之日起三日向原告常州市德速机械有限公司支付货款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为506元，由被告东莞市宝玺机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终542号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐东军，男，汉族，1979年1月17日出生，吉林省通化市人，现住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）：张宇霞，女，1985年3月1日出生，汉族，山西省保德县人，现住河北省香河县。
上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人徐东军、张宇霞商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀1024民初3104号民事裁定，向本院提出上诉。河北美联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。”被上诉人应当按照合同的约定向其所在地法院提起诉讼。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物亦在香河县，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼 岩
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00370号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日15时25分许，被告人刘某某驾驶机动车行驶证为沈某某的小型客车沿316国道由东向西行驶，行至316国道牛首镇庞营路段时，超车驶入路左，与对向行驶的被害人张某某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二车受损、被害人张某某（殁年28岁）当场死亡的交通事故，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。
2015年8月17日，被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，在审理此案时，被害人的亲属已在本院另行提起民事诉讼，并已调解结案，刘某某及保险公司等共同赔偿被害人亲属各项损失共计45万元，被害人的亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、现场勘查笔录、户籍证明、证人证言、交通事故责任认定书及赔偿谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。在诉讼中，被告人刘某某和被害人的亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 冯少杰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1014号
原告:江琴芳,女,汉族，1978年1月5日出生,住郎溪县。
被告:金文新,男,汉族，1968年12月15日出生,住郎溪县。
原告江琴芳诉被告金文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告江琴芳到庭参加了诉讼，被告金文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江琴芳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款38000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元，于2016年12月20日出具借条两张。借款到期后，原告多次催讨，被告只归还2000元，剩余借款拖延拒还。
江琴芳提交了身份证、借条，证明：被告向其借款的事实。
金文新未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，江琴芳提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，被告金文新向原告江琴芳借款40000元，并出具借条两张交原告执有，两张借条分别载明“今有金文新向江琴芳借人民币现金2万元。借款人：金文新。后被告归还2000元，剩余借款没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江琴芳向被告金文新借款后，被告金文新未能履行全部还款义务，应属违约，故原告江琴芳要求被告金文新归还38000元借款的诉请，本院予以支持。被告金文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文新于本判决生效后十日内归还原告江琴芳借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告金文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1059号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人王以銮，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人王以銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，于2011年农历3月18日举行结婚仪式，于2011年xx月x日生长女王某甲，于2013年x月xx日生次女王某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格不合，双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵及对原告进行殴打，双方无法在一起共同生活。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实。原告称双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵及对其进行殴打不是事实。其要求抚养小女儿，大女儿由原告抚养，抚养费各自承担。其要求原告哥哥归还借其家15000元钱，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，于2011年农历3月18日举行结婚仪式，于2011年xx月x日生长女王某甲，于2013年x月xx日生次女王木某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生吵闹。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建有一定的夫妻感情，且生育两名女儿，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻以往感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3218号
申请执行人薛美钗，女，1962年2月28日出生，住瑞安市。
被执行人赵海秋，女，1977年6月14日出生，住文成县。
被执行人薛孝海，男，1979年10月15日出生，住瑞安市。
申请执行人薛美钗与被执行人赵海秋、薛孝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3128号判决书已于2017年5月10日发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求俩被执行人共同偿还借款29.8万元，并赔偿利息损失（以29.8万元为基数按年利率6%从2017年3月21日计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人赵海秋、薛孝海邮寄送达了执行通知书和财产申报令，俩被执行人在指定期限内未履行义务，被执行人薛孝海于2017年6月26日向本院申报财产，表示目前无履行能力；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人赵海秋、薛孝海在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人薛孝海名下登记有坐落于瑞安市××村房产一处（产权证号：00003137，无地号登记），本院于2017年6月21日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出），该房产系被执行人唯一住房，本案不宜处置；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年7月11日作出决定，对被执行人赵海秋拘留十五日，并提交布控。于同日作出决定，将被执行人赵海秋、薛孝海纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人薛孝海名下坐落于瑞安市xxx房产已查封，因系被执行人在农村唯一住房，本案不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3218号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异82号
异议人：成慧，女，1986年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人蔡兆康，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院执行蔡兆康与成慧民间借贷纠纷一案中，异议人成慧向本院提出书面异议，要求本院终结（2014）射兴民初字第00703号民事判决的执行，驳回申请执行人蔡兆康执行射阳县特庸镇幸福花园4号楼205室的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成慧称，申请执行人蔡兆康与异议人成慧民间借贷纠纷一案，已经法院（2015）射执字第01066-1号执行裁定终结（2014）射兴民初字第00703号民事判决书的本次执行程序，异议人成慧无其他财产可供执行，恢复对异议人成慧的执行无事实和法律依据，请求驳回申请执行人蔡兆康执行射阳县特庸镇幸福花园4号楼205室的请求。
本院查明，申请执行人蔡兆康与异议人成慧民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日作出（2014）射兴民初字第00703号民事判决，判令异议人成慧向申请执行人蔡兆康归还借款本金人民币120000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。2015年4月15日，申请执行人蔡兆康向本院申请执行（2014）射兴民初字第00703号一案。执行过程中，本院2015年8月6日作出（2015）射执字第01066-1号执行裁定书，裁定终结（2014）射兴民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。此后本院并未恢复执行，亦未执行射阳县特庸镇幸福花园4号楼205室房产。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请执行人蔡兆康向本院申请执行（2014）射兴民初字第00703号一案，本院在2015年8月6日作出（2015）射执字第01066-1号执行裁定书，裁定终结（2014）射兴民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。此后本院并未恢复执行，亦未执行射阳县特庸镇幸福花园4号楼205室房产。故异议人成慧的申请，不属于执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人成慧的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建祥
代理审判员 吴 兰
代理审判员 姜海凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 军
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终1390号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）力来此轨，男，彝族，1998年3月2日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，小学文化，农民，住普格县。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人力来此轨犯运输毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）云05刑初215号刑事判决。原审被告人力来此轨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人力来此轨，提取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人力来此轨于2016年3月21日11时，携带毒品乘坐川Ｄ×××××号客车从瑞丽前往攀枝花。当日15时50分许，行至保山市公安边防支队芒颜检查站时，遇边防执勤官兵检查，当场从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因2块，净重700.2克。
原审法院根据查证事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判决被告人力来此轨犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因700.2克、手机1部依法予以没收，行李箱1个依法予以封存。
宣判后，力来此轨上诉提出其系帮助他人运输毒品，犯罪时刚满18周岁，无吸毒恶习，其犯罪的主观恶性、人身危险性相对较小；其运毒数量不属于巨大，犯罪情节不是特别恶劣。原判适用死刑，缓期二年执行显属量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法从轻判处。力来此轨之辩护人金嘉孟律师以相同意见提出辩护。指定辩护人赵宝泉提出力来此轨所涉案毒品未流入社会，危害性相对较小；力来此轨归案后坦白认罪。认为一审量刑畸重，建议本院对力来此轨从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日，上诉人力来此轨在随身携带行李箱夹层内藏匿毒品海洛因700.2克，乘坐“川Ｄ×××××”号客车欲从瑞丽市前往攀枝花市。当日15时50分许，途经保山市公安边防支队芒颜检查站被执勤人员当场查获。
上述事实属实，有云南省保山市公安边防支队芒颜边境检查站出具的抓获经过材料、现场提取笔录及查获毒品实物照片证实，2016年3月21日15时50分，芒颜公安边境检查站执勤官兵在潞江坝新址对“川Ｄ×××××”号客车公开查缉过程中，查获7号座位的乘客力来此轨在其所携带的行李箱内藏匿毒品海洛因可疑物2块。扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书证实，查获毒品可疑物被侦查机关依法扣押，经抽样鉴定，均检出毒品海洛因成分，净重700.2克。从力来此轨处查获的车票一枚证实，力来此轨乘坐2016年3月21日11时瑞丽至攀枝花的客车7号座位。“川Ｄ×××××”号客车驾驶员赵金证实，2016年3月21日15时50分许，其驾车行至芒颜边境检查站，执勤人员在例行边防检查过程中，查获力来此轨在箱包内藏匿毒品海洛因2块；力来此轨的父亲力来尔日证实，力来此轨在2016年3月份外出打工，其家庭以农业收入为主，没有能力提供购毒资金。力来此轨对在箱包内藏匿毒品海洛因，乘客运班车途经芒颜公安边境站被查获的事实供认不讳，其供述与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人力来此轨无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因700.2克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。力来此轨及其辩护人所提属帮助他人运输的辩解及辩护意见，仅为上诉人的供述，无相关证据佐证，本院不予采信。力来此轨犯罪时刚满18周岁，其所运毒品数量并非特别巨大，罪行不是特别严重，原判对其适用死刑，缓期二年执行，显属量刑畸重，力来此轨及其辩护人所提原判量刑偏重，请求从轻的上诉理由及辩护意见合理，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但量刑失重，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初215号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）力来此轨的定罪部分；对查获的毒品海洛因700.2克、手机1部依法没收，行李箱1个依法封存。
二、撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初215号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）力来此轨的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）力来此轨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
审 判 员 蒋玉池
代理审判员 刘小华
二0一六年二0一六年十二月二十日
书 记 员 张崇源
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02210号
申请执行人长沙楚工重工机械有限公司。
法定代表人钟移生，公司董事长。
被执行人长沙仲阳建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人刘罗坤。
申请执行人长沙楚工重工机械有限公司申请执行被执行人长沙仲阳建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03723号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长沙仲阳建筑机械设备租赁有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙仲阳建筑机械设备租赁有限公司银行存款人民币380000元，或扣留、提取其收入人民币380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月九日
书记员 罗琼
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583破申4号
申请人：宜昌星时达装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家乡汉宜村四组。统一社会信用代码：914205006676527449。
法定代表人：陈善勇，总经理。
委托代理人聂国炜，公司员工。特别授权。
被申请人：湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地枝江市马家店街办滕家河村一组。统一社会信用代码:9142050005003353XI。
法定代表人：王晓凤，董事长。
2017年7月26日，申请人宜昌星时达装饰工程有限责任公司以被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司无力偿还到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对湖北亚娃农业科技股份有限公司进行破产清算。本院于2017年7月31日通知了被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司。申请人宜昌星时达装饰工程有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人宜昌星时达装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：
准许申请人宜昌星时达装饰工程有限责任公司撤回对被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司的破产清算申请。
审判长 罗黄鹤
审判员 刘新建
审判员 曹自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 杨思依
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初632号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年7月30日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。经本院决定于2017年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]646号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人ＸＸ脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对公诉机关指控被告人ＸＸ盗窃一案中止审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月1日凌晨，被告人ＸＸ及王某、张某1、张某2（均已判刑）、陈某1（另案处理）经事先商量，至绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二214号“诚信手机专卖店”，撬门进入，窃得刘某1放在店内的军威牌保险柜1只、旧手机2只及硬币若干。后被告人ＸＸ及王平、张波波、张帆、陈建又至绍兴市柯桥区钱清镇前梅村“梅二便利超市”，撬门进入，窃得赵丹放在超市卧室内的现金1400元左右及超市内的“大前门”香烟10包、老虎钳1把、内裤、袜子若干。涉案军威牌保险柜价值364元、老虎钳价值5元、“大前门”香烟价值24元。案发后，涉案保险柜已被追回并发还给被害人。
另查明，本院（2017）浙0603刑初586号刑事判决书已判决王某、张某1、张某2共同退赔给赵某人民币一千四百二十九元。被告人ＸＸ归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，接受证据清单及网购截图、扣押清单、发还清单、公安民警出具的抓获经过、证明、刑事判决书，刘某1、赵某的陈述，陈某2、刘某2、刘某2、王某、张某1、张某2的证言，价格认定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案的部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ等人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一八年三月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人ＸＸ共同退赔给赵丹人民币一千四百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年一月九日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6760号
上诉人（原审被告）：沈颖，女，1992年12月出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
委托代理人：王艳霞，女，1967年2月出生，汉族，住河间市，系上诉人之母。
被上诉人（原审原告）：河间市信发商厦有限责任公司，住所地：河间市城苑西路京开大街东侧。
统一社会信用代码：911309846636969266。
法定代表人：朱永旺。
委托代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
上诉人沈颖因与被上诉人河间市信发商厦有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈颖的上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人各项工伤待遇62766.2元，包括经济补偿金14257.2元、停工留薪工资15600元、一次性伤残就业补助金21266元、生育津贴11643元。主要理由：一审认定解除劳动关系的时间错误；一审计算经济补偿金错误，应为4个月，而非3个月；一审计算停工留薪工资错误，被上诉人应支付生育津贴11643元。
被上诉人辩称，上诉人在2014年9月28日提出辞职申请，而非歇产假；经济补偿金应当由上诉人的实际用工单位支付，与被上诉人无关；停工留薪工资为6个月，但2014年8月上诉人已领取一个月的工资，因此还有五个月停工留薪工资；关于生育津贴，上诉人并非系被上诉人职工，且于2014年9月28日主动提出辞职，应为解除合同，被上诉人没有义务为上诉人上各种保险。
河间市信发商厦有限责任公司在一审中的诉讼请求：对仲裁裁决不服，要求法院依法查明事实，改判其不支付各项赔偿，诉讼费由沈颖承担。
一审查明的事实，沈颖自2011年8月份在原告工作，2013年月工资2600元，双方未签书面劳动合同。2013年1月5日9时30分左右，被告在上班途中发生交通事故。2013年3月19日，沧州市人力资源的社会保障局出具人社伤险认决字（2013）698号《工伤认定决定书》，认定被告受伤属于工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为6个月。2013年9月11日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（初）字（2013）1360号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定被告为××。2014年2月17日至21日被告进行二次手术，在沧州中西医结合医院住院治疗。因被告沈颖怀孕，被告在原告处工作至2014年8月份，并于2014年9月28日向原告提交了辞职报告。2015年2月11日，被告在河间市人民医院分娩一个男婴。
一审认为，劳动者应依法享受社会保险待遇。被告系原告职工，2013年1月5日，被告在上班途中发生交通事故。2013年3月19日，沧州市人力资源的社会保障局出具人社伤险认决字（2013）698号《工伤认定决定书》，认定被告受伤属于工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为6个月。2013年9月11日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（初）字（2013）1360号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定被告为××，故被告应依法享受工伤保险待遇，即6个月的停工留薪期工资，自2013年3月至2013年8月，但原告已支付被告2013年8月份的工资，故按原告2013年月工资2600元计算5个月，计13000元；一次性伤残就业补助金，按2014年统筹地区职工年平均工资42532元计算6个月，计21226元。被告在原告处工作期间自2011年8月至2014年8月，原告应支付给被告以此期间计算的经济补偿金，即按原告解除合同前12个月的平均工资3564.3元计算3个月，计10693元。根据《女职工劳动保护特别规定》的规定，女职工享受98天产假，产假期间享受生育津贴。但本案中原、被告双方于2014年9月已经解除劳动关系，故原告要求被告支付98天的生育津贴，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条规定，遂判决：原告河间市信发商厦有限责任公司支付被告沈颖经济补偿金10693元、停工留薪期工资13000元、一次性伤残就业补助金21266元，共计44959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人存在劳动关系期间，上诉人发生交通事故并构成工伤（××）的事实清楚，本院予以认定。上诉人于2014年9月28日向被上诉人提出辞职，有辞职报告为证，故一审以此认定双方解除劳动关系的时间，并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定的经济补偿金及停工留薪工资，均有法可依，并无不妥。关于生育津贴问题，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条的规定，生育津贴是指女职工产假期间的生育津贴。本案中，上诉人在2015年2月11日生育男婴，而双方当事人已于2014年9月解除劳动关系，故上诉人要求被上诉人支付其生育津贴理由不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 晔
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第135号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人马某，男，1995年5月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省平定县冶西镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年8月30日下午14时左右，被告人马某趁自己的邻居，在阳泉市郊区一出租房内暂住的被害人叶某某离开房屋下楼倒水之机，进入被害人房屋内，盗窃叶某某卧室中钱包内的现金200元整。公诉机关认为被告人马某秘密进入他人家中，窃取他人财物其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一年以下刑罚，并处罚金。
经审理查明，2014年8月30日下午14时左右，被告人马某趁自己的邻居，在阳泉市郊区一出租房内暂住的被害人叶某某离开房屋下楼倒水之机，进入被害人房屋内，盗窃叶某某卧室中手包内存放的现金200元整，所盗款项已退还被害人。
以上事实由庭审质证的下列证据予以证实：
被害人叶某某的报案材料、陈述笔录，证实2014年8月30日下午14时05分在自己租的家洗完衣服墩完地，下楼到院子里倒水，在院子里站了不到一分钟，返回屋里，看到门口有几个脚印，怀疑有人进来，首先看放在卧室柜子上的手包，发现包内丢失现金200元人民币，由于院子就住着自己家和一个男孩家，也没有见有人上楼，怀疑隔壁男子偷了钱，就报警。
到案经过，证实2014年8月30日下午14时10分�义井派出所接到110指令，立即出警，初步侦查，邻居马某行为可疑，后将马某口头传唤回派出所接受调查。
关于赃物的情况说明，证实马某交代所盗窃的二百元钱在暂住屋门后的沿子上面放着，民警查找并询问马某女友，没有见门后沿上放着二百元现金。
4、被告人马某在案供述，证实盗窃的时间地点，并证实当时邻居家开着门，自己从门进去，进屋后左手边柜子上放着一个手包，手包中放着三百多元，就拿了二百元装到裤子里。其庭审供述赃款200元在办理完取保手续后已退还被害人。
5、现场照片、嫌疑人遗留鞋印照片、犯罪嫌疑人所穿拖鞋鞋底照片，证实犯罪现场情况及佐证本案犯罪事实。
6、被告人常住人口信息，证实其本人身份情况。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立�被告人自愿认罪、本案适用简易程序审理，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨继文
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第135号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告单位北京港华阳光投资有限公司，组织机构代码号：55305205-4，住所地北京市朝阳区劲松路1号202室。法定代表人邓伟。
诉讼代表人：邱艳哲，男，1977年4月11日出生，住佳木斯市郊区，系北京港华阳光投资有限公司办公室主任。
被告人邓伟，男，汉族，1970年3月5日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，系北京港华阳光投资有限公司法定代表人，住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年11月3日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告单位北京港华阳光投资有限公司、被告人邓伟犯单位行贿罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告单位北京港华阳光投资有限公司诉讼代表人邱艳哲、被告人邓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2011年3月，被告单位北京港华阳光投资有限公司为感谢时任佳木斯市市委书记林某（另案处理）将佳木斯市机关中心项目交给该公司承建，被告人邓伟在北京丽景酒店送给林某10万欧元（人民币81万元）。
对上述事实，公诉机关提供了被告人邓伟供述和辩解；本案证人林某、张某、唐某、孙某1证言；石家庄市人民检察院对林某的起诉书；林某干部任免履历表；扣押物品清单；关于林某任职说明；合同合作书；建设用地批准书；建设用地审批文件；成交确认书；置换情况说明；产权过户申请报告；企业法人营业执照；股东会决议；名称变更通知；公司章程；验资报告；户籍证明；到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，对被告单位北京港华阳光投资有限公司、被告人邓伟犯单位行贿罪予以惩处。
被告单位北京港华阳光投资有限公司及被告人邓伟对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2011年3月，被告单位北京港华阳光投资有限公司为感谢时任佳木斯市市委书记林某（另案处理）将佳木斯市机关中心项目交给该公司承建，被告人邓伟在北京丽景酒店送给林某10万欧元（人民币81万元）。
上述事实，被告单位北京港华阳光投资有限公司及被告人邓伟在开庭审理过程中均无异议，且有本案证人林某、张某、唐某、孙某1证言；石家庄市人民检察院对林某的起诉书；林某干部任免履历表；扣押物品清单；关于林某任职说明；合同合作书；建设用地批准书；建设用地审批文件；成交确认书；置换情况说明；产权过户申请报告；企业法人营业执照；股东会决议；名称变更通知；公司章程；验资报告；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京港华阳光投资有限公司、直接负责的主管人员被告人邓伟，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重,其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓伟系初次犯罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，其有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位北京港华阳光投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人邓伟犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许晟恺
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第623号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：李海明。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告李海明供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第385号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月8日11时许，被告人蒋某某至本市杨浦区军工路近殷行路路口的公交车站伺机盗窃。后被告人蒋某某乘坐813路公交车，趁丁一中不备之际，从丁一中裤子左侧口袋内窃得人民币110元，后被民警人赃俱获。案发后，人民币110元已发还丁一中。该院认为被告人蒋某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月8日起至2015年6月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更223号
罪犯闪艺辉，男，回族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闪艺辉因犯合同诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇〇九年十二月二十四日以（2009）迎刑重字第52号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月12日起至2019年4月11日止）。并处罚金20万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闪艺辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余9.5分。悔改表现突出。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闪艺辉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4638号
原告李××，农民。
被告王××，农民。
本院立案受理原告李××与被告王××离婚纠纷一案后，被告王××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其自2013年7月20日起一直居住在天津市滨海新区大港街福安里9-4-201，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，天津市宝坻区人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告称其在天津市滨海新区大港街福安里9-4-201居住至今，并提交天津市滨海新区人民政府大港街道办事处福安里居委会证明1份予以证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年六月五日
书记员 刘 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第802-1号
申请执行人王有廷，男。
被执行人围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村3组。
法定代表人沈树山，职务主任。
关于王有廷与围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村民委员会所有的存于西龙头乡政府账户的存款203200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年十月三十日
书记员 李岩峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保14号
申请执行人高某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第256号
申请执行人：梁训，居民。
被执行人：侯建辉，居民。
本院在执行梁训与侯建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01722号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人侯建辉发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人侯建辉存款178800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月七日
书记员 丁 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7905号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：黄晓琼，女，1979年5月3日生，汉族，居民身份证号X********，住四川省沪州市江阳区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告黄晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2017年9月6日作出（2017）苏0591民初7905号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周弦到庭参加诉讼。被告黄晓琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元、并支付逾期利息2993.44元、逾期罚息（含复利）354.08元（暂计算至2017年3月24日，此后的罚息、复利按《额度借款合同》约定计算至实际还款之日）；2、判令被告赔偿原告律师费损失6200元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告黄晓琼与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为10万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定，合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确诉请1：要求被告归还原告借款本金10万元，并偿付截至2017年9月27日的的利息2993.44元、罚息（含复利）10573.73元，以及自2017年9月28日起至清偿日止按年利率18%计算的罚息和复利；诉讼费用包括案件受理费和保全费。
被告黄晓琼未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的额度借款合同、个人账户对账单、还款流水及明细、委托代理合同、确认函予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告黄晓琼（借款人/甲方）签订《额度借款合同》（编号926072016065588）一份，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币10万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2016年3月15日至2018年3月15日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，即年利率12%。贷款本息采用按月结息、到期一次性偿还本金的还款方式，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。
原告于2016年3月15日向被告发放贷款10万元。原告确认截止截至2017年9月27日的，被告尚欠原告借款本金10万元、利息2993.44元、罚息（含复利）10573.73元；罚息利率为固定年利率18%。
另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币6200元。
再查明，2016年3月15日，被告黄晓琼向原告出具《确认函》一份，确认送达地址为苏州市姑苏区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告民生银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告黄晓琼归还借款本金10万元的主张符合合同及法律规定，应予支持。原告要求被告偿付截至2017年9月27日的的利息2993.44元、罚息（含复利）10573.73元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年9月28日起至清偿日止按年利率18%计算的罚息和复利，亦有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以准予。
对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，且符合相关律师费收费标准，本院予以支持。
被告黄晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄晓琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元，并偿付截至2017年9月27日的的利息2993.44元、罚息（含复利）10573.73元，以及自2017年9月28日起至清偿日止按年利率18%计算的罚息和复利；
二、被告黄晓琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费6200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1120元，合计2365元，由被告黄晓琼负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初792号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志（系公司员工），男，汉族，1990年2月24日出生,住河南省巩义市
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：李素珍，女，住郑州市。
原告郑州翔苑物业服务有限公司与被告李素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告以想通过其他途径解决纠纷为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翔苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州翔苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 单玲玲
二〇一八年二月六日
书记员 程炎鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第111号
原告：许静宇。
被告：蒋汉仁。
被告：陆爱明。
被告：周莲凤。
原告许静宇与被告蒋汉仁、陆爱明、周莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告许静宇、被告周莲凤到庭参加诉讼，被告蒋汉仁、陆爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告许静宇起诉称：被告蒋汉仁、陆爱明于2013年8月5日因银行贷款到期急需还贷为由向原告借款400000元，约定借款期限为15天，月息3%，由厂内的十台机器为抵押物，并由被告周莲凤为担保人。借款到期后，被告蒋汉仁、陆爱明仍未还款，被告周莲凤也未尽担保之责。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告蒋汉仁、陆爱明立即归还原告借款400000元并支付自2013年10月5日起至今的利息40000元直至履行完毕为止，封存抵押物恒帮门业的十台机器并享受优先受偿的权利；二、被告周莲凤承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告许静宇变更诉讼请求为：一、判令被告蒋汉仁、陆爱明共同归还原告借款本金400000元；二、被告蒋汉仁、陆爱明共同支付原告自2013年10月5日起至2014年3月10日止按年利率22.4%标准计算的利息38826元及从2014年3月11日起至判决确定的履行日止的利息（按年利率22.4%计算）；三、被告周莲凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
原告许静宇为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条、银行转账凭证各1份，以证明被告蒋汉仁、陆爱明于2013年8月5日向原告借款400000元、双方约定利息、借款期限等及由被告周莲凤提供担保的事实。
被告蒋汉仁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陆爱明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告周莲凤答辩称：借款是事实，担保也是事实。但是担保签字的时候我并不知道借款的具体金额，后来原告去银行转账给被告蒋汉仁的时候，我才知道是400000元。
被告周莲凤未向法庭提供证据。
对原告许静宇提交的证据，被告蒋汉仁、陆爱明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，被告周莲凤质证认为没有异议。本院经审查认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月5日，被告蒋汉仁、陆爱明共同向原告许静宇借款人民币本金400000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“期限15天，月息3%”。同日，被告周莲凤在借条上签字为案涉借款提供担保。借款到期后，被告蒋汉仁、陆爱明支付原告许静宇自2013年8月5日起至2013年10月4日止的利息，本金400000元及自2013年10月5日之后的利息，虽经原告许静宇多次催讨，但被告蒋汉仁、陆爱明至今未予支付，被告周莲凤亦未履行保证还款义务。为此，原告诉至法院要求解决。
本院认为：原告许静宇与被告蒋汉仁、陆爱明、周莲凤之间的借贷关系及担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告蒋汉仁、陆爱明出具并由被告周莲凤签字的借条及银行转账凭证可证。被告蒋汉仁、陆爱明在借款到期后理应及时履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告蒋汉仁、陆爱明共同归还借款本金400000元、支付按年利率22.4%标准计算的自2013年10月5日起至2014年3月10日止的利息38826元及从2014年3月11日起至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告周莲凤作为担保人，理应在借款到期后及时履行连带清偿义务，现被告周莲凤未履行保证义务，已经构成违约，故原告许静宇要求被告周莲凤对被告蒋汉仁、陆爱明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋汉仁、陆爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋汉仁、陆爱明共同归还原告许静宇借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋汉仁、陆爱明于本判决生效之日起十日内共同支付原告许静宇自2013年10月5日起至2014年3月10日止的利息38826元（以本金400000元为基数、年利率22.4%标准计算），以及自2014年3月11日起至本判决确定的履行日止的利息；
三、被告周莲凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7882元（原告预交7900元），减半收取3941元，由被告蒋汉仁、陆爱明共同负担，被告周莲凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年三月十日
代书 记员 郭顺加
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9877号
罪犯王书香,男,1988年12月15日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年六月十七日作出(2010)呈刑初字第90号刑事判决,以被告人王书香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日，经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王书香在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王书香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,另查明，该犯系残犯，2015年7月被警告处分、2015年12月被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯特罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王书香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王书香减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月21日起至2016年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9877号罪犯王书香,男,1988年12月15日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年六月十七日作出(2010)呈刑初字第90号刑事判决,以被告人王书香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日，经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王书香在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王书香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,另查明，该犯系残犯，2015年7月被警告处分、2015年12月被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯特罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王书香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王书香减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月21日起至2016年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1726号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：郭永俊，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人李勇因与被上诉人王敏广、郭永俊民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，李勇于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，李勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1087号民事判决；
二、准许上诉人李勇撤回起诉。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，合计13200元，由李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1726号上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：郭永俊，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李勇因与被上诉人王敏广、郭永俊民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李勇于2017年5月19日申请撤回起诉。本院认为，李勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1087号民事判决；二、准许上诉人李勇撤回起诉。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，合计13200元，由李勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一七年五月二十五日书记员 鹿国旗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第103号
上诉人（原审原告）张德昌，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）郭建芳，职业不详，现下落不明。
被上诉人（原审被告）徐颖，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）于宏财，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人张德昌因返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第515号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，张德昌诉称其通过拍卖的方式取得位于扎龙镇边屯村160平方米的宅基地使用权，但根据本院所调取的相关材料显示，该宅基地在土地部门所登记的使用权人为于财宏，张德昌要求郭建芳、徐颖、于宏财返还宅基地，但双方之间的争议未经过人民政府处理，张德昌的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回了原告张德昌的起诉。张德昌不服，向本院提起上诉。上诉人张德昌上诉称，原审裁定认定事实错误，应当重新认定事实，依法改判，诉争的宅基地系上诉人在原边屯乡公开拍卖中依法购买，被上诉人郭建芳将诉争宅基地违法出售给被上诉人徐颖，实际购买人系非农业户口的被上诉人于财宏，后于财宏通过违法手续将户籍从城市户籍变更为并无房屋的宅基地上的农村户籍，并违法通过规划部门向土地部门申请办理土地登记，土地部门未予审批登记，也未给其出具任何证照，原审裁定认定土地部门登记的使用权人系被上诉人于财宏明显错误；上诉人在主张合法权利之时，从扎龙乡人民政府、铁锋区人民政府、齐齐哈尔市政府信访办到黑龙江省信访办逐级找各级部门予以处理，后由铁锋区人民政府委托扎龙乡人民政府工作报告予以调查处理，并出具了处理意见，已认定该宅基地系上诉人所有，原审时，上诉人已提交证据证明该争议已经铁锋区人民政府处理，原审裁定故意忽略，系有意推搪上诉人；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人与被上诉人之间系个人与个人之间争议，由扎龙乡人民政府处理符合法律规定，原审裁定认定未经人民政府处理驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人张德昌在原审时提供的2012年6月11日扎龙乡人民政府作出的《关于扎龙乡边屯村村民张德昌夫妇反映房屋与废弃地问题》，仅证明了扎龙乡人民政府调查取证的情况，未对本案诉争的宅基地权属问题进行处理，且现双方当事人提供的证据无法确定土地的权属是张德昌的还是于财宏的，本案诉争的宅基地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属不清，需经人民政府处理，未经人民政府处理人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丽洋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3956号
原告：邵广桥，男，1974年12月15日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：金炼，江苏汉�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被告：郁红娟，女，1978年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：范大勇，男，1976年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。
原告邵广桥与被告郁红娟、范大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵广桥及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告郁红娟、范大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵广桥向本院提出诉讼请求：判令两被告给付加油款180000元及利息（利息自2016年9月8日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求为判令被告给付加油款179000元及利息（从2016年9月9日起至实际给付之日止，以179000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年5月30日与被告郁红娟签订《销售合同》，合同约定由原告向被告供应柴油，被告郁红娟、范大勇系夫妻，被告范大勇签收部分送油凭证。被告尚欠原告179000元，原告索要至今，两被告拖延支付，故诉至贵院，请依法判决。
被告郁红娟、范大勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月30日，甲方邵广桥与乙方郁红娟签订《销售合同》一份，合同约定甲方向乙方供应0#柴油，数量按乙方实际需求计算。结算价格按连云区燕开加油点当日国五柴油价格加100元（不含税价格），过程中柴油价格如有调整，双方依据确定后给付调整（加油站挂牌价调整），双方共同询价确定后给予调整；乙方需在卸货一月内（如�周末顺延）以现金或银行汇款至甲方账户的方式付清全款。违约责任：乙方逾期付款的，每逾期一日，乙方应按逾期支付的货款金额的银行同期贷款利率向甲方支付违约金，同时甲方有权解除合同，且乙方应赔偿甲方因此所受的损失。合同还对提货方式、运输方式、验收标准、方法等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供油义务，被告郁红娟尚欠原告2016年6月29日至2016年8月8日的柴油款212240元。原告自认被告已付货款33240元。
另查明，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、送货凭证及当事人陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邵广桥与被告郁红娟签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，依法成立并生效，双方应遵照履行。原告已按约向被告履行供油义务，被告郁红娟未按《销售合同》约定付清油款，至原告起诉时，尚欠原告油款179000元未付，其行为构成违约，应承担给付油款并赔偿原告利息损失的违约责任，对原告诉请被告给付油款179000元的诉求，予以支持。关于利息，原告主张从2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反合同约定及法律规定，利息的计算基数按照合同约定应以逾期支付的货款金额为基数，对原告诉求的利息，本院亦予以支持。关于原告主张的被告范大勇共同给付油款及利息的诉求，本院认为，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告范大勇应以与被告郁红娟夫妻关系存续期间共同财产对上述债务承担连带责任，对原告该诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁红娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵广桥油款179000元及利息（从2016年9月9日起至2017年12月4日止，以179000元为计算基数，从2017年12月5日起至被告实际给付之日止，以欠付油款的金额为计算基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算），被告范大勇以与被告郁红娟夫妻关系存续期间的共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3900元，由原告邵广桥负担50元，被告郁红娟、范大勇共同负担3850元（因原告已预交，被告郁红娟、范大勇将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理�判员刘广侠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 管娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3956号原告：邵广桥，男，1974年12月15日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉�律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：郁红娟，女，1978年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。被告：范大勇，男，1976年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。原告邵广桥与被告郁红娟、范大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵广桥及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告郁红娟、范大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵广桥向本院提出诉讼请求：判令两被告给付加油款180000元及利息（利息自2016年9月8日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求为判令被告给付加油款179000元及利息（从2016年9月9日起至实际给付之日止，以179000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年5月30日与被告郁红娟签订《销售合同》，合同约定由原告向被告供应柴油，被告郁红娟、范大勇系夫妻，被告范大勇签收部分送油凭证。被告尚欠原告179000元，原告索要至今，两被告拖延支付，故诉至贵院，请依法判决。被告郁红娟、范大勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月30日，甲方邵广桥与乙方郁红娟签订《销售合同》一份，合同约定甲方向乙方供应0#柴油，数量按乙方实际需求计算。结算价格按连云区燕开加油点当日国五柴油价格加100元（不含税价格），过程中柴油价格如有调整，双方依据确定后给付调整（加油站挂牌价调整），双方共同询价确定后给予调整；乙方需在卸货一月内（如�周末顺延）以现金或银行汇款至甲方账户的方式付清全款。违约责任：乙方逾期付款的，每逾期一日，乙方应按逾期支付的货款金额的银行同期贷款利率向甲方支付违约金，同时甲方有权解除合同，且乙方应赔偿甲方因此所受的损失。合同还对提货方式、运输方式、验收标准、方法等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供油义务，被告郁红娟尚欠原告2016年6月29日至2016年8月8日的柴油款212240元。原告自认被告已付货款33240元。另查明，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《销售合同》、送货凭证及当事人陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告邵广桥与被告郁红娟签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，依法成立并生效，双方应遵照履行。原告已按约向被告履行供油义务，被告郁红娟未按《销售合同》约定付清油款，至原告起诉时，尚欠原告油款179000元未付，其行为构成违约，应承担给付油款并赔偿原告利息损失的违约责任，对原告诉请被告给付油款179000元的诉求，予以支持。关于利息，原告主张从2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反合同约定及法律规定，利息的计算基数按照合同约定应以逾期支付的货款金额为基数，对原告诉求的利息，本院亦予以支持。关于原告主张的被告范大勇共同给付油款及利息的诉求，本院认为，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告范大勇应以与被告郁红娟夫妻关系存续期间共同财产对上述债务承担连带责任，对原告该诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁红娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵广桥油款179000元及利息（从2016年9月9日起至2017年12月4日止，以179000元为计算基数，从2017年12月5日起至被告实际给付之日止，以欠付油款的金额为计算基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算），被告范大勇以与被告郁红娟夫妻关系存续期间的共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费3900元，由原告邵广桥负担50元，被告郁红娟、范大勇共同负担3850元（因原告已预交，被告郁红娟、范大勇将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理�判员刘广侠二〇一七年十二月二十七日书记员  管娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第679号
原告谢某某，女，1969年12月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
委托代理人黄某，男，1978年10月1日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县大水田乡。
被告杨某某，男，1967年11月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
委托代理人刘某某，男，1952年11月25日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县寺前镇。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
审 判 长 钟某应
代理审判员 兰某花
人民陪审员 米某浓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋某婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更770号
罪犯康则顺，男，1991年6月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年3月20日作出（2015）和刑初字第0065号刑事判决，以被告人康则顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯康则顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，缴纳罚金人民币7500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康则顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯康则顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康则顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康则顺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月11日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00600号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心。
法定代表人彭绍春，该公司经理。
委托代理人王志刚。
委托代理人李万福。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：建昌县东方星海餐饮有限公司。
法定代表人马宝翠，该公司经理。
委托代理人李伟。
委托代理人张士凯。
上诉人葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心为与被上诉人建昌县东方星海餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建民二初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心的法定代表人彭绍春及其委托代理人王志刚、李万福，被上诉人建昌县东方星海餐饮有限公司的委托代理人李伟、张士凯到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清。第一，原审中建昌县东方星海餐饮有限公司单方面委托鉴定机构对涉案工程进行评估，葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心对此提出异议，涉案工程是否符合再次鉴定条件，应给予考虑。第二，进入施工现场的剩余材料去向及价值应查清并依法处理。综上，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2013）建民二初字第00143号民事判决。
二、本案发回建昌县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01688号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市区，组织机构代码66420212-3.
法定代表人：胡德远
委托代理人：蒋家毅，王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:许中平,男,1963年5月1日出生,汉族，住安徽省六安市解放南路丽水康城A块*号楼*单元***室，身份证号码3424011963********。
委托代理人：徐亚珍，系许中平妻子。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告许中平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋家毅、王康阳、被告委托代理人徐亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1080元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我入住4年，交了2年的物业费，原告起诉的物业费时间差不多，具体时间我也记不清了，我家86.43平方米，原先约定每平方米每月0.35元，现在不知道为什么变成0.5元了。另外物业公司管理不到位，大门敞开，导致我家里现金被盗。要求物业公司从物业费中补偿我的损失。我只愿意从2015年元月份缴费，以前的不愿意交。
为支持其主张，原、被告双方向本院提供以下证据：
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件,证明原告主体适格。
2、被告房屋房屋流转表、被告身份信息，证明被告房屋基本信息及被告基本信息。
3、丽水康城前期物业管理合同，价格登记证书，证明2010年开始原告与开发商之间建立物业管理关系及收费标准。
4、开发前期物业管理服务协议、证明原告与被告签订合同，约定收费标准及双方权利义务。
被告质证：对证据1、2、3、4不是我签字，与我无关。
经举证、质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，对方无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据4的真实性，予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告系丽水康城A块商住区2号楼5单元401室业主。2014年4月24日，原告与安徽华都苑置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同对服务内容和标准约定：高层一层每月每平方米0.5元，二层至六层每月每平方米0.3元等。合同约定委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、违约责任等。被告承认物业费每月每平方米0.35元。
另查明：被告许中平家房屋面积分别为86.43平方米，被告许中平欠下2013年3月到2015年4月计25个月物业费。被告以原告的服务管理不到位等原因未交物业管理费，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与安徽华都苑置业有限公司签订的《前期物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告享有对豪门花园小区的物业管理并收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；然而原告提供物业服务管理不到位，故按约定原告应降低收费标准；原、被告双方未提交证据证明每平方米每月0.5元，被告承认每月每平方米0.35元，故物来费应按每月每平方米0.35元计算。被告辩称“大门敞开，导致我家里现金被盗，要求物业公司从物业费中补偿我的损失”，于法无据，不予采信。综上所述，被告尚欠的物业服务费酌定减少30%。被告尚欠的物业费529元（86.43X0.35X25X70%）据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告许中平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司物业服务费共计529元。
二、驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告许中平负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年七月三十日
书记员 李伟伟