wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初330号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因酒后驾驶于2015年10月19日被浙江省苍南县公安局决定记12分、罚款人民币2000元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月3日被查获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告人石某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月3日被查获，次日被取保候审，2016年3月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人陆某犯非法狩猎罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人石某犯非法狩猎罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陆某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、非法狩猎事实
2015年11月2日至3日，被告人陆某、石某经预谋，窜至平阳县万全镇下桥村农田，以张网、放置鸟鸣功效播放器的方式诱捕鸟类，共捕获野生鸟类3400余只，后二被告人将鸟类运至平阳县万全镇下鲍垟村时，被公安人员查获。经鉴定，涉案3400只野生鸟类为浙江省一般保护陆生野生动物灰头鵐。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2015年11月3日，被告人陆某明知石昌瑞(另案处理)所有的鸟类系非法捕得，仍与其约定以货车托运的方式收购鸟类1507只，后于次日在平阳县昆阳镇“诚鑫”货物托运仓库被公安人员查获。经鉴定，涉案1507只野生鸟类为浙江省一般保护陆生野生动物灰头鵐。
2、2015年11月4日，被告人陆某明知戎某、程某(均另案处理)所有的鸟类系非法捕得，仍与其约定在浙江省瑞安市飞云镇104国道边的加油站对鸟类予以收购。后戎某、程某在等待被告人陆某上门收购的过程中被公安人员当场抓获，并被扣押鸟类288只。经鉴定，涉案288只野生鸟类为浙江省一般保护陆生野生动物灰头鵐。
上述事实，被告人陆某、石某在庭审过程中亦无异议，并有证人戎某、程某的证言，平阳县陆生野生动物鉴定小组鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押清单，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、石某违反狩猎法规，结伙在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重；被告人陆某又明知系犯罪所得，仍对他人非法捕获的鸟类予以收购，其行为均已触犯刑律，被告人陆某的行为分别构成非法狩猎罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人石某的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人陆某、石某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人陆某掩饰、隐瞒犯罪所得属犯罪未遂，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。涉案鸟类及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人石某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年5月21日止。）
三、涉案鸟类及扣押的被告人犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡琼方
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第602号
原告杨文刚，男，汉族，务农。
特别授权委托代理人曹水清，女，侗族，务农，系原告杨文刚之母。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
原告杨文刚与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长、人民陪审员杨韫宇、王英参加的合议庭，于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨文刚的特别授权委托代理人曹水清到庭参加诉讼，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文刚诉称：原告杨文刚的母亲曹水清出生在湖南省芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。原告的父亲是城市户口（现已去世），按当时的政策规定，原告母亲户口在原处不动，原告的户口登记跟母亲在一起，属被告组集体的成员，且承担了该组集体成员的义务，也分到了责任田。2004年被告组集体土地被征用，人均分配土地补偿款20元，原告没有分到；2012年、2013年被告组集体土地被征用，被告在分配土地征收补偿款时以原告母亲系出嫁女为由，仅按被告组集体人均土地征收补偿款的二分之一分配给原告。被告三次分配土地征收补偿款，共少给原告分配土地补偿款10250元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：恢复原告杨文刚在本组享有其他组成员所享有的权益，付给三次所扣去的土地补偿款10250元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户籍复印件各1份，拟证明其主体资格的事实。
2、芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明当时组里将原告按外嫁女只分了一半补偿款的事实。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村未予答辩亦没有向本院提供任何证据。
对原告杨文刚提供的1、2号证据，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告杨文刚出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系被告组集体经济组织成员。2004年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。人均分配土地补偿费200元，原告没有被分配。2012、2013年被告组集体土地又分别被征用，被告获得土地征收补偿款。之后按人均10100元、10000元分配土地征收补偿款；被告均以原告母亲系外嫁女为由，均按照正常分配标准的二分之一分配给原告，原告三次共少分配补偿款10250元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令原告享有该组成员的同等合法权益，被告给付原告杨文刚三次所扣去的土地征收补偿款10250元。
本院认为：原告杨文刚出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系该组集体经济组织成员，应享有该组集体经济组织成员的共同同等待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告杨文刚享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告杨文刚的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告杨文刚土地征收补偿款10250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1514号
原告魏岗，男，汉族。
委托代理人刘桂珠，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人丁兰芳，女，汉族。
被告谭伟，男，汉族。
被告刘树梅，女，汉族。
原告魏岗诉被告谭伟、刘树梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏岗委托代理人刘桂珠、丁兰芳，被告谭伟到庭参加诉讼。被告刘树梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年被告承建新联邦工程时，向原告购买钢材，截止2013年10月25日双方进行结算，被告仍欠原告钢材款3815500元，被告谭伟给原告出具了欠钢材款3815500元欠据一张，同时承诺上述欠款每月按1%的向原告支付利息，出具该欠据后被告又还款100000元。2015年8月1日二被告向原告签订以房抵还款协议，以其呼和浩特恒大雅苑的房屋抵还欠款1442448元，（其中抵还钢材款1293828元，抵还利息148620元）。出具欠据之日至2015年1月25日前的利息都按月支付。2015年1月25日至2015年5月25日的利息148620元，于2015年10月25日以房抵款支付，现被告尚欠原告钢材款2421672元未支付，以及2015年至今的利息266383.92元。原告多次索要未果故诉至法院，请求判令二被告给付钢材款2421672元，利息266383.92元，合计2688055.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭伟辩称，欠款的事实及数额属实。
被告刘树梅未答辩。
经审理查明，2011年至2013年间被告在承建乌海市新联邦房屋开发有限责任公司，新联邦国际公园第一标段工程时，向原告购买钢材，截止2013年10月25日双方进行结算，被告欠付原告钢材款3815500元。同日被告谭伟向原告出具了“今欠魏岗钢材款3815500元，月息1%，利息按月支付。”的欠条一张。出具该欠条后被告向原告还款100000元。2015年8月1日二被告与原告签订《以房抵欠款协议》，被告将座落于呼和浩特成吉思汗大街恒大雅苑小区四号楼一单元1602室住宅一套抵给原告，抵顶原告钢材款1293828元，利息148620元，共计1442448元。现被告尚欠原告钢材款2421672元，及2015年5月25日至2016年4月25日期间共计11个月的利息266383.92元未支付。
上述事实有原告提供的2013年10月25日的欠据一张；2015年8月1日《以房抵款协议》一份及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定欠款按月息1%承担逾期还款责任，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，该笔债务系夫妻共同债务，应共同承担。之规定，判决如下：
被告谭伟、刘树梅偿还拖欠原告钢材款2421672元，
被告谭伟、刘树梅支付原告自2015年5月25日至2016年4月25日期间拖欠款利息266383.92元。
被告谭伟、刘树梅对上述欠款互负连带清偿责任。
上述一、二项合计2688055.92元，被告于本判决生效后7日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14152元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1514号原告魏岗，男，汉族。委托代理人刘桂珠，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人丁兰芳，女，汉族。被告谭伟，男，汉族。被告刘树梅，女，汉族。原告魏岗诉被告谭伟、刘树梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏岗委托代理人刘桂珠、丁兰芳，被告谭伟到庭参加诉讼。被告刘树梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2013年被告承建新联邦工程时，向原告购买钢材，截止2013年10月25日双方进行结算，被告仍欠原告钢材款3815500元，被告谭伟给原告出具了欠钢材款3815500元欠据一张，同时承诺上述欠款每月按1%的向原告支付利息，出具该欠据后被告又还款100000元。2015年8月1日二被告向原告签订以房抵还款协议，以其呼和浩特恒大雅苑的房屋抵还欠款1442448元，（其中抵还钢材款1293828元，抵还利息148620元）。出具欠据之日至2015年1月25日前的利息都按月支付。2015年1月25日至2015年5月25日的利息148620元，于2015年10月25日以房抵款支付，现被告尚欠原告钢材款2421672元未支付，以及2015年至今的利息266383.92元。原告多次索要未果故诉至法院，请求判令二被告给付钢材款2421672元，利息266383.92元，合计2688055.92元；本案诉讼费由被告承担。被告谭伟辩称，欠款的事实及数额属实。被告刘树梅未答辩。经审理查明，2011年至2013年间被告在承建乌海市新联邦房屋开发有限责任公司，新联邦国际公园第一标段工程时，向原告购买钢材，截止2013年10月25日双方进行结算，被告欠付原告钢材款3815500元。同日被告谭伟向原告出具了“今欠魏岗钢材款3815500元，月息1%，利息按月支付。”的欠条一张。出具该欠条后被告向原告还款100000元。2015年8月1日二被告与原告签订《以房抵欠款协议》，被告将座落于呼和浩特成吉思汗大街恒大雅苑小区四号楼一单元1602室住宅一套抵给原告，抵顶原告钢材款1293828元，利息148620元，共计1442448元。现被告尚欠原告钢材款2421672元，及2015年5月25日至2016年4月25日期间共计11个月的利息266383.92元未支付。上述事实有原告提供的2013年10月25日的欠据一张；2015年8月1日《以房抵款协议》一份及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定欠款按月息1%承担逾期还款责任，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，该笔债务系夫妻共同债务，应共同承担。之规定，判决如下：被告谭伟、刘树梅偿还拖欠原告钢材款2421672元，被告谭伟、刘树梅支付原告自2015年5月25日至2016年4月25日期间拖欠款利息266383.92元。被告谭伟、刘树梅对上述欠款互负连带清偿责任。上述一、二项合计2688055.92元，被告于本判决生效后7日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14152元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张献国二〇一六年五月二十六日书记员  李 乐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1057号
原告董连文。
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告薛朋。
原告董连文与被告薛朋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连文的委托代理人徐振宏到庭参加诉讼。被告薛朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董连文诉称，2014年，被告租用原告的挖掘机（机型为日立300、日立330及卡特320）清理河道。2015年1月19日，双方进行结算，租赁费共计96210元，被告陆续支付30000元，尚欠66210元。经原告对此催要，被告一直推托未付。原告诉请依法判令被告支付原告挖掘机租赁费66210元；诉讼费由被告承担。
被告薛朋未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2015年1月19日的结算清单一份，写明：日立330-3通县减河清河道共计76.5小时×150＝11475；日立-300，429.5小时×120＝51540；日立-330，38.5小时×150＝5775；日立-330，自己加油，45小时×400＝18000；卡特320，78.5小时×120＝9420。该结算清单另写明：通州清河欠84735＋11475，已付叁万，尚欠54735＋11475，计伍万肆仟柒佰叁拾伍元＋11475，陆万陆仟贰佰壹拾。该结算清单由欠款人薛朋签字确认。原告表示：2014年5月至7月，被告租赁原告的挖掘机，在北京市运河两侧清理河道，工程结束后，出具上述结算清单。
本院认为，依据原告董连文在庭审中提交的结算清单，及被告薛朋未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告尚欠原告挖掘机租赁费66210元的事实，本院依法予以确认。原、被告在结算清单中未约定欠款的给付期限，原告可以随时提出履行，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费66210元的诉求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛朋于本判决生效之日后三日内给付原告董连文挖掘机租赁费人民币66210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告薛朋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴美怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第305号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告王文举，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王丽华，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王国庆，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告于恩学，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告李秀琴身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王文举、王丽华、王国庆、于恩学、李秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王文举、王丽华、王国庆、于恩学、李秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月13日，被告王文举在原告处借款30，000.00元，现欠借款本金20，000.00元；被告王丽华在原告处借款30，000.00元，现欠借款本金30，000.00元；被告王国庆在原告处借款25，000.00元，现欠借款本金25，000.00元；被告于恩学在原告处借款25，000.00元，现欠借款本金25，000.00元；被告李秀琴在原告处借款30，000.00元，现欠借款本金30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月13日至2013年4月13日，借款利率为月息12.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告王文举、王丽华、王国庆、于恩学、李秀琴未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月13日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明借款人于2012年4月13日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月13日，被告王文举、王丽华、王国庆、于恩学、李秀琴自愿组成联保小组向原告借款，被告被告王文举在原告处借款30，000.00元，被告王丽华在原告处借款30，000.00元，被告王国庆在原告处借款25，000.00元，被告于恩学在原告处借款25，000.00元，被告李秀琴在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月13日至2013年4月13日，借款利率为月息12.6‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王文举偿还了部分借款，被告王丽华、王国庆、于恩学、李秀琴均未还款。截止2015年10月9日，被告王文举拖欠原告借款本金20，000.00元及利息11，541.6元；被告王丽华拖欠原告借款本金30，000.00元及利息17，312.4元；被告王国庆拖欠原告借款本金25，000.00元及利息14，427.00元；被告于恩学拖欠原告借款本金25，000.00元及利息14，427.00元；被告李秀琴拖欠原告借款本金30，000.00元及利息17，312.4元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，五被告均未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令五被告立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文举于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金20，000.00元及利息11，541.6元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王丽华于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息17，312.4元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王国庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金25，000.00元及利息14，427.00元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告于恩学于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金25，000.00元及利息14，427.00元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告李秀琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息17，312.4元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王文举、王丽华、王国庆、于恩学、李秀琴互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，375.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告王文举、王丽华、王国庆、于恩学、李秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初895号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省永嘉县，无业。曾因吸食毒品，先后于2008年12月5日、2009年2月6日被永嘉县公安局各行政拘留十五日，于2009年4月10日、2013年6月20日被永嘉县公安局各强制隔离戒毒二年。因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，先后于2007年9月29日、2009年8月17日、2012年3月27日被本院分别判处有期徒刑一年、八个月、八个月。因本案于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人夏某甲，于浙江省永嘉县，经商。因本案于2016年4月5日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人叶某、夏某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人叶某、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月5日22时许，被告人叶某、夏某甲在禁渔期间内在永嘉县沙头镇庙活村边的楠溪江水域利用电鱼的方式进行捕捞，后被公安机关及渔业行政主管部门工作人员当场查获。经检查，被告人叶某、夏某甲于当晚捕捞六条鱼、三只鳖。案发后，民警对扣押的鱼及鳖进行放生处理。
上述事实，被告人叶某、夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某乙的证言，浙江省海洋与渔业局文件、通告、地图，检查笔录、扣押清单及照片，抓获经过、情况说明、刑事判决书以及被告人叶某、夏某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、夏某甲违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某、夏某甲归案后均如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并对夏某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起到2016年10月4日止。）
二、被告人夏某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年八月二日
书记员 王 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1179号
上诉人（原审被告）：张成，女，1989年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）：程茁，男，1987年6月7日出生。
上诉人张成因与被上诉人程茁民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11468号民事裁定，向本院提起上诉。
张成上诉称：请求将本案移送至北京市密云区人民法院管辖。其上诉理由为：本案被告经常居住地在北京市密云区，且双方之间不存在借贷关系，合同未实际履行，故应由被告住所地法院即北京市密云区人民法院管辖。
程茁对于张成的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：程茁依据通话录音及交易记录明细等证据，提起本案诉讼，请求判令张成偿还借款并承担诉讼费，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现程茁作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现程茁的住所地位于北京市房山区，故本案合同履行地应认定为北京市房山区，北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。程茁向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。双方是否存在借贷关系，应在实体审理中查明认定。张成关于将本案移送至北京市密云区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月一日
书记员 李长亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初43号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王振全，男，汉族，高中文化程度，个体经营户。曾因犯盗窃罪，于1995年10月25日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2006年6月30日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2010年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王振全犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王振全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日3时许，被告人王振全至本区纸坊街道江夏一中对面花坛附近，趁无人之机，用钥匙套锁的方式盗走周少峰停放在此的鄂A×××××号五菱之光小型普通客车，后将该车藏匿于本区大桥新区还建小区内。经鉴定，该车价值人民币21600元。案发后被扣押并已发还。
2015年8月10日3时许，被告人王振全至本区庙山开发区普安新村1栋楼下，趁无人之机，用钥匙套锁的方式盗走刘某停放在此的鄂A×××××号五菱之光小型普通客车，车内有手机膜、耳机等货物。后被告人王振全将车内货物藏匿于其租住的本区纸坊街道马山村高铁湾50号102房间内，将该车藏匿于本区纸坊街道原“江都大酒店”院内。经鉴定，该车价值人民币19100元。案发后被扣押并已发还。
2015年8月11日3时许，被告人王振全至本区大桥新区还建小区11栋2单元楼下，趁无人之机，用钥匙套锁的方式盗走涂某停放在此的鄂A×××××号五菱之光小型普通客车，后将该车藏匿于本区纸坊街道“富丽杰座”小区内。经鉴定，该车价值人民币14000元。案发后被扣押并已发还。
2015年8月19日11时许，被告人王振全在本区纸坊街道弘志街永凯车行门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人王振全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某、涂某的陈述，证人高某的证言，鉴定意见，物证（照片），勘验、检查及对案笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振全盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王振全如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人王振全具有犯罪前科，且多次盗窃，均可酌定从重处罚。被害人的损失被挽回，可对被告人王振全酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王振全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张锭杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢68号
蒋双赵，男，住所地中牟县。
邢宝亮，男，住所地中牟县。
蒋双赵申请邢宝亮侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2007）牟执字第193号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋双赵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2007）牟执字第193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 王 晗
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢68号
蒋双赵，男，住所地中牟县
邢宝亮，男，住所地中牟县
蒋双赵申请邢宝亮侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2007）牟执字第193号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋双赵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2007）牟执字第193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢68号
申请执行人蒋双赵。
被执行人邢宝亮。
本院在执行蒋双赵与邢宝亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人蒋双赵书面申请撤销对被执行人邢宝亮的执行。本案执行标的总额为13421.69元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为13421.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）牟民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年五月六日
书记员 李 宾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10152号
原告朱秀飞，男，1988年8月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张文凯，男，1990年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告朱秀飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀飞的委托诉讼代理人李艳，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人葛继静、张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金204378元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年6月11日，被保险车辆行驶至临沂市兰山区临西三路与解放路北，因当天下暴雨，导致车辆行驶中涉水熄火，被告亦现场勘查，并告知不要二次启动车辆。经鉴定原告造成车辆损失198528元，支出评估费5850元，后向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及该车辆因暴雨涉水造成损失的事实，但原告的车辆损失系涉水造成的，根据保险合同的约定，保险公司免责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间因暴雨涉水造成损失的事实，本院予以确认。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
经原告朱秀飞委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为198528元。被告临沂人保财险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托重新评估，认定上述车辆的损失价值为158180元。上述事实，主要根据价格评估报告书、评估费发票等予以证实，本院予以确认。原告另主张支出评估费5850元，并提交评估费收据一张予以证实。
本院认为，原告朱秀飞的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，经本院委托评估损失价值为158180元。本案机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项则约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案原告的车辆损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对原告车辆损失158180元承担赔付责任。原告主张支付评估费5850元，因该费用系其单方委托所支出，且为非正规发票，本院不予采信，对其要求被告赔付评估费的请求不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失以及支付的评估费，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告朱秀飞车辆损失158180元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告朱秀飞的银行账户（开户银行：中国建设银行临沂分行营业部，账号：62×××24）。
二、驳回原告朱秀飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4366元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月十五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10152号原告朱秀飞，男，1988年8月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张文凯，男，1990年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原告朱秀飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀飞的委托诉讼代理人李艳，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人葛继静、张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金204378元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年6月11日，被保险车辆行驶至临沂市兰山区临西三路与解放路北，因当天下暴雨，导致车辆行驶中涉水熄火，被告亦现场勘查，并告知不要二次启动车辆。经鉴定原告造成车辆损失198528元，支出评估费5850元，后向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及该车辆因暴雨涉水造成损失的事实，但原告的车辆损失系涉水造成的，根据保险合同的约定，保险公司免责，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间因暴雨涉水造成损失的事实，本院予以确认。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。经原告朱秀飞委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为198528元。被告临沂人保财险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托重新评估，认定上述车辆的损失价值为158180元。上述事实，主要根据价格评估报告书、评估费发票等予以证实，本院予以确认。原告另主张支出评估费5850元，并提交评估费收据一张予以证实。本院认为，原告朱秀飞的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，经本院委托评估损失价值为158180元。本案机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项则约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案原告的车辆损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对原告车辆损失158180元承担赔付责任。原告主张支付评估费5850元，因该费用系其单方委托所支出，且为非正规发票，本院不予采信，对其要求被告赔付评估费的请求不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失以及支付的评估费，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告朱秀飞车辆损失158180元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告朱秀飞的银行账户（开户银行：中国建设银行临沂分行营业部，账号：62×××24）。二、驳回原告朱秀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4366元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年十一月十五日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1245号
原告：王成均，男，1951年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住河南省淮阳县。
被告：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地正定县成德街6号5楼南头西侧。
负责人：张永刚，该公司执行董事。
委托代理人：邢晓宇，该公司法律顾问。
被告：河北帝瑞房地产开发有限公司，住所地正定县车站南大街。
负责人：赵文海，该公司执行董事。
委托代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
王成均与刘喜新、河北隆兴建筑工程有限公司、河北帝瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王成均于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成均撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。
审判员 周党平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘亚萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1505号
原告季××。
委托代理人金××。
被告戈××。
本院在审理原告季××与被告戈××民间借贷纠纷一案
中，原告季××以双方有意自行和解为由，于2009年12月9日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，应予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告季××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告季××负
担。
审 判 长 陈金春
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 张听彪
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 金思思
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初780号
原告：杨某某。
委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪某1。
委托代理人：杨锋，云南聚朋律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某某诉被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王宏翼、被告洪某1及其委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年4月25日登记结婚，1999年11月7日生育女儿洪某2。近年来由于生活琐事发生矛盾，争吵过程中被告对原告实施了家庭暴力，村镇妇联对被告劝说后仍不能缓解双方矛盾，原告已于2016年1月23日离开被告家，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女洪某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告分担。
被告洪某1辩称：原、被告婚后感情一直很好。从2014年三月街期间原告工作不能回家几天，原告便与他人开始有了暧昧关系。那次回家后，原告便常说见到我烦，不想回家。从2015年10月起我们已没有睡在一起。后来我几次听见她晚上偷偷打电话，这些我都忍了，还劝原告好好过日子。今年1月23日晚上因为原告与他人打电话，我和原告发生争吵，二人打了起来，第二天一早原告姐姐就将原告接走，衣服也拿走了，存的钱也被原告取走55200元。春节时我去叫原告，她不在家，电话不接，女儿也不管。虽然如此，原、被告婚姻基础较好，婚后长期能够和睦相处，被告操持家庭，对原告关心忍耐，原告离婚的理由不实，被告愿意体谅原告的过错，不同意离婚。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告同属上末村村民，1997年4月25日登记结婚，婚后原告到被告家生活。1999年11月7日生育女儿洪某2，现在学校读书。婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2016年1月初双方发生吵打后原告离开被告家，夫妻分居至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告应诉不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，多年来在共同生活中建立了稳定的夫妻感情。期间双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒋晓云
二〇一六年六月二十六日
书记员 李成成
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1369号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州经得龙贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路太阳广场综合楼九层D2室，统一社会信用代码：913501020641368208。
法定代表人：陈銮光。
被执行人：陈銮光，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：林宗珍，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈凤铿，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县，
中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福州经得龙贸易有限公司、陈銮光、林宗珍、陈凤铿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1001号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费49257元由被执行人福州经得龙贸易有限公司、陈銮光、林宗珍、陈凤铿共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十五日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1369号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州经得龙贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路太阳广场综合楼九层D2室，统一社会信用代码：913501020641368208。法定代表人：陈銮光。被执行人：陈銮光，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：林宗珍，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈凤铿，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县，中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福州经得龙贸易有限公司、陈銮光、林宗珍、陈凤铿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1001号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费49257元由被执行人福州经得龙贸易有限公司、陈銮光、林宗珍、陈凤铿共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十五日书记员 翁宇新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2744号
上诉人（原审原告)范明昕。
委托代理人孙涛、王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘曰昊。
委托代理人丁明，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（下称太平洋保险即墨支公司）。
法定代表人孙圣瑶，总经理。
委托代理人南淑凤、周继浩，山东华政律师事务所律师。
原审被告闫治新。
原审被告闫水渊，
上二原审被告之共同委托代理人丁明，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
上诉人范明昕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6665号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人范明昕于2016年5月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范明昕自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范明昕撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费884元，减半收取442元，由上诉人范明昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯 钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0722号
原告殷某某。
委托代理人马征。
被告王某某。
原告殷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人马征到庭参加诉讼。被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原被告系朋友关系，被告王某某因经营需要分三次向原告借款共借款10万元。2012年4月10日，原告将上述三张借条退给被告王某某，被告当场出具1张10万元借条，被告保证月底偿还。经原告多次催要，被告分文未还。现请求判令被告王某某偿还借款10万元及自2012年5月2日起至判决确认给付之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告王某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年4月21日，被告王某某向原告殷某某出具借条1份，载明：“今借到殷某某人民币十万元整，10天内还清。”因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告王某某应当履行还款义务。由于被告在借条中明确了还款日期，故原告主张逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告殷某某支付借款计人民币100000元及及利息（自2012年5月2日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费520元，合计人民币2720元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费2500元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第960号
原告梁跃。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告四川新世纪医用高分子制品有限公司（以下简称新世纪公司）。
法定代表人张自兴，新世纪公司总经理。
委托代理人王显涛、成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
本院受理原告梁跃诉被告新世纪公司民间借贷纠纷一案，被告新世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新世纪公司的全部生产经营管理场所在成都市龙泉驿区，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构为住所。经查，第一、被告新世纪公司于1997年9月起，其全部生产经营管理场所已迁至本市龙泉驿区大面街道办事处东洪路。第二、借款合同履行地应为贷款方所在地，原告作为贷款方，其住所地属本市武侯区。故本案被告住所地和合同履行地均不属本市成华区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年三月二十九日
书记员 韩 华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2013)成华民初字第960号原告梁跃。委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。被告四川新世纪医用高分子制品有限公司（以下简称新世纪公司）。法定代表人张自兴，新世纪公司总经理。委托代理人王显涛、成晓东，四川方舟达律师事务所律师。本院受理原告梁跃诉被告新世纪公司民间借贷纠纷一案，被告新世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新世纪公司的全部生产经营管理场所在成都市龙泉驿区，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构为住所。经查，第一、被告新世纪公司于1997年9月起，其全部生产经营管理场所已迁至本市龙泉驿区大面街道办事处东洪路。第二、借款合同履行地应为贷款方所在地，原告作为贷款方，其住所地属本市武侯区。故本案被告住所地和合同履行地均不属本市成华区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛跃发二〇一三年三月二十九日书记员  韩 华
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审1023号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209806号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209806号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1219号
原告：罗吉根，男，1967年4月25日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：夏鑫，女，1994年5月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴强，男，1991年8月18日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴长林，男，1984年12月12日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告罗�根与被告夏鑫、吴强、吴长林民间借贷纠纷一案中，原告罗吉根于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗吉根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗吉根撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告罗吉根负担。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 子
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民再字第13号
原审原告：方天德。
委托代理人：任宇航。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告方天德诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4081号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2015年4月7日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年5月14日作出（2015）金婺民建字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原审原告方天德的委托代理人任宇航、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与方天德签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售经理，岗位工资6500元，辅助工资1300元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资31200元。
原审查明：原告方天德曾担任哥尼亚公司销售经理，岗位工资为每月人民币6500元，辅助工资为1300元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告方天德工资人民币31200元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用方天德等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充方天德等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以方天德等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对方天德等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4081号等26份民事调解书。
本院再审认为，方天德与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用方天德等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告方天德”在（2008）婺民一初字第4081号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4081号民事调解书；
二、驳回“原审原告方天德”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月三日
代书 记员 方 宁
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00065号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人程文星。
被申请执行人谢美桃。
被申请执行人程文星、谢美桃因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年8月20日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月10日向其送达了隽计生征字（2013）第595号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人程文星、谢美桃征收社会抚养费42642元。被申请执行人程文星、谢美桃在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第595号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第595号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民2454号
原告：湖北韦强机械制造有限公司，住所地十堰经济开发区滨河东路64号，统一社会信用代码91420300562704536Q。
法定代表人:王香兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官敬娥，女，1962年1月27日出生，汉族，系湖北韦强机械制造有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求和解反诉，代收法律文书等。
被告：易国辉，男，汉族，1972年11月6日出生，住湖北省公安县。
原告湖北韦强机械制造有限公司诉被告易国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员赵琴担任审判长，人民陪审员陈建华、人民陪审员詹正发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北韦强机械制造有限公司的委托诉讼代理人官敬娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北韦强机械制造有限公司诉称,被告生产需要向原告购买1台塔式起重机TC5010价值24万元，并于2012年7月24日同原告签订一份《工业品买卖合同》，原告按照合同履行了义务。随后被告向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行办理按揭贷款。原告向银行承诺承担贷款连带偿还责任。2014年7月15日，原告找被告对账后，被告易国辉出具欠条一份，写明欠到塔机款6万元，承诺两个月内付清，如到期不付按每月3分计息。之后，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝。为此，请求判令被告偿还贷款60000元及利息损失56000元，共计116000.00元。
原告湖北韦强机械制造有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：
一、买卖合同原件1份，证明被告与我们有业务关系，我们代付塔机按揭款。
二、回购协议，证明我们的塔机卖给被告，被告若不还款，我们作为担保人需要代还。
三、承诺书，证明我们公司向银行承诺代付。
四、欠条原件，证明被告在我公司购买塔机时累计欠款60000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月24日，原告湖北韦强机械制造有限公司、被告易国辉签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台塔式起重机，价值25万元。原告如约履行了送货安装义务。2012年11月6日，因被告易国辉需按揭贷款，原告湖北韦强机械制造有限公司、被告易国辉、贷款银行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行三方签订《抵押工程机械塔吊回购协议》，原告湖北韦强机械制造有限公司向该银行出具承诺书，承诺对借款人易国辉承担贷款连带偿还责任。尔后该行为被告办理了按揭贷款。之后，被告易国辉迟迟未履行尾款，2014年7月15日欠款逾期，被告至今未予偿还，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订塔式起重机买卖合同后，被告即以按揭形式向银行申请贷款。而后，银行作为贷款人，原告作为回购人，被告作为按揭人三方签订《抵押工程机械塔吊回购协议》，以所购起重机进行抵押贷款，原告向银行出具一份承诺书，承诺对借款人易国辉承担贷款连带偿还责任，原告作为保证人对银行发放的贷款承担担保责任。此案因银行扣划原告账户资金后，经双方对账由被告承诺实欠货款，而引起诉讼，因此原告在承担了保证责任后有权向借款人被告易国辉追偿。原告诉请自欠款之日起按每月3分计息，超出法律规定，本院不予支持。可调整为按年贷款利率24%计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条第一百零七条、第一百三十五条，第一百四十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易国辉于本判决生效之日起十日内向原告湖北韦强机械制造有限公司偿还欠款60000.00元及违约金42000元。
案件受理费2620元，由被告易国辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 詹正发
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王恒锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：马林宝，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告马林宝金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告马林宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告马林宝偿还借款本金43467.09元、利息20372.13元，合计63839.22元（及自2017年7月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年9月2日，被告马林宝向邮储银行贷款人民币44000.00元,期限14个月，年利率14.58％，约定2014年11月2日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年7月5日，经原告多次催要，被告马林宝仍欠原告借款本金43467.09元、利息20372.13元。
被告马林宝未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年7月5日前产生的利息。
被告马林宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年9月2日，被告马林宝与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：马林宝向邮储银行借款44000.00元,期限14个月，自2013年9月至2014年11月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，马林宝于2013年9月2日借款44000.00元,借款到期日为2014年11月2日。借款到期后，被告马林宝偿还部分借款，截止2017年7月5日，被告马林宝尚欠借款本金43467.09元、利息20372.13元。
本院认为，邮储银行与马林宝签订的《小额联保借款合同》合法有效。马林宝未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。马林宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。原告邮储银行请求被告马林宝偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马林宝自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金43467.09元、利息20372.13元（截至2017年7月5日），本息合计63839.22元（及自2017年7月6日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告马林宝承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告马林宝负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第26号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王朋飞，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县城郊乡孙各行政村后刘楼，农民。因涉嫌诈骗，于2013年10月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2013年10月16日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）364号起诉书，指控被告人王朋飞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王朋飞及其辩护人周国信到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年3月19日，汤冬冬在鹿邑县城关镇徐小桥小吃部吃饭时将刘xx眼部打伤后逃走。2013年3月23日汤冬冬的父亲汤xx找到被告人王朋飞，要求帮忙与刘xx调解，之后王朋飞在刘xx不知情的情况下，欺骗汤xx说刘xx要十万元的赔偿款。后汤xx在自己家中，由汤开山见证，拿出十万元现金交给王朋飞，让其赔偿刘xx，王朋飞与汤xx签订了调解协议书，并给汤xx写了一张收到十万元钱的收条，之后王朋飞对刘xx说对方仅赔偿了3万元，其找人办事花费9000元，仅把2.1万元交给了刘xx，非法占有剩余款7.9万元。
公诉机关提供相关证据认为，被告人王朋飞以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请依法判处。
被告人王朋飞辩称，其参与调解汤冬冬与刘xx两人的纠纷，是经刘xx、汤冬冬的父亲汤xx同意的，其与汤xx签订的协议是真实的，也收了汤xx的十万元钱，但其收到钱后，被他人要走5.67万元，下余的钱他办事花啦。另外他和汤卫东等人代表汤xx还与刘xx签订的有一份协议，协议上面盖有鹿邑县公安局北关派出所的印章（他人私刻），协议由汤xx等保存。我认罪伏法，请对我从轻处罚。
辩护人周国信的辩护意见是，1.对被告人王朋飞犯有诈骗罪不持异议，但案发起因是王朋飞的邻居刘xx被汤冬冬打伤后，刘xx的家人无人过问，被告人王朋飞出于道义，将刘xx送往医院，为其治疗，并垫支几千元的医疗费，这一事实，有主治医生王文成证实。由于汤冬冬逃走，王朋飞多次到公安机关代刘xx去控告，要求立案抓捕。从上述情节，可以看出王朋飞主观恶意不深，且王朋飞认罪伏法，确有悔改表现，请从轻处罚。2.被告人王朋飞系初犯、偶犯，无犯罪前科。3.被告人王朋飞有揭发他人犯罪行为（私刻鹿邑县公安局北关派出所的印章），属立功表现，依法应从轻处罚。
经审理查明，2013年3月19日，汤冬冬在鹿邑县城关镇徐小桥小吃部吃饭时将刘xx眼部打伤后逃走。刘xx请同村邻居王朋飞帮忙处理此事，汤冬冬的父亲汤xx经刘xx得知刘xx委托王朋飞过问此事，便与王朋飞联系找到被告人王朋飞，要求帮忙与刘xx调解，2013年3月24日王朋飞在刘xx不知情的情况下，在汤xx的家中，与汤xx签订了调解协议书，由汤开山见证，汤xx拿出十万元现金交给王朋飞，让其赔偿刘xx，王朋飞并给汤xx写了一张收到十万元钱的收条。之后王朋飞对刘xx说对方仅赔偿了3万元，其找人办事花费9000元，仅把2.1万元交给了刘xx，非法占有剩余款7.9万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人王朋飞的供述及辩解
今年3月的时候，汤冬冬他爹国良去找我，说汤冬冬把俺村刘xx的眼打瞎了，让我去找刘xx给他说和这事，看赔多少钱把这事赶紧解决了。之后我就去找刘xx，问他咋弄，他说让我看着办。我就和刘xx的妹妹小扣谈的，她说让我看着去谈，钱赔个差不多就行。我说请他们放心吧，不会亏着他们哩。我就找到汤冬冬他爹国良，说刘xx那方要十万块钱，国良同意了，过了大概两天，那天下午汤冬冬他爹在他家里给我十万块钱，说是赔给刘xx的。我收下之后打张收到条和协议书，说是收到汤冬冬补偿给刘xx的十万元钱，保证刘xx不再追究。拿过十万块钱之后，我就走了，那天下午我去刘xx她妹妹家小扣家给她说，汤冬冬家愿意出三万块钱，我这几天请客吃饭花了九千，给刘小扣两万一千块钱。小扣还给我写张收到两万一千块钱的收到条。剩下的钱我请人吃饭办事都花了，后来我去找刘xx，说办事把剩下的钱都花了让他们给我打个条，刘xx家人不承认我花钱了。后来刘xx家里人也没找过我，我就去打工了。
2.被害人汤xx陈述：在我儿汤冬冬打着刘xx之后，我到医院去看望刘xx，他的妹妹就说找一个中间人，就找他们庄的王朋飞，王朋飞给我们说刘xx那方要十万元钱来解决这个事，于是我在2013年3月23日给了王朋飞十万元现金作为刘xx的赔偿金，并且王朋飞给我打的有收条和协议书，我现在将复印件提供给你们公安机关。之后刘xx说他没有收到这么多钱，我又问王朋飞为何没将钱都给刘xx，王朋飞说剩余的钱他花了，具体钱都花在了那里他也没告诉我。
3.证人刘xx的证言，我被汤冬冬打伤后，他家人找到我说给我拿钱看眼睛。汤冬冬的家人找到我家邻居王朋飞说和这个事情，后来王朋飞找到我妹妹刘小扣说：汤冬冬的家里只出三万元钱。除了这几天的请客吃饭的花销的九千元钱，总共给了我两万一千元钱。2013年5月9日中午，王朋飞找到我妹妹说汤冬冬的家人收到条，我妹妹刘小扣给他写了一张收到条，收条的内容是由我妹妹的儿子写的，内容是刘小扣收到王朋飞两万一千元钱。
4.证人王xx的证言及其辨认笔录，证实其是刘xx的主治医生，刘xx的左眼眼珠已淌，手术缝合创口并切除残留部分，住院十天左右出院，治疗费用大约三、四千元左右。辨认出王朋飞系在医院给刘xx拿药的人，这人并说刘xx被伤害一事已调解好。
5.收到条、协议书，证实被告人王朋飞与被害人汤xx签订的赔偿十万元的协议书及交给被告人王朋飞十万元钱的收条。
6.鹿邑县公安局指挥中心接处警登记、受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员（汤冬冬）登记信息表各一份。
7.户籍证明，证实被告人王朋飞的基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王朋飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王朋飞辩称其得到汤xx给的十万元赔偿款后，被人要走5.67万元，无充分证据证明，且属犯罪既遂后的赃款去向问题，不影响本罪成立。辩护人称王朋飞有立功表现的辩护意见，被告人王朋飞在法庭供述他人私刻印章行为与本案有牵连关系，不符合刑法关于立功的有关规定，其辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人王朋飞有帮助邻居刘xx维权的行为，认罪态度好，系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈德星
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 坤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1090号
罪犯吴启明，男，生于1970年1月2日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯吴启明2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2006年11月1日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月26日作出（2010）顺庆刑初字第295号刑事判决，认定被告人吴启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处剥夺政治权利三年，没收财产20000元，罚金2000元。法定期限内，同案提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）南中法刑终字第78号刑事裁定，核准原判。刑期起止：2009年12月29日至2026年3月28日止。该犯于2011年5月17日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴启明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分134.5分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯吴启明减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴启明系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分134.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴启明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第408号
申请执行人王净。
被执行人卢伟。
本院在执行王净与卢伟合同纠纷一案中，被执行人卢伟暂无财产可供执行，申请人王净自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00050号
罪犯李继奎，又名李继魁，男，1981年3月21日出生，汉族。现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年10月25日作出（2012）长刑初字第257号刑事判决，认定被告人李继奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯李继奎入狱以来�改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2004年8月份的一天，被告人李继奎的二嫂李某甲在徐楼村耕地里与被害人张某某因排水问题发生矛盾。2004年8月13日下午，被告人李继奎与其二哥李某乙先后赶到被害人张某某家中，与张某某及其妻子王某某发生争吵，后引起打斗，在打斗过程中，李继奎用拳脚殴打并拉扯张某某，李继忠持斧头将张某某、王某某砍伤，致张某某右侧枕骨骨折，致王某某开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破损约5cm.经法医鉴定，王某某损伤程度属于重伤，张某某损伤程度属于轻伤。
罪犯李继奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年9月各获得记功奖励一次，2014年获得监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯李继奎减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李继奎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 路广辉
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第68号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，住址：武汉市新洲区邾城街衡洲大街34号。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人李惠雄。
被执行人施小兰。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行李惠雄、施小兰因计划外生育，于2015年3月1日向被执行人李惠雄、施小兰作出的新卫计征决（2015）第150056号征收社会抚养费决定书，决定对李惠雄、施小兰征收社会抚养费82806.9元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150056号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李应南
审 判 员 潘国宝
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隗 岚
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第33-1号
申请执行人关宵，女，汉族，1965年6月27日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄炫菊，女，汉族，1987年8月24日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄建诚，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄律铭，男，汉族，1993年3月23日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人廖亚七，男，汉族，1961年9月23日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭与被执行人廖亚七建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2013）云城法河民初字第
153号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第139号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人廖亚七在中国银行云浮市分行城北支行所开设的账户（账号：73676198＊＊＊＊）、中国建设银行云浮分行河口工业园分理处所开设的账户（账号：621499327000＊＊＊＊、
622700327011006＊＊＊＊）、中国民生银行广州天河支行所开设的账户（账号：5000000000001487＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖亚七在中国民生银行广州天河支行所开设的账户（账号：5000000000001487＊＊＊＊）的存款人民币53865元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人廖亚七在中国民生银行广州天河支行所开设的账户（账号：5000000000001487＊＊＊＊）的存款在人民币500000元范围内予以冻结。冻结期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、将被执行人廖亚七在中国建设银行云浮分行河口工业园分理处所开设的账户（账号：621499327000＊＊＊＊、622700327011006＊＊＊＊）的存款分别在人民币500000元范围内予以冻结。冻结期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、将被执行人廖亚七在中国银行云浮市分行城北支行所开设的账户（账号：73676198＊＊＊＊）的存款在人民币500000元范围内予以冻结。冻结期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹培源
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第464号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代理人：林一贝，该联社理事长。
被执行人梁兴，男，1971年08月29日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人梁兴金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁兴应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息从2005年02月25日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费50元，但被执行人梁兴拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月10日主动立案执行。本院于2014年11月11日向被执行人梁兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁兴在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查询银信部门，未发现被执行人梁兴有财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄运彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4575-1号
原告蔡文良，男，汉族。
委托代理人谢朝阳，广东中安律师事务所律师。
被告罗应东，男，汉族。
被告李英凤，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告退伙纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文良撤回起诉。
本案案件受理费3319元（已由原告交纳），本院收取829.75元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年一月八日
书 记 员 何志伦（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1375号
罪犯谭亦龙，男，1973年11月29日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：湖南省宁乡县玉潭镇富豪山庄12座3-202室。捕前系会计。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年12月17日作出（2009）宁刑初字第295号刑事判决，认定谭亦龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、抗诉。2009年12月30日交付执行。2010年3月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2008年12月26日至2021年3月25日止。该犯系主犯。本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1207号刑事裁定，予以减刑一年五个月，于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第180号刑事裁定，予以减刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，认罪服法，认真反省，对其因私欲膨胀，走上犯罪道路，给国家、社会造成的危害，深感羞愧，决心踏实改造，争取早日重获新生；服从管教，遵守各项监规纪律，无任何违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，并利用休息时间积极参加自学考试，考试成绩较好；积极参加劳动，劳动态度端正。在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。该犯积极退还脏款3673000元，并以四处房产折价82.7万元抵缴还应退还的余下赃款。现累计考核分144.1分。该犯2012年度、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭亦龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭亦龙予以减刑一年（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初539号
原告：桑某，女，汉族，农民。
被告：邹某甲，男，汉族，农民。
原告桑某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原告与被告系同村村民，1998年经人介绍订婚，年月日在高某乙民政局办理结婚登记，年月日生一女孩邹某乙，年月日生一男孩邹某丙。原、被告婚后感情尚可。自2012年9月被告有了外遇，并与对方生一男孩。原告得知后，双方开始出现矛盾。被告不思悔改，至今与对方共同生活。2014年后被告便很少回家，也不再与原告联系。原、被告曾协商过离婚事宜，但最终未达成协议。原告无奈只好起诉。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明：原、被告均系高唐县清平镇沈庄村村民，自幼就是同学，1998年11月经人介绍确定恋爱关系并订婚，年月日在高某乙民政局办理结婚登记，2002年1月28日按照农村风俗举行了结婚仪式，年月日生育一女，名叫邹某乙，年月日生育一子，名叫邹某丙。子女现均随原告生活。原告于2016年2月23日诉至本院。
案件审理过程中，原告主张与被告婚后感情尚可，自2012年9月份因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，严重影响了夫妻感情，被告于2015年正月初六离家出走与原告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告桑某与被告邹某甲系同村村民，自幼即是同学，彼此应有充分的了解。二人在确定恋爱关系三年后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育两个儿女，建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告有外遇，但未提供证据证明。原告主张与被告感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告桑某要求与被告邹某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李明月
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第346号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人许文与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第58号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许文于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方31168.16元
二、交纳案件执行费368元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12995号
原告郝×，男，1981年10月15日出生。
被告祖×，女，1985年7月29日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
原告郝×与被告祖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×、被告祖×及其委托代理人付璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：2007年原告与祖×经洼里村徐×介绍相识，于2009年12月12日登记结婚。双方婚后生育一女，取名郝×1。郝×1现年2岁半。原告和祖×婚后感情较好。自2011年以后原告和祖×经常发生矛盾，主要是因原告工作需要不能按时回家，有时和朋友聚会，祖×对原告不满意不搭理原告，也反对原告和朋友聚会。祖×对家务疏于管理，从经济上对原告控制，为此原告曾经多次主动与祖×沟通未果，祖×对原告毫无原谅之意。祖×于2014年7月19日带孩子回娘家居住后，原告和家人曾经两次接祖×回家，但祖×对原告根本不原谅，在其娘家居住至今。我们双方没有建立起真正的夫妻感情，现在是名存实亡的夫妻关系，感情已经完全破裂。为了缓解原告的精神痛苦，故原告诉至法院，要求判令：1.原告与祖×离婚；2.婚生女孩郝×1由原告抚养，祖×承担孩子抚养费每月200元；3.原告与祖×共同置办财产包括丰田轿车一辆（价值70000元）、海信电视一台（价值2000元）、美的空调两台（价值2000元）、美的洗衣机一台（价值1500元），共计75500元，由原告和祖×共同分割；4.案件受理费由祖×负担。
被告祖×辩称：我们之间还有很深的感情基础，双方只是有一些矛盾，但感情并未破裂。我们还有女儿，孩子还小，为了孩子，我也不想离婚。故不同意离婚。
经审理查明：
郝×与祖×于2009年12月12日登记结婚，并于2012年3月18日生育一女名为郝×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。2014年7月19日，祖×带着女儿离开郝×而另居别处，至今未回双方原来居所。现郝×以双方没有建立起真正的夫妻感情、感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，祖×表示不同意离婚，称其与郝×是有很深的感情基础的，愿意带着孩子回去与郝×好好生活。
上述事实，有结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现祖×表示愿意和郝×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活，并给孩子一个良好的生活环境。故对于郝×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第911号
原告张兰香。
被告新乡市聚合新能源科技有限公司，住所地新乡市华兰大道509号。
法定代表人黄明卓。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。
法定代表人吴奇。
被告新乡兴业投资管理有限公司（追加），住所地新乡市开发区华兰大道509号三号创业园北楼2楼B室。
法定代表人时玉峰。
原告张兰香诉被告新乡市聚合新能源科技有限公司、新乡大直房地产开发有限公司、新乡兴业投资管理有限公司（以下简称兴业投资公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兰香诉称，2013年10月18日，原告与被告新乡市聚合新能源科技有限公司签订一份借款合同，借款金额为人民币100000元，期限自2013年10月18日至2014年10月17日，借款利率为月息1.5%，每月18号为付息日，逾期按每日千分之五支付违约金。合同项下的全部债务由被告新乡大直房地产开发有限公司出具担保函。合同签订后，原告将款打到被告指定的账户，借款到期后，被告以种种理由推脱，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告新乡市聚合新能源科技有限公司偿还原告借款100000元；2、被告从2014年10月17日按欠款金额每日千分之五支付违约金，直到付清之日止；3、被告新乡大直房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
本院认为，时玉峰作为兴业投资公司法定代表人，因兴业投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查，新乡大直房地产开发有限公司为该案关联企业，本院已依法至新乡市公安局南环分局进行核实，该局工作人员确认时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款罪案已以新环公（侦）立字（2015）0302号案件立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兰香的起诉。
案件受理费2300元，退还张兰香，保全费1220元，由张兰香承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第911号
原告王小芬，女，汉族，遵义市人。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州山一律师事务所实习律师。
被告骆德义，女，汉族，遵义市人。
原告王小芬与被告骆德义民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第911号原告张兰香，女，汉族，1954年3月10日出生，住新乡市。被告新乡市聚合新能源科技有限公司，住所地新乡市华兰大道509号。法定代表人黄明卓。被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。法定代表人吴奇。被告新乡兴业投资管理有限公司（追加），住所地新乡市开发区华兰大道509号三号创业园北楼2楼B室。法定代表人时玉峰。原告张兰香诉被告新乡市聚合新能源科技有限公司、新乡大直房地产开发有限公司、新乡兴业投资管理有限公司（以下简称兴业投资公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兰香诉称，2013年10月18日，原告与被告新乡市聚合新能源科技有限公司签订一份借款合同，借款金额为人民币100000元，期限自2013年10月18日至2014年10月17日，借款利率为月息1.5%，每月18号为付息日，逾期按每日千分之五支付违约金。合同项下的全部债务由被告新乡大直房地产开发有限公司出具担保函。合同签订后，原告将款打到被告指定的账户，借款到期后，被告以种种理由推脱，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告新乡市聚合新能源科技有限公司偿还原告借款100000元；2、被告从2014年10月17日按欠款金额每日千分之五支付违约金，直到付清之日止；3、被告新乡大直房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。本院认为，时玉峰作为兴业投资公司法定代表人，因兴业投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查，新乡大直房地产开发有限公司为该案关联企业，本院已依法至新乡市公安局南环分局进行核实，该局工作人员确认时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款罪案已以新环公（侦）立字（2015）0302号案件立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰香的起诉。案件受理费2300元，退还张兰香，保全费1220元，由张兰香承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月二十一日代书 记员  张 梅