江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初647号
原告：邱云田，男，1947年3月8日出生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：尹祖华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：刘保泉，男，1951年2月6日出生，汉族，住江西省永新县。
原告邱云田与被告刘保泉健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云田及其委托诉讼代理人尹祖华、被告刘保泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告多项经济损失9549.92元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求调整为：判令被告赔偿原告多项经济损失9949.92元。事实和理由：原、被告系同村人。2017年中秋节前几天，被告无故说原告家的牛吃了他家的禾而发生肢体冲突。2018年1月19日上午10时许，原告在山上干活后回家途中，与被告相遇，被告见原告只身一人，便冲原告说：“你家的牛吃了我的稻禾，还拿了我的电瓶，又不赔钱，我看你今天往哪里跑。”接着被告就掐原告脖子并把原告推倒在地，用脚踢原告胸部、用拳头殴打原告背部等地方，导致原告左侧肋骨骨折，多处软组织挫伤。原告受伤后在永新县中医院住院治疗10天，治疗费7900余元，后经鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院起诉。
被告刘保泉辩称，被告没有拳打脚踢原告。去年9月30日，因被告家种子被原告家牛吃了，被告问原告是不是，原告口出狂言，并打了被告5个耳光。当时因被告身上背着电瓶无力还手，被告就离开了。原告又跟其儿媳妇追赶被告并殴打被告。经村里领导到现场看过后，确认是原告家牛吃了被告家种子。此事一直未解决。本案发生那天，被告在村门口遇见原告，被告叫原告归还其拿走的电瓶。原告就大骂：没拿，上次打你还不怕。同时原告拿住被告衣服，给了被告一个耳光。被告不服气，就相互撕拿衣服，然后两人同时倒地，在地上相互翻滚。后邓某,4看见了就过来劝说。过会原、被告同时松开手未打架了。随后下午派出所说被告将原告打断了三根骨头。被告不可能将原告打成断了三根骨头，且被告调查过原告是老伤，故要求对原告的伤情申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告对原告提供的证据1（永新县公安局派出所制作的调查笔录）中邱云田、梁取贤的笔录有异议，认为梁取贤系原告的儿媳妇。本院认为，该组证据系永新县公安局依法制作的，对其真实性、合法性本院予以确认，结合原、被告陈述，可以证实原、被告打架起因、经过。
2.被告对原告提供的证据2（永新县公安局行政处罚决定书）提出异议，被告认可被行政拘留了7天，但罚款未缴纳。本院认为，该证据系永新县公安局依法制作的，且与本案有关联，对该证据本院予以确认。
3.被告对原告提供的证据3（吉安信诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书）提出异议，提出其对原告的伤是否为旧伤存在疑惑，需申请司法鉴定。本院认为，依被告申请，本院组织双方当事人对原告的伤情是否为旧伤进行了鉴定，经鉴定，原告的骨折为新伤，故对该证据本院予以采信。
4.被告对原告提供的证据4（住院记录和用药清单）有异议，认为应等鉴定出原告伤情是否属于旧伤后再由法院认定。本院认为，该组证据真实、合法，经鉴定原告伤情为新伤，该组证据与本案有关联，故对该组证据本院予以采信。
5.被告对原告提供的证据5（药费发票和鉴定费）有异议，认为应等鉴定出原告伤情是否属于旧伤后再由法院认定。本院认为，该组证据真实、合法，经鉴定原告伤情为新伤，该组证据与本案有关联，故对该组证据本院予以采信。
6.原告对被告提供的证据（证人邓某,4、刘某1、张某,4、刘某2的证言）有异议，认为当时打架没有人在场，证人证言不属实。本院认为，四证人均出庭作证，结合原告提供的证据1，可以证实原、被告发生过打架的事实。
7.被告对本院依其申请组织鉴定的江西人民法医学鉴定所的鉴定意见有异议，认为原告的骨折是原、被告打架前一段时间摔断的，原告拍的片子是否为打架当天拍的也应作为鉴定事项。本院认为，该鉴定系本院依法组织的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且鉴定前被告对鉴定的CT（CT号1800748）进行了确认，并同意送检，现其又辩解原告的伤为打架前一段时间摔伤的，但被告又未提供证据证实其辩解，故对被告的辩解本院不予采信，对江西人民法医学鉴定所的鉴定意见本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村居民，双方因牛吃禾苗一事发生过矛盾。2018年1月19日上午10时左右,原、被告又因牛吃禾苗、电瓶一事发生争执，并进而发展成了肢体冲突。在相互拉扯过程中，原、被告双双倒地。倒地后，原、被告轮番碾压对方，在碾压过程中被告致原告受伤。原告受伤后，在永新县中医院住院治疗10天，花费医疗费共计7799.92元。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。因此次打架，被告被永新县公安局给予行政处罚。本案审理过程中，被告于2018年6月14日申请对原告于2018年1月19日在永新县中医院拍的CT（CT号1800748）是否存在骨折，如存在骨折，该骨折是陈旧性骨折还是新鲜骨折进行鉴定。2018年7月31日，经江西人民法医学鉴定所鉴定：原告在永新县中医院2018年1月19日拍摄的CT（CT号1800748）及2018年7月16日拍摄的CT(CT号1808193)显示左侧第6肋骨为完全性骨折，该骨折为新鲜骨折。
原告邱云田的损失为：医疗费7799.92元、护理费850元（85元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、交通费200元（酌定），合计9199.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的合法权益造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方均为年近七十的老人，双方因牛吃禾苗及电瓶一事产生矛盾，双方不但未采用有效的方法解决矛盾，反而采用打架方式来解决，为此，双方对本案的发生均有过错。根据本案具体情况，本院酌定原告对其自身的损失承担30%的责任、被告对本次打架造成原告的损失承担70%的责任，即6439.94元。
被告虽对原告的伤情不予认可，认为原告的伤情系原、被告打架前一段时间的旧伤，但被告对此未提供证据予以证明，且本院已依被告的申请对原告于2018年1月19日在永新县中医院拍的CT（CT号1800748）是否存在骨折，如存在骨折，该骨折是陈旧性骨折还是新鲜骨折进行鉴定，现鉴定结论为新鲜骨折，故对被告的辩解本院不予采纳。原告主张医疗费7799.92元，结合原告提供的医疗发票及出院记录等证据可以证实；原告主张护理费按85元/天、住院伙食补助费按20元/天计算，该主张不违反法律规定，对此本院予以尊重；原告主张营养费按20元/天计算，根据本市生活水平，本院调整为15元/天；原告主张交通费400元，原告虽未提供发票，但该费用确实已产生，根据原告就医情况，本院酌定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保泉于本判决生效后七日内一次赔偿原告邱云田6439.94元；
二、驳回原告邱云田的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费500元，共计750元（原告邱云田已垫付），原告邱云田负担225元，被告刘保泉负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺 梅
二〇一八年八月十四日
书记员 肖小琛