黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第372号
原告刘燕，女，1970年5月6日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场奶粉厂工人，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
委托代理人赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告杨家红，女，1969年4月28日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二队工人，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被告杨立君（被告杨家红之夫），男，1968年7月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场车队下岗工人，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
原告刘燕因与被告杨家红、杨立君买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人赵山，被告杨家红到庭参加诉讼。被告杨立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘燕诉称：2013年11月被告杨家红与原告签订合同购买原告的纯净水设备及技术，双方约定总价款为285000元，其中被告首付110000元，2013年11月30日付50000元，2014年1月30日付40000元，2014年12月30日付85000元。合同签订后原告将设备交付给被告，并教授生产技术给被告，被告已给付原告180000元，尚欠105000元。原告向被告索要到期款项，被告明确表示不但到期款项不予支付，而且以后的剩余款项都不再给付。被告未按合同约定履行义务已构成违约，同时，被告明确表示不再履行合同义务的行为构成逾期违约。请求法院判令二被告给付原告纯净水设备款105000元、违约金10000元，共计115000元。庭审后，原告将其要求二被告给付违约金10000元变更为要求二被告给付纯净水设备款计算至实际给付之日的利息。
被告杨家红未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告的说法本人不认可，本人兑原告的纯净水厂时约定原告给办证，就将剩余的钱款给原告，原告不给办证，就将所收钱款退还给本人。
被告杨立君未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
1.2013年11月11日协议书1份。欲证明原告将自己所有的水厂设备、技术、客户资源出兑给被告，总价款为285000元，其中首付110000元，2013年11月30日给付50000元，2014年1月30日给付40000元，2014年12月30日给付85000元，未结款项按照月利率1分计息，协议签订时，被告欠125000元未支付。被告杨家红对证据的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，认为该合同是后补的，本人以为该合同与第一份合同内容一样，没看合同内容就签字了，签字以后原告就将该合同拿走了，几个月后才给本人。
2.个体工商户营业执照、协议书各1份。欲证明原告的水厂是合法取得的，该水厂是经相关部门批准合法成立的。被告杨家红对证据的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为原告给本人的营业执照和食品卫生许可证已经过期，质监局现在将本人的水厂查封无法继续经营，并要求本人办证。
3.质量技术监督检查抽样单、黑龙江省农垦宝泉岭管理局疾病预防控制中心检测报告、2013年6月20日收据各1份。欲证明原告的水厂生产纯净水的程序是合法的，产品质量经专业部门检测合格，卫生许可证过期并不影响水厂的实际营业。被告杨家红对证据的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为原告的水厂食品卫生许可证过期，属于无证经营，质监局从2009年就开始办理食品生产许可证，原告的食品生产许可证一直没办理，质监局将本人的水厂封了，原告经营水厂将近一年应该知道，却没对本人讲，本人与原告是20多年的好朋友，就相信她了。
4.黑龙江宝泉岭农垦碧泉纯净水厂2014年7月25日票据1份。欲证明被告经营的水厂，不是被告所述已经封停无法营业，实际上被告的水厂一直在持续经营，并未因卫生许可证过期而受到任何影响。被告杨家红对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为水厂是本人偷着经营的。
5.2014年8月11日黑龙江省垦区质量技术监督局宝泉岭分局出具的说明1份。欲证明2013年1月原告在卫生许可证到期时，到质量技术监督局询问续办事宜，得到的答复是暂时先不用办理，等到有相应的规定后再说，同时证明卫生许可证到期，并不影响水厂的经营，卫生许可证没有续办，是由于当时的政策问题，不是原告本人的原因。被告杨家红对证据的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为质监局2009年就开始办理食品生产许可证，原告一直没有办理，我去咨询时没说办小作坊的事。
被告杨立君无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利。
被告杨家红为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
1.2014年4月10日黑龙江省垦区质量技术监督局宝泉岭分局出具的责令停产通知书1份。欲证明本人经营的水厂因没有食品生产许可被强制停止生产销售。原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为通知是发生在被告经营期间，仅能证明被告经营时的违法情况，不能证明原告有违法行为及原告有违约行为，不能作为被告拒绝付款的合法理由。
2.个体工商户营业执照、食品卫生许可证各1份。欲证明水厂没有生产许可证无法经营。原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据能够证明原告向被告交付水厂时，水厂证照齐全，不能证明没有生产许可证无法经营是由原告造成的。
3.2013年11月11日协议书1份。欲证明原告提供的协议之前双方签订过协议书。原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为该证据的主要内容与原告提交的协议一致，证明原告提供的协议内容是双方的真实意思表示，并非被告所述的不知道协议内容，此协议也能够证明被告已经违约。
被告杨立君未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1，能够证明被告杨家红购买原告纯净水厂的相关情况，被告杨家红虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以采信。原告提供的证据4，被告杨家红无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、证据3，证据5，具有真实性、合法性、关联性，被告杨家红虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以采信。被告杨家红提供的证据3，原告无异议，本院予以采信。被告杨家红提供的证据1、证据2，原告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月9日，原告与案外人徐静贤签订协议书购买徐静贤价值280000元的水厂。协议签订后，原告租赁徐静贤的房屋，并使用徐静贤的个体户营业执照、食品卫生许可证经营该水厂，未办理更名过户手续。2013年1月原告因其使用徐静贤的食品卫生许可证到期向黑龙江省垦区质量技术监督局宝泉岭分局询问续办食品卫生许可证事宜，该分局因个体经营的小作坊水厂如何规范管理没有确切的意见，让原告回去等等再说。2013年6月27日，黑龙江省农垦宝泉岭管理局疾病预防控制中心对原告经营水厂生产的碧泉无菌饮用纯净水进行检测，所检测项目的检测结果符合国家标准。2013年11月11日，被告杨家红与原告就购买原告水厂签订协议书，协议约定：水厂总价值285000元，杨家红首付110000元，2013年11月30日付给原告50000元，2014年1月30日付给原告40000元，2014年12月30日付给原告85000元，未结余款按月利率1分计息，杨家红逾期未结清余款，水厂原告收回，杨家红已付款项不予退还。协议签订后，杨家红给付原告首付110000元，同时租赁徐静贤的房屋，继续使用徐静贤的个体户营业执照、食品卫生许可证经营该水厂，亦未办理更名过户手续。杨家红经营过程中给付原告50000元。2014年3月原告与杨家红签订协议书，约定杨家红购买原告水厂的总价值为285000元，带有制水机设备一套、大水瓶60包、大小瓶标100000多张、打号机一台、三轮电动车一辆、电瓶三套、水桶100多个、饮水机数台及稳定的客户；杨家红已付160000元，2014年1月30日、12月30日应付原告共计125000元，杨家红未给付原告；杨家红到期未结剩余欠款，在水厂能够正常经营的状态下原告予以收回，否则，杨家红将按未结余款的双倍进行赔偿；杨家红未结钱款按按月利率1分计息。协议签订后，杨家红又给付原告20000元。2014年4月10日，黑龙江省垦区质量技术监督局宝泉岭分局因杨家红经营的黑龙江宝泉岭碧泉纯净水厂未取得食品生产许可向杨家红送达责令停产通知书。杨家红接到该通知后仍然偷着经营其水厂。原告向杨家红催要欠款，杨家红表示原告不给办理食品生产许可证就将其已收钱款返还给杨家红。
另查明，1992年12月25日，被告杨家红与被告杨立君登记结婚。
本院认为，原告与被告杨家红所签订的水厂合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已将其水厂交付给杨家红，杨家红给付原告部分价款后拒接履行剩余价款的给付义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨家红在其与被告杨立君婚姻关系存续期间因购买水厂所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付原告水厂价款105000元及利息（其中20000元自2014年2月1日起按月利率1%计算至实际给付之日；85000元自2014年12月31日起按月利率1%计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨家红以原告未按约定给其办证为由拒绝给付价款的抗辩理由，因其没有证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家红、杨立君给付原告刘燕水厂价款105000元及利息（其中20000元自2014年2月1日起按月利率1%计算至实际给付之日；85000元自2014年12月31日起按月利率1%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杨家红、杨立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘昌泽
审判员 郑立明
审判员 任占秋
二〇一五年一月八日
书记员 孟繁星