沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01304号
原告王岩，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告关伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告商秋艳，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市亚明出租汽车有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人商亚明，系该公司总经理。
委托代理人商秋艳，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区�
负责人王天华，系该公司经理。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王岩诉被告关伟、沈阳市亚明出租汽车有限公司（以下简称“亚明出租车公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依法追加商秋艳为本案被告参加诉讼。本案由审判员王金利适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告关伟、被告商秋艳（同时担任被告亚明出租车公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人姚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2014年5月5日5时40分许，原告雇佣的司机甄士宏驾驶原告实际所有的辽AGAX**号出租车行驶至沈阳市和平区北二马路时南大南门时，与被告关伟驾驶的辽AETX**号出租车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告关伟负全责，甄士宏无责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修8天（自2014年5月5日至5月13日），花费维修费5，056元，并造成停运损失2，240元（280元／天×8天）。经了解，辽AETX**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险等保险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费5，056元、停运损失费2，240元（280元／天×8天）；诉讼费由被告承担。
被告关伟辩称：本案交通事故属实。我是辽AETX**号肇事出租车的司机，被告商秋艳是该肇事车辆的实际车主，该车辆在被告亚明出租车公司处租标运营。辽AETX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。关于车辆年检问题，本案事故�生时，我方车辆已经过年检，但在核档时发现有违章信息需要消除，在消除过程中又发现交警队开具的处罚决定中的身份证信息有误，到银行无法缴纳罚款，于是我方找交警队重新开具了处罚单，在此过程中发生了本案事故。但事故发生时，车辆已经年检合格。
被告商秋艳辩称：同被告关伟的意见。
被告亚明出租车公司辩称：同被告关伟的意见。另外，被告保险公司已经向为公司支付赔偿款项2，100元（含无责代赔100元）。我公司同意支付给原告2，000元。
被告保险公司辩称：辽AETX**号肇事出租车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司已向被告亚明出租车公司支付赔付款项2，100元，该款项包含100元无责代赔费用和交强险财产损失2，000元（限额）。因本案事故发生时，被告一方车辆未年检，�照商业三者险保险条款，我公司不承担赔偿责任。原告主张的其他损失，我公司不予赔偿。被告所述年检拖延问题，事故发生前有充足时间办理缴纳罚款事宜，但是由于被告车主的自身原因迟迟未办理，其未能提供车辆按时年检手续，造成我公司不能理赔，过错应由其自行承担。关于原告的车辆损失，我公司认为应为3，000元。原告主张的停运损失费，我公司不同意赔偿。原告的车辆在4S店进行维修，维修时间过长。
经审理查明：2014年5月5日5时40分许，原告雇佣的司机甄士宏驾驶原告实际所有的辽AGAX**号出租车行驶至沈阳市和平区北二马路时南大南门时，与被告关伟驾驶的辽AETX**号出租车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告关伟负全责，甄士宏无责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修8天（自2014�5月5日至5月13日），共花费维修费5，056元，并造成停运损失2，240元（280元／天×8天）。
另查明，辽AETX**号肇事出租车实际车主系被告商秋艳，被告关伟系其雇佣的司机。该车辆行驶证登记在被告亚明出租车公司名下，车辆系租赁被告亚明出租车公司的客运标书进出租营运。2014年4月4日，该肇事车辆经过机动车年检检验合格。
再查明，辽AETX**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告保险公司已向被告亚明出租车公司支付赔偿款项2，100元（含无责代赔费用100元和其交强险财产损失2，000元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的行驶证及阳光出租汽车公司的证明、车辆维修费发票、维修明细、被告一方机动车查询信息及驾驶人查询�息、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人的财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告商秋艳雇佣的司机即被告关伟驾驶出租车与原告所有的出租营运车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，根据法律规定，被告商秋艳应对原告的车辆损失及其车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。被告亚明出租车公司承担连带赔偿责任。又，因被告商秋艳所有的出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例的有关规定，原告的损失应由被告保险公司在其保险限额范围内予以承担，不足部分由被告商秋艳承担。被告亚明出租车公司对此承担连带赔偿责任。关于被告保险公司辩称本案事故发生时，原告的车辆未经过年检，故商业三者险不予理赔的意见，经审查，原告的机动车已于2014年4月4日经过机动车年检合格，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。
第一，关于原告的车辆损失。本案事故发生后，原告的车辆经维修花费维修费5，056元，且其提供了维修费发票及维修明细佐证，本院予以确认。
第二，关于原告主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告的车辆系从事客运出租的营运车辆，其因本案事故停运期间发生营运损失，赔偿义务人应予赔偿。庭审中，原告提供了车辆维修明细用于证明其车辆维修时间（8天），根据车辆维修费发票及维修明细中记载的维修项目等，并结合一般生活经验法则的情况，本院予以认定。依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，由此认定原告出租车停运期间的损失为2，240元（280元／天×8天）。
上述第二项车辆停运损失2，240元，因被告保险公司已经向被告亚明出租车公司赔付2，100元（含无责代赔100元），该款项中的2，000元应视为对原告车辆停运损失的赔付，由被告亚明出租车公司支付给原告。余款240元，由被告商秋艳予以承担，被告亚明出租车公司承担连带赔偿义务。
上述第一项车辆维修费5，056元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王岩车辆维修费5，056元；
二、被告沈阳市亚明出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王岩车辆停运损失2，000元；
三、被告商秋艳于本判决生效之日起十五日内赔付原告王岩车辆停运损失240元。被告沈阳市亚明出租汽车有限公司对该款项的赔付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告商秋艳承担。
本判决为终审判决。
�判员王金利
二〇一四年七月十日
书记员代 姗姗