江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第244号
原告朱冬英。
委托代理人钱吉飞。
被告朱秀龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫炎律师事务所律师。
原告朱冬英与被告朱秀龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱冬英的委托代理人钱吉飞和被告朱秀龙、被告太平洋保险公司委托代理人史洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬英诉称，2013年11月6日，被告朱秀龙驾驶甘XXXXXXXX**变型拖拉机沿翠竹南路由北向南行驶至康居苑路段左转弯行驶至东侧非机动车道与由南向北原告朱冬英驾驶的电动自行车相撞，致原告朱冬英及其乘坐人陈某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告朱秀龙负事故的全部责任，原告朱冬英不负事故责任。因朱秀龙驾驶的甘XXXXXXXX**变型拖拉机向被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费805.7元、住院伙食补助费240元、营养费450元、误工费20547.9元、护理费2700元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1060元、评估费50元、施停费310元，合计97239.6元。诉讼费和鉴定费4450元由被告承担。
被告朱秀龙对原告陈述的交通事故经过及责任认定、保险事实无异议；事故发生后，其为原告垫付了医疗费8619元，请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司对原告陈述的交通事故经过、责任认定及保险事实无异议，我司在交强险范围内赔偿原告的各项合理损失；对原告主张的各项赔偿标准均太高，请求法院审核，其中认为原告提供的证据证明其系农业户口，鉴定报告只认可其中的护理和营养，对评估报告只认可保险公司定损的800元，对停车费不予认可。保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月6日，被告朱秀龙驾驶甘XXXXXXXX**变型拖拉机沿翠竹南路由北向南行驶至康居苑路段左转弯行驶至东侧非机动车道时与由南向北原告朱冬英驾驶的电动自行车相撞，致原告朱冬英及其乘坐人陈某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告朱秀龙负事故的全部责任，原告朱冬英不负事故责任。
原告朱冬英受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2013年11月18日出院，共产生医疗费用9424.7元（其中原告自行支付805.7元、被告朱秀龙垫付8619元）。
2014年1月6日，扬中市价格服务中心评估本次事故中原告朱冬英被撞损三轮车的价值1060元。因此评估产生评估费50元。车辆修理前产生拖拉车辆费和停车费310元。
2014年5月16日，镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定认为原告朱冬英脑外伤所致器质性神经症样综合征。2014年6月17日，江苏大学司法鉴定所鉴定认为原告朱冬英因车祸致外伤性蛛网膜下腔出血等外伤所致器质神经症样综合征构成交通事故十级伤残，建议误工期为150天，护理期为30天，营养期为30天。因此鉴定产生鉴定费4450元。
另查明，甘XXXXXXXX**变型拖拉机登记车主为丁海洲，2013年丁海洲将该车卖给了被告朱秀龙，该车向被告太平洋保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本次事故中另一受害人陈某同意由原告朱冬英优先使用交强险。原告朱冬英和被告朱秀龙协商一致，商业第三者责任险不在本案中处理。
以上事实有原告朱冬英提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、评估报告、机动车驾驶证、行驶证、保单和被告朱秀龙提供的门诊收费收据、住院费用结算收据及清单等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱冬英因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告朱冬英在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费9424.7元（其中原告自行支付805.7元、被告朱秀龙垫付8619元）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费450元（30天×15元／天）、误工费15000元（本院根据原告提供的证据并结合江苏省同行业在岗职工平均工资酌定其误工标准为100元／天×150天）、护理费2400元（30天×80元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元、财产损失1060元、施停费310元，合计99336.7元。评估费50元、鉴定费4450元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
故原告的上述医疗费9424.7元、住院伙食补助费216元、营养费450元，合计10090.7元损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元；
原告的误工费15000元、护理费2400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计87876元由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿（优先包含精神抚慰金5000元）；
原告的财产损失1060元、施停费310元，合计1370元由被告太平洋保险公司在交强险财产限额范围内予以赔偿。
原告的其余损失90.7元（10090.7元-10000元），根据交通事故中的责任由被告朱秀龙承担。
事故发生后，被告朱秀龙为原告垫付的医疗费8619元，因该部分损失已计算在原告总损失中由被告太平洋保险公司直接向原告进行了赔偿，故该款应当由原告扣除被告朱秀龙应当承担的90.7元后向被告朱秀龙返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱冬英各项损失99246（10000＋87876＋1370）元；
二、原告朱冬英返还被告朱秀龙8528.3（8619-90.7）元；
上述合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付原告朱冬英90717.7元，支付被告朱秀龙8528.3元，该款均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费972元，评估费50元，鉴定费4450元，合计5472元由被告朱秀龙负担（此款原告已垫付，应当由被告朱秀龙承担的部分由太平洋保险公司在向其返还款中直接扣减给原告朱冬英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张红兵
人民陪审员 何继荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 印莹洁