安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1220号
原告：黄守如，农民。
委托代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：邹正明。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈文义，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：金世田。
被告：金传道（金世田父亲）。
委托代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
原告黄守如与被告邹正明、金世田、金传道提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守如诉称：2015年11月12日被告邹正明找到原告，要求给金世田家修建房屋，11月3日上午见是砖墙瓦顶旧房屋，原告就到金世田家房顶把瓦拾掉，突然木头型条断裂，原告摔落至地上，送往六安市第二人民医院救治。经安徽高诚司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残。被告金世田给付了12000元医疗费，邹正明给付了10000元医疗费，原告受伤事宜经村委会两次调解未果，原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.判决被告赔偿原告医疗费45000元、误工费22344元、护理费18784.8元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、伤残赔偿金75747元、精神抚慰金25000元、交通费3000元、鉴定费1900元、后期医疗费16000元，合计211375.8元；2.本案诉讼费用由被告承担；
被告邹正明辩称：1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与被答辩人无劳务关系；2、原告诉状请求金额过高；3、原告诉称答辩人给付其10000元医疗费不是事实。
被告金世田辩称：1、答辩人不是本案适格被告，房屋是金传道的，金传道与邹正明达协议修缮房屋，原告是邹正明找来的，与邹正明存在劳务关系；2、找谁去干活不是我决定的；3、黄守如不是我找的，我只是中间的传话人。
被告金传道辩称：1、原告诉状所称部分不是事实，该房屋为答辩人所有，是村里为照顾低保户进行的危房改造；2、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告黄守如和被告邹正明个人之间形成劳务关系，提供劳务的是本案原告，接受劳动成果的是被告邹正明，答辩人无需对原告受伤的损失承担赔偿责任；3、答辩人和本案被告邹正明是承揽关系，如果原告不能举证证明答辩人对其摔伤具有过错，答辩人无需承担任何赔偿责任。
原告黄守如针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2、被告身份证、人口信息查询表复印件各一份，证明三被告身份信息情况及主体适格；3、六安市第二人民医院出院记录复印件一份，证明原告工作时的受伤情况；4、医疗收费票据原件一份，证明原告因工受伤花费的医疗费用；5、证明一份，证人邹正明、邹某、金某、龚某证明黄守如在金世田家干活摔伤的事实；6、村委会证明一份，证明枣树村村委会证明黄守如是在邹正明组织的施工队在金世田、金传道家中干活摔伤的事实；7、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告黄守如的伤势构成一处8级伤残，一处10级伤残。
被告邹正明质证意见为：对证据一、二的三性均无异议；对证据三出院记录真实性无异议，对其证明目的有异议，受伤是事实，无法证明原告是在工作中受伤；对证据四发票真实性无异议，但少了一份用药清单；对证据五证明真实性无异议，对证明目的有异议，证明上载明“经双方研究做点工”，黄守如到金世田家干活确实是我召集过去的，该证据说明了与本案原告不存在劳务关系；对证据六村委会证明的真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，部分内容是可信的，一部分内容为不实；对证据七鉴定书真实性无异议。
被告金传道的质证意见为：对证据一、二、三、四的三性均无异议；对证据五证明的三性均有意义，对其证明目的也有异议，证人应出庭作证，所证明的事实也是不存在的，房屋是金传道所有不是金世田所有，干活是邹正明组织的；对证据六村委会证明的三性均有异议，对其证明目的也有异议，对证实了原告在工作中受伤我们认可，对黄守如要求金世田承担经济补偿我们有异议；对证据七的鉴定书三性均无异议。
被告金世田的质证意见与金传道相同。
被告邹正明针对其辩解及陈述的事实和理由提交证据为：1、被告邹正明身份证复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格；2、枣树村村委会出具证明一份，证明被告邹正明在本案中不是组织施工人；3、申请证人金某、江某、黄某、陈某出庭作证的证人证言，证明邹正明与原告之间系点工而非包工，原告与被告不存在劳务关系。
原告黄守如的质证意见为：对证据一的三性无异议；对证据二证明内容不能排除邹正明在本案中是组织施工人；对证据三证人证言，证人口径相同说是点工，我们认为这点属于伪证，其他予以认可。
被告金传道的质证意见为：对证据一的三性无异议；对证据二证明的真实性无异议，无法证明邹正明不是维修房屋的组织者，事实上邹正明就是领头人；对证据三证人证言可以证明邹正明就是包工头，领导证人在金传道家维修房屋的事实。
被告金世田的质证意见与金传道相同。
被告金传道针对其辩解及陈述的事实和理由提交证据为：1、被告金传道户口本，集体土地使用证、村委会证明，证明维修房屋归金传道所有，与金世田无关；2、邹正明手写材料工资清单，证明被告金传道直接支付工程款给邹市明，支付金额为6200元，实际上支付金额为6300元，金传道和邹正明存在承包关系。
原告黄守如的质证意见为：对证据一户口本的真实性无异议，对其证明目的有异议，对集体土地使用证真实性无异议，但没有房产证明无法证明房屋所有人的情况，对村委会证明真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二工资单，没有房主与邹正明双方签字，对其真实性和证明目的均有异议。
被告邹正明的质证意见为：对证据一户口本三性无异议，对集体土地使用证真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明房屋属于金传道，对村委会证明内容，村民会出具的证明具有很大的随意性，对其三性均有异议，不具有法律效力；对证据二工资清单的三性均有异议，只是罗列的清单，无法证明邹正明就是包工头和代领工资。
被告金世田对该组证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审查，对原、被告向法庭举证综合认证如下：对原告黄守如所举证据一、二、三、四、七予以认定，对证据五证明，证据六村委会证明能与其他证人证言和村委会证明相互印证的部分予以采信。对被告邹正明所举证据一予以认定，对证据二村委会证明和证据三证人证言其中与其他村委会出具的证明能相互印证的部分予以采信。对被告金传道所举证据一的真实性予以认定，对证据二罗列的工资单据，无人署名，也没有落款时间，本院不予认定。
经庭审举证、质证，本院查明事实为：2015年分路口镇枣树村金传道家进行危房改造。金世田因父亲年纪较大，代父亲金传道请邹正明安排施工。邹正明召集人员去金传道家修缮房屋，金传道、金世田、邹正明均未提供安保措施。2015年11月3日，黄守如在施工中因型条断裂摔伤，住院治疗，经高诚司法鉴定所鉴定，黄守如为一处8级伤残，一处10级伤残，误工期300日，护理期180日，营养期90日，后期医疗费用16000元。集体土地使用权证为金传道所有，金传道修缮该房屋的款项由金传道夫妻二人交给邹正明。证人金某、江某、黄某、陈某以及原告黄守如，多年跟随被告邹正明工作，形成分工惯例，并从邹正明手中领取工资，本案中，邹正明在所得工程款项中支付10000元给原告作为医疗费。因原、被告纠纷经村委会协调未果，原告遂诉至法院要求三被告赔偿。
本院认为：本案争议焦点为：一、本案的原告与哪个被告存在劳务关系；二、被告金传道与被告邹正明间是雇佣关系还是承揽关系；三、被告金世田是否是本案适格被告。现分别做如下分析：
通过证人证言和双方陈述，可以得知原告及其他几位工人长年跟随被告邹正明工作，干活时长期形成各自分工的惯例，平时可以支出部分费用，年底时在邹正明处领取工钱。本案中，原告黄守如由邹正明召集去工作，工资在邹正明手中领取，符合雇员从雇主手中领取劳动报酬的一般规律。邹正明在原告受伤后，从每个工人应得工资中扣留部分款项给受伤的原告，这些行为充分显示了邹正明在施工团队中管理领导的地位。雇佣关系以雇主的指导、监督为特点，而非以报酬的多少为本质区别。邹正明称其是“点工”不是“包工”，其与召集的工人无论约定的是“包工”还是“点工”，都是他们之间对本次施工的工资计算方式的约定，并不能排除邹正明起到的领导管理作用，应当认定原告黄守如与被告邹正明存在劳务关系。
承揽关系是承揽人按照定作人的要求交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽关系与雇佣关系最大的区别在于，承揽关系中双方当事人的地位是平等，不存在支配与服从的关系，承揽人在劳动过程中不受定作人的指挥、监督，其向定作人交付的是一种技术成果，而不仅仅是单纯的劳务。本案中，被告金传道只与被告邹正明联系，在房屋修缮结束后一次性将相应款项交给邹正明，并没有聘请、指挥其他工作人员工作，其他工人均由被告邹正明召集并管理，工资从邹正明手中领取，原告黄守如与被告金传道不存在雇佣关系，被告金传道与被告邹正明是承揽关系。
该改造房屋的土地使用权系被告金传道所有，金传道是村里危房改造户，房屋修缮费用由金传道夫妇亲自交给邹正明，金世田只是作为儿子帮助年迈的父亲处理事务。原告未提供证据证明该房屋是金世田所有，不能认定金世田是本案适格被告。
被告金传道明知自己房屋是危房改造，将工程交给被告邹正明施工，并未提供任何的安全保障措施，疏于对选任的施工队提出管理要求，负有一定的过错，对施工人员黄守如受伤应承担相应的赔偿责任。被告邹正明长期从事建筑施工行业，在施工中未提供安保措施存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。而原告黄守如身为成年人，长年从事该行业工作，未尽到自身的注意义务，对自身受伤也应承担相应责任。结合本案实际，应由原告黄守如承担25%的责任，被告金传道承担25%的赔偿责任，被告邹正明承担50%的赔偿责任为宜。根据庭审查明的事实，本院依法确认原告黄守如的损失为：医疗费45000元、误工费300天*74.5元/天=22350元、护理费180天*104.4元=18792元、营养费90天*30元=2700元、住院伙食补助费29天*30元=870元、残疾赔偿金9916元/年*20年*（30%+1%）=61479.2元、后期医疗费16000元、鉴定费1900元，交通费因原告未提供相应票据，考虑实际支出，酌定为500元，合计损失为169591.2元，精神损害抚慰金酌定为18000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹正明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄守如医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费各项损失共计169591.2元的50%，计款为人民币84795.6元（邹正明已经支付的10000元从上述款项中予以扣除）；
二、被告邹正明本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄守如精神损害抚慰金人民币12000元；
三、被告金传道于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄守如医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费各项损失共计169591.2元的25%，计款为人民币42397.8元；
四、被告金传道本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄守如精神损害抚慰金人民币6000元；
五、驳回原告黄守如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，由原告黄守如承担1117.5元，被告邹正明承担2235元，被告金传道承担1117.5元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年六月二日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。