wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保952号
申请人李遵现，男，1955年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王道波，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人李遵现与被申请人王道波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人王道波所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王道波所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年七月十七日
代书记员 李明明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8573号
原告：李培琴，女，1962年11月13日出生，汉族，烟台市人力资源有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。
被告：烟台隆晟艺术品有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号1101号。
法定代表人：叶敏，经理。
原告李培琴与被告烟台隆晟艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李培琴及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告烟台隆晟艺术品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告李培琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元、利息37400元，并按银行贷款利率继续计付利息至还清本息之日止；2、诉讼费、公告费及律师代理费由被告负担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：自2016年9月13日起至实际还清之日止，以借款本金200000元为基数按年利率20.4%计付利息。事实和理由：原、被告于2016年8月12日签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借期1年，利息按照年利率20.4%（月息1.7%）计付，自协议签订之日起按月支付利息，借款到期日与本金一同支付原告。款项出借后被告烟台隆晟艺术品有限公司仅支付原告第一个月的利息，后再未偿还剩余借款本息。
被告烟台隆晟艺术品有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告烟台隆晟艺术品有限公司缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交经营借款协议、pos机消费单据、交通银行信用卡电子账单打印件、华夏银行交易清单查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、收回出借款告知书及关联的电子邮件打印件、委托代理合同及律师代理费发票复印件等，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因公司经营需要向原告借款200000元，原、被告于2016年8月12日签订经营借款协议，约定借款期限为12个月，即自2016年8月12日至2017年8月11日；年利率为20.4%；按月结息，到期还本，结息日为每月12日；任何一方违反合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任；守约方因此遭受的损失以及可得利益损失均应由违约方承担；被告合法履行合同前提下，原告在合同到期前30天可书面向被告提出到期收回借款，如被告未收到书面通知，被告视同原告同意顺延下一合同期。合同签订后，原告于8月13日以在被告处刷POS机消费的方式分两次向被告共计支付200000元。被告仅于2016年9月23日支付自2016年8月13日起至2016年9月12日止的利息3400元，2016年9月13日后再未偿还剩余借款本息。原告于2017年7月12日以电子邮件的方式向被告发送收回出借款告知书，载明其与被告签订的经营借款协议于2017年8月11日到期，到期后不再续签，出借款于到期日全款收回。
另，原告为实现涉案债权，委托山东宏邦律师事务所律师参加诉讼。原告向本庭提交花费律师代理费8000元的发票复印件，其认为依据经营借款协议约定，守约方遭受的损失以及可得利益损失均应由违约方承担，该律师代理费应由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年8月12日签订经营借款协议，约定被告向原告借款200000元，借期自2016年8月12日至2017年8月11日，年利率20.4%，合同签订后原告依约支付200000元，后被告仅向原告支付2016年8月13日至2016年9月12日的利息3400元，自2016年9月13日后被告再未偿还剩余借款本息的事实清楚。原告请求被告偿还借款本金200000元及自2016年9月13日起至实际还清之日止按照年利率20.4%计付的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担其因涉案债权所花费的律师代理费8000元，证据不足，且于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台隆晟艺术品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李培琴借款本金200000元及自2016年9月13日起至实际还清之日止按年利率20.4%计付的利息；
二、驳回原告李培琴的其他诉讼请求。
如果被告烟台隆晟艺术品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元、公告费390元，由被告烟台隆晟艺术品有限公司负担，因原告李培琴已全额预缴，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张吉英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王莎莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执147号
申请执行人开鲁县乐嘉装潢装饰材料商店，住开鲁县。
被执行人王沛强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3848号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王沛强的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执147号之一
申请执行人开鲁县乐嘉装潢装饰材料商店，住开鲁县。
被执行人王沛强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3848号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王沛强的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执147号之二
申请执行人开鲁县乐嘉装潢装饰材料商店，住开鲁县。
被执行人王沛强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3848号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王沛强在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 迟恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4851号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：刘举信。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘举信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2532号
原告：浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行，经营场所：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区1排2楼11号。
经营者：贾晓龙。
委托代理人：刘荣，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：王泉锋，男，1967年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行与被告王泉锋买卖合同纠纷一案中，原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行于2018年6月11日向本院提出撤回对被告王泉锋的起诉的申请。
本院认为，原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行撤回对被告王泉锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年六月十一日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2532号原告：浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行，经营场所：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区1排2楼11号。经营者：贾晓龙。委托代理人：刘荣，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：王泉锋，男，1967年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行与被告王泉锋买卖合同纠纷一案中，原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行于2018年6月11日向本院提出撤回对被告王泉锋的起诉的申请。本院认为，原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行撤回对被告王泉锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行负担。审判员  楼芝兰二〇一八年六月十一日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10540号
原告：崔羽，男，1978年4月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于英春、王亚男，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
被告：于红芸，女，1971年12月24日出生，汉族，鲁东大学教师，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张军（系被告配偶），男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
原告崔羽与被告于红芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔羽撤回起诉。
案件受理费减半收取为15581元，由原告崔羽负担（已缴纳）。
审 判 长 苑福鹏
人民陪审员 隋 虹
人民陪审员 徐方红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王莎莎
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初710号
原告：屠红贵，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
原告：汪达成，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
二原告委托诉讼代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。
被告：江苏兴辰建设有限公司，住所地江苏省高邮市车逻镇振兴路7号。
法定代表人：朱所平，执行董事。
被告：山东赢鑫实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路17号。
法定代表人：柏文文，执行董事。
被告：许安华，男，汉族，1971年11月4日出生，住江苏省高邮市。
原告屠红贵、汪达成诉江苏兴辰建设工程有限公司、山东赢鑫实业有限公司、许安华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告屠红贵、汪达成于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屠红贵、汪达成撤回对被告江苏兴辰建设工程有限公司、山东赢鑫实业有限公司、许安华的起诉。
案件受理费16796元减半收取8398元，公告费820元均由原告屠红贵、汪达成负担。
审 判 长 赵敬旭
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 张国红
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1793号
原告：枣庄市筑品商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区206国道西、通达路北侧，统一社会信用代码91370400592927463Q。
法定代表人：郭允强，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司法务部人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙守平，男，1984年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司法务部人员，特别授权代理。
被告：枣庄富通路桥建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区建华路北、华山路东交界处第四幢四楼，统一社会信用代码91370402570455883H。
法定代表人：白井峰，执行董事。
原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司（以下简称枣庄筑品公司）与被告枣庄富通路桥建筑工程有限公司（以下简称枣庄富通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽、孙守平到庭参加诉讼，被告枣庄富通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄筑品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款92325元及违约金（以92325为本金，按合同约定每日千分之五计算，自2016年9月30日起算至实际支付之日止）2.请求判令被告支付诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月18日签订《混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告提供混凝土。原告已经按照合同约定保质保量的为被告提供商品混凝土。但被告未及时按约履行支付货款的义务，至今尚欠原告92325元货款未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告枣庄富通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订《混凝土买卖合同》一份，合同约定：工程名称为206国道峄城区王庄段整改工程；C20型普通砼每立方215元；2016年9月30日前结清所有商砼货款；买方迟延付款的，卖方有权中止供货，并可要求买方按延期付款部分的每日千分之五计付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应C20型普通砼755立方，共计货款162325元。2017年4月20日，原告作为乙方、被告法定代表人白井峰作为甲方，双方签订《协议书》一份，协议约定：乙方依约按时按量为甲方供应合格的混凝土，甲方未及时履行货款支付义务，截至本协议签订之日止，甲方尚有162325元货款未支付给乙方；甲方应于本协议签订之日支付货款70000元，应于2017年6月15日前支付货款50000元，应于2017年7月31日前支付剩余货款42325元及乙方追索债务所产生诉讼费用6000元；本协议签订后，甲方若未按本协议履行付款义务，乙方有权要求甲方一次性支付50000元违约金。协议签订之日，被告向原告支付货款70000元，尚欠货款92325元未付。
本院认为，原告枣庄筑品公司与被告枣庄富通公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告在与原告签订协议书后，应按照协议书约定按时向原告支付货款，被告未按时支付货款，损害了原告的合法权益，应向原告支付逾期付款违约金。原告主张按照《混凝土买卖合同》约定的延期付款部分的每日千分之五计付违约金，该计算方式超出了相关法律规定，本院予以适当调整。被告枣庄富通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄富通路桥建筑工程有限公司欠原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司货款本金92325元及违约金（从2017年4月21日起至实际支付之日止，本金按照92325元，利率按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，保全费1270元，公告费560元，计款3938元由被告枣庄富通路桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 孙启海
人民陪审员 王 冉
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9306号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：金屏，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：陈谈，男，1984年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：包志兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告陈谈、包志兵金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈谈归还借款本金9万元以及相应利息9982元（利息已计算至2015年2月20日止，此后利息按合同约定另行计付）；2、判令被告包志兵对本案借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳，被告包志兵到庭参加了诉讼，被告陈谈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，被告陈谈与原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订《农户贷款借款合同》1份，确定借款金额为9万元，借款期限至2014年12月11日，约定借期内执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。被告包志兵对上述借款本息、罚息、违约金等承担连带清偿责任，保证期间为两年。原告于同日交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈谈至今未归还借款，被告包志兵也未履行相应的保证义务。另查明，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院予以预立案，案号为（2016）浙0783立预47号。
本院认为，被告陈谈尚欠原告借款本金9万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈谈未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告包志兵与原告明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告可以在主债务履行期限届满之日起二年内主张被告包志兵对借款本息承担连带保证责任。原告已提供证据证明其在担保期内向被告包志兵主张权利，保证责任已发生并开始起算诉讼时效，故被告包志兵应对本案借款承担保证责任。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈谈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谈于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金9万元及利息9982元（已算至2015年2月20日，此后利息按合同约定计算至上述本息归还之日止）。
二、被告包志兵对本判决第一项确定的被告陈谈所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈谈负担，被告包志兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年八月三十日
代书记员 黄阳平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初259号
原告：庄美萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：青岛韩周服装有限公司，住所地青岛市李沧区娄山乡十梅庵。
法定代表人：崔东勋，职务董事长。
委托诉讼代理人：臧绍帅，男，青岛韩周服装有限公司工作人员。
原告庄美萍与被告青岛韩周服装有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红、被告的委托诉讼代理人臧绍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助12806.4元（42688×30%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月26日在被告处办理退休手续，依据有关法律规定，被告应支付原告独生子女一次性养老补助。2017年原告提起仲裁，仲裁委员会以仲裁请求已超过时效为由驳回了原告的请求。原告自退休后，一直在被告处工作至今，曾多次向被告要一次性独生子女养老补助。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告于2014年8月从被告处退休，刚退休时主张过独生子女费，但2015年之后没有向被告主张过。原告于2017年12月份申请仲裁，已过时效，请求法院维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
原告系被告处职工，2014年8月26日，原告从被告处退休，原告自退休后一直在被告处工作至今。原告与其丈夫臧丕远于1988年10月生育一子臧建雯，并于1989年1月30日领取了独生子女优待证。原告于2017年12月4日向李沧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛韩周服装有限公司支付独生子女一次性养老补助，该委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证1份、青岛市企业职工退休证1份、中国工商银行股份有限公司青岛德仁路支行工资明细1份、青李劳人仲案字[2017]第420号仲裁裁决书1份及送达回执1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
有争议的事实如下：
被告称，原告刚退休时向被告主张过独生子女费，但2015年之后原告没有向被告主张过，其于2017年12月份申请仲裁，已过仲裁时效。原告对此不予认可，称其虽办理了退休手续，但一直在被告处工作，且此期间原告一直向被告处领导主张独生子女一次性养老补助，但被告处领导一直以其经营困难为由不向原告支付。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此，原告请求享有独生子女一次性养老补助12806.4元（42688元×30%），本院应予支持。被告称原告主张该待遇时已经超过1年的仲裁时效。本院认为，被告认可原告刚退休时曾主张过该待遇，且原告退休后一直在被告处工作，并一直向被告领导主张该待遇，能够引起仲裁时效的中断，故原告通过仲裁、诉讼主张该待遇并未超过仲裁时效。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下：
被告青岛韩周服装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告庄美萍独生子女一次性养老补助12806.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告青岛韩周服装有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一八年二月六日
书记员 刘亚君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4236号
原告：新泰市长城装饰工程有限公司，住所地新泰市向阳路南侧东段，统一社会信用代码67453310-2。
法定代理人：胡永国，该公司经理。
被告：刘长浦，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告新泰市长城装饰工程有限公司（以下简称长城装饰公司）与被告刘长浦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长城装饰公司法定代表人胡永国到庭参加了诉讼，刘长浦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
长城装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款4000元并赔偿利息损失（自2012年9月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份�被告购买原告的装饰材料，经结算，被告给原告出具欠材料款7000元的欠条，后经原告多次催要，被告仅偿还3000元，下欠4000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
刘长浦未作答辩。
长城装饰公司围绕诉讼请求依法提交了刘长浦书写的欠条一份、身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2012年9月29日，刘长浦购买长城装饰公司的装饰材料，即日，刘长浦给长城装饰公司出具欠条一张，内容为：今欠材料款柒仟元正刘长浦。经催要，刘长浦偿还长城装饰公司3000元，下欠4000元未偿还，长城装饰公司于2018年5月24日诉来本院。
本院认为，刘长浦拖欠长城装饰公司材料款4000元，有刘长浦出具的欠条证实，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对欠款事实本院予以确认。长城装饰公司要求刘长浦偿还欠款4000元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定还款时间和利息，长城装饰公司请求的利息损失可自主张权利之日即起诉之日起计算。刘长浦不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长浦自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市长城装饰工程有限公司欠款4000元；
二、被告刘长浦自本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市长城装饰工程有限公司利息损失（以本金4000元，自2018年5月24日起按年利率6%计算至给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 范 婷
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执807号
申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司
被执行人王明权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00229号，依法向被执行人王明权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34851.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执807号
申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司
被执行人王恒平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00229号，依法向被执行人王恒平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王恒平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恒平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恒平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币35274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月十七日
书记员 张天东
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3612号
原告：嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀洲大道****号比德弗广场*幢*楼。统一社会信用代码913304115561851864。
法定代表人：陈子仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：谢顺安，男，1977年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
原告嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司诉被告谢顺安房屋
买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年1月9日，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告嘉兴比德弗生物科技园发展有限
公司负担。
审 判 员 李卫东
二〇一八年一月十日
法官助理 章玉萍
书 记 员 郑 莉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3612号原告：嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀洲大道****号比德弗广场*幢*楼。统一社会信用代码913304115561851864。法定代表人：陈子仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小燕、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：谢顺安，男，1977年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：丁远桂，浙江天程律师事务所律师。原告嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司诉被告谢顺安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年1月9日，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司负担。审 判 员 李卫东二〇一八年一月十日法官助理 章玉萍书 记 员 郑 莉????1?
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初286号
原告：赵红，女，1970年8月31日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张令芳，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：赵健，男，1980年4月17日出生，汉族，住平阴县。
被告：王学芬，女，1980年8月24日出生，汉族，住平阴县。
两被告委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
第三人：赵学伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告赵红与被告赵健、王学芬、第三人赵学伟物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人赵建华、张令芳、被告赵健、王学芬的委托诉讼代理人张其杰、第三人赵学伟及其委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后一个月内搬出平阴县龙泉公司家属院202号2号楼2单元502室。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与前夫赵学伟自1992年一起在龙泉公司上班，1993年登记结婚，1995年我们生育一女赵元新。1995年龙泉公司分给我们福利住房一套。2010年我们又在平阴县龙居华庭小区购买房屋一套。我和前夫一家三口搬到龙居华庭居住后，阴县龙泉公司家属院202号2号楼2单元502室闲置，两被告系我前夫的弟弟和弟媳，两被告和我们夫妻商量为了孩子能上县城来上学，暂时居住在阴县龙泉公司家属院202号2号楼2单元502室，两被告自2011年7月在上述房屋居住至今。2015年2月份，我和前夫协议离婚，约定平阴县龙泉公司家属院202号2号楼2单元502室归我所有，现孩子马上毕业回家，无房居住。原告为此起诉两被告至法院，诉求同前。
赵健、王学芬共同辩称，原告所述不实，原被告对本案所涉房屋系买卖关系，被告属于合法居住，无任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
赵学伟辩称，我和赵红原系夫妻，1993年10月登记结婚，2015年因感情不合离婚。1992年后我们二人都在龙泉公司上班，1995年公司分给我们住房一处。赵红分批次从其娘家借款3万元交给公司，我们遂搬入该房居住。2010年我们在平阴县龙居华庭小区购买房产一处，随后我们搬入新房子居住。2011年5、6月份左右，赵健给我说王学芬长期和父母一起居住，他们之间时有矛盾发生，孩子以后还要到平阴上学，赵健请求我和赵红把房子借给他居住。我同意后并联系李某甲对房子进行装修，之后赵健和王学芬便搬进了本案所涉房屋居住。我并没有将上述房屋卖给两被告，2015年我和赵红离婚时我把房子分给了赵红，后我就外出打工。我不欠两被告钱，更没收到过两被告的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：本案当事人争议的事实为原告赵红和第三人赵学伟就本案所涉房屋是否与被告赵健和王学芬存在房屋买卖合同关系。原告赵红和第三人赵学伟均主张不存在房屋买卖合同关系，被告赵健和王学芬只是借住在上述房屋内。被告赵健和王学芬辩称其二人与上述二人存在房屋买卖合同关系，但因买卖双方系亲属关系未签订书面的房屋买卖合同，房款交付也没有书面证据。被告赵健和王学芬为证实自己的主张提交了录音证据一份并申请证人李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙出庭作证。录音证据中载明第三人陈述两被告购买了本案所涉房屋，房屋买卖价格为6万元。证人李某甲陈述被告赵健对房屋进行装修并支付了装修款，证人赵某甲、赵某乙、李某乙均陈述第三人和原告将本案所涉房屋卖给了两被告，房屋价格为6万元。原告认可录音中谈话人为赵学伟、李某乙、赵健、王学芬，但其陈述对录音中的谈话内容不认可，并主张录音中两被告通过第三人赵学伟的母亲李某乙向第三人施加压力，两被告还教唆第三人到庭后如何陈述。原告认为被告申请的四位证人，证人李某甲与原告之间没有亲属关系，但李某甲未明确陈述原告及第三人将房子卖给两被告，其余三证人与两被告及第三人系亲属关系且证言口径统一，真实性不可靠。第三人赵学伟，对录音证据及四位证人的证言不予认可，其主张录音有删减，且其在录音中的陈述系受到其母亲李某乙的胁迫，并按照李某乙的教唆进行陈述，但其未申请对录音是否存在删减进行司法鉴定，也未提交证据证实其受到胁迫和教唆。本院认为，四证人均未直接见证房屋买卖的过程，上述证据均为当事人的主观性陈述，又因四证人中的赵某甲、赵某乙、李某乙与本案被告及第三人系亲属关系，本案原、被告及第三人之间原为亲属关系，上述三证人及第三人的陈述容易受到情感的影响，故在无其他证据佐证的情形下，上述证据不足以证实上述买卖合同关系的存在具有高度可能性，本院对被告的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵红与第三人赵学伟原系夫妻关系，双方于1993年10月28日登记结婚，后因感情不合于2015年2月2日协议离婚。2002年12月12日平阴县房地产管理局颁发房屋所有权证书一份，证号为平房权证城字第00975-0**，房屋所有权人为赵学伟，该房屋坐落于平阴县城青龙路。上述房屋为原告赵红与第三人赵学伟夫妻共同财产，双方在2015年2月2日协议离婚时将上述房屋分割给原告赵红。
被告赵健与王学芬系夫妻关系，被告赵健与第三人赵学伟系同母异父的兄弟。两被告自2011年下半年起至今居在住证号为平房权证城字第00975-025的房屋内。
本院认为，原告提交房屋所有权证书及离婚协议书足以证实其对本案所涉房屋(平房权证城字第00975-0**)享有所有权，上述事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告主张两被告搬出其所有的房屋，两被告辩称原告赵红与第三人赵学伟已将上述涉房屋出卖给两被告，两被告属合法居住并未侵犯原告的合法权利。两被告主张与原告及第三人之间存在房屋买卖合同关系，其对该法律关系的成立负有举证责任，两被告提交了录音证据并申请四证人出庭作证，本院经审查认为根据现有证据不能认定上述待证事实的存在具有高度可能性，本院对两被告主张的房屋买卖合同关系不予认定，两被告应承担举证不能的责任。原告作为涉案房屋的所有权人对上述房屋享有占有、支配的权利，其主张两被告限期搬出上述房屋，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告搬出的期限为一个月，该期限并无不当，予以支持。原告未主张第三人承担责任，且第三人对原告的诉求不负有约定和法律规定的义务，故其不承担责任。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵健、王学芬于本判决生效后三十日内搬出证号为平房权证城字第00975-025的房屋。
二、第三人赵学伟不承担责任。
案件受理费减半收取50元，被告赵健、王学芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年四月十二日
书记员 马 红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1472号
原告：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地山东省临邑县德平镇碱李驻地。
法定代表人：李庆松职务：经理
委托诉讼代理人：李富帅，男，汉族，1992年12月1日出生，住山东省临邑县，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：济南汇久缸体制造有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇孝直村。
法定代表人：孙秀格，职务：总经理。
被告：赵华民，男，汉族，1964年10月16日出生，住山东省临邑县。
原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司（以下简称旭光得瑞公司）与被告济南汇久缸体制造有限公司（以下简称汇久公司）、赵华民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李富帅、被告赵华民到庭参加了诉讼，被告汇久公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款53670.2元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年11月至2015年底原告与被告有业务往来，原告公司为其提供货物。至今被告尚欠原告到期货款53670.2元没。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告汇久公司未答辩。
被告赵华民辩称，其系原告公司业务员，只是起到介绍作用，现已离职，不应当承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告与汇久公司签订的购销合同一份，证明双方的业务往来；二、增值税发票11份，证明原告交付给被告的货物名称、数量、价格；三、原告与汇久公司的明细账一份，证明汇久公司尚欠原告货款53670.2元；四、原告与赵华民于2012年8月5日签订的的回款协议书一份，证明其负有货款的清偿责任。
被告赵华民认可证据四真实性，对其它证据不发表意见。
本院对上述证据认定如下：四份证据形式真实且能够证明原告所述的事实，被告汇久公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院予以认定。
根据原告所述及认定的证据，本院查明以下事实:自2012年11月28日至2015年9月21日，原告与被告之间一直存在煤粉等货物的买卖往来，并在2015年3月26日，原告与被告签订购销合同一份，原告为供货方，被告为货物接收方，至今，被告汇久公司仍欠原告货款53670.2元。2012年8月5日，原告同被告赵华民签订回款协议书一份，原告为甲方，赵华民为乙方，协议第三条约定“乙方在任职期间所产生的应收账款，如离岗前未能收回的，该款由乙方负责追回；乙方离岗(辞职)未能追回的，该款由乙方自愿承担”。
本院认为，首先，合法的买卖合同关系受法律保护，原告作为货物出卖人，已经履行了提供货物的义务，被告理应承担偿还货款的义务，对于原告请求被告偿还货款本金的诉讼请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”本案中，原、被告双方签订的合同中未约定违约责任承担利息方式和支付价款日期，故应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日起。再次，对于被告赵华民是否应当承担责任，虽然其系原告公司业务员，销售货物的行为系职务行为，但其与原告签订的回款协议书系双方当事人真实意思表示，协议明确约定若赵华民离岗前未能收回的，该款由其负责追回并自愿承担，故赵华民应当同被告汇久公司承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告汇久公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南汇久缸体制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告的货款53670.2元及利息（利息自2018年6月4日起计算至上述货款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告赵华民对上述欠款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告济南汇久缸体制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨秀明
注：本案申请执行期限为2年
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初9号
原告冯逍，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省宁蒗县人，个体户，住宁蒗彝族自治县。
委托代理人李廷友，云南新秀律师事务所律师。
被告李思其，女，现年34岁，彝族，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县（未到庭）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告冯逍于2017年1月3日起诉来院。本院受理后，于2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯逍及其委托代理人李廷友到庭参加了诉讼，被告李思其经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款600000元；2、由被告支付原告借款利息67200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款600000元，双方约定借款期限一个月，并口头约定月利率3%。被告至今未归还借款，经催要无果，因此提起诉讼。
被告李思其经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：被告李思其于2015年2月18日向被告出具借条一份，其中载明借到原告现金600000元。被告至今未清偿借款，原告诉讼来院。
本院认为，合同当事人应当按照约定及时、全面履行各自义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由被告李思其于本判决生效之日起十日内偿还原告冯逍借款600000元，并支付利息67200元，二项合计667200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告李思其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一七年三月十日
书记员 吴廷艳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初143号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月21日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月2日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月12日被宝丰县公安局执行逮捕，同年4月25日被取保候审。
指定辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、雷旭燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日14时许，被告人李某某酒后无故用石头将位于其邻居曹须保家房屋后边，由中共宝丰县委党史研究室为曹须保之父宝丰县抗日独立团团长、抗日民主政府县长曹子俊故居所立的纪念碑砸断。16时30分许曹须保外出返家时发现父亲的纪念碑被砸坏，遂让家人报警。次日晚上，被告人李某某主动到曹须保家承认是自己喝醉后将曹子俊纪念碑砸坏，表示愿意再重新立碑请求原谅。经鉴定，被砸断的纪念碑于事发当日的市场零售价格为人民币2100元。2018年4月10日，被告人李某某亲属赔偿曹须保精神补偿金2万元取得谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有曹须保、曹惠雲的证言，户籍证明、前科证明、中共宝丰县委党史研究室证明、现场照片、协议书及谅解书、发破案经过及抓获经过，价格结论书，录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无故将价值2100元的曹子俊故居纪念碑砸坏，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某系初犯，在庭审中真诚认罪、悔罪，且取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人李某某系初犯，已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 王延奇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何婉冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3983号
原告：毕芬泗，男，汉族，1955年4月10日出生，住莱芜市莱城区。
原告：亓萃爱，女，汉族，1953年11月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：刘加迎，男，汉族，1970年7月3日出生，住莱芜市。
被告：许娜，女，汉族，1970年2月18日出生，住莱芜市。
本院在审理原告毕芬泗、亓萃爱与被告刘加迎、许娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕芬泗、亓萃爱于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕芬泗、亓萃爱自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕芬泗、亓萃爱撤回对被告刘加迎、许娜的起诉。
减半收取案件受理费3312元、保全费2320元，由原告毕芬泗、亓萃爱负担。
审判员 亓民川
二〇一六年九月四日
书记员 吕 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1630号
原告：刘明军，男，1986年11月22日出生，汉族，住平阴县锦水街道
被告：孙兴彬，男，1984年8月27日出生，汉族，住平阴县
原告刘明军与被告孙兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军到庭参加诉讼，被告孙兴彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兴彬偿还借款本金2万元及利息（利息自2017年5月4日起至借款实际给付之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告孙兴彬因经营商店向原告借款2万元，原告给付被告现金时，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息2分，被告哥哥孙兴强、之妻赵艳艳做为担保人在借条中签字。此笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至来院。
被告孙兴彬未作答辩。
原告刘明军围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，并提交由被告孙兴彬书写的借条一份。因被告孙兴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告孙兴彬以经营商店为由向原告借款2万元，原告给付被告现金时，被告向原告出具其亲笔书写并捺印的借条一份，载明“今借到现金贰万元正（20000.00）（月息2分）借款人：孙兴彬孙兴强赵艳艳”，借条中未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙兴彬向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告刘明军要求被告孙兴彬偿还借2万元于法有据，本院予以支持。因借条中明确约定月息2分，故利息的计算应自借款之日即2017年5月4日起至借款偿还之日止按月息2分计算，对原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴彬于本判决生效后十日内偿还原告刘明军借款本金2万元。
二、被告孙兴彬于本判决生效后十日内偿还原告刘明军借款利息（自2017年5月4日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
被告孙兴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告孙兴彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 孟广军
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵 香
书 记 员 张 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2632号
原告：王敦治。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告：曹美华。
委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。
原告王敦治与被告曹美华劳动争议一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人蒋光亮、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人蒋光亮、被告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼；第三次开庭原告委托诉讼代理人蒋光亮、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性赔偿金573510元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从未雇佣过被告，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实依据，被告受伤与原告无关，原告不应向被告支付赔偿金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会审理查明的事实是案件的真实经过，被告应当依法享受一次性赔偿金，请法院查明后作出合理合法的判决。
经审理查明，被告因一次性赔偿金、护理费、住院伙食补助费、生活费、交通费、辅助器具费与原告发生争议后，被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2015年11月30日作出昌劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性赔偿金573510元，驳回了被告的其他请求。原告对裁决书不服在法定期限内诉至本院。本案在审理过程中，被告自愿放弃了要求原告支付护理费、住院伙食补助费、生活费、交通费、辅助器具费的申诉请求。
本案原、被告争执的焦点为：被告与原告是否存在非法用工关系，原告应否向被告支付一次性赔偿及一次性赔偿的数额问题。
当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告提供以下证据：
1、提供从本院（2013）昌民初字第2485号案卷宗中调取的道路交通事故认定书一份，原告王敦治书写的证明复印件一份。证明的内容是：曹美华在我厂工作，月工资约2500-2600元/月。
2、从昌邑市公安局交通警察大队调取的昌邑市公安局交通警察大队对原告的询问笔录一份。
3、潍坊市劳动能力鉴定委员会于2015年2月2日作出的潍劳鉴【2015】第15010313号鉴定结论通知书一份，据此，被告主张原告应向其支付一次性赔偿573510元。
4、山东省劳动能力鉴定委员会于2017年8月7日出具的鲁劳鉴函【2017】90号文件一份。
原告质证意见：对以上证据真实性无异议，对原告发生交通事故受伤的事实无异议，但公安机关对被告的调查笔录超出了交通事故的调查范围，超出部分来源不合法，不能据此认定双方存在雇佣关系。对潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书的鉴定结论有异议。对山东省劳动能力鉴定委员会的文件真实性无异议。
原告为证实其主张成立，提供以下证据：
1、第八十九医院伤病员住院通知单复印件一份，该通知单由被告丈夫于钦飞填写，该通知单显示，被告工作单位栏填写的内容为“无”，原告以此主张被告不是原告雇佣。
2、特快专递详情单一份，收款收据一份，特快专递查询单一份，以此证明其对潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书的鉴定结论有异议，并已申请再次鉴定。
被告质证意见：对证据真实性无异议，因原告经营的风筝加工厂未经工商行政管理部门登记注册，被告的丈夫不知情，因此，在被告工作单位栏填写了“无”。被告认可原告向山东省劳动能力鉴定委员会邮寄过再次鉴定申请，但并未被受理，山东省劳动能力鉴定委员会认为被告的劳动能力鉴定工作应由潍坊市劳动能力鉴定委员会办理。
本院对原、被告有争议的事实、证据认定如下：
原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。依据双方当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、昌邑市公安局交通警察大队对原告的询问笔录、原告为被告出具的证明，本院对以下事实予以确认：原告在昌邑市石埠经济开发区隆鑫源纺织厂院内经营风筝加工业务，被告系原告雇工，为其从事风筝加工工作，但原告经营风筝加工业务未经工商行政管理部门登记注册。2013年11月4日0时10分，被告在原告处下班后回家。途中被告驾驶二轮电动车沿309国道由西向东行驶，原告驾驶面包车在后护送，途中被告与他人驾驶的机动车发生交通事故，被告在该事故中受伤。昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的次要责任。原告对被告提供的潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书及山东省劳动能力鉴定委员会出具的文件真实性无异议，被告对原告提供的特快专递详情单、收款收据、特快专递查询单的真实性亦无异议，本院对以上证据的效力均予认定。依据以上证据，本院对以下事实予以确认：在昌邑市劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的争议仲裁期间，潍坊市劳动能力鉴定委员会接受该仲裁委员会的委托，依法对被告的劳动功能障碍程度及生活自理障碍程度进行了鉴定，并于2015年2月2日作出了潍劳鉴【2015】第15010313鉴定结论通知书，该鉴定结论通知书的鉴定意见为：曹美华的劳动功能障碍程度为贰级，生活自理障碍程度为生活部分不能自理。原告向山东省劳动能力鉴定委员会邮寄了再次鉴定申请书，但山东省劳动能力鉴定委员会认为曹美华的劳动能力鉴定工作由潍坊市劳动能力鉴定委员会办理。原告未提供其再次鉴定申请已由山东省劳动能力鉴定委员会受理的证据。据此，本院对潍坊市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知书的鉴定结论予以采信，认定曹美华的劳动功能障碍程度为贰级。被告主张一次性赔偿573510元（40965元X14）符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告未经工商登记注册经营风筝加工业务并雇佣被告从事该项工作，原、被告之间形成非法用工关系。被告下班途中与他人发生机动车交通事故且负事故次要责任，原告应给予被告一次性赔偿。被告主张的一次性赔偿的计算标准符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，对被告主张的一次性赔偿的数额，本院予以采信，原告应予支付。被告放弃其他仲裁请求系其真实意思表示，本院予以照准。依照《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：
原告王敦治支付被告曹美华一次性赔偿573510元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 洪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初255号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
被告：朱富宸，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告上海一哥投资管理有限公司诉被告朱富宸民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%自2017年10月24日起暂计起诉之日为480元，之后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告经居间服务与债权人刘助善签订借款协议一份，借款金额为8000元，分20周还清，第一期还款日期为2017年10月23日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于多次催讨未果，故在2017年11月20日将该债权转让于原告并随后通知了被告，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款8000元的事实。
二、债权转让协议及被告书写的送达地址确认书各一份，证明刘助善将其债权转让给原告的事实。
三、中国建设银行汇款电子回单（打印件）一份，证明刘助善向被告交付借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年10月16日，被告朱富宸与原债权人刘助善签订借款协议一份，约定被告向其借款8000元，月利息为3%，分30期还清，每周一还款，第一期还款日期为2017年10月23日，并就付款方式、本息还款方式、违约等进行了约定，如被告逾期两天以上还款，则原告有权提前终止本协议，被告须在本协议终止后三日内一次性归还剩余的本金、利息、违约金及滞纳金。借款协议签订的当天，刘助善通过网银转账向被告交付借款8000元，并与原、被告签订了落款日期为2017年11月20日的债权转让协议一份，约定刘助善借给被告的8000元债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给原告，如协议履行过程中发生纠纷，协商不成，则由协议签署地法院即秀洲区人民法院解决。债权转让协议签订后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘助善借款给被告后，已将全部债权转让于原告，被告应按借款协议与债权转让协议的约定，如约归还借款。因被告未如约还款，原告请求被告归还借款并自2017年10月24日起按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请由被告承担因诉讼产生的其他费用，并未提交证据，也无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱富宸于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2017年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱富宸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庞珊影
二〇一八年二月九日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初255号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。被告：朱富宸，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2017年1月10日立案受理了原告上海一哥投资管理有限公司诉被告朱富宸民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%自2017年10月24日起暂计起诉之日为480元，之后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告经居间服务与债权人刘助善签订借款协议一份，借款金额为8000元，分20周还清，第一期还款日期为2017年10月23日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于多次催讨未果，故在2017年11月20日将该债权转让于原告并随后通知了被告，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款8000元的事实。二、债权转让协议及被告书写的送达地址确认书各一份，证明刘助善将其债权转让给原告的事实。三、中国建设银行汇款电子回单（打印件）一份，证明刘助善向被告交付借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年10月16日，被告朱富宸与原债权人刘助善签订借款协议一份，约定被告向其借款8000元，月利息为3%，分30期还清，每周一还款，第一期还款日期为2017年10月23日，并就付款方式、本息还款方式、违约等进行了约定，如被告逾期两天以上还款，则原告有权提前终止本协议，被告须在本协议终止后三日内一次性归还剩余的本金、利息、违约金及滞纳金。借款协议签订的当天，刘助善通过网银转账向被告交付借款8000元，并与原、被告签订了落款日期为2017年11月20日的债权转让协议一份，约定刘助善借给被告的8000元债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给原告，如协议履行过程中发生纠纷，协商不成，则由协议签署地法院即秀洲区人民法院解决。债权转让协议签订后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘助善借款给被告后，已将全部债权转让于原告，被告应按借款协议与债权转让协议的约定，如约归还借款。因被告未如约还款，原告请求被告归还借款并自2017年10月24日起按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请由被告承担因诉讼产生的其他费用，并未提交证据，也无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱富宸于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2017年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱富宸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  庞珊影二〇一八年二月九日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?4?
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4885号
原告：唐庆福，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：山东省威海基础工程公司，住所地山东省威海市高区怡园街道火炬路209号。
法定代表人：刘晓勇，任董事长。
本院受理原告唐庆福诉被告山东省威海基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告唐庆福向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省威海基础工程公司的起诉。
本院认为，原告唐庆福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐庆福撤回对被告山东省威海基础工程公司的起诉。
案件受理费13472元，减半收取6736元，由原告唐庆福负担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年九月四日
书 记 员 徐 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2765号
原告：马雁涛，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：迟增文，男，54岁，汉族，住山东省乳山市。
原告马雁涛诉被告迟增文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告马雁涛于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马雁涛自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雁涛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马雁涛负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年六月十日
书 记 员 宋玉静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3744号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：郭山林，男，1968年3月19日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：毕先芹，女，1971年7月26日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：陈俊平，男，1963年11月27日出生，汉族，住莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费1020元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘延昌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初701号
原告枣庄市峄城区吴林街道办事处七里店居委会。
被告陈伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄市峄城区吴林街道办事处七里店居委会与被告陈伟确认合同效力纠纷一案中，原告枣庄市峄城区吴林街道办事处七里店居委会于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市峄城区吴林街道办事处七里店居委会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市峄城区吴林街道办事处七里店居委会撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告枣庄市峄城区吴林街道办事处七里店居委会负担。
审判员 王敏
二〇一八年七月三十日
书记员 朱勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1087号
申请人：李xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
委托代理人：宋xx，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被申请人：韩xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
委托代理人:姜xx，山东忠旺律师事务所律师。
申请人李xx与被申请人韩xx财产损害赔偿纠纷一案，申请人李xx于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩xx所有的久保田15挖掘机一辆。申请人以相应财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人韩xx所有的久保田15挖掘机一辆扣押至宁津县宁津镇李镇村委会，由申请人李xx负责看管。扣押期限为两年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止，扣押期间不准变卖、毁损、抵押等。
案件申请费1020元，由申请人李xx负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳霞
二〇一八年五月七日
书记员 黄建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1087号之二
原告：李xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
被告：韩xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
委托代理人:姜xx，山东忠旺律师事务所律师。
原告李xx与被告韩xx财产损害赔偿纠纷一案，原告李xx于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求保全被告韩xx所有的久保田15挖掘机一辆（财产保全申请中载明挖掘机存放于李镇村委会）。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1422民初1087号民事裁定，将被告韩xx所有的久保田15挖掘机一辆扣押至宁津县宁津镇李镇村委会。后查明，该挖掘机存放于原告亲戚处，并非存放于宁津镇李镇村委会，原告明确表示李镇村委会无条件存放该挖掘机，亦不同意将该挖掘机扣押至法院或由被告依照保全限额交纳保证金后依法变更保全标的物，将挖掘机开回。
本院认为，保全措施因原告阻挠无法执行，原告李xx申请财产保全的目的无法实现，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告韩xx所有的久保田15挖掘机一辆的扣押。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳霞
二〇一八年六月一日
书记员 黄建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1087号之一
申请人：韩xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
委托代理人:姜xx，山东忠旺律师事务所律师。
被申请人：李xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，被申请人李xx于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求保全申请人韩xx所有的久保田15挖掘机一辆（财产保全申请中载明挖掘机存放于李镇村委会）。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1422民初1087号民事裁定，将被告韩xx所有的久保田15挖掘机一辆扣押至宁津县宁津镇李镇村委会。2018年5月8日申请人韩xx向本院交纳保证金100000元，申请变更保全标的物。2018年5月21日申请人韩xx申请撤回变更保全申请。本院认为，申�人撤回变更保全申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人韩xx撤回变更保全申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙艳霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄建军
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初303号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月17日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月15日被本院取保候审。2017年8月14日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员王智慧依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日22时许，被告人吴某某等人在内黄县某KTV唱歌，醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的白色小轿车准备离开，在倒车过程中与孙某某驾驶的电动自行车发生摩擦。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为每100毫升血液含174.30毫克乙醇。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某1、王某、周某2的证言，血液乙醇含量鉴定意见，抽血照片，血样登记表，行政处罚决定书，被告人吴某某无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度较好，故对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元(已缴纳)。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3364号
原告：浙江易典律师事务所。住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢1607室。
法定代表人：张青云，职务主任。
被告：完利松，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
原告浙江易典律师事务所诉被告完利松债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日采取诉前登记，于2017年10月27日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江易典律师事务所撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3364号原告：浙江易典律师事务所。住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢1607室。法定代表人：张青云，职务主任。被告：完利松，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。原告浙江易典律师事务所诉被告完利松债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日采取诉前登记，于2017年10月27日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江易典律师事务所撤回起诉。审 判 员 朱贤红二〇一七年十月二十七日法官助理 林晓红书 记 员 童 俊·??2?··??1?·
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初994号
原告：潘某1，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：何某，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住高密市。
原告潘某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩潘某2，现随原告生活，被告自2012年8月离家外出（现已回家），导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩潘某2，现随原告生活，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某1与被告何某离婚；
二、婚生男孩潘某2随原告生活，抚养费由原告自行负担；
三、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
四、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年三月十日
书记员 张 瑜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2596号
原告：赵贝贝，女，1992年4月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：高振瑞，男，1972年7月8日出生，汉族，住茌平县。
原告赵贝贝诉被告高振瑞名誉权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贝贝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵贝贝负担。
审判员 邢 成
二〇一八年八月二十日
书记员 徐文远
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2814号
原告：刘新宇。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。
被告：青岛海栈水产国际贸易有限公司。
法定代表人：郭清和，董事长。
委托诉讼代理人：丁烜。
本院在审理原告刘新宇与被告青岛海栈水产国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费2318元，保全费1625元均由原告刘新宇负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月九日
书 记 员 姜 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1215号
原告：刘伟艳，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：孙凤凯，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
一、二原告委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：徐学锋，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王永杰，女，1956年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市浩达汽车配件有限公司，地址：龙口市新嘉街道中村。统一社会信用代码：91370681675529199P
法定代表人：徐学锋，任经理。
原告刘伟艳、孙凤凯诉被告徐学锋、王永杰、龙口市浩达汽车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟艳、孙凤凯及其委托诉讼代理人欧立志，被告徐学锋、龙口市浩达汽车配件有限公司（简称：浩达汽配）的法定代表人徐学锋到庭参加诉讼，被告王永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟艳、孙凤凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款20万元及利息，利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算;2.被告王永杰负共同责任。事实和理由：二原告系夫妻关系，第一二被告系夫妻关系。2008年5月第三被告设立时，第二原告与第一被告各出资462120元。2017年1月24日第一原告与第一被告签订了股权转让协议，第一原告将股权全部转让给了第一被告，第三被告成为第一二被告家庭经营的公司。三被告只还款100000元，余款362120元经双方协商，原告放弃162120元，由被告偿还200000元即可。原告向被告索要投资款无果，诉至法院。
被告徐学锋答辩称：最后认定的200000元数额属实。2017年2月8日我接手管理，管理不到三个月，我就干了三个月的法人。在2017年5月3日原告将我厂子门口堵住三天三夜，让我无法经营损失怎么办。
被告浩达汽配辩称：最后认定的200000元数额属实。2017年2月8日我接手管理，管理不到三个月，我就干了三个月的法人。在2017年5月3日原告将我厂子门口堵住三天三夜，让我无法经营损失怎么办。
被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1.原告提交的2017年1月24日原告刘伟艳与被告徐学锋签订了《股权转让协议书》及《2017年2月6日资产转让明细表》各一份，证明将原告刘伟艳在第三被告享有的股权转让给第一被告，包括股东权利义务、利益等全部权利，将第三被告所有的债权债务全部由徐学锋享有和承担，并签订了资产转让明细表，明确了债权债务，该协议书证明原告已经彻底退出了第三被告管理经营，也不承担第三被告的债权债务；2.原告提交的2017年1月24日《证明书》一份，证明原告孙凤凯与第一被告徐学锋签订的关于第三被告有两名出资人，孙凤凯和徐学锋各自出资462120元，其中徐学锋出资的462120元中含刘伟艳借给徐学锋362120元；3.原告提交的欠条证据一份，证明2017年2月10日被告徐学锋向原告刘伟艳出具了第三被告浩达汽配欠孙凤凯现金200000元，以前单据作废，该欠条是经双方协商，徐学锋欠刘伟艳362120元的投资款，原告放弃162120元，由徐学锋及第三被告还给孙凤凯、刘伟艳200000元；4.原告提交《企业登记信息》证据一份，证明2017年5月27日之后第三被告法人代表系徐学锋，第二被告王永杰系股东。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘伟艳、孙凤凯系夫妻关系，被告徐学锋、王永杰系夫妻关系。2008年5月第三被告浩达汽配设立时，第二原告孙凤凯与第一被告徐学锋各出资462120元，其中徐学锋出资的462120元中含有刘伟艳借给徐学锋362120元。2017年1月24日第一原告刘伟艳与第一被告徐学锋签订了股权转让协议，第一原告刘伟艳将股权全部转让给了第一被告徐学锋，第三被告浩达汽配成为第一二被告家庭经营的公司。三被告只还款100000元，余款362120元经双方协商，一二原告放弃162120元，由被告偿还200000元即可。
另查明，2017年5月3日，孙凤凯听别人讲徐学锋办理了离婚手续并转移资产净身出户，结合徐学锋不去工商局办理股权转让手续，为此原告将皮卡汽车开在被告浩达汽配厂子门口堵门一天。5月份底，第三被告浩达汽配因需环保升级改造而停产。
本院认为，原告刘伟艳将股权全部转让给了第一被告徐学锋，第三被告浩达汽配成为第一二被告徐学锋、王永杰家庭经营公司，徐学锋在欠条上签字并当庭认可第三被告浩达汽配欠孙凤凯现金20万元，故原告刘伟艳、孙凤凯主张被告徐学锋、王永杰、浩达汽配返还投资款20万元，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。二原告请求利息自起诉之日的2018年2月5日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算，本院依法予以支持。被告徐学锋主张原告将皮卡汽车开在被告浩达汽配厂子门口堵门，造成停产损失应予赔偿，因原告堵门造成的损失与本案不属于同一法律关系，被告徐学锋可以另案主张权利，本案不予审理。被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学锋、王永杰、龙口市浩达汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还给原告刘伟艳、孙凤凯投资款20万元及利息（利息以200000为基数，自2018年2月5日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐学锋、王永杰、龙口市浩达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙维利
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴楠楠
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初709号
原告（反诉被告）：威海双隆建筑工程有限公司，住所威海经济技术开发区千惠路58-3号。
法定代表人：田秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓辉、谷世成，山东明威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：威海宝威建筑劳务有限公司，住所威海经济技术开发区大庆路106-1号509室。
法定代表人：董宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
原告威海双隆建筑工程有限公司（以下简称双隆公司）与被告威海宝威建筑劳务有限公司（以下简称宝威公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双隆公司委托诉讼代理人高晓辉、被告宝威公司法定代表人董宝军及委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双隆公司向本院提出诉讼请求：判令宝威公司赔偿经济损失321174元。事实和理由：2015年4月，双隆公司与宝威公司签订了一份劳务合同，约定双隆公司将其承包的桥头滨河新城小区住宅楼的劳务工程分包给宝威公司施工，工期自2015年5月1日至2015年9月30日。但因宝威公司未按期完工，也未按质量要求施工，给双隆公司造成巨大经济损失。根据合同约定，宝威公司应承担违约责任赔偿双隆公司的经济损失。经双方协商无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
宝威公司辩称，其在施工过程中并无违约行为，而是双隆公司原因造成的案涉工程工期延误，并且给宝威公司造成了相关损失；双方已对工程结算事宜达成一致意见，双隆公司同意于2016年12月30日前返还宝威公司质保金70381元、支付小区大门零工费用及工人受伤赔偿费，双隆公司的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。同时提起反诉，要求双隆公司返还质保金70381元、支付小区大门工程零工费47300元、受伤工人赔偿费20000元，合计137681元，并自2016年12月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
双隆公司针对宝威公司的反诉辩称，双方确实达成了决算协议，但质保金应在工程完工并确保没有质量问题的情况下才能返还，现宝威公司施工的工程并未完工，故不同意返还其质保金；小区大门工程只有一小部分系宝威公司施工，约占施工量的六分之一，其主张的施工费数额没有根据，故不同意支付；宝威公司主张的工人受伤赔偿费已经处理完毕，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：威海经济技术开发区桥头滨河新居是由威海博奥房地产开发有限公司（以下简称博奥公司）开发建设的项目，双隆公司承包了部分施工项目。2015年4月22日，双隆公司与宝威公司签订经了一份滨河新城劳务合同，约定：双隆公司将其承包的滨河新城小区9、10、16号住宅楼劳务分包给宝威公司施工，主体工期2015年5月1日至6月20日，装饰装修工期2015年6月30日至9月30日，每个节点按核定完成量的65%支付工程款，剩余的工程款在工程完工核定工作量后换房，留5%质保金，竣工一年后付清；施工质量达不到验收标准，赔偿因此给双隆公司造成的全部损失，因宝威公司工程进度滞后，连续三次工程进度达不到双隆公司、监理要求或质量不合格，双隆公司有权另外组织施工力量参与抢工，并且更换队伍，造成的损失由宝威公司承担，结算按已完工程量的50%支付。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，宝威公司即组织人员进场施工。2016年2月1日，双隆公司与宝威公司签订了一份决算协议，约定：宝威公司施工的工程最终定案总价为1407636.40元，不包含小区大门零工费用，有一名工人受伤的事情依照施工合同条款方式处理。同日，双隆公司为宝威公司出具了一份保证书，内容为：扣留宝威公司法定代表人董宝军班组5%质保金，此质保金定于2016年12月30日前发放，质保金数额为70381元。2018年4月3日，双隆公司诉至本院，请求处理。
另查明，双隆公司承包施工的博奥公司工程尚未验收和结算。宝威公司对其主张的小区大门工程的施工费数额未提供充分证据证明。
诉讼中，双隆公司申请撤回了要求宝威公司赔偿经济损失321174元的诉讼请求，宝威公司申请撤回了要求双隆公司支付大门零工费47300元及受伤工人赔偿费20000元的反诉请求。
上述事实，有劳务合同、决算协议、保证书、证人郭某证言等证据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据双隆公司与宝威公司签订的结算协议及双隆公司出具的保证书，双隆公司承诺于2016年12月30日前将其留存的宝威公司的质保金70381元予以返还，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双隆公司应予以履行。双隆公司承诺的给付期限已届满，其未按期履行，应向宝威公司支付相应利息。宝威公司的该反诉请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。双隆公司自愿撤回要求宝威公司赔偿经济损失321174元的诉讼请求、宝威公司自愿撤回要求双隆公司支付小区大门零工费47300元及受伤工人赔偿费20000元的反诉请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、威海双隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还威海宝威建筑劳务有限公司质保金70381元；
二、威海双隆建筑工程有限公司以70381元为基数，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向威海宝威建筑劳务有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6118元减半收取3059元，由威海双隆建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费3054元减半收取1527元，由威海双隆建筑工程有限公司负担781元、威海宝威建筑劳务有限公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初488号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈翔，男，1968年9月6日出生于河南省固始县，汉族，大专毕业，中共党员，固始县国土资源局工作人员，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月13日经固始县公安局决定取保候审。2018年7月24日经本院决定取保候审。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人陈翔犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈翔及其辩护人谢泽松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月26日21时30分许，被告人陈翔饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿固始县城关幸福路由东向西行驶至幸福路与红星路交叉口红星医院门前，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，陈翔驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人陈翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，陈翔到案后，如实供述全部案件事实，是自首。陈翔协助抓捕逃犯，系立功。陈翔无前科、认罪态度好。建议对陈翔从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月26日21时30分许，被告人陈翔饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿固始县城关幸福路由东向西行驶至幸福路与红星路交叉口红星医院门前，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，陈翔驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年6月13日，陈翔经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
2018年7月17日上午8时，逃犯沈某在陈翔的规劝、陪同下，到固始县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：陈翔常住人口基本信息、前科说明、情况说明、沈某的立案决定书、沈某的拘留证、到案经过、血样提取登记表等，证人陈某证言，被告人陈翔的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人陈翔不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈翔犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。陈翔的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。根据被告人陈翔的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人陈翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3290号
申请人:杨太鹏，男，汉族，1988年2月21日生，现住张店区。
被申请人:李厚俊，男，汉族，1973年8月9日生，现住淄川区。
被申请人：赵利红，女，汉族，1974年1月27日生，现住淄川区。
本院在审理申请人杨太鹏与被申请人李厚俊、赵利红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李厚俊、赵利红在银行（或信用社）存款370000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李厚俊、赵利红在银行（或信用社）存款370000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2370.00元由申请人杨太鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月十七日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3290号申请人:杨太鹏，男，汉族，1988年2月21日生，现住张店区。被申请人:李厚俊，男，汉族，1973年8月9日生，现住淄川区。被申请人：赵利红，女，汉族，1974年1月27日生，现住淄川区。本院在审理申请人杨太鹏与被申请人李厚俊、赵利红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李厚俊、赵利红在银行（或信用社）存款370000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李厚俊、赵利红在银行（或信用社）存款370000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370.00元由申请人杨太鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月十七日书记员  刘丽君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3983号
原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路23号，组织机构代码86854675-3。
主要负责人：张雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘善佃，男，该支行职工。
被告：徐俊洁，男。
原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告徐俊洁借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人刘善佃与被告徐俊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款70870.4元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订借款120000元的借款合同一份，年利率6.24%，逾期不付罚息上浮50%，期限自2015年7月15日至2016年7月15日，到期后本息一次付清。2015年7月15日原告将借款120000元打入被告徐俊洁建设银行帐户62×××45，到期后被告未按约定付清，该笔贷款多次催收未果。
徐俊洁辩称，借款属实，因经济困难，请求法庭调解处理。
中国建设银行股份有限公司莒县支行为支持自己的主张向本院提交借款合同、支付凭证，本院组织当事人进行了质证，徐俊洁对上述证据无异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告徐俊洁签订装修借款合同一份，合同约定被告从该支行借款120000元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，年利率6.24%，逾期不付罚息上浮50%，借款用途住房装修，到期后本息一次付清。签订合同后，原告于2015年7月15日将借120000元打入被告徐俊洁建设银行帐户62×××45。到期后，被告付款情况：2016年7月15日付本金37000元，2016年8月8日付本金2387.2元、利息7612.8元，2016年9月20日付本金742.4元、利息1257.6元，2016年10月28日付本金5000元，2017年1月9日付本金2000元，2017年2月3日付本金2000元，被告尚欠借款本金70870.4元及利息。该笔贷款，原告多次催收未果。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告徐俊洁签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国建设银行股份有限公司莒县支行依据合同约定履行了提供借款，被告也应按合同约定履行还款义务。被告未依照约定履行付款义务，原告要求收回借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐俊洁于本判决生效后五日内付还原告中国建设银行股份有限公司莒县支行借款70870.4元及利息（利息以70870.4元为基数，按照约定利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告徐俊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一八年八月二十五日
书记员 崔乃楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4293号
原告：张风荣，女，1964年11月17日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：陈壮，男，1998年11月27日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人:刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告张风荣与被告陈壮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风荣的委托诉讼代理人田国帅，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告陈壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计203346元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日13时30分，被告陈壮驾驶鲁Ｃ×××××号车顺洪沟路由西向东行驶，行驶至洪沟路裕东四路路口以东时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。
被告陈壮未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日13时30分，被告陈壮驾驶鲁Ｃ×××××号车顺洪沟路由西向东行驶，行驶至洪沟路与东四路路口以东时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈壮负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费55472.72元，证据充分，予以确认。2.原告因伤残持续误工，误工期限应计算至定残前一日，为180天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合规定，予以确认。故误工费为18143元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。3.护理费14960元，被告无异议，予以确认。4.住院伙食补助费1110元，被告无异议，予以确认。5.残疾赔偿金88293.6元，证据充分，予以确认。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。6.交通费500元，符合规定，予以确认。7.精神损害抚慰金2000元，符合规定，予以确认。8.经鉴定，后续治疗费为18000元，予以确认。9.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。
本院认为，被告陈壮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告陈壮负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告陈壮承担80%的赔偿责任，因被告陈壮已为原告垫付2000元，故两项相抵，被告陈壮还需赔偿原告鉴定费320元。被告陈壮未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张风荣医疗费10000元、残疾赔偿金88293.6元、误工费18143元、精神损害抚慰金2000元、护理费1563.4元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张风荣医疗费36378.18元、护理费10717.28元、住院伙食补助费888元、交通费400元、后续治疗费14400元，合计62783.46元；
三、被告陈壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风荣鉴定费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告张风荣负担194元，由被告陈壮负担1981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年八月九日
书记员 田蓬蓬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执153号
申请执行人薛从惠，男，1980年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人谢遵琳，男，1970年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人薛从惠与被执行人谢遵琳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2699号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛从惠向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人薛从惠借款人民币84000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2428元，本院于2016年1月14日立案执行后，依法向被执行人谢遵琳发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人谢遵琳的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人谢遵琳的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人谢遵琳无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人谢遵琳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人谢遵琳未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2699号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅