wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初993号
原告：李凯，男，汉族。
原告：王欢，女，汉族。
委托代理人：李凯，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告李凯、王欢与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-3-1号房屋，总房款331，306元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月2日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年3月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-3-1号房屋，总房款331，306元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月27日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月2日至2015年12月8日的逾期违约金6642.69元（331，306元×万分之零点五×401天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李凯、王欢逾期办证违约金6642.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初169号
原告：孙日刚，男，汉族，1977年9月24日出生，住址前郭县。
被告：徐民，男，汉族，住址前郭县。
被告：李媛媛，女，汉族，住址前郭县。
本院在审理原告孙日刚诉被告徐民、李媛媛土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因孙日刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由孙日刚承担。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 包求知
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 烁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复133号
复议申请人（申请执行人）：沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张志远，该厂厂长。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被执行人：沈阳大学工矿备件公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵久宏，该公司经理。
第三人：沈阳大学，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李峰，该校校长。
委托代理人：公民，男，1955年10月5日出生，满族，沈阳大学教师，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：马林，男，1958年12月24日出生，汉族，沈阳大学教师，住址：沈阳市东陵区。
复议申请人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂（以下简称苏家屯配件厂）不服沈阳市大东区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽0104执118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人向执行法院提出申请，请求追加第三人沈阳大学为本案的被执行人。
执行法院查明，沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂与沈阳大学工矿备件公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）大东民三初字第781号民事判决书，判令沈阳大学工矿备件公司于本判决生效后10日内给付沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂加工费114,660元及利息。该判决生效后，因沈阳大学工矿备件公司未履行到期债务，沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂向本院申请执行。
执行法院另查明，沈阳大学工矿备件公司系1992年12月登记注册的国有企业，现已停止经营。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，申请执行人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂在申请执行被执行人沈阳大学工矿备件公司财产无果的情况下，以沈阳大学系被执行人的主管单位，且沈阳大学已接收了沈阳大学工矿备件公司的所有资产及债权债务为由，请求追加沈阳大学为被执行人。但其证人在其提供的书面证词中表示“工厂设备50余台及热处理设备学校收回”与在听证中陈述“公司设备不知道让谁卖了”的表述自相矛盾，故该证人证言不能证明沈阳大学接收了被执行人的财产，其追加当事人的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，执行法院裁定如下：驳回申请执行人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂的追加申请。
苏家屯配件厂不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院（2016）辽0104执异118号执行裁定书，主要理由：沈阳大学工矿备件公司自成立来上交沈阳大学利润人民币500多万元。2002年国家教委下达文件要求高等院校停办企业，因此沈阳大学工矿备件公司按照沈阳大学的要求于2003年停止了工商税务年检，该公司工商执照被吊销。2004年由沈阳大学资产处出面聘请沈阳市会计师事务所对该公司的帐、物进行了审计后由沈阳大学收回了沈阳大学工矿备件公司全部账本及印鉴。至此沈阳大学工矿备件公司完全停止了一切对外经营活动，公司员工全回到沈阳大学由沈阳大学统一安排工作。沈阳大学工矿备件公司系沈阳大学校办企业，利润都上缴学校，按照国家政策停产后，由沈阳大学清理债权债务并回收账本及印鉴。根据《执行规定》第八十一条，被执行人歇业后，上级主管部门或其出资人无偿接受被执行人财产的致使被执行人遗留财产清偿债务或遗留财产不足的人民法院可以裁定由上及主管部门或出资人所接管的财产范围内承担责任。因此本案应追加沈阳大学为本案的被执行人。
第三人沈阳大学答辩称，一、被执行人为独立法人，与沈阳大学是两个责任主体，被执行人与申请执行人之间的业务往来与沈阳大学无关。二、被执行人虽被吊销营业执照，但企业至今未注销，仍然具备主体资格，应承担合同责任，申请人要求追加沈阳大学为被执行人的请求无法律依据。三、沈阳大学虽为被执行人的主管单位，但被执行人在停止经营吊销营业执照后，并无实际财产上缴沈阳大学，学校也没有派人继续经营该公司，因此不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定并结合本案事实，本案中被执行人目前的企业状态为吊销，复议申请人主张第三人为被执行人的主管单位，无偿接受了被执行人的财产因此应追加第三人为被执行人，本院认为，依照上述规定，被执行人出现吊销事由，只有被执行人股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，本案中复议申请人对此负有举证责任，在执行法院审理期间，复议申请人提供说明一份以证明其主张，但该分证据不足以证明第三人无偿接受了被执行人的财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，故复议申请人提出的主张不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由，执行法院裁定驳回其追加申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异118号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李芳菲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5677号
原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码：915202222147005633。
负责人：肖涌，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。
委托诉讼代理人：田登云，男，1989年5月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行员工，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：何丽娅，女，1989年1月13日生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行员工，住贵州省盘州市。
被告：卢之，男，1985年1月1日生，彝族，住贵州省盘州市。现住贵州省盘州市。
原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行诉被告卢之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行撤诉。
案件受理费1360元，由原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行负担。
审判员 刘 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 周若兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13168号
原告陈蕊，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人丘敏，系广东泰如律师事务所律师。
被告黄初胜，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告陈蕊诉被告黄初胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘敏，被告本人黄初胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告向原告出具一份《借条》，确认已借到原告60000元，并承诺在2015年1月1日前归还。但是，被告却一直未按借条约定的时间按时向原告偿还借款，期间，原告多次进行催收，但其一直以种种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息（从2015年1月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月21日为8571元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认双方存在民间借贷关系，确认原告主张的借款金额，借款时间与借条的时间一致。同意归还原告借款，因为被告的经济情况现无法偿还。原、被告之间的所有借款从借款之日开始被告每月共计向原告支付7500元利息，利息按月计算，现说不清每月支付多少，按照2分、2.5分或3分计算。近一年内没有支付过利息。
经审理查明，2014年5月6日，被告向原告出具借条，借条载明，黄初胜借陈蕊现金60000元，元旦前还清。被告确认收到原告交付的借款。
以上事实，有原告提交的借条、通话录音、通话记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。被告在借条中承诺还款的日期为“元旦前”，根据被告出具借条的时间，可确定“元旦前”为2015年1月1日前。被告未能在借款到期后按时偿还借款，原告请求被告偿还60000元，于法有据，本院予以支持。被告主张向原告支付了利息，但未能提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果。被告未能按时清偿借款给原告造成了利息损失，原告要求被告以60000元为本金，自2015年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。利息计算的利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告黄初胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈蕊偿还借款60000元并支付利息[以60000元为本金，自2015年1月2日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。
本案受理费757.14元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2237号
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人邓国洪。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告梁汝泽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××311X。
被告郑清海，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0162。
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社诉被告梁汝泽、郑清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯章及被告梁汝泽到庭参加诉讼，被告郑清海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告村民，亦是夫妻关系。2004至2005年间，被告累计向原告借款140000元，双方无约定还款期限，月息5厘。至起诉时，被告尚欠原告本金140000元及相应利息未付。期间原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.两被告连带归还借款本金140000元，并支付从2004年5月14日起至2015年4月30日的利息109280元；另从2015年5月1日起至起诉日暂计6300元，此后以140000元为本金按月息5‰计算至实际清偿日止；以上合计255580元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告梁汝泽辩称，利息不清楚，有些是免息的，且利息原告是从股份直接扣除的。
被告郑清海未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及被告梁汝泽的质证意见如下：
1.原告组织证明书复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、两被告身份信息复印件、两被告结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.现金支出单、借据、支票存根各六份，证明被告的欠款事实。
被告梁汝泽质证认为，对上述证据均无异议。
诉讼中，被告梁汝泽无证据提供。
本院依法向被告郑清海送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2004年8月13日，被告梁汝泽向原告出具一份《申请》，确认向原告借款15000元，并无约定借款期限，时任原告相关负责人在该申请下方批注同意，约定月息5厘，并于当日通过支票向被告梁汝泽支付了该笔借款，被告梁汝泽也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金；2004年11月2日，被告梁汝泽向原告出具一份《借款》申请，确认向原告借款15000元，并无约定借款期限，时任原告相关负责人的黄英本在该申请下方批注“同意贷出壹万伍仟元。5厘”的字样，并于当日通过支票向被告梁汝泽支付了该笔借款，被告梁汝泽也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金；2005年3月9日，被告梁汝泽向原告出具一份《借款》申请，确认向原告借款20000元，并无约定借款期限，时任原告相关负责人的黄英本在该申请下方批注“同意贷出。5厘”的字样，并于当日通过支票向被告梁汝泽支付了该笔借款，被告梁汝泽也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金；2005年6月27日，被告梁汝泽向原告出具一份《借款》申请，确认向原告借款30000元，并无约定借款期限，时任原告相关负责人的黄英本在该申请下方批注“同意贷出。5厘”的字样，并于当日通过支票向被告梁汝泽支付了该笔借款，被告梁汝泽也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金；2005年8月17日，被告梁汝泽向原告出具一份《借款》申请，确认向原告借款30000元，并无约定借款期限，时任原告相关负责人的黄英本在该申请下方批注“同意贷出。5厘”的字样，并于当日通过支票向被告梁汝泽支付了该笔借款，被告梁汝泽也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金；2005年11月1日，被告梁汝泽向原告出具一份《借款》申请，确认向原告借款30000元，并无约定借款期限，时任原告相关负责人的黄英本在该申请下方批注“同意贷出。5厘”的字样，并于当日通过支票向被告梁汝泽支付了该笔借款，被告梁汝泽也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金；被告梁汝泽收到上述借款后，并未主动偿还过本金及利息。原告扣除了被告梁汝泽从借款时截至2015年4月30日期间的股份分红13600元以抵扣利息。原告遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁汝泽与被告郑清海于2000年9月30日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方的借贷关系，均有借条、《现金支出单》及支票存根等书面证据证明，能形成完整的证据链条，故本院确认原告已足额向被告梁汝泽支付了案涉借款本金140000元。而被告梁汝泽在收到借款后，并无偿还过借款本金，其对借款140000元应负清偿责任。对于借款利息，双方均约定了月息为5‰，对此被告梁汝泽亦是确认的，并承认原告直接扣除股份分红以抵作借款利息。但根据此标准计算并结合原告陈述，原告计算利息有误。案涉借款均按月息5‰计算，从六笔借款各自借出之日起至2015年4月30日期间的利息，本院确认为83497.5元，而该期间原告扣除了被告梁汝泽的股份分红13600元，故六笔借款截至2015年4月30日被告尚欠的利息为69897.5元。而从2015年5月1日至起诉日2016年2月23日的利息，本院确认原告主张的6300元。此后借款利息则以140000元为本金按月利率5‰计算利息。对原告超出前述确认的利息部分的主张，本院予以驳回。
另，案涉借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，故被告郑清海应对案涉全部剩余借款本息负共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁汝泽、郑清海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社借款人民币140000元及截至2016年2月23日的利息76197.5（此后利息计算方法：以140000元为本金，按月利率5‰自2016年2月24日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2566.85元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社负担395.53元，由被告梁汝泽、郑清海共同负担2171.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年四月十八日
书记员 梁伟伦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6221号
原告：化东春。
被告：吴九华。
原告化东春与被告吴九华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化东春、被告吴九华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化东春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款本金89600元及利息（以本金89600元，从2015年1月4日起至2016年12月13日，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年11月份之前，原告化东春卖沙子给被告，被告累计欠货款合计129600元。2015年2月份，被告偿还了40000元，口头约定在2015年上半年还清，至今都没有偿还。为维护�告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告吴九华辩称，我是替案外人贾国元打工的，该款应该由贾国元偿还原告，与我没有关系。是我打的总条子给原告，之后贾国元付过钱给原告。庭前贾国元和我说，同意在2017年5月份以后每个月还款5000元给原告。
经审理查明：原告化东春从事砂石销售业务，被告吴九华多次在原告处购买砂石。经结算，被告吴九华于2015年1月4日向原告化东春出具欠条一份，欠条载明：“今欠到化东春砂款壹拾贰万玖仟陆佰元正（129600元），今欠人：吴九华，2015年1月4号”。此后，被告仅向原告偿还40000元，余款89600元被告至今未能给付，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告化东春与被告吴九华存在合法的买卖合同关系。被告吴九华收到砂石后，至今未履行给付货款义务，应承担本案的责任。原告主张被告吴九华给付砂石货款共计89600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张货款按照月利率1%计算利息的诉讼请求，因欠条上未注明利息，原告上述主张依据不足，本院不予支持。关于被告吴九华认为是替案外人贾国元打工，不应由其承担还款责任的抗辩主张，被告吴九华未向法庭提交任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴九华于本判决生效之日起十日内偿还原告化东春货款合计89600元；
二、驳回原告化东春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告吴九华承担（此款原告已垫缴，被告吴九华在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年十二月三十日
书记�潘雅莉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终510号
上诉人（原审被告）新郑市新烟街道办事处，住所地：新郑市烟厂大街**号。
法定代表人马慧萍，该办事处主任。
委托代理人王德义，该办事处武装部长。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟民，男，1965年1月10日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人刘文海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人新郑市新烟街道办事处因与被上诉人王伟民拆除行为违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人新郑市新烟街道办事处的委托代理人王德义、乔文芳，被上诉人王伟民及其委托代理人刘文海、张要璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告王伟民，系新郑市新烟街道办事处和庄社区居民。原告在和庄村建有三层楼房一幢。2016年5月14日，被告下发通知，要求原告收到通知书3日搬离屋内物品，自行拆除违法建；逾期不拆除，被告将组织人员强制拆除。2016年9月24日，被告再次下发通知，通知原告王伟民收到通知书5日内，搬离屋内物品，自行拆除违法建筑；逾期不拆除，被告将组织人员强制拆除。2016年9月30日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。
原审认为，本案中被告辩称未拆除原告的房屋，但从原告提供的证据可以认定其三层楼房被拆除，且被告两次向原告下发通知，要求原告于一定日期内拆除，逾期不拆除，将组织人员进行拆除；原告的房屋在被告第二次下发拆除通知期满后被拆除，故被告称未拆除原告房屋的意见不予采纳。被告未按照法律规定制作并送达相关法律文书，未履行催告、公告等法定程序，实施拆除原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告新郑市新烟街道办事处于2016年9月30日拆除原告王伟民房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告新郑市新烟街道办事处承担。
上诉人新郑市新烟街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定是上诉人拆除被上诉人房屋，但上诉人并没有拆迁被上诉人集体土地证房屋的行为，首先上诉人向被上诉人下达了一次拆迁通知书，但该拆迁通知书没有任何法律效力；其次，土地是社区上王水朝所住的，被上诉人所持的集体土地建设用地使用权上的房屋是老城改造时拆除，只是该证被上诉人没有上交。下达拆迁通知书不一定就拆除房屋，一审法院在没有任何证据的情况下认定上诉人在2016年9月30日拆除了被上诉人的房屋，是无稽之谈。
被上诉人王伟民答辩称，2016年5月14日，上诉人下发通知，要求被上诉人收到通知书3日内搬离屋内物品，自行拆除违法建筑；逾期不拆，上诉人将组织人员强制拆除。2016年9月24日，上诉人再次下发通知，通知王伟民收到通知书5日内，搬离屋内物品，自行拆除，逾期不拆除，上诉人将组织人员强制拆除。2016年9月30日，上诉人组织人员将王伟民房屋强制拆除。上诉人称被上诉人将该房屋建在王水朝的宅基证上是错误的，根据16年5月14日办事处给被上诉人下发的违章建筑通知书，该通知书载明已建的房屋在王水朝的西侧，两处违建，就是说这两处违建是被上诉人及其姑娘的住宅。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人新郑市新烟街道办事处两次向被上诉人王伟民下发拆迁通知书，要求被上诉人于一定日期内拆除房屋，逾期不拆除，将组织人员进行拆除；而从被上诉人王伟民提供的证据可以认定其三层楼房已被拆除的事实。故上诉人新郑市新烟街道办事处上诉称其并未拆除被上诉人王伟民的房屋缺乏事实依据，本院不予支持。一审根据查明的事实及相关证据认定上诉人新郑市新烟街道办事处未按照法律规定制作并送达相关法律文书，未履行催告、公告等法定程序，实施拆除被上诉人王伟民房屋的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新郑市新烟街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 磊
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保94号
申请人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被申请人：贺永春，男，1953年2月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请7348.43元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款7348.43元（账户名贺永春，账户号6231810011400994986），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保186号
申请人许某，女，汉族，1960年4月20日出生，住河南省宁陵县。
被申请人晁某，女，汉族，1980年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人许某与被申请人晁某民间借贷纠纷一案中，申请人许某于2017年11月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人晁某银行存款370000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人许某的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晁某银行存款370000元或查封同等价值的财产。
二、查封许某爱人孙某位于商丘市睢阳区三明路猪鬃厂家属院房产一套（商丘市房权证2006字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 培
二〇一七年十一月九日
书记员 郭志豪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5385号
原告：唐功浦，男，汉族，1963年11月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市临沭县玉山镇。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高区田和法律服务所法律工作者。
被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会，住所地羊亭镇北上夼村。
法定代表人王东，村主任。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
原告唐功浦与被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐功浦之委托诉讼代理人刘文芳、被告羊亭镇北上夼村村民委员会之委托诉讼代理人谭英莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款70000元，并支付2016年11月4日起至判决确定的履行之日止的利息。事实与理由：2012年原告为被告进行村内二层楼的土建工程，欠付工程款12万元，原告多次索要未果。2012年7月30日，被告支付了5万元，并在羊亭税务所开具给被告发票，余下的7万元，被告会计为原告出具了欠条，原告于2012年12月6日在羊亭税务所代开了发票，交给了被告，但被告至今仍未履行付款义务，故诉至法院请求处理。
被告辩称，原告为被告进行工程施工的事实被告不清楚，也未向原告出具欠付工程款的欠条，原告2012年发生工程款纠纷，现起诉超过了诉讼时效，其请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告出具了2012年12月5日被告为原告开具的证明，该证明载明：“证明：兹有唐功浦同志在羊亭镇北上夼的工程款70000元整。北上夼村委会，2012年12月5日”，该证明加盖了被告的公章。质证后，被告认为，该证明文字形成于印章之后，且该证明只写明是工程款，工程款分为预付款、进度款，原告无法证明双方之间存在建设工程施工合同关系，也无法证明款项性质，对该证明不予认可。
原告申请法庭调取了羊亭税务所开具两张发票的证明材料。该证明载明：纳税人唐功浦，代开数额和时间分别为2012年7月30日、2012年12月6日，发票数额分别为5万元、7万元，付款方名称均为威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会。质证后，被告认为该两张发票不能证明该两张发票交给被告。
现就当事人争议的事实分析认定如下：关于原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系。原告持有加盖被告印章的欠款证明，且能够说清工程所在地、施工范围，被告虽对印章形成于文字之前持有异议，但未能举证证明该印章系伪造，即使印章形成于文字之前，并不影响证明的效力。被告为原告出具了欠付工程款的证明，是对欠付工程款数额的确认。被告主张证明所载款项无法分清性质，但又不能举证证明未欠原告工程款或已经清偿完毕，故应当承担举证不能的不利后果。结合原告申请本院调取的羊亭镇税务所开具发票的证明，足以认定原、被告双方存在施工合同关系，被告尚欠原告7万元工程款未付的事实存在。
关于原告的起诉是否超出了诉讼时效。被告为原告出具的证明中未载明付款时间，故按照法律规定，原告可以随时向被告主张履行。被告之时效抗辩与法无据，本院不予支持。
本院认为，本案中，被告为给原告出具了欠付工程款欠条，故原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿，故原告诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条判决如下：
被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告唐功浦工程款70000元，并以此为基数，自2016年11月4日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛 菲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男,汉族，该银行职员，住方正县方正镇。
被告：赵海奎，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：赵海龙，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：赵德春，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与被告赵海奎、赵海龙、赵德春借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年02月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼，被告赵海奎、赵海龙、赵德春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵海奎偿还借款本金5万元，及利息罚息合计13,285.22元，本息合计63,285.22元（计算至2017年01月22日），利息及罚息计算至被告还清借款时为止。2.请求法院判令被告赵海龙偿还借款本金5万元，及利息罚息合计13,113.48元（计算至2017年01月22日），本息合计63,113.48元，利息及罚息计算至被告还清借款时为止。3.被告赵海奎、赵海龙、赵德春相互承担连带保证责任。事实与理由：被告赵海奎、赵海龙购买农机具需要资金。2014年06月11日，被告赵海奎、赵海龙各向原告借款人民币5万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵海奎、赵海龙、赵德春签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告赵海奎、赵海龙未按合同约定偿还借款，故诉至法院。
被告赵海奎、赵海龙、赵德春未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年04月11日，被告赵海奎、赵海龙、赵德春组成联保小组，共同签订了小额贷款联保协议书，约定在2013年04月11日至2016年04月11日期间，原告可根据小组任一成员申请在5万元内发放贷款，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年06月11日，被告赵海奎、赵海龙购买农机具需要资金，与原告签订小额贷款借款合同，各向原告借款人民币5万元，约定：借款期限为12个月，至2015年06月11日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率13.5%；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。当日，被告赵海奎、赵海龙各取得了贷款5万元，在合同履行过程中，被告赵海奎、赵海龙未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告举示的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据及借款专用存折在卷予以佐证，原告提供的证据内容客观、证实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵海奎、赵海龙、赵德春签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告赵海奎、赵海龙在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告赵海奎、赵海龙、赵德春互为连带责任保证人，应当相互承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海奎于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2014年06月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
二、被告赵海龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2014年06月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
三、被告赵德春对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告赵海奎、赵海龙对以上一、二项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,828.00元，减半收取1,414.00元，被告赵海奎、赵海龙各负担707.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告赵海奎、赵海龙互负连带清偿责任，被告赵德春负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13699号之一
解除保全申请人：刘秀萍，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑东（系原告刘秀萍之子），男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张华芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
解除保全申请人刘秀萍与被申请人张华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）闽0203民初13699号民事裁定，查封、冻结、扣押张华芳所有的价值相当于11840元的财产，实际查封了被申请人张华芳名下的位于海南省海口市滨海大道27号财富公寓B栋703室房产、担保人郑东名下的位于福建省南平市顺昌县双溪中山中路68号泰兴大厦1幢1层103店面。申请人刘秀萍于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘秀萍申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张华芳名下的位于海南省海口市滨海大道27号财富公寓Ｂ栋703室房产、担保人郑东名下的位于福建省南平市顺昌县店面的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭国超
二〇一七年九月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13699号
原告：刘秀萍，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑东（系原告刘秀萍之子），男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张华芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告刘秀萍与被告张华芳合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘秀萍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘秀萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘秀萍撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由刘秀萍负担。
审 判 员 郭国超
二〇一七年九月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第816号
申请执行人：周军社，
被执行人：于海山，
本院受理关于周军社申请执行于海山欠款纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人于海山的财产情况，现被执行人于海山确无财产可供执行。申请执行人周军社未能提供被执行人于海山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2006）天民一初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效律。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9182号
原告：罗军，男，1982年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永仁，男，1982年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗军为与被告罗永仁追偿权纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，诉请：要求被告立即支付所欠的人民币480000元及自2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并由被告承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗军到庭参加诉讼，被告罗永仁、林禧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告罗永仁经原告罗军提供担保向案外人罗胜借款本金人民币1000000元。借款到期后，被告未予以偿还本息。后原告代被告向案外人罗胜还款，截至2014年6月7日，原告偿还本金合计480000元，该款被告亦未向原告偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗军代偿款人民币480000元及自2014年6月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取计4250元，由被告罗永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8500元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1580号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告王小寒。
被告陈阳梅。
原告涟源市农村信用合作联社与被告王小寒、陈阳梅金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告王小寒、陈阳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2009年11月4日，被告王小寒在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市伏口信用社借款30000元用于建房，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告王小寒清偿利息至2013年3月21日。被告陈阳梅系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告王小寒立即偿还借款30000元，结欠利息2342元（利息算至2013年10月30日），逾期利息2290元，合计34632元，并承担本案的全部诉讼费用，由被告陈阳梅承担连带清偿责任。
被告王小寒、陈阳梅未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2009年11月4日原告与被告王小寒签订的《借款合同》、《借款借据》及利息清单各一份，拟证明被告王小寒于2009年11月4日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市伏口信用社借款30000元用于建房，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告王小寒清偿利息至2013年3月21日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告陈阳梅同意为被告王小寒的贷款提供担保的事实。
被告王小寒、陈阳梅未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2009年11月4日，被告王小寒在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市伏口信用社借款30000元用于建房，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告王小寒清偿利息至2013年3月21日。被告陈阳梅系连带责任保证人。至2013年10月30日止，被告王小寒尚欠借款本金30000元，利息2342元，逾期罚息2290元，合计34632元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告王小寒于2009年11月4日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告王小寒构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告王小寒应忠实履行合同约定的义务。被告王小寒未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告陈阳梅与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告王小寒偿还借款本息、逾期罚息及要求被告陈阳梅承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小寒在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息2342元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息2290元，合计34632元。被告陈阳梅对该款负连带清偿责任，被告陈阳梅承担连带清偿责任后有权向被告王小寒追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由被告王小寒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2328号
原告：雷明义，男，汉族，1946年9月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：杨志刚，男，汉族，1970年8月27日出生，住河北省邯郸市邯郸县。0
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口�北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码：91130400665250215J。
主要负责人：刘金龙，公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，公司员工。
原告雷明义诉被告杨志刚、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷明义的代理人马朋飞、薛建斌、被告中华联合财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王瑞兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24817.32元、护理费12151.56元、住院伙食补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金73529.1元、精神损害金9000元、交通费165元、施救费200元、车损160元、鉴定费700元、以上合计122222.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日16时10分许，被告杨志刚驾驶冀Ｄ×××××、冀D60**挂车由南向北行驶至孟州市西环路富村村口附近时，与同方向左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告杨志刚承担事故的主要责任，原告雷明义承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到孟州市中医院住院治疗，后转院至焦作第二人民医院继续治疗。出院后医嘱建议恢复期三个月陪护一人。事故车辆在被告中华联合财险邯郸中心支公司处投保交强险和商业三责险。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
被告中华联合财险邯郸中心支公司辩称，在属于保险责任的情况下对于原告的合理合法损失在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故比例承担不超过70%的赔偿责任；由于车主未到庭请求法院核实垫付款情况；冀E60**挂车未在该公司投保，请法院核实挂车投保情况；诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日16时10分许，被告杨志刚驾驶冀Ｄ×××××、冀D60**挂车由南向北行驶至孟州市西环路富村村口附近时，与同方向左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告杨志刚承担事故的主要责任，原告雷明义承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到孟州市中医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤，住院17天，于2016年12月22日出院，后转院至焦作市第二人民医院�院治疗，诊断为：1、多发性脑出血，2、腰椎间盘突出，住院14天，于2017年1月4日出院。原告在焦作天援法医临床鉴定所鉴定为八级伤残，支出鉴定费700元。事故车辆在被告中华联合财险邯郸中心支公司处投保交强险和商业三责险。
另查明，2016年度河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，被告杨志刚驾驶冀Ｄ×××××、冀D60**挂车由南向北行驶至孟州市西环路富村村口附近时，与同方向左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告杨志刚承担事故的主要责任，原告雷明义承担事故次要责任，因被告杨志刚驾驶冀Ｄ×××××、冀D60**挂车在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损�应由被告中华联合财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告中华联合财险邯郸中心支公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。原告雷明义要求被告赔偿医疗费24817.32元，有医疗费票据，本院予以支持。原告要求住院天数30天计算，本院予以支持。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期限为60天，其中11天按2人护理，下余49天按1人护理。因原告的儿子与儿媳在城镇有住房，也考虑到原告的实际年龄与其儿子、儿媳居住的情况，原告要求的残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，本院予以支持。原告要求的施救费，有票据印证，本院予以支持。原告要求的车损，有车损评估报告相互印证，本院予以支持。原告要求的交通费应按照票据实际支出的费用计算即164元。原告的合理损失为：医疗费24817.32元；住院伙食�助费600元（30天×20元/天）；营养费300元（30天×10元/天）；护理费6585.96元（92.76元/天×11天2人+92.76元/天×49天×1人）；残疾赔偿金73528.88元（27232.92元/年×9年×0.3）；精神抚慰金本院酌定为6500元；交通费164元；施救费200元；车损160元，以上共计112856.16元，由被告中华联合财险邯郸中心支公司在交强险医疗费（医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内承担10000元，超出部分15717.32元，应由被告中华联合财险邯郸中心支公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任即11002.12元；由被告中华联合财险邯郸中心支公司在残疾赔偿金限额内（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费）承担86978.84元；由被告中华联合财险邯郸中心支公司在财产损失赔偿限额内承担车损160元。综上，应由被告中华联合财险邯郸中心支公司在保险限额内承担108140.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷明义各项损失共计108140.96元；
二、驳回原告雷明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告雷明义负担158元，被告杨志刚负担1214元，鉴定费700元，原告雷明义负担210元，被告杨志刚负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛瑞飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10500号
原告徐辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区（金庭花园）之12梯201室。
被告黄金梅，女，1992年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告徐辉与被告黄金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
本案案件受理费109元，由原告徐辉负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法�法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6539号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：徐连俊。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3187号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：应小国。
被告：郑保宝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告应小国、郑保宝金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：判令被告应小国立即归还借款本金299920.29元，截至2016年4月30日的利息1356.30元，逾期利息5547.03元，总计306823.62元，及从2016年5月1日起算至实际还款日止按照合同约定的利息；判令被告郑保宝对应小国的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用、保全费及所有实现债权的费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告应小国、郑保宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告应小国经被告郑保宝担保向原告借款，原、被告各方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300000元;借款期限自实际提款日起至2016年4月1日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率12.33‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告郑保宝为原告与被告应小国之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。2015年9月1日，原告向被告应小国发放了贷款人民币300000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金299920.29元、利息1356.30元、逾期利息5547.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币299920.29元及截至2016年4月30日的利息1356.30元、逾期利息5547.03元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告郑保宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，依法减半收取2955元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年五月三十一日
代书记员 叶 月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初542号
原告：张玉明，居民。
被告：刘福华，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
原告张玉明诉被告刘福华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李丽，公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告刘福华的委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，原告从事中国福利彩票销售业务，在2015年7月至同年11月期间，被告共欠原告彩票款41000元，后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今未还，请求依法判令被告偿还原告彩票款41000元。
被告刘福华辩称，原告提交的证据中被告的签字是属实的，2016年1月4日偿还原告3440元也属实，但是原告所诉不属实，被告买福彩的钱被告已经汇给原告了，被告不欠原告彩票钱了，该款不应偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉明自2014年10月1日开始在兰陵县文化路南段经营中国福利彩票站，编号为37132401号，被告刘福华经常到原告处购买彩票。2015年11月27日，被告刘福华给原告张玉明出具一份欠条，欠条内容为：“今欠张玉明彩票钱肆万壹仟元正，41000元，刘福华，2015.11.27”。该欠条中，原告于2016年1月4日添加如下内容：“2016.1.4号，还3440元，2015年11月27号共欠44402元，下欠41000万元”。被告对原告提交的欠条原件的内容无异议，但被告辩称该欠款已经偿还，并提交了2015年7月29日、2015年8月12日、2015年8月22日、2015年9月3日分别向原告彩票站汇款10800元、5000元、17825元、5000元的中国农业银行汇款交易明细，共计38085元，但被告无证据证明该款项与涉案借款之间的关联关系。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张玉明将彩票卖与被告刘福华，被告刘福华未按约定足额支付彩票款，有被告刘福华书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付彩票款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福华辩称，所欠彩票款已经偿清，但其提供的证据发生时间在书写欠条之前，不足以证明被告的事实主张，本院对其辩称不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘福华偿还原告张玉明彩票款41000元，于本判决生效后十日内一次性偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告刘福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 高玉娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民抗28号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：苟先志，男，1948年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：杜家兰(系苟先志之妻)，女，1949年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：陈洪儒，男，1943年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：屈天华(系陈洪儒之妻)，女，1956年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。
申诉人苟先志、杜家兰因与被申诉人陈洪儒、屈天华合伙纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第247号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以川检民（行）监〔2017〕51000000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省巴中市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甘海涛
审判员 廖 新
审判员 牟桂红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张凌燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初202号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李泽东（曾用名李航），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
指定辩护人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告人杨钰达，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李泽东、杨钰达犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李泽东、杨钰达及李泽东的辩护人刘莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月12日1时许，被告人李泽东、杨钰达结伙，至本市虹口区海宁路XXX号旁的绿化带附近，见被害人石某某独自一人坐在该处，二人即上前持刀威胁被害人石某某，并抢走石人民币410元逃离现场，后钱款被其花用。
2、2015年11月13日22时30分许，被告人李泽东与杨钰达结伙，至本市虹口区新嘉路XXX弄XXX-
XXX号瑞嘉苑后门绿化带处，见被害人黄某独自一人路过该处，二人即持刀威胁并殴打被害人黄某，抢走黄价值人民币4，610元的64G苹果6S移动电话机一部，后逃离现场。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。
2015年11月26日，被告人李泽东、杨钰达在本市龙吴路XXX号XXX室被公安人员抓获。
以上事实，有被害人石某某、黄某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽东、杨钰达结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李泽东、杨钰达犯抢劫罪罪名成立。到案后，被告人李泽东、杨钰达均能如实供述罪行，均可从轻处罚。李泽东的辩护人提出对被告人李泽东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2022年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨钰达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2022年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 柳旭辰
人民陪审员 黄 骏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条……对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初769号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住滕州市。2016年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日21时许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市益康大道由北向南行驶至滕州市南沙河镇北街路段，与前方同向驾驶电动自行车行驶的刘某某发生道路交通事故，致刘某某受伤，经抢救无效后死亡。肇事后被告人王某某逃逸。经法医学鉴定，刘某某因碰摔致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年6月4日被告人王某某到滕州市公安局投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失39万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、王某甲、翟某乙等人证言，道路交通事故现场图，勘验笔录及照片，事故认定书，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1852号
原告杨伟，男，1974年9月4日出生，汉族，广西合浦县廉州镇居民，住。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告刘平，男，1971年9月25日出生，汉族，广西灵山县文利镇升安村委会居民，住。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所律师。
原告杨伟诉被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭家勇独任审理，分别于2015年12月4日、24日两次公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告杨伟不到庭参加诉讼，其委托代理人姚龙代、刘广娟到庭参加诉讼，被告刘平及其委托代理人陈业芸、杨志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2009年间，原告与被告经多次协商，由原告投资经营位于灵山县文利镇升安村委会的大古田鱼塘（约80亩）。被告是本地人，为了方便安全经营，原、被告同意以被告的名义与灵山县文利水果种植有限责任公司于2010年1月18日签订了《鱼塘承包合同书》，约定由被告承包灵山县文利水果种植有限责任公司位于文利镇升安村委会的大古田鱼塘（约80亩）、荒根垌鱼塘和猪场底鱼塘（两个小鱼塘面积不到10亩），承包金每年4100元，承包期限15年（自2011年1月1日至2025年12月31日止）。为了方便管理，原告与被告约定，大古田鱼塘由原告经营，荒根垌鱼塘和猪场底鱼塘由被告经营。3个鱼塘的租金全部由原告承担。为此，原告与被告于2011年1月1日签订一份《鱼塘承包合同书》明确大古田鱼塘由原告独自经营、自负盈亏。经营期间，被告不得干涉阻碍原告的经营，但捉鱼有利润时，原告分享70%，被告分享30%。此后，原告投入将近30万元经营大古田鱼塘（包括筑塘坝、修路、建临时房屋、仓库等），但被告经常阻碍干扰原告的经营，政府于2011年10月补助给该鱼塘的受灾补助金25000元，被告领取后也不返还给原告（2011年10月间那场洪水冲垮了大古鱼塘大坝，将鱼塘里的鱼大部分冲走了，而对荒根垌和猪场底这2个小鱼塘没有影响）。这25000元是政府根据大古田鱼塘受灾的实际损失而补助给鱼塘的经营者，而该鱼塘已由被告分包给原告，且发包人也已确认这一事实。根据原、被告订立的《鱼塘承包合同书》约定，此25000元应由原告单独享有，但被告强行占有不还给原告，依法无据。为此，诉至法院，请求判令：被告刘平返还原告杨伟鱼塘受灾补助资金人民币25000元。原告杨伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《鱼塘承包合同书》复印件2份，证明原告合法取得了大古田鱼塘的经营权；
2、《收据》复印件1份，证明原告支付4100元鱼塘租金；
3、灵山县水产畜牧兽医局出具的《文利镇水产养殖业受灾补助资金发放情况表》复印件1份，证明被告领取了鱼塘的水灾补助金25000元；
4、《民事起诉状》及灵山县人民法院的《庭审笔录》、《民事裁定书》复印件各1份，证明被告曾向法院起诉原告，后已撤诉。
被告刘平不作书面作答辨，其在庭审中辩称，被告承包的鱼塘受水灾，由被告提出申请，经有关部门核实后才发放水灾补助金25000元给被告的。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回。
被告刘平在庭审中向本院提供证据有：
灵山县文利镇升安村委会出具的《证明》1份，证实25000元是补给被告承包鱼塘的水灾补助金。
经原告提出书面申请，本院依法调取的证据有：
灵山县水产畜牧兽医局出具的《证明》1份，证实受2011年17号台风的影响，灵山县文利镇刘平位于猪场底和荒根垌的山塘淹没塘基，造成重大经济损失，其局曾派人到实地核查过，刘平最后获得财政受灾补助25000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为是被告承包的鱼塘受到水灾，得到政府的水灾补助资金与原告无关；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的证据有异议，认为被告承包经营的鱼塘当年没有受灾，且鱼塘亩数不符。原告对本院依法调取的证据有异议，认为与事实不符；被告对本院依法调取的证据没有异议，认为符合事实。
本院对证据的分析认证：被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对此证据的证明效力予以采信；原告提供的证据3、4是有关部门出具的，来源合法，证明了被告领取鱼塘的水灾补助金25000元及曾向法院起诉原告的事实，本院对此证据的证明效力予以采信。被告提供的证据，证明了被告领取承包鱼塘的水灾补助金25000元的事实，与本院依法调取的《灵山县水产畜牧兽医局﹤证明﹥》的内容基本相吻合，因此本院对此证据的证明效力予以采信。本院依法调取的证据，原告虽然认为与事实不符，但没有提供其他证据来佐证，且是依原告的申请而依法调取的，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对此证据的证明效力予以采信。
综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2009年间，经原告与被告多次协商，双方同意以被告的名义与灵山县文利水果种植有限责任公司于2010年1月18日签订的《鱼塘承包合同书》约定：“一、承包地点：由被告承包灵山县文利水果种植有限责任公司位于文利镇升安村委会的大古田鱼塘、荒根垌鱼塘和猪场底鱼塘；二、承包期限：十五年（即从2011年1月1日至2025年12月31日止）；三、承包金额：每年承包金额4100元；四、承包金支付方式”。2011年1月1日，被告刘平（为甲方）与原告杨伟（为乙方）经协商签订了《鱼塘承包合同书》约定“一、承包地点：甲方将大古田鱼塘承包给乙方经营；二、承包期限：十五年（即从2011年1月1日至2025年12月31日止）；三、承包金额：每年承包金额3000元；四、承包金支付方式五、甲方义务六、乙方义务七、利润分成。乙方占鱼股份百分之七十，甲方占鱼股份百分之三十”。2011年10月间，受2011年17号台风的影响，被告刘平承包的位于灵山县文利镇升安村会的猪场底和荒根垌的山塘淹没塘基，造成了一定的经济损失。被告后向文利镇升安村委会提出申报，经灵山县水产畜牧兽医局派人到实地核查，被告最后获得财政受灾补助金25000元。但原告认为，根据双方订立的《鱼塘承包合同书》约定，受灾补助金25000元应由原告单独享有，被告取得依法无据。为此，原告于2015年11月17日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，被告领取的鱼塘水灾补助资金25000元，是其向有关部门申报的所承包的荒根垌鱼塘和猪场底鱼塘的水灾补助金，属于合法取得。原告起诉主张被告取得该笔水灾补助金依法无据，但不能提供充分有效的证据予以证明。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还所领取的鱼塘水灾补助资金25000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨伟的诉讼请求。
案件受理费人民币213元，由原告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张权耀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1437号
申请人江琳娜，女，1978年12月30日出生，汉族，住永定县。
被执行人张文良，男，1966年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告江琳娜与被告张文良民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）芗民初字第4291号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 林 琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第46号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，务工。2013年11月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月1日刑满释放。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人冯某，务工。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人刘某、冯某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人刘某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月1日13时许，被告人刘某、冯某到杭州市余杭区塘栖镇西小河小区某幢某室，由被告人冯某在楼道内望风，被告人刘某采用技术开锁的方式进入被害人郑某家中，窃得人民币11700元、港币520元（折合人民币412元）及重7.85克的24k黄金节状项链1条、黄金重2.91克、带葡萄石的24k黄金戒指1枚、重2.45克的猴形24k黄金挂件1个、重2.34克的猪形24k黄金挂件1个、重2.34克的落花生形24k黄金挂件1个。经鉴定：赃物价值共计人民币7039元。
2014年9月3日，公安机关对杭州市余杭区良渚街道荀山村某室被告人冯某的租房进行搜查，查获并扣押涉案的赃物及港币，后发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某、冯某的行为已构成盗窃罪，其中被告人刘某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人刘某处扣押违法所得人民币203.5元，从被告人冯某处扣押违法所得人民币200元，现扣押在杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人刘某、冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人朱某的证言；现场勘验检查笔录及照片；证据制作说明、光盘；扣押、发还清单及照片；关于对黄金项链等物品的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冯某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、冯某如实供述自己的主要罪行，且均在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某的违法所得人民币二百零三元五角、被告人冯某的违法所得人民币二百元，均予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人郑玖。
四、责令被告人刘某、冯某退赔其余违法所得，发还被害人郑玖。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩 骏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民申6号
再审申请人（案外人）：张孟大，男，1944年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：万亚平，男，1964年5月22日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：张凤妹，女，1963年11月19日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：万骐玮，男，1987年9月20日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审原告）：周茹斌，男，1990年2月9日生�，汉族，住宜兴市。
周茹斌与万骐玮、万亚平、张凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2014）宜民初字第0020号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。张孟大提出执行异议，本院于2015年2月12日作出裁定，驳回其执行异议。张孟大对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张孟大申请再审称，2003年6月，万亚平、张凤妹夫妇拆迁安置到宜兴市新街街道新城苑5幢106室等。同年7月4日，其与万亚平签订商品房销售合同1份，约定万亚平将上述106室（即宜兴市新街街道新城苑78-15号106室，以下简称106室房屋）出卖给其，总房价12.345万元，当时无法办理房产证。2009年，万亚平、张凤妹擅自将该房屋登记在他们儿子万骐玮名下。2012年10月8日，万骐玮将该房屋抵押给了周茹斌，�办理了他项权证，抵押债权28万元。2014年2月8日，因周茹斌诉万骐玮、万亚平、张凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宜民初字第0020号民事调解书，确认：周茹斌对106室房屋等享有优先受偿权。106室房屋早已出卖给其，万骐玮等恶意抵押给周茹斌，周茹斌没有尽到必要的审查注意义务，导致被错误抵押给了周茹斌。原审调解没有查清事实，错误确认了抵押优先权。其请求本院依法再审，撤销本院（2014）宜民初字第0020号民事调解书。
本院审查查明，2003年6月，张凤妹拆迁安置到106室房屋等。同年7月4日，张孟大与万亚平签订商品房销售合同1份，载明：万亚平将106室房屋出卖给张孟大，总价12.345万元。2009年7月28日，106室房屋所有人登记为万骐玮。2012年10月8日，万骐玮向周茹斌借款时将106室房屋进行了抵押，并依法办理了抵押登记（他项权证号1000050646），债权数额28万元。2014年2月8日，本院作出（2014）宜民初字第0020号民事调解书并于同日发生法律效力：万骐玮、万亚平、张凤妹欠周茹斌借款105万元及利息，于同年3月20日前付清，如不按期履行，周茹斌对106室房屋等享有优先受让的权利，等等。因万骐玮、万亚平、张凤妹未按约履行，周茹斌向本院申请执行。该案执行过程中，同年11月4日，张孟大向本院提出执行异议。2015年2月12日，本院裁定驳回张孟大的执行异议。同年3月6日，张孟大诉至本院，请求判令其与万亚平房屋买卖合法有效，并办理房屋过户。该案审理中：一、张孟大为证明106室房屋已交付使用，另提供证据：1、户名为张锡荣（张孟大之子）燃气及有线电视开通证明。2、2013年12月20日至2015年7月9日，张锡荣出租该房屋的协议。3、万亚平的录音资料。周茹斌对上述证据均不予认可。二、张孟大陈述：�于是拆迁安置房，其购房时不能办理过户。2006年、2007年听说可以办理房产证，其陆续打电话给万亚平要求过户，万亚平一直推却。2015年9月，本院作出判决：一、确认张孟大与万亚平于2003年7月4日签订的商品房销售合同有效。二、驳回张孟大其他诉讼请求。张孟大不服判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，2016年12月，该院作出裁定：一、撤销本院上述判决。二、驳回张孟大的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》确立了房屋的所有权登记发证制度，房屋的转让应办理登记，否则不得对抗第三人。张孟大与万亚平签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，但由于双方长期未依法办理房屋所有权的变更登记，导致周茹斌依法办理了房屋他项权登记，已合法取得了106室房屋的抵押权，依法应当受到保�。张孟大主张万骐玮等恶意抵押，周茹斌没有尽到必要的审查注意义务，导致房产错误抵押给周茹斌，因不动产权属证书系能够证实不动产的所有权，办理房屋抵押登记前是否实地看房不是设定抵押的必备条件，故本院不予采纳。张孟大认为原调解书内容错误损害其民事权益，无事实和法律依据，本院不予支持。原审调解书并无不当。综上所述，张孟大主张的再审事由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回张孟大的再审申请。
审判长 王 俐 强
审判员 丁 志 才
审判员 �王燕君
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 晖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2540号
原告：兖州创世纪肉类联合有限公司。
诉讼代表人：兖州创世纪肉类联合有限公司管理人。
负责人：张景宪。
委托诉讼代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：吴加芹。
原告兖州创世纪肉类联合有限公司与被告吴加芹返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兖州创世纪肉类联合有限公司委托诉讼代理人胡永建，被告吴加芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州创世纪肉类联合有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬出市场大棚，将市场大棚资产移交管理人。2、被告补缴市场大棚占用费96000元。事实和理由：2010年7月，被告经营的红旗干饭锅开始占用兖州创世纪肉类联合有限公司市场大棚从事经营活动，但一直未与原告签订租赁合同，也未交占用费。2014年11月7日，法院受理了兖州创世纪肉类联合有限公司破产清算一案。2015年6月29日，兖州创世纪肉类联合有限公司依法宣告破产。基于上述事实，2016年5月31日，兖州创世纪肉类联合有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》书面通知被告吴加芹补缴2010年7月至2016年4月拖欠的租金96000元和后续占用费，收到通知后10日内搬出市场大棚，将市场大棚资产移交管理人，同时告知了可能出现的法律责任及后果。但被告至今未按通知办理。为维护原告的合法权益，要求被告搬出市场大棚，将市场大棚资产移交管理人；补缴市场大棚占用费；诉讼费用由被告负担。
被告吴加芹辩称，被告吴加芹1996年从肉联厂下岗至今，一直在大棚做卖鲜肉的生意，厂里承诺可长期使用，每月向厂里缴纳一定费用。电大干饭锅走后，大棚闲置了三年多。后被告与家人商量于2013年9月1日开了现在的小型干饭锅即红旗干饭锅。由于大棚已盖了近二十年，年久失修，卫生状况极差，被告借款进行了维修，之后边经营边投资改善，花费资金50万元。在这三年时间里，肉联厂没有人来看过大棚的情况，去年冬天的特大雪灾，大棚三分之一坍塌，没有人管过，仅被告维修。原告与被告没有签订过任何合同，因此没有原告所诉的占用费。下岗多年，原告没有给过被告任何补偿。因此请求驳回原告诉求，并由被告继续经营使用，原告应该补偿被告大棚维修费用50万元。
原告兖州创世纪肉类联合有限公司为证明其主张，提交如下证据：
1、本院（2014）兖破决字第2-1号决定书，证明2014年11月7日原告破产一案经本院指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任兖州创世纪肉类联合有限公司管理人，管理人有权管理和处分兖州创世纪肉类联合有限公司资产。
2、兖国用（2001）字第0605号土地证一份、固定资产分类账一张、肉联厂总厂平面图一份，证明吴加芹占用的位置是原告所有的地方，系西门批发市场的一部分，涉案吴加芹的红旗干饭锅在平面图范围内，属于原告的土地。
3、被告吴加芹的户籍证明一份，证明被告的身份信息。
4、吴加芹门面照片一张，证明吴加芹占用的位置是原告的地方。
5、通知一份，证明2016年5月31日原告管理人向吴加芹发出的通知，要求吴加芹限期搬出及缴纳占用费。
6、个人缴费凭证一份，证明被告使用大棚前其他使用人缴纳一年租赁费16000元。
经本院组织质证，被告对上述证据基本无异议，承认该占用大棚系原告所有。目前被告仅是合理正当使用该大棚，但没有租赁该大棚，因此不应交纳租赁占用费。
被告吴加芹未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年11月7日，本院根据兖州市地方税务局、济宁市兖州区社会保险处、济宁市兖州区社会医疗保险处、济宁市兖州区就业办公室的申请裁定受理兖州创世纪肉类联合有限公司破产清算一案，于2014年11月21日指定济宁市中正破产清算有限公司为兖州创世纪肉类联合有限公司管理人。2015年6月29日，本院以（2014）兖破裁字第2-3号民事裁定书裁定宣告兖州创世纪肉类联合有限公司破产。被告吴加芹占用的地方系兖州创世纪肉类联合有限公司的西门批发市场。2001年10月，兖州创世纪肉类联合有限公司取得兖国用（2001）字第0605号国有土地使用证，土地坐落于兖州市振华路10号，用途为工业用地，使用权面积为183377.87㎡。2016年5月31日，兖州创世纪肉类联合有限公司管理人向吴加芹下发通知，要求吴加芹缴纳2010年7月至2016年5月的资产占用费94667元，并将自购设施与物品全部搬出市场大棚，并将市场大棚资产移交管理人。
另查明，被告吴加芹为兖州创世纪肉类联合有限公司下岗工人，其以前在涉案市场大棚从事卖肉生意，现经营红旗干饭锅三年。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争大棚系原告所有，被告对此亦无异议。对吴加芹占用的大棚系原告所有这一事实本院予以确认。现被告长期占据使用，显属无理，应从系争市场内迁出。原告要求被告搬出市场大棚，并将市场大棚资产移交管理人的理由妥当，本院对原告该诉讼请求予以支持；原告主张被告支付大棚占用期间使用费的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张，对该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴加芹于本判决生效之日起三十日内搬出原告兖州创世纪肉类联合有限公司所有的位于济宁市兖州区振华路10号的市场大棚，并将其占用的市场大棚资产移交管理人。
二、驳回原告兖州创世纪肉类联合有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告兖州创世纪肉类联合有限公司负担1000元，被告吴加芹负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年九月十二日
书记员 高会娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第89号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年7月6日出生，出生地黑龙江省大庆市，无职业。2013年7月10日因涉嫌虚假出资被大庆市公安局铁人分局取保候审。本院于2013年12月30日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕465号起诉书指控被告人孙某犯虚报注册资本罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2011年3月，被告人孙某为注册成立大庆车海森源汽车销售有限公司，因无公司成立所需注册资金，遂找到代办公司垫资人民币50万元作为注册资金，并付给代办公司手续费人民币10,500元。2011年3月29日，代办公司以注册成立大庆车海森源汽车销售有限公司的名义将50万元人民币存入工商部门指定的银行账户，通过验资后办理了公司注册登记手续。2011年3月30日，大庆市工商行政管理局萨尔图分局颁发了注册资本为50万元人民币的大庆车海森源汽车销售有限公司企业法人营业执照。2011年4月2日大庆车海森源汽车销售有限公司通过验资后，代办公司从该公司账户将注册资本50万元人民币全部抽走。
2013年7月10日，被告人孙某经公安机关电话传唤后归案。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中均无异议，且有大庆市车海森源汽车销售有限公司工商注册登记信息；大庆市车海森源汽车销售有限公司验资报告；中国建设银行东风支行账户交易对账单；大庆市车海森源汽车销售有限公司企业法人营业执照；户籍证明；发破案经过、抓获经过；工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某申请公司登记使用虚假出资的手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯虚报注册资本罪，单处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年一月十三日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第192号
原告黄某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1510。
代理人黄楚华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告陈某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××8318
被告廖某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1540
本院在审理原告黄某诉被告陈某、廖某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 李汝能
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱洁莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2307号
原告中国联合网络通信有限公司玉田县分公司（以下简称联通玉田分公司），地址：玉田县城内鼓楼东街。
代表人陈辉。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告玉田县新时代汽车广场有限公司（以下简称新时代汽车公司），地址：玉田县开发区纪庄。
法定代表人马韬，系总经理。
委托代理人郑欣，特别授权。
委托代理人范玉维，特别授权。
本院在审理原告联通玉田分公司与被告新时代汽公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告联通玉田分公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司玉田县分公司撤回起诉。
案件受理费320元，由原告中国联合网络通信有限公司玉田县分公司负担。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李 琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终207号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区19委振鹤综合楼。
法定代表人韦芳，职务总经理。
委托代理人艾立鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王洛根，男，1943年7月1日出生，汉族，伊春市伊春区红光农场退休职工。
委托代理人王依兰（系被上诉人女儿），女，1972年5月22日出生，汉族，无职业。
原审被告、反诉原告张文华（未出庭），女，1977年3月5日出生，汉族，无职业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服工农区人民法院（2015）工民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人艾立鹏，被上诉人王洛根及其委托代理人王依兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月15日17时05分，被告张文华驾驶黑HF81**号“迈腾”牌小型轿车由东向西行驶至鹤岗市工农区“大台北熟食城“门前处，将由南向北沿人行横道横过道路的行人原告王洛根撞到，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，此事故后报案，无现场。经鹤岗市公安局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张文华承担事故的全部责任，原告王洛根无责任。原告受伤后在鹤矿集团医院住院治疗5天，在鹤岗市人民医院住院治疗90天，共计住院95天，现已出院。住院期间，被告张文华为原告支付了医疗费及购买被褥的费用20,852.00元，但其中伊春市人民医院的医疗费984.00元没有医嘱，但支付该笔费用984.00元时被告张文华是同意的。肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险的限额为500,000.00元。此事故发生时在交强险及第三者责任险保险期内。在审理过程中，原告王洛根申请，本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第325号司法鉴定意见书，结论为：原告构不成残，医疗终结时间为伤后3个月，需营养期限90日，住院期间需一人护理。因本次鉴定原告支出鉴定费2,700.00元。
原审法院认为，根据鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定，本起交通事故被告张文华承担事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司赔偿原告医疗费19,818.00元、营养费4,500.00元（90天50.00元）、住院伙食补助费4,750.00元（95天50.00元）、误工费4,500.00元（1,500.00元3个月）、护理费15,370.00元（2014年度黑龙江省餐饮业年平均工资59,055.00元÷365天95天）、交通费545.00元、病历复印费11.50元、购买被褥的费用50.00元，以上共计49,545.00元。综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。关于原告主张的住宿费1,800.00元，因证据不足，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5,000.00元，因原告构不成残，且没有法律依据，不予支持。关于反诉原告张文华为反诉被告支付的医疗费及购买被褥的费用20,852.00元，其中伊春市人民医院的医疗费984.00元没有医嘱，对984.00元保险公司不承担赔偿责任，但支付该笔费用984.00元时被告张文华是同意的，故984.00元应当由张文华承担，剩余的19,868.00元（20,802.00元-984.00元）反诉被告应当返还给反诉原告。
原审判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告王洛根医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、购买被褥的费用共计49,545.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；2.反诉被告王洛根返还反诉原告张文华19,868.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；3.驳回原告王洛根的其他诉讼请求。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院对本案的判决结果违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。1.关于误工费，王洛根提供的误工费证据，不能证明其从事的工作和其工作的收入情况，如没有提供出其受伤前12个月的工资表，王洛根提供的“误工证明”没有负责人和财务人的签章；2.关于护理费，其一审中提供的证据包括许可证、税务证等不能证明该饭店的真实存在，不能证明该饭店是否正常经营，对于本案的护理费应当按照每天50.00元的标准计算；关于交通费，一审判决的是545.00元，但被上诉人只提供了259元的票据；4.关于复印费和购买被褥费用，这些费用与交通事故无关。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被告张文华没有提出上诉。
原告王洛根服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司虽然认可肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，在保险限额内应给予被上诉人王洛根进行赔付，但是其中对误工费等项的赔付提出异议，认为赔付数额过高，本院经审查被上诉人王洛根对自已提出的赔付数额主张承担举证的书面材料均符合法律程序和规定，其尽到了提出证据并加以证明的责任，故上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 洁
审判员 刘延霞
审判员 翟 利
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2437号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人魏代国。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告吕美玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0024。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告吕美玲物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为38元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王佳仁