河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1700号
原告：李称心，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告：冯振兴，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被告：周建全，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：刘国斌，男，1985年5月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告李称心与被告冯振兴、周建全、刘国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李称心及委托诉讼代理人、被告冯振兴及委托诉讼代理人、被告周建全、被告刘国斌委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李称心向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿我的各项经济损失117983.02元，具体数额待伤残评定后确定；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告提出增加诉讼请求申请，将第一项诉讼请求增加至163031.87元。事实与理由：被告刘国斌家建钢结构厂房，刘国斌将工程发包给被告周建全，周建全又把工程中劳务部分转包给被告冯振兴。2017年10月30日我受冯振兴雇佣到高碑店市为被告刘国斌家施工。2017年11月15日我在施工时从高处坠落摔伤，被送至高碑店市医院住院治疗，后又转到涿州市医院住院治疗，经诊断我为腰椎压缩性骨折、右腿胫骨骨折、鼻中隔骨折、筛板骨折、左眼眼眶骨折，经手术治疗现已出院。经与被告协商未达成赔偿协议。综上所述，我在为被告从事雇佣活动中受伤，被告冯振兴作为雇主应当承担赔偿责任，被告刘国斌作为发包人，被告周建全作为分包人明知冯振兴没有任何施工资质，对我的伤害应承担连带赔偿责任。因与三被告协商未果，特诉至贵院，请贵院依法判决。
冯振兴辩称，1.对于原告诉求我和其他二被告对其损失承担连带赔偿责任不持异议，我同意在法律规定的范围内赔偿。2.原告受伤时基于周建全为了赶工期和进度而擅自使用吊车进行作业时发生，事发当时是在周建全的组织、指挥下工作。事发当天我去北京办事，施工时并未在场，头天下午我已经交代过，我不在时工人必须注意安全，要带安全帽、登高必须系安全带，施工时不许使用吊车，完全依靠人工作业。但第二天，周建全在我不在场的情况下，也未经我同意，直接指挥我的工人施工并且擅自使用吊车进行吊装。因其指挥不力造成原告受伤，其应当承担一定责任。3.周建全承建的钢结构厂房是刘国斌发包的，因厂房结构复杂且具备一定高度，建设这类建筑物需要施工方具备相应资质。而发包方明知周建全没有施工资质和安全生产条件，将建筑工程交给其完成，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第11条第二款的规定，发包人、分包人应当与雇主承担连带责任。4.原告对于损害结果的发生也有一定过错。李称心作为完全民事行为能力人，明知高空作业有危险，却不使用安全带、不带安全帽，导致坠落摔伤，根据侵权责任法第35条的规定，原告在提供劳务时，自己未尽到安全注意义务而受伤，也应当承担一定责任。5.原告住院期间，我为其垫付医疗费12000元，应当在我应承担部分予以扣减。综上，原被告各方对于原告的损失，均应承担一定责任，我愿意与各方一起解决本案纠纷，对于原告的合理诉求，经法院依法进行核实后，原被告双方共同承担赔偿责任。
周建全辩称，我没什么意见，请法院依法裁判，我只是其中转包，工程是从刘国斌处接的，中间加了点差价转包给冯振兴的，有时候怕完成不好会去现场查看，对于冯振兴我是甲方，在工程方面冯振兴干的好不好我需要去看看。
刘国斌辩称，我方不应当承担责任，根据建设部2004年12月6日制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第3项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层以下）住宅建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要的工作方式，可以看出农民自建低层住宅是指两层（含两层以下住宅）是不需要建设资质的，反之三层含三层以上是需要建筑资质的，受建筑法调整，因此我方建造的是一层简易的彩钢房屋，属于法律规定的农民自建低层住宅的范畴，该房屋的建造依法不需要有建筑资质的公司进行施工，我方使用周建全承建房屋的行为不存在过错，不应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第11条第2款规定，我方不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告李称心与案外人张美秋系夫妻，均系农村户口。
2017年10月29日被告刘国斌与被告周建全签订《合同书》，刘国斌将自家彩钢圆弧大棚工程发包给被告周建全，承包方式为清包工，刘国斌提供吊车、主料和辅料，周建全负责工具和脚手架以及小件，价格按照大棚展开面积计算每平米35元。2017年10月30日周建全与冯振兴签订《合同书》，周建全将其将承包上述彩钢圆弧大棚工程发包给冯振兴，承包方式为清包工，周建全提供吊车、主料和辅料，冯振兴负责工具和脚手架以及小件，价格按照大棚展开面积计算每平米20元，板墙每平米10元。被告冯振兴雇佣原告李称心，为其承揽的上述彩钢圆弧大棚工程工作。2017年11月15日，原告在施工过程中从高处坠落受伤，在高碑店市医院、涿州市医院进行治疗，住院23天。经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行司法鉴定。经鉴定，原告李称心右侧胫骨平台骨折，致其右侧膝关节功能丧失30.7%，已构成十级伤残；李称心L3椎体压缩性骨折，已构成十级伤残；李称心误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期医疗费需15000元。
另查明，吊车系刘国斌提供。原告李称心工作时未佩戴带安全帽,也未系安全绳或安全带。
根据本院审查认定的证据及各方质证意见，对于李称心的损失认定如下：1.医疗费67257.02元；2.误工费26229.21元（按照河北省2017年度建筑业年平均工资53187元计算180天）；3.护理费5421.45元（按照农林牧渔业年平均工资21987元计算90天）；4.住院伙食补助费2300元；5.营养费4500元（按照50元/天计算90天）；6.本院酌定交通费500元（原告主张1470元，但其提交的出租车发票多为连号，被告不予认可，本院对该组证据依法不予采信）；7.伤残赔偿金28338.2元（按照2017年度河北省农村居民可支配收入12881元，多等级伤残赔偿系数11%计算20年）；8.鉴定费及检查费共计2477.8元；9.后期医疗费15000元；上述损失共计152023.68元。原告认可冯振兴垫付医疗费12000元，被告周健全垫付医疗费3000元，本院依法予以确认。
本院认为，刘国斌作为发包人，未认真审核周建全的相应作业技术和必要安全生产条件，存在选任过失，且刘国斌作为吊车的提供者，在作业现场对是否使用吊车发生争议时，导致事故发生，未及时对吊车的管理及安全使用进行相应的管理、约束，故其应当承担一定的赔偿责任。周建全作为转包人，未认真审核冯振兴的相应作业技术和必要安全生产条件，存在选任过失，且在有人劝阻时仍提议使用吊车作业，存在指示过失，其应当承担一定的赔偿责任。被告冯振兴作为原告的雇主，在事发当日未在现场对作业进行安全监督，根据法律规定，其应当承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当在高空作业中积极采取安全防护措施，但其疏忽大意，在没有采取安全防护措施的情况下冒险作业，以致高空坠落导致人身损害，自身有一定的过错，其应当对损害后果承担一定的民事责任。综上所述，结合原被告各方在本案中存在的过错行为、过错程度，本院酌定被告刘国斌应当对原告的损失承担20%的责任，被告周健全承担30%的责任，被告冯振兴承担30%的责任，剩余损失由原告李称心自行承担。根据上述责任比例，被告刘国斌应当承担30404.74元的赔偿责任；被告周健全应当承担45607.1元的赔偿责任，扣除其已给付的3000元，应再给付原告42607.1元；被告冯振兴应当承担45607.1元的赔偿责任，扣除其已给付的12000元，应再给付原告33607.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯振兴于本判决生效之日起十五日内给付原告医疗费、误工费等损失33607.1元；
二、被告周健全于本判决生效之日起十五日内给付原告医疗费、误工费等损失42607.1元；
三、被告刘国斌于本判决生效之日起十五日内给付原告医疗费、误工费等损失30404.74元；
四、驳回原告李称心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（已减半），由原告负担356元，由被告冯振兴负担534元，由被告周健全负担534元，由被告刘国斌负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月九日
书记员 董思辰