四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2295号
原告汤世位，男，生于1934年10月19日，汉族，四川省安岳县人，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
原告汤成维，女，生于2003年11月30日，汉族，四川省安岳县人，农村居民。
指定监护人汤世位（系汤成维祖父），即原告汤世位。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告岳池华美制衣有限公司�地址岳池县九龙镇城南工业园。
法定代表人唐钰涵，该公司经理。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告唐瑶（系岳池县同创彩钢经营部业主），女，生于1988年5月29日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人黄俊（系唐瑶的丈夫），男，生于1986年4月25日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告黄俊（系唐瑶的丈夫），男，生于1986年4月25日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告王龙伟，男，生于1974年10月10日，汉族，四川省广安市人，城镇居民。
被告郑红军，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
委托代理人杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。
原告汤世位、汤成维与被告岳池华美制衣有限公司（以下简称华美公司）、唐瑶、黄俊、王龙伟、岳池县同创广告传媒有限公司（以下简称同创公司）、郑红军�供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月9日起诉，本院受理后，原告申请追加黄俊、郑红军为被告，已经本院审查并依法通知黄俊、郑红军为本案被告。本案已依法由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤世位、汤成维的委托代理人段昌海、被告华美公司的委托代理人周保前、被告唐瑶的委托代理人黄俊、被告黄俊、王龙伟、被告同创公司的委托代理人杨进军、被告郑红军的委托代理人杨进军到庭参加了诉讼。原告汤世位、汤成维于2014年5月22日申请撤回对被告同创公司的起诉，本院已依法裁定准许原告撤回对被告同创公司的起诉。本案现已审理终结。
原告汤世位、汤成维诉称：原告汤世位是死者汤绍华的父亲，汤成维是汤绍华之女。被告唐瑶、黄俊、郑红军、王龙伟长期合伙经营彩钢棚加工业务。自2012年11月7日起，汤绍华经人介绍随被告王龙伟�工。2012年11月22日华美公司（甲方）与郑红军、岳池县同创彩钢经营部（乙方）签订了《库房建设工程承包合同》。2013年1月31日下午三时许，汤绍华受郑红军、黄俊及作业班长王龙伟安排，到郑红军、黄俊承包的华美公司彩钢棚工程工地上务工，施工作业中由于脚手架突然折叠倾倒而致汤绍华坠地受伤，后经治疗无效，于2013年4月24日猝死于无人看护的宿舍厕所里。
被告唐瑶、黄俊、郑红军、王龙伟均是死者汤绍华的雇主，对汤绍华在雇用活动中受伤并导致死亡依照侵权责任法的规定应承担侵权连带赔偿责任；被告郑红军、黄俊是合伙经营，并以黄俊之妻唐瑶的名义注册成立岳池县同创彩钢经营部。死者汤绍华与被告华美公司虽不成立劳动关系，但被告唐瑶、黄俊、郑红军、王龙伟均不具有建设工程施工资质，故被告华美公司将建设工程发包给不具有资质的自然�，也应承担连带赔偿责任。据此，二原告诉请人民法院判令被告华美公司、唐瑶、黄俊、王龙伟、郑红军共同向原告赔偿汤绍华死亡的死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、精神抚慰金50000元、误工费10790元、被扶养人生活费33273.54元，共计252020.04元，并相互负连带责任。
被告华美公司辩称：1、华美公司与汤绍华没有劳动关系，也没有雇用汤绍华，与汤绍华没有用工关系。汤绍华的近亲属与华美公司在岳池县人民法院（2014）岳池民初字第352号确认劳动关系纠纷案件审理中达成调解协议，确认双方不构成劳动关系，协议已经生效。2、对于汤绍华受伤及死亡，华美公司没有任何过错。华美公司是将库房工程发包给岳池县同创彩钢经营部的，黄俊、郑红军均参与了合同的签订，郑红军代表负责人签字。合同名为建设工程承包合同，实为加工承揽合同，无需建设审批许可，不违反法律的禁止性规定。3、郑红军与黄俊存在合伙关系，并共同经营以唐瑶名义注册的岳池县同创彩钢经营部。郑红军与唐瑶共同租赁营业门面，共同办理工商登记，郑红军代表岳池县同创彩钢经营部签订合同、参与工程管理；且工商登记电话及门市业务联系电话也是郑红军的；证人也证实他们是合伙经营的。4、原告无证据证实汤绍华的死亡是摔伤后治疗无效导致的。现有证据表明，汤绍华死于自身疾病，与各被告无关。所以，被告华美公司对汤绍华之死没有任何责任，不同意原告提出的要求。
被告黄俊、唐瑶辩称：黄俊、唐瑶是夫妻关系。岳池县同创彩钢经营部业主是唐瑶。华美彩钢棚工程是郑红军个人名义承包的，黄俊、唐瑶不知情，没有参与合同的签订、履行和管理，也不追认该承包合同。黄俊、唐瑶、岳池县同创彩钢经营部都没有雇用汤绍华，也没有安排汤绍华的工作。黄俊与郑红军是朋友关系，到华美彩钢棚工程工地去是陪郑红军。黄俊、唐瑶与郑红军均不存在合伙。
被告郑红军辩称：1、郑红军虽以岳池县同创彩钢经营部名义签订华美彩钢棚工程合同，但未经岳池县同创彩钢经营部授权、认可或事后追认，因此，该工程是郑红军个人所承包的。2、郑红军承包华美彩钢棚工程后又转包给了王龙伟，是王龙伟雇请了汤绍华等人。3、2013年4月24日，汤绍华猝死是其自身疾病造成的，与其在华美彩钢棚工程施工中受伤不存在因果联系，因此，郑红军对汤绍华猝死不应承担任何法律责任。4、被告华美公司没有建设规划许可、施工许可、郑红军没有施工资质，该《库房建设工程承包合同》是建设工程合同，违反法律禁止性规定，是无效合同，因此，被告华美公司及王龙伟应对汤绍华受伤承担民事责任。即使华美彩钢棚工程不是建设工程，被告华美公司作为彩钢棚的定作人在选任承揽人的过程中也存在过错；而王龙伟在实际施工中对汤绍华没有尽到安全管理义务也应承担责任。综上，被告郑红军对汤绍华受伤及其伤后因自身疾病死亡均没有责任。
被告王龙伟辩称：汤绍华是焊工，经人介绍随王龙伟一起务工，自2012年11月7日起给黄俊、郑红军打工。先在岳池县白庙镇、岳池县防疫站等工地务工，后来一起到华美公司彩钢棚工程工地务工。华美彩钢棚工程是郑红军、黄俊合伙承包的。郑红军、黄俊虽与王龙伟约定将彩钢棚工程施工分包给王龙伟，但后来没有签书面协议，也还没有实际结算。2013年1月31日下午两点左右，汤绍华在做华美彩钢棚工程加固时因脚手架折叠倾倒而摔伤，当时王龙伟不在现场。汤绍华伤后由郑红军、黄俊出车与工友一起送到岳池县人民医院治疗，因医院住院部床铺不足，伤情不严重，没有住院，请个体医生到家里就诊，伤势好转后由黄俊、郑红军接回，拄着拐杖住进工人宿舍，宿舍是王龙伟租的，给工人住的。2013年4月24日，工友汤世能发现其倒在宿舍厕所里。因郑红军、黄俊不付劳动报酬，王龙伟为汤绍华垫付了医疗费3000余元。
经审理查明：被告唐瑶于2012年7月17日经岳池县工商局核准登记，设立个体工商户，起字号为岳池县同创彩钢经营部，营业执照注册号511621620397355，经营“加工彩钢棚”，从业人员2人。2012年6月16日，郑红军、唐瑶与蒋秀琼签订《租赁合同》，租赁位于岳池县九龙镇九龙大街延伸段智发汽修厂右侧门市一通作为岳池县同创彩钢经营部的营业门市，业务联系人为郑红军。
岳池县华美制衣有限公司，系于2006年2月14日经依法核准登记的企业法人，组织机构代码78471175-8，营业执照注册号511621000006726（1-1），法定代表人唐钰涵。
2012年11月22日，华美公司（甲方）与岳池县同创彩钢经营部（乙方）签订《库房建设工程承包合同》，合同约定的主要内容是：乙方承包建设甲方彩钢库房建设工程（以下简称华美彩钢棚工程），厂房基础建设及材料、浇筑预埋设施由甲方负责，包工包料。另约定“六、乙方责任…3.严格按照国家制定的建筑工程操作规程进行施工，完善安全生产措施，为施工人员购买工伤保险，保障施工人员和材料的安全。如果发生任何安全生产事故，乙方负责承担全部责任。”合同没有加盖岳池县同创彩钢经营部的公章，业主唐瑶没有签字。被告郑红军以“代理负责人”身份在合同上代表岳池县同创彩钢经营部签字。
约2012年8、9月份，被告王龙伟开始在被告郑红军、黄俊的工程工地上做安装业务。2012年11月7日，经人介绍，汤绍�随被告王龙伟一起务工，一般从事焊工，先在岳池县白庙镇、岳池县九龙镇东门外等工地务工，均为郑红军、黄俊承接的彩钢棚建设工程。《库房建设工程承包合同》签订后，经郑红军、黄俊与王龙伟协商口头达成协议，约定：郑红军、黄俊将华美彩钢棚工程的建造施工分包给王龙伟；分包价款按工程面积计算，但没有约定每平方米的单价；工程设计、材料和主要工具由郑红军、黄俊提供。王龙伟安排汤绍华等人完成了工程建造业务。建造过程中，郑红军、黄俊多次到工地检查，并支付一部分价款，并同岳池县同创彩钢经营部提供有关材料和施工工具。期间，王龙伟负责制定汤绍华、李为民等民工工资标准、记录工作时间、发放工资；负责现场施工管理。汤绍华实际工资标准是每天130元（含生活费10元）。
2013年1月31日下午三时许，汤绍华在作业中完成了彩钢棚顶斜拉杆的焊接，准备从5米多高的脚手架上下来时因脚手架突然折叠倾倒而坠地受伤。伤后由郑红军、黄俊出车、工友协助送岳池县人民医院检查治疗，分别于2013年1月31日、2013年4月11日到岳池县人民医院进行了DR影像学诊断。2013年4月27日，岳池县人民医院补充出具“病情证明书”，诊断汤绍华“1.右侧髋臼上骨折？2.软组织伤；3.皮肤裂伤；4.脑外伤。”建议“门诊随访、休息、口服药物。”汤绍华伤后，被告郑红军、黄俊、王龙伟分别负担了汤绍华部分医疗费，王龙伟负担了其生活。汤绍华受伤后一直在休息治疗，春节期间郑红军、黄俊送其回家居住，春节后又接回工人宿舍休息治疗。该宿舍位于岳池县九龙镇园丁巷一门市，为王龙伟为工人租的宿舍。
2013年4月24日中午，工友汤世能发现汤绍华死于宿舍厕所，经岳池县人民医院急救检查，确诊死�，并出具死亡医学证明书。岳池县公安局对汤绍华死亡事件进行了调查，并进行法医尸检，又于2013年5月16日委托四川华西法医学鉴定中心对汤绍华进行了“法医病理会诊检验明确汤绍华的死亡原因”鉴定。该鉴定中心于2013年6月6日出具鉴定结论，分析认定：汤绍华死亡原因符合心脏传导系统严重纤维化引起的猝死。关于汤绍华“心脏传导系统严重纤维化”之疾病产生或变化是否与汤绍华在华美彩钢棚工程务工所受伤有关，以及汤绍华在华美彩钢棚工程务工所受伤是否与汤绍华之“猝死”具有原因因素，在本案审理过程中，原、被告各方均明确表示不申请鉴定。2013年4月26日，汤绍华遗体火化。
另查明，原告汤世位是死者汤绍华的父亲，汤成维是汤绍华的女儿。死者汤绍华生前与李小红于2008年2月15日离婚，离婚后其女儿汤成维系由汤绍华监护和抚�。原告汤世位共有五个子女，死者汤绍华是其第五子。汤世位其妻早已过世。
2013年12月13日，经岳池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，“一、汤绍华与被申请人岳池县华美制衣有限公司从2012年11月23日至2013年4月24日期间存在劳动关系；二、汤绍华与被申请人岳池县同创广告传媒有限公司不存在事实劳动关系。”华美公司不服仲裁裁决，向四川省岳池县人民法院提起确认劳动关系之诉，经本院调解，该案原告华美公司与被告汤世位、汤成维、同创公司于2014年3月18日达成协议，一致同意“汤绍华与岳池华美制衣有限公司从2012年11月23日至2013年4月24日期间不存在事实劳动关系。”
关于汤世位受伤及死亡损失，原、被告因协商未达成协议，二原告遂提出本案之诉讼请求：判令被告华美公司、唐瑶、黄俊、王龙伟、郑红军共同向原告赔偿汤绍华死亡的死亡赔偿金140020元、安葬费17936.5元、精神抚慰金50000元、误工费10790元、被扶养人生活费33273.54元，共计252020.04元，并相互负连带责任。
前述事实，有原、被告身份证件、工商登记注册资料、《租赁合同》、《库房建设工程承包合同》、仲裁庭审笔录、岳劳人仲案字（2013）第35号仲裁裁决书、（2014）岳池民初字第352号确认劳动关系案件庭审笔录、证人证言、离婚证，及汤绍华受伤后检查报告单、病情证明书、死亡医学证明书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书、火化证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：1.被告郑红军代表被告唐瑶与华美公司签订了《库房建设工程承包合同》，并参与岳池县同创彩钢经营部的工商登记注册，预留其电话为联系人电话，与唐瑶共同租赁岳池县同创彩钢经营营业门市，且在门市号牌上预留其电话为业务联系人电话；又与黄�一起多次对华美彩钢棚工程进行检查、指示，向王龙伟提供建造华美彩钢棚工程用材料及施工工具，付款；而岳池县同创彩钢经营部也向王龙伟提供材料等事实证据，充分证明郑红军、黄俊、唐瑶共同经营华美彩钢棚工程业务。原告及被告华美公司、王龙伟主张郑红军、黄俊、唐瑶合伙经营关系证据不足，本院不予支持。被告郑红军主张华美彩钢棚工程系其个人业务与事实不符，本院不予支持。
2.被告郑红军、黄俊与王龙伟达成协议，口头约定将华美彩钢棚工程施工业务转包给王龙伟，按面积计算施工价款；材料、设计及主要工具由郑红军、黄俊提供。其实质是郑红军、黄俊、唐瑶（岳池县同创彩钢经营部）在共同经营中将华美彩钢棚工程业务中的一部分业务即施工业务分包给王龙伟，由王龙伟提供包含施工技术在内的劳务，建成交付彩钢棚的承揽（定作）合同�虽是口头协议，但有王龙伟在仲裁笔录及劳动关系案件庭审笔录上自认，被告郑红军也主张该工程转包给了王龙伟，应予认定。
3.汤绍华虽在华美彩钢棚工程施工作业中受伤，但却是因“心脏传导系统严重纤维化”之疾病死亡。原、被告均没有证据证明汤绍华受伤与“心脏传导系统严重纤维化”之疾病的产生或变化有因果关系，及汤绍华死亡与其所受伤有因果关系，原告主张汤绍华受伤是导致死亡的原因证据不足，不予认定。故二原告请求五被告赔偿因汤绍华死亡造成的损失，无事实根据和法律依据，不予支持。
4.汤绍华自2012年11月23日至2013年1月31日，期间其务工工资由王龙伟制定标准并发放，接受王龙伟管理和考勤，与王龙伟形成实际的劳务用工关系。汤绍华在作业中因脚手架折叠倾倒而受伤，系因劳务而使自己受到损害，依照侵权责任法的规定有权请求侵权人承担侵权责任。由于汤绍华因病死亡，其近亲属汤世位、汤成维依法有权请求侵权人承担侵权责任。
5.王龙伟作为没有提供安全生产条件，依照侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此，被告王龙伟有过错应当承担民事责任；没有证据证明汤绍华本人在作业中有过错，不能减轻被告王龙伟的民事责任。在2012年11月7日至2012年11月22日华美彩钢棚工程工程施工之前，期间汤绍华随王龙伟一起务工，无论与郑红军、黄俊、唐瑶是否与汤绍华形成用工关系以及形成何种用工关系，并不影响在华美彩钢棚工程施工期间汤绍华与王龙伟形成雇用劳务关系。原告主张汤绍华受伤时与被告郑红军、黄俊、唐瑶、王龙伟均形成雇佣关系的证据不足，不予认定。被告王龙伟主张汤绍华受伤时雇主为郑红军、黄俊，与其自认事实不符，本院不予支持。
6.由于汤绍华至死其伤未愈，尚在休息治疗，其合理误工费应自受伤之日起至死亡之日止按其生前实领劳务报酬标准每天130元计算，即130元／天×83天=10790元。根据原告的主张，汤绍华受伤损失即10790元，被告王龙伟对此依法应当承担民事侵权赔偿责任，向二原告赔偿10790元。
7.汤绍华在作业中因脚手架折叠倾倒而摔伤，说明脚手架质量不合格。脚手架属于施工工具，系由分包人郑红军、黄俊、唐瑶基于分包协议提供，由于分包人提供不符合安全生产条件的施工工具导致汤绍华作业中受伤，依照《解释》第十一条，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。相对于雇用关系当事人王龙伟、汤绍华而言，分包人�红军、黄俊、岳池县同创彩钢经营部为雇用关系以外第三者，故原告有权请求王龙伟承担赔偿责任，也有权请求郑红军、黄俊、唐瑶承担赔偿责任；王龙伟承担赔偿责任后，可以向郑红军、黄俊、唐瑶追偿。
8.华美彩钢棚工程虽名为建设工程，实际是公司库房，是简易棚架房，华美公司的建设不违反法律禁止性规定。原告及被告郑红军、黄俊、唐瑶均主张被告华美公司的华美彩钢棚工程是建设工程，没有依法审批，不具有建设资格，该主张没有法律依据本院不予支持。华美公司对原告受伤无过错，依法不应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王龙伟向原告汤世位、汤成维赔偿因汤绍华受伤产生的误工费损失10790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、本案案件受理费6110元，由原告负担5848元，被告王龙伟负担262元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一四年六月三十日
书记员 李 静