wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00342号
原告龚新珍，个体户。
委托代理人李慧，ＸＸ瑶湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王延忠，个体户。
被告张良云，女，生于1981年1月23日，汉族，个体户，住址同上。公民身份证号码：4206231981********。系王延忠妻子。
王延忠、张良云委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司（下称鑫亿鑫酒店），地址宜城市中华大道。统一社会信用代码：914206843317203955
法定代表人张凤敏，该公司总经理。
原告龚新珍诉被告王延忠、张良云、鑫亿鑫酒店民间借贷纠纷一案，原告龚新珍于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚新珍及其委托代理人李慧、ＸＸ瑶，被告王延忠、张良云的委托代理人王远芳到庭参加了诉讼。被告鑫亿鑫酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现己审理终结。
原告龚新珍诉称，2015年2月17日，被告王延忠、张良云因经营鑫亿鑫酒店缺乏周转资金向我借款800000元，约定借款期限两个月，按月利率两分五厘计算利息，若逾期不还承担100000元的违约金并支付我因实现债权所支出的律师代理费50000元及诉讼费用等相关费用。被告鑫亿鑫酒店承担连带担保责任。被告王延忠、张良云给我出具了借条，鑫亿鑫酒店作为担保人加盖公章。我按约定通过农村商业银行将800000元转入王延忠指定的其个人账户上。借款到期后，我多次找被告索要借款本息，三被告均拒不履行偿还借款的义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告王延忠、张良云及时偿还我借款本金800000元及相应利息（利息自2015年2月17日起按月息2分计算至还清借款之日止）；判令被告王延忠、张良云承担我因实现债权所支出的律师代理费50000元；判令被告鑫亿鑫酒店对借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，并由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告王延忠、张良云口头辩称：借款是事实，应该偿还，对原告的主张无异议，只是要求律师代理费能少一点。
被告鑫亿鑫酒店未答辩。
经审理查明，被告王延忠与被告王良云系夫妻关系，两被告经营鑫亿鑫酒店期间因缺乏周转资金向原告龚新珍借款800000元，两被告给原告龚新珍出具了一张800000元的借条。双方约定：借款期限两个月，利息按月利率两分五厘计算，若被告不能按期还款，另支付原告100000元违约金，支付原告为实现债权所支出的律师代理费等相关费用。被告鑫亿鑫酒店对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。当日原告龚新珍从农村商业银行宜城支行其个人81010000414325932账户向被告王延忠指定的其个人账户81×××11账户转款800000元。借款到期后，原告龚新珍多次找三被告索要借款无果，导致纠纷发生。2015年12月11日原告龚新珍诉至本院，要求被告及�偿还借款本金800000元及相应利息（利息自2015年2月17日起按月息2分计算至还清之日止）；要求被告王延忠、张良云承担因实现债权所支出的律师代理费50000元；要求被告鑫亿鑫酒店对借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，并由三被告共同承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条；银行转款凭证为证。
另查明，宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司成立于2015年2月3日，法定代表人张良云。2015年11月19日法人变更为王延香；2015年12月18日法人变更为张凤敏。
本院认为，被告张良云、王延忠因经营鑫亿鑫酒店需周转资金向原告龚新珍借款800000元，有被告王延忠、张良云给原告龚新珍出具的800000元借条以及原告龚新珍通过其个人农村商业银行账户向被告王延忠指定的其个人农村商业银行账户转款800000元转款凭证为证。被告王延忠、张�云承认向原告龚新珍借款800000元未还，本案事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告不按照约定偿还借款本息属违约行为，两被告对该借款应履行偿还义务。关于利息计算，虽然双方约定按月利率2分5厘计算利息，超过了相关规定所限的最高限额不超过24%的年利率，但原告龚新珍起诉时只主张按月利率2分计算利息，符合我国最高人民法院关于民间借贷最高年利率标准。因此，对原告要求被告偿还800000元借款和借款期内及逾期资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告龚新珍主张为实现债权支出的50000元律师代理费，被告出具的借条借款承诺中有明确约定，原告另提供了委托代理合同及支付律师代理费50000元的发票，且50000元代理费未超过规定的相关律师代理诉讼费标准。庭上，原告自动放弃20000元的律师代理费仅主张被�承担30000元的律师代理费用。因此，对原告向被告主张为实现债权支出的30000元律师代理费，本院予以支持。被告鑫亿鑫酒店对被告王延忠、王良云所欠债务提供担保，按照合同约定和法律规定，应对上述借款本金及利息以及原告为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王延忠、张良云欠原告龚新珍800000元及利息（利息自2015年2月17日起按月息2分计算至还清之日止），原告龚新珍为实现债权所支出的30000元律师代理费，由王延忠、张良云于本判决生效后10日内一次性支付给原告龚新珍。被告宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司对上述800000元借款本息及30000元律师代理费承担连带清偿责任。
如果被告王延忠、张良云、宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，保全费4520元，合计21820元。由被告王延忠、张良云、宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人�法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月三日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00342号
原告龚新珍，个体户。
委托代理人李慧，ＸＸ瑶湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王延忠，个体户。
被告张良云，女，生于1981年1月23日，汉族，个体户，住址同上。公民身份证号码：420623198101236541。系王延忠妻子。
王延忠、张良云委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司（下称鑫亿鑫酒店），地址宜城市中华大道。统一社会信用代码：914206843317203955
法定代表人张凤敏，该公司总经理。
原告龚新珍诉被告王延忠、张良云、鑫亿鑫酒店民间借贷纠纷一案，原告龚新珍于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚新珍及其委托代理人李慧、ＸＸ瑶，被告王延忠、张良云的委托代理人王远芳到庭参加了诉讼。被告鑫亿鑫酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现己审理终结。
原告龚新珍诉称，2015年2月17日，被告王延忠、张良云因经营鑫亿鑫酒店缺乏周转资金向我借款800000元，约定借款期限两个月，按月利率两分五厘计算利息，若逾期不还承担100000元的违约金并支付我因实现债权所支出的律师代理费50000元及诉讼费用等相关费用。被告鑫亿鑫酒店承担连带担保责任。被告王延忠、张良云给我出具了借条，鑫亿鑫酒店作为担保人加盖公章。我按约定通过农村商业银行将800000元转入王延忠指定的其个人账户上。借款到期后，我多次找被告索要借款本息，三被告均拒不履行偿还借款的义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告王延忠、张良云及时偿还我借款本金800000元及相应利息（利息自2015年2月17日起按月息2分计算至还清借款之日止）；判令被告王延忠、张良云承担我因实现债权所支出的律师代理费50000元；判令被告鑫亿鑫酒店对借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，并由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告王延忠、张良云口头辩称：借款是事实，应该偿还，对原告的主张无异议，只是要求律师代理费能少一点。
被告鑫亿鑫酒店未答辩。
经审理查明，被告王延忠与被告王良云系夫妻关系，两被告经营鑫亿鑫酒店期间因缺乏周转资金向原告龚新珍借款800000元，两被告给原告龚新珍出具了一张800000元的借条。双方约定：借款期限两个月，利息按月利率两分五厘计算，若被告不能按期还款，另支付原告100000元违约金，支付原告为实现债权所支出的律师代理费等相关费用。被告鑫亿鑫酒店对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。当日原告龚新珍从农村商业银行宜城支行其个人81010000414325932账户向被告王延忠指定的其个人账户81×××11账户转款800000元。借款到期后，原告龚新珍多次找三被告索要借款无果，导致纠纷发生。2015年12月11日原告龚新珍诉至本院，要求被告及时偿还借款本金800000元及相应利息（利息自2015年2月17日起按月息2分计算至还清之日止）；要求被告王延忠、张良云承担因实现债权所支出的律师代理费50000元；要求被告鑫亿鑫酒店对借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，并由三被告共同承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条；银行转款凭证为证。
另查明，宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司成立于2015年2月3日，法定代表人张良云。2015年11月19日法人变更为王延香；2015年12月18日法人变更为张凤敏。
本院认为，被告张良云、王延忠因经营鑫亿鑫酒店需周转资金向原告龚新珍借款800000元，有被告王延忠、张良云给原告龚新珍出具的800000元借条以及原告龚新珍通过其个人农村商业银行账户向被告王延忠指定的其个人农村商业银行账户转款800000元转款凭证为证。被告王延忠、张良云承认向原告龚新珍借款800000元未还，本案事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告不按照约定偿还借款本息属违约行为，两被告对该借款应履行偿还义务。关于利息计算，虽然双方约定按月利率2分5厘计算利息，超过了相关规定所限的最高限额不超过24%的年利率，但原告龚新珍起诉时只主张按月利率2分计算利息，符合我国最高人民法院关于民间借贷最高年利率标准。因此，对原告要求被告偿还800000元借款和借款期内及逾期资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告龚新珍主张为实现债权支出的50000元律师代理费，被告出具的借条借款承诺中有明确约定，原告另提供了委托代理合同及支付律师代理费50000元的发票，且50000元代理费未超过规定的相关律师代理诉讼费标准。庭上，原告自动放弃20000元的律师代理费仅主张被告承担30000元的律师代理费用。因此，对原告向被告主张为实现债权支出的30000元律师代理费，本院予以支持。被告鑫亿鑫酒店对被告王延忠、王良云所欠债务提供担保，按照合同约定和法律规定，应对上述借款本金及利息以及原告为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王延忠、张良云欠原告龚新珍800000元及利息（利息自2015年2月17日起按月息2分计算至还清之日止），原告龚新珍为实现债权所支出的30000元律师代理费，由王延忠、张良云于本判决生效后10日内一次性支付给原告龚新珍。被告宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司对上述800000元借款本息及30000元律师代理费承担连带清偿责任。
如果被告王延忠、张良云、宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，保全费4520元，合计21820元。由被告王延忠、张良云、宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月三日
书记员 白小龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3707号
申请执行人羊华雷，1969年7月21日出生，汉族，住上海市。被执行人孙玉虎，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告羊华雷与被告孙玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第1284号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊华雷于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人孙玉虎返还借款本金50,400元，受理费1075元由义务人负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙玉虎发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后未查到可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1284号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3552号
原告：尚某，男，1959年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：泰安鲁商置业有限公司，住所地山东。
法定代表人：董红林，执行董事。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告尚某与被告泰安鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费280元，由原告尚某负担
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 石向敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1540号
原告余士林，男，1973年3月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人郭礼明、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
被告朱金涛，男，1978月10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告李平，女，1978年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址，系朱金涛妻子。
原告余士林与被告朱金涛、李平合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余士林及其委托代理人曹家忠，被告朱金涛的委托代理人李光林到庭参加诉讼。被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余士林诉称，2014年11月开始，原告与朱金涛、潘军三人合伙投资开设宾馆。装修期间，原告先后投入495600元。2015年9月29日，三人因经营理念发生分歧，决定散伙并签订散伙协议。协议约定：协议签订之日起散伙，共同投入财产归朱金涛所有；朱金涛退还余士林投资款495600元，分16期付完，于2015年12月30日开始计付，每三个月付30975元。若不按时足额支付，视为全部款项到期。对所欠款额，按银行同期贷款利率的4倍承担散伙之日开始的利息。朱金涛未在2016年3月31日前支付第一笔还款，已构成违约。因李平系朱金涛妻子，该债务属夫妻共同债务，应共同还款。故要求：被告朱金涛、李平共同返还原告投资款495600元，并支付自2015年9月29日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告朱金涛辩称，原告陈述与事实情况不符，余士林已于2016年5月19日向朱金涛支付了第一期还款，故朱金涛不存在违约，也不应向原告支付利息。李平不应作为本案被告。
被告李平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月，朱金涛（甲方）、余士林（乙方）、潘军（丙方）三人合伙投资装修经营宾馆。2015年9月29日，三方因经营管理等发生分歧，决定散伙，并签订散伙协议，约定：甲、乙、丙三方一致同意于签订本协议之日起散伙；自散伙之日起，三方共同投入的财产归甲方所有（已移交），由其独自经营宾馆，宾馆的一切事务由甲方负责。合伙期间的债权债务由甲方享有和承担，与乙方、丙方无关；甲方退还乙方投资款495600元，分16期付完，于2015年12月30日开始计付，每三个月支付30975元，直至16期全部付清。若不按时足额支付，视为全部款项到期。对所欠款额，按银行同期贷款利率的4倍承担自散伙之日始的利息，并承担应有法律责任。2016年3月底前，朱金涛应支付第一笔还款但未支付，余士林遂诉至本院。
另查明，朱金涛与李平于2005年8月登记结婚。在诉讼过程中，朱金涛于2016年5月19日向余士林还款31000元。
本院认为，朱金涛、余士林等合伙经营宾馆，后双方自愿散伙并签订散伙协议，该协议合法有效。协议确定了朱金涛与余士林之间的债权债务关系，即朱金涛应退还余士林投资款495600元，并按期还款。但朱金涛未按协议约定还款，构成违约，依法应按协议约定承担违约责任，返还余士林全部投资款，支付约定利息。因该债务发生在朱金涛与李平婚姻关系期间，为夫妻共同债务，李平对朱金涛的上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金涛、李平于本判决生效之日起十日内返还原告余士林投资款人民币464600元；
二、被告朱金涛、李平于本判决生效之日起十日内向原告余士林支付利息，利息的计算方法为：自2015年9月29日起至2016年5月18日止，以本金人民币495600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2016年5月19日起至款项实际还清之日止，以本金人民币464600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，财产保全费2500元，由被告朱金涛、李平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1540号原告余士林，男，1973年3月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告李平，女，1978年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同朱金涛。本院在审理原告余士林与被告朱金涛、李平合伙纠纷一案中，原告余士林向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱金涛、李平价值55万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告余士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告朱金涛、李平价值55万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1540号原告余士林，男，1973年3月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人郭礼明、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告朱金涛，男，1978月10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告李平，女，1978年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址，系朱金涛妻子。原告余士林与被告朱金涛、李平合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余士林及其委托代理人曹家忠，被告朱金涛的委托代理人李光林到庭参加诉讼。被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余士林诉称，2014年11月开始，原告与朱金涛、潘军三人合伙投资开设宾馆。装修期间，原告先后投入495600元。2015年9月29日，三人因经营理念发生分歧，决定散伙并签订散伙协议。协议约定：协议签订之日起散伙，共同投入财产归朱金涛所有；朱金涛退还余士林投资款495600元，分16期付完，于2015年12月30日开始计付，每三个月付30975元。若不按时足额支付，视为全部款项到期。对所欠款额，按银行同期贷款利率的4倍承担散伙之日开始的利息。朱金涛未在2016年3月31日前支付第一笔还款，已构成违约。因李平系朱金涛妻子，该债务属夫妻共同债务，应共同还款。故要求：被告朱金涛、李平共同返还原告投资款495600元，并支付自2015年9月29日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告朱金涛辩称，原告陈述与事实情况不符，余士林已于2016年5月19日向朱金涛支付了第一期还款，故朱金涛不存在违约，也不应向原告支付利息。李平不应作为本案被告。被告李平未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年10月，朱金涛（甲方）、余士林（乙方）、潘军（丙方）三人合伙投资装修经营宾馆。2015年9月29日，三方因经营管理等发生分歧，决定散伙，并签订散伙协议，约定：甲、乙、丙三方一致同意于签订本协议之日起散伙；自散伙之日起，三方共同投入的财产归甲方所有（已移交），由其独自经营宾馆，宾馆的一切事务由甲方负责。合伙期间的债权债务由甲方享有和承担，与乙方、丙方无关；甲方退还乙方投资款495600元，分16期付完，于2015年12月30日开始计付，每三个月支付30975元，直至16期全部付清。若不按时足额支付，视为全部款项到期。对所欠款额，按银行同期贷款利率的4倍承担自散伙之日始的利息，并承担应有法律责任。2016年3月底前，朱金涛应支付第一笔还款但未支付，余士林遂诉至本院。另查明，朱金涛与李平于2005年8月登记结婚。在诉讼过程中，朱金涛于2016年5月19日向余士林还款31000元。本院认为，朱金涛、余士林等合伙经营宾馆，后双方自愿散伙并签订散伙协议，该协议合法有效。协议确定了朱金涛与余士林之间的债权债务关系，即朱金涛应退还余士林投资款495600元，并按期还款。但朱金涛未按协议约定还款，构成违约，依法应按协议约定承担违约责任，返还余士林全部投资款，支付约定利息。因该债务发生在朱金涛与李平婚姻关系期间，为夫妻共同债务，李平对朱金涛的上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金涛、李平于本判决生效之日起十日内返还原告余士林投资款人民币464600元；二、被告朱金涛、李平于本判决生效之日起十日内向原告余士林支付利息，利息的计算方法为：自2015年9月29日起至2016年5月18日止，以本金人民币495600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2016年5月19日起至款项实际还清之日止，以本金人民币464600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，财产保全费2500元，由被告朱金涛、李平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一六年十月十四日书 记 员  寇亚玲
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝03行赔终10号
上诉人（原审原告）胡万平，男，汉族，1951年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区珍溪镇人民政府，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号，统一社会信用代码11500102756202892Y。
法定代表人何旭，镇长。
出庭负责人王前明，重庆市涪陵区珍溪镇人民政府副镇长。
委托代理人湛玉奎，重庆市涪陵区珍溪镇人民政府复垦办公室负责人。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，重庆市涪陵区国土资源局局长。
委托代理人黄臣，重庆市涪陵区国土资源局土地储备整治中心副科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人胡万平诉重庆市涪陵区珍溪镇人民政府（简称珍溪镇政府）、重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）行政赔偿一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本�进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系胡万平认为重庆市涪陵区珍溪镇人民政府（简称珍溪镇政府）、重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）的土地复垦行为侵犯其合法权益，而一并提起的行政赔偿案件。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。胡万平提起的行政诉讼因超过法定起诉期限且无正当理由被裁定驳回起诉，故其提起的行政赔偿请求也超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回胡万平的起诉。
胡万平以原审认定其超过起诉期限的证据不足为理由提起上诉，要求二审�判。
涪陵区政府和珍溪镇政府答辩称，原审认定事实清楚，裁定正确合法，要求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系胡万平起诉珍溪镇政府和涪陵区国土局土地复垦行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。由于胡万平提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，故其一并提起的行政赔偿诉讼也超过了法定起诉期限。胡万平的上诉理由无事实根据。原审裁定正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张馨月
重庆市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝03行赔终10号上诉人（原审原告）胡万平，男，汉族，1951年5月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区珍溪镇人民政府，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号，统一社会信用代码11500102756202892Y。法定代表人何旭，镇长。出庭负责人王前明，重庆市涪陵区珍溪镇人民政府副镇长。委托代理人湛玉奎，重庆市涪陵区珍溪镇人民政府复垦办公室负责人。委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，重庆市涪陵区国土资源局局长。委托代理人黄臣，重庆市涪陵区国土资源局土地储备整治中心副科长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人胡万平诉重庆市涪陵区珍溪镇人民政府（简称珍溪镇政府）、重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）行政赔偿一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本�进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系胡万平认为重庆市涪陵区珍溪镇人民政府（简称珍溪镇政府）、重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）的土地复垦行为侵犯其合法权益，而一并提起的行政赔偿案件。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。胡万平提起的行政诉讼因超过法定起诉期限且无正当理由被裁定驳回起诉，故其提起的行政赔偿请求也超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回胡万平的起诉。胡万平以原审认定其超过起诉期限的证据不足为理由提起上诉，要求二审�判。涪陵区政府和珍溪镇政府答辩称，原审认定事实清楚，裁定正确合法，要求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系胡万平起诉珍溪镇政府和涪陵区国土局土地复垦行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。由于胡万平提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，故其一并提起的行政赔偿诉讼也超过了法定起诉期限。胡万平的上诉理由无事实根据。原审裁定正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一七年七月十九日书 记 员  张馨月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2103号
原告肖琼，女，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，身份证号码：×××6023。
委托代理人王文勇，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人江浩良，系广东赋诚律师事务所律师。
被告徐俊，男，汉族，户籍地址为湖北省黄冈市英山县，现住广东省东莞市，身份证号码：×××2051。
原告肖琼诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖琼及其委托代理人王文勇到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琼诉称，2014年12月1日原被告签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年12月2日至2015年1月2日，利息为每月7.5%，被告承诺如不按时还款，承担原告维权的合理费用，包括律师费等。被告提供了东莞大朗房产作为担保。签订合同后，原告向被告转账20万元，现金支付20万元，被告向原告出具了《借条》。之后原告多次要求被告归还借款，但被告拒还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款400000元；2.被告向原告支付利息（按照月息2%，从2015年1月3日计算至还清之日）；3.被告向原告支付律师费25000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》内容为“今因生意周转急需资金周转，特向肖琼借到现金400000元，月计算30÷40=0.075／月利息，借款期限自2014年12月2日至2015年1月2日（一个月）。备注：已支付利息30000元”。
2014年12月4日，原告以转账方式向被告支付借款200000元。原告主张另外的借款200000元是以现金方式支付给被告的，该200000元款项来源于东莞市铭业包装制品有限公司（以下简称铭业公司），原告为其主张提交了广发银行客户明细对账单、《说明》、铭业公司营业执照、东莞农村商业银行客户收款通知、中国农业银行客户收款通知予以证明。其中广发银行客户明细对账单显示铭业公司广发银行账户于2014年12月2日分五次提取现金合计199900元；《说明》内容为“肖琼因私事向我司借款，我司于2014年12月2日提取现金19.99万元，于当天直接现金交付给肖琼2000**元借款；后于2015年8月，肖琼向我司归还上述借款，现我司和肖琼的债权债务已经结清”，“说明人”处加盖了铭业公司公章和财务专用章。
原告主张因被告拖欠原告借款本息合计50多万元，故双方于2015年5月补签了一份《个人抵押借款合同》。《个人抵押借款合同》约定被告向原告借款金额为500000元，被告未能如期还本付息的，视为违约，须承担原告相应的维权费用，如律师费、诉讼费等。原告认为案涉实际借款应以《借条》为准。
2015年1月12日，被告向原告转账30000元。原告主张被告只归还了《借条》中借款期限内的利息30000元，故诉至法院，诉如所请。
原告主张已实际支付了律师费，但没有提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告提交的《借条》、中国银行东莞企石支行明细清单、广发银行客户明细对账单、《说明》、铭业公司营业执照、东莞农村商业银行客户收款通知、中国农业银行客户收款通知、《个人抵押借款合同》、网银交易回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告提交的所有证据的真实性，被告没有提出异议，本院予以采信。对于被告向原告借款本金400000元的事实，本院依法予以确认。原告自愿将利息计算标准调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以准许。现借款期限届满，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告归还借款400000元及支付利息（以400000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月3日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
由于原告没有提交已实际支付律师费的相关证据，故对于原告主张的律师费25000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖琼偿还借款本金400000元；
二、限被告徐俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖琼支付利息（以400000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月3日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告肖琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8425元，原告已预交，原告负担125元，被告负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3701号
原告：肖红云，女，1968年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村（雷雁大道）。
法定代表人：张恒，该公司经理。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师，
被告：张素芬，女，1959年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告肖红云诉被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称恒通公司）、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告肖红云委托代理人胡林磊、被告湖北楚天恒通新能源有限公司委托代理人杨修理到庭参加诉讼，被告张素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖红云提出如下请求：判令被告恒通公司偿还原告借款本金15万元及利息4.2万元（截止2017年5月），利息计算至本息还清之日止；被告张素芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告恒通公司签订了《招商引资协议书》，实为借款合同，约定原告投资15万元，每月按2%的比例分红，原告不承担投资风险，被告张素芬为连带责任保证人。该协议由王德军代为签订并代原告交付借款本金、收取分红利息。协议签订后，被告恒通公司在支付了5个月分红利息后未再还本付息，原告多次向恒通公司及保证人张素芬索要借款无果，请求判如所请。
被告恒通公司辩称，王德军是恒通公司负责招商引资的工作人员，王德军代替原告交纳款项，代替被告收纳款项，公司对该笔业务真实性、合法性持有怀疑，公司账上并无反映该账目；即使该投资款项确实存在，双方签订的也是投资协议，原告诉讼请求没有充分确凿的事实依据，应当依法予以驳回。
被告张素芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日，肖红云姐夫王德军代肖红云与恒通公司签订《招商引资协议书》，双方约定肖红云向恒通公司投资15万元，投资期限为2015年11月6日至2016年5月5日，每月按2%分红，肖红云不承担投资风险。张素芬作为担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，肖红云实际支付借款本金为12万元。王德军代肖红云领取了2015年12月3日至2016年4月5日的分红利息1.5万元，2016年4月5日后恒通公司未再支付分红，到期也未归还投资款，担保人张素芬也未履行担保义务，原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《招商引资协议书》名为投资实为借款，原告方要求归还本金的诉讼请求符合法律规定，但协议签订后，肖红云实际给付被告恒通公司借款本金12万元，领取了5个月分红（利息）1.5万元，实际应付利息为1.2万元，被告恒通公司多支付的3000元利息应冲抵本金，扣除多支付利息从2016年4月5日后实际应归还本金为11.7万元。原告主张按月息2分要求被告恒通公司支付利息至借款本金还清之日止的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张素芬作为担保人应对被告恒通公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告恒通公司辩称本案双方系投资关系与本院查明事实不符，要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司偿还原告肖红云借款本金人民币11.7万元；
二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司自2016年4月6日起以本金11.7万元为基数，按月利率2%计算支付原告肖红云利息至借款本金还清之日止；
三、被告张素芬对被告湖北楚天恒通新能源有限公司的上述应归还债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖红云其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司、张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3701号原告：肖红云，女，1968年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村（雷雁大道）。法定代表人：张恒，该公司经理。委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师，被告：张素芬，女，1959年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告肖红云诉被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称恒通公司）、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告肖红云委托代理人胡林磊、被告湖北楚天恒通新能源有限公司委托代理人杨修理到庭参加诉讼，被告张素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖红云提出如下请求：判令被告恒通公司偿还原告借款本金15万元及利息4.2万元（截止2017年5月），利息计算至本息还清之日止；被告张素芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告恒通公司签订了《招商引资协议书》，实为借款合同，约定原告投资15万元，每月按2%的比例分红，原告不承担投资风险，被告张素芬为连带责任保证人。该协议由王德军代为签订并代原告交付借款本金、收取分红利息。协议签订后，被告恒通公司在支付了5个月分红利息后未再还本付息，原告多次向恒通公司及保证人张素芬索要借款无果，请求判如所请。被告恒通公司辩称，王德军是恒通公司负责招商引资的工作人员，王德军代替原告交纳款项，代替被告收纳款项，公司对该笔业务真实性、合法性持有怀疑，公司账上并无反映该账目；即使该投资款项确实存在，双方签订的也是投资协议，原告诉讼请求没有充分确凿的事实依据，应当依法予以驳回。被告张素芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月6日，肖红云姐夫王德军代肖红云与恒通公司签订《招商引资协议书》，双方约定肖红云向恒通公司投资15万元，投资期限为2015年11月6日至2016年5月5日，每月按2%分红，肖红云不承担投资风险。张素芬作为担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，肖红云实际支付借款本金为12万元。王德军代肖红云领取了2015年12月3日至2016年4月5日的分红利息1.5万元，2016年4月5日后恒通公司未再支付分红，到期也未归还投资款，担保人张素芬也未履行担保义务，原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《招商引资协议书》名为投资实为借款，原告方要求归还本金的诉讼请求符合法律规定，但协议签订后，肖红云实际给付被告恒通公司借款本金12万元，领取了5个月分红（利息）1.5万元，实际应付利息为1.2万元，被告恒通公司多支付的3000元利息应冲抵本金，扣除多支付利息从2016年4月5日后实际应归还本金为11.7万元。原告主张按月息2分要求被告恒通公司支付利息至借款本金还清之日止的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张素芬作为担保人应对被告恒通公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告恒通公司辩称本案双方系投资关系与本院查明事实不符，要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司偿还原告肖红云借款本金人民币11.7万元；二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司自2016年4月6日起以本金11.7万元为基数，按月利率2%计算支付原告肖红云利息至借款本金还清之日止；三、被告张素芬对被告湖北楚天恒通新能源有限公司的上述应归还债务承担连带清偿责任；四、驳回原告肖红云其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司、张素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年九月十八日书记员 刘姝悦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4154号
原告龚代红，男。
委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所，特别授权代理
被告李伟，男，身份证号×××。
被告王云珍，女，住云南省昆明市。系李伟母亲。
原告龚代红与被告李伟、王云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚代红及其委托代理人曹春平到庭参加诉讼。被告李伟、王云珍经本院依法公告送达，亦到庭应诉。本案经批准延长审限后，本案现已审理终结。
原告龚代红诉称：被告向原告介绍开远市凤凰山二期工程，该工程为云南小龙潭矿务局干警集资房。原告借给被告800000元前期费用，并保证该工程于2014年9月1日前进场施工。因进场时间已过，但项目未有进展。原、被告双方达成了债权债务确认协议。协议约定被告向原告还清所借前期费用800000元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担给原告造成的聘请项目管理人员费用及组织机械设备损失共计450000元以及原告为主张债权聘请律师产生的费用。被告王云珍作为担保人在协议签字并约定保证责任为连带保证。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告借给被告前期费用800000元及该款自2014年11月4日至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息；2、判令二被告连带偿还给原告造成的损失450000元及该款项自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为主张债权产生的律师费等费用。
被告李伟辩称：字是在昆明市宜良县他们逼着我签的，后来又来到我妈家，逼着我妈签字，是老周拿一张纸写了，让我妈照着写的，至于80万的单子是他们打好的。800000元借款我愿意偿还，但利息就不支付了。我支付过原告28000元。
被告王云珍辩称：不要牵涉到我了，我不会说什么，我就说我不晓得。是他们带着李玮到我家，儿子跪在我面前说救救他，逼着我签的字。
原告龚代红针对其主张提交以下证据：
1、2014年11月4日甲方为李伟、乙方为龚代红的《协议》一份，载明：甲方借款捌拾万元整及时向乙方还清并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，乙方为维权产生聘请律师等全部费用由甲方承担，王云珍本人愿意为以上债务承担连带责任，欲证明：双方经过协商确认了债权债务；
2、客户存款回单13张，欲证明：支付给被告李伟借款80万中有50万是银行转账，其余部分银行单据丢失；
3、公告费收费发票一份，欲证明公告费应该由被告承担。
经质证，被告李伟、王云珍对原告龚代红提交的证据均予认可，被告王云珍认可字系其签写的。
被告李伟、王云珍未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且被告对原告提交的证据予以认可，能够证明原告主张。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告向原告介绍云南省小龙潭矿务局干警集资房工程，龚代红借给李玮800000元前期费用，并保证该工程于2014年9月1日前进场施工。因进场时间已过，但项目未有进展，因原告不能进场施工，遂与被告协商将上述款项转为被告向原告的借款。2014年11月4日，原告龚代红（乙方）与被告李伟（甲方）签订了《协议》，约定：甲方借款捌拾万元整及时向乙方还清并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，乙方为维权产生聘请律师等全部费用由甲方承担。被告王云珍在该协议上签字，表明本人愿意为以上债务承担连带责任。后被告李伟向原告龚代红支付过28000元，庭审中，原告予以认可。现被告李伟、王云珍未还清原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李伟就双方款项往来确认为被告向原告借款，为此，原、被告双方签订了协议，确认借款金额为80万元并收到了款项，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。2014年11月4日，双方对前期款项进行了确认，被告偿还借款的日期应自当日起算，原告有权要求被告支付逾期利息，故对于原告要求被告偿还借款本金及支付最高不超过年利率24%的逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告李伟提出已偿还原告借款28000元，对此，原告予以认可，应当从被告应当偿还的总额中扣除。对于公告费，原告以公告费发票进行举证，且原、被告双方在《协议》中约定：乙方为维权产生聘请律师等全部费用由甲方承担，故对于原告要求被告支付公告费的诉请，本院予以支持。至于律师费，原告未予举证，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。审理中，原告提出二被告应共同承担连带还款责任，本院认为，被告王云珍在《协议》中作为担保人签字，并明确其愿意为本案涉及的债务承担连带责任，因此被告王云珍应当承担连带担保责任，但被告王云珍在承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。对于原告要求被告偿还给原告造成的损失450000元及该款项自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算的利息的诉请，本院认为，被告李伟给原告造成的损失，属于另一法律关系，原告可以另行起诉，本院在本案中不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚代红借款本金800000元并支付自2014年11月4起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息（执行中应当扣除被告已经支付过的28000元）；
二、被告王云珍对上述借款及利息承担连带赔偿责任，被告王云珍承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告龚代红的其他诉讼请求。
案件受理费16050元，由被告李伟、王云珍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 李剑南
人民陪审员 高 瞻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 吕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4154号原告龚代红，男。委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所，特别授权代理被告李伟，男，身份证号×××。被告王云珍，女，住云南省昆明市。系李伟母亲。原告龚代红与被告李伟、王云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚代红及其委托代理人曹春平到庭参加诉讼。被告李伟、王云珍经本院依法公告送达，亦到庭应诉。本案经批准延长审限后，本案现已审理终结。原告龚代红诉称：被告向原告介绍开远市凤凰山二期工程，该工程为云南小龙潭矿务局干警集资房。原告借给被告800000元前期费用，并保证该工程于2014年9月1日前进场施工。因进场时间已过，但项目未有进展。原、被告双方达成了债权债务确认协议。协议约定被告向原告还清所借前期费用800000元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担给原告造成的聘请项目管理人员费用及组织机械设备损失共计450000元以及原告为主张债权聘请律师产生的费用。被告王云珍作为担保人在协议签字并约定保证责任为连带保证。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告借给被告前期费用800000元及该款自2014年11月4日至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息；2、判令二被告连带偿还给原告造成的损失450000元及该款项自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为主张债权产生的律师费等费用。被告李伟辩称：字是在昆明市宜良县他们逼着我签的，后来又来到我妈家，逼着我妈签字，是老周拿一张纸写了，让我妈照着写的，至于80万的单子是他们打好的。800000元借款我愿意偿还，但利息就不支付了。我支付过原告28000元。被告王云珍辩称：不要牵涉到我了，我不会说什么，我就说我不晓得。是他们带着李玮到我家，儿子跪在我面前说救救他，逼着我签的字。原告龚代红针对其主张提交以下证据：1、2014年11月4日甲方为李伟、乙方为龚代红的《协议》一份，载明：甲方借款捌拾万元整及时向乙方还清并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，乙方为维权产生聘请律师等全部费用由甲方承担，王云珍本人愿意为以上债务承担连带责任，欲证明：双方经过协商确认了债权债务；2、客户存款回单13张，欲证明：支付给被告李伟借款80万中有50万是银行转账，其余部分银行单据丢失；3、公告费收费发票一份，欲证明公告费应该由被告承担。经质证，被告李伟、王云珍对原告龚代红提交的证据均予认可，被告王云珍认可字系其签写的。被告李伟、王云珍未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且被告对原告提交的证据予以认可，能够证明原告主张。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告向原告介绍云南省小龙潭矿务局干警集资房工程，龚代红借给李玮800000元前期费用，并保证该工程于2014年9月1日前进场施工。因进场时间已过，但项目未有进展，因原告不能进场施工，遂与被告协商将上述款项转为被告向原告的借款。2014年11月4日，原告龚代红（乙方）与被告李伟（甲方）签订了《协议》，约定：甲方借款捌拾万元整及时向乙方还清并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，乙方为维权产生聘请律师等全部费用由甲方承担。被告王云珍在该协议上签字，表明本人愿意为以上债务承担连带责任。后被告李伟向原告龚代红支付过28000元，庭审中，原告予以认可。现被告李伟、王云珍未还清原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李伟就双方款项往来确认为被告向原告借款，为此，原、被告双方签订了协议，确认借款金额为80万元并收到了款项，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。2014年11月4日，双方对前期款项进行了确认，被告偿还借款的日期应自当日起算，原告有权要求被告支付逾期利息，故对于原告要求被告偿还借款本金及支付最高不超过年利率24%的逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告李伟提出已偿还原告借款28000元，对此，原告予以认可，应当从被告应当偿还的总额中扣除。对于公告费，原告以公告费发票进行举证，且原、被告双方在《协议》中约定：乙方为维权产生聘请律师等全部费用由甲方承担，故对于原告要求被告支付公告费的诉请，本院予以支持。至于律师费，原告未予举证，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。审理中，原告提出二被告应共同承担连带还款责任，本院认为，被告王云珍在《协议》中作为担保人签字，并明确其愿意为本案涉及的债务承担连带责任，因此被告王云珍应当承担连带担保责任，但被告王云珍在承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。对于原告要求被告偿还给原告造成的损失450000元及该款项自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算的利息的诉请，本院认为，被告李伟给原告造成的损失，属于另一法律关系，原告可以另行起诉，本院在本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚代红借款本金800000元并支付自2014年11月4起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息（执行中应当扣除被告已经支付过的28000元）；二、被告王云珍对上述借款及利息承担连带赔偿责任，被告王云珍承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告龚代红的其他诉讼请求。案件受理费16050元，由被告李伟、王云珍共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  林胜华人民陪审员  李剑南人民陪审员  高 瞻二〇一六年六月二十七日书 记 员  付 吕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4154号原告龚代红，男，汉族，1972年1月11日出生，身份证登记地址：重庆市铜梁县。委托代理人曹春平，北京市，特别授权代理。被告李伟，男，汉族，1970年1月2日生，昆明市人，云南省昆明市五华区号。被告王云珍，女，汉族，1946年1月18日出生，住云南省昆明市五华区，系李伟母亲。原告龚代红与被告李伟、王云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚代红及其委托代理人曹春平到庭参加诉讼。被告李伟、王云珍经本院依法公告送达，亦到庭应诉。本案经批准延长审限后，本案现已审理终结。原告龚代红诉称：被告向原告介绍开远市凤凰山二期工程，该工程为云南小龙潭矿务局干警集资房。原告借给被告800000元前期费用，并保证该工程于2014年9月1日前进场施工。因进场时间已过，但项目未有进展。原、被告双方达成了债权债务确认协议。协议约定被告向原告还清所借前期费用800000元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担给原告造成的聘请项目管理人员费用及组织机械设备损失共计450000元以及原告为主张债权聘请律师产生的费用。被告王云珍作为担保人在协议签字并约定保证责任为连带保证。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告借给被告前期费用800000元及该款自2014年11月4日至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息；2、判令二被告连带偿还给原告造成的损失450000元及该款项自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为主张债权产生的律师费等费用。被告李伟辩称：字是在昆明市宜良县他们逼着我签的，后来又来到我妈家，逼着我妈签字，是老周拿一张纸写了，让我妈照着写的，至于80万的单子是他们打好的。800000元借款我愿意偿还，但利息就不支付了。我支付过原告28000元。被告王云珍辩称：不要牵涉到我了，我不会说什么，我就说我不晓得。是他们带着李玮到我家，儿子跪在我面前说救救他，逼着我签的字。原告龚代红针对其主张提交以下证据：1、2014年11月4日甲方为李伟、乙方为龚代红的《协议》一份，载明：甲方借款捌拾万元整及时向乙方还清并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，乙方为维权产生聘请律师等全部费用由甲方承担，王云珍本人愿意为以上债务承担连带责任，欲证明：双方经过协商确认了债权债务；2、客户存款回单13张，欲证明：支付给被告李伟借款80万中有50万是银行转账，其余部分银行单据丢失；3、公告费收费发票一份，欲证明公告费应该由被告承担。经质证，被告李伟、王云珍对原告龚代红提交的证据均予认可，被告王云珍认可字系其签写的。被告李伟、王云珍未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且被告对原告提交的证据予以认可，能够证明原告主张。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告向原告介绍云南省小龙潭矿务局干警集资房工程，龚代红借给李玮800000元前期费用，并保证该工程于2014年9月1日前进场施工。因进场时间已过，但项目未有进展，因原告不能进场施工，遂与被告协商将上述款项转为被告向原告的借款。2014年11月4日，原告龚代红（乙方）与被告李伟（甲方）签订了《协议》，约定：甲方借款捌拾万元整及时向乙方还清并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，乙方为维权产生聘请律师等全部费用由甲方承担。被告王云珍在该协议上签字，表明本人愿意为以上债务承担连带责任。后被告李伟向原告龚代红支付过28000元，庭审中，原告予以认可。现被告李伟、王云珍未还清原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李伟就双方款项往来确认为被告向原告借款，为此，原、被告双方签订了协议，确认借款金额为80万元并收到了款项，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。2014年11月4日，双方对前期款项进行了确认，被告偿还借款的日期应自当日起算，原告有权要求被告支付逾期利息，故对于原告要求被告偿还借款本金及支付最高不超过年利率24%的逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告李伟提出已偿还原告借款28000元，对此，原告予以认可，应当从被告应当偿还的总额中扣除。对于公告费，原告以公告费发票进行举证，且原、被告双方在《协议》中约定：乙方为维权产生聘请律师等全部费用由甲方承担，故对于原告要求被告支付公告费的诉请，本院予以支持。至于律师费，原告未予举证，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。审理中，原告提出二被告应共同承担连带还款责任，本院认为，被告王云珍在《协议》中作为担保人签字，并明确其愿意为本案涉及的债务承担连带责任，因此被告王云珍应当承担连带担保责任，但被告王云珍在承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。对于原告要求被告偿还给原告造成的损失450000元及该款项自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算的利息的诉请，本院认为，被告李伟给原告造成的损失，属于另一法律关系，原告可以另行起诉，本院在本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚代红借款本金800000元并支付自2014年11月4起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息（执行中应当扣除被告已经支付过的28000元）；二、被告王云珍对上述借款及利息承担连带赔偿责任，被告王云珍承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告龚代红的其他诉讼请求。案件受理费16050元，由被告李伟、王云珍共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  林胜华人民陪审员  李剑南人民陪审员  高 瞻二〇一六年六月二十七日书 记 员  付 吕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民催19号
申请人：上海盛诺科实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：樊发平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧珍，该公司员工。
申请人上海盛诺科实业有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、出票日期为2016年4月6日、金额为5万元、付款人为上海市建筑装饰工程集团有限公司、付款人开户行为南京银行上海分行、最后持票人为申请人上海盛诺科实业有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海盛诺科实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，均由申请人上海盛诺科实业有限公司负担(已履行)。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
代理审判员 陆维溪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保32号
申请人桂阳县农村信用合作联社。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人吴国金，1964年6月3日生，汉族，住桂阳县城关镇龙潭路。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18000元。
本院经审查认为，申请人桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国金的银行存款18000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 黄至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨松鹤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00035号
原告刘爱军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊********。
被告李立双，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，现住址不详，身份证号码2114********。
原告刘爱军与被告李立双离婚纠纷一案，本院于2015年1
月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼，被告李立双经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，我与被告于2006年1月10日自愿登记结婚。婚后生有一女刘佳淇，今年9周岁。婚后两人感情一直不合，被告喝酒、玩麻将，不管孩子。我劝说，被告即吵闹离家出走，几天不归，我多次报警寻找。现我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令与被告解除婚姻关系，婚生女刘佳淇由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费。
被告李立双未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年自由恋爱，于2006年1月10日登记结婚，2006年6月6日生育一女刘佳淇。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生口角。自2014年8月开始被告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、社区街道证明、失踪人口及亲属登记表及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告陈述与被告感情不合，因家庭琐事经常发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘爱军与被告李立双离婚。
案件受理费300元，公告费620元，由原告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 何波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2156号
原告：宋瑞峰，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：田书兵，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告：赵付香，女，1978年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告宋瑞峰与被告田书兵、赵付香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋瑞峰，被告田书兵和被告赵付香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞峰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年11月24日起按月息2分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告田书兵因资金周转所需，于2015年8月25日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限3个月，利息每月1000元。被告赵付香自愿作为担保人为该笔借款承担担保责任。被告田书兵收到原告借款后，为原告在借条上签字摁手印，被告赵付香也作为担保人在担保人处签字摁手印。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，被告赵付香于2016年3月25日为原告书写借条一张，并自愿替被告田书兵担保的该笔借款分四期偿还，除于2016年5月29日支付原告利息1800元外，剩余本金及利息均未偿还。由于该笔借款被告田书兵为实际借款人，赵付香为担保人，两人未履行偿还义务，为保障原告合法权益，特向法院起诉。
原告宋瑞峰提交借条二份。
被告田书兵辩称，本金是三万元应该还。钱是2013年9月份借的，到2015年8月份就到期了，后来又重新打条借款期限又延长了三个月，一直给着利息了，每月一千元利息，一直支付到2016年4月份。
被告田书兵未提交证据。
被告赵付香辩称，2013年借钱的时候，他俩商量好以后，只是让我去签字当证人。2015年8月的条也是我写的，我不懂法，我以为是证明人，不知道做的担保。我觉得我不应该还钱，应该由田书兵还钱。
被告赵付香未提交证据。
经审理查明，2015年8月25日，被告田书兵向原告宋瑞峰借款，被告赵付香作为担保人，并书写借条一份，内容为：“今借到宋瑞峰现金大写：叁万整，小写30000元整，期限3个月，利率月息分，利息一月一结，每月1000元整，保证按时归还借款本金和利息。借款人：田书兵手机：181××××5287身份证号：13042619791022481X2015年8月25日担保人我赵付香自愿为田书兵担保这笔借款，如果借款到期他（她）不能偿还，我愿为他（她）偿还这笔借款本金和利息。担保人：赵付香手机：158××××6350身份证号：1304261978050548202015年8月25日”。被告田书兵按每月利息1000元给付原告宋瑞峰2015年8月26日至2015年12月25日的利息共计4000元，后被告田书兵未按约定偿还借款本金和给付利息。2016年3月25日被告赵付香向原告宋瑞峰书写借条一份，内容为：“今借到宋瑞峰现金大写：叁万整，小写30000元整，期限4个月。利率月息2分，利息一月一结，每月600元整，保证按时归还借款本金和利息。借款人：赵付香手机：158××××6350身份证号：1304261978050548202016年3月25日注：我替田书兵担保叁万元整（30000）分四期还宋瑞峰，第一期2016年5月25日还利息1800元，第二期6月25日还10000元和利息400元，第三期2016年7月25日还10000元和利息200元，第四期2016年8月25日还10000元整。如违约，本人愿从2016年3月25日起出利息每月1000元，直到借款还清为止。此借据和给田书兵担保的借据两张一同出具，方可还清叁万元整”。2016年5月29日被告赵付香按月息2分给付原告宋瑞峰2016年3月25日至2016年5月25日的利息1800元。后被告田书兵和被告赵付香未按上述约定履行，原告宋瑞峰于2016年9月1日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋瑞峰与被告田书兵之间的民间借贷关系依法成立。原、被告在2015年8月25日借条中约定月息1000元，该约定利息过高，超过法定利率36%部分的利息约定无效，被告田书兵偿还原告的4000元利息中超过年利率36%的利息款400元（4000元-30000元×36%÷12×4）折抵借款本金。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，原、被告在2015年8月25日借条中对保证方式的约定，被告赵付香按照一般保证承担保证责任，保证期间为2015年11月25日至2016年5月24日。2016年3月25日被告赵付香向原告书写借条，约定的内容符合成立新的一般保证责任的保证合同，保证期间约定为“直到借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即被告赵付香承担一般保证责任的保证期间为2016年8月26日起2年，被告赵付香辩称其不是担保人，不应偿还原告借款，不予采信。2016年3月25日至2016年5月25日利息为1200元，被告赵付香实际给付原告宋瑞峰利息1800元，其中600元应折抵借款本金。综上，二被告应偿还原告借款本金为29000元（30000元-400元-600元），并应自2015年12月26日起至2016年3月25日止，自2016年5月26日起按年利率24%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告田书兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞峰借款本金29000元及利息（自2015年12月26日起至2016年3月25日止，2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息），被告赵付香承担一般保证责任；
二、驳回原告宋瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宋瑞峰负担50元，由被告田书兵、被告赵付香负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 宁彩霞
审判员 马丽平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢 浩
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2156号原告：宋瑞峰，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住涉县。被告：田书兵，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住涉县。被告：赵付香，女，1978年5月5日生，汉族，农民，住涉县。原告宋瑞峰与被告田书兵、赵付香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋瑞峰，被告田书兵和被告赵付香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞峰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年11月24日起按月息2分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告田书兵因资金周转所需，于2015年8月25日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限3个月，利息每月1000元。被告赵付香自愿作为担保人为该笔借款承担担保责任。被告田书兵收到原告借款后，为原告在借条上签字摁手印，被告赵付香也作为担保人在担保人处签字摁手印。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，被告赵付香于2016年3月25日为原告书写借条一张，并自愿替被告田书兵担保的该笔借款分四期偿还，除于2016年5月29日支付原告利息1800元外，剩余本金及利息均未偿还。由于该笔借款被告田书兵为实际借款人，赵付香为担保人，两人未履行偿还义务，为保障原告合法权益，特向法院起诉。原告宋瑞峰提交借条二份。被告田书兵辩称，本金是三万元应该还。钱是2013年9月份借的，到2015年8月份就到期了，后来又重新打条借款期限又延长了三个月，一直给着利息了，每月一千元利息，一直支付到2016年4月份。被告田书兵未提交证据。被告赵付香辩称，2013年借钱的时候，他俩商量好以后，只是让我去签字当证人。2015年8月的条也是我写的，我不懂法，我以为是证明人，不知道做的担保。我觉得我不应该还钱，应该由田书兵还钱。被告赵付香未提交证据。经审理查明，2015年8月25日，被告田书兵向原告宋瑞峰借款，被告赵付香作为担保人，并书写借条一份，内容为：“今借到宋瑞峰现金大写：叁万整，小写30000元整，期限3个月，利率月息分，利息一月一结，每月1000元整，保证按时归还借款本金和利息。借款人：田书兵手机：181××××5287身份证号：13042619791022481X2015年8月25日担保人我赵付香自愿为田书兵担保这笔借款，如果借款到期他（她）不能偿还，我愿为他（她）偿还这笔借款本金和利息。担保人：赵付香手机：158××××6350身份证号：1304261978050548202015年8月25日”。被告田书兵按每月利息1000元给付原告宋瑞峰2015年8月26日至2015年12月25日的利息共计4000元，后被告田书兵未按约定偿还借款本金和给付利息。2016年3月25日被告赵付香向原告宋瑞峰书写借条一份，内容为：“今借到宋瑞峰现金大写：叁万整，小写30000元整，期限4个月。利率月息2分，利息一月一结，每月600元整，保证按时归还借款本金和利息。借款人：赵付香手机：158××××6350身份证号：1304261978050548202016年3月25日注：我替田书兵担保叁万元整（30000）分四期还宋瑞峰，第一期2016年5月25日还利息1800元，第二期6月25日还10000元和利息400元，第三期2016年7月25日还10000元和利息200元，第四期2016年8月25日还10000元整。如违约，本人愿从2016年3月25日起出利息每月1000元，直到借款还清为止。此借据和给田书兵担保的借据两张一同出具，方可还清叁万元整”。2016年5月29日被告赵付香按月息2分给付原告宋瑞峰2016年3月25日至2016年5月25日的利息1800元。后被告田书兵和被告赵付香未按上述约定履行，原告宋瑞峰于2016年9月1日诉至本院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告宋瑞峰与被告田书兵之间的民间借贷关系依法成立。原、被告在2015年8月25日借条中约定月息1000元，该约定利息过高，超过法定利率36%部分的利息约定无效，被告田书兵偿还原告的4000元利息中超过年利率36%的利息款400元（4000元-30000元×36%÷12×4）折抵借款本金。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，原、被告在2015年8月25日借条中对保证方式的约定，被告赵付香按照一般保证承担保证责任，保证期间为2015年11月25日至2016年5月24日。2016年3月25日被告赵付香向原告书写借条，约定的内容符合成立新的一般保证责任的保证合同，保证期间约定为“直到借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即被告赵付香承担一般保证责任的保证期间为2016年8月26日起2年，被告赵付香辩称其不是担保人，不应偿还原告借款，不予采信。2016年3月25日至2016年5月25日利息为1200元，被告赵付香实际给付原告宋瑞峰利息1800元，其中600元应折抵借款本金。综上，二被告应偿还原告借款本金为29000元（30000元-400元-600元），并应自2015年12月26日起至2016年3月25日止，自2016年5月26日起按年利率24%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告田书兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞峰借款本金29000元及利息（自2015年12月26日起至2016年3月25日止，2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息），被告赵付香承担一般保证责任；二、驳回原告宋瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宋瑞峰负担50元，由被告田书兵、被告赵付香负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  白志秀审判员  宁彩霞审判员  马丽平二〇一六年十一月二十一日书记员  邢 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4616号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：刘立东，男，1989年7月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：高佰林，男，1960年12月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：王洪生，男，1956年11月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘立东、高佰林、王洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告刘立东、高佰林、王洪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告刘立东偿还尚欠借款本金s万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告高佰林、第三被告王洪生承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月12日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告刘立东在我行新庙分理处贷款x万元，约定还款日期为2015年6月12日。此笔贷款由第二被告高佰林、第三被告王洪生提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
刘立东、高佰林、王洪生均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为x万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告将借款x万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘立东、高佰林、王洪生签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元（可循环借款额度3万元的1.1倍）限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘立东于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金x万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告高佰林、第三被告王洪生在债务最高余额x万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告高佰林、第三被告王洪生承担连带保证责任后，可以向第一被告刘立东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月一日
书记员 刘阳
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保9号
申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会。
法定代表人岳尚强，该村村委会主任。
被申请人李光琼,住四川省宝兴县。
被申请人宋何荣,住四川省宝兴县。
被申请人宋凯,住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李光琼在相关银行的账户存款。
本院认为，申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李光琼在中国农业银行宝兴县支行灵关分理处帐户存款80000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ宇
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保9号之一
申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会。
法定代表人岳尚强，该村村委会主任。
被申请人李光琼,女,汉族,住四川省宝兴县。
被申请人宋何荣,男,汉族,住四川省宝兴县。
被申请人宋凯,男,汉族,住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会与被申请人李光琼、宋何荣、宋凯申请诉前财产保全一案，申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会于2017年4月19日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，宝兴县灵关镇上坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宝兴县灵关镇上坝村村民委员会撤回诉前财产保全申请。
案件受理费1,235.00元，由被申请人李光琼、宋何荣、宋凯共同负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00359号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王晖，女，1971年7月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王晖信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1324号
原告：王平磊，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：陈海员，男，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
负责人：贺国臣，总经理。
委托代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院于2015年1月16日立案受理原告王平磊与被告陈海员、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告已经与两被告达成和解协议，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海员、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平磊撤回起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年四月二日
书记员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1324号原告：时华刚，渔民，委托代理人：张玉梅，渔民。被告：时华宾（小），渔民。被告：时华宾（大），渔民。被告：时华明，渔民。原告时华刚与被告时华宾（小）、时华宾（大）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，被告时华宾（小）申请追加时华明为本案被告，经依法释明后，原告时华刚同意被告时华宾（小）的申请，本院依法通知时华明作为被告参加诉讼，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告时华刚的委托代理人张玉梅，被告时华宾（小）、时华宾（大）、时华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时华刚诉称：2013年7月15日，被告时华宾（小）因工程需要向原告借款230，000元，并出具了借条，双方约定该借款于2014年11月15日还清，被告时华宾（大）作为担保人也在借条上签字。借款到期后，经原告多次追要，二被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款230，000元及利息。被告时华宾（小）辩称：对原告起诉的事实及数额没有异议。当时约定的还款日期为2014年1月15日，但由于工程款不能及时要回，原告将借款期限又延长了半年，所以当时约定的利息为60，000元。被告时华宾（大）辩称：对借条没有异议，但是借条中的230，000元包括30，000元利息。当时只借了200，000元，约定的还款日期为2014年1月15日，并不是2014年11月15日。要回来的工程款中包括该笔借款，而且该借款款已经还清。被告时华明辩称：对借条没有异议，但是借条中的230，000元包括30，000元利息。当时只借了200，000元，约定的还款日期为2014年1月15日，并不是2014年11月15日。该笔借款与时华明没有关系，谁借的钱属于其个人投资。经审理查明：2013年，三被告合伙从事沧州渤海新区黄骅港华盈工程施工。同年7月15日，因华盈工程投资需要，被告时华宾（小）以个人名义向原告借款230，000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“今借时华岗（刚）现金230000元，于2014年1月15日还清。借款人时华宾（小），担保人时华宾（大），2013年7月15日”。2014年4月时华宾（大）返还借款20，000元；同年7月时华宾（小）返还借款150，000元。另查明，开庭审理过程中，原告将请求的本金数额变更为60，000元，至开庭之日的利息数额变更为30，000元。上述事实有当事人陈述及时华宾（小）为原告出具的借条在案佐证。本院认为：被告时华宾（小）在经济困难的情况下，向原告时华刚借款，此借贷行为并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告时华宾（小）接收并使用了原告时华刚为其提供的借款230，000元后，应如约偿还本金并支付利息。原告时华刚主张借款到期后，经与被告时华宾（小）协商借款展期至2014年11月15日，因其仅有本人陈述而未能提供相应证据，被告时华宾（小）仅认可借款到期后又展期半年，因此，该笔借款的期限应为2013年7月15日至2014年7月14日。被告时华宾（大）自愿为被告时华宾（小）的上述债务进行保证，由于原告时华刚与被告时华宾（大）对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。本案中，原告时华刚与被告时华宾（小）对借款合同期限作出变动后未经保证人时华宾（大）书面同意，所以，时华宾（大）的保证期间为自原合同主债务履行期届满之日起六个月即至2014年7月14日，对被告时华宾（小）2014年7月15日以后的借款，被告时华宾（大）不再承担保证责任。被告时华宾（小）以个人名义借款230，000元，其没有证据证实该笔借款用于合伙事务，因此，作为合伙人的被告时华明及被告时华宾（大）不应承担返还借款责任。关于借款利息，虽然原告时华刚没有证据证实借款期间的月利率为2.5%，但是被告时华宾（小）认可一年的利息60，000元，所以，借款期间的利率应按照2013年中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，借款利息为55，200元，超出部分不予保护。原告时华刚要求被告时华宾（小）支付借款期间利息及至2015年5月20日的逾期借款利息30，000元，系其对财产权利的合法处分，本院予以准许。因原告时华刚与被告时华宾（小）就借款本金及利息的偿还顺序未作约定，已经返还的170，000元中应先扣除30，000元利息，剩余140，000元为返还的本金。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：一、被告时华宾（小）于本判决生效之日起三日内返还原告时华刚借款本金90，000元；二、被告时华宾（大）、被告时华明在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4750元，由原告承担2700元，被告时华宾（小）承担2050元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘秀杰审判员王金柱人民陪审员张金楼二〇一五年七月三十日书记员白龙飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1357号
原告赖某某。
被告周某某。
原告赖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赖某某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识恋爱后同居，2013年9月24日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方感情一般，夫妻间缺乏应有的沟通，常常为家庭琐事发生争吵。2014年原告与被告分居，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。2014年8月29日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，2014年9月原告向法院起诉离婚，后撤诉是因为被告在终止妊娠期间，虽然原、被告之间有些矛盾，但是夫妻之间的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经亲戚介绍认识恋爱，2013年9月24日办理结婚登记。婚后，未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年，双方有时因家庭琐事发生争吵。2014年8月29日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、被告身份证复印件等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘立红
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第11号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区分局干部。
被执行人肖X，男，现年27岁，汉族，系天水市麦积区XX镇XX村*组村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）176号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人肖X未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地1500平方米，用于堆砂洗砂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成破坏耕地。依据该法第四十二条、第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令改正违法行为，退还1500平方米土地，期限治理耕地并恢复种植条件。不自行治理或者达不到种植条件的，将予以拆除，并缴纳耕地复垦费15000元。2，罚款15000元。
经审查，本院认为，被执行人肖X破坏耕地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人肖X天国土罚字第（2014）176号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2762号
原告冯莫艳。
原告王某。
法定代理人冯莫艳。
原告王雨琴。
原告王雨英。
原告王雨兰。
原告王雨生。
原告之共同委托代理人顾海霞，上海标胜律师事务所律师。
被告吉家勇。
委托代理人柳颖。
原告冯莫艳、王某、王雨琴、王雨英、王雨兰、王雨生诉被告吉家勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯莫艳及六原告的委托代理人顾海霞、被告吉家勇及其委托代理人柳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莫艳、王某、王雨琴、王雨英、王雨兰、王雨生诉称，因被告与原告冯莫艳的丈夫王某某是朋友，故2000年3月起，被告就租赁六原告所有的上海市杨浦区内江路公助一村XXX号下房屋，双方未签订书面租赁合同，被告也未向原告支付租金。王某某2005年6月7日去世后，原告就多次要求被告搬离系争房屋，并支付相应租金，均遭被告拒绝。故现六原告诉至本院，要求判令被告搬离原告所有的上海市杨浦区内江路公助一村XXX号下的房屋。
被告吉家勇辩称，因为1999年被告本人的房屋动迁后，通过介绍人的介绍购买系争房屋，系争房屋分楼上楼下，楼下归王某某，楼上归他哥哥，王某某把自己楼下的14.8平方米房屋卖给被告，房款人民币3万元（以下币种均为人民币），我在2000年1月支付给王某某1万元，2月份又付了2万元，2000年开始被告入住系争房屋，一直居住至今，系争房屋是被告购买下的，现在该房被告需要居住，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告王雨琴、王雨英、王雨兰、王雨生系兄弟姐妹关系。上海市杨浦区内江路公助一村XXX号房屋原权利人为王某某，王某某于1998年7月23日死亡，其妻张某某于2000年1月18日死亡，王某某与张某某育有王雨生、王雨琴、王雨英、王雨兰、王某某五名子女。冯莫艳与王某某系夫妻关系，原告王某系冯莫艳和王某某的女儿，2005年6月7日王某某死亡。2010年11月原告王雨琴曾诉至本院要求继承该房屋，后本院调解，当事人达成如下协议：一、上海市杨浦区内江路公助一村XXX号房屋由王雨琴、王雨英、王雨兰、王雨生、冯莫艳、王某按份共有，王雨琴享有该房五分之一的权利，王雨英享有该房五分之一的权利，王雨兰享有该房五分之一的权利、王雨生享有该房五分之一的权利、冯莫艳享有该房二十分之三的权利、王某享有该房二十分之一的权利……。2011年8月系争房屋权利人变更为王雨琴、王雨英、王雨兰、王雨生、冯莫艳、王某。
审理中，原、被告确认2000年始被告居住该房至今。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。房屋所有权的取得以登记为准，现被告占有系争房屋与法无据，故原告要求被告搬离，本院应予以支持，至于被告所述居住该房曾支付过对价，但并未办理相关过户手续，故该房屋的权属仍属原告所有，如就房屋买卖产生其他债权，非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉家勇应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市杨浦区内江路公助一村XXX号下的房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告吉家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈洁书记员肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00780-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人宋立青与宋立金、胡子芳身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人宋立金、胡子芳的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第759号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马哈三，男，1976年1月15日出生，甘肃省广河县人，回族，小学文化，住甘肃省广河县。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金300元；
2010年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；
2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年1月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人马哈三犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人马哈三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日14时许，被告人马哈三窜至兰州市七里河区林家庄35号临街铺面内，趁被害人马某某熟睡之机，盗窃华为牌T8950N型手机1部（价值402元）。作案后，将手机以100元的价格销赃，赃款吸毒挥霍。
2015年7月10日13时许，被告人马哈三窜至兰州军区总医院住院部4楼皮肤科7一9号病房内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃其放在7号病床床头柜上的vivo牌X5V型手机1部（价值1898元）。作案后，将手机以1000元的价格销赃，赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人马某某、刘某某的陈述、抓获经过、户籍证明、兰州军区陆军总医院证明、办案说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈三以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马哈三系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文娇