安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终140号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路252号横江集团公司一楼。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元元，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲁翠英，女，1955年7月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杨，女，1983年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称英大泰和保险安庆支公司）与被上诉人鲁翠英、李杨、陈振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。英大泰和保险安庆支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款19124.62元。事实与理由：英大泰和保险安庆支公司在一审开庭时才知道鲁翠英提交的证据，结合鲁翠英提交的病历及鉴定依据，才知道鲁翠英的营养期、护理期、误工期不合理，故在一审中提出鉴定申请，一审法院未予准许违反法律规定。本案中，鲁翠英的三期计算标准明显过高，结合鲁翠英的伤情，其营养期、护理期、误工期应按60天、60天、120天计算，一审法院多判了19124.62元。鲁翠英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李杨、陈振华均辩称，由法院依法处理。鲁翠英向一审法院起诉请求：判令李杨、陈振华、英大泰和保险安庆支公司赔偿因交通事故造成的各项损失119210.05元。一审法院认定事实：2015年11月12日15时50分，李杨驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，沿皖江大道由东向西行驶至皖江大道红旗小区附近时，与行人鲁翠英发生碰撞，造成鲁翠英受伤的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队（第3408028201600044号交通事故认定书）认定，李杨负事故全部责任，鲁翠英无责任。皖Ｈ×××××号小型客车在英大泰和保险安庆支公司投保强制保险122000元和商业第三者责任险300000元（投保不计免赔），保险期间自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。被保险人和该车行驶证登记所有人为陈振华。鲁翠英受伤后，于2015年11月12日至2015年12月9日在安庆市立医院住院27天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧锁骨远端骨折、头皮挫裂伤、软组织挫伤。医嘱：建议休息一月、加强营养、陪护壹人。2016年1月6日医嘱：休息一月、加强营养、陪护壹人。2016年2月6日医嘱：休息一月、加强营养、陪护壹人。2016年3月7日医嘱：休息一月。2016年4月6日医嘱：休息一月。2016年5月27日医嘱：休息一月。门诊医药费970.03元。2016年8月25日经鲁翠英申请委托安徽誉诚司法鉴定中心对鲁翠英的伤残等级、后续医疗费用、后续治疗期间的“三期”进行鉴定，2016年9月9日该中心作出皖誉司鉴[2016]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残等级：被鉴定人鲁翠英因车祸致左锁骨远端骨折，遗留左上肢丧失功能10%以上；左侧多发生（6根）肋骨骨折，分别评定为十级伤残。（二）后续医疗费用：被鉴定人鲁翠英因车祸致左锁骨远端骨折内固定术后，后续医疗费用约需人民币捌仟（8000）元。（三）后续治疗期间的休息期、营养期、护理期：被鉴定人鲁翠英因车祸致左锁骨远端骨折内固定术后，骨折愈合后需二次手术取除内固定物，休息期、营养期、护理期分别为30日、15日、15日。鲁翠英支付鉴定费2100元。鲁翠英在城镇居住工作，赔偿标准应按城镇居民计算。陈振华已垫付2000元。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。针对鲁翠英诉求，对鲁翠英的应得赔偿作出以下确认：医药费970.03元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费3960元[（27+3×30+15）天×30元/天]、护理费15077.04元[（27+3×30+15）天×114.22元/天（服务业）]、误工费17940.78元[（27+5×30-3+30+30）天×（2300元÷30天）]、残疾赔偿金56296.24元[26936元/年×(20-1)年×11%]、鉴定费2100元、交通费酌定270元、精神抚慰金酌定8000元，合计113424.09元。因李杨负该起事故的全部责任，事故车辆在英大泰和保险安庆支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故鲁翠英的损失，由英大泰和保险安庆支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。对英大泰和保险安庆支公司要求对鲁翠英的“三期”进行鉴定的申请，因其未在举证期限内提出，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《安徽省实施办法》第五十四条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿鲁翠英113424.09元。二、鲁翠英取得上述赔偿款同时返还李杨2000元。三、驳回鲁翠英其他诉讼请求。案件受理费2680元，由鲁翠英负担130元，英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2550元。二审中，当事人未提交证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人的营养期、护理期、误工期可以参照医疗机构出具的证明予以确定。本案中，依据医疗机构出具的医嘱及鉴定结论，原审法院确定鲁翠英的营养期、护理期、误工期分别为132天、132天、234天，有事实和法律依据。英大泰和保险安庆支公司虽对鲁翠英的营养期、护理期、误工期提出异议，认为天数过长，但并未提交证据推翻医嘱和鉴定结论，原审法院不予准许英大泰和保险安庆支公司提出的对鲁翠英的营养期、护理期、误工期进行鉴定的申请，并无不当。综上所述，英大泰和保险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一七年二月二十八日书记员  金 耀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。