wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（简称“邮政储蓄银行百色市分行”），住所地广西百色市右江区中山一路6号，统一社会信用代码：91451000672456676N。
负责人：黄炫磊，行长。
委托诉讼代理人：陆荣刚，该分行员工。
被告：杨钦，女，1978年12月22日出生，汉族，百色市妇幼保健院护士，居民身份证住址广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。
原告邮政储蓄银行百色市分行与被告杨钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行百色市分行委托诉讼代理人陆荣刚、被告杨钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行百色市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金13481.57元、及截至2018年5月8日止的利息1945.7元、及2018年5月8日后按《借款合同》约定的利率计算至清偿之日止的利息；2，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告与我行签订《个人额度借款合同》后，向我行借款本金50000元，合同约定借款期限36个月。因被告未按约还款，截至2018年5月8日止尚欠借款本金13481.57元、利息1945.7元。我行多次要求被告还款未果，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告杨钦辩称：对原告诉称的借款事实，及主张尚欠借款的本息数额无异议，目前无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月17日，原、被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：45008465214063439893），合同约定：借款本金50000元、借款期限36个月（2014年6月17日至2017年6月17日）、借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%执行、每月为一个还款期，本息等额偿还等。合同签订日，原告向被告发放借款50000元，被告未能按合同的约定还款，截至2018年5月8日止尚欠借款本金13481.57元、利息1945.7元。
上述事实有原告举证、被告质证、本院依法审查确认的证据证实：《个人额度借款合同》（合同编号：45008465214063439893），贷款发放单，个人贷款借据，资产保全系统单，还款流水清单，工商营业执照及身份证复印件等。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真意表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依借款合同约定发放了借款，被告未依约还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2018年5月8日止尚欠的借款本金13481.57元、利息1945.7元、及2018年5月9日起按《借款合同》约定的利率计至清偿之日的利息，证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨钦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金13481.57元、及利息即截至2018年5月8日止利息1945.7元、及从2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息【以13481.57元为基数、按《个人额度借款合同》约定的利率计算】。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告杨钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈红官
二〇一八年八月二日
书记员 黄宪华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1703号
原告武汉凌宏建筑装饰工程有限公司,住所地武汉市蔡甸区铁铺村龙家嘴71号。
法定代表人阳德广，该公司董事长。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉凌宏建筑装饰工程有限公司与被告湖北省华祥投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉凌宏建筑装饰工程有限公司于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款3324894.53元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人李某某以其名下位于宜昌市城东大道××号（产权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号）的两套房屋向本院提供了担保。
本院认为，原告武汉凌宏建筑装饰工程有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封案外人李某某名下位于宜昌市城东大道××号（产权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号）的两套房屋。
二、冻结、查封被告湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款3324894.53元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年六月六日
书记员 缪 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2137号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人人程进，职务行长。
被申请人刘涛，男，汉族，1975年3月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人帅奕安，女，汉族，1975年7月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人徐航，男，汉族，1973年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人张和丹，女，汉族，1978年2月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人宜昌市安居美邦商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路59号。
法定代表人刘涛，执行董事兼总经理。
被申请人宜昌东安美邦商贸有限公司，住所地宜昌开发区港窑路47号。
法定代表人徐航，执行董事兼总经理。
被申请人宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市桔城路2号1号楼。
法定代表人刘涛，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司银行存款240万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司银行存款240万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一八年七月十日
书记员 高源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初634号
原告：马良菊，女，1956年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者敖洪学之妻。
原告：敖金涛，男，1984年8月5日出生，汉族，住址同上。系死者敖洪学之子。
二原告共同委托诉讼代理人：马成贤，男，1958年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系马良菊侄子。
被告：马武强，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：马秀元，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告马良菊、敖金涛诉被告马武强、马秀元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马良菊、敖金涛及其共同委托诉讼代理人马成贤，被告马武强、马秀元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马良菊、敖金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告为抢救其亲属所花费的医疗费、安葬费等125000元；2、依法判决二被告承担原告马良菊的被扶养人生活费100000元；3、依法判决二被告偿付原告的精神抚慰金50000元；4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年12月13日上午，原告马良菊的丈夫敖洪学与被告马武强、马秀元受赵自强之雇请，在湖北省××××一片地里砍杨树。双方口头约定，由赵自强按每人每天260元向敖洪学、马武强、马秀元三人支付劳动报酬。当日上午10时左右，马秀元在锯树，马武强用一根长棍将树往没有人的方向推，敖洪学在砍树枝。由于杨树快要锯断时突然刮风，树倒向敖洪学站的方向，其中一根树枝砸到敖洪学头部，致敖洪学倒地受伤。敖洪学受伤后，先被送往湖北省红安县人民医院抢救，后因伤势严重又转往湖北省中西医结合医院住院治疗。2017年12月23日，敖洪学因呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。2018年2月7日，原告马良菊、敖金涛来院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告马良菊的丈夫敖洪学生前与被告马武强、马秀元受赵自强之雇请砍杨树，并由赵自强向三人支付劳动报酬，则敖洪学、马武强、马秀元三人均与赵自强之间形成个人劳务关系，而敖洪学与马武强、马秀元之间并不存在个人劳务关系，现原告马良菊、敖金涛以马武强、马秀元为被告提起诉讼，主体显然不适格，系诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马良菊、敖金涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭志宏
二〇一八年五月七日
书记员 王雪丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3883号
原告：张某1，女，汉族，2012年12月28日出生，住西安市雁塔区，
法定代理人：张某2，男，汉族，1984年7月29日出生，住西安市雁塔区，系原告父亲。
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村。
法定代表人：姚红斌，系该村主任。
本院在审理原告张某1与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某1于2018年7月9日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告张某1承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 郭军智
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2018年月日送达
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初160号
原告:祁大新，男，1960年2月2日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：王泽勇，男，1960年2月2日出生，汉族，随县人，住随县。
原告祁大新与被告王泽勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁大新、被告王泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款19万元；2、请求判令被告支付拖欠利息56320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，我为被告承建天河口街道改建工程，工程价款45万元，工程竣工后，被告拖欠我13.7万元工程款未付。2015年，我又为被告承建殷店楼子湾工程，被告拖欠我工程款5.3万元。我多次要求被告支付拖欠工程款，被告以种种理由予以推诿，故诉至法院。
被告辩称，原告为我建房属实，我确实欠原告的工程款未付。但拖欠金额有误，要求与原告重新核算。原告没有建筑资质，导致房屋建好后炸裂严重，导致房子无法出售。我不愿意拖欠原告的工程款，实在是房子卖不出去，我目前没有能力支付。
经审理，原、被告双方对建筑施工事实、工程面积、工程价款、被告拖欠工程款的要素均无异议，本院在此予以确认。双方争议的焦点为被告欠原告工程款的具体金额。
本院结合庭审中原、被告举证、质证及法庭调查情况，对争议焦点认定如下:庭审中，被告辩称其于2015年2月1日向原告出具下欠工程款5.3万元的欠条后，又向原告转账支付4万元，但其并未在规定的时间内向本庭提交该转账凭证予以佐证，故对该欠条的上载明的欠工程款5.3万元的事实，本庭予以采信。被告对其2015年2月17日出具下欠工程款13.7万元的欠条有异议，认为具体金额有出入，但其并未提交相关证据予以证实，故对该欠条上载明的欠工程款13.7万元的事实，本庭予以采信。关于原告请求的利息，被告向原告出具欠条，但并未约定付款期限，故其利息应当自原告主张之日，即2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王泽勇支付原告祁大新工程款19万元及利息（利息自2018年1月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限止）。
二、驳回原告祁大新的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告王泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘胜男
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3510号
原告沈某某，女，汉族,1986年1月14日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人：田小军，男，系陕西方强律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1981年10月31日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由中国大地财产保险股份有限公司对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告赵某某名下的所有银行存款（约20万元左右）或相应价值的财产。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵某某名下的所有银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹秀君
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第1342号
原告陈国生，男，1952年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告陈国生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告收购原告的脐橙，被告以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清。以后，被告付了一些货款，尚欠货款5000元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿，据此，原告诉至法院，要求被告支付货款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我不是故意拖欠原告的货款，而是亏损了，我已逐年偿还了部分货款，希望能得到原告的谅解，分期偿还欠下的剩余货款。
经审理查明：2011年，被告收购原告的脐橙，共欠原告脐橙款15028元.以后，被告逐年支付给原告脐橙款共10028元，尚欠原告脐橙款5000元至今未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有：原、被告的陈述，以及被告出具给原告的欠据一张予以证实。
本院认为：原告陈国生与被告彭红英之间的买卖关系成立，被告应按照约定的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后十日内给付原告陈国生货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1356号
原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：91522631MA6DN00D1N。
地址：贵州省黎平县德凤镇清泉路中段丁字路口。
法定代表人黄远生，男，该公司董事长。
委托代理人翁祖荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区前横南路153号三木都市田园二期C区8座401单元，现住贵州省黎平县。该公司职工。
被告杨东波，男，1996年11月5日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
被告杨海波，男，1987年5月11日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
本院在审理原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司诉被告杨东波、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司负担。
审判员 毛恩跃
二〇一八年九月七日
书记员 石启云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3924号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：李正安，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王海燕，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘广东与被告李正安、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖、高润到庭参加诉讼，被告李正安、王海燕经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告李正安、王海燕向原告偿还借款本金35476元、利息4004元，共计39480元；2.判决被告李正安、王海燕向原告支付案涉借款本金从2014年10月29日起按月利率2%计算至本金还清时止的逾期利息。事实和理由：2014年3月28日，被告王海燕、李正安因资金周转所需找原告借款，双方商定：二被告作为共同借款人向原告借款20万元，分12期偿还，每期偿还本息18667元，还款日为每月27日。据此，原告与二被告于当日共同签订了《借款协议》，对双方权利、义务予以了明确。原告交付借款后，二被告未按约定按时偿还借款，截至目前尚欠原告借款本金35476元及相应利息未予清偿。原告催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告王海燕、李正安未作答辩。
经审理查明，被告王海燕、李正安经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）介绍找原告刘广东借款。二被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告李正安、王海燕（甲方）经冠群公司（乙方）推荐，与特定出借人刘广东签署合同编号为GQCQ000046的《借款协议》（借款本金20万元）之后，甲方向乙方支付服务费24000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
另查明，被告李正安、王海燕于2014年3月28日与原告刘广东签订《借款协议》（合同编号：GQCQ000046），约定二被告共同向原告借款20万元。还款期限从2014年4月27日起至2015年3月27日止，分12个月还款，每月固定偿还借款本金及利息18667元，每月还款日为当月27日。协议第六条项下载明：“逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”同时，协议还约定将借款转账至被告李正安的银行账户。协议签订后，原告刘广东扣除服务费24000元，于2014年3月28日向被告李正安名下银行账户转款176000元。借款后，被告按合同约定向原告支付了2014年4月至10月的7期还款，共计130669元，又分别于2014年10月29日、12月1日；2015年4月11日、10月31日；2016年1月15日各还款450元、18667元、12000元、30000元、4400元。之后未在还款。
上述事实有《借款协议》原件1份；《信用咨询及管理服务协议》原件1份；《收据》原件1份；银行交易明细复印件1份；《李正安还款明细》1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王海燕、李正安作为共同借款人与原告刘广东协商达成借款金额为20万元的借款合同之事实，原告举示了其持有的《借款协议》原件以及借款交付凭证予以证实，双方之间民间借贷关系成立。关于借款本金问题，原告在交付借款时扣除服务费24000元，扣除部分并未实际支付被告，案涉借款本金应以被告实际收款金额为准，故本院确定本案的实际借款本金为176000元。关于利息问题，按照合同约定并结合当事人陈述，整个借期被告应偿还借款本息224004元，折算成月利率为1%。以本院确认的实际借款本金为基数计息，被告在合同约定的各期还款时间内偿还的利息已超过约定利率，超过部分应当予以抵充本金。按照合同约定的各期还款时间，被告应当在2014年11月27日前支付第八期还款，其未按时支付，已构成违约，根据合同载明的逾期违约金及罚息条款，被告逾期后应付的利息、违约金及罚息之和已超过年利率24%，故原告主张按月利率2%计收逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。同时，由于合同未明确载明本息的清偿顺序，故对于被告的各笔还款，应当按照先息后本的顺序依次清偿。以此结合原告陈述的被告还款情况，按前述还款方式计算，截至被告最后一次还款时（2016年1月15日），被告已将案涉借款本息清偿完毕。综上，二被告已按照约定履行债务，双方基于借款合同而产生的权利义务终止，故本院对原告的诉请请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东对被告李正安、王海燕的诉讼请求。
案件受理费787元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔建荣
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初689号
原告:石运科,男，1963年6月6日出生，侗族，农民，住址贵州省黎平县，
委托诉讼代理人:杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所专职律师，执业证号：15226201011676507。
委托诉讼代理人:石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所实习律师。
被告:左宗和，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人:左宗卫，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县，系被告兄弟。
原告石运科诉被告左宗和确认合同无效纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理，于2018年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石运科及其委托代理人杨绍霞、石菊霞，被告委托代理人左宗卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运科向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2017年2月3日签订的“换地基字约”无效；2.依法判决被告赔偿原告经济损失10000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：位于贵州省黎平县坝寨乡器寨村五组原告老宅基地以及附属厨房、猪圈等设施所占土地的使用权来历属于原告家所有，该土地的使用权是原告的祖辈在民国时期及解放以来一直使用至今，该房屋已经居住了几代人，原告于1997年9月10日申请办理了黎集土（97）字第1122号集体土地使用证。虽然房屋部分附属设施即猪圈、小塘以及堆放木柴的用地范围没有明确入土地证的范围内，但实际上该部分土地范围长期是原告家在管理使用。另外原告有部分土地借给陈义杰修建厨房，所以办证之时该部分也没有办理土地证，但2016年陈义杰在拆除房屋后也已经将该部分土地使用权退还给了原告。原告于2017年农历1月22日拆除旧房改建，2017年农历2月3日，被告左宗和邀其家族兄弟八人到原告家，拿出民国时期的买卖地基字约，称原告现在居住房屋的宅地基是被告家族的土地，该土地权属应该属于被告所有，被告方仗着人多势众，胁迫原告，阻碍原告建房，并无理要求原告将房屋后方的宅地基拿给被告以作为交换。原告不知被告出示的民国字约不具有法律效力，又看到被告方人多，也为了不影响房屋建设，在无奈之下才与被告签下“换地基字约”，该字约不仅将全部属于原告所有的宅地基拱手让出一部分给被告，同时还要另外补一块农田给被告。该字约签订后被告已经砌堡坎为界限占用原告的宅地基。但实际被告持有的民国时期的字约既不具有法律效力，也不能明确字约上的地点就是原告房屋宅基地。被告对于本案争议宅基地根本就不具有合法权属，更不具有处分权。被告却强行占有该地基还威胁原告签订“换地基字约”，故双方签订的“换地基字约”是一份无效土地互换的协议。综上所述，原告现在居住的房屋宅基地，长期以来一直由原告管理使用，并由黎平县国土局颁发的土地证，原告合法享有该二地的使用权。被告所持的民国时期的买卖宅基地协议，现在并不具有法律效力，被告对该土地并没有管理使用及处分的权能。被告乘人之危，胁迫原告签下显失公平的“换地基字约”，实际上是强行霸占原告的宅地基，双方签订的“换地基字约”应当依法认定无效。同时原告在修建房屋之时，因被告想方设法、百般阻拦原告导致原告无法动工建房，雇请的工人无法做事，造成经济损失应予以赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法立案审查并支持原告的诉讼请求。
被告辩称：在土地使用权存在争议的情况下，原告急于建房，后来他跟我们签订换地协议，协议签订后，原告开始建房，现原告房屋建好后又认为换地协议无效，我们要求将涉争议的土地交由村集体来处理。
原告在举证期限内向法院提交了如下证据:
黎集土（97）字第1122号集体土地使用证，证明1997年黎平县国土局为现在原告居住房屋的宅地基颁发黎集土（97）字第1122号集体土地使用证明确原告享有宅地基使用权。
民国时期买卖地基字约，证明被告以其持有民国时期的“买地基字约”没有法律依据不能作为被告的土地权属依据。
换地基字约，证明被告于2017年2月3日胁迫原告签订换地基字约，因被告对土地无合法权属、无处分权而无效的事实。
现场图片（8张）证明被告侵占原告宅地基的事实。
证人证言，证明原告出借给陈义杰建厨房的地基已经退给原告。
录音录像，用于证明涉案宅地基长期是原告家管理使用的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告石运科系坝寨乡器寨村五组村民，其原居住房屋于1997年办理了集体土地使用证，证号为黎集土（97）字第1122号，该证登记的土地使用面积为57平方米。2017年3月原告拆掉旧屋欲建新砖房，被告以与原告还存在地基争议为由，阻止原告建房，为此，双方于2017年3月28日（农历2月3日）达成《换地基字约》，双方约定：原地基后小塘为石运科所管，前老地基为左显林所管，现换前为石运科所管，后为左显林所管，划线打桩为界，石运科另外补左显林jiantiao（地名）整丘秧田，立字为证，不得改变。之后原告觉得《换地基字约》有失公平便邀约房宗石昌锋（退休干部，曾任坝寨乡乡长）到被告家再次与被告协商，被告也同意退还另补的秧田，于是双方在原协议上划掉关于换田的协定。2018年，原告建好砖房后以被告存在胁迫、阻止建房，强迫原告签订《换地基字约》为由，于2018年4月20日向法院提起诉讼，请求法院判决确认《换地基字约》无效并要求被告赔偿经济损失1万元。
另查明，本院通过实地勘查及庭审法庭调查，原告认可其房屋现实际土地使用面积比集体土地证登记面积超出30平方米。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有以下情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第八条第二款的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属农民集体所有；宅地基、自留山，属农民集体所有”及《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，颁发证书确定所有权”。本案中，原、被告于2017年2月3日（农历）达成的“换地基字约”，双方互换的土地在互换前均未办理土地使用权登记，双方互换的土地所有权属集体所有，土地使用权属待定状态，原、被告私自达成的换地协议，该行为损害了集体利益，故原、被告签订的“换地基字约”属无效协议。被告根据“换地基字约”打桩划界后砌堡坎与原告所发生争议的土地使用权应由人民政府处理。关于原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因原告无证据予以证明其存在损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，判决如下：
原告石运科与被告左宗和于2017年2月3日（农历）签订的《换地基字约》无效；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告石运科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴再华
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈德兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1001号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡芳华，女，1980年7月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省华容县。2012年10月因容留卖淫行为被处行政拘留五日。因涉嫌组织卖淫罪于2017年12月19日被刑事拘留，以涉嫌容留卖淫罪于2018年1月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蔡芳华犯容留卖淫罪一案，于二〇一八年五月九日作出（2018）沪0115刑初1522号刑事判决，对被告人蔡芳华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；查获的作案工具移动电话一部，予以没收。原审被告人蔡芳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡芳华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡芳华为非法牟利，为他人的卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡芳华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初731号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告李帮君要求确认被告北京市公安局拒绝履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，被告北京市公安局于2018年5月17日收�公安部转办的原告2018年4月7日邮寄的XA31116368813《控告举报书》。依据国家信访局2017年10月31日的口头告知和信息告知及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，XA31116368813《控告举报书》中的举报事项不属于北京市公安局信访部门受案范围。被告北京市公安局2018年5月31日出具《北京市公安局信访请求的回复》没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理答复并送达举报人，是不履行法定职责，是不作为的，是违法的，且给原告造成了严重的危害后果及经济损失。故请求依法判决被告北京市公安局不履行法定职责、不作为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律�规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月十一日
法官 助理 马 媛 婧
书 记 员 吴�雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初396号
原告张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，中国银行股份有限公司郑州花园支行员工，住郑州市管城回族区。
被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队。住所地：郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。
负责人海洲，大队长。
原告张明正诉被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张明正诉称，2017年9月3日原告发现被告采集的4101080000687944号违法记录有误：该记录（对应的证据）显示在停放的时间段内没有其他行人和车辆从停放的位置经过，该车没有妨碍通行。公民有权使用公共资源（包括道路），违法停车不等于妨碍通行，对应的处罚措施是责令驶离，在不妨碍通行的情况下，不适用罚款200元的行政处罚。因此，该记录有误。本案诉讼一审导致原告产生误工费、交通费、文印费共计341元和诉讼费50元的间接经济损失，依法应当由被告承担赔偿责任。因此，原告依法请求人民法院：1、判决被告撤销4101080000687944号违法记录。2、判决被告赔偿原告的经济损失一审341元、二审341元、再审341元，共计1023元。3、判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告张明正向本院提供了以下证据、依据:
1.河南省交通管理自助服务平台打印件一份，证明被告对原告作出罚款200元的处罚，证明2017年9月3日上午10点53分原告发现被告采集的违法信息，证明被告是对原告作出的行政处罚，不是对别人；
2.间接经济损失说明，主要包括误工费、交通费、文印费，这三项都是根据生活经验法则得出的，因该三项证据采集困难大，根据生活经验法则可以判断，证明原告间接损失情况；
3.收入证明，证明误工损失标准及原告是正式员工因庭审产生误工费。
本院认为，河南省交通管理自助服务平台是公安交通管理机关和建设银行联合开发的互联网平台，通过发布交通违法信息、自助缴费，服务社会、方便群众。该采集表所载的内容以及可能进行的处罚，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。交通违法者只有到相应的公安交通管理机关接受处理，公安交通管理机关经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 猛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初396号原告张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，中国银行股份有限公司郑州花园支行员工，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队。住所地：郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。负责人海洲，大队长。原告张明正诉被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张明正诉称，2017年9月3日原告发现被告采集的4101080000687944号违法记录有误：该记录（对应的证据）显示在停放的时间段内没有其他行人和车辆从停放的位置经过，该车没有妨碍通行。公民有权使用公共资源（包括道路），违法停车不等于妨碍通行，对应的处罚措施是责令驶离，在不妨碍通行的情况下，不适用罚款200元的行政处罚。因此，该记录有误。本案诉讼一审导致原告产生误工费、交通费、文印费共计341元和诉讼费50元的间接经济损失，依法应当由被告承担赔偿责任。因此，原告依法请求人民法院：1、判决被告撤销4101080000687944号违法记录。2、判决被告赔偿原告的经济损失一审341元、二审341元、再审341元，共计1023元。3、判决本案的诉讼费用由被告承担。原告张明正向本院提供了以下证据、依据:1.河南省交通管理自助服务平台打印件一份，证明被告对原告作出罚款200元的处罚，证明2017年9月3日上午10点53分原告发现被告采集的违法信息，证明被告是对原告作出的行政处罚，不是对别人；2.间接经济损失说明，主要包括误工费、交通费、文印费，这三项都是根据生活经验法则得出的，因该三项证据采集困难大，根据生活经验法则可以判断，证明原告间接损失情况；3.收入证明，证明误工损失标准及原告是正式员工因庭审产生误工费。本院认为，河南省交通管理自助服务平台是公安交通管理机关和建设银行联合开发的互联网平台，通过发布交通违法信息、自助缴费，服务社会、方便群众。该采集表所载的内容以及可能进行的处罚，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。交通违法者只有到相应的公安交通管理机关接受处理，公安交通管理机关经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张明正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  易国伟人民陪审员  苏爱芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 猛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00620号
申请执行人刘兆红
被执行人鲍枫
申请执行人刘兆红与被执行人鲍枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）新民初字第03226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00620号
申请执行人徐某某，男，1981年1月19日出生，汉族，工人。
被执行人徐某某，男，1969年7月8日出生，汉族，医生。
被执行人南阳高新区新时代汽车服务有限公司，住所地南阳市
被执行人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某某、南阳高新区新时代汽车服务有限公司（以下简称南阳新时代汽车服务公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐某某、南阳高新区新时代汽车服务有限公司（以下简称南阳新时代汽车服务公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00620号
申请执行人王启陆。
被执行人西安美信大药房有限公司，住所地西安市新城区公园南路17号。组织机构代码75022740-7。
王启陆与西安美信大药房有限公司股东知情权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安美信大药房有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人王启陆于2015年5月11日向本院申请执行。要求被执行人西安美信大药房有限公司提供西安美信大药房有限公司2008年至2014年会计报告以及2008年至实际查阅日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供申请人查阅。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王�陆于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00620号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 涵
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初23号
原告：王海燕。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市工商行政管理局，地址河北省邯郸市开发区联通南路，统一社会信用代码：1113040000040796XX。
法定代表人：申陆峰，职务局长。
第三人：范江炜。
第三人：陈静。
第三人：华森林。
本院在审理原告王海燕诉被告邯郸市工商行政管理局、第三人范江炜、第三人陈静、第三人华森林工商行政管理行政撤销一案中，原告王海燕在规定期限内没有预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告王海燕撤回起诉处理。
审判长 李晓敏
审判员 王清信
审判员 王 枫
二〇一八年七月十三日
书记员 裴梓雅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第780号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被告：朱庆坤，居民。
被告：王洪伟，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”至判决主文前）与被告朱庆坤、被告王洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告朱庆坤、被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照分行诉称，2012年5月3日原告与被告朱庆坤签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告提供住房贷款28万元人民币，期限为192个月，并以所购房屋设定抵押。合同签订后，原告依约发放贷款。截至目前被告朱庆坤已经逾期96天未还款，被告的行为已经构成严重违约。虽经原告多次催收，被告均称无力偿还。根据合同约定，原告有权解除合同并宣告合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述借款系二被告夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告共同偿还借款本金252274.92元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清时为止）。
案经送达，被告朱庆坤、被告王洪伟均未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日原告下属高科园支行（贷款人、抵押权人）与被告朱庆坤（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同主要约定：被告朱庆坤向原告借款280000元，借款期限为192个月，自贷款人实际放款日起算；用于购买日照市日照南路53号6-2-501的房屋；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的使用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付的方式将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称孙庆芳，帐号为2232）；合同项下贷款按照按月等额本息还款的方式偿还；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计192期，约定还款日为每月的放款日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
上列合同签订后，原告于2012年5月3日向被告朱庆坤发放贷款280000元。但被告自2015年2月起开始出现逾期，截至2015年5月11日原告起诉，被告已累计逾期4期，原告主张起诉后被告亦未归还任何款项，现尚有借款本金252274.92元及相应利息、罚息未归还，故主张根据合同约定行使提前收贷的权利。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于2012年5月3日向原告出具《债务人授权及还款承诺》，承诺诉争贷款为二被告对外负债，愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。被告朱庆坤在“借款人”处签名捺印，被告王洪伟在“共同还款人“处签名捺印。
还查明，原被告双方于2012年4月28日对涉案日照南路53号房屋办理抵押登记，日照市房地产管理局颁发日房市他字第DG2012042801号他项权利证书。
上述事实，有原告陈述、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、债务人授权及还款承诺函、（2015）东民一初字第1732号民事判决书等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱庆坤签订住房贷款合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告朱庆坤发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告朱庆坤作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然被告朱庆坤在还款过程中出现逾期还款情形，根据借款合同的约定，原告方宣布全部贷款提前到期的条件成就，故原告要求被告朱庆坤偿还全部剩余借款本金252274.92元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。被告王洪伟与被告朱庆坤系夫妻关系，诉争借款为二被告婚姻关系存续期间共同举债，且被告王洪伟作为共同还款人向原告出具了还款承诺，承诺愿共同履行借款合同，承担清偿贷款本息的责任，故被告王洪伟应与被告朱庆坤共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆坤、被告王洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金252274.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，随本付清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年二月五日
书 记 员 王斐斐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更983号
罪犯杨国弟，男，1966年11月19日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2010年5月5日作出了(2010)闵刑初字第419号刑事判决，以被告人杨国弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨国弟曾于2013年10月22日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年11月13日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年2月13日。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨国弟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨国弟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国弟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2009年12月14日始至2018年10月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初639号
原告：王兴南，男，1986年2月23日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨娥，女，1957年9月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系原告之母，特别授权。
被告：黄培豪，男，1954年3月26日生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现住龙里县。
被告：贵州颐豪养老服务有限责任公司，地址：龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码：91522730697547486T。
法定代表人：吴仁强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师实习律师，特别授权。
原告王兴南与被告黄培豪、贵州颐豪养老服务有限责任公司（以下称颐豪养老公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告王兴南的委托诉讼代理人杨娥、被告黄培豪、被告颐豪养老公司委托诉讼代理人朱江、韩娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴南向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄培豪及颐豪养老公司偿还原告借款本金200万元，并从2014年11月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息（利息暂计算起止时间2014年11月5日至2018年4月5日为164万元），合计本息为364万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄培豪及颐豪养老公司2014年5月5日因投资建设颐豪养老公司和贵州贵颐豪酒店管理有限公司在龙里县龙山镇的建设项目需资金，向原告借款200万元，被告黄培豪向原告出具《抵押借款协议》，并承诺用被告名下所拥有的贵州天益丰房地产开发有限公司A12-1-2售楼部的别墅一栋、面积328.4平方米作为本次借款的抵押物，借款期限6个月，按月支付利息，并口头承诺按2%支付月息。2014年5月5日，原告按约定将借款分两笔，每笔100万元，共计200万元，通过工商银行网上银行汇到被告黄培豪工行62×××33账户，被告按约定支付原告3个月的利息后就停止付息，原告多次上门催收借款本息，被告均出具有延期归还借款本息承诺。现被告未按承诺向原告偿还借款本息，原告向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告黄培豪辩称，对原告的债权没有任何异议，我们从2016年10月份就已经把股权转给了吴仁强，按照当时的贷款约定，他们要支付我们资金，但是目前为止还没有支付。明天开始颐豪养老公司就要按照确认书支付我们款项。
被告颐豪养老公司辩称，一、本案所涉的借款是否真实发生，颐豪养老公司不清楚。二、该借款与颐豪养老公司没有任何的关系，颐豪养老公司不是该笔贷款的借款人。三、该笔借款是否约定利息不清楚，根据原告所提供的证据没有显示关于利息的约定。综上所述，该笔借款与颐豪养老公司无关。
当事人围绕诉讼请求，向法院提交了证据，经本院组织双方当事人进行质证，当事人对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实，2014年5月5日，被告黄培豪向原告王兴南出具《抵押借款协议》，载明向原告借款2000000元，并承诺用其A12-1-2售楼部的别墅一栋、面积328.4平方米作为本次借款的抵押物，借款期限6个月，按月支付利息。同日，原告通过中国工商银行将2000000元转入被告黄培豪的个人账户。被告分别于2014年12月10日、2015年4月7日、2015年9月25日、2017年8月26日向原告出具《承诺书》，承诺归还原告借款，其中2014年12月10日、2015年4月7日出具的《承诺书》中盖有颐豪养老公司的公章，2017年8月26日出具的《承诺书》中载明截止2017年9月5日，欠息36个月，月息按2%计。被告黄培豪先后按月利率2%支付原告5个月的利息共计200000元。因被告黄培豪未按时归还欠款，原告于2018年4月3日起诉至本院。
本院认为，被告黄培豪向原告借款，双方签订《抵押借款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告黄培豪支付借款，履行了借款义务，被告黄培豪应当按照双方约定的6个月的期限归还借款，由于被告黄培豪未按约定归还借款，故对原告要求被告黄培豪归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张双方约定的月利率为2%，被告黄培豪认可，不违反法律规定，本院应予支持；被告黄培豪已经归还了原告5个月的利息，利息的起算应该从2014年10月5日开始，但原告要求从2014年11月5日开始计算，应从其所愿。关于被告颐豪养老公司是否对上述借款及利息承担责任的问题，从《抵押借款协议》来看，借款人是被告黄培豪，收款人也是黄培豪的个人账户，两份《承诺书》虽盖有颐豪养老公司的公章，但是原告和被告黄培豪并未举证证明该笔借款是用于颐豪养老公司，故对原告要求颐豪养老公司承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄培豪在本判决生效之日起15日内偿还原告王兴南2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按月利率2%计算，从2014年11月5日算至本息还清之日止）；
二、驳回原告王兴南的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35920元，减半收取17960元，由被告黄培豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初620号
原告：从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司，住所从江县丙妹镇江东中路36号。
法定代表人：王洪良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。
被告：尹德溶，住所从江县。
原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司与被告尹德溶装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年九月二十五日
法官助理 付相丽
书 记 员 梁兴礼
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1427号
原告潘起奉，男，1975年11月6日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，
原告杨光霞，女，1974年5月23日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，系潘起奉爱人。
被告黄承海，男，1991年9月7日出生，侗族，住贵州省黎平县，
被告姚祖涛，女，1991年6月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告潘起奉、杨光霞诉被告黄承海、姚祖涛租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼请求未能达到诉讼目的为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符�法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘起奉、杨光霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘起奉、杨光霞负担。
审判员 葛登琴
二〇一八年九月十日
书记员 徐姗姗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更898号
罪犯钱忠义，男，1959年11月12日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年9月9日作出了(2015)杨刑初字第650号刑事判决，以被告人钱忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。被告人钱忠义不服，提出上诉。本院于2015年11月4日作出(2015)沪二中刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱忠义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱忠义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱忠义在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱忠义减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年1月29日始至2023年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初783号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，该公司员工，特别授权。
被告：王琪琪，女，1991年8月28日生，住龙里县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告王琪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序。原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年七月五日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审17号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人龙某某，女，1987年10月7日出生，苗族，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的禾库镇征决字【2017】第X279号《征收社会抚养费决定书》一案。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的禾库镇征决字【2017】第X279号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某某于2016年2月12日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年1月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划�育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出禾库镇征决字【2017】第X279号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月7日送达。依禾库镇征决字【2017】第X279号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某某应缴纳社会抚养费13480元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、龙某某作出的禾库镇征决字【2017】第X279号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的禾库镇征决字【2017】第X279号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更880号
罪犯陈忠，男，1979年2月25日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年4月27日作出了(2014)浦刑初字第2680号刑事判决，以被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年,罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年5月31日始至2018年9月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更861号
罪犯李大奎，男，1987年1月10日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2015年12月24日作出了(2015)闸刑初字第1106号刑事判决，以被告人李大奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李大奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李大奎在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大奎减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年7月10日始至2020年4月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00195号
原告刘焦。
委托代理人徐凤云。
被告李金芝。
委托代理人徐振山。
原告刘焦诉被告李金芝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焦及其委托代理人徐凤云，被告的委托代理人徐振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告因琐事与原告发生争吵后对原告进行殴打，致原告脑挫伤、头皮血肿、面部多处划伤等伤害，住院治疗13天。被告被长海县公安局作出行政处罚500元，但拒绝赔偿原告。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11489.13元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1300元、误工费4922元（一个月）、鉴定费1440元，合计20451.13元。
被告辩称，原告要求赔偿的数额不合理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日11时许，被告李金芝因与原告刘焦相互间背后说闲话、脏话，被告来到位于长海县大长山岛镇三官庙村的“瑞兴生态园”商店内，首先对原告进行辱骂，原告回骂了对方，被告即上前厮打原告，引发双方互相厮打，造成双方各自头面部受伤。经长海县公安局立案调查后，对被告李金芝给予罚款500元的行政处罚。原告刘焦当日到长海县人民医院住院治疗，经诊断为：脑措裂伤、头皮血肿，面部多处划伤，四肢挫伤。原告于2015年1月26日出院，共支付医疗费11489.13元。经大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘焦外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为一周；外伤后总合理休治时间建议为叁拾日左右；2、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告支付司法鉴定费1440元，但未提供因去大连做鉴定而支付的交通费、住宿费票据，并表示不主张该费用。
本院所确认的上述事实，有本院调取的长海县公安局公安行政案件卷宗、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告提供的住院病志、住院患者汇总单、医疗手册、住院处方、医疗费收据、鉴定费收据以及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应承担侵权责任。被告李金芝因琐事辱骂原告刘焦并主动与其进行厮打，对由此造成的损害后果应承担主要责任，确定被告承担原告合理损失的90％；原告面对被告的辱骂，不能冷静、妥善处理，与被告对骂并相互厮打，对损害后果的发生亦应承担相应责任，确定其承担自身损失的10％。根据公安卷宗、司法鉴定意见和原告提供的证据，可确定原告要求被告赔偿的医疗费11489.13元、住院伙食补助费1300元、护理费700元（100元／天×7天）、误工费4922元（4922元／月）、鉴定费1440元，合计19851.13元为合理费用。综上，被告李金芝应承担原告刘焦合理费用的90％即17866元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李金芝于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘焦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等合计17866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用340元，由原告负担40元，被告负担300元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00195号
原告畅会圈，男，1977年8月22日生，汉族。
委托代理人张俊锋。
被告任宝锋，男，1980年6月26日生，汉族。
本院在审理原告畅会圈诉被告任宝锋返还原物纠纷一案中，原告畅会圈于2015年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告畅会圈自愿申请撤回对被告任宝锋的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅会圈撤回起诉。
案件受理费50元，由原告畅会圈负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1110号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区66号粼江峰景小区。
法定代表人：杜小莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：张艳，女，生于1980年5月10日，汉族，住湖北省来凤县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆峰景物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。被告张艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆峰景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年6月1日至2017年5月30日期间的房屋租金102686.80元，并从2015年6月1日起按租金102686.80元的日万分之五向原告支付违约金；2.判决被告支付2015年6月1日起至2017年2月28日的物业管理费14716.30元，并按每月所欠物业管理费的日千分之三向原告支付违约金；3.判决被告向原告支付水费341.30元和电费11137.10元。事实和理由如下：原、被告双方于2014年5月31日签订的《商业租赁合同》,合同约定：原告方将石柱土家族自治县商铺（125.78平方米）出租给被告，在租赁期限内商铺的水、电、卫生费由承租方负责。第三十一条约定：如未按时交铺或交租金，每延迟一天按当年租金总额的万分之五支付违约金。经原告多次催要，被告拒不支付2015年6月1日至2017年5月30日期间的房屋租金102686.80元和2015年6月1日起至2017年2月28日的物业管理费14716.30元及水费341.30元和电费11137.10元。庭审中，经本院告知原告的诉讼请求涉及房屋租赁合同纠纷和物业服务合同纠纷两个不同的法律关系，依法不能合并审理，原告选择只起诉房屋租赁合同纠纷部分。
被告张艳未能答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原、被告双方于2014年5月31日签订的《商业租赁合同》；2.《缴款通知单》（回执联）复印件。经本院对案涉《商业租赁合同》的审查，对其真实性、合法性和关联性予以确认，故对此证据予以采信。并以此认定在原、被告之间存在民事法律上的租赁关系。经本院审查原告举示的《缴款通知单》（回执联）复印件:一是无原件相核对，二是此通知单上欠水、电费无数据，三是无原告方代为被告缴纳水、电费的凭据，故单凭《缴款通知单》（回执联）复印件，本院不能认定原告代被告缴纳了水费341.30元和电费11137.10元的事实。
本院认为，原告选择办就房屋租赁合同纠纷进行诉讼，符合法律规定，本院予以认定。原、被告双方在2014年5月31日签订的《商业租赁合同》是双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。案涉《商业租赁合同》第一条、第二条、第三条约定：原告方将石柱土家族自治县商铺（125.78平方米）出租给被告，商铺租金每月32.00元/平方米。租赁期限：2014年5月16日至2017年5月30日，送装修免租金15天，每年租金递增10%，合同年限总租金134886.50元。在租赁期限内商铺的水、电、卫生费由承租方负责。第三十一条约定：如未按时交铺或交租金，每延迟一天按当年租金总额的万分之五支付违约金。按双方的合同约定：第一年（2015年）的租金为125.78平方米×32.00元/平方米
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b55573b-5da6-4fce-a98d-a82d011a99fd&imgId=NWI1NTU3M2ItNWRhNi00ZmNlLWE5OGQtYTgyZDAxMWE5OWZkMC5qcGVn01lydyh01)
12个月=48299.52元，按每年递增10%，2016年的租金为53129.47元，2017年的租金为58442.42元。2016年和2017年的租金共计为111571.89元，原告只起诉102686.80元，系其对自己民事权益的自由处分。为便于计算和判决执行，本院酌情认定原告放弃的是2016年的部分租金，认定2016年原告主张的租金为102686.80元-58422.42元=44264.38元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案虽然原、被告双方没有约定租金的支付时间，但租赁期限为三年，按照合同法第226条的规定，原告请求判决被告支付2015年6月1日至2017年5月30日的租金102686.89元，合法有据，本院予以支持。同理，原告请求判决被告自2015年6月1日起按房屋年租金的万分之五支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法判决被告自每年租赁期届满之日起，按年租金每日万分之五向原告支付违约金。原告主张被告支付水费341.30元、电费11137.10元，证据不充分，对其此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、指点一百一十四第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张艳在本判决生效后十日内向原告重庆峰景物业管理有限公司支付石柱土家族自治县商铺2015年6月1日至2017年5月30日期间的房屋租金102686.80元（壹拾万零贰仟陆佰捌拾陆元捌角）。并从2016年6月1日起，以44264.38元为本金，按日万分之五的标准计算支付违约金至所欠租金兑现完毕之日止；从2017年6月1日起，以58442.42元为本金，按日万分之五的标准计算支付违约金至所欠租金兑现完毕之日止。
二、驳回原告重庆峰景物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担550.00元，由被告张艳负担2328.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡森升
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初1110号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区66号粼江峰景小区。法定代表人：杜小莉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：张艳，女，生于1980年5月10日，汉族，住湖北省来凤县。原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆峰景物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。被告张艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆峰景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年6月1日至2017年5月30日期间的房屋租金102686.80元，并从2015年6月1日起按租金102686.80元的日万分之五向原告支付违约金；2.判决被告支付2015年6月1日起至2017年2月28日的物业管理费14716.30元，并按每月所欠物业管理费的日千分之三向原告支付违约金；3.判决被告向原告支付水费341.30元和电费11137.10元。事实和理由如下：原、被告双方于2014年5月31日签订的《商业租赁合同》,合同约定：原告方将石柱土家族自治县商铺（125.78平方米）出租给被告，在租赁期限内商铺的水、电、卫生费由承租方负责。第三十一条约定：如未按时交铺或交租金，每延迟一天按当年租金总额的万分之五支付违约金。经原告多次催要，被告拒不支付2015年6月1日至2017年5月30日期间的房屋租金102686.80元和2015年6月1日起至2017年2月28日的物业管理费14716.30元及水费341.30元和电费11137.10元。庭审中，经本院告知原告的诉讼请求涉及房屋租赁合同纠纷和物业服务合同纠纷两个不同的法律关系，依法不能合并审理，原告选择只起诉房屋租赁合同纠纷部分。被告张艳未能答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原、被告双方于2014年5月31日签订的《商业租赁合同》；2.《缴款通知单》（回执联）复印件。经本院对案涉《商业租赁合同》的审查，对其真实性、合法性和关联性予以确认，故对此证据予以采信。并以此认定在原、被告之间存在民事法律上的租赁关系。经本院审查原告举示的《缴款通知单》（回执联）复印件:一是无原件相核对，二是此通知单上欠水、电费无数据，三是无原告方代为被告缴纳水、电费的凭据，故单凭《缴款通知单》（回执联）复印件，本院不能认定原告代被告缴纳了水费341.30元和电费11137.10元的事实。本院认为，原告选择办就房屋租赁合同纠纷进行诉讼，符合法律规定，本院予以认定。原、被告双方在2014年5月31日签订的《商业租赁合同》是双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。案涉《商业租赁合同》第一条、第二条、第三条约定：原告方将石柱土家族自治县商铺（125.78平方米）出租给被告，商铺租金每月32.00元/平方米。租赁期限：2014年5月16日至2017年5月30日，送装修免租金15天，每年租金递增10%，合同年限总租金134886.50元。在租赁期限内商铺的水、电、卫生费由承租方负责。第三十一条约定：如未按时交铺或交租金，每延迟一天按当年租金总额的万分之五支付违约金。按双方的合同约定：第一年（2015年）的租金为125.78平方米×32.00元/平方米12个月=48299.52元，按每年递增10%，2016年的租金为53129.47元，2017年的租金为58442.42元。2016年和2017年的租金共计为111571.89元，原告只起诉102686.80元，系其对自己民事权益的自由处分。为便于计算和判决执行，本院酌情认定原告放弃的是2016年的部分租金，认定2016年原告主张的租金为102686.80元-58422.42元=44264.38元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案虽然原、被告双方没有约定租金的支付时间，但租赁期限为三年，按照合同法第226条的规定，原告请求判决被告支付2015年6月1日至2017年5月30日的租金102686.89元，合法有据，本院予以支持。同理，原告请求判决被告自2015年6月1日起按房屋年租金的万分之五支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法判决被告自每年租赁期届满之日起，按年租金每日万分之五向原告支付违约金。原告主张被告支付水费341.30元、电费11137.10元，证据不充分，对其此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、指点一百一十四第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张艳在本判决生效后十日内向原告重庆峰景物业管理有限公司支付石柱土家族自治县商铺2015年6月1日至2017年5月30日期间的房屋租金102686.80元（壹拾万零贰仟陆佰捌拾陆元捌角）。并从2016年6月1日起，以44264.38元为本金，按日万分之五的标准计算支付违约金至所欠租金兑现完毕之日止；从2017年6月1日起，以58442.42元为本金，按日万分之五的标准计算支付违约金至所欠租金兑现完毕之日止。二、驳回原告重庆峰景物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担550.00元，由被告张艳负担2328.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谢兴华人民陪审员  马小兰二〇一七年八月十四日书 记 员  胡森升
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1333号
原告：吴红明，男，1980年5月2日生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省龙里县。
被告：贵州黔贵建筑工程有限公司，住所地贵州省龙里县北部工业园。
原告吴红明诉被告贵州黔贵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告吴红明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于案件审理过程中主动向原告履行合同义务，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红明撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告吴红明负担。
审 判 员 刘红云
二〇一八年八月六日
法官助理 罗枢华
书 记 员 罗英艳
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0111行赔初19号
原告武宝剑，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
原告武宝剑要求被告北京市房山区青龙湖镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武宝剑诉称，一、原告一家至今仍是居无定所。二、2013年，北京市首都公路发展集团有限公司因与原告房屋拆迁纠纷一案，申请北京市房山区住房和城乡建设委员会予以裁决,该委员会于2013年4月24日作出京房建裁字(2013）第21号裁决书，要求原告必须在2013年5月9日搬迁腾房，逾期不搬迁，将依法申请有关部门强制执行。4月28日，在裁决书指定的期限前，原告的房屋就被被告强制拆除。原告不服裁决，在法定期限内向房山区人民法院起诉，要求撤销裁决。经审理，房山区人民法院作出了(2013)房行初字第92号行政判决书，撤销了该裁决。依据该判决，被告根本无权对原告的房屋进行拆除，但被告却已经将原告的房屋拆除，给原告造成了巨大损失，为了保护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋行为违法，房山区人民法院经过审理，作出(2015）房行初字第37号行政判决，确认被告拆除原告房屋的行为违法，该判决已生效。鉴于人民法院的生效判决已经确认被告的行为违法，应对原告的全部损失予以赔偿，原告即依据《国家赔偿法》规定，向被告提起行政赔偿申请，被告于2015年11月17日作出赔偿决定，对原告的损失予以赔偿，但该决定的赔偿内容违法，不足以赔偿原告的损失，遂提起上诉，北京市第二中级人民法院经过审理，维持一审判决。但是该案也只是部分解决了赔偿问题，关于原告的房屋安置等问题，则完全未予解决，原告全家至今仍然无房可住，流离失所，为了彻底解决这个纠纷，原告特提起本次诉讼，诉讼请求为：1．判决原告一家四口房屋安置或宅基地（安置是按同村人拆迁均价2000元一平方米的价格购买）；2．判决被告补偿宅基地以及空白院落的损失；3．判决被告赔偿原告财产损失1156684元；4．诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，2013年4月28日，被告委托拆迁公司对原告的房屋进行了拆除，后原告诉至本院，要求确认被告拆除其房屋的行为违法。2015年3月30日，本院作出（2015）房行初字第37号行政判决书，判决上述拆除行为违法。经原告申请，被告于2015年11月17日作出《青龙湖镇人民政府行政赔偿决定书》，原告不服上述赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年11月10日作出（2016）京0111行初57号行政赔偿判决书，判决撤销被告作出的上述行政赔偿决定书，被告赔偿原告人民币2641220元，驳回原告的其他诉讼请求。现原告于2018年4月11日再次向本院提出国家赔偿行政诉讼，明显超过赔偿请求时效且无正当理由，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武宝剑的起诉。
原告武宝剑预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 周 宏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 滢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初503号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚伟，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人卢平建、钱方，上海新望闻达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人姚伟犯非法制造枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2018年6月12日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人姚伟及其辩护人卢平建、钱方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年起，被告人姚伟通过“淘宝网”购买射钉枪1把、快排枪配件若干以及其他枪支配件等物。嗣后，被告人姚伟用网上购买的枪支配件对射钉枪和快排枪进行改装，并藏匿于其位于本市浦东新区航头镇航鸣路XXX号XXX号楼XXX楼的工作地。
2018年3月1日，公安机关在上述地址抓获被告人姚伟，并当场查获上述枪支等物品。经检验，改装后的射钉枪是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；改装后的快排枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人姚伟在庭审中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支二把予以没收。
姚伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4417号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：杨玉智，男，1969年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告杨玉智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 胡森升
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审36号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：孙银峰，男，1975年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字（2015）06157号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人孙银峰未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建工棚。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人孙银峰作出石国土资罚字（2015）06157号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。作出处罚后，被执行人孙银峰在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06157号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06157号行政处罚决定书准予执行。
2、石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06157号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张文正
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2530号
原告：石柱土家族自治县国家税务局，住所地石柱土家族自治县万安街道万寿大道。
法定代表人：张尧，该局局长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：马红祥，男，1968年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县国家税务局诉被告马红祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在征得原、被告双方同意后，依法适用简易程序公开开庭与原告石柱土家族自治县国家税务局诉巫英良房屋租赁合同五案进行了合并审理。原告石柱土家族自治县国家税务局的委托代理人刘明和被告马红祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县国家税务局向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告的门面房租赁合同关系；2.判决被告将所租用的原告的门面房交还给原告；3.判决被告按500元／月的标准给原告支付从2017年1月1日至还房之日的租金。事实和理由：2013年9月28日与被告签订了《门面租赁合同》，约定：原告将石柱土家族自治县门面房出租给被告，租赁期限从2013年9月30日至2014年12月31日止，共一年零三个月，租金7500.00元。后因上级行文要求收回出租的房屋，所以合同到期后，原告多次书面要求被告归还租赁房屋，但被告一直不归还租赁房屋。认可2016年被告交纳了房租6000.00元。
被告马红祥承认原告在本案中主张的事实，同意原告解除租赁合同和退还房屋的诉讼请求。但认为原告原先也称要收回出租房，但并没有说明理由和认真落实，被告认为原告的收回出租房就是“狼来了”的故事。请求将租赁期延长到2018年2月15日，免除尚欠的租金，保障其优先租赁权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告于2013年9月28日订立的《门面租赁合同》在2014年12月31日到期后，被告一直使用租赁房屋至今，双方没有再续签租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”从原告收取被告2016年的租金的事实来看，依法应当认定为双方之间存在不定期的租赁合同关系。被告同意原告解除租赁合同和归还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定。本院予以确认。原告在诉前曾多次书面通知被告交还租赁房屋，已履行了在合理期限之前通知承租人解除合同的义务，给予了被告交还房屋的合理期限。被告在本案中以存货较多或搬迁困难为由再次请求将租赁期限延至2018年春节，没有法律依据，本院不能在没有法律依据的情形下判决延长租赁期限以支持被告的请求。由于原、被告双方没有约定2017年的租金，本院根据《中华人民共同国合同法》第六十二条第（二）项之规定，参照原告所收被告2016年的租金价格，结合本县现行房屋、门面房出租价格走低的实际情况，酌情判决被告按每月400.00元的价格支付2017年的租金。被告请求免除尚欠的租金、保障其优先租赁权，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，本案截止本案判决之日的诉讼标的小于重庆市最高人民法院规定的2017年度审理小额诉讼案件的标的16933.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告石柱土家族自治县国家税务局与被告马红祥之间不定期的租赁合同关系。
二、限被告马红祥在本判决生效之日起十日内将石柱土家族自治县门面房交还给原告石柱土家族自治县国家税务局。
三、限被告马红祥在本判决生效后十日内以每月400.00元(肆佰元)的租金价格标准向原告石柱土家族自治县国家税务局支付石柱土家族自治县门面2017年1月1日至实际还房之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告石柱土家族自治县国家税务局负担5.00元，由被告马红祥负担35.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 谭 茜