签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4111号
原告何水林。
委托代理人（特别授权代理）陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告诸益平。
被告李晓钢。
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）张金土。
原告何水林与被告诸益平、李晓钢、安盛天平财产保险股份�限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年1月8日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈校，被告诸益平，被告李晓钢，被告安盛保险公司之委托代理人张金土（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水林诉称：2013年12月23日，被告诸益平驾驶被告李晓钢所有的号牌为浙D×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区迪荡湖路与惠利路口时，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告诸益平负事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××的小型普通客车在被告安盛保险公司处投保。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告诸益平赔偿原告各项损失共计人民币295621元（残疾赔偿金227106元、医疗费62182元、误工费25200元、护理费11040元、营养费1200元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、伙食补助费460元、鉴定费2000元、辅助器具费360元），减去被告已经垫付的44927元，尚需赔偿原告损失金额为295621元；二、被告李晓钢对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告安盛保险公司在交强险与商业险范围内对原告的损失承担赔付责任；四、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告诸益平赔偿原告各项损失共计人民币350158.83元（残疾赔偿金227106元、医疗费63071.83元、误工费25200元、护理费11040元、营养费1200元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、伙食补助费460元、鉴定费2000元、辅助器具费360元、被抚养人生活费8721元），减去被告已经垫付的45000元，尚需赔偿原告损失为305158.83�。
被告诸益平、李晓钢辩称：对事故发生及责任认定没有异议，车辆已经投保，应该由保险公司全部赔偿。
被告安盛保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告李晓钢所属车辆在我司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，经我司核定有15000多元的非医保费用，主要是人工关节进口费用，其金额是45543元，根据规定，原告需自费30%的费用，该笔费用就有非医保费用13000多元，并且原告明知交通事故中费用最终不应由自己来承担，对于高额医疗费应向三被告告知并经被告确认后，才能对进口材料确定用或是不用，但原告并没有就进口材料用还是不用问题进行征询而产生了该笔费用，对此原告也需承担相应的责任。护理费，原告的护理时间经鉴定为60天，护理费用应当按60天计算。对于交通费，原告�院23天，根据规定住院期间每天10元，认可230元，但原告未提交相应发票，因此不应当予以支持，请法院予以驳回。鉴定费，因该费用是间接损失，不在保险公司理赔范围之内，故不予以承担。精神抚慰金，因原告伤残八级，建议是6000元至8000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、被告驾驶证、行驶证各复印件1份，要求证明事故发生时被告诸益平为当时的驾驶员，被告李晓钢为车辆所有人；
2、原告户口簿1本，要求证明原告系城镇居民，相应的赔偿标准应当按城镇标准来计算；
3、交强险、商业险保单复印件各1份，要求证明事故车辆的投保情况；
4、交通事故责任认定书1份，要求证明原告对本次交通事故无责任，而被告诸益平负事故全部责任；
5、门诊病历1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份，要求证明原告因本次交通事故接受医治的事实；
6、住院费用汇总1份，要求证明原告在绍兴第二医院住院23天；
7、医疗费发票12份、震元堂药店出具的发票1份，要求证明原告因本次交通事故支出的医疗费用；
8、司法鉴定意见书2份，要求证明原告因本次交通事故构成八级伤残以及相应的护理、营养、误工期限；
9、鉴定费发票1份，要求证明原告已支出鉴定费2000元；
10、辅助器具收据2份，要求证明原告因本次交通事故受伤致残，需要相应的辅助器具，并且支出购买相应辅助器具的相应费用；
11、原告母亲章仙花户口簿1本、第二次全国人口普查登记表1份、原告所在村委出具的证明1份、东湖派出所情况说明1份，要求证明何永太、章仙花系夫妻关系，其二人生育了四个子女，其中原告何水林�长子，另有一男（何水根）二女（何杏贞、何杏仙），因何永太一家相应的户籍资料并没有在派出所，而是仍然由何永太一家所在村委保管，派出所认为被抚养人情况应当由保管户籍资料的村委出具证明。
被告安盛保险公司经质证，对证据1-5、8-9的真实性没有异议。对于证据6-7的真实性没有异议，但认为应当扣除非医保费用15175.99元，该部分费用不在保险公司理赔范围内。结合中院会议纪要，非医保费用应优先纳入交强险，超出交强险部分应当按照双方当事人保险合同约定依法处理。在双方签订保险合同中保险公司已经明确告知投保人相关费用不在保险赔偿范围内，并且被告李晓钢已经签字认可，另外对于2015年1月7日原告自行在震元堂购买的金额为736元的药品，因原告没有提供相应的医疗处方，无法证明详细购买药品种类及用途，并且该费用是在鉴定机�作出鉴定结论之后，司法鉴定已经对于原告的伤情作出治疗终结，并评定为八级伤残，故认为之后所有用药应当包含在八残伤残赔偿金中，所以原告另行主张的医疗费不能再予以支持。对证据10，因非正式发票，系收款收据，如果原告主张，那么应当提交相应的发票，收款收据不能作为证据采信。对证据11，认为光凭户口簿无法证实原告何水林与章仙花为母子关系，并且根据原告提供的人口普查登记表，只记录何永太名下有其妻子章仙花及四个子女，虽然其中有原告何水林，但该份证据系村委提供，若原告想有效证明何水林与章仙花有实际抚养关系，需东湖镇派出所出具户籍登记表，具体情况由法院依据实际情况依法认定。
被告诸益平经质证，认为医疗费系医生开具出来的费用，是否合理其不清楚，且车辆已经投保，并且投保了不计免赔，原告的损失应当全部由保险公司赔偿。
被告李晓钢经质证，认为非医疗费用如果可以进交强险，那么要求优先进入交强险。精神抚慰金因保险公司已经认可伤残，那么该费用也应当由保险公司进行赔偿，其与被告诸益平愿意承担法律规定应当由其二人来承担的责任。
被告诸益平、李晓钢为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
12、提供证据：医疗费发票3张、收据1份，证明两被告为原告垫付费用情况。
原告经质证，对证据12的真实性均没有异议，收据中35000元金额原告已经在赔偿金额中扣除，三份医疗费发票中的金额原告也没有在诉讼金额中主张。被告安盛保险公司经质证，对三份发票的真实性没有异议，具体金额由法院依法审核；对于收据，认为这是被告诸益平、李晓钢与原告之间的关系，对其真实性无法确认，由法院依法审核。
被告安盛保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-11，被告诸益平、李晓钢的证据12的真实性予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月23日，被告诸益平驾驶被告李晓钢所有的号牌为浙D×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区迪荡湖路与惠利路口，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告诸益平负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，浙D×××××的小型普通客车为被告李晓钢所有，并在被告安盛保险公司处投保交强险、商业险（保险限额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告诸益平、李晓钢已为原告垫付费用35279元，被告安盛保险公司已为原告垫付10000元。
同时查明，原告何水林�父母何永太、章仙花生育有子女四人，其中原告何水林系长子，父亲何永太已过世，目前尚有母亲章仙花（现年79岁）需要扶养。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费62668.23元（已包含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费460元、营养费1200元、残疾赔偿金235827元（包括被抚养人生活费8721元）、误工费25200元、护理费7317元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾器具费360元，合计344532.23元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身及财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书当事人均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告安盛保险公司投保，原告的损失可由被告安盛保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告安盛保险公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费460元、营养费1200元、误工费25200元、鉴定费2000元、残疾器具费360元，尚属合理，被告安盛保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的辩称没有相应事实依据和法律依据，本院不予采信，故本院对原告主张的上述费用予以支持；医疗费，被告安盛保险公司认为医疗费应扣除非医保费用的辩称无相应依据，本院不予采信，但本院认为2015年1月7日震元堂药店用于购买药品的手工发票736元，既无购买人姓名，又无购买药品的具体名称，无法确认与本案的关联性，本院不予认可，故原告的医疗费应为62668.23元；护理费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的护理期限为2个月，确认护理费为7317元；残疾赔偿金中的被抚养人生活费，虽原告未能提供东湖派出所出具的关于抚养义务人情况的证明，但原告提供了东湖派出所关�无法出具该证明的情况说明，且同时提供了东湖镇水产村村委出具的证明及第二次全国人口普查登记表，足以证明原告何水林尚有母亲章仙花需要扶养，故原告的残疾赔偿金应为235827元（37851元／年×20年×30％＋23257元／年×5年×30％×1／4）；交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为500元；精神损害抚慰金，综合原告的伤情及本案的实际案情，本院酌情确定为9000元。上述费用合计344532.23元。鉴于被告诸益平、李晓钢已为原告垫付费用35279元，被告安盛保险公司已为原告垫付费用10000元，为免诉累，可在赔偿款中抵扣，故被告安盛保险公司尚应赔偿给原告何水林299253.23元，并返还给被告诸益平、李晓钢35279元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告何水林299253.23元，并返还给被告诸益平、李晓钢35279元。
二、驳回原告何水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2938元，由原告何水林负担44元，由被告诸益平负担2894元；由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向�院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年二月二日
书 记 员 李芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确�护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准�算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。