wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东。
委托代理人樊海兵。
委托代理人张永昌。
被告徐志平。
被告成献群。
被告牟纲。
被告朱玉珍。
被告任李伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告徐志平、成献群、牟纲、朱玉珍、任李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人樊海兵、张永昌，被告徐志平、成献群、朱玉珍到庭参加诉讼，被告牟纲、任李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，原、被告间订立联保协议、借款合同，被告徐志平借款后未能按约归还借款本息，故请求：1.终止原告与被告徐志平、成献群签订的借款合同；2.被告徐志平、成献群归还借款本金95101.90元；3.被告徐志平、成献群支付2014年3月19日起至实际还款日以未还款数额为基数、按贷款年利率15.66%的1.5倍利率计的逾期利息；4.被告徐志平、成献群承担律师费5900元；5.被告牟纲、朱玉珍、任李伟对被告徐志平、成献群的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐志平、成献群辩称，牟纲经营的力德公司是有实力的企业，不会让他们还钱的，所以组成联保组并在借款合同等材料上帮忙签字的，这只是个形式，是被骗胁迫签字。
被告朱玉珍辩称，当时力德公司和原告方人员一起来叫她签字，说不用她还钱，所以她签字的，现在请求她担保和还钱是冤枉的。
被告牟纲、任李伟未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告邮储银行启东支行作为甲方，与被告徐志平、成献群、牟纲、朱玉珍、任李伟作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年9月18日起至2015年9月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任，……。该协议经原告邮储银行启东支行盖章，被告徐志平、成献群、牟纲、朱玉珍、任李伟签名或捺印确认。
同日，原告邮储银行启东支行作为甲方（贷款人），与被告徐志平作为乙方（借款人），签订了小额联保借款合同。约定贷款金额150000元、年利率15.66%、期限为12个月，贷款用途为购买进货；还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（等额本息还款法）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，……。该合同经原、被告签名或盖章确认。
同日，徐志平及其妻子成献群出具共同还款承诺书，如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等，均由本人和本人的配偶共同承担。
同日，原告邮储银行启东支行按约向被告徐志平发放贷款150000元，被告徐志平出具个人贷款借据，借款期限至2014年9月18日、年利率15.66%、还款方式为等额本息。因被告徐志平未能按约还款，且担保人牟纲离开所经营的企业，无法联系，截止2014年3月18日，被告徐志平尚欠借款本金90322.58元、利息4779.32元，故原告邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告邮储银行启东支行提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、律师费票据，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行启东支行与被告方签订的联保协议书、借款合同，及共同还款承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约向被告徐志平出借150000元，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。被告徐志平、成献群在借款到期后未能按约支付本息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议约定的担保责任，故原告诉请终止借款合同，被告徐志平、成献群归还借款本金、支付借款逾期利息，被告牟纲、朱玉珍、任李伟对徐志平、成献群的借款债务承担连带清偿责任的请求，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持。
关于被告方抗辩称，订立借款合同过程中原告方存在胁迫行为，但被告方没有提供相关证据证明该事实，被告方陈述借款合同的订立过程也不存在胁迫行为，且被告方作为完全民事行为能力人，应当知道自己的行为所产生的法律责任，故被告方的抗辩观点，不予采信。关于逾期的时间问题，因为借款合同约定的还款方式是等额本息还款法，即贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，而借款人借款后，仅归还至2014年2月18日，之后未按月归还借款本息，应当认定被告方存在违约行为，故原告邮储银行启东支行请求从2014年3月19日起计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。关于原告邮储银行启东支行主张的律师费，也符合联保协议及借款合同的约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。被告牟纲、任李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告徐志平、成献群于2013年9月18日签订的借款合同。
二、被告徐志平、成献群归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金90322.58元、利息4779.32元（截止到2014年3月18日）。
三、被告徐志平、成献群支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行从2014年3月19日至判决确定还款之日、按贷款年利率15.66%的1.5倍利率计算上述借款的逾期利息。
四、被告徐志平、成献群支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费5900元。
上述义务限被告徐志平、成献群于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告牟纲、朱玉珍、任李伟对被告徐志平、成献群的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3798元（原告已预交），由被告徐志平、成献群、牟纲、朱玉珍、任李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2178元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪海娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02983号
原告：窦某某，女，1934年3月14日生，汉族。
委托代理人：邱某某，女，1955年1月5日生，汉族，系原告窦某某之女，特别授权。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑某甲，女，1927年7月21日生，汉族。
委托代理人：郑某乙，女，1964年8月6日生，汉族，系被告郑某甲之女，特别授权。
原告窦某某与被告郑某甲扶养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员周丹担任审判长，与助理审判员颜剑箫、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人程思焱、邱某某，被告郑某甲及其委托代理人郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：被告是恒达公司的退休干部，原告是农民。原、被告于2000年2月经人介绍认识，2000年4月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚以来，原告一直照顾被告的生活起居，以及被告子女回家时的生活。在原、被告共同生活14年期间，被告住院治疗13次，全是原告护理、照顾被告。后来，因为被告涨了工资，被告的子女认为被告老了，不能随时做饭伺候被告及其子女，更不愿承担原告的医疗、生活等费用。今年1月因原告年老生病住院，被告不支付原告的医疗费，叫原告回自己老家去治病。2014年1月27日，被告打电话叫原告的儿子将原告接回家，并叫原告回家治好病后再回被告处。原告随自己的儿子回老家后，2014年2月2日被告打电话叫原告和他离婚，之后原告就打不通被告的电话了。原告出院后，回到被告处时，发现被告将原来共同租住的房屋退掉，当晚原告连住处都没有找到，被告将原告故意遗弃逃走。后被告起诉离婚，被荣昌县人民法院驳回。根据法律规定，夫妻间有彼此扶养的义务，为此，特诉请判决：1、判决被告履行夫妻间的扶养义务，从起诉之日起每月给付原告经济扶养金1600元；2、判决被告给付从2014年1月至5月扶养金8000元；3、被告给付原告医疗费2010元。庭审中，原告变更其中第2项为从2014年1月至起诉日止每月支付1600元。
被告郑某甲辩称：不同意给付原告扶养费，我们结婚共同生活了14年是事实，前六七年共同生活得很幸福，我对原告的儿子很好，近六七年我们因为性格不合，无法共同生活下去。我要求与原告分开，各自生活。
经审理查明：原告与被告2000年4月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方在荣昌县城租房共同生活。2014年1月27日，原、被告双方产生矛盾，原告被接回在自己的子女家，双方遂分开生活至今。被告于2014年2月3日提起离婚诉讼，被本院（2014）荣法民初字第01065号民事判决书予以驳回。现原告诉至本院要求被告履行夫妻间的扶养义务。
另查明，原告窦某某育有四女一子，每月有农村居民养老补助金80元、遗属抚恤金315元共计395元收入。2014年1月28日至3月4日，原告在泸县石桥镇秦家坝村第一卫生室门诊治疗产生医药费2010元。被告郑某甲育有三子一女，每月有退休工资2700元、补贴约1700元共计4400元左右收入。原告在子女家中轮流居住，由子女照顾生活起居；被告租房居住，由子女照顾生活起居。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书、医疗票据、处方签、出院证等证据可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原、被告之间产生矛盾分开居住生活，现原告因为生活困难、年高多病要求被告尽扶养义务，其请求本院予以依法支持。结合原告的收入及有四女一子的实际情况，本院酌定由被告每月支付扶养费600元。对原告要求被告支付从2014年1月至4月期间的扶养费8000元，因原、被告于2014年1月27日分开后未在一起生活，原告的经济收入仅395元，仍需要扶养，因此，对其分开生活的扶养费用本院按每月600元从2014年2月1日起算至6月30日共计3000元。原告要求被告给付其已经产生的门诊医疗费2010元，鉴于原告的五个子女也应当对原告承担相应的赡养义务，此项医疗费本院酌定由被告承担六分之一即335元。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲自2014年7月1日起每月向原告窦某某支付扶养费600元；
二、被告郑某甲自本判决生效之日起十日内向原告窦某某支付2014年2月1日至6月30日期间的扶养费3000元；
三、被告郑某甲自本判决生效之日起十日内向原告窦某某支付医疗费335元；
四、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
如果被告郑某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元（此款原告窦某某已预交），实际收取80元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱俊亨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5111号
原告上海万杰物流有限公司。
法定代表人高万杰。
委托代理人陶建超。
被告金凤国。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
原告上海万杰物流有限公司与被告金凤国确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员傅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万杰物流有限公司的委托代理人陶建超，被告金凤国及委托代理人刘振锋、任辛耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万杰物流有限公司诉称，原、被告间不存在劳动关系。被告于2012年1月7日起与河南省周口市XX汽车运输有限公司（以下简称XX公司）建立劳动关系，系该公司的驾驶员。被告所驾驶的车辆的实际车主为XX，系挂靠在XX公司处。因XX公司老板与原告法定代表人高万杰是同乡，所以XX公司将车辆交由原告代为管理。经由XX委托，高万杰对被告进行了面试，并具体安排被告的工作内容，代为向被告支付每月4，000元的劳动报酬。高万杰未收取XX的代管费，但在支付XX的运费中会将被告的劳动报酬予以扣除。2012年6月8日被告发生交通事故，XX委托高万杰代付了被告的医药费，被告实际工作至该日。综上，原告现起诉要求确认原、被告2012年1月7日至2013年4月8日期间不存在劳动关系。
被告金凤国辩称，被告于2012年1月7日经原告的员工介绍至原告处工作，由高万杰负责对被告进行面试。当时，高万杰告诉被告其共有4辆车，但未告诉被告车辆并非其本人所有，并与被告约定每月工资4，000元，另会每月支付被告停车费600元。入职后，均是由高万杰每天下午告知被告第二天的工作任务。被告于2012年6月8日发生交通事故，之后未再至原告处工作。原告支付被告工资至2013年3月止。被告的门诊费、住院费及医药费均由高万杰支付。因此，被告对仲裁裁决无异议，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2012年1月7日，原告法定代表人高万杰对被告进行面试，之后均由高万杰安排被告从事驾驶任务。2012年6月8日，被告发生交通事故，之后未再工作。2013年4月8日，被告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自2012年1月7日至2013年4月8日期间存有劳动关系。仲裁委员会裁决支持了被告的申诉请求。原告不服并诉至法院。
审理中，原告提交行驶证、贷款结算证明、购车发票、车辆挂靠合同、车辆委托管理协议，证明被告驾驶的豫PJXX**重型半挂牵引车（豫PWX**挂重型集装箱半挂车）实际车主为XX，系挂靠在XX公司处，XX又将上述车辆委托给原告公司管理。被告对其驾驶上述车辆的行驶证上登记所有人为XX公司无异议，但认为车辆所有人为谁与本案无关，另外认为车辆挂靠合同系XX公司与XX签订，车辆委托管理协议系原告与XX约定，故对其真实性均无法确认，对贷款结算证明、购车发票、行驶证的真实性均认可，但认为与本案无关。
审理中，原告提交付款凭单，证明工资发放情况。被告认可付款凭证，但认为其在签收凭证上并无“代发工资”字样。
以上事实，有仲裁裁决书、机动车行驶证、付款凭单和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2012年1月7日原告法定代表人高万杰对被告进行面试并由其具体指派被告工作，被告的工资亦由高万杰向其发放，而被告从事的工作亦属于原告业务组成范围，故被告有理由确认其系与原告间建立了劳动关系。原告认为，被告系由原告法定代表人高万杰代他人管理、被告工资亦为代发，被告对此不予认可，原告对其主张虽提交了车辆挂靠合同和车辆委托管理协议，但被告均称对此不知情。因此，现原告仅以被告驾驶的车辆非其所有为由主张与被告间并非劳动关系，于法无据，本院不予支持。另外，鉴于原、被告间未签订书面劳动合同，被告在2012年6月8日发生交通事故后未再至原告处工作，故对被告主张其与原告自2012年1月7日至2013年4月8日期间存有劳动关系，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对原告上海万杰物流有限公司要求确认与被告金凤国2012年1月7日至2013年4月8日期间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取5元，由原告上海万杰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郎文艳
二〇一三年九月十日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1562号
申请执行人：内蒙古蒙西商砼有限公司，统一社会信用代码证：XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：魏玉长，公司副总裁。
委托诉讼代理人：王晓云，系该公司职工。
被执行人：乌海市万和环保建材有限责任公司，企业法人营业执照XXX，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：李云峰，公司股东。
本院在执行申请执行人内蒙古蒙西商砼有限公司与被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司已列入失信被执行人名单。被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1562号申请执行人：内蒙古蒙西商砼有限公司，统一社会信用代码证：XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：魏玉长，公司副总裁。委托诉讼代理人：王晓云，系该公司职工。被执行人：乌海市万和环保建材有限责任公司，企业法人营业执照XXX，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：李云峰，公司股东。本院在执行申请执行人内蒙古蒙西商砼有限公司与被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司已列入失信被执行人名单。被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年十月二十五日书记员 杭  波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第262号
原告：三江购物俱乐部股份有限公司。住所地：宁波市大榭开发区邻里中心。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
委托代理人：包清清，该公司员工。
被告：余姚市富雅塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。
法定代表人：洪忠梅，该公司经理。
原告三江购物俱乐部股份有限公司为与被告余姚市富雅塑业有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告三江购物俱乐部股份有限公司的委托代理人包清清到庭参加诉讼，被告余姚市富雅塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告三江购物俱乐部股份有限公司起诉称：原、被告双方于2005年6月30日签署了《租赁合同》，被告将位于余姚市泗门镇镇北路103-105号329国道沿面积1950平方米的房屋出租给原告开设商场使用。原告于2014年10月15日按照租赁合同约定向被告支付2014年10月1日至2015年9月30日期间的房租847722.10元。根据租赁合同第二条第三款约定：“租金先支付后使用，每年支付一次，租金在每年的10月15日前支付；被告需开具正式租赁发票给原告。”但时至今日，被告仍未向原告开具相应租赁发票。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告按照合同约定向原告开具金额847722.10元的租赁发票；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.准予变更登记通知书一份，拟证明原宁波三江购物俱乐部有限公司更名为三江购物俱乐部股份有限公司的事实；2.租赁合同一份、房产证（复印件）一份及承诺书一份，拟证明宁波富雅冲件有限公司同意被告将涉案房屋转租给原告，后原、被告双方签订租赁合同，并对双方权利义务作出约定的事实；3.银行票根一份，拟证明原告已按约向被告支付2014年10月1日至2015年9月30日期间的房租的事实；4.租赁发票（复印件）一份，拟证明被告之前给原告开具过租赁发票的事实。
被告余姚市富雅塑业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市富雅塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据能够证明原告诉称的事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2005年6月28日，案外人宁波富雅冲件有限公司出具承诺书一份，承诺：其所有的位于余姚市泗门镇镇北路103-105号，面积1950平方米的房屋，产权归其所有，现同意被告余姚市富雅塑业有限公司将此房屋转租给宁波三江购物俱乐部有限公司开设商场使用。2005年6月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告将位于余姚市泗门镇镇北路103-105号329国道沿面积1950平方米的房屋出租给原告开设商场使用；租期为10年，从2005年10月1日起至2015年9月30日止，房屋于2005年8月15日前交付给原告；租金第一年622000元，第二期每年递增3.5%；租金先支付后使用，每年支付一次，租金在每年的10月15日前支付，被告需开具正式租赁发票给原告。2014年10月15日，原告按约向被告支付下一年租金847722.10元。另涉案房屋坐落于余姚市泗门镇镇北路103-105号，房屋所有权人系案外人宁波富雅冲件有限公司。原宁波三江购物俱乐部有限公司于2008年更名为三江购物俱乐部股份有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告需开具正式租赁费发票给原告。原告已按约向被告支付了租金，被告理应开具等额的租赁费发票给原告。现被告怠于履行合同义务，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告要求被告开具等额租赁费发票的诉请，合理合法，本院予以支持。被告余姚市富雅塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市富雅塑业有限公司在本判决送达之日起十日内开具847722.10元租赁费发票给原告三江购物俱乐部股份有限公司。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告余姚富雅塑业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年一月十三日
代书记员 王瑶炯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4389号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张德春,男，1987年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张德春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张德春系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,075.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,075.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4389号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张德春,男，1987年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张德春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张德春系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,075.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,075.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执200号
申请执行人：李小梅，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人：刘某1，女，2001年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人：刘某2，男，2003年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人：刘某3，女，2005年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人：刘某4，男，2008年9月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人：邓秀玲，女，1959年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：袁家安，男，1986年1月12日出生，住广西北流市新圩镇。
被执行人：北流市北城汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。
被执行人：北流市联德汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。
李小梅、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、邓秀玲申请执行袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司应赔偿80596.53元和垫支受理费1531元给申请执行人李小梅、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、邓秀玲。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据上述申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决确定的义务，并报告财产状况。逾期，上述被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，除了北流市北城汽车运输有限公司申报了财产，其余被执行人没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执200号申请执行人：李小梅，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：刘某1，女，2001年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：刘某2，男，2003年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：刘某3，女，2005年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：刘某4，男，2008年9月25日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：邓秀玲，女，1959年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：袁家安，男，1986年1月12日出生，住广西北流市新圩镇。被执行人：北流市北城汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。被执行人：北流市联德汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。李小梅、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、邓秀玲申请执行袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司应赔偿80596.53元和垫支受理费1531元给申请执行人李小梅、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、邓秀玲。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据上述申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决确定的义务，并报告财产状况。逾期，上述被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，除了北流市北城汽车运输有限公司申报了财产，其余被执行人没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年九月二十九日书 记 员  莫锦芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二小字第12号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社。所在地址：祁东县永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，职务理事长。
被告刘步云，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告刘步云金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的地址找被告刘步云送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告刘步云的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费100元，退回原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋聪翀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民特23号
申请人：李文兰，住南京市雨花台区。
被申请人：郑冬宝，住南京市下关区。
代理人：郑某，住南京市雨花台区。
申请人李文兰申请宣告被申请人郑冬宝为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李文兰称，申请人李文兰与被申请人郑冬宝系夫妻关系。被申请人嗜酒如命，于2007年10月因酒精性脑病入住南京市第一医院，2012年7月被南京xx诊断为酒精所致的精神障碍，后又于2015年8月入院。出院后一直居住于泰乐城康护养老院，现瘫痪在床，也于2015年6月被残联认定为精神四级残疾。故申请法院宣告郑冬宝为限制民事行为能力人，并指定李文兰为郑冬宝的监护人。
被申请人郑冬宝的代理人郑某称，对于申请人要求确认被申请人郑冬宝为限制民事能力人并指定李文兰为监护人的请求无异议。
经审理查明，申请人李文兰于2017年7月26日向本院提出司法鉴定申请，要求对郑冬宝的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx司法鉴定所于2017年11月6日作出了司法鉴定意见书，认为，被鉴定人郑冬宝系器质性痴呆（轻度），目前具有限制民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。申请人李文兰与被申请人郑冬宝系夫妻关系，二人育有一女，为郑某。郑某表示同意由母亲李文兰担任被申请人郑冬宝的监护人。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郑冬宝为限制民事行为能力人，指定李文兰为被申请人郑冬宝的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陈波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴瑕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2065号
被执行人：李凯，男，1993年9月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初123号刑事判决，李凯犯交通肇事罪罚金一案中，被执行人李凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2065号被执行人：李凯，男，1993年9月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行（2017）鄂0606刑初123号刑事判决，李凯犯交通肇事罪罚金一案中，被执行人李凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执238号
申请执行人：林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人：林虎，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人：林宝敏，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请执行人林瑞敏和被执行人林虎、林宝敏民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产和在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王佳鹏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初624号
原告：黄珠强，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告：吴天葵，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
主要负责人：何永成，总经理。
委托诉讼代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告黄珠强、吴天葵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告黄珠强、吴天葵向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付保险金100000元；2、被告支付两原告因保险事故发生支出的交通费、住宿费4153元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日原告将价值120000元的菠萝交给李继委承运，并与李继委签订《货物运输协议书》（以下简称协议书），在协议书中约定：李继委承运原告菠萝35吨，货物起运地址：广东省徐闻县曲界镇；货物到达地址：山东省淄博市；货物起运时间：2015年1月30日；货物到达时间2015年2月1日；运费总额13800元，预付运费金额4800元。同日，徐闻县顺鹏冷藏运输代理有限公司向被告为原告价值120000元的菠萝投保，保险金额100000元。2015年2月1日5时30分许，李继委驾车到大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2311公里＋900米处，发生重大交通事故。保险事故发生后，原告立即（2015年2月1日6时38分30秒）向被告报案，但被告于2015年2月3日下午才到达出险地，致使原告价值120000元的货物全部损失。本案发生在被告的承保责任内，被告依法应当直接向原告承担保险责任，但原告多次与被告交涉未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告黄珠强、吴天葵曾于2015年6月份就相同的事实、相同的诉讼标的起诉本案被告，诉讼请求也相同，构成重复起诉，不应受理；现已受理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄珠强、吴天葵的起诉。
案件受理费2383元，退回给原告黄珠强、吴天葵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 王光宁
二〇一六年九月二十九日

书 记 员 曾杨杨
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初624号原告：黄珠强，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告：吴天葵，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。主要负责人：何永成，总经理。委托诉讼代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄珠强、吴天葵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原告黄珠强、吴天葵向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付保险金100000元；2、被告支付两原告因保险事故发生支出的交通费、住宿费4153元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日原告将价值120000元的菠萝交给李继委承运，并与李继委签订《货物运输协议书》（以下简称协议书），在协议书中约定：李继委承运原告菠萝35吨，货物起运地址：广东省徐闻县曲界镇；货物到达地址：山东省淄博市；货物起运时间：2015年1月30日；货物到达时间2015年2月1日；运费总额13800元，预付运费金额4800元。同日，徐闻县顺鹏冷藏运输代理有限公司向被告为原告价值120000元的菠萝投保，保险金额100000元。2015年2月1日5时30分许，李继委驾车到大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2311公里＋900米处，发生重大交通事故。保险事故发生后，原告立即（2015年2月1日6时38分30秒）向被告报案，但被告于2015年2月3日下午才到达出险地，致使原告价值120000元的货物全部损失。本案发生在被告的承保责任内，被告依法应当直接向原告承担保险责任，但原告多次与被告交涉未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告黄珠强、吴天葵曾于2015年6月份就相同的事实、相同的诉讼标的起诉本案被告，诉讼请求也相同，构成重复起诉，不应受理；现已受理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄珠强、吴天葵的起诉。案件受理费2383元，退回给原告黄珠强、吴天葵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏审 判 员  邓锋林人民陪审员  王光宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾杨杨附：相关司法解释条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第28号
原告刘宝健，男，1992年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张宝才，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告刘子芳，女，1993年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘金忠，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，系被告刘子芳父亲。
被告史洪云，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，系被告刘子芳母亲。
原告诉三被告同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘宝健及其委托代理人张宝才、被告刘子芳、刘金忠、史洪云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝健诉称，原告与被告刘子芳于2011年12月份经人介绍相识并订立婚约，订婚后，被告方向原告索要彩礼23000元及价值21000元的三金饰品。原告与被告刘子芳于2012年9月11日开始同居，同居后，双方因感情不和经常发生矛盾，被告刘子芳于2013年4月8日回娘家居住至今，并向原告提出分手，但拒绝返还原告礼金。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，要求三被告返还彩礼23000元及价值21000元的三金饰品。
三被告未书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述不实，三被告并非是向原告索要彩礼，而是原告自愿赠与的，因此被告没有退还的必要，可由被告刘子芳个人陪嫁物品折抵，礼金是20000元，不是23000元；三被告根本就没有收到原告的三金饰品。2013年4月8日双方因感情不和分居后，原告曾去接被告刘子芳回家，但其根本一言不发，双方发生纠纷的原因也是因为原告根本不爱说话，无法与之沟通。
经审理查明，原被告经媒人董忠海介绍订立婚约后，原告按照民间习俗送给三被告礼金如下：“小订”礼金2000元，下“大礼”礼金20000元，合计22000元。另外依照民间习俗原告应给付被告的一只羊折合成1000元交付了三被告。2012年农历7月份，原告与被告刘子芳举行结婚仪式，未办理结婚登记便同居生活。2013年4月8日，原告与被告刘子芳发生矛盾，被告刘子芳回娘家居住至今。
被告刘子芳在原告处的陪嫁物品如下：大理石桌子一张、八个凳子、四把椅子、一个鞋橱、一个衣架、一台饮水机、一套炉具（包括橱和盘）、两个脸盆、四床被子、两床褥子、一个床罩、褥单两个、枕头两个、电视罩一个、空调罩一个、暖壶两把、茶具两套、西服一套。
上述事实，原被告不存在实质性分歧，本院予以确认。
本案庭审中，原被告存在以下争执：原告主张，同居前，三被告还收受了原告三金饰品，分别为黄金项链一条，重17克，价款6800元；黄金戒指一枚，重11克，价款4400元；黄金女士手链，重24.5克，价款9800元，合计款21000元，上述物品属于贵重物品，三被告应予退还。三被告否认接到原告上述三金饰品。
原告为支持自己主张，申请证人刘福亮（原告叔叔）、刘广浩（原告朋友）、李成龙（原告朋友）出庭作证，其中刘福亮证明：原告将20000元款存到我的银行卡上，拿着我的银行卡去给被告刘子芳购买三金饰品，后来又回来取了部分现金；刘广浩、李成龙证明内容大致相同：原告与被告刘子芳买回三金饰品后，我们四个人在卜老桥一起吃饭，看到被告佩戴着金项链、金戒指、金手链，当时他们说花费21000元。
三被告对原告申请出庭作证的证人证言质证如下：三位证人所述不属实，被告并未接受原告的金饰品，也从未佩戴过金饰品。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。本案原被告于2012年农历7月份举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，按照上述法律规定，三被告应退还收取的原告礼金，考虑原告与被告刘子芳未办理结婚登记便同居生活，双方均存过错，且共同生活了7个月，故三被告可酌情较少退还原告礼金的数额，本院确定三被告应退还原告礼金22000元的90%，即19800元。原告要求三被告退还羊的折款，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告申请了三位证人出庭作证，用于证明三被告收取了原告三金饰品，但一位证人是其叔叔，两位证人是其朋友，与本案存在利害关系，单独三位出庭证人证言，没有购置发票等其他证据相以佐证，本院很难认定原告购置了涉案三金饰品，更不能确定三金饰品的重量及价格，而本院限定原告庭后向本院递交婚礼光盘用以核实被告刘子芳是否举行结婚仪式佩戴三金饰品，但原告至今未向本院提供，故其要求三被告退还三金饰品的主张，本院暂难以认定处理，原告可另案主张权利。被告刘子芳在原告处的陪嫁物品，为被告个人物品，由被告刘子芳带回娘家。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘子芳、刘金忠、史洪云连带返还原告刘宝健彩礼款19800元。
二、被告刘子芳在原告处的个人陪嫁物品（详见附后陪嫁物品清单）由被告刘子芳带回娘家。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担200元，三被告负担250元，原告预交诉讼费用900元，其中应由三被告负担的250元，在执行中由三被告给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐宁宁
附陪嫁物品清单：
被告刘子芳在原告处的陪嫁物品如下：大理石桌子一张、八个凳子、四把椅子、一个鞋橱、一个衣架、一台饮水机、一套炉具（包括橱和盘）、两个脸盆、四床被子、两床褥子、一个床罩、褥单两个、枕头两个、电视罩一个、空调罩一个、暖壶两把、茶具两套、西服一套。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00167号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月22日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年11月13日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日0时许，被告人林某某驾驶皖K×××××号“思威”牌汽车，沿颍上县谢桥矿进井路由北向南行驶至五号桥路段时，因观察不明，与其同方向行驶的被害人潘广某骑的自行车相撞，该事故致潘某当场死亡，两车受损。事发后被告人林某某弃车逃逸，后于同日8时许到颍上县公安局交管大队投案并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人潘某系颅脑损伤死亡。交通事故责任书认定，被告人林某某承担此起交通事故的全部责任。案发后被告人林某某积极赔偿被害人潘某近亲属经济损失72万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故责任认定书、人口信息查询单、被告人林某某驾驶证、车辆行驶证、调解协议、收条、谅解书、到案经过、颍上县人民医院情况说明、社区证明，证人杨某的证言，被告人林某某的供述和辩解，法医尸检报告，事故现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并弃车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人林某某又能积极赔偿被害人潘某近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对林某某减轻处罚。其所居住的社区证明对被告人林某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对林某某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人林某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初123号
原告阳原县西城华胜工程队。
法定代表人郭胜。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告阳原县西城华胜工程队诉被告张某劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李志明任审判长、审判员郭德福、人民陪审员李志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人政东霞、被告委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：首先，原告与被告间没有劳动关系也没有雇佣关系。2013年4月份，原告承揽化稍营深井等桥面修补保洁工作，雇佣被告为临时工，该工程于2013年5月底完工，双方工资结清，没有任何关系；其次，被告发生交通事故时从事的工作与原告没有任何关系。被告于2013年7月17日发生交通事故，当天上午被告在宣大高速收费站修建处干活，受雇于中铁十七局，宣大高速收费站修建工程为大型工程，原告是小型工程队，没有资质承揽该工程，故原告与被告间没有任何工作关系。综上，被告不是原告的职工或雇工，无权要求原告承担工伤赔偿责任，所以阳原县阳劳人仲案字【2015】第5号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的，请求判决不予赔偿被告。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告委托代理人庭审中辩称：阳原县劳动人事争议调解委员会作出的裁决书适用法律正确，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第二，被告是经过合法途径工伤认定的，在经过认定后提出了仲裁申请，在工伤认定书没有错误的情况下，原告的诉讼请求是没有法律依据的。
经审理查明，被告张某于2013年7月17日在上班途中发生交通事故受伤，2014年8月15日张家口市人力资源和社会保障局作出工伤认定，被告受到的事故伤害属于工伤，用人单位为原告阳原县西城华胜工程队。双方均未在法定期限内对该决定申请行政复议。2015年3月21日，被告被张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，被告就工伤保险待遇向阳原县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁请求，该委于2016年1月25日作出阳劳人仲案字［2015］第5号仲裁裁决，原告阳原县西城华胜工程队不服，起诉至法院。
另查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告阳原县西城华胜工程队未为被告张某参加工伤保险。
以上事实有阳劳人仲案字［2015］第5号仲裁裁决、合同协议书正、副本、工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、证人证言、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张某在上班途中受伤后，被劳动部门确定为工伤，原告阳原县西城华胜工程队未在法定期限内申请行政复议，在庭审中提供的合同协议书只能证明河北省高速公路宣大管理处与中铁十七局集团第二工程有限公司有承包关系，不能证明原、被告间没有劳动关系，对该证据本院不予采信；原告的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证只证明了原告的经营范围，没有承包大型工程的资质，不能直接证明原、被告之间不存在劳动关系，该组证据与本案无关；证人郭某系原告阳原县西城华胜工程队负责人郭胜的弟弟，证人曹某受雇于原告，其二人证言亦未直接证明原、被告之间无劳动关系，证人证言的证明力存在瑕疵，不能单独作为定案依据。综上，原告未向法院提供充分证据否定工伤事实，故虽被告张某和原告之间未签订劳动合同，本院依据已生效的法律文书，认定原告与被告之间劳动关系成立。原告未为被告参加工伤保险，应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告的医疗费用112226.54元，扣除原告已经垫付的20000元及交通肇事方赔付的85118.16元，为7108.38元；护理费已由交通肇事方赔付，其数额已超出《工伤保险条例》规定的计算数额，本院不予支持；住院伙食补助费，被告住院55天，按35元/天×55天=1925元，交通肇事方已赔付1155元，原告补足差额为770元；被告受伤前的月平均工资为120元/天×21.75天=2610元/月，依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金2610元/月×18月=46980元；被告提出解除与原告的劳动关系，原告应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金3853.25元/月×44月=169543元，一次性伤残就业补助金3853.25元/月×22月=84771.5元；被告主张的二次手术费用，待实际发生后，扣除交通肇事方已赔偿的7000元，由原告补足差额。综上所述，原告与被告之间的劳动关系应予解除，原告应向被告支付工伤保险待遇共计309172.88元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定判决如下：
一、解除原告阳原县西城华胜工程队与被告张某之间的劳动关系；
二、原告阳原县西城华胜工程队于判决生效之日起三十日内支付被告张某各项工伤保险共计309172.88元；
三、被告张某的二次手术费用，待实际发生后，扣除交通肇事方已赔偿的7000元，由原告阳原县西城华胜工程队补足差额；
四、驳回原告阳原县西城华胜工程队的其他诉讼请求
案件受理费10元，由原告阳原县西城华胜工程队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宫向飞
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初9号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人鲜某某，男，生于1986年10月19日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县仁和镇。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派助理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年9月24日晚上20时许，被告人鲜某某醉酒后驾驶红色长城牌轿车，行驶至梓潼县城“九块石”路口时，被执勤民警查获。经鉴定，鲜某某血液中乙醇含量为153mg／100ml。公诉机关认为，被告人鲜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，梓潼县司法局经过对被告人鲜某某进行调查评估，认为被告人鲜某某社会环境较好，符合非监禁刑刑罚执行条件。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过说明，检查笔录，视频资料，酒精含量测试报告，血样提取登记表以及抽取血样照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，机动车信息查询单，户籍资料，调查评估意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲜某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人鲜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年一月五日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1022号
原告何某。
被告魏某。
本院在审理原告何某诉被告魏某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告何某负担，余款861元退回原告何某。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 维
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1832号
罪犯戚国华，男，1985年2月16日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）邯市刑初字第34号刑事判决书，以被告人戚国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯戚国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功4次，专项表扬1次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯戚国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯戚国华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑27刑申2号
邹靖：
你为自己挪用公款罪一案，对本院（2015）大刑二终字第13号刑事裁定不服，以“申诉人不存在利用职务之便，资金的支配和使用由单位领导决定且不存在获利。资金一直都在单位的账户内，不存在挪用的事实，单位的账外资金26万元一直都在账户内，并没有移出。现有证据不足以证明申诉人对账外资金理财的行为是个人的行为。原审判决查明事实不清、证据不足，适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你利用职务之便在未经单位领导同意和明知承担风险的情况下，分四次挪用单位公款累计43万元进行理财的行为，构成挪用公款罪。所挪用的公款在案发前已经全部归还，没有给国家造成损失，你犯罪后有悔罪表现和自首情节，原审判处你有期徒刑三年，宣告缓刑五年并无不当之处。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，应予驳回，维持原裁定。
二〇一六年三月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1041号
原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区。
执行事务合伙人湘潭市大华瑞银资产管理有限公司（委托代表：谢晓明）。
委托代理人周欢、楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。
被告梁建春，男，汉族，1964年3月12日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（下称九华瑞银）诉被告梁建春合伙企业纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成了由审判员秦泽湘担任审判长、审判员蔡红、人民陪审员吴文波参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员彭铼担任记录，原告委托代理人周欢到庭参加了诉讼，被告梁建春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九华瑞银诉称：2013年3月15日，湘潭市大华瑞银资产管理有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、刘新建、欧阳建荣、梁建春、粟伟良、唐万总、谢晓明、秦玮、李凤萍共同签订了《湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）之有限合伙协议》，约定共同出资设立湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），全体合伙人认缴出资总额为人民币壹亿元，其中被告认缴出资额为人民币1000万元，出资方式为货币。湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）已于2013年7月26日依法经登记成立，但被告却至今未履行出资义务。被告作为九华瑞银的合伙人，依据法律规定，应足额出资到位，被告拒不缴纳出资的行为，已违反了合伙协议约定及相关法律规定，损害了合伙企业及其他合伙人的合法权益，原告有权要求被告补缴出资。为维护原告的合法权益和法律的正确实施，特向法院提起民事诉讼，请求判决：被告立即向原告九华瑞银缴付出资额人民币1000万元，并由被告承担全部诉讼费用、保全费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。
证据2，合伙协议，拟证明2013年3月15日，湘潭市大华瑞银资产管理有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、刘新建、欧阳建荣、梁建春、粟伟良、唐万总、谢晓明、秦玮、李凤萍共同签订了《湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）之有限合伙协议》，全体合伙人认缴出资总额为人民币壹亿元，其中被告认缴出资额为人民币1000万元，出资方式为货币。
证据3，九华瑞银企业注册登记资料，拟证明被告是九华瑞银的有限合伙人，其经工商登记的认缴出资额为1000万元。
证据4，《限期缴付出资的通知》、EMS特快专递单及发票，拟证明原告向被告发出缴付认缴出资的通知，被告没有按照通知确定的时间向原告履行缴付出资的义务。
证据5，湖南锦城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明经九华公安分局委托司法会计鉴定，鉴定被告梁建春实缴出资为零，无其他资金往来。
被告梁建春未向本院提交书面质证意见和答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，根据庭审情况，本院认证如下：
1．对原告提供的证据1，能证明原、被告的主体资格，且被告无异议，本院予以认定。
2．对原告提供的证据2，能证明九华瑞银的合伙人的出资额、出资方式，经全体合伙人签字认可，被告认缴的出资额为1000万元，对此证据，本院予以认定。
3．对原告提供的证据3，企业注册登记资料能反映本案原告九华瑞银设立合伙企业的基本情况，经工商部门登记，原告九华瑞银于2013年7月26日正式成立，被告作为合伙人认缴出资额为1000万元，对此证据，本院予以认定。
4．对原告提供的证据4，原告虽然发出了限期缴付的通知，但是由于邮寄单没有被告本人签名或者被告授权的他人或单位签收，原告也未核实邮寄地址是否是被告经常居住地，无法核实被告是否已经签收，对此证据，本院不予认定。
5．对原告提供的证据5，系公安机关委托对原告九华瑞银的财务状况进行鉴定，能真实反映原告九华瑞银的各合伙人的出资情况，能证明被告至今未缴付认缴的出资额1000万元，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月15日，被告梁建春与湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭市大华瑞银资产管理有限公司、欧阳建荣、刘新建、秦玮、李凤萍、粟伟良、谢晓明、唐万总共同签订了湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）之《有限合伙协议》，约定发起和设立湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心，从事投融资服务及投资业务。全体合伙人认缴出资总额为人民币壹亿元，湘潭市大华瑞银资产管理有限公司认缴出资额为2000万元，出资方式为技术成果，其余9人为有限合伙人，出资方式均为货币；其中湘潭九华经济建设投资有限公司认缴出资1000万元、谢晓明认缴出资1000万元、刘新建认缴出资1000万元、粟伟良认缴出资1000万元、欧阳建荣认缴出资500万元、梁建春认缴出资1000万元、唐万总认缴出资1000万元、秦玮认缴出资500万元、李凤萍认缴出资1000万元。合伙期限为自营业执照签发之日起成立，合伙期限为七年。2013年7月17日，全体合伙人委托谢晓明为执行事务合伙人，2013年7月26日，原告九华瑞银向工商部门申请登记，同日，全体合伙人在《全体合伙人名录及出资情况》上签字或盖章确认。2013年7月26日，原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）正式登记成立为有限合伙企业，合伙事务执行人为湘潭市大华瑞银资产管理有限公司，资金数额为壹亿元人民币，经营范围为投资（含流动性投资）、投融资咨询及服务、投资管理，股东为湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭市大华瑞银资产管理有限公司、秦玮、梁建春、刘新建、欧阳建荣、李凤萍、粟伟良、谢晓明、唐万总。因被告梁建春认缴出资1000万元，至今未履行缴付出资的义务，原告特向本院提起民事诉讼。
另查明：2015年6月1日，湘潭市公安局九华分局委托湖南锦城司法鉴定中心对九华瑞银的财务状况进行鉴定，2015年8月17日，湖南锦城司法鉴定中心出具《关于湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）财务状况的司法会计鉴定意见》，认定被告梁建春认缴出资1000万元，实缴出资为零，无其他资金往来。
本院认为：被告梁建春作为完全民事行为能力人，其与九华瑞银的其他合伙人签署的《有限合伙协议》，其签名系被告本人所签，该合伙协议系全体合伙人真实意思表示，并经工商部门登记确认，内容未违反法律规定，合法有效，被告梁建春是九华瑞银的有限合伙人。被告梁建春认缴出资额为1000万元，至今未缴付出资，损害了合伙企业和其他合伙人的合法权益。因此，被告应履行缴付1000万元的出资义务。对原告要求被告缴付出资额1000万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第六十五条之规定，判决如下：
被告梁建春在本判决生效十日内向原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）支付出资额1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，财产保全申请费5000元，共计86800元，由被告梁建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 吴文波
二〇一六年四月十八日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》第六十五条：有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资；未按期足额缴纳的，应当承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任。
中华人民共和国天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5963号
原告：MICHAELO\'\'SHAYNEBATEMAN，男，1949年9月20日出生，澳大利亚籍，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
被告：凯米克建筑材料（天津）有限公司，住所地中国天津东丽区小东庄津塘公路北军粮城发电厂对过电建路1号。
法定代表人：JohnKevinBors，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，天津辰一律师事务所律师。
原告MICHAELO\'\'SHAYNEBATEMAN与被告凯米克建筑材料（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告MICHAELO\'\'SHAYNEBATEMAN的委托诉讼代理人杨亚萍、被告凯米克建筑材料（天津）有限公司的委托诉讼代理人杨玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
MICHAELO\'\'SHAYNEBATEMAN向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资1535824.8元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金222480元；3.本案的诉讼费及由此产生的其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为2012年1月至2015年12月期间拖欠的工资，第2项为违法解除劳动合同赔偿金，第3项诉讼请求为本案的诉讼费用5元。事实和理由：原告于2007年2月25日取得中华人民共和国永久居留证，并于2008年9月1日与被告签订劳动合同，在被告处担任总经理至今，每月工资12万元。2016年3月，被告无故停发原告工资，未向原告进行任何解释。被告一直未足额支付原告的劳动报酬，共拖欠1535824.8元。被告未给原告缴纳社会保险，原告多次交涉未果。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
凯米克建筑材料（天津）有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告入职被告处的时间不详，根据我国劳动法及相关规定，原告已经不具有法律意义上的劳动者主体资格，双方之间存在的是劳务关系，因此本案不适用劳动法。原、被告曾口头达成一致，约定原告担任被告公司总经理。2015年，被告发现原告担任总经理期间存在大量违规操作，侵犯公司权益。2016年1月14日，被告的法定代表人至天津与原告面谈，最终双方达成解除劳务关系的共识，自2016年1月15日原告未再至被告处工作，双方劳务报酬已经结算清楚，不存在拖欠。原告主张的拖欠工资和支付赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系澳大利亚籍，取得中华人民共和国外国人永久居留权，居留证件的有效期为2007年2月25日至2017年2月24日。2009年3月26日，原劳动和社会保障部签发《中华人民共和国外国人就业许可证书》，该证书中载明原告在被告处从事总经理工作。
原告系被告公司董事，担任被告公司总经理，负责公司经营管理，自被告处领取报酬。
原告于2016年7月29日以主张工资、赔偿金为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委以不属于受理范围为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系问题。《外国人在中国就业管理规定》中所称外国人在中国就业是指没有取得定居权的外国人在中国境内依法从事社会劳动并获得劳动报酬的行为。原告已经取得永久居留权，其不属于《外国人在中国就业管理规定》中调整的外国人在中国就业的范畴。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，虽然原告提交了劳动合同等证据，但原告作为总经理，有签订劳动合同、使用公章的便利，故不能依此判定双方之间的法律关系，就业许可证书、就业申请表亦对原、被告之间是否存在劳动关系不具有证明力，故判断原、被告是否存在劳动关系，应根据本案查明事实，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。虽然原告在被告处担任总经理并获取报酬，但原告系被告处董事且长期担任总经理，全面负责被告的经营管理，同时原告自述其系被告公司出资人之一，这与一般劳动关系中劳动者与用人单位之间存在指派和隶属关系、劳动者付出劳动、自用人单位领取劳动报酬、接受用人单位劳动管理和制度约束有很大区别，原告作为出资人是劳动者劳动成果的受益方，与被告不具有隶属关系，原告作为高级管理人员是劳动者的管理者，可以自由安排工作时间和工作内容，以上均区别于认定劳动关系的基本要件。另外，原告作为出资人和高级管理人员，其主张与被告之间存在劳动关系应较一般劳动者承担更为严格的举证责任，现没有充分证据证实原告至被告处担任总经理是基于双方存在成立劳动关系的合意，故原告主张与被告系劳动关系不能成立。原告在本案中主张劳动待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告欠付报酬应另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告MICHAELO\'\'SHAYNEBATEMAN的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告MICHAELO\'\'SHAYNEBATEMAN负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5963号原告：MICHAELO''SHAYNEBATEMAN，男，1949年9月20日出生，澳大利亚籍，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。被告：凯米克建筑材料（天津）有限公司，住所地中国天津东丽区小东庄津塘公路北军粮城发电厂对过电建路1号。法定代表人：JohnKevinBors，董事长。委托诉讼代理人：杨玲，天津辰一律师事务所律师。原告MICHAELO''SHAYNEBATEMAN与被告凯米克建筑材料（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告MICHAELO''SHAYNEBATEMAN的委托诉讼代理人杨亚萍、被告凯米克建筑材料（天津）有限公司的委托诉讼代理人杨玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。MICHAELO''SHAYNEBATEMAN向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资1535824.8元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金222480元；3.本案的诉讼费及由此产生的其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为2012年1月至2015年12月期间拖欠的工资，第2项为违法解除劳动合同赔偿金，第3项诉讼请求为本案的诉讼费用5元。事实和理由：原告于2007年2月25日取得中华人民共和国永久居留证，并于2008年9月1日与被告签订劳动合同，在被告处担任总经理至今，每月工资12万元。2016年3月，被告无故停发原告工资，未向原告进行任何解释。被告一直未足额支付原告的劳动报酬，共拖欠1535824.8元。被告未给原告缴纳社会保险，原告多次交涉未果。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。凯米克建筑材料（天津）有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告入职被告处的时间不详，根据我国劳动法及相关规定，原告已经不具有法律意义上的劳动者主体资格，双方之间存在的是劳务关系，因此本案不适用劳动法。原、被告曾口头达成一致，约定原告担任被告公司总经理。2015年，被告发现原告担任总经理期间存在大量违规操作，侵犯公司权益。2016年1月14日，被告的法定代表人至天津与原告面谈，最终双方达成解除劳务关系的共识，自2016年1月15日原告未再至被告处工作，双方劳务报酬已经结算清楚，不存在拖欠。原告主张的拖欠工资和支付赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系澳大利亚籍，取得中华人民共和国外国人永久居留权，居留证件的有效期为2007年2月25日至2017年2月24日。2009年3月26日，原劳动和社会保障部签发《中华人民共和国外国人就业许可证书》，该证书中载明原告在被告处从事总经理工作。原告系被告公司董事，担任被告公司总经理，负责公司经营管理，自被告处领取报酬。原告于2016年7月29日以主张工资、赔偿金为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委以不属于受理范围为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系问题。《外国人在中国就业管理规定》中所称外国人在中国就业是指没有取得定居权的外国人在中国境内依法从事社会劳动并获得劳动报酬的行为。原告已经取得永久居留权，其不属于《外国人在中国就业管理规定》中调整的外国人在中国就业的范畴。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，虽然原告提交了劳动合同等证据，但原告作为总经理，有签订劳动合同、使用公章的便利，故不能依此判定双方之间的法律关系，就业许可证书、就业申请表亦对原、被告之间是否存在劳动关系不具有证明力，故判断原、被告是否存在劳动关系，应根据本案查明事实，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。虽然原告在被告处担任总经理并获取报酬，但原告系被告处董事且长期担任总经理，全面负责被告的经营管理，同时原告自述其系被告公司出资人之一，这与一般劳动关系中劳动者与用人单位之间存在指派和隶属关系、劳动者付出劳动、自用人单位领取劳动报酬、接受用人单位劳动管理和制度约束有很大区别，原告作为出资人是劳动者劳动成果的受益方，与被告不具有隶属关系，原告作为高级管理人员是劳动者的管理者，可以自由安排工作时间和工作内容，以上均区别于认定劳动关系的基本要件。另外，原告作为出资人和高级管理人员，其主张与被告之间存在劳动关系应较一般劳动者承担更为严格的举证责任，现没有充分证据证实原告至被告处担任总经理是基于双方存在成立劳动关系的合意，故原告主张与被告系劳动关系不能成立。原告在本案中主张劳动待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告欠付报酬应另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告MICHAELO''SHAYNEBATEMAN的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告MICHAELO''SHAYNEBATEMAN负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年一月十日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执委字第10号
申请执行人新昌县森焱纺织品有限公司，住所地：浙江省新昌县。
法定代表人徐永军，该公司总经理。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振锋，该公司负责人。
申请执行人新昌县森焱纺织品有限公司与被执行人石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，浙江省新昌县人民法院作出的（2012）绍新聚商初字第108号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮金鼎服饰有限公司支付新昌县森焱纺织品有限公司货款人民币291954元，限于本判决生效后七日内付清。申请执行人于2013年5月27日向新昌县人民法院申请立案，后新昌县人民法院委托本院执行，本院于2013年8月15日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执委字第10号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄绍颖
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初368号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李亚辉，又名李二辉，男，1980年12月7日出生于河南省扶沟县，回族，高中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月3日20时被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人李亚辉犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉,被告人李亚辉到庭参加诉讼。现审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年4月30日凌晨2时许，被告人李亚辉饮酒后在扶沟县鸿昌大道皇后KTV楼道内与张某发生口争。随后被告人李亚辉下楼驾驶豫Ｐ×××××小型轿车准备离开时在皇后KTV门前又看到张某，两人再次发生口争。遂被告人李亚辉驾驶车辆冲撞张某，至张某左足受伤。经检测，李亚辉血液中乙醇含量为208.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、张某的陈述、鉴定意见。公诉机关认为被告人李亚辉的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李亚辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月30日凌晨2时许，被告人李亚辉饮酒后在扶沟县鸿昌大道皇后KTV楼道内与张某发生口争。随后被告人李亚辉下楼驾驶豫Ｐ×××××小型轿车准备离开时在皇后KTV门前又看到张某，两人再次发生口争。遂被告人李亚辉驾驶车辆冲撞张某，至张某左足受伤。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，李亚辉血液中乙醇含量为208.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年6月20日被告人李亚辉的家人与被害人张某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人张某损失20000元，被害人张某对被告人李亚辉表示谅解。
上述事实有被告人的户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、血液提取表、查获经过、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人李亚辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为208.07mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李亚辉系初犯，无前科，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 任玲玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2169号
申请执行人徐大才，男，1970年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈传长，男，1975年8月6日出生，住浙江省临海市。
申请执行人徐大才与被执行人陈传长民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1002民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐大才于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈传长支付借款本金8000元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐大才以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐大才以被执行人陈传长无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2169号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月四日
代理书记员 尹仁波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
2015年荥民二初字第2273号
原告孙超，男，汉族，1977年4月26日生。
被告张国，男，汉族，1978年1月2日生。
被告段培燕，女，汉族，1977年11月19日生，系被告张国之妻。
被告陈杰，男，汉族，1971年1月31日生。
原告孙超诉被告张国、段培燕、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告孙超、被告陈杰到庭参加诉讼，被告张国、段培燕经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张国自2013年1月经担保人陈杰介绍陆续向向原告借款180万元，口头约定月息2分，经原告多次催要张国仍欠本金180万元和利息。被告张国与段培燕系夫妻关系，该欠款产生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告陈杰作为担保人，应当对180万元欠款及利息承担连带还款责任，故诉至法院要求被告偿还借款180万元及利息。
原告对其诉讼主张提供了被告于2014年5月20日出具的借据一份，拟证明被告欠款情况。对该证据，被告张国、陈杰对其真实性无异议。
三被告对原告的诉讼主张没有答辩并且没有提交证据。
经庭审质证对原被告的证据综合分析认证如下：
原告提供的证据符合证据的特征，被告张国、陈杰对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告于2013年1月经被告陈杰介绍陆续借给被告张国180万元，双方口头约定月息2分，每月支付一次利息。2014年5月20日，被告张国给原告出具了借条，陈杰作为担保人在借条上签名。后经原告催要，被告张国拒绝偿还原告本金及利息，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在诉讼过程中，孙超与陈杰、张国共同确认截止2015年12月31日被告张国尚欠原告本金180万元和利息14.8万元。另查明，张国与段培燕系夫妻关系，该项借款产生于张国与段培燕的夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张国之间的民间借贷事实，有原告的陈述、张国出具的借条为凭，张国、陈杰对该借贷事实均予以认可，且该借贷事实发生于张国与段培燕的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求张国、段培燕共同偿还借款的主张，证据充分，本院予以支持。陈杰作为保证人在借据上签名，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任，陈杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息部分，张国、陈杰确认截止2015年12月还欠原告利息148000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国和被告段培燕于本判决生效之日起十日内共同向原告孙超偿还借款本金一百八十万元及截止2015年12月31日下欠利息十四万八千元，共计一百九十四万八千元。
二、被告陈杰对被告张国、段培燕的上述债务承担连带清偿责任。被告陈杰在承担连带清偿责任后，有权向被告张国、段培燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元、保全费5000元，共计26000元，由被告张国、段培燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 石闺阁
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 盼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1752号
被执行人：宋涛，男，1996年9月2日出生，汉族，住河北省盐山县。
本院在执行宋涛盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人宋涛暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2924号
原告：聊城市盛清源钢材有限公司，住所地：聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处蒋官屯村大东钢管市场内。
法定代表人：李峰，经理。
被告：中国工商银行股份有限公司聊城昌润路支行，住所地：聊城市昌润路151号。
第三人：山东冠群金属制品有限公司，住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。
原告聊城市盛清源钢材有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司聊城昌润路支行、第三人山东冠群金属制品有限公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聊城市盛清源钢材有限公司撤诉。
案件受理费4900元，由原告聊城市盛清源钢材有限公司负担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年六月七日
书记员 田 振
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终347号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：龚志慧，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被上诉人（原审原告）：姚少伟，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05394号
原告：张世良，男，汉族，1954年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刘永贵，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
原告张世良与被告刘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，在审理过程中，原告张世良于2014年9月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张世良自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世良撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张世良负担。
审判员 陈先德
二〇一四年九月十六日
书记员 李本豪
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2225号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林巧莲，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴燕评，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林巧莲、吴燕评征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第9号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费129336元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林巧莲、吴燕评行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和�告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01774号
原告郭慧清。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告郭慧清诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧清的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭慧清诉称，原、被告于2009年1月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5038号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2009年1月18日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计17600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年1月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5038号商品房一套。原告应当向被告支付购房款880000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计880000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5038号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款880000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5038号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金17600元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金17600元（880000元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告郭慧清办理御景龙城瑞龙阁B区2-DC-5038号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭慧清支付违约金17600元。
本案受理费240元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初441号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县。
法定代表人刘秀峰，公司经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告刘某甲，男，1979年10月9日生，汉族，住吉安县摇光小区*栋*单元***室。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，现原告以被告刘某甲已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓婕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1801号
原告周国华。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告周国华诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,600元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告周国华是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2008年3月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,980元、车船税420元。剩余的5,600元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告周国华保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,400元，对于剩余的款项5,600元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周国华剩余的保险费5,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第211号
申请执行人刘洪学
被执行人高青山
本院在执行申请人刘洪学与被执行人高青山买卖合同纠纷一案中，因被执行人高青山已履行（2013）扎鲁民初字第503号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：苏日娜