wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1071号
原告耿某。
委托代理人刘爱霞、解学成。（一般授权）
被告亢某。
委托代理人亢甲，系被告亢某父亲。
委托代理人朱习峰。（一般授权）
原告耿某诉被告亢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年6月6日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘海霞、被告亢某及其委托代理人亢甲、朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月举行结婚意识，××××年××月××日领取结婚证，2009年5月6日生长女亢乙，2010年4月12日生次女亢丙。由于原被告缺乏了解，双方草率结婚。婚后被告不懂得关系和照顾原告，被告父亲经常打骂原告，原告本身是残疾人，被告及其家人的行为给原告精神上和身体上造成极大痛苦，原告无法再和被告共同生活。原告已于2013年9月4日向泗阳县人民法院起诉请求准予和被告离婚，后泗阳县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原被告仍未能和好，双方互不联系，原告与被告之间的夫妻感情确已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判令准许原被告离婚；亢乙、亢丙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告亢某辩称，原、被告夫妻感情很好，且原被告共同生育两个子女，婚后感情也很好，被告没有殴打原告，原被告夫妻感情没有完全破裂，请求人民法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，双方于2007年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2009年5月6日生长女亢乙，2010年4月12日生次女亢丙。原告耿某曾于2013年9月4日诉至本院，请求与被告亢某离婚，本院于2013年9月17日作出（2013）泗民初字第1961号民事判决书，判令：不准原告耿某与被告亢某离婚。现原告耿某再次诉至本院，请求与被告亢某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）泗民初字第1961号民事判决书、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均系聋哑人，原告耿某于2013年9月4日已诉至本院请求与被告亢某离婚，经本院判令不准原、被告离婚后时隔七个月左右，原告耿某再次诉至本院请求准予与被告亢某离婚。庭审中，考虑到原、被告均系聋哑人，婚姻来之不易，且共同育有两子女，法庭组织对双方进行了长时间的调解。经调解，原告耿某仍坚持要求与被告亢某离婚，最终调解无效。根据原告耿某两次诉讼时间间隔及调解效果，结合被告家人所陈述的耿某自2013年6、7月份走后就未回去以及双方现有婚姻状况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告耿某请求准予与被告亢某离婚的主张，本院予以支持。因原、被告长女亢乙及次女亢丙均在被告处生活，考虑到原、被告关于抚养子女的意见、小孩现有的生活学习状态及结合本地经济发展水平及原告情况，本院确定亢乙、亢丙均随被告亢某共同生活，原告耿某自2014年7月1日起给付亢乙、亢丙每人每月抚养费500元至亢乙、亢丙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告亢某离婚；
二、亢乙、亢丙随被告亢某共同生活，原告耿某自2014年7月1日起每月给付亢乙、亢丙抚养费各500元至亢乙、亢丙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元、由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1769号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地为株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告袁法科。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告袁法科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中大物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回对被告袁法科的起诉。
本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告袁法科起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回对被告袁法科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴登高
二〇一六年二月四日
代理书记员 王 宇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）72民初2077号
原告：郑钻威，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清。
原告郑钻威为与被告浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于9月1日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑钻威的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑钻威向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资人民币56327元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.原告就上述债权对被告所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月12日起至2016年7月15日在被告所有的“勤丰88”轮担任二副职务（自2月21日起兼实习大副），月工资为人民币11000元。被告拖欠工资56327元至今未付，其中2月份工资6827元、3月份工资11000元、4月份工资11000元、5月份工资11000元、6月份工资11000元、7月份工资5500元。
被告勤丰公司未作答辩，也未提供证据。
原告郑钻威为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.船舶国籍证书，用以证明“勤丰88”轮的船舶所有人系勤丰公司的事实；
2.公证书（含海船船员适任证书、船员服务簿），用以证明郑钻威于在“勤丰88”轮担任水手的事实；
3.落款时间为2016年7月18日加盖“勤丰88”轮船名章的欠条，用以证明郑钻威在“勤丰88”轮上担任水手，勤丰公司所有的“勤丰88”轮尚欠郑钻威2016年2月12日至2016年7月15日期间的工资56327元的事实。
本院经审查认为，被告勤丰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告郑钻威提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告郑钻威起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告郑钻威受被告勤丰公司聘用到“勤丰88”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。勤丰公司拖欠船员工资事实清楚，理应及时支付。现勤丰公司未及时支付工资，应当赔偿利息损失。原告郑钻威所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故郑钻威依法对其从事工作的“勤丰88”轮享有船舶优先权。
综上所述，原告郑钻威的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑钻威船员工资56327元及自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、原告郑钻威就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1208元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一六年九月二十日
代书 记员 梅佳佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保167号
申请人：李荣，女，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终936号
上诉人（原审原告）：宜宾天力化工有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇工业集中区。
法定代表人：曾凡荣，执行董事。
委托代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗成达，男，汉族，1956年4月9日出生，住宜宾。
原审第三人：曾凡荣，男，汉族，1949年6月23日出生，住贵州省遵义市。
上诉人宜宾天力化工有限公司因与被上诉人罗成达及原审第三人曾凡荣执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院2016年6月6日作出的（2016）川15民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜宾天力化工有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人原诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。（1）上诉人在诉讼请求中明确要求依法解除对被上诉人位于南溪区社土地使用权的查封，并不准予执行。该请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，属于案外人执行异议之诉。一审裁定以上诉人诉讼请求内容与执行异议中的请求一致为由驳回起诉错误。（2）上诉人已就一审法院作出的（2015）宜执字第3号执行裁定向四川省高级人民法院申请复议，但因一审法院并未处理上诉人作为案外人的执行异议，上诉人就有权提起诉讼。且案外人执行异议与利害关系人异议属于两个案件，两者之间不存在一事不再理的情形，一审裁定以此为由驳回上诉人的起诉错误。2.一审裁定仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定驳回上诉人的起诉明显法律依据不足，属于适用法律错误。3.上诉人的上诉请求具有充分的事实和法律依据，应依法予以支持。（1）一审法院（2008）宜民执字第18-1号、第18-4号执行裁定书严重错误，属于枉法裁定枉法执行，依法应予撤销。（2）一审法院（2008）宜民执字第18-6号、（2014）宜执字第11-1号执行裁定书严重错误，属于枉法裁定枉法执行，依法应予撤销。（3）曾凡荣对罗成达已经没有债务，一审法院应依法解除对上诉人所有的位于�溪区社土地使用权的查封。
被上诉人罗成达未提交书面答辩意见。
原审第三人曾凡荣未提交书面答辩意见。
宜宾天力化工有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销原裁定；2.依法判决支持原告原异议请求：依法撤销贵院作出的（2008）宜民执字第18-1、18-4、18-6号《执行裁定书》和（2014）宜执字第11-1号《执行裁定书》；3.依法解除对原告位于南溪区社土地使用权（宗地编号为NT-2003-21）的查封，并不准予执行。
一审法院认为，原告宜宾天力化工有限公司在本案中的诉讼请求内容与在本院（2015）宜执异字第3号执行裁定的异议请求一致，原告作为异议人对本院作出的（2015）宜执异字第3号执行裁定书不服已经于2016年1月19日向四川省高级人民法院申请复议，此案正在�理中。故原告宜宾天力化工有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告宜宾天力化工有限责任公司起诉。
本院认为：执行异议之诉与执行异议复议是分别针对执行案件当事人（或利害关系人）、案外人的两种不同的救济途径和方式。执行异议复议系针对当事人和利害关系人不服人民法院执行异议裁定而使用的救济方式，其法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定；案外人执行异议之诉系针对案外人不服人民法院执行异议裁定，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼，其法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定。两种途径和方式显然不能同�使用。
执行案件中的案外人系针对执行案件当事人和利害关系人而言，是指除了案件当事人和利害关系人之外的其他人。上诉人宜宾天力化工有限公司在执行案件中系曾凡荣执行义务担保人、案涉土地的使用权人，与该执行案件有利害关系，系利害关系人而非案外人。故宜宾天力化工有限公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤诉或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据该规定，上诉人作为�行案件的利害关系人，认为一审法院查封其土地使用权的执行行为错误而提起执行异议，不服人民法院执行异议裁定，可以向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。
综上，上诉人宜宾天力化工有限公司关于其起诉符合案外人执行异议之诉条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人起诉的结果正确，应予维持。但一审裁定在裁判依据中仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项不当，还应适用该法第二百二十五条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 王学东
代理审判员 肖黔蜀
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢 佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第489号
申请执行人：唐德
被执行人：曾娅丁
申请执行人唐德与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民小字第58号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第58号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1252号
罪犯傅敬军，男，1968年9月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年9月5日作出（2013）宁刑初字第00185号刑事判决，以被告人傅敬军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅敬军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅敬军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅敬军减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保22号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平，该银行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师
被申请人张占平，男，1979年10月12日生.
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张占平采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张占平名下价值人民币87万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年二月四日
书记员 张强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡西。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡西信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,758.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,758.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2968号
原告丁红霞，女，1991年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告刘万国，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
原告丁红霞诉被告刘万国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁红霞的委托代理人张文诚到庭参加诉讼，被告刘万国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁红霞诉称，2012年10月9日，被告以资金周转困难为由向原告丁红霞借款25000元，原告将现金借款25000元交付给被告刘万国，被告出具一份借条给原告，借条载明被告向原告借款25000元，限2012年12月30日还清。原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝。为此请求判令被告刘万国立即归还借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2014年6月23日起至还清借款本金之日止计算利息。
被告刘万国未作答辩。
原告丁红霞在举证期限内向本院提交1份证据：借条1份，以此证明2012年10月9日被告刘万国向原告丁红霞借款25000元，借款期限至2012年12月30日止的事实。被告刘万国未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告刘万国未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年10月9日，被告刘万国向原告丁红霞借款25000元，被告刘万国收到借款后出具借条一份，载明被告刘万国向原告丁红霞借款25000元，借款期限至2012年12月30日止，未约定借款利率。借款期限届满后，被告刘万国未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告丁红霞与被告刘万国之间的债权债务关系有被告刘万国出具的借条在案为凭，足以认定。故原、被告双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告丁红霞要求被告刘万国偿还借款本金25000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告从起诉之日，即2014年6月23日起至借款实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率的标准支付利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。被告刘万国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘万国应于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁红霞偿还借款本金25000元，并从2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告丁红霞支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，由被告刘万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 应理征
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3945号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族。
原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张永政、宋玉环到庭参加诉讼，被告任某某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告人系经人介绍认识，于2012年3月20日在沂南县民政局登记结婚，2012年10月23日生育一子任某甲。由于婚前缺乏了解，被告脾气急暴，经常打骂我，现夫妻双方感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚、分割夫妻共同财产，婚生子任某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告任某某辩称：我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2012年3月20日登记结婚，婚后于2012年10月23日生育一子任某甲。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审、庭外调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好，双方已结婚多年，并育有一子任某甲。婚后虽时有争执但没有太大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 崔重元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高伟峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第624号
原告路笃涛，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告济宁奔月砼业有限公司（现变更为济宁奔月木业有限公司），住所地，汶上县寅寺镇消防局对过。
组织机构代码：66930091-0
法定代表人王金铎，职务，经理。
委托代理人王根成，系该公司职工。
委托代理人王洪涛，系该公司职工。
被告赵志伟，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告路笃涛诉被告济宁奔月砼业有限公司、赵志伟租赁合同纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路笃涛及委托代理人刘含瑞，被告济宁奔月砼业有限公司委托代理人王根成、王洪涛到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路笃涛诉称，2013年我与被告赵志伟口头达成协议，赵志伟租赁我经营的鲁AC11**搅拌车，2013年9月4日至2014年10月17日共拖欠我租赁费51000元，被告赵志伟在结算单上签字，事后我多次催要，被告赵志伟至今未还，为维护我的合法权益，依法要求被告归还拖欠的租赁费51000元及逾期利息。
原告路笃涛为证实主张成立提交了被告赵志伟签字的结算清单一份。
被告济宁奔月砼业有限公司辩称，济宁奔月砼业有限公司于2013年6月19日租赁给本案被告赵志伟承包，由其本人投资经营，租赁合同第七条规定，被告承包经营期间的债权债务关系与我公司无关，原告的诉讼请求应当由被告赵志伟承担还款责任，我公司不应承担责任。
被告济宁奔月砼业有限公司为证实主张成立提交以下证据：1.2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司与被告赵志伟签订的承包合同书一份。
2.汶上县人民法院（2015）汶民一初字第150号民事判决书一份。
经审理查明，2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司将公司承包给被告赵志伟经营，双方签订承包合同，承包合同明确了经营期间的权利义务、债权债务关系。被告赵志伟承包经营济宁奔月砼业有限公司期间，与原告路笃涛口头达成租赁搅拌车协议，被告赵志伟租赁原告路笃涛经营的鲁AC11**搅拌车，租赁过后，经被告赵志伟的会计胡爱敏结算，2013年9月4日至2014年10月17日被告赵志伟共拖欠原告租赁费51000元，被告赵志伟在结算单上签字，事后原、被告发生纠纷，原告提起诉讼。庭审期间，原告放弃了对被告济宁奔月砼业有限公司诉讼请求.
以上事实，有被告赵志伟签字的结算清单、2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司与被告赵志伟签订的承包合同、汶上县人民法院（2015）汶民一初字第150号民事判决书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告赵志伟承包经营济宁奔月砼业有限公司期间，拖欠原告路笃涛租赁费51000元，有被告赵志伟出具的结算单为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付拖欠的租赁费并无不当，应予支持。本案争议的焦点：该笔债务由谁偿还。根据被告济宁奔月砼业有限公司提供的承包合同分析，由于二被告在承包合同中明确确定了经营期间的债权债务关系，因此该笔债务应有被告赵志伟负责偿还。庭审期间原告路笃涛放弃对被告济宁奔月砼业有限公司的诉讼请求，是其真实意思的表示，不悖于法律，应予采信。关于原告要求被告赵志伟支付逾期还款利息的请求，应按照同期银行贷款利息，从原告主张权利之日即2015年2月6日计算至债务清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效后十日内支付原告路笃涛租赁费51000元及逾期付款利息（以51000元为基数按照同期银行贷款利率从2015年2月6日计算至债务清偿完毕之日）。
二、驳回原告路笃涛的其他诉讼请求。
案件受理费1075元及保全费570元由被告赵志伟负担（已由原告路笃涛垫付，待执行时一并进行结算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年四月十七日
书记员 钱 玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第265号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梅旺贤，男，1982年8月21日出生。
被执行人刘维，女，1985年12月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对梅旺贤、刘维计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-098号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-098号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梅旺贤、刘维于2012年10月11日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梅旺贤、刘维作出涟计生征字（2013年］第06-098号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梅旺贤、刘维社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-098号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梅旺贤、刘维在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-098号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人梅旺贤、刘维负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02199号
原告曹某某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县XX法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
本院在审理原告曹某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年八月五日
书 记 员 薛晓红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01014－1号
申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心。
法定代表人宋琦，主任。
被执行人西安华盈电子有限公司。
法定代表人田晓兵，经理。
申请执行人与被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02457号民事判决向本院申请执行，要求被执行人腾退房屋给付租金，并承担诉讼费2720元，执行费6060元。
执行中查明被执行人下落不明，房屋已强行腾退，租金暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户执字第01014号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年三月二日
书记员 李 婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第516号
原告杨启昌。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省八一康复中心。
委托代理人叶霜，系四川省八一康复中心（四川省康复医院）员工，一般授权代理。
本院在审理原告杨启昌诉被告四川省八一康复中心医疗损害责任纠纷一案，现申请撤回起诉。
本院认为，原告杨启昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨启昌撤回起诉。
本案案件受理费1463元，由原告杨启昌承担。
审判员 周毅
二〇一五年六月八日
书记员 徐凤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第1002号
原告ＸＸ强，男，××年××月××日出生，汉族，张家口天创园林物业服务工程有限公司经理。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告白明儒，男，××年××月××日出生，汉族，现下落不明。
原告ＸＸ强与被告白明儒保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告白明儒下落不明，本院于2013年10月24日在《人民日报》上公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告ＸＸ强及其委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告白明儒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2012年7月13日，被告因经营困难向武峥池借款50万元，双方约定借�期限为两个月，到期日为2012年9月13日，借款利息为月息3分，原告为担保人。三方于同日签订借款协议一份，被告出具收条一张。借款到期后，被告迟迟未予归还，武峥池多次要求原告承担担保责任。为减少支付利息及产生更多损失，原告于2013年7月代替被告归还了武峥池借款、利息及逾期利息共计68万元。为此，请求法院判决被告返还原告代替偿还的借款、利息及逾期利息共计68万元，诉讼费用由被告承担。
被告白明儒未答辩。
经审理查明，经ＸＸ强介绍，白明儒于2012年7月13日向武峥池借款50万元，书面约定借款期限为两个月，ＸＸ强作为担保人在白明儒为武峥池出具的借据上签了名。借款到期后，白明儒未能按照约定偿还武峥池的借款。后武峥池要求ＸＸ强承担保证责任。ＸＸ强于2012年10月31日、2013年4月6日、2013年6月25日分三次代替白明儒向武峥池偿还了借款本金50万元并按照月息三分的利率支付了利息18万元。因白明儒一直未能偿还借款，故ＸＸ强诉至本院要求白明儒给付其代为偿还的借款50万元及利息18万元。另查明，2012年7月6日后，中国人民银行一年至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、武峥池在中国建设银行个人业务交易明细、个人电汇凭证、商业银行转账凭条、武峥池出具的收条、武峥池的证言、刘志兰的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2012年7月13日，白明儒向武峥池借款50万元事实清楚，证据确凿，双方之间依法形成了民间借贷合同关系。ＸＸ强在白明儒为武峥池出具的借据上以担保人身份签名是其真实意思的表示，保证合同依法成立。借款到期后，白明儒未能偿还武峥池的借款，已构成违约。ＸＸ强代替白明儒偿还了武峥池50万元借款，履行了保证责任，故ＸＸ强依法可以向白明儒追偿白明儒应当偿还的借款。由于ＸＸ强未能向本院提供在白明儒与武峥池的借款协议中有约定支付利息的相关证据，故在借款期限内应当视为不支付利息。借款到期后，白明儒未能偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款率支付逾期利息。ＸＸ强要求白明儒按照月息三分的利率给付其18万元的利息损失证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
白明儒于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ强借款50万元，并按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率6.15%支付从2012年9月13日至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，由白明儒负担；ＸＸ强已预交的不予退还，由白明儒于本判决生效之日起十日内直接给付ＸＸ强14520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（第二、三款略）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13753号
罪犯奥赛，男,1992年10月9日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）德刑三初字第69号刑事判决,以被告人奥赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奥赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奥赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯奥赛减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月4日起至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第889号
原告卢宜滨。
原告秦雪颖。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告卢宜滨、秦雪颖诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宜滨、秦雪颖委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为621333元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2012年11月27日、29日向被告支付了购房首付款331333元。2013年2月4日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款290000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金57038元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年11月30日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为621333元；买受人应在签订合同的同时支付购房款53％计331333元，余款占总房款的47%计290000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告于2012年11月27日、29日分别向被告支付了购房首付款53％计331333元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月30日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月30日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为621333×0.0002×362天≈44985元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告卢宜滨、秦雪颖逾期交房违约金44985元。
本案的诉讼费1226元（原告已预交），由原告卢宜滨、秦雪颖负担253元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担973元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00339号
申请人安庆市中安钢材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人张小兵，经理。
被申请人焦贤勤，男，汉族，1953年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人焦涛，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴明田，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆市中安钢材贸易有限公司与被申请人焦贤勤、焦涛、吴明田买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人焦贤勤、焦涛、吴明田的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市中安钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦贤勤、焦涛、吴明田银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪大为
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3684号
原告：洪志航，男，1979年2月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：周东阳，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
被告：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告洪志航与被告陈振标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志航的委托诉讼代理人周东阳到庭参加诉讼，被告陈振标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因工作变动案件原审判人员发生变更，并由代理审判员黄飞审理本案。本案现已审理终结。
原告洪志航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈振标立即支付原告货款35232元及自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告陈振标承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年7月起长期向原告购买牛仔布料，2016年4月20日双方经结算，被告出具《欠款凭证》一张，确认尚欠原告货款35232元。结欠后，原告多次催要货款，被告至今未付。
被告陈振标未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告身份情况；3.《欠款凭证》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告陈振标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告的签名确认，证据来源、形式合法，可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告截止至2016年4月20日止尚欠原告货款35232元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定:
被告向原告购买牛仔布料，双方于2016年4月20日进行结算，被告确认结欠原告货款35232元，并在《欠款凭证》上签字。原告于2017年4月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款35232元，应予以支付。原告起诉后，被告未予支付货款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告陈振标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振标应在本判决生效之日起十日内支付给原告洪志航货款35232元并支付自2017年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，因适用简易程序减半收取计340.5元，由被告陈振标负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00099号
原告：黄志国，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市运输公司。
法定代表人：翟公平。
被告：翟公平。
本院在审理原告黄志国与被告铜陵市运输公司、翟公平民间借贷纠纷一案中，被告翟公平因涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查。
本院认为，被告翟公平所涉刑事案件可能与本案审理有关联，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张进如
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 淼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00102号
原告汪某。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告于某甲。
原告汪某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：其与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙，婚后因性格不合及被告于某甲赌博成性，双方经常发生矛盾，已分居四年之久，感情完全破裂，其曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告于某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方一直处于分居状态至今，现再次要求与被告于某甲离婚。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原告汪某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙，双方婚后较长时间感情尚可，近几年因被告于某甲沾染不良习惯，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告汪某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告于某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直处于分居状态。现原告汪某再次向本院提起诉讼，要求与被告于某甲离婚。
上述事实，有原告汪某提交的结婚证明、被告于某甲的书面材料、本院（2013）鄂枣阳杨民初字第00022号民事判决书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告汪某与被告于某甲因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告汪某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子于某乙已年满十八周岁，且在外打工独立生活，不涉及抚养的问题；因被告于某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告汪某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 杨国顺
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第45号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人许益敏，男，住仙游县。
被执行人陈碧珍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年8月16日以被执行人许益敏、陈碧珍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100457号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100457号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月17日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100457号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许益敏、陈碧珍必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人许益敏、陈碧珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 陈建辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2196号
申请执行人刘剑坤，男，1998年7月9日出生，汉族。
被执行人刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘剑坤申请执行被执行人刘永福教育培训合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文民二初字第332号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘永福名下银行存款28000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年一月九日
书记员 郭浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00398号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年4月27日出生，安徽省淮南市人，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年7月10日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2014年7月17日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）263号起诉书及所附材料。经审查，被告人张某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年7月17日依法作出逮捕决定书并于2014年7月21日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人张某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）263号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年七月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执14号
被执行人常向辉（绰号小崽儿），居民身份证号码230204197005211458，男，1970年5月21日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区人民小区南五号楼。现监狱服刑。
被执行人许宏军（绰号小龙、小崽子），居民身份证号码230225197908192034，男，1979年8月19日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住甘南县甘南镇设计院楼3单元201室。现监狱服刑。
被执行人蒋道顺，居民身份证号码512222196302206871，男，1963年2月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省德清县武康镇（户籍所在地：重庆市开县巫山镇太和村6组94号）。现监狱服刑。
被执行人王阳，居民身份证号码230225198812100523，女，1988年12月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住甘南县甘南镇设计院楼3单元201室。现监狱服刑。
被执行人刘楠，居民身份证号码230204197304201911，男，1973年4月20日出生于齐齐哈尔市，汉族，大专文化，齐齐哈尔市铁路北车辆段发电车工人，住河北省秦皇岛市海港区交建里小区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道南树园社区69组）。现监狱服刑。
被执行人戴洪林（曾用名赵雪峰），居民身份证号码230722198910100613，男，1989年10月10日出生于伊春市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省湖州市南浔区善琏镇（户籍所在地：黑龙江省嘉荫县常胜乡常家村）。现监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑02刑初26号刑事判决书，立案执行的常向辉、许宏军、蒋道顺、王阳、刘楠、戴洪林贩卖毒品被判处罚金刑一案，已向被执行人常向辉、许宏军、蒋道顺、王阳、刘楠、戴洪林发出报告财产令和执行通知书。经调查，被执行人许宏军、蒋道顺、王阳、刘楠、戴洪林确无财产可供执行，因其在监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟祥龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1438号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谢某，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月5日23时45分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为“沪C3XX**”的小轿车行驶至本市闵行区顾戴路中春路路口南侧约200米处时，被民警查获。经检验，被告人谢某血液中乙�含量为1.14mg/ml。案发后，被告人谢某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳�)谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1623号
原告金文勇，男，朝鲜族，无业，住所地东宁市。
被告韩玉国，男，汉族，农民，住所地东宁市。
被告李波，男，汉族，无业，住所地东宁市。
本院在审理原告金文勇诉被告韩玉国、李波民间借贷纠纷一案中，原告暂时不起继续诉讼为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘思彤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5538号
原告杨某某，住晋江市。
被告谢某某，住晋江市。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭�加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子陈某甲，于××××年××月××日生育一女陈某乙，两婚生子女现均已年满十八周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起稳定的夫妻感情，且经常因生活琐事吵架，双方于2005年开始分居。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；3.结婚登记申请材料，证明原、被告系合法夫妻的事实；4.民事判决书、生效证明，证明原告曾于2014年8月向法院提起过离婚诉讼的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利。原告所提供的证据均为相关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，双方结婚及生育子女的事实，本院予以确认。原告第一次提起离婚诉讼虽经本院判决不准予离婚，但此后双方之间夫妻矛盾未有和缓，夫妻感情未能弥合，原告再次起诉离婚，可见双方之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子陈某甲，于××××年××月××日生育一女陈某乙，现均已成年。原告曾于2014年8月27向本院起诉离婚，本院于2014年11月7日以（2014）晋民初字第6676号民事判决书判决不准予离婚，判决生效至今已满六个月。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。两婚生子女均已成年，今后随哪方生活，由其自行决定。被告谢某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告谢某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄勤俭
附�：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第963号
原告何凤玉，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。
被告刘小军，男，1986年11月5日出生，满族，农民。
原告何凤玉与被告刘小军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何凤玉到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何凤玉诉称，2009年春，被告雇佣原告在黑龙江为其施工，完工后未付工资4950元，被告为原告出具欠据一枚，利息部分原告放弃，此款经原告催要未付，故诉至法院要求被告给付此款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，用以证实被告刘小军欠原告工资4950元，此款至今未还。
被告刘小军未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告刘小军雇佣原告何凤玉为其施工，完工后未付工资4950元，2010年1月21日，被告刘小军为原告何凤玉出具了欠条，未约定给付期限和利息，此款至今未付。
本院认为，原告何凤玉为被告刘小军提供劳务后，被告理应支付报酬，原告提交的欠条能够证实其主张，故对原告给付工资4950元的请求本院予以支持。利息部分原告放弃，本院予以确认。被告刘小军经本院传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军于本判决生效后立即给付原告何凤玉工资4950元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 刘金海
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 赫
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第963号
原告：尹春早。
委托代理人：江钦辉。
被告：赵井国。
委托代理人：于永建。
原告尹春早与被告赵井国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹春早的委托代理人江钦辉、被告赵井国的委托代理人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣原告在其承建的工地干活。完工后，经结算，被告尚欠原告工资8160元未付，该款经催要，被告向原告支付2000元，余款6160元至今未付，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告提供劳务属实，但是原告提供的劳务质量不合格，且没有干完工程，故请求法院驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告对其主张，向法庭提交欠条一份，证实2013年9月，原告为被告承建的叶城县恰尔巴格工商所工程提供劳务，同年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8160元，并出具欠条，该款经催要，被告向原告支付2000元，现尚欠6160元未付。经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告证据的证明力予以认定。
被告对其辩解未提交证据。
经审理查明，2013年9月，原告为被告承建的叶城县恰尔巴格工商所工程提供劳务。同年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8160元，于同日给原告出具欠条。该款经催要，被告向原告支付2000元，尚欠6160元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费6160元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告承建的工程提供劳务，被告理应支付劳务费，拖欠不付，应承担向原告支付尚欠劳务费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对被告的辩解理由，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵井国于判决生效后向原告尹春早支付劳务费6160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵井国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏隽
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒙皓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01746号
上诉人（原审被告）：方跃光，男，1970年5月19日出生，汉族。
委托代理人：方跃林（系方跃光之弟），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪瑾，女，1945年6月26日出生，汉族。
法定代理人：王禹（系汪瑾之子），男，1970年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶道飞，男，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
原审被告：合肥天一出租汽车有限公司。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：祝波，该公司职员。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：罗时浩，该公司职员。
上诉人方跃光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方跃光于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方跃光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方跃光撤回上诉。
二审案件受理费193元，减半收取96.50元，由方跃光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6818号
原告：邱尚林，男，1968年1月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：刘晓林，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨燕婷，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告邱尚林与被告刘晓林、杨燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱尚林到庭参加诉讼，被告刘晓林、杨燕婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱尚林向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓林、杨燕婷立即偿还借款58000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由刘晓林、杨燕婷承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘晓林、杨燕婷以生意周转为由，于2014年9月18日共同向邱尚林借款70000元，并出具借条一份交邱尚林收执以确认借款，邱尚林按刘晓林、杨燕婷的要求将借款汇至杨燕婷账户。2014年9月19日，刘晓林、杨燕婷再次向邱尚林借款18000元，杨燕婷于2014年9月22日还款30000元，尚欠邱尚林借款58000元。借条上确认借款地点为福建省石狮市。此后经邱尚林多次催讨，刘晓林、杨燕婷均借故推诿，拒不偿还。
刘晓林、杨燕婷在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，邱尚林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、邱尚林的居民身份证一份，证明邱尚林的基本情况及诉讼主体资格。
2、刘晓林、杨燕婷的常住人口身份信息复印件各一份，证明刘晓林、杨燕婷的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、DCC历史流水一份，证明邱尚林向杨燕婷汇款及杨燕婷还款的事实。
4、借条一份，证明刘晓林、杨燕婷于2014年9月18日向刘晓林借款70000元的事实。
本院认定如下：因刘晓林、杨燕婷未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱尚林提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，刘晓林、杨燕婷向邱尚林借款70000元，双方没有约定借款期限及借款利息，刘晓林、杨燕婷共同出具借条一份交由邱尚林收执，邱尚林依约通过银行转账方式将款项支付到杨燕婷的账户；2014年9月19日，杨燕婷又向邱尚林借款18000元，邱尚林通过银行转账方式将款项支付到杨燕婷的账户。2014年9月22日，杨燕婷通过银行转账支付款项30000元以偿还上述二笔借款。刘晓林、杨燕婷实际尚欠邱尚林借款58000元。2015年12月24日，邱尚林诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。邱尚林与刘晓林、杨燕婷以及与杨燕婷之间的借贷关系有借条、DCC历史流水为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定刘晓林、杨燕婷尚欠邱尚林借款58000元。现邱尚林要求刘晓林、杨燕婷偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。刘晓林、杨燕婷借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，邱尚林请求参照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。刘晓林、杨燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘晓林、杨燕婷应在本判决生效后10日内偿还邱尚林借款58000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由刘晓林、杨燕婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初307号
原告：山东联盟特种装备有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴业路****号。
法定代表人：郝道淑，董事长。
委托代理人：刘玉光，该公司职工。
被告：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村新建西路**号。
法定代表人：周祖俊，经理。
委托代理人：赵燕，该公司职工。
原告山东联盟特种装备有限公司诉被告山东宏信化工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉光及被告委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日、2013年1月8日、2013年2月27日，原、被告签订设备加工合同三份，合同总金额为10081000元，被告欠原告设备款4218500元未付，后原告起诉至寿光市人民法院后被告又支付2418000元，双方签订还款协议，但被告未按协议履行还款义务，尚欠原告设备款1815000元。请求依法判令被告支付原告设备款1815000元、原诉讼费26080元、原诉前利息205327元、本次余款利息14144元，共计2064051元，并支付违约金。
在诉讼过程中，原告自认被告于2014年1月4日偿还100000元，实际尚欠1718500元，并自愿放弃违约金。
被告辩称：原告所诉的欠款本金1718500元属实；利息应自2015年7月按欠款本金每月500000元分段计算；协议书中未标明是“原先”的欠款加利息，指的是欠款协议签订后的欠款，故原告主张的原诉前利息205327元不应获得支持；原告主张的诉讼费26080元，在（2015）寿商初字第1810号裁定书中明确记载应由原告承担，故被告不予承担。
经审理查明：2012年6月21日、2013年1月8日、2013年2月27日，原、被告先后签订设备加工定作合同三份，合同总金额为10081000元，截至2015年6月10日，被告尚欠原告设备款4218500元；2012年3月30日、2013年2月1日、2013年6月17日，原、被告还先后签订4#氧化改萘法设备订购合同、设备订购合同、80000吨丙烯酸非标设备订购合同各一份，该三份合同欠款为618000元；两笔欠款合计4836500元。原告于2015年5月25日就三份加工定作合同欠款4218500元及利息205327元诉至本院，案号为（2015）寿商初字第1810号，诉讼过程中双方就两笔欠款达成还款协议，约定如下：“截至2015年6月10日被告共欠原告设备尾款（不含利息）4836500元，被告分期偿还尾款，即本协议签订之日被告先支付2418000元（其中本款项首含：2012年3月30日签订4#氧化改萘法设备订购合同、2013年6月17日签订80000吨丙烯酸非标设备订购合同、2013年2月1日签订设备订购合同），自2015年7月起由被告每月20日前偿还500000元，2015年11月20日前还清全部欠款；被告支付2418000元后，原告应向法院申请撤诉；诉讼费21096元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由被告承担；如被告按此协议履行义务，原告同意放弃要求被告支付利息；如被告违反协议约定，原告有权向己方人民法院起诉，被告应偿还原告所有欠款加同期银行贷款利息”。协议签订后，被告支付2418000元（含上述3份设备合同欠款618000元），原告依约向本院申请撤诉。被告未按协议约定的期限及金额继续付款，仅于2016年1月4日支付100000元，尚欠1718500元至今未付。原告遂再次诉至本院。
上述事实，有加工定作合同、设备订购合同、民事诉状、付款协议书、撤诉裁定书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的加工定作合同合法有效，双方均应依约履行。被告认可涉案3份加工定作合同欠款本金为1718500元，本院予以确认。本案双方争议的焦点为应付利息的计算方式及数额，被告是否应承担（2015）寿商初字第1810号案件的诉讼费用。涉案协议书第一条约定“自2015年7月起由被告每月20日前偿还500000元，2015年11月20日前还清全部欠款”，被告未按该协议约定付款，仅于2016年1月4日付款100000元，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告应自2015年7月21日起以500000元为基数支付利息，自同年8月21日起以1000000元为基数支付利息，自同年9月21日起以1500000元为基数支付利息，自同年10月21日起以1818500元为基数支付利息，自2016年1月5日起以1718500元为基数支付利息。原告主张的利息计算方式与协议约定不符，应以本院确定的计算方式为准；被告辩称利息应分段计算，本院予以采信。原告于（2015）寿商1810号案件中诉请支付欠款4218500元及利息205327元，诉讼过程中被告并未对欠款本金及利息数额提出异议，双方达成还款协议书，该协议书第三条约定“如被告方按照此协议履行义务，原告同意放弃要求被告支付利息诉讼请求”，被告未按协议履行还款义务，原告有权要求被告支付欠款利息205327元，本院对该项诉求予以支持。被告辩称不应承担原诉前利息，与协议约定不符，本院不予支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息，未超出相关法律法规的规定，应予支持。关于诉讼费及保全费，虽（2015）寿商1810号民事裁定书载明诉讼费21096元（已减半收取）、保全费5000元由原告承担，但协议第二条约定“诉讼费及财产保全费以法院撤诉裁定书为准，由被告方承担”，双方应遵从协议约定履行，故被告应承担诉讼费21096元、保全费5000元，原告主张诉讼费26080元与裁定书不符，应以裁定书载明的数额为准。被告辩称诉讼费用应由原告承担，亦与协议约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东宏信化工股份有限公司支付原告山东联盟特种装备有限公司欠款1718500元；
二、被告山东宏信化工股份有限公司支付原告山东联盟特种装备有限公司上述欠款的利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2015年7月21日起至同年8月20日止以500000元为基数，自2015年8月21日起至同年9月20日止以1000000元为基数，自2015年9月21日起至同年10月20日止以1500000元为基数，自2015年10月21日起至2016年1月4日止以1818500元为基数，自2016年1月5日起以1718500元为基数计算至生效判决确定的给付之日止）；
三、被告山东宏信化工股份有限公司支付原告山东联盟特种装备有限公司（2015）寿商初字第1810号案件中主张的欠款利息205327元；
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23312元，减半收取11656元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 钰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终820号
上诉人（原审原告）胡某1，男，生于2002年，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
法定代理人胡某2（胡某1之母），女，生于1966年11月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某1，男，生于1968年12月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人周某（郭某1之妻），女，生于1974年1月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某2，女，生于1971年3月，汉族，四川省长宁县人，住海南省琼海市。
上诉人胡某1因与被上诉人郭某1、郭某2继承纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡某1请求撤销原判，依法改判由其代位继承其奶奶袁某遗产（房产折价）7万元。事实与理由:其父郭某3先于袁某死亡，上诉人依法取得代位继承奶奶位于长宁县竹海镇房屋的权利。被上诉人郭某1在违背袁某意志违规违法代书遗嘱，在其不知情的情况下，将该房屋权利归于郭某1。一审法院对不符合有效要件的遗嘱效力予以确认属事实不清；一审判决以上诉人获取了其父因公死亡的生活费用与其母亲的抚养责任，判决上诉人无相关代为继承权系证据不足，该遗嘱没有为其保留必要的份额应当无效；本案应当适用继承法，但原判适用民诉法与民诉证据相关规定，适用法律错误。
被上诉人郭某1答辩的主要理由：一审法院认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确。袁某与郭某4的三个子女在郭某4去世后，放弃诉争房屋的继承权，袁某合法取得该房屋。袁某立遗嘱由郭某1继承该房屋，遗嘱由律师代书、袁某的外孙陈俊霖代签字并由袁某加盖手印，有见证人在场，有视频为据。
被上诉人郭某2未提交书面答辩意见。
胡某1向一审法院提起诉讼，请求判令郭某1、郭某2支付其（代位）继承奶奶袁某的遗产（房产折价）100000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：胡某1与郭某1、郭某2系叔（姑）侄关系。本案被继承人袁某与丈夫郭某4（于2012年8月25日死亡）共生育三个子女，长子郭某3（胡某1之父，于2015年9月3日死亡）、次子郭某1、三女郭某2。袁某与丈夫郭某4在长宁县竹海镇共和街土地使用权号为长相国用（90）字第105号土地上有面积共计189.15平方米三层建筑一宗，郭某4去世时，作为法定继承人之一的三子女郭某3、郭某1和郭某2发表声明，放弃对该财产中父亲遗产的继承权，并在长宁县公证处对该声明进行了公证，该宗建筑成了本案被继承人袁某的个人财产。2015年11月12日，袁某生病住院，因病情严重，医院下发了病危通知书。2015年11月20日，袁某在医院病床上立下遗嘱：其本人所有的长宁县竹海镇共和街土地使用权号为长相国用（90）字第105号的国有土地使用权及地面建筑物约190平方米，在其去世后，由次子郭某1继承享有；望其他子女及亲友尊重其遗愿，不要发生纠纷。2015年11月26日，袁某去世。另查明，被继承人袁某夫妇生前一直随被告郭某1生活。本案争议遗产至今仍由郭某1一家使用。原告父亲郭某3生前多次带父母外出旅游并履行其他赡养义务。因袁某生病致手脚不灵便，遗嘱由其外孙陈俊霖代为签字，袁某按手印。
上述事实，有争议房产的建设工程规划许可证，房屋平面图，办理继承公证亲属关系专用证明，郭某4、郭某3的死亡证明，放弃遗产继承权声明书，长宁县公证处（2013）长公证字第726号、第727号公证书，遗嘱，见证书，袁某的住院病历，海南省琼海市公证处（2016）琼海证字第3704号公证书，影像光碟（袁某立遗嘱场面），证人证词、外出旅游照片以及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，代为继承是法定继承中的一种遗产继承方式，本案中，被继承人袁某用立遗嘱的方式把遗产指定由次子郭某1个人继承，而该遗嘱又符合遗嘱的形式要件，且胡某1在诉讼中也没有提供遗嘱无效的相关证据，因此，对被继承人袁某的遗嘱效力本院予以确认，故胡某1就不再享有继承该遗产份额的权利。其次，虽然《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，而本案胡某1又确系未成年人，但其父亲郭某3在上班期间死亡，学校按规定支付了各项费用，该费用应包含胡林乔的生活费，并且胡某1的母亲也应承担抚养胡某1成人的责任，因此，胡某1的情况不符合《继承法》关于保留必要遗产份额的规定。综上，对胡某1的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡某1的诉讼请求。案件诉讼费2300元，由胡某1负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另一审法院查明但未叙述的事实：袁某的遗嘱系律师李飞华打印，李光军、宋均秀在该遗嘱见证人处签字按印，被上诉人郭某1提交了袁某立遗嘱的视频。李飞华、李光军、宋均秀均出庭作证。
本院审理认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应当继承袁某的遗产。关于被继承人袁某所立遗嘱是否违法违规并违背其意思而无效。袁某在2015年11月20日所立遗嘱系律师打印，该遗嘱第三条“本遗嘱经袁某本人签字以及见证律师见证后生效”，李光军、宋均秀作为见证人在遗嘱上签字按印。李飞华律师对该遗嘱出具了见证书。在诉讼中被上诉人提交了袁某立遗嘱的视频，该视频反映了袁某立遗嘱的过程。《中华人民共和国继承法》第十七条第三、四款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。原判根据被上诉人提交的遗嘱与立遗嘱的视频、代书人与见证人出庭的证言等证据认定遗嘱效力并无不当。关于上诉人主张诉争遗嘱没有为上诉人保留必要的份额而无效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十七条规定：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理”。上诉人胡某1不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，该上诉理由不成立。
综上，上诉人胡某1的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律，应当应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 吴 靖
审判员 王 春
二〇一七年六月十三日
书记员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终820号上诉人（原审原告）胡某1，男，生于2002年，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。法定代理人胡某2（胡某1之母），女，生于1966年11月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭某1，男，生于1968年12月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人周某（郭某1之妻），女，生于1974年1月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭某2，女，生于1971年3月，汉族，四川省长宁县人，住海南省琼海市。上诉人胡某1因与被上诉人郭某1、郭某2继承纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡某1请求撤销原判，依法改判由其代位继承其奶奶袁某遗产（房产折价）7万元。事实与理由:其父郭某3先于袁某死亡，上诉人依法取得代位继承奶奶位于长宁县竹海镇房屋的权利。被上诉人郭某1在违背袁某意志违规违法代书遗嘱，在其不知情的情况下，将该房屋权利归于郭某1。一审法院对不符合有效要件的遗嘱效力予以确认属事实不清；一审判决以上诉人获取了其父因公死亡的生活费用与其母亲的抚养责任，判决上诉人无相关代为继承权系证据不足，该遗嘱没有为其保留必要的份额应当无效；本案应当适用继承法，但原判适用民诉法与民诉证据相关规定，适用法律错误。被上诉人郭某1答辩的主要理由：一审法院认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确。袁某与郭某4的三个子女在郭某4去世后，放弃诉争房屋的继承权，袁某合法取得该房屋。袁某立遗嘱由郭某1继承该房屋，遗嘱由律师代书、袁某的外孙陈俊霖代签字并由袁某加盖手印，有见证人在场，有视频为据。被上诉人郭某2未提交书面答辩意见。胡某1向一审法院提起诉讼，请求判令郭某1、郭某2支付其（代位）继承奶奶袁某的遗产（房产折价）100000元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：胡某1与郭某1、郭某2系叔（姑）侄关系。本案被继承人袁某与丈夫郭某4（于2012年8月25日死亡）共生育三个子女，长子郭某3（胡某1之父，于2015年9月3日死亡）、次子郭某1、三女郭某2。袁某与丈夫郭某4在长宁县竹海镇共和街土地使用权号为长相国用（90）字第105号土地上有面积共计189.15平方米三层建筑一宗，郭某4去世时，作为法定继承人之一的三子女郭某3、郭某1和郭某2发表声明，放弃对该财产中父亲遗产的继承权，并在长宁县公证处对该声明进行了公证，该宗建筑成了本案被继承人袁某的个人财产。2015年11月12日，袁某生病住院，因病情严重，医院下发了病危通知书。2015年11月20日，袁某在医院病床上立下遗嘱：其本人所有的长宁县竹海镇共和街土地使用权号为长相国用（90）字第105号的国有土地使用权及地面建筑物约190平方米，在其去世后，由次子郭某1继承享有；望其他子女及亲友尊重其遗愿，不要发生纠纷。2015年11月26日，袁某去世。另查明，被继承人袁某夫妇生前一直随被告郭某1生活。本案争议遗产至今仍由郭某1一家使用。原告父亲郭某3生前多次带父母外出旅游并履行其他赡养义务。因袁某生病致手脚不灵便，遗嘱由其外孙陈俊霖代为签字，袁某按手印。上述事实，有争议房产的建设工程规划许可证，房屋平面图，办理继承公证亲属关系专用证明，郭某4、郭某3的死亡证明，放弃遗产继承权声明书，长宁县公证处（2013）长公证字第726号、第727号公证书，遗嘱，见证书，袁某的住院病历，海南省琼海市公证处（2016）琼海证字第3704号公证书，影像光碟（袁某立遗嘱场面），证人证词、外出旅游照片以及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，代为继承是法定继承中的一种遗产继承方式，本案中，被继承人袁某用立遗嘱的方式把遗产指定由次子郭某1个人继承，而该遗嘱又符合遗嘱的形式要件，且胡某1在诉讼中也没有提供遗嘱无效的相关证据，因此，对被继承人袁某的遗嘱效力本院予以确认，故胡某1就不再享有继承该遗产份额的权利。其次，虽然《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，而本案胡某1又确系未成年人，但其父亲郭某3在上班期间死亡，学校按规定支付了各项费用，该费用应包含胡林乔的生活费，并且胡某1的母亲也应承担抚养胡某1成人的责任，因此，胡某1的情况不符合《继承法》关于保留必要遗产份额的规定。综上，对胡某1的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡某1的诉讼请求。案件诉讼费2300元，由胡某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另一审法院查明但未叙述的事实：袁某的遗嘱系律师李飞华打印，李光军、宋均秀在该遗嘱见证人处签字按印，被上诉人郭某1提交了袁某立遗嘱的视频。李飞华、李光军、宋均秀均出庭作证。本院审理认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应当继承袁某的遗产。关于被继承人袁某所立遗嘱是否违法违规并违背其意思而无效。袁某在2015年11月20日所立遗嘱系律师打印，该遗嘱第三条“本遗嘱经袁某本人签字以及见证律师见证后生效”，李光军、宋均秀作为见证人在遗嘱上签字按印。李飞华律师对该遗嘱出具了见证书。在诉讼中被上诉人提交了袁某立遗嘱的视频，该视频反映了袁某立遗嘱的过程。《中华人民共和国继承法》第十七条第三、四款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。原判根据被上诉人提交的遗嘱与立遗嘱的视频、代书人与见证人出庭的证言等证据认定遗嘱效力并无不当。关于上诉人主张诉争遗嘱没有为上诉人保留必要的份额而无效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条规定：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理”。上诉人胡某1不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，该上诉理由不成立。综上，上诉人胡某1的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律，应当应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 吴 靖审判员 王 春二〇一七年六月十三日书记员 陈珏劲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3035号
申请执行人：邓钦，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何洁，女，汉族，1982年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：何昌鳌，男，汉族，1988年12月12日出生，住四川省遂宁市大英县。
被执行人：黄勇，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行邓钦、何洁申请执行何昌鳌、黄勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院做出的（2016）川1502民初3035号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡孝飞
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初554号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区书记。
被告：刘振涛，男，汉族，无业。
本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告刘振涛借款合同纠纷一案中，原告黑龙江省岔林河农场于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。
审判员 高洪民
二０一七年九月十五日
书记员 亓广义
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1435号
原告：王德利，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业。
被告：薄永刚，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业。
原告王德利诉被告薄永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王德利、被告薄永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告经朋友介绍到被告处开挖掘机，双方约定开工日期为4月15日至11月15日结束，干满七个月支付劳务费55000元。被告实际开工日期为3月14日至10月12日停工。被告于9月10日预支原告劳务费20000元，剩余35000元，被告以原告未干满工期为由拒绝支付全部劳务费，要求扣除原告10月12日至11月15日期间的劳务费16000元。只同意支付19000元劳务费。原告认为这与被告当初口头协议不符，为维护合法权益不受侵害，判令被告支付劳务费35000元，诉讼费用由被告承担。
被告薄永刚辩称，被告雇佣原告开挖掘机从事挖掘工作，双方约定施工期限为包年，从开工干到2016年11月15日结束，因原告未干满全部工期，只能支付剩余劳务费22000元。
当事人围绕诉讼请求依法请证人出庭作证，本院组织当事人对证人进行了质证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告为证明其主张成立，请证人于恒宝出庭作证：
证人于恒宝陈述：2016年3月15日，受雇给被告开挖掘机从事挖掘工作，遇到了也给被告开挖掘机的原告。为了想知道被告给付的劳务费是否合理，其询问了早到两天干活的原告，原告告知干满七个月，给付劳务费55000元。经询问得知，与给付证人的劳务费一样，属于正常市场价格。
被告的质证意见为：证人只是听原告口头陈述干满七个月给付55000元，这与事实不符。原、被告约定是从开工干到2016年11月15日结束，工期包年给付55000元。被告雇佣证人时，双方约定劳务费为50000元，后期又加的5000元，是被告自愿给证人加的。
本院的认证意见为：证人于恒宝受雇于被告从事挖掘工作，对于证人的证言,具有真实性、客观性及关联性，能够证明本案事实。故本院对证人的证言予以采信。
被告薄永刚为证明其主张成立，请证人曲新华、曾胜涛出庭作证：
证人曲新华陈述：2016年3月10日左右，原告在证人开的饭店吃饭时说，雇王德利、于恒宝开挖掘机，从3月10日开工到11月中旬结束，小中型挖掘机给付劳务费55000元。
证人曾胜涛陈述：证人与被告合伙养了其中一台1**中小型挖掘机。雇佣劳务时，与被告曾商量包年雇原告开挖掘机，从2016年3月中旬到11月中旬结束，给付劳务费为55000元。
原告的质证意见为：对上述证言的真实性及证明的问题均有异议，认为两位证人的证言与事实不符。
本院的认证意见为：证人曲新华的证言系传来的证据，又无其他证据进行佐证，不具有证据的真实性、客观性及关联性。证人曾胜涛与被告合伙经营其中一台挖掘机，该证言与本案有利害关系，不具有证据的真实性、合法性。故本院对上述证言不予采信。
根据当事人的诉辩主张、对证人质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告为了从事挖掘机经营工作，于2016年2月招雇原告到被告处开挖掘机。双方口头约定，开工日期从4月15日开始至11月15日结束，其干满七个月支付劳务费55000元。被告实际开工日期为3月14日，原告在被告处从事挖掘工作到10月12日结束。被告雇佣原告工作期间，于9月10日预支劳务费20000元，剩余35000元，被告以原告未干到11月15号为由，拒绝支付全部劳务费，只同意再支付劳务费22000元。原告为维护合法权益不受侵害，要求判令被告支付劳务费35000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告雇佣原告从事挖掘工作，实际开工时间为2016年3月14日。原告工作到10月12日晚结束，实际工作天数为213天。其按双方约定干满7个月支付劳务费55000元计算，被告应给付原告劳务费54488.37元（55000元÷215天×213天），减去以支付的20000元，还应给付劳务费34488.37元。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，其合法有效，双方应按照约定履行。原告按约定为被告提供劳务服务，被告应当如期给付劳务费。原告对诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
一、被告薄永刚于本判决生效之日起10日内给付原告王德利劳务费34488.37元，（自逾期利息从判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告薄永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈金磊