wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第38号
上诉人（原审原告）：刘海东。
被上诉人（原审被告）：大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司。
法定代表人：王路顺，该公司董事长。
委托代理人：栾树文，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
原审原告刘海东与原审被告大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司（以下简称斯凯孚公司）劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月16日作出（2013）瓦民初字第3635号民事判决，刘海东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘海东和被上诉人大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司的委托代理人栾树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东一审诉称：1983年7月1日原告技校毕业分配到被告处工作，具体工种电工，从事机床维修工作。因原告在工作过程中长期接触镗削水，造成原告患上职业病，1985年4月19日，经瓦轴医院确诊为职业病工伤。2012年11月19日，被告为原告办理大连市人力资源和社会保障局老工伤人员纳入统筹管理。2013年2月26日，大连市劳动能力鉴定委员会因工伤伤残程度初次鉴定结论通知人工性荨麻疹，评定为：不够定级标准，原告因职业病受伤并认定为工伤。2009年2月27日8时10分许，原告在车间维修机床时在调试过程中左手食指被割伤，2009年3月19日经瓦房店市人力资源和社会保障局认定工伤，根据我国《工伤保险条例》，《职业病防治法》第四十条、第五十六条、第五十九条，《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的相关规定。现原告起诉被告，具体诉讼请求如下：1.用人单位承担医疗和生活保障费用：①精神损害抚慰金120000元（1985年4月19日至2013年本案止），②1985年4月19日至2013年本案被告履行之日止医疗费22000元，③1985年4月19日至2013年本案被告履行之日止伙食补助费8000元，④1985年4月19日至2013年本案被告履行之日止住宿费10000元，⑤1985年4月19日至2013年本案被告履行之日止护理费6300元，⑥1985年4月19日至2013年本案被告履行之日止营养费4000元，⑦1985年4月19日至2013年本案被告履行之日止交通费：18000元。合计：188300元。2.2013年2月21日解除劳动合同后，用人单位应为原告缴纳养老保险、在此期间的基本工资以及恢复本人的工伤治疗。3.解除合同前十二个月平均工资2208.25元，解除合同后到本案结束六个月工资和各项保险（1000＋2208.25）×6＝19249.5元。4.赔偿金2208.25×30×2=132495元。其中第3项和第4项合计151744.5元，全部诉求总计：188300＋151744.5＝340044.5元。
被告斯凯孚公司一审辩称：原告的诉讼请求不符合工伤保险条例的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告是以职业病为理由请求工伤保险待遇，根据职业病诊断与鉴定管理办法第三条规定，是否是职业病需要由省级批准的医疗机构确定，如果是定为职业病，根据工伤保险条例规定，应在一年内向社会保险部门提出工伤认定申请，原告没有提出工伤认定申请，而是自称是职业病，没有合法依据。原告在诉状中已承认不够定级标准，所以按上述情况原告并不享有工伤职业病任何级别内的赔偿数额。原告在单位工作期间到解除劳动关系时，被告为其缴纳了各种保险。双方解除劳动关系后，单位已将其档案移交到劳动服务中心，以后是由原告与劳服联系处理相关事宜。原告的请求没有法律和事实依据，不应享受工伤保险待遇。
一审法院审理查明：1983年7月1日，原告刘海东到被告大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司工作，工种为电工。1985年4月19日，被瓦轴医院诊断为职业病。2012年11月19日，被大连市人力资源和社会保障局纳入老工伤管理。2013年2月19日原告本人向被告申请解除劳动合同，被告同意后协议解除劳动合同。2013年2月26日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为：人工性荨麻疹，“评定为，不够定级标准”。被告已为原告参加工伤保险，缴纳工伤保险费到解除劳动合同之日为止。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。1983年7月1日，原告到被告单位工作，工种为电工。1985年4月19日，被瓦轴医院诊断为职业病。2012年11月19日，被大连市人力资源和社会保障局纳入老工伤管理。原告请求被告支付纳入老工伤人员管理之前的医疗费、伙食补助费、住宿费、护理费、交通费、停工留薪期内工资、赔偿金，因证据不足，本院不予支持；原告请求被告支付精神损害抚慰金、营养费、以及解除劳动合同后，要求被告缴纳的养老保险、在此期间的基本工资以及恢复工伤治疗的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘海东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘海东承担。
刘海东上诉的理由及请求是：1983年7月1日上诉人技校毕业分配到被上诉人处工作，具体工种为电工，从事机床维修工作，因上诉人在工作过程中长期接触鏜削水造成上诉人患上职业病，1985年4月19日经瓦轴医院确诊为职业病工伤，2012年11月19日被上诉人为上诉人办理纳入大连市人力资源和社会保障局老工伤人员纳入统筹管理，2013年2月26日大连市能力鉴定委员会因工伤伤残程度初次鉴定结论通知，人工性荨麻疹，评定为：不够定级标准，上诉人因职业病受伤并认定为工伤。上诉人在治疗期间与被上诉人协商调换工作，被上诉人不能调换工作，告诉上诉人不能工作就可以解除合同，也没有告知上诉人解除合同的相关规定，不是上诉人提出解除合同，上诉人是在治疗期间内解除劳动合同，有权向用人单位提出赔偿要求，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判：1、用人单位承担医疗和生活保障费用合计：188300元；2、解除劳动合同后，用人单位应为原告缴纳养老保险，基本工资以及恢复本人的工伤治疗；3、解除合同前十二月平均工资2208.25元，解除合同后到本案结束六个月工资和各项保险19249.5元；4、赔偿金132495元。全部诉求总计340044.5元。
斯凯孚公司二审答辩认为：刘海东要求职业病的一些花销待遇赔偿问题，当时瓦轴医院看病给报销，上诉人的伤情经大连劳动局伤残鉴定不构成伤残等级，不能要求赔偿。本案事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，上诉人刘海东以其体力不支，不能正常工作为由和被上诉人斯凯孚公司协商解除劳动合同并领取了解除劳动关系经济补偿金。关于上诉人刘海东要求斯凯孚公司支付其医疗费、伙食补助费等上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人刘海东要求斯凯孚公司支付其精神损害抚慰金、赔偿金及劳动合同解除后的养老保险、工资等上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘海东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 玲
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执125号
申请执行人承德市安装工程公司破产清算组。
法定代表人孙宝珠，经理。
被执行人任凤祥。
申请执行人承德市安装工程公司破产清算组申请被执行人任凤祥排除妨碍纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并且双方当事人已按执行和解协议自动履行完毕。本案收取执行费50元。申请执行人承德市安装工程公司破产清算组向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 力
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初674号
原告任某某，女，1979年4月18日出生，苗族，贵州省雷山县人。
被告杨某某，男，1968年3月18日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2003年5月，我与被告杨某某认识恋爱后，于2004年9月以夫妻名义同居生活。2007年8月23日办理结婚登记手续，2008年8月27日生育女儿杨某。因婚前双方了解不够，婚后性格差异较大，双方不仅常为家庭琐事争吵，而且被告对我实施家庭暴力。特别是2006年7月，被告用水果刀在我脸上划了7刀。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、女儿杨某由被告抚养，我不承担抚养费费。
原告任某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《结婚登记审查处理表》原件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间为2007年8月23日的事实。
被告杨某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：原告任某某与被告杨某某认识并经自由恋爱后，于2004年9月以夫妻名义同居生活。2007年8月23日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2008年8月27日生育一女孩，取名叫杨某。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2006年7月，被告对原告实施暴力后，原告便外出打工至今。2016年3月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。虽然双方曾因家庭琐事发生吵打，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中多加以沟通、互谅互让、理解与关怀对方，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告任某某诉请与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭 春
二〇一六年四月八日
书记员 刘春香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第00567-4号
申请执行人：湖北九州通医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
委托代理人：王秀，该公司员工。
被执行人：武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司。
法定代表人：林进荣，该公司总经理。
被执行人林进荣。
原告湖北九州通医药有限公司与被告武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司、林进荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第28号民事判决书，于2009年9月18日向被执行人武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司、林进荣等发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，被执行人均拒不履行本院已生效法律文书的规定。
在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结林进荣的银行存款人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 刘 丹
审判员 陈金保
二〇一二年一月七日
书记员 欧 云
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第277号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。因本案，2014年8月8日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人徐某。因本案，2014年8月26日被取保候审。
被告人王某。因本案，2014年8月26日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人许某、徐某、王某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人许某、徐某、王某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日下午，被告人许某、徐某、王某结伙窜至海宁市袁花镇，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人卢某货车车兜内的金利隆牌收割机履带1条，价值3100元。案发后公安机关追回赃物并发还被害人。
2014年8月8日，被告人许某向江苏省连云港市公安局海洲分局浦南派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年8月26日，被告人徐某、王某分别向海宁市公安局袁花派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某、徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，接受证据清单、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、徐某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人许某、徐某、王某均有自首情节，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年三月三十日
书记员 沈
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第69号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：岳鹏飞。
被告：李海林。
被告：马福。
被告：姜春军。
被告：都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君及案外人兰占奎、苏彦于2011年3月11日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向案外人兰占奎发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君及案外人兰占奎、苏彦于2011年3月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向案外人兰占奎发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人兰占奎之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李海林、马福、姜春军、都铁君、岳鹏飞及案外人兰占奎、苏彦与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李海林、马福、姜春军、都铁君、岳鹏飞对案外人兰占奎的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担偿还责任后有权向案外人兰占奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第69号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告兰占奎。
被告岳鹏飞。
被告苏彦。
被告李海林。
被告马福。
被告姜春军。
被告都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告岳鹏飞等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告兰占奎、苏彦的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告兰占奎、苏彦的起诉。
审 判 员 金 霞
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ??许威
平原县农村信用合作联社诉杨镓闽、李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ借款合同纠纷一案一审民事判决书
山东省�原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商再字第1号
原审原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：韩毅，男，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：王鲁，男，山东环周律师事务所律师。
原审被告：杨镓闽，男，汉族，1964年9月14日出生，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
原审被告：李春玲，女，汉族，1975年5月19日生，德州市德城区。
原审被告：荆田松，男，汉族，1965年11月14日生，平原县城区。
原审被告：姚甲新，男，汉族，1971年1月28日生，山东省平原县。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1977年2月13日生，住山东省德州市德城区。
以上被告共同委托代理人：郑秀梅，女，汉族，1970年6月23日，住山东省德州市德城区。
原审原告平原县农村信用合作联社与原审被告杨镓闽、李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）平商初字第77号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，案外人翟曰英提出执行异议，认为原审原被告恶意串通、故意转嫁责任，不应执行其财产；并认为原审调解案件在处理过程中漏列了担保人，本案经院长发现并提交审判委员会讨论决定进入再审程序。本院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理，原审原告平原县农村信用合作联社委托代理人韩毅、王鲁，被告杨镓闽、荆田松、姚甲新、ＸＸ、李春玲共同委托委托代理人郑秀梅及被告李春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月22日，被告杨镓闽与原告平原县农村信用合作联社签订了借款合同，借款最高金额为16万元，至2010年3月22日到期，由被告李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ连带担保签订了最高�保证合同，合同签订后，杨镓闽于2009年4月3日从原告处借款10万元，利率9.3005‰，2009年12月3日从原告处借款6万元，利率8.10‰。借款到期后，经原告多次催要，被告杨镓闽偿还1000元，余款至今未还，为此，原告诉至本院，请求判令被告杨镓闽承担还款责任，偿还贷款本金16万元及利息，并承担一切诉讼费用，被告李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ承担连带担保责任。
在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨镓闽于2012年9月15日前偿还原告平原县农村信用合作联社借款59000元，余款10万元及利息于2012年10月30日前全部还清。（利息按合同约定利率，从逾期之日起计算至案件执行完毕之日止）
二、被告杨镓闽如未按上述协议履行第一项的还款约定，原告平原县农村信用合作联社可就全部债权向法院申请强制执行。
再审查�，再审查明事实除与原审查明事实一致的以外，再审另查明，本案最高额保证合同约定保证人李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ自愿为债务人自2007年3月22日起至2010年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）壹拾陆万元整提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
再审中，原审被告主张，本案起诉状日期为2012年3月21日，立案审批表上显示收到起诉状日期为2012年5月4日，原审原告起诉时，本案已超法定的诉讼时效，法院应驳回原审原告的诉讼请求。且贷款发生后，原审被告杨镓闽也从未偿还过任何借款，仅仅还过手续费。另外本案的保证人李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ已过保证期间，不应再承担保证责任。
原审原告主张，立案审批表上收到起诉状日期为2012年5月4日，其真实意义是�院审核确定的时间，并非法院收到原告起诉状及相关材料的真实时间，在正常立案过程中，起诉材料交到法院后，往往通过一段时间等待后，才去交费立案确定，立案和收到手续的时间会不一致，因此，简单的认定本案已超诉讼时效是错误的。另外，2012年3月21日原审被告杨镓闽分两次分别偿还贷款500元，共计偿还1000元，并提交两份2012年3月21日的贷款还款通知单予以证明。对于保证人的保证责任，我方于2012年3月21日以邮寄的方式向各保证人送达催收函，但多因收件人地址不详而退回，催收函证明原告积极履行相关的催收义务，保证人应承担保证责任。
以上事实由借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单、催收函以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于原审原告与原审被告之间是否存在债权债务关系的问题，原审原告杨镓闽在保证人李春玲、荆田松、�甲新、ＸＸ保证下与原审原告平原县农村信用合作联社签订借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律的强制性规定，应认定合同合法有效。
原审被告杨镓闽在再审中抗辩原审原告起诉已超诉讼时效，但原审被告杨镓闽在原审中未提诉讼时效抗辩的情况下与原审原告达成还款的调解协议，视为对自己诉讼时效抗辩权的处分，且原审原告提交原审被告还款的贷款还款通知单，证明原审被告杨镓闽于2013年3月21日偿还借款1000元，原审被告杨镓闽在原审中亦当庭认可已偿还借款1000元，构成诉讼时效中断，虽然原审被告在再审中不认可曾偿还过涉案贷款，但未提交足以推翻贷款还款通知单及原审当庭认可还款1000元的相反证据予以证明，故本案未超诉讼时效。原审原告主张合法有效，原审被告杨镓闽应承担偿还借款的责任。
关于保证人是否应承担保证责任的问题，按照双方签订的最高额保证合同约定：“保证人李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ自愿为债务人自2007年3月22日起至2010年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）壹拾陆万元整提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。主合同约定债务人履行债务期限届满日期为2010年3月22日，按照保证合同约定，保证期间届满之日为2012年3月22日，但原审原告起诉日期为2012年5月4日，其主张权利之日已超保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任之规定，本案保证人不应再承担保证责任，虽然原审原告在再审中提交催收函证明向保证人已主张过权利，但保证人均未实际收�催收函，视为原审原告未实际送达，故保证人理应免除保证责任。
（2012）平商初字第77号民事调解书漏列保证人李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ，属程序违法，应予撤销。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照，《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百〇一条之规定，判决如下：
一、撤销平原县人民法院（2012）平商初字第77号民事调解书；
二、原审被告杨镓闽于本判决生效后七日内偿还原审原告平原县农村信用合作联社借款159000元及利息（利息按照借款凭证约定利率计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止）；
三、原审被告李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ不承担保证责任。
如未按本判决指�期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
原审案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由原审被告杨镓闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王景刚
人民陪审员 刘有军
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 敏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商再字第1号
原审原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：韩毅，男，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：王鲁，男，山东环周律师事务所律师。
原审被告：杨镓闽，男，汉族，1964年9月14日出生，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
原审被告：李春玲，女，汉族，1975年5月19日生，德州市德城区。
原审被告：荆田松，男，汉族，1965年11月14日生，平原县城区。
原审被告：姚甲新，男，汉族，1971年1月28日生，山东省平原县。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1977年2月13日生，住山东省德州市德城区。
以上被告共同委托代理人：郑秀梅，女，汉族，1970年6月23日，住山东省德州市德城区。
原审原告平原县农村信用合作联社与原审被告杨镓闽、李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）平商初字第77号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，案外人翟曰英提出执行异议，认为原审原被告恶意串通、故意转嫁责任，不应执行其财产；并认为原审调解案件在处理过程中漏列了担保人，本案经院长发现并提交审判委员会讨论决定进入再审程序。本院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理，原审原告平原县农村信用合作联社委托代理人韩毅、王鲁，被告杨镓闽、荆田松、姚甲新、ＸＸ、李春玲共同委托委托代理人郑秀梅及李春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月22日，被告杨镓闽与原告平原县农村信用合作联社签订了借款合同，借款最高金额为16万元，至2010年3月22日到期，由被告李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ连带担保签订了最高额保证合同，合同签订后，杨镓闽于2009年4月3日从原告处借款10万元，利率9.3005‰，2009年12月3日从原告处借款6万元，利率8.10‰。借款到期后，经原告多次催要，被告杨镓闽偿还1000元，余款至今未还，为此，原告诉至本院，请求判令被告杨镓闽承担还款责任，偿还贷款本金16万元及利息，并承担一切诉讼费用，被告李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ承担连带担保责任。
在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨镓闽于2012年9月15日前偿还原告平原县农村信用合作联社借款59000元，余款10万元及利息于2012年10月30日前全部还清。（利息按合同约定利率，从逾期之日起计算至案件执行完毕之日止）
二、被告杨镓闽如未按上述协议履行第一项的还款约定，原告平原县农村信用合作联社可就全部债权向法院申请强制执行。
再审查明，再审查明事实除与原审查明事实一致的以外，再审另查明，本案最高额保证合同约定保证人李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ自愿为债务人自2007年3月22日起至2010年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）壹拾陆万元整提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
再审中，原审被告主张，本案起诉状日期为2012年3月21日，立案审批表上显示收到起诉状日期为2012年5月4日，原审原告起诉时，本案已超法定的诉讼时效，法院应驳回原审原告的诉讼请求。且贷款发生后，原审被告杨镓闽也从未偿还过任何借款，仅仅还过手续费。另外本案的保证人李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ已过保证期间，不应再承担保证责任。
原审原告主张，立案审批表上收到起诉状日期为2012年5月4日，其真实意义是法院审核确定的时间，并非法院收到原告起诉状及相关材料的真实时间，在正常立案过程中，起诉材料交到法院后，往往通过一段时间等待后，才去交费立案确定，立案和收到手续的时间会不一致，因此，简单的认定本案已超诉讼时效是错误的。另外，2012年3月21日原审被告杨镓闽分两次分别偿还贷款500元，共计偿还1000元，并提交两份2012年3月21日的贷款还款通知单予以证明。对于保证人的保证责任，我方于2012年3月21日以邮寄的方式向各保证人送达催收函，但多因收件人地址不详而退回，催收函证明原告积极履行相关的催收义务，保证人应承担保证责任。
以上事实由借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单、催收函以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于原审原告与原审被告之间是否存在债权债务关系的问题，原审原告杨镓闽在保证人李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ保证下与原审原告平原县农村信用合作联社签订借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律的强制性规定，应认定合同合法有效。
原审被告杨镓闽在再审中抗辩原审原告起诉已超诉讼时效，但原审被告杨镓闽在原审中未提诉讼时效抗辩的情况下与原审原告达成还款的调解协议，视为对自己诉讼时效抗辩权的处分，且原审原告提交原审被告还款的贷款还款通知单，证明原审被告杨镓闽于2013年3月21日偿还借款1000元，原审被告杨镓闽在原审中亦当庭认可已偿还借款1000元，构成诉讼时效中断，虽然原审被告在再审中不认可曾偿还过涉案贷款，但未提交足以推翻贷款还款通知单及原审当庭认可还款1000元的相反证据予以证明，故本案未超诉讼时效。原审原告主张合法有效，原审被告杨镓闽应承担偿还借款的责任。
关于保证人是否应承担保证责任的问题，按照双方签订的最高额保证合同约定：“保证人李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ自愿为债务人自2007年3月22日起至2010年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）壹拾陆万元整提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。主合同约定债务人履行债务期限届满日期为2010年3月22日，按照保证合同约定，保证期间届满之日为2012年3月22日，但原审原告起诉日期为2012年5月4日，其主张权利之日已超保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任之规定，本案保证人不应再承担保证责任，虽然原审原告在再审中提交催收函证明向保证人已主张过权利，但保证人均未实际收到催收函，视为原审原告未实际送达，故保证人理应免除保证责任。
（2012）平商初字第77号民事调解书漏列保证人李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ，属程序违法，应予撤销。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照，《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百〇一条之规定，判决如下：
一、撤销平原县人民法院（2012）平商初字第77号民事调解书。
二、原审被告杨镓闽于本判决生效后七日内偿还原审原告平原县农村信用合作联社借款159000元及利息（利息按照借款凭证约定利率计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止）。
三、原审被告李春玲、荆田松、姚甲新、ＸＸ不承担保证责任。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
原审案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由原审被告杨镓闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 王景刚
人民陪审员 刘有军
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00269号
原告李凌锋，男，1992年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告李凌锋诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凌锋撤回起诉。
案件受理费10元退回原告李凌锋。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第383号
原告董文渊。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告汤才德。
原告董文渊诉被告汤才德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张卓郁独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告董文渊的委托代理人唐维君、被告汤才德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文渊诉称，2013年2月21日，原、被告签订商铺租赁协议一份，原告将上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号商铺出租给被告，每月租金人民币15，000元，租期五年。协议签订后，原告按约交付了房屋，被告自2013年3月21日开始经营，但未按协议约定向原告支付租金，原告屡次催讨无果。为此，原告起诉要求：一、终止原、被告签订的商铺租赁协议；二、被告支付2013年4月21日起至2013年11月20日期间的房屋租金105，000元（至判决生效之日的租金按每月15，000元另计）；三、被告支付水电费5，073.67元。
被告汤才德辩称，因被告投入了40多万元，生意却不好，所以原、被告双方口头约定暂缓支付租金。但原告的妻子不同意，2013年9月就要求被告立即支付租金。2013年11月，原告妻子召集30多人到房屋中闹事，把被告的员工赶走，强行关闭了店门。另外，当时因前一租客在房屋内注册了公司，被告无法再行注册，只能将原公司变更给了被告；而且房屋没有消防通道，原告不及时联系物业开设消防通道。现在同意支付租金，不同意解除合同。2013年11月关门之后的水电费与被告无关，愿意承担之前的水电费。
经审理查明，上海市浦东新区惠南镇拱极路2311、2313号房屋权利人为董文渊夫妇。
2013年2月21日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定甲方（原告）将拱极路XXX号面积419.32平方米商铺出租给乙方（被告），月租金15000元，两年内租金不变，第三年到第五年为每月20，000元。装修期为一个月。乙方付15，000元进场费，装修期结束后乙方支付两个月的房租共计3万元，定金15，000元转为押金。第三个月起乙方按三个月为一季度支付甲方45，000元。甲方店内设备供乙方无偿使用，设备详见家具清单。
商铺租赁合同签订当日，原告交付了房屋，双方还签署了家具清单一份。之后，被告受让了原注册在该处房屋内的一人有限责任公司上海豪族足部保健有限公司，并于2013年5月27日取得新的营业执照。
2013年8月31日，双方签订补充合同一份，约定乙方在2013年9月15日前付清欠甲方的租金75，000元；2013年底以前，乙方必须每月5日前先付清租金；2013年以后则按押一付三进行；如乙方违约，则同意押金和投入的所有物品（包括电视机、其他电器、床铺）归甲方所有，同时付清房租，甲方有权单方面解除合同，乙方必须在一个月内迁走或注销营业执照、税务登记证、卫生许可证。
2013年10月26日，原告将房屋锁掉，收回了房屋。
另查，涉案房屋2013年8月水费账单为449.40元，10月水费账单为529.40元；2013年9月电费账单为1，233.18元，10月电费账单为1，977.61元，11月电费账单为879.88元，12月电费账单为4.20元（电费抄表日为每月5日）。
双方确认被告曾给付原告押金（进场费）15，000元，租金起算日期为2013年4月15日，之前为免租装修期。审理中，原告表示双方合同于2013年10月26日解除，要求被告支付2013年4月15日至2013年10月26日的租金，已付的押金15，000元抵作租金，2013年10月26日之后的使用费不再主张，但根据补充协议，房屋内被告投入的设施、物品应归原告所有。被告则同意将押金15，000元抵作租金，同意支付原告主张的水电费，如解除合同则要求原告赔偿装修损失、添置物品损失、受让公司损失合计20万元，否则其投入的物品应允许其搬离。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议和补充合同均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据补充合同的约定，被告未按时付清欠租及之后租金的，原告有权解除合同，故本院认定原告2013年10月26日收回房屋之日双方之间的租赁协议解除。被告提出的无法办理营业执照和开设消防通道的抗辩理由，无合同依据，不予采纳。合同解除后，被告仍应结清相应的租金和其他费用，自2013年4月15日至2013年10月26日，被告应支付租金96，000元，扣除已付押金15，000元，还应支付81，000元；因原告于2013年10月26日收回房屋，故原告主张的2013年12月的电费账单4.20元，不应由被告承担，被告实际应承担的水电费为5，069.47元。被告要求原告赔偿装修、设施及受让公司费用，因本案系被告违约，故本院不予支持；根据补充协议约定，被告违约的，其投入的设施物品归原告所有，故被告要求取回其投入的设施、物品，本院也无法支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告董文渊与被告汤才德签订的商铺租赁协议于2013年10月26日解除；
二、被告汤才德应于本判决生效之日起十日内给付原告董文渊租金81，000元；
三、被告汤才德应于本判决生效之日起十日内给付原告董文渊水电费5，069.47元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元，减半收取1，200元，由原告董文渊负担224.50元，被告汤才德负担975.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一四年二月十八日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1327号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年8月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地萍乡市湘东区。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月开始，被告人黄某某以牟利为目的，在其经营的中山市东区涌下直街某店内复制、贩卖淫秽视频给他人。同年7月10日，黄某某在上述店内复制、贩卖淫秽视频6个给李某某时被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具电脑主机1台（经鉴定，其中3504个视频文件属于淫秽物品）、视频目录4本。归案后，黄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人李某某的证言及辨认笔录，黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。黄某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。因认定黄某某已将电脑主机中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，故应认定黄某某犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈嘉婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执177号
申请执行人叶万潭。
被执行人姚文坤。
本院在执行申请执行人叶万潭与被执行人姚文坤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为350000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昭平县人民法院（2017）桂1121执177号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 翔
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第856号
原告原告叶金华，男，住福建省建瓯市。
被告邱永鸽，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告叶金华与被告邱永鸽民间借贷纠纷一案中，原告叶金华于2015年4月10日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已庭外和解，已无诉讼必要，现原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶金华负担。
审判员 吴月华
二〇一五年四月十日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第336号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月3日出生，汉族，南京市江北自来水公司抢修中心职工。2012年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审于南京市浦口区桥林街道兰花塘村七组51-1号。
辩护人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人张某及其辩护人袁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月22日22时许，被告人张某在被害人尹某租住的出租屋内窃得人民币16200元。案发后，被告人张某于同日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某有坦白情节、窃得赃款已全部追回且获得被害人谅解。建议对被告人张某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
经审理查明，2012年11月22日22时许，被告人张某采取溜门入室的手段进入浦口区大桥北路225号一楼被害人尹某租住的出租屋内，窃得其放置在卧室床上的挎包一只，内有人民币16200元。
同日，被告人张某被公安机关抓获。
另查明，被告人张某窃得的财物已全部追回，且得到被害人尹某的谅解。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人尹某的陈述，证实自己被盗财物的种类、数量等事实。
2、南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，抓获经过，证实本案由被害人尹某报警而案发，后公安机关将有重大作案嫌疑的被告人张某传唤至派出所，其如实供述了自己的犯罪事实。
3、南京市公安局浦口分局出具的刑事摄影照片，证实被害人尹某被盗的黄色拎包内有人民币1200元、苏果卡等财物。
4、南京市公安局浦口分局出具的搜查笔录，证实案发后，公安机关从被告人张某的身上搜出人民币7600元，从其枕头下搜出人民币10000元。
5、南京市公安局浦口分局出具的扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人张某处扣押了其窃得的财物，并已发还被害人。
6、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实案发后，公安机关对被盗现场进行勘查的情况。
7、被告人张某提供的谅解书，证实被害人尹某对被告人张某的盗窃行为表示谅解。
8、被告人张某的户籍资料，证实被告人张某的自然情况及实施犯罪行为时已经达到完全刑事责任年龄。
9、被告人张某在公安机关的供述，证实自己实施盗窃的事实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张某窃得财物已全部追回，且取得被害人尹某的谅解，酌情可以对其从轻处罚；被告人张某系入户盗窃，酌情可以对其从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人张某的辩护人关于“被告人张某系自首”的辩护意见，经查证，本案由被害人尹某报警而案发，后公安机关将有重大作案嫌疑的被告人张某带至派出所，故其不符合主动投案的自首构成要件，不予支持；关于“被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性小，案发后能够积极配合公安机关追回被盗赃款，并取得被害人尹某的谅解，请求法院对其从轻判处”的辩护意见，经查证，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨 莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1668号
申请执行人陈鹏里，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人陈鹏里申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民督字第11号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈鹏里向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人陈鹏里工资款466800元、案件受理费2767元，共计469567元，未执行金额为469567元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第11号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初775号
原告：ＸＸ，男，生于1971年5月21日，汉族，住四川省青川县。
被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华。
地址：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。
被告：卿光荣，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告ＸＸ与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司、卿光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告ＸＸ于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审判员 梁晓燕
二〇一七年十月十日
书记员 易小涛
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第101号
申请人冀波，男，1962年11月7日出生，汉族，济南市金属材料总公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人冀波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人冀波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人冀波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还冀波的房款本金38.61万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿冀波80%的利息损失（以38.61万元为基数，自冀波交纳房款的第二天即2007年1月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冀波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3219号
原告张某，居民。
委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐红芳、被告王某及其委托代理人吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，原告发现被告患有严重的妇科疾病，2012年7月做了手术，但病情仍不见好转，且到各大医院就诊，无任何效果。因婚后双方无法过正常的夫妻生活，加之看病致使原告负债累累，因被告自身疾病，做试管婴儿失败，平时夫妻之间无交流、沟通。上列原因导致夫妻感情日渐淡薄，近年来已无感情可言。2014年2月，原告曾提起离婚未果。2014年8月，原、被告分居生活。现原告诉请法院判令：1、原、被告离婚，无共同财产分割；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。生老病死是人之常情，原、被告作为夫妻更具有相互扶助的义务，被告婚后生病，并不能导致原、被告之间感情彻底破裂。原告诉状中说婚后双方未能建立夫妻感情不符合事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月3日举行结婚仪式。婚后，原告发现被告患有疾病，为此双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年8月原、被告双方分居生活。原告遂于2014年10月20日诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方理应珍惜夫妻感情。现双方因被告身体患有疾病发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方增进互信，互相尊重，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年十二月九日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第15号
陈某某平舆县人。
监护人刘月兰平舆县人。
申请人陈向前要求宣告闫小亲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人闫小亲于2013年6月离家出走，没有音讯，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人闫小亲失踪。
经审理查明，闫小亲平舆县人。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月11日在中国劳动保障报发出寻找闫小亲的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，闫小亲仍然下落不明。
另查明，闫小德平舆县人。
本院认为，陈某某的申请符合法律规定，被申请人闫小亲下落不明已满两年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告闫小亲为失踪人；
指定闫小德为失踪人闫小亲的财产代管人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 徐腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第15号
陈某某平舆县人。
监护人刘月兰平舆县人。
申请人陈某某要求宣告闫小亲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人闫小亲于2013年6月离家出走，没有音讯，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人闫小亲失踪。
经审理查明，闫小亲平舆县人。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月11日在中国劳动保障报发出寻找闫小亲的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，闫小亲仍然下落不明。
另查明，闫小德平舆县人。
本院认为，陈某某的申请符合法律规定，被申请人闫小亲下落不明已满两年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告闫小亲为失踪人；
指定闫小德为失踪人闫小亲的财产代管人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 徐腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 邵巍
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00252号
原告：王梅，女，1961年6月29日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：黄守霞，女，1965年10月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告王梅与被告黄守霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹政海适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人朱仲钧、被告黄守霞的委托代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅诉称：黄守霞因做生意需周转资金，于2009年8月10日向王梅借款110000元。其中一笔10000元，约定月息1分；一笔100000元，约定月息1000元，期限半年，逾期每天付违约金100元，此笔借款黄守霞分别于2011年9月25日付息2000元，2012年1月8日付息5000元，2013年5月30日付息2000元，后未偿付本息。请求判令黄守霞及时偿还借款110000元及其利息，并由黄守霞承担本案诉讼费用。
黄守霞辩称：对借款110000元的事实无异议，但王梅起诉已超过诉讼时效，应驳回王梅的诉讼请求；双方约定的利息过高，应予以核减；已偿付的7000元是本金而不是利息；因起诉已超过诉讼时效，黄守霞不承担诉讼费用。
王梅为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：黄守霞出具的借据两份，证明黄守霞向王梅借款110000元的事实。
黄守霞未向法庭提供证据。
对王梅提供的证据，黄守霞的质证意见为：对于100000元的借款，真实性无异议，但认为已付利息是王功明所写，而非黄守霞本人所写，王功明向王梅借的也有钱，王梅未提供王功明付款是否经过黄守霞同意的证据，对此利息不予认可。对于10000元的借款，真实性无异议，但已过诉讼时效，应予驳回。
对王梅提供的证据，黄守霞对真实性无异议，对该证据予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，查明本案的事实为：2009年8月10日，黄守霞出具借条一份，向王梅借款100000元，用于生意周转金，约定月息1000元（月利率1%），期限半年，同时约定如不按时还款，每天付违约金100元；后黄守霞通过王功明经手分别于2011年9月25日付息2000元，2012年1月8日付息5000元，2013年5月30日付息2000元。同日，黄守霞又出具借条一份，向王梅借款10000元，约定月息1分（每月支付利息100元），未约定还款期限。由于黄守霞未能及时还款，致诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应该偿还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄守霞向王梅借款110000元，事实清楚，证据充分，此款应予偿还。双方对其中10000元借款利息的约定，不违反法律规定，黄守霞应按约支付借款利息；双方对其中100000元的借款，在约定月利率1%的同时又约定逾期还款每日支付100元违约金的标准违反了国家有关限制借款利率的规定，对该笔借款，应按不高于银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。黄守霞辩称王梅起诉已超过诉讼时效，与事实不符，该辩论意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄守霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王梅借款100000元，并从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款之日止（利随本清，已偿付的利息予以扣除）；
二、被告黄守霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王梅借款10000元，并按约定的月利率1%从借款之日起支付借款利息至还清借款之日止（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹 政 海
二〇一五年六月四日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初247号
原告段某，居民。
委托代理人张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告卓某（又名卓益安），居民。
原告段某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，在审理过程中，原告段某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告卓某的起诉。
本院认为，原告段某以与被告卓某在庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告卓某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告卓某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 徐联合
二〇一六年二月二十九日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4679号
原告王东生，农民。
委托代理人吴京春，男。
被告李国友。
委托代理人秦赟，男。
原告王东生与被告李国友交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东生的委托代理人吴京春，被告李国友的委托代理人秦赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生诉称，2012年9月21日0时35分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿杨柳庄镇罗古庄村内街道由北向南行驶，行至修路施工路段与被告设置的施工设备发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月25日该事故经滦县交警大队认定：原告承担事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。我受伤后到滦县人民医院住院治疗诊断为颅脑损伤，颅底骨折。2013年4月12日，经唐山市法医鉴定中心鉴定：原告伤残九级，Ia值10%，面部瘢痕治疗费叁仟元，内固定物取出费用壹万元，颅骨修补手术费用伍仟元。此事故给原告造成的损失有医疗费30124.76元、痕检费500元、专家费7000元、照相快递费60元、鉴定费800元、交通费1600元、住院伙补820元，护理费4601元、误工费22796元、伤残赔偿金48486元、面部瘢痕治疗费3000元、内固定物取出费10000元、颅骨修补手术费5000元，合计损失为134797.76元。因被告施工时占用道路，未设置明显警示标志及采取措施，造成原告九级伤残，且此次事故给原告造成具大的精神及生活上的痛苦，请求被告赔偿精神抚慰金5000元。因被告在此次事故中负次要责任，为维护我的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的损失合计为58919.1元。
被告李国友辩称，交通费过高，我方认可500元。专家复诊费7000元不认可，原告所提诉请均应当提供有效的票据，诊断证明不能代替有效的票据。误工费、护理费过高，应当按照农林牧渔业计算误工费。精神抚慰金不赔偿。原告在事故中无证驾驶，此事故的发生完全是由于原告本人没有驾驶资格，不具备良好的驾驶技能所致，被告方施工用的搅拌机是设置在路边的，夜间有照明设施，我方在此事故中责任明显轻微，我方只应当承担10%的责任比例。
经审理查明，2012年9月21日0时35分许，原告王东生驾驶无牌两轮摩托车沿罗古庄村内街道由北向南行驶，行至修路施工处与被告李国友设置的施工设备发生碰撞，造成摩托车损坏、原告王东生受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，原告王东生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；被告李国友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，承担此事故的次要责任。原告王东生受伤后到滦县人民医院住院治疗41天。2012年10月7日，滦县人民医院诊断为“颔面部发生骨折，请北京专家手术，专家会诊费柒仟元整。”2013年4月12日，经唐山市法医鉴定中心对原告王东生进行伤残鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、9、1、a，评定为玖级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、2、g，4、10、2、j，Ia值为10%。面部瘢痕治疗费叁仟元整。内固定物取出费用壹万元整。颅骨修补手术费用伍仟元整。”此次事故给原告王东生造成的损失有医疗费36924.16元（含专家费7000元）、鉴定费1050元、交通费1600元、住院期间伙食补助820元、护理费4501.09元、误工费22304.35元、伤残赔偿金48486元、痕检费500元、二次手术费18000元（其中面部瘢痕治疗费3000元、内固定物取出费10000元、颅骨修补手术费5000元），合计134185.6元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，门诊收据，住院费收据，住院病案及临时医嘱单复印件，出院证及论断证明，鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，误工、护理证明及工资表，原告及护理人身份证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李国友在本次事故中承担次要责任，因此对原告王东生在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因原告王东生在此次事故中面部伤害较重，颌面部多发粉碎骨折且需手术，给原告王东生造成很大的精神伤害，对原告王东生诉请的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对原告王东生诉请的快递费20元，因与本案无相关性，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告李国友赔偿原告王东生精神抚慰金5000元。
由被告李国友赔偿原告王东生医疗费、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助、护理费、误工费、伤残赔偿金、痕检费、二次手术费等项合计元40255.68元（134185.6×30%）。
驳回原告王东生的其他诉讼请求。、
上述第一、二项赔偿款，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.5元。由被告李国友负担489元；由原告王东生负担147.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆 荣
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第280号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。因盗窃于2012年6月4日被行政拘留十一日。因本案于2014年10月31日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月5日转为取保候�。2015年3月26日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人蒋某，农民。因盗窃于2005年2月25日被判处有期徒刑一年三个月。
被告人熊某，农民。
上列二被告人均因本案于2014年12月10日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨某、蒋某、熊某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人杨某、蒋某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年10月17日凌晨，被告人杨某、熊某、蒋某伙同孟庆宝（另案处理）、“尖头”（身份不详）等五人窜至台州市椒江区海门街道外沙路飞跃物流公�内，窃得该公司废旧紫铜约500公斤。后卖给他人，得赃款人民币7000余元。
被告人熊某、蒋某均于2014年12月9日被抓获归案。
上述事实，被告人杨某、蒋某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，抓获经过，证人刘某的证言，现场照片，情况说明，常住人口信息，蒋某犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，关于紫铜的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
2014年10月31日凌晨，被告人杨某、孟庆宝窜至椒江区海门街道外沙路台州市进行化工有限公司库区，窃得价值人民币2325.3元不锈钢管4根、电缆线1根、不锈钢槽罐1只、电机1只。杨某被厂区保安当场抓住，孟庆宝逃离。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，证人吴某的证言，扣押决定书，发还清单，称重经过，现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，情况说明，关�废旧不锈钢电缆线等的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蒋某、熊某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其中杨某二次计人民币9325.3元；熊某、蒋某均为1次计人民币7000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某辩称，要求适用缓刑。审理认为，被告人杨某曾因盗窃被行政拘留，在本案中有二节犯罪事实，视本案情节，适用缓刑不妥。故被告人杨某要求适用缓刑的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人杨某、蒋某、熊某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 项 瑛
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14802号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：王欣堂，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告王欣堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5195元；2、判令被告支付违约金1304元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14802号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：王欣堂，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告王欣堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5195元；2、判令被告支付违约金1304元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第325号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李道华，男，1970年3月生，汉族。
被执行人：ＸＸ芳，女，1972年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第414052号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5240号
申请执行人：楼钢田。
被执行人：刘人操。
被执行人：胡跃兰。
原告楼钢田与被告刘人操、胡跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）东巍商初字第550号民事调解书已发生法律效力。权利人楼钢田于2015年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月6日向被执行人刘人�、胡跃兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼钢田未实现债权500500元及利息。现因被执行人刘人操、胡跃兰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5240号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇�五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18500号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告田刚毅，男，39岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告田刚毅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙震颐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00026号
申请人晋州市昌盛房地产开发有限公司，住所地晋州市朝阳街西段。
法定代表人牛建英，职务执行董事
被申请人石家庄鑫懋房地产开发有限公司，住所地晋州市向阳街14号。
法定代表人张朝晖，职务执行董事
被申请人王威。
申请人晋州市昌盛房地产开发有限公司与被申请人石家庄鑫懋房地产开发有限公司、王威诉前财产保全一案，申请人晋州市昌盛房地产开发有限公司于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下2519.88万元的银行存款或同�价值的其他财产。申请人晋州市昌盛房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人晋州市昌盛房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄鑫懋房地产开发有限公司、王威银行存款2519.88万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人晋州市昌盛房地产开发有限公司向本院提供担保的坐落于仿唐西街、英才路两侧的土地（土地证号为：晋国用（2010）第2253**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王�伟
审判员 刘 磊
审判员 高 纲 要
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 晓 月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1865号罪犯莫喜宽。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）柳市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人莫喜宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14621.6元，与同案被告七人对案件全部赔偿互负连带赔偿责任。被告人莫喜宽不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月8日以（2005）桂刑终字第172号刑事附带民事判决，改判被告人莫喜宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11157.09元，与同案被告七人对案件全部赔偿互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2005年11月21日交付执行。2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年9月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2025年4月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯莫喜宽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫喜宽在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年11月至2015年4月止累计获奖励分129.15分。未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫喜宽在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫喜宽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11157.09元，与同案被告七人对案件全部赔偿互负连带赔偿责任不变（刑期至本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2792号
原告徐州新某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人尚某某。
被告王某某。
原告徐州新某某物业管理有限公司（以下简称新某某物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告新某某物业的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新某某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区银郡花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州汇某某投资有限责任公司）签订《银郡物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区银郡花园2号楼3单元401室的业主王某某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在银郡花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积100.38平方米，每月应付物业管理费为120.4元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，计1396元，原告多次催讨未果，故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1396元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州汇某某投资有限责任公司签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，主要约定了小高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限为：自2010年4月12日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如双方无异议无改动，本协议继续生效；合同还约定了其他事项。
另查明，被告涉案房屋住房面积为100.38平方米；2014年7月18日，原告退出该小区。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、资质证书一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州汇某某投资有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费自2013年8月1日起至2014年7月18止，以被告住房面积100.38平方米，按照每月每平方米1.2元计算，于法有据，本院予以支持，经计算，物业服务费为1393元。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州新某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1393元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩某某
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 某
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2792号
原告王秋平，女，汉族，1964年6月29日出生，住福建省福安市。
被告冯红，女，汉族，46岁，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告王秋平与被告冯红民间借贷纠纷一案中，原告王秋平未按规定预交诉讼费用。
本院认为，原告王秋平未能在指定的期限内预交诉讼费用，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一五年五月十三日
书记员 安 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7896号
原告王存福，男，1977年7月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告秦星，男，1975年5月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王存福与被告秦星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存福到庭参加了诉讼。被告秦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存福因被告秦星未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告秦星支付工资2300元；2、诉讼费由被告承担。
基于本院查明的事实，2017年4月份，被告秦星承包了纳帕溪谷楼顶的围栏工程，被告秦星雇佣原告王存福在从事纳帕溪谷楼顶的围栏工程的电焊工程，双方形成了劳务关系，完工后，被告下欠原告2300元劳务报酬，并书写欠条一份。被告应依约给付原告劳务报酬2300元，拒绝给付应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦星于本判决生效后五日内给付原告劳务报酬2300元。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一八年二月七日
书记员 焦 瑞
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
号
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终21号
上诉人（原审原告）：孙化河，原东阿县姚寨联校退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人孙化河因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告孙化河是原东阿县姚寨联校教师，2001年被批准退休，被告东阿县人社局于同一年为其颁发了退休证。原告认为其同年退休时的实际年龄为52周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2001年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局同年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙化河的起诉。
上诉人孙化河不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2001年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2001年审核批准上诉人退休，并于同年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2001年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2001年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2001年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00466号
陈岗：
你与王明明其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00918号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00466号
范兆生、张伟：
你与尹治春其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02788号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第53号
申请人邓某某。
申请人邓某某要求宣告邹某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邹某某。
被申请人邹某某精神状态经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人邹某某患有XXX疾病；被鉴定人邹某某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告邹某某为无民事行为能力人；
指定邓某某为邹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第547号
原告王玉梅，女，1969年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人边永新，男，1967年9月9日生，汉族，农民。系王玉梅之夫。特别授权。
被告包凤存，男，1964年6月4日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰，经理。
委托代理人程久双，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告王玉梅与被告包凤存、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人边永新、被告包凤存、被告人保公司�委托代理人程久双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2011年12月21日，原告驾驶电动自行车沿玉田城内旭升路由南向北行驶，遇被告包凤存驾驶冀B×××××号摩托车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，包凤存负主要责任、原告负次要责任。原告因伤住院治疗31天，造成损失有医疗费31093.05元、住院伙食补助费620元、护理费2358元。原告之伤尚须二次手术。被告包凤存驾驶的摩托车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告要求被告人保公司在交强险限额内赔偿其现有损失12358元。现有损失超出交强险责任限额部分，由被告包凤存按80%的比例赔偿。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明事故�过及当事人违法行为。
2、机动车驾驶证（复印件）。证明包凤存有合法驾驶资格。
3、机动车行驶证（复印件）。证明冀B×××××号摩托车经检验有效。
4、玉田县中医医院住院病案、诊断证明书（复印件）各1份。证明原告伤情及住院治疗情况。
5、玉田县中医医院住院收费收据1张。证明原告开支医疗费情况。
6、玉田县玉霞豪华装饰材料经销处营业执照（复印件）1份。证明该经销处具合法经营资格。
7、玉田县玉霞豪华装饰材料经销处出具的证明1份、工资表3张。证明边永新是该经销处工人，日收入150元，因护理原告误工，未发工资。
被告包凤存辩称，此次事故已由交警部门作出事故认定，其对交警部门认定的事故经过、责任确定没有意见。原告是驾驶非机动车在机动车道上逆行与其发生事故�应依法确定原告的责任，再由其按责任赔偿。其驾驶的摩托车在被告人保公司投保了交强险，保险公司应承担保险责任。
被告人保公司辩称，被告包凤存驾驶的机动车在其公司投保了交强险，事故在保险期间，其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失。诉讼费用不应由其公司承担。
被告包凤存对原告提供的证据没有异议。
被告人保公司的质证意见是：原告提供的护理人员收入证明，不能证实误工人员有固定收入，也不能证实误工人员实际减少的收入，原告护理费应按农民收入水平计算。对其他证据没有异议。
经审理查明：2011年12月21日10时许，被告包凤存驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉田县城内旭升路由北向南行至玉田县玉田镇西蒙各庄村路段，遇原告王玉梅驾驶电动自行车沿公路西侧非机动车道由南向北行驶，两车�生事故，致双方受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，包凤存驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全文明驾驶，未戴安全头盔，负主要责任；王玉梅驾驶电动自行车上道行驶，未靠道路右侧通行，负次要责任。原告因伤到玉田县中医医院住院治疗31天，其伤诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折等。原告住院期间由其夫边永新护理，边永新系玉田县玉霞豪华装饰材料经销处工人。另被告包凤存作为被保险人，为冀B×××××号二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案等予以证实，足以认定。
关于原告合理损失的认定：原告提供的住院收费收据真实合法，其开支医疗费与事故具有关联，本院对原告开支医疗费30930.55元予以�信。原告的住院伙食补助费为620元。原告主张护理费提供的收入证明，不能证实护理人员最近三年平均收入状况，其护理费应按河北省上年度建筑业职工年均工资水平计算，为2402.50元；原告按2358元主张护理费未超出所从事行业的平均工资标准，是对自己权利的处分，本院予以认定。
本院认为，被告包凤存驾驶机动车与原告王玉梅驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤，综合事故当事人违法行为，包凤存应负80%的责任，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应侵权责任。包凤存驾驶的机动车在被告人保公司处投保了交强险，人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。原告损失超出交强险限额部分，由被告包凤存按责任比例赔偿。原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉梅医疗费10000元、护理费2358元，合计12358元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告包凤存赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计17240.44元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告包凤存负担。此款已由原告王玉梅预交，执行时由被告包凤存给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李宝敏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执139号
申请执行人：何春焰，汉族，福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑旧厝人。农民。
被执行人：徐许龙，汉族，甘肃省宁县人，农民。
关于申请执行人何春焰与被执行人徐许龙买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年11月15日作出的（2016）甘1026民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何春焰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人徐许龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人徐许龙无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐许龙没有可供执行的财产,申请执行人何春焰不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐许龙新的财产线索，申请执行人何春焰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何春焰发现被执行人徐许龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 王瑛楠
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00328号
王俊长：
你与王二军买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00814号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人王二军2014年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月十五日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第24号
原告赵彩晓。
被告赵栓庄。
被告孟富排。
本院在审理原告赵彩晓诉被告赵栓庄、孟富排民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵栓庄、孟富排名下房产一座。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告赵栓庄、孟富排名下房产（深房证第××号）一座。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 李亚东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贾秉武
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第575-2号
申请执行人：李向坤，男，1986年2月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：魏衍浩，男，1968年7月3日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人魏衍浩暂无可供执行的财产。申请执行人李向坤亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李向坤如发现被执行人魏衍浩有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十四日
书记员 张 旭