浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2791号
原告：夏文美，男，1935年10月25日出生汉族，住浙江省永康市古山镇世雅下街村世雅街***号，现住新昌县。
委托诉讼代理人：夏子华（系原告夏文美之子），住新昌县。
被告：嵊州市中联货物运输有限公司（统一社会信用代码91330683739230859J），住浙江省绍兴市嵊州市经济开发区华发南路88号。
法定代表人：万俊海，董事长。
委托诉讼代理人：傅朝凯，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（统一社会信用代码91330782X0972606XY），住浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
主要负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，该公司员工。
原告夏文美与被告嵊州市中联货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告轩云泉系运输公司雇佣的驾驶员，庭审时原告申请撤回对其起诉，被告同意，本院口头裁定予以准许。本院于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏文美的委托诉讼代理人夏子华、被告运输公司的委托诉讼代理人傅朝凯、被告保险公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文美向本院提出诉讼请求：1、判令嵊州市中联货物运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币32911.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月21日12时25分，轩云泉驾驶嵊州市中联货物运输有限公司所有的浙Ｄ×××××号中型厢式货车行驶至老104线新昌县行人夏文美发生碰撞，造成夏文美受伤的交通事故。该起事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定轩云泉负全部责任，原告夏文美无责任。原告受伤后被送至新昌县人民医院住院治疗37天，好转出院并遵照医嘱在家继续休息，并到新昌县张氏骨伤医院门诊治疗，原告于2018年4月4日委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所就营养时限、护理时限进行鉴定，鉴定意见认为原告需要营养时限60日、护理时限60日。为此本次事故造成原告如下损失：医疗费20017.5元、护理费9270元（154.5元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、交通费384元、鉴定费700元，以上费用总计人民币32911.5元。另经查明浙Ｄ×××××号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险及第三者商业保险，且事故发生在保险有效期内，原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应在保险范围内承担责任，依据保险法的规定保险公司可以直接支付给原告以上经济损失。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已支付10000元，嵊州市中联货物运输有限公司已支付10000元，综上，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张成立向本院提供了以下证据，并由被告进行质证：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定。
被告质证：无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险的事实。
被告质证：无异议。
3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明肇事车辆为被告嵊州市中联货物运输有限公司所有，轩云泉为适格驾驶员的事实。
被告质证：无异议。
4、新昌县人民医院门诊病历，出院记录，诊察费票据，收费票据，费用清单一组，新昌县张氏骨伤医院门诊病历，收费票据一组，证明原告受伤住院、出院门诊治疗的经过以及花去医疗费的事实。
被告运输公司质证：非医保在交强险内应该承担。
被告保险公司质证：真实性无异议，要求扣除非医保用药。
5、交通费发票一组，证明原告因本次事故在住院期间、门诊期间花去交通费的事实。
被告运输公司质证：无异议。
被告保险公司质证：发票真实性无异议，关联性、合法性不予认可，交通费由法院核定。
6、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票一组，证明原告之伤经鉴定伤后护理期为60天，营养期为60天以及花去鉴定费的事实。
被告运输公司质证：无异议。
被告保险公司质证：真实性无异议，护理期、营养期过长。
被告保险公司辩称：本次事故所有涉车辆在我司投保了交强险、商业险100万以及不计免赔险。本次事故中因无法知晓确认其是否拥有道路货运资格的从业资格证，依照保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，则商业险范围内不承担赔偿责任。同时本次事故中轩云泉所驾驶的货车载物超过核定质量的30%，依照保险合同机动车第三者责任险约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。依照不计免赔率险之规定，因违反安全装载规定属于责任免除范围。因此，驾驶员如果没有从业资格证则本案不承担赔偿义务，如有从业资格证，本案中商业险赔付因超载加扣10%。医药费应当剔除非医保用药3373.17元，护理费标准过高，期间建议45天，并应分为住院期间护理，出院后护理按部分护理即40%计算。营养费标准过高，期间建议45天。交通费过高。鉴定费、诉讼费等不属于保险责任。事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元。其向本院提供如下证据：
7、送达签收单一份，证明我司已送达保险单证的事实。免责声明一份，证明被保险人已确认免责事项的事实。免责条款一份，证明即使不超过30%，但仍超过安全装载范围，应存在绝对免赔率。
原告质证：无异议。
被告运输公司质证：投保的时候有的。超过30%要罚的。30%以下在安全装载范围。不超过30%，不应该免赔。
被告运输公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定没异议。汽车超载因未超过30%，不存在10%的绝对免赔。非医保、鉴定费交强险内应该承担。嵊州市中联货物运输有限公司运输车辆资格有。开货车驾驶员需要驾驶证与从业资格证，轩云泉有资格证，已发送给保险公司。事故发生后，已给付原告10000元。其未向本院提供证据。
上述证据经双方质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、4，双方无异议，本院予以认定。证据5，原告住院期间，护理人员交通费按10元/天计算，可予认定，并可按出院后的门诊次数计算交通费。证据6、被告保险公司虽提出异议，但未提供相应依据，本院予以认定。证据7、证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2017年8月21日，轩云泉驾驶嵊州市中联货物运输有限公司所有的浙Ｄ×××××号中型厢式货车由王家园驶往嵊州，12时57分，途经老104线新昌县站处时，与行人夏文美发生碰撞，造成夏文美受伤的交通事故。该起事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，轩云泉负事故的全部责任，原告夏文美无责任。原告受伤后被送至新昌县人民医院住院治疗37天，好转出院并遵照医嘱在家继续休息，并到新昌县张氏骨伤医院门诊治疗，原告于2018年4月4日委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对原告的营养时限、护理时限进行鉴定，鉴定意见认为原告需要营养时限60日、护理时限60日。为此本次事故造成原告如下损失：医疗费20017.5元（其中非医保用药3373.17元）、住院伙食补助费740元（20元/天*37天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费7137.50元（154.5元/天×37天、23天*154.50元/天*40%）、交通费384元、鉴定费700元，以上费用总计人民币30779元。另查明，浙Ｄ×××××号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险及第三者商业保险100万元，并投保了责任事故不计免赔险，但因本案超规定核载，违反了安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，因此在商业险中，应扣除10%的免赔率。且事故发生在保险有效期内，因此保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元（包括伙食补助费、营养费，其中非医保用药1495.37元）。超过部分计12557.50元，由被告运输公司赔偿原告非医保用药部分计1877.80元，绝对免赔率10%部分计1255.75元，其余部分损失计9423.95元由被告保险公司在商业险中赔偿给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、交通费、鉴定费等8221.50元。上述合计被告运输公司赔偿原告损失3133.55元，被告保险公司赔偿原告损失27645.45元。事故发生后，被告运输公司已赔付原告10000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，轩云泉驾驶被告运输公司所有的浙Ｄ×××××号中型厢式货车与行人原告夏文美发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，轩云泉负事故的全部责任，原告无责任。轩云泉系被告运输公司雇佣的驾驶员，其所负的责任应由运输公司承担。被告保险公司作为浙Ｄ×××××号相式货车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任，超过限额部分，根据事故的责任及保险合同的约定在商业三者险中赔付。被告保险公司提出的非医保用药不在赔偿范围的意见，在交强险内不区分医保与非医保，在商业险中不承担，系保险合同的约定，故可按比例承担；被告保险公司提出的被告运输公司车辆虽投保了事故责任不计免赔险，但其违反了安全装载规定的，超过核载质量，实行10%的绝对免赔率，这一免责条款，已在投保时书面告知了投保人，故可扣除保险公司的免赔额，对此意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的护理时间过长，营养时限过长，标准过高的意见，与相关规定不符，本院不予采纳；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险限额内，应予承担；被告保险公司提出的护理标准过高，出院应按部分护理的意见，符合伤情恢复的情形，可分段计算，对此意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的交通费过高的意见，住院期间护理人员的交通费可按10元/天计算，并结合门诊次数确定，原告主张的交通费，可予支持。被告运输公司提出的10%绝对免赔不予认可的意见，因投保时，保险公司就免赔事项已书面另行告知，且本案确已超过核载质量，违反了安全装载规定，对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告夏文美因交通事故造成的经济损失27645.45元，扣除已付10000元，尚应赔付17645.45元（其中赔付原告夏文美10779元，给付被告嵊州市中联货物运输有限公司6866.45元），限判决生效后十日内付清；
二、被告嵊州市中联货物运输有限公司赔偿原告夏文美因交通事故造成的经济损失3133.55元（已赔付）；
三、驳回原告夏文美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，依法减半收取311.50元，由被告嵊州市中联货物运输有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王梅昌
二〇一八年六月二十九日
书记员 石贝贝