辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三初字第8号
原告：鞍山市惠广物资经销有限公司。
原告：贾涛。
被告：黄臣。
原告鞍山市惠广物资经销有限公司（以下简称惠广公司）、贾涛诉被告黄臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告惠广公司的法定代表人贾涛及原告惠广公司、贾涛的共同委托代理人宋光洁、管秀辉，被告黄臣的原委托代理人ＸＸＸ（系辽宁天博律师事务所律师）到庭参加诉讼（ＸＸＸ后于2014年8月12日向本院递交其与黄臣解除诉讼委托的通知）。本案现已审理终结。
原告惠广公司与原告贾涛共同诉称：2011年9月18日原、被告签订钢材供货合同，约定原告为被告承建工程供应钢材，并确定了基础价格、付款期限、违约金等条款。此后，原告认真履行了合同义务，被告迟迟未履约给付货款。为此，双方于2013年2月20日又达成债权债务还款协议，明确商定：截止2013年4月30日，被告应给付原告的款项为460万元。同时，被告作出两项承诺：（1）“2013年5月1日前把上述款项全部还清，如逾期乙方（被告）同意每月另付人民币20万元，用于甲方（原告）支付第三方的各种费用，直至乙方付清甲方全部欠款之日止”；（2）“如乙方2013年7月1日前未能清偿所欠甲方债务，乙方同意：甲方有权清偿、结算乙方在第三方的到期债权合上述工程项目（发包方及城建方）项下的全部债权、权力、义务履行并直接诉讼，甲方全权签署、处理与此相关的一切事宜并发生法律效力”。被告至今为止未给付原告任何款项。故原告请求法院确认原、被告签订的债权债务还款协议合法有效，并判令被告依照上述协议给付原告货款460万元、滞付承诺金160万元及由被告承担本案诉讼费用。
被告黄臣辩称：我方对本案中涉及黄臣的签字是否其本人签字存有异议，待鉴定结果出来后再行相关答辩。在审理中，黄臣表示确认原告提供本案的供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹均不是黄臣本人签字及按指纹，并因此申请对上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹进行司法鉴定。
经审理查明：原告在本案提供钢材供货合同一份，合同编号为：HG-
HC20110918-001，签约时间2011年9月18日，需方：黄臣（甲方），供方：惠广公司（乙方），合同主要约定：惠广公司向黄臣供应钢材，双方以工地收料当天“我的钢铁网”公布的鞍山工地采购价格的报价每吨加价人民币200元确定，及每吨运费、出库费78元确定，（不含税）为基础价格。供销送货单的价格为基础价格。乙方向甲方所供钢材，甲方同意乙方自收货之日起每月每吨加价人民币200元，（天数不足一个月的每天每吨加价7元确定）甲方最迟结算期限为2个月，以甲方的供销送货单实际送货日期为起算日。在该供货合同的需方处有“黄臣”签字，在供方处有惠广公司的法定代表人贾涛签字。上述供货合同签订后，原告惠广公司陆续向被告黄臣供应钢材。至2013年2月20日，双方形成债权债务还款协议一份，协议编号为HG-
HC20130220，甲方：惠广公司、贾涛（债权共有人）、乙方：黄臣（债务人），协议主要约定：甲方负责向乙方承建的工程项目供应钢材，乙方因自身原因一直未履行付款义务，并已构成严重违约。甲乙双方确认截止2013年4月30日止，乙方应付而未付甲方款项合计人民币460万元。一、乙方向甲方郑重承诺：2013年5月1日前把上述款项全部还清，如逾期乙方同意每月另付人民币20万元，用于甲方支付第三方的各种费用，直至乙方付清甲方全部欠款之日止。二、1、乙方向甲方郑重承诺：如乙方2013年7月1日前未能清偿所欠甲方债务，乙方同意：甲方有权清偿、结算乙方在第三方的到期债权合上述工程项目（发包方及承建方）项下的全部债权、权力、义务履行并直接诉讼，甲方全权签署、处理与此相关的一切事宜并发生法律效力。2、2013年7月1日见此协议之日视为送达、同时债权债务发生转让，即发生法律效力，由此产生的一切经济责任、法律后果乙方承担。可直接申请法院予以执行。乙方保证在任何条件下均优先偿还本协议项下的义务。三、本协议内容甲、乙甲双方充分认同均明确知晓确认，有效期至乙方偿还最后一笔应付款届满之日12个月止，甲方有权向乙方随时追讨欠款。在该协议上，债权人处有惠广公司加盖公章、贾涛签名及指纹，债务人处有“黄臣”签名及指纹。2013年2月20日当日，双方还形成钢材供应对账单一份。该钢材供应对账单记载，债权人（供方）：惠广公司、贾涛，债务人（需方）：黄臣，自2011年9月28日至同年11月28日，发生供应钢材数量为375.022吨，发生货物价格款为3153571元（其中含货物基价款为1834643元，延期付款综合加价款为1318927.99元），发生逾期付款违约金为1475726.75元，货物价格款与逾期付款违约金合计为4629297.75元。在该钢材供应对账单的债权人处有贾涛签名及指纹，债务人处有“黄臣”签名及指纹。庭审中，原告惠广公司与贾涛均称，双方是根据2013年2月20日对账单记载的欠款4629297.75元取整数460万元，以此形成2013年2月20日债权债务还款协议确认的欠款460万元，原告在本案主张的欠款数额以债权债务还款协议记载的460万元为准。被告在本案没有举证证明在签订2013年2月20日债权债务还款协议后曾给付过原告关于该协议约定的任何款项。
审理之中，被告黄臣以2011年9月18日钢材供货合同上“黄臣”的签名、2013年2月20日债权债务还款协议及钢材供应对账单上“黄臣”的签名及指纹均不是黄臣本人书写及按指纹为由，向本院提出对上述文件上“黄臣”签名及指纹申请笔迹及指纹司法鉴定。本院受理黄臣该鉴定申请后，在鉴定程序中，黄臣先是表示因不能提供笔迹鉴定的样本文字材料故申请撤回对“黄臣”签名的笔迹鉴定，同时表示仍保留对“黄臣”的指纹鉴定；关于对黄臣申请的指纹鉴定，本院司法技术处因鉴定申请人黄臣在规定时间内拒不缴纳鉴定费，故对该鉴定案件予以结案。
上述事实，原告惠广公司与贾涛在本案提供的证据有：2011年9月18日钢材供货合同、2013年2月20日的债权债务还款协议及钢材供应对账单、（2013）鞍民三初第2号民事调解书。被告黄臣在本案未提供证据。
以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。
本院认为：根据原告提供的钢材供货合同、债权债务还款协议及钢材供应对账单，可以充分证明原告惠广公司、贾涛与被告黄臣之间的钢材买卖关系事实存在且合法有效。被告虽在审理中提出原告提供的上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹不是黄臣本人签字及指纹的辩解，并因此申请对上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹进行司法鉴定，但因被告自己原因致使司法鉴定程序无法进行，故由此产生的法律后果理应由被告自负。因本案已经组织双方当事人对原告所举证据依法开庭质证，而被告对自己上述辩解内容亦没有举出任何证据证明，故对被告黄臣在本案提出的上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹不是黄臣本人签字及指纹的辩解，因无证据证明，本院不予采信。上述供货合同及还款协议的内容应系双方当事人的自由约定，对双方约定中不侵犯第三人合法权益及不违反法律、法规强制性规定的部分，本院予以确认。因原告已经举证证明向被告实际履行了供货义务，并且双方还在2013年2月20日形成的对账单及还款协议中对被告欠原告的货物价格款及逾期违约金的具体数额以书面形式明确予以确认。在上述事实的基础上，原告主张被告应给付2013年2月20日还款协议确认的被告欠款项460万元一节，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张按还款协议约定被告如逾期付款还应每月给付原告20万元，故本案被告应再给付原告逾期付款发生的款项160万元（自2013年5月1日开始8个月共计160万元）一节：2013年2月20日还款协议记载的被告欠款460万元，系来源于当日对账单记载的4629297.75元。根据该对账单记载，此4629297.75元具体由三部分组成：货物基价款为1834643元，延期付款综合加价款为1318927.99元，及逾期付款违约金为1475726.75元。因原、被告双方对上述钢材基价款、钢材加价款及逾期违约金三部分共同构成被告对原告的欠款数额已经以书面还款协议及对账单的形式明确予以确认，故本院对双方在还款协议中共同确认的被告欠原告款项为460万元不予调整。但考虑到在原告主张的460万元欠款中已经明确包含钢材加价款及逾期违约金这一事实情形，故对原告在此基础上又另行要求被告按还款协议约定每月给付20万元8个月共计160万元的主张，本院认为属于对违约金的重复计算且违约金约定明显过高，而原告所举证据（2013）鞍民三初字第2号民事调解书并不能充分证明原告主张每月20万元系其实际因本案所发生具体损失数额，故本院酌情调整为被告以460万元为本金数额给付原告同期银行商业贷款利息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告黄臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市惠广物资经销有限公司和贾涛460万元；
二、被告黄臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市惠广物资经销有限公司和贾涛460万元的银行利息（按中国人民银行规定的同期商业贷款利率，自2013年5月1日开始计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告鞍山市惠广物资经销有限公司和贾涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，由原告鞍山市惠广物资经销有限公司和贾涛共同承担14000元，由被告黄臣承担41200元。因此款已由原告预交，故被告在履行本判决给付义务时加付41200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王延军
审判员 周庆文
审判员 郑 弘
二〇一四年十月二十九日
书记员 王虹珊