wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b192e72-2034-4ad7-bc20-10dc25f0328e&imgId=MGIxOTJlNzItMjAzNC00YWQ3LWJjMjAtMTBkYzI1ZjAzMjhlMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4705号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：张金才，男，1959年3月25日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：刘俊芳，女，1964年3月7日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：张金友，男，1965年3月3日生，汉族，住寿光市，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张金才、刘俊芳、张金友金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告张金才、刘俊芳、张金友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年6月16日至2016年6月15日，被告张金才、刘俊芳经被告张金友担保，由被告张金才冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额150000元。该贷款于2016年6月16日已逾期，经原告多次追要，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金150000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告张金才、刘俊芳、张金友未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原、被告双方在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，并办理他项权利证书，权利证号：T3707230400325，载明：大棚所有权他项权人为中国农业银行寿光支行，大棚所有权人为张金才，大棚所有权证号3707230400325，大棚座落村东，权利种类抵押，权利价值450000元，无设定日期，约定期限。2015年5月26日，被告刘俊芳作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。同年6月16日，被告张金才经被告张金友担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾伍万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××13；4、还款方式采用按月结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;5、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保物为蔬菜大棚，详见《大棚抵押清单》；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范�包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，被告张金友作为保证人在合同上签字、捺印。同日，原告向被告发放贷款，金额150000元，到期日为2016年6月15日,合同期间执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。借款到期后，被告张金才未还款。截至2016年11月17日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息6265.23元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告张金才、刘俊芳至今未付，被告张金友亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张金才未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支�。被告刘俊芳作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告主张对被告张金才所有的证号为3707230400325的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告张金友作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告张金友承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张金友承担保证责任后，有权向被告张金才、刘俊芳追偿。被告张金才、刘俊芳、张金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金才、刘俊芳返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金150000元，并支付逾期利息6265.23元（利息计算至2016年11月17日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的�行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、被告张金友对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张金才、刘俊芳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初4705号	原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。	法定代表人：江文胜，行长。	委托代理人：李胜，该行职工。	被告：张金才，男，1959年3月25日生，汉族，住寿光市，村民。	被告：刘俊芳，女，1964年3月7日生，汉族，住寿光市，村民。	被告：张金友，男，1965年3月3日生，汉族，住寿光市，村民。	原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张金才、刘俊芳、张金友金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告张金才、刘俊芳、张金友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年6月16日至2016年6月15日，被告张金才、刘俊芳经被告张金友担保，由被告张金才冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额150000元。该贷款于2016年6月16日已逾期，经原告多次追要，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金150000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。	被告张金才、刘俊芳、张金友未提交答辩意见。	经审理查明：2014年4月28日，原、被告双方在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，并办理他项权利证书，权利证号：T3707230400325，载明：大棚所有权他项权人为中国农业银行寿光支行，大棚所有权人为张金才，大棚所有权证号3707230400325，大棚座落村东，权利种类抵押，权利价值450000元，无设定日期，约定期限。2015年5月26日，被告刘俊芳作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。同年6月16日，被告张金才经被告张金友担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾伍万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××13；4、还款方式采用按月结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;5、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保物为蔬菜大棚，详见《大棚抵押清单》；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范�包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，被告张金友作为保证人在合同上签字、捺印。同日，原告向被告发放贷款，金额150000元，到期日为2016年6月15日,合同期间执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。借款到期后，被告张金才未还款。截至2016年11月17日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息6265.23元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告张金才、刘俊芳至今未付，被告张金友亦未履行担保责任。	上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。	本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张金才未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支�。被告刘俊芳作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告主张对被告张金才所有的证号为3707230400325的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告张金友作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告张金友承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张金友承担保证责任后，有权向被告张金才、刘俊芳追偿。被告张金才、刘俊芳、张金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张金才、刘俊芳返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金150000元，并支付逾期利息6265.23元（利息计算至2016年11月17日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的�行之日），于判决生效之日起五日内履行;	二、被告张金友对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张金才、刘俊芳追偿；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  于召祥	二〇一六年十一月二十三日	书记员  洪丽君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初759号
原告高某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
二原告共同委托代理人刘某某，系某某律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族。
原告高某某、王某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、王某某及委托代理人刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某、王某某共同诉称：二原告与被告系同一个村的村民，2015年7月24日，二原告与被告在乡间道路上相遇，因话不投机导致口角，被告进而对二原告大打出手，将二原告暴打一顿致使二原告受伤住院治疗。原告高某某经某某县人民医院医生诊断为外伤性头痛、颈部严重受损，原告王某某诊断为闭合性颅脑损伤，浑身多次软组织损伤。二原告均在某某县人民医院住院治疗11日，家中的农活耽误多日，子女来伺候十多天，误工及其它损失惨重，而被告置之不理，连基本的医药费也不予支付。本案经某某派出所处理，被告以年龄大为由，倚老卖老不予处理，现二原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告向原告高某某支付医疗费3563.56元、误工费1584元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、住宿费1100元、交通费500元，以上合计8487.56元；2、由被告向原告王某某支付医疗费3893.06元、住院伙食补助330元、营养费220元、护理费1100元，以上合计7127.06元；3、由被告承担本案诉讼费用。
二原告向法庭提交以下证据：
证据：1、原告高某某在某某县人民医院诊断证明及病例各一份，主要证明：原告高某某被被告打成外伤性头疼、颈部软组织损伤，住院治疗11日，出院后应医嘱休息了很长时间。证据2：原告高某某医疗费票据3支，合计金额3563.56元；主要证明：高某某被被告殴打住院治疗，花费医疗费的情况。证据3：原告王某某在某某县人民医院诊断证明及病例各一份，主要证明：原告王某某被被告打成闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，住院治疗11日。证据4：原告王某某医疗费3支，合计金额3893.06，主要证明：王某某被被告殴打住院治疗，花费医疗费的情况。5：定边县公安局白泥井派出所分别与高某某、王某某、张某某询问笔录3份，主要证明：被告对二原告进行了殴打。
被告张某某辩称，二原告所述不是事实，原告无故骂我，而且是二原告先动手，被告是自卫才把高某某推开，打了王某某，再就是被告没打高某某，派出所搞过谈话，请法庭调查派出所的笔录。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告高某某所举得证据，被告有异议，理由是没有打他，他住院花费与被告无关。对王某某所举的证据不能完全认可，因为王某某用手抓被告的生殖器，被告在没办法的情况下才打了她一下。对于派出所与高某某、王某某的询问笔录均有异议，理由是高某某、王某某谈的均不是事实。对于派出所与张某某的询问笔录无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对二原告提供的证据，被告有异议，经本院审查，上述证据内容客观、真实，且它们之间能够相互印证，并构成一条完整的证据锁链，证明原、被告双方发生了身体接触及殴打，故本院予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证及认证查明如下事实：原告高某某、王某某与被告系同村村民，2015年7月24日，原告高某某、王某某与被告张某某在乡间道路上相遇，因原告用语言挑逗被告，导致双方发生口角，进而厮打，导致原告高某某、王芬梅受伤，经定边县医院医生诊断高某某为外伤性头痛、颈部受损，原告王某某诊断为闭合性颅脑损伤，浑身多次软组织损伤，二原告均在某某县人民医院住院治疗11日，原告高某某支付医疗费3563.56元，原告王某某支付医疗费3893.06元，后就医疗、误工等费用的赔偿问题协商未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年7月24日，被告张某某在乡间道路上与原告高某某、王某某相遇，因话不投机发生口角，进而厮打，导致原告高某某、王某某受伤，
显属侵犯了原告的健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。故二原告诉请由被告赔偿医疗、住院伙食补助、误工、护理等费用，证据确凿，理由充分，依法应予支持，原告与被告相遇，原告用语言挑逗被告，是导致原、被告发生矛盾的起因，二原告亦存在一定的过错，亦应承担一定的过错责任。故对原告请求赔偿数额，根据过错责任，依法应予以调整。对于原告诉请的交通费、住宿费，因原告未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某某赔偿原告高某某医疗费2494.49元（3563.56元X70％）、住院伙食补助费231元（30元×11天X70％）、护理费770元（100元X11天X70％）、误工费770元（100元X11天X70％）、营养费138.6元（18元×11天X70％），以上共计4404.09元。
由被告张某某赔偿原告王某某医疗费共计2725.14元、（3893.06元X70％）、住院伙食补助费231元（30元×11天X70％）、护理费770元（100元X11天X70％）、营养费138.6元（18元×11天X70％），以上共计3864.74元。
上述款项于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告张某某、王某某的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告承担85元，被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张煊林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00028号
上诉人（原审被告）：利辛县人民医院。住所地：利辛县。
法定代表人：张志军，职务：院长。
委托代理人：孙磊，安徽宝城律师事务所律师。
委托代理人：邓标古，利辛县人民医院医生。
被上诉人（原审原告）：盛月侠，女，1960年出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
委托代理人：唐洪伟，下岗职工。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人利辛县人民医院因与被上诉人盛月侠医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院〔2010〕利民一初字第0303号民事判决，向本院提起上诉。上诉人利辛县人民医院的委托代理人孙磊，邓标古，被上诉人盛月侠的委托代理人唐洪伟，张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告盛月侠因摔伤于2008年10月9日到被告利辛县人民医院就诊，当时的诊治医生邓学禹给原告开具一份名为赵月侠的磁共振检查单，后经医生初步诊断认为，原告系半月板损伤、关节积液、皮下软组织肿胀，未见明显移位骨折特征，对症治疗，门诊复查。原告即回家静养。一个月后，原告按医嘱到县医院拍x光片检查发现右膝关节髌骨骨折。被告方的医务人员建议原告卧床休息，吃些跌打损伤的药即可。在随后的几个月里，原告的病情未见好转，即到省立医院、省中医院和阜阳市人民医院复查，结论为右膝关节滑膜炎。原告随即找到被告协调此事时，原门诊主治医生邓学禹于2009年9月27日出具一份情况说明记载：××患××史（08年10月9号)赵月侠实为盛月侠，当时笔误所致。特此更正。利医骨科邓学禹09、9、27．”。2009年6月13日被告的就诊医生情况说明“患者姓名／盛月侠性别／女年龄／49职业／无医生姓名／邓学禹学历／职称联系电话就诊情况说明：患者系外伤所致，右膝叫痛来诊，为全面检查膝关节情况，特做右膝磁共振检查，诊为半月板损伤，关节积液，皮下软组织肿胀，未见明显移位骨折征，转告对症治疗，门诊复查。一直未见来门诊复查。邓学禹6、13号。科室医患协调领导小组意见：‘漏诊属实，目前骨折已愈合，膝关节伸屈部分受限，加强功能锻炼’．主任复审意见：同意上述意见郑志远6、13”。原告盛月侠向法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计100000元，庭审中增加诉讼请求至449100元。利辛县人民法院受理后，根据原告申请，对原告的伤情进行司法技术鉴定，亳州利群司法鉴定所作出亳利司鉴所【2009】临鉴字第026号鉴定原告为十级伤残。为了查明案件事实，对被告利辛县人民医院诊断经过进行鉴定是否存在过错，后经亳州利群司法鉴定所鉴定，作出亳利司鉴字【2010】临鉴字第010号鉴定意见“利辛县人民医院在对盛月侠诊治过程中存在医疗过失”。另查明，原告盛月侠系城镇居民。
原审法院审理认为，原告盛月侠因摔伤在被告利辛县人民医院就诊是事实，且被告方2009年6月13出具的就诊医生情况说明中的科室医患协调领导小组意见承认漏诊属实，由于被告的医务人员未能及时发现、及时治疗，致原告的右腿功能丧失程度加重，经司法技术鉴定被告存在医疗过失，并造成原告十级伤残，延误了原告的治疗时间，同时给原告在精神上和经济上均造成一定损失，应承担此事故的主要责任，现原告请求依法判令被告利辛县人民医院赔偿其伤残赔偿金的请求应予支持，伤残赔偿金按照上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准14085.7元计算，因原告盛月侠的伤残为十级，其数额为2年×14085.7元／年计28171.4元。原告因延误治疗时间，造成伤残，不但身体受到伤害，精神上也受到相应损害，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，可酌情定为10000元。原告盛月侠因伤残不能进行劳动，故对原告要求被告赔偿其误工费的请求亦应予支持，其误工费按2009年城镇居民家庭人均消费性支出10234元计算(从原告受伤之日起至原告定残前一天2009年12月21日止)，即26363元／年÷12个月×14个月计30756.83元。原告盛月侠系自己摔伤所致，是造成其损害结果的次要原因，故此应承担此事故的次要责任。被告利辛县人民医院庭审中辩称，原告起诉与利辛县人民医院没有关系，但该案经本院审理认为，从利辛县人民医院2008年10月9日做出的MRI影像诊断报告，医生邓学禹开出的检查处方、医生范瑜做出的诊断报告，以及原告在省立医院、省中医院、阜阳市人民医院的病历和县医院的医生邓学禹、骨科主任郑志远各自做出的说明，足以证明原、被告之间医患关系存在，同时县医院的漏诊、误诊存在重大过错，故对被告的辩称理由本院依法不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利辛县人民医院赔偿原告盛月侠因医疗过失所造成的伤残赔偿金28171.4元、精神抚慰金10000元、误工费30756元、鉴定费4800元，合计73728.23元的75％计55296.17元；二、驳回原告盛月侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，被告利辛县人民医院负担1200元，原告盛月侠负担1100元。
宣判后，利辛县人民医院不服，向本院提起上诉称，原审法院部分认定事实不清，上诉人与被上诉人是否存在医疗服务关系，被上诉人未尽到举证责任；关于本案损害后果应承担的责任比例，本案中上诉人无任何过失，不应承担主要责任；本案司法鉴定意见书中鉴定人员，仅有一人从事骨科的医疗，其余人员，均为其他医疗学科人员，上诉人要求重新鉴定。请二审法院依法改判。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为，2008年10月9日利辛县人民医院门诊病历记录及2009年9月27日的情况说明，2009年6月13日的就诊医生情况说明，均证明盛月侠因右腿不适到利辛县人民医院就医，上诉人称被上诉人盛月侠未举证与上诉人形成医疗服务的证据，理由不能成立，本院不予支持。亳州利群司法鉴定所〔2010〕临鉴字第021号司法鉴定意见书载明：利辛县人民医院在对盛月侠右膑骨骨折诊治过程中，存在医疗过失致右下肢伤残，对伤残后果负主要责任，参与度75％左右。因此原审判决利辛县人民医院承担75％的赔偿责任并无不当。上诉人提出重新鉴定，因其重新鉴定不符合法定事由，理由不能成立，本院不予采纳其重新鉴定的意见。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人利辛县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一一年一月十日
书记员 周腊梅
?
?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2269号
上诉人（原审被告）：江西省世华实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳分行。
原审被告：深圳市嘉捷重工机械有限公司。
原审被告：深圳市嘉捷科技发展有限公司。
原审被告：江苏嘉捷科技有限公司。
原审被告：广西嘉捷科技发展有限公司。
原审被告：吴捷。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7282号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人江西省世华实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省世华实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张庆臣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1216号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该行员工。
被告王吉昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王吉昌金融借款合同纠纷一案中，现因当事人主体身份需要核实待补充材料，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高先德
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1192号
原告邓XX
被告戴XX
被告黄XX
原告邓XX与被告戴XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆和人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告邓XX到庭参加了诉讼。被告戴XX、黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，被告戴XX因为做生意缺乏资金周转，于2012年8月5日向原告借款人民币210000元，并向原告立下借条，写明借款期限为3个月。借款到期后，被告拒不归还借款。由于被告戴XX与被告黄XX是夫妻关系，被告戴XX因为做生意缺乏资金周转向原告借款，其借款时用于家庭生活。因此，被告黄XX应当与被告戴XX共同偿还原告借款。为此，特诉至法院请求：1、判令被告戴XX、黄XX共同归还给原告邓XX借款210000元及其利息（利息从2012年11月6日起，按照同期同类银行贷款计算）；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借条一张，于2012年8月5日签订，证明被告戴XX的借款210000元的事实；2.结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告戴XX、黄XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴XX、黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告邓XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告邓XX陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告戴XX向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告戴XX应按约定履行还款义务，被告戴XX逾期未归还借款，其行为已经构成违约，被告戴XX与被告黄XX是夫妻关系，被告戴XX因为做生意缺乏资金周转向原告借款，其借款属用于家庭生产，被告黄XX应当与被告戴XX共同偿还原告借款，原告邓XX起诉要求被告归还借款及支付逾期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴XX、黄XX归还原告邓XX借款210000元及其利息（利息从2012年11月6日起按照同期同类银行贷款计算）。
案件受理费4450元，财产保全费2120元，公告费900元，由被告戴XX、被告黄XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 秦玉琼
二〇一三年三月二十日
书 记 员 卢 晨
第4页共4页
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执518号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人刘青梅，现住内蒙古清水河县。
被执行人高永飞，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘青梅、高永飞、红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：胡玉坤。
被告：李维青。
被告：枣庄市金利马汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告胡玉坤、李维青、枣庄市金利马汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费1，650元，减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 徐菊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李文
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02836号
原告夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，个体工商户，系昆明度假区大渔租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告江苏中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
本院在审理原告夏洪利诉江苏中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏洪利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张世川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许望芬，女，汉族，1975年11月30日出生。
委托代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王享芬，女，汉族，1940年9月3日出生。
再审申请人许望芬因与被申请人王享芬共有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许望芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雯宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第369号
原告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人宦和根，该公司总经理。
委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡市达荣云母制品有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人许国平。
被告许国平。
被告许渊。
原告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地公司）与被告无锡市达荣云母制品有限公司（以下简称达荣公司）、许国平、许渊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人史永强到庭参加诉讼。被告达荣公司、许国平、许渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：2012年8月15日，他公司与达荣公司签订借款合同一份，约定达荣公司向其借款100万元，借款期限自2012年8月15日至2013年2月14日，按月息16.8‰计算利息，逾期还款罚息按月息16.8‰上浮20%计算。许国平、许渊对该借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还借款本金95万元并仅按月息16.8‰付息至2014年2月21日。经他公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、达荣公司归还借款本金5万元及原100万元借款的相应利息（利息具体为：一是自2013年2月15日至2014年2月21日止，以100万元本金为基数，按照月息3.36‰计算所得逾期罚息81413元；二是自2014年2月22日至2015年2月27日，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得逾期罚息227068元；三是自2015年2月28日至实际付款之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得逾期罚息）。2、许国平、许渊对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。审理中，新天地公司变更第一项诉讼请求为：达荣公司归还借款本金5万元及相应利息（自2014年2月22日至2015年2月27日，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年2月28日至实际付款之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告达荣公司、许国平、许渊均未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，达荣公司与新天地公司签订借款合同一份，约定达荣公司向新天地公司借款100万元，借款期限自2012年8月15日起至2013年2月14日止，借款利率为16.8‰，按月结息，结息日为每月20日。合同第六条约定，若借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直到本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，新天地公司与许国平、许渊签订保证合同一份，合同约定许国平、许渊自愿为达荣公司与新天地公司签订的借款合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。
同日，新天地公司向达荣公司发放贷款100万元，借款期限至2013年2月14日，月利率为16.8‰。达荣公司取得借款后仅按照月利率16.8‰支付利息至2014年2月21日，其余本息均未归还。审理中，新天地公司确认根据本院（2014）宜商初字第1079号民事判决书，本案所涉借款的另一保证人江苏沪协电缆有限公司于2015年2月27日代偿借款本金95万元。
以上事实，有借款合同、借款凭证、结算业务申请书、保证合同、本院（2014）宜商初字第1079号民事判决书复印件及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是达荣公司未及时归还借款本息，许国平、许渊未履行担保责任所致，责任在各被告。达荣公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。因借款已逾期，且借款合同约定的逾期利息标准即在借款执行利率基础上上浮20%已超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现新天地公司主张相应逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。许国平、许渊应按保证合同的约定对达荣公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市达荣云母制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市新天地农村小额贷款有限公司借款本金5万元及相应利息（自2014年2月22日起至2015年2月27日止以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2015年2月28日起至实际付款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、许国平、许渊对无锡市达荣云母制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7370元、财产保全费2520元、公告费600元，合计10490元，由达荣公司、许国平、许渊负担。（新天地公司同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由达荣公司、许国平、许渊于本判决发生法律效力之日起十日内向新天地公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 邱培林
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00054号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司,地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人桓发军，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告万成森。
被告万成凤。
本院于2014年3月3日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告万成森、万成凤金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一三年三月十七日
书记员 谭旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第766号
上诉人（原审被告）：河南中婕置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞。
委托代理人（特别授权代理）：江美霞，浙江国圣（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人：杨轶华。
原审被告：浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人：杨庭贵。
原审被告：杨庭贵，
原审被告：胡建妹。
原审被告：叶瑞友。
原审被告：ＸＸ飞。
原审被告：吴利华。
上诉人河南中婕置业有限公司（以下简称中婕公司）为与被上诉人杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）、原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、ＸＸ飞、吴利华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审理认为，在原审法院作出一审判决后，浙江省兰溪市公安局于2014年10月30日对杨庭贵涉嫌合同诈骗予以立案侦查，并向原审法院发函称：杨庭贵以提供虚假担保方式，骗取滨江支行的贷款共计3400万元，杨庭贵的该部分经济犯罪嫌疑，与原审受理并作出一审判决的两个民事案件系同一法律事实。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在杨庭贵涉嫌合同诈骗罪的刑事案件处理终结前不宜作为经济纠纷案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第十条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第426号民事判决。
二、驳回杭州银行股份有限公司滨江支行的起诉。
一审案件受理费129478元，退还给杭州银行股份有限公司滨江支行；财产保全申请费5000元，由杭州银行股份有限公司滨江支行负担。二审案件受理费129478元，退还河南中婕置业有限公司。河南中婕置业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林叶红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第346号
原告相某，居民。
委托代理人秦彬。
被告张某，居民。
原告相某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人秦彬到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于2013年农历11月26日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。原告在举行婚礼前共给付被告彩礼及物品共计37900元，但举行婚礼后一个月被告便与原告分开，现已解除同居关系。现诉至法院，请求法院判令被告张某返还彩礼、见面礼、躲伏钱、手镯、项链、耳钉、戒指、衣服、化妆品等共计37900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原告相某与被告张某经媒人孙运芳介绍认识并确定恋爱关系，双方于2013年农历11月26日按农村风俗举行婚礼，于2014年农历正月十五解除同居关系。原告称举行婚礼前共给付被告彩礼及物品共计37900元，并申请媒人孙运芳出庭作证，孙运芳在庭审中作证称是其介绍原、被告认识，听原告及其母亲说给了被告彩礼及物品等，但没有亲眼见到给付过程。
上述事实，有证人孙运芳的证人证言以及原告相某及其委托代理人秦彬的当庭陈述等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告以结婚为目的收受原告财物，仅提供证人孙运芳作证，且孙运芳并未看到原告给付被告财物，其作证内容是听原告及其母亲所说，其证言属于传来证据，不能单独作为认定案件事实的根据。故对原告相某要求被告张某返还彩礼及物品共计37900元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告相某要求被告张某返还彩礼及物品共计37900元及利息的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告相某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执296号
申请执行人付建军。
被执行人王长平。
被执行人承德陆合房地产开发有限公司。
申请执行人付建军与被执行人王长平、承德陆合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初440号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德陆合房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初440号民事调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月十二日
书记员 王 跃
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第101号
原告王凤侠132627196202022146，女，1962年2月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇街道六村***号。
原告王瑞侠132627196511172148，女，1965年11月17日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县宁大阁镇新丰路**号楼*单元***室。
二原告委托代理人佟九阳，丰宁法律援助中心律师。
被告王力13262719681225215X，男，1968年12月25日出生，满族，下岗工人，住丰宁满族自治县兴丰路**号。
被告宋福清132627194101012118，男，1941年1月1日出生，汉族，退休教师。住丰宁满族自治县凤山镇陶来营村。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人宋拥军132627196707222194，男，1967年7月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇陶来营村。
原告王凤侠、王瑞侠诉被告王力、宋福清确认合同效力纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告王力系姐弟关系，其父亲王玉峰、冯艳茹生前有房屋院落一处，王玉峰与冯艳茹于2004年前均已去逝。在2007年4月16日被告王力私自将前述父母遗留的房屋院落卖给了被告宋福清。被告王力未经原告王凤侠、王瑞侠同意，私自处分共有财产，严重侵犯了原告对财产的合法所有权，为此二原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告签订的房屋买卖合同中涉及二原告依继承法取得的份额部分无效；二、请求被告宋福清将确定无效部分的房屋份额返还，或判令二被告赔偿二原告所涉房屋等值的经济损失；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王力辩称：房子是我卖给宋福清的，当时我认为房子就应该是作为唯一的儿子的我所有的，不认为有二原告继承份额，当时没跟二原告说我就把房子卖了。
被告宋福清辩称：一、二原告主张权利已经超过诉讼时效；二原告之父母已经于2004年12月30日之前死亡，法定继承时间应是2006年12月31日前，而我方是在2007年4月16日购买的房屋。二、我方与另一被告签订房屋买卖合同，是善意的，并且以合理价格有偿取得，不存在与被告王力恶意串通，王力持有王玉峰的房屋两证，我有条件相信他对房屋有处置权。三、我购买房屋六年之久，并对房屋进行了装修，投入使用，我与王力的买卖合同已经实际履行，根据物权法第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王凤侠、王瑞侠、被告王力之父母王玉峰、冯艳茹于2004的12月30日之前死亡，在王玉峰名下登记有房屋院落一处，位于丰宁满族自治县凤山镇南营村，与陶来营村相临。2007年4月16日，被告王力与被告宋福清签订“买卖房屋协议合同”，该房院作价3万元，并将房屋使用证、土地使用证交给买方宋福清。宋福清购买房屋后对房屋进行了装修整理，至起诉时没有进行房屋产权过户登记。另查明，被告宋福清为当地教师，和妻子生活居住在农村。王玉峰申请建房时的户口为非农业。
以上事实有原被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、房屋买卖协议合同复印件一份（原件应在被告处）。2、村委会证明一份、凤山派出所证明一份3、房屋所有权证书复印件一份（已与原件核对）、宅基地使用证复印件一份（已与原件核对）3、王力收到卖房款以后打的收到条一份（3万元）。4、崔守德、张凤玲、王士贤、孙志宏、刘春燕调查笔录各一份（附孙志宏买卖房屋协议书一份、刘春燕买房协议书一份）证实宋福清用合理的价格有偿取得房屋。
本院认为：鼓励交易，维护交易安全是合同法、物权法的重要精神，人民法院只能依据法律和行政法规来认定合同效力。本案被告王力，手持已故父亲的房屋两证与被告宋福清签订的“房屋买卖协议合同”，是双方真实意思表示，被告宋福清交付了买房款，被告王力将房屋所有权证书和宅基地使用证交付给买房人宋福清，并将标的物房屋院落实际交付给被告宋福清管理使用七年有余，房屋买卖合同已经实际履行，并且被告宋福清买房后即对房屋进行了装修，二被告的买卖行为没有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，因此该房屋买卖合同应为合法有效的合同。
二原告起诉认为：一、二被告的买卖行为侵犯了自己的合法权利，被告王力处分了属于二原告的财产份额，被告宋福清又明知有二原告的财产份额而私自购买，也存在过错，因此要求确认处分二原告部分财产的合同无效。本院认为，房屋买卖合同签订时，王玉峰夫妇已经去逝两年多，被告王力是王玉峰的唯一儿子，手中持有争议房屋的两证，由五位中人，一位代笔人出面与宋福清签订房屋买卖合同，被告宋福清完全有理由相信被告王力对房屋有处置权，因此不具有过错。另被告宋福清通过充足的证据证明，当时购房价格3万元是公平合理的，不存在以不合理对价购买的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条的规定，被告宋福清应是善意、有偿取得该项财产的，没有进行房屋产权过户登记，不影响合同的效力，应当维护其合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人进行赔偿。二原告的第二种诉讼理由是：被告宋福清为市民户口，在农村购房，违反了相关法律的规定。本院认为，被告宋福清虽是市民户口，但一直在当地学校从事教学工作，与其妻子家人生活居住在农村，没有在城镇居住生活，不属于法律意义上的“城镇居民”在农村购房，且争议房屋的当时的登记人也是非农业户口，二被告的房屋买卖行为也没有违反法律强制性规定。综上，二原告的诉讼请求依法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条的规定判决如下：
驳回原告王凤侠、王瑞侠的诉讼请求。
本案受理费500.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第101号
原告吴瑞堂。
委托代理人郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李云光。
被告李津生。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故纠纷。
2012年11月20日7时35分许，李云光驾驶冀B×××××轿车沿胥涧线有南向北行驶致欧朗物流前时，与同向左转弯吴瑞堂驾驶的电动自行车相撞，造成吴瑞堂受伤，车辆受损的交通事故。经丰南区交警大队认定被告李云光负事故主要责任，原告吴瑞堂负事故次要责任。事故发生后李津生为吴瑞堂垫付人民币22350元。现原告为索要赔偿费239810.11元用诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于2014年1月30日前一次性赔偿原告吴瑞堂人民币188466.55元，其中人民币17000元打入被告李津生农业银行6228480651454348715卡中（返还垫付款），剩余人民币171466.55元打入原告吴瑞堂农业银行9559980650841171012卡中，以后双方互无纠葛。
二、案件受理费人民币400元，由原告吴瑞堂承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年二月十九日
书记员 朱 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第101号
原告泉州市泉港华通公铁联运代理有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人连典平，该公司董事长。
委托代理人曾在中、曾晓剑（实习），福建议正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住福建省泉州市丰泽区。
代表人王军，该公司总经理
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
原告泉州市泉港华通公铁联运代理有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中因发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张丽娥
二〇一三年三月十七日
书记员 吕俊高
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7800号
原告昆明三合钢结构制造有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市经济技术开发区和平村。
法定代表人孟凌，系公司董事长。
委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人林士其，云南事兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告锦宸集团有限公司。
住所：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人李焕军。
被告云南堃驰房地产有限公司。
住所:云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层。
法定代表人张进瓶，系公司董事长。
原告昆明三合钢结构制造有限公司诉被告锦宸集团有限公司、云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告昆明三合钢结构制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明三合钢结构制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明三合钢结构制造有限公司撤回对被告锦宸集团有限公司、云南堃驰房地产有限公司的起诉。
案件受理费8256元（原告已预交，已减半），由原告昆明三合钢结构制造有限公司承担。
审判员 葛吟秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛乐飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启复执字第0221号
申请执行人曹亚英。
申请执行人施建芳。
申请执行人杨亮。
被执行人范仲飞。
关于申请执行人曹亚英、施建芳、杨亮与被执行人范仲飞道赔纠纷一案，启东市人民法院于2011年10月12日作出的（2011）启民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范仲飞应赔偿三申请执行人181001.88元并承担诉讼费用1046元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2012年3月7日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人范仲飞一次性再行归还三申请执行人140000元，于2014年2月14日前归还50000元，2014年12月31日前归还50000元，2015年12月31日前归还余款40000元。如被执行人未按和解协议履行义务，则按原生效文书执行（含判决书中双倍利息）。鉴于此，三申请执行人表示本案可终结执行。
本院认为，本案中双方达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2011）启民初字第1465号民事判决书的执行。
本案裁定程序终结执行后，如需恢复执行，申请执行人可凭本终结执行裁定及执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱红忠
执行员 李兴冲
执行员 周 杰
二〇一三年三月十七日
书记员 程 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第101号
再审申请人（一审原告）：邓崇荣。
再审申请人（一审原告）：蒋英秀。
再审申请人（一审原告）：邓宇。
再审被申请人（一审被告）：桂林福泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市凯风路80号。
法定代表人：梁锡伟，董事长。
委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
再审申请人邓崇荣、蒋英秀、邓宇因与再审被申请人桂林福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服象山区人民法院（2015）象民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓崇荣、蒋英秀、邓宇申请再审称：申请人于2010年9月21日在被申请人处购买涉案房屋，并于2013年11月9日入住。2014年3月，房屋内墙壁出现了渗水并发霉。虽然申请人自行装修时改动了水管总阀门，但并未改动水管，卫生间墙壁内的水管是被申请人安装，房屋在保修期内出现质量问题，被申请人应当承担责任。本案符合侵权责任法第十一条之规定，被申请人作为侵权人之一，应当承担连带责任，以维护申请人的合法权益，否则有违公平、公正原则。请求撤销原判，改判被申请人负责查清涉案房屋内墙壁渗水及发霉原因，并负责修好房屋内墙，案件诉讼费用由被申请人承担。
桂林福泰房地产开发有限公司提交书面意见称：被申请人向申请人交付的是经验收合格、未存在渗漏的房屋，申请人房屋内墙渗水是由其自行装修时对原有水路进行了改造所致，不属于被申请人的保修范围，被申请人无需对此承担任何赔偿责任。原审法院审理已作释明，但申请人未提起房屋渗水具体原因的司法鉴定申请，申请人应承担举证不能的法律后果。本案属于房屋买卖合同纠纷，并非侵权损害赔偿之诉，被申请人对申请人并无任何侵权行为，申请人要求承担侵权赔偿责任，无任何事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人以内墙壁渗水系合同约定的房屋质量存在问题为由要求被申请人承担修补责任，被申请人在原审时已举证证明其交付的房屋符合质量要求，并提供证据证实申请人在装修时对卫生间的水管总阀门位置进行过挪动。在申请人改动房屋相关设备后出现卫生间墙壁渗水，双方签订的《商品房买卖合同》第十六条及附件《房屋质量保证书》中已明确约定：因使用不当、擅自改动房屋结构、改动上下水管道和设备位置、装修。所造成原有房屋的损坏和质量问题，公司不承担保修责任。现有的证据并不能查明房屋内墙渗水的具体原因，原审法院在审理时已经释明，但申请人并未就房屋渗水的具体原因问题申请司法鉴定，作为负有举证证明责任一方的申请人应承担举证不能的法律后果。申请人在原审时以房屋买卖合同为基础请求判令被申请人承担修补责任，其以侵权纠纷为再审申请的理由不能成立。故，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人邓崇荣、蒋英秀、邓宇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓崇荣、蒋英秀、邓宇的再审申请。
审 判 长 杨胜男
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭雪飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执440号
胡红云:
卢国初：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2035号民事调解，在执行你们建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人卢国初于2018年5月24日将案件标的款35425元支付给申请执行人胡红云，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十五日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人朱学华，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇红云村下朱家里村民组。
被执行人唐小元，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇红云村下朱家里村民组。
被执行人朱文德，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇红云村下朱家里村民组。
被执行人何春华，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇红云村下朱家里村民组。
被执行人朱正评，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇金盆村下朱家里村民组**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人朱学华、唐小元、朱文德、何春华、朱正评借款合同纠纷一案中，因被执行人朱学华、唐小元、朱文德、何春华、朱正评暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人朱学华、唐小元、朱文德、何春华、朱正评借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年七月四日
书记员 何 炬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1678号
原告国涟建设集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107室。
法定代表人朱飞，该公司总经理。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告刘海波，居民。
原告国涟建设集团有限公司（以下至判决主文前简称国涟公司）诉被告刘海波不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国涟公司的委托代理人李德权、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国涟公司诉称，原告承建工程时使用被告的挖机和平板车，后经双方结算，被告从原告处多领155494元，原告多次索要未果，现要求被告立即退还。
被告刘海波辩称，原告尚有部分账目未与被告结清，要求将原告应付款从上述款项中扣除。
经审理查明，2012年至2014年间，原告国涟公司租用被告刘海波的挖机和平板车，期间被告刘海波从原告国涟公司多支取费用149414元。但原告国涟公司应支付被告刘海波未结算的机械费42300元、钢板租金3000元，同时原告国涟公司遗失被告刘海波一块价值2500元的钢板。扣除上述费用后，被告刘海波多领取原告国涟公司101614元。原告国涟公司经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的领条、被告提供的台班费欠条为佐证，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘海波多领取原告国涟公司101614元，被告刘海波取得该款没有合法依据，依据法律规定应将该款返还原告国涟建设集团有限公司。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:
被告刘海波于判决生效后十日内返还原告国涟建设集团有限公司不当利益101614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告刘海波负担2332元，原告负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第17号
申请人吕建孙，男，1964年11月27日出生，汉族，住邵武市。
被申请人占式明，男，1963年7月1日出生，汉族，住浦城县。
本院受理了吕建孙诉前财产保全申请。申请人吕建孙以被申请人占式明欠其借款为由，要求法院依法对被申请人占式明所有的闽HH88**奔驰E300轿车一辆采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕建孙诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人占式明所有的闽HH88**奔驰E300轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴荣弟
二〇一四年十二月三日
书记员 阙慧赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02641号
原告：沈超群，男，1988年3月29日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告沈超群与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20740.52元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈超群对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14198号
原告张×，女性，年龄56。
被告郑×，男性，年龄57。
本院在审理原告张×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程建民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3204号
罪犯吕洪臣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年十二月二日作出（2010）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人吕洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕洪臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吕洪臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕洪臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕洪臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪臣减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年5月18日起至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2420号
原告马某（又名马某甲），女。
委托代理人李平，东平接山法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男。
原告马某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告自由恋爱后订婚，于2000年4月27日登记结婚，2001年3月6日生育男孩吕某乙。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，并且被告对原告有家庭暴力现象。现双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后订婚，于2000年4月27日登记结婚，2001年3月6日生育男孩吕某乙。结婚后多年里，原、被告夫妻感情尚可。自2015年后夫妻之间经常生气，关系不睦。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活十多年，并生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方要互相信任，积极沟通，化解误会，珍惜十几年的夫妻感情。现原、被告夫妻感情未完全破裂，只要双方坦诚谅解，仍有和好希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜文文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1531号
原告：邯郸市某汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市东环路北头高速环岛南行300米，统一社会信用代码：91130405689284241J。
法定代表人：张涛，该公司经理
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李银城，男，汉族，1990年10月28日出生，现住福建省南安市，。
委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
原告邯郸市某汽车销售服务有限公司与被告李银城为合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告邯郸市某汽车销售服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市某汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告邯郸市某汽车销售服务有限公司负担。
审判长 王 枫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘禹衡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1337号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍在本市宝山区。被告人张某某，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1224号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月起始，被告人唐某某、张某某结伙他人，以牟利为目的，在本市宝山区二纺新工房XXX号租赁屋内，开设赌场，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，设定1：42的倍率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博，从“上家”处以每销售一期“彩票”获得人民币50元作为获利。同年6月2日21时许，公安人员在上述地址查获该赌场，当场抓获被告人唐某某、张某某及参赌人员邵某某、陆某某等人，缴获赌资人民币310元、“投注单”9张。被告人唐某某、张某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某、张某某在庭审过程中无异议，且有证人陆某某、邵某某的证言及辨认笔录、证人沈某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人唐某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、张某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的投注单、赌资予以没收。唐某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00272号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人宜城市楚城经济开发区公司液化气站，地址宜城市龙头腊树村。
申请执行人市工商局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年5月14日作出的宜工商处字（2014）第346号行政处罚决定对宜城市楚城经济开发区公司液化气站工商行政处罚一案。
本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第346号行政处罚决定进行了审查。市工商局对宜城市楚城经济开发区公司液化气站作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第346号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对宜城市楚城经济开发区公司液化气站作出的宜工商处字（2014）第346号行政处罚决定。即没收违法所得520元；罚款22425元及加处罚款22425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4776号
罪犯李华，男，生于1969年2月10日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人李华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳70000元）。执行中，2014年2月、2015年11月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查�，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01466号
原告曾权，男，1981年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
第三人雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民。
第三人雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民。
上列第三人共同委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告曾权与被告雷开熠及第三人雷秀媛、雷秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾权的委托代理人郎娟、被告雷开熠的委托代理人殷国森、第三人雷秀媛、雷秀芬的委托代理人杜洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾权诉称，原告与被告雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落在高家镇二小区雷秀芬、雷秀媛住宅楼住房1套，由被告负责本幢房地产权总证的办理及费用，且协助原告办理产权证的过户手续并提供因过户需提供的相关手续。另约定如一方违约，应支付守约方违约金10000元。合同签订后，原告已将购房款全部支付给被告雷开熠，但被告雷开熠迟迟不办理原告所购房屋的房地产权总证。后被告雷开熠提出需原告另外再向被告支付2-3万元才愿意给原告办理房地产权分证。原告多次要求被告协助办理房地产权证过户未果，请求判决：1、确认原告与被告雷开熠签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告及第三人协助原告办理房地产权的过户手续并支付原告违约金10000元。
被告雷开熠辩称，1、合同中签名全部为乙方代表，按规定代表人在合同上签字需具备授权委托书，载明双方关系才有权实施签约行为；2、原告购买雷开熠出售的房屋是否属于合法取得不仅凭雷开熠签订合同和出具收据就合法有效，原告未举证证明被告雷开熠是否有权出售本案房屋，双方签订的合同无效；3、被告未违约不应承担违约金，根据三峡库区移民特殊政策，库区范围内没办理产权证不止被告一家，这属国家移民政策问题。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人雷秀媛、雷秀芬述称，原告与被告雷开熠签订的房屋买卖合同属无效合同，用于修建房屋的土地即缴纳相关费用都是第三人雷秀媛、雷秀芬在办理，现总证也登记在雷秀媛、雷秀芬名下，原、被告签订的合同侵害了第三人的合法权益，请求判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准雷秀媛、雷秀芬因移民划地购买位于丰都县高家镇关田路162号（原位于丰都县高家镇二小区）285㎡土地，并支付地价款71250元。后雷开熠在前述土地上修建本案房屋。
2007年9月11日，曾权与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、曾权购买雷开熠座落在高家镇二小区雷秀芬、雷秀媛住宅楼住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积127㎡；3、房屋价款共计66040元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户的相关手续；5、违约方支付守约方违约金10000元。合同签订后曾权支付雷开熠购房款66000元并搬入房屋居住生活至今。
2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。
2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记权利人为雷秀媛、雷秀芬。
2015年3月28日，雷开熠在本案房屋楼层外墙张贴通知，告知购房者协议过户事宜。
另查明，雷秀媛、雷秀芬知晓雷开熠出售房屋并将房屋交付原告居住生活至今。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、通知、照片、红线图、行政事业性收费统一收据、水电发票、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告雷开熠与原告签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、被告雷开熠是否应支付违约金10000元。
关于焦点1，被告雷开熠在第三人雷秀媛、雷秀芬移民划地购买的土地上修建本案房屋，因被告雷开熠和第三人雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对划地建房作何约定，本案房屋所在楼房或为被告雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为被告雷开熠一人所有，被告雷开熠当然有权签订合同，《房屋买卖合同》约定不违反法律规定，当然有效。如为被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬共同所有，在被告雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，第三人雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬间的身份关系和房屋的重大价值，可以认定第三人雷秀媛、雷秀芬同意由被告雷开熠签订合同出售本案房屋，即《房屋买卖合同》亦有效。
关于焦点2，原告购买房屋用于居住，产权证的办理与否未给原告造成损失，故原告请求支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
在合同有效下，因房屋房地产权总证登记在第三人雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为被告雷开熠，故被告和第三人均应协助购房者办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾权与被告雷开熠于2007年9月11日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬在本判决发生法律效力后5日内协助原告曾权将位于丰都县高家镇关田路房屋登记给原告曾权，登记所产生的税费由原告曾权承担；
三、驳回原告曾权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷开熠负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈红蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第89号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第89号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第89号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：杨明明，男，1980年4月5日出生，汉族，住莱阳市古柳东古城村。
被执行人：赵彦波，女，1975年9月5日出生，汉族，住莱阳市照旺庄后淳于。
本院依据烟台市仲裁委于2013年6月12日作出的（2010）烟仲第290号裁决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8415号
原告戴某某。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告鲍某某。
被告武某某。
委托代理人蒋某某。
原告戴某某与被告鲍某某、被告武某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佩凤、王烨婷，被告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，两被告系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚。原告戴某某与被告鲍某某系朋友关系。2014年11月24日，被告鲍某某急需资金向原告借款人民币30万元。2015年1月23日，被告鲍某某急需资金再次向原告借款20万元。同日，被告鲍某某向原告出具一份借条，确认因业务资金周转需要向原告借款50万元，并承诺还款期限。但被告鲍某某未按约归还借款。原告多次催讨无果，遂起诉要求1、判令被告鲍某某、被告武某某归还借款50万元；2、判令被告鲍某某、被告武某某支付原告逾期利息损失，分别以10万元为基数分段计算，自2015年7月31日起、自2015年8月31日起、自2015年9月30日起、自2015年10月31日起、自2015年11月30日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告鲍某某未作答辩。
被告武某某辩称，本被告对原告与被告鲍某某的借款并不知情。借款也未用于夫妻共同生活，被告鲍某某的借款行为完全是个人行为，应属于被告鲍某某个人债务。本被告不应承担还款责任。
经审理查明，原告戴某某与被告鲍某某系朋友关系。2014年11月24日，被告鲍某某急需资金向原告戴某某借款人民币30万元。2015年1月23日，被告鲍某某急需资金再次向原告戴某某借款20万元。原告戴某某均以现金方式交付了上述借款给被告鲍某某。同日，被告鲍某某向原告出具一份借条，确认因资金周转需要向原告借款50万元，并承诺于2015年7月起每月30日前归还10万元，借款利息按当年银行利息支付。到期后被告鲍某某分文未还。经原告催款，2015年8月14日，被告鲍某某向原告出具还款承诺，承诺于2015年8月起每月30日前归还3万至5万元。但被告鲍某某仍未按约还款。原告催款无果，遂涉诉。
另查，被告鲍某某、被告武某某原系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚，2015年2月2日协议离婚。离婚协议书约定，坐落于上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房产系被告武某某全额出资，归被告武某某所有，被告鲍某某放弃该产权。被告鲍某某经营的公司发生的个人及公司债务均由被告鲍某某承担。被告鲍某某每年补偿被告武某某100万元，补偿10年共计1000万元。
以上事实，有借条、还款承诺、结婚证、离婚协议书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告戴某某与被告鲍某某间借贷法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告鲍某某理应按约返还借款，现其拖欠不付，应承担还款并偿付逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对于财产分别制没有特别约定，应当按夫妻共同债务处理。审理中，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某、武某某应于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某借款人民币50万元；
二、被告鲍某某、武某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴某某相应逾期还款利息，分别以10万元为基数分段计算，自2015年7月31日起、自2015年8月31日起、自2015年10月1日起、自2015年10月31日起、自2015年12月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告鲍某某、武某某负担（被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2845号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告汪爱斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告郑玉芬，女，1976年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告汪爱斌、郑玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告汪爱斌、郑玉芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，被告汪爱斌以缺乏资金为由，于2014年12月27日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告郑玉芬为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令：一、被告汪爱斌偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年12月27日起至还款之日止的利息。二、被告郑玉芬为上述借款承担连带偿还责任。
被告汪爱斌、郑玉芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告汪爱斌于2014年12月27日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定还款期限。被告郑玉芬为上述借款提供担保。
本院经审查认为，被告汪爱斌、郑玉芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告汪爱斌以缺乏资金为由，于2014年12月27日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郑玉芬为上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告汪爱斌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪爱斌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪爱斌偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，现原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2014年12月27日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑玉芬为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告郑玉芬的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告汪爱斌追偿。被告汪爱斌、郑玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪爱斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款20000元，并按月利率2%计付自2014年12月27日起至还款之日止的利息。
被告郑玉芬应对被告汪爱斌上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪爱斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告汪爱斌、郑玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第113号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人位俊波，男，1977年3月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
辩护人白智敏，河南智翔律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人位俊波犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人位俊波及其辩护人白智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年9月8日19时50分许，被告人位俊波醉酒驾驶豫CVU3**号东风小康面包车沿开元大道自西向东行驶至定鼎门街口时，与同向在前行驶的张某某驾驶的豫CXU9**号朗逸轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人位俊波血液中酒精含量为205.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人位俊波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人位俊波对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出被告人位俊波已对被害人进行赔偿，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月8日19时50分许，被告人位俊波醉酒后驾驶豫CVU3**号东风小客车沿开元大道自西向东行驶至定鼎门街口时，与在前同向行驶的被害人张某某驾驶的豫CXU9**号朗逸轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。据道路交通事故责任认定书载明：位俊波负事故的全部责任。经鉴定，被告人位俊波血液中酒精含量为205.2mg／100ml
另查明，2013年9月25日，被告人位俊波与被害人张某某达成协议，由位俊波赔偿张某某5500元。被害人张某某于当日收到5500元赔偿款。
上述事实，有被告人位俊波的供述，被害人张某某的陈述，查获经过证明，现场图、现场照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人血液酒精含量鉴定书，被告人位俊波的户籍证明和现实表现证明，车辆损失估价鉴定书，协议书、赔偿凭证等证据予以证明。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人位俊波醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人位俊波负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人位俊波如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且其已对被害人张某某进行赔偿，可以对其从轻处罚。被告人位俊波的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
被告人位俊波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋潇