贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5795号
原告：张某1，男，1941年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：张佳佳，女，1995年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：张凯阳，男，2002年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人：张某1，系原告张凯阳之祖父。
三原告共同委托诉讼代理人：林炼、廖方园，贵州文熙律师事务所律师。
被告：刘国良，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地：太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下，统一社会信用代码：9134122267264663XJ。
法定代表人：孙成轩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县境湖中路135号，统一社会信用代码：91341222723338363A（1-1）。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维年，该公司员工。
被告：吉首市永吉物流有限公司，住所地：吉首市乾州办事处人民南路溶江小区二楼203号，注册号：433101000012131。
法定代表人：段倍倍，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路，统一社会信用代码：91341222557807442H（1-1）。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告张某1、张佳佳、张凯阳诉被告刘国良、太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民保险公司）、吉首市永吉物流有限公司（以下简称吉首物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张凯阳法定代理人张某1、三原告共同委托诉讼代理人林炼、廖方园，被告刘国良、被告人寿保险公司委托诉讼代理人何凯到庭参加了诉讼，被告华泰运输公司、人民保险公司、吉首物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张佳佳、张凯阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国良、华泰运输公司、吉首物流公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计282717元（死亡赔偿金534852.4、丧葬费30069.5元、被抚养人生活费52804.62元、精神损害抚慰金40000元，合计657726.52元，按照责任比例，被告方应赔偿282717元）。2、判令被告人民保险公司和人寿保险公司在各自的保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月2日，张某2驾驶无号牌电动三轮车，从南白火车站往南白铝厂方向行驶，行驶至开南线××（××区南白铝厂后门三期大门路段），与刘国良停放的皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引的湘Ｕ×××××号车左侧尾部相撞，造成张某2受伤经播州区人民医院抢救无效死亡，无号牌电动三轮车及湘Ｕ×××××号车损坏的交通事故。播州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张某2在事故中承担主要责任；刘国良在事故中承担次要责任。皖Ｋ×××××号重型牵引车系华泰公司所有，该车在人民保险公司投保了交强险，并在人寿保险公司投保了商业三者险，事故发生时在保险有效期内，此外，湘Ｕ×××××号车系吉首物流公司所有，该车在人寿保险公司投保了商业三者险，事故发生时也在保险有效期内，故，为维护原告的合法权益，特具状来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国良辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我在本案中垫付的费用在本案中请求法院一并处理，由保险公司直接支付给我。我买有交强险及商业险，应当由我承担的相应责任由投保的保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，对本次事故的发生及责任比例的划分无异议，原告应当提供皖Ｋ×××××号重型牵引车在我公司承保的有效保险单，并提供证据证明驾驶员刘国良持有与准驾车型相符的驾驶证及行驶证。若驾驶员不存在准驾车型不符、无证及醉酒驾驶等情形，我公司也仅在交强险各分项范围内承担。我公司不承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，1、对本次事故的发生及责任比例的划分无异议。2、原告诉请的具体损失，由法院结合原告方提交的证据综合予以认定。3、涉案两车的投保情况以保单载明的限额为准，超过交强险的部分我公司承担不超过30%的责任，我公司不应当承担诉讼费及精神抚慰金。4、原告诉请的精神抚慰金40000元过高，根据事故责任以及当地生活水平，建议不超过10000元。
被告华泰运输公司、吉首物流公司未到庭答辩。
本院经审理查明：2017年5月2日，张某2驾驶无号牌电动三轮车，从播州区南白火车站往南白铝厂方向行驶，行驶至开南线××（××区南白铝厂后门三期大门路段），与刘国良的停放的皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引的湘Ｕ×××××号车左侧尾部相撞，造成张某2受伤经播州区人民医院抢救无效死亡，无号牌电动三轮车及湘Ｕ×××××号车损坏的交通事故。播州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张某2在事故中承担主要责任；刘国良在事故中承担次要责任。皖Ｋ×××××号重型牵引车系华泰运输公司所有，该车在人民保险公司投保了交强险，并在人寿保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，湘Ｕ×××××车系吉首物流公司所有，该车在人寿保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额为50000元且不计免赔，事故发生时也在保险有效期内。
另查明，死者张某2于2017年5月2日在遵义市播州区人民医院花去治疗费1795.89元，该费用为被告刘国良垫付，此外，被告刘国良还预先垫付了丧葬等费用30000元，自愿补偿了10000元给死者家属，对刘国良垫付的1795.89元医疗费和30000元丧葬费，刘国良要求在本案中一并处理。死者张某2系1974年4月27日出生，其生前与其妻子生育了长女张佳佳（1995年6月9日出生）和次子张凯阳（2002年4月20日出生）。张某2之父亲张某1系1941年6月9日出生，张某1与其妻子生育了包括死者张某2在内共四个子女。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险保险单、商业保险单、保险证、检验意见书、户口本、身份证，被告方提交的医疗费票据、收条、牵引车运输证、牵引车行驶证、驾驶证、挂车行驶证、挂车运输证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院对此予以确认。在本次事故中，原告所遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1795.89元；2、死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年）；3、丧葬费应为33139.5（66279元/年÷12月×6月），原告主张30069.5元，本院予以支持；4、被扶养人生活费，参照被扶养人生育子女的情况以及抚养义务人数的情况，本院依法计算为52804.62元（19201.68元/年×3年÷2人＋19201.68元/年×5年÷4人）；5、精神抚慰金，原告主张40000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本次事故死者承担主要责任，但死者因事故死亡给死者家人造成了精神损害，本院酌情确定为20000元。以上损失共计639522.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，对原告的损失，应由被告人民保险公司先行在交强险122000元范围内进行赔付，对于剩余损失517522.41元（639522.41元－122000元），因死者张某2与被告刘国良在事故中负主、次责任，本院根据其各自过错比例对事故后果造成的影响，酌定其应承担民事赔偿责任分别为70%、30%，即被告刘国良对原告的剩余损失应当承担155256.72元（517522.41元×30%），因刘国良停放的皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引的湘Ｕ×××××号车在被告人寿保险公司投有限额1050000元且不计免赔的商业第三者责任险，且155256.72并未超出该车的商业三者险限额，故，扣除被告刘国良垫付的医疗费1795.89元和30000元丧葬费，被告人寿保险还应在商业三者险限额直接赔偿原告剩余损失123460.83元。对被告刘国良垫付的医疗费1795.89元和30000元丧葬费，合计31795.89元，由被告人寿保险公司直接支付给被告刘国良。被告华泰运输公司、人民保险公司、吉首物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告张某1、张佳佳、张凯阳各项损失共计122000元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司赔偿原告张某1、张佳佳、张凯阳各项损失共计123460.83元。此款限本判决生效后十日内付清。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司支付被告刘国良垫付的医疗等费用共计31795.89元。此款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张某1、张佳佳、张凯阳的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取857元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光