wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第492号
原告秦志敏。
被告刘广厚。
原告秦志敏与被告刘广厚健康权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦志敏到庭参加了诉讼，被告刘广厚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦志敏诉称，2012年8月5日下午3时许，其驾驶的摩托车在一下坡路段与被告驾驶的摩托车相撞，致其左腿受伤，后经庆阳市人民医院、西京医院数次住院治疗，花去医疗费138537元、护理费11931.36元、住院伙食补助费8480元、营养费2120元、交通费4200元，共计161068元，要求被告赔偿。并要求在伤残等级鉴定后由被告赔偿残疾赔偿金、误工费和后续治疗费。
被告刘广厚辩称，其与原告发生交通事故致原告受伤属实，但其在该起事故中没有责任，不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，2012年8月5日下午，原告秦志敏驾驶“天马”125型两轮摩托车从家中去屯字镇，被告刘广厚驾驶的“宗申”125型两轮摩托车从家中去临泾乡，双方相向而行，在一村道上坡路段拐弯处两车发生碰撞，原告左腿受伤。事故发生后，原、被告均未采取保护现场，向公安交管部门报案等事故处置措施。原告受伤后，同村村民张某某路过现场，劝说双方先行治伤，原告随即拨打120急救电话，屯字卫生院派120救护车将原告送往庆阳市人民医院进行救治，庆阳市人民医院以“左胫腓骨粉碎骨折”收住入院。
原告先后在庆阳市人民医院及中国人民解放军第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）住院治疗四次，分别为：2012年8月5日至10月18日在庆阳市人民医院住院治疗74天，花去医疗费43411.3元，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫伤；3、左胫腓骨术后感染。治疗中因伤口再次感染，原告要求转院治疗，庆阳市人民医院遂为原告办理出院手续。同年10月17日至11月9日原告前往西京医院住院治疗23天，花去医疗费61395.04元，出院诊断为：1、外伤后左小腿皮肤缺损；2、左胫腓骨骨折，左胫骨骨髓炎。后第1项治愈，第2项好转出院。原告回家后因伤口处有脓性分泌物出现，于11月12日再次赴西京医院治疗，当日门诊花去医疗费876元，11月13日至12月1日住院治疗18天，花去医疗费19784.20元，出院诊断为：1、左胫腓骨骨折，左胫骨慢性骨髓炎；2、左小腿皮瓣转移术后。好转出院。2012年12月1日至2013年3月9日原告再次在庆阳市人民医院住院治疗98天，花去医疗费12401.6元，出院诊断为：1、左胫腓骨骨折术后；2、左胫骨骨髓炎；3、左踝关节术后疏松症。好转出院。出院后，原告花去500元购买电动吸器，在家自行对伤口进行冲洗治疗，现未治愈。综上，原告共住院治疗213天，花去医疗费136992.14元，门诊治疗费867元，医疗器械费500元，屯字卫生院急诊费582.5元，以上医疗费共计138941.64元。在原告治疗期间，被告未支付过医疗费用。
另查明，原、被告均系无证驾驶，也未办理机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险，被告提出其摩托车有号牌但未举证证实。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明证实双方当事人主体身份；
2、证人张有军证言证实原、被告发生交通事故后原告受伤的事实；
3、屯字卫生院处方及门诊收费票据证实原告受伤后被该院120救护车送往庆阳市人民医院进行治疗的事实；
4、庆阳市人民医院及西京医院诊断证明、病历、医疗费票据证实原告受伤后的伤情、治疗过程及花去的费用；
5、陕西健邦医疗器械有限公司销售清单证明原告购买电动吸器的事实。
上述证据经依法审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告秦志敏与被告刘广厚违反法律规定，无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路，驾驶技术低劣，发生两车相撞的交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原、被告对交通事故事实及成因有争议的情况下均未报警，也未举证证实其对事故的发生没有过错，应认定为原、被告对事故的发生均有过错，负同等责任。据此，原告受伤花去的各项费用，被告应按50%的比例承担过错责任。关于原告主张的交通费4200元，因未提供证据证实，结合其实际就医情况酌情确定为840元；原告主张的营养费2120元，医疗机构虽未明确提示，但考虑其伤情较重，该支出合理，应予支持；对原告主张的其他损失费用应按实际住院天数合理计算。对原告主张的残疾赔偿金因其伤情尚未治愈，未进行鉴定，后续治疗费亦未实际发生，故暂不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下：
秦志敏因道路交通事故受伤所致的各项损失：医疗费138941.64元、误工费11987.64元（56.28元×213天）、护理费11987.64元（56.28元×213天）、住院伙食补助费8520（40元×213天）元、营养费2120元、交通费840元，合计174396.92元，由刘广厚赔偿87198元，下剩87198.92元由秦志敏负担。
限判决生效后30日内执行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，秦志敏负担503元，刘广厚负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年七月二日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第492号
原告房某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告房某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告房某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告房某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
审判员 杨正武
二〇一三年四月二十八日
书记员 仵嫄瑛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1556号
原告：黄元龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告黄元龙与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄元龙的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄元龙向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金194046.4元（按照已经支付购房款601881元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄元龙于2011年6月14日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定黄元龙购买水岸帝景小区8幢1单元501室，房屋总价款为601881元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。黄元龙已支付全部购房款601881元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
黄元龙针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、黄元龙的身份证复印件；2、2011年6月14日的《商品房预售合同》、购房收据、发票、借款合同；3、2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。
滁州银河公司未出庭，放弃了对黄元龙的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：黄元龙举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，滁州银河公司（甲方）与黄元龙（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为601881元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。房屋实际总价为611022.65元，黄元龙已将购房款支付完毕。
滁州银河公司已支付黄元龙2013年9月30日前的违约金。滁州银河公司已将房屋交付给黄元龙，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：黄元龙与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，黄元龙虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，滁州银河公司已支付2013年9月30日前的违约金，自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款611022.65元的日万分之二支付迟延交房违约金为200782.04元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：611022.65元×2/10000×1643=200782.04元），本院对黄元龙要求滁州银河公司支付违约金194046.4元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告黄元龙违约金194046.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1676号
原告：路某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
原告路某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人张孝芳、被告王某之委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我和被告王某于2008年3月31日在齐河县民政局登记结婚，2009年9月23日生一男孩，取名王某某。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，被告王某甚至殴打我，且多次欺骗我。2014年7月，被告王某因诈骗罪入狱，我也不得知。被告王某被判刑两年，于今年4月出狱，孩子一直由我独自抚养。被告的种种恶劣行径给我和孩子带来严重的精神伤害，夫妻感情荡然无存。为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令：1、我与被告王某离婚；2、依法分割婚后共同财产，婚生子王某某由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，一、我不同意离婚，原告所诉与事实不符。我和原告路某某的夫妻感情一直不错，没有吵架、殴打等情况，因原告父母的干涉，才使得我们一家三口不能幸福地生活在一起。我们曾多次瞒着原告的父母私下见面，原告路某某提出离婚，不是真实的意思表示。二、若法院判决我与原告离婚，我有以下要求：1、婚生子由我抚养，原告依法承担抚养费。我们的儿子从小一直由我父母协助照看，上幼儿园后，幼儿园里的一切费用均由我父亲承担。孩子与他的爷爷、奶奶和我之间的感情很深，由我抚养孩子对孩子的成长比较有利。2、我与原告路某某无夫妻共同财产，相反，为了增加家庭收入，在经营泽阳酒水商店时，欠下不少债务。对于夫妻共同债务，原告依法应与我共同承担。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，请贵院查清事实，判决不准我们离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告之委托代理人质证后表示无异议。
二、短信记录四份，证明原、被告最后一次联系时间及联系内容。被告之委托代理人质证后称：1、无法确定该短信记录中的手机号码是否为原、被告双方的手机号码。2、即使被告借了高利贷，也是为了增加家庭收入。3、如果被告借了高利贷，应为夫妻共同债务。
三、马集派出所证明一份，证明被告因诈骗罪于2014年入狱服刑。被告之委托代理人质证后称该证据无法证明夫妻感情破裂。
被告为证实自己的答辩意见，向本庭提交如下证据：
齐河县马集镇中心幼儿园证明一份，证明婚生子王某某商幼儿园的费用由被告父亲支付，且婚生子由原被告共同抚养。原告质证后称对复印件不予质证，且对内容不认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年3月31日在齐河县民政局登记结婚。于2009年9月23日生育一子，取名王某某，现随原告生活。被告王某因买卖国家机关证件罪于2014年12月被判处有期徒刑2年，2016年4月刑满释放。在被告王某服刑期间，原告路某某曾探望过被告。2016年5月23日，原告路某某以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，请求：1、原、被告离婚。2、依法分割婚后共同财产，婚生子王某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原、被告于2008年3月31日登记结婚后，婚后共同生活至今已有八年，且育有一子，建立起了深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互扶助，共同面对生活中的困难。且孩子尚幼，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。即便在被告服刑期间，原告也曾探望过被告，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。此外，原告也并未向本院提交相关的证据以证明夫妻感情破裂的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜八年的夫妻感情，相互扶助，共同培育夫妻之间的感情，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年七月八日
书记员 韩 枫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第140号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王晓波。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王晓波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月七日
代书记员 章婉静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初335号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
委托代理人李洪涛，男，住葫芦岛市龙港区。
被告范国志，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告范国志物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年四月一日
书记员 王 擎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初239号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告闫怀展。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告闫怀展借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日以双方达成和解协议且已经履行完毕为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告闫怀展的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤诉。
二、解除对被告闫怀展银行存款150000元及相应价值的其他财产的查封。
案件受理费1457元，保全费1270元，共计2727元，由原告承担。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2465号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢海华，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人谢海华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人谢海华的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03965号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第169号
原告王静红。
委托代理人楼英飞。
被告张庆文。
原告王静红诉被告张庆文买卖合同纠纷一案，本院于2013年03月06日立案受理后，原告王静红于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王静红撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张静红承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年三月七日
代书记员 鲍平跃
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第12号
罪犯王付川，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2008年5月28日作出（2008）鹿少刑初字第33号刑事判决，认定被告人王付川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2008年6月18日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王付川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定1999年12月25日，被告人王付川伙同他人预谋后，携带钢管等作案工具，窜到城郊乡余河林开的诊所，跺门入室用钢管猛击余某某头部将其打倒，威胁其妻李某某拿钱，并将李某某捆绑，不准报案，抢得现金700余元。2006年7至8月间，被告人王付川伙同他人参与盗窃作案8起，盗窃财物价值2.3万余元。被告人王付川在共同犯罪中系主犯。
罪犯王付川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯王付川减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王付川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年8月26日起至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00148号
申请执行人：常培芳
被执行人：徐虎
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一终字第00628号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐虎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年五月五日
书记员 杨存鹏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执387号
申请人荣县承庆实业有限责任公司。
法定代表人刘大明，经理。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理荣县承庆实业有限责任公司申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2015）大民二初字第468号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为14939839.65元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣县承庆实业有限责任公司依据本院作出（2015）大民二初字第468号民事判决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第576号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人张信波。
被执行人梁涛。
被执行人张君威。
被执行人张国纲。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第292号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初24号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人邓X，男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2015年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2015年8月26日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人邓X犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人邓X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日18时许，被害人刘某某与龚某某在本市民主A3小区一地下赌博场所内因琐事发生打斗。期间，被害人胡某某接刘某某电话邀约赶至该小区门口，与刘某某一起共同对龚某某实施殴打。随后被告人邓X持刀分别将被害人胡某某、刘某某砍伤。经鉴定，被害人胡某某、刘某某的损伤程度分别为重伤二级和轻伤二级。
案发后，被告人邓X主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，谅解书及收条，被告人邓X的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，2016年1月25日，被告人邓X的亲属代其向被害人胡某某、刘某某分别进行赔偿，取得被害人胡某某、刘某某的谅解。
本院认为，被告人邓X因被害人胡某某、刘某某与龚某某之间的纠纷，而持菜刀故意伤害被害人胡某某、刘某某的身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应在三年以上有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邓X犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓X主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓X的亲属代其积极赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人邓X的伤害行为予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 康 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第93号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吴少强。
被执行人张晓莉。
被执行人曾凯。
被执行人张辉。
被执行人谭晓莹。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1297民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1313号
原告安秋蓉。
被告赵建军。
被告王伟玲
被告李江。
被告代玉敏
被告闫学军。
原告安秋蓉诉被告赵建军、王伟玲、李江、代玉敏、闫学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秋蓉、被告赵建军到庭参加诉讼，被告王伟玲、李江、代玉敏、闫学君经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安秋蓉诉称：2013年3月16日被告赵建军、王伟玲、李江、代玉敏从原告处借款150000元，月利率20‰，约定2013年12月16日结清。并由被告闫学军承担连带保证责任，预先扣除利息27000元，实际借款123000元。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告赵建军、王伟玲、李江、代玉敏偿还原告欠款123000元及利息，被告闫学君承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
被告赵建军辩称：当时借款时，我只花了50000元，剩余的钱不是我花的，我只能偿还50000元
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2013年3月16日被告赵建军、王伟玲、李江、代玉敏从原告处借款150000元，月利率20‰，约定2013年12月16日结清。并由被告闫学军承担连带保证责任。
被告赵建军经庭审质证，无异议
被告王伟玲、李江、代玉敏、闫学君未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日被告孔令波从原告处借款16000元，月利率20‰，约定2014年4月15日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵建军、李江、王伟玲、代玉敏于判决生效即日给付原告安秋蓉借款本金123000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年3月16日起计算至给付之日止。被告闫学君承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元元由被告赵建军、王伟玲、李江、代玉敏负担。被告闫学君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐春晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00039号
原告洪某甲。
委托代理人石艳辉，系老河口市宏义律师事务所律师。
被告陈某某。
原告洪某甲与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人石艳辉，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告2009年2月经人介绍相识，由于双方年少，认识不到三个月被告怀孕，在双方父母要求下草率结婚，同年8月登记结婚；2010年2月生育一男孩，取名洪某乙。婚后2个月原告外出打工，平时双方没有共同语言联系很少，过节回家，由于双方性格差异，经常为家务琐事发生吵闹无法共同生活。原告于2011年4月、2012年3月两次提起离婚诉讼均被驳回，判决后双方仍未联系，故再次提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、老河口市人民法院（2011）河光民初字第39号民事判决书1份、老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第00554号民事判决书1份，证明原告两次提起离婚诉讼。
3、身份证复印件1份，证明原告身份。
被告陈某某口头辩称，原、被告婚后感情未破裂，法院两次判决后双方没在一起关键是原告不想好好过日子；被告平时在家照顾小孩，双方有感情基础，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交相关证据；被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
原、被告2009年1月相识，同年8月24日登记结婚；2010年2月19日生育一男孩，取名洪某乙。原告婚后2个月外出打工，过节回家；原告在外务工期间，不定时向被告寄过生活费，被告与原告母亲居住在家照顾小孩生活；由于双方性格差异，为家务琐事发生吵闹，又因被告猜疑原告有第三者，导致双方产生矛盾。原告于2011年4月、2012年3月两次向本院提起离婚诉讼，本院审理后予以驳回；判决后原告仍在东莞市务工，期间为探望小孩及家人短暂回本市，双方联系较少；被告与小孩居住在原告母亲家中至今。原告认为双方长期分居，夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前自由恋爱，婚后共同生育一子女，被告与原告家人共同居住抚养双方小孩，原告对小孩抚养及家庭生活也予以了付出，双方建立了一定夫妻感情；原告虽然两次提出离婚诉讼，其根本矛盾在于双方沟通不够，原告应当正视家庭责任，与被告相互理解化解矛盾。虽然双方长期分居，与工作因素有关，加之双方小孩年幼，更需要完整家庭的关心呵护。虽然双方婚后因家务琐事发生纠纷，但并未危及到夫妻感情，原告无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在家庭生活中更应当积极主动理解关心原告生活及工作，互相尊重，在家庭生活中尊老爱幼，夫妻感情会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年三月十日
书记员 文 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初68号
原告桂林市自来水公司，住所地：桂林市象山区民主路42号。
法定代表人陈诚，总经理。
委托代理人彭琪芳，广西漓江事务所律师。
被告桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市象山区临桂路23号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人秦川，广西桂康律师事务所律师。
被告桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区创业大厦。
法定代表人周家斌，市长。
原告桂林市自来水公司不服被告桂林市卫生和计划生育委员会、桂林市人民政府卫生行政处罚决定、行政复议一案，本院于2016年11月2日立案受理。在审理过程中，原告桂林市自来水公司于2016年11月15日以已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中以案件已处理申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市自来水公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（已由原告预交），退回原告桂林市自来水公司25元，原告自行负担25元。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 欧玲伶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第228号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某甲（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2012年5月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2013年4月16日监视居住。
辩护人赫天才，甘肃良友律师事务所律师。
被告人张某乙（基本情况略）。2008年1月21日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赫天才、被告人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年1月24日，被告人张某甲与徐XX因琐事发生口角。同年1月31日晚，被告人张某甲纠集张某乙、张盼盼（身份不清）携带消防斧、钢管窜至庆阳市西峰区育才路电脑城门前致伤被害人徐XX后逃离现场。经庆阳市西峰公安司法鉴定中心鉴定，徐XX的身体损伤系轻伤。指控被告人张某甲、张某乙的行为构成故意伤害罪，在共同作案中，张某甲是主犯，张某乙是从犯，系自首，并提供了相应的证据。建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，对被告人张某乙在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。无具体量刑意见。
被告人张某甲辩护人赫天才的辩护意见：被害人徐XX对本案的发生有过错，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，可对被告人从轻处罚；被告人张某甲符合缓刑条件，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年1月24日晚，被告人张某甲与徐XX因琐事发生口角后各自离开。事后张某甲得知徐XX在育才路附近居住，遂于2012年1月31日晚20时许，携带装在麻袋里的两把消防斧和一根钢管，与张某乙、张盼盼一起乘车窜至庆阳市西峰区育才路电脑城等候徐XX。约23时许，徐XX与梁XX二人步行至电脑城，张某甲、张盼盼各持一把消防斧，张某乙手持钢管冲到徐XX跟前，张某甲用消防斧在徐XX肩部击打一下，徐XX抢过张某甲的消防斧，张盼盼持消防斧在徐XX的腰上砍了一下致徐倒地，张某甲趁机夺过消防斧，与张某乙、张盼盼一起在徐XX身上击打。梁XX一边向北面跑一边喊救命，张某甲、张某乙、张盼盼遂向北逃离现场。梁XX返回将徐XX送往庆阳市人民医院住院治疗。
被害人徐XX的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左腓骨骨折；3、肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、左小腿血肿；6、胆囊息肉。住院治疗十天后出院。
2012年3月9日，经庆阳市西峰公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐XX的身体损伤系轻伤。
2012年8月27日，被告人张某乙在其母亲段XX的陪同下，主动到庆阳市公安局西峰分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接到被害人徐XX受到伤害的刑事案件报案后登记情况。
2、被害人徐XX的陈述，证实其与张某甲发生口角后，被张某甲、张某乙、张盼盼三人持消防斧、钢管殴打致伤事实。
3、证人梁XX的证言，证实其与徐XX一起步行至庆阳市西峰区电脑城时，徐XX被三人分别持消防斧、钢管致伤的事实。证人段XX的证言，证实其陪同儿子张某乙到公安机关自首的事实。
4、被害人徐XX的诊断证明书、住院病历、伤情检验笔录、刑事科学技术鉴定意见书等，证实被害人徐XX受伤部位、伤情及所受损伤程度系轻伤的事实。
5、辨认笔录及拍照，证实被告人张某甲确认作案地点的事实。
6、刑事判决书，证实被告人张某乙曾因犯罪被判处刑罚的情况。
7、户籍证明，证实被告人张某甲、张某乙的年龄、身份等基本情况。
8、被告人张某甲、张某乙的供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起了主要作用，被告人张某乙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某乙在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩护认为被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，可对被告人从轻处罚，建议判处缓刑的意见正确，予以采纳；其辩护认为被害人徐永兴对本案的发生有过错与查明事实不符，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李晓华
审判员 郑亚妮
审判员 苗海蓉
二〇一三年七月二十九日
书记员 侯 雯
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初134号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告李运祥，男，1961年6月29日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李运祥金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月24日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请撤回对被告李运祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李运祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初134号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告李运祥，男，1961年6月29日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李运祥金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月24日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请撤回对被告李运祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李运祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 乐
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初540号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人Pr×××e，男，1992年6月13日出生，摩尔多瓦共和国公民，居留许可证号：×××，现住：成都市青羊区。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年6月17日被执行逮捕。
翻译人员刘洋，成都康桥译佳翻译社工作人员。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第500号起诉书指控被告人PrepelitaGrigore犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人PreigorpelitaGre及其翻译人员刘某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日1时许，被告人PrepelitaGrigore饮酒后驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型轿车，搭载该车车主邓某，沿成都市天府大道由北向南行驶。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，PrepelitaGrigore的呼气酒精浓度为137mg/100ml。尔后，警察将PrepelitaGrigore带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，PrepelitaGrigore的血液酒精浓度为138.9mg/100ml。
另查明，被告人PrepelitaGrigore未取得中华人民共和国驾驶证。
公诉机关认为，被告人PrepelitaGrigore在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人PrepelitaGrigore在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，摩尔多瓦共和国驾驶执照、关于被告人驾驶证的情况说明，证人邓某的证言，行驶证，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人PrepelitaGrigore在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人在驾驶时未取得中华人民共和国驾驶证，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人PrepelitaGrigore犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第0265号
申请执行人张元清、陶飞艳等35人。
被执行人王翔，男，1982年2月7日，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
本院申请执行人张元清等35人与被申请执行人王翔劳务合同纠纷民间借贷纠纷一案，（2014）乌法民一初字第0873号民事判决书所确定的执行标的总额215000元，未执行标的215000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌法民一初字第0873号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 佳 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2184号
原告：刘超，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王睿，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘超与被告王睿、刘萍债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘超于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘超负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 慕轲
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初657号
原告范某某，男。
被告王某某，男。
原告范某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由本院审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年5月11日因债务之由，被告向原告出具5万元欠条一张，次月按约定归还1万元后，被告现拖欠原告4万元整。故诉请：1、判令被告限期偿还原告欠款4万元，并支付4万元自2015年5月11日起到归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告范某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格及基本情况；
2、欠条复印件1张，拟证明被告王某某于2015年5月11日向原告出具欠款50000元欠条的事实。
被告王某某辩称，原告所述不属实。原告为了给孩子安排工作，找被告帮忙，被告只是向原告提供了刘选民的电话号码。后来，原告及妻子多次到被告家中，索要原告妻弟李昭辉向刘选民支付的酬金，原告夫妻甚至在被告家过夜。为达到让原告及其妻子离开的目的，被告无奈向原告出具了50000元欠条一张，实际被告并不欠原告分文，故被告不存在向原告还款之义务。反而，原告曾以父母、女儿生病住院为由向被告借款，被告也曾四次通过银行转账向原告出借60000元，被告保留追诉权力。
被告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、王某某身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；
2、中国农业银行陕西省分行卡卡转账复印件1份，拟证明原告为其孩子安排工作，通过卡卡转账两次向刘选民转账120000元。
为查清案件事实，本院调取了以下证据：
1、民事起诉状、撤诉申请、陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初218号民事裁定书复印件各1份，证明原告曾就此债提起民事诉讼，后以妥善解决为由申请撤诉，我院予以准许；
2、中国农业银行已销户活期账户明细清单3张，证明李昭辉于2013年10月6日、2013年11月8日通过卡卡转账向刘选民共转账120000元。
本案所有证据，经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1无异议；原告对被告所举证据亦无异议；原、被告对本院调取所有证据均无异议；且上述证据与原、被告当庭陈述相互衔接、相互印证，证据来源、形式、内容合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。原告所举证据2虽为被告书写出具，但被告质证认为其事实上并不欠原告任何债务，故对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；经本院综合分析认为，该证据与本院调取证据相悖，原告并未实际向被告给付现金，故不予采信。
经审理查明，原告范某某妻弟李昭辉与被告王某某系同事，原告欲为其子范佳佳安排工作，通过李昭辉和被告与刘选民取得联系，由刘选民为其子安排工作。李昭辉于2013年10月6日、2013年11月8日通过中国农业银行卡卡转账，分别向刘选民转账20000元、100000元。后因安排工作未果，原告曾多次向被告索要该款项。2015年5月10日，原告夫妇再次来到被告家中索款，且于当晚留宿在被告家中。2015年5月11日，被告为使原告夫妇离开其家中，向原告出具“今欠到范某某人民币五万元整”欠条一张后，原告夫妇离开被告家中。
本院认为，民间借贷系双方当事人之间具有民间借贷的合意，且须有出借人出借款项的事实。原告向本院提交证据欲证明原、被告间借贷法律关系存在，但被告所举证据及本院调取证据足以证明，原告并未实际向被告给付出借款，且原、被告间也不存在其他如买卖合同关系、侵权关系、劳务关系等产生的债权债务关系，故原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张丁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何海云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何海云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何海云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，947.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，947.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第53号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月25日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，农民。2012年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2012年11月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人班某甲，男，1993年11月5日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，农民。2012年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2012年11月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人班某乙，男，1994年6月17日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，农民。2012年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2012年11月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第37号起诉书指控被告人王某、班某甲、班某乙犯抢劫罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某、班某甲、班某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日凌晨1时许，被告人王某、班某甲驾驶被告人班某甲所有的一辆红色摩托车窜至贵阳市花溪区三五三七厂家属区，发现被害人陈某甲、陈某乙驾驶一辆踏板车载前方行驶，二被告人即驾驶摩托车上前对陈某甲的挎包进行夺取，因被害人陈某甲不放手，被告人王某以强拉硬拽的手段将二被害人从摩托车上拉倒在地并抢得挎包，随后驾车逃离现场。被抢包内有现金70元人民币，黑色直板创雅手机一部及红色伊贝尔外衣一件。
2012年10月8日凌晨1时许，被告人王某、班某甲、班某乙驾驶被告人班某甲所有的一辆红色摩托车窜至贵阳市花溪区明秀宾馆附近，发现被害人李某甲、徐某在人行道上行走，被告人王某遂持刀在前方等候，被告人班某甲后方堵截，被告人班某乙驾驶摩托车在一旁等待，对二被害人实施抢劫，抢得红色翻盖手机一部、黑色三星GT-C6112C手机一部及现金5元钱。后三被告人乘坐由被告人班某乙驾驶的摩托车逃离现场。案发后，被抢的黑色三星GT-C6112C手机已追回并发还被害人。
案发后，被告人班某乙在其父亲的陪同下主动到贵阳市公安局花溪分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某、班某甲、班某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人户籍证明及供述、被害人陈某甲、陈某乙、李某乙、徐某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、搜查笔录及照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，且已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某、班某甲、班某乙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫被害人财物，其中被告人王某、班某甲参与抢劫两次，被告人班某乙参与抢劫一次，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某、班某甲、班某乙在共同犯罪中事先预谋，各自分工，所起的作用相当，故本院不予区分主、从犯。被告人班某乙在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚；鉴于三名被告人在庭审中当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。结合被告人王某、班某甲、班某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，处以罪行相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人班某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人班某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人违法犯罪所得财物继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月七日
书 记 员 李颜伶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00233-1号
申请执行人段某某。
被执行人张某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第316号执行证书，于2012年12月10号向本院申请执行，请求被执行人张某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款232029元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某于2013年3月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00233号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01903号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭某某承担。
审判员 艾 艳
二〇一三年八月十二日
书记员 王盼盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04859号
原告冯某某，女。
委托代理人冯生林，男。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 婧
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第626号
原告喻美芳。
委托代理人黄志坚。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田路海天大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王伟红，该局工作人员。
原告喻美芳不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志坚，被告委托代理人叶振宏、王伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的深社保月养决字[2011]第12773号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》及核定单是在2014年8月3日发出的，根据相关法律法规，因被告未提交《养老保险指数明细表》给原告，因此并未过诉讼时效。原告确认被告作出的上述《养老保险待遇决定书》存在以下错误：对享受比例计算错误；对地方补充养老保险缴费年限计算错误；对月平均缴费指数计算错误；养老保险待遇核定项目错误。请求：1、撤销被告经二次重核发出的深社保月养决字[2011]第12773号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；2、责令被告在7日内重新核定原告的养老保险待遇。
经审理查明，2014年8月5日，被告作出深社保月养决字[2011]第12773号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》的规定，重新核定原告从2011年11月起按月享受相应的养老保险待遇，并告知了原告对该决定有异议可以自该决定书送达之日起60日内申请行政复议或自该决定书送达之日起3个月内提起行政诉讼。原告于2014年8月6日签收了上述决定书。原告认为被告作出的上述《养老保险待遇决定书》错误，要求被告再次作出核定，遂于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。”本案中，原告已于2014年8月6日签收了上述涉案《养老保险待遇决定书》，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼，其于2015年4月29日提起行政诉讼要求撤销被告作出的上述涉案《养老保险待遇决定书》并要求被告重新核定，已超过上述法律规定的起诉期限，对原告的起诉，本应不予受理，鉴于已受理，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻美芳的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第626号原告喻美芳。委托代理人黄志坚。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田路海天大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人王伟红，该局工作人员。原告喻美芳不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志坚，被告委托代理人叶振宏、王伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的深社保月养决字[2011]第12773号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》及核定单是在2014年8月3日发出的，根据相关法律法规，因被告未提交《养老保险指数明细表》给原告，因此并未过诉讼时效。原告确认被告作出的上述《养老保险待遇决定书》存在以下错误：对享受比例计算错误；对地方补充养老保险缴费年限计算错误；对月平均缴费指数计算错误；养老保险待遇核定项目错误。请求：1、撤销被告经二次重核发出的深社保月养决字[2011]第12773号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；2、责令被告在7日内重新核定原告的养老保险待遇。经审理查明，2014年8月5日，被告作出深社保月养决字[2011]第12773号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《实施细则》的规定，重新核定原告从2011年11月起按月享受相应的养老保险待遇，并告知了原告对该决定有异议可以自该决定书送达之日起60日内申请行政复议或自该决定书送达之日起3个月内提起行政诉讼。原告于2014年8月6日签收了上述决定书。原告认为被告作出的上述《养老保险待遇决定书》错误，要求被告再次作出核定，遂于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，诉请如前。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。”本案中，原告已于2014年8月6日签收了上述涉案《养老保险待遇决定书》，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼，其于2015年4月29日提起行政诉讼要求撤销被告作出的上述涉案《养老保险待遇决定书》并要求被告重新核定，已超过上述法律规定的起诉期限，对原告的起诉，本应不予受理，鉴于已受理，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告喻美芳的起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年九月三十日书 记 员  王 超
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）司贤锋，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市公安局夷陵区分局，住所地湖北省宜昌市夷陵区正安街1号。
法定代表人李宏杰，该分局局长。
委托代理人张四云，宜昌市公安局夷陵区分局民警。
委托代理人高雪莲，宜昌市公安局夷陵区分局民警。
再审申请人司贤锋诉宜昌市公安局夷陵区分局治安拘留行政处罚一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中行终字第00087号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司贤锋申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，主要证据不足。行政处罚决定书在认定事实部分仅表述了上访经过，并未认定申请人如何实施扰乱公共场所秩序的行为及所造成的后果。2、一、二审法院适用法律错误。根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》，由居住地公安机关管辖更为适宜的案件管辖权，属于移送管辖权，但被申请人在处罚程序中没有北京市公安局西城分局的案件移送通知书，属于程序违法。一、二审法院引用《中华人民共和国集会游行示威法》属于适用法律错误，该法适用的主体对象是聚众性、群众性的人群，而申请人是一个人走访，且没有示威行为。
宜昌市公安局夷陵区分局提交意见称，对司贤锋的行政处罚事实清楚，证据充分。因司贤锋已经回到住所地，可以由违法人居住地公安机关管辖。本案是夷陵区公安分局主动管辖，不存在移交管辖手续。
本院认为，司贤锋多次到北京天安门地区和中南海周边地区上访，被北京警方多次书面训诫，其上访行为的性质和上访的次数，事实上已经影响了正常的社会秩序，司贤锋认为其行为没有扰乱社会秩序的理由不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为居住地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。司贤锋已经从北京回到宜昌市夷陵区的居住地，由其居住地公安机关管辖并无不妥，司贤锋认为本案应当属于移送管辖，但没有相应的法律依据。司贤锋认为一、二审法院适用《中华人民共和国集会游行示威法》错误，本院认为该法的适用对象是每一个普通公民，并非申请人认为的主要适用聚众性、群体性的人群。因此，司贤锋申请再审的理由均不能成立。
综上，司贤锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回司贤锋的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 赵晓云
代理审判员 黄志刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1145号
罪犯肖某某，男，1991年5月12日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年8月21日作出（2014）梅刑初字第104号刑事判决，以被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1116号
岳国祥、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
关于申请执行人岳国祥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月05日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月05日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第760号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年5月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日晚，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经温岭市太平街道三星大道中华路交叉路口时，闯红灯与李某驾驶的浙j×××××轿车发生碰撞，造成赵某受伤及两车部分损坏的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为167mg／100ml。经认定，被告人赵某负本次事故的全部责任。案发当晚，温岭市公安局交警大队民警在案发现场抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2012年5月8日，被告人赵某家属已赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，被害人李某的陈述，物证检验报告，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，现场监控录像光盘，照片，行政强制措施凭证，送达回执，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某无证驾驶机动车闯红灯行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阮家声
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第770号
申请执行人郝银平，农民。
被执行人康永杰。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人郝银平与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2759.4元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1060元，因双方约定的时间给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第770号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯天春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02861号
罪犯王世克，男，生于1993年7月16日，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂孝南少刑初字第00010号刑事判决，以被告人王世克犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王世克在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王世克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2012年8月、2015年6月二次缴纳罚金共计人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王世克在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王世克减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6340号
罪犯农伟力，曾用名农石有，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2014年4月24日作出（2014）龙刑初字第52号刑事判决，以被告人农伟力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2013年12月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农伟力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农伟力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农伟力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年7月获奖励分41分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农伟力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农伟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农伟力减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第600号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马天文,男,1981年9月25日出生于天津市武清区,汉族,群众,无业,大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审,同年6月5日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年5月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人马天文犯信用卡诈骗罪,于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人马天文到庭参加了诉讼。在2016年3月7日开庭审理中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议法庭延期审理,合议庭同意。公诉机关于2016年4月6日将补充收集的证据移送本院。现已审理终结。经审理查明,被告人马天文之妻王某于2008年从中国光大银行申领信用卡1张,王某于2009年8月将该信用卡交由被告人马天文使用,被告人马天文于2009年8月至2014年3月间,多次使用该信用卡进行透支,后中国光大银行信用卡业务部于2014年5月至2015年5月通过电话催收、到其居住地上门催收等形式共计催收90余次,被告人马天文除于2014年6月27日还款人民币5元、2014年7月4日还款人民币200元及2014年10月22日还款人民币500元外,至公安机关于2015年5月14日立案,其仍有所透支的本金人民币381552.61元拒不归还。被告人马天文于2015年5月20日还款人民币500元后,于2015年5月22日被公安机关传唤到案。被告人马天文后又归还中国光大银行部分钱款,至本院对本案立案时止,其仍有所透支的本金人民币327452.61元未归还。在本案审理期间,被告人马天文又归还中国光大银行透支款人民币1000元,其现仍有透支的本金人民币326452.61元未归还。上述事实,被告人马天文在开庭审理中亦无异议,且有案件来源、举报材料及抓获经过、证人证言、接受证据材料清单及接受的授权委托书、王某申领信用卡资料、信用卡账单、催收记录、催收函照片、系统信息、王某信用卡账务情况说明、调取证据通知书及清单、中国光大银行股份有限公司天津分行出具的王某信用卡账户补充说明及本金情况说明、催收系统截屏、消费明细表、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人马天文办理信用卡后以非法占有为目的,超过规定期限透支,经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还,系恶意透支,且数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人犯信用卡诈骗罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人马天文尚能自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人马天文犯信用卡诈骗罪,法定量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人马天文有期徒刑五年至七年,并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家金融管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条的规定,判决如下:被告人马天文犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年五月三十日起至二○二二年五月二十九日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);责令被告人马天文退赔中国光大银行人民币326452.61元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年五月三十日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)使用伪造的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第600号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蔡某，农民。因本案于2015年4月9日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）183号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月5日18时30分许，被告人蔡某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（后载其妻宋玲美），沿239省道由南向北行驶至武进区卜弋菜场路口时，与钱某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人、宋玲美受伤，两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某承担事故的次要责任。民警在事故处置中发现蔡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为135.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人蔡某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。又查明，案发后，被告人蔡某与对方当事人达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人钱某、卞某、徐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；与对方当事人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月二十二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初26号
原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司
住址：甘肃省酒泉市玉门市三台区。
组织机构代码：92508524-5。
负责人王东，该公司经理。
委托代理人赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告达基物流（中国）有限公司
住址：湖北省武汉市武汉经济开发区万家湖路126号。
组织机构代码：71453164-7。
法定代表人韦伟，该公司经理。
本院在审理原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司与被告达基物流（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司于2016年1月19日以所诉纠纷双方自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司撤回起诉。
案件受理费6915元，减半收取3457.5元，由原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一六年一月十九日
书记员 白兴锋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第6号
原告：欧才华，身份证地址广东省乐昌市。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告：伍玉华，身份证地址湖南新化县。
被告：陈霞，身份证地址湖南省衡南县。
被告：广州泓棽皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：伍玉华
原告欧才华与被告伍玉华、陈霞、广州泓棽皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的欧才华的委托代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告伍玉华经本院传票传唤，无正当理由不到庭；被告陈霞、广州泓棽皮具有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告欧才华诉称：2013年11月8日，原告与被告伍玉华、陈霞签订了《借款协议书》，约定原告向被告伍玉华、陈霞提供借款8万；借款期限为2013年11月8日至2014年1月7日，月息为20‰；被告伍玉华、陈霞应于每月最后一日向原告支付利息，否则，应按照应付利息的一倍支付违约金；被告伍玉华、陈霞未能按期还款的，应向原告支付欠款总额（含拖欠的利息）的5%的违约金；另原告为追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由被告伍玉华、陈霞承担。协议签订后，原告即依约向被告伍玉华提供了借款8万元，但被告伍玉华、陈霞未按照协议约定向原告支付利息及返还借款。原告与被告伍玉华、陈霞签订的《借款协议书》明确约定，被告伍玉华、陈霞所借款项用于工厂经营，并约定了相应的违约责任；后被告伍玉华、陈霞开办的工厂经登记注册，成立了被告广州泓棽皮具有限公司，又因被告伍玉华为被告广州泓棽皮具有限公司的股东兼法定代表人，被告陈霞亦是被告广州泓棽皮具有限公司的股东，因此，原告有理由认为，被告伍玉华、陈霞所借债务是在设立广州泓棽皮具有限公司过程中形成的债务，被告广州泓棽皮具有限公司应对被告伍玉华、陈霞所借款承担连带清偿责任。由于涉案的借款到期后，原告不断催要，但近期无法联系到各被告，各被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求三被告连带偿还原告借款本金80000元、借款期满后至清偿之日的利息、逾期付息违约金（利息、逾期付款违约金从2014年1月7日起付至清偿之日，暂计至2014年7月6日的利息为9600元；逾期付息违约金为9600元）；三被告向原告连带支付逾期还款违约金4000元；被告伍玉华、陈霞赔偿原告为追索债权所支付的律师费2000元；被告伍玉华、陈霞承担本案的受理费。
被告伍玉华辩称：无答辩。
被告陈霞辩称：无答辩。
被告广州泓棽皮具有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告欧才华（甲方）与被告伍玉华（乙方）签订了《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款80000元用于工厂经营，甲方同意所借的80000元可视乙方要求部分向乙方以转帐方式支付、部分支付现金；还款期限自乙方收到甲乙双方约定的全部借款之日起2个月（从2013年11月8日至2014年1月7日），乙方也可以提前归还；借款利息为月息20‰，于每月最后一日向甲方支付当月应付利息，否则，甲方可加收乙方应付利息的一倍作为乙方违约金；乙方未能按期还款的，应向甲方支付欠款总额（含拖欠的利息）的5%的违约金；甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由乙方承担。上述协议的首部出借方配偶姓名栏手写有“陈霞”字样，但协议乙方的落款仅有借款人被告伍玉华的签字及指模。协议下方并注明：“本协议共两页，甲乙丙三方须在签字处签字或加盖骑缝章”。同日，被告伍玉华向原告出具了《借条》，内容：今借到欧才华人民币现金80000元，利息将按中国人民银行同期贷款基将利率的4倍计算。
原告为本案涉讼与广东中大圣律师事务所律师签订了委托代理合同，该合同约定代理的标的涉及14万元，其中涉案代理的标的为80000元，并提供了律师费发票4000元。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告伍玉华签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告伍玉华收到原告借款80000元，有借条为依据，本院予以确认。被告伍玉华在借款期满后，未归还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，并构成违约，故被告伍玉华依法应承担清偿责任。现原告请求被告伍玉华归还借款80000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告伍玉华从起诉之日起按月息20%计付利息至清偿之日。依借款协议约定，“借款利息为月息20‰，于每月最后一日向原告支付当月应付利息，否则，原告可加收被告伍玉华利息的一倍作为被告伍玉华违约金”。该条款是对逾期付息约定承担的责任。因该约定明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告伍玉华从借款期满后即2014年1月7日起以月千分之二十计算违约金应以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至清偿之日。虽然借款协议另行约定了未按期还款，被告伍玉华应支付欠款总额的5%的违约金。但由于被告伍玉华已承担了逾期支付利息的责任，该责任已包括了逾期付款的违约责任，现原告没有证据证明其损失超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告伍玉华支付逾期还款的违约金4000元，本院不予支持。由于原告与被告伍玉华在借款协议中约定，被告伍玉华逾期还款，原告向被告伍玉华追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由被告伍玉华承担。故原告为涉讼支付了律师费是属于合理的费用支出，原告请求被告伍玉华承担律师费2000元，本院予以支持。涉案《借款协议》首部虽写有陈霞的字样，但根据《借款协议》作出“本协议共两页，甲乙丙三方须在签字处签字或加盖骑缝章”的注明，陈霞并没有在乙方栏处签字，因此不足以认定陈霞与伍玉华共同向原告借款的事实，故原告以陈霞为共同借款人，要求其承担清偿责任，依据不足，本院不予支持，予以驳回。由于涉案的借款是被告伍玉华个人与原告签订，是被告伍玉华的个人行为，故原告以伍玉华为广州泓棽皮具有限公司的法定代表人及股东，而请求广州泓棽皮具有限公司对涉案的债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据。被告伍玉华、陈霞、广州泓棽皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玉华于本判决生效之日起五日内归还原告欧才华借款80000元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。
二、被告伍玉华于本判决生效之日起五日内给付原告欧才华律师费2000元。
三、驳回原告欧才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，由原告负担311元，被告伍玉华负担2093元；上述受理费2404元已经由原告预交，原告同意由被告伍玉华在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 胡嘉铭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初993号
原告：云南震安减震科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。
法定代表人：李涛。
委托代理人：付庭娥，女，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：李敏惠，女，系该公司员工。一般授权代理。
被告：昆明交投瀚德房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区虹桥立交西北侧郭家凹瀚林澜山售楼部。
法定代表人：金炜。
原告云南震安减震科技股份有限公司诉被告昆明交投瀚德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现原告云南震安减震科技股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告云南震安减震科技股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤回起诉。
（案件受理费348元，因撤诉减半收取174元，由原告云南震安减震科技股份有限公司承担）。
审判员 唐旭霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 渝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4627号
原告卫某甲，男，1947年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告王某某，女，1950年3月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市闵行区。
原告卫某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理，由于无法向被告送达诉讼材料，2015年7月30日裁定转为普通程序审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告卫某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：�、被告婚后夫妻感情一直不好，1997年起两人没有夫妻生活，被告待原告母亲不好。原、被告兴趣爱好相差太大，对原告各方面的努力，被告一直不支持。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1971年经人介绍相识，1973年9月16日登记结婚，1973年10月15日生育女儿卫乙，1975年1月18日生育儿子卫丙。婚后夫妻关系较好，近几年，双方因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻关系开始不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在婚后的四十多年中已经建立了一定的夫妻感情，近年来双方关系不和，并缺乏有效的沟通和交流，为此，原告提起离婚诉讼，但就目前的证据难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告卫某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告卫某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第53-1号
申请执行人：张杰。
被执行人：宿州市东志木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字第4291号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人宿州市东志木业有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2013年1月29日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宿州市东志木业有限公司名下有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市东志木业有限公司所拥有锅炉一台予以查封。
二、被执行人宿州市宿州市东志木业负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一六年一月六日
书记员 孙 虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第537号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人唐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
辩护人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人唐某某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人马长坤、王福柱到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年10月23日对本案进行补充侦查，同年11月22日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2008年6月，被告人唐某某与姜忠伟、韩某某共同注册成立了新东北物资贸易有限公司，法定代表人唐鲁滨，主要从事哈飞牌汽车销售业务。公司注册成立后一直由姜某某负责经营，后姜某某因故无法继续经营遂由唐某某接手。2009年9月4日，唐某某接手时经清算，该公司资产金额为4162488元。2009年9月4日至2010年5月，被告人唐某某在担任新东北物资贸易有限公司负责人期间，利用收取车辆销售款的职务便利，采用收取车辆销售款不入账的方式，将该公司公款2162928元据为己有后侵吞。赃款均被其用于个人炒作股票等挥霍。公诉机关认为，被告人唐某某利用职务之便，侵吞本单位资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人唐某某否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，辩称其确将部分公司资金用于炒股，但并未想据为己有，而且该款在用后早已归还。其辩护人提出公诉机关按照“公司交接时资产＋公司毛利－公司支出＝侵占数额”的计算方式不科学、不合理，它没有考虑公司资产经公司其他管理人员和其它途径流失的可能性，属于有罪推定，因此公诉机关指控唐某某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2008年6月24日，被告人唐某某与韩某某（另案处理）、姜某某在原哈尔滨长星轻型车销售有限公司（法定代表人姜忠伟）的基础上共同出资注册成立了哈尔滨新东北物资贸易有限公司，其中唐某某出资1530000元并担任法定代表人，姜某某出资1200000元，韩某某出资270000元。公司主要从事哈飞牌汽车销售业务。公司注册成立初期由韩某某经营，后由姜某某负责经营，2009年9月又转由唐某某经营。唐某某接手该公司时与姜某某进行了清算交接。双方于2009年9月4日签署的交接单证实，交接时公司库存的车辆、现金、银行账户存款加上公司日前存入唐某某个人银行卡内的流动资金（798600元）等资产共计折合人民币3090328.21元。其后在唐某某负责经营新东北物资贸易有限公司期间，该公司的车辆销售款如果顾客是用支票付款，则由财务人员存入公司的银行账户内，如果是用现金付款，则存入唐某某的两张个人银行卡内（招商银行借记卡一张，卡号：×××，光大银行信用卡一张，卡号：×××）。这两张银行卡唐某某既用于公务支出使用也用于个人消费使用，其中的招商银行借记卡还与唐某某在江海证券公司的股票账户相关联。2009年9月4日至2009年12月7日期间，新东北物资贸易有限公司总计有1664150元销售款存入唐某某的招商银行借记卡内。期间唐某某利用职务便利，私自将其中的900870元资金分期分批（共计9笔）转入其股票账户内用于炒股。截止2010年4月30日，唐某某招商银行借记卡内尚有属于公司的资金306550元未归还。2013年4月17日，唐某某被公安人员抓获。同年5月16日，唐某某家属将上述赃款退还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局出具案件来源及抓捕经过证明破案经过。
2、哈尔滨新东北物资贸易有限公司企业法人营业执照、工商档案、验资报告证明该公司的性质系有限责任公司，唐某某出资1530000元并担任法定代表人，姜某某出资1200000元，韩某某出资270000元。
3、证人韩某某证言证实新东北物资贸易有限公司是其与唐某某、姜某某三人共同出资成立的，唐某某是法定代表人。公司开始由自己负责经营，两个月后由姜某某负责经营，2009年9月4日以后由唐某某负责经营。
4、证人柏某某（新东北物资贸易有限公司出纳员）证言证实，唐某某是2009年9月左右接手公司管理的，唐某某当时有两张银行卡，公司当时收的卖车款如果是支票就存入公司的银行账户，如果是现金就存入唐某某的两张银行卡内，公司的购车款和日常支出也从这两张银行卡里支出，公司停业以后有部分账目由其保管，但后来搬家时丢失了。
5、证人刘某甲（新东北物资贸易有限公司销售经理兼财务监督）证言证实，唐某某是2009年9月左右接手公司管理的，唐某某当时有两张银行卡，公司当时的收卖车款如果是支票就存入公司的银行账户，如果是现金就存入唐某某的两张银行卡内，公司的购车款和日常支出也从这两张银行卡里支出，公司停业后有部分账目在姜忠伟手中。
6、招商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行提供的唐某某招商银行借记卡交易记录及证人刘某乙的个人记录本一本，该记录本第4页详细记录了新东北物资贸易有限公司财务人员自2009年9月20日至2009年12月7日期间向唐某某的招商银行借记卡内存款的时间、次数、数额等内容，其记录内容与招商银行提供的唐某某招商银行借记卡交易记录基本吻合一致。
7、中国农业银行付款凭证证明唐鲁滨家属已于案发后将赃款全部退还。
8、被告人唐某某的供述供认将公司存入其招商银行借记卡内的部分资金用于炒股。
本院认为，被告人唐某某利用职务之便，挪用本单位资金用于个人股票交易，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关采用将新东北物资贸易有限公司交接后的资产总额减去公司支出总额后的差额作为唐某某职务侵占数额的认定和计算方式，因为没有考虑公司资产经公司其他管理人员和其它途径流失的可能性，因此不客观、合理，不能排除合理怀疑，属于有罪推定。公诉机关指控唐某某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，唐某某辩护人的辩护意见客观，应予采纳。鉴于被告人唐某某对挪用资金的犯罪事实供认不讳，且赃款已全部返还，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘菲菲