wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第766号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人张建国，系该社职工。
被执行人周海雷，男，汉族。
被执行人孙焕，男，汉族。
被执行人刘明其，男，汉族。
被执行人张文定，男，汉族。
被执行人孟彦芳，女，汉族。
新密市农村信用合作联社诉周海雷、孙焕、刘明其、张文定、孟彦芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海雷、孙焕、刘明其、张文定、孟彦芳银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1758号
申请执行人宿振利。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司经理。
本院在执行申请人宿振利与东营润科石油科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为31680元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李荣旭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第68号
原告钱根松，
委托代理人张越平。
被告钱根发，
被告钱文兵，
原告钱根松为与被告钱根发、钱文兵民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告钱根松及其委托代理人张越平、被告钱根发到庭参加诉讼，被告钱文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱根松诉称，二被告系父子关系，被告于2012年7月13日以经营缺乏资金为由从原告处借得26000元，并口头约定一年内归还本息，利息按银行同期利息的四倍计算，事后被告而能兑现诺言，至今分文未归还原告借款。故诉至本院，要求被告归还借款26000元及相应利息。
被告钱根发辩称，欠款26000元是事实的，该借条系原从原告处借得30000元后归还了4000元时重新出具的借条。且二被告已支付了1500元利息。其愿意归还借款，但要求分期归还。
被告钱文兵未答辩。
1.原告身份证复印件、龙游县人民法院协助查询函回执各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2．借条一份，证明被告钱根发、钱文兵向原告钱根松借款26000元及双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付事实。
被告钱根发、钱文兵未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，原告及被告钱根发无异议，被告钱文兵未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的称述，本院查明的案件事实如下：
被告钱文兵、钱根发向原告钱根松借款30000元，后归还4000元，并于2012年7月13日重新出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。后二被告仅归还原告利息1500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钱根发、钱文兵向原告钱根松借款，双方构成合法有效的民间借贷关系。原告钱根松要求被告钱根发、钱文兵归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告钱根松主张将二被告已支付的1500元利息视为至2012年12月31日止的利息，并要求二被告自2013年1月1日起按月利率10‰计付利息，该主张低于双方约定的利率，系对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱根发、钱文兵归还原告钱根松借款26000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告钱根发、钱文兵负担，于本判决发生法律效力后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁婉君
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第41-1号
申请执行人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地：昌吉市屯河北路333号昌吉国家农业科技园区办公楼附楼402室。
法定代表人：马志明，该公司董事长。
被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。
法定代表人：黄克祥，该公司总经理。
被执行人：阿克苏江南宏达纸业有限公司，住所地：阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路5号。
法定代表人：王相山，该公司总经理。
被执行人：新疆宏泰农产品开发有限公司，住所地：温宿县农副产品加工园区。
法定代表人：王韶瑾，该公司总经理。
被执行人：黄蕾蕾，女，汉族，一九八六年十月二十九日生，住址：阿克苏地区。
被执行人：颜育豹，男，汉族，一九八六年十月二十九日生，系黄蕾蕾丈夫，联系地址同上。
被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。联系地址同上。
被执行人：陈小秋，女，汉族，一九六八年三月十九日生，系黄克祥妻子。联系地址同上。
被执行人：王文志，男，汉族，一九六二年八月二十三日生，住址：阿克苏地区。
被执行人：孙玉芹，女，汉族，一九五七年三月七日生，系王文志妻子。联系地址同上。
申请执行人昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司于2015年6月2日向本院申请强制执行昌吉市公证处于2015年3月25日制发的赋予强制执行效力的（2015）昌证字第2248号执行证书。
执行过程中被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄蕾蕾、颜育豹、黄克祥、陈小秋以执行证书有错误为由向本院提交了书面的不予执行申请书。经审查，昌吉市公证处在签发有关执行证书过程中，未依法对被执行人已履行部分债务的事实予以核实。
2009年9月21日《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（二）债务人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”第六条规定“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。”据此，本院认为，昌吉市公证处在签发（2015）昌证字第2248号执行证书时，未依法核实被执行人已经履行了部分债务的事实，故执行证书认定的事实确有错误，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2015）昌证字第2248号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 段 绍 清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执非字第41-1号申请执行人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地：昌吉市屯河北路333号昌吉国家农业科技园区办公楼附楼402室。法定代表人：马志明，该公司董事长。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人：黄克祥，该公司总经理。被执行人：阿克苏江南宏达纸业有限公司，住所地：阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路5号。法定代表人：王相山，该公司总经理。被执行人：新疆宏泰农产品开发有限公司，住所地：温宿县农副产品加工园区。法定代表人：王韶瑾，该公司总经理。被执行人：黄蕾蕾，女，汉族，一九八六年十月二十九日生，住址：阿克苏地区。被执行人：颜育豹，男，汉族，一九八六年十月二十九日生，系黄蕾蕾丈夫，联系地址同上。被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。联系地址同上。被执行人：陈小秋，女，汉族，一九六八年三月十九日生，系黄克祥妻子。联系地址同上。被执行人：王文志，男，汉族，一九六二年八月二十三日生，住址：阿克苏地区。被执行人：孙玉芹，女，汉族，一九五七年三月七日生，系王文志妻子。联系地址同上。申请执行人昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司于2015年6月2日向本院申请强制执行昌吉市公证处于2015年3月25日制发的赋予强制执行效力的（2015）昌证字第2248号执行证书。执行过程中被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄蕾蕾、颜育豹、黄克祥、陈小秋以执行证书有错误为由向本院提交了书面的不予执行申请书。经审查，昌吉市公证处在签发有关执行证书过程中，未依法对被执行人已履行部分债务的事实予以核实。2009年9月21日《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（二）债务人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”第六条规定“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。”据此，本院认为，昌吉市公证处在签发（2015）昌证字第2248号执行证书时，未依法核实被执行人已经履行了部分债务的事实，故执行证书认定的事实确有错误，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对昌吉市公证处（2015）昌证字第2248号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁      占      国审 判 员 郜             峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一五年七月十七日书 记 员 段      绍      清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终240号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章迎峰，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因盗窃分别于2007年1月被行政拘留七日，同年5月15日被行政拘留十五日，同年5月30日被行政拘留15日，同年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年6月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2015年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年6月15日刑满释放。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人章迎峰犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0109刑初180号刑事判决，以诈骗罪判处被告人章迎峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人章迎峰退赔各被害人损失共计人民币7725元。章迎峰不服，提出上诉。本院审理过程中，章迎峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人章迎峰诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人章迎峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章迎峰撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐亚慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2918号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地：福州开发区。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师，
被告欧永洪，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司与被告欧永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员江榕榕于2014年12月2日公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人聂莉到庭参加诉讼，被告欧永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告福州名城物业管理有限公司诉称，被告系福州市晋安区某花园某单元业主，原告于2004年5月31日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为福州市晋安区某花园某单元提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务。依据《前期物业管理服务协议》第四条第一款约定：物业收费按每建筑平方米壹元，被告的产权建筑面积为130.86平方米，被告每月应当支付的物业管理费为130.86元，因物价的提高，2014年4月原告经向全体业主公示并经某花园主委员会同意，物业费按每月每平方米1.2元收取，故自2014年4月后，被告每月应向原告支付物业费157.032元。该前期物业服务协议从签订之日起至今一直合法有效，原告也始终适格履行合同并提供物业管理服务，但被告自2008年3月起，就一直拖欠支付物业费，期间原告多次发函催收，但被告均置之不理。依据《前期物业管理服务协议》第七条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用万分之五交纳违约金。故从2008年3月起被告因欠缴物业费，原告有权收取其违约金7852.3元。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费10337.94元（2008.3-2014.8），并支付违约金7852.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧永洪未作答辩。
经审理查明，被告系福州市晋安区某花园某单元业主，建筑面积130.86平方米。2004年5月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为福州市晋安区某花园某单元提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务，物业收费按每建筑平方米壹元收取。若被告未按协议约定缴纳相关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按日加收应缴纳费用万分之五的违约金。2014年3月30日，原告与业主委员会再次签订一份《物业服务合同》补充协议，约定从2014年4月1日起物业费调整为每平方米1.2元。同日，福州市某花园业主委员会发出管理费上调通知。被告自2008年3月起，就一直拖欠支付物业费，原告分别于2013年12月18日、2014年8月18日、2014年8月23日向原告发出缴费通知单及律师函，要求被告缴纳物业费，但被告均置之不理。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《缴费通知书》、律师函及快件单及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。原告对于小区的管理确有未完善之处，故对于违约金部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧永洪应在本判决生效后十日内向原告福州名城物业管理有限公司支付从2008年3月至2014年8月拖欠的物业费共计10337.94元。
二、驳回原告福州名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币327元，减半收取人民币163.5元，由被告欧永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 游秀琴
附：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1442号
原告冯某，居民。
被告姜某，农民。
原告冯某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，按农村风俗订婚，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，同年举行婚礼，同居生活。婚后于2001年8月14日婚生长子冯忠乾。2005年3月2日婚生次子冯忠帆，现二子随原告生活至今。双方婚后因性格各异，处事观点不一，时常发生矛盾。虽结婚多年，但一直未建立起巩固的夫妻感情，婚姻关系存续期间曾向婚姻登记处两次提出离婚未果，夫妻感情已破裂，无奈，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生长子冯忠乾、次子冯忠帆均判随原告生活，被告不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告姜某辩称，被告与原告是有夫妻感情的，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，举行结婚仪式后同居生活。2001年8月14日婚生长子冯忠乾。2005年3月2日婚生次子冯忠帆，现跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年，因家务琐事生气吵架，夫妻关系发生变化，原告于2014年7月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述予以证明，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，结婚时间较长，婚生二子建立了巩固的夫妻感情，近年，因家务琐事生气，夫妻感情发生变化，并未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未提供其他证据证明夫妻感情破裂的情形，因此，原告要求与被告离婚的请求不予支持。经调解，未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1442号
原告青剑烽。
被告南充市炜达建筑劳务有限公司。
法定代表人何春烩。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人骆正明。
本院在审理原告青剑烽诉被告南充市炜达建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告青剑烽于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青剑烽申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告青剑烽撤回对被告南充市炜达建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司的起诉。
减半收取案件受理费6900元，由原告青剑烽承担。
审判员 付凤全
二〇一四年九月一日
书记员 杨 煦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1890号
原告朱风岭。
被告亓树早。
本院在审理原告朱风岭与被告亓树早买卖合同纠纷一案中，原告朱风岭于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱风岭自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱风岭撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱风岭负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱凤红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1885-2号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人董静，行长。
被执行人成都兴润通商贸有限公司。法定代表人韩敏。
被执行人成都宏铭达商贸有限公司。法定代表人杨兵。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东。
被执行人王铭伟。
被执行人王朝广。
被执行人韩敏。
被执行人徐艳。
被执行人王别文。
被执行人杨兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第214号执行证书，于2015年5月20日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司、王铭伟、王朝广、韩敏、徐艳、王别文、杨兵公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川安信融资担保管理有限公司在乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的价值人民币549万元的股权予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 桃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第287号
原告张某某。
法定代理人肖某某。
委托代理人付立荣，南阳市新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苗海香。
委托代理人韦苏滨，南阳市法律援助中心律师。
原告张某某与被告苗海香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人肖某某及委托代理人付立荣，被告苗海香及其委托代理人韦苏滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日原告随母亲到被告开办的“远光客栈”住宿，原告母亲向被告提出，为方便孩子看电视，客房门不上锁。1月29日晚，原告与母亲回客栈休息，原告母亲在一楼提开水，原告因急着看电视，就自行往三楼客房跑去，但因此时客房被锁进不去，原告随即就从三楼阳台护栏上摔了下来。被告当即报警，并同原告家人将原告送往南阳卫校急救中心抢救第二天转到南阳市中心医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折、脑外伤后遗症、尿路感染。因被告经营的远光客栈护栏高度只有0.8米，未达到国家标准，存在不安全隐患，且被告未按约定将房门上锁，故对该事件的发生具有直接的因果关系，应付全部责任。据此，诉至法院，要求被告赔偿原告损失医药费71935.2元，伙食费1500元，营养费1500元，住院期间护理费2人15天，7500元，亲属来往住宿500元，交通费1200元，去北京两次2745.5元，伙食费1200元，伤残赔偿20年，150498.8元，后续护理费1人36万元，精神抚慰金10000元，纸尿裤费用10000元，鉴定费用1300元，共计619479.5元。
被告辩称，对事故的发生表示同情，对事故的发生无异议，但对事故的归责有异议。原告系未成年人，系幼儿，应在监护人的监护下活动，原告的家人也应尽到监护责任；事故发生时房门是否锁闭与原告摔伤无直接的关系，原告应当承担主要责任事故。原告的致伤原因应当根据实际情况并划分责任而确定。另原告经营的客栈护栏为0.9米高，不是原告所说0.8米。同时，原告的病情尚不稳定，原告方不应按20年计算护理年限，应结合实际情况暂按5年计算。
经审理查明，2013年1月26日原告张某某随母亲肖某某到被告开办的“远光客栈”住宿，原告母亲肖某某预交200元押金后，登记入住到该客栈三楼一单间客房内。1月29日晚十时左右，原告张某某与母亲回客栈休息，二人走到一楼楼梯口时，原告母亲在此处提开水上楼备用，原告因急着看电视，就自行往三楼客房跑去，因此时客房被锁进不去，原告张某某就趴在三楼阳台护栏上，随即就从三楼阳台护栏上摔了下来。被告苗海香当即报警，并同原告家人将原告送往南阳卫校急救中心抢救，第二天转到南阳市中心医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折、脑外伤后遗症、尿路感染。原告住院50天，花去医疗费53873.25元，住院门诊医嘱药费15551.60元，住院期间乘车费1200元，出院后去北京检查，花去检查费1090.25元，北京乘车、住宿费3545.5元。另庭审时原告称在社旗进行中药治疗花费1420元，住院期间亲属来往住宿费500元，但未提供相关票据，被告对此不予认可。原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，生活活动能力和自理能力完全丧失，构成完全护理依赖。
经现场勘验：被告经营的“远光客栈”三楼护栏高度为83厘米，护栏距地面高度为87厘米，未达到国家阳台护栏栏杆高度不得低于1.05米的标准。
另查明，“远光客栈”的经营性质为个体，公安机关颁发的特种行业许可证上载明的负责人为被告苗海香。
以上事实有原告举证的住院病历、发票、司法鉴定书及双方当事人陈述为凭。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告在从事住宿经营活动时应尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告经营的客栈护栏高度未达到国家规定的经营场所的阳台护栏栏杆高度不得低于1.05米的标准，导致原告从三楼阳台栏杆上摔下，造成原告伤情构成一级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。因原告张某某系无民事行为能力人，原告的父母作为原告的法定监护人应当履行监护职责，保护原告的人身、财产及其他合法权益。事故发生时，原告母亲肖某某在原告自行往三楼客房时，未及时跟随原告，应承担主要的监护责任。原告受伤住院50天，花去医疗费53873.25元，住院门诊医嘱药费15551.60元，住院期间乘车费1200元，出院后去北京检查费1090.25元，北京乘车、住宿费3545.5元，共计752606元。原告主张的在社旗进行中药治疗花费1420元，住院期间亲属来往住宿费500元，但未提供相关票据，被告对此不予认可。对此两项费用本院不予支持。原告住院50天，住院伙食补助费计算为30元×50天＝1500元，营养费计算为20元×50天＝1000元，住院期间二人护理，原告主张护理费7500元未超出法律规定，应予支持；原告伤情经鉴定为一级伤残，伤残赔偿金（按农村户口）计算20年为7524.94元×20年﹦150498.8元；因原告生活活动能力和自理能力完全丧失，构成完全护理依赖，原告主张护理依赖费理由正当，应予支持，但因原告的伤情尚不稳定，有可能发生变化，原告主张护理费用计算20年过长，本院综合考虑，护理依赖费用计算5年为宜。5年后，若原告伤情仍需护理，可另行主张权利。庭审时原告主张护理费用每月按1500元计算未超出法律规定，本院予以支持。故该护理依赖费用计算为1500元×12月×5年﹦90000元；庭审中原告主张纸尿裤费用1万元，被告对此提出异议，但结合原告的伤情，该费用应为原告的必要开支，本院应予支持；以上费用合计335760.8元，被告应按照应承担的责任比例支付给原告。本院认为，原告的监护人应承担主要的监护责任，被告承担次要的责任，被告承担30﹪的责任为宜，计算为100728.24元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因原告的监护人承担主要的监护责任，故原告主张精神抚慰金1万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告苗海香向原告支付赔偿款100728.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9881元，原告免予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 赵 建
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第287号
原告张梦一。
法定代理人肖玉范。
委托代理人付立荣，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被告苗海香。
委托代理人韦苏滨，南阳市法律援助中心律师。
原告张梦一与被告苗海香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梦一的法定代理人肖玉范及委托代理人付立荣，被告苗海香及其委托代理人韦苏滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日原告随母亲到被告开办的“远光客栈”住宿，原告母亲向被告提出，为方便孩子看电视，客房门不上锁。1月29日晚，原告与母亲回客栈休息，原告母亲在一楼提开水，原告因急着看电视，就自行往三楼客房跑去，但因此时客房被锁进不去，原告随即就从三楼阳台护栏上摔了下来。被告当即报警，并同原告家人将原告送往南阳卫校急救中心抢救第二天转到南阳市中心医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折、脑外伤后遗症、尿路感染。因被告经营的远光客栈护栏高度只有0.8米，未达到国家标准，存在不安全隐患，且被告未按约定将房门上锁，故对该事件的发生具有直接的因果关系，应付全部责任。据此，诉至法院，要求被告赔偿原告损失医药费71935.2元，伙食费1500元，营养费1500元，住院期间护理费2人15天，7500元，亲属来往住宿500元，交通费1200元，去北京两次2745.5元，伙食费1200元，伤残赔偿20年，150498.8元，后续护理费1人36万元，精神抚慰金10000元，纸尿裤费用10000元，鉴定费用1300元，共计619479.5元。
被告辩称，对事故的发生表示同情，对事故的发生无异议，但对事故的归责有异议。原告系未成年人，系幼儿，应在监护人的监护下活动，原告的家人也应尽到监护责任；事故发生时房门是否锁闭与原告摔伤无直接的关系，原告应当承担主要责任事故。原告的致伤原因应当根据实际情况并划分责任而确定。另原告经营的客栈护栏为0.9米高，不是原告所说0.8米。同时，原告的病情尚不稳定，原告方不应按20年计算护理年限，应结合实际情况暂按5年计算。
经审理查明，2013年1月26日原告张梦一随母亲肖玉范到被告开办的“远光客栈”住宿，原告母亲肖玉范预交200元押金后，登记入住到该客栈三楼一单间客房内。1月29日晚十时左右，原告张梦一与母亲回客栈休息，二人走到一楼楼梯口时，原告母亲在此处提开水上楼备用，原告因急着看电视，就自行往三楼客房跑去，因此时客房被锁进不去，原告张梦一就趴在三楼阳台护栏上，随即就从三楼�台护栏上摔了下来。被告苗海香当即报警，并同原告家人将原告送往南阳卫校急救中心抢救，第二天转到南阳市中心医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折、脑外伤后遗症、尿路感染。原告住院50天，花去医疗费53873.25元，住院门诊医嘱药费15551.60元，住院期间乘车费1200元，出院后去北京检查，花去检查费1090.25元，北京乘车、住宿费3545.5元。另庭审时原告称在社旗进行中药治疗花费1420元，住院期间亲属来往住宿费500元，但未提供相关票据，被告对此不予认可。原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，生活活动能力和自理能力完全丧失，构成完全护理依赖。
经现场勘验：被告经营的“远光客栈”三楼护栏高度为83厘米，护栏距地面高度为87厘米，未达到国家阳台护栏栏杆高度不得低于1.05米的标准。
另查明，“远光客�”的经营性质为个体，公安机关颁发的特种行业许可证上载明的负责人为被告苗海香。
以上事实有原告举证的住院病历、发票、司法鉴定书及双方当事人陈述为凭。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了�证，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告在从事住宿经营活动时应尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告经营的客栈护栏高度未达到国家规定的经营场所的阳台护栏栏杆高度不得低于1.05米的标准，导致原告从三楼阳台栏杆上摔下，造成原告伤情构成一级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。因原告张梦一系无民事行为能力人，原告的父母作为原告的法定监护人应当履行监护职责，保护原告的人身、财产及其他合法权益。事故发生时，原告母亲肖玉范在原告自行往三楼客房时，未及时跟随原告，应承担主要的监护责任。原告受伤住院50天，花去医疗费53873.25元，住院门诊医嘱药费15551.60元，住院期间乘车费1200元，出院后去北京检查费1090.25元，北京乘车、住宿费3545.5元，共计752606元。原告主张的在社旗进行中药治疗花费1420元，住院期间亲属来往住宿费500元，但未提供相关票据，被告对此不予认可。对此两项费用本院不予支持。原告住院50天，住院伙食补助费计算为30元×50天＝1500元，营养费计算为20元×50天＝1000元，住院期间二人护理，原告主张护理费7500元未超出法律规定，应予支持；原告伤情经鉴定为一级伤残，伤残赔偿金（按农村户口）计算20年为7524.94元×20年﹦150498.8元；因原告生活活动能力和自理能力完全丧失，构成完全护理依赖，原告主张护理依赖费理由正当，应予支持，但因原告的伤情尚不稳定，有可能发生变化，原告主张护理费用计算20年过长，本院综合考虑，护理依赖费用计算5年为宜。5年后，若原告伤情仍需护理，可另行主张权利。庭审时原告主张护理费用每月按1500元计算未超出法律规定，本院予以支持。故该护理依赖费用计算为1500元×12月×5年﹦90000元；庭审中原告主张纸尿裤费用1万元，被告对此提出异议，但结合原告的伤情，该费用应为原告的必要开支，本院应予支持；以上费用合计335760.8元，被告应按照应承担的责任比例支付给原告。本院认为，原告的监护人应承担主要的监护责任，被告承担次要的责任，被告承担30﹪的责任为宜，计算为100728.24元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因原告的监护人承担主要的监护责任，故原告主张精神抚慰金1万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告苗海香向原告支付赔偿款100728.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9881元，原告免予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 赵显洲
陪审员 赵 建
二〇一四年一月十五日
书记员 宋治国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1098号
原告：康有江，男，1980年3月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：红寺堡区吉元预制厂。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者：万吉元，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告康有江与被告红寺堡区吉元预制厂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，变更为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告康有江到庭参加了诉讼，被告红寺堡区吉元预制厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告康有江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为养殖户，2016年3月16日至5日4日，原告四次在某兔场购买581只品种野兔，每只价值326元。原告出资设立养殖兔子设备：原告分为两场养殖，其中一个场养殖182只，另一场养殖399只，并购买饲料养殖。2016年5月23日早晨，原告出去割草，9点许回到兔场，发现两只狗在182只兔子的养殖场内追咬兔子，当时已经有许多兔子死亡，其余兔子从狗撕破网子破洞处跑掉，不知去向。原告报警后，红寺堡镇派出所赶赴现场处理，经统计死亡兔子68只，咬伤为3只，其余111不知去向。后原告通过两只狗找到饲养狗的主人万吉元预制厂，预制厂人员万吉文称，其两只狗自己长期在预制厂内喂养，自己为预制厂看门人员。原告报警前去被告住所地作笔录予以证实。原告认为被告对饲养的狗管理不严，致使给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协商赔偿，被告予以拒绝。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据收据、照片、摄像记录，来源合法，证据之间相互印证，能够证明2016年5月4日，原告以326元每只的单价从某兔场购买182只兔子，并将该182只兔子圈养于一个兔场；2016年5月23日，被告饲养的狗撕破原告圈养182只兔子的兔场的铁丝网围栏，进入兔场咬死兔子68只，留存4只兔子，经救治存活3只，其余兔子从狗撕破的网洞处逃跑，损失兔子数量为179只，对上述事实予以认定。本院向原告进购兔子的某兔场的工作人员陈国柱核实时，陈国柱只陈述给原告出售的兔子单价在260元至326元之间，但未能提供准确的单据，故对其陈述不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告康有江在吴忠市红寺堡区某镇从事兔子养殖。2016年5月4日，原告从某兔场以每只326元的单价购买182只兔子，买回来后原告将该182只兔子圈养于一个兔场。2016年5月23日上午，原告外出割草回来后，发现有两只狗在兔场追咬兔子，部分兔子已经被咬死，其余兔子已经从狗撕破的铁丝网围栏处逃跑。原告跟踪两只狗至被告红寺堡区吉元预制厂，预制厂工作人员称，两只狗系被告红寺堡区吉元预制厂长期饲养的狗。后经原告清点，咬死的兔子共68只，咬伤的兔子4只，救治后存活3只，其余111只兔子逃跑不知所踪。综上，原告损失兔子共计179只。
本院认为，饲养动物损害责任纠纷是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人所应承担的侵权责任，故本案的案由应定为饲养动物损害责任纠纷。关于责任主体，本案中原告发现兔子被咬伤时现场有两只狗，经原告跟踪确认，该两只狗长期由被告红寺堡区吉元预制厂所饲养，故被告应承担赔偿原告损失的责任。对原告要求被告赔偿其损失80000元的诉讼请求，考虑到因兔子系被狗咬伤致死不宜出售供他人食用的实际情况及兔子实际丢失数量，被告应承担原告损失179只兔子的赔偿责任。关于损失金额，原告提供证据证明进购的种兔的价格为326元每只，故损失金额应为58354元，对原告主张的超出部分不予支持。被告红寺堡区吉元预制厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告红寺堡区吉元预制厂于本判决生效后十日内赔偿原告康有江财产损失58354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告康有江负担542元，被告红寺堡区吉元预制厂负担1258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 马 琰
人民陪审员 李国梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1157号
原告，住所地：建宁县濉溪镇。
个体经营者邱秀凤，女，1970年5月6日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告黄喜忠，男，1978年11月04日出生，住建宁县。
委托代理人谢小英，1977年2月28日出生，住建宁县。系被告黄喜忠的妻子。
原告与被告程国文、黄喜忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员潘华东独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的个体经营者邱秀凤、被告黄喜忠的委托代理人谢小英到庭参加诉讼，被告程国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告向被告程国文、黄喜忠合伙经营的天天一百超市供应旺仔牛奶、大好大、双汇火腿肠等货物，被告共欠原告货款10000元，多次催款无果，特起诉，诉讼请求：1.两被告偿还所欠原告的货款10000元。2.诉讼费由两被告承担。
被告程国文未作答辩。
被告黄喜忠辩称，原告陈述2013年9月份至2015年5月27日期间的所欠货款10000元，但结算单中货款为11975元，这期间原告是否有收到过被告支付过的货款。原告是向天天一百超市供货，被告程国文是天天一百超市的法定代表人，而被告黄喜忠只是天天一百超市的工作人员。原告起诉主体不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：一、营业执照、身份证，以证明原告身份信息。二、天天一超市结算单2张，第一张结算时间为2013年9月份的结算单中应付金额为11975元，其中零头1975元被告已经支付完毕，结算单中“上期欠款”10000元即为本案诉争的尚欠货款。第二张结算时间为2013年5-6月份的结算单中的其他（余款）10000元未结，正好印证第一份结算单中“上期欠款”10000元，相当于铺底金。
被告黄喜忠经质证认为，结算单中上期欠款10000元，应付款为11975元，说明这一期间，原告与被告有进行结算，具体的结算原告没有提交，所以到底支付了多少货款，被告黄喜忠不能明确，所以希望原告能把最具体的最新一期的结算单提供出来，来证明被告尚欠货款确实为原告所述的10000元。原告并没有充分证据证明被告黄喜忠是天天一百超市的经营者，被告黄喜忠只是天天一百超市的工作人员。
被告程国文向本院提供了《准予注销登记通知书》，以说明其作为经营者的个体工商户——建宁县濉溪镇天天一百便利店已经于2015年8月24日以建宁县工商行政管理局注销登记。
本院认为，被告程国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一、被告黄喜忠对原告主张的所欠货款额有异议，但未提供证据证明，且其在不认可其经营者身份发情况下，另一被告程国文作为履行义务方应对支付货款提交证据证明，而被告程国文未提供，则原告主张的货款欠款额10000元应予以确认。该证据能够证明双方结算的情况“上期欠款10000元、应付金额11975.90元”，具有真实性，合法性，且与本案相关联，本院予以采信。二、被告程国文向本院提供了《准予注销登记通知书》，系建宁县工商行政管理局出具的文书，可以证明原、被告所述天天一百超市即建宁县濉溪镇天天一百便利店作为个体工商户组织形式，已经工商行政部门核准注销登记。
根据原告的陈述、举证，被告黄喜忠的陈述、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
原告向被告程国文经营的建宁县濉溪镇天天一百便利店供应旺仔牛奶、大好大、双汇火腿肠等货物，经温建平审核，建宁县濉溪镇天天一百便利店共欠原告2014年9月期间货款11975.90元，嗣后支付了1975.90元，尚欠10000元未付。
综上所述，本院认为，原告向建宁县濉溪镇天天一百便利店供货，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，原告已供应了货物，则建宁县濉溪镇天天一百便利店应该支付相应的货款，因该天天一百便利店已注销登记，而本案在没有证据显示该天天一百便利店系由被告程国文、黄喜忠合伙经营的情况下，该天天一百便利店经营产生的本案诉争债务应由其注册登记的原个体经营者——被告程国文承担。故原告要求被告程国文偿还所欠货款的请求应予支持，要求被告黄喜忠偿还货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国文应于本判决生效后十日内支付原告货款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程国文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：890201040001460；开户行：建宁县农行濉城分理处。
逾期未交，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1157号
原告王润辉，女，1954年2月11日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人杨乐，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马斯，男，1982年9月30日生，回族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人潘晓顺，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王润辉诉被告马斯返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润辉及其委托代理人杨乐、被告马斯及其委托代理人潘晓顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润辉诉称，原告的女儿王艳于2015年2月25日向被告借款10万元，借款期限5天，利息为3万元，中介人好处费5000元。借款到期后王艳无力偿还，被告便对其进行恐吓威胁，因王艳实在无偿还能力，被告就要求其以家里的房子作为担保，再借30万元给王艳。王艳迫于被告的威胁，只得回家跪地哭求原告用房子为其抵押，原告心疼女儿，也担心其安全，最终同意用自己的房子作抵押。2015年3月4日，原告在王艳写给被告的借条上作为借款人签字，同意以建水县临安镇小麦厂村9号的房子作为抵押借款30万元，但被告预先扣除了前次的欠款本金及利息135000元，还扣除了本次的利息12000元，实际交给王艳153000元。在签借据时，被告还将原告的离婚证、离婚协议书、建水县居民建房用地批准书一并拿走。
建水县临安镇小麦厂村9号房屋系原告与前夫离婚时约定归原告所有的，并经建水县民政局确认。借款到期后，原告联系被告还款，但被告拒绝接受原告的还款请求，宣称房子已属其所有，被告还带人强行将原告家中的财物全部搬到门外，将原告的房子关锁起来，并在大门和围墙上用红漆写上“此房出售”的字样。
原告认为，虽然原告用房子作借款抵押，但被告无理拒绝原告清偿债务的请求并强行霸占原告的房屋，已侵犯了原告对该房屋的物权。故起诉要求被告返还原告位于建水县临安镇小麦厂村9号房屋，并返还原告离婚证、离婚协议书、建水县居民建房用地批准书。诉讼费由被告承担。
被告马斯辩称，原告主张的借款情况不是事实，事实是原告通过他人介绍主动向被告借款30万元，并主动提出用其房屋及相关的权证抵押，并承诺一定在还款期限内还款及付息。借款到期后，被告多次与原告商量还款事宜，原告则以种种借口推辞，甚至避而不见，直到现在本利一分未还。根据借据约定，原告位于建水县临安镇小麦厂村9号房屋的处理权已属于被告，除非原告将30万元的本息一次性还清。原告要求返还建水县临安镇小麦厂村9号房屋没有依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年4月11日，原告王润辉与前夫王和生协议离婚，协议约定建水县临安镇小麦厂村9号房屋归原告王润辉所有。王艳、王玲系原告王润辉与前夫王和生的女儿。2015年3月4日，原告王润辉和王艳、王玲作为共同借款人向被告马斯出具借据，借款人民币30万元，借期1个月，原告用其位于建水县临安镇小麦厂村9号的房屋作抵押，并约定“若到还款期限，借款人还未还清借款时，出借人有权出售抵押房产”，另外，还在借据的左下角备注“王润辉、王艳自愿将位于永善小麦厂村9号的房子作为抵押。若到期不能归还本金，王润辉、王艳自愿将房子交给马斯全权处理，在处理过程中，王润辉、王艳无权干涉，及任何人无权干涉。在未还清借款之前，不得将该房子买卖或抵押给他人”。在签借据时，原告还将其离婚证、离婚协议书、建水县居民建房用地批准书交给被告收执。借款到期后，因原告及王艳、王玲未偿还被告借款，故被告于2015年7月将原告位于建水县临安镇小麦厂村9号的房屋大门关锁至今，并在大门和围墙上用红漆写有“此房出售”的字样。
另查明，建水县临安镇小麦厂村9号房屋无房产证，1996年11月10日，经建水县土地局批准，原告王润辉的前夫王和生（王和森）取得该房编号为9604697的《建水县居民建房用地批准书》，土地使用面积批准为92平米。原、被告借款时未办理过房屋抵押登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证、建水县居民建房用地批准书、离婚证、离婚协议、永善社区证明、照片、借据、收据及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原告王润辉与被告马斯虽在借款时约定原告王润辉用其位于建水县临安镇小麦厂村9号的房屋作抵押，但因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，被告马斯无权占有和处分原告王润辉所有的该房屋，故对原告王润辉要求被告马斯返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告王润辉要求被告马斯返还其离婚证、离婚协议书、建水县居民建房用地批准书的诉讼请求，因其系原告王润辉借款时自愿交给被告马斯收执抵押，在债务还未履行前，被告继续收执并不违反相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告马斯于判决生效后10日内将建水县临安镇小麦厂村9号房屋返还原告王润辉。
二、驳回原告王润辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1700元，由原告王润辉承担700元，被告马斯承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 韦铭辉
二〇一五年十月十六日
书记员 田 吉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1157号
原告季德凤，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告张正明，居民。
被告王花梅。
原告季德凤与被告张正明、王花梅道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季德凤的委托代理人梁军，被告王花梅到庭参加诉讼，被告张正明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季德凤诉称，2014年10月9日20时30分左右，被告张正明驾驶搭载被告王花梅的建湖038291号电动自行车，途径建湖县城太平路由南向北行驶，行至江南排挡门前路段时，车辆前部与沿太平路由西向东横过道路原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。后原告被送往建湖县人民医院住院治疗。2014年11月17日建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2014）000000153号道路交通事故认定书，认定被告张正明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告王花梅不负该起事故责任。请求判令被告因交通事故造成的损失医疗费14117.72元，其他费用另行主张，诉讼费用由被告承担。
被告张正明未作答辩，亦未提交证据。
被告王花梅辩称，我没有钱，原告季德凤自己应该承担主要责任。事故发生时被告张正明是直行，原告是横行，当时我没有碰到原告，旁观群众说原告骑车不上规矩，后来他们家亲戚找我们，我自己身体也不好，我后来去医院看了，跟他商议去阜宁张接骨处治疗，开始他女儿也同意，后来他们家又不同意，我家里条件比较差，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年10月9日20时30分左右，被告张正明驾驶搭载被告王花梅的建湖038291号电动自行车，途径建湖县城太平路由南向北行驶，行至江南排挡门前路段时，车辆前部与沿太平路由西向东横过道路季德凤驾驶的三轮车相撞，致季德凤受伤，双方车辆不完全损坏。原告在事故发生后被送至建湖县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费13840.72元，2015年2月12日、5月30日，原告到建湖县人民医院复诊，花费医疗费277元，原告合计花费医疗费用14117.72元。2014年10月9日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）000000153号道路交通事故认定书，认定张正明应负事故的主要责任，季德凤应负事故的次要责任，王花梅不负该起事故责任。
以上事实有原告季德凤提交的交通事故认定书、住院病历、出院记录、疾病诊断书、用药清单及医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告季德凤在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告因本次交通事故共花费医疗费14117.72元，有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，本院依法予以认定。因双方均系非机动车，被告张正明负本起事故主要责任，原告季德凤负事故次要责任，故本院酌定由被告张正明承担60%的赔偿责任，即8471元。因涉案车辆实际控制人为被告张正明，被告王花梅在本起事故中没有过错，不负事故责任，故被告王花梅不承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张正明于本判决生效之日起十日内赔偿原告季德凤因交通事故受伤造成的医疗费损失8471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季德凤其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙 标
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 嵇绘宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初990号
原告吴某。
被告韦某。
本院在审理原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 维
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执异字第7号
案外人：杨彩林。
申请执行人：童金祥。
委托代理人：盛洪伟、卜一奇。
被执行人：杨德明。
被执行人：杨彩英。
本院在执行申请执行人童金祥与被执行人杨德明、杨彩英民间借贷纠纷一案的过程中，于2015年3月31日作出拍卖被执行人杨德明所有的位于嘉兴市昌盛花园102幢503室、106幢505室、107幢604室房屋及配套自行车库的执行裁定书。案外人杨彩林提出异议，认为拍卖房屋属其所有，要求中止执行。2015年8月28日，案外人杨彩林自愿撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人杨彩林的撤回异议申请不违反有关法律规定，应予准许。本院终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨彩林撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
审 判 员 徐小龙
代理审判员 周渊圆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 媛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1409号
原告许某，农民，户籍地定兴县，现住定兴县。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民，住定兴县。
原告许某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人张莉莉、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩高某乙，××××年××月××日生育女孩高某丙。结婚后我与被告因性格不合且被告对家庭不负责任，脾气暴躁，经常因为生活琐事吵架。2012年4月我回到娘家居住与被告分居至今，现我们夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告负担抚养费。
被告高某甲辩称，同意和原告离婚，两个孩子由我抚养，我自愿承担孩子抚养费。
经审理查明，1997年10月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩高某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩高某丙，现随原告生活。在原被告共同生活期间创置夫妻共同财产有三马车一辆、冰箱一台（以上在被告处）、电动缝纫机一台（在原告处存放），无共同债务。婚后原被告因性格不合经常因为生活琐事吵架。2012年4月原告回到娘家居住与被告分居至今。2014年10月原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原被告陈述，结婚证、原告身份证复印件、证人李某、王某证言予以证实。
本院认为，原告许某与被告高某甲婚前感情基础较差，婚后亦未建立起浓厚的夫妻感情，且在共同生活期间经常为家务琐事吵架。原告回到娘家居住与被告分居已超过两年，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以准许。为了孩子的身心××，不宜改变孩子的生活环境，故婚生子高某乙随被告生活，婚生女高某丙随原告生活为宜，原被告各自负担随其生活子女的抚养费。原被告夫妻共同财产三马车一辆、冰箱一台归被告所有、电动缝纫机一台归原告所有。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告高某甲离婚；
婚生子高某乙随被告生活，婚生女高某丙随原告生活，原被告各自负担随其生活子女的抚养费；
夫妻共同财产：三马车一辆、冰箱一台归被告高某甲所有，电动缝纫机一台归原告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彦超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第23号
原告王瑛，女，1985年x月x日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，无固定职业，住甘肃省泾川县城关镇xxxxxx。
委托代理人淳岩，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告马某，男，1980年x月xx日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，无固定职业，住甘肃省泾川县城关镇xxxxxxx。
原告王瑛与被告马某离婚纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告王瑛于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 杨xx
二〇一四年四月二日
书 记 员 李xx
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗保字第5-1号
申请人：孙某。
委托代理人：毛某某。
被申请人：周某某。
本院审理申请人孙某诉被申请人周某某申请诉前财产保全纠纷一案，因申请人孙某于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人周某某名下价值561044元的财产，并提供了案外人某某所有的位于X区X镇X别墅X轩X路X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的案外人某某所有的位于X区X镇X别墅X轩X路X号的房屋（产权证号：XXXXXXXX**）。
二、查封被申请人周某某名下价值561044元的财产（具体以本院的查封〈扣押〉财产清单登记为准）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志聪
二〇一四年六月六日
书记员 傅铭滨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第797号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，主任。
被告刘建明。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告刘建明金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月七日
书记员 张 帅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第683号
原告叶元水，男，1974年6月27日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
原告杨丽萍，女，1977年6月3日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
委托代理人叶元水，男，1974年6月27日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被告胡秋珍，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告杨灿，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告叶元水、杨丽萍与被告胡秋珍、杨灿共有纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案所涉纠纷已由法院生效法律文书调解解决为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶元水、杨丽萍撤回对被�胡秋珍、杨灿的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告叶元水、杨丽萍负担。
审判员 吕东波
二〇一四年三月四日
书记员 张育贤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第545号
原告晏月红，女，1967年1月25日生，汉族。
委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市丰源陶瓷有限公司，住所地泸县奇峰镇，组织机构代码证号56072882-5。
法定代表人熊科银，该公司执行董事。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
原告晏月红与被告泸州市丰源陶瓷有限公司股权确认纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，由审判员陈启松于2013年2月28日适用简易程序公开开庭进行审理，诉讼过程中因原、被告申请庭外和解及被告公司委托专业机构审计其财务状况，后转为普通程序组成合议庭于2013年9月11日复庭公开进行审理。原告晏月红的特别授权委托代理人张钟、被告泸州市丰源陶瓷有限公司的特别授权委托代理人彭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日原告将股金100000元缴入被告账户。2010年10月10日，被告与原告签订《入股协议书》约定，由原告向被告投入股金100000元，用于被告扩建第二条陶瓷生产线，并出具收款收据一张。后被告未能建起第二条生产线，未能达到原告投资入股的目的，应当退还原告的股金。被告公司现有大股东已占有全部股权，原告缴付资金后未获得被告公司股东的法定形式，名为入股实为借贷，诉请被告返还投资款及按同期信用社贷款利率计付逾期利息。
被告辩称：原告系被告公司股东之一，原告要求抽回出资的请求不符合法律规定；公司部分股东转让股权一事未告知原告，可能是大股东的权利影响了小股东权利的行使，股权转让协议属有效合同；原告投资款是用于被告公司运作而不仅仅针对第二条生产线，第二条生产线因故未建立起来，不能成为撤资理由。
经审理查明：2010年9月9日，案外人刘学刚、屈自成、李英斌作为原始股东共同设立被告泸州市丰源陶瓷有限公司，由屈自成担任公司法定代表人。2010年9月30日，被告出具收款收据一张载明晏月红以叶梦的名义向被告缴纳出资款100000元，并将该款注入被告账户。2010年10月10日，被告与原告签订《入股协议书》约定由原告向被告投入股金100000元，由被告出具收款收据一张载明“收到晏月红股金款100000元”。此后，被告未依法向公司登记机关办理变更登记，也未通知原告行使股东的相关权利。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户口页，企业信息登记表，收款收据，收款凭证，投资协议，股权转让协议、入股协议书及证人谢大富、黄福新、范太平、鲁学海、吴中有、潘忠富的证言等证据在案佐证。
本院认为：股东是指在公司设立时或在公司成立后合法取得公司股份并对公司享有权利和承担义务的人，即公司的股份持有人，因此凡对公司投资或基于其他的合法原因而持有公司资本的一定份额并享有股东权利的主体均是公司的股东。股东出资是股东取得股权的依据，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，并经验资机构验资并出具证明。就本案而言，原、被告签订的《入股协议书》是在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定切实履行。被告未经验资机构验资并出具证明，即将原告出资款注入被告账户，用于被告日常经营开销。该款在被告公司法定代表人屈自成出具的收款收据上载明为入股股金，但被告公司违反《中华人民共和国公司法》有关规定，未积极履行其当然义务，妨害了原告作为出资人的合法权益及预期利益。被告辩称原告系被告公司股东，但未提供证据证明被告股东会同意原告投资，也未提供证据证明被告在接受原告投资后作出工商变更登记和通知原告行使过相关权利，原告股东身份实际并未得到确认和认可，原告要求返还股金不是抽逃出资，也不会损害公司其他债权人的利益，被告的辩解理由不能成立，当原告的权益受到公司侵害时，原告享有选择要求公司确认股东身份或返还股金权利。原告要求被告返还股金，被告尚欠原告股金100000元的事实存在，被告应当予以返还，对原告要求被告给付股金的诉求，本院予以支持。原告主张被告按同期信用社贷款利率计付逾期利息，但未提供证据予以证明，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月22日计付至付清款之日止，故原告要求被告支付利息的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告泸州市丰源陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晏月红股金100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月22日计付至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泸州市丰源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 殷士楠
审判员 宋学树
审判员 刘 宇
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 越
相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十九条股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。
第三十三条公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第73号
申请执行人金得祥，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人金得祥与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第388号民事判决书已发生法律效力，权利人金得祥于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为14094.65元，执行费为111元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人金得祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非诉审执第192号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会
法定代表人王某，主任。
被执行人李某，农民。
被执行人汪某，农民，系被执行人李某之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请强制征收古兆培、陈小洪社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉审执字第192号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今分文未履行。现查明被执行人汪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行账户62×××55内有存款6981.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行账户62×××55的账户，冻结上限为11710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年十一月六日
书记员 唐永均
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第289号
（2015）磐民二初字第289号
原告：磐石市通建商品混凝土有限公司。住所地，磐石市经济开发区大榆树村651-86栋。
法定代表人：董九顺，经理。
被告：张耀林，男，1964年6月20日生，汉族，磐石铁路一标桥梁工程项目部经理，住舒兰市清华园小区19-3-302号。
本院在审理原告磐石市通建商品混凝土有限公司诉被告张耀林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市通建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1，340.00元，由原告承担670.00元，退回原告670.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月五日
代理书记员 ?金帅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周吴涛，男，汉族，1973年2月19日出生，现住昌吉市。
委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭翠玲，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证号码：622421974********，现住昌吉市，系周吴涛的妻子。
委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田泽民，男，汉族，1947年2月3日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐如宝，男，汉族、1942年5月12日出生，退休教师，现住乌鲁木齐市。
再审申请人周吴涛、郭翠玲因与被申请人田泽民确认合同有效纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周吴涛、郭翠玲申请再审称：二审程序违法，认定事实不清，判决理由不能成立。1、徐如宝不具有代理资格，二审让其参加庭审不符合法律规定。2、再审申请人未在一审申请鉴定，系因申请人一审代理人认为无法找到检材。二审上诉后，提出鉴定申请，二审法院未启动鉴定程序，剥夺了再审申请人的举证权，导致事实不清。3、再审申请人作为合同之外的当事人，从未听说过周立本与被申请人之间存在交易，周立本是否确实收到被申请人的18万元定金，再审申请人均不知情，被申请人的代理人也不清楚。请求：依法撤销二审判决，本案提起再审。
田泽民提交意见称：1、再审申请人说徐如宝没有代理资格既无事实根据也无法律依据。二审期间被申请人提供了社区推荐函及委托人的社区证明，代理手续齐全合法。2、再审申请人向法庭提出申请鉴定，法庭是根据案情而决定是否同意鉴定申请。3、本案的被告应该是周立本，周死亡后，将继承人周吴涛、郭翠玲列为被告合法。要求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：再审申请人周吴涛的父亲周立本生前与被申请人田泽民签订的房屋买卖合同合法有效，且被申请人田泽民向再审申请人周吴涛的父亲周立本已支付了部分房款。再审申请人周吴涛、郭翠玲提出其对其父亲周立本生前所签订的合同及收取的房款不知情，并不等于该事实未发生，其也未提供其父亲周立本生前未签订房屋买卖合同及未收取房款的证据。再审申请人周吴涛、郭翠玲提出被申请人田泽民的委托代理人徐如宝的代理身份不合法，经查阅本案二审案卷材料，徐如宝提供的委托代理手续齐全，且符合民事诉讼法的相关规定。关于再审申请人周吴涛、郭翠玲在二审中申请鉴定未准许的问题，法院根据具体的案情和有关法律规定作出不予准许的决定，并无不当。
综上，周吴涛、郭翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周吴涛、郭翠玲的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 高 峰
审判员 庄艳梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 周寅昕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）重字第5号
原告胡某。
委托代理人田某。
委托代理人彭某婷。
被告夏某。
委托代理人彭某斌。
委托代理人孟某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币1000元，由原告胡某承担（已预缴）。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王 超
人民陪审员 智雪忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2435号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢4号
申请执行人张波。
法定代理人刘晓红。
被执行人李新文。
本院在执行张波与李新文人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人向法院交纳了部分案件款，通过国家司法救助给被执行人救助了剩余案件款。申请执行人已领取全部案件款17739.05元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）宝市中法民一终字479号民事调解书主文协议一条、二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 门延伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第456号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1965年11月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年6月6日被刑事拘留，6月14日被取保候审，2014年4月2日被继续取保候审。
被告人吕某，男，1988年12月27日出生，汉族，劳务人员。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年6月6日被刑事拘留，6月26日被取保候审，2014年4月2日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人李某、吕某犯盗掘古墓葬罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某、吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月5日7时许，被告人李某、吕某在S122宁杭公路南京段改造路面工程（湖熟）临时用地项目施工工地上，采用挖土机挖掘的方式盗掘古墓葬1座。经鉴定：该座墓葬系六朝时代墓葬，具有比较重要的历史、科学和艺术价值。
2013年6月5日12时许，被告人李某、吕某在上述工地上，采用挖土机挖掘的方式盗掘古墓葬1座。经鉴定：该座墓葬系东汉时代墓葬，具有比较重要的历史、科学和艺术价值。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某、吕某盗掘古墓葬，情节较轻，应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人吕某为累犯，依法应从重处罚。被告人吕某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人李某、吕某对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2013年6月5日7时许，被告人李某、吕某在位于南京市江宁区湖熟街道和进村（咸周线18K＋4）处的S122宁杭公路南京段改造路面工程（湖熟）临时用地项目施工工地上（坐标为N31°53ˊ8.16〞，E118°56ˊ39.28〞），采用挖掘机挖掘的方式盗掘古墓葬1座。经南京市博物馆考古专家鉴定：该座墓葬系六朝时代墓葬，具有比较重要的历史、科学和艺术价值。
2013年6月5日12时许，被告人李某、吕某在位于南京市江宁区湖熟街道和进村（咸周线18K＋4）处的S122宁杭公路南京段改造路面工程（湖熟）临时用地项目施工工地上（坐标为N31°53ˊ7.98〞，E118°56ˊ40.87〞），采用挖掘机挖掘的方式盗掘古墓葬1座。经南京市博物馆考古专家鉴定：该座墓葬系东汉时代墓葬，具有比较重要的历史、科学和艺术价值。
案发当天，被告人李某、吕某在工地上被公安机关抓获。被告人吕某归案后如实供述自己盗掘古墓葬的事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某、吕某的供述和辩解，证实其二人是在湖熟街道和进村S122宁杭公路南京段改造路面工程临时用地项目施工工地上取土的，李某开货车运土，吕某开挖掘机挖土。2013年6月5日早上，他们在取土时，发现地上有个洞，像是被人挖过了，他们怀疑是盗墓的留下的，李某就让吕某拨拨看，吕某用挖掘机挖了两下，挖出一些青砖。中午时，李某发现在工地的另一地方又被人掏了两个洞，他们怀疑那地方是个墓，李某就让吕某把土扒开看看，吕某挖了一斗土放在旁边，李某从土里捡出一些瓶瓶罐罐的碎片。辨认笔录辨认了盗掘古墓葬的地点。
2、证人刘某的证言，证实其是在工地上开�土机的，2013年6月5日中午，其看到小吕将挖掘机开到一个土坡上，开渣土车的老李跟着挖掘机走过去，其也跟过去看看，看到小吕用挖掘机在土坡上挖了一下，老李在倒土的地方捡出来几个陶瓷片。其问老李是不是古董，老李说看起来不像，墓葬主人也是没有钱的。他们三人准备走时过来一个人，问了他们工地的情况，随后他们就走了。
3、证人王某的证言，证实其在江宁区博物馆上班，2013年6月5日中午其驾车经过湖熟街道咸周路时，看到路边有一大块施工工地，有三个人蹲在地上看东西，其走过去那三人就散了，一人上了推土机，一人上了挖掘机，还有一个年纪大的也走了。其看到三人蹲下的地方有破碎的陶罐片，旁边有青灰色的墓砖，怀疑此处是个墓。其发现在西南方向的另一地方也散落有很多的墓砖，还有青瓷的残片，其判断此处也是一个墓。后来其就报�了。辨认笔录辨认了被告人李某、吕某及证人刘某。
4、证人何某的证言，证实挖到古墓葬的现场为南京顺通道路养护工程有限公司的平整场地工程，货车驾驶员、挖掘机驾驶员、推土机驾驶员都是在工地上干活的。因为工地上工人挖到古墓葬了，工地收到通知停工了。
5、被盗墓葬的鉴定报告，证实南京市博物馆考古专家经现场调查、分析，鉴定出坐标为N31°53ˊ8.16〞，E118°56ˊ39.28〞的古墓葬系六朝时代墓葬，坐标为N31°53ˊ7.98〞，E118°56ˊ40.87〞的古墓葬系东汉时代墓葬，以上两座古墓葬具有比较重要的历史、科学和艺术价值。
6、现场勘验笔录，证实被挖掘的现场情况。
7、二被告人的户籍证明、刑事判决书，证实二被告人犯罪时均已成年，具有完全的刑事责任能力。被告人吕某有前科。
8、发破案及抓获经过，证实本案系他人报警，公安机关接报警后至案发现�工地带走了李某和吕某。
本院认为，被告人李某、吕某盗掘古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人李某、吕某共同实施盗掘古墓葬的行为，构成共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、吕某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综合考虑被告人吕某犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度，本院认为对其不宜判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控吕某系累犯的意见不当，本院予以纠正。被告人吕某具有前科，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家对古墓葬的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人吕某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 王 佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00933-1号
原告：陈志强，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：江铿，女，汉族，银行职员，户籍地安徽省歙县，居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告陈志强诉被告江铿民间借贷纠纷一案的过程中，因被告江铿于2015年7月24日向本院提出追加被告申请，要求追加被申请人施建为本案的被告，且施建现下落不明，需依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书，合议庭组成人员告知书，民事裁定书及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条（一）之规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 洪 钧
二〇一五年八月三日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1351号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人艾阳阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某于2012年9月、10月虚构收入信息，以本人名义先后向光大银行、平安银行申领信用卡，后在收入不足以归还透支欠款的情况下，仍透支消费和套现本金共计人民币（以下币种均为人民币）126，378.5元，经银行多次以电话、信函等方式催收仍拒不归还。具体事实如下：
1、被告人孙某于2012年9月向光大银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金62，961.5元。
2、被告人孙某于2012年10月向平安银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金63，417元。
被告人孙某于2015年4月14日在平安银行工作人员的通知下在其住处等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某家属已代为归还光大银行、平安银行全部欠款，并取得光大银行谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙某的在案供述；光大银行、平安银行分别出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催收函；上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》；光大银行《结清证明》、《刑事谅解书》、《信用卡业务回单》、平安银行《客户通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人孙某已归还全部欠款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人孙某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00555号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，组织机构代码75009807-8。
法定代表人黄伟五，职务董事长。
被告顾琼，女，1963年7月24日生，汉族。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告顾琼物业服务合同纠纷一案，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 瑜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第38-1号
申请执行人褚明慧。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第48号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年一月二十日
书记员 李 亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00019号
原告王某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 谢超
二〇一五年一月二十日
书记员 吴凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0307号
原告徐洁。
被告章强。
被告潘学敏。
原告徐洁与被告章强、潘学敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员史伟中于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洁、被告潘学敏到庭参加诉讼，被告章强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洁诉称，她与被告章强系姑表兄妹，被告章强和潘学敏系夫妻关系，章强多次向她借款。具体时间金额如下：（1）2013年1月27日，章强向她借款50万元，约定年息一分五厘；（2）2013年4月27日，章强向她借款30万元，约定年息一分五厘，期限一年；（3）2013年5月7日，章强向她借款40万元，约定年息一分五厘；（4）2013年7月30日章强向她借款100万元，约定2013年8月30日前归还，若到期未还，章强自愿承担五倍罚息；（5）2013年8月1日，章强向她借款60万元，约定期限一年，年息15%；（6）2013年8月4日，章强向她借款10.8万元，约定当月归还。被告章强共计向她借款290.8万元。然而，自2013年8月30日起，她多次向被告章强催讨上述（1）、（3）、（4）、（6）笔款项，被告章强却已种种理由推诿，甚至对她的主张置之不理。在2013年11月只支付了10万元。她是一个普通工薪阶层，出于对被告章强的信任，她将自己及朋友、父母平生积蓄借给被告章强，被告章强拒不还款，给她带来巨大的损失。据此，特诉至法院，请求判令被告章强、潘学敏归还借款280.8万元并承担双方约定的利息及本案的诉讼费用。
被告潘学敏辩称，章强是原告徐洁的表兄，现她与章强仍是夫妻关系。其中2013年7月30日的100万元的借款她是清楚的，其他的借款她并未参与，不清楚。所有的借款利息已付至2013年的11月份，其中的100万元是按照月息1.8分（即月利率1.8%）计算的，其他的借款是按照年息1.5分（即年利率15%）计算的。章强本是做钢材生意的，货款没有回收拢，一旦南京的房屋处理完或者是货款回收到，就立即还清款项。
被告章强未作答辩。
经审理查明，原告徐洁为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2013年1月27日由被告章强出具的借据及银行凭证各一份，载明：今借到徐洁现金伍拾万元正，年息一分五厘。证明该款的来源是2012年1月27日章强原借原告徐洁的50万元结转而来的。徐洁于2011年5月12日转账给章强50万元。2、2013年4月27日由被告章强出具的借据及银行凭证各一份，载明：今借到徐洁现金叁拾万元正，年息一分五厘，期限一年，到期本息一并归还。该款于2013年4月27日徐洁通过银行卡卡卡转账给章强30万元，以证明上述借款的出处。3、2013年5月7日由被告章强出具的借据及银行凭证各一份，载明：今借到徐洁现金肆拾万元整，年息一分五厘。证明其中的20万元是2010年5月7日由徐洁按照章强的指定汇给勇志兴的。4、2013年7月30日由被告章强出具的借据及银行凭证各一份，载明：今借到徐洁壹佰万元正，于2013年8月30日前归还，若到期未还，自愿承担约定利息的五倍处理。证明其中的94万元是2013年5月17日由徐洁汇给潘学敏的。5、2013年8月1日由被告章强出具的借据及银行凭证各一份，载明：今借到徐洁现金陆拾万元正，期限一年，年息千分之十五，备注前2012年8月1日的借条作废。证明该款于2010年1月27日由徐洁按照章强的指定汇给勇志兴的。6、2013年8月4日由被告章强出具的欠条一份，载明：今欠徐洁现金10.8万元，徐琪现金玖万元正，本月内归还。同时，原告徐洁补充陈述：该欠条上欠其的10.8万元款是欠的利息款，其中徐琪的9万元不包括在本案诉讼标的内。10.8万元利息款是指2013年8月1日借条上载明的借款60万元之前的利息，其余借款利息均未支付，借款100万元的利息已付至2013年11月份。诉状上载明的已支付10万元就是支付2013年8月4日欠条上的的利息款。7、被告章强、潘学敏于2006年8月7日的结婚登记审查处理表一份，证明被告章强、潘学敏系夫妻关系。上述证据经质证，被告潘学敏没有异议，但仍坚持自己的答辩意见。被告章强既未到庭参加诉讼，又未对原告徐洁的权利提出异议，应视为放弃答辩及质证的权利。审理中，本院限期被告潘学敏举证证明所有借款利息已付至2013年11月份的证据，但被告潘学敏未能在本院规定的期限内提供。
本院认为，原告徐洁与被告章强之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。鉴于章强和潘学敏系夫妻关系，原告徐洁就被告章强与潘学敏在夫妻关系存续期间被告章强以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应当由章强、潘学敏共同偿还。审理中，被告潘学敏对章强所借原告徐洁的借款没有争议，同时也确认除2013年7月30日的借款100万元的利息是按月利率1.8%计算以外，其余所有借款利息是按年利率15%计算的，且均已付至2013年11月份。为此本院限期被告潘学敏举证证明所有借款利息已付至2013年11月份的证据，但被告潘学敏未能在本院规定的期限内提供。被告章强既未到庭参加诉讼，又未对原告徐洁的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。据此原告徐洁的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告章强、潘学敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告徐洁借款280.8万元及相应的利息（利息计算方法为：借款50万元自2013年1月27日起、借款30万元自2013年4月27日起、借款40万元自2013年5月7日起、借款60万元自2013年8月1日起均至本判决确定给付之日止按年利率15%计算利息及借款100万元自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.8%计算利息）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16095元（已减半收取），财产保全费5000元，两项合计诉讼费用21095元，由被告章强、潘学敏负担。该款已由原告徐洁垫付，被告章强、潘学敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告徐洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××48
审判员 史伟中
二〇一四年四月二日
书记员 吴时力
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1055号
原告郭某甲，男
被告段某某，女
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，
原告郭某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告段某某及其委托代理人昌剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2005年下半年相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，2006年11月19日生育长女郭美涵，2013年8月27日生育次女段某乙。两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致一年夫妻多无夫妻生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告段某某辩称，原、被告双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，2006年11月19日生育长女郭美涵，2013年8月27日生育次女段某乙。原告认为两人性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告段某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一四年十月二十一日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第633号
原告：叶娟。
委托代理人：甘志伟。
被告：杭州得卜实业有限公司。
法定代表人：施建华。
委托代理人：张承进。
委托代理人：项长松。
本院在审理原告叶娟诉被告杭州得卜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶娟在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶娟负担。
代理审判员 王文佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪玉芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10106号
罪犯许育堂，男，1968年11月18日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）余刑二初字第04号刑事判决，认定被告人许育堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2009年08月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月;江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十天;江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许育堂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许育堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许育堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2025年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初558号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日4时许，被告人乔某驾驶鲁Q×××××牵引鲁Q×××××载带杜某，沿兴化市332省道由西向东行驶至59KM+800M路段，撞到前方同向行驶的李某驾驶的苏12/83239拖拉机，致李某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：李某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人乔某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人乔某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另补偿被害人近亲属人民币70000元，取得其谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人乔某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解、其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……