wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03011号
原告黄晓福，男，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权代理人尹容凯，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告彭安长，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄晓福诉彭安长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓福及其特别授权代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告彭安长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。原告起诉时，申请了伤残程度和续医费鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄晓福诉称：2014年8月12日19时许，被告驾驶己有的渝XXXX**两轮摩托车行驶至太安镇鱼溅村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故，经潼南县交通警察大队认定：被告彭安长负本次事故的全部责任。原告受伤后在潼南县人民医院住院治疗至2014年8月22日出院，入出院诊断为：轻型脑伤、头面部多处裂伤、鼻骨骨折。用去医疗费8459.96元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不履行赔偿义务。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助、误工费、续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等78387元。
被告彭安长未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日19时许，被告驾驶己有的渝XXXX**两轮摩托车行驶至太安镇鱼溅村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故，事故经潼南县公安局交通警察大队认定：被告彭安长负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在潼南县人民医院住院治疗至2014年8月22日出院，住院11天，入出院诊断为：轻型脑伤、头面部多处裂伤、鼻骨骨折。用去医疗费8459.96元。2014年10月11日经司法鉴定：原告黄晓福的面部瘢痕X级伤残，后续医疗费估计需人民币18000元左右。出院医嘱：院外休息治疗两周、出院带药、门诊随访。原告黄晓福与其妻张凤琼所有了三个子女，长女黄某甲于2000年2月14日出生，子黄某乙，于2004年1月12日出生，次女黄某丙，于2007年2月19日出生，原告的父亲黄兴发，于1942年3月21日出生，母亲赖啓珍，于1947年2月2日出生。黄兴发与赖啓珍生育了黄惠、黄洪、黄晓福三个子女。
原告的损失如下：
1、残疾赔偿金23719.4元，其中
1）伤残补偿费16640元（8332元／年×20年×10%），
2）被扶养人生活费7079.4元，
A、黄某丙2732.4元（5796×11年×6／7×10%÷2），
B、黄某乙1217.16元（5796×7年×3／5×10%÷2），
C、黄某甲695.52元（5796×4年×3／5×10%÷2），
D、黄兴发927.36元（5796×8年×3／5×10%÷3），
E、赖啓珍1506.96元（5796×13年×3／5×10%÷3）；
2、护理费880元（80元／天×11天）；
3、交通费500元；
4、误工费4800元（80元／天×60天）；
5、精神损害抚慰金3000元；
6、医疗费8459.96元，其中住院6747.96，门诊1712元；
7、续医费18000元；
8、住院生活补助330元（30元／天×11天）；
9、鉴定费1930元；
合计64619.3
原告在审理中，自放弃了要求被告赔偿营养费和车辆损失费的请求。
还查明，被告所有的渝XXXX**两轮摩托车的交强险，在事故发生时已经不在有效期内。
本院确认的上述事实，有原告及其被抚养人的身份证和常住人口登记卡复印件、机动车交通事故认定意见书、被告的驾驶证正副本、行驶证正副本、潼南县人民医院的病历、出院病情证明书、入出院证明、住院和门诊医疗费票据及其详单、司法鉴定意见书及其鉴定费票据、潼南县太安镇鱼溅村民委员会和公安太安派出所出具的书面证明、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经审查，予以确认和采信。
本院认为：公民的健康权依法受保护。被告彭安长违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，造成原告及其乘员受伤和两车受损的交通事故，负本次事故的全部责任，潼南县公安局交通警察大队的认定，程序合法，责任划分明确，本院予以采信，被告彭安长应对原告的损失承担全部民事赔偿责任；机动车交强险是强制保险，原告所有的渝XXXX**两轮摩托车因被告的行为，导致事故发生时，其交强险不在有效期内，因此所产生的责任应当由被告承担，故被告彭安长应在交强险限额内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金32899.4元；医疗费、续医费、住院生活补助10000元，超出交强险限额的医疗费、续医费、住院生活补助16789.96元，再按责赔偿原告。原告的自愿放弃营养费和车辆损失赔偿的请求，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许；原告主张的交通费，没有票据，但原告受伤后入院就医、鉴定等也客观产生了交通费，本院视情酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》相关的规定，判决如下：
一、由被告彭安长应交强险限额内赔偿原告黄晓福的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金32899.4元，医疗费、续医费、住院生活补助10000元，计42899.4元；
二、原告黄晓福超出交强险限额的医疗费、续医费、住院生活补助16789.96元及其鉴定费1930元，计18719.96元，由被告彭安长赔偿。
上列一、二项给付内容，限在本判决生效之日起10日内兑现。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告彭安长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第576号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红。
被告吴永明。
本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告吴永明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年九月二十二日
书记员 田匡华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1013号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世�，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告柴伟，男，1982年10月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被告毕桂芬，女，1958年3月1日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告柴伟、毕桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告柴伟、毕桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2015年2月4日被告柴伟、毕桂芬与原告铁力市信用社签订借款合同，被告柴伟、毕桂芬自愿组成二人联保小组互�担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2015年2月4日被告柴伟借款7万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年11月30日。借款到期后被告柴伟未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告柴伟拖欠贷款本息合计78,213.45（其中本金70,000.00元，利息8,213.45元）。因此诉至法院，要求被告柴伟偿还贷款本息合计78,213.45，被告柴伟承担连带保证责任，被告毕桂芬承担本案诉讼费用。
被告柴伟、毕桂芬未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告柴伟是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息78,213.45的责任；2.被告毕桂芬是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭�供了被告柴伟及其妻子曹洪霞身份证、结婚证，毕桂芬身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告柴伟、毕桂芬未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告柴伟、毕桂芬未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年2月4日被告柴伟及其妻子曹洪霞向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款7万元。同日原告铁力市信用社与被告柴伟、毕桂芬签订农户互保借款合同，合同约定：原告向柴伟提供贷款7万元，向毕桂芬提供贷款1万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2015年2月4日至2015年11月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告柴伟、毕桂芬互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告柴伟发放贷款7万元。借款到期后，被告柴伟未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告柴伟共计拖欠贷款本息合计78,213.45（本金70,000.00元，利息8,213.45元）。原告诉讼来院，要求被告柴伟偿还贷款本息合计78,213.45，被告毕桂芬承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告柴伟、毕桂芬签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、�政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告柴伟已于借款当日取走7万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告柴伟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息；被告柴伟与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农�信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息8,213.45元。（利息计算至2016年1月22日），合计78,213.45。
二、被告毕桂芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,755.00元，减半收取877.50元由被告柴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王佳琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3836号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告张子辉，男，汉族，1982年12月出生，户籍所在地山东省莘县十八里铺镇栾屯村，现住址不祥。
被告陈娜，男，汉族，1981年10月出生，户籍所在地山东省宁阳县华丰镇田家院村，现住址不祥。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告张子辉、陈娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人赵文君、张邵军到庭参加诉讼。被告张子辉、陈娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2011年2月22日，被告张子辉、陈娜与中国农业银行股份有限公司文登支行（以下简称农行文登支行）签订了一份个人购房担保借款合同，从农行文登支行贷款17万元用于支付其购房款，借款期限180个月。同日，原告与二被告签订了担保合同，委托原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证担保。后原告与农行文登支行签订了保证合同，约定了具体保证事宜。上述合同签订后，农行文登支行依约履行了发放贷款的义务，而二被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付50089.55元，二被告至今未偿还。故要求二被告偿还原告垫付款50089.55元及代偿违约金10017.91元及迟延还款违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至实际履行之日止，按日万分之四计算）、律师代理费4405元。
被告张子辉、陈娜未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告张子辉、陈娜与农行文登支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告张子辉向农行文登支行贷款17万元整，用于支付其购房款，并以该房产提供抵押担保；贷款期限自2011年2月22日起至2026年2月21日止，共计180个月；采用浮动利率，按月等额本息还款方式偿还，共180期；自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。该合同由被告张子辉在借款人及抵押人处签名并按手印，由被告陈娜在抵押人处签名按手印，并加盖农行文登支行印章。
同日，被告张子辉、陈娜与原告签订《担保合同》一份，委托原告为被告张子辉在农行文登支行的上述贷款提供连带责任保证担保，并约定原告保证的范围和期限以原告与农行文登支行之间签订的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。该合同违约责任条款约定：被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告，包括但不限于原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，以及被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）；延迟还款，则以迟延金额计，按日（处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率的比例，向原告支付迟延还款的违约金。该合同由被告张子辉、陈娜在委托人处签名并按手印，并加盖原告合同专用章。同日，二被告向原告出具财产共有人声明一份，载明：财产共有人陈娜承诺，愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及违约责任。
同日，原告与农行文登支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告张子辉向农行文登支行的贷款提供保证担保；主合同为被告张子辉与农行文登支行签订的借款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；并约定本合同所担保的债权同时存在其他物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，农行文登支行于2011年3月3日向被告张子辉发放了贷款17万元，但被告张子辉未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2012年12月29日、2013年6月28日、2014年3月28日、2014年9月30日、2015年1月28日、2015年3月31日、2015年8月31日、2015年9月30日、2016年3月31日为其代偿银行借款6272.39元、4349.24元、7638.18元、4909.97元、6100.97元、2959.46元、3029.24元、5965.82元、8864.28元。以上合计50089.55元。代偿发生后，被告未按照担保合同约定偿还原告垫付款项。故原告诉来本院，请求处理。
另查，为支持自己请求二被告支付律师费4405元的诉讼请求，原告还向本院提交了其与山东恺维律师事务所之间的委托代理合同及收款收据、转账凭证各一份，用以证明其已实际支付律师费4405元。
又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张子辉、陈娜与农行文登支行签订的《个人购房担保借款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与农行文登支行签订的《保证合同》等书面证据均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告张子辉未按合同约定向农行文登支行还本付息，导致原告为其垫付50089.55元。在原告垫付后，被告张子辉、陈娜并未按其承诺偿还原告垫付款，故原告要求其支付垫付款50089.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时按照合同约定的标准支付代偿款违约金及迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已约定，而原告的该项主张不超过法律规定的标准，但其主张的迟延还款违约金应按同期银行双倍基准贷款利率计算，故原告该项主张的合理部分，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费4405元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子辉、陈娜共同偿还原告垫付款50089.55元；
二、被告张子辉、陈娜共同支付原告代偿款违约金10017.91元（代偿款50089.55元*20%）；
三、被告张子辉、陈娜共同支付原告分别以6272.39元、4349.24元、7638.18元、4909.97元、6100.97元、2959.46元、3029.24元、5965.82元、8864.28元为基数，各自2013年1月1日、2013年7月1日、2014年3年31日、2014年10月3日、2015年1月31日、2015年4月3日、2015年9月3日、2015月10月3日、2016年4月3日起均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算的迟延还款违约金；
四、被告张子辉、陈娜共同赔付原告律师费损失4405元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，财产保全费665元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 王振桂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜小凡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000215－2号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陶 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4529号
罪犯张召军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月12日作出（2012）滨港刑初字第25号刑事判决，以被告人张召军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯现刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张召军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张召军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯张召军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张召军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金初字第61号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行西路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被告焦作盛泓龙唛管业有限公司，住所地：温县工业集聚区谷黄路东段。
法定代表人詹春生，经理。
被告詹春生，男，生于1964年3月28日，汉族，住焦作。
本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告焦作盛泓龙唛管业有限公司、詹春生金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方均申请此案由温县人民法院审理，河南省高级人民法院于2014年12月10日批准此案由温县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，裁定如下：
本案移交温县人民法院审理。
本裁定立即执行。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 靳 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3229号
原告马飞，男，出生于1985年9月26日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李水林，男，出生于1970年9月28日，汉族，住河南省新密市来集镇王家窝村岳庵20号。公民身份号码：410107197009281557。
本院在审理原告马飞诉被告李水林合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
本案受理费减半收取为225元，由原告马飞负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常新霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第497号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁启海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛金赛国际物流有限公司。
法定代表人：刘家友，经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区香江路7号。
负责人：丁伟，经理。
再审申请人梁启海因与被申请人青岛金赛国际物流有限公司、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司健康权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁启海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 卉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00349号
原告：李丽。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：尹翔。
本院在审理原告李丽诉被告尹翔财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丽承担。
代理审判员 郝虹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00652号
罪犯熊双建，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）苏中刑一初字第0102号刑事附带民事判决，以被告人熊双建犯故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带民事赔偿共计人民币161247元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1469号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1836号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊双建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊双建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊双建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊双建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年3月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00652号罪犯熊双建，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月17日作出(2009)苏中刑一初字第0102号刑事附带民事判决，以被告人熊双建犯故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带民事赔偿共计人民币161247元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1469号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1836号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊双建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊双建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊双建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊双建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年3月3日起至2021年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审21号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王建康，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN057号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN057号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN057号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王建康于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款19440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34190号
原告王大磊，男，1982年11月23日出生。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人杜磊，男。
原告王大磊诉被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大磊委托代理人文沙，被告中磊酒店法定代表人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大磊诉称，原、被告双方于2014年4月9日签署《北京景观绿化工程合同》，约定由原告承包中磊酒店景观绿化工程，绿化面积约2200平方米，工程造价为1220000元，但是根据实际工程量结算。工期为35个日历日，预计从2014年4月13日开工，至2014年5月19日竣工。由于甲方自身原因，实际竣工日期为2014年6月10日。原告实际施工内容包括：道路铺装工程、构筑物工程、绿化工程、园林给排水工程、园林用电工程以及接待厅坡道工程。工程整体完工后，在监理的监督下，双方于2014年10月22日办理了工程竣工验收及交接，并且各项指标均合格。因在施工过程中存在增项增量的情况，最终决算金额为1564441.76元，被告实际支付金额为936000元，尚拖欠工程款628441.76元。综上所述，原、被告在根据真实意愿签署绿化工程合同，原告按照合同的约定履行各项义务，被告应当全额支付工程款，然而原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款624000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付上述欠款自对方违约之日起至判决生效之日产生的利息（其中545778元从2014年6月17日开始计算，质保金78222元从2015年5月16日开始计算）；3、判令由对方承担本案的诉讼费用。
被告中磊酒店辩称，工程款本金624000元认可，同意在半年内支付，对于利息不同意支付，这不是借款，是工程款，且工程还存在问题。
经审理查明：2014年4月9日，中磊酒店作为甲方与王大磊作为乙方签订了《北京景观绿化工程合同》，约定：王大磊承包中磊酒店景观绿化工程，绿化面积约2200平方米。合同总价暂定1220000元。最终依据合同单价及中磊酒店确认的实际工程量，据实结算。工程工期为35个日历日（下雨天、因中磊酒店因素等除外），预计开工日期为2014年4月13日至2014年5月19日。除双方另行达成付款协议外，按下列条件支付：1、合同签署完毕后预付进场款为总合同的30%，即366000元。2、从地面石材开始铺装后按照每周进度付款，按照具体工程量内容支付进度款。支付到所做内容款项的90%工程款。3、施工全部完成验收后一周内支付到总款项95%支付。4、剩余款项作为质保金在2015年5月15日前全部支付，即61000元。工程变更的价款应以合同规定的材料协商为准，经中磊酒店认可后可作为结算依据，对工程变更工程量按实际发生计算。在合同履行过程中，中磊酒店授权高金辉为本工程项目经理，处理解决本合同履行过程中的相关事宜。
2014年6月10日，上述工程完工，2014年10月22日，中磊酒店、王大磊及监理单位对工程进行了完工验收。2014年11月，高金辉代中磊酒店与王大磊及监理单位签订了《中磊酒店环境景观工程竣工报告》，该报告列明了工程的实际工程量。截止至起诉日，中磊酒店实际支付王大磊工程款936000元。
庭审中，王大磊主张由于在施工过程中存在工程量的增加，双方最终结算金额为1564441.76元，中磊酒店尚欠624000元未付，中磊酒店应支付剩余工程款并支付逾期利息。中磊酒店认可并同意支付王大磊主张的欠款数额，但不同意支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、北京景观绿化工程合同、项目决算编制说明、竣工报告、检验报告、现场签证单、检验记录、验收记录表等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中磊酒店与王大磊签订的《北京景观绿化工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据在案证据，可以认定王大磊承包的工程已经于2014年10月22日经双方验收完毕。由于工程存在增量并经双方确认，故实际工程总款应以双方最终结算金额为准。现王大磊要求中磊酒店支付欠付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王大磊要求中磊酒店支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然工程于2014年6月10日竣工，但验收完毕是在2014年10月22日，故按照双方合同约定，中磊酒店应于2014年10月29日支付到总款项的95%，剩余5%的款项作为质保金于2015年5月15日前支付。由于中磊酒店迟延支付相应款项，应当支付逾期付款利息，由于双方对利息标准没有约定，现王大磊要求按照中国人民银行同期贷款利息的标准支付，于法有据，本院予以采纳。对王大磊此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。中磊酒店主张工程存在质量问题的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，中磊（北京）酒店管理股份有限公司支付王大磊拖欠的工程款六十二万四千元。
二、自本判决生效之日起十五日内，中磊（北京）酒店管理股份有限公司按照中国人民银行同期贷款利息的标准向王大磊支付拖欠工程款的利息（其中以五十四万五千七百七十八元为基数，从二○一四年十月三十日起计算至本判决生效之日止；以七万八千二百二十二元为基数，从二○一五年五月十六日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回王大磊其他诉讼请求。
如果中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十元，由中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王德林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6204号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：赵艳丽。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告赵艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1413号
原告雷州市桦达物流有限公司。
地址：雷州市台湾街（阿里山大酒店后面）。
法定代表人陈雪连某某，系该公司董事长。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部。地址：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道*号。
负责人孙东宏孙某某，系该事业部总经理。
委托代理人刘国梁刘某某，系该公司工作人员。
本院受理原告雷州市桦达物流有限公司诉被告内蒙古
伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。其主张因合同提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。且根据双方签订的《试用销售合同书》约定“合同履行中如发生争议由双方友好协商解决，协商不成时应在甲方所在地法院诉讼解决”。甲方的住所地（即被告的住所地）为内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号，因此本案应当由内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部提交的《试用销售合同书》第二十五条第二款的约定“合同履行中如发生争议由双方友好协商解决，协商不成时应在甲方所在地法院诉讼解决”。该《试用销售合同书》确实已就双方的争议形成书面协议管辖，但《试用销售合同书》约定的有效期仅自2016年4月1日起至2016年6月30日止，故双方原签订的《试用销售合同书》已失效。根据原告雷州市桦达物流有限公司提交的伊利集团经销商系统互联网资料、网络订货明细表及中国农业银行网上银行电子回单（2016年7月20日、2016年7月24日）等证据，显示原告分别在2016年7月20日、2016年7月24日二次通过互联网向被告订购商品，即原、被告通过信息网络的方式订立了新的买卖合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“通过信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同有约定的，从其约定”的规定，因涉案买卖合同约定的收货地为广东省雷州市台湾街西六路，故本案应属雷州市人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一六年十一月十日
书记员 麦霏霏
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖全”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“通过信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同有约定的，从其约定”。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0171号
原告无锡香江建材有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-2018。
法定代表人王美香。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人孙慧红，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告无锡市一鹭发大酒店有限公司，住所地无锡市崇宁路1号。
法定代表人黄高秀。
本院在审理原告无锡香江建材有限公司（以下简称香江公司）诉被告无锡市一鹭发大酒店有限公司（以下简称一鹭发公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，香江公司于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对一鹭发公司的起诉。
本院认为：香江公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许香江公司撤回对一鹭发公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、公告费300元，共计325元，由香江公司负担（已交纳）。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋赟琰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1446号
上诉人（原审原告）：张宇，男，1987年12月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审原告）：徐海琴，女，1987年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州华达房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。
法定代表人：朱留洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人张宇、徐海琴因与被上诉人常州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宇、徐海琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持张宇、徐海琴的诉讼请求，一、二审诉讼费由华达公司负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，张宇、徐海琴未办理注销备案，且未将该讼争的房屋退还给华达公司。在注销备案申请书上的注销原因是因为个人原因无法办理银行按揭，因此注销合同，这点显然与事实相悖。张宇、徐海琴已经在银行办理了按揭贷款，这点是客观事实，而且在银行已开始还贷。一审法院认定张宇、徐海琴对华达公司借用名义买卖涉案房屋，这一认定显然是错误的，因为张宇的父亲与华达公司的特殊关系获得涉案房屋，华达公司代为支付首付后，每月以张宇的父亲的待遇还贷款，一审法院仅凭华达公司的陈述就作出了首付及后期归还的贷款不属于张宇的父亲的待遇，双方之间也只是存在买卖合同中的债权债务关系，华达公司也无权将已经备案登记在张宇、徐海琴名下的房屋注销后转卖给他人。
华达公司未作答辩。
张宇、徐海琴向一审法院起诉请求：1.请求法院判令华达公司赔偿张宇、徐海琴损失96600元；2.本案诉讼费用由华达公司承担。
一审法院认定事实：张宇于2011年12月5日在中信银行办理尾号为3657的银行卡一张，根据交易明细清单显示，该卡主要办理业务为“个贷还款”。法院从金坛区住建委调取的《申请》载明：“本人购买的华达名都36幢甲单元802室，因个人原因无法办理银行按揭，特此申请注销合同！张宇、徐海琴2013.2.22”，张宇、徐海琴在该申请上按手印，华达公司在该申请上盖章并注明“情况属实”。从金坛区住建委调取的《常州市商品房买卖合同备案注销申请表》载明：申请人为张宇、徐海琴；申请合同备案注销原因为：因个人原因，无法办理银行按揭，因此申请注销合同。张宇、徐海琴在该申请表承诺人处签名。金坛区住建委管理系统中显示金坛区华达明都小区36幢甲单元802室于2013年7月2日办理了合同备案注销（合同备案号：72F6BDEE72234169A4F1）。2013年11月4日，华达公司与案外人胡惠明签订了1份《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给胡惠明。现该房屋产权已登记至胡惠明、毛美琴（夫妻关系）名下。一审庭审中，张宇陈述该卡系为其购买的坐落于常州市金坛区华达名都36幢甲单元802室还贷所用，因张宇的父亲张海军系华达公司驾驶员，故首付款及每月还贷均是由华达公司以张海军的职工福利交纳的，2013年7月18日，数额为446853.69元的还款不是由张宇、徐海琴归还的。对此，华达公司称张宇办理的尾号为3657号中信银行卡一直由华达公司控制，张宇、徐海琴从未进行过还款，涉案房屋的首付款、每月还贷及446853.69元均为华达公司支付。
一审法院认为，本案的争议焦点为：张宇、徐海琴与华达公司就涉案房屋是否有真实的买卖合意？本案中，张宇、徐海琴认为其实际购买了涉案房屋且办理了银行按揭贷款。华达公司认为双方并没有真实的买卖合意，而是为了获取银行贷款而借用了张宇、徐海琴的名义，张宇、徐海琴对此明知。庭审中，张宇、徐海琴不能提供涉案房屋的买卖合同、还贷银行卡、首付款凭证，且陈述未以张宇、徐海琴所有的财产归还过涉案房屋的贷款，同时对于2013年7月18日数额最大的一笔由谁还款并不知情。综合上述庭审查明情况，应当认定张宇、徐海琴对于华达公司借用其名义买卖涉案房屋，以获取银行贷款的真实目的是清楚且明知的。
一审法院同时认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规的规定，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。本案张宇、徐海琴与华达公司借订立商品房买卖合同之名掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的真实目的，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，依法应为无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。根据庭审查明情况，张宇、徐海琴从未支付过涉案房屋的首付款、房屋贷款，且张宇、徐海琴与华达公司已经在2013年7月2日办理了涉案房屋的合同备案注销，涉案房屋已在2013年11月4日由华达公司出卖给胡惠明、毛美琴名下并完成不动产权登记手续。故可认定在合同注销当时张宇、徐海琴与华达公司已就房屋买卖纠纷自行处理完毕。故张宇、徐海琴主张的理由不能成立，对其诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回张宇、徐海琴的诉讼请求。案件受理费2215元，由张宇、徐海琴负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张宇、徐海琴主张其与华达公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，付款形式为以张宇的父亲在华达公司享有的待遇由华达公司支付首付款及偿还贷款，但张宇、徐海琴对张宇的父亲在华达公司如何享受待遇及华达公司是否还有其他职工享有相似待遇不能提交证据证明，结合张宇、徐海琴并不持有购房合同、购房后未支付过房款及偿还过贷款、签订购房合同时即书写了注销合同申请、涉案房屋并未及时主张交付等事实，故张宇、徐海琴的上述主张无事实依据，本院确信华达公司借张宇、徐海琴的名义与自身签订虚假商品房买卖合同，套取银行信贷资金的事实成立。依照法律规定，当事人订立合同，以合法形式掩盖非法目的，该合同无效。本案华达公司借与张宇、徐海琴签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行贷款套取银行信贷资金的目的，故双方签订的合同无效，一审法院据此驳回张宇、徐海琴的诉讼请求并无不当。
综上，张宇、徐海琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2215元，由张宇、徐海琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年六月五日
书记员 夏 煜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00688号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王淼清，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王淼清不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3056号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，男，系该单位行长。
委托诉讼代理人：王海飞，男，系该单位工作人员。
被告：艾国祥，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：艾洪文，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：冯吉福，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告艾国祥、艾洪文、冯吉福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告艾国祥、艾洪文、冯吉福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告艾国祥、艾洪文各偿还借款本金49999.98元及应付利息；2.被告冯吉福对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。事实和理由：2012年12月6日，被告艾国祥、艾洪文、冯吉福与原告签订小额贷款联保协议书，被告艾国祥和艾洪文分别与原告签订小额联保借款合同，各从原告处贷款50000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%。现被告艾国祥和艾洪文各尚欠本金49999.98元及利息。
被告艾国祥、艾洪文、冯吉福未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据和个人贷款放款单。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年12月6日，被告艾国祥、艾洪文因农业生产经营需要，各在原告处贷款50000元，还款期限为2014年2月6日，双方约定贷款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告冯吉福对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告艾国祥、艾洪文提供了借款，被告艾国祥、艾洪文应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告艾国祥和艾洪文各尚欠本金49999.98元及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任。被告冯吉福作为连带责任保证人，应对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告艾国祥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金49999.98元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告艾洪文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金49999.96元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告艾国祥、艾洪文、冯吉福对上述借款本金及应付利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵成龙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00044号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告李宝丰，男，1974年9月8日出生，回族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告李宝丰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告李宝丰及委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告李宝丰是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资810元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告李宝丰辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告李宝丰等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资810元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款810元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告李宝丰工资款八百一十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1716号
原告：周某，上海联影医疗技术有限公司职员。
委托代理人：王延山，辽宁景博律师事务所律师。
被告：李某，飞利浦医疗（苏州）有限公司沈阳分公司电子工程师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张力担任审判长，与人民陪审员杨美慧、代理审判员高山组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人王延山，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后因琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李某辩称，同意离婚，不同意孩子由原告抚养，原告没有能力抚养孩子。要求孩子由我抚养，原告给付抚养费每月2500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子周子桐（2012年6月1日出生）。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 付 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11307号
原告张建玲，女，1967年7月11日出生。
被告宋启旺，男，1949年9月22日出生。
本院在审理原告张建玲与宋启旺生命权、健康权、身体权同纠纷一案中，原告张建玲于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张建玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建玲撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张建玲负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王亚莲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第73号
原告李某某，住永吉县。
被告战某某，永吉县。
本院在审理原告李某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
审判员 吴延军
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第424号
原告石磊。
委托代理人袁才。
被告富智伟。
被告缪祖良。
被告孙飞波。
原告石磊诉被告富智伟、缪祖良、孙飞波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石磊到庭参加诉讼。被告富智伟、缪祖良、孙飞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告石磊诉称：2014年12月1日，被告富智伟由被告缪祖良、孙飞波提供担保，向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，保证人保证对借款人承担连带偿还责任担保，该保证包括偿还借款本金和出借人的损失（包括实现权利所产生的诉讼费、律师费等）。借款到期后，三被告均未履行还款义务。故起诉要求被告富智伟返还借款10万元，并赔偿自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失；被告缪祖良、孙飞波对上述付款义务负连带保证责任。
被告富智伟、缪祖良、孙飞波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借据、收条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告富智伟未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告缪祖良、孙飞波作为借款保证人，亦应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富智伟于本判决生效后十日内返还石磊借款100000元，并赔偿自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、缪祖良、孙飞波对上述第一项中富智伟的全部债务承担连带清偿责任。缪祖良、孙飞波履行保证责任后，就承担责任部分即享有向富智伟追偿的权利。
如富智伟、缪祖良、孙飞波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由富智伟、缪祖良、孙飞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月十三日
书记员 童栎丞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2309号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅，该公司总经理。
被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧，组织机构代码68715785-5。
法定代表人朱堂建，该公司执行董事。
被执行人：泗洪县申洪油嘴油泵制造厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路�侧11号，组织机构代码67635059-6。
负责人刘文武。
被执行人：宿迁宏翔工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业园区戚黄路东侧2幢、3幢，组织机构代码57031803-7。
法定代表人：桑鑫，该公司执行董事。
被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘文武，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：桑鑫，男，1987年4月23日出生，居民身份证号码321324198704234630，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇南山龙郡小区38幢2单元308室。
被执人：陈祥根，男，1954年5月17日出生，居�身份证号码330225195405175114，汉族，住江苏省泗洪县尚城世家小区10幢1单元。
依据（2016）苏1324民初4161号民事判决书，宿迁宏翔工贸有限公司应付给泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿的借款本息46.532335万元及违约金，泗洪轩宇油嘴有限公司、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂对上述债务承担连带清偿责任，桑鑫、朱堂建、刘文武、陈祥根对上述46.532335万元债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费9053元。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月24日本院立案执行，2017年4月27日本院向被执行人宿迁宏翔工贸有限公司、桑鑫、泗洪轩宇油嘴有限公司、朱堂建、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、刘文武、陈祥根发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月30日查封被执行人刘文武名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆未实际扣押），2017年11月1日轮候查封被执行人刘文武位于泗洪现青阳镇泗州大街1幢202室房产、轮候查封被执行人桑鑫位于泗洪县南山龙郡38幢2-308室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2309号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人：朱毅，该公司总经理。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧，组织机构代码68715785-5。法定代表人朱堂建，该公司执行董事。被执行人：泗洪县申洪油嘴油泵制造厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路�侧11号，组织机构代码67635059-6。负责人刘文武。被执行人：宿迁宏翔工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业园区戚黄路东侧2幢、3幢，组织机构代码57031803-7。法定代表人：桑鑫，该公司执行董事。被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘文武，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：桑鑫，男，1987年4月23日出生，居民身份证号码321324198704234630，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇南山龙郡小区38幢2单元308室。被执人：陈祥根，男，1954年5月17日出生，居�身份证号码330225195405175114，汉族，住江苏省泗洪县尚城世家小区10幢1单元。依据（2016）苏1324民初4161号民事判决书，宿迁宏翔工贸有限公司应付给泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿的借款本息46.532335万元及违约金，泗洪轩宇油嘴有限公司、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂对上述债务承担连带清偿责任，桑鑫、朱堂建、刘文武、陈祥根对上述46.532335万元债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费9053元。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月24日本院立案执行，2017年4月27日本院向被执行人宿迁宏翔工贸有限公司、桑鑫、泗洪轩宇油嘴有限公司、朱堂建、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、刘文武、陈祥根发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月30日查封被执行人刘文武名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆未实际扣押），2017年11月1日轮候查封被执行人刘文武位于泗洪现青阳镇泗州大街1幢202室房产、轮候查封被执行人桑鑫位于泗洪县南山龙郡38幢2-308室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月二十九日书记员  黄婷第1页
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第480-2号
申请执行人尼亚孜·玉山，男，维吾尔族，现住库车县。
申请执行人阿依夏木·阿西木，女，维吾尔族，现住库车县。
被执行人胡可华，男，汉族。
被执行人杨红东，男，汉族。
本院在执行尼亚孜·玉山、阿依夏木·阿西木与胡可华、杨红东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第873号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，划拨被执行人杨红东的的银行存款36842元，现因两被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执�的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第873号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的157503.1元，已执行36824元，未执行120679.1元；本案执行费为2263元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1208号
原告孙雪潮。
委托代理人潘来兴。
被告王灿江，现在杭州市东郊监狱服刑。
被告张小蓉。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司。
法定代表人王金连。
原告孙雪潮与被告王灿江、张小蓉、杭州泰阳鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月9日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘来兴、被告王灿江到庭参加诉讼。被告张小蓉、杭州泰阳鸿建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2014年4月20日向原告借款900000元，又于2012年11月12日向原告借款682000元，共计1582000元。但之后，经原告多次催讨，三被告至今未还。现起诉要求三被告立即返还原告借款1582000元。
被告王灿江辩称：借款属实，但现在监狱服刑，无力偿还。
被告张小蓉、杭州泰阳鸿建设集团有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明三被告向原告借款的事实；2、还款承诺书二份，用以证明三被告承诺于2013年6月30日和10月30日归还借款的事实。经质证，王灿江无异议。该证据虽未经张小蓉、杭州泰阳鸿建设集团有限公司到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
三被告于2009年4月20日向原告借款900000元，并出具借条一份。三被告又于2012年11月12日向原告借款682000元，也出具借条一份。之后，经原告催讨，王灿江出具还款承诺二份，承诺于2013年6月30日归还900000元、于2013年10月30日归还682000元。但到期后，三被告分文未还。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立，三被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告张小蓉、杭州泰阳鸿建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王灿江、张小蓉、杭州泰阳鸿建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还孙雪潮借款1582000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19038元，减半收取9519元，由王灿江、张小蓉、杭州泰阳鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱晶晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1120号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告刘金喜，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告刘明，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告刘强，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告张亚君，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告胡立石，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘金喜、刘明、刘强、张亚君、胡立石金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2052.00元，减半收取1026.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第0343号
申请执行人淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县高良涧镇东三街40号。
被执行人付士林，男，公民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县高良涧镇华夏世纪嘉园**号楼*单元***室。
被执行人陈同芬，女，公民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县高良涧镇华夏世纪嘉园**号楼*单元***室。
申请执行人淮安市陶然物业管理有限公司与被执行人付士林、陈同芬物业服务合同纠纷一案，于2013年8月16日作出（2013）泽民初字第0458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨步好、龚素平于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物管费2687元，滞纳金1182元，合计3869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。两被执行人目前下落不明，现已查封两被执行人共有的一套房产，现执行到位0元，尚未执行到位3869元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两被执行的房产外，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 严 银
审判员 姜 闯
二〇一四年八月七日
书记员 虞 培
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1251号
申请执行人郭洪振
被执行人张国连
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1251号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00022号
申请执行人王龙。
被执行人张亚祝。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚祝银行存款8290元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十六日
书记员 孟 啸
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02837号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告张元明，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01374号
罪犯刘超。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月14日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第360号刑事判决，认定刘超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月24日至2022年11月23日），剥夺政治权利三年，并处罚金30万元，责令违法所得予以退赔，返还被害人。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付执行。2013年12月11日，睢宁县人民法院作出（2013）睢刑初字第586号刑事判决，认定刘超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2008年11月24日至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金32万元，责令违法所得予以退赔，返还被害人。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年9月29日作出（2015）苏徐狱减建字第508号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事门岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁世超
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执584号
申请执行人王丽娜，女，汉族，农民，住安新县。
申请执行人王冲，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人辛红，女，汉族，农民，住安新县。
王丽娜、王冲与辛红买卖合同纠纷一案河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初666号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王丽娜、王冲于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人辛红无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632民初666号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第968号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03298号
原告：赵某某，女。
委托代理人：花凤岩，系凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：姜某，男。
原告赵某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后�依法由审判员赵桂泉适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人花凤岩到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年8月30日登记结婚。婚后双方由于性格不合，感情基础薄弱，致使夫妻感情破裂，无法维持正常生活。请求法院依法判令准许原、被告离婚；被告给付原告扶养费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜某未到庭答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告姜某于2011年8月30日登记结婚，现原告赵某某要求与被告姜某离婚；被告给付原告扶养费3000元，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破�为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年九月十八日
书记员 闫 雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第96号
申请人江阴市如丰塑胶贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号23幢106号。
法定代表人孙林林，该公司总经理。
申报人江阴华欧建材商行，住所地江阴市南闸街道金三角广场家居村D区**号楼。
该商行负责人蒋鸣虎。
申请人江阴市如丰塑胶贸易有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005126914156，票面金额为20000元，出票人为常州市蓝托金属制品有限公司，收款人为常州市常浩金属制品有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江阴华欧建材商行已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人江阴市如丰塑胶贸易有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 磊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3297号
原告刘某，女。
被告张某1，男。
委托代理人张振亮，男系被告张某1之父。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某1及委托代理人张振亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告刘某生育儿子张某2，女儿张某3。因婚前缺乏了解，认识时间不长，婚后原告发现与被告没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告不务正业，对原告及孩子漠不关心，原告为了家庭及孩子一直忍让被告。2015年年初，原告起诉被告离婚，后撤诉。但此后至今双方的感情并无任何好转，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原告抚养；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告张某1辩称，被告同意离婚，要求抚养儿子张某2，女儿张某3。
原、被告均未向本院提供证据。
依据庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告刘某于××××年××月初九生育儿子张某2，现随被告张某1生活。于××××年××月初九生育女儿张某3，现随原告刘某生活。原告刘某于2015年年初起诉要求与被告张某1离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告刘某要求与被告张某1离婚，被告张某1同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对原告刘某要求与被告张某1离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告之子张某2、之女张某3抚养问题，本着有利于孩子健康成长为原则，结合本案实际，原、被告婚生之子张某2由被告张某1抚养，原、被告婚生之女张某3由原告刘某抚养为宜。原、被告各自负担所抚养子女的抚养费用。原、被告均对对方所抚养的子女享有探望权。在财产方面，原告刘某表示自愿放弃对财产的主张，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某1离婚。
二、原、被告之子张某2由被告张某1抚养，之女张某3由原告刘某抚养，双方自行承担所抚养子女的抚养费。
三、原、被告均对对方抚养的子女享有探望权。自本判决生效之日起，原告刘某每季度探望儿子张某2一次，每次于每个季度的第一个周六在儿子住处进行探望；被告张某1每季度探望女儿张某3一次，每次于每个季度的第一个周日在女儿住处进行探望。
案件受理费减半收取150元，由被告张某1负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00394号
申请执行人曹景安，男，1955年8月17日生，汉族，农民。
被执行人韩宏选，男，1977年11月25日生，汉族，农民。
本院在执行曹景安与韩宏选建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曹景安与执行人韩宏选自愿达成执行和解协议，被执行人韩宏选已自觉履行交纳执行标的款5332元，申请执行人曹景安已全部领取，至此该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2008）西民四终字第077号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 立
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第62号
申请执行人：邓XX，男，1978年5月13日出生，汉族，系采油四厂作业大队职工，住大庆市红岗区红岗北十二街****号4门***室。
被执行人：于XX，女，1977年5月18日出生，汉族，系大庆油田昆仑集团油龙水泥公司工人，住大庆市让胡路区远望小区2号20门4室。
申请执行人邓XX与被执行人于XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款60000元，案件受理费325元，执行费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他�供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
代理审判员 ：肖立军
审 判 员 ：李智勇
二〇一五年九月五日
书 记 员 ：李向军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9918号
申请执行人。
被执行人叶就莲、郑益帆。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶就莲、郑益帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月八日
书记员 吴创业
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执33号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
被执行人讷河市鑫仓农产有限公司。住所地黑龙江省讷河市工业园区。
法定代表人孙波。
被执行人孙波，女，汉族，1982年3月13日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇公安局*号楼*单元***室。
被执行人于怀涛，男，汉族，1979年7月12日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇公安局*号楼*单元***室。
被执行人阴良辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街七委**组。
被执行人王玲，女，汉族，1982年7月18日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街二委**组。
被执行人讷河市鑫地隆农副产品有限公司。住所地黑龙江省讷河市工业园区。
法定代表人阴良辉。
被执行人黑龙江省神禾食品加工有限公司。住所地黑龙江省讷河市工业园区。
法定代表人于怀萍。
本院受理的申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人讷河市鑫仓农产有限公司、孙波、于怀涛、阴良辉、王玲、讷河市鑫地隆农副产品有限公司、黑龙江省神禾食品加工有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在黑龙江省讷河市人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月十三日
书记员 周 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执33号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人唐宁，该公司董事长。被执行人讷河市鑫仓农产有限公司。住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人孙波。被执行人孙波，女，汉族，1982年3月13日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇公安局二号楼1单元502室。被执行人于怀涛，男，汉族，1979年7月12日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇公安局二号楼1单元502室。被执行人阴良辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街七委21组。被执行人王玲，女，汉族，1982年7月18日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街二委14组。被执行人讷河市鑫地隆农副产品有限公司。住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人阴良辉。被执行人黑龙江省神禾食品加工有限公司。住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人于怀萍。本院受理的申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人讷河市鑫仓农产有限公司、孙波、于怀涛、阴良辉、王玲、讷河市鑫地隆农副产品有限公司、黑龙江省神禾食品加工有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在黑龙江省讷河市人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：指定本案由讷河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  朱英杰二〇一八年三月十三日书记员  周 鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第19-1号
申请执行人李春生，男，1980年4月16日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾金文，男，1982年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李春生与被执行人曾金文（2014）汀民初字第2780号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封，因无法清空，暂时不能处置变现。申请人申请执行的标的41500元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第19号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第332号
公诉机关安吉县人民检察院
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年1月8日13时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙E×××××号轻便二轮摩托车，途经安吉县王孔线6KM＋250M报福镇加油站路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为117mg／100ml，遂被带至安吉县第三人民医院抽取血样。2015年1月13日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人洪某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人洪某的血液中验出乙醇成分，乙醇浓度为1.11mg／ml。被告人洪某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陶某、江某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年五月十一日
书记员 王青星
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01450号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人傅岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人傅岩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人傅岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人傅岩纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01450号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人林英姿民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人林英姿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林英姿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林英姿纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01450号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人朱丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人朱丽娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱丽娟纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第01450号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人荆树涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人荆树涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人荆树涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人荆树涛纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第01450号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人焦恺胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人焦恺胜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人焦恺胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人焦恺胜纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月七日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1832号
原告苟某某。
委托代理人何削春，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告苟秀琼及其委托代理人何削春到庭参加了诉讼，被告任开中经本院公告传唤，公告期界满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识、恋爱、结婚，婚后初期夫妻关系较好，2011年以来，被告时常怀疑原告有外遇，致双方分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，再次请求准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1994年，原告苟某某与被告任某甲经他人介绍相识，1996年10月19日，双方自愿登记结婚，领取了结婚证书。婚后，夫妻关系较好，1997年7月8日婚生一女任某乙，现在江苏省某单位实习。2011年，双方在绍兴市务工期间，被告怀疑原告有外遇，致使双方在争吵中生活2月后，原告提出分开生活一段时间，遂离开被告到达山西运城务工至今，被告在浙江、江苏等地务工。2014年春节，原告回家，没有见到被告，遂在春节后起诉来院，要求离婚。本院2014年7月30日作出（2014）阆民初字第721号民事判决书，判决不准许离婚。之后，双方仍然互不联系，分居生活。原告遂于2015年4月29日再次起诉来院，坚决要求离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚登记申请书、证明、（2014）阆民初字第721号民事判决书等为据。
本院认为，因为被告的怀疑致双方2012年以来分居生活，只要被告主动与原告沟通、相互信任、消除误会，其夫妻关系是有和好的可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苟某某与被告任某甲离婚。
本案受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 任洪才
二〇一五年八月二十五日
书记员 张露文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告曲世德，现吉林省九台市东湖镇团山子村6组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被告曲世德借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01083号
申请执行人张兵成，居民。
被执行人连云港中壹精细化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人程晓勇，董事长。
申请执行人张兵成申请执行被执行人连云港中壹精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2028357元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港中壹精细化工有限公司经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01083号
申请执行人：邢洪彦，女，1975年3月20日出生，汉族。
被执行人：张坤，男，1985年6月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00276号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庞克法