wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初390号
原告郭义妹，女，1935年2月13日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人范丽云，广东标远律师事务所律师。
被告蔡坤明，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告蔡建红，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告黄招治，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
原告郭义妹诉被告蔡坤明、蔡建红、黄招治农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范丽云，被告蔡坤明、蔡建红及黄招治的诉讼代理人吴红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在80年代初，原告在家庭联产承包责任制中以11个家庭成员承包本村6.82亩土地，其中包含了位于堀沥（土名）的水田1.2亩。1999年土地延包，原告与博罗县龙溪镇龙岗管理区第二村经济合作社签订了《博罗县土地承包合同书》，合同约定由原告承包经营两块水田，油瓶塞2亩，堀沥1.2亩，共3.2亩，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月30日止，合同中对双方的权利义务均作了详细的约定。博罗县龙溪镇人民政府于1999年12月24日对上述合同进行了鉴证。承包关系一直顺延至今，没有重新调整过。1987年，被告蔡坤明、蔡建红、蔡友清（已故，被告黄招治的丈夫）兄弟刚成年，因早年丧父，母亲带着兄弟们生活清贫，原告与他们是邻居，常年接济着他们一家，故将位于堀沥（土名）的1.2亩水田让被告兄弟代耕，且原告一直坚持自己承担相应的农业税即交公粮，以帮助他们脱贫。1999年，蔡家兄弟均已长大成家，生活条件均已改善，郭义妹向蔡家兄弟提出返还代耕之地，遭到无理拒绝。涉案地块现由三被告共同使用中，原告多次要求村委会及村小组处理，均无果。据此，请求法院判令：1、被告蔡坤明、蔡建红、黄招治立即返还原告位于本县龙溪镇龙岗村委会第二村民小组地名为“堀沥”的土地1.2亩的承包经营权；2、被告蔡坤明、蔡建红、黄招治赔偿占用原告土地使用权12年的使用费20000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，涉案诉争1.2亩土地位于博罗县龙溪镇龙岗管理区堀沥处（地名），根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条中“土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”之规定，因原告未能提供涉案诉争土地的土地承包经营权证，无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，故原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭义妹的起诉。
本案因被驳回起诉，已缴纳的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴淑娴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1775号
原告：张国艳，女，1971年4月15日生，满族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住迁西县。
委托诉讼代理人：刘辉，男，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：员楼，男，1962年6月23日生，汉族，住迁西县。
原告张国艳与被告员楼借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告张国艳，被告员楼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2015年5月25日，被告员楼因生产经营需要从原告张国艳手借款80万元，员楼以自有的2000吨铁精粉作为抵押。原、被告双方于当日签订《借款合同》一份，员楼为张国艳出具收到80万元借款的收条及货物抵押清单各一张。此款经催要，被告员楼至今未付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告员楼在本判决生效后十日内一次性返还原告张国艳借款人民币800000元。
如果被告员楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告员楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二○二○一六年十月九日
书 记 员 范小乐
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1009号
原告：杨作建，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：付立，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告杨作建诉被告付立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作建到庭参加了诉讼，被告付立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨作建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付立向原告杨作建一次性偿还借款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款140000元，并于2016年3月8日签订还款协议书一份，约定被告应于2017年3月8日前还清该笔借款。期间被告只向原告偿还了15000元，剩余部分125000元至今仍未偿还。经原告多次催收未果，无奈之下唯有向法院提起诉讼，以便原告的合法权益得以实现。
被告付立没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告杨作建与被告付立签订《还款协议》1份，约定：截止2016年3月8日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）借款140000元，现甲乙双方达成协议，乙方（被告）在2017年3月8日前将上述款项汇出甲方（原告）账户，到账后双方就此笔业务债权债务关系就此消灭。甲乙双方达成协议后乙方（被告）逾期支付的，从逾期之日起，乙方（被告）每日按逾期借款的1%向甲方（原告）支付滞纳金；经原告同意，被告在协议的最后一栏补写上每月还款4000元。双方签名并按模确认。协议签订后，被告共向原告偿还了15000元。后被告没有继续向原告还款。2017年3月15日，原告以被告付立借款不还为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张的涉案借款，原告提供了《还款协议》予以证实，本院对被告尚欠原告借款125000元予以确认。原告与被告在《还款协议》第一条约定在2017年3月8日前归还全部借款140000元，但在最后一栏再约定每月还款4000元，双方约定的还款期限前后有矛盾，应以最后的具体约定为准。即从签订合同之日（2016年3月8日）起至2017年3月31日止，被告共应向原告归还借款48000元（4000元/月×12月），扣减被告已归还的15000元，被告实际还需按约定期限向原告归还借款33000元。被告付立未依约定时间向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担按期偿还借款给原告的民事责任。原告请求被告偿还借款125000元，因有部分借款尚未到归还日期，故原告的主张明显超出了约定归还的借款数额，对超出部分的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款33000元给原告杨作建；
二、驳回原告杨作建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由原告杨作建负担1030元，被告付立负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 何紫嫣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3804号
原告：杨峰，男，汉族，1982年5月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师。
被告：叶国凤，女，汉族，1987年11月8日出生，住四川省邛崃市。
被告程兴涛，男，汉族，1992年1月3日出生，住四川省双流县。
原告杨峰与被告叶国凤、程兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人龙伦，被告叶国凤、程兴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：请求判令2被告连带向原告支付货款8万元，利息9850元（以欠款5万元自2015年5月1日起，以3万元自2015年8月1日起至2017年3月1日止，均按年利率6%计）。事实与理由：2015年4月19日，被告叶国凤向原告出具欠条，确认欠原告货款8万元，同时承诺2015年4月归还5万元，余款3万元在3个月内付清。但经催收被告叶国凤至今未付。被告程兴涛与叶国凤系夫妻关系，2人于2014年1月20日登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间。被告程兴涛应承担连带还款义务。
被告叶国凤、程兴涛承认原告方所述事实，认可出具欠条确认欠原告杨峰货款8万元。但认为原被告双方除了供货关系外，还曾有合作关系。应将房租等经营成本清理后再结算。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告叶国凤有8万元货款未付，应承担支付货款的民事责任。因被告叶国凤未按约付款，存在违约，原告方主张按叶国凤承诺的还款时间以年息6%分段计算为9850元，符合法律规定，本院予以支持。被告程兴涛与被告叶国凤系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告方要求被告程兴涛共同承担债务的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告叶国凤、程兴涛于本判决生效之日起三日内向原告杨峰支付货款8万元及利息9850元，共计89850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告叶国凤、程兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年七月四日
书记员 薛敏
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审26号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：廉德平，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：魏传等，男，1951年12月15日生，住黑龙江省尚志市。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2016】第88号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第88号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。
二、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第88号行政处罚决定书处罚内容第一项“限15日内自行拆除非法所建60平方米砖混铁皮结构房恢复基本农田”部分由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年七月二日
书 记 员 鞠春绪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执93号
申请执行人黄图敏，女，1983年7月14日出生，壮族，住防城区。
授权委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被执行人黄子夏，女，1988年3月15日出生，住防城区。
被执行人黄胜，男，1984年5月16日出生，住东兴市。
申请执行人黄图敏与被执行人黄子夏、黄胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第1034号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人支付款项150000元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄胜的银行存款362元，并查封了被执行人黄胜所有的车牌号为桂Ｐ×××××号的小型汽车一辆。此外，经查被执行人黄子夏、黄胜无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1034号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴啸平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执93号申请执行人黄图敏，女，1983年7月14日出生，壮族，住防城区。授权委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。被执行人黄子夏，女，1988年3月15日出生，住防城区。被执行人黄胜，男，1984年5月16日出生，住东兴市。申请执行人黄图敏与被执行人黄子夏、黄胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第1034号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人支付款项150000元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄胜的银行存款362元，并查封了被执行人黄胜所有的车牌号为桂Ｐ×××××号的小型汽车一辆。此外，经查被执行人黄子夏、黄胜无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1034号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴啸平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10171号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司法务专员。
被告：陈艳，女，1980年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（以下简称华尊立达房地产公司）与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告华尊立达房地产公司的委托诉讼代理人王磊，被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华尊立达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的职员。2016年7月28日，被告从原告处借款6000元。2016年8月9日，被告偿还借款1000元。后被告陆续偿还借款900元，尚欠4100元。自2016年8月24日之后，被告再未到原告处上班。现因上述剩余借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈艳辩称，被告认可收到原告提供的借款6000元及尚欠原告4100元。2016年6月27日，被告入职华尊立达房地产公司，岗位为行政采购主管。被告从原告处所借的6000元用于公司的行政事务。后被告因公司行政事务已经花去1900元，尚欠4100元。2016年8月23日，被告因公司库房气味刺激导致身体不适，医生告知被告需要住院治疗。2016年8月24日，被告通过微信向单位领导请了病假。在被告休病假期间，原告无故辞退被告，双方为此产生纠纷，并在银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会于2016年11月21日依法作出银兴劳仲裁字（2016）670-1号仲裁裁决书。因此，原告应当支付被告因工治病产生的医疗费3000元，拖欠的工资3066元以及精神损失费1000元等费用。待原告支付上述费用后，被告再归还尚欠原告的4100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议即双方均认可被告于2016年7月28日收到原告提供的借款6000元以及被告尚欠原告4100元的事实，本院予以确认。诉讼中，被告向法院申请证人赵某出庭作证，欲证明原告在被告休病假期间无故将其辞退，双方为此产生纠纷，并在银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，原告应当支付被告因工治病产生的医疗费3000元、拖欠的工资3066元以及精神损失费1000元等费用，并称待原告支付上述费用后，被告再归还尚欠原告的4100元。本院认为，因原告辞退被告而产生的劳动争议纠纷与本案不属于同一法律关系，且被告已就上述劳动争议纠纷主张了权利，本案不予调整，故对证人赵某的证言本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款借据》、石嘴山银行电汇凭证及原、被告的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告完全履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。由于被告已向原告偿还借款1900元，故本院支持原告要求被告向其偿还剩余借款4100元的诉讼请求，对于超出部分，不予支持。对于被告辩称原告将尚欠其的工资、医药费及精神损失费等费用支付完毕后，再归还尚欠原告的4100元的主张。因原告辞退被告而产生的劳动争议纠纷与本案不属于同一法律关系，且被告已就上述劳动争议纠纷主张了权利，本案不予调整，故对被告的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司借款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张易依
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5615号
原告：刘某，男，1967年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：尹某，男，1959年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告尹某承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令终止原、被告签订的果园承包合同，恢复果园原貌。事实和理由：2004年春季，我和村委会签订了果园承包合同，村委会将位于张家沟的果园承包给我，约定了双方的权利和义务，确定了承包日期。在此期间，被告和我商量，要求将我承包的果园转包给被告，2011年，我将果园转包给被告。双方约定：不许破坏地面植被，不准搞掠夺性生产。被告违背合同约定，在承包期内破坏了地面植被，改变了土地用途，使地面植被遭到了严重破坏，整个果园面目全非，一片狼藉。
被告尹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年1月，被告尹某从敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村委会承包张家沟果园林地。2015年至2016年间，被告在其承包的林地内雇佣铲车平整土地，并耕种玉米等农作物。原告未提交证据证明其与被告签订了果园承包合同，且对被告提交的林地林木流转合同予以否认。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违反了合同约定义务，应终止双方签订的承包合同，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告未提交证据证明双方存在合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十七日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5615号原告：刘某，男，1967年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：尹某，男，1959年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某与被告尹某承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令终止原、被告签订的果园承包合同，恢复果园原貌。事实和理由：2004年春季，我和村委会签订了果园承包合同，村委会将位于张家沟的果园承包给我，约定了双方的权利和义务，确定了承包日期。在此期间，被告和我商量，要求将我承包的果园转包给被告，2011年，我将果园转包给被告。双方约定：不许破坏地面植被，不准搞掠夺性生产。被告违背合同约定，在承包期内破坏了地面植被，改变了土地用途，使地面植被遭到了严重破坏，整个果园面目全非，一片狼藉。被告尹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月，被告尹某从敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村委会承包张家沟果园林地。2015年至2016年间，被告在其承包的林地内雇佣铲车平整土地，并耕种玉米等农作物。原告未提交证据证明其与被告签订了果园承包合同，且对被告提交的林地林木流转合同予以否认。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违反了合同约定义务，应终止双方签订的承包合同，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告未提交证据证明双方存在合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年八月十七日书记员  李 浩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初83号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汪磊，男，1989年6月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2010年1月因盗窃被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2013年11月因盗窃被行政拘留十五日。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人汪磊犯破坏电力设备罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人汪磊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年3月至10月间，被告人汪磊与黄明春、黄四虎（均已判刑）、汪军（另案处理）分别合伙至本市新北区奔牛镇、钟楼区邹区镇等地，将正在使用中的电缆线剪断并窃走，共计窃得电缆线42.5米，价值人民币21179元。具体事实分述如下：
1、2014年3月28日2时许，被告人汪磊与黄明春乘坐汪军驾驶的面包车，至本市新北区奔牛镇贺家村委汪蔡配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线4米，价值人民币2139元，造成47户用户供电中断12小时。
2、2014年3月28日2时许，被告人汪磊与黄明春乘坐汪军驾驶的面包车，至本市新北区奔牛镇金联村委赵家塘配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线3米，价值人民币966元，造成65户用户供电中断12小时。
3、2014年4月左右的一天1时许，被告人汪磊与黄明春乘坐汪军驾驶的面包车，至本市新北区奔牛镇金联村委王家塘配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5米，价值人民币2789元。
4、2014年4月左右的一天1时许，被告人汪磊与黄明春乘坐汪军驾驶的面包车，至本市新北区奔牛镇贺家村委前庄配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5.5米，价值人民币2941元。
5、2014年7月左右的一天1时许，被告人汪磊与黄明春乘坐汪军驾驶的面包车，至本市钟楼区邹区镇卜弋新桥河口配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5.5米，价值人民币3004元。
6、2014年8月左右的一天1时许，被告人汪磊与黄明春乘坐汪军驾驶的面包车，至本市钟楼区邹区镇岳溪吴小村配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5米，价值人民币2731元。
7、2014年10月27日2时许，被告人汪磊与黄明春乘坐汪军驾驶的面包车，至本市新北区奔牛镇新市村委董市蒲塘配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线4.5米，价值人民币1184元，造成68户用户供电中断8小时。
8、2014年10月27日2时许，被告人汪磊与黄明春乘坐汪军驾驶的面包车，至本市新北区奔牛镇安基颜家村配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线4.5米，价值人民币2484元，造成41户用户供电中断12小时。
9、2014年3月27日2时许，被告人汪磊与黄明春乘坐汪军驾驶的面包车，至本市新北区奔牛镇安基李家村配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5.5米，价值人民币2941元。
上述事实，被告人汪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁国忠、梁国平等人的证言笔录、辨认笔录及照片、丈量记录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪磊与他人以非法占有为目的，盗割正在使用中的电缆线，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人汪磊在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人汪磊认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人汪磊有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人汪磊因原判于2013年3月1日起至3月31日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定,判决如下:
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0568号刑事判决书对被告人汪磊的缓刑判决。
二、被告人汪磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年5月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳 珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执877号
申请执行人李勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行李勇与眉山嘉峰管道制造有限公司眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初931号民事调解书一案，李勇申请强制执行内容为：支付工资款22000元。本院于2017年5月8日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初931号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19570号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘长林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘长林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,582.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,977.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘长林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,559.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19570号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘长林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘长林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,582.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,977.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘长林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,559.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2108号
原告：陈连军，男，1957年1月4日出生，汉族，建三江局直社区卫生服务中心退休医生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：梁宏，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：周文军，男，1979年7月4日出生，汉族，建三江通讯处员工，住黑龙江省。
被告：宋燕，女，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。
原告陈连军与被告周文军、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宏到庭参加诉讼，被告宋燕、周文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金60000元；2、请求贵院依法判令被告按照法律规定给付原告从2017年10月10日起至此借款全部还清时的债务利息；3、请求贵院依法判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告宋燕、周文军夫妇以支付在红卫农场租种水田雇工工资及购买柴油及生产资料为由申请向原告借款80000元，在被告以其名下的起亚越野车质押给原告为其借款提供担保后，被告于2013年6月2日从原告手中借走人民币现金80000元整，约定还款时取走质押车。此后至2015年11月借款人既未还款也未来取质押车，2015年11月中旬后经原告多次找被告催款，被告于2015年12月偿还了20000元欠款后又经多次催要无果。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判令被告宋燕、周文军偿还剩余欠款本金60000元、支付自2017年10月10日起至全部欠款还清时的债务利息并承担诉讼费。
周文军、宋燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即借据、收据各1份，证明2013年6月2日被告周文军、宋燕在原告处借款80000元，并且收到现金80000元。该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告周文军、宋燕未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告周文军、宋燕向原告借款80000元，未约定还款时间。经原告多次主张债权，2015年12月被告偿还原告20000元，剩余借款60000元未给付。
本院认为，原告以现金给付方式将出借款80000元交付被告周文军、宋燕，借款人收到了该笔借款，原、被告之间的行为属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。该借款合同未约定还款时间，债权人可随时主张权利，但应给付债务人一定的准备时间。现原告多次向被告主张权利，故周文军、宋燕应当履行偿还借款义务。关于原告主张逾期利息问题。因为原、被告在借款时未约定逾期利率，原告主张逾期利息应当为资金占用期间的利息，逾期利息计算时间以原告诉讼之日起。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，周文军、宋燕应当给付陈连军借款本金60000元。被告周文军、宋燕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周文军、宋燕于本判决书生效之日起三日内共同给付陈连军借款本金60000元，并以60000元借款本金为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照年利率6%计息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元，计2000元由周文军、宋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 于洋洋
人民陪审员 李丹丹
二〇一八年二月五日
书 记 员 王加佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初205号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏凤雁，男。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被强制隔离戒毒，同年8月8日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人苏凤雁犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏凤雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日，被告人苏凤雁窜至贵港市港南区木梓镇龙塘圩旧供销社废弃房屋内，以100元的价格将净重0.12克的海洛因贩卖给王某，交易完毕后被民警抓获。另外，民警在被告人苏凤雁身上查获并扣押净重0.14克的海洛因和毒资100元，在王某身上查获并扣押净重0.12克的海洛因。涉案毒品海洛因0.26克已经全部送检。被告人苏凤雁到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏凤雁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执；证人王某证言；被告人苏凤雁供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录、称量笔录；现场方位示意图、现场照片、指认称量照片、指认物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凤雁明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏凤雁犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人苏凤雁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏凤雁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏凤雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人苏凤雁违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十一月二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2299号
上诉人（原审被告）:包头市昆山房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村华泰办公楼四楼。
法定代表人：李云昕，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓飞，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵磊，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆山房地产公司委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁，被上诉人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区昆山华门新都32-402号房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2691.40元。原告于2014年5月6日前向原告交付74152元，余款160000元办理银行按揭贷款,被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告赵磊按约定交纳了购房款74152元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。
一审法院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款74152元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，法院予以支持。关于违约金请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告违约金，故违约金的计算以已付购房款74152元为基数，从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的抗辩理由无法律依据，法院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，一审判决如下：被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告赵磊退还购房款74152元及违约金（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，昆山房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人赵磊负担。其理由：一是在合同不解除也不认定无效的情况下退款，认定事实错误；二是合同中并未约定交房日期，一审法院判决上诉人承担利息损失错误。被上诉人赵磊口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定双方于2014年5月9日签订《昆山华门新都内部认购协议》无效符合法律规定。基于无效合同取得的财产，应当予以返还；且上诉人对于合同无效的后果存在过错，给被上诉人赵磊造成了一定的经济损失，应当支付被上诉人购房款的利息损失。上诉人的上诉理由没有依据，其上诉请求本院不予支持。但一审法院认定合同无效未向被上诉人赵磊释明无效合同的后果不当，判决表述承担违约金错误，应为利息损失，但判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓菲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2299号
上诉人（原审被告）:包头市昆山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李云昕，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓飞，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵磊，男，1990年5月18日出生，汉族，摄影师，住内蒙古自治区。
上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆山房地产公司委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁，被上诉人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区昆山华门新都房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2691.40元。原告于2014年5月6日前向原告交付74152元，余款160000元办理银行按揭贷款,被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告赵磊按约定交纳了购房款74152元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。
一审法院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款74152元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，法院予以支持。关于违约金请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告违约金，故违约金的计算以已付购房款74152元为基数，从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的抗辩理由无法律依据，法院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，一审判决如下：被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告赵磊退还购房款74152元及违约金（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，昆山房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人赵磊负担。其理由：一是在合同不解除也不认定无效的情况下退款，认定事实错误；二是合同中并未约定交房日期，一审法院判决上诉人承担利息损失错误。被上诉人赵磊口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定双方于2014年5月9日签订《昆山华门新都内部认购协议》无效符合法律规定。基于无效合同取得的财产，应当予以返还；且上诉人对于合同无效的后果存在过错，给被上诉人赵磊造成了一定的经济损失，应当支付被上诉人购房款的利息损失。上诉人的上诉理由没有依据，其上诉请求本院不予支持。但一审法院认定合同无效未向被上诉人赵磊释明无效合同的后果不当，判决表述承担违约金错误，应为利息损失，但判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1946号
申请执行人：青岛正东建材有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：周宗智，总经理。
委托代理人：杨泉志，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：袁婷，女，1984年9月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安，董事长。
申请执行人青岛正东建材有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第3348号民事判决书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付43426元，在执行过程中，被执行人支付44000元（含利息23元、执行费551元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第3348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月四日
书记员 朱千学
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1962号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：李汉林，男，1961年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：沈幼琴（系李汉林之妻），1962年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）与被告李汉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠、被告的委托诉讼代理人沈幼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汉林支付拖欠的物业管理费1805元，滞纳金500元；2、判令本案诉讼费由被告李汉林承担。
事实和理由：被告系武昌区长虹桥37-2号伟业佳苑小区2栋3单元15层3号房的业主，房屋建筑面积为77.55㎡。原告系武昌区长虹桥37-2号伟业佳苑小区物业服务企业。物业服务费标准为每月每平方米1.20元。自2010年11月18日至2012年6月30日，被告李汉林欠缴物业管理费1808.47元（77.55㎡×1.20元/月×19个月＋77.55㎡×1.20元/月×13÷30）。
被告李汉林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告顺诚物业公司未全面履行物业服务合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告李汉林承认原告顺诚物业公司在本案中主张的事实，故对原告顺诚物业公司主张的事实予以确认。原告在本案中要求被告支付1805元，原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务管理费后为1444元（1805元×80%），并不予支持要求被告李汉林支付滞纳金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告李汉林应于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付自2010年11月18日起至2012年6月30日期间的物业服务费1444元；
二、驳回原告武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 旭
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4183号
原告：郑厚盛，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑厚盛与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑厚盛、被告王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑厚盛向本院提出诉讼请求：判令王庆国偿还郑厚盛借款100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年4月23日起至款项还清之日止）。事实与理由：郑厚盛与王庆国系亲戚和朋友关系，王庆国以做生意缺乏资金为由，于2014年4月通过郑厚盛的哥哥郑厚贤向郑厚盛借款。郑厚盛同意借款，但手里暂时没有这么多钱，而王庆国又急着用钱，郑厚盛就要求郑厚贤先从别处筹措现金交给王庆国，郑厚盛再还给郑厚贤。郑厚贤从别人工地里先筹措了100000元现金交给王庆国，由王庆国出具一张借条交郑厚盛执存，双方约定月利率按2.5%计算。之后郑厚盛通过银行贷款获得了97000元，并先后两次转账给郑厚贤，加上郑厚贤欠郑厚盛的3000元，与之前先借给王庆国的100000元抵扣。借款后，王庆国分文未还。郑厚盛多次催讨未果遂诉至法院。
王庆国承认郑厚盛主张的借款的事实，并辩称，王庆国愿意以固定资产偿付本案借款，但郑厚盛均拒绝不要。现由于经济困难，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：郑厚盛与王庆国系亲戚和朋友关系。2014年4月，王庆国通过郑厚贤向郑厚盛借款100000元，并于2014年4月23日出具一张借条交郑厚盛执存，确认王庆国向郑厚盛借款100000元，月利率为2.5%，按季度支付。经郑厚盛催讨，王庆国至今仍未归还上述借款本息，郑厚盛遂诉至本院。
上述事实有郑厚盛提供的《借条》、连江县农村信用合作联社城关信用社存款明细账等证据所证实，经本院审查，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆国向郑厚盛借款100000元，有《借条》等为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。双方约定月利率2.5%，现郑厚盛主张按月利率2%计算利息，未超出标准，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
王庆国在本判决生效之日起10日内偿还郑厚盛借款100000元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年4月23日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张质蕴
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初279号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年5月5日被丹江口市公安局监视居住，同年8月23日被丹江口市人民检察院监视居住；同年11月9日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人郑某，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年5月5日被丹江口市公安局监视居住，同年8月23日被丹江口市人民检察院监视居住；同年11月9日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人吴某、郑某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员柯明飞独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人吴某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年冬，被告人吴某、郑某合伙购买了一张“迷魂网”，投放在丹江口市均县镇单家沟水域进行捕鱼。2016年3月30日上午，二人投放的“迷魂阵”被丹江口市渔政管理站执法人员当场查获，现场查扣“迷魂阵”1张及其捕获的渔获物85斤。
另查明，2016年3月30日11时许，被告人吴某、郑某按照渔政站执法人员要求收“迷魂阵”过程中，公安机关赶到现场，被告人吴某随公安机关至办案中心接受询问并如实供述上述犯罪事实；被告人郑某于当天14时许主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、到案经过、户籍证明、丹江口市水产局关于抬网、电鱼及迷魂阵等为禁用渔具的证明等书证、现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郑某违反保护水产资源法规，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，被告人吴某、郑某的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴某、郑某犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在案发后，司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，系自首；且能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人吴某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郑某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人郑某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人吴某、郑某住所地社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人吴某、郑某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯明飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4703号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳彪，男，系该公司职工。
被告：刘春阳，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：白丽平，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：魏国华，男，1986年出生，汉族，河南省林州市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘春阳、白丽平、魏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人郭艳彪到庭参加了诉讼，被告刘春阳、白丽平、魏国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春阳偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年9月22日起至2016年11月26日按8.4‰计算，从2016年11月27日起至全部本息偿还完毕之日止按10.92‰计算），被告白丽平、魏国华承担连带清偿责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告刘春阳向原告申请借款30万元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款期限从2015年12月12日至2016年12月11日，借款月利率为8.4‰，逾期月利率为合同利率上浮30%即10.92‰。被告白丽平、魏国华对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定担保责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将利息计算至2016年9月21日。后再本息未付，故原告诉至法院。
被告刘春阳、白丽平、魏国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支（均系复印件）、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告刘春阳向原告申请借款30万元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款期限从2015年12月12日至2016年12月11日，借款月利率为8.4‰，逾期月利率为合同利率上浮30%即10.92‰。被告白丽平、魏国华对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定担保责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2016年9月21日。借款于2016年12月11日到期后尚欠借款本金30万元及利息未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘春阳签订的个人借款合同合法有效。被告刘春阳应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘春阳未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘春阳偿还借款本金30万元并支付利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白丽平、魏国华签订的保证担保合同合法有效。对于被告刘春阳应当偿还的上述借款本息，被告白丽平、魏国华应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘春阳、白丽平、魏国华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2016年9月22日起至2016年12月11日按8.4‰计算，从2016年12月12日起至全部本息偿还完毕之日止按10.92‰计算）。被告白丽平、魏国华承担连带清偿责任。
二、被告白丽平、魏国华在承担保证责任后，有权向被告刘春阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘春阳、白丽平、魏国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年七月十二日
书记员 李虎雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4718号
原告：姚如花。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：杨兰凤。
被告：蔡昌斌。
原告姚如花与被告杨兰凤、蔡昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡立明、被告杨兰凤、蔡昌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告杨兰凤系工友，俩被告于2014年2月19日、9月5日两次各向原告借款人民币10万元均约定按照月利率1.5%计算利息，并亲笔出具了二份借据交原告收存为凭。后经原告多次催讨，俩被告至今未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨兰凤、蔡昌斌共同归还原告姚如花借款本金人民币20万元及利息（其中10万元利息自2014年2月19日起按月利率1.5%计算至本案判决确定履行之日止，另10万元利息自2014年9月5日起按月利率1.5%计算至本案判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告杨兰凤、蔡昌斌答辩称：借款是事实，但是目前没有钱，等房子卖了就把钱还了，已经归还了1.5万元。
俩被告均向本院提供证据。
经审理查明：被告杨兰凤与被告蔡昌斌系夫妻关系。被告杨兰凤分别于2014年2月19日、2014年9月5日向原告借款共计20万元，两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，还款期限均未约定，由被告杨兰凤亲笔出具欠条交原告收存。2014年农历12月30日，俩被告归还利息1.5万元。余欠本金及利息经原告催讨至今未还。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、子女户籍证明、借条、银行交易凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告蔡昌斌向原告借款，有被告蔡昌斌出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。俩被告辩称已归还1.5万元，原告承认被告已归还利息1.5万元，故该笔款项应在利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兰凤、蔡昌斌应共同偿付原告姚如花借款本金200000元及利息（其中10万元利息自2014年2月19日起按月利率1.5%计算至本案判决确定履行之日止，另10万元利息自2014年9月5日起按月利率1.5%计算至本案判决确定履行之日止，扣除已付的15000元），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告姚如花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5361元，减半收取2680.5元，由被告杨兰凤、蔡昌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林伟强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2182号
蒋某某，女，汉族，1971年4月5日出生，重庆市大足区人。
被告曾某，男，汉族，1965年11月18日出生，重庆市江北区人。
原告蒋某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年5月25日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后7年均无正常工作收入，后贷款经营酒吧和服装生意，但因经营不善导致欠下银行贷款无力偿还。且被告未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。现起诉到人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同债务平均承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，结婚多年，有较好的婚姻基础，虽双方在共同生活期间因经营欠下债务，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，既未提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形，且原告在庭审中也提出不愿意离婚。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴振亚
二〇一六年四月二十日
书记员 旷晓婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执947号
申请执行人徐松清。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人徐松清与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人支付21241元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执947号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 懿
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1491号
原告邓某甲，男，1979年11月17日生，汉族，住连城县。
被告刘某，女，1987年10月16日生，汉族，住连城县。
原告邓某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松、人民陪审员张丽娥、杨汝新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年3月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女邓某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后其对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告于农历2013年八月十六日离家出走，至今渺无音讯。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、与被告刘某离婚。2、女儿邓某乙由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2009年3月19日在连城县民政局办理结婚登记。婚后双方于2010年11月5日生育一女邓某乙，现与原告一起生活。2013年农历8月16日，被告离家后至今未归。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、连城县庙前镇丰图村委会出具的证明及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识时间不长即登记结婚，双方婚前互相之间缺乏了解，感情基础较弱。被告2013年农历8月16日离家后至今未归，可见其对家庭没有基本的责任感，与原告在婚后亦未建立起较深厚的感情基础，且被告在本院公告传唤后未到庭积极应诉，对自己的婚姻采取漠视态度，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在女儿尚处年幼时便离家出走，未尽到一个做母亲应尽的责任，且婚生女邓某乙出生后一直在原告家抚养生活，故结合实际情况，从有利于孩子的身心健康、生活成长考虑，对于原告主张婚生女邓某乙由原告抚养的诉请，本院予以支持。因被告下落不明，且原告在庭审中亦表示抚养费由其自行负担，本院认为原告主张自行负担抚养费系对其自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女邓某乙由原告邓某甲抚养，抚养费由原告邓某甲负担。
案件受理费245元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 杨汝新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初383号
原告牛小云，女，1965年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县
原告石伟，男，1982年5月17日出生，汉族，河北省保定市易县
原告石芳，女，1984年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县
原告石杨，女，1997年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县
四原告委托代理人孙军，河北孙军律师事务所，律师。
被告何进松，男，1973年12月5日出身，汉族，河北省保定市徐水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所，律师。
原告牛小云、石伟、石芳、石杨与被告何进松、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小云、石伟、石芳、石杨的委托代理人孙军、被告何进松、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人何俊媛到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告牛小云、石伟、石芳、石杨诉称，2015年2月11日9时40分许，连红果驾驶冀F705**号小型小型汽车沿京赞公路由易县西山北村向易县县城方向行驶至易县潦水村路段时，与对向被告何进松驾驶的冀F07H**号小型汽车发生交通事故，致石金山当场死亡，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字第[2015]第151xx号道路交通事故认定书认定，被告何进松负此事故的次要责任。事故发生后，经交警部门调解，当事人达成调解协议，连红果与死者家属达成的协议部分已实际履行，而被告何进松应承担的部分，未实际履行，请求法院依法判令被告何进松赔偿四原告各项经济损失共计162322元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险范围内承担责任。
被告何进松口头辩称，请法院依法裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司口头辩称，1、请求法院依法核实被保险车辆的机动车行驶证、驾驶证在事故发生时时否在有限期内，以确定是否属于保险责任，2、请求法院核实死者石金山的继承人是否全部到庭参加诉讼，3、在属于保险责任的前提下，我公司依据保险合同约定，在保险责任限额内对原告方的合理合法损失依法赔付，4、因本案事故中我公司承保车辆司机何进松负此事故的次要责任，在原告合理合法损失超出交强险各分项限额部分，在商业险范围内承担30%的民事赔偿责任，5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月11日9时40分许，连红果驾驶冀F705**号小型小型汽车沿京赞公路由易县西山北村向易县县城方向行驶至易县潦水村路段时，与对向被告何进松驾驶的冀F07H**号小型汽车发生交通事故，致石金山当场死亡，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字第[2015]第151xx号道路交通事故认定书认定，被告何进松负此事故的次要责任。
冀F07H**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为20万元、包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。
因此事故造成四原告如下经济损失：1、丧葬费23120元，2、死亡赔偿金203720元，3、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项损失共计256840元。
以上事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、死亡证明信、户口页、村委会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具易公交认字第[2015]第151xx号道路交通事故认定书系合法有效证据，本院依法予以认定；根据被告何进松在本案中的过错程度，应对四原告合理合法损失承担30%的民事赔偿责任。因冀F07H**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故先由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿四原告丧葬费23120元、死亡赔偿金56880元、精神抚慰金30000元共计110000元，不足部分，在第三者责任商业保险范围内按30%的责任比例赔偿四原告死亡赔偿金44052元，以上两项共计154052元；被告何进松在本案中不承担民事赔偿责任。驳回四原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告牛小云、石伟、石芳、石杨丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，在第三者责任商业保险范围内一次性赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计44052元，以上两项共计壹拾伍万肆仟零伍拾贰元整（¥154052.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
2、被告何进松在本案中不承担民事赔偿责任；
3、驳回原告牛小云、石伟、石芳、石杨他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由原告牛小云、石伟、石芳、石杨负担315元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 蔡高华
陪审员 康媛媛
二〇一六年四月十八日
书记员 薛咏梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3583号
原告：赵小利，女，1989年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：冯涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告赵小利与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小利到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小利向本院提出诉讼请求：1、判令冯涛立即归还欠款400000元，支付利息24000元。审理中原告将该项诉讼请求变更为：判令冯涛立即归还欠款339960元，支付利息24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年5月，被告向原告借款582000元。2016年5月18日向原告出具欠款400000元的借据一份。原告多次催讨无果。
被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告冯涛出具的借据、银行转账记录，支付宝转账记录、录音资料、微信聊天记录、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、被告冯涛于2016年5月18日出具给原告的借条载明：借款40万元，本人承诺每月还1万元。另承诺6月1日前归还本金12万元，剩余的借款本金必须在2016年11月17日前全部还清，如其中有逾期情况，则按当笔还款金额每日0.1%利息进行收取。2、原告陈述，被告在2016年5月18日至同年9月10日期间已经通过支付宝归还原告借款本金60040元，该事实由原告提交的支付宝转账记录证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款339960元及支付利息24000元，符合双方约定与法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯涛返还赵小利借款本金339960元，利息24000元，合计363960元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759.40元，由被告冯涛负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年九月七日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初08号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2016年6月22日因涉嫌失火罪被承德县人民检察院监视居住。2016年12月26日经我院决定被执行逮捕。因病于2016年12月30日被我院监视居住。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年4月30日17时许，被告人李某某在承德县鞍匠镇自家承包的地内焚烧秸秆叶子，不慎引发森林火灾，致使本村村民刘某、吕某某等9户村民的林木烧毁。后经司法鉴定，过火总面积共110.96亩（7.597公顷），其中有林地面积99.17亩（6.661公顷），宜林荒山面积14.79亩（0.986公顷）。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，称我回去以后会帮助9户被害人栽树。
经审理查明，2016年4月30日17时许，被告人李某某在承德县鞍匠镇自家承包的地内焚烧秸秆叶子，不慎引发森林火灾，致使本村村民刘某、吕某某等9户村民的林木烧毁。后经司法鉴定，过火总面积共110.96亩（7.597公顷），其中有林地面积99.17亩（6.661公顷），宜林荒山面积14.79亩（0.986公顷）。案发后，9户被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人吕某1、吕某某、吕某2、刘某、刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、李某1的陈述，证实我们家的自留山林过火了，是李某某不慎燃起的，过火的山林还有村集体的山林；2、证人周某某的证言，证实2016年4月30日下午，我骑着摩托车在村里防火，看见那冒烟，就骑着摩托车带上工具赶紧往那赶，到现场后看见李某某在打火，我就也开始打火，后来村民和扑火队都来了，一个小时后就被扑灭了，被火烧的面积大概40多亩；3、证人于某某的证言，证实2014年4月30日，我参加了救火，知道该火是由李某某不慎引燃的；4、证人陈某某的证言，证实我知道李某某失火这件事，过火的树木种类有油松树、落叶松树、杨树、山楂树、苹果树和灌木；5、承德县森林公安局出具的证明，证实李某某在种油葵所使用的工具是镐两把、尼龙袋子一个和油葵种籽一袋；6、村农民委员会出具的权属证明及被烧山损失名单，证实2016年4月30日因李某某失火烧毁的油松树归村所有，落叶松归刘某所有，杨树归李某1所有，果树归吕某某所有，刘某3杏树等林木归个人所有，刘某1杏树等林木归个人所有，刘某2杏树等林木归个人所有，刘某某杏树等林木归个人所有，吕某2刺槐归个人所有，吕某1刺槐归个人所有；7、村民委员会出具的证明，证实被烧山林损失赔偿问题由于村的大部分村民都出去打工，无法召开村民代表大会；8、村民委员会出具的证明及承德县森林公安局出具的办案说明，证实李某某本身是低保户，本身有癫痫病，家中有一个七十多岁的智障母亲，一个残疾妻子和一个7岁的孩子；9、九户被害人出具的申请书，证实九户被害人不再追究被告人李某某的刑事责任，不再追究经济赔偿；10、承德县公安局出具的到案经过，证实被告人李某某系传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪经过；11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况；12、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见。证实经鉴定承德县鞍匠镇森林失火案中过火总面积共110.96亩（7.597公顷），其中有林地面积99.17亩（6.661公顷），宜林荒山面积14.79亩（0.986公顷）；13、户籍证明，证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；14、被告人李某某的供述，对犯罪供认不讳。
本院认为，被告人李某某野外用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。案发后被害人对被告人的行为表示谅解且被告人自身有病且家中有孩子和患病老人，对上述情节量刑时综合考虑；被告人在公安机关即如实供述犯罪事实、系坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了打击刑事犯罪，保护集体和个人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年一月三日
书记员 雒明硕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5914号之一
申请执行人杨炎琴，女，1958年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建帮平联展律师事务所律师。
被执行人罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市中级民法院（2016）闽02民终2224号申请执行人杨炎琴与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案民事裁定书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金230000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人罗建华名下的址于厦门市思明区湖滨东路152号602单元、厦门市海沧区渐美里62号404室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5914号之一
申请执行人杨炎琴，女，1958年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建帮平联展律师事务所律师。
被执行人罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级民法院（2016）闽02民终2224号申请执行人杨炎琴与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案民事裁定书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金230000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人罗建华名下的址于厦门市思明区湖滨东路152号602单元、厦门市海沧区渐美里62号404室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5914号
申请执行人杨炎琴，女，1958年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建帮平联展律师事务所律师。
被执行人罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人ＸＸ荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02号民终2224民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ荣的银行存款人民币235725元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖�等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林悦蓉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审546号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人蒋明艺，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环境影响评价手续的情况下，从事废旧塑料颗粒加工，生产废气未经处理直排外环境。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年10月30日作出沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理环境影响评价手续，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审546号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人蒋明艺，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环境影响评价手续的情况下，从事废旧塑料颗粒加工，生产废气未经处理直排外环境。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年10月30日作出沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理环境影响评价手续，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]102号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第204号
原告刘某，男，1988年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1985年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人周开才到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍相识，于2013年12月定数，××××年××月××日登记结婚。2014年2月14日后，被告即外出镜坝连城打工，极少回家，2014年4月30日至今，原告索性不回家，也不接电话。为筹备结婚事宜，原告已花费104360元。原、被告结婚前，被告已有三次婚姻。原告认为，被告隐瞒婚史，双方在父母催促下结婚，缺乏感情基础。原告为解除这段婚姻，故诉至法院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告返还彩礼和其他开支共计104360元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于2013年10月经人介绍相识，2013年12月定数，××××年××月××日登记结婚。婚后被告即外出打工极少回家，故原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案证明及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告刘某与被告杨某是经合法登记、自愿结婚的夫妻，夫妻之间有一定的感情。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年八月十日
代理书记员 叶 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2239号
原告：邢东，男，1985年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：方国亚，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：朱玉影，女，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告邢东与被告方国亚、朱玉影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东及委托诉讼代理人张跃伟、被告方国亚均到庭参加诉讼，被告朱玉影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款50400元、利息5040元（暂计算至2017年3月27日，款清为止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月被告因资金周转需要向原告借款50900元，借期1个月，利息2分。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借款推脱不还。原告为实现债权，特具状诉讼，望判如所请。
被告方国亚辩称：借条、借款人承诺保证书均是我书写的，但出借人是鹿启军而不是原告邢东，借款金额为36000元。2016年12月29日，我偿还了鹿启军三个月利息合计6300元。借款到期后，原告将我的悦达起亚汽车扣了，至今没还给我。
被告朱玉影未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告方国亚、朱玉影系夫妻关系。2016年10月26日，被告方国亚向原告邢东借款50400元。原告以现金形式向被告方国亚履行了借款义务，方国亚出具借条一张，载明：“借条借款人方国亚，因工程需要于2016年10月26日，收到出借人邢东出借的人民币伍万零肆佰（小写50400），借期为1个月，月利率为2分（2%），于2016年11月26日到期时本息一次还清，如到期没有还清，在按逾期时间计付同等利息的同时，出借人保留每月追加（不足一月按一个月计算）本金的10%作为违约索赔补偿。借款人：方国亚。2016.10.26。”。同日，被告方国亚出具借款人承诺保证书一份。还款期限届满后，被告未依约履行偿还借款本息的义务。
上述事实由原告提供的:原、被告身份证、户口本、借条、借款人承诺保证书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告方国亚借原告邢东款50400元，事实清楚，有方国亚出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向方国亚履行了借款义务，方国亚应依约偿还债务。朱玉影与方国亚系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告方国亚与鹿启军之间的借贷行为与本案不是同一法律关系，不属于本案处理的范围。被告朱玉影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国亚、朱玉影于本判决书生效之日起十日内偿还借原告邢东款50400元及利息（从2016年10月27日起至款清偿完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告方国亚、朱玉影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年六月二十日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。