湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2264号
原告文石元，男，1978年2月21日，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解。
委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解。
被告株洲裕海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人鄢子涵，系该公司执行董事。
被告周钰涛，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县浣溪镇梅林村*组。公民身份号码：4302241964********。
原告文石元诉被告株洲裕海房地产开发有限公司（以下简称裕海公司）、被告周钰涛合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案依法由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，书记员刘琼担任法庭记录。原告文石元的委托代理人刘灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文石元诉称：2016年3月18日，原告挂靠湖南新望建筑工程有限公司名义与被告株洲裕海公司签订《建筑工程承包施工合同》。原告拟作为实际施工人承接被告株洲裕海公司发包的“裕海金融港”工程项目。原告按照合同约定向被告交付工程履约保证金。原告先于合同签订前的2016年3月11日通过本人账户向被告周钰涛（原被告裕海公司法定代表人、股东）个人账户先行转账10万元，又于合同签订后的2016年3月22日通过原告本人账户向被告裕海公司账户转账40万元。两被告分别于2016年3月11日、2016年3月22日向原告出具“裕海国际金融港”项目合同订金10万元与40万元的收据两张。原告向两被告支付50万元合同订金后，按合同约定应于2016年6月1日进场施工，但被告却无法提供基本的建设工程有关规划、建设部门的文件、施工设计图纸、具体的项目地址等等。原告于是要求被告周钰涛退钱，但被告拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告返还50万元；2、两被告向原告支付50万元造成的利息损失37500元（按月息5‰从2016年3月22日计算到起诉之日，并继续计算到两被告全部清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告株洲裕海房地产开发有限公司、被告周钰涛均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料及答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月18日，被告株洲裕海公司（甲方）与湖南新望建筑工程有限公司（乙方）签订建筑工程承包施工合同，工程名称为裕海金融港，建设地点为株洲天元区栗雨工业园第五十四区，工程总造价约2亿元人民币，最终以结算为准。乙方按工程范围内的项目实施工程总承包，并按设计院提供的正式涉及图纸及文件，从桩基到屋面以包工包料、包安全的形式完成所有图纸内容。开工日期：以甲方开工通知的开工日期为准，乙方在7个工作日内安排施工人员进驻现场实施工程施工。本合同签订后，乙方4月份可派人进入搞临建。竣工日期为2018年6月1日，开工时间确定为2016年6月1日……履约保证金的交付与退还，本工程履约保证金为100万元整，经双方确认2016年6月1日之前进场施工，甲方收到乙方的第一笔履约保证金合同生效。如甲方没有按时进场施工，在2个月内退还乙方保证金100万元。此合同继续生效。2016年3月11日，原告文石元向被告周钰涛转账支付10万元。2016年3月22日，原告文石元向被告裕海公司支付40万元。款项支付后，被告裕海公司向原告文石元出具收据两张，载明裕海公司收到文石元交来“裕海国际金融港”项目合同订金共计50万元。后因该项目并未实际开工，原告向被告追讨履约保证金。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：2014年8月1日，鄢能文等人向市政府提出书面请示，请求终止（2013）网挂第007、008、009地块交易以偿还欠款。2016年4月27日，株洲市中级人民法院就原告傅秀环与被告株洲市国土资源局、被告株洲市土地矿产市场交易管理中心建设用地使用权合同纠纷一案作出（2015）株中法民四初字第23号民事判决书，其中查明的部分事实为2015年11月6日和9日，株洲市土地管理委员会召开了2015年第七次会议，该会议审定同意解除株洲裕海房地产开发有限公司（2013）网挂第007、008、009地块出让合同，同意退还已经缴纳的土地出让金，案涉土地使用权出让并未最终完成。
以上事实，有原、被告的身份信息、被告工商登记信息、《建筑工程承包合同》、收据、银行进账单、汇款凭证、关于请求终止（2013）网挂第007号、008号、009地块交易以偿还欠款的请示、民事判决书（2015株中法民四初字第23号）以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的调查重点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现分析如下：
原告为从被告裕海公司处承接工程，原告向被告裕海公司交付履约保证金50万元，但被告处工程并未实际开工且该地段土地使用权出让合同已被解除，被告的行为导致该合同目的无法实现，在原告向被告要求归还上述款项后，被告至今未归还，故对于原告要求被告裕海公司向其归还50万元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告裕海公司向其支付利息的诉讼请求，原告主张被告裕海公司按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失与其客观实际损失基本相符，利息的起算时间以起诉之日2017年8月7日起算为宜。故对于原告要求被告裕海公司以年利率6%的标准向其支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止期间利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于原告要求被告周钰涛与被告裕海公司承担共同清偿责任的诉讼请求，虽然原告举证证实其中有10万元保证金是支付至周钰涛个人账户，但周钰涛收取该笔款项时并非被告裕海公司法定代表人或委托代理人，而之后被告裕海公司也向原告出具盖有裕海公司财务专用章的50万元收据，认可公司收取50万元履约保证金的事实。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲裕海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告文石元返还50万元履约保证金及利息（利息以50万元为基数，按年利率6%计算自2017年8月7日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告文石元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9175元，公告费560元，合计9735元，由被告株洲裕海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 琼
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。