安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01939号
原告：孙红，女，住山东省枣庄市。
原告：王士豪，男，住址同上。
法定代理人：孙红，系王士豪之母。
原告：王晴，女，住址同上。
法定代理人：孙红，系王晴之母。
原告：孙晋环，女，住山东省枣庄市。
以上四原告共同委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：曹兴国，男，住山东省苍山县。
委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：江西金誉众和物流有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙河二路4335号丰源淳和住宅区1栋二单元604室。
法定代表人：肖赟，职务，经理。
委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南�市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
单位负责人：闵思成，职务，经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区夏埠乡江北路8号。
法定代表人：刘如花，职务，经理。
委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
原告孙红、王士豪、王晴、孙晋环与被告曹兴国、江西金誉众和物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、鹰潭大顺物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2014年07月28日公开开庭进行了审理。原告孙红、王士豪、王晴、孙晋环及四原告共同委托代理人阚辉，被告曹兴国、江西金誉众和物流有限责任公司、鹰潭大顺物流有限公司的共同委托代理人王子健，被告�国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
四原告诉称：2014年05月07日，四原告的亲属王永驾驶鲁XXXX**、鲁XXXX**半挂车沿京台高速公路由西向东行驶至738KM＋20M处与曹兴国驾驶的属江西金誉众和物流有限公司和鹰潭大顺物流有限公司所有的赣XXXXX**、赣LA1**号半挂车发生追尾碰撞起火，造成鲁XXXX**、鲁XXXX**半挂车驾驶员王永当场死亡，鲁XXXX**、鲁XXXX**半挂车损坏的交通事故。赣XXXXX**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险及商业险。因此，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金等经济损失计886623.1元。
四原告针对其陈述的事实、理由提供的证据及被告发表质证意见如下：证据1，身份证、户口本、结婚证及村民委员会证明，欲证明原告的诉讼主体资格。被告均无异议；证据2，《道路交通事故认定书》，欲证明曹兴国在交通事故中承担次要责任，王永承担主要责任，但王永系曹兴国车辆起火烧死的。被告均无异议；证据3，保险单、行驶证，欲证明赣XXXXX**号车属江西金誉众和物流有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险及商业险。赣LA1**挂车属鹰潭大顺物流有限公司所有，但未投交强险及商业险。被告均无异议；证据4，法医学尸体检验报告和王永死亡证明，欲证明王永在交通事故中被烧死。曹兴国、江西金誉众和物流有限责任公司、鹰潭大顺物流有限公司的共同委托代理人对关联性有异议，认为交通事故发生和起火有因果关系，起火原因是受害人追尾造成的，对受害人的责任不应与交通事故分开来看。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人对三性均无异�，但对证明目的有异议，认为受害人死亡原因是因交通事故死亡，应按事故责任认定书认定的责任来赔偿；证据5，房屋出租合同、房屋租赁证明、租房证明，欲证明王永生前于2012年02月份至出事时租住于枣庄市峄城区，赔偿标准应按城镇标准计算。被告对房屋出租合同、房屋租赁证明、租房证明的三性均有异议，认为上面载明住所地和职业性质存在矛盾，该证明上派出所盖的户口专用章不具有对外效力，户口专用章应在户口办理处加章，也没有人员签字；证据6，鲁D52**号车价格评估结论书及评估费用、鲁XXXX**号挂车评估报告，欲证明车辆损失为139100元及评估费为8600元、挂车损失为4731元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为鉴定机构对车损计算不符合法律规定，根据主车购车发票173504.27元，鉴定机构评估价值不合理，车的登记所有人不是受害人，不具有主体资格，受害人并非是车辆所有人，评估费不属保险赔偿范围。曹兴国、江西金誉众和物流有限责任公司、鹰潭大顺物流有限公司的共同委托代理人同意中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人的质证意见，但认为评估费也应由保险公司承担；证据7，拖车费发票、施救费清单及发票，欲证明拖车费为3800元、施救费为5480元。被告均认为不是合法有效票据；证据8，车辆挂靠协议，欲证明鲁XXXX**及挂车鲁XXXX**车的实际车主为王永。曹兴国、江西金誉众和物流有限责任公司、鹰潭大顺物流有限公司的委托代理人无异议。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人有异议，认为应当提供枣庄市政元汽车运输有限公司的组织机构代码；证据9，交通费票据，欲证明原�支付交通费情况。被告均要求法庭酌定。
被告曹兴国、被告江西金誉众和物流有限责任公司、被告鹰潭大顺物流有限公司的共同委托代理人辩称：发生交通事故是事实，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。曹兴国承担次要责任，在商业险部分应按责任划分，诉讼费应当按原告起诉和法院判决比例分摊。
曹兴国就其抗辩、陈述提交的证据及原告和其他被告发表质证意见为：保单二份、曹兴国驾驶证、车辆行驶证，欲证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险和商业险50万元，且投了不计免赔保险，事故发生在保险期间。原告及其他被告均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人辩称：被保险车辆赣XXXXX**投了交强险和商业险50万元不计�赔，根据保险合同约定，公司依法承担赔偿责任，但根据交通事故认定书认定，受害人王永承担事故的主要责任，曹兴国承担次要责任，超出交强险各分项限额部分，应按主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例，原告的各项损失的计算，应根据其户籍性质依法进行计算，被抚养人生活费年赔偿总额不得超出一人每年的消费性支出，超出部分不应支持。精神损害抚慰金，因受害人承担主要责任，存在重大过错，精神损害抚慰金不应支持，公司不承担诉讼费、鉴定费。
江西金誉物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、鹰潭大顺物流有限公司就其抗辩均未提交有关证据。
经审理查明：2014年05月07日，四原告的亲属王永驾驶鲁XXXX**、鲁XXXX**半挂车沿京台高速公路由西向东行驶至738KM＋20M处与曹兴国驾驶的属江西金誉众和物流有限公司和鹰潭大顺物流有限公司所有的赣XXXXX**、赣LA1**号半挂车发生追尾碰撞起火，造成鲁XXXX**、鲁XXXX**半挂车驾驶员王永当场死亡，鲁XXXX**、鲁XXXX**半挂车损坏的交通事故。2014年05月29日，宿州市公安局交警支队高速公路一大队以宿公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》认定：王永负本次事故的主要责任，曹兴国负事故的次要责任。2013年10月25日，赣XXXXX**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险及商业险50万元，且投了不计免赔保险，保险期限自2013年10月25日零时起至2014年10月25日二十四时止。2012年02月13日，王永及其妻、子女租房居住在枣庄市峄城区坛山办事处立新街149号。安徽同正行保险公估有限公司于2014年06月17日分别以同正行公估（2014）06175号《宿州市道路交通事故车物损失评估报告》、同正行公估（2014）06176号《价格评估结论书》评估�见：鲁XXXX**挂车损失4731元、鲁XXXX**损失139100元，并支付评估费8600元。为此，四原告起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金等损失计886623.1元。
以上事实由原告、被告证据及双方当事人陈述佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。宿州市公安局交警支队高速一大队依法作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律、责任划分正确，依法予以采信。四原告的亲属王永在交通事故中死亡，曹兴国承担事故的次要责任，应该对四原告的损失承担相应的赔偿责任，即30%的责任。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为肇事车辆赣XXXXX**的承保公司，应该按照法律的规定及合同的约定对四原告的损失承担赔偿责任。四原告要求精神抚慰金，因其亲属王永在事故中承担事故的主要责任，存在重大过错，其�张不予支持。王永及其妻、子女在城镇租房居住，且孙红、王士豪、王晴系城镇户籍，王永从事运输业，有固定住所，且连续居住一年以上，赔偿标准应按城镇标准进行计算。鲁XXXX**、鲁XXXX**半挂车的挂靠单位系枣庄市政元汽车运输有限公司，但该车辆的实际所有人为王永，原告要求被告赔偿车辆损失的理由充足，应予支持。因此，四原告的损失为：死亡赔偿金643704.1元【（20年×23114元／年）＋被抚养人生活费王晴56997.5元（7年×16285元／年／人÷2人）＋王士豪97710元（12年×16285元／年／人÷2人）＋孙晋环26716.6元（14年×5725元／年／人÷3人）】、丧葬费23903元、财产损失143831元、交通费酌定1500元、处理丧葬事宜期间人员误工费599.4元（3人×3日×66.6元／日／人）、评估费8600元、施救费5480元、拖车费3800元，合计831417.5元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故强制保险限额内承担11万元、财产损失2000元；余款710817.5元的30%计213245.25元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任保险限额内承担；评估费8600元由江西金誉众和物流有限公司和鹰潭大顺物流有限公司共同承担。曹兴国不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内直接赔偿原�孙红、王士豪、王晴、孙晋环死亡赔偿金11万元及财产损失2000元，合计112000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙红、王士豪、王晴、孙晋环损失213245.25元。
二、被告江西金誉众和物流有限公司和鹰潭大顺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红、王士豪、王晴、孙晋环评估费8600元。
三、被告曹兴国不再承担赔偿责任。
四、驳回原告孙红、王士豪、王晴、孙晋环其他诉讼请求。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告孙红、王士豪、王晴、孙晋环共同承担1657元，被告江西金誉众和物流有限公司和鹰潭大顺物流有限公司共同承担710元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一四年八月十三日
书记员 吴亚楠