wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第961号
原告王某甲，男。
被告陈某，女。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告前妻去世后，原、被告经人介绍于1996年10月登记结婚。由于双方年龄相差悬殊，又共同生育有一子，从结婚到儿子上高中，原告对被告都一直呵护有加。但随着儿子读书费用及其他开支增加，原告提出让被告打一些零工以补贴家用，可被告不但不理解支持，反而怀疑原告与单位同事打平过火。让单位女同志上、下班搭车，就认为原告有外遇�不问青红皂白到被怀疑的女同事家大打出手，还拿刀到原告单位闹事，唆使亲戚找原告麻烦。原告请亲友向其解释并保证不再与被怀疑的女同事来往也不听。为表示真诚，原告听取朋友意见，将工资本放在被告容易取的地方让被告监督，被告却偷偷从存折中取走四万元，至今也没有一个说明。为挽回被告的心，去年农历大年三十，原告做好年饭与儿子等被告回家按俗团圆，可被告晚十二点才回家，酒气熏天，倒头就睡，一家人年也没有过好。元宵节等被告回家过节，被告也是一句“不要你管”极其冰冷伤感的话语。从次，被告也不照管儿子，以致原告出差在外，儿子竟要饿肚皮睡觉。被告从2014年5月至今在一饭店打工，也不见给儿子买一件衣服、一双袜子，没给家里一分钱，没买一餐菜、一粒米。连儿子的衣物也不洗一次。故原告感到双方的夫妻感情已不存在。据此，原告请求依法解除与被告的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
（1）、结婚证一份，拟证明原、被告于1996年10月1日登记结婚的事实；
（2）、户口登记卡一份，拟证明原、被告共同生育一子王某乙的基本情况。
被告陈某辩称，原、被告共同生活18年多时间，且生育一子已17周岁，近两年来虽因生活琐事及其他原因发生纠纷，闹了很多意见，但双方感情并未完全破裂，离婚对小孩成长也不利，故不同意离婚。导致目前夫妻关系不好，是两人都没有做好造成的，被告做得不对的地方现愿意改正，主张双方和好，驳回原告离婚的诉讼请求。
被告陈某没有向本院提交相关证据。
原告向本院提交的以上证据，经举证、质证，被告均没有异议，经法庭审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告丧偶后经人介绍与被告相识，两人于1996年10月1日自愿到永顺县首车镇政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，1997年8月15日共同生育一子王某乙，现在校读书。原告与前妻所生的一女已经成年。自2012年下半年来，被告因怀疑原告与一女同事有不正当两性关系，曾多次到原告单位吵闹，2013年3月7日并与该女同志发生打架。此后因生活琐事双方也经常赌气并闹意见，以致夫妻关系失好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。婚后购有住房一套。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，双方有较好的感情基础，多年来夫妻关系也一直较好。后因被告对原告的夫妻忠实程度持有怀疑而与原告吵闹，加上双方在生活琐事上也没有处理得当，导致夫妻关系不好。但只要双方互相信任，互相尊重，正确处理好家庭关系，完全有和好可能；庭审中被告也主张与原告和好，改正自己不当行为，坚持不同意离婚，可视其夫妻感情并没有完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 月小章
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第961号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告谢伟庆，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告谢伟庆电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年二月二十日
书记员 周晓思
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3033号
原告李全峰，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被告ＸＸ亮，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李全峰与被告ＸＸ亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全峰的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，迟某某向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月息3分，该笔借款由被告ＸＸ亮提供担保，后经原告多次催要，被告不予偿还，现请求判令被告归还原告借款50000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月13日，迟某某向原告借款50000元，由被告ＸＸ亮和邱某某提供担保，并于同日向原告出具借条一份。该借条载明“今借李全峰现金伍万元（50000）月息3分借款人迟某某担保人ＸＸ亮担保人邱某某2011.7.13”。后原告又将“担保人邱某某”划掉。2014年2月28日本院对邱某某调查时，邱某仍认可和被告ＸＸ亮共同为该笔借款担保。后经原告催要无果，原告遂于2013年6月20日诉来本院，请求判令被告归还原告借款30000元，并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。第一次庭审中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款50000元，并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。原告诉状中的诉请为30000元，而庭审中变更为50000元，其目的是为了少交诉讼费用。
上述事实，有借条、证人证言、调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告ＸＸ亮自愿为迟某某向原告李全峰借款提供保证，原、被告之间形成保证关系，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人迟某某向原告李全峰借款50000元，由被告ＸＸ亮和邱某某提供担保，有借款人迟某某和被告ＸＸ亮签字的借据及证人证言等相互印证，事实清楚，本院予以确认。原、被告及邱某某对保证方式没有约定，应视为连带共同保证，连带共同保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因原告李全峰与迟某某之间的借款未约定借款期限，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，本案原告从主张权利时起算保证期间，而非宽限期满，并不损害被告的权利，并无不当。原告从主张权利时起算，原告于起诉前一个月向被告索要借款未果，后向本院提起诉讼应未超出六个月保证期间。原告变更诉请是对其权利的处分，且已做出合理说明，本院予以准许。故原告李全峰诉请被告ＸＸ亮偿还原告借款50000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因借款约定的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，违反了相关法律规定，故对其超出部分，本院不予支持。被告ＸＸ亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮偿还原告李全峰借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2011年7月13日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李全峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱绪然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2408号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告魏和义，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告魏和义供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2408号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告魏和义，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告魏和义供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年三月十日书记员  张晓芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第425号
罪犯孟天真，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2011年12月13日作出（2011）金刑初字第155号刑事判决，以被告人孟天真犯故意伤害罪判处有期徒刑4年，刑期自2011年5月23日起至2015年5月22日止。上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）银刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟天真自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分73.5分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯孟天真符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯孟天真自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习考试成绩合格，现已累计减刑分73.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟天真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟天真减去即有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2011年5月23日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第48号
申请执行人：哈尔滨市城郊农村信用合作联社乐成信用社。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号。
负责人：赵志刚，该信用社主任。
被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区霞曼街46号。
法定代表人：张志新，该公司经理。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社乐成信用社依据哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经初字第354号民事判决，申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2002年立案执行，至今未能执结。申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社乐成信用社向本院提出申请，请求本院依法将本案指定至双鸭山市中级人民法院执行。
本院认为，哈尔滨市中级人民法院立案执行后，在被执行人有履行能力的情况下，未能在法定期限内执结本案。申请执行人指定执行的请求符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社乐成信用社依据哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经初字第354号民事判决，申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市中级人民法院继续执行。
哈尔滨市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料等移送双鸭山市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇
代理审判员 赵勇
代理审判员 李滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔婷
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第550号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年9月12日被唐河县公安局取保候审，2015年12月3日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年9月1日14时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫R×××60号两轮摩托车沿312国道自东向西行驶至唐河县桐寨铺镇桐寨铺街东段时，被自东向西行驶徐某某驾驶的鄂FB×××9号重型半挂牵引车（豫F×××挂）右后角挂倒，致豫R×××60号两轮摩托车损坏，驾驶员李某某受伤。
经对李某某血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为229.32㎎／100ml。
经唐河县公安局交通警察大队认定，徐某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日14时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫R×××60号两轮摩托车沿312国道自东向西行驶至唐河县桐寨铺镇桐寨铺街东段时，与自东向西行驶徐某某驾驶的鄂FB×××9号重型半挂牵引车（豫F×××挂）右后角相撞，致摩托车倒地受损，李某某受伤。路过现场的桐寨铺镇肖堰村吴新庄村民吴某某见状报警。
当日18时5分，李某某在唐河县中医院被抽取血样备查。2015年9月2日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：从送检李某某的血液中检出乙醇成分，其含量为229.32mg／100ml。
经唐河县公安局交通警察大队认定，徐某某驾驶机动车未确认有充足安全距离超车时，观察不周，未保证安全驾驶，事发后未保护现场，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任，李某某醉酒后驾驶机动车未在最右侧车道行驶，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某的供述、到案经过、前科查询证明、证人吴某某、徐某某的证言、勘验笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、南阳市公安局交通事故技术鉴定所的血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。经委托评估，被告人李某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即李某某的缓刑考验期自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓茗戈
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2080号
原告林志敏，男，1983年7月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告傅志樑，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林志敏与被告傅志樑因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告林志敏的委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告傅志樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志敏诉称：被告傅志樑因资金紧张于2012年6月16日向其借款人民币三万元同时向原告出具借条一份并约定一个月半还清。到期后，原告曾多次要求被告偿还欠款本息，被告均以各种理由拒不偿还。请求判令：1、被告傅志樑立即偿还原告借款人民币三万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至还款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告傅志樑未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月16日，被告傅志樑因生意需要资金周转向原告林志敏借款人民币三万元，时由被告傅志樑出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“本人傅志樑向林志敏借人民币叁万元整，借期一个月半还清。借款人：傅志樑……2012年6月16日”。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致讼。案经审理，因被告傅志樑未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告林志敏的陈述及提供的《借条》、户籍证明各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅志樑向原告林志敏借款人民币三万元，双方约定借款期限为一个半月，有原告的陈述及被告傅志樑出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。根据法律规定，双方未约定借款利率，借款期限届满后，经债权人催讨债务人仍不返还借款的，债权人可请求按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故原告林志敏请求被告傅志樑归还借款人民币三万元及自二○一二年八月一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告傅志樑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志樑应在本判决生效之日起十日内归还原告林志敏借款人民币三万元及自二○一二年八月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告傅志樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币633元，减半收取人民币316.5元，由被告傅志樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年六月十九日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04483号
原告：孙宁，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。
被告：陈伟，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙宁诉被告陈伟民间借贷纠纷�案中，因原告孙宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙宁承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年十月十二日
书记员 李 兵
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初356号
原告宋文刚，男，1965年12月7日出生，汉族，小学文化。
被告宋银堂，男，约53岁，汉族。
本院在审理原告宋文刚诉被告宋银堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋文刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文刚申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋文刚承担。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第192号
原告卓志国，男，1955年2月14日出生，汉族，务工。
被告杨金龙，男，1970年4月4日出生，汉族，务工。
原告卓志国与被告杨金龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员向左斌独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告卓志国到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志国诉称，原告从2011年11月20日起跟随被告杨金龙在武陵源区桑园酒店装修。工程完工后，被告于2012年4月7日给原告打下欠条，欠款金额为12500元。在这两年多的时间内，原告多次找被告追讨，被告拖欠至今不付款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求如下：1、责令被告偿还原告欠款12500元；2、责令被告承担本案诉讼费用。
原告卓志国为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件；
拟证明原告卓志国的基本身份信息。
2、欠条1份。
拟证明被告杨金龙欠原告卓志国工资款12500元。
被告杨金龙未提交答辩意见和质证意见。
本院认为，原告卓志国向本院提交的2份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：2011年11月，被告杨金龙承包了武陵源区桑园酒店（位于张家界市武�源区军地坪街道办事处宝峰路居委会）的装修工程后，雇请原告卓志国等人从事装修工作，双方约定按“点工”计酬。2012年4月7日，双方在装修工程完工后经过了结算，被告杨金龙给原告卓志国出具了欠条。欠条载明：今欠到卓志国工资款12500元。两年以来，原告卓志国多次向被告杨金龙催讨，被告杨金龙一直未支付。2014年8月4日，原告卓志国诉至法院。
本院认为，被告杨金龙承包装修工程后，原告卓志国应其要求提供了劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方都应当按照约定全面履行合同义务。一方违反约定未支付价款或者报酬的，另一方可以要求支付价款或者报酬。原告卓志国请求被告杨金龙支付工资款12500元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
被告杨金龙支付原告卓志国工资12500元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初866号
原告尉某某，男，生于19xx年x月x日。
被告王某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告尉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协议离婚为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 董庆君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04018号
原告：王德功，男，1925年7月出生，汉族，教师，现住沈阳市皇姑区。
被告：中耀房地产开发（沈阳）有限公司，现地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：周政，系该公司董事长。
委托代理人：徐清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：许文，男，1987年2月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告王德功诉被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德功撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王德功承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 董 理
二〇一五年九月九日
书 记 员 施 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2187号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：刘昌，男，1978年生，住禹城市。
被告：刘奇，男，1967年生，住禹城市。
被告：刘东，男，1977年生，住禹城市。
被告：张文胜，男，1976年生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘昌、刘奇、刘东、张文胜金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出对被告刘奇的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘奇的诉讼请求。
审判员 王其顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文康
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00113号
罪犯李石头，男，1990年8月17日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月5日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯李石头犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李石头确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯李石头确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李石头的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月31日至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初98号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘长德，绰号“德伢子”，男，1982年6月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因犯非法运输枪支罪，于2009年9月4日被判处有期徒刑四年六个月，2012年7月13日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被新宁县公安局监视居住；2017年3月14日经新宁县人民检察院批准逮捕，2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘长德犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人刘长德到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年9月26日19时许，由被告人刘长德出资，郑某联系卖家，后由唐某到卖家“胜某”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）。当天22时许，被告人刘长德与郑某、李某、唐某一起在刘长德所开的新宁县鸿鑫商务宾馆308房间吸食了毒品甲基苯丙胺。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘长德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人刘长德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日至9月26日，被告人刘长德以“张某”的身份在新宁县鸿鑫商务宾馆登记，先后在该宾馆309、510、209、308房间住宿。2016年9月26日10时许，被告人刘长德从该宾馆209房间换到308房间。当天19时许，被告人刘长德出资，郑某联系卖家，后由唐某到卖家“胜某”手中购买甲基苯丙胺。当天22时许，被告人刘长德与郑某、李某、唐某一起在新宁县鸿鑫商务宾馆308房间吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘长德因犯非法运输枪支罪，于2009年9月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月13日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人刘长德的供述与辩解，证人李某、郑某、唐某、付某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，尿液现场检测报告书及照片，现金日记表、登记单、押金单、微信照片，旅馆业治安管理信息系统查询记录，新宁县公安局治安大队旅客基本信息查询记录，刑事判决书，违法犯罪信息，被告人刘长德的户籍信息等证据。
经法庭质证，被告人刘长德对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘长德为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘长德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长德到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人刘长德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据刘长德的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，应折抵刑期4日，被告人刘长德的刑期自2017年3月27日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月四日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第549号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：高勇，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 程晓宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第39号
原告：潘齐兴。
被告：潘恩考。
被告：朱晓华。
原告潘齐兴为与被告潘恩考、朱晓华民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘齐兴到庭参加诉讼，被告潘恩考、朱晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘齐兴诉称：原告潘齐兴与被告潘恩考系朋友关系，被告潘恩考与被告朱晓华系夫妻关系。被告潘恩考因经商需要，分别于2009年1月22日向原告借款10万元，2009年4月7日向原告借款20万元，2009年5月18日向原告借款10万元，2009年6月17日向原告借款30万元，2009年11月6日向原告借款25万元。被告潘恩考分别就上述每笔借款向原告出具了借条，口头均有约定利息。经原告催讨后，2012年9月26日，原、被告双方就借款本息进行结算，被告潘恩考于当日向原告出具了借款结算单一份，结算单载明：被告向原告共借款95万元，2011年12月15日以前的利息已结清，约定2011年12月15日起的利息按月利率2%计算，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告潘恩考、朱晓华至今未予还款。故原告诉至法院，请求判令：被告潘恩考、朱晓华共同归还借款95万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月15日起算至判决确定的履行之日止）；本案受理费由两被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件二份及公民基本身份证明一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记档案信息一份，以证明被告潘恩考与被告朱晓华的婚姻关系；
3、借款结算单一份及借条复印件五份，以证明被告潘恩考共欠原告潘齐兴借款95万元的事实。
被告潘恩考、朱晓华均未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告潘恩考、朱晓华均未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核实，原告提供的证据未发现存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，亦能证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告潘齐兴与被告潘恩考系朋友关系。被告潘恩考因经商需要多次向原告借款，分别于2009年1月22日向原告借款10万元，2009年4月7日向原告借款20万元，2009年5月18日向原告借款10万元，2009年6月17日向原告借款30万元，2009年11月6日向原告借款25万元。被告潘恩考就上述每笔借款分别向原告出具了借条，并口头约定利息。2012年9月26日，原、被告双方就借款本息进行结算后，被告潘恩考向原告出具了借款结算单一份，结算单载明：“潘恩考向潘齐兴借款本金合计为95万元（玖拾伍万元整），截止2011年12月15日之前95万元的利息已结清，从2011年12月15日起本金95万元以贰分利息计算，借款人：潘恩考，2012年9月26日。”原、被告双方未约定还款期限。结算后至今，被告潘恩考未偿还借款本金与利息。另查明，被告潘恩考与被告朱晓华于2005年2月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告潘齐兴与被告潘恩考之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权在合理的期限内随时主张权利，且双方已约定从2011年12月15日起本金95万元以贰分利息计算，结合本地区习惯，应视为双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，故原告要求被告返还借款本金95万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月15日起至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告潘恩考与被告朱晓华系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘恩考、朱晓华于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘齐兴借款95万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月15日起至判决确定的履行之日止）。
如果被告潘恩考、朱晓华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告潘恩考、朱晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费13300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一三年三月十一日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初455号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：邢家全，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉邢家全养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预�诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00602号
申请人：罗志龙，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：李永华，性别：××1973年9月22日出生，××族。
委托代理人：吴红印，性别：××，××年××月××日出生。
申请人：李东辉，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：吴红印，性别：××，××年××月××日出生。
本院于2014年2月13日受理了申请人罗志龙、李永华以及李东辉关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人罗志龙、李永华以及李东辉人身损害赔偿纠纷，于2014年1月13日经武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由委托代理人吴红印一次性支付罗志龙医疗费、营养费、误工费、后期治疗费等一切费用共计人民币43,000元；二、罗志龙收到此款后，自愿放弃追究李永华、李东辉等5人的刑事责任和民事赔偿等一切责任；三、罗志龙自愿放弃伤残等级鉴定，此纠纷一次性了断。四、本协议双方当事人签字后生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗志龙、李永华以及李东辉的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11150号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告欧镜廷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧镜廷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧镜廷系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，525.86元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，525.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1187号
原告冯立海。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷建华。
本院在审理原告冯立海诉被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 田文芳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初923号
原告：王小红，男，1983年8月26日出生，汉族。
委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书、申请撤诉）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆�区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告王小红诉被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，在审理期间原告于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全申请费34元，由原告王小红负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初923号之一
申请人：王小红，男，1983年8月26日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告王小红与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人王小红于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的1400元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人王小红提供担保。
本院经审查认为，申请人王小红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款1400元，期限为1年。
案件申请费34元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初923号
申请人：王小红，男，1983年8月26日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告王小红与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人王小红于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的1400元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人王小红提供担保。
本院经审查认为，申请人王小红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款1400元，期限为1年。
案件申请费34元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱莉莉
梁 建 委 与 刘 玉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第29号
原告梁建委，男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住达茂旗百灵庙镇步行东街华盛顿营养快餐店。
被告刘玉，男，1973年5月4日出生，汉族，达茂旗百灵庙第二中学教师，现住达茂旗百灵庙镇供销小区北楼从西数第2单元5楼东户。
原告梁建委与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员李桂英适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁建委到庭参加诉讼，被告刘玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告与原告是朋友关系，2012年1月13日，被告刘玉以做生意需要周转资金为由，向原告借款24万元，当时被告承诺6个月归还，到期后虽经原告多次催要，被告至今没有归还。现要求被告归还原告借款本金24万元并承担本案受理费和财产保全费。
原告提供被告书写的借条1张，欲证明被告向原告借款的事实及数额。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月13日被告向原告借款24万元，未约定还款期限及利息，借款至今未还。以上事实有原告陈述和被告书写的借条证实。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉归还原告梁建委借款24万元，此款于本判决生效时归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告刘玉负担；财产保全费1720元（原告已预交），由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4900元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李桂英
二〇一三年三月十二日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1706号
原告邹莉红。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
被告柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。
本院于2015年7月7日受理原告邹莉红诉被告柳州连和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹莉红撤回起诉。
本案诉讼费211元（原告已预交），减半收取105.5元，由原告邹莉红负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 梁骞予
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1804号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周霖，男，1997年6月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡南县，以上个人信息情况均由被告人周霖自报）。曾因盗窃于2016年5月9日被东莞市公安局行政拘留五日；因盗窃于2017年1月15日被东莞市公安局行政拘留五日；现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人周霖犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人周霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月8日23时许，被告人周霖去到东莞市东城区温塘湖南星大建设集团工地办公室，盗窃了被害人何某一台式电脑主机及显示器（经鉴定，价值共1461.83元）。后被告人周霖逃跑时被抓获。破案后，涉案物品已缴并发还被害人。
上述事实，被告人周霖在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人曾某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定复函、价格认定明细表，受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书等书证，被告人周霖的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2017年1月15日凌晨1时许，被告人周霖去到东莞茶山镇增埗沙墩村华某中学附近路段，沿路拉扯停放的汽车车门实施盗窃。被告人周霖试图拉开被害人刘某1的一辆丰田小汽车准备盗窃车内财物时被被害人刘某1发现。后被告人周霖被抓获。
上述事实，被告人周霖在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控录像一份，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证，被告人周霖的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
三、2017年3月28日凌晨3时许，被告人周霖去到东莞茶山镇增埗沙墩村华某中学附近路段，沿路拉扯停放在路边的汽车车门实施盗窃。被告人周霖在沙墩村民小组第二组xx号门前，将停放在门口的被害人刘某2一辆北京现代牌伊兰特小汽车车门拉开，将汽车内一对黄金耳环（经鉴定，价值人民币932.58元）、现金50.2元盗走。后公安机关在增埗沙墩村华某中学附近将被告人周霖抓获。破案后，涉案黄金耳环已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人周霖在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某3、刘某4的证言及辨认笔录，被害人刘某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书、价格认定明细表，现场监控、辨认现场、询问视频，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单等书证，被告人周霖的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周霖无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周霖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周霖已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周霖归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；涉案财物大部分已发还被害人，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人周霖适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人周霖的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被行政拘留羁押12日予以折抵刑期，即自2017年3月28日起至2017年9月15日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币50.2元（详见清单），依法发还被害人刘炜荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年八月十六日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1049号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯长东。
被执行人卢文军。
被执行人冯守民。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第523号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初416号
原告王慧，男，1977年12月26日出生，汉族，海伦市人，职业农村信用社职工，住海伦市
被告刘洋，男，1987年11月25日出生，汉族，海伦市人，无职业，住明水县
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人周文杰，职务总经理。
委托代理人张羽，女，1982年10月16日出生，汉族，哈尔滨市人，职业该公司职员，住哈尔滨市
委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，哈尔滨市人，职业该公司职员，住哈尔滨市
原告王慧诉被告刘洋、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王慧、被告刘洋、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司的委托代理人张羽、王立龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2015年10月9日22时许，原告乘坐杨广禹驾驶的出租车行驶到海伦镇钟表社南二路口与被告刘洋驾驶的黑M656**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故，海伦市公安交通警察大队以海公交认字（2015）第10091号认定书认定被告承担全部责任。原告伤后住院28天花去医疗费8000.00余元（已由被告刘洋垫付）。被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司是被告刘洋驾驶车辆的承保单位，现要求二被告赔偿原告护理费、伙食补助费、误工费共计13700.00元。
被告刘洋辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，该车辆在被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司交强险和商业三者险，应先由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，根据原告提供的病例中查房记录记载，原告10月21日起至11月6日出院均未在病房住院，并且根据医嘱原告自10月21日起转为三级护理即无需人护理，因此我公司同意按照原告实际住院12天赔偿伙食补助费和护理费，护理费标准同意每天143.98元�误工费同意赔偿原告12天的误工损失。
经审理查明，2015年10月9日22时许，原告乘坐杨广禹驾驶的出租车行驶到海伦镇钟表社南二路口与被告刘洋驾驶的黑M656**号小型客车相撞，造成杨广禹及原告王慧、被告刘洋车内乘车人徐洪丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送入海伦市人民医院治疗，诊断为头部外伤，住院28天，花费医疗费7561.20元（已由被告刘洋垫付）。2015年10月27日，海伦市公安交通警察大队对本次事故作出海公交认字（2015）第10091号责任认定书，认定刘洋负事故的全部责任，王慧无责任。2015年10月29日海伦市中医院司法鉴定所作出海伦市中医院司鉴所（2015）临鉴字第51号鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人王慧所受之伤评定为轻伤二级。
另查明，被告刘洋驾驶的黑M656**号小型客车，在�告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2014年11月5日至2015年11月4日，商业险中的第三者责任保险限额为30万元。
以上事实，有书证，责任认定书，鉴定结论，原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，被告刘洋驾驶车辆与杨广禹驾驶车辆相撞，发生事故致杨广禹车内乘车人原告王慧人身受到损害，海伦市公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实和法律依据，事故双方对此均无异议，本院予以采信。因此，对于事故的发生刘洋负全部责任，王慧无责任。被告刘洋驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司应在交强险限额内�原告的损失承担赔付责任，不足部分在商业险限额内予以赔偿。关于原告要求的各项赔偿费用其合理部分予以采信，经本院确定如下：1、医疗费7561.20元（已由被告刘洋垫付）；2、住院伙食补助费2800.00元（28天X100.00元）；3、护理费4031.44元（28天X143.98元）；4、误工费2800.00元（28天X100.00元）。以上共计17192.64元（含刘洋垫付的7561.20元）。关于被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称原告有挂床现象，并且根据医嘱原告自10月21日起转为三级护理即无需人护理，因此该公司只同意按照原告实际住院12天赔偿伙食补助费和护理费，对该辩解意见，本院认为，原告住院期间外出吃饭，并不影响其住院治疗，且医嘱中的三级护理是医院的护理级别，并不是不需要护理，因此该辩解意见不能成为保险公司拒赔的理由，对被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司�该辩解意见，本院不予采信。本案中同一交通事故致二人受伤，另一受害人也已提起诉讼，保险公司在机动车交通事故强制保险限额内，按原告损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人的损失比例予以赔偿。所以，被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司应在交强险保险限额内按照比例赔付原告12571.44元（其中医疗费、住院伙食补助费5740.00元，护理费、误工费6831.44元）。原告剩余损失4621.20元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在第三者责任险限额内赔付原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额范围内赔偿原告王慧12571.44元、在第三者责任保险限额内赔付原告王慧4621.20元，以上共计17192.64元（含刘洋垫付的7561.20元）。于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.25元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化�中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年四月十八日
书记员 王杨杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第403号
申请执行人李雯。
被执行人许云才。
被执行人许柳容。
李雯依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第1073号民事判决书，申请执行许云才、许柳容关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币171109元，执行费2467元。
本案在执行过程中，因被执行人许云才、许柳容暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
李雯依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1073号民事判决书，申请执行许云才、许柳容关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月六日
书记员 龙 琨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第30号
上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪。
被上诉人（原审被告）中国移动通信有限公司。
法定代表人王建宙。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司。
负责人林长春。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团广东有限公司。
法定代表人徐龙。
广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与中国移动通信有限公司（以下简称移动公司）、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司（以下简称移动杭州分公司）、中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动广东公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，移动广东公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2011年12月31日作出（2011）浙杭知初字第927-1号民事裁定，本案移送广州市天河区人民法院处理。原创动力公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案为网络著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理设计计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”原创动力公司虽然指控移动杭州分公司为移动公司、移动广东公司提供SP代收费业务，认为移动杭州分公司构成帮助侵权，对移动杭州分公司也有具体诉讼请求，并以此作为本院享有管辖权的依据。但，经审查，原创动力公司提供的所有侵权证据，均只能初步证明移动公司、移动广东公司实施了被控侵权行为，没有证据证明移动杭州分公司提供了SP代收费业务。并且，根据2011年11月30日本案第一次庭审时法庭调查所确认的事实，移动杭州分公司收取的仅是手机的使用费和利用手机上网的费用，并不收取下载手机游戏《3D打平底锅》所产生的费用。鉴于原创动力公司提供的初步证据既不能证明移动杭州分公司存在被控侵权行为，也不能证明该院所在的杭州地区系被控侵权行为地。故，移动广东公司提出的管辖权异议成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：本案移送广州市天河区人民法院处理。
原创动力公司上诉称：其提交的一组“中国移动通信客户详单”的证据，证明了移动杭州分公司实施了代收涉案游戏服务费的行为，为本案侵权环节中不可缺少的一个环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，浙江省杭州市中级人民法院作为侵权行为地和被告住所地法院对本案有管辖权，不应将该案进行移送。且杭州市中级人民法院已就该案事实部分开庭进行了审理，完成了双方证据部分的质证，完成了该案的庭审程序。根据司法便民、高效原则，也应对该案追加原审被告后重新开庭审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理。
本院经审查认为，原创动力公司以移动公司、移动广东公司未经其许可，在域名为mm.10086.cn的移动mobilemarket上传播涉案手机游戏《3D打平底锅》并提供下载该游戏的服务，侵犯其著作权，移动杭州分公司为移动公司、移动广东公司提供信息费用收取服务，构成帮助侵权为由向原审法院提起诉讼，故本案系著作权侵权纠纷。原创动力公司在一审中提交的证据5“中国移动通信客户详单”并没有显示是移动杭州分公司提供了涉案手机游戏SP代收费业务，而其提交的证据2（2011）浙杭东证字第26222号公证书则显示，涉案手机游戏是由中国移动（中国移动通信集团公司的简称）代收费。中国移动与移动杭州分公司并非同一主体，故原创动力公司提供的证据不能证明是移动杭州分公司提供了涉案手机游戏SP代收费业务。原创动力公司在一审中提交了证据5“中国移动通信客户详单”，移动公司、移动杭州分公司质证认为该证据可以证明移动杭州分公司提供了代收费服务，移动杭州分公司亦在一审第一次庭审中陈述其提供了代收费的中介服务。对移动杭州分公司承认的对其不利的事实应当予以确认。且上述证据5显示的涉案手机游戏代收费6元与原创动力公司提交的（2011）浙杭东证字第26222号公证书中涉案手机游戏下载页面的6元费用能够相印证，故可以认定移动杭州分公司实施了代收涉案手机游戏服务费的行为。原审裁定认为移动杭州分公司收取的仅是手机的使用费和利用手机上网的费用，不收取下载涉案手机游戏的费用错误，应予纠正。虽然移动广东公司的侵权行为地及住所地不在原审法院辖区内，但移动杭州分公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原创动力公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第927-1号民事裁定；
二、指令浙江省杭州市中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 伍华红
二〇一二年三月十六日
书 记 员 阮 媛
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第19号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人魏某某，男。1998年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年11月21日曾因犯盗窃罪被高淳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4，000元，2004年7月31日刑满释放。2012年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）57号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日11时许，被告人魏某某至高淳县漆桥镇双牌石大街44号刘某某牙科诊所，乘隙从诊所办公室抽屉里窃得钱包1只，内有人民币1，260元。后被告人魏某某在离开现场途中被群众抓获，并当场查获了全部赃款。
归案后，被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局出具的被告人魏某某归案经过的情况说明；2、被害人刘某某关于其被窃钱包情况的陈述；3、证人夏某某、孔某某的证言；4、高淳县公安局制作的扣押及发还物品清单；5、高淳县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；6、被告人魏某某曾因盗窃被判刑的刑事判决书及刑满释放证明；7、被告人魏某某的供述、辨认现场笔录及其户籍资料等。
被告人魏某某对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年5月14日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年三月十二日
书记员 段云婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第77号
申请人：德广集团有限公司，住所地：日照市太原路9号。
法定代表人：胡长平，董事长。
被申请人：日照锦宏建设工程有限公司，住所地：日照市锦华大厦一楼。
法定代表人：赵业国，总经理。
申请人德广集团有限公司因买卖合同纠纷，于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照锦宏建设工程有限公司银行账户存款25万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人德广集团有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照锦宏建设工程有限公司银行账户存款25万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年四月十五日
书记员 杨恒珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79218号
原告：刘飞民，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区三林路XXX号。被告：何晓儋，男，1987年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。原告刘飞民与被告何晓儋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月30日，原告刘飞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘飞民撤诉处理。案件受理费4,334.50元，减半收取计2,167.25元，由原告刘飞民负担。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第460号
原告：陈某某。
被告：厉某某。
被告：林某某。
原告陈某某与被告厉某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判
员徐美娟独任审理。在审理过程中，因被告厉某某下落不明，
本院于2011年5月5日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭
。2011年8月16日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陈
某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年6月3日，被告厉某某以资金
周转需要为由向原告借人民币30000元，约定还款期限为2009
年6月22日止，借款日利率为1‰，逾期日利率为2‰。该借款
由被告林某某提供连带责任担保，而且双方约定保证期间为借
款期限届满之日起二年。但借款到期后，虽经多次催讨，被告
厉某某一直没有归还借款，被告林某某也没有履行担保责任。
现诉请：1、依法判令被告厉某某归还原告借款本金30000元并
偿付相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍
标准即月利率1.62%，自2009年6月3日起计算至款清日止，其
中计算至2011年4月2日止为10692元）；2、依法判令被告林某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。2
011年8月16日庭审中，原告当庭调整第二项诉讼请求为要求被
告林某某对借款本金30000元某担连带清偿责任。
被告厉某某未作答辩。
被告林某某答辩称：被告林某某为被告厉某某向原告陈
某某借款提供担保属实，但其只愿意承担借款本金部分的担保
责任。
原告陈某某为证实自己的主张，依法向本院提交了《保
证借款合同》、《借款借据》各一份，以证明被告厉某某由被
告林某某提供担保向原告借款30000元的有关事实。两被告均
未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告林某某对原告陈某某所提供的证
据没有异议，被告厉某某则因缺席未发表质证意见。本院认为
，被告厉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与
本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力
，并可将其作为认定被告厉某某由被告林某某担保向原告借款
等待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2009年6月3日，被告厉某某由被告林某某提供担保，以
生意周转为用途由向原告陈某某借得人民币30000元。为此，
双方签订了《保证借款合同》，被告也向原告出具了《借款借
据》，双方在其中约定了借款期限为2009年6月3日至6月22日、借款日利率为1‰、逾期日利率为2‰的内容，也约定了被告
林某某提供连带责任担保、担保期限自借款期限届满之日起二
年、保证范围包括借款本息和实现债权费用等等内容。借款期
限届满至今，被告厉某某没有向原告还款付息，被告林某某亦
未履行其保证责任。
本院认为：被告厉某某、林某某与原告陈某某之间的保
证借款属实，签订《保证借款合同》、出具《借款借据》，均
系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定利率因超出银行
同期同类贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被
告厉某某借款后未按照约定及时还本付息，构成违约，依法应
承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。被告
林某某作为本案连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担
连带清偿责任。但是，原告当庭调整对被告林某某的诉讼请求
，且该调整未损害他人利益，故被告林某某可只对借款本金承
担连带清偿责任。此外，被告林某某履行其保证责任后，有权
向被告厉某某追偿。原告对二被告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本
院依法可缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：一、由被告厉某某于本判决生效之日起十日内归还原告
陈某某借款本金人民币30000元，并按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率四倍标准即月利率1.62%支付自2009年6月
3日起至判决确定履行之日止的利息（计算至2011年4月2日止
利息为10692元）；
二、被告林某某对上述债务中的本金人民币30000元某担
连带清偿责任；
三、被告林某某承担连带清偿责任后，有权向被告厉某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元、公告费200元，合计1020元，由
被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐 美 娟
人民陪审员 陈大明人民陪审员张天德
二〇一一年八月十六日
书 记 员 陈 伟 卫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保269号
原告刘梅，女，汉族，1968年2月6日出生，住禹城市。
被告尉双利，男，汉族，1962年2月12日出生，住禹城市。
被告刘红，女，汉族，1964年10月21日出生，住禹城市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款450000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款450000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙立峰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0035号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人王燕萍，女，1987年7月23日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人王燕萍诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王燕萍工资卡上的工资2192元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕萍的银行账号上的工资2192元（银行账号：XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴佳敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11367号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：酷卡时尚连锁机构,住所地江苏省张家港市。
法定代表人黄小林。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告酷卡时尚连锁机构侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第2801号
原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：尤伟华。
委托代理人：吕吉海。
被告：闫公标。
被告：鹰潭市辉煌物流有限公司。
法定代表人：陈水胜。
原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险台州公司）为与被告闫公标、鹰潭市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告闫公标下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告阳光保险台州公司的委托代理人吕吉海到庭参加诉讼，被告闫公标、被告辉煌物流公司的法定代表人陈水胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光保险台州公司诉称：2010年12月8日，原告承保的、由徐正军驾驶的浙江省台州新干线快速客运有限公司（以下简称新干线客运公司）所属的车牌号为浙J×××××的车辆，在沈海高速公路往上海车道1635公里＋700米处（临海段），与被告闫公标驾驶的辉煌物流公司所属的车牌号为赣L×××××的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队认定，被告闫公标负事故的全部责任，徐正军无责任。事故发生后，新干线客运公司向原告索赔，原告经审查，依保险合同赔付了车辆维修、施救等费用共计33534元，取得了权益转让书。由于上述事故是可归责于被告的原因所致，根据保险法的规定，原告有权在先行赔偿金额范围内向被告进行追偿。请求法院判令两被告向原告支付赔偿款33534元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告辉煌物流公司向原告支付赔偿款33534元。
被告闫公标未作答辩和举证。
被告辉煌物流公司书面答辩称：赣L×××××货车是黄月红挂靠在我公司，挂靠协议书约定：在挂靠期间车辆的收益权、使用权、占有权、处分权都是属于挂靠人，也就是实际车主黄月红，如果发生交通事故，一切责任由挂靠人黄月红承担。按照挂靠协议约定，事故赔偿责任应由实际车主黄月红承担。故被告不负责赔偿责任。被告闫公标为刘仔党所雇佣的司机，并不是公司员工，我公司并不向其发放工资或者其他福利待遇。原告要求的部分项目余额过高，请求法院驳回过高部份。
原告阳光保险台州公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书1份。用以证明被告闫公标负事故全部责任的事实。
2、发票9张。用以证明承保车辆施救费、拖车费、配件材料费损失总额为34910元的事实。
3、机动车辆保险定损报告1份。用以证明由肇事车辆承保的保险公司鉴定损失为33534元的事实。
4、权益转让书1份。用以证明新干线客运公司收到保险赔款后，转让涉及保险标的赔偿权益的事实。
5、驾驶证、行驶证、机动车辆保险索赔申请书、新干线客运公司营业执照、理赔案卷各1份。用以证明保险关系成立、保险理赔的事实。
被告辉煌物流公司为支持其诉讼主张，在诉讼过程中提供了下列证据材料：
购车按揭保证挂靠服务合同。用以证明事故赔偿责任应由挂靠车主黄月红承担的事实。
本院已向被告闫公标、被告辉煌物流公司的法定代表人陈水胜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
本院对证据认证如下：
原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性可以认定，本院对其证明力予以认定。
被告辉煌物流公司提供的购车按揭保证挂靠服务合同约定的内容不能对抗第三人，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告闫公标驾驶被告辉煌物流公司所属的赣L×××××车辆负事故的全部责任，被保险人新干线客运公司在交通事故处理过程中支付的施救费、修理费等，系被保险人为减少保险标的损失所必要的、合理的费用，保险人阳光保险台州公司赔偿后，有权向被告辉煌物流公司追偿。被告辉煌物流公司抗辩理由不成立。原告变更后诉讼请求的合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市辉煌物流有限公司在判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司33534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费200元，合计838元，由被告鹰潭市辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费638元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年三月十一日
代书 记员 卢蔚蔚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2925号
申请执行人张三金，女，1958年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张三金与被执行人李唐建民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第3127号民事调解书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币598500元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2925号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月八日
代理书记员 廖梅英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执995号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘朝红。
被执行人吴海芹。
被执行人刘大军。
被执行人高淑艳。
被执行人王桂芹。
被执行人顾兴军。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与刘朝红、吴海芹、刘大军、高淑艳、王桂芹、顾兴军因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
原告夏县水利塑料厂与被告杜某某、第三人夏县温泽鑫供水有限公司合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初811号
原告：夏县水利塑料厂。住所地：夏县南山底村。
法定代表人：谷永存，该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1950年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
第三人：夏县温泽鑫供水有限公司。住所地：夏县温泉大道6号。
法定代表人：祁建民，该公司经理。
原告夏县水利塑料厂与被告杜某某、第三人夏县温泽鑫供水有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告夏县水利塑料厂于2017年10月24日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县水利塑料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县水利塑料厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏县水利塑料厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 李宇红
审 判 员 崔海萍
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第202号
上诉人（原审被告）：朱成瑞，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，该公司董事长。
委托代理人：张岩，该公司职员。
委托代理人：王占峰，该公司白旗支行职员。
上诉人朱成瑞因与被上诉人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱成瑞于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱成瑞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱成瑞撤回上诉。
二审案件受理费550.00元，由上诉人朱成瑞负担275.00元，余款275.00元退回上诉人朱成瑞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 杨
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第689号
原告万某�农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告万某与被告周某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解，原告万某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1815号
申请执行人：王志超，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐海峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马茜，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王志超与徐海峰、马茜（2015）齐执字第1815号借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 韩 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02233号
原告贾洪山，男，1977年5月25日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因重复起诉，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第899号
原告：张云星。
委托代理人：张伟荣。
被告：陈世友。
本院在审理原告张云星诉被告陈世友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云星负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十月九日
代书记员 杜珊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1330号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告王响波，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告唐文武，男，1976年12月24日出生，汉族。
原告邱世望与被告王响波、唐文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世望、被告王响波到庭参加诉讼，被告唐文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望请求判令：被告王响波于2016年3月9日以做生意为由向原告借款20000元，约定月利率3%，被告唐文武作为担保人在借条上签字。借款后被告仅偿还了5个月的利息，然后以种种理由推诿没有偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息4400元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王响波辩称：原告诉请属实，但因资金困难，需过一段时间才能予以偿还。
被告唐文武未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王响波于2016年3月9日以做生意为由向原告借款20000元，约定月利率3%，被告唐文武作为担保人在借条上签名。借款后，被告王响波按约定支付了5个月利息共计3000元。后经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王响波向原告邱世望借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告王响波偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付下欠的借款利息4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐文武作为担保人在借条上签字应认定为连带责任保证人，对原告要求被告唐文武负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王响波在本判决生效后5日内偿还原告邱世望借款本金20000元及利息4400元（利息算至2017年7月）；
被告唐文武对以上借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王响波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第229号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：唐升，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人唐升保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第430号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 陈玉福
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终420号
上诉人（原审被告）：卢书奎。
被上诉人（原审原告）：孙卫国。
上诉人卢书奎因与被上诉人孙卫国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3243号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1226元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年六月二日
书记员 谢 冰
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第277号
申请人张某，男，1929年11月2日出生，汉族。
委托代理人陈晓楠。
申请人张某甲，女，1951年7月7日出生，汉族。
申请人张某乙，男，1958年3月22日出生，汉族。
申请人张某丙，女，1967年11月28日出生，汉族。
本院于2015年8月19日受理了申请人张某、张某甲、张某乙、张某丙确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与被继承人姜某丙系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为：长女张某甲、次女张某丙、长子张某乙。2008年5月18日，姜某1死亡，生前未留遗嘱。姜某1的父母均先于其死亡。位于新疆石河子市xx小区x栋xx号住宅的产权为张某与姜某丙共同所有。姜某丙在中国农业银行遗留有存单存款10000元（账号：30×××34）、12000元（账号：30×××42）、10000元（帐号：63×××01-101340359）、10000元（帐号：63×××01-101340367）、10000元（帐号：72×××83）。申请人张某、张某甲、张某乙、张某丙为被继承人姜某丙的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年8月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市xx小区x栋xx号住宅除50%产权为张某所有外，另50%产权为姜某丙的遗产，该遗产由申请人张某一人继承；
二、被继承人姜某丙遗留在中国农业银行存单存款10000元（账号：30×××34）、12000元（账号：30×××42）、10000元（帐号：63×××01-101340359）、10000元（帐号：63×××01-101340367）、10000元（帐号：72×××83），上述存款本息均由申请人张某一人继承；
三、申请人张某甲、张某乙、张某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某、张某甲、张某乙、张某丙于2015年8月19日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘瑜
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵宏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第9号
申请执行人刘丽霞，女，1975年4月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李振华，男，1978年7月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人刘丽霞与被执行人李振华返还原物纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第2396号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月4日向本院申请立案执行，请求被执行人返还车牌号鲁××××号白色轿车一辆及诉讼费2360元。本院于2013年1月4日立案执行，于2013年1月5日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年3月13日申请执行人刘丽霞向法院出具收到条，已交付车牌号鲁×××××号白色轿车一辆，该车完好无损，该案的执行费由我们承担，其他双方互不追究，该案完全执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2396号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费500元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年三月十三日
书记员 刘忠杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终367号
上诉人（原审被告）：杭州菲助科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场2幢1单元1901室。
法定代表人：谭美红。
被上诉人（原审原告）：培生（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人:林国章，董事长。
上诉人杭州菲助科技有限公司(以下简称菲助公司)因与被上诉人培生（北京）管理咨询有限公司（以下简称培生公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0101民初8081号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
菲助公司上诉称：一审法院未适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条认定管辖法院，适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据培生公司诉称，本案的被诉侵权行为系菲助公司未经许可，擅自在其运营的APP上使用了培生公司享有著作权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。培生公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年九月七日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终367号上诉人（原审被告）：杭州菲助科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场2幢1单元1901室。法定代表人：谭美红。被上诉人（原审原告）：培生（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人:林国章，董事长。上诉人杭州菲助科技有限公司(以下简称菲助公司)因与被上诉人培生（北京）管理咨询有限公司（以下简称培生公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0101民初8081号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。菲助公司上诉称：一审法院未适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条认定管辖法院，适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据培生公司诉称，本案的被诉侵权行为系菲助公司未经许可，擅自在其运营的APP上使用了培生公司享有著作权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。培生公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年九月七日书记员 王丹妮
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审245号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈建仪，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]28号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈建仪退还非法占用的166.5平方米的土地(四至:东与邱频传共墙,南路,西邻邱式钳地基,北邻路)；自行拆除由其非法占地166.5平方米建造的房屋(建筑面积366平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]28号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?