wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行（以下简称锦江支行）。
负责人陈伟，该行行长。
地址：贵州省铜仁市碧江区铜新路1号。
委托代理人钟黎元，男，1971年11月24日出生，侗族，铜仁市碧江区人，系锦江支行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人田旷叠，男，1983年1月23日出生，土家族，铜仁市碧江区人，系锦江支行员工。代理权限为特别授权。
被告：张文利，男，1968年7月13日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。现下落不明。
被告张双英，女，1968年9月14日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。现下落不明。
被告：张通发，男，1966年10月6日出生，民族不详，铜仁市碧江区人，身份证地址：贵州省铜仁市碧江区。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行诉被告张文利、张双英、张通发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，现已依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦江支行委托代理人钟黎元、田旷叠到庭参加了诉讼，被告张文利、张双英、张通发因下落不明经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦江支行诉称：2009年12月24日，被告张文利与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：52119200900051327）及其从合同《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。签订的借款合同明确原告在2009年12月24日至2012年12月23日内可向被告提供借款，用款方式为自助可循环方式即被告可随借随还，可循环的额度为人民币3万元（以下币种均为人民币）。签订上述合同时，被告张双英与被告张通发为被告张文利提供了最高额连带责任担保，担保债务最高余额为6万元。合同签订后，原告按照合同约定于2012年1月6日向被告发放了5万元贷款，贷款期限为9个月。2012年10月6日贷款到期后，被告张文利并未按约定履行一次性还本付息义务，虽然原告多次向上述被告进行催收，但三被告却以多种理由推诿，时至今日拒不履行还款义务。截止2014年6月24日，上述被告尚欠原告贷款本金29519.83元，利息2456.68元（含正常利息、逾期利息、复利及罚息等）。为此，原告特依据相关法律规定向法庭提起诉讼，请求：1、判令被告张文利归还原告借款本金29519.83元，利息2456.68元（含正常利息、逾期利息、复利及罚息等）；2、判令被告张双英与被告张通发对上述债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费（含公告费）及原告因维权所产生的交通费用全部由被告张文利、张双英和张通发共同承担。
举证期限内，原告向本院提交并出示的证据材料有：
1、被告张文利、张双英及张通发的身份证复印件及身份核对信息结果，拟证明三被告均具有完全民事行为能力，应承担其行为所导致的民事责任。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告张文利作为借款人，被告张双英与被告张通发作为担保人向原告提出了贷款申请，申请贷款系其真实意思表示。
3、主合同《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：52119200900051335）及从合同《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，拟证明原告与被告张文利之间的债权债务关系及被告张双英与被告张通发为其贷款作担保的事实，三被告应当对拖欠原告的贷款本金及利息承担连带清偿责任。
4、个人借款凭证，拟证明原告依照合同约定已于2012年1月7日向被告张文利发放了3万元的贷款业务，贷款期限为9个月，于2012年10月6日已到期，目前原告债权尚在诉讼时效内，应受到法律保护。
5、贷款余额凭证，拟证明截止2013年9月12日，上述被告尚欠原告贷款本金29519.83元，利息2456.68元（含正常利息、逾期利息、复利及罚息等）。
上述证据材料经本院审查核实，其来源合法且客观真实，均能达到各自的证明目的，本院全部予以认定。
被告被告张文利、张双英及被告张通发未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，借款人到期未偿还借款的，贷款人有权要求偿还。本案中，被告与原告于2009年12月24日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：52119200900051335）及其从合同《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均盖有原告合同专用章，且被告张文利及被告张双英和张通发均在合同中签名捺印，其合同内容在无相反证据证明的情况下应当认定为系双方的真实意思表示，合同双方当事人均系完全民事行为能力人，故上述主、从合同应认定为合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，否则将构成违约并应承担相应的违约责任。双方在签订协议后，原告按照约定于2012年1月7日向被告发放了3万元贷款。按照合同约定，被告张文利应于2012年10月6日前向原告归还该笔借款及相应的利息。然而，还款期限届满后，被告张文利并未按约定的还款方式履行一次性还本付息义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据主合同约定，被告张双英与被告张通发作为上述贷款的连带担保人，其保证期间为借款期限届满之日起两年。因此，原告请求被告张文利偿还原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行借款本金29519.83元及利息2456.68元，被告张双英与被告张通发作为连带保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应当予以支持。对于原告主张的因维权产生的交通费问题，因未提供相关证据证明，故对该项请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张文利偿还原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行借款本金人民币29519.83元及利息人民币2456.68元；
二、被告张双英与被告张通发对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
已收取的案件受理费人民币600元及公告费人民币600元，由被告张文利与被告张双英和被告张通发共同承担。
以上有履行内容的款项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 长 孙仁阔
代理审判员 田永新
人民陪审员 谢尚友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冉 应
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00331号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：霍山县新元商贸有限公司。
法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。
被执行人：霍山县新元商贸有限公司第五分公司。
负责人：胡志玲，经理。
本院依据本院（2014）六民三初字第00036号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍山县新元商贸有限公司、霍山县新元商贸有限公司第五分公司银行存款6450元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第867号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留。
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
14号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年10月25
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人薛某于2
013年10月21日2时18分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为
浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
昙花庵路口100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气
酒精含量检测，其酒精含量为108mg／100ml，后经血液酒精含
量检验，被告人薛某血液中的乙醇含量为135mg／100ml，属
于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
薛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十八日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第867号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留。
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
14号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年10月25
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人薛某于2
013年10月21日2时18分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为
浙a×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
昙花庵路口100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气
酒精含量检测，其酒精含量为108mg／100ml，后经血液酒精含
量检验，被告人薛某血液中的乙醇含量为135mg／100ml，属
于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
薛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十八日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第867号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人薛某，个体经营。因本案于2013年10月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年10月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人薛某于2013年10月21日2时18分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路口100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为108mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人薛某血液中的乙醇含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十八日
书记员 项 骏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执484号
申请张科林罚金一案，介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张科林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。本院于2016年8月10日依法立案执行罚金人民币三万元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张科林暂无可供执行的财产，也无银行存款，且在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第28号刑事判决书罚金三万元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十月十七日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执484号申请张科林罚金一案，介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张科林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。本院于2016年8月10日依法立案执行罚金人民币三万元。在执行过程中，经本院查询，被执行人张科林暂无可供执行的财产，也无银行存款，且在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第28号刑事判决书罚金三万元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十月十七日书记员 任润玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1135号
原告滕州市华夏典当有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人邱家平，总经理。
担保人冯存铎，男，1954年11月18日出生，汉族，住滕州市。
被告刘新华，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住滕州市7。
本院在审理原告滕州市华夏典当有限责任公司与被告刘新华典当纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘新华所有的坐落于滕州市府前东路滨江国际花苑23-1-401室房产一处。
担保人冯存铎自愿以其所有的坐落于滕州市府前路6号营业房（北区）（房权证号：0175005**）一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市华夏典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。担保人冯存铎向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘新华所有的坐落于滕州市府前东路滨江国际花苑23-1-401室房产一处；
二、查封担保人冯存铎所有的坐落于滕州市府前路6号营业房（北区）（房权证号：0175005**）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王成振
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00603号
原告：李某甲，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘勤勤
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初394号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，期间于同年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人闭某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人闭某为获取非法利益，于2016年5月30日17时许，在横县××百合卫生院门前处与吸毒人员谢某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警从闭某处缴获净重0.92克的毒品可疑物13粒及毒资200元。经检验，从闭某处缴获的可疑毒品中均检出海洛因。本院在审理中查明，被告人闭某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、梁某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人闭某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。闭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。闭某因涉嫌贩卖毒品于2016年5月30日被横县公安局抓获后即被限制人身自由1日，属被羁押时间，应予折抵刑期一日。根据闭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年九月十八日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更732号
罪犯王开方，男，汉族，1979年4月27日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人王开方犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第1217号刑事判决，以被告人王开方犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2005年9月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王开方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王开方，现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年9月3日止。罪犯王开方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开方减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2780号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人杨海波。
交通银行股份有限公司四川省分行营业部与杨海波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，因杨海波未履行生效判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行营业部向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。执行标的为466414元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人杨海波名下位于成都市成华区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 陈远勇
南昌铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣71执异1号
异议人（利害关系人）：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。
主要负责人：赵元新，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄剑，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨斌，该分行工作人员。
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
被执行人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
在本院执行申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人南昌市青云谱区力奔轮胎经营部、南昌洪城轮胎商行、张建华、唐小红、刘文峰、谈峰、毛红、毛立新、万小莲、毛繁宇金融借款合同纠纷一案中，异议人中信银行股份有限公司南昌分行对本院执行（2017）赣71民初12号民事裁定过程中的冻结万小莲在其银行个人存单账号81×××31上800000元存款的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中信银行股份有限公司南昌分行称，请求解除对万小莲在我分行个人存单账号81×××31上800000元的冻结。事实和理由：南昌市鑫源轮胎有限公司于2016年12月9日和2017年2月9日，在我分行累计贷款合计4000000元[合同编号分别为（2016）洪银贷字第090069号和（2017）洪银贷字第090008号，以下统称《贷款合同》]，该二份合同到期日分别为2017年12月9日、2018年2月9日。2016年12月8日，万小莲为南昌市鑫源轮胎有限公司的上述贷款提供了个人存单质押担保[合同编号为（2016）信洪银最权质字第090069号，以下简称《质押合同》]。截至2017年1月18日，南昌市鑫源轮胎有限公司贷款本金逾期2000000元，利息逾期87754.9元。为避免损失扩大,且因我分行对万小莲上述存单享有质权，故提出书面异议。
本院查明，异议人中信银行股份有限公司南昌分行所称属实。另查明，本院在执行2017年9月20日作出的（2017）赣71民初12号民事裁定过程中，依据（2017）赣71执保7号执行裁定，于2017年9月30日，冻结了万小莲在异议人中信银行股份有限公司南昌分行个人存单账号81×××31上800000元的存款，该分行在本院协助冻结存款通知书（回执）上载明，该冻结金额为其分行的质押担保金，其享有优先受偿权。
本院认为，中信银行股份有限公司南昌分行就本院执行（2017）赣71民初12号民事裁定过程中冻结万小莲在其分行个人存单账号81×××31上存款的异议，已提交《贷款合同》、《质押合同》、《承诺函》、《个人定期存单质押授权委托书》等异议申请材料，该申请材料能相互印证万小莲在其分行个人存单账号81×××31上800000元的存款，为《贷款合同》的质押担保金，其分行对该笔金额享有优先受偿权。中信银行股份有限公司南昌分行所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销南昌铁路运输中级法院作出的（2017）赣71执保7号执行裁定中针对万小莲在中信银行股份有限公司南昌分行个人存单账号81×××31上800000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 涂相荣
审 判 员 帅晨薇
审 判 员 朱映红
二〇一八年三月十五日
代书记员 刘文娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第389号
原告：郑金宝。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被告：胡雪林。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。
原告郑金宝诉被告胡雪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因原告郑金宝逾期未补交案件受理费，且不符合缓交条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周超嫦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第276号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人易某，男。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月28日，被告人易某去到被害人陈某某的住处，盗窃了被害人陈某某的黄金手链1条、18K吊坠项链1条及玉石4块，价值13112.40元。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：现场指印与被告人易某人员指纹卡左手拇指指印为同一人所留。
为证明上述的事实，公诉机关向法庭提供有：1、被告人易某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人伍某某的证言；4、现场勘验笔录及现场照片；5、物证照片；6、鉴定意见；7、相关书证材料；8、公安机关的抓获经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人易某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人易某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议；其对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告人易某去到陈某某的住处，盗窃了被害人陈某某的黄金手链1条（重9.8克×338元/克）价值3312.40元、18K吊坠项链1条价值3000元、玉石4块价值6800元，合共13112.40元。
认定上述的事实，台山市人民检察院向法庭提供有以下的证据予以证明：
1、被告人易某在庭审中的供述，证实其于2014年4月28日，采用爬窗的方式进入台山市台城某房盗窃他人的金首饰和玉石等物品的事实。
2、被害人陈某某的陈述，证实于2014年4月28日，其住处被人入屋盗窃，被盗去黄金手链1条重9.8克、18K吊坠项链1条价值3000元、玉石4块价值6800元的事实。
3、证人伍某某的证言，证实被害人陈某某被盗的金手链1条、吊坠项链1条及玉石4块的特征及该首饰物品常见被害人陈某某所佩戴的事实。
4、中国黄金集团营销有限公司台山专营店出具的《对涉案物品价格鉴定证明》，证实2014年4月28日黄金首饰当日全国统一价格为338元每克的事实。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实被害人陈某某首饰物品被盗的现场情况。
6、物证照片，证实被害人陈某某被盗的首饰物品特征的情况。
7、广东省台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（手）字[2015]016号《手印鉴定书》，证实公安民警在案发现场提取指印1枚指印与被告人易某指纹卡的左手拇指指印为同一人员指印的事实。
8、相关书证材料，分别证明被告人易某和被害人陈某某各自个人身份的情况。
9、公安机关的抓获经过，证实经台山市刑侦大队勘查现场提取案发现场指纹对比后，于2014年4月1日11时许，在台山市台城桥雅花园员工宿舍将被告人易某抓获的过程。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人易某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，故可酌情从轻处罚。对被告人易某的盗窃行为造成被害人陈某某的损失，应责令予以退赔。公诉机关对被告人易某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人易某退赔被害人陈某某的财物损失13112.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭玉媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3533号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：宋宪伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告宋宪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏煜圻
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：赵中英，女，1963年6月10日出立生，汉族，现住长春市绿园区西安大路生物小区*栋2门***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵中英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第683号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日8时许，被告人张某某在遵义市海尔大道与丝钢路交汇路口处，因各自的出租摩托车停放侯客排位原因与被害人刘某某发生争执，二人继而发生抓打。在打斗过程中，被害人刘某某持一水泥砖砸到被告人张某某脸部，后张某某在将被害人刘某某打到在地后，仍继续持其所戴安全头盔将刘某某头部打伤后逃离现场。经鉴定：刘某某头部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某某便逃往浙江省打工。2013年10月13日，被告人张某某主动到遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所投案并如实供述了起诉指控的犯罪事实。
另查明，2013年10月13日，被告人张某某与被害人刘某某达成谅解协议，张某某一次性支付了医疗费、误工费等费用共计人民币30000元给刘某某，刘某某书写了谅解书对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人明某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图与现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见与鉴定意见通知书，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心出具的对被害人刘某某损伤程度进行评定的情况说明，被告人张某某与被害人刘某某进行相互辨认的笔录与照片，被告人张某某指认作案现场的笔录与照片，证人明某某辨认被告人张某某、被害人刘某某的笔录与照片，被告人张某某到案的情况说明，被害人刘某某书写的收条及谅解书，遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所出具的情况说明，被告人张某某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生抓打，在相互打斗过程中致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在打伤被害人后就逃往外地，于2013年10月13日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，结合被害人刘某某对本案的发生具有一定过错，且被告人张某某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认为对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐 铃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第581-1号
申请执行人苏清吉，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏振生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏清吉与被执行人苏振生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第5765号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人苏振生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏振生支付给申请执行人借款人民币20000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年5月7日作出决定将被执行人苏振生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏振生长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第100号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人聂凤珍，女，58岁，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月8日作出新规国土罚决字（2013）213号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）213号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 高鑫玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2470号
原告：高红波。
委托代理人：陈宰正。
被告：唐子飞。
被告：冯顺芳。
原告高洪波与被告唐子飞、冯顺芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告高洪波于2015年8月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年8月11日作出（2015）台临诉保字第302号民事裁定书：查封被告唐子飞所有的位于临海市区靖江花城2幢3单元902室房产。后本院依法适用简易程序，于2015年8月26日对本案公开开庭进行审理。原告高洪波的特别授权委托代理人陈宰正到庭参加诉讼。被告唐子飞、冯顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪波起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告唐子飞以家里用钱为由，向原告借款人民币200000元，未书面约定利息，约定在2014年8月、9月、11月、12月各归还借款50000元。借款后，被告仅还款50000元，余款以各种理由拒付。故原告高洪波请求判令：一、由两被告共同归还借款本金人民币150000元并支付从起诉之日开始按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清时的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告唐子飞、冯顺芳未作答辩。
原告高洪波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告高洪波的身份证复印件1份、被告唐子飞和被告冯顺芳的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年7月16日，被告唐子飞向原告高洪波借款人民币200000元整的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
4、（2015）台临诉保字第302号民事裁定书1份。拟证明对被告唐子飞所有的位于临海市区靖江花城2幢3单元902室房产进行诉讼保全的事实。
被告唐子飞、冯顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告高洪波的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告唐子飞、冯顺芳未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告唐子飞与被告冯顺芳于2007年6月18日登记结婚。2014年7月16日，被告唐子飞向原告高洪波借款人民币200000元整。原、被告双方约定借款归还日期：2014年8月30日前归还50000元；2014年9月30日前归还50000元；2014年11月30日前归还50000元；2014年12月30日前归还50000元。原告高洪波自认被告已归还借款人民币50000元整。
本院认为：被告唐子飞、冯顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告高洪波与被告唐子飞之间的民间借贷关系合法有效。原告高洪波与被告唐子飞双方在借条中约定还款期限的，借款人应当在约定的还款期限届满时及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告唐子飞与被告冯顺芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告冯顺芳对该债务应当承担共同还款责任。原告高洪波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐子飞、冯顺芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪波借款本金人民币150000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，诉讼保全费人民币1320元，合计人民币2970元，由被告唐子飞、冯顺芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月二日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2470号原告：高红波。委托代理人：陈宰正。被告：唐子飞。被告：冯顺芳。原告高洪波与被告唐子飞、冯顺芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告高洪波于2015年8月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年8月11日作出（2015）台临诉保字第302号民事裁定书：查封被告唐子飞所有的位于临海市区靖江花城2幢3单元902室房产。后本院依法适用简易程序，于2015年8月26日对本案公开开庭进行审理。原告高洪波的特别授权委托代理人陈宰正到庭参加诉讼。被告唐子飞、冯顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪波起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告唐子飞以家里用钱为由，向原告借款人民币200000元，未书面约定利息，约定在2014年8月、9月、11月、12月各归还借款50000元。借款后，被告仅还款50000元，余款以各种理由拒付。故原告高洪波请求判令：一、由两被告共同归还借款本金人民币150000元并支付从起诉之日开始按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清时的利息；二、案件受理费由被告承担。被告唐子飞、冯顺芳未作答辩。原告高洪波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告高洪波的身份证复印件1份、被告唐子飞和被告冯顺芳的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条1份。拟证明在2014年7月16日，被告唐子飞向原告高洪波借款人民币200000元整的事实。3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。4、（2015）台临诉保字第302号民事裁定书1份。拟证明对被告唐子飞所有的位于临海市区靖江花城2幢3单元902室房产进行诉讼保全的事实。被告唐子飞、冯顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告高洪波的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告唐子飞、冯顺芳未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告唐子飞与被告冯顺芳于2007年6月18日登记结婚。2014年7月16日，被告唐子飞向原告高洪波借款人民币200000元整。原、被告双方约定借款归还日期：2014年8月30日前归还50000元；2014年9月30日前归还50000元；2014年11月30日前归还50000元；2014年12月30日前归还50000元。原告高洪波自认被告已归还借款人民币50000元整。本院认为：被告唐子飞、冯顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告高洪波与被告唐子飞之间的民间借贷关系合法有效。原告高洪波与被告唐子飞双方在借条中约定还款期限的，借款人应当在约定的还款期限届满时及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告唐子飞与被告冯顺芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告冯顺芳对该债务应当承担共同还款责任。原告高洪波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐子飞、冯顺芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪波借款本金人民币150000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，诉讼保全费人民币1320元，合计人民币2970元，由被告唐子飞、冯顺芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年九月二日代书记员  叶彬彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初985号
原告：张淑萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住广西省北海市海城区。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生，住孟州市。
原告张淑萍与被告乔延朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托诉讼代理人李立明、耿新生到庭参加了诉讼，被告乔延朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自借款之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友介绍认识，2014年3月14日被告乔延朋从原告张淑萍处借款50000元，并出具了借据，经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告乔延朋在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内也未提交相关证据。
原告向本院提交的证据为：2014年3月14日被告乔延朋向原告张淑萍出具借条一份，载明“今借到张淑萍现金伍万元整（50000.00）。借款人：乔延朋41082619751210001X2014.3.14日”，证明被告借原告50000元的事实。因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
本院经审理认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，借款应当归还。被告乔延朋借原告张淑萍50000元，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定还款期限及利息，利息应从起诉之日起即2018年4月16日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔延朋于本判决生效后十日内归还原告张淑萍借款50000元及利息（自2018年4月16日起计算至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告乔延朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年五月二日
书记员 刘春燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第338号
原告未某某，女，汉族，生于1988年9月3日，住甘肃省永靖县，农民。
身份证号：×××。
被告李某某，男，汉族，生于1982年8月4日，住永靖县，农民。
身份证号：×××。
原告未某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2008年9月25日登记结婚，2009年7月24日生育男孩李某某。婚初二人感情尚好，后来各自干各自的事，很少沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠直至破裂，自2012年8月15日起分居至今。2013年2月25日原告曾提起离婚诉讼，经法院劝解撤诉，现再次起诉，请求解除婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告未作书面答辩，庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月25日依法登记结婚，于2009年7月24日生育一男孩，取名李某某。共同生活中两人沟通较少，致原告于2012年8月15日离家出走，迄今未回。分居期间孩子与被告生活。本院曾于2013年3月4日受理原告的离婚诉讼，经劝解原告于2013年3月20日撤诉。二人无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实由《结婚证》、原告身份证复印件、被告身份证复印件、李育博常住人口登记卡复印件、（2013）永靖民初字第355号受理案件通知书和《撤诉申请》复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应相互包容与理解，多沟通相处。本案原、被告之间缺乏沟通，遇事不加商量，导致夫妻感情裂化。原告曾提出离婚后本院于2013年3月20日劝解撤诉，近两年来两人关系仍没有恢复，现原告再次起诉离婚，经调解无可能和好，双方分居生活已达两年半，可依法认定为夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚诉求。婚生男孩李某某自二人分居后一直随被告生活，为使孩子不因生活环境变化影响其健康成长，应继续与被告生活为宜，原告应根据当地生活条件和自己负担能力承担一定的抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告未某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某某由被告李某某抚养，原告未某某从判决生效后下月起每月承担孩子抚养费300元（按年于每年的12月31日前给付），至孩子独立生活时止。
案件受理费50元由原告未某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一五年三月十日
书记员 孔婉君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第793号
原告曹勇福。
委托代理人岳岩。
被告鞠小方。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人杨一宁。
原告曹勇福与被告鞠小方、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告曹勇福的委托代理人岳岩，被告鞠小方，被告保险公司的委托代理人杨一宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我驾驶出租车与被告鞠小方驾驶的机动车发生交通事故，经公安机关处理，认定被告鞠小方负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司有保险，故要求被告赔偿医疗费4306.60元、误工费11700元、交通费400元；诉讼费用由被告承担。
被告鞠小方辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。医疗费同意按照医保标准予以赔付；误工费按照修车天数予以赔付；交通费每天4元给付；诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年11月12日17时25分，被告鞠小方驾驶辽AND2**号机动车在沈阳市皇姑区永安街99号鞋园内，与原告曹勇福驾驶的辽AEV1**号出租车相撞，致曹勇福受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定鞠小方负此事故的全部责任，曹勇福无责任。
事发当日，原告到中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤、骶尾部外伤，共发生医疗费4306.6元，医嘱休息78天。
另查，被告鞠小方驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病志、诊断书、医药费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告鞠小方驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免陪，故被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任。超出保险范围及不属保险公司理赔部分，由被告鞠小方赔偿。
关于医疗费问题。原告发生的医疗费共计4306.6元，系因此次交通事故治疗所发生的合理、必需的费用，故应由被告保险公司赔偿。。
关于误工费问题。原告系夜班出租车司机，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明可知，沈阳市出租汽车夜班司机平均每日收入130元，原告共休息78天，故其误工费应为10140元（130元／天×78天），被告保险公司应予赔偿。
关于交通费问题。根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，本院酌情考虑交通费100元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹勇福医疗费4306.6元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹勇福误工费10140元。
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹勇福交通费100元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告鞠小方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第924号
原告杨春伟，男，39岁，汉族。
被告高建平，男，51岁，汉族。
原告杨春伟诉被告高建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春伟到庭参加诉讼，被告高建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春伟诉称，2013年8月8日，被告高建平从原告杨春伟处赊砖共计欠款1730元，该款经多次催要，被告高建平以种种理由推拖不还，为维护原告杨春伟的合法权益，现请求法院判令被告高建平归还欠款1730元。
被告高建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高建平从原告杨春伟处赊砖价值1730元，并于2013年8月8日给原告杨春伟出具了欠条，此款经催要，被告高建平至今未付。以上事实有原告杨春伟提交的欠条予以证明。
本院认为，被告高建平从原告杨春伟处赊砖，双方约定了价款，且被告高建平给原告杨春伟出具有欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此对原告杨春伟要求被告高建平偿还1730元砖款的诉讼请求本院应予支持。被告高建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平于本判决生效后十日内偿还原告杨春伟欠款1730元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高建平承担（原告杨春伟已垫付，待执行时一并由被告高建平给付原告杨春伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年七月三十一日
书记员 仝 鑫
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第924号
原告杨春伟，男。
被告高建平，男。
原告杨春伟诉被告高建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春伟到庭参加诉讼，被告高建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春伟诉称，2013年8月8日，被告高建平从原告杨春伟处赊砖共计欠款1730元，该款经多次催要，被告高建平以种种理由推拖不还，为维护原告杨春伟的合法权益，现请求法院判令被告高建平归还欠款1730元。
被告高建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高建平从原告杨春伟处赊砖价值1730元，并于2013年8月8日给原告杨春伟出具了欠条，此款经催要，被告高建平至今未付。以上事实有原告杨春伟提交的欠条予以证明。
本院认为，被告高建平从原告杨春伟处赊砖，双方约定了价款，且被告高建平给原告杨春伟出具有欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此对原告杨春伟要求被告高建平偿还1730元砖款的诉讼请求本院应予支持。被告高建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平于本判决生效后十日内偿还原告杨春伟欠款1730元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高建平承担（原告杨春伟已垫付，待执行时一并由被告高建平给付原告杨春伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年七月三十一日
书记员 仝 鑫
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第554号
原告山东斯坦福机电设备有限公司，住所地山东省汶上县圣泽大街1386号。
法定代表人候峰，总经理。
委托代理人恩和吉日嘎拉，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告国电物资内蒙古配送有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海东路曙光培训大厦11层。
法定代表人姚建斌，董事长。
原告山东斯坦福机电设备有限公司（以下简称斯坦福公司）诉被告国电物资内蒙古配送有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯坦福公司委托代理人恩和吉日嘎拉到庭参加诉讼，被�国电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯坦福公司诉称，2014年6月27日，斯坦福公司与国电公司签订一份《物资购销合同》，合同约定：由斯坦福公司负责运输，安装调试及提供配套服务的位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区金源商贸有限公司院内ATS移动式柴油发动机组共两台（型号为500KW）。费用合计：人民币548000元。付款方式为：货到验收合格且全额发票入账付90%即493200元，剩余10%即54800元为质保金。产品质保期为设备正式投入使用后一年。合同签订后斯坦福公司积极履行了全部责任，按照合同约定和国电公司的要求于2014年8月12日运输按照ATS移动式柴油发动机组两台，双方签署了国电公司物资验收签证单，国电公司在验收意见上标注合同合格，根据《物资购销合同》中第八条约定国电公司未按照要求给付货款的90%和产品10%质保金，经斯坦福公司多次催要国电公司迟迟不履行支付货款的义务，给斯坦福公司造成了严重的经济损失。原告斯坦福公司的具体诉讼请求如下：1、请求判令被告承担购销合同中拖欠的货款548000元及银行同期贷款利息38034.2元，共计人民币586034.2元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告斯坦福公司将诉讼请求变更为38034.2元。
被告国电公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告斯坦福公司与被告国电公司在呼和浩特市签订《物资购销合同》一份，合同载明“买方：国电公司，卖方：斯坦福公司。一、产品清单，物资名称：ATS移动式柴油发电机组，规格型号：500KW，单位：台，数量：2，单价：274000元，金额：548000元……五、质量保证及售后服务，在质保期内卖方负责产品的故障处理并提供维护�维修服务，产品质保期为设备正式投入使用后一年……八、结算方式：货到验收合格且全额发票入账后付90%（即493200元，人民币大写：肆拾玖万叁仟贰佰元整），留10%质保金（即54800元，人民币大写：伍万肆仟捌佰元整）……（内容系摘抄引用）”，合同加盖斯坦福公司和国电公司的公章。2014年8月12日，原告斯坦福公司将两台发电机安装完毕，被告国电公司工作人员张显朋在《物资验收签证单》验收意见处写明“合格”字样，并签字确认。被告国电公司于本院立案受理该案后给付原告斯坦福公司548000元。
另查明，2014年8月12日至2014年11月21日中国人民银行1年-3年期贷款利率为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行1年-3年期贷款利率为6%；2015年3月1日至2015年5月9日中国人民银行1年-3年期贷款利率为5.75%；2015年5月10日至今中国人民银�1年-3年期贷款利率为5.5%；2015年8月12日至今中国人民银行6个月内贷款利率为5.1%。
以上事实，有原告斯坦福公司提交的《物资购销合同》原件1份、《物资验收签证单》复印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告斯坦福公司与被告国电公司间的《物资购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故依法成立并生效，原告斯坦福公司为出卖人，被告国电公司为买受人。被告国电公司未按合同约定的时间即2014年8月12日给付90%的货款，2015年8月12日给付质保金的行为已经构成违约，依法赔偿原告斯坦福公司利息损失。具体�算方式为：以90%货款即493200元为基准，2014年8月12日至2014年11月21日（101天）按中国人民银行1年-3年期贷款利率6.15%计算为8393元（493200元×6.15%÷365天×101天）；2014年11月22日至2015年2月28日（98天）按中国人民银行1年-3年期贷款利率6%计算为7945元（493200元×6%÷365天×98天）；2015年3月1日至2015年5月9日（69天）的违约金按中国人民银行1年-3年期贷款利率5.75%计算为5361元（493200元×5.75%÷365天×69天）；2015年5月10日至2015年10月16日（159天）按中国人民银行1年-3年期贷款利率5.5%计算为11817元（493200元×5.5%÷365天×159天）；质保金54800元的利息计算方式为：2015年8月12日至2015年10月16日（65天），按中国人民银行6个月内贷款利率5.1%计算为498元（54800元×5.1%÷365天×65天）。上述违约金共计34014元。原告斯坦福公司主张的高于34014元的部分于法无据，本�不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国电物资内蒙古配送有限公司于本判决生效后立即给付原告山东斯坦福机电设备有限公司违约金34014元；
二、驳回原告山东斯坦福机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元（原告山东斯坦福机电设备有限公司已预交4830元），原告山东斯坦福机电设备有限公司承担40元，被告国电物资内蒙古配�有限公司承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李云艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第222号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：许雪梅。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告许雪梅物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月二十一日
代书记员 宋 菡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1013号
原告崔亮亮，男，汉族，1992年8月11日出生，住内蒙古兴安盟。
被告河南飞之翼科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人韩少兵。
委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
原告崔亮亮诉被告河南飞之翼科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮亮、被告委托代理人师卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年7月21日入职在被告河南飞之翼科技有限公司从事IOS开发工程师工作，现被告河南飞之翼科技有限公司拖欠九月、十月份工资，共计9500元，原告多次讨要工资未发放。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告拖欠的2017年9月、10月的工资共计9500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、离职证明一份；
二、员工离职单一份；
三、通知入职短信记录一份；
四、银行转账两份。
针对原告提交的上述证据，被告提出如下质证意见：
离职证明真实性无异议，关于关联性被告不知道是如何盖上的，签字也不是法人的签字。员工离职单真实性有异议，不能证明原告在被告处工作过，法人签字也与法人韩少兵不一致。短信记录真实性有异议。银行转账无异议。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。原告入职的单位是珠海淡水源公司投资管理集团有限公司，有被告出示的入职登记表为证。原告的工资都是由该公司的法定代表人冯国锋个人给他们转账，有被告出示的转账凭证为证。被告也是给珠海淡水源公司投资管理集团有限公司打工开发软件的，所有原告只不过在工作过程中由被告管理而已。二、关于2017年8月被告法定代表人韩少兵个人给原告转账的问题。对于该事实被告予以认可。当时的实际情况是珠海淡水源公司投资管理集团有限公司的法定代表人冯国锋因为刑事案件被逮捕，冯国锋的妻子委托被告公司的法定代表人代为发放他们软件开发小组的工资。因此，该月份的工资才由韩少兵发放。三、关于离职证明上的公章问题。公章确实是被告公司的公章无误，但不是公司领导予以盖章的，且没有法定代表人的签字，被告对于离职证明本身不予认可。四、离职登记表的签字问题。原告出示的离职登记表上的签字存在很大疑问，被告因此申请了笔迹鉴定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
珠海淡水源投资管理集团有限公司入职表；
银行转账五页。
针对被告提交的上述证据，原告发表如下质证意见：入职时被告让填的，是以被告公司名义入职的。银行转账真实性无异议，不知道冯国锋是谁，只知道发工资了。
经审理查明，原告崔亮亮于2017年7月21日入职于被告河南飞之翼科技有限公司，担任IOS开发职务。原告于2017年10月19日离职。原告在被告任职期间的2017年9月、10月的工资9500元，被告未向原告发放。原告多次向被告讨要拖欠工资未果。原告为此于2017年11月9日向郑州市金水区人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，下达了《不予受理申诉通知书》。原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告河南飞之翼科技有限公司工作的事实双方无异议。原、被告双方争议的焦点在于双方是否构成劳动合同关系。关于被告出示的珠海淡水源公司投资管理集团有限公司的有关原告入职的员工入职表，原告称系被告让其填写，但入职是以被告的名义入职的。原告不知道被告会以这张表作为不是被告员工的证据。对此，本院认为，该入职表未加盖有珠海淡水源公司投资管理集团有限公司的印章，且原告工作的地点均在被告的公司经营场所，被告亦向原告发放过工资。被告向原告出具了离职证明，虽未有被告法定代表人的签字，但对该证明上被告公司的印章的真实性被告无异议。被告称其系为珠海淡水源公司投资管理集团有限公司打工、代该公司向原告发放工资，没有证据。综上，能认定原、被告之间构成劳动合同关系，故被告申请对原告出示的离职登记表等证据的被告法定代表人的签字笔迹进行鉴定，已无必要，对其申请本院不予准许。被告辩称原、被告双方不构成劳动关系，理由不充分，且证据不力，本院不予支持。关于原告请求的工资金额，原告提交了被告法人韩少兵向其支付6510元的转账凭证，并备注该笔款项为2017年8月份工资，被告对此表示无异议。且被告应提供相应的证据反证其不拖欠原告的工资，其未提交。原告诉请被告支付9月、10月工资共计9500元，故对原告提交的证据，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南飞之翼科技有限公司支付拖欠原告崔亮亮的工资9500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一八年二月二十六日
书记员 原国慧
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2167号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吴刚。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吴刚借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2167号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王顺英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王顺英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第335号
原告刘迎春，男，1981年10月9日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告刘迎春与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘迎春于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
诉讼费52元，减半收取26元由原告刘迎春负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4652号
原告：孙建敏。
委托代理人（特别授权）：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗肖丽。
本院在审理原告孙建敏与被告罗肖丽为民间借贷纠纷一案中，原告孙建敏于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建敏申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建敏撤回起诉。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告孙建敏负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 徐盼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1881号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某甲，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月27日17时许，被告人龙某甲与购毒人员张某经电话联系后，去到广州市花都区新华街龙珠路大润发停车场入口处，以300元的价格向张某贩卖1小包白色晶体，交易完毕后，被公安民警当场抓获。在被告人龙某甲身上缴获毒资300元，小米手机1台，在张某身上起获疑似毒品白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重2.92克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人龙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人龙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人龙某甲一年零八个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押材料，现场检测报告书，被告人龙某甲的身份材料，证人张某、毕某乙的证言及其对被告人龙某甲的辨认笔录，证人张某对交易地点、毒品、毒资的照片指认，涉案手机号码的通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2015）3365号化验检验报告，被告人龙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人龙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人龙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克，可酌情增加刑罚量；2.被告人归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺2.92克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十一月二十三日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1264号
申请执行人沈福东，男，1968年3月6日出生，汉族。
被执行人吴欣眉，女，1977年6月14日出生，汉族。
被执行人朱兴能，男，1974年11月28日出生，汉族。
关于申请执行人沈福东与被执行人吴欣眉、朱兴能（二被执行人原系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）云0502民初2438号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈福东于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人吴欣眉、朱兴能偿还给申请执行人沈福东借款人民币141000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人吴欣眉、朱兴能送达执行通知书等相关材料，当日被执行人自行向申请执行人支付76000元。余款65000元被执行人吴欣眉、朱兴能称无力偿还，并明确表示愿意将名下位于隆阳区兰城街道的房地产变卖后偿还所欠款项。{房产证号为保山市房权证隆阳区字第0xxx**号【原所有人：朱兴能，现所有人：赵利光，朱兴能于2016年4月22日与赵利光签订房屋买卖协议将该房产转让给赵利光，并已将房产证变更为赵利光。二人的房屋买卖协议已经本院（2017）云0502民初127号民事调解书解除，现房产仍归朱兴能所有】；土地使用权证号为保隆国用（2004）第00xxx号（所有人：朱兴能）}。
经被执行人吴欣眉、朱兴能与买受人朱玉美（公民身份号码：5330xxxxxxx27）及房产证登记的人赵利光同意，各方在本院自愿达成房地产变卖协议，由买受人朱玉美自愿将其中部分购房款26万元直接转入法院执行账户，作为被执行人吴欣眉、朱兴能涉案执行款支付；剩余变卖款直接交付被执行人吴欣眉、朱兴能。所有权自交付时起转移给房地产买受人朱玉美。后经本院与保山市不动产登记中心多次协调，保山市不动产登记中心给本院回复“关于协助执行朱玉美登记情况的告知函”中，以“云南省人民政府法制办公室、云南省国土资源厅文件﹝云府法函（2005）xx号﹞”和“国务院法制办公室、国土资源部文件﹝国法函（2005）xx号﹞”的相关规定及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发﹝2004﹞xx号）关于“禁止擅自通过‘村改居’等方式将农民集体所有土地转为国有土地的规定”，现朱兴能名下的房地产属于上述规定不能过户的类型，所以暂不具备办理不动产登记手续条件。处于该情况，涉及该房产的各方及买受人朱玉美仍确定继续履行房屋买卖协议，朱玉美并自愿承担由此带来的所有风险和不利后果。
本院认为，上述房地产变卖协议系申请人与被执行人及案外人赵利光的真实意思，且卖受人自愿承担房产不能过户的法律后果，协议内容不损害他人利益。故此，卖受人朱玉美交到本院的260000元，其中100000元退还房屋买受人朱玉美，余款160000元支付该案执行款65000元、执行费2015元，支付本院另案（2016）云0502执1245号执行款20000元、执行费200元，共计87215元后，余款72785元退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、朱兴能自愿将名下位于隆阳区兰城街道的房产变卖给朱玉美。登记的国有土地使用权人朱兴能和房屋所有权人赵利光自愿配合朱玉美办理房地产过户手续。
二、买受人朱玉美自愿将购房款中的26万元直接转入法院执行账户，作为被执行人吴欣眉、朱兴能涉案执行款支付。其中100000元退还房屋买受人朱玉美，余款160000元支付本案执行款65000元、执行费2015元，支付本院另案（2016）云0502执1245号执行款20000元、执行费200元，共计87215元后，余款72785元退还被执行人。
三、待能够办理房地产过户登记手续时，买受人朱玉美可持本裁定书到有关机关办理房地产过户登记手续（所产生的费用，由买受人负担）。
四、终结本院（2016）云0502民初2438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张定敢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1264号申请执行人沈福东，男，1968年3月6日出生，汉族。被执行人吴欣眉，女，1977年6月14日出生，汉族。被执行人朱兴能，男，1974年11月28日出生，汉族。关于申请执行人沈福东与被执行人吴欣眉、朱兴能（二被执行人原系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）云0502民初2438号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈福东于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人吴欣眉、朱兴能偿还给申请执行人沈福东借款人民币141000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人吴欣眉、朱兴能送达执行通知书等相关材料，当日被执行人自行向申请执行人支付76000元。余款65000元被执行人吴欣眉、朱兴能称无力偿还，并明确表示愿意将名下位于隆阳区兰城街道的房地产变卖后偿还所欠款项。{房产证号为保山市房权证隆阳区字第0xxx**号【原所有人：朱兴能，现所有人：赵利光，朱兴能于2016年4月22日与赵利光签订房屋买卖协议将该房产转让给赵利光，并已将房产证变更为赵利光。二人的房屋买卖协议已经本院（2017）云0502民初127号民事调解书解除，现房产仍归朱兴能所有】；土地使用权证号为保隆国用（2004）第00xxx号（所有人：朱兴能）}。经被执行人吴欣眉、朱兴能与买受人朱玉美（公民身份号码：5330xxxxxxx27）及房产证登记的人赵利光同意，各方在本院自愿达成房地产变卖协议，由买受人朱玉美自愿将其中部分购房款26万元直接转入法院执行账户，作为被执行人吴欣眉、朱兴能涉案执行款支付；剩余变卖款直接交付被执行人吴欣眉、朱兴能。所有权自交付时起转移给房地产买受人朱玉美。后经本院与保山市不动产登记中心多次协调，保山市不动产登记中心给本院回复“关于协助执行朱玉美登记情况的告知函”中，以“云南省人民政府法制办公室、云南省国土资源厅文件﹝云府法函（2005）xx号﹞”和“国务院法制办公室、国土资源部文件﹝国法函（2005）xx号﹞”的相关规定及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发﹝2004﹞xx号）关于“禁止擅自通过‘村改居’等方式将农民集体所有土地转为国有土地的规定”，现朱兴能名下的房地产属于上述规定不能过户的类型，所以暂不具备办理不动产登记手续条件。处于该情况，涉及该房产的各方及买受人朱玉美仍确定继续履行房屋买卖协议，朱玉美并自愿承担由此带来的所有风险和不利后果。本院认为，上述房地产变卖协议系申请人与被执行人及案外人赵利光的真实意思，且卖受人自愿承担房产不能过户的法律后果，协议内容不损害他人利益。故此，卖受人朱玉美交到本院的260000元，其中100000元退还房屋买受人朱玉美，余款160000元支付该案执行款65000元、执行费2015元，支付本院另案（2016）云0502执1245号执行款20000元、执行费200元，共计87215元后，余款72785元退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、朱兴能自愿将名下位于隆阳区兰城街道的房产变卖给朱玉美。登记的国有土地使用权人朱兴能和房屋所有权人赵利光自愿配合朱玉美办理房地产过户手续。二、买受人朱玉美自愿将购房款中的26万元直接转入法院执行账户，作为被执行人吴欣眉、朱兴能涉案执行款支付。其中100000元退还房屋买受人朱玉美，余款160000元支付本案执行款65000元、执行费2015元，支付本院另案（2016）云0502执1245号执行款20000元、执行费200元，共计87215元后，余款72785元退还被执行人。三、待能够办理房地产过户登记手续时，买受人朱玉美可持本裁定书到有关机关办理房地产过户登记手续（所产生的费用，由买受人负担）。四、终结本院（2016）云0502民初2438号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年三月二十一日书记员 张定敢
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终425号
原公诉机关郸城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人徐某1，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。
上诉人（原审被告人）徐杰，又名小院，男，1966年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月21日被海门市公安局巡特警大队抓获，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
原审被告人徐启智，又名小巧，男，1976年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院提起公诉的被告人徐启智、徐杰犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫1625刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐杰不服向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日13时50分左右，被告人徐启智、徐杰在本村徐某1家中因矛盾纠纷与徐某1发生争吵并引起打架，被告人徐启智、徐杰用拳头将徐某1打伤。经法医学鉴定，被害人徐某1所受损伤系轻伤二级。被害人徐某1住院29天，共花费医疗费7182.45元。
认定上述事实的证据有：被告人徐启智、徐杰的供述与辩解、被害人徐某1陈述、证人徐某2、李某、徐某3、徐某4、徐某5的证言、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县人民医院住院收费票据一张、交通费五张及二被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人徐启智、徐杰犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年零六个月；二被告人徐启智、徐杰赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10572.45元；驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
上诉人徐杰上诉称，其有坦白情节、属于正当防卫、被害人有过错，请求依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐杰与原审被告人徐启智故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人徐杰有坦白情节的上诉理由，经查，上诉人徐杰在被告人徐启智及证人李某、徐某2、徐某4均证实了其殴打了徐某1的情况下，其对犯罪事实不供认，其行为依法不构成坦白，其上诉理由不能成立，不予支持；
关于上诉人徐杰属于正当防卫，被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人徐杰与被害人徐某1无具体矛盾，其称徐某1多次无故殴打他并无证据支持。案发当天徐启智与徐杰先后到徐某1家找徐某1继而发生厮打，故其主张被害人有过错且其构成正当防卫的上诉理由不能成立，不予支持。
原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马清源
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6768号
原告：黄建平，男，1979年9月29日生，汉族，个体南京市雨花台区闽达钢管租赁服务部业主，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：庄金栋，男，1962年6月15日生，汉族。
被告：南京拓远道路工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人袁青林，董事长。
原告黄建平诉被告南京拓远道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告黄建平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建平称，原告已收到被告支付的91800元，双方达成和解，就本案再无其他纠纷，自愿撤回起诉。原告黄建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤诉。
本案案件受理费2674元，减半收取1337元，诉讼保全费1270元，合计2607元，由原告黄建平负担。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 邢 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42939号
原告翁才明，男，1956年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告张惠根，男，1950年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙琦，上海市尚法律师事务所律师。
原告翁才明与被告张惠根健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告翁才明及委托代理人邱俊豪、被告张惠根及委托代理人孙琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁才明诉称，2016年10月16日16时30分许，在上海市浦东新区宣中路XXX弄XXX号处，被告骑行的自行车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费57,950元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费7,140元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告承担70%的赔偿责任。
被告张惠根辩称，对交警部门认定的事故责任有异议，双方并未相撞，原告自己摔伤的，且原告的电动车属无牌车辆，原告应承担相应的责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，对原告的各项损失均不同意承担。
经审理查明，2016年10月16日16时30分许，在上海市浦东新区宣中路XXX弄XXX号处，被告骑行自行车由北向东转弯，适遇原告驾驶的电动车由东向西通行时两车发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊及住院治疗。2017年2月17日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人翁才明之右三踝骨折，伴右踝关节脱位……，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可考虑予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在驾驶非机动车过程中发生交通事故，事故责任经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。被告辩称原告的电动车无牌照且双方车辆并未碰撞，不同意承担赔偿责任。本院认为，交警部门在充分考虑原、被告双方的车辆、行驶路径等各自的过错程度后作出的责任认定并无不当，故对被告的上述辩称意见不予采信。据此，原告的合理损失由被告承担70%的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费320元、护理费7,140元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除医疗费中的医保统筹支付、伙食费及无病史材料佐证的2016年11月16日的医疗费后，核实为36,588.31元。(2)营养费，根据原告的伤情，酌情支持90日的营养费为2,700元。(3)误工费，原告事发时年满60周岁已达退休年龄。其提交的证明、上海市公共场所卫生许可证等尚不足以证明其工作及收入的实际情况，故对该项损失不予支持。(4)交通费，根据原告的就医次数、地点，酌情支持300元。(5)车辆损失费，原告提交的事故认定书中未记载原告的电动车遭受损坏，且原告也未提交修理费发票，故对该项损失不予支持。(6)律师代理费，根据本案原告的获赔金额及事故责任，酌情支持3,500元，该项损失由被告全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计170,332.31元，由被告赔付原告70%计119,232.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张惠根在本判决生效之日起十日内赔付原告翁才明各项损失共计122,732.62元；
二、驳回原告翁才明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,199元，减半收取计1,599.50元(原告翁才明已预交)，由原告翁才明负担222.50元，被告张惠根负担1,377元，被告张惠根应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年八月七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1229号
原告：毛某某，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：尤某某，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告毛某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告尤某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女儿尤某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。庭审中，因被告下落不明原告暂放弃被告支付子女抚养费的诉讼请求，并变更陈述为无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年11月10日登记结婚。婚后育有一女儿尤某甲。婚后被告时常酗酒，无端打骂原告。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，特提起诉讼，请予支持。
被告尤某某未答辩。
原告毛某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、及身份证复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍确立恋爱关系，2004年11月10日在费县民政局登记结婚。被告尤某某系再婚。2006年4月22日生育女儿尤某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中，因双方生活习性及家庭琐事时常吵闹，致夫妻感情出现裂痕，并于2014年初开始分居，至今未能和好。婚生子女尤某甲现随原告生活。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因性情不和及家务琐事产生纠纷，近年来又长时间分居，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿尤某甲一直随原告生活，应由原告抚养，原告暂放弃被告支付子女抚养费的诉讼请求，系其意思自治行为，本院亦予支持。原告庭审中陈述无夫妻共同财产，因被告尤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担可能对其不利的法律后果，故对原告的陈述，本院予以认定，被告如有异议，可另行主张。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告尤某某离婚；
二、婚生女儿尤某甲由原告毛某某抚养，待其有独立生活能力时跟父随母由其自择。
案件受理费300元、公告费560元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李君华
审 判 员 麻 欣
人民陪审员 王庆芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2680号
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人周连富，男，1972年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵新建，男，1989年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚梦琪，女，1990年8月8日出生，公民身份号码320831199008084020汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行毛永得、周连富与邵新建、姚梦琪民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人邵新建、姚梦琪下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人邵新建、姚梦琪在本院涉及被执行案件5件，申请标的达36万元；本院已查封被执行人邵新建名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人邵新建、姚梦琪其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3055号民事判决，本案执行标的为借款45000元及从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、代理费2500元、案件受理费556.5元、财产保全费570元、执行费613元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛永得、周连富亦查找不到被执行人邵新建、姚梦琪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初359号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭曦，女，1986年12月2日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人彭曦犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出席法庭，被告人彭曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日23时许，被告人彭曦在成都市锦江区栀子街855号4栋1单元1107号家中盗走前来做客的被害人吴某放于其妻子刘娜提包中的1张工商银行银行卡。次日16时许，被告人彭曦在锦江区锦东路555号的工商银行ATM机上利用之前知晓的上述工商银行银行卡密码取走该银行卡内共计20000元人民币后将银行卡丢弃。所得赃款中1000元交予其母亲，10000元用于还信用卡，6000元归还刘娜欠款，剩余3000元由被告人彭曦消费耗用。
2016年3月7日，民警在成都市锦江区栀子街855号将被告人彭曦挡获。
案发后，被告人彭曦的亲属全额退赔了被害人吴某的损失，并取得了被害人的谅解。
本院另查明，被告人彭曦2013年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人彭曦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料，前科材料，现场检测报告书，银行交易明细，谅解书，证人刘娜的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人彭曦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭曦犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人彭曦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。