江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1853号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武，该公司员工。
委托代理人吴岩，该公司员工。
被告陈顺喜。
委托代理人苗爱萍（系被告陈顺喜妻子）。
被告苗爱萍。
被告陈夫存。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陈顺喜、苗爱萍、陈夫存金融借款合同�纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武、被告陈顺喜的委托代理人暨被告苗爱萍到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告民丰银行于2016年4月20日申请撤回对被告陈夫存的起诉，不违反法律的规定，本院另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年12月27日，原告与被告1签订《最高额保证担保借款合同(个人)》，最高债权额为45000元。同日，被告1向原告借款45000元。被告2与被告1系夫妻关系，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告3作为保证人，承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还。原告诉至法院，请求判令被告1、2偿还原告借款本金45000元及利息（自2012年12月27日其按照年利率13.08%计算至2013年12月25日；自2013年12月26日起按照年利率13.08%上浮百分之五十计算至2016年2月20日止。之后的利息不再主张。），被告3对上述债务承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。案件审理过程中，原告放弃要求被告陈夫存承担连带保证责任的诉讼请求，并明确诉讼请求中实现债权的费用就是诉讼请求中的借款及利息。
被告陈顺喜、苗爱萍辩称：借款合同是我们同原告签订的，钱是三佳房地产公司用的，且贷款已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：2012年12月27日，原告民丰银行（贷款人）与被告陈顺喜（借款人）、陈夫存（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2012年12月26日�至2013年12月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万伍仟元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日其至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率�收罚息，直至本息偿清为止……本合同经各方签章之日起生效。”同日，原告民丰银行向被告陈顺喜支付借款45000元，并在借款借据上约定借款年利率为13.08％。
2016年2月29日，原告民丰银行向被告发出《江苏民丰农村商业银行贷款催收通知书》一份，载明：“借款人为陈顺喜，贷款利率为13.08％，借款日期为2012年12月27日，到期日期为2013年12月25日，借款金额45000元，结欠金额45000元。上述借款请尽快归还。否则将承担一切法律责任。”被告苗爱萍于同日在该通知书借款人处签字。
另查明，被告陈顺喜、苗爱萍系夫妻关系，于2005年6月3日登记结婚。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、《江苏民丰农村商业银行贷款催收通知书》、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告陈顺喜签订的《最高额保证担保借款合同（个人））》，不违反法律法规的规定，合法有效。原告民丰银行按照合同的约定向被告陈顺喜支付了借款45000元，被告陈顺喜亦应按约向原告民丰银行偿还借款和利息，被告陈顺喜未按约偿还借款和利息，还应承担违约责任。关于逾期利息，原告民丰银行主张自逾期之日起按照约定的年利率13.08%上浮50%计算至2016年2月20日止，符合合同的约定，且未超过国家限制利率水平，本院予以支持。被告苗爱萍与被告陈顺喜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任，故本院对原告民丰银行要求被告陈顺喜、苗爱萍偿还借款45000元和利息的诉讼请求依法予以支持。当事人请求人民法院保护保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间届满，当事人一方向对�当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告苗爱萍曾于诉讼时效期间届满后的2016年2月29日在原告民丰银行出具的贷款催收通知书上签字，作出同意偿还贷款本息的意思表示，开庭时二被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈顺喜、苗爱萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，自2012年12月27日起按照年利率13.08%计算至2013年12月25日止；以45000元为基数，自2013年12月26日起按照年利率19.62%计算至2016年2月20日止）。
案件受理费1421元，减半收取711元，由被告陈顺喜、苗爱萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1421元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页