wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执465号申请执行人：文建平，男，1973年7月22日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：谈培军，男，1973年5月25日出生，汉族，住宁乡县。文建平与谈培军民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谈培军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文建平于2018年2月1日向本院申请强制执行，被执行人谈培军应偿付案款51310元及后段迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人谈培军发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谈培军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谈培军名下牌照号湘Ａ×××××长安牌车辆，但该车辆无法实际查控，暂时无法处置。本院于2018年2月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谈培军的不动产，于2018年8月9日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谈培军的住房公积金开户及缴存情况，向湖南省保险行业协会查询被执行人谈培军保险购买及收益情况，经本院查控查明被执行人谈培军暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话联系的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另，本院于2018年8月16日向被执行人谈培军发出限制消费令，于2018年9月3日将被执行人谈培军纳入失信被执行人名单并予以公示。2018年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2018年9月3日，本案应当执行的标的金额为51310元，已执行到位0元，尚有51310元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谈培军有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人文建平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年九月三日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保5号
谢小红、唐立文：
你们申请买卖合同纠纷一案，本院根据谢小红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封唐立文名下小车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1660号
原告广安市广安区住房和城乡规划建设局，住所地四川省广安市广安区人民路96号。
法定代表人苟迎春，局长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告陈海燕，女，生于1977年8月1日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区住房和城乡规划建设局与被告陈海燕合同纠纷一案中，原告广安市广安区住房和城乡规划建设局以被告履行了义务向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告广安市广安区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广安市广安区住房和城乡规划建设局负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年四月八日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1660号
原告广安市广安区住房和城乡规划建设局，住所地四川省广安市广安区人民路96号。
法定代表人苟迎春，局长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告陈海燕，女，生于1977年8月1日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区住房和城乡规划建设局与被告陈海燕合同纠纷一案中，原告广安市广安区住房和城乡规划建设局以被告履行了义务向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告广安市广安区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告广安市广安区住房和城乡规划建设局承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年四月八日
书记员 阳 柳
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执398号
陈丁贵
本院执行的申请陈丁贵罚金一案，经被执行人陈丁贵自动履行，执行金额3000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执847号
张家界山水旅游产业有限公司：
湖南建工集团有限公司：
本院受理的申请执行人张家界山水旅游产业有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现因被执行人已经按民事调解书所确定的内容履行完毕，双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。
二〇一八年九月七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第331号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月19日23时许，被告人黄某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道青华社区万通红绿灯路段，被公安机关查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为168.53mg／100ml。
审理过程中，被告人黄某的亲属代其向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有现场笔录、现场照片，呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第0222号酒精检验报告书，扣押笔录、扣押清单，闽C×××××号小轿车照片、机动车信息查询结果单，被告人黄某的人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年一月二十七日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第82-2号
原告刘建国，男，1954年2月8日出生，汉族，住济南市
原告刘晓宪，女，1954年6月15日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告刘建国、刘晓宪诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘建国、刘晓宪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建国、刘晓宪负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执25号
刘某、李某
本院执行的刘某申请李某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13401号
原告：温某，女，1972年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：殷某1，男，1944年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：殷某2，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告：殷某3，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
原告温某诉被告殷某1、殷某2、殷某3析产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈心刚、被告殷某1、殷某2、殷某3及委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。后转为普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈心刚、被告殷某1、殷某2、殷某3及委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。后又于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈心刚、被告殷某2及委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告殷某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求法院对常熟市梅李镇天和佳苑××室和××室房产进行析产；2、诉讼费由被告承担。审理中，经原告明确，其要求确认在涉案房屋中所占份额为1/12。事实和理由：原告与殷某2原系夫妻关系。殷某1与殷某2、殷某3系父子关系。原告与殷某2于1994年3月16日登记结婚，于2014年9月28日经常熟市人民法院判决离婚。原常熟市梅李镇何村××号房屋，系殷某1与妻子殷某4共同建造，后其妻殷某4于2004年9月28日死亡。2013年，通过农宅置换商品房，原告与三被告获得安置房2套，分别为常熟市梅李镇天和佳苑××室和××室房产。原告认为在原告与殷某2婚姻关系存续期间，双方对原常熟市梅李镇何村××号房屋进行了装修，原告理应在该套房屋中获部分产权。在殷某2母亲殷某4死亡后，殷某4在该房产中的份额发生法定继承，原告又在该套房屋中获得部分产权。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告殷某1辩称，原告不应分到份额，房子是我起的，2套房子都是我的。其他人都没有份额，2个儿子也没有份额。
被告殷某2、殷某3均辩称，原告据以提出析产的理由有2个：一是对房屋有装修，二是存在法定继承。但此两个理由都不成立。关于房屋装修及附房补助问题在离婚判决书中已有明确并已分割；被拆迁房屋属于父亲所有，新产权证已明确产权，2个儿子在拆迁及领产权证时均已明确表示拆迁房屋属于父亲所有；原告与殷某2于1994年登记结婚，1999年拆迁房产权确认和2014年新房产权确认时原告均没有提出过异议；原告对新旧房屋均无继承权，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：殷某1与殷某4原系夫妻关系，共生育殷某2、殷某3两个儿子。殷某2与温某于1994年3月16日登记结婚。殷某3与钱某于1996年登记结婚，后钱某于2002年死亡。殷某4于2004年8月28日死亡。
原常熟市梅李镇何村××号房屋系殷某2与温某婚前由殷某2父母共同建造。1999年核发的该房屋所有权证中所有权人登记为殷某1。殷某2与温某结婚后建造了部分附房。2013年4月25日，殷某1与常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，对原常熟市梅李镇何村××号房屋进行拆迁补偿安置，安置房屋为常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑××室及××室，上述房屋登记所有权人为殷某1，并由殷某1领取了补偿款项。
2014年9月28日，本院作出（2014）熟梅民初字第0098号民事判决书，判决准予殷某2与温某离婚。判决书中还载明：常熟市梅李镇天和佳苑××室和××室房产因涉及案外人份额，不予理涉。
审理中，被告殷某1陈述拆迁安置房登记的时候，原告及殷某2、殷某3都没有去，是其一个人去经办的。
审理中，经本院向常熟市梅李镇房屋征收管理办公室调查，询问其产权置换如何计户并认定所有人时，其陈述有产权证的以产权证来认定，无产权证的以土地证来认定。
审理中，经本院询问被告殷某2、殷某3，其表示如果在涉案房屋中占有份额，其也同意该份额归父亲殷某1所有。
本院认为：原常熟市梅李镇何村××号房屋系殷某1与殷某4婚后共同建造，虽然产权证登记为殷某1，但应为殷某1与殷某4夫妻共同财产，殷某1与殷某4各占1/2份额。后殷某4死亡，其所占房屋份额由其法定继承人殷某1、殷某2、殷某3继承，故殷某1占4/6，殷某2占1/6，殷某3占1/6。殷某2继承该房产发生在其与温某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，温某占有该房屋1/12的份额。后该房屋进行拆迁补偿安置，产权置换为常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑××室及××室房屋，温某并未有放弃房屋份额的明确表示，基于该房屋拆迁所获得的拆迁权益中应当有温某的份额，结合安置补偿款的分配情况，现温某主张对该房屋具有1/12的份额，亦属合理，本院予以支持。被告殷某2、殷某3放弃其所占份额归父亲殷某1所有，故殷某1占有涉案房屋的余11/12份额。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑××室及××室房屋由原告温某与被告殷某1共有，原告温某在该房屋中所占份额为1/12，被告殷某1在该房屋中所占份额为11/12。
案件受理费收取人民币8800元，由原告温某负担733元，被告殷某1负担8067元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 吴建青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 晔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1597号
原告：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会。
法定代表人：张广仁，村主任。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：丁殿元。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
本院在审理原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会与被告丁殿元土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年六月十四日
书记员 冷文颖
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢97号
易先军、王美华、唐粲
本院执行的易先军申请王美华、唐粲民间借贷纠纷一案，被执行人王美华、唐粲自动履行金额52000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第449号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东升路6号。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人周健，居民。
被执行人李娟娟，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人周健、李娟娟计生行政征收一案，本院于2014年11月26日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该社会抚养费征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 勇
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 朱丙洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王兴连
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢107号
谢红军、谢国庆
本院执行的谢红军申请谢国庆劳动争议、人事争议一案，经被执行人谢国庆自动履行，执行金额27812.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02160号
申请执行人黄毛生，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的黄毛生与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00092号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人黄毛生案款31315.75元，申请执行费370元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02160号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人黄毛生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02160号
申请执行人黄毛生，男，1960年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的黄毛生与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00092号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人黄毛生案款31315.75元，申请执行费370元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02160号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人黄毛生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5388号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王淑贤。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王淑贤供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亮亮
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执495号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人曾建明，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，身份证号码430527196204298414，住绥宁县联民乡江抱村4组。
被执行人兰珍，女，1964年2月28日出生，苗族，农民，身份证号码430527196402288428，住绥宁县联民乡江抱村4组，系曾建明之妻。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建明、兰珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月六日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初390号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月六日
书记员 彭 勇
湖南省绥宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）湘0527执495号 被拘留、罚款人，曾建明，男，1962年4月29日出生，汉族。 本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行增建明金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人增建明拒不履行绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初390号民事判决书所确定的义务、拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第（六）项、第一百一十五第二款，决定如下： 对曾建明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0044号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人孙某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年5月18日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县城北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。孙某某的住宅房屋197.9平方米，占地面积284平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产评估有限责任公司进行了评估，估价报告确定：住宅价值371904元，土地价值738400元，附属物价值10850元，合计人民币4565594元。经协商就征收补偿事项与孙某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第17号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币474994元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，超出所征房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第17号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年六月一日
书记员 杨芳珍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终69号
上诉人（原审原告）赵国祥，男，1962年6月8日出生，汉族。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌恒源发制品股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵见栓，任该公司董事长。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人赵国祥因与被上诉人许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵国祥及其委托代理人杜培丽，被上诉人恒源公司的委托代理人付红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月15日，赵国祥进入恒源公司处工作，并签订劳动合同。2015年3月3日，赵国祥以“因公司组织架构调整，无本人岗位”为由，向恒源公司申请辞职，并被批准，后未再到恒源公司处工作。2015年4月8日，赵国祥与恒源公司正式解除劳动合同关系，实际离职，并签有员工离职单、离职交接表。另查明，2015年4月9日，许昌市企业养老保险中心出具许昌市个人欠款补（收）缴通知单显示，自2012年10月至2015年4月，个人应补缴4133.12元，恒源公司应补缴10332.8元，及滞纳金3004.35元，共计17470.27元。2015年5月8日，恒源公司向许昌市企业养老保险中心账户转账17470.27元。赵国祥于2012年1月在恒源公司处参加失业保险，并足额缴费至2013年10月。2015年5月25日，赵国祥向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被通知不予受理。
原审法院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对恒源公司应否支付赵国祥经济赔偿金的问题，赵国祥于2015年3月3日以“因公司组织架构调整，无本人岗位”为由申请辞职，并于同年4月8日正式从被告处离职的事实清楚，证据充分。恒源公司虽未在赵国祥任职期间足额为其缴纳基本养老保险，但恒源公司在赵国祥离职后已经补缴完毕，且赵国祥虽提出离职非系其本人主动提出，但其未能提供证据予以支持，不能证明本案中恒源公司存在违法解除或者终止劳动合同的行为，故对赵国祥请求依法判令恒源公司支付经济赔偿金的主张，该院不予支持。对恒源公司应否为其办理失业手续，或一次性支付赵国祥失业保险金（十二个月）的问题，经该院核实，赵国祥于2012年1月在恒源公司处参加失业保险，并足额缴费至2013年10月，赵国祥的工作年限少于5年，根据《失业保险条例》、《河南省失业保险条例》的相关规定，赵国祥已可按照相关程序，向失业保险经办机构办理失业登记，并申领失业保险金，且最长可领取十二个月，故对赵国祥的该项请求，该院不予支持。原审法院依法判决驳回赵国祥的诉讼请求。案件受理费10元，由赵国祥承担。
上诉人赵国祥上诉称，原审判决认定赵国祥系自动辞职系认定事实错误，赵国祥虽然曾于2015年3月3日向恒源公司递交辞职申请，但在2015年2月份恒源公司就已口头通知其在家待岗，并以克扣其工资相要挟逼迫其自行填写辞职申请表，以此造成其属于自动辞职的假象，来掩盖恒源公司非法解除与赵国祥劳动关系的假象。恒源公司并未足额为其缴纳失业保险，致使其只能领取几个月的失业金，由此带来的损失，恒源公司依法应予以赔偿。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人恒源公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回赵国祥的诉讼请求是否有事实及法律依据。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于赵国祥上诉主张恒源公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人赵国祥未提供其符合领取失业保险金条件的证据，原审对此不予支持并无不当。赵国祥上诉主张其辞职系受恒源公司要挟逼迫，但并未提供有效的证据证明，故赵国祥上诉主张的经济赔偿金本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵国祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张扬梵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02182号
申请执行人周碧军，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的周碧军与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00009号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周碧军案款25525元，申请执行费283元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02182号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周碧军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02182号
申请执行人周碧军，女，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的周碧军与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00009号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周碧军案款25525元，申请执行费283元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02182号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周碧军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02182号申请执行人周碧军，女，1968年11月6日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的周碧军与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00009号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周碧军案款25525元，申请执行费283元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02182号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周碧军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年三月十日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执321号
李建荣、陈建国
本院执行的李建荣申请陈建国侵权责任纠纷一案，经被执行人陈建国自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1924号
上诉人（原审被告）河南英典工程招标代理有限公司。
法定代表人杜连武，董事长。
委托代理人周福顺，男，汉族，1963年5月26日出生。
委托代理人刘亭亭，女，汉族，1988年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市诚信房地产评估咨询有限公司。
法定代表人郑战忠，总经理。
上诉人河南英典工程招标代理有限公司因与被上诉人郑州市诚信房地产评估咨询有限公司招标投标合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南英典工程招标代理有限公司的委托代理人周福顺、刘亭亭到庭参加了诉讼，被上诉人郑州市诚信房地产评估咨询有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市诚信房地产评估咨询有限公司于2015年6月4日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、被告立即返还原告投标保证金30000元及利息2000元（自2014年2月26日计算至2015年6月4日，以后另算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审查明：2014年2月，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划与国土资源局作为招标人、被告作为招标代理共同出具了一份《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）2014年度规划验线、土地测绘、评估、房屋测绘、评估、拆除等服务机构备选项目（三标段、四标段）招标文件》，主要载明：每标段选定3家资格准入单位，投标担保金额为3万元整，投标人在递交投标文件的同时，应按投标人须知前附表规定的金额、担保形式和第六章“投标文件格式”规定的格式递交，并作为其投标文件的组成部分，招标人确定入围单位后5个日内退还投标人的投标保证金及银行同期存款利息，投标人在规定的投标有效期内撤销或修改其投标文件，投标担保将不予退还等等。
2014年2月26日，原告分两笔向被告汇款6万元，每笔3万元作为投标三标段、四标段的投标保证金。
2014年，原告入围了三标段、四标段，并与招标人签订了合同。
2014年12月11日，被告与郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划与国土资源局签订了一份《工程建设项目招标代理协议书》，主要载明：代理报酬为1.5万元／标段／家，代理报酬的支付时间为招标工作结束后7日内，由中标单位一次性支付等。
2015年3月7日，被告向原告退还了3万元保证金。
2015年6月4日，原告提起本诉。
庭审中，被告称口头告知原告应按照1.5万元／标段／家的标准向被告支付招标代理服务费，并发送了电子邮件；原告不予认可，被告未提供相关证据。
原审认为：原告向被告缴纳了6万元投标保证金，并在入围了三标段、四标段后，与招标人签订了相应的合同；原、被告对此均无异议，对此本院予以确认。被告称口头告知原告应按照1.5万元／标段／家的标准向被告支付招标代理服务费，并发送了电子邮件；原告不予认可，被告未提供相关证据，应当承担证据不力的法律后果。被告向原告退还了3万元保证金，剩余3万元保证金未予以退还，被告的理由是原告未向其缴纳3万元的服务费，剩余3万元保证金作为服务费予以收取；被告的该答辩意见因证据不足，本院不予采信。有关招标代理服务费的问题，被告可另案再诉。被告应当向原告退还剩余的3万元保证金。原告要求被告返还保证金3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；但是原告所要求的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南英典工程招标代理有限公司于判决生效后十日内向原告郑州市诚信房地产评估咨询有限公司返还保证金3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
一审宣判后，河南英典工程招标代理有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人尚欠上诉人代理费3万元，双方债权债务应抵销，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人郑州市诚信房地产评估咨询有限公司未答辩。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应退还被上诉人保证金3万元。
各方当事人二审诉讼中没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人河南英典工程招标代理有限公司收取被上诉人郑州市诚信房地产评估咨询有限公司保证金6万元，已经退还3万元，尚欠3万元应予退还。关于上诉人主张债权债务抵销，因上诉人没有就代理费问题提出反诉，被上诉人也不予认可，故上诉人应另行主张。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人河南英典工程招标代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹少嫚
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执314号
蒋文武
本院执行的申请蒋文武罚金一案，经被执行人蒋文武自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十六日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执436号
申请执行人温美奇，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人周术华，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会。
法定代表人刘有良，该村村主任。
本院在执行申请执行人温美奇�周术华与被执行人宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会承揽合同纠纷一案中，（2015）宁民初字第05841号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会向申请执行人温美奇、周术华支付案款39632元，负担申请执行费495元，尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执436号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年七月十九日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执35号
申请执行人康文熙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5614。
委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被执行人麦琼如，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5630。
康文熙与麦琼如机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法民一终字第57号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人麦琼如应赔偿申请执行人康文熙人民币24252.04元，并负担案件受理费254.89元。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦琼如送达执行通知书及传票，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项暂未付还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执35号
申请执行人康文熙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被执行人麦琼如，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
康文熙与麦琼如机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法民一终字第57号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人麦琼如应赔偿申请执行人康文熙人民币24252.04元，并负担案件受理费254.89元。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦琼如送达执行通知书及传票，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项暂未付还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执35号申请执行人康文熙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被执行人麦琼如，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。康文熙与麦琼如机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法民一终字第57号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人麦琼如应赔偿申请执行人康文熙人民币24252.04元，并负担案件受理费254.89元。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦琼如送达执行通知书及传票，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项暂未付还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨焕堆
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第168号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1964年7月20日出生于江西省于都县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月6日被于都县公安局取保候审。
辩护人华某，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人钟某某犯非法经营罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日经于都县人民政府批复,设置罗坳镇鑫宇食品有限公司为生猪定点屠宰场，罗坳镇于2013年12月8日实行定点屠宰、集中检疫。
自罗坳镇实行定点屠宰、集中检疫以来，被告人钟某某从养殖户手中购进生猪，在自家门口的棚子里宰杀生猪，张某某、钟某甲、张某甲、黄某某、郭某某等人在生猪私宰点帮忙，杀好猪后，钟某某将部分猪肉批发给张某甲、黄某某、郭某某等人，其余猪肉由钟某某运到市场上去卖。
2014年1月20日早上6时许至2014年2月25日早上6时许，于都县商务局执法大队的执法人员和乡镇干部九次到被告人钟某某生猪私宰点检查时发现，钟某某共私宰生猪51头。
2014年3月的一天，被告人钟某某从于都县罗坳镇步前村樟坑组的曾某某手中购进生猪5头，每头生猪的毛重约300斤，单价为6.2元每斤，钟某某付了9300元左右给曾某某后，用三轮车将生猪装回家中宰杀并销售。
2014年5月的一天，被告人钟某某从于都县罗坳镇河坪村李屋的潘某某手中购进生猪10头，每头生猪的毛重约250斤，单价为6元每斤，钟某某付了15000元左右给潘某某后，用三轮车将生猪装回家中宰杀并销售。
2014年5月，被告人钟某某多次从于都县罗坳镇步前村步前组的钟某乙手中共购进生猪50头，每头生猪的毛重约300斤，单价约为6元每斤，钟某某付了90000元左右给钟某乙后，用三轮车将生猪装回家中宰杀并销售。
2014年12月的一天，被告人钟某某从于都县罗坳镇步前村樟坑组曾某某手中购进生猪2头，每头生猪的毛重约300斤，单价为5.8元每斤，钟某某付了3500元左右给曾某某后，用三轮车将生猪装回家中宰杀并销售。
2014年12月的一天，被告人钟某某从于都县罗坳镇河坪村李屋的潘某某手中购进生猪9头，每头生猪的毛重约260斤，单价为6元每斤，钟某某付了15000元左右给潘某某后，用三轮车将生猪装回家中宰杀并销售。
2014年12月，被告人钟某某分六次从于都县罗坳镇茅坪村下屋组的肖某某手中购进生猪30头，每头生猪的毛重约260斤，单价为6.7元每斤，钟某某付了50000元左右给肖某某后，用三轮车将生猪装回家中宰杀并销售。
上述被告人钟某某私宰生猪并销售共计157头，计重41470斤，经于都县价格认证中心鉴定，这157头生猪宰杀后的价格共计人民币279785元。
公诉机关认为，被告人钟某某未经有关部门许可私自经营生猪屠宰活动的行为构成非法经营罪，同时认为被告人具有自首的情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人钟某某犯非法经营罪没有异议。同时认为被告人钟某某具有自首情节，且系初犯，有悔罪表现。建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明被告人钟某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2015年1月20日，被告人钟某某主动前往于都县公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、刑事摄影照片及到案说明；2、中华人民共和国国务院令第503号《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、第525号《生猪屠宰管理条例》，江西省生猪定点屠宰厂（场）设置规划，于都县人民政府于府字[2012]67号《关于设置利村乡利民生猪屠宰场等4个小型生猪定点屠宰场的批复》、3、于都县商务局向被告人钟某某送达的《关于取缔非法从事生猪屠宰的通知》及送达证，于都县商务局出具的证明，于都县罗坳镇农业技术推广综合站出具的证明，于都县畜牧兽医站出具的证明；4、于都县价格认证中心《关于罗坳镇猪肉批发价格的调查结论》，涉案物品价格鉴定结论书；5、商务行政违法案件现场检查笔录、乡（镇）联合检查人员现场笔录，商务行政案件调查笔录；6、被告人钟某某的供述；7、证人张某某等17人的证言；8、被告人钟某某户籍资料等证据。经庭审举证、质证，被告人钟某某均无异议，可以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，未经有关部门许可，从事生猪屠宰活动，扰乱市场秩序，且经营数额达279785元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人钟某某主动前往于都县公安局治安管理大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，结合本案具体案情，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元(已缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 余德胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第168号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人毛某某，男，满族，系沈阳市法库县农机管理局报账员，现住辽宁省法库县，因涉嫌挪用公款罪于2014年5月17日被沈阳市于洪区人民检察院刑事拘留，同日由沈阳市公安局于洪分局执行拘留，同年5月30日被取保候审，同年12月24日，经本院决定逮捕，羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。2016年5月15日，经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人毛某某犯挪用公款罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本案发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某系沈阳市法库县农机管理局报账员。2010年11月份，被告人毛某某按照单位领导指示将本单位修理沼气池专项款1780000元人民币存入其个人中国农业银行借记卡名下，并负责保管该1780000元。2011年12月14日，被告人毛某某将该公款人民币1780000元，在法库县农业银行购买了理财产品，于2012年2月2日赎回，获取收益人民币12607.42元。
2013年3月22日，被告人毛某某将保管的公款人民币1780000元和上次收益共计人民币1800000元，在法库县农业银行申购理财产品，因申购没有成功，该款项于2013年3月29日返回账户内本息共计人民币1801496.28元。
2013年12月2日，被告人毛某某将保管的公款人民币1500000元在法库县农业银行购买理财产品。2013年12月3日，因其单位要付工程款，被告人毛某某赎回了人民币250000元。2013年12月30日，赎回剩余的人民币1250000元，获取收益人民币3404.11元。
2014年1月16日，被告人毛某某将保管的公款人民币1000000元在法库县农业银行购买理财产品。于2012年3月31日赎回，获取收益人民币8413.7元。
2014年4月25日，被告人毛某某将保管的公款人民币1300000元购买理财产品。2014年5月14日，被告人毛某某将1300000元赎回，获取收益人民币2100.41元。
2014年5月6日，被告人毛某某被带至沈阳市于洪区人民检察院。其所保管的剩余帐外资金及收益合计1396500元，已被检察机关扣押。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、康某某的证言；中国农业银行卡查询明细表、毛某某记载的现金日记账及凭证、发票；干部履历表及情况说明、户籍登记表；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，真诚悔罪，尚未造成国家财产损失，犯罪情节较轻，依法可以对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖 婷
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执432号
许福秀
本院执行的申请许福秀罚金一案，经被执行人许福秀自动履行，执行金额3000元，申请执行人已�可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执440号
乔桂华
本院执行的申请乔桂华罚金一案，经被执行人乔桂华自动履行，执行金额1000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执430号
廖军雄、李衣兵、廖辉强
本院执行的申请廖军雄等罚金一案，经被执行人廖辉强、李衣兵、廖军雄自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执13号
唐凤玉、周淑玲
本院执行的唐凤玉申请周淑玲借款合同纠纷一案，经被执行人周淑玲自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01663号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司
赖志军：
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2015年9月21日送来申请执行的（2015）宁民初字第02501号民事判决书，确认赖志军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月16日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十四日
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第365号
申请执行人刘明，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
被执行人高成山，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人刘明与被执行人高成山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）民民初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘明于2015年11月9日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款30000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人高成山暂无执行能力，申请执行人刘明亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 甘世洋
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初58号
原告：白某某，男，汉族。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。
原告白某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告白某某于2016年6月24日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告白某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ： 王 欢 欢
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 翟 东 毅
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执436号
赵昌忠
本院执行的申请赵昌忠罚金一案，经被执行人赵昌忠自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1146号
原告徐某某。
被告孟某某。
本院在审理原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年九月十三日
书 记 员 李 阳
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02173号
申请执行人李义兵，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的李义兵诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00047号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李义兵案款16008元，申请执行费140.12元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02173号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李义兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02173号
申请执行人李义兵，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的李义兵诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00047号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李义兵案款16008元，申请执行费140.12元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02173号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李义兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02173号
申请执行人李义兵，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的李义兵诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00047号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李义兵案款16008元，申请执行费140.12元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02173号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李义兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02173号申请执行人李义兵，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的李义兵诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00047号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李义兵案款16008元，申请执行费140.12元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02173号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李义兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02173号申请执行人李义兵，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的李义兵诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00047号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李义兵案款16008元，申请执行费140.12元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02173号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李义兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0158号
原告赵跃生。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告葛萍。
原告赵跃生与被告葛萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告赵跃生、被告葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃生诉称，2013年初夏，被告葛萍从我处购买、安装TCL空调，总计价款为481000元。安装结束后，被告陆续向我支付空调款230000元，尚欠251000元未付，被告于2013年9月10日向我出具欠条一份。后我多次向被告催要所欠货款，被告以资金紧张为由拖延。2014年11月24日，被告向我出具一份情况说明，请求给予其两个月延迟时间，两个月后其提供明确还款计划。但两个月后被告并未提供明确还款计划，也没有向我支付尚欠的251000元空调款。故请求依法判令：被告葛萍支付所欠空调款251000元，并承担本案诉讼费。
被告葛萍辩称，我向原告赵跃生购买空调是事实，尚欠原告251000元空调款也是事实。空调安装在灌南县登泰大酒店，该酒店是我和家里亲戚合伙经营的，因合伙人资金未到位，所以我暂时没有钱给原告，并非想赖账。现酒店正在挂牌转让，资金到位我会尽快把所欠货款给付原告。
经审理查明，被告葛萍在经营灌南县登泰大酒店时，于2013年初夏因酒店经营需要，向原告赵跃生购买TCL空调60余台，总价款481000元，空调安装到位后，被告葛萍已支付空调款230000元，尚欠251000元未付。2013年9月10日，被告葛萍向原告赵跃生出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵跃生TCL空调余款贰拾伍万壹仟元整（￥251000）。注：此空调装在灌南县登泰大酒店内用于经营。”2014年11月24日，被告葛萍向原告赵跃生出具情况说明一份，载明：“由于本人最近存在酒店有关债权债务纠纷，和赵跃生之间空调款还款计划给予贰个月延迟时间，贰个月后给予明确还款计划。”之后被告葛萍并未给予原告赵跃生明确的还款计划，亦未支付所欠空调款。
上述事实，有欠条一份、情况说明一份，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告葛萍向原告赵跃生出具的欠条，以及原、被告的陈述，本院确认原、被告之间的买卖关系成立有效，以及被告葛萍欠原告赵跃生空调款251000元的事实。原告赵跃生要求被告葛萍给付所欠空调款符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告葛萍于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵跃生空调款251000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，减半收取2533元，由被告葛萍负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年七月九日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执401号
蒋建华
本院执行的申请执行蒋建华附带民事赔偿一案，经被执行人蒋建华自动履行，执行金额3400.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03009号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人蔡红，特别授权（是否离婚除外），系重庆百安律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族。
委托代理人冉明贵，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人朱爽爽，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人蔡红，被告崔某及委托代理人冉明贵、朱爽爽均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年6月在广东省惠州市打工相识并确立恋爱关系，2005年2月16日举行婚礼，2005年9月28日登记结婚，2005年11月8日生育一女儿许昌惠。婚后初期原、被告感情一般。2007年原告在深圳打工，被告在外开百货店时喜欢打牌结识了一些不三不四的人。原告规劝被告不跟那些人往来，但被告不听劝阻，导致原、被告发生暴力冲突，使本来就一般的夫妻感情出现矛盾。为挽回被告的心，原、被告于2008年回到被告老家购买了位于万州区安顺路999号4幢7层3单元702室房屋1套。2008年底原、被告共同到深圳打工，但2009年7月被告却要到惠州打工。为了跟被告在一起原告于2010年3月赶往惠州打工，但2010年4月被告却又要到深圳打工。2009年7月以来原、被告两地分居，几乎无见面的时间。2012年3月原告突然接到一个陌生女人的电话称被告跟她丈夫好上了，并且提供了被告与她丈夫的通话记录予以证实。原告为给女儿一个完整的家，弥补暴力事件的过失，愿意原谅被告的行为，但彼此间的夫妻关系进一步冷淡恶化。为还清购房欠债原告继续在深圳打工，被告却回到万州生活。两地分居的日子里，原、被告之间已没有了共同语言，原告也只是每年春节例行回家看望女儿，被告嫌弃原告，不允许原告与她一起同居生活。被告多次要求与原告离婚，原告好言相劝希望被告回心转意，但被告却不愿与原告共同生活，以致于夫妻感情已完全破裂。综述之，被告的行为伤透了原告的心，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，勉强维持已无实质意义，故请求与被告离婚；女儿许昌惠由原告抚养，不要求被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称，原告诉称的相识恋爱、举行婚礼、结婚登记、生育女儿的情况属实。原告诉称2007年原告在深圳的工厂打工，被告在外开店属实。2008年6月为转店给他人，原告打过被告。原告诉称购房属实，但被告的父母有出资行为。2010年春节期为琐事被告对原告有所失望。2010年因打工分居后原、被告仍有电话往来，每年到原告处两次并过夫妻生活。2012年被告回万州后原告每年回家一次，原告回家后还是与被告同居生活。原、被告的夫妻感情一般。原、被告两地分居期，原告还是给被告给了一些钱。为了小孩和父母，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月在广东省惠州市打工时相识并确立恋爱关系，2005年9月28日原、被告登记结婚。2005年11月8日生育女儿许昌惠。婚后原、被告夫妻关系一般。2007年原告在深圳打工被告在外开店期间原、被告因琐事发生过打架。2010年后原、被告各在一地打工，但并未彻底分居。2012年5月原告仍在深圳打工，被告回到万州打工，但原告每年回家与被告在一起生活，原告主张几年来因感情不和完全分居生活无据证实。原、被告于2009年取得位于万州区（五桥）五桥安顺路999号4幢7层3单元702号建筑面积为108.41㎡的住房1套的产权。原告于2015年3月18日诉至本院提出前述诉讼请求。庭审时，被告不同意离婚。经调解和好和离婚均未达成一致协议。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的户口页复印件、结婚证复印件、房地产权属证复印件经质证在卷认定。
本院认为，原告现有举证下认定的事实不足以判断原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告近几年来虽各在一地务工，但并非完全因感情不和而两地分居，分居期双方仍在尽一定的义务。综述之，原告目前提出离婚不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年四月三日
书记员 丁 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00545号
原告陈文珍，女，1964年11月18日生，汉族。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告徐州舜发泡花碱有限公司。
法定代表人陈迎，该公司经理。
原告陈文珍诉被告徐州舜发泡花碱有限公司（以下简称舜发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈文珍的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告舜发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文珍诉称，2012年3月，原告向被告出售钢材，总价格共计75708元。被告公司会计于2013年3月20日书写欠条，被告先后偿还原告部分欠款，但仍欠30000元至今未付。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告舜发公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告于2012年3月向舜发公司出售钢材，双方发生业务关系。2013年3月20日，舜发公司会计张某向原告出具欠条一张，内容为：今欠陈文珍钢材款75708元。张其廷在欠条落款处注明：徐州舜发泡花碱有限公司张其廷。出具欠条后，舜发公司分4次支付向原告支付货款45700元，其中2013年5月9日支付15700元，2013年8月18日支付10000元，2013年12月4日支付10000元，2014年4月1日支付10000元。被告舜发公司尚欠货款30008元。庭审中原告表示，对本案债权仅主张30000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈文珍与被告舜发公司的钢材买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告陈文珍对其诉讼主张提供了被告舜发公司出具的75708元欠条，并认可被告在出具欠条后已归还货款45700元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以采信，对原告陈文珍要求被告舜发公司偿还所欠货款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告舜发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐州舜发泡花碱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈文珍货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州舜发泡花碱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 王明阳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初86号
申请人：姚克雷，男，1976年7月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人：王道满，女，1956年4月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人：王永彩，女，1978年8月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人：王道科，男，1964年9月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人：王涛，男，2006年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：杨君友，男，1983年9月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：李贵英，女，1984年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人姚克雷、王道满、王永彩、王道科、王涛与被申请人杨君友、李贵英排除妨害纠纷一案，申请人姚克雷、王道满、王永彩、王道科、王涛于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨君友、李贵英名下价值280000元的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人姚克雷、王道满、王永彩、王道科、王涛的财产保全申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨君友、李贵英价值280000元的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
代理审判员 唐 巍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周训吉
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执664号
文玉清、左理政
本院执行的文玉清申请左理政机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案执行的实际情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案执行完毕。
二〇一八年八月十九日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执317号
洪洋
本院执行的申请洪洋罚金一案，经被执行人洪洋自动履行，执行金额3000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3454号
申请人：姚晓静，女，1982年7月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：覃玉葵，女，1971年4月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：广西百度房地产经纪有限责任公司，住所地：柳州市新柳大道29号2层115号，统一社会信用代码：91450200773866930J。
法定代表人：陆其辉，系该公司执行董事。
申请人姚晓静与被申请人覃玉葵、广西百度房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚晓静向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人覃玉葵名下的位于柳州市XX号房屋进行查封，上述财产查封的价值以60000元为限。申请人姚晓静自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在覃玉葵名下的位于柳州市（房产证号：柳房权证字第××号）房屋，查封期限为三�。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封登记在姚晓静名下的车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为二年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄 柳 明
人民陪审员 杨 金 兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 �覃华
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执201号
申请执行人袁有春，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住绥宁县文家寨居委会。
被执行人刘强，男，1967年2月5日出生，汉族，职工，住绥宁县江口塘电站家属楼*栋*单元***号。
被执行人徐旭娟，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住绥宁县江口塘电站家属楼*栋*单元***号。
袁有春申请执行刘强、徐旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）湘0527民初178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案立案执行标的50525元，双方当事人在执行过程中于2018年5月21日达成执行和解协议，被执行人刘强在2018年5月22日前偿还申请执行人袁有春借款本金5000元，被执行人刘强、徐旭娟从2018年6月开始每月月底前分别偿还申请执行人袁有春借款本金500元、2500元，直至还清全部借款本息为止。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0527民初178号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十一日
书记员 伍 萍
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执344号
周满云、卿丁友、卿宏柱、东安县井头圩镇铁崖村六组、卿保六、王朝桂
本院执行的周满云申请执行卿丁友等建设工程合同纠纷一案，经被执行人卿保六、卿丁友、卿宏柱、王朝桂、东安县井头圩镇铁崖村六组自动履行，执行金额15000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执172号
汨罗市凯华房地产开发有限公司:
关于汨罗市凯华房地产开发有限公司与被执行人夏立资租赁合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年9月10日执行完毕。
特此通知
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第385号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张克朋，农民，住安徽省阜阳市颍州区。2014年4月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2014年4月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年5月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人张克朋犯引诱、教唆他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人张克朋及其辩护人姚金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
一、引诱、教唆他人吸毒犯罪事实
2014年4月10日下午，赵某甲、庞某、赵某乙、陈某甲四人经被告人张克朋介绍来到三门，准备到三门县皇家永利ktv上班，后四人被张克朋安排入住到三门金茂大厦b幢813房间。当晚，赵某甲到张克朋租住的金茂大厦b幢807房间借东西，看到张克朋正在制作吸毒用的冰壶，被告人张克朋便邀请赵某甲等人到其房间内吸毒。当晚10时许，张克朋通过电话、短信联系，将赵某甲、庞某、赵某乙、陈某甲叫到其房间吸食冰毒，四人均称自己此前未吸过，庞某、赵某乙表示不想吸。张克朋便将吸毒方法传授给四人，称吸食冰毒和吸烟差不多，吸后有减肥、排除烦恼等功效。在被告人张克朋的教唆、引诱下，赵某甲、庞某、赵某乙、陈某甲四人先后吸食了冰毒。
二、贩卖毒品犯罪事实
1、2014年1月份，陈某乙电话联系被告人张克朋要求购买冰毒，被告人张克朋在金茂大厦b幢楼下将约1克冰毒以500元的价格卖给陈某乙。
2、2014年4月上旬的一天，舒某电话联系被告人张克朋购买300元冰毒，被告人张克朋在金茂大厦b幢8楼过道内将0.2克冰毒卖给舒某。
3、2014年4月初，梁某电话联系被告人张克朋购买500元冰毒，被告人张克朋在金茂大厦a幢11楼电梯口将0.5克冰毒卖给梁某。
4、2014年4月上旬，梁某再次电话联系被告人张克朋购买500元冰毒，被告人张克朋在金茂大厦b幢大厅将0.5克冰毒卖给梁某。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张克朋供述、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人引诱、教唆他人吸食毒品，情节严重；以营利为目的，多次贩卖冰毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应当以引诱、教唆他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。
被告人张克朋及其辩护人对公诉机关指控的引诱、教唆他人吸毒犯罪事实无异议，对公诉机关指控的贩卖毒品事实有异议，辩称只参与贩卖毒品犯罪中第一笔、第四笔，没有第二笔、第三笔贩卖毒品事实。
经审理查明：
（一）引诱、教唆他人吸毒犯罪事实
2014年4月10日下午，赵某甲到被告人张克朋租住的金茂大厦b幢807房间借东西，看到张克朋正在制作吸毒用的冰壶，被告人张克朋便邀请赵某甲等人到其房间内吸毒。当晚10时许，张克朋通过电话、短信联系，将赵某甲、庞某、赵某乙、陈某甲叫到其房间，将吸食冰毒方法传授给四人，并称吸食冰毒和吸烟差不多，吸后有减肥、排除烦恼等功效。在被告人张克朋的教唆、引诱下，赵某甲、庞某、赵某乙、陈某甲四人先后吸食了冰毒。
上述事实，被告人张克朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、庞某、赵某乙、陈某甲的证言，检查笔录，手机短信，扣押物品清单及照片，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
（二）贩卖毒品犯罪事实
（1）、2014年1月份，陈某乙电话联系被告人张克朋要求购买冰毒，被告人张克朋在金茂大厦b幢楼下将500元冰毒卖给陈某乙。
（2）、2014年4月上旬，梁某电话联系被告人张克朋购买500元冰毒，被告人张克朋在金茂大厦b幢大厅将0.5克冰毒卖给梁某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张克朋当庭陈述，证明的内容有：其曾经卖过一次冰毒给陈某乙，但是不到一克；在金茂大厦b幢大厅卖过一次给梁某。
2、证人陈某乙、舒某、梁某的证言，证明陈某乙、舒某、梁某均多次到张克朋处购买冰毒。
3、检查笔录，证明对被告人张克朋住处进行检查的相关状况。
4、扣押物品清单及照片，证明从被告人张克朋的住处扣押三小包白色晶体和56个透明小塑料袋。
5、通话记录和提取情况说明，证明被告人张克朋和舒某等人联系的记录。
6、物证检验报告，证明从被告人张克朋处扣押的三小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录及照片，证明陈某乙、舒某、梁某辨认被告人张克朋的情况。
8、归案经过，证明被告人张克朋到案的情况。
9、户籍证明，证明被告人张克朋的身份情况。
本院认为，被告人张克朋引诱、教唆他人吸食毒品，情节严重；以营利为目的，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪及贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张克朋提出没有公诉机关指控的第二笔（在金茂大厦b幢8楼过道内将0.2克冰毒卖给舒某）、第三笔（在金茂大厦a幢11楼电梯口将0.5克冰毒卖给梁某）贩卖冰毒事实的辩解，经审查，该二笔事实仅分别有证人舒某、梁某的证言，没有其他证据予以证明，无法查清案件事实，故对被告人张克朋及其辩护人的意见予以采纳。被告人张克朋犯引诱、教唆他人吸毒罪和贩卖毒品罪，实行数罪并罚。被告人张克朋如实供述引诱、教唆他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚；对贩卖毒品的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张克朋有劣迹，酌情从重处罚。被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百四十七条第四款、第六十九条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克朋犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张克朋的违法所得人民币一千元；扣押在案的冰毒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 杨帅帅
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第6号
申请执行人孟宪波，男，1956年8月24日出生。
被执行人田琳，女，1963年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第66号民事判决书立案执行的孟宪波申请执行田琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据本院的报告财产令，向本院提供其财产状况为：�迪A6小汽车一部、丰田RAV4越野车一部、三亚海发实业有限公司80％的股权、三亚鼎鑫房地产开发有限公司50％的股权。申请执行人申请对上述财产进行查封。
本院认为，被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请查封被执行人上述财产的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人田琳名下的奥迪A6小汽车一部及丰田RAV4越野车一部。查封期限为二年。
二、查封田琳持有的三亚海发实业有限公司80％的股权及三亚鼎鑫房地产开发有限公司50％的股权。查封期限为三年。
在上述财产查封期限届满前，申请执行人若需续封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第64号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李超，男，1987年3月30日出生，公民身份号码：5107241987********，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省安县秀水镇东风村2组。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月24日被四川省成都市公安局成华区分局依法执行刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2013年10月29日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李超犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2013年6月3日12时许，被告人李超以租房为名与被害人余某某约好下午看房，当日14时许，被告人李超按照约定到被害人位于成都市成华区双成二路39号6栋2单元1501号家中，确认被害人家中只有被害人一人后，用事先携带的透明胶带捆住被害人的手和脚，并用透明胶带将其嘴封上后，抢走被害人的富士牌数码相机一台（经鉴定价值为150元）、苹果5手机一部（经鉴定价值3984元）、苹果平板电脑一台（经鉴定价值2048元）、宏基笔记本电脑一台（经鉴定价值272元）、金手镯一个、现金100余元、银行卡多张，并威胁被害人说出密码后逃离现场，逃离现场后用抢劫所得的建设银行信用卡在银行ATM机上取走现金2000元。2013年9月23日，被告人李超被公安机关挡获，并从其家中查获抢劫所得的数码相机、苹果手机、苹果平板电脑、宏基笔记本电脑，查获的赃物已依法予以扣押。公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，以租房为名进入他人住宅后，采用暴力的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李超到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李超对指控的罪名无异议，但提出其是在进入被害人房间后，看到被害人条件较好，才产生抢劫被害人想法的。
经审理查明，2013年6月3日12时许，被告人李超以租房为名与被害人余某某约好下午看房，当日14时许，被告人李超按照约定到被害人位于成都市成华区双成二路39号6栋2单元1501号家中，确认被害人家中只有被害人一人后，用事先携带的透明胶带捆住被害人的手和脚，并用透明胶带将其嘴封上后，抢走被害人的富士牌数码相机一台（经鉴定价值为150元）、苹果5手机一部（经鉴定价值3984元）、苹果平板电脑一台（经鉴定价值2048元）、宏基笔记本电脑一台（经鉴定价值272元）、现金100余元、银行卡多张，并威胁被害人说出密码后逃离现场，逃离现场后用抢劫所得的建设银行信用卡在银行ATM机上取走现金2000元。2013年9月23日，被告人李超被公安机关挡获，并从其家中查获抢劫所得的数码相机、苹果手机、苹果平板电脑、宏基笔记本电脑，查获的赃物已依法予以扣押。
另查明，被告人李超在案发时在成都市欧风渝富桥保健有限公司担任客餐厨师职务，月工资3200元，工作期间公司为其提供员工宿舍。
上述事实，有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫的加重情节。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人提出其是在进入被害人房间后才产生抢劫被害人想法的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告人李超为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第64号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2013年6月3日12时许，被告人李某以租房为名与被害人余某某约好下午看房，当日14时许，被告人李某按照约定到被害人位于成都市成华区某某某路某某号某栋某单元某某某某号家中，确认被害人家中只有被害人一人后，用事先携带的透明胶带捆住被害人的手和脚，并用透明胶带将其嘴封上后，抢走被害人的富士牌数码相机一台（经鉴定价值为150元）�苹果5手机一部（经鉴定价值3984元）、苹果平板电脑一台（经鉴定价值2048元）、宏基笔记本电脑一台（经鉴定价值272元）、金手镯一个、现金100余元、银行卡多张，并威胁被害人说出密码后逃离现场，逃离现场后用抢劫所得的建设银行信用卡在银行ATM机上取走现金2000元。2013年9月23日，被告人李某被公安机关挡获，并从其家中查获抢劫所得的数码相机、苹果手机、苹果平板电脑、宏基笔记本电脑，查获的赃物已依法予以扣押。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，以租房为名进入他人住宅后，采用暴力的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对指控的�名无异议，但提出其是在进入被害人房间后，看到被害人条件较好，才产生抢劫被害人想法的。
经审理查明，2013年6月3日12时许，被告人李某以租房为名与被害人余某某约好下午看房，当日14时许，被告人李某按照约定到被害人位于成都市成华区某某某路某某号某栋某单元某某某某号家中，确认被害人家中只有被害人一人后，用事先携带的透明胶带捆住被害人的手和脚，并用透明胶带将其嘴封上后，抢走被害人的富士牌数码相机一台（经鉴定价值为150元）、苹果5手机一部（经鉴定价值3984元）、苹果平板电脑一台（经鉴定价值2048元）、宏基笔记本电脑一台（经鉴定价值272元）、现金100余元、银行卡多张，并威胁被害人说出密码后逃离现场，逃离现场后用抢劫所得的建设银行信用卡在银行ATM机上取走现金2000元。2013年9月23日，被告人李某被公安机关挡获，并从其家中查获抢劫所得的数码相机、苹果手机、苹果平板电脑、宏基笔记本电脑，查获的赃物已依法予以扣押。
另查明，被告人李某在案发时在成都市某某某某某某保健有限公司担任客餐厨师职务，月工资3200元，工作期间公司为其提供员工宿舍。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫的加重情节。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人提出其是在进入被害人房间后才产生抢劫被害人想法的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告人李某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 芳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1594号
长沙恒瑞物业管理有限公司、
廖洪兵：
关于申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人廖洪兵物业服务合同纠纷一案，2018年7月18日送来申请执行的（2018）湘0124民初560号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月2日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1594号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第139-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：杜玉山，农民。
被告：杜玉成，农民。
被告：杜振福，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告杜玉山、杜玉成、杜振福借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告杜玉山、杜玉成、杜振福所有的存于银行等金融机构的存款90000元予以冻结，或查封、扣押被告所有的价值90000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年八月八日
书 记 员 王纪磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00235号
原告老河口市马冲水库管理处
被告吴松林
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告吴松林供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告吴松林到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告吴松林口头辩称：原告陈述属实。
被告吴松林未向本院提交证据。
查明：被告吴松林从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴松林于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十九日
书记员 许建军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初660号
原告：廖虎，男，1992年10月30日，壮族，地址：广西河池市金城江区。
诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所律师。
被告：马进茂，男，1993年12月21日，壮族，地址：广西扶绥县。
原告廖虎诉被告马进茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖虎及其诉讼代理人张金梁到庭参加诉讼，被告马进茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖虎诉称，一、判决被告向原告清偿借款本金5000元和支付逾期利息暂计600元，利息暂计至2016年11月2日，延后利息按年24%的利率计算至被告实际偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，原告与被告是同学关系，2016年8月18日被告马进茂因合伙开网店急需资金周转，遂向原告借条，并当场立下借条。借条约定：因急需资金周转向廖虎借款人民币5000元，定于2016年9月22日至2016年11月1日清偿借款，借款人马进茂。但是还款期限届满后被告人却以各种理由不予偿还，原告多次催收未过。被告已构成违约，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：证据1、《借条》，证明被告向原告借款的事实；证据2、《支付宝转账记录》，证明原告已经履行了出借义务。
被告马进茂没有答辩也没有向法院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马进茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以做为本案证据使用。
经审理查明，原告廖虎因借款给其同学李成发5000元，借款到期后因李成发一时找不到廖虎，就把欠款交给被告马进茂代为转交，原告廖虎与被告马进茂及李成发都是同学关系。2016年8月18日原告找到被告马进茂要求收回借款时，因被告马进茂与他人合伙开网店急需资金周转，已经把李成发转来需要交给廖虎的5000元钱用用于投资了，一时没有钱还给廖虎，马进茂遂向原告廖虎出具借条，该笔款项即即转为马进茂向廖虎借用，廖虎同意出借，双方约定马进茂从2016年9月22日至2016年11月1日还完借款，没有约定利息。还款期限届满后，被告马进茂没有归还借款，经原告多次催收，被告拒不归还而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马进茂向原告廖虎借款并向原告出具了借条，该借条约定的权利义务内容，系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间客观上存在借贷事实，属合法民间借贷行为，应受法律保护。被告马进茂向原告借款后应按约定履行还款义务，被告马进茂拒不还款已构成违约，原告要求被告马进茂偿还借款本金5000元的诉讼请求应予支持。利息方面，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下主张逾期利息的权利。本案中，被告马进茂在约定的还款期限内未偿清借款本金，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。原告主张按年24%的利率计算利息，这不是双方的约定，在双方没有约定的情况下，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进茂偿还原告廖虎借款人民币5000元；
二、被告马进茂向原告廖虎支付逾期借款利息（利息以借款本金人民币5000元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，计至被告马进茂实际偿清借款之日止）。
本案收取案件受理费50元，由被告马进茂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 程达院
人民陪审员 李华德
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马灿丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2439号
原告告某，女，1973年11月23日生，汉族，农民。
被告李某，男，1980年9月9日生，汉族，农民。
原告某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚匆忙，了解不够，被告性情暴躁、酗酒、无理取闹等，导致感情破裂，现要求离婚。
本院认为，原告某曾于2016年3月22日向本院起诉被告离婚，并于同年4月22日撤回起诉，距本次起诉即2016年6月27日不满六个月，且无新情况、新理由的事实出现，不符合起诉的受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
案件受理费300元，予以退还原告某。
审判员 郭彦明
二〇一六年八月一日
书记员 王 琦
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执116号
申请执行人：吴和生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈益群，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：李学田，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行吴和生与陈益群、李学田民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴和生于2018年7月2日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年七月四日
书记员 秦超智