wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第165号
原告刘志勇，男，1979年2月13日生，汉族，住阳泉市。
被告王建平，男，1977年7月10日生，汉族，住阳泉市。
被告任静英，女，1983年8月23日生，汉族，住阳泉市。
被告吕龙，男，1981年9月22日生，汉族，住阳泉市郊区。
本院在2015年6月5日立案受理的原告刘志勇与被告王建平、任静英、吕龙民间借贷纠纷一案中，被告王建平提出管辖权异议，经审查，被告王建平、任静英的现住址为阳泉市，被告吕龙的住址为阳泉市郊区。本院认为，本案中三被告的住所地均不在本院管辖的范围，属于阳泉市城区人民法院的管辖范围，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王建平对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送阳泉市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 李婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0659-1号
原告陈智蒲。
委托代理人濮青之。
委托代理人徐洪梅。
被告江苏淮晟建设工程有限公司。
法定代表人刘苏闽。
委托代理人涂永亮。
本院在审理原告陈智蒲与被告江苏淮晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈智蒲于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智蒲撤回起诉。
本案案件受理费4992元（原告已预交），减半收取2496元，由原告陈智蒲负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔建军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0659-1号
原告陈某某，男，1965年10月7日生，汉族。
委托代理人濮某某，某律师事务所律师。
委托代理人徐某某，某律师事务所律师。
被告某建设公司。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
委托代理人涂某某，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告某建设公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费4992元（原告已预交），减半收取2496元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔建军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执586号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新村源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林志忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7170号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志忠所有的银行存款人民币147908.2元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终78号
上诉人（原审被告）：重庆吉澳园林景观设计工程有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号*层。
法定代表人：杜兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶亚容。
上诉人重庆吉澳园林景观设计工程有限公司与被上诉人陶亚容劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月17日作出（2015）南法民管异初字第00663号民事裁定，驳回重庆吉澳园林景观设计工程有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉澳园林景观设计工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉澳园林景观设计工程有限公司上诉称，上诉人现在的主要办公地点位于重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人陶亚容选择向劳动合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆吉澳园林景观设计工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁宇飞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00181号
原告：石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：黄海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆地球卫士石头纸业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：刘晓红，该公司经理。
委托代理人：庄大勇，男，汉族，1978年2月28日出生，重庆地球卫士石头纸业有限公司职工，住重庆石柱土家族自治县。
被告：信德控股集团有限公司。住所地：吉林省汪清县。
法定代表人：惠馨，该公司总裁。
委托代理人：高宏君，汪清县法律援助中心法律援助律师。
原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司与被告重庆地球卫士石头纸业有限公司、被告信德控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，由本院审判员张泽端担任审判长，与代理审判员段成一、人民陪审员王贤江组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理。原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司的委托代理人刘明与被告重庆地球卫士石头纸业有限公司的委托代理人庄大勇，被告信德控股集团有限公司的委托代理人高宏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理期间，原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司于2015年4月17日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司是本案的原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费197824元，减半收取98912元，由原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司负担。保全费5000元，由原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司负担。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
人民陪审员 王贤江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侯 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3439号
原告巴彦淖尔市强泰烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人张清，系该公司总经理。
地址临河区狼山镇富强林场库房。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告贺飞，男，铁路职工。
被告杨帆，男，无职业。
原告巴彦淖尔市强泰烟花爆竹有限责任公司与被告贺飞、杨帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由�判员秦建勋独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市强泰烟花爆竹有限责任公司法定代表人张清及其委托代理人周德文、被告杨帆到庭参加了诉讼，被告贺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求判令二被告支付原告烟花爆竹货款26368元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担经济损失。2、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月31日，二被告向原告赊购价值26368元的烟花爆竹，并于提货时出具欠条给原告，双方口头约定货款于农历年前给付，期间被告贺飞向原告退还过价值3000元的花炮，下余款项23369元至今未付。二被告未按约定期限给付货款应承担民事责任。原告主张的利息损失应按中国人民银行规�同期同类贷款利率计算，从主张权利之日即2015年5月22日起算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告贺飞、杨帆于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市强泰烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹款23368元，并承担利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2015年5月22日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元460元，减半收取230元，由被告贺飞、杨帆负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一五年六月十五日
书记员 周妍迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3439号
原告：陈祥涛。
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：临淄区。
负责人：凌逸群，总经理。
委托代理人：赵鹏，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
委托代理人：张恒贵，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
原告陈祥涛诉被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告陈祥涛，被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的委托代理人赵鹏、张恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥涛诉称，原告不服淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的淄劳人仲案字（2015）第758号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动合同法》第16条规定：“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”，被告没有用类似《劳动合同签收单》这样的证据证明已发给原告一份劳动合同，就不证明已签订了劳动合同。仲裁开庭被告质证没有出示劳动合同原件，出示的是从淄劳人仲案字（2010）233号案卷中提取的复印件，说明被告不但未给原告一份劳动合同，连被告应当保存一份劳动合同也给丢失了。淄博市劳动和社会保障局备案的橡胶厂签订劳动合同签证花名册只证明两份劳动合同经过淄博市劳动和社会保障局签证、备案，不能证明被告已经发给了原告应得的那份劳动合同。原告于1981年在被告橡胶厂工作，至今没有与原告签订劳动合同，故根据相关法律规定，请求判令：被告支付原告因未与原告签订劳动合同的双倍工资20万元。
被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司辩称，原、被告于2007年6月30日签订劳动合同，合同期限自2007年6月30日至原告达到法定退休之日止，请求驳回原�的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月30日，被告与原告签订书面劳动合同，合同期限自2007年6月30日至原告达到法定退休年龄止。原告于2015年9月21日申请仲裁，要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资20万元，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出淄劳人仲案字（2015）第758号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的淄劳人仲案字（2015）第758号仲裁裁决书，被告提供的淄博市中级人民法院（2015）淄民再终字第2号民事判决书一份、原告陈祥涛书写收条一份及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方已于2007年6月30日签订无固定期限劳动合同，事实清楚，证据�分，本院予以确认。劳动合同文本应由用人单位和劳动者各执一份，如用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正。原告以此要求被告支付未签订劳动合同二倍工资20万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥涛的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告陈祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年一月十二日
代理书记员 周美静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第874号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：钱双全。
原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告钱双全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告富阳市天意物业管理有限公司的委托代理人底凤英到庭参加诉讼，被告钱双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告富阳市天意物业管理有限公司起诉称：2013年7月27日，被告钱双全向原告借用人民币26185元，并出具了相应的借条。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告富阳市天意物业管理有限公司诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告欠款26185元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款17185元。
原告富阳市天意物业管理有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告钱双全尚欠原告富阳市天意物业管理有限公司借款26185元的事实。
被告钱双全未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告富阳市天意物业管理有限公司提供的证据材料，被告钱双全未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年7月27日，被告钱双全向原告富阳市天意物业管理有限公司出具借条一份，确认向原告富阳市天意物业管理有限公司借款人民币共计26185元。后经原告富阳市天意物业管理有限公司多次催讨，被告钱双全分文未付。
审理中，原告富阳市天意物业管理有限公司自认收到被告钱双全归还的借款9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱双全向原告富阳市天意物业管理有限公司借款的事实有被告钱双全出具的借条为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款的归还时间，被告钱双全理应在原告富阳市天意物业管理有限公司催讨后的合理时间内及时归还。被告钱双全未及时全额归还借款的行为，已构成违约，应承担归还剩余借款的民事责任。原告富阳市天意物业管理有限公司变更诉请系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。故原告富阳市天意物业管理有限公司之诉请，合法合理，本院予以支持。被告钱双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱双全归还原告富阳市天意物业管理有限公司借款人民币17185元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（预收455元），减半收取115元，由被告钱双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 杜 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2744号
原告：何晓彦，女，汉族，个体，现住白城市。
被告：宋立强，男，43岁，长春众城建设工程有限公司工作，现住长春市。
被告：聂庆有，男，汉族，现住长春市。
原告何晓彦与被告宋立强、聂庆有民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
何晓艳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元，并承担连带给付义务。
本院认为，何晓彦起诉时不能向本院提供被告宋立强、聂庆有的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告施绍峰应诉，被告属于不明确。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回何晓彦的起诉。
案件受理费1150.00元退回何晓彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 钟宏锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1925号
罪犯刘卯卯，男，1986年6月9日出生，汉族，河南省永城市人。
河南省永城市人民法院于2008年3月31日作出（2008）永刑初字第45号刑事判决，认定刘卯卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2007年10月15日起至2018年4月14日止。本院于2010年1月10日对刘卯卯减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘卯卯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月至10月间，刘卯卯伙同他人窜至永城市西城区多个地方，分别殴打被害人王某某、朱某某、王某并抢走现金共计1178元、手机二部及“MP4”一个。
罪犯刘卯卯服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月被记功1次；2011年11月、2012年4月、2012年9月、2014年1月被表扬4次；2012年2月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘卯卯入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卯卯减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终1612号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江政贵。
被上诉人（原审原告）江荣。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上列被上诉人共同委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍志祥。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
原审被告易佳富。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人江政贵、江荣、ＸＸ、鲍志祥及原审被告易佳富机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共赔偿被上诉人江政贵、江荣、ＸＸ因交通事故的各项损失合计167680元，该款于签订调解协议之日起十日内付清；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被上诉人鲍志祥垫付款170000元，该款于签订调解协议之日起十日内付清；
三、一审案件受理费6704.3元，由被上诉人鲍志祥负担；二审案件受理费5165元，减半收取为2582.5元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿负担；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人江政贵、江荣、ＸＸ、鲍志祥及原审被告易佳富之间的纠纷就此了结，任何一方不得再就本案向另一方主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书的内容，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人江政贵、江荣、ＸＸ、鲍志祥及原审被告易佳富共同确认同意于2016年12月29日在调解协议上签字后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 沁 榕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初126号
原告刘某某，女，汉族，1987年2月出生，住瑞金市谢坊镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某某，男，汉族，1975年12月出生，住会昌县西江镇。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月初，原、被告在广东省汕头市打工时相识，不久后便开始同居生活。2003年11月生育女儿许某甲，2005年4月生育女儿许某乙，2009年12月生育儿子许某丙，2011年8月生育女儿许某丁。双方于2010年1月12日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格差异较大，相互之间很难沟通，共同生活期间经常吵闹，有时遭到被告殴打。无奈，原告于2013年4月离开被告，并于2015年1月向会昌县人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，原、被告依然没有和好，继续分居生活。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩许某乙、许某丁随原告生活，被告承担适当小孩抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，2002年5月，原、被告在广东省汕头市务工相识，不久后开始同居生活。2005年4月，生育女儿许某乙；2009年12月，生育儿子许某丙；2011年8月，生育女儿许某丁。2010年1月，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，后分居生活，以致夫妻感情出现裂痕。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回其离婚诉请后，双方依然分居生活，夫妻关系没有改善。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚登记信息查询复印件、人口信息查询表、结婚证、会昌县人民法院（2015）会民一初字第465号民事判决书等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告刘某某与被告许某某因夫妻感情不和分居多年。原告第一次离婚诉请被驳回后，双方依然没有和好。原告第二次起诉时，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，足见其对离婚持无所谓态度，亦足以证明双方确实已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请准予其与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。双方生育了两个女儿一个儿子，原告要求抚养许某丁，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许某某离婚；
二、婚生女儿许某丁由原告刘某某抚养，婚生女儿许某乙、婚生儿子许某丙由被告许某某抚养，抚育费各自负担；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡仁明
二〇一六年三月九日
书记员 许水长
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初262号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人江某某，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，住都江堰市。2001年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月25日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日下午16时许，被告人江某某在都江堰市财经大厦旁的公交站台，趁被害人李某某上公交车之际，用手拉开被害人李某某黑色背包拉链后，将包内一部银色苹果牌6PLUS型手机（16G）盗走，后被民警现场挡获。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币2835元。
被告人江某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2016年5月15日，都江堰市公安局胥家派出所已将被盗的财物一部银色苹果牌6PLUS型手机（16G）追回，发还给被害人李某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人江某某的供述，被害人李某某的陈述，证人孟某某、李某某的证言，被告人江某某指认作案现场笔录及照片，扣押、发还清单，被告人江某某、常住人口基本信息及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，在在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年七月十九日
书记员 任雅婕
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第298号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，暂住青岛市崂山区，户籍地安徽省霍邱县。2006年7月26日因阻碍执行职务被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日7时许，被告人李某甲在本市崂山区青岛汽车东站门口处占道经营早餐时，被崂山区城市管理行政执法局工作人员发现。该因对执法人员作出的先行登记保存其三轮摩托车的决定不满，点燃其经营所用煤气罐，阻碍执法，致行人姜某头面部烧伤。经法医鉴定，姜某面颈部及右手背部多处皮肤烧伤，符合受气态火焰作用所致，均构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人李某甲的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交发破案经过，证人栾某、李某乙、于某、武某的证言及辨认笔录，被害人姜某的陈述，被告人李某甲的供述，行政执法证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料光盘1张，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人李某甲的亲属赔偿被害人姜某人民币5000元，姜某对被告人李某甲的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年十二月九日
书记员 孙成龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1430号
原告张某，农民，
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告郭某，男，1991年5月生，汉族，农民，住肃宁县尚村镇北大史村，身份证号：130926199105012298
原告张某诉被告郭某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，原告在婚后发现，双方之间在生活志趣、为人处世观等方面均存在较大差异。在婚后共同生活中，被告暴躁性格开始显现出来，被告不仅对原告蛮横而且对原告母亲大打出手，以致于因极度恐惧和愤怒导致怀孕的胎停育，原告离开被告出后，被告多次组织亲属及其以外的人员，到原告娘家进行侮辱谩骂和毁财，因此原告家人也多次报案，被告的种种举动，使原告对这桩婚姻最后一丝希望破灭，现在对自己的人身安全产生担忧，望法院从速判决离婚。
被告辩称，我与原告于××××年××月14号登记结婚，原告告我到她娘家进行辱骂和毁坏财产是污蔑，有原告邻居可以为我证明。原告说我的种种举动是她对婚姻希望破没，其实是原告的种种行为让我对我们的婚姻失去信心。结婚后原告怀过一次孕，但是在期间我和原告发生了一些口头争执，原告母亲曾劝原告躲起来打掉孩子与我离婚，后来我父母去原告家里叫原告才阻止了原告的打胎行为。原告说我对其母亲大打出手是虚假的我反对，在婚后我从来没有显现出暴躁的性格，更没有对原告进行过辱骂，期间我们感情一直很好，可是当有一天我发现原告开始慢慢的挑我的毛病，我自己就在想是不是已经借不出钱来了，已经养不住她了。我们结婚后曾经说过一起努力为生活奋斗，可是她连一个正当的工作都没有，整天就是打麻将，对此我从曾经与其沟通过，咱们少玩，多挣钱，因为她每次去打麻将都必须让我去，不然就闹脾气。为了我们夫妻生活和睦一点，我跟她去了好长时间，可是后来不仅仅她这样，原告的母亲比她还严重，每天20多个小时她都在麻将桌上过十五六个小时，就连原告打孩子在家疗养期间原告母亲都没有伺候过一下。我们结婚期间曾手里特别拮据，我向我的哥们朋友借钱也要供原告及其母亲打麻将，我是一个干苦力的，没有多大本事，挣不了多大钱，但是我挣的是血汗钱，今年夏天最热的季节，我在工地跟着干活，原告每天下午准时去肃宁棋牌室打麻将，期间道路与我家距离30多公里，我多次与原告沟通，可其还是在我工作回来后无缘无故向我发脾气，我们婚后的生活开支一方面是我借的，一方面是由我父母给的，我爸长年患有××，但是没有一次我要钱的时候他们不给我，就想让我好好地哄着媳妇，还有就是原告的家庭开支也是由我支付，此次结婚对我家造成严重的经济困难，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2014年8月份经张一、许梦倩介绍相识，后经自由恋爱在××××年××月××日举行的婚礼，在2015年的2月14日办理结婚登记手续，婚后开始双方感情很好，随着时间推移，不同的生活成长环境、不同的生活习惯导致双方矛盾暴露，导致双方时有争吵，2015年6月原告回娘家居住，被告为了挽回感情，曾经找人去原告家求情，也采取过跟随原告车辆的方法试图让原告跟自己回家，原告并未领情，选择报警，矛盾激化，原告起诉至本院。
以�有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱，先举行结婚仪式，后办理登记手续，说明婚前感情基础较好，婚后初期亦夫妻恩爱，建立了一定夫妻感情，只是因为在共同生活中看问题、做事情的态度不同，产生矛盾，并非不可调和，发生矛盾后，原告采取挽回婚姻的方法和努力是被告不能接受的，但能够说明原告希望夫妻和好的决心和勇气。每一件婚姻都不是一帆风顺的，需要磨合，双方均要珍惜已有的感情，不能因为生活不顺就起诉离婚，双方都应该改掉自身不足，共同努力，建设美好生活。综上，原、被告感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋凤稳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第843号
原告：金能科技股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长
委托代理人：张超，该公司员工，特别授权代理。
被告：诸城市兴泸橡胶有限公司。
法定代表人：郑全波，董事长。
原告金能科技股份有限公司诉被告诸城市兴泸橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员赵庆贵、孟德广组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金能科技股份有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告诸城市兴泸橡胶有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金能科技股份有限公司诉称，2014年1月15日，原告与被告签订《销售合同》，被告购买原告白炭黑、炭黑，共欠款7856元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款7856元及逾期付款的利息，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告诸城市兴泸橡胶有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年1月15日，原告与被告签订了《销售合同》。由被告购买原告的白炭黑、炭黑，合同第七条约定结算方式、期限：货到付款。2014年1月19日、4月20日，原告分两次通过物流公司将货物运送至被告公司，货款共计57864元。2014年5月31日，被告支付给原告货款50000元，剩余货款7864元经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款7856元及逾期付款利息，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
上述事实由原告提交的销售合同、货物接受确认单、货物托运单、山东增值税专用发票、收据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张应予支持。原告主张的逾期付款利息损失，因双方合同中未约定，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告诸城市兴泸橡胶有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告诸城市兴泸橡胶有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告金能科技股份有限公司货款7856元及利息损失（自2014年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费50元，由被告诸城市兴泸橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 赵庆贵
人民陪审员 孟德广
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第843号
原告：金能科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：秦庆平，该公司董事长。
被告：诸城市兴泸橡胶有限公司，住所地：山东省诸城市。
法定代表人：郑全波，该公司董事长。
本院在受理原告金能科技股份有限公司与被告诸城市兴泸橡胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告诸城市兴泸橡胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：本案系买卖合同关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，认为本案应移送诸城市人民法院审理。
经审查，原、被告于2014年1月15日签订白炭黑购销合同，供方为金能科技股份有限公司，需方为诸城市兴泸橡胶有限公司，后在合同履行过程中发生争议。该合同第八条约定了解决合同纠纷的方式：首先协商解决，如协商不成由供方所在地人民法院管辖。
本院认为，原、被告双方已对合同纠纷的解决方式作出了约定：如协商不成由供方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，供方所在地在齐河县，齐河法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：
驳回申请人诸城市兴泸橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张春青
审 判 员 焦丽明
代理审判员 尹伊君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵鲁勍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第507号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人崔某。因本案于2013年9月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人安国霖、俞文历。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人安国霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日1时27分许，被告人崔某违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A﹒5UW67号风度牌银色小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤的交警查获，经现场呼气检测，被告人崔某酒精含量为113mg／100ml；后经抽取被告人崔某血液进行检验，其血液中的乙醇含量为84mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息、常住人口基本信息、崔某一案有关情况说明、现场照片、监控光盘、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节，可对被告人崔某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一三年九月六日
书记员 胡梁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执206号
申请执行人戴智芳，女，1985年10月23日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县麻坪镇。
委托代理人代智慧，女，1976年8月24日出生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人张传书，男，汉族，1961年1月23日出生，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人祝正荣，女，1961年12月18日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人戴智芳与被执行人张传书、祝正荣民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的款：张传书、祝正荣偿还戴智芳借款本金200000.00元，若逾期未偿还借款，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息自2016年4月1日起至清偿之日止。案件受理费2150.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张传书、祝正荣在本院涉及案件多，标的大，无任何财产可供执行；另查明：被执行人张传书涉嫌合同诈骗罪，2015年12月18日，被旬阳县公安局逮捕。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执206号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年九月十八日
书记员 熊世都
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第856号
原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街28号。
代表人弓新美，组长。
委托代理人高健，河南金阳光律师事务所律师。
被告王争华。
原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄五组）与被告王争华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庄五组委托代理人高健、被告王争华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原、被告补签睿智花园商铺租赁合同书（编号补-26#）一份，对房屋坐落位置、面积、租金等予以明确。原告交付房屋后，被告实际占有房屋使用至今。被告依约交纳了合同期满前的租金，合同到期后，被告既不续签合同，也不交纳租金、不退还房屋，原告多次催缴未果。故请求判令被告返还原告位于郑州高新区睿智花园33号楼26号的商铺，并向原告支付2012年8月1日至2012年12月31日的租金16514.76元。
被告辩称：不同意退房，被告租赁的房屋不是经营用的，且位置不好，现在原告要求的租金过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告双方曾经存在租赁关系，现合同已到期；2、证明一份，证明被告所使用房屋归村民集体所有；3、村民组出的通知、公告共四份，证明房屋租赁情况村民已经知情；4、郭瑞敏与原告签订的租赁合同复印件一份，证明商铺目前的市场价格；5、情况说明一份，证明商铺调整之后的价格。
被告对上述证据的质证意见为：1、对租赁合同无异议。2、对办事处出具的证明无异议。3、对证据3有异议，被告没有见过，系原告单方制作，原告也没有提供张贴过的证据。4、对证据4、证据5不认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。
原告对被告提交的租赁合同无异议。
另外，为了证明原告起诉的租金数额，原告庭后向本院提交了郭瑞敏与原告签订的租赁合同的原件，并提供了关于睿智花园商铺的十份租赁合同，作为租金价格的参考。
被告对原告庭后提交的证据未予质证。
经过对原、被告所提供的证据进行审核，本院对本案中原、被告的证据做以下认定：
对于原告方的证据：1、租赁合同系原件，该合同与被告提供的合同一致，故本院予以采纳。2、梧桐办事处出具的证明来源合法，且与本案有直接关联性，故本院予以采纳。3、村民组的通知、公告等是原告单方出具，被告不予认可，且与本案不具有直接关联性，故本院不予采纳。4、郭瑞敏与原告签订的租赁合同系复印件，虽然原告庭后提交了原件，但该证据与本案没有直接关联性，故本院不予采纳。5、情况说明系原告单方出具，被告不予认可，故本院不予采纳。对于原告庭后提交的租赁合同，因与本案不具有直接关联性，本院不作为定案的依据。
对于被告提供的租赁合同，与原告提供的一致，本院予以采纳。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：
2012年3月1日，原、被告签订《睿智花园商铺租赁合同书》一份，合同约定：原告将郑州高新技术产业开发区睿智花园33号楼26号商铺，一楼90.84平方米，出租给被告使用，月租金10元／平方米，月租金908.4元，优惠后月租金为817.56元；承租日期自2012年3月1日至2012年7月31日，合同期满后，如被告续租，同等条件下优先。
合同签订后，原告将合同中约定的商铺交付给被告，被告也按照合同约定交纳了承租期间的租金。2012年7月31日合同期满后，因对租金标准达不成一致，原、被告双方没有续签租赁合同，被告继续占有使用33号楼26号商铺至今，也没有向原告交纳过租金。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同已履行完毕，合同权利义务已经终止。租赁期间届满后，原、被告没有续签租赁合同，被告应当返还租赁的房屋，故原告请求被告返还所租赁的33号楼26号商铺，理由成立，本院予以支持。
关于被告租赁期间届满后的租金问题，因2012年7月31日租赁期届满后被告继续占有商铺至今，也没有向原告交纳租金，被告的占有行为给原告造成了租金损失，故原告请求被告支付商铺2012年8月1日至2012年12月31日的租金，理由成立，本院予以支持。对于租金的具体数额，因双方没有约定，故本院参照睿智花园小区与本案所涉商铺处于同一路段的商铺的承租价格进行计算。原告与其他村民签订的租赁合同显示，位于雪松路的商铺2012年8月份以后的承租价格为一楼25元／㎡，本案所涉及的33号楼26号商铺位于雪松路，经计算，2012年8月1日至2012年12月30日的租金为11355元（25×90.84×5=11355）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王争华于本判决生效后十五日内返还原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组位于郑州高新技术产业开发区睿智花园33号楼26号的商铺一套。
二、被告王争华于本判决生效后十五日内支付原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组二○一二年八月一日至二○一二年十二月三十一日期间的租金一万一千三百五十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告王争华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年四月十日
书 记 员 王铭浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第856号
原告李厚润。
委托代理人宋发元。
被告李永茂。
委托代理人吕思亮。
本院在审理原告李厚润与被告李永茂物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚润撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一四年二月十二日
书记员 宋春燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第109号
原告：钱义。
被告：缪繁荣。
原告钱义为与被告缪繁荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中依原告钱义的申请对被告缪繁荣的财产实施了保全，本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱义到庭参加诉讼，被告缪繁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱义起诉称：2013年8月28日，被告以生产需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2014年1月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：被告立即返还原告借款100000元，支付6个月的利息共计12000元。在庭审中变更诉讼请求为：被告立即返还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年1月29日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告缪繁荣未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告钱义为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。
被告缪繁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2013年8月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年1月28日。借条上未明确约定借款利息。上述借款被告至今未还，且被告现已下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款100000元未还的事实。被告理应按约及时返还，逾期不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的2014年1月28日向原告返还借款100000元，原告要求被告自2014年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪繁荣于本判决生效之日起十日内返还原告钱义借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，保全费1020元，共计3970元，由被告缪繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 邵小磊
二〇一四年八月十九日
代书 记员 江 静
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初827号
原告陈某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告高某某，男，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1988年农历10月27日举行结婚仪式并开始同居生活，属法定事实婚姻。婚后双方生育三个子女均已成年。结婚之初感情尚可，随着时间推移，两人脾气性格开始不和，经常发生争执。被告生性多疑，经常故意侮辱、污蔑原告人格，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，无法和好。诉至法院，请求判决离婚；依法分割共同财产。
被告高某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某和被告高某某经人介绍认识，于1988年农历10月27日举行结婚仪式并开始同居生活。双方先后生育女儿高某甲，儿子高某乙、高某丙，三个子女现均已成年。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年5月16日诉至本院，请求离婚。
本院认为，本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式并开始共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。双方共同生活时间较长，且生育了三个子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十五日
书记员 武月焘
第1页共1页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第24号
原告景某某（又名景某某），男，1972年7月25日生。
被告党某某，女，1970年12月4日生。
原告景某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告党某某在庭审中未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年左右经人介绍相识谈婚，1993年11月17日在陇西县某乡人民政府登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚好，被告于1996年3月1日生长女景甲（曾用名景某甲），1997年6月7日生次女景乙，2000年1月5日生长子景丙（曾用名景某丙），2000年2月被告党某某做了绝育手术。后原、被告因原告嫌被告对其父母不好，导致夫妻关系不睦感情逐渐恶化，自2009年原、被告因感情不和开始分居生活，2013年原告曾向陇西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年9月11日被陇西县人民法院以（2013）陇通民初字第66号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告的夫妻关系并未改善，继续分居生活。2014年原告以原、被告的夫妻感情破裂为由，又向陇西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年6月6日被陇西县人民法院又以（2014）陇通民初字第42号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告的夫妻关系仍未改善，而是继续分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故要求：1、依法判令原告景某某与被告党某某离婚。2、婚生长女景甲（1996年3月1日生）现已成年，随父随母由其自择；婚生次女景乙（1997年6月7日生）由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生长子景丙（2000年1月5日生）由原告抚养，抚养费由原告负担。3、案件受理费由原告负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件1份与常驻人口登记卡复印件6页：证明了原、被告及所生子女的情况。
2、（2013）陇通民初字第66号民事判决书与（2014）陇通民初字第42号民事判决书：证明了原、被告经法院两次判决不准离婚后，因夫妻关系并未改善，而是继续分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
上述证据经庭审举证，被告党某某因中途退庭未质证。原告的证据，被告党某某虽因中途退庭未质证，但证据客观真实，作为认定本案事实的依据。
被告辩称：原告所述原、被告相识、登记结婚、生育子女、分居生活等的时间属实；原、被告分居生活的主要原因是原告有外遇，不愿与被告共同生活。现因两个女孩均在高三就读，男孩在初三就读，孩子均在就学的关键阶段，为有利于孩子就学等健康成长，愿与原告和好生活，故坚决不同意与原告离婚。
被告党某某未经本院许可中途退庭，亦未向本院提交相关证据材料。
为查明事实，本院调取了如下证据：
原、被告所生次女景甲与长子景丙的陈述。
本院调取的证据，经庭审出示，原告景某某无异议；被告党某某因中途退庭未质证。
本院调取的证据，被告党某某虽因中途退庭未质证，但因原告无异议，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告景某某与被告党某某于1988年左右经人介绍相识谈婚，1993年11月17日在陇西县某乡人民政府登记结婚。婚初原、被告的夫妻感情尚好，被告于1996年3月1日生长女景某（曾用名景某甲），1997年6月7日生次女景乙，2000年1月5日生长子景丙（曾用名景某丙），2000年2月被告党某某已做绝育手术。后原、被告因琐事关系不睦，自2009年起夫妻分居生活至今。期间原告曾于2013年与2014年两次向陇西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，均被本院以原、被告的夫妻感情并未破裂为由，判决不准原、被告离婚。2015年1月29日原告景某某再次向本院提起诉讼，要求与被告党某某离婚。审理中，被告以原、被告所生子女均在高三、初三就学的关键阶段，为有利于孩子就学等健康成长坚决不同意与原告离婚，并有与原告和好生活的愿望，且未经本院许可在庭审中途强行退庭，致本案未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原告景某某与被告党某某虽因琐事致夫妻关系不睦，但因原、被告所生孩子均在高三、初三就学的关键阶段，被告坚决不同意离婚且有与原告和好生活的愿望，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子就学等健康成长，对原告景某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告党某某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年二月九日
书记员 陈耀文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2163-1号
申请执行人毛善台。
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区侨南路鹏福大厦A、B栋6-17层，组织机构代码585601089。
法定代表人林清香。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1480号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄梅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第269号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人胥某某，男，1956年9月11日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4323221956091132XX，汉族，初中文化，中共党员，南县麻河口镇某某村原村支部书记，住南县麻河口镇；因涉嫌犯贪污罪，经本院决定，2014年11月5日对其监视居住。现在居住地侯审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人胥某某犯贪污罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼
经审理查明：2010年下半年至2012年10月期间，被告人胥某某先后利用担任南县麻河口镇上洲村村委会委员和中共南县麻河口镇上洲村村支部书记的职务之便，在协助南县人民政府从事行政管理工作时，采取虚报冒领的手段，单独或伙同他人截留私分村里的五保金8450元，除分给他人700元和给予五保户家属600元后，余下7150元用于个人开支。
具体犯罪事实如下：
1、2010年下半年的一天，被告人胥某某到民政部门领取该村2010年下半年的五保费和春节五保生活补贴，利用其担任上洲村村委会委员的职务之便，隐瞒五保户盛海清已死亡的事实，私自截留了盛海清五保金共900元，后伙同刘兰平等村干部将此款私分，其中被告人胥某某将自己分得的200元用于个人日常开支；
2、2011年上半年的一天，被告人胥某某在该村的“五保户”名册上报时，再次隐瞒该村五保户盛海清及孙海清已死亡的事实，冒领两人2011年上半年度的五保费共计1500元，用于个人日常开支；
3、2011年8月开始，民政部门通过发钱到卡的方式按季度发放五保金。2011年10月至2012年10月期间，时任南县麻河口镇上洲村村支书的被告人胥某某继续隐瞒五保户盛海清及孙海清已死亡的事实，私自截留两人五保金存折内的五保金共6050元，其中600元交给孙海清家属作为安葬费，剩余5450元挪作他用或用于个人日常开支。
2012年10月24日，被告人胥某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退回赃款7150元。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛正东、孙国华、刘兰平、曾命利、刘玉华、黄秋生、刘锋的证言，五保户花名册、五保户发放表、五保金存折、死亡人员名册，任职文件，被告人胥某某到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某在担任村基层组织人员期间，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务之便，采用骗取、侵吞手段非法占有国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人胥某某犯贪污罪的罪名成立。被告人胥某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 熊罗生
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2523号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
法定代表人：金星。
委托代理人：林强。
被告：钟正友。
被告：蒋雅君。
被告：蒋明光。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下称民间融资公司）为与被告钟正友、蒋雅君、蒋明光小额借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。因原告民间融资公司申请，本院于2015年8月21日作出（2015）台黄商初字第2523号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告钟正友、蒋雅君、蒋明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告民间融资公司起诉称：2015年4月29日，被告钟正友以资金周转为由向原告申请借款。次日，原告与被告钟正友、蒋雅君、蒋明光签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款用于资金周转，月利率13‰，并约定了担保内容、权利义务及违约责任等。同年5月4日，原告根据《保证借款合同》约定的条款办理借款交付，将人民币50万元汇至被告钟正友账户。被告钟正友借款后仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告蒋雅君、蒋明光亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果。故请求判令：一、被告钟正友归还借款本金50万元并支付利息（自2015年4月30日起按月利率13‰计算至付清之日止）；二、被告蒋雅君、蒋明光对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告钟正友归还借款本金50万元并支付利息（自2015年6月21日起按月利率13‰计算至付清之日止）；二、被告蒋雅君、蒋明光对上述债务承担连带责任。
被告钟正友、蒋雅君、蒋明光均未作答辩，亦未举证。
原告民间融资公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请记录表复印件、保证借款合同复印件、银行卡复印件、借款凭证、中国工商银行网上银行转账凭证各一份，拟证明被告钟正友由被告蒋雅君、蒋明光担保向原告借款50万元，且款项已经交付的事实。［以上复印件均与原件核对一致］
本院依法向被告钟正友、蒋雅君、蒋明光送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告提供的证据经本院审查认为证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告钟正友由被告蒋雅君、蒋明光担保与原告民间融资公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2015年4月30日起至2015年7月24日止，借款综合费率为13‰，按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证；保证期间至借款本息全部还清及借款人承担全部债务、义务时止；保证担保的范围为借款人所承担的全部债务、义务，包括但不限于违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同年5月4日，原告通过银行账户（账号12×××59）将50万元汇至被告钟正友账户（账号62×××98）。被告钟正友借款之后仅支付截至2015年6月20日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告蒋雅君、蒋明光亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年8月7日诉至本院。
本院认为：原告民间融资公司与被告钟正友、蒋雅君、蒋明光之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告钟正友提供了借款，已履行了合同约定的义务。借贷双方约定的借款综合费率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告钟正友借款后仅支付部分本息，未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋雅君、蒋明光作为借款的连带责任保证人，依法应对被告钟正友的全部借款本息承担连带责任。被告蒋雅君、蒋明光承担上述连带责任后，有权向被告钟正友追偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正友于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.3%按本金500000元自2015年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蒋雅君、蒋明光负连带责任。被告蒋雅君、蒋明光承担上述连带责任后，有权向被告钟正友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8886元，减半收取4443元，财产保全费3120元，合计人民币7563元，由被告钟正友、蒋雅君、蒋明光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8886元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一五年九月十六日
代书 记员 叶宇红
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第535号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部。
代表人：丁小峰。
委托代理人：滕凯凯。
被告：金波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
代表人：吴晓春。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部诉被告金波、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部撤回对被告金波、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第548号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告王小雨，男，1978年7月11日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告王小雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B15香港福林板材商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2843.64元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5939号
原告谢青阳，住晋江市。
委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人黄旭晖。
被告尤东明，住晋江市。
原告谢青阳与被告尤东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢青阳的委托代理人蔡文明、黄旭晖到庭参加诉讼，被告尤东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款。2014年12月18日，原、被告经对账结算，双方确认被告结欠原告借款1537000元，被告承诺按月利率6%计息并于2014年12月31日前还清本息。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本息。请求判决：1、被告立即偿还原告借款1537000元以及截至2015年6月28日拖欠的利息194687元；2、被告支付自2015年6月29日起至判决确定还款之日止按银行同类同类贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《借款结欠确认书》一份，欲证明经双方结算，被告确认截至2014年12月18日尚欠原告借款1537000元，被告承诺按月利率6%计息并于2014年12月31日前支付本息的事实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借款结欠确认书》形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。诉讼中，原告自认被告向其借款1450000元，后双方于2014年12月18日对账时原告将利息87000元重新计入借款本金中，被告出具一份《借款结欠确认书》交由原告收执，确认尚欠原告1537000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年9月24日，被告尤东明向原告谢青阳借款1450000元，双方约定借款月利率为6%，借款期限为10日。借款到期后，被告未能依约还款。2014年12月18日，原、被告双方进行对账结算，被告确认尚欠原告借款本金1450000元及利息87000元，合计1537000元，并出具一份《借款结欠确认书》交由原告收执；双方约定借款月利率为6%，被告应于2014年12月31日前还本付息。嗣后，被告仍未能依约还款。原告于2015年6月29日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定借款利率和借款期限，该借贷关系属定期有息借贷，被告应依约履行还款义务。被告未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告将借款利息计入借款本金计算复利，且超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，违反法律法规的禁止性规定，不受法律保护，本院不予支持。被告拖欠原告借款1450000元，事实清楚，证据充分，应予清偿，对原告超过本院认定借款数额部分的诉讼请求，应予驳回。原告关于利息的请求，本院依法在自2014年11月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告尤东明应于本判决生效之日起十日内返还原告谢青阳借款1450000元及自2014年11月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告谢青阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20385元，减半收取10192.5元，由被告尤东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保19号
申请人：李玉修，男，1952年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：卞纪芬，女，1954年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，
被申请人：于天龙，男，1989年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，
被申请人：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路18号4号楼206、207、208室。
法定代表人：郑刚。
申请人李玉修于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于天龙驾驶的被申请人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司名下京Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车进行扣押，申请人李玉修以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（责任限额：80000元）作担保，保全价值50000元。
本院经审查认为，2017年2月9日，被申请人于天龙驾驶被申请人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司名下京Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车沿南简良东街由南向北行驶至事发处时，与申请人李玉修驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，申请人李玉修受伤，被申请人于天龙无证驾驶并逃逸。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交西认字[2017]第02000009号）认定此次事故被申请人于天龙承担事故全部责任，申请人李玉修无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李玉修向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人于天龙驾驶的被申请人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司名下京Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车。
案件申请费520元，由申请人李玉修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年三月一日
代书记员 靳陈星
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第710号
原告及红红，农民。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告靳世辉，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
及红红与靳世辉婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及红红诉称，原、被告经人介绍于2013年4月22日登记结婚，婚后生育一女。在原告生育孩子住院期间，向原告父母借款2万元住院，至今没有偿还，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常殴打原告，原被告自2014年4月份开始分居至今。现在双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故要求判决离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费每月800元，返还陪嫁物品，偿还共同债务，支付原告精神抚慰金2万元，给付婚生女农合报销款3066.74元。
被告靳世辉辩称，被告同意离婚；婚生女随被告生活，抚养费原告承担；如果随原告生活，被告承担抚养费每月255元；陪嫁物品质证后予以答复；双方五共同债务；婚生女的病情已经治疗终结；原告要求被告支付精神抚慰金没有事实与法律依据；原告要求报销农合款，该款已经用于日常花费，且婚后被告的全部收入交由原告掌管。被告要求分割共同财产，其中在原被告结婚时被告给其岳父母上拜，原告当场给付礼金10万元，该款应由原被告分割，要求有子女探视权。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2013年4月22日登记结婚，婚后于2014年4月12日生育一女靳语彤，现随原告生活。原告以双方婚前双方缺乏了解，性格不和，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。
原告要求抚养婚生女，称女儿出生后即患有新生儿ABO溶血症，于2014年3月13日在沧州市人民医院住院治疗，住院天数10天，出院时医嘱为定期于新生儿科门诊进行常规体格检查、监测神经精神发育情况、××咨询、营养指导、监测血常规前半年一月一次，半年后每2个月一次，共随诊3年，并开具了部分院外带药，故要求被告给付每月800元抚养费。原告提交女儿的住院病历一份。被告对病历真实性无异议，但质证认为××历不能说明婚生女日后需要继续治疗，出院医嘱只是要求进行常规检查，不能说明女儿现在仍患××，并且病历中出院情况页说明各方面情况已经正常，常规检查费用不高，如果原告不能承担该项费用，说明原告没有抚养能力，被告要求抚养孩子。原告提出的抚养费每月800元，不合情不合理不合法，应以河北省人均生活消费支出为标准。
原告要求被告返还陪嫁物品，提交陪嫁物品清单一份，称以上物品均在被告处，另外在被告处还有电饭煲一个，提交幸福树公司出具的证明一份，方联电脑城的销货清单，用以证明陪嫁物品在被告处以及购买以上物品的价值。被告质证认为：原告清单中的物品都没有拉至被告处，对两份证明的真实性及合法性有异议，方联电脑城销货清单中购买人是及丙武，是原告之父，只能说明原告之父购买过，不能说明原告有该物品；幸福树电器证明只能证明原告购买了该物品，但不能证明该物品拉到被告处，且出具证明的单位应有单位负责人签字，两份证明均没有签字，不具真实性。
原告称在婚生女住院期间，共同借原告父母2万元，于2014年3月13日原告父母将款打入原告账户，户名是原告及红红，开户行是农行交河支行，卡号是62×××61，该款应属共同债务，应共同偿还原告父母，提交农行对账单一份。被告质证意见：对该对账单真实性无异议，但是原告只提交了该农行卡中于己有利部分，而抛开了2014年1月1日以前的部分，原告提出的2万元虽然是从原告父亲卡中支出，但不能证明是夫妻共同债务，因该卡始终由原告掌管，对于支出情况被告不明；同时原告还有另外一张农行卡，原告是否做销户处理不清楚，该两张卡中均存有现金，原被告并非没有钱，因此不可能出现借债情况，再就是被告父母只有被告一个儿子，不至于在儿媳生孩子的时候拿不出2万元钱，另外原告只指出打入2万元，按原告的说法，还有一笔支出8700元，应该是共同债权，故原告提交的证据不能说明原被告双方有共同债务。原告称8700元已经用于婚生女出院后的治疗和抚养，已经花掉。被告质证认为原告称8700元用于女儿治疗和抚养，但没有出具相关诊断证明及票据，故说法不能成立。
被告称在两张银行卡中，原告本人亲自转入其父亲卡中10万元，该款应属共同债权，如果原告主张有2万元债务，只能说明原告父亲当时是偿还原被告的钱，是在还债，10万元只偿还了2万元，被告还应分得4万元的共同债权和原告掌管的被告所有收入以及双方结婚时被告亲属朋友所给付的礼金。原告质证称10万元是原告婚前个人财产，与被告无关，被告所说的礼金是赠与行为，不在返还之内。被告质证称10万元是原被告结婚时原告父母赠与被告的上拜钱，原告不予认可。
原告要求被告给付女儿出院后的农合报销款6133.48元的一半即3066.74元，提交两份农村合作医疗住院补偿结算清单。被告对两份结算清单的真实性合法性无异议，但称该款该款均系被告母亲支付，实际花费8823.89元，有大部分不在医保报销范围之内，另外原告自2014年4月份回娘家后，带走了全部存款，被告在家中要花费吃饭，一年花几千元根本不够，该款已经用于日常生活了。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女现随原告生活，为不改变女儿的生活环境，有利于孩子的成长，女儿继续随原告生活为宜，被告应承担抚养费，抚养费以2015年当地农村居民可支配性收入为标准按一定比例承担。原告所称婚生女出生时患新生儿ABO溶血症，并提交了住院病历，结合××历出院情况及出院医嘱，原告当庭没有提交女儿出院后的复查诊断证明以及医药费相关票据，故原告要求被告在抚养费中每月承担部分医药费的诉求本院不予支持。关于原告陪嫁物品，原告提交“方联科技数码城”销货清单购买人为其父及丙武，“泊头市幸福树电器有限公司”的证明说明了原告购买部分电器情况，但原告没有充分证据证明陪嫁物品在被告处，且被告不予认可，原告证据不足，不予认定。原被告所诉的共同债务、债权，因涉及案外人利益，本案不予审理。原告所诉农合款6133.48元，报销时间为2013年3月份，距起诉时间已经有一年左右，被告称生活中已经实际消费，原告没有提出相反证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告及红红与被告靳世辉离婚。
二、婚生女靳语彤随原告生活，被告承担每月300元抚养费至婚生女18周岁为止。其中2015年的抚养费于判决生效后10日内付清，以后每年的1月1日前付清当年的抚养费。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 清 成
审判员 李 继 军
审判员 孙秀铎二O一五年六月十二日
书记员 刘 刚
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00196号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于某甲，男，1974年12月4日生，汉族，小学文化，农民，住辽阳市某县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月6日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人于某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、利莉出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人于某甲于2013年12月4日7时许，在海城市某镇某村村西北高压线附近，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自将在他人处购买的22棵杨树砍伐。经海城市林业调查规划院鉴定：现场树木伐根22个，蓄积为12.4立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、高某某、于某乙、王某甲、王某乙、赵某某、栾某某证言，辨认笔录，海城市林业调查规划院调查意见书，现场勘察笔录及现场图、现场勘察照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，电力线路防护通知书，被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，又能主动接受财产刑处罚，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一四年六月九日
书记员 金 芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第942号
原告沈宏伟，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。
被告陈军，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
被告陶虹，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告沈宏伟与被告陈军、陶虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，同日，原告沈宏伟申请财产保全，要求冻结被告陈军、陶虹名下的银行存款人民币200000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押等值财产。本院于2015年2月9日，依法作出（2015）闸民一（民）初字第942号民事裁定书，冻结被告陈军、陶虹名下的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告陈军、陶虹下落不明，本院于2015年4月29日，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈宏伟到庭参加诉讼，被告陈军、陶虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏伟诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告陈军以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定一个月内全部还清借款，但到期后被告陈军一直没有归还，后陈军与原告协商延长还款期限，并于2014年5月15日，又向原告借款50000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金。原告因此诉讼，要求两被告共同归还原告借款200000元；要求两被告共同支付逾期利息，以本金200000元为基数，自2015年2月5日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；要求两被告共同承担诉讼费。
被告陈军、陶虹未应诉。
因被告陈军、陶虹未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告陈军向原告出具借条一份，该借条中写明，今陈军借到好友沈宏伟150000元整，借款时间一个月，从2014年3月20日至2014年4月20日，由陶虹担保共同还款。被告陶虹在借条下方共同借款人处签名。同日，原告通过中国工商银行转入被告陈军名下的银行账户150000元。2014年5月15日，被告陈军又向原告出具借条一份，该借条中写明，今由陈军、陶虹向好友沈宏伟借到50000元整，用于生意周转，用款时间10天，从2014年5月15日至2014年5月30日止。被告陈军在借条下方借款人处签名，被告陈军同时冒用陶虹的笔迹签名。同日，原告通过中国工商银行转入被告陈军名下的银行账户50000元。借款期限届满后，因两被告未归还借款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，50000元借条中，因被告陈军冒用陶虹的名义签名，因此，对于该份借条中的借款要求被告陈军一人归还，被告陶虹应与陈军共同承担归还150000元借款的义务。借条中虽未约定利息，但两被告至今未归还借款本金，现原告主张从起诉之日起计算逾期利息，之前的利息原告放弃主张。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的借条、银行转账凭证予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告陈军出具的借条证明被告陈军、陶虹两次向原告借款共计200000元的事实，现原告要求两被告共同归还借款150000元并支付逾期还款利息、要求被告陈军归还借款50000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视两被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、陶虹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈宏伟借款本金150000元；
二、被告陈军、陶虹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈宏伟借款本金150000元的逾期利息（自2015年2月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈宏伟借款本金50000元；
四、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告沈宏伟借款本金50000元的逾期利息（自2015年2月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告陈军、陶虹共同负担。案件受理费4300元，由被告陈军、陶虹共同负担3300元，由被告陈军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1188号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：劳治娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与劳治娟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第276号
罪犯袁明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
因犯故意伤害罪于2008年10月8日被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2008年10月21日释放。2012年2月9日经宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院以（2012）夏刑初字第31号刑事判决，撤销银川市金凤区人民法院（2008）金刑初字第108号刑事判决书中“被告人袁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，”的缓刑部分。被告人袁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯袁明在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2011年11月2日获得立功奖励，2012年第一季度获得表扬奖励。自2011年9月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分107分。
本院认为，罪犯袁明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第156号
上诉人（原审被告）李兵强。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱中岭。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
上诉人李兵强因与被上诉人朱中岭买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兵强的委托代理人张立毅，被上诉人朱中岭及委托代理人张禹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年至2013年农历3月7日被告李兵强从原告朱中岭处陆续购买“邢禽”系列饲料，截止到2013年农历4月4日被告共欠原告猪饲料款142085元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告该笔饲料款。
原审认为，原告朱中岭所诉事实清楚，原、被告之间已形成事实上的买卖关系。原告朱中岭已将猪饲料交付被告李兵强，被告理应支付所欠饲料款，且被告李兵强当庭认可了该欠款数额。被告李兵强未履行支付义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付饲料款142085元的主张，本院予以支持。被告当庭辩称原告卖给被告的猪饲料存在质量问题，但未提交相关证据予以证实，其主张本院难以支持。庭审中被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，经查原告是持续给被告供应猪饲料，原被告之间的买卖关系是连续行为，原告的起诉未超过法定诉讼期间。原审判决：被告李兵强于判决生效后十日内给付原告朱中岭饲料款142085元。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告李兵强负担。
上诉人李兵强上诉称，1、朱中岭所供饲料有质量问题，朱中岭也口头答应如有质量问题免收饲料款，我使用朱中岭提供的猪饲料后，猪不长个，成了僵猪，给我造成20多万元经济损失，因此不应再付饲料款。2、朱中岭自2012年8月停止供货，至2014年12月起诉到法院，期间没有找我要过饲料款，超过2年的诉讼时效，依法不应支持其诉讼请求。
被上诉人朱中岭答辩称，1、一审判决事实清楚，证据充分，二审应予维持。2、上诉人的上诉理由不能成立，我方的饲料没有质量问题，本案没有超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审相同。二审中朱中岭提交了（2014）南民二初字第21号民事裁定书，欲证明本案没有超过诉讼时效。李兵强对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。
本院认为，李兵强对拖欠朱中岭饲料款142085元的事实认可，李兵强应当给付欠款。李兵强上诉称饲料存在质量为题，朱中岭口头承诺免收饲料款，但没有任何证据证明，本院不予支持。朱中岭曾在2013年12月对该笔欠款提起过诉讼，后撤诉，再次提起诉讼没有超过2年的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人李兵强负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一五年六月一日
书记员 陈勇铮
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人牙韩新，男，因涉嫌滥伐林木，经本院决定，2014年10月16日被天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人牙韩新犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人牙韩新到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人牙韩新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县更新乡上景村挥扛屯拉祥坡砍伐和本屯韦美利家有争议的一片杂木林。经林业技术鉴定证实，牙韩新滥伐林木面积0.42公顷，造成滥伐林木蓄积量24.366立方米，出材量14.452立方米。数量较大。公诉机关认为被告人牙韩新的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人牙韩新对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。认为其犯罪后主动到天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的犯罪事实，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人牙韩新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯拉祥坡（地名）砍伐一片杂木林（与本屯韦美利家有争议）。经林业技术鉴定，牙韩新滥伐林木面积0.42公顷，造成滥伐林木蓄积量24.366立方米，出材量14.452立方米。数量较大。另查明，2014年5月29曰，被告人牙韩新主动到天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人牙韩新在开庭审理过程中亦无异议。并有证人华庆光、马尚艳、韦美丽、牙述珍、马昌世、马尚灯、牙述辉、牙韩春的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、天峨县林政资源管理站证明、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牙韩新无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量24.36立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙韩新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人牙韩新犯罪后，自动到天峨县森林公安局投案自首，并供述了其滥伐林木的事实，依法可从轻处罚，被告人牙韩新在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牙韩新滥伐林木是为种植经济林木，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人牙韩新宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人牙韩新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人牙韩新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4800元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)峨刑初字第99号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月16日被峨山县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕99号起诉书指控被告人普某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人普某及其辩护人徐绍芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月至2013年12月间，被告人普某利用其朋友龙某甲和施某某的男女朋友关系，用龙某甲的电话和施某某联系，先后以龙某甲被公安机关抓获后要钱保释、生病住院要用钱等理由，骗取施某某人民币共计81600元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证及照片、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。并认为被告人普某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币81600元，数额巨大，其行为应按诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人普某在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月间判处，并处罚金。被告人普某辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，并提出其已知错悔过，在看守所关押期间积极救助同监室生病的人，且其有二个年幼的小孩需照顾，请求在三年以下判处刑罚并适用缓刑。辩护人徐绍芬辩称，对公诉机关指控被告人普某犯诈骗罪的事实无异议，鉴于被告人普某系初犯，能认罪悔罪，其积极赔偿被害人的部分经济损失，在看守所关押期间表现良好，且其有二个小孩需照管，请求对被告人普某从轻处罚。建议对被告人普某判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。辩护人向法庭提交了收据一份、被害人施某某的陈述一份，欲证实在本案审理过程中被告人普某的父母代为被告人普某向被害人赔偿人民币20000元，进而证实被告人普某积极赔偿被害人损失的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理期间被告人普某的父母代为被告人普某赔偿了被害人的部分经济损失人民币20000元，但未取得被害人的谅解；涉案人员龙某甲由于证据不充分未被指控犯诈骗罪。认定上述事实的证据有：第一组证据：1.被害人施某某的陈述，证实被告人普某以要到公安机关保释其男朋友龙某甲、龙某甲生病住院急需钱等为由先后骗取其人民币共计105000元的经过等事实；2.被告人普某的供述与辩解，证人龙某甲的证言，证实被告人普某虚构被害人施某某的男朋友龙某甲生病住院、龙某甲被拘留保释需交钱的事实骗取施某某钱财经过、数额等事实；3.证人徐某某的证言，证实龙某甲向其借用了一张建设银行的银行卡，且该银行卡由“小胡子”（普某）持有等事实；4.证人龙某乙、龙某丙的证言，证实龙某甲的电话、银行卡、QQ号密码由龙某甲的同学（普某）拿着，且普某也向其行骗过但未得逞等事实；5.证人普某某、余某某证言，证实其向儿子普某汇款的事实，以及普某经常向家里索要钱财的事实；6.证人李某某的证言，证实其女儿施某某被人骗走钱财后其借钱给给施某某还债务等事实；7.证人方某某的证言，证实其认为施某某被人骗了，叫施某某报案，后被害人施某某就报案的事实。第二组证据：1.户口证明，证实被告人普某犯罪时已达刑事责任年龄及涉案人龙某甲的身份情况；2.报案记录，证实本案的案发情况；3.抓获经过，证实被告人普某及涉案人归案情况；4.中国建设银行×××（户名龙某甲）银行卡照片，扣押决定书，扣押物品清单，处理清单，情况说明，证实2014年5月17日民警从普某处扣押诈骗时所用的卡号为×××建设银行卡一张并随案移送的事实；4.被害人施某某手机内的涉案照片六张，建行峨山支行证明，调取证据通知书、调取证据清单、查询卡和账户状态打印件、账户交易明细，接受证据材料清单，自动柜员机客户通知书复印件，汇款回执及汇款记录复印件，汇款记账单，被害人施某某手机内的涉案短信，情况说明，证实被告人普某行骗手段、经过、诈骗款项支取情况等事实；4.徐某某辨认笔录，证实徐某某分别从12张照片中，分别辨认出龙某甲和普某，且辩认出普某就是和龙某甲在一起的小胡子的事实。第三组证据：被害人施某某的陈述一份、收据一份，证实在本案审理过程中被告人普某的父母代为普某向被害人赔偿人民币20000元，未取得被害人谅解的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案依据。辩护人提交的证据，符合本案的事实，予以采信。本院认为，被告人普某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币81600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人普某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某赔偿了被害人的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。被告人普某提出其积极救助同监室生病的人及需照顾年幼小孩的辩护意见与本案定罪量刑无关，不予采纳；请求在三年以下判处刑罚并适用缓刑的辩护意见不符合本案的事实和法律的规定，不予采纳。辩护人提出被告人普某系初犯，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，在看守所关押期间表现良好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律的规定，予以采纳；其余辩护意见不符合法律的规定，不予采纳。为保护公私财产安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人普某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  龙琰琥二〇一四年十一月三十日书 记 员  任林艳