wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1519号
申请执行人上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾喆栋，总经理。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款及逾期利息共计人民币160,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，因被执行人涉案较多,本院依职权查封了被执行人上海幸福纺织科技有限公司所有的位于本区吕巷镇干林路XXX号厂房内全部机器设备等财产,并轮候于其他法院之后查封被执行人位于本区干巷镇0001街坊34/1丘、0004街坊2/1丘房地产及登记在被执行人前身上海幸福纺织印染有限公司名下位于本区干巷镇长跃村5组房地产。经查,被执行人目前已停产,涉及欠薪案件在内的较多执行案件,被执行人关联公司及被执行人法定代表人个人房产也应涉案被多家法院先后查封,故短时间内无力支付本案欠款,但被执行人表示其与关联公司正积极推进厂房租赁、库存处理及产业转型事宜,待落实后可逐步偿还欠款。综上,本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。若今后被执行人有履行能力而不履行,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2233号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第286号
申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司。
被执行人张存洲。
被执行人周上滨。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人张存洲、周上滨金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第863号民事判决书：1、被告张存洲于判决生效后十日内向原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司归还借款100000元并按照月利率22.5‰的标准承担从2013年8月2日至归还之日止的利息；2、被告周上滨应对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。案件受理费2644元，由被告张存洲负担。
执行中，被执行人张存洲归还了申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司本金及利息共计117750元，并承担案件受理费2644元，执行费1400元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第863号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 尚 斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00274号
罪犯赵力昆，男，1974年4月17日出生，汉族，河北省柏乡县人，初中文化。
罪犯赵力昆因犯诈骗罪于2012年4月11日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0007号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。同案犯不服，提出上诉。2010年2月20日经江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日至2017年4月7日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵力昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出赵力昆在服刑期间，确有悔改表，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵力昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵力昆减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第57号
案外人刘富芬。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘富芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘富芬称，2010年3月，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼3单元402房屋，双方签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款并提供购房发票。请求法院解除对该楼房的查封。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括刘富芬主张其购买的13号楼3单元402室房屋。
另查明，2010年3月，刘富芬与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼3单元402室房屋商品房买卖合同，并支付全部购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，刘富芬购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼3单元402房屋，购买合同符合法律规定，且已支付全部购房款，无证据证明刘富芬在房屋交易过程中存在过错，故案外人刘富芬提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼3单元402房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3134号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：赵孝民，男，1962年5月19日出生，汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告赵孝民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告赵孝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2008年8月14日，被告与原告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称《保证协议》），约定原告为被告向银行贷款事宜提供保证担保，保证范围为被告全部贷款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该项贷款于2008年9月8日发放，至2010年9月7日到期，被告一直未向银行清偿贷款本金。原告已根据《保证协议》于2010年12月16日代被告向银行清偿了应偿还贷款本金共计30000元。《保证协议》约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权自承担清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告代偿的全部款项及自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）。2015年3月30日原告向被告发函催告，要求其在接到书面通知后3日向原告清偿原告代偿的全部贷款本金及自付款之日起的利息，被告接到通知后至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30000元、利息14229元，共计44229元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵孝民未应诉、答辩。
经审理查明，被告赵孝民向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请小额担保贷款20000元，原告为其该笔贷款提供担保，原、被告双方于2008年8月14日签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》。被告应于贷款到期之日前向银行清偿贷款本金，但被告在2010年9月7日贷款到期后未履行债务，原告依协议于2010年12月16日在保证期内代为清偿了被告对贷款银行的20000元债务。原告依据保证协议，在履行了保证义务代被告清偿债务后同时取得债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还原告垫付的款项20000元和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失。经原告书面催要后，被告至今仍未清偿欠款。
庭审中，原告出具了其财务明细账，显示赵孝民在其处挂账30000元，拟证明原告为被告赵孝民代偿贷款金额30000元。对于担保代偿金额何以大于被告赵孝民实际贷款金额，原告未能作出合理解释。
以上事实，有原告提供的贷款保证协议、陕西省农村信用合作社进账单、履约代偿明细表等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的贷款保证协议主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，属于有效。被告在其贷款到期后没有偿还贷款本息，原告依约承担了担保义务，代被告清偿债务后，即取得债权人的地位，依法享有对被告的追偿权。原告履行的担保责任限于被告的借款债务范围，大于被告债务范围的部分于法无据，对其要求被告相应承担的主张依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝民于本判决书生效后三十日内偿付原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）代偿款本金20000元及利息9486元，共计29486元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费650元，由被告赵孝民负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孟 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3134号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道十字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：赵孝民，男，1962年5月19日出生，汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告赵孝民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告赵孝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2008年8月14日，被告与原告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称《保证协议》），约定原告为被告向银行贷款事宜提供保证担保，保证范围为被告全部贷款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该项贷款于2008年9月8日发放，至2010年9月7日到期，被告一直未向银行清偿贷款本金。原告已根据《保证协议》于2010年12月16日代被告向银行清偿了应偿还贷款本金共计30000元。《保证协议》约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权自承担清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告代偿的全部款项及自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）。2015年3月30日原告向被告发函催告，要求其在接到书面通知后3日向原告清偿原告代偿的全部贷款本金及自付款之日起的利息，被告接到通知后至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30000元、利息14229元，共计44229元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵孝民未应诉、答辩。
经审理查明，被告赵孝民向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请小额担保贷款20000元，原告为其该笔贷款提供担保，原、被告双方于2008年8月14日签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》。被告应于贷款到期之日前向银行清偿贷款本金，但被告在2010年9月7日贷款到期后未履行债务，原告依协议于2010年12月16日在保证期内代为清偿了被告对贷款银行的20000元债务。原告依据保证协议，在履行了保证义务代被告清偿债务后同时取得债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还原告垫付的款项20000元和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失。经原告书面催要后，被告至今仍未清偿欠款。
庭审中，原告出具了其财务明细账，显示赵孝民在其处挂账30000元，拟证明原告为被告赵孝民代偿贷款金额30000元。对于担保代偿金额何以大于被告赵孝民实际贷款金额，原告未能作出合理解释。
以上事实，有原告提供的贷款保证协议、陕西省农村信用合作社进账单、履约代偿明细表等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的贷款保证协议主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，属于有效。被告在其贷款到期后没有偿还贷款本息，原告依约承担了担保义务，代被告清偿债务后，即取得债权人的地位，依法享有对被告的追偿权。原告履行的担保责任限于被告的借款债务范围，大于被告债务范围的部分于法无据，对其要求被告相应承担的主张依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝民于本判决书生效后三十日内偿付原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）代偿款本金20000元及利息9486元，共计29486元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费650元，由被告赵孝民负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孟 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿墉民一初字第1138号
原告:王传林，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府
法定代表人:王继军镇长
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师
原告王传林诉被告宿州市埇桥区人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李标适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告王传林及其委托代理人马钦宗、被告宿州市埇桥区符离镇人民政府其委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传林诉称：2000年10月30日，原、被告签订土地承包合同书一份，合同约定：原告承包被告拥有的原黄山农场部分土地63亩，用于建立高科技示范园，随后双方均依约履行了合同。2008年秋，原告依照合同约定享有专有使用权的灌溉渠，因被告没有履行合同规定的义务，致使水渠无法使用，导致原告的63亩承包地无法进行灌溉。被告的违约行为给原告造成巨大损失。为此，特具状诉至贵院，请求法院判令被告赔偿因其违约导致原告无法正常灌溉的损失人民币128000元（计算自2008至2012年度），同时被告承担本案诉讼费。当庭原告追加诉讼请求，要求赔偿损失至2014年。
被告宿州市埇桥区符离镇人民政府辩称：1.被告无违约行为，未签订灌溉渠使用权，2、原告承包土地后未按约定用于高科技示范园，实属违约；3、原告的损失计算不合理，且不存在；4.增加诉讼请求程序不合法，5、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经本院审理查明：原告诉称，2000年10月30日原、被告签订土地承包合同一份，约定原告承包原黄山农场土地63亩，建立高科技示范园，原告依合同的约定享有专有使用权的灌溉渠，因被告没有履行合同约定内容，致使灌溉渠无法使用，致使原告所承包的63亩承包地无法进行灌溉，给原告造成巨大损失。为此原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿因其违约导致原告无法正常灌溉造成的损失128000元（计算自2008至2012年度）。被告以其无违约行为，双方未签订灌溉渠使用权及原告损失额计算不合理，且已超过诉讼时效为由，拒绝赔偿原告损失。据此，原、被告发生纠纷，诉至本院。
另查明：原告对其上述主张未提供充分证据证据加以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告以其2000年10月30日与被告所签订的土地承包合同书为依据，要求被告赔偿损失的请求，因被告对原告所提交的合同文本提出异议，故本院依法委托无锡江南司法鉴定所对该文本的真实性予以司法鉴定，其鉴定意见确定“该合同文本不是同一台打印机打印形成，不是一次性打印形成”，故原告向本院提交的土地承包合同书，不具有客观真实性。且原告要求被告赔偿其经济损失128000元的请求亦未提供相关证据支持其主张，因原告未能完成其举证责任，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条自规定，判决如下：
驳回原告王传林的诉讼请求。
本案的诉讼费用1430元，鉴定费6000元，由原告王传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一四年九月十二日
书记员 张婉婉
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执297号
申请执行人冯文博，男，满族，教师，住所地扎赉特旗。
被执行人魏明星，男，蒙古族，工人，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。
本院在执行冯文博申请执行魏明星买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯文博于2016年6月13日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请人冯文博的申请符合法律规定，未损害他人利益，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人冯文博对（2016）内2223执297号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月十三日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执297号申请执行人冯文博，男，满族，教师，住所地扎赉特旗。被执行人魏明星，男，蒙古族，工人，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在执行冯文博申请执行魏明星买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯文博于2016年6月13日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人冯文博的申请符合法律规定，未损害他人利益，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人冯文博对（2016）内2223执297号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月十三日书记员  杜明玉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第499号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人吴日保，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）63号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月21日认定被申请人吴日保户未经批准，于2013年10月起，擅自占用上杭县“子坑里”地段231.2平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人吴日保作出了杭国土资行罚（2015）63号行政处罚决定：责令退还非法占用的231.2平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的231.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人吴日保在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）63号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）63号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第24号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：白红兰，女，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年3月24号向我院申请执行被申请人白红兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人白红兰2014年6月25日在聊城违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）102-61-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人白红兰征收社会抚养费32853元（叁万贰仟捌佰伍拾叁元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人白红兰作出的社抚费计生征决（2014）102-61-B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人白红兰作出的社抚费计生征决（2014）102-61-B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人白红兰自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费32853元，申请执行费395元，合计33248元；
三、被申请人白红兰逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年三月三十日
书记员 宰金萍
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初176号
原告：江西银湾物业管理有限公司。
法定代表人：胡祝帮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。
被告：冯建平.
原告江西银湾物业管理有限公司与被告冯建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2018年6月25日以原、被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西银湾物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 丛 聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘民初字第0380号
原告陶某某。
被告陆某某。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陶某某负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 须正东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈建梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第507号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，居民。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿子，取名王某乙，现年7岁。因婚前缺乏了解，婚生儿子出生后，被告不着家，夜不归宿。后被告因盗窃罪判处有期徒刑一年半，于2014年7月28日刑满释放。但原、被告双方之间没有联系，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养。
原告李某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据了结婚登记审查处理表复印件及结婚证原件各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
原告李某提供的证据材料，鉴于被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告李某提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告李某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告李某系再婚，其再婚前生有一女儿，取名鲍某。原、被告双方婚后共同生育一儿子，取名王某乙。现原告李某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜夫妻感情。原、被告双方婚后已共同生活多年，虽然夫妻感情出现了问题，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对于原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初459号
原告姚俐娟，女，汉族，1982年1月21日生，被告章金梅，女，汉族，1941年4月27日生被告王重林，男，汉族，1966年6月4日生，原告姚俐娟诉被告章金梅、王重林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告姚俐娟及被告王重林到庭参加诉讼。被告章金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日，原告与两被告签订房屋买卖合同，并于2012年10月9日签订承诺书，写明：“过户后，户口迁出，并押金30,000元（人民币，下同），如有违约，双倍赔偿于原告。”但两被告至今以各种理由拖延，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付合同违约金60,000元。被告王重林辩称，不同意，第二次付钱13万元我没有拿到，原告强迫我写了协议书才把钱给我，户主是我母亲，我签字对她没有效力。被告章金梅未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2012年9月28日，原告与两被告签订购房协议书，原告购买两被告坐落于上海市金山区石化梅州新村18号602室房屋，总价360,000元到手价。2012年10月9日，被告王重林出具承诺书，内容为原告购买好房子后，户口迁出，留有押金30,000元在中介，如有违约，愿意拿出双倍的钱赔给原告。一切后果由两被告负责。至今，两被告户口未迁出。以上事实，由原告提供的购房协议书、承诺书、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，承诺书是被告王重林真实意思的表示，对被告王重林具有约束力。该承诺书中未有被告章金梅签字，且原告未提供证据证明被告章金梅对此知情并授权，故本院对于原告要求被告章金梅承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王重林于本判决生效之日起十日内支付原告姚俐娟违约金人民币60,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,300元减半收取人民币650元，由被告王重林承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞志国。
委托代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江高速公路管理处。
法定代表人：刘玲，女，该管理处处长。
委托代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
再审申请人庞志国因与被申请人黑龙江省牡丹江高速公路管理处（以下简称牡高路处）物件损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞志国申请再审称：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第九条规定，本案纠纷应当适用过错推定的归责原则，牡高路处必须举证证实其已经尽到安全防护、警示等管理义务，否则即应推定其有过错，应承担赔偿责任。“限速”标既不是安全防护措施，也不是警示措施，不能代表牡高路处尽到相应安全防护义务。牡高路处设立限速60KM标志，本身就是违法行为，不能免除其责任。原审判决认定牡高路处管理的公路路面破损与本案交通事故没有因果关系是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：庞志国驾驶机动车辆与他人机动车相撞造成交通事故，经道路交通事故认定书认定庞志国驾驶机动车遇见道路破损向左变更车道时影响其它车辆通行是造成事故的原因，祈美兴超速行驶、采取措施不当也是造成事故的原因。牡高路处在公路破损路段设置了限速60公里的交通标志，属于安全提示。庞志国驾驶车辆未按限速行驶，通过破损路段变更车道不注意观察，影响到其它车辆通行，而造成交通事故，路面破损不是发生此次交通事故的必然原因。庞志国认为限速”标既不是安全防护措施，也不是警示措施，不能代表牡高路处尽到相应安全防护义务的理由不能成立。原审判决并无不当。
综上，庞志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞志国的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庞志国。委托代理人:杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托代理人:关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省牡丹江高速公路管理处。法定代表人：刘玲，女，该管理处处长。委托代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。再审申请人庞志国因与被申请人黑龙江省牡丹江高速公路管理处(以下简称牡高路处)物件损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞志国申请再审称：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第九条规定，本案纠纷应当适用过错推定的归责原则，牡高路处必须举证证实其已经尽到安全防护、警示等管理义务，否则即应推定其有过错，应承担赔偿责任。“限速”标既不是安全防护措施，也不是警示措施，不能代表牡高路处尽到相应安全防护义务。牡高路处设立限速60KM标志，本身就是违法行为，不能免除其责任。原审判决认定牡高路处管理的公路路面破损与本案交通事故没有因果关系是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为:庞志国驾驶机动车辆与他人机动车相撞造成交通事故，经道路交通事故认定书认定庞志国驾驶机动车遇见道路破损向左变更车道时影响其它车辆通行是造成事故的原因，祈美兴超速行驶、采取措施不当也是造成事故的原因。牡高路处在公路破损路段设置了限速60公里的交通标志，属于安全提示。庞志国驾驶车辆未按限速行驶，通过破损路段变更车道不注意观察，影响到其它车辆通行，而造成交通事故，路面破损不是发生此次交通事故的必然原因。庞志国认为限速”标既不是安全防护措施，也不是警示措施，不能代表牡高路处尽到相应安全防护义务的理由不能成立。原审判决并无不当。综上，庞志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞志国的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 璞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终16号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛迎军，男，1969年8月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告牛迎军与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告牛迎军又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1208号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人牛迎军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，牛迎军是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用120000元，并提供有结算单等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，牛迎军可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现牛迎军要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，牛迎军一方为货币接收方，牛迎军所在地济源为合同履行地，故牛迎军有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月八日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终16号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：牛迎军，男，1969年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。法定代表人：郭卫强，公司总经理。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告牛迎军与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告牛迎军又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1208号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人牛迎军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，牛迎军是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用120000元，并提供有结算单等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，牛迎军可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现牛迎军要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，牛迎军一方为货币接收方，牛迎军所在地济源为合同履行地，故牛迎军有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月八日书 记 员  王思丹
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第95号
毛淑珍：
你因犯集资诈骗罪一案，不服本院作出的（2012）穗中法刑二终字第166号刑事裁定，以你没有转让公司，没有逃匿，借款是用于企业建设，你有偿还能力等为由，向本院提出申诉。
原审查明，辽宁星光生物科技有限公司（下称星光公司）成立于2008年4月24日，法定代表人为你。同年12月29日，星光公司法定代表人由你变更为涂振瑞，公司股东由你变更为涂振瑞。2009年8月，你以星光公司法定代表人的名义申请成立辽宁星光生物科技有限公司广州分公司（以下简称星光公司广州分公司），任分公司的负责人。自同年8月至12月期间，你租用本市天河区体育东路140-148号510A房、番禺区市桥街环城中路梅山大厦203房为星光公司广州分公司的办公地址，以生产冬虫夏草、灵芝等产品、保健品要扩大生产规模需要资金为由，以返还高息为诱饵，谎称自己为星光公司法定代表人，以星光公司的名义与江玉棠、张建军、彭雪珍、梁鸽鸣、陈国伟、谢惠禄、谢艳坤等50名被害人签订借贷合同，诱骗上述被害人缴纳款项共计人民币1793000元，返还利息共人民币91820元，骗得款项共计人民币1702180元。2010年4月13日，你被抓获。案发后，公安机关冻结了你的中国建设银行账户（卡号：6248）违法所得人民币32178.47元，余款未能缴获。
原判决认定上述事实有：被害人江玉棠的报案陈述、《借贷合同书》、《收据》、《收款收据》、骆颖华、李富朋分别出具的委托书、《补充合同》、《承诺书》、被害人彭雪珍的报案陈述、被害人梁鸽鸣、张建军、陈国伟、谢惠禄、谢艳坤、骆颖华、李富朋、易永英、彭显桐、李宽、梁詠如、吴润琼、黄慕玲、张丽霞、黄润开、陆卿、程紫霞、柴志辉、彭乐凤、陈彝财、刘燕芳、曾涛、余铭锦、麦贤坚、余珍、陈美媛、黎婷、吴洁枝、曲淑玲、黄惠青、衡建华、何玉文、王雪英、梁艳芬、曾初明、宋珠圆、李升民、莫玉霞、邓伟文、陈玉梅、朱茂招、陈菊香、张宜宣、苏桂花、周宝源、刘玉琴、李碧兰、黎瑞池的报案陈述、借贷合同书、收据、辽宁星光生物科技有限公司的注册登记资料、西丰县森林公安局出具的《协查报告》、西丰县工商行政管理局出具的材料、广州市工商行政管理局天河分局提供的分公司设立登记资料、西丰县发展和改革局出具的复函、户名为“毛淑珍”的中国建设银行账户明细（卡号：6248）、广州嘉临企业管理有限公司出具的《证明》、广�汇宇物业发展有限公司出具的材料、房屋租赁合同、解除、终止房屋租赁合同申请书、沈阳市公安局沈河分局友好公安派出所出具的抓捕经过、你在侦查阶段供述、“毛淑珍”的中国建设银行账户冻结材料、“王艳”的中国工商银行账户明细、房屋租赁合同、你的前科材料等证据。
本院认为，你在2009年8月至12月期间，虚构星光公司要扩大冬虫夏草、灵芝等产品、保健品的生产规模需要资金的事实，未经金融管理部门批准，非法向社会公众募集资金1793000元。被害人向你交付的款项，所缴纳的款项除返还利息91820元之外，均被你非法占有并处分、转移，未将集资款用于星光公司的生产经营或厂房建设。在被害人向你追讨集资款时，你即携款逃匿，至案发均未返还给被害人，给被害人造成巨额经济损失。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的。…（三）携带集资款逃匿的…第五条规定，个人进行集资诈骗，数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。因此，你以非法占有的目的，通过诈骗方法非法集资，你的行为已构成集资诈骗罪，并属“数额特别巨大”，原审对此认定得当。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对�案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第5-2号
申请执行人：桓台县环境保护局。
被执行人：付光亭。
申请人桓台县环境保护局依据已经发生法律效力的桓环罚字（2013）第104号行政处罚决定书，于2014年2月20日申请我院强制执行被执行人付光亭罚款200000元。本院已于2014年2月21日立案执行。
本案执行过程中，申请人桓台县环境保护局以被执行人付光亭只是冷库承租经营者，而非冷库的建设单位为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县环境保护局桓环罚字（2013）第104号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第616号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人黄兵基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份左右，被告人高某伙同林剑敏、王敬祥、郑士伟（均已因本案被判刑）预谋筹建赌博游戏厅牟利，高某负责购买游戏机和赌博机，林剑敏负责租赁本市福田区新洲村朗晴馨洲3楼作为开设赌场的场地，郑士伟负责装修，王敬祥负责办理开业手续，其等还雇用了赵某某、文某作为工作人员。2013年4月10日11时上述游戏厅在未获得许可的情况下开始营业，由赵某某、文某负责给来游戏厅赌博的人员“上分”和收钱，被告人林剑敏负责现场管理和退还赌博机内剩余钱款。2013年4月10日21时许，公安民警根据群众举报，在本市福田区新洲村朗晴馨洲3楼抓获涉嫌开设赌场的被告人林剑敏及赵某某、文某以及参赌人员罗某、王某峰、于某林。经查，该无牌游戏厅当日依靠赌博游戏机盈利人民币12100元。
2013年10月21日，被告人高某到深圳市公安局沙头派出所投案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人高某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。建议对被告人高某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人高某承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场的事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、涉案游戏厅开业当天被查，营业时间短，获利数额小且均被缴获，犯罪情节轻微；2、被告人高某在共同犯罪中所起作用较小，较同案其他被告人刑事责任要轻；3、被告人高某有自首情节；4、被告人高某系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性和社会危险性小，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月份，被告人高某向王敬祥提议开设赌博游戏厅，后被告人高某又找来了林剑敏、郑士伟合伙。2013年3月份左右，四人预谋筹建赌博游戏厅牟利，高某出资人民币30余万元并负责购买游戏机和赌博机，林剑敏出资人民币12万元并负责租赁本市福田区新洲村朗晴馨洲3楼作为开设赌场的场地，郑士伟出资人民币12万元并负责装修，王敬祥负责找关系办理开业手续并占20%干股，其等还雇用了赵某某、文某作为工作人员。2013年4月10日11时上述游戏厅在未获得许可的情况下开始营业，由赵某某、文某负责给来游戏厅赌博的人员“上分”和收钱，被告人林剑敏负责现场管理和退还赌博机内剩余钱款。2013年4月10日21时许，公安民警根据群众举报，在本市福田区新洲村朗晴馨洲3楼抓获涉嫌开设赌场的被告人林剑敏及赵某某、文某以及参赌人员罗某、王某峰、于某林。经查，该无牌游戏厅当日依靠赌博游戏机盈利人民币12100元。
经本院审理，同案人王敬祥犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；同案人林剑敏犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；同案人郑士伟犯开设赌场罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月21日，被告人高某主动到深圳市公安局沙头派出所投案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案赌博游戏机照片、涉案赌资等物证；2、被告人高某的身份材料、行政处罚决定书、租赁合同、情况说明、刑事判决书等书证；3、证人祝某某、罗某、王某某、于某某、孙某某、赵某某、文某的证言；4、同案犯林剑敏、郑士伟的供述；5、被告人高某的供述和辩解；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某是开设赌场犯意的提出者，又主动纠集了林剑敏、郑士伟等人加入，且出资最多，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人认为高某在共同犯罪中所起作用较小，较同案其他被告人刑事责任要轻的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人高某主动向公安机关投案，基本能够如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘文婷
第5页，共5页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1617号
原告莘县盛大物流有限公司
法定代表人孟凡考
委托代理人商美英
原告张瑞广
委托代理人商美英
被告刘俊房
被告李培帅
被告辉县汽车二队
以上三被告的委托代理人被告李培帅
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人张志斌
委托代理人魏艳茹
原告莘县盛大物流有限公司、张瑞广诉被告刘俊房、李培帅、辉县市汽车二队、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县盛大物流有限公司、张瑞广及其委托代理人商美英、被告刘俊房、辉县市汽车二队的委托代理人被告李培帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县盛大物流有限公司、张瑞广诉称，2015年6月9日3时51分，新乡市新长北线张林路口，原告张瑞广驾驶原告莘县盛大物流有限公司所有的鲁PA42**（鲁P48**挂）号重型半挂牵引车沿张林路口由北向南行驶至新长北线右转弯时与被告刘俊房驾驶沿新长北线由东向西行驶的被告李培帅所有的豫G898**（被告辉县市汽车二队所有的豫GQ3**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成双方车损，原告张瑞广受伤的交通事故。事故发生后，原告张瑞广因受伤住院治疗，事故经交警部门事故认定书认定，张瑞广承担事故的主要责任，刘俊房承担事故次要责任。原告因交通事故已支付高额费用并产生经济损失。豫G898**（豫GQ3**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司购买机动车交强险、商业保险，事故发生在保险期限内。原告起诉被告请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计142706元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊房、李培帅、辉县市汽车二队辩称，应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生和投保属实的情况下在交强险和商业险范围内与主车和挂车三责险的比例和事故责任赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月9日3时51分，在新乡市新长北线张林路口，张瑞广驾驶鲁PA42**（鲁P48**挂）号重型半挂牵引车沿张林路口由北向南行驶至新长北线右转弯时与刘俊房驾驶沿新长北线由东向西行驶的豫G898**（豫GQ3**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成双方车损，张瑞广受伤的交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年7月7日作出道路交通事故认定书，认定原告张瑞广承担事故的主要责任，被告刘俊房承担事故的次要责任。事故发生后，张瑞广即被送往新乡医学院第三附属医院，住院治疗。经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠破裂。于2015年7月6日出院，实际住院27天，花费治疗费用108566.23元。
原告莘县盛大物流有限公司所有的鲁PA42**号重型半挂牵引车造成车损195000元，并产生鉴定费5400元。
另查明，原告张瑞广驾驶鲁PA42**（鲁P48**挂）号重型半挂牵引车的所有人为莘县盛大物流有限公司。被告刘俊房驾驶豫G898**（豫GQ3**挂）号重型半挂牵引车所有人为李培帅，投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为500000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告张瑞广的各项损失如下：医疗费108566.23元；住院伙食补助费405元，原告张瑞广住院27天，以每天15元为标准计算，27×15=405元；误工费3389.64元，以2015年度交通运输、仓储和邮政业45823元／年为标准，以原告张瑞广住院天数27天计算，45823÷365×27=3389.64元；护理费2106.14元，以居民服务业和其他服务业为28472元／年为标准计算，28472元÷365×27=2106.14元；交通费890元；以上费用共计115357.01元。
原告莘县盛大物流有限公司的各项损失如下：评估费300元；鉴定费5400元；拖车费3800元；吊装费4200元；车辆损失费195000元；以上费用共计208700元。
认定上述事实的证据材料有原告张瑞广、莘县盛大物流有限公司提交的交通事故认定书、新乡医学院第三附属医院医疗费票据、诊断证明、保单、交通费票据、鉴定费票据、评估费票据、拖车费票据、吊装费票据。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘俊房承担事故的次要责任，张瑞广承担事故的主要责任。故因本次事故给原告张瑞广造成的各项损失，由被告刘俊房承担30%的赔偿责任。因被告李培帅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及第三者责任保险，故首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失共计16385.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞广超交强险部分98971.23元（115357.01元－16385.78元）的30%为29691.36元，综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计46077.14元。
原告莘县盛大物流有限公司的各项损失为208700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损共计2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞广超交强险部分201000元（203000元－2000元）的30%为60300元，综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计62300元。下余损失评估费300元、鉴定费5400由被告刘俊房承担30%的赔偿责任即1710元。原告张瑞广起诉被告赔偿二次手术费因该费用未实际发生，待发生后原告可另行主张权利。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞广46077.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莘县盛大物流有限公司62300元；
三、被告刘俊房于本判决生效之日起十日内赔偿原告莘县盛大物流有限公司1710元；
四、驳回原告张瑞广、莘县盛大物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告张瑞广、莘县盛大物流有限公司负担927元，被告刘俊房负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1617号
原告莘县盛大物流有限公司
原告张瑞广。
被告刘俊房。
被告李培帅。
被告辉县汽车二队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告莘县盛大物流有限公司、张瑞广诉被告刘俊房、李培帅、辉县市汽车二队、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县盛大物流有限公司、张瑞广及其委托代理人商美英、被告刘俊房、辉县市汽车二队的委托代理人被告李培帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县盛大物流有限公司、张瑞广诉称，2015年6月9日3时51分，新乡市新长北线张林路口，原告张瑞广驾驶原告莘县盛大物流有限公司所有的鲁PA42**（鲁P48**挂）号重型半挂牵引车沿张林路口由北向南行驶至新长北线右转弯时与被告刘俊房驾驶沿新长北线由东向西行驶的被告李培帅所有的豫G898**（被告辉县市汽车二队所有的豫GQ3**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成双方车损，原告张瑞广受伤的交通事故。事故发生后，原告张瑞广因受伤住院治疗，事故经交警部门事故认定书认定，张瑞广承担事故的主要责任，刘俊房承担事故次要责任。原告因交通事故已支付高额费用并产生经济损失。豫G898**（豫GQ3**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司购买机动车交强险、商业保险，事故发生在保险期限内。原告起诉被告请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计142706元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊房、李培帅、辉县市汽车二队辩称，应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生和投保属实的情况下在交强险和商业险范围内与主车和挂车三责险的比例和事故责任赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月9日3时51分，在新乡市新长北线张林路口，张瑞广驾驶鲁PA42**（鲁P48**挂）号重型半挂牵引车沿张林路口由北向南行驶至新长北线右转弯时与刘俊房驾驶沿新长北线由东向西行驶的豫G898**（豫GQ3**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成双方车损，张瑞广受伤的交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年7月7日作出道路交通事故认定书，认定原告张瑞广承担事故的主要责任，被告刘俊房承担事故的次要责任。事故发生后，张瑞广即被送往新乡医学院第三附属医院，住院治疗。经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠破裂。于2015年7月6日出院，实际住院27天，花费治疗费用108566.23元。
原告莘县盛大物流有限公司所有的鲁PA42**号重型半挂牵引车造成车损195000元，并产生鉴定费5400元。
另查明，原告张瑞广驾驶鲁PA42**（鲁P48**挂）号重型半挂牵引车的所有人为莘县盛大物流有限公司。被告刘俊房驾驶豫G898**（豫GQ3**挂）号重型半挂牵引车所有人为李培帅，投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为500000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告张瑞广的各项损失如下：医疗费108566.23元；住院伙食补助费405元，原告张瑞广住院27天，以每天15元为标准计算，27×15=405元；误工费3389.64元，以2015年度交通运输、仓储和邮政业45823元／年为标准，以原告张瑞广住院天数27天计算，45823÷365×27=3389.64元；护理费2106.14元，以居民服务业和其他服务业为28472元／年为标准计算，28472元÷365×27=2106.14元；交通费890元；以上费用共计115357.01元。
原告莘县盛大物流有限公司的各项损失如下：评估费300元；鉴定费5400元；拖车费3800元；吊装费4200元；车辆损失费195000元；以上费用共计208700元。
认定上述事实的证据材料有原告张瑞广、莘县盛大物流有限公司提交的交通事故认定书、新乡医学院第三附属医院医疗费票据、诊断证明、保单、交通费票据、鉴定费票据、评估费票据、拖车费票据、吊装费票据。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘俊房承担事故的次要责任，张瑞广承担事故的主要责任。故因本次事故给原告张瑞广造成的各项损失，由被告刘俊房承担30%的赔偿责任。因被告李培帅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及第三者责任保险，故首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失共计16385.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞广超交强险部分98971.23元（115357.01元－16385.78元）的30%为29691.36元，综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计46077.14元。
原告莘县盛大物流有限公司的各项损失为208700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损共计2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞广超交强险部分201000元（203000元－2000元）的30%为60300元，综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计62300元。下余损失评估费300元、鉴定费5400由被告刘俊房承担30%的赔偿责任即1710元。原告张瑞广起诉被告赔偿二次手术费因该费用未实际发生，待发生后原告可另行主张权利。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞广46077.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莘县盛大物流有限公司62300元；
三、被告刘俊房于本判决生效之日起十日内赔偿原告莘县盛大物流有限公司1710元；
四、驳回原告张瑞广、莘县盛大物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告张瑞广、莘县盛大物流有限公司负担927元，被告刘俊房负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫玉静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第898号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。2007年3月29日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留三日，并收缴赌资；2009年2月7日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十日。因本案，2014年2月15日被取保候审。
被告人贝某甲。2005年6月14日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款一千六百元，并收缴赌资。因本案，2014年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人贝某乙。2006年8月17日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌资；2011年4月8日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款一百元，并收缴赌资。因本案，2014年5月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人李某、贝某甲、贝某乙犯赌博罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人李某、贝某甲、贝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李某、贝某甲、贝某乙以营利为目的，结伙共同组织他人进行聚众赌博，其中被告人李某、贝某甲参与赌博7次，涉及抽头获利46000元；被告人贝某乙参与赌博5次，涉及抽头获利32000元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某、贝某乙有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人钱某、吴某甲、吴某乙等人的证言、证人王某的证言、辨认笔某诉请本院对各被告人依法判处。
被告人李某、贝某甲、贝某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。同时，被告人贝某甲辩称其未获利，抽头的钱都是被李某拿走的；其兄贝某乙没有获取好处，也没有出借资金给其和李某等。被告人贝某乙提出，其出借资金过程中没有收取利息等。
经审理查明，2012年6、7月间，被告人李某、贝某甲经商议后，在海宁市斜桥镇三联村被告人贝某乙开办的养鸡场办公室、被告人贝某乙出租给他人用作建材仓库的商品房及硖石某某棋牌室，先后七次组织钱某、吴某乙、吴某甲、徐某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利44000元。其中，被告人贝某乙参与提供场所五次，并出借资金供被告人李某、贝某甲在赌场上提供给参赌人员，涉及抽头获利30000元。事后，被告人李某分得4700元，被告人贝某乙分得2900元，其余款项归被告人贝某甲所得或出借给参赌人员用于赌博活动。
2014年2月12日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年4月21日，公安机关抓获被告人贝某甲，被告人贝某甲在侦查初始阶段未作供述，后阶段供述了其中三次在被告人贝某乙的养鸡场办公室、一次在肖肖棋牌室组织他人赌博的部分事实。2014年5月4日，被告人贝某乙到公安机关投案并如实供述参与犯罪的事实。
本案审理期间，被告人李某、贝某乙分别退出其各自的违法所得。
上述事实，被告人李某、贝某甲、贝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）钱某、吴某乙、吴某甲、徐某等人的证言，其他证人的证言，辨认笔录及照片，到案经过和抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
关于起诉书第六节事实即涉及被告人李某、贝某甲、贝某乙在硖石肖肖棋牌室共同组织他人赌博一节，公诉机关认定各被告人抽头获利数额8000元。根据当庭查证的事实，结合证人吴某乙、吴某甲等人的证言，本院认定该节事实的抽头数额为6000元。
针对被告人贝某甲、贝某乙当庭所作的辩解。本院认为，被告人贝某甲、贝某乙系亲兄弟，其供述中均不同程度地带有偏向性，有相互为对方开脱之嫌，况且，被告人贝某甲在侦查阶段就事实未曾作过如实、全面的供述，故其辩解不足以完全采信。
本院认为，被告人李某、贝某甲、贝某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人李某、贝某甲聚众赌博七次，抽头渔利数额44000元；被告人贝某乙参与聚众赌博五次，涉及抽头渔利数额30000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、贝某甲、贝某乙总体上地位作用相当，不区分主次，但在量刑时可考虑被告人贝某乙的实际作用、参与程度等情节并酌情从轻处罚。被告人李某、贝某乙有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人贝某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某、贝某乙积极退出违法所得，酌情从轻处罚。各被告人均有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、情节和被告人罪后表现，可对被告人贝某乙适用缓刑。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贝某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人贝某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某、贝某乙退出的违法所得计7600元，予以没收，上缴国库；被告人贝某甲的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 徐浩铃
二〇一四年十月十日
书 记 员 张书婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第673号
原告李茂春。
被告李新民。
被告李善良。
被告李善刚。
本院在审理原告李茂春诉被告李新民、李善良、李善刚民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂春撤回起诉。
案件受理费人民币250元由原告负担。
审判员 裴忠朗
二〇一二年六月十三日
书记员 毕双玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第628号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薄兆安，男，1960年9月16日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薄兆安借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薄兆安之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18923号
原告方秀春，女，1949年2月20日出生。
被告关文静，女，1986年1月17日出生。
本院在审理原告方秀春与被告关文静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费157元，由原告方秀春负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 刘根群
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00922号
原告杜洪岩，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告杜洪岩与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告杜洪岩未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜洪岩的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1771号
原告：万根桂，男，1973年3月23日出生，汉族。
委托代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
被告：邓小凤，女，1975年10月21日出生，汉族。
被告：陈建国，男，1963年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告万根桂诉被告邓小凤、陈建国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万根桂撤回起诉。
本案受理费5020元，由原告负担。
审判员 汤三根
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第716号
原告黄成松
被告玉群带
原告黄成松与被告玉群带机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员曾春蝶适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。书记员覃玉珑担任法庭记录。原告黄成松到庭参加了诉讼。被告玉群带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成松诉称，2013年6月21日12时许，原告黄成松驾驶桂FCS1**号小型轿车行驶至扶绥县龙头乡龙头街菜市路口时，适遇玉群带驾驶二轮电动车由桂FCS1**号小型轿车行驶方向左侧驶入路口右转弯，由于玉群带驾驶的二轮电动车制动失效，未确保安全驾驶，导致两车刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队于2013年7月5日作出扶公交认字（2013）第599号《道路交通事故认定书》，认定玉群带承担该交通事故全部责任，黄成松不承担该事故的责任。为了维护法律权威及原告权益，原告诉至法院，请求判令玉群带赔偿黄成松修理车辆的修理费及材料费等经济损失共计1960元。
被告玉群带未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告承担本案事故的全部责任；
证据3、车辆修理结算单，证明原告车辆在事故中受损后需要维修的部件；
证据4、车辆维修费发票，证明原告因维修车辆导致的经济损失数额。
被告玉群带未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉群带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为该被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，复印件均与原件一致，内容真实，形式、来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月21日12时许，原告黄成松驾驶属其所有的桂FCS1**号小型轿车行驶至扶绥县龙头乡龙头街菜市路口时，适遇玉群带驾驶二轮电动车由桂FCS1**号小型轿车行驶方向左侧驶入路口右转弯，导致两车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，扶绥县交通警察部门认定玉群带承担该交通事故的全部责任；黄成松不承担该交通事故的责任。事后，原告将在事故中受损的桂FCS1**号小型轿车开往南宁维修，支出维修费1960元。2013年7月30日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失而成讼。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的责任人按过错程度对受害方承担赔偿损失等侵权责任。
事故发生后，交警部门认定玉群带承担本案交通事故的全部责任；黄成松不承担该交通事故的责任。双方当事人对交警部门对事故责任的认定和所作的责任划分均无异议，故本院对本案交通事故责任认定书认定的事实和责任划分予以确认。原告的车辆在事故中受损导致的维修费损失，应由被告玉群带承担全部赔偿责任。
原告主张经济损失1960元，有相应的维修费发票为凭，并能提供详细记载受损车辆维修部件及更换配件的结算单佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告玉群带赔偿原告黄成松经济损失1960元。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由原告黄成松负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 曾春蝶
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 覃玉珑
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初705号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号。统一社会信用代码：913601007419639129。
负责人：叶盖华，该支行行长。
被告:谢祁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告谢祁勇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十六日
书记员 付晓明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1960号
申请执行人张永伟，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请执行人赵文丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人代建涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人王婧，女，1986年8月出生，汉族，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金77335元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1127号民事判决书本次执行程序。本案执行标的77335元，尚未支付77335元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5258号
罪犯石风军，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）顺刑初字第345号刑事判决，以被告人石风军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，与二○○九年五月二十一日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳），尚未执行的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。同案被告人仇为国不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人仇为国申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）二中刑终字第1870号刑事裁定，准许上诉人仇为国撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石风军在服刑期间，于2012年10月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○九年五月二十一日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元（未缴纳），于2009年10月27日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石风军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年6月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2051号
罪犯袁富彬，男，1963年6月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年7月15日作出（2010）兴刑初字第77号刑事判决，以被告人袁富彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2013年8月7日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁富彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁富彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁富彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁富彬减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年3月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2958号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人李青伟，浙江森海律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2962号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日18时30分许，被告人李某和朋友郑某等人在义乌市某街道某路边的一家小饭店里吃饭，期间被告人李某喝了二两左右劲酒。同日20时10分许，被告人李某在驾驶证逾期不参加审验的情况下驾驶赣E×××××号小型轿车途经义乌市某路某村村口处时，与陈某驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车（后载陈盼盼）发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.14mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，现场照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶证信息，常住人口基本信息，查获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一六年一月五日
代书记员 季青春
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第665-3号
申请执行人徐幼霖，男，汉族，1953年5月16日出生，住杭州市下城区。
申请执行人赵娜加，女，汉族，1954年2月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江翊涛实业有限公司，住所地杭州市湖墅南路186号2201室。
法定代表人唐哨凤，董事长。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨凤，董事长。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第66号裁决书、（2015）杭仲（金）裁字第167号裁决书申请执行人徐幼霖、赵娜加于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14317095元及债务利息、执行费人民币81717元。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人浙江翊涛实业有限公司名下位于杭州市江干区天城路208号263.82平方米的房产进行第二次公开拍卖，最终以人民币486万元的最高价拍卖成交。另将被执行人浙江翊涛实业有限公司名下位于杭州市江干区天成路263号107.27平方米的房产以及265号125.78平方米房产（均抵押给本案申请执行人）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人的申请，本院已作出（2015）浙杭执民字第665-2号执行裁定书，将以上房产以总价682万元抵偿给申请执行人徐幼霖、赵娜加所有。另查明，二被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第665号案终结本次执行程序。申请执行人徐幼霖、赵娜加若发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年六月一日
书记员 娄佳栋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告胡长远。
被告刘守根。
被告刘守永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告胡长远、刘守根、刘守永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡长远、刘守根、刘守永的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告胡长远、刘守根、刘守永的起诉。
案件受理费611元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王浩昊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执81号
申请执行人付乔生，男，1969年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龙岩鹏程名众汽车销售有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人刘春忠，男，1982年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付乔生与被执行人龙岩鹏程名众汽车销售有限公司、刘春忠（2014）汀民初字第2577号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，申请执行人付乔生以双方达成执行和解为由向本院申请撤回被执行人的执行，申请执行人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀民初字第2577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月十一日
代书记员 邹 芸
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1877-2号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
法定代表人：朱彩莲。
被告：李隆波。
被告：王晓雯。
被告：吴正斌。
被告：李彩弟。
被告：李昌竹。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被告李隆波、王晓雯、吴正斌、李彩弟、李昌竹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，诉前保全费5000元【（2015）温龙民保字第159号】，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行负担。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋 煜
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第208号
原告徐顺先，男，1953年6月18日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告徐达光，男，1936年6月13日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告徐顺先诉被告徐达光返还原物纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邹维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺先，被告徐达光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺先诉称：1955年，原告的母亲徐三妹将位于新塘部（原坡角乡黄土村）禾坪东面的一间平房借给被告的父亲徐质先关牛至今。现在原告要用这间平房，要求被告返还给原告，但是被告说这间平房是他的，要还原告必须拿出壹万叁仟元给被告。原告不服，房产证上的名字是原告的父亲，现在原告的父亲已去世，这些财产应由原告继承，所以这间平房也就是原告的，不同意支付壹万叁仟元给被告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还位于新塘部（原坡角乡黄土村）禾坪东面的平房一间（面积34平方）给原告。
被告徐达光辩称：1945年前至今，涉案的房屋一直由被告家在使用，因为徐焕辉（被告的叔公）患有癫痫病，由被告的父亲徐质先照顾徐焕辉父女，1950年或1951年左右徐焕辉说涉案的房屋送给被告的父亲用。原告要求拿回房屋可以，但是要补偿被告的父亲照顾徐焕辉父女的费用（包括照顾、帮助、处理后事的费用）。
经审理查明：原告的父亲徐焕辉位于蕉城镇金星村新塘二有一间平房，该房登记在广东省蕉岭县政府1953年6月20日颁发蕉二坡字第肆捌肆号《土地房产所有证》的房产栏第四列，该证载明：二区坡角乡黄土村（即现今的蕉城镇金星村新塘二），户主为徐焕辉（原告的父亲），人口为徐焕辉、徐焕桂、徐焕炯、徐桂英、黄氏。1955年，原告的生母徐三妹将涉案房屋借给被告的父亲徐质先使用，现由被告继续使用。现在原告要用这间平房，要求被告返还给原告，被告以原告的父亲生前作为被告父亲照料原告父亲徐焕辉及原告的姐姐徐桂英的报答，口头答应将涉案房屋送给被告的父亲使用，如原告要拿回该涉案房屋，要补偿被告的父亲照顾徐焕辉父女的费用（包括照顾、帮助、处理后事的费用）为由，拒绝归还。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。在庭审中，双方对涉案房屋初始权属无异议。案经本院调解，未达成一致意见。
另查明，原告与被告是堂叔侄关系；黄氏是徐焕辉、徐焕桂、徐焕炯的母亲，徐桂英是徐焕辉的女儿；黄氏、徐焕桂、徐焕炯在解放前到国外生活，现已无联系，情况不祥；徐焕辉、徐桂英在上世纪五十年代先后去世，徐桂英未结婚，无子女。徐焕辉去世后，原告系由徐耀先和徐质先抱养给徐焕辉延续香火的继子，原告的生母徐三妹为照顾幼小的原告随原告生活。原、被告于2015年5月18日签订一份《调解协议书》，甲方为徐达光户，乙方为徐顺先，其中协议第一条为：“甲乙双方确认位于蕉城镇新塘铺的一间房屋（面积约342）属徐焕辉名下的财产。”第三条为：“……。同时，甲方将徐焕辉名下的一间房屋交还给徐顺先管业、使用。”蕉城镇金星村村民委员会于2015年5月20日出具一份证明，证实徐顺先是徐焕辉的合法继承人。
以上事实有原告提交的起诉状、身份证、《土地房产所有证》、蕉城镇金星村村民委员会的证明；被告提交的身份证、调解协议书以及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为：原告主张涉案房屋系原告的父亲的，系原告的生母借给被告的父亲使用，广东省蕉岭县政府颁发蕉二坡字第肆捌肆号《土地房产所有证》载明该房屋为原告的父亲所有，且原、被告签订的《调解协议书》中也明确了该涉案房屋是原告的父亲的财产，本院对其主张依法予以采信。原告是该涉案房屋的合法继承人，现原告已经不同意继续将该房屋借给被告使用，被告仍不归还，已构成侵权。原告请求被告归还借用的房屋，合法、合情、合理，本院依法予以支持。被告主张该房屋系原告的父亲送给被告的父亲，但未能向法庭提交相应的证据证实，本院对被告的主张不予采信。被告要求原告补偿其父亲照顾原告的父亲的费用，本院当庭释明被告的要求不是同一法律关系，其可以另行协商或另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐达光应应于本判决生效之日起10日内将位于蕉城镇金星村新塘二新塘部（原坡角乡黄土村）禾坪东面的平房一间（面积约34平方米）返还给原告徐顺先。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告徐达光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一五年八月十七日
书记员 傅梦丽
第4页，共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、郭昌滨，原告员工。
被告浙江长征鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬。
委托代理人（特别授权）胡小东、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行诉被告浙江长征鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请判决：1、被告偿还原告关于编号为33010120140006981号《流动资金借款合同》项下的借款本金400万元、正常利息127499.99元、正常利息复利1631.75元、逾期利息（以400万元为基数从2014年11月22日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）、复利（以129131.74元为基数从2014年11月22日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）；2、若被告不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00002519、00005931）的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告对其签订的编号为33100620120021638号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1968万元为限；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙娟娟独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭昌滨、被告的委托代理人周蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月14日，原、被告签订编号为33100620120021638号《最高额抵押合同》，约定：被告以登记在其名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（房屋所有权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××、00005931号；土地使用权证号：瑞国用（2003）字第27-608、27-807号）的房地产为其与被告于2012年6月14日起至2015年6月13日止因办理人民币／外币贷款、商业汇票承兑业务形成的债权在最高额为1968万元内提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和实现债权的一切费用。上述抵押物于2012年6月18日、2012年7月18日分别办理了房产、土地抵押登记。
2014年3月7日，原、被告签订了编号为33010120140006981号《流动资金借款合同》，约定：1、被告向原告借款400万元，借款期限2014年3月7日至2015年3月6日；2、借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，即年利率7.5%；3、按月结息，结息日为每月的20日；4、借款人未按约归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计收的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；5、借款人未按期支付利息的，借款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；6、合同项下的担保方式为抵押，抵押合同编号为33100620120021638号《最高额抵押合同》。
2014年3月7日，原告依约向被告发放贷款400万元。借款后，被告仅偿还原告利息至2014年6月20日。2014年11月21日，原告向被告宣告该笔借款提前到期。截止2014年11月21日借款到期，被告尚欠原告借款本金400万元、期内利息127499.99元、期内复利1631.75元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告对原告诉讼请求无异议，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江长征鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140006981号《流动资金借款合同》项下的借款本金400万元、期内利息127499.99元、期内复利1631.75元、逾期利息（以400万元为基数从2014年11月22日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）、复利（以129131.74元为基数从2014年11月22日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）；
二、如被告浙江长征鞋业有限公司不按期履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告浙江长征鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（房屋所有权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××、00005931号；土地使用权证号：瑞国用（2003）字第27-608、27-807号）房地产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620120021638号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1968万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39833元，减半收取19916元，由被告浙江长征鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39833元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孙娟娟
二〇一五年三月六日
（代）书记员 戴小慧
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第126号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，户籍所在地安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2009年6月25日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月11日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月27日刑满释放。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年3月10日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月27日晚，被告人黄某某窜至汕头市金府旁路6号302房，以嚼过的口香糖配合钥匙打开房门的方式，入户窃得被害人彭某某宏基牌Aod270-26CBCWN2600笔记本电脑（无法估价）一部。
2013年8月13日晚，被告人黄某某窜至汕头市滨厦园19栋503房以上述方式入户，窃得被害人肖某某放在卧室床头柜的黑色直板触屏手机、三星牌I9208手机、小米牌IS手机（均无法估价）各一部及放在短裤口袋中的现金600多元，后赃物手机三部被销赃，得款510元，赃款被花用。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述材料，证人证言，被告人黄某某的供述以及其他相关证据材料，认为被告人黄某某入户窃取他人财物，作案二宗，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2012年5月27日晚，被告人黄某某窜至汕头市金府旁路6号302房，以嚼过的口香糖配合钥匙打开房门的方式，入户窃得被害人彭某某宏基牌Aod270-26CBCWN2600笔记本电脑（无法估价）一部。
2013年8月13日晚，被告人黄某某窜至汕头市滨厦园19栋503房，以上述方式入户窃得被害人肖某某放在卧室床头柜的黑色直板触屏手机、三星牌I9208手机、小米牌IS手机（均无法估价）各一部及放在短裤口袋中的现金600多元，后赃物手机三部被销赃，得款510元，赃款被花用。
案破后，被盗赃款赃物无法追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、被害人肖某某、彭某某的报案陈述及辨认笔录；
2、证人陈某某的陈述及辨认材料；
3、公安机关出具的发破案经过、说明材料、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；
4、汕头市金平区公安司法鉴定中心手印鉴定意见书、汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书；
5、汕头市物价局价格认证中心赃物估价鉴定函；
6、被告人黄某某对其作案的时间、地点、手段以及撬盗物品的供述；
7、有关作案地点、被盗同类型手机等照片经被告人黄某某辨认无误；
8、汕头市金平区人民法院刑事判决书、汕头市看守所释放证明书；
9、被告人黄某某的户籍材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能够相互印证，可予认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，作案二宗，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二〇一四年四月十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。