wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1024号
原告：孙红东，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告：孙宁，女，汉族，高青县人，住高青县。
两原告委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：艾某。
法定代理人：艾现宝（系艾某之父），住高青县。
法定代理人：吴红心（系艾某之母），住高青县。
被告：艾现宝，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吴红心，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告孙红东、孙宁与被告艾某、艾现宝、吴红心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红东、孙宁的委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告艾某、艾现宝、吴红心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红东、孙宁向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计243400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日15时15分许，被告艾某驾驶载有焦立鲁的无牌摩托车沿庆淄路由南向北行驶至海子村路口时，与沿海子村村路由西向东行驶至此处左转弯的孙宗民驾驶的电动三轮车相撞，两车受损，致孙宗民受伤，经抢救无效死亡。经高青县交警大队认定：艾某负该事故的主要责任，孙宗民承担该事故次要责任。另知，肇事摩托车所有人系吴红心。案经协调未果，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告艾某、艾现宝、吴红心未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告艾某、艾现宝、吴红心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其相应权利的放弃。对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日15时15分许，被告艾某驾驶载有焦立鲁的无牌摩托车沿庆淄路由南向北行驶至海子村路口时，与沿海子村村路由西向东行驶至此处左转弯的孙宗民（1953年11月26日生）驾驶的电动三轮车相撞，两车受损，致孙宗民受伤，经抢救无效后于当日死亡，车辆不同程度受损。经高青县交警大队认定：艾某负该事故的主要责任，孙宗民承担该事故次要责任，焦立鲁无事故责任。
涉案无牌二轮摩托车车主系被告吴红心，该车辆未投保交强险及商业三者险，事故发生后，被告支付原告方20000.00元。
另查明，原告孙红东系受害人孙宗民之子、原告孙宁系受害人孙宗民之女，受害人孙宗民再无其他直系亲属。
受害人孙宗民受伤后在高青县人民医院住院抢救治疗，经抢救无效后于当日死亡。原告提供住院病历一份、费用明细一份、医疗费单据四张，计款6932.05元。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据系正规医疗单位出具，且原告提供住院病历、费用明细、医疗费单据相互印证，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费30.00元，符合规定，本院予以支持。
原告主张死亡赔偿金251172.00元，结合受害人孙宗民（1953年11月26日生）的户籍性质及年龄，其死亡赔偿金为237218.00元（13954元×17年）。原告主张丧葬费28635.00元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费1500.00元（3人×5天×100元），本院酌定为400.00元。原告主张精神抚慰金10000.00元，符合相关规定，本院予以支持。
原告主张住院期间2人护理，但未提供相关证据，应按住院期间1人护理，护理费为80元（80元×1人×1天）。原告主张车损3000.00元，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张交通费500.00元，但未提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告的损失情况为：医疗费6932.05元、住院伙食补助费30.00元、护理费80.00元、死亡赔偿金为237218.00元、丧葬费28635.00元、处理丧葬事宜人员误工费400.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计283295.05元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。同时，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案无牌二轮摩托车系机动车，其所有人为被告吴红心，故吴红心负有为其所属机动车投保交强险的法定义务。因吴红心未能投保交强险，故原告有权要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告吴红心承担的相当于交强险的责任为医疗费6932.05元、住院伙食补助费30.00元、伤残赔偿金110000.00元，共计116962.05元。
原告相当于交强险以外的剩余损失为：护理费80.00元、死亡赔偿金为127218.00元、丧葬费28635.00元、处理丧葬事宜人员误工费400.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计166333.00元。因在本次事故中被告艾某负事故主要责任，受害人孙宗民负事故次要责任，且被告艾某驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故被告艾某对原告相当于交强险外的剩余损失承担80%的责任为宜，即：133066.40元（166333.00元×80%）。因被告艾某系未成年人，根据侵权责任法的相关规定，其上述责任转由其监护人即被告艾现宝、吴红心承担。综上，被告吴红心、艾现宝应赔偿原告孙红东、孙宁共计250028.45元（116962.05元+133066.40元）。事故发生后，被告已支付原告20000.00元，应作相应扣减。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾现宝、吴红心赔偿原告孙红东、孙宁医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计250028.45元，扣除被告已支付给原告的20000.00元，余款230028.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476.00元，由原告孙宁、孙红东负担76.00元，由被告艾现宝、吴红心负担2340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩凤芹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初78号
原告：南阳市华淯休闲钓具有限公司
住所地：南阳市卧龙区服装城**号楼*楼。
法定代表人：魏鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区龙哥渔具商行。住所地：郴州市北湖区南湖路德苑*栋***号。负责人：施俊龙，该商行经理。
被告：施俊龙，男，汉族，地址：浙江省金华市永康市。
原告南阳市华淯休闲钓具有限公司与被告郴州市北湖区龙哥渔具商行、施俊龙为不正当竞争纠纷一案。本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月28日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就不正当竞争纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南阳市华淯休闲钓具有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由南阳市华淯休闲钓具有限公司承担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年九月七日
书记员 郭 聪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第811号
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司
被执行人前郭县蒙古艾里乡天翔养殖场。
被执行人袁冬梅
本院在执行申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人前郭县蒙古艾里乡天翔养殖场、袁东梅借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月18日作出（2013）前民调确字第35号民事裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2015年5月28日申请执行，要求被执行人给付欠款300万元。在执行过程中，我院扣押被执行人房屋。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第35号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜丽娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初284号
原告：李振学，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：齐小路，男，汉族。
原告李振学诉被告齐小路买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德民、被告齐小路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振学诉称：原告在临颍县四季花都B区东门租房经营“汽车之家”洗车行。2015年6月28日，原告将该店转让给被告，双方约定转让费99000元，当时被告支付原告转让费92000元，下欠7000元被告给原告出具欠条两张。此款原告多次向被告催要，被告以没钱为借口不予清偿，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告门店转让费7000元。
被告齐小路辩称：我欠原告转让费7000元，但原告欠我洗车卡12900元没有给我清账，当时原告说转让费7000元在洗车卡钱里扣除，现在原告还欠我5900元。
经审理查明：原告李振学在临颍县四季花都B区东门经营一家名称为“汽车之家”的洗车行门店。2015年6月28日，原告李振学将其洗车行门店转让给被告齐小路，双方口头约定转让费99000元，当天被告支付原告转让费92000元，下欠7000元转让费，被告给原告出具内容为“今欠李振学4000元整，到2015年底。齐小路，2015、6、28”和“今欠汽车之家李振学现金3000元正，2015、7月2号付钱。2015、6、28号、齐小路”的欠条两张。之后原告将该洗车行门店交付被告经营。欠款到期后，经原告多次催要，被告推拖不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告齐小路欠原告李振学门店转让费7000元属实，有被告出具的欠条在案佐证，且被告当庭予以认可，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。庭审中，被告辩称原告欠其洗车卡12900元没有清账，扣除后原告还欠其5900元，但被告提供的证据不能证明所述事实，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予支持。被告如有相关证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告齐小路于本判决生效之日起十日内偿还原告李振学欠款7000元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈勇军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2343号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：彭陈送，男，住福建省周宁县。
平安银行股份有限公司西安分行与彭陈送借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭陈送未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人彭陈送支付借本金500000元，利息、罚息118463.88元，案件受理费9985元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2343号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初853号
原告张聚兰。
被告于国方。
被告张建设。
原告张聚兰与被告于国方、张建设追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告于国方到庭参加诉讼；被告张建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚兰诉称，我与二被告2009年合伙经营闫堡砖厂，期间雇佣张海旭的铲车在砖厂干活。2010年8月9日元氏县人民法院通过（2010）元民一初字第308号民事判决书结案。判决我与本案的二被告于国方、张建设在判决生效后十五日内给付张海旭工资款40690元并互负连带责任、案件受理费820元由我们三人负担。判决生效后，张海旭申请法院进行强制执行，法院于2015年10月20日通知我在执行过程中扣划我存款共计42020元，该案执行已完毕。此后我多次要求二被告按照判决书承担责任，给付我各自应承担的份额。
被告于国方辩称，这个事我知道，我认为我在砖厂的股份少，不应承担这么多。
被告张建设未作答辩。
经审理查明，原告与二被告曾合伙开办砖厂，在合伙开办砖厂期间，曾雇佣张海旭的铲车干活，为此欠张海旭工资款40690元，后因原告与二被告不能给付张海旭工的资款而引起诉讼。本院于2010年8月9日作出（2010）元民一初字第308号民事判决书，判决原告和二被告给付张海旭工资款人民币40690元，且三人负连带责任。该判决生效后，本院依法强制执行原告给付了张海旭工资款人民币40690元、诉讼费和执行费用共计42020元。上述事实有：本院民事判决书、协助扣划存款通知书和（2010）元民一初第308号民事判决书已执行完毕的证明等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，在本案中，因原告与二被告对各自的责任大小无法确定，故应平均承担偿还责任。因原告张聚兰已全部承担给付了张海旭工资款40690元、诉讼费850元和执行费用510元，共计42020元的责任，故被告于国方、张建设当各自给付原告张聚兰14006.67元。因被告张建设经本院传�传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告于国方给付原告张聚兰14006.67元。
被告张建设给付原告张聚兰14006.67元。
上述第一、二项在判决本判决生效后五日内执行时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届�之日起七日内向本院预交上诉费500元，如逾期不足额预交上诉费，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵 洁
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行初13号
原告：官建军，男，1967年4月24日生，汉族，住齐河县城区晨鸣路**号第*排*号。
委托代理人：焦峰，男，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理，代为参加诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、代收代签法律文书。
被告：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
所在地址：齐河县齐晏大街288号。
诉讼代表人：翟晓文，男，1974年8月8日生，汉族，齐河县城市管理局副局长。
委托代理人：李胜银，男，该局法制科科长，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收、代签法律文书等。
委托代理人：刘敬昌，男，1954年4月5日生，该局工作人员，代理权限同上。
原告官建军诉被告齐河县城市管理局行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告就本案达成如下协议：一、鉴于本次事件因甲方具有房产证等证明，乙方酌以拆迁补偿费人民币三万元（￥30000.00元）付给甲方，于本协议达成之后三日内一次性付清；二、协议签订后甲方同意放弃其他任何权利主张并撤回诉讼。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，故本院认为，原告官建军申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告官建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官建军负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 李培富
人民陪审员 王 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 解文超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4188号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人宋会军。
被执行人于苗苗。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人宋会军、于苗苗非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1190号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第155号
申请执行人：孙大礼，男，1952年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省九台市九郊乡杨家村**组。
被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人孙大礼与被执行人吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第294号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙大礼于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中晖电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人孙大礼工资1000元。被执行人吉林市中晖电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第294号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中晖电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人孙大礼与被申请人吉林市中晖电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷而作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人孙大礼依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙大礼的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2354号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市.
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴勇，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：阮红,女,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告吴勇、阮红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王康阳到庭参加诉讼；被告吴勇、阮红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉称请求：1.判令被告吴勇、阮�立即清偿原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金560000元、借款利息408223.85元、逾期罚息48218.02元（逾期罚息按月利率15.561‰暂算至2016年12月3日，本清息止），暂合计：1016441.87元；2.本案诉讼费由被告吴勇、阮红承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告吴勇、阮红向原告六安农村商业银行股份有限公司辖下中店支行信用借款56万元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金56万元、借款期限60个月、借款月利率11.97‰、借款逾期罚息利率上浮30%等。然借款发放后，被告吴勇、阮红未能按照合同约定及时向原告六安农村商业银行股份有限公司支付利息、借款到期后更是不能清偿借款本金，现原告维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。
吴勇、阮红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月20日，原被告双方签订《借款合同》，约定，原告向被告贷款56万元，用于购买农机，月利率11.97‰,逾期罚息按月利率加收30%,贷款期限60个月,被告按季结息，还款日为每月的第20日，信用担保方式。原告按约定向被告发放贷款。但被告吴勇、阮红没有按照合同约定归还本息。
以上事实有原告向本院提供《借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方所签订的《借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告没有按照合同约定还款。原告的诉讼请求，经本院依法审核有据佐证，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇、阮红于判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金560000元及其利息（自2011年11月20日起按月利率11.97‰、逾期按月利率15.561‰计算至本金清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，由被告吴勇、阮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 陈 燕
人民审判员 方绪勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第269号
原告：马小军，农民。
委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：冯海波，农民。
被告：许玉秀，农民。
原告马小军为与被告冯海波、许玉秀民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告马小军的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告冯海波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小军起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系朋友关系，2008年至2014年被告因办公司资金周转所需，向原告借款共计430000元，但之后一直未予归还。后经原告多次催讨，被告总借口推托。现原告起诉要求被告冯海波、许玉秀立即归还原告借款共计430000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至判决决定的履行日止的利息。
原告马小军为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.借条八份。用以证明2008年至2014年期间�告冯海波先后八次向原告借款共计430000元的事实。
2.结婚登记申请书一份。用以证明本案八笔借款均发生在被告冯海波与许玉秀婚姻存续期间，被告许玉秀需对本案借款承担共同还款责任的事实。
被告冯海波、许玉秀均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告马小军提供的证据，鉴于二被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
庭审中，法庭向原告出示了婚姻查档证明一份。用以证明二被告于2014年5月9日登记离婚的事实。该证据经庭审质证，原告无异议，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，本院对该份证明予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯海波于2008年5�28日至2014年4月11日期间，先后八次向原告借款30000元、100000元、50000元、50000元、30000元、60000元、50000元、60000元，共计430000元。并先后向原告出具了八份借条，但均未书面约定还款期限及借款利率。借款发生后，虽经原告多次催讨，但被告冯海波至今未归还全部借款。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年5月9日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯海波向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期限内返还，本案借款利息虽未书面约定，但庭审中，原告陈述双方口头约定月利率为1.5%，且自认被告冯海波支付利息至2014年4月，鉴于该已支付部分利息并不违反国家有关限制�款利率的规定，故对该已支付部分利息，本院予以确认。至于被告冯海波于婚姻存续期间以个人名义向原告所负债务，应认定为夫妻间共同债务，当由两被告共同归还。故原告要求两被告共同归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告冯海波、许玉秀经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海波、许玉秀于本判决生效后十日内共同向原告马小军返还借款本金430000元，并自2014年7月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7750元，由被告冯海波、许玉秀供共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款�收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 裘锡立
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十月十七日
代书 记员 竺晴照
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴殿财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市凉州区公安局。
再审申请人吴殿财因诉武威市凉州区公安局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院（2012）武中行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴殿财申请再审称，我1959年入伍，必须年满18周岁；档案及山东省邹城市公安局1997年4月13日开的证明说明了我1939年出生；武威市社保局2007年7月、单位2008年11月7日所开证明说明我1939年12月28日出生；武威市人民政府行政复议决定、凉州区法院民事裁定认定吴殿财1939年12月28日出生；本案一、二审法院认定我自述1939年12月28日出生，我多次请求却不予纠正，我依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第65条和第73条第三项来否定一、二审法院错误判决，请求省高级人民法院恢复我1939年12月28日出生。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。本案中，吴殿财向武威市凉州区公安局黄羊派出所提交变更户籍登记中出生日期的申请，黄羊派出所受理后进行了初审，并报武威市凉州区公安局审核，后黄羊派出所将申请材料退还吴殿财但未作出书面答复，系不履行法定职责的行为，一审法院判决武威市凉州区公安局于判决生效后30日内对吴殿财请求变更出生日期的申请予以书面答复，二审法院判决驳回上诉、维持原判并无不当。关于再审申请人吴殿财的户籍登记出生日期是否应当变更，应由公安机关根据事实和法律规定判断。综上，吴殿财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴殿财的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朵利民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4082号
原告：牛帅，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：邵华俊，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告牛帅与被告邵华俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛帅到庭参加诉讼,被告邵华俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛帅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的装饰装修工程款78000元及逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告在颍州区天韵怡城爱心联盟车友俱乐部装饰施工工程,截止到2017年5月16日,经结算被告共欠原告装修工程款78000元,后原告向被告索要,但被告至今久拖不付，在原告多次索要无果的情况下,原告为维护自己的合法权益,诉讼至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵华俊未提出答辩也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告承包被告在颍州区天韵怡城爱心联盟车友俱乐部装饰施工工程,2017年5月16日,经双方结算被告共欠原告装修工程款78000元,被告出具欠条一份载明:“欠条，本人邵华俊因天韵怡城爱心联盟车友俱乐部装修施工而拖欠牛帅施工工程（78000元整）计人民币柒万捌仟元整，经协商于明日起叁天之内还清全部拖欠施工款，邵华俊3403211965110221211，2017年5月16日，皖蚌埠市怀远县荆芡乡柳沟村前邵组16”。欠条出具以后原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、出具的欠条在卷予以证明。
本院认为：原告为被告装修位于颍州区天韵怡城爱心联盟车友俱乐部期间，经双方结算被告邵华俊欠原告工程款78000元，有被告给原告出具欠条为证，本院予以确认，故原告牛帅要求被告邵华俊偿还装修装饰款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付工程款利息的诉讼请求,因双方未约定利息计付标准,可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告邵华俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼,可视为自愿放弃抗辩请求权。为维护公民的合法权益,依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵华俊于本判决生效之日起十日内支付原告牛帅装修装饰工程款78000元及利息（自2017年5月16日至款还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告邵华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一七年九月十一日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1651号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司职工。
被告白金才，男，1956年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告张板头，女，1961年出生，汉族，农民，现住五原县。（系白金才妻子）
被告王铁旦，男，1962年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告孙文娥，女，1966年出生，汉族，农民，现住五原县。(系王铁旦妻子)
被告王四牛，男，1977年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告贾翠兰，女，1972年出生，汉族，农民，现住五原县。（系王四牛妻子）
被告刘育铭，男，1983年出生，汉族，农民，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告白金才、张板头经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其余被告到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告白金才向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年4月25日起始至2015年1月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，白金才一直不予还款，且未偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令白金才偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告王铁旦、孙文娥、王四牛、贾翠兰承担连带还款责任。
被告王铁旦、孙文娥到庭答辩：钱是白金才花了，让他还。
经本院审理查明，2014年4月25日，白金才向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为50000元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。白金才在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，白金才、张板头未按约定结息，被告王铁旦、孙文娥、王四牛、贾翠兰承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2015年1月10日，原告诉至本院，要求被告白金才、张板头偿还原告借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告王铁旦、孙文娥、王四牛、贾翠兰承担上述给付款项的连带还款保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、还款保证书、还款保证书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案白金才、张板头向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告王铁旦、孙文娥、王四牛、贾翠兰承担被告白金才、张板头还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白金才、张板头婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张板头有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白金才、张板头给付原告五原蒙银村镇银行贷款50000元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王铁旦、孙文娥、王四牛、贾翠兰承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏新寓
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初731号
原告花意生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1幢2层209室。
法定代表人朱月怡，总经理。
委托代理人吕沛，女，1991年8月30日出生，北京安杰律师事务所实习律师，住所地北京市东城区。
委托代理人候磊，北京安杰律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告花意生活（北京）电子商务有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月9日作出的商评字[2016]第105070号《关于第17006323号“花点时间”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告花意生活（北京）电子商务有限公司于2017年9月30日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告花意生活（北京）电子商务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告花意生活（北京）电子商务有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告花意生活（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第194号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年4月29日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年9月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年9月22日14时左右，师宗县公安局民警在开展毒品查缉工作中，在师宗县葵山镇小新村老年活动中心旁的公路边抓获正在进行毒品交易的被告人陈某某及吸毒人员孟某某，民警当场从陈某某裤包内查获毒资人民币400元及用于联系毒品交易的手机一部，并从孟某某左边裤包内查获用白色卫生纸包裹着的白色块状毒品可疑物一包。经称量，查获的毒品可疑物净重0.44克。经鉴定，从孟某某裤包内查获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、现场查获照片、称量记录及照片、毒品取样记录及照片、尿检笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年9月22日14时左右，师宗县公安局民警在开展毒品查缉工作中，在师宗县葵山镇小新村老年活动中心旁的公路边抓获正在进行毒品交易的被告人陈某某及吸毒人员孟某某，民警当场从陈某某裤包内查获毒资人民币400元及用于联系毒品交易的手机一部，并从孟某某左边裤包内查获用白色卫生纸包裹着的白色块状毒品可疑物一包。经称量，查获的毒品可疑物净重0.44克。经鉴定，从孟某某裤包内查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场查获照片、称量记录及照片、毒品取样记录及照片、尿检笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十二日起至二〇一六年三月二十一日止）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
二、随案移送作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7927号
罪犯洪利华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月9日作出了（2010）台椒刑初字第295号刑事判决，以被告人洪利华犯贪污罪、受贿罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯洪利华减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，证人洪某，罪犯洪利华等到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关认为，罪犯洪利华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯洪利华提请减刑无异议。
罪犯洪利华对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪利华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励；罪犯洪利华已退出全部赃款，已履行财产刑。上述事实有证人洪某的证言，浙江省台州市椒江区人民法院（2010）台椒刑初字第295号刑事判决书，《浙江省罚没财物专用票据》，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪利华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪利华予以减刑一年（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00513号
申请执行人：刘传虎。
被执行人：任祥振。
刘传虎申请执行任祥振民间借贷纠纷一案，执行标的为10250元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第002281号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔士东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1117号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人齐可伟，该行职工。
被告许林丽，居民。
被告薛海涛，居民。
被告许方生，居民。
被告许芳忠，居民。
被告曹洪江，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告许林丽、薛海涛、许方生、许芳忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐可伟到庭参加诉讼，被告许林丽、薛海涛、许方生、许芳忠、曹洪江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2011年11月9日，被告许林丽借我现金9.95万元，约定了利息为每月12.5733‰，期限12个月，由被告薛海涛、许方生、许芳忠、曹洪江为其担保，借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。为此，特向你院起诉，要求被告许林丽偿还借款本息及承担违约责任，并由被告怀安香、怀安花、魏运庆对上述内容承担连带清偿责任，由被告按合同约定承担诉讼费、律师费等相关费用。
被告许林丽、薛海涛、许方生、许芳忠、曹洪江未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告许林丽借我现金9.95万元。双方签订了借款合同，约定了利息为每月10.8575‰，期限12个月，定期结息，到期日利随本清，逾期还款构成违约，自逾期日起按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿完毕日止。由被告薛海涛、许方生、许芳忠、曹洪江为其担保，并签订了借款担保合同，被告薛海涛、许方生、许芳忠、曹洪江对上述还款本息及违约金作最高额担保承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。经原告多次催要，被告未按约定履行还本付息义务。原告以其诉求诉来本院。
上述事实，根据当事人陈述、借款合同、保证合同等书证认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告许林丽向原告平邑县农村信用合作联社借款9.95万元，约定了利息为每月10.8575‰，签订了借款合同，约定了违约责任和还款期限，并由被告薛海涛、许方生、许芳忠、曹洪江提供连带保证，签订了最高额担保合同。双方签订的合同是真实意思的表示，应认定借款合同、担保合同真实有效。借款到期后，被告许林丽经原告催收仍未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款及违约责任，被告薛海涛、许方生、许芳忠、曹洪江也应依约承担连带还款责任。因此原告主张证据确凿，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系和金融秩序，被告许林丽应当偿还债务，被告薛海涛、许方生、许芳忠、曹洪江承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许林丽偿还原告平邑县农村信用合作联社借款9.95万元及利息（自2011年11月9日按月利率10.8575‰计算），并自2012年11月10日起按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿完毕日止。
二、被告薛海涛、许方生、许芳忠、曹洪江对上述借款本息及违约责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋沂蒙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终151号
上诉人（原审被告）：仪陇县金鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇就业局五楼。
法定代表人：王继红，公司经理。
被上诉人（原审被告）：仪陇县公路路政管理大队，住所地：四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：杨春雷，大队长。
被上诉人（原审被告）：仪陇县工业集中区管理委员会，住所地：四川省仪陇县新政镇桑梓街。
负责人：罗入今，副主任。
原审原告：谢代华，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省仪陇县。
原审被告：李俊，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省仪陇县。
原审被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地：四川省仪陇县新政镇吉庆街三段67号，系川R407**号车行驶证载明所有人。
法定代表人：秦明，经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦。
法定代表人：孙睿，经理。
原审被告：马明志，男，汉族，生于1956年1月10日，住四川省仪陇县。
原审被告：陈学普，男，汉族，生于1949年1月17日，住四川省仪陇县。
原审被告：汤利华，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省仪陇县。
原审被告：刘家奎，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省仪陇县。
原审被告：陈仕勇，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省仪陇县。
原审被告：杨文章，男，汉族，生于1951年1月18日，住四川省仪陇县。
上诉人仪陇县金鸿房地产开发有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人仪陇县金鸿房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 婕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2348号
原告：杨某。
被告：蔚某甲，性别：××。
原告杨某与被告蔚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蔚某乙，现年2岁。婚续期间原、被告性格不合，于2015年9月分居生活至今。原告于2016年1月19日向本院起诉要求离婚，孝义市人民法院（2016）晋1181民初205号判决书，判决驳回原告诉讼请求，现原告再次向本院提起诉讼。
被告蔚某甲辩称，该与原告系自由恋爱，夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚，如判决离婚，该要求婚生儿子随该生活，原告承担一定的抚养费。婚前该给付原告黄金戒指一枚，婚后给付原告黄金项链一条，要求原告返还。婚后无共同财产，亦无债权、债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告蔚某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蔚某乙，现随被告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月30日与被告分居生活至今。婚后原、被告未购置共同财产，亦无债权、债务。原告于2016年1月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2016）晋1181民初205号判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告称原、被告分居生活以来，婚生儿子一�随被告生活，要求原告支付婚生儿子从2015年9月至2016年12月共计15个月的抚养费，并要求婚生儿子继续随被告生活，原告可以不支付以后的抚养费用。原告辩称婚生儿子一直随被告生活，同意婚生儿子随被告生活，因原告无固定收入，不同意支付15个月的抚养费。被告主张婚前给付原告黄金戒指一枚，婚后给付原告黄金项链一条，现均在原告手中，要求原告返还。原告辩称被告给付黄金戒指及黄金项链属实，现均在该手中，但不同意返还。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，现双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2016年1月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2016）晋1181民初205号判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原告再次向本院起诉，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告主张要求婚生儿子随被告生活，原告亦表示同意，故对被告要求婚生儿子随被告生活之主张，本院予以支持。被告自愿放弃原告承担婚生儿子从2017年开始直至独立生活为止期间的抚养费，系被告在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告要求原告支付从2015年9月至2016年12月期间婚生儿子的抚养费，因原、被告分居时，原告杨某无固定收入，且属于分娩后一年之内，无法工作获得收入，被告蔚某甲亦未尽对原告杨某扶养的义务，故对被告此主张，本院不予支持。被告婚前给付原告戒指，婚后给付原告项链，属于赠予，现被告主张原告返还，不符合法律规定的撤销赠与的法定情形，故对被告要求原告返还戒指与项链之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下
1、准予原告杨某与被告蔚某甲离婚；
2、原、被告婚生儿子蔚某乙现年2岁，随被告生活，抚养、教育等费用由被告承担，但仍系双方共同子女；
3、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 冬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1194号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人孙某某于2014年12月22日14时06分许，驾驶牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车（后拖带牌号为沪D9X**挂重型自卸半挂车），沿宝山区南蕰藻路由东向西行驶至江杨南路路口处右转弯过程中，与在该处由南向北直行的被害人杨国斌（男，51岁）驾驶的燃气助动车相撞，致被害人杨国斌被碾压后当场死亡，助动车车损人民币1，104元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人孙某某负事故全部责任。
被告人孙某某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理。被告人孙某某已赔偿并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《道路事故认定书》、《到案记录》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《法医病理司法鉴定意见书》及相关照片；复旦大学大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》及照片；《居民死亡医学证明书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；《呼吸式酒精测试单》；上海市公安局案（事）件接报回执单；被害人近亲属出具的《谅解书》及被告人孙某某的户籍资料、机动车、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某近亲属能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审查认为，被告人孙某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年七月一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条….对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1684号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市竟成建设工程机械实施有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：简柏忠。
委托代理人：吴楠、钟丽娜，均为广东国智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市神协建材发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈明忠，该司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东水电二局股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢彦辉，该司总经理。
委托代理人：胡轶，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：王杰锋，该司员工。
再审申请人广州市竟成建设工程机械实施有限公司（以下简称竟成公司）因与被申请人广州市神协建材发展有限公司（以下简称神协公司）、广东水电二局股份有限公司（以下简称水电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竟成公司申请再审称：二审法院认定“陶中云以竞成公司名义对涉案货款进行确认构成表见代理，其确认货款的行为对竟成公司具有法律约束力”属于认定事实不清。二审法院认定竞成公司无法提交双方对已支付贷款8627638元进行对账或结算的凭证，进而根据陶中云对货款确认的证据认定竟成公司依法应向神协公司支付货款5680915元及利息属于认定事实错误。神协公司所提交的《中部污水处理厂计划支付各欠款表》及《2010年12月3日中部污水处理厂钢材确认单》，由于疑点重重，且与实际履行情况前后矛盾，依法不应采信。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。
水电公司提交意见称：竟成公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点在于陶中云确认钢材欠款5680915元的行为对竟成公司是否具有法律约束力的问题。本案中，对于竟成公司与神协公司之间存在买卖合同关系问题，因双方对此均未提出异议，二审法院予以确认恰当。涉案的《钢材合同》由简柏新、陶中云与李文雄签订，而在竟成公司对此所确认的送货单中显示，送货数量与送货时间与涉案《钢材合同》约定相符，且在此后陆续有送货，亦与合同约定一致，说明涉案得钢材数量并不是以500吨为限。由此可知，神协公司与竟成公司履行合同的行为与《钢材合同》的约定相符。因此，二审法院结合涉案《钢材合同》的约定及双方交易的事实，认定神协公司与竟成公司是以涉案《钢材合同》作为交易基础，简柏新、陶中云所签名确认的《钢材合同》是代表竟成公司所签订，涉案《钢材合同》对竟成公司具有法律约束力，并无不当。而根据二审查明，竟成公司、水电公司于2008年12月20日签订的《建设工程施工劳务分包合同》以及2011年7月1日水电公司向竟成公司出具的《关于履行四方协议书的函》，陶中云为竟成公司所承包工程的工地负责人（现场负责人），并以该身份参与到工程款（包括涉案货款）的协调、支付中。故此，二审法院认为陶中云以竟成公司名义对涉案货款进行确认构成表见代理，其确认货款的行为对竞成公司具有法律约束力，符合法律规定，亦无不当。关于竟成公司主张已经支付8627638元的问题，一方面竟成公司未能就此提交双方对货款进行对账或结算的凭证，另方面神协公司在本案中提交了陶中云多次对贷款进行确认的证据，更符合大额商事交易的流程，且陶中云最后确认欠付钢材款为5680915元（2010年12月3日），是发生在竟成公司所主张的最后一次付款（2010年11月18日）之后，此后竟成公司没有继续支付货款。据此，二审法院确认竟成公司依法应向神协公司支付的贷款为5680915元及利息，有事实与法律依据，并无不妥。至于竟成公司主张涉案的欠款表及确认单存在疑点的问题，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，竟成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市竟成建设工程机械实施有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢彩萍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第417号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，男，31岁（1982年6月20日出生）；2007年9月11日因倒卖挂号凭证、扰乱秩序被行政拘留5日，2013年11月27日因倒卖挂号凭证被行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人马×（绰号：小胖），男，23岁（1991年4月20日出生）；2013年3月4日因倒卖挂号凭证、扰乱秩序被行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被羁押，同年2月14日被取保候审。
被告人石×（绰号：秃子），男，25岁（1989年1月1日出生）；2008年7月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月2008年8月16日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被羁押，同年2月14日被取保候审。
被告人魏×，女，27岁（1986年9月19日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被羁押，同年2月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人高×、马×、石×、魏×犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人高×、马×、石×、魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年1月14日8时许，被告人魏×在北京市西城区南礼士路56号北京儿童医院因有倒卖挂号凭证之嫌被保安员刘×发现并送去医院的治安办处理，经民警审查教育后让其离开。后被告人魏×将此事告知被告人高×。被告人高×即纠集被告人马×、石×、魏×在儿童医院六层对保安员刘×、杨×、樊×等人进行殴打，造成刘×头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、眼睑皮下淤血、视视网膜震荡的伤情；造成杨×头面软组织挫伤的伤情，经法医鉴定刘×、杨×分别构成轻微伤。后该四名被告人被民警查获。
上述事实，被告人高×、马×、石×、魏×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关提供的被害人刘×、杨×的陈述及辨认笔录，被害人樊×的陈述，证人唐×、李×、孔×、张×、王×1、王×2的证言，证人郭×的证言及辨认笔录，首都医科大学附属复兴医院诊断证明书、北京中衡司法鉴定所中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第0040号、第0041号、第0078号《人体损伤程度司法鉴定意见书》，首都医科大学附属北京儿童医院保卫处的说明，视听资料监控录像，和解协议书、申请书、收条，广东省江门市蓬江区人民法院（2008）蓬法刑初字第446号刑事判决书，江门市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书。到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、马×、石×、魏×随意殴打他人，情节恶劣的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×、马×、石×、魏×犯寻衅滋事罪成立。被告人高×在其同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马×、石×、魏×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人高×如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人刘×的经济损失，并取得了刘×的谅解，可从轻处罚；被告人石×、魏×如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人刘×的经济损失，并取得了刘×的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人马×认罪态度较好，积极赔偿被害人刘×的经济损失，并取得了刘×的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
二、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年六月五日
书记员 杨雪霖
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第417号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人孙某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月17日以鞍西检刑诉字（2014）第356号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人鲁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙某于2013年5月9日中午，打电话给被害人赵某，约赵某到其家中（鞍山市铁西区），赵某到达孙某家中后，两人因琐事发生争吵，赵某在转身离去时被孙某用刀将其右侧肩胛骨砍伤。
经鉴定：赵某右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实予以供述。被告人孙某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某于2013年5月9日中午，打电话给被害人赵某，约赵某到其家中（鞍山市铁西区），赵某到达孙某家中后，两人因琐事发生争吵，赵某在转身离去时被孙某用刀将其右侧肩胛骨砍伤。法院审理期间，被告人家属与被害人就民事部分达成和解，得到被害人谅解。
经鉴定：赵某右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，被告人孙某的供述，及住院病历，鉴定意见，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人孙某持械故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人孙某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第417号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年2月22日因涉嫌交通肇事罪到莱西市公安局投案，同日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年12月29日3时30分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号货车沿蓬水路由南向北行驶致108KN＋800M路段处，恰遇被害人孙某胜驾驶电动三轮车沿蓬水路由北向南逆向行驶至此，两车相撞受损，致孙某胜当场死亡。刘某驾车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发、破案记录、相关书证、道路交通事故认定书、勘验笔录、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2013年12月29日3时30分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号货车沿蓬水路由南向北行驶致108KN＋800M路段处，恰遇被害人孙某胜驾驶电动三轮车沿蓬水路由北向南逆向行驶至此，两车相撞受损，致孙某胜当场死亡。刘某驾车逃逸。被害人孙某胜驾驶电动车在机动车道内，逆向行驶，被告人刘某驾驶机动车未保持安全车速，均是导致事故的主要原因，仅就事故成因而言，孙某胜过错较大，但因被告人刘某发生事故后逃逸，经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
还查明，本案民事赔偿部分已在本院民四庭处理，被告人已赔偿被害人亲属人民币五万元，已履行完毕。被害人亲属书面表示对被告人放弃追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、相关书证、道路交通事故认定书、勘验笔录、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2014年7月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第417号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某。现在押。
辩护人周世同，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周世同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日11时，被告人杨某与吸毒人员谢某某通过电话联系毒品交易后，被告人杨某在安顺经济技术开发区龙井村一出租屋内以150元的价格将一个零包海洛因贩卖给谢某某，在交易完成后公安民警随即将杨某和谢某某抓获，当场从谢成忠身上查获毒品海洛因0.21克，从杨某出租房内查获两包海洛因，经过称重分别为0.98克和0.47克。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单、称量记录、鉴定结论、证人证言、通话记录及指认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是被告人杨某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，又系初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，非法贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 焦淘（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第417号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汤某，男，1985年10月27日出生江西省万载县，汉族，初中文化，无业。2011年10月因盗窃被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月；2012年4月因盗窃被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年2月因盗窃被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月18日下午17时许，被告人汤某窜至南昌市火车站对面梦网1号网吧，在网吧97号电脑机座位上盗窃失主黄某的一个黑色的电脑包，包内有一台黑色华硕笔记本电脑，经估价为1701元钱。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人黄某的报案笔录及陈述；指认现场照片；赃物照片；扣押、发还清单；西价鉴字（2014）年019号涉案财物价格鉴定结论书及购机收据；公安机关出具的抓获经过及证明；被告人汤某的身份及前科证明；刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某曾因盗窃被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又盗窃他人价值1701元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）42号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人汤某具有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡建勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初731号
原告:郭德昌，男，1925年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：郭爱花，女，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：郭连春，男，1970年7月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告郭德昌与被告郭连春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告郭德昌于2018年6月4日向本院申请撤回对被告郭连春的起诉。
本院经审查认为，原告郭德昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德昌撤回对被告郭连春的起诉。
案件受理费4912元（原告已预交），现减半收取2456元，由原告自行负担。剩余2456元由本院向原告退回。
审判员 王 丹
二〇一八年六月四日
书记员 张学艳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第613号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人仇黎俊，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人仇黎俊犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人仇黎俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年4月16日，被告人仇黎俊在海口市美兰区桂林洋大学城海南师范大学文学院后门处盗窃一辆绿色美利达自行车；经鉴定，被盗车辆价值人民币1102元。仇黎俊将所盗自行车在海口市东湖路边销赃。
二、2015年4月17日，被告人仇黎俊在海口市美兰区桂林洋大学城海南师范大学文学院体育场门口处盗窃一辆灰色捷安特牌自行车；经鉴定，被盗车辆价值人民币1438元。仇黎俊将所盗车辆在海口市南大桥下销赃。
三、2015年6月21日18时许，被告人仇黎俊在海口市美兰区桂林洋大学城海南经贸职业技术学院7栋一楼大厅处盗窃一辆黑色美利达牌自行车；经鉴定，被盗车辆价值人民币1690元；仇黎俊将所盗车辆在海口市南大桥下销赃。
四、2015年6月23日，被告人仇黎俊在海口市美兰区桂林洋大学城海南师范大学招待所大门柱子盗窃一辆红色美利达牌自行车；经鉴定，被盗车辆价值人民币1768元；仇黎俊将所盗车辆在海口市南大桥下销赃。
上述事实，被告人仇黎俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息、吸毒人员管控信息、现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，被害人赵晨某、李天某、钟某、卢大某的报案书与陈述，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，监控录像，以及被告人仇黎俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇黎俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币5998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人仇黎俊自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇黎俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年7月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏运基
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第24号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨正平，男，1981年12月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2012年8月3日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月23日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2014)7号起诉书指控被告人杨正平犯盗窃罪一案，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日在本院法庭公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人杨正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日15时许，被告人杨正平窜至自贡市贡井区被害人杨某某家，乘无人之机，采用破坏门闩入室的手段，盗得被害人杨某某存放在家的编织袋包装的带壳干花生一袋。后被告人杨正平将盗得的花生放置在贡井区五宝镇平房村7组一竹林边，准备运送至五宝镇售卖时被被害人杨某某发现并将被盗花生追回。村民廖某某遂报警。被告人杨正平于当日被抓获后向公安机关如实供述了其盗窃被害人杨某某家存放的花生的犯罪事实。经鉴定，被盗花生价值人民币160元。
另查明，被告人杨正平曾因犯盗窃罪于2012年8月3日被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨正平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人杨正平的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，但其在被抓获后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被盗物品已被失主追回，可以酌情从轻处罚，建议对被告人杨正平判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、扣押发还清单、线索来源及抓获情况说明、称量说明，四川省自贡市贡井区人民法院（2012）贡井刑初字第65号刑事判决书，荣县看守所刑满释放证明书，被害人杨某某的陈述，证人廖某某、周某某、王某某的证言，被告人杨正平的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨正平以非法占有为目的，趁无人之机，入户秘密窃取他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨正平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨正平在归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已被失主追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 欧阳静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初40号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被费县公安局刑事拘留，同年2月15日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年2月14日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2011年12月21日21时许，被告人尤某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县费城街道办事处东新安村村内道路由东向西行驶时，与前方顺行的该村村民朱某驾驶的电动自行车追尾相撞。被告人尤某负事故的全部责任。经检验，被告人尤某肇事时血液中乙醇含量为263㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人尤某与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿被害人朱某一次性药费、某护工、某护理费3500元；赔偿被害人电动车款2000元，以上共计一次性赔偿各项损失人民币5500元，并已全部履行完毕。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人尤某在庭审中亦无异议，自愿�罪。且有受案登记表、某受理道路交通事故案件登记表、某道路交通事故现场图、某勘查笔录、某道路交通事故认定书及照片；物证检验报告；户籍信息；调解协议书、某道路交通事故损害赔偿凭证；查获经过及抓获经过等书证；证人朱某的陈述；被告人尤某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、某最高人民检察院、某公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全�或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；”；“（二）血液酒精含量达到200毫克／100豪升以上的”。被告人尤某醉酒后驾驶车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，并且血液酒精含量达到263mg／100ml，依法应从重处罚。被告人尤某庭审中认罪、某悔罪，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、某第六十一条、某第六十二条、某第六十七条第三款、某第四十二条、某第五十二条，《最高人民法院、某最高人民检察院、某公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、某第（二）项之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（拘役的刑期从刑期执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第53号
原告都某某，女，1984年3月18日生，汉族。
被告董某某，男，1981年2月25日生，汉族。
原告都某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某诉称，婚后双方感情一般。自从孩子出生以后，被告对原告毫不关心，对孩子也是爱管不管。而且，被告的父亲经常无故辱骂殴打原告，被告不仅没有及时制止，反而帮助其父殴打，致使原告多次受伤。于是，原告起诉，请求离婚。
被告董某某辩称，被告父亲和原告闹矛盾，被告夹在中间也不好解决。原告母亲去世主要是因为她本身就有病，当然也与原、被告之间家务事有关系，但谁也不希望她去世，她的去世对于谁来说都是个难过的事情。总之，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年1月30日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。2006年10月30日，补办结婚登记手续。2005年12月27日、2008年4月10日，相继生一男一女两个孩子，分别取名董某甲、董某乙。近年来，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告都某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年四月十六日
书记员 庞彦斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第375号
上诉人（原审被告）董佳俊，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人史月娥（系董佳俊之母），＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）董惠珊，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人熊德蓉（系董惠珊之妻），＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人董其桢（系董惠珊之父），＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人董佳俊因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，董惠珊系董佳俊父亲。2010年1月6日，董惠珊与董佳俊母亲史月娥协议离婚，约定＊＊＊（以下简称＊＊＊房屋）产权归董惠珊与董佳俊共有。2010年1月21日，＊＊＊房屋产权登记在董惠珊与董佳俊两人名下，董惠珊占2／3产权份额，董佳俊占1／3产权份额。现＊＊＊房屋由董惠珊与其父母以及再婚妻子共同居住，董佳俊与其母亲共同居住在＊＊＊＊。董惠珊认为，现董惠珊与董佳俊已无法共同居住，双方已丧失共有基础，故董惠珊起诉要求判令＊＊＊房屋产权归董惠珊所有，董惠珊支付董佳俊房屋折价款。
原审中，董惠珊提供报警记录、受案登记表、询问笔录、治安案件调解笔录，欲证明自2014年2月以来，董佳俊多次到董惠珊处闹事，甚至将董惠珊父亲打伤，董惠珊多次报警，现董惠珊与董佳俊已无法共同居住，共有基础已丧失。董佳俊称，由于董惠珊将＊＊＊房屋门锁换掉，不让董佳俊去居住，故董佳俊确曾有过剪断＊＊＊房屋电线的行为，但是没有打过董惠珊父亲，而且事后经派出所调解，董佳俊已经认识到错误，并已向董惠珊道歉，董惠珊与董佳俊并没有不可调和的矛盾。董佳俊则提供离婚协议书复印件，欲证明2009年12月19日，董惠珊与董佳俊母亲史月娥签订离婚协议书，董惠珊承诺＊＊＊房屋不得买卖，以后留给董佳俊。董惠珊称，该离婚协议书系复印件，董惠珊不予认可。
原审中，由于董惠珊与董佳俊对＊＊＊房屋的市场价值无法达成一致意见，董惠珊申请对＊＊＊房屋的市场价值进行评估。2014年10月24日，上海富申房地产估价有限公司出具房地产估价报告，评定＊＊＊房屋的市场价值为人民币（以下币种同）2，288，000元。董惠珊预付了评估费7，300元。
原审法院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，根据＊＊＊房屋的房地产权证、房屋状况及产权人信息，董惠珊与董佳俊对＊＊＊房屋系按份共有，双方也未约定不得分割＊＊＊房屋，故董惠珊可以请求分割该房屋。董佳俊辩称，根据董惠珊与董佳俊母亲签订的离婚协议书，董惠珊承诺＊＊＊房屋不得买卖，以后留给董佳俊，故＊＊＊房屋产权应归董佳俊所有。原审法院认为，董佳俊提供的离婚协议书系复印件，董惠珊亦不予认可，故原审法院对董佳俊的上述辩称意见不予采信。现董惠珊要求＊＊＊房屋产权归董惠珊所有，董惠珊支付董佳俊相应的房屋折价款，并无不当，原审法院予以准许。关于房屋折价款的数额，原审法院根据房地产估价报告以及董惠珊与董佳俊对＊＊＊房屋享有的产权份额，酌定董惠珊应支付董佳俊房屋折价款763，000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，于二O一四年十二月十二日作出判决：一、＊＊＊房屋产权归董惠珊所有；二、董惠珊于判决生效之日起十日内支付董佳俊房屋折价款763，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25，104元，减半收取计12，552元，由董惠珊负担8，368元，董佳俊负担4，184元；评估费7，300元，由董惠珊负担4，867元，董佳俊负担2，433元。
原审法院判决后，上诉人董佳俊不服，向本院提出上诉称：被上诉人擅自换锁侵犯上诉人居住权，系被上诉人有错在先。被上诉人与上诉人的母亲离婚时协议约定＊＊＊房屋不得买卖，现被上诉人反悔要求分割房屋，应在份额上作出让步。房屋评估价值与市场价值有差距。请求二审法院撤销原审判决第二条，改判被上诉人支付上诉人房屋折价款1，050，000元。
被上诉人董惠珊辩称：原审判决依据已确定的房屋产权份额及房屋评估价确定上诉人享有的折价款，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案所涉＊＊＊房屋由上诉人与被上诉人按份共有，上诉人占1／3，被上诉人占2／3。鉴于上诉人与被上诉人之间矛盾激化，被上诉人请求分割双方共有的房屋，应予准许。原审中，原审法院委托相关房地产估价机构对＊＊＊房屋进行估价，最终确定该房屋价值为228.80万元。原审据此确定被上诉人应支付上诉人763，000元，于法有据。上诉人于原审中提供《协议离婚》复印件，主张被上诉人曾承诺不分割＊＊＊房屋，但被上诉人对该份协议真实性不予认可，鉴于上诉人亦无其他证据佐证其主张，本院对上诉人的意见不予采信。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，605元，由上诉人董佳俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初638号
原告：中山市铧禧电子科技有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：杨超，总经理。
被告：德州市雅诺采暖设备有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人：杨文山，总经理。
本院在审理原告中山市铧禧电子科技有限公司与被告德州市雅诺采暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州市雅诺采暖设备有限公司银行存款48万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一六年三月十一日
书记员 王杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第632号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年8月20日出生，为，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省仁寿县。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年4月27日19时许，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为川Z＊＊＊**小型面包车，从本市武侯区机投镇行驶至武侯立交桥时被民警挡获。经鉴定，被告人朱某血液乙醇浓度为117.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场照片、血液乙醇浓度检验报告等。公机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人朱某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通法规，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年九月十七日
书记员 史雅莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第77号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人张晓燕。
申请人郭晨晖。
本院于2015年2月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郭晨晖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郭晨晖信用卡纠纷，于2015年2月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭晨晖应归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款139610.63元（其中透支本金129735.88元、利息2387.96元、费用7486.79元），并支付自2015年2月11日起至款清结之日止产生的利息、费用。还款方式：于2015年3月起至2017年1月止每月27日前归还5818元；于2017年2月27日前归还5796.63元，并支付自2015年2月11日起至款清结之日止产生的利息、费用（以银行计算为准）。
二、若申请人郭晨晖有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国银行股份有限公司龙岩分行有权就申请人郭晨晖尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年二月十三日
书记员 吴书娴（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2181号
罪犯龚常会，男，1965年2月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人龚常会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减�一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚常会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚常会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚常会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚常会减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月5日起至2016年1月4日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳