wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1033号
原告杨仁东。
被告孟建华。
原告杨仁东与被告孟建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨云霞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨仁东到庭参加诉讼，被告孟建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁东诉称：2014年6月至2014年年底，原告在被告孟建华承建的海安县开发区立发界墩花苑等工地从事钢筋工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告孟建华尚欠原告工资35000元并出具欠条一份，后原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告劳动报酬35000元并承担诉讼费。
被告孟建华未答辩。
经审理查明：2014年6月至同年农历年底，原告杨仁东在被告孟建华承建的工地上从事钢筋工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告孟建华出具欠条确认尚欠原告杨仁东劳动报酬35000元。后经原告杨仁东追要，被告孟建华未能给付，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建华于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨仁东劳动报酬35000元。
如被告孟建华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告孟建华负担（已由原告杨仁东代垫，被告孟建华在履行上述判决义务时一并给付原告杨仁东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年五月六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初459号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年1月8日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无锡市贝斯特精机有限公司员工，住本市滨湖区东顾家园107号，户籍地陕西省南郑县。2011年3月7日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年5月28日刑满释放。2016年8月25日因本案被取保候审，同年11月16日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月1日以锡滨检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日13时许，被告人朱某在其居住的本市滨湖区东顾巷家园107号门口，见被害人史某停放在该处的轿车车门未锁。后被告人朱某起意盗窃，并从车内窃得人民币400元和小米牌4C型手机1部，价值人民币1175元。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人朱某处查获上述被盗的小米牌4C型手机1部以及人民币400元，均已发还被害人史某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人史某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、发票、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12965号
原告：简晓祥。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨大路78号133051室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥起诉被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告简晓祥于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5379号
原告：洪建财，男，1963年8月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：何作衍，男，1964年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告洪建财与被告何作衍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪建财的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告何作衍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款75019元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买拉链，至2010年2月13日被告尚欠原告货款75019元，并由被告出具《欠款单》为凭。结欠后，被告未支付货款。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.《欠款单》一份，证明被告欠原告货款75019元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款75019元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方之间未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。双方未约定逾期付款利率，但被告经原告起诉催要后逾期付款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何作衍应于本判决生效之日起十五日内支付原告洪建财货款75019元和逾期付款利息。逾期付款利息自2016年5月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告何作衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10159号
原告：李春杰，男，1975年11月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：李贵周，男，1966年5月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李春杰与被告李贵州劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春杰、委托代理人张磊、被告李贵周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因施工所欠工程款9540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、�告系远房亲戚关系。被告找到原告说自己有块活需要使用原告的挖掘机，讲好包工加机器，每小时120元，工程结束后付款。该工程总共干了79.5小时，总价款9540元。被告说钱不大凑手，过几天再给，原告碍于亲戚关系，没多想答应了被告的要求。2014年9月1日，被告给原告出具工程款欠条一张，该欠条记载了欠款原因、欠款时间、欠款金额以及欠款人。后原告无数次打电话索要该笔欠款，被告均以种种理由拒绝给付。
被告李贵周辩称，原告所诉与事实不符。2014年是我将李春杰介绍给三河置业有限公司前楼工地项目经理胡乃生，其不是给我干工程，工程款应由胡乃生付，我是介绍人应该只由我帮忙追要工程款。我有三张前楼工地给我开具的收料单，是当时李春杰收的，李春杰将收料单转给我后，我给李春杰打了一张欠条。三张收料单中有一张只有用工时间，没有单价，公司入不上账，需要李春杰配合我到公司入上账。三张收料单中总用工时间为79.5小时。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
为证明其主张，原告李春杰提供欠条一份，证明被告欠款事实，被告欠原告工程款共计9540元。被告李贵周对欠条真实性无异议，并承认是其本人出具。
为反驳原告主张，证明被告不欠原告工程款，被告提供收料单三份。原告对三张收料单有异议，原告称其并不知道有这三张收料单，另外，这是被告与他人之间的业务往来，与本案没有关联性，与本案无关。
本院经审理认定如下事实：2014年9月1日，被告李贵周为原告李春杰出具欠条一份，载明欠原告挖掘机工程款9540元，欠条左下方和右下方分别签有“李贵州”字样。经庭审�问被告，被告称欠条是其本人出具。被告提交三份收料单中记载“小挖平地面”时间总计79.5小时，其中一张收料单中记有“120／时”，两张收料单中“单位名称”处为“前楼工地”。
本院认为，本案原、被告争议焦点为被告应否偿付原告工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告为原告出具的欠条能够证明原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告工程款9540元，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告支付工程款9540元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李贵周称其只是介绍人，将原告介绍给案外人胡乃生干工程，应由案外人胡乃生偿还其工程款。被告向本院提交三份收料条并不足以证明其不欠原告工程款，对被告抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条之规定，判决如下：
被告李贵周于判决生效后十日内给付原告李春杰工程款9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10159号原告：李春杰，男，1975年11月15日生，汉族，住平度市。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告：李贵周，男，1966年5月26日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李春杰与被告李贵州劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春杰、委托代理人张磊、被告李贵周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因施工所欠工程款9540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、�告系远房亲戚关系。被告找到原告说自己有块活需要使用原告的挖掘机，讲好包工加机器，每小时120元，工程结束后付款。该工程总共干了79.5小时，总价款9540元。被告说钱不大凑手，过几天再给，原告碍于亲戚关系，没多想答应了被告的要求。2014年9月1日，被告给原告出具工程款欠条一张，该欠条记载了欠款原因、欠款时间、欠款金额以及欠款人。后原告无数次打电话索要该笔欠款，被告均以种种理由拒绝给付。被告李贵周辩称，原告所诉与事实不符。2014年是我将李春杰介绍给三河置业有限公司前楼工地项目经理胡乃生，其不是给我干工程，工程款应由胡乃生付，我是介绍人应该只由我帮忙追要工程款。我有三张前楼工地给我开具的收料单，是当时李春杰收的，李春杰将收料单转给我后，我给李春杰打了一张欠条。三张收料单中有一张只有用工时间，没有单价，公司入不上账，需要李春杰配合我到公司入上账。三张收料单中总用工时间为79.5小时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告李春杰提供欠条一份，证明被告欠款事实，被告欠原告工程款共计9540元。被告李贵周对欠条真实性无异议，并承认是其本人出具。为反驳原告主张，证明被告不欠原告工程款，被告提供收料单三份。原告对三张收料单有异议，原告称其并不知道有这三张收料单，另外，这是被告与他人之间的业务往来，与本案没有关联性，与本案无关。本院经审理认定如下事实：2014年9月1日，被告李贵周为原告李春杰出具欠条一份，载明欠原告挖掘机工程款9540元，欠条左下方和右下方分别签有“李贵州”字样。经庭审�问被告，被告称欠条是其本人出具。被告提交三份收料单中记载“小挖平地面”时间总计79.5小时，其中一张收料单中记有“120／时”，两张收料单中“单位名称”处为“前楼工地”。本院认为，本案原、被告争议焦点为被告应否偿付原告工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告为原告出具的欠条能够证明原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告工程款9540元，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告支付工程款9540元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李贵周称其只是介绍人，将原告介绍给案外人胡乃生干工程，应由案外人胡乃生偿还其工程款。被告向本院提交三份收料条并不足以证明其不欠原告工程款，对被告抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条之规定，判决如下：被告李贵周于判决生效后十日内给付原告李春杰工程款9540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一七年一月二十二日书记员  张 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00185号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险公司安徽分公司（以下简称“安邦财保”）。
组织机构代码：78306825-4。住所地合肥市长江西路***号安徽置地广场**号。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人张峻，男，1975年5月26日出生，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1955年2月21日出生，住南陵县。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1963年10月2日出生，住南陵县。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，1967年12月24日出生，住南陵县。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，汉族，1969年3月20日出生，住南陵县。系被害人之女。
共同诉讼代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。
原审被告人王林，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，务农，住南陵县。2011年5月16日因涉嫌本案被取保候审。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人王林�交通肇事罪一案，于2011年7月5日作出（2011）南刑初字第84号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安邦财保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保委托代理人张峻、原审附带民事诉讼原告人代理人童年发及原审被告人王林到庭参加诉讼。因刑事部分已发生法律效力，安徽省芜湖市人民检察院未予出庭。现已审理终结。
原判认定：2011年4月24日，被告人王林驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿G205线由泾县向南陵县方向行驶，16时50分左右，当车超速行驶至G205线1430KM＋800M（南陵县籍山镇界山街道）处时，不慎撞到由西向东横过马路的被害人汪某2，造成汪某2抢救无效死亡、皖Ｂ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人王林负事故的主要责任。案发后，被告人王林立即报警并在事故现场向南陵县公安局出警民警投案。
上述事实，有被告人王林的供述、证人戴某、汪某1的证言、交通事故现场图及现场刑事照片、车辆痕迹检验、车辆行驶速度鉴定书、法医鉴定书、被告人王林的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案经过及被告人户籍信息等证据证实。
附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4诉称，2011年4月24日16时50分，被告王林驾驶皖Ｂ×××××号车将原告的亲人汪某2撞伤致死，经南陵县交警大队认定，被告王林负事故的主要责任。现要求被告王林赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失186977元。提交了各原告身份证件、医疗费发票等证据。
附带民事部分查明，被害人汪某2于1932年7月3日出生，育有赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四个子女，其生前一直居住�本县籍山镇界山街道。事故发生后，汪某2被送到芜湖市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡，用去医药费1087.4元。皖Ｂ×××××号客车在安邦财保已投保交强险及第三者商业险，事故发生后，被告人王林已先行赔偿被害人亲属经济损失50000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、医药费发票1087.4元。
2、南陵县籍山镇人民政府、南陵县公安局城东派出所、南陵县籍山镇界山村民委员会出具的证明，证实被害人汪某2长期在界山街道居住的事实。
3、南陵县籍山镇人民政府、南陵县公安局城东派出所、南陵县籍山镇界山村民委员会出具的证明，证实被害人汪某2生前有赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四个子女的事实。
4、南陵县公安局交通管理大队第3402232011041号道路交通事故认定书，认定被告王林负此次事故的主要责任、被�人汪某2负此次事故的次要责任。
5、被告王林的驾驶证、行驶证，证实其具备准驾资格且是皖Ｂ×××××号车登记车主。
6、南陵县公安局城东派出所出具的死亡证明，证实被害人汪某2因交通事故死亡的事实。
7、交强险保单，证实皖Ｂ×××××号车在安邦财保购买交强险的事实。
另，被告王林陈述事故发生后，其已先行赔付被害人亲属50000元经济损失，原告方诉讼代理人亦当庭予以认可。
原判依据上述事实及证据，对原告方的经济损失认定如下：1、医药费1087.4元；2、死亡赔偿金15788元×5年=78940元；3、丧葬费16950元；4、处理事故人员的误工费、交通费酌定5000元；以上合计人民币101977.4元。以上经济损失，由安邦财保在交强险限额内理赔。
原判认为：被告人王林违反道路交通运输法规，驾车超速行驶，因而发�重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，在事故现场主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。其犯罪行为给被害人亲属造成经济损失，依法应予赔偿。关于处理丧事人员的误工费及交通费酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告人王林赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各项经济损失101977.4元（含已支付的50000元），由安邦财保在交强险内予以理赔。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4其他诉讼请求。
安邦财保上诉理由：1、被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、误工费及交通费赔偿过高。
原审被告人王林对一审判决不持异议。
原审附带民事诉讼原告人代理人童年发的代理意见：一审事实清楚、适用法律正确，请予维持。
经审理查明：原判认定原审被告人王林交通肇事的事实及证据经一、二审庭审质证查实，相互印证。予以确认。
本院认为：原审被告人王林驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于安邦财保委托代理人提出被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算及误工费、交通费赔偿过高的意见，经查，原判依据相关证据证实被害人汪某2长期居住在界山街道，据此按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，同时对误工费及交通费酌定判赔5000元亦属适当，且在交强险限额内赔偿。故上诉人安邦财保提出的上诉理由不予采纳。基于原审被告人王林自首及积极赔偿的法定和酌情从轻处罚情节，原判量刑亦为恰当。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年八月十二日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3881号
申请执行人杨军正，男，1973年5月23日出生，汉族。
被执行人张展，男，1966年6月10日出生，满族。
申请执行人杨军正与被执行人张展建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）顺民初字第20708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人张展已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民初字第20708号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周丽新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3012号
原告：陈宝清，男，1979年8月12日出生，住陕西省固县。
被告：咸阳通达汽车运输有限公司。住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人：王军社，系该公司经理。
被告：曹少刚，男，1983年8月12日出生，住西安市长安区。
原告陈宝清与被告咸阳通达汽车运输有限公司、曹少刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告陈宝清在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年四月十三日
书记员 高晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3012号原告：陈宝清，男，1979年8月12日出生，住陕西省固县。被告：咸阳通达汽车运输有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：王军社，系该公司经理。被告：曹少刚，男，1983年8月12日出生，住西安市长安区。原告陈宝清与被告咸阳通达汽车运输有限公司、曹少刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告陈宝清在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一七年四月十三日书记员  高晗
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5110号
原告:吝某某，男，生于1972年1月20日，汉族。
被告：赵某某，女，生于1987年1月29日，汉族。
被告：戴某，男，生于1971年7月14日，汉族。
原告吝某某与被告赵某某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吝某某与被告赵某某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吝某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、二被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵某某于2016年3月27日从原告处借款10万元，借款期限为两个月，被告赵某某用其所有的陕A3GR**号别克君越轿车约定抵押担保，并由被告戴某作为借款担保人。还款期至，被告未归还借款，故原告诉至本院。
被告赵某某辩称，实际借款人为戴某，涉案借款也是被告戴某和原告直接谈的，钱也直接由原告打入被告账户了，因为抵押车辆在我名下，所以我在借条上签了字。
被告戴某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告证据1、2016年3月27日借据、2017年4月6日临渭区向阳街道办事处赤水村村民委员会证明，2、户集本、身份证、2017年2月24日中国农业银行卡交易明细清单，3、证人姚磊证言，本院予以确认并在卷佐证。对证人张庆安证言，因与其他证据相互印证，且原告对此不予明确否认，本院予以确认并在卷佐证。对原告无异议的被告证据1、售车合同照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告戴某系同村村民，原告经被告戴某认识被告赵某某。2016年3月27日，被告赵某某从原告吝某某（又称姚发权）处借款10万元，约定借期2个月，并向原告出具借据，被告戴某作为担保人在借据上签字。同日，经过被告赵某某同意，原告通过其子姚磊中国农业银行6228482906234705560号账户向担保人戴某6228482908680670173账户转款5万元，2016年3月28日，转款47000元，共计转款97000元。后借款期至，被告未归还借款。2016年7月24日，被告戴某向原告出具9万元借条，原告未接受。2016年7月25日，被告赵某某向原告归还借款2万元，剩余再未归还。2016年11月9日，原告将二被告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵某某之间借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约定向被告赵某某支付借款，被告赵某某亦应按约归还借款，被告赵某某拒不归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故原告要求被告赵某某支付借款合理合法，本院予以支持。原告在支付借款时扣除3000元利息，依照相关法律规定，本金以实际支付的97000元计算。被告赵某某已归还借款本金2万元，剩余借款本金应为77000元。被告戴某作为借款担保人，依照相关法律规定，应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵某某关于该笔借款应由被告戴某一人清偿之辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决生效之日起十日内，向原告吝某某清偿借款77000元；
二、被告戴某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 王 婵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文娣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初24号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁明，男，1988年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人李寿亭、肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人袁明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月27日14时许，被告人袁明在武汉市青山区新沟桥街24街坊163门楼道内，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员乐毅，乐毅通过支付宝转账的方式支付给袁明人民币200元，交易完成后被民警抓获，并收缴上述毒品。经现场取样、称量，上述4颗甲基苯丙胺片剂重0.39克，少许甲基苯丙胺重0.11克。经鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人袁明到案后能够如实供述所犯罪行，具有法定的可从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处被告人袁明刑罚，并处罚金。
被告人袁明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁明归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年一月十一日
书记员 付端阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1047号
罪犯邢国强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)齐刑一初字第81号刑事判决，以被告人邢国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执53号
申请执行人：汤正燕，女，1977年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张宗友，男，1977年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行汤正燕与张宗友民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤正燕于2017年2月27日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执53号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 磊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2306号
�诉人（一审原告）：韩兴民，男，汉族，1962年12月16日生，初中文化，住杞县。
委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520ＸＹ。住所地：河南省杞县北惠路**号。
法定代表人：张利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
韩兴民因与开封杞国酒业股份有限公司（以下简称杞国酒业）劳动争议纠纷一案，向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求判令杞国酒业支付韩兴民经济补偿金70000元，支付解除劳动合同的代通知金2500元（一个月工资），由杞国酒业承担本案诉讼费用。河南省杞县人民法院依法作出（2016）豫0221民初105号民事判决，韩兴�不服，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韩兴民曾系被告单位工人，于2014年10月31日与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。
一审法院认为，原、被告于2014年10月31日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
韩兴民上诉称，一、2014年10月杞国酒业提出并与上诉人签订《解除劳动合同协议书》。2014年11�上诉人得知自己的权益受到侵害后，就与他人一起向杞国酒业失业所、人社局、县仲裁委咨询和请求救济。我们向法院提交了主张权利的通话记录，记载了我们向被上诉人主张权利的时间和向县失业所、县仲裁委申请法律救济的具体通话时间。我们向一审法院提交了主张权利的个人情况说明。因此一审对劳动争议时间认定错误。二、2015年7月3日，我们向杞县劳动仲裁委申请仲裁杞国酒业支付失业费。2015年7月10日我们向杞县劳动仲裁委递交了经济补偿金的仲裁申请，但杞县劳动仲裁委让我们等通知。经过杞县劳动仲裁委做工作，2015年11月20日杞国酒业办公室主任张艳红通知我们领钱，但杞国酒业变卦了。2015年12月11日杞县劳动仲裁委就失业费仲裁时候，我们提出合并审理经济补偿金。但杞县劳动仲裁委让我们另案申请，没有接受我们追加经济补偿金的申请。2015年12月25日我们去杞县仲裁委申请仲裁经济补偿金问题，当天受理随即裁决以超过仲裁时效不予受理。我们一直在主张我们的权利，认定我们申请仲裁超过时效不符合客观事实。因此杞县劳动仲裁委的仲裁是错误的。一审法院没有核实真伪，其判决依据错误。
杞国酒业答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杞国酒业与韩兴民于2014年10月31日签订解除劳动合同协议书。因此2014年10月31日是双方的劳动争议发生的时间。韩兴民于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，明显已超过劳动仲裁时效一年的期间。因此一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条驳回韩兴民的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩兴民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜雪南
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3045号
原告吴某某。
委托代理人宋文明。
被告大连展帷商贸有限公司。
原告吴某某与被告大连展帷商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人宋文明、被告大连展帷商贸有限公司的法定代表人于丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2013年4月到被告处从事电器维修售后工作，在工作期间被告未给原告缴纳社会保险、未签订劳动合同，周末不能休息等违法事宜，原告于2015年7月6日向被告发出了解除劳动关系通知书，正式解除双方之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿等赔偿事宜。现原告将劳动仲裁委不予受理部分诉至贵院，请求判令1、被告支付未签订劳动合同双倍工资33000元（自2013年5月至2014年3月，3000元/11个月）；2、被告支付2013年、2014年年休假工资4276元及拖欠年休假工资25%经济补偿金1069元，合计：5345元。
被告大连展帷商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已过了劳动法规定的诉讼时效。
经审理查明，2008年1月10日，原告与案外人大连森桥人力资源开发有限公司（下称“森桥公司”）签订《劳动合同书》（劳务派遣专用）。约定森桥公司将原告派遣到案外人大连铁路集团有限公司大连分公司工作，派遣期限自2008年1月1日至2008年6月30日止。
2015年12月31日，被告光彩公司出具终止劳动合同证明书原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书。
2015年7月8日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年5月至2014年3月期间未签订劳动合同双倍工资33000元；请求被告支付年休假工资4276元及拖欠年休假工资25%经济补偿金1069元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字[2015]第028号不予受理通知书，认为原告的两项申请第一项已过仲裁时效，第二项不属于其受理范围。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、解除劳动关系通知书、邮寄回执，被告提供的合作协议、证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，本院均予以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。对于原告要求被告支付双倍工资一节。原告主张自2013年4月起到被告处工作，直至原告向被告发出解除劳动合同通知，被告未予否认，并提举打卡记录证明原告的工作事实，故本院认可原告与被告自2013年4月至2015年7月6日存在劳动关系，被告作为用人单位应当依法与原告签订劳动合同。本案中，被告未及时与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，截止至2014年4月，被告未与原告签订劳动合同，原告应当知道其权利受侵害，并开始计算仲裁时效，但原告在2015年7月8日才提请仲裁，超过了仲裁时效，由于原告未能及时主张其自己的权利，故本院对原告要求被告支付双倍工资的请求，不予支持。
对于原告要求被告支付带薪年休假工资一节。带薪年休假工资作为劳动者的福利待遇，应当适用一年的诉讼时效，原告主张的2013年的带薪年休假最迟应于2014年12月31日提出请求，原告现请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告支付2014年的带薪年休假未超过仲裁时效，本院予以处理，被告辩称原告已经得到合理休假且未扣除工资，但被告未提供证明佐证其抗辩意见，故对于被告陈述原告已休带薪年休假的主张，本院不予认可，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，被告应支付原告带薪年休假工资1477元（3212元÷21.75×5天×200%，取整）。原告主张带薪年休假的经济补偿金，但该福利待遇不适用经济补偿金的规定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告大连展帷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某带薪年休假工资1477元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告大连展帷商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连展帷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈慧宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3045号
原告:张峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告：王海毅，男，1967年6月16日出生，汉族，原住邢台市桥西区，现住址不详。
被告：王英，女，成年人，原住邢台市桥西区，现住址不详。
原告张峰诉被告王海毅、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼，被告王海毅、王英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告王海毅和被告王英共同返还原告张峰借款本金100000元，并按照约定利率计算利息至实际给付之日。
被告王海毅与被告王英未提交答辩意见。
原告张峰针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告王海毅2014年10月18日出具的借条一份；2、中国建设银行汇款凭证两份。经审查，原告张峰提交的各该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人提交的相关证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王海毅与被告王英系夫妻关系。2014年10月18日被告王海毅向原告张峰提出借款请求，并于当日向原告张峰出具借条一份，载明“今借张峰人民币壹拾万元整，月息伍分，三月后归还”。原告张峰分别于2014年10月18日和2014年10月25日通过中国建设银行将借款本金100000元分两次汇至被告王英账户。借款到期后，被告王海毅和被告王英未能向原告张峰偿还借款本金及利息，双方因此产生纠纷，引发本诉。本案在审理期间，被告王海毅与被告王英下落不明。
本院认为，借款应当偿清。本案原、被告双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告王海毅与被告王英未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的法律责任，故本院对于原告张峰要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉请予以支持。关于借款利息问题，原告张峰分两次完成借贷金钱给付，应自最后一笔汇款完成之日次日起即2015年10月26日开始计算利息，但双方约定月利率5%标准过高，已超出国家法律规定的利息上限，对于超出年利率24%的部分本院不予支持，因被告王海毅与被告王英未在约定的还款期限内履行偿还义务，故应自逾期之日起按前述利息标准向原告张峰支付逾期还款期间的债务利息。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王海毅与被告王英自本判决书生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按年利率24%标准自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王海毅与被告王英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 欣
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00198号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人田某某，因本案于2016年5月13日被取保候审，同年8月22日被我院决定逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人张某某，因本案于2016年5月13日被取保候审，同年8月22日被我院决定逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人刘某某。因本案于2016年5月13日被取保候审，同年8月22日被我院决定逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人田某某、张某某、刘某某犯玩忽职守罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人田某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月1日至2015年12月31日被告人田某某被昌图县林业局聘任为下二台镇护林员，2015年4月20日至2015年12月31日张某某、刘某某被昌图县林业局聘任为下二台镇护林员。在其担任护林员期间，三人共同负责管护昌图县下二台镇田家村、赵家村、五棵村、绿化村的护林工作，并与昌图县林业局签订了昌图县聘用护林员协议。依护林员的职责及管护协议，其三人应每日对所管护区域内的林木进行巡护，但被告人田某某、张某某、刘某某没有尽到巡护职责，没有对管辖的区域进行全方位每日巡护，导致2015年4月4日下二台镇田家村四组刘春西沟发生防护林盗伐事件，两处被盗伐林木195棵，立木蓄积为19.7649立方米，被告人田某某没有发现和报告至案发。2015年8月份，下二台镇绿化村一组陈某某家承包的榛子园内防护林被滥伐130余棵，立木蓄积18.6393立方米，被告人田某某、张某某、刘某某没能发现和报告至案发。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人田某某、张某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人田某某、张某某、刘某某对指控其犯有玩忽职守罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年1月1日至2015年12月31日被告人田某某被昌图县林业局聘任为下二台镇护林员，2015年4月20日至2015年12月31日张某某、刘某某被昌图县林业局聘任为下二台镇护林员。在其担任护林员期间，三人共同负责管护昌图县下二台镇田家村、赵家村、五棵村、绿化村的护林工作，并与昌图县林业局签订了昌图县聘用护林员协议。依护林员的职责及管护协议，其三人应每日对所管护区域内的林木进行巡护，但被告人田某某、张某某、刘某某没有尽到巡护职责，没有对管辖的区域进行全方位每日巡护，导致2015年4月4日下二台镇田家村四组刘春西沟发生防护林盗伐事件，两处被盗伐林木195棵，立木蓄积为19.7649立方米，被告人田某某没有发现和报告至案发。2015年8月份，下二台镇绿化村一组陈某某家承包的榛子园内防护林被滥伐130余棵，立木蓄积18.6393立方米，被告人田某某、张某某、刘某某没能发现和报告至案发。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍信息、昌图县聘用护林员协议证明了被告人田某某、张某某、刘某某的自然情况以及被告人田某某、张某某、刘某某被昌图县林业局聘任为护林员，按照护林员岗位职责履行工作责任。小班调查表及下二台林业工作站的情况说明证实了涉案的田家村及绿化村被盗伐、滥伐林木都属于防护林性质；承包管护合同、收据、协议书、田家村委会记录、户籍、林业图证明了刘某某在田家村承包的林地情况以及陈某某与绿化村签订林地承包合同的事实；下二台镇绿化村一组林场被毁照片证实陈某某滥伐林木情况；证人陈某某、匡某某证实了绿化村陈某某在其承包的榛子园内滥伐了100多棵杂树的事实；证人田某某、刘某某、田某某证实了刘某某承包地的树被盗伐的事实；同时还有案件来源、到案经过等证据证实与三被告人的供述相互印证，足资认定。
本院认为，被告人田某某、张某某、刘某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使环境资源被严重破坏，公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成了玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某、张某某、刘某某能够当庭认罪，应对其从轻处罚，司法机关建议对三被告人适用非监禁刑应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 佟 皓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2453号
原告：郑叠思，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：林蔚强，男，约45岁，汉族，住广东省中山市东区。
原告郑叠思诉被告林蔚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑叠思到庭参加诉讼，被告林蔚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑叠思诉称：被告林蔚强系装修工程老板，2014年前在原告郑叠思处购买夹板材料一批，共欠货款9368元，并于2014年1月9日立下欠据一张，确认欠郑叠思材料款9368元，其后原告郑叠思多次追索无果，遂诉至本院，请求判令被告林蔚强向原告郑叠思偿还欠款9368元。
原告在举证期限内提交的主要证据有：欠据一张。
被告林蔚强没有到庭应诉和答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告郑叠思并未提供被告林蔚强有效身份信息，在庭审过程中，本院限期原告郑叠思补充被告林蔚强的详细身份资料，但其逾期未提供。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等均无人签收。经向公安部门查证，公安户籍系统信息中无与原告起诉的被告身份信息相符的“林蔚强”此人，故原告郑叠思的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑叠思的起诉。
如不服本裁定，原告郑叠思可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄毅华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚小燕
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2453号原告：郑叠思，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：林蔚强，男，约45岁，汉族，住广东省中山市东区。原告郑叠思诉被告林蔚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑叠思到庭参加诉讼，被告林蔚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑叠思诉称：被告林蔚强系装修工程老板，2014年前在原告郑叠思处购买夹板材料一批，共欠货款9368元，并于2014年1月9日立下欠据一张，确认欠郑叠思材料款9368元，其后原告郑叠思多次追索无果，遂诉至本院，请求判令被告林蔚强向原告郑叠思偿还欠款9368元。原告在举证期限内提交的主要证据有：欠据一张。被告林蔚强没有到庭应诉和答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：原告郑叠思并未提供被告林蔚强有效身份信息，在庭审过程中，本院限期原告郑叠思补充被告林蔚强的详细身份资料，但其逾期未提供。本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等均无人签收。经向公安部门查证，公安户籍系统信息中无与原告起诉的被告身份信息相符的“林蔚强”此人，故原告郑叠思的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑叠思的起诉。如不服本裁定，原告郑叠思可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄毅华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十九日书 记 员  龚小燕钟金花
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初128号
原告：徐天民，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王绍朗，太和县法律援助中心关集工作站工作人员。
被告：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜玉梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。（系被告陈修国妻子）。
原告徐天民与被告陈修国、姜玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天民的委托诉讼代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告陈修国、姜玉梅经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐天民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年度，我在被告陈修国经营的关集镇闫庙村闫庄轮窑厂从事体力劳动，经结账被告欠我劳动报酬7400元，并由被告姜玉梅给我写下欠据。事后，经我多次催要，被告一再推脱，为此提起诉讼，请求判如所请。
陈修国、姜玉梅均未予答辩。
经审理查明：原告徐天民与李敬洋等人在被告陈修国租赁经营的关集镇闫庙村闫本华轮窑厂干活，由被告陈修国支付原告工资。2016年2月4日，原告与陈修国的妻子姜玉梅结算，并由姜玉梅给原告出具收据一份，载明“下欠徐天民（7400）元”。之后原告徐天民多次要求被告陈修国、姜玉梅支付所欠工资款7400元，被告推脱不付。为此，徐天民诉讼来院。
上述事实，有徐天民举证的身份证复印件、欠条一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。徐天民为陈修国提供劳务，原告徐天民应当获取相应的报酬，被告陈修国应按约定支付原告徐天民劳动报酬。被告姜玉梅作为被告陈修国的妻子，向原告出具欠款手续，其应当对该笔债务承担共同清偿责任。故对徐天民要求陈修国、姜玉梅支付劳动报酬7400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈修国、姜玉梅于本判决生效之日偿还所欠徐天民工资款7400元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈修国、姜玉梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4903号
罪犯林小明，男，1989年10月20日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月2日作出（2011）深福法刑初字第870号刑事判决，以被告人林小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小明在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。2014年9月12日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保39号
申请人：黄小军，男，1973年5月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：刘红星，男，1978年2月23日出生，汉族，住谯城区。
申请人黄小军与被申请人刘红星民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘红星所有的坐落于谯城区汤陵办事处李场村的房屋（面积200平方），保全价值80万元。申请人已经向本院提供担保人吴艳名下坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区7号楼2单元801户（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定：
驳回申请人黄小军的诉前保全申请。
诉前财产保全费4520元退还给申请人黄小军。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二日
书记员 谭政东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2252号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区黄河二路401号，统一社会信用代码91371600866919181D。
负责人赵国旗，该支行行长。
委托代理人吕民华，该支行职工。
委托代理人赵传波，该支行职工。
被告张思莲，居民。
被告卜照瑞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告张思莲、卜照瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕民华、赵传波到庭参加了诉讼，被告张思莲、卜照瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉称，2015年9月21日，被告在原告处办理汽车分期贷款一笔，与原告签订了编号为37270120150004281的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，金额人民币56000元，期限3年，由所购车辆提供抵押。目前，被告贷款已经逾期，经多次催要至今未全部还清。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告贷款本息合计55992.01元，其中本金54445元，利息1547.07元，利息暂计算至2016年4月18日，之后至清偿之日的利息按合同约定要求被告给付；2.如果被告不能偿还上述款项，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息1547.07元在计算时将利息、滞纳金及手续费均计算在内，其中利息361.82元、滞纳金448.19元、手续费737元，合计1547.01元，对诉讼请求中超出的0.06元系计算错误，不再主张。
被告张思莲、卜照瑞均未提出答辩。
经审理查明，2015年9月14日，被告张思莲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2015年9月17日，原告与被告张思莲签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定的主要内容为：原告授予被告张思莲用于分期付款购车的信用额度（分期资金）金额为57000元；分期手续费费率为9%，分期手续费金额为5130元；分期付款期数为36期，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日17:00前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”、“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”、“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。2015年9月14日，被告卜照瑞出具《共同还款责任书》，承诺作为被告张思莲的共同还款成员，对其不能按期偿还的分期本金及银行卡手续费，对分期业务及相关费用承担连带清偿责任。
被告张思莲以本合同所购买的鲁H×××××号车辆设定抵押担保，并于2015年9月21日在山东省滨州市公安局交通警察支队车管所办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，银行可以选择将还款用于清偿分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、代缴保险费、实现债权等费用以及决定偿还顺序。
合同签订后，2015年9月21日，被告张思莲通过POS机办理了银行卡分期付款手续，原告按约提供了贷款。截止2016年4月18日，被告张思莲拖欠信用卡透支本金54445元、利息361.82元、滞纳金448.19元、手续费737元。
上述事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡专项分期交易、金穗贷记卡申请表、共同还款责任书、同意车辆抵押承诺书、机动车登记证书、贷款账单信息查询及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张思莲自愿向原告申请办理金穗贷记卡业务，并自愿与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张思莲应按照约定行使权利和履行义务。被告张思莲办理信用卡分期购车业务后，应按约定履行还款义务。被告张思莲因未按时归还透支款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的规定计算，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。被告卜照瑞出具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。被告张思莲、卜照瑞自愿以其购买的车辆设定抵押并办理了抵押登记，原告已经取得抵押权，有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张思莲、卜照瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张思莲、卜照瑞于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行信用卡透支款本金54445元并支付利息、滞纳金及手续费（截至2016年4月18日利息、滞纳金及手续费合计为1547.01元；自2016年4月19日起至偿清之日止的利息、滞纳金及手续费，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行对被告张思莲、卜照瑞所抵押的车辆（车牌号：鲁M×××××）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张思莲、卜照瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1241号
原告庄永民，男，1969年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告颜华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住永春县。
原告庄永民与被告颜华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永民到庭参加诉讼，被告颜华东经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永民诉称，被告颜华东因急需资金，分别于2013年1月21日向原告借款2万元，于2013年4月12日向原告借款1万元，于2013年9月13日向原告借款1万元（各以现金支付对方），共计4万元，并各出具借条一份交原告收执，至今未偿还。经原告催讨后，被告缺乏还款诚意。为此，原告诉至法院请求依法判令被告颜华东从速偿还所欠的借款人民币4万元，并按月利率2%支付自2013年1月21日起至还款之日止应付的利息；由被告承担本案受理费。庭审中，原告对所有利息款的请求变更为从2014年5月1日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息。
被告颜华东未作辩称也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告颜华东因生意需要资金周转分别于2013年1月21日、2013年4月12日、2013年9月13日各向原告庄永民借款2万元、1万元、1万元，共计借款4万元，所有借款双方约定借款利息均按月利率2%计算，但均未约定还款期限，由被告颜华东出具借条三张交原告收执。借款后，被告颜华东对上述三笔借款仅按约定偿还从借款之日起至2014年5月1日之前的利息，其余的借款本息均未偿还。经原告催讨后，被告颜华东仍未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的由被告颜华东签名的借条原件三张、原告庄永民身份证复印件一份、本院依职权从永春县石鼓派出所调取的被告颜华东身份证明原件一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告颜华东既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告庄永民提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还4万元借款及该款项从2014年5月1日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%支付的利息，符合双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。被告颜华东经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告颜华东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄永民借款4万元及其从2014年5月1日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1020元，由被告颜华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1241号原告庄永民，男，1969年11月11日出生，汉族，住永春县。被告颜华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住永春县。原告庄永民与被告颜华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永民到庭参加诉讼，被告颜华东经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永民诉称，被告颜华东因急需资金，分别于2013年1月21日向原告借款2万元，于2013年4月12日向原告借款1万元，于2013年9月13日向原告借款1万元（各以现金支付对方），共计4万元，并各出具借条一份交原告收执，至今未偿还。经原告催讨后，被告缺乏还款诚意。为此，原告诉至法院请求依法判令被告颜华东从速偿还所欠的借款人民币4万元，并按月利率2%支付自2013年1月21日起至还款之日止应付的利息；由被告承担本案受理费。庭审中，原告对所有利息款的请求变更为从2014年5月1日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息。被告颜华东未作辩称也未提交任何证据材料。经审理查明，被告颜华东因生意需要资金周转分别于2013年1月21日、2013年4月12日、2013年9月13日各向原告庄永民借款2万元、1万元、1万元，共计借款4万元，所有借款双方约定借款利息均按月利率2%计算，但均未约定还款期限，由被告颜华东出具借条三张交原告收执。借款后，被告颜华东对上述三笔借款仅按约定偿还从借款之日起至2014年5月1日之前的利息，其余的借款本息均未偿还。经原告催讨后，被告颜华东仍未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的由被告颜华东签名的借条原件三张、原告庄永民身份证复印件一份、本院依职权从永春县石鼓派出所调取的被告颜华东身份证明原件一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告颜华东既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告庄永民提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还4万元借款及该款项从2014年5月1日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%支付的利息，符合双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。被告颜华东经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告颜华东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄永民借款4万元及其从2014年5月1日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1020元，由被告颜华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年七月十八日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1197号
原告：张健，男，1983年5月23日出生，身份证号1401211983********，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民，住本村福乐街3号。
委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1984年5月1日出生，身份证号1401211984********，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民，住本村东关新区道**号。
被告：丰镇市同信石墨有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市氟化工业园区。
法定代表人：刘鹏，总经理。
原告张健与被告刘勇、丰镇市同信石墨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张晓晓到庭参加诉讼，被告刘勇、丰镇市同信石墨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金60万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月30日起至2016年8月31日的利息为：108000元整，及至借款本金还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告刘勇以被告丰镇市同信石墨有限公司的名义向原告借款60万元，借款期限一个月，刘勇让原告将借款转入丰镇市同信石墨有限公司的银行账户。在借款到期后，二被告一直不归还借款，无奈，原告于2016年2月7日找到被告刘勇要求返还借款，刘勇给原告出具借条一份。二被告至今仍不归还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告刘勇、丰镇市同信石墨有限公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月30日，被告刘勇向原告借款600000元，原告根据刘勇要求将借款转入丰镇市同信石墨有限公司的银行账户。原告陈述是暂借一个月。在借款到期后，二被告一直不归还借款，原告于2016年2月7日找到被告刘勇要求返还借款，刘勇给原告出具借条一份。二被告至今仍不归还原告借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、被告刘勇向原告出具的借条一份，内容是：今借到张健现金陆拾万元正，小写600000.00借款人：刘勇2016.2.7。2、中国民生银行支付业务回单两份，内容是：2015年11月30日原告张健向被告丰镇市同信石墨有限公司汇款两次每次300000元。以上证据证明二被告向原告共借款600000元。
本院认为，被告刘勇向原告张健出具欠条，原告张健向被告丰镇市同信石墨有限公司汇款的支付业务回单，证明原、被告之间已形成明确的民间借贷关系。借款应当按时偿还，违约应承担相应的法律责任，原告要求二被告归还借款本金600000元的诉讼请求应当支持。原告要求被告按月息2%支付利息，在借条上和支付业务回单上没有支付利息的约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院无法支持。被告刘勇、丰镇市同信石墨有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、被告丰镇市同信石墨有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金600000元；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告张健负担1000元，被告刘勇、丰镇市同信石墨有限公司负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年十一月九日
书记员 辛婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初653号
原告薛风校，农民，石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村人。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告李国红，农民。
委托代理人张素蕊，农民。
原告薛风校诉被告李国红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛风校委托人王红占、被告委托代理人张素蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛风校诉称，2015年7月我在被告承建的蔡家岗村有机肥厂的工地干活，施工过程中致我受伤。经协商双方于2015年10月23日达成赔偿协议。由被告承担我的全部医疗费（住院费被告已支付），被告另给付我二次手术费及其他费用共55000元。并约定于2015年底给付我50%的赔偿款，2016年麦收前付清。协议签订后被告未按协议履行。为维护我的合法权益，特诉至法院。要求：1、判令被告给付我二次手术费及其他费用共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国红辩称，我同意给付原告二次手术费及其他费用共计款项55000元，只是现在我手中没钱，等我有了钱就给。
原告为证明其主张提供证据如下：
2015年10月23日原、被告签订的协议书一份；该协议除打印部分证明原、被告存在雇佣关系，原告受伤的事实及被告同意给付原告二次手术费及其他费用共计款项55000元外，还有手写部分，内容为2015年底给付50%的赔偿款，2016年麦收前付清。
被告对以上证据质证称，协议书上的字是我签的。打印部分是协议书的内容，手写部分不知道是谁书写。
被告为证明其主张提供如下证据：
2015年10月23日原、被告签订的协议书一份；该协议仅有打印部分，内容同原告提供的协议。
经审理查明，2015年7月被告李国红雇佣原告薛风校在被告李国红承建的蔡家岗村有机肥厂的工地施工过程中，造成原告受伤。经原、被告协商，双方于2015年10月23日达成赔偿协议。协议内容：“协议书南贾同薛风校在早落李国红建筑班上因不慎发生工伤事故，双方协商打成以下协议。1、在医院费用由李国红承担；2、经双方协商李国红一次性赔偿薛风校五点五万元（55000）其中包括二次手术费用，与其它；3、以后薛风校如有任何事情与李国红无关。本协议一式两份口说无凭立字为证。协议人：薛风校薛军会代签李国红证明人：薛军会崔平安李文贵李江海2015年10月23日”。该协议第一项已履行，其余部分未履行。
本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告薛风校受被告李国红雇佣提供劳务过程中受伤后，经原、被告协商后于2015年10月23日达成的协议，系双双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定。被告理应按约定履行义务，故原告要求被告给付二次手术费及相关费用55000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第三十五条之规定判决如下：
被告李国红于本判决生效后五日内平赔偿原告薛风校二次手术费及相关费用55000元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭红杏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2291号
原告秦跃民，男，汉族，生于1971年6月15日，住河南省滑县。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告郜福合，男，汉族，生于1954年3月8日，住河南省滑县。
原告秦跃民与被告郜福合、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦跃民的委托代理人张勇、被被告富德保险公司的委托代理人崔红涛到庭参加了诉讼，被告郜福合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告秦跃民与被告富德保险公司于2016年9月21日达成协议，本院于2016年9月21日作出（2016）豫0526民初2291号民事调解书予以确认。本案现已审理终结。
原告秦跃民诉称：2016年2月18日18时40分许，被告郜福合驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿文明路自南向北行驶至世纪广场东门口左××与沿××路××向南直行的原告人驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告人受伤及驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。经滑县公安交警大队认定，被告郜福合负事故的全部责任。豫Ａ×××××机动车在富德保险公司投保交强险。诉讼请求：被告赔偿原告秦跃民各项损失165000元。
被告郜福合未答辩。
经审理查明：2016年2月18日18时40分许，被告郜福合驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿文明路自南向北行驶至世纪广场东门口左××与沿××路××向南直行的原告秦跃民驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告秦跃民受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，被告郜福合负事故的全部责任，原告秦跃民无责任。豫Ａ×××××机动车在富德保险公司投保交强险。原告秦跃民受伤后在滑县人民医院院住院治疗55天，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、左额部皮肤擦伤、双下肢软组织损伤，支出医疗费22244.59元。诉讼中，秦跃民申请伤残程度、务工期限、后续治疗费用及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月25日进行鉴定，鉴定意见为：秦跃民左上肢损伤评定为十级伤残。其误工期限拟定为150日。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。其后续治疗费用约需人民币7000元。秦跃民支出鉴定费3100元。原告秦跃民的豫Ｅ×××××小型轿车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估鉴定公司评估，车损为16907元。原告秦跃民支付评估费780元。原告秦跃民支出拖车费、施救费2000元。被告郜福合在诉讼中申请对豫Ｅ×××××小型轿车车损重新评估，后又撤回重新评估。原告秦跃民居住在滑县道口镇桥东北路××号。原告秦跃民育有两个孩子，女儿秦楚琪，出生于2002年3月20日；儿子秦奋，出生于2014年7月8日。原告秦跃民姊妹四人，其父名叫秦如生，出生于1936年3月3日；其母名叫王培娥，出生于1936年6月3日。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车在被告富德保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。富德保险公司已在交强险限额内赔偿原告秦跃民医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、车损（2000元）、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失共计108000元。
2015年河南省交通运输业平均收入50110元/年，居民服务业和其他服务业平均收入30864元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保单、滑县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故车物损失估价结论书、评估费票据、秦楚琪与秦奋户口本、秦如生与王培娥户口本、秦如生房产证、滑县道口镇人民路社区居民委员会证明、拖车施救费发票及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，应当由保险公司在交强险限额内首先赔偿，超出交强险限额的部分由事故责任人在事故过错程度比例赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告郜福合负事故的全部责任，各方均不持异议，本院予以确认。富德保险公司在交强险限额内赔偿秦跃民108000元，秦跃民超出交强险限额的损失由郜福合赔偿。
原告秦跃民扣除富德保险公司在交强险限额内赔偿的108000元后的合理损失有：1、医疗费12244.59元，2、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），3、营养费1100元（20元/天×55天），4、伤残鉴定费3100元，5、车损14907元，6、车损评估费780元，7、拖车、施救费2000元，8、后续治疗费7000元，9、保全费320元，10、交通费本院酌定780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郜福合于本判决生效后十日内赔偿原告秦跃民医疗费12244.59元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、伤残鉴定费3100元、车损14907元、车损评估费780元、拖车、施救费2000元、后续治疗费7000元、保全费320元、交通费780元，合计43881.59元；
二、驳回原告秦跃民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，和富德保险公司调解部分减半收取1230元及判决部分1040元，由被告郜福合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20345号
原告:北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人:王桂琴，总经理。
委托诉讼代理人：程姣姣，女，1988年8月22日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：刘亚男，女，1988年5月31日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）与被告刘亚男劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告瑞祥佳艺公司委托诉讼代理人程姣姣到庭参加了诉讼。被告刘亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥佳艺公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付刘亚男2016年4月21日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资7931.03元。事实与理由：被告于2016年3月21日入职我公司，在职期间签订劳动合同及其岗位职责等入职资料，故我公司不应支付被告2016年4月21日至5月31日未签订劳动合同二倍工资。被告于2016年6月1日起未到公司上班，且未按照公司要求出具请假条，公司于2016年6月3日发送EMS并标注为催促到岗通知书，该员工一直未到公司办理相关手续。该员工的旷工行为，给公司带来不良影响，故公司于2016年6月解除与该员工的劳动关系。
被告刘亚男辩称，我不同意瑞祥佳艺公司的诉讼请求。同意仲裁裁决结果。刘亚男未参加本案第二次庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘亚男主张其于2016年3月21日入职瑞祥佳艺公司，担任客户经理，月工资由基本工资6000元和提成组成；在工作期间，瑞祥佳艺公司未与其签订书面劳动合同，欠缴其社会保险；该公司拖欠其2016年5月工资；安排其加班，却不支付加班工资；双方劳动关系至今存续，并出具刘亚男社保信息系统截图复印件、工资转账截图复印件加以佐证。瑞祥佳艺公司主张公司与刘亚男签订了书面劳动合同，并出具了相关劳动合同予以佐证。刘亚男主张瑞祥佳艺公司出具的劳动合同系伪造，签名亦非其本人书写。2016年12月20日，北京长城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：检材标注日期2016年3月21日《劳动合同》第5页乙方（签字）处的“刘亚男”签名字迹与样本上的“刘亚男”签名字迹不是同一人所写。刘亚男支付鉴定费2700元。
2016年6月16日，刘亚男向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求瑞祥佳艺公司支付：1、2016年3月21日至2016年5月31日55小时延时加班工资及19天休息日加班工资共计2590元；2、2016年5月1日至2016年5月31日基本工资6000元及提成6000元；3、2016年4月21日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资8454元；4、2016年3月21日至2016年4月30日期间未缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育的社会保险补偿共计1000元。2016年9月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3293号裁决书：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付刘亚男二〇一六年五月一日至二〇一六年五月三十一日工资六千元；二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付刘亚男二〇一六年四月二十一日至二〇一六年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资七千九百三十一元零三分；三、驳回刘亚男的其他仲裁请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2016年4月21日至2016年5月31日，瑞祥佳艺公司未与刘亚男签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，瑞祥佳艺公司应当支付刘亚男2016年4月21日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资7931.03元。双方对仲裁确认的2016年5月1日至2016年5月31日工资6000元均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘亚男二〇一六年五月一日至二〇一六年五月三十一日工资六千元。
二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘亚男二〇一六年四月二十一日至二〇一六年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资七千九百三十一元零三分。
三、驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担，已交纳。
鉴定费二千七百元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内支付刘亚男。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 朱金录
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡嘉娱
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初199号
原告朱炽华，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，身份证号码：×××2419。
委托代理人朱凤莺，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告朱宝华，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0010。
被告朱宝光，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0015。
委托代理人巢伟乾，系广东开野律师事务所律师。
原告朱炽华诉被告朱宝华、朱宝光确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱炽华及其委托代理人朱凤莺、被告朱宝华、朱宝光的委托代理人巢伟乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炽华诉称：2014年5月23日，原告的祖籍清远市佛冈县龙山镇上岳村第七生产队突发暴雨山洪倾泻，导致山体滑坡，将大岭山的原告及被告祖坟冲下山。原告从2014年11月开始在原告原来的祖坟土地修建祖坟，2015年1月原告的祖坟已修建好。2015年4月5日扫墓的时候，被告说原告新修的祖坟多占被告的祖坟土地面积。由于大岭头山现在仍是公用地，而且被告祖坟在原告的祖坟上方，原告的祖坟又何来多占被告祖坟土地面积，到现在被告都没有举证，证实原告的祖坟多占被告祖坟的土地面积。双方因此发生纠纷，2015年4月8日，原告在被告强行留置不准回家，且在威胁等不自愿的情况下，签订了一份《协议书》。原告不承认该协议具有法律效力，被告借自然灾害敲诈勒索原告，迫使原告签订一份180000元的巨额赔偿协议，已构成敲诈勒索罪。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：一、原、被告签订的《协议书》无效；二、本案诉讼费由被告负担。
被告朱宝华、朱宝光辩称：一、本案是因为原告在重建祖坟之前未通知周边村民，导致被告新建祖坟的骨灰无法找回而引起的纠纷；二、纠纷出现后，相关部门组织双方调解并自愿达成协议，协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的；三、原告在另一案中请求被告维修两座坟墓，主张每座约30000元，可知原告维修祖坟费用是约50000元。被告因本案纠纷而修建祖坟，人数为8人，双方约定180000元违约金是合法合理的。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月期间，佛冈县龙山镇上岳村委“白坟仔”发生山泥倾泻，原告朱炽华重建祖坟时与被告朱宝华、朱宝光等人发生纠纷。2015年4月8日，在佛冈县龙山镇综治信访维稳中心、佛冈县公安局治安管理大队、佛冈县公安局民安派出所、佛冈县龙山镇上岳村民委员会的组织调解下，原告朱炽华（甲方）与被告朱宝华、朱宝光（乙方）达成协议，由驻上岳村委法律顾问撰写《协议书》，约定：一、由甲方出资为乙方修建一座祖坟，式样与甲方新修建祖坟的样式一样，…。二、乙方祖坟修建的工程费用由甲方负责，甲方另付乙方2000元作为按农村修新坟风俗发生的其他费用。三、…甲方应在2016年春分前完成，但乙方应保证施工时间不短于3个月，否则工期顺延。五、如甲方违反上述约定，需向乙方支付违约金180000元。原告未依约履行上述协议，认为协议无效，遂引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的《协议书》、佛冈县公安局《处理信访事项答复意见书》、《关于朱炽华信访问题的答复》、被告提供的《情况说明》及本院的庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为：认定合同或者合同约定的条件无效，其依据是《合同法》第五十二条的规定。根据原告提供的佛冈县公安局《处理信访事项答复意见书》、《关于朱炽华信访问题的答复》，被告提供的《情况说明》，可知原告朱炽华与被告朱宝华、朱宝光签订的《协议书》是在佛冈县龙山镇综治信访维稳中心、佛冈县公安局治安管理大队、佛冈县公安局民安派出所、佛冈县龙山镇上岳村民委员会的组织调解下自愿签订的，原告主张《协议书》是被告以欺诈、胁迫的手段订立的，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告签订的《协议书》其主体适格，意思表示真实，协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，《协议书》合法有效，本院予以确认。原告主张《协议书》无效，依法无据，本院不予支持。原告如认为约定的180000元违约金过高，可另案主张调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱炽华的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告朱炽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 麦茵茵
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2515号
原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈令。
原告余志勇与被告陈令网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告余志勇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余志勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余志勇负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年四月十七日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0496号
原告于猛猛。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告于猛猛诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司（以下简称洋海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于猛猛的委托代理人李稳、被告李庆夫、被告江苏洋海公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于猛猛诉称，2012年以来，原告一直在贾汪御龙山水工地打工，招聘原告到工地打工的是被告（原名为徐州金阳建设工程有限公司）工地负责人李庆夫。在工作期间，被告共拖欠原告工资39820元，有李庆夫签署的工资发放单为证。后经原告多次索要工资，仍有部分工资未支付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆夫辩称，经过核实，原告已经从甲方领取了78%的工资，这个工程是被告个人投资的，工资应该由御龙山水开发商支付，从被告后期工程款中支付。
被告洋海公司辩称，本案涉及的原告并不是被告的工人，被告也不欠其工资，贾汪区御龙山水工程是案外人李庆夫借用被告资质，权利和义务应由李庆夫个人来承担。另外，李庆夫已经支付了原告部分工资，应予以扣除。
经审理查明，2011年4月20日，徐州金阳建设工程有限公司委托李庆夫以其名义参加御龙山水D段工程的投标活动，后李庆夫以徐州金阳建设工程有限公司名义进行实际施工。徐州金阳建设工程有限公司于2012年4月28日变更为洋海公司。李庆夫雇佣于猛猛在御龙山水D段工程提供劳务。2014年1月21日，李庆夫出具工资发放单一份，显示于猛猛应发工资为39820元。
经双方结算，于猛猛仍有3000元工资未被支付。
上述事实，有徐州金阳建设工程有限公司授权委托书、企业登记资料查询表、原告提供的李庆夫出具的工资发放单、结算清单、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李庆夫雇佣原告为其施工的工程提供劳务，被告李庆夫作为实际施工人应当按照约定支付报酬。现原被告经过结算，被告李庆夫欠原告劳动报酬3000元，事实清楚，证据确实充分。被告洋海公司允许作为个人的李庆夫挂靠在其名下对外承包工程，违反了法律法规的强制性规定，对此应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆夫于本判决生效后十日内给付原告于猛猛劳动报酬3000元；
二、被告江苏洋海建设工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李庆夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1515号
原告：孟学军，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟学军与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告孟学军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟学军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟学军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟学军承担。
审判员 张跃功
二〇一八年六月十四日
书记员 张 玉