wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第10号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人马某某（马二亥买），男，回族，1982年7月17出生，身份证号：6321221982********，初中文化，青海省海东市民和县巴州镇上马家村二社村民，暂住都兰县沟里乡香花高速D标段项目部施工队。因涉嫌盗窃于2014年9月15日被都兰县公安局刑事拘留，同年9月22日决定取保候审。
都兰县人民检察院以都检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派助理检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日15时30分许，被告人马某某在都兰县沟里乡正平路桥香花高速D标段钢筋加工棚内，乘无人看管叫来民工马某甲、马某乙帮忙将棚内的2.92吨钢筋装入一辆农用车（单排货车甘A270**）上，准备前往香日德镇变卖，途径香花高速B标段处被正平路桥公司职工截获并报案。经都兰县价格认证中心鉴定：2.92吨钢筋价值人民币10786.7元。案发后所盗钢筋已全部返还被害单位，被告人已得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人证言、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片、估价鉴定结论书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃路桥公司钢筋，盗窃总价值10786.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案案发后所盗钢筋已追回全部返还被害单位，并得到被害单位谅解。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，在归案后的认罪态度及悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海洁
审 判 员 尖 措
代理审判员 赵波涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘文登
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第71-5号
申请执行人杨清。
被执行人莫跃进。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第247号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人莫跃进送达执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫跃进至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫跃进存款435000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙会斌
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年二月十日
书记员 刘小平
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第198号
原告王某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王晓静，林西县法律援助中心法律援助律师。
被告侯某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人韩晓利，赤峰市元宝山区司法局美丽河司法所法律工作者。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杜春和适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓静，被告侯某及其委托代理人韩晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。请求判令被告返还彩礼30000元、压腰钱10000元、三金价值14100元、满水满酒钱8000元，衣服钱10000元，上述共计72100元。诉讼费依法承担。
被告辩称：被告未向原告索要彩礼和压腰钱，结婚时原告也并未实际给付，故原告诉请无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、原告居住地村民委员会出具的证明1份，证明原告父母因原告结婚欠债120000元，导致家境贫困。2、2013年1月21日出具的欠条1枚，证明原告父母欠赵某芬30000元。3、2013年1月24日出具欠条1枚，证明原告父母借牟某30000元，利息1分。4、2013年1月26日出具的欠条1枚，证明原告父母欠韩某丽50000元。5、2013年10月21日出具的欠条1枚，证明原告欠李某21770元。6、出庭证人赵某芬证实：原、被告结婚时在我家借30000元，时间是2013年1月21日，至今没有偿还。7、出庭证人韩某丽证实：2013年1月26日原告父母借我50000元，原、被告结婚时彩礼钱是经我手给的。8、出庭证人牟某证实：原告父亲在原告结婚期间借我30000元，该款至今没有偿还。9、出庭证人王某证实：我是原、被告的介绍人，经我手的有购买三金是原、被告共同在林西购买的，花费14000元，彩礼款30000元，满水满酒款8000元，压腰钱10000元，三金是被告侯某拿着走的，彩礼款是结婚前2天我给被告父亲侯某了，在侯某家给的。
对原告的举证，被告的质证认为：对证据1真实性、合法性有异议，村委会无资格证明家庭贫困一事应为民政机关，亦与本案无关。对证据2、3、4、5的真实性、合法性有异议，4枚欠条与本案无关。对证据6，该款与本案无关，证人与原告是直系亲属关系，证词有利于原告，证词不真实。对证据7、8的质证意见是，证人与原告有亲属关系，证词不真实，有利于原告，因购买房子确实给被告打过150000元，已包括30000元，第一次诉讼中该款已经冻结，与本案无关。对证据9，证言不真实，与第二位证人证词矛盾，彩礼给被告父亲，被告没有实际取得，与被告无关。只能证实给了购买三金的钱，没有证实实际交给被告，满水满酒钱不可能给付被告，该款根本不存在，且证人与原告有亲属关系，证词有利于原告。
被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
根据原告的举证，被告的质证，本院认证如下：
对原告证据1，虽被告质证有异议，但该证据系村民委员会所出具，证明了原告家境贫困，具有证据效力，本院予以确认。对原告证据2、3、4、5被告质证认为，对4枚欠条的真实性、合法性与本案的关联性有异议，对原告证据6出庭证人赵某芬证言、原告证据7出庭证人韩某丽证言、原告证据8出庭证人牟某证言、被告质证有异议，证人与原告系亲属关系，作了有利于原告的证言。但原告证据2、3、4与原告证人赵某芬、韩某丽、牟某的证言陈述一致，已形成证据链条，故对原告证据2、3、4、6、7、8的证据效力予以确认。对原告证据5，被告质证有异议，该证据没有其他证据佐证，对其证据效力不予确认。对原告证据9出庭证人王某证言，被告质证有异议，证言不真实，但该证言能够证明，经过证人王某手，给付被告父亲侯某彩礼款30000元这一事实，与原告陈述相一致，具有证据效力，予以确认。
根据以上有效证据，结合原告陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2013年4月9日经林西县民政局登记结婚。婚后无子女，后因家庭生活琐事吵架，被告于2013年6月3日回娘家至今未回，致使夫妻感情破裂。原、被告结婚期间，原告给付被告彩礼款30000元，三金款14000元，满水满酒款8000元，压腰钱10000元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，经本院做双方和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告于2013年4月9日登记结婚。于2013年6月3日，因双方发生矛盾分居至今，结婚时间较短，原告给付被告彩礼款30000元，三金款14000元，满水满酒款8000元，压腰钱10000元。产生了一定的经济损失，导致原告生活困难。原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持。结合本案实际情况，被告应酌情返还原告彩礼款10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告侯某离婚。
二、被告给付原告彩礼款10000元。此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，原、被告各承担75元，邮寄费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 杜春和
二〇一四年三月二十六日
书记员 盖群芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第198号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前感情还好，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，无法共同生活，且被告于2009年7月份离家出走，至今下落不明。因此，我起诉到法院，要求与被告离婚。
被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2007年8月22日结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖林甸县档案馆公章）。证明原、被告于2007年8月22日登记结婚，双方系合法夫妻关系。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
2、2003年8月28日林甸县林甸镇西北街道办理处介绍信一份（原件）。该街道办理处证明张某某与王某某系夫妻关系。现王某某不在其辖区居住，下落不明。2014年4月17日林甸县公安局西街公安派出所对该证据欲证明的事实盖章确认。
3、证人陈某某、张某某出庭作证。二人均证明原、被告系合法夫妻关系。2009年7月被告离家出走了，至今下落不明。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情还好，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，无法共同生活，且被告于2009年7月份离家出走，至今下落不明。因此，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。2009年7月份被告离家出走，至今下落不明，对丈夫及家庭不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜娇泽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第198号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告黄某，男，汉族，农民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告贾某某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告经人介绍于2007年12月27日结婚，婚生一女黄某某（2009年5月6日出生），因婚前了解不够，婚后没有建立真正的夫妻感情，且因家庭琐事经常发生争吵，进而被告动手殴打原告，给原告身心造成极大的务害，原、被告夫妻感情日渐破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女黄某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；夫妻共有财产及共同债务依法分配。
被告黄某辩称：原告与被告共同生活六年，夫妻感情尚存，且育有子女，婚生女黄某某应有一个完整的家庭，原告在起诉状中所陈述的事实和理由被告均不认可，不同意离婚。
综合原告与被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否破裂。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
2014年3月14日林口县民政局出具的婚姻登记记录证明。意在证明原告与被告是夫妻关系。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法规定，本院予以采信。
经过法庭调查，确定本案的事实如下：
原告与被告于2007年12月27日结婚，婚生一女黄某某（2009年5月6日出生）。夫妻因琐事而产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是社会稳定的基石，婚姻双方应彼此尊重，消除影响夫妻感情的不利因素，关心婚生子女的教育成长，维护婚姻家庭关系的稳定与和谐。本案原告虽提起离婚诉讼，但未提出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一四年三月十三日
书记员 胡延军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2166-2号
原告：潘爱芳。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：袁烝。
被告：胡伟东。
被告：浙江家景电器有限公司，住所地：桐庐县城南街道春江路229、231、233号。
法定代表人：袁烝。
原告潘爱芳诉被告袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘爱芳起诉称：被告袁烝、胡伟东向原告借款500万元，由被告浙江家景电器有限公司提供担保。因被告逾期未还款，原告向法院起诉。2015年7月1日，原、被告签订协议书，就借款本息的支付及律师费、诉讼费负担等作出约定，原告为此撤诉。但被告袁烝、胡伟东未按协议书约定履行义务，被告浙江家景电器有限公司也未履行担保责任。请求判令：1、被告袁烝、胡伟东立即归还借款260万元并支付利息127.344万元（按贷款基准利率的四倍计算至2015年10月26日止，后续利息按该标准另行计算）；2、被告袁烝、胡伟东支付原告律师代理费9万元，并支付（2015）杭桐商初字第1268号案件的诉讼费23098元；3、被告浙江家景电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，桐庐县公安局已于2015年11月20日立案侦查，本案应移送桐庐县公安局处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘爱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵银娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14439号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李欢，该公司员工。
被告:吴长举，男，1983年2月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告吴长举物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒲琰榛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1597号
原告李现国，男，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告张晓丁（又名张帅岭），男，汉族。
被告张晓科，男，汉族，1990年11月20日出生。
原告李现国诉被告张晓丁、张晓科不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现国的委托代理人李占通，被告张晓丁、张晓科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日原告在登封市人民医院住院治病期间将自己所有的豫A456**号北斗星汽车停放在医院停车场内，第二天原告去车上取东西时发现汽车不见了，在四处寻找无果后，原告向公安机关报案，然后原告组织亲友四处寻找，花费大量钱财没有结果，后登封市公安局通知原告找到了盗窃车辆的犯罪嫌疑人就是被告张晓丁、被告张晓科，而至今被告仍不提供被盗车辆下落，造成原告的生活和工作受到了重大影响。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告返还原告北斗星汽车一辆或赔偿原告人民币4万元；2．被告承担本案诉讼费。
被告张晓丁辩称，没啥意见，主要是家庭条件有限，没有钱。
被告张晓科辩称，现在服刑期间也没法还，等着释放回去后想办法。
原告提供四组证据来支持自己的诉讼请求：第一组，机动车登记证书一份，证明原告的车辆豫A456**的所有权归原告所有，原告主体资格适格的事实；第二组，登封市人民法院（2014）登刑初字第214号刑事判决书一份，证明二被告盗窃原告的豫A456**车辆属实，已被登封市人民法院判实刑的事实，同时又证明原告的车辆鉴定价值为33600元的事实；第三组，餐费票据，证明原告在寻找车辆时所支付的餐费费用2000元；第四组，证人李都都证言一份，证明二被告盗窃原告车辆后，原告租用李都都的车辆所支付租车费用4800元的事实。
被告张晓丁对原告提供证据的质证意见：对第一组、第二组、第三组证据无异议；对第四组证据租车证明有异议，刑警队抓住被告后已通知原告不用再找车了，所以原告找车用不了这么多天，也不会产生多少费用。
被告张晓科对原告所举四组证据无异议。
被告张晓丁未向法庭提供证据。
被告张晓科亦未向法庭提供证据。
本院认证情况：原告提供的第一组、第二组证据具有真实性、客观性，本院予以采信。第三组餐费票据有连号现象，部分不真实，第四组出具租车证明的李都都未出庭，仅是书面证明，且没有正规票据，结合本案的实际情况，对原告找车费用本院酌定为2000元。
经本院审理查明，2013年12月29日1时许，被告张晓丁、张晓科驾车到登封市人民医院停车场内，将李现国的豫A456**号铃木北斗星型号轿车盗走，经鉴定，被盗轿车价值33600元。2014年6月12日本院作出（2014）登刑初字第214号刑事判决书，以犯盗窃罪判处二被告有期徒刑并处罚金，并对二被告盗窃原告车辆的事实予以认定，至今二被告仍不提供被盗车辆下落。原告为找车支出费用，结合本案的实际情况，对原告找车费用本院酌定为2000元。原告找车无果，故诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告人民币40000元。
本院认为，二被告盗窃原告豫A456**号铃木轿车，事实清楚、证据充分，35600元（车辆鉴定价值33600元＋2000元找车费用）二被告应当赔偿原告，对超出35600元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张晓丁、被告张晓科于本判决生效之日起十日内赔偿原告李现国人民币35600元；
二、驳回原告李现国的其它诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张晓丁、张晓科承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一四年八月八日
书记员 徐建伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执823号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐小晴，行长。
被执行人：合肥天天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张大苗，总经理。
被执行人：张大苗。
被执行人：张琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥天天物流有限公司、张大苗、张琼金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01639号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执823号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐小晴，行长。
被执行人：合肥天天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张大苗，总经理。
被执行人：张大苗。
被执行人：张琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥天天物流有限公司、张大苗、张琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01639号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大苗、张琼名下位于安徽省肥西县某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭行妍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04719号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李荣，该公司职工。
被告高健，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高利芳，女，1983年10月出生，汉族，籍贯同上。
被告高文亮，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高伟，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高健、高利芳、高文亮、高伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高健、高利芳、高文亮、高伟的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 项晓艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛俊梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00085号
原告：韩涛，男，1966年3月1日出生，汉族，工人。
被告：韩万强，男，1972年10月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告韩涛诉被告韩万强为合伙纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩涛、被告韩万强及其委托代理人张如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称：2010年11月，被告韩万强邀请我与其合伙经营“爱居兔”服饰。我接受邀请后共出资44万元交给被告韩万强，并以被告韩万强个人的名义与江阴爱居兔服饰有限公司签订了《爱居兔特许经营合同》和《委托代销合同》。合伙的登记字号为“霍邱县城关镇炫彩个性服饰店”，被告韩万强为负责人。按照加盟约定，经营期间的管理销售及相关开支均由加盟公司负担，“爱居兔”公司每年给付原、被告合伙保底利润15万元。原告交付44万元投资款后，被告韩万强一直没有与原告签订合伙协议，也没有让原告参与经营，更没有给原告分配利润，合伙账目也没有向原告公开。后才得知被告韩万强与他人合伙经营，并已经营3年，按照每年15万元的保底利润，原告应得利润22.5万元。综上，请求人民法院判令被告韩万强退还给原告股金44万元、利润22.5万元。
原告韩涛为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份情况。
二、收条4份，证明被告韩万强收到原告合伙入股资金44万元。
三、江阴爱居兔公司经理舒某出具的证明一份，证明所有加盟爱居兔专卖店的客户每年均有保底利润15万元。
四、视听资料（电话录音）两份，证明1、被告韩万强承认霍邱县城关镇炫彩个性服饰店不亏损并有保底利润；2、江阴爱居兔公司经理舒某证明有保底利润，保底利润被被告韩万强拿走了。
五、颍上县人民法院原庭审笔录（证人韩某的证言），证明韩某是合伙人，霍邱县城关镇炫彩个性服饰店不亏损。
六、霍邱县城关镇炫彩个性服饰店装修清单，证明该店装修费用为313985.79元。
被告韩万强辩称：1、原告与被告及案外人杨某甲、韩某四人合伙经营霍邱县城关镇炫彩个性服饰店，原告分多次支付给我入伙股金44万元属实，但该股金已用在合伙生意中，不存在我个人退还给他的问题；2、2011年1月16日，被告韩万强与案外人杨某甲、韩某签订的合伙协议中已明确原告投资44万元，说明原告是隐名合伙人，被告是显名合伙人；3、原、被告均因未按合伙协议缴纳店面租金而被其他合伙人退伙除名，但合伙账目没有清算，也不存在保底利润的问题。
被告韩万强为证明其主张，向本院提交如下证据。
一、被告韩万强的居民身份证，证明被告的基本情况。
二、个体营业执照、爱居兔加盟合同、委托代销合同、补充协议、确认书，证明2010年11月21日，江阴爱居兔服装有限公司与被告韩万强签订爱居兔加盟合同，授权韩万强在霍邱县开设“爱居兔”加盟店，并办理了营业执照。
三、合伙协议一份，证明2011年1月16日，被告韩万强与案外人杨某甲、韩某签订了合伙协议，共同合伙经营霍邱县爱居兔服饰店，该合伙协议约定，韩万强投资559199元，其中包括韩涛投资44万元。
四、国内特快专递邮件祥情单三份，证明1、韩万强向韩涛催要2011-2012年房屋租金及补亏款；2、因韩涛未缴纳房屋租金而被其他合伙人退伙除名，韩涛并应承担违约金10万元。
五、爱居兔霍邱县城关镇炫彩个性服饰店加盟商货款汇接确认书，证明从2011年1月-2013年12月，爱居兔霍邱县城关镇炫彩个性服饰店累计亏损1337188.97元，按照投资比例，原告韩涛应承担493926元的亏损。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2011年1月16日，被告韩万强与案外人杨某甲、韩某签订合伙协议，共同经营霍邱县爱居兔服饰店，并于2010年12月28日办理了营业执照，该营业执照上载明的个体工商户的字号名称为霍邱县城关镇炫彩个性服饰店。该合伙协议约定：1、韩万强为该店业主。2、合伙期限为五年。3、该店总投资1191197元，其中韩万强投资559199元（包括韩涛投资44万元），占46.9376%的股份；杨某甲投资416919元，占35%的股份；韩某投资215158元，占18.06236%的股份。4、韩涛投资的44万元统一按合伙协议执行。5、每年9月1日之前，合伙人按各自投资比例缴纳房屋租金。6、合伙期间该店的经营管理全权由江阴爱居兔公司负责，合伙人不得干扰参与。自2010年11月起，原告韩涛分多次交给被告韩万强入伙资金共计44万元。2011年10月7日，案外人杨某甲、韩某向原、被告发出“除名退伙函”，该“除名退伙函”载明：韩涛、韩万强，因你们恶意拖欠2011-2012年度房屋租金，电话联系及发催交函仍拒不交付，致使你们严重违约，依据《关于共同投资经营霍邱爱居兔服饰店的合伙协议》及《合伙法》将你们除名退伙。自发函之日起，限你们30日之内到门店清算，否者后果自负。2011年11月1日，原告韩涛针对“除名退伙函”向杨某甲、韩某发出复函，基本内容是：1、我和韩万强占合伙股份的65%，你们无权要求我们退伙；2、我曾经在房屋租金未到期时就主动联系杨某甲要求支付房租，但杨某甲答复不收，故不存在“恶意拖欠房屋租金”的问题，更不存在违约；3、你们提到的《关于共同投资经营霍邱爱居兔服饰店的合伙协议》，我没有见到，你们以此将我们除名退伙，没有事实和法律依据；4、我于2011年10月28日到霍邱门店要求清算，你们却借口有事不予见面清算。鉴于以上事实，我不同意退伙，我要求散伙清算。
认定上述事实的证据是：原告韩涛所举第一、二组证据；被告韩万强所举第一至三组证据及第四组证据中的合理部分；原、被告相应陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其未在合伙协议上签名为由，不承认与案外人杨某甲、韩某合伙，只认可与被告韩万强合伙，从而要求被告韩万强退还其合伙股金44万元及合伙利润22.5万元。关于原告是否与案外人杨某甲、韩某合伙的问题，本院认为，首先，原告虽然没有在合伙协议上签名，但该合伙协议载明以被告韩万强名义投入的559199元合伙资金中包括韩涛投资的440000元，且原告已分多次将44万元交付给韩万强。其次，原告在给案外人杨某甲、韩某的退伙复函中认可其与被告韩万强的共同股份占四合伙人总股份的65%。从以上两点可以看出，原告与被告韩万强及案外人杨某甲、韩某的合伙关系成立。关于被告韩万强应否退还原告投入44万元的股金及22.5万元的利润问题，本院认为，原告、被告及案外人杨某甲、韩某共同出资设立了“霍邱县城关镇炫彩个性服饰店”，且已对外营业，但该服饰店至今并未清算，在不能确定经营盈亏的情况下，原告要求被告退还44万元股金及22.5万元利润，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩涛的诉讼请求。
本案受理费10450元，由原告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 白 雪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00951号
原告智坤，住址，辽宁省海城市兴海大街****号-400。
被告姜海秋，住址，辽宁省海城市大兴街*号楼*单元*层**号。
诉讼代理人，陈素华，住址，辽宁省海城市大兴街*号楼*单元*层**号。
诉讼代理人，张月，海城市法律援助中心律师。
原告智坤诉被告姜海秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系楼上下邻居。2015年6月9日19时许，被告把楼下供电开关弄坏，需要购买及安装，费用由全单元的人均摊，被告的母亲过问此事，我如实告知事情的经过，被告以我向其母汇报为由辱骂于我，并将我打伤。要求被告赔偿我各项经济损失4424.28元。
被告辩称，我没有打原告，原告掐我脖子上不来气，我蹬她腿一脚，她产生的费用是为了糖尿病全身检查，我不同意赔偿。原告厮我的头发、掐脖子，并打电话恐吓我，给我造成精神受挫，病情加重，睡不着觉、吃不下饭，心神不安，为此发生药费1589.50元，护理费2464元，要求原告赔偿。
经审理查明，原被告系同一单元邻居。2015年6月9日下午，原被告所居住的单元供电系统出现故障，晚6时许，被告下楼去欲修理，结果把电闸弄坏。为此全单元的住户为了购买电闸平均均摊费用35元。被告向其母亲要钱，其母亲得知此事，打电话了解情况，原告把被告弄坏的情况如实告知了被告的母亲，被告的母亲斥责了被告，为此被告辱骂原告，并将其打伤。当即原告到海城市中心医院治疗，诊断为，周身多处外伤，胸壁软组织挫伤，小腹部软组织挫伤，糖尿病，住院3天，花医疗费3446.52元，未痊愈出院。2015年8月5日，被告被公安机关行政处罚罚款500元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医疗费收据、行政处罚决定书、证人高云、彭燕的证言。被告提供的证据有：门诊病志两份，医疗费收据，购药收据，交通费，照片，证人尚瑞兰、胡玉珍的证言。本院依职权调取的证据有：公安机关的治安卷宗。
以上证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据和本院调取的证据客观、充分，本院予以确认。被告提供的证据门诊病志两份，医疗费收据，购药收据，交通费等系其诊治精神方面疾病产生，与本案无关，本院不予确认；尚瑞兰、胡玉珍的证言与原告提供的证据及本院调取的证据相矛盾，且又不是现场目击，故本院亦不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告借故无端辱骂、殴打。原告致其遭受伤害，侵犯了原告的人身权利，应承担全部责任。本院对原告的诉请予以支持。被告反诉，要求原告赔偿其经济损失一节，因拒绝缴纳诉讼费，本院不予审理。原告主张交通费一节，因不能举证，本院不予支持。被告抗辩，原告住院期间治疗了糖尿病一节，因不能举证，本院不予采信。被告又抗辩，此纠纷是原告挑衅引起的，其有相当大的责任、过错，应按比例承担责任一节，因不能举证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告姜海秋于判决生效后10日内，赔偿原告智坤经济损失4124.28（医疗费3446.52元，误工费79.68元*3天=239.04元，护理费96.24元*3天=288.72元，伙食补助费50元*3天=150元）。
驳回原告的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款已由原告垫付，被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 松
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第103号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人陈刚，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）35号行政处罚决定，认定：2014年4月起，陈刚未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇翁家山头村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于翁家山头村西北侧地段；用地四至：东至渠，南至空地，西至路，北至村集体化粪池；建设用地面积109平方米，其中建筑占地面积105平方米，外挑投影面积4平方米。到调查时止，房屋已建好3层，砖混结构，用途为住宅，该土地类别为水田109平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属限制建设区（I类基本农田）72平方米、允许建设区（新增村庄用地）37平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈刚将非法占用的109平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令陈刚自行拆除在非法占用109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给陈刚。陈刚在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）35号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 程鸿仙
审 判 员 鲍海源
二〇一五年八月十八日
代书记员 王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1370号
申请执行人：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
法定代表人：陈春山，总经理。
委托代理人：程晋龙，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：刘本胜，北京（）律师事务所律师。
被执行人：安徽省中瀚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码证号。
法定代表人：陆荣欣，总经理。
本院在执行申请执行人合肥晴海商贸有限公司与被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2212号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司在银行的存款391900元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年六月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1370号申请执行人：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。法定代表人：陈春山，总经理。委托代理人：程晋龙，北京（）律师事务所律师。委托代理人：刘本胜，北京（）律师事务所律师。被执行人：安徽省中瀚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码证号。法定代表人：陆荣欣，总经理。本院在执行申请执行人合肥晴海商贸有限公司与被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2212号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司在银行的存款391900元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年六月二十日书记员  朱周琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更4号
罪犯龙壮文，男，1977年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）浙衢刑初字第20号刑事判决，以被告人龙壮文犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月9日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙壮文的犯罪行为发生在2005年1月至3月间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2014年度监狱级改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯龙壮文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯龙壮文无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2035年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4060号
原告廖艳琴，女，1976年10月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄瑞英，女，1957年7月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告章高安，男，1957年8月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告廖艳琴与被告黄瑞英、章高安民间借贷纠纷一案过程中，原告廖艳琴于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖艳琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖艳琴负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年一月十二日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4060号
原告廖艳琴，女，1976年10月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄瑞英，女，1957年7月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告章高安，男，1957年8月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理廖艳琴与被告黄瑞英、章高安民间借贷纠纷一案过程中，原告廖艳琴于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖艳琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖艳琴负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年一月十二日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第329号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市兴发服装商店，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人姚达磷。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市兴发服装商店借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第329号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市兴发服装商店，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人姚达磷。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市兴发服装商店借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4414号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人刘某，该公司员工。
被告张某，男，1973年12月16日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 琸 冉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1626号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行南街支行与被执行人湖州晨鸣建筑材料有限公司、徐庆辰、罗正凤、费小平、费新民、冯洪生、谈美丽、卞月美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币301366.93元及利息。
本案在执行中查明被执行人湖州晨鸣建筑材料有限公司、徐庆辰、罗正凤、费小平、费新民、冯洪生、谈美丽、卞月美暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1626号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 费晓莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08970号
原告杨正兵，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告廖本明，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市万州区。
被告唐开君，女，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市万州区。
原告杨正兵与被告廖本明、被告唐开君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓洲担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨正兵及其特别授权委托代理人刘峰光到庭参加诉讼。被告廖本明、被告唐开君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正兵诉称，2011年起，原告在被告处购买生猪。后因被告资金困难，被告要求把原告汇至被告帐户的超出应付货款的金额作为借款借给被告。原告与被告廖本明对货款汇总后，被告廖本明于2012年3月1日出具借款5万元的借条，于2014年4月1日给原告出具借款10万元的借条，2015年7月4日被告再向原告借款2万元，但未出具书面借条。后原告多次催要借款，被告未还款。二被告是夫妻，应共同还款，现请求判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2014年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，至付清时止；二被告连带偿还原告借款本金7万元，本案诉讼费由被告承担。
被告廖本明未作答辩。
被告唐开君书面辩称，唐开君作为被告主体不适格，因被告廖本明对唐开君隐瞒向原告借款事宜，被告唐开君不知晓该借款，故不认可；本案的借款均用于廖本明本人开支，未用于家庭；二被告已离婚，被告唐开君不应承担连带责任。借条中未约定利息，被告不应支付利息。2015年7月4日，原告借款2万元给被告无证据证明。请求法院驳回原告要求被告唐开君承担连带责任的诉讼请求，驳回原告要求支付借款利息、无借款合同的借款金额的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，被告廖本明给原告出具借条，载明：“因做事差款本人（廖本明）向（杨正兵）借款：伍万元整，小写：50000.00元”。2014年4月1日，被告廖本明给原告出具借条，载明：“今借到杨正兵的人民币100000万正，大写拾万元正，四个月还清”。2015年7月4日，原告通过其在重庆农村商业银行万州支行的帐户向被告廖本君转帐2万元。2012年起，原告与被告廖本明间有多笔转帐汇款记录。
另查明，二被告于1992年6月11日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚，双方约定夫妻共同债务由被告廖本明偿还。
2015年12月29日，代超越向本院提交以“廖本明”和“唐开君”名义签字的授权委托书各一份，以“廖本明”名义签字的答辩状一份。
上述事实有原告提供的常住人口查询同户人员信息、重庆市万州区民政局查询资料、借条2份、重庆农村商业银行股份有限公司万州支行储蓄对帐单，被告唐开君提交的离婚协议书、离婚证书及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，原告主张被告廖本明于2012年3月1日、2014年4月1日分别向其借款5万元和10万元，虽未提交两笔借款的交付依据，原告提交的重庆农村商业银行股份有限公司万州支行储蓄对帐单，原告具备借款的经济能力，且原告与被告廖本明之间自2012年起至2015年之间有多笔帐务往来，与原告陈述相互映证，被告给原告分别出具了借条，故原、被告之间借款15万元的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告廖本明于2015年7月4日向其借款2万元，仅有重庆农村商业银行股份有限公司万州支行储蓄对帐单为证，该证据仅能证明原告向被告廖本明转帐2万元，无法证明双方达成了借款合意，该笔款项的性质为借款，原告也未提交其他证据对该笔借款事实存在予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待有新证据时另案主张。
在2012年3月1日借条中双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告向本院起诉后，被告就应及时偿还借款，被告未能还款，应当支付逾期还款利息，原告自愿放弃，是对其权利的处分，本院予以确认。在2014年4月1日借条中，双方明确约定了还款期限，该期限届满后，被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款利息；原告要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以采信。
被告唐开君提交的答辩状为其本人向本院提交，本院予以确认。代超越向本院提交了以“廖本明”和“唐开君”名义签字的授权委托书各一份，以“廖本明”名义签字的答辩状一份，但该授权委托书上载明的受托人未到庭，受托人的身份无法核实，二被告也未到庭参加诉讼，以“廖本明”名义签字的答辩状的真实性也无法核实，故本院对其均不予采信。
二被告在婚姻关系存续期间，被告廖本明向原告借款，该借款应为夫妻共同债务。二被告于2015年8月19日登记离婚，并约定夫妻共同债务由廖本明承担，该协议仅在二被告之间产生法律效力，不能对抗债权人。被告唐开君在与被告廖本明离婚后仍应对夫妻关系存续期间的以被告廖本明个人名义所负的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告唐开君以对借款不知情、未使用该借款为由抗辩，未提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖本明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正兵借款本金5万元。
二、被告廖本明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正兵借款本金10万元及逾期利息，逾期利息以借款本金10万元为基数，自2014年8月1日起按年利率6%计算至付清时止。
三、被告唐开君对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告廖本明、唐开君负担3265元，原告杨正兵负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08970号原告杨正兵，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市万州区。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。被告廖本明，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市万州区。被告唐开君，女，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市万州区。原告杨正兵与被告廖本明、被告唐开君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓洲担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨正兵及其特别授权委托代理人刘峰光到庭参加诉讼。被告廖本明、被告唐开君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正兵诉称，2011年起，原告在被告处购买生猪。后因被告资金困难，被告要求把原告汇至被告帐户的超出应付货款的金额作为借款借给被告。原告与被告廖本明对货款汇总后，被告廖本明于2012年3月1日出具借款5万元的借条，于2014年4月1日给原告出具借款10万元的借条，2015年7月4日被告再向原告借款2万元，但未出具书面借条。后原告多次催要借款，被告未还款。二被告是夫妻，应共同还款，现请求判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2014年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，至付清时止；二被告连带偿还原告借款本金7万元，本案诉讼费由被告承担。被告廖本明未作答辩。被告唐开君书面辩称，唐开君作为被告主体不适格，因被告廖本明对唐开君隐瞒向原告借款事宜，被告唐开君不知晓该借款，故不认可；本案的借款均用于廖本明本人开支，未用于家庭；二被告已离婚，被告唐开君不应承担连带责任。借条中未约定利息，被告不应支付利息。2015年7月4日，原告借款2万元给被告无证据证明。请求法院驳回原告要求被告唐开君承担连带责任的诉讼请求，驳回原告要求支付借款利息、无借款合同的借款金额的诉讼请求。经审理查明，2012年3月1日，被告廖本明给原告出具借条，载明：“因做事差款本人（廖本明）向（杨正兵）借款：伍万元整，小写：50000.00元”。2014年4月1日，被告廖本明给原告出具借条，载明：“今借到杨正兵的人民币100000万正，大写拾万元正，四个月还清”。2015年7月4日，原告通过其在重庆农村商业银行万州支行的帐户向被告廖本君转帐2万元。2012年起，原告与被告廖本明间有多笔转帐汇款记录。另查明，二被告于1992年6月11日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚，双方约定夫妻共同债务由被告廖本明偿还。2015年12月29日，代超越向本院提交以“廖本明”和“唐开君”名义签字的授权委托书各一份，以“廖本明”名义签字的答辩状一份。上述事实有原告提供的常住人口查询同户人员信息、重庆市万州区民政局查询资料、借条2份、重庆农村商业银行股份有限公司万州支行储蓄对帐单，被告唐开君提交的离婚协议书、离婚证书及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告主张被告廖本明于2012年3月1日、2014年4月1日分别向其借款5万元和10万元，虽未提交两笔借款的交付依据，原告提交的重庆农村商业银行股份有限公司万州支行储蓄对帐单，原告具备借款的经济能力，且原告与被告廖本明之间自2012年起至2015年之间有多笔帐务往来，与原告陈述相互映证，被告给原告分别出具了借条，故原、被告之间借款15万元的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告廖本明于2015年7月4日向其借款2万元，仅有重庆农村商业银行股份有限公司万州支行储蓄对帐单为证，该证据仅能证明原告向被告廖本明转帐2万元，无法证明双方达成了借款合意，该笔款项的性质为借款，原告也未提交其他证据对该笔借款事实存在予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待有新证据时另案主张。在2012年3月1日借条中双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告向本院起诉后，被告就应及时偿还借款，被告未能还款，应当支付逾期还款利息，原告自愿放弃，是对其权利的处分，本院予以确认。在2014年4月1日借条中，双方明确约定了还款期限，该期限届满后，被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款利息；原告要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以采信。被告唐开君提交的答辩状为其本人向本院提交，本院予以确认。代超越向本院提交了以“廖本明”和“唐开君”名义签字的授权委托书各一份，以“廖本明”名义签字的答辩状一份，但该授权委托书上载明的受托人未到庭，受托人的身份无法核实，二被告也未到庭参加诉讼，以“廖本明”名义签字的答辩状的真实性也无法核实，故本院对其均不予采信。二被告在婚姻关系存续期间，被告廖本明向原告借款，该借款应为夫妻共同债务。二被告于2015年8月19日登记离婚，并约定夫妻共同债务由廖本明承担，该协议仅在二被告之间产生法律效力，不能对抗债权人。被告唐开君在与被告廖本明离婚后仍应对夫妻关系存续期间的以被告廖本明个人名义所负的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告唐开君以对借款不知情、未使用该借款为由抗辩，未提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖本明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正兵借款本金5万元。二、被告廖本明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正兵借款本金10万元及逾期利息，逾期利息以借款本金10万元为基数，自2014年8月1日起按年利率6%计算至付清时止。三、被告唐开君对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告廖本明、唐开君负担3265元，原告杨正兵负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓 洲人民陪审员 龙 涛人民陪审员 郑传号二〇一六年四月二十日书 记 员 沈 鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1160号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李元杰，男，1972年10月30日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市海洲街道海马路***弄*号***室（户籍地浙江省海宁市海洲街道白漾里**幢**号***室）。因吸毒，2013年3月4日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年4月3日刑满释放；因吸毒，2015年7月1日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1192号起诉书，指控被告人李元杰犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人李元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月间，被告人李元杰在海宁市海洲街道海马路129弄6号502室，先后2次容留吸毒人员李某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李元杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、孙某、李某乙的证言，检查证、检查笔录，收缴物品清单及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元杰故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李元杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人李元杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，如下判决：
被告人李元杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 徐 柠
人民陪审员 李晓波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡华溢
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03635号
原告李某某，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1969年6月3日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭凌云、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年9月29日登记结婚。1996年2月20日生育女儿何欢欢，现已独立生活。2005年7月11日生育儿子何某。因性格不和，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告偏爱打牌赌博，并与其他女人有不正当关系，经亲戚朋友多次劝说仍不悔改。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子何某由原告抚养。三、夫妻共同财产位于平安镇的房屋1套平均分割，被告应分得的部分抵付小孩何某的抚养费。
被告何某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，有时为生活琐事发生点争吵属正常现象，没有发生大的纠纷，原告所述不实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月29日登记结婚。1996年2月20日生育女儿何欢欢，现已独立生活。2005年7月11日生育儿子何某。原、被告婚后一同外出务工，为生活琐事时有争吵。2009年11月，原、被告在平安镇街道购住房1套（现没有办理房屋产权证）。2014年5月12日，原、被告再次发生纠纷后，双方亲戚朋友在一起对双方进行了劝解，并订立协议，协议中主要对被告今后该如何为人处事进行约定。原、被告及双方的亲戚朋友均在该协议上签了字。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚证复印件、协议及购房协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，系基于离婚前提下的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 周海刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执378号
申请执行人寇继田,男，1973年9月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王锁强，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人寇继田与被执行人王锁强为买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年八月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执378号
本院在执行申请执行人寇继田与被执行人王锁强为买卖合同纠纷一案中，申请执行人寇继田申请将被执行人王锁强纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人王锁强拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王锁强（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执378号申请执行人寇继田,男，1973年9月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王锁强，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人寇继田与被执行人王锁强为买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年八月七日书记员 汪艳志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2630号
原告：王金龙。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：董崇庆。
被告：朱白皮。
原告王金龙为与被告董崇庆、朱白皮民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告董崇庆、朱白皮下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王金龙的特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告董崇庆、朱白皮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董崇庆、朱白皮原系夫妻关系。被告董崇庆以资金周转为由于2015年2月7日向原告借款10万元，未约定借款期限，约定月利率为1.5%，并约定借款人自愿承担出借人为实现债权�费用（包括诉讼费、律师费等），有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告董崇庆、朱白皮共同归还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年2月8日起计算至履行完毕之日止）；被告承担律师代费6000元。
被告董崇庆、朱白皮未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告董崇庆向原告借款10万元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告董崇庆与被告朱白皮（于1986年2月16日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
3、浙江增值税普通发票1张。证明原告为实现债权所支付律师代理费6000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告董崇庆、朱白皮，被告董崇庆、朱白皮既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告董崇庆向原告借款10万元，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告董崇庆之间的借贷关系成立。被告董崇庆借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董崇庆应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告朱白皮与被告董崇庆原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告董崇庆、朱白皮应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董崇庆、朱白皮于本判决生效之日起十日内共同返还原告王金龙借款本金10万元并支付利息（按月利率15‰，从2015年2月8日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告董崇庆、朱白皮于本判决生效之日起十日内共同支付原告王金龙律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告董崇庆、朱白皮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2613元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政�，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月八日
代书 记员 章佳瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4629号
罪犯林荣加，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月4日作出（2014）温永刑初字第1012号刑事判决，以被告人林荣加犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林荣加在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林荣加在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林荣加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣加准予减刑二十天（刑期自2014年6月16日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4629号罪犯林荣加，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月4日作出(2014)温永刑初字第1012号刑事判决，以被告人林荣加犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林荣加在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林荣加在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林荣加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林荣加准予减刑二十天（刑期自2014年6月16日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第417号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姬某。2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1188
号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月2日下午3时许，被告人姬某伙同邰稳生、邰彪（均已判决）等人经合谋，在绍兴市袍江新区斗门镇伯龙市场好乐购超市停车场内，用自带扳手撬锁、搭线的手段，窃得被害人李某停放的价值人民币1665元的雅迪牌电动自行车1辆。
2014年2月4日，被告人姬某在贵州省台江县台拱镇报恩村一组被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
以上事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述，证人熊某的证言，非同案共犯邰稳生、邰彪的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，防盗备案登记卡，抓获经过，户籍证明，本院（2013）绍越刑初字第549号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人姬某的前科情况由本院（2012）绍越刑初字第869号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人姬某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姬某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月四日起至二O一四年八月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年四月十四日
书记员 朱黄莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00164号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人陈安宏，农民。
被申请人杨双凤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以陈安宏、杨双凤夫妇于2011年11月1日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度便仓镇农村居民人均纯收入9483元的标准，对被申请人陈安宏、杨双凤夫妇作出亭计征决字（2014）025号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费75864元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳20000元，尚余55864元未缴纳。2014年6月19日申请人亭湖计生委向被申请人陈安宏、杨双凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈安宏、杨双凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈安宏、杨双凤夫妇作出的亭计征决字（2014）025号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈安宏、杨双凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈安宏、杨双凤夫妇社会抚养费55864元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第330号
原告山东方达康工业纤维素有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇工业园。
法定代表人胡淑娟，系该公司经理。
委托代理人冉忠明，山东金仑律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地：淄博市高新区民发路47号。
法定代表人腾劼，系该公司经理。
本院在审理原告山东方达康工业纤维素有限公司与被告山东凝易固砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东方达康工业纤维素有限公司于2015年06月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山东凝易固砂浆科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东方达康工业纤维素有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费990元，共计2110元，由原告山东方达康工业纤维素有限公司负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张甜甜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00855号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：苏福东、周传东、胡云峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00580号民事判决书确定的义务，向被执行人苏福东、周传东、胡云峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏福东、周传东、胡云峰银行存款204760.00元；或扣留、提取被执行人苏福东、周传东、胡云峰尚未支取的收入204760.00元；或查封、扣押被执行人苏福东、周传东、胡云峰所有的价值204760.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第528号
申请执行人徐州虎创贸易发展有限公司。
法定代表人李勇。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司。
法定代表人程堂军。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0412号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 猛
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第44号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人祁小芬，农民。
被申请人张广军，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0837号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0837号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7633号
原告成都东博物业管理有限责任公司
法定代表人康红临，职务总经理。
委托代理人龙凤
被告李晓华
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年一月十三日
书记员 张曦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00257号
原告吕某某，女，汉族�1987年4月20日生。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1984年1月7日生。
原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告虽是光山二中同学，初中期间互不了解；高中毕业后，只是同学集会时偶遇被告。之后被告开始对原告进行纠缠，并采取欺骗手段，骗取原告的信任，并让原告瞒着父母与其办理结婚登记手续。后在共同生活中，被告的欺骗嘴脸全暴露出来，脾气暴躁，因琐事多次对原告进行殴打和谩骂，有几次打得原告遍体鳞伤。因难以共同生活，原告于2010年春节后离开被告，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为�快从这桩痛苦的婚姻中解脱出来，故起诉离婚。
被告赵某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是初中同学，2009年5月建立恋爱关系，同年8月6日办理结婚登记手续。因原告是瞒着父母与被告进行结婚登记，原告父母不认可双方的婚姻，因此未按当地习俗举行婚礼。双方登记结婚后，与被告父母共同居住生活。婚后由于性格不合，双方为琐事经常争吵打架。2010年春节过后，原告离开被告家庭，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后无子女、无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及证人李某某、吕某某、吕某甲的书面证言材料和吕某某、上官尚、上官绪珍与被告赵某某的谈话录音资料以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，为琐事经常争吵，以致难以共同生活，于2010年春节后分居至今，夫妻感情已经破裂。本案中，因原告坚决要求离婚，而被告经传票传唤，无故拒不到庭，其口头表示放弃调解，听从法院判决。鉴此，依法应支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 柳玉慧
二〇一四年四月八日
书记员 陈 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00261号
原告祁某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告祁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人任敬乾、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于××××年春天登记结婚，婚后生育一子一女。因原、被告婚前了解甚少，没有共同语言，经常为琐事发生打闹，最终导致夫妻感情破裂，双方于2008年3月份在民政局登记离婚。但原告出于对孩子的关心，在家人的劝说下，原、被告又于当年7月份复婚。复婚后，双方仍然不能平和共处，感情毫无挽回的迹象。原告认为双方的感情早已不复存在，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，答辩人不同意离婚，为了孩子有个完整的家庭。当初两人之所以离婚，仅是因为双方吵架生气，是赌气离婚的，不是感情破裂。
经审理查明，原告祁某与被告李某，于××××年登记结婚，××××年12月5日生长女祁某甲，1996年7月28日生长子祁某乙。双方因感情不和，于2008年3月27日在民政局办理手续，后于2008年7月21日复婚。复婚后，双方仍因家庭琐事发生纠纷。原告祁某以夫妻感情不和为由，于2014年7月3日诉至本院，要求与被告李某离婚，被判决不准予离婚。现又诉至本院，要求与被告李某离婚。审理中，被告李某表示不同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一子一女，家庭相对稳定。在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻。鉴于被告李某和好愿意强烈，故本院给予双方和好机会，对原告祁某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6061号
罪犯冯某，男，1993年8月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2014）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人�某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，判决后因同案不服，提出上诉，经福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第725号
申请执行人江川天明沼气服务专业合作社。
法定代表人陈天明。
被执行人云南尊宝农业科技发展有限公司。
法定代表人汪海霞。
申请执行人江川天明沼气服务专业合作社与被执行人云南尊宝农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年10月10日作出（2015）通民一初字第884号民事判决书，已于2015年10月29日发生法律效力。申请人江川天明沼气服务专业合作社于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南尊宝农业科技发展有限公司应给付申请人江川天明沼气服务专业合作社工程款60000元，并承担案件受理费750元、执行费800元。经本院做工作，被执行人云南尊宝农业科技发展有限公司分文未履行，因被执行人云南尊宝农业科技发展有限公司暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第884号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年五月九日
书记员 王志耘
北京市通州区人民法院
执行�定书
（2015）通执字第725号
申请执行人虞XX，女，1962年3月15日出生。
被执行人北京凡诚保洁服务有限公司。
申请执行人虞XX与被执行人北京凡诚保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第17147号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人北京凡诚保洁服务有限公司现无可供执行财产，申请执行人虞XX也无法提供其可供执行财产，本院依法将北京凡诚保洁服务有限公司列入全国法院失信被执行人名单对其予以信用惩戒，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 李 峥
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李春雨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初903号
原告张颖，男，生于1994年5月8日，汉族。
委托代理人张耀辉。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告金樽，男，生于1993年11月2日，汉族。
被告金鼎，男，生于1992年12月23日，汉族。
被告金长军，男，生于1963年2月4日，汉族，系被告金樽、金鼎之父。
被告陈翠，女，生于1966年2月4日，汉族，系被告金樽、金鼎之母。
本院在审理原告张颖诉被告金樽、金鼎、金长军、陈翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告时ＸＸ于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回对被告金樽、金鼎、金长军、陈翠的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张颖承担。
审 判 长 徐留宜
审 判 员 陈艳梅
二〇一六年六月二十九日
人民陪审员 白红霞
书 记 员 曲 力
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第34号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长
被执行人曾令玉，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人邓少荣，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾令玉、邓少荣征收社会扶养费纠纷一案中，本院于2013年9月5日作出（2013）尤执审字第131号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人曾令玉、邓少荣履行（2013）尤执审字第131号行政裁定书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人曾令玉、邓少荣长期外出，下落不明，且家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第131号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月五日
书记员 蒋满颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0084号
上诉人（原审被告）丁远方，系江都市新区华宇石材厂业主。
被上诉人（原审原告）李良君。
原审被告李先堂，系江都区新区宏伟石材厂业主。
原审被告扬州市海润石业工程有限公司。
上诉人丁远方与被上诉人李良君、原审被告李先堂和扬州市海润石业工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理中，由于被上诉人李良君、原审被告李先堂和扬州市海润石业工程有限公司提出了新的事实和证据，并直接影响到原审法院对案件基本事实的认定和具体的法律适用，故应查明事实后，依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1545号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
二审案件受理费26910元，退还上诉人丁远方。
审判长 华桂祥
审判员 徐东庆
审判员 陈少君
二〇一四年四月九日
书记员 尤 丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码67652707-2。
法定代表人黄富奇，该行行长。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告朱昌昭，男，汉族，1968年4月20日出生，住永安市。
被告林士娣，女，汉族，1972年12月22日出生，住永安市。
被告江绍雄，男，汉族，1976年8月25日出生，住永安市。
被告刘春妮，女，汉族，1978年5月1日出生，住永安市。
被告朱昌启，男，汉族，1985年1月6日出生，住永安市。
被告朱文霞，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍地仙游县，现住永安市。
被告吴兆林，男，汉族，1970年10月19日出生，住永安市。
被告廖秋凤，女，汉族，1972年11月10日出生，住永安市。
被告朱和金，男，汉族，1973年7月7日出生，住永安市。
被告邓海兰，女，汉族，1977年12月22日出生，住永安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告朱昌昭、林士娣、江绍雄、刘春妮、朱昌启、朱文霞、吴兆林、廖秋凤、朱和金、邓海兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法保全朱昌昭、林士娣等十被告所有的价值70000元的财产。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告朱昌昭、林士娣、江绍雄、刘春妮、朱昌启、朱文霞、吴兆林、廖秋凤、朱和金、邓海兰所有的财产，保全价值以人民币70000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十五日
书记员 张政鸿
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执710号
被执行人：杨豪杰，男，1993年10月20日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人杨豪杰因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00185号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万二千元。
在执行中，本院查明被执行人杨豪杰名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨豪杰采取罚金刑的一种强制措施。目前，杨豪杰查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4127号
申请执行人黄万荣，男，1963年12月26日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人陆明祥，男，1964年1月16日生，汉族。
申请执行人黄万荣与被执行人陆明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）江宁民初字第2047号民事判决书，依该裁判：陆明祥欠黄万荣借款66000元及逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决生效之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1450元，减半收取725元，由陆明祥负担（此款已由黄万荣垫付，陆明祥在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陆明祥无银行存款、无车辆、国有土地和工商登记，本院依法轮侯查封陆明祥名下仅有的位于南京市江宁区桃园路9号1幢401室房产。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚未执行到位66725元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年十二月九日
书记员 郭嘉文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第48号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维国，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。2006年11月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2013年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌�盗窃罪，2014年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人张维国犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）醴法刑初字第90号刑事判决，认定被告人张维国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张维国不服，以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人张维国表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张维国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张维国撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一四年七月七日
书记员 杨玫健
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第92号
上诉人（一审被告）孙远建，男，汉族，重庆市人，现住喀什市。
被上诉人（一审原告）岑秋生，男，汉族，河南省罗山县人，现住喀什市。
本院在审理上诉人孙远建与被上诉人岑秋生保证合同纠纷一案中，因上诉人孙远建不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第644号
原告程正友，男，汉族，农民。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省水利厅工程地质建设公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区红山西路**号。
法定代表人桂建光，系该公司总经理。
委托代理人苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告甘肃省水利厅工程地质建设公司引洮一期会宁北部供水第五标段工程项目部。
负责人张信，该项目部经理。
本院于2014年8月13日立案受理了原告程正友与被告甘肃省水利厅工程地质建设公司、甘肃省水利厅工程地质建设公司引洮一期会宁北部供水第五标段工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，2014年10月15日原告程正友书面向本院提出申请，以与被告已协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告甘肃省水利厅工程地质建设公司、被告甘肃省水利厅工程地质建设公司引洮一期会宁北部供水第五标段工程项目部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程正友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程正友撤回对被告甘肃省水利厅工程地质建设公司、被告甘肃省水利厅工程地质建设公司引洮一期会宁北部供水第五标段工程项目部的起诉。
案件受理费3811元，因原告程正友撤诉，减半收取1906元，由原告程正友负担。
审判员 赵利越
二〇一四年十月十五日
书记员 姚文婷