wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2646号
原告：王某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
委托代理人：杨某某，吉林某某某某律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，某某市某某装卸有限公司职员，现住沈阳市。
被告：孙某某，女，汉族，现住沈阳市。
原告王某某诉被告高某某、孙某某之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某，被告高某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与高某某、孙某某于2015年9月30日签订了《家庭居室装修工程施工合同协议条款》，约定由王某某承包装修位于延吉市春光胡同15号3单元403室，合同工程造价为38000元，如高某某、孙某某逾期不付按总装修款的5‰（每日）收取滞纳金。合同签订后，王某某开始施工，在合同期间内装修完全部工程，于2015年11月9日高某某、孙某某已验收完毕，并在合同中签字。装修过程中按照高某某、孙某某的要求增加了橱柜、卫生间防水、浴霸、晾衣架等项，增加装修工程款2040元，故实际发生的装修工程款共41370元。双方经协商将装修工程款定为41000元。王某某多次向高某某、孙某某索要装修工程款，高某某、孙某某以缺钱为由不予支付。故王某某诉至法院，要求高某某、孙某某支付装修工程款4.1万元及违约金（以4.1万元为基数，自2016年2月1日起至全部给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。
高某某辩称：工程款数额4.1万元属实，当时高某某确实出具了验收合格的签字。但安装的橱柜边开缝了，厨房瓷砖中间有裂缝，厨房与卧室的隔断有裂缝，地板也有缝，边角线中间也有缝，外墙接入地暖管处有洞，王某某没有给修补。而且当时要求王某某将卧室的拉门装修为磨砂的，但是装修安装的是透明玻璃的。同意向王某某支付工程款，但是王某某应当将上述问题予以修补。
孙某某未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月30日，王某某与高某某、孙某某签订《家庭居室装修工程施工合同协议条款》，约定：王某某以包工包料的形式承包高某某、孙某某发包的位于延吉市春光胡同15号楼3单元403室房屋装修工程，工程期限为2015年9月30日至2015年11月15日，工程造价为3.8万元，并约定工程完工后，1月份之前一次性全部付清工程款。2015年10月18日，增加工程款2040元，经双方协商，合同总造价定为4.1万元。2015年11月9日，经高某某验收合格，高某某在合同尾页中注明“逾期不付按总装修款5‰（每日）收取滞纳金”。2015年11月，王某某房屋交付，高某某、孙某某至今未向王某某给付工程款。
上述事实，有当事人陈述、《家庭居室装修工程施工合同协议条款》为证，本院予以确认。
本院认为，王某某与高某某、孙某某双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家有关法律法规，应视为合法有效的合同。王某某已按照双方约定完成室内装修工程，并经高某某验收合格，高某某、孙某某应当按照合同约定履行付款义务，现高某某、孙某某未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。因双方已约定违约责任，且现王某某主张的违约金（以4.1万元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月1日起至全部给付之日止），不违反法律的规定，故对王某某要求高某某、孙某某支付工程款4.1万元及违约金（以4.1万元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月1日起至全部给付之日止）的主张，本院予以支持。对高某某提出的装修存在橱柜开缝、厨房瓷砖有裂缝及房屋边角线中间裂缝等质量问题，根据高志刚提交的照片无法确定是由于装修质量问题还是房屋主体结构原因亦或是高某某、孙某某在使用过程中造成，且在房屋交付已达半年的时间内，未向王某某提出该房屋有装修质量问题，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高某某、孙某某于本判决发生法律效力后立即向原告王某某支付装修工程款4.1万元及违约金（以4.1万元为基数，自2016年2月1日起至全部给付之日止，按照按月利率2%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、减半收取412.5元（原告已预交，退还原告412.5元），由被告高某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘继鸿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵耀东，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区山里人湘菜馆。住所地：广东省深圳市福田区景田路景田公园******号。
法定代表人：张永红，店长。
再审申请人赵耀东因与被申请人深圳市福田区山里人湘菜馆（下称山里人湘菜馆）劳动争议劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵耀东申请再审称：我从2014年12月5日至2015年9月5日在山里人湘菜馆工作，但山里人湘菜馆一直未与我签订劳动合同，山里人湘菜馆理应支付未签订劳动合同二倍工资。至于开庭所述的偷盖公章，系因当时我们员工8人一起提出申请，劳动局、街道办及仲裁委均说没有老板的签字盖章无法认定，我们就回到山里人湘菜馆，由经理郑小丹找到公章，厨师长吴供裕可作证证明。综上，请求对本案予以再审改判。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，赵耀东主张山里人湘菜馆应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资，理应举证证明其与山里人湘菜馆之间存在劳动关系。但赵耀东提交的《工资表》、《考勤表》、《厨房工作责任表》等证据系赵耀东私自偷盖公章，其证据来源不合法；赵耀东亦无法证明录像中的石锅鱼与山里人湘菜馆之间的关系，因此，赵耀东提供的证据并不足证明其与山里人湘菜馆之间存在劳动关系，一、二审判决据此判决驳回赵耀东的诉讼请求，并无不当。赵耀东的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵耀东的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1216号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。
负责人：郑小其，该支行行长。
委托代理人：施凯敏，系该支行员工。
委托代理人：罗朝传，系该支行员工。
被告：杨先锋。
被告：林卫兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告杨先锋、林卫兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨先锋偿还银行商惠通卡本金人民币296259.11元、利息36062.24元（算至2016年2月3日）；并从2016年2月3日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止。二、判令被告林卫兵对被告杨先锋的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告杨先锋、林卫兵承担本案诉讼费、保全费。庭审后，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告杨先锋偿还银行商惠通卡本金人民币296259.11元、利息及逾期利息36062.24元（算至2016年2月3日）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的特别授权委托代理人施凯敏、罗朝传到庭参加诉讼，被告杨先锋、林卫兵经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月18日，被告杨先锋向原告申请办理额度为人民币300000元的贷记卡业务，双方签订了民泰商惠通卡领用合约。领用合约约定：杨先锋使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。透支本金按月计收单利。银行有权在到期还款日从杨先锋账户扣收杨先锋应还款项，扣收不足部分杨先锋应直接存入商惠通卡账户偿还。银行为实现债权发生的包括诉讼费等相关费用由杨先锋承担。同日，原告与被告林卫兵签订了民泰商惠通卡保证合同，约定林卫兵为杨先锋向原告申领的300000元商惠通卡提供连带责任保证，保证范围为杨先锋在授信额度300000元范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、逾期利息和银行为实现债权发生的包括诉讼费等相关费用。杨先锋领用该商惠通卡后，截止2015年8月25日，尚拖欠原告本金296259.11元，截止2016年2月3日，尚拖欠利息、逾期利息计36062.24元未还。被告林卫民亦未履行担保责任。现原告具诉来院。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告杨先锋之间签订的商惠通卡领用合约，以及与被告林卫民之间签订的商惠通卡保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案被告杨先锋使用商惠通卡透支后理应按领用合约偿付本息，现其在借款到期后仅偿付了部分本金及利息，还应对剩余透支本息履行还款义务，逾期未还，还应依约偿付逾期利息。被告林卫兵自愿为杨先锋向原告申领的商惠通卡提供连带责任保证，故在杨先锋逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行商惠通卡透支本金296259.11元，截止2016年2月3日的利息、逾期利息36062.24元；
二、被告林卫兵对上述判决第一项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6285元，由被告杨先锋、林卫兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6285元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 刘德富
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王雪建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4345号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐展明,男，1987年8月11日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐展明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐展明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,851.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,851.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4345号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐展明,男，1987年8月11日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐展明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐展明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,851.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,851.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3026号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张玉兰，女，1974年8月出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告夏靖与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城3-30-4为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元19楼2室，被告张玉兰的住所地在重庆市璧山区东林大道51号2幢3单元5-2。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告张玉兰住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告张玉兰住所地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 格
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第672号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人倪某（曾用名倪某强），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人倪某犯非法拘禁罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于12月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日18时许，出于追债目的，被告人倪某伙同庞某（另案处理）等六人在玉林市玉州区万良路香港城小区门口、国会酒吧对面路口等地方持刀将被害者张某、陈某、张甲三人强行挟持上小汽车，随后转移到兴业县大平山镇环江村、兴业县帝堡酒店411等地进行看守（其中张甲在被转移到兴业县大平山镇的一个路口时发现抓错人被放下车）。在拘禁期间，倪某要求被害人打电话给家属拿钱赎人，还用手打了一下陈某。次日早上9时许，被害人陈某趁被告人不注意之机逃离出来，11时许，被害人张某被放出来。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人杨某、梁某证言，借条及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人倪某犯非法拘禁罪成立。被告人倪某与他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某持刀非法拘禁被害人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月四日
书记员 梁 维
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初181号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年6月17日，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，于6月18日0时56分，行驶至石林县石林大道会议中心立交桥路段，所驾车与方某某驾驶停于车道内的号小型轿车尾部相撞，致李某某受伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为李某某血样中检出乙醇成份，其含量为244.37mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年6月17日，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，于6月18日0时56分，行驶至石林县石林大道会议中心立交桥路段，所驾车与方某某驾驶停于车道内的号小型轿车尾部相撞，致李某某受伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为李某某血样中检出乙醇成份，其含量为244.37mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、受案登记表；被告人李某某的供述与辩解；证人方某某证言；昆锦司法[2016]毒检字第1901号法医毒物鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认现场笔录及照片；其他证据：抽取当事人血样照片、登记表、查获经过、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人李某某酒后（经检测，静脉血中酒精含量为：244.37mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李某某拘役，并处罚金。被告人李某某到案以后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年八月五日
书记员 毕 琼
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初181号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李继良，男，汉族，初中文化，1984年10月22日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李继良犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人李继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年6月17日，被告人李继良饮酒后在道路上驾驶机动车，于6月18日0时56分，行驶至石林县石林大道�议中心立交桥路段，所驾车辆与方某驾驶停于车道内的小型轿车尾部相撞，致李继良受伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取李继良静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为李继良血样中检出乙醇成份，其含量为244.37mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李继良醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其责任。
被告人李继良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年6月17日，被告人李继良饮酒后在道路上驾驶机动车，于6月18日0�56分，行驶至石林县石林大道会议中心立交桥路段，所驾车辆与方某驾驶停于车道内的小型轿车尾部相撞，致李继良受伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取李继良静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为李继良血样中检出乙醇成份，其含量为244.37mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、受案登记表；被告人李继良的供述与辩解；证人方某证言；昆锦司法[2016]毒检字第1901号法医毒物鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认现场笔录及照片；其他证据：抽取当事人血样照片、登记表、查获经过、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人李继良酒后（经检测，李继良静脉血中酒精含量为：244.37mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李继良拘役，并处罚金。被告人李继良到案以后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人李继良犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李继良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年八月五日
书记员 毕 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9304号
原告：汤元芳，居民。
被告：程圆月，居民。
原告汤元芳与被告程圆月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤元芳，被告程圆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金125440元、利息101500元，合计226940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需要两次向原告借款，并于2009年12月29日、2010年2月1日向原告出具借条，后经索要，被告至今未予归还。
被告程圆月辩称：我是2006年12月和2007年2月各向原告借款5万元，原告主张的125440元是经过算账后连本带息重新打的借条，其中包含了2年的利息。
原告汤元芳围绕诉讼请求依法提交借据二份，本院组织当事人进行质证，被告程圆月对上述证据没有异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年12月，被告程圆月向原告汤元芳借款5万元，约定借款月利率为1%；2007年2月，被告程圆月向原告汤元芳借款5万元，约定借款月利率为1%。2009年12月29日、2010年2月1日，双方经结算，将利息12720元分别计入后期借款本金，重新出具二份借款金额均为62720元的借据。后经索要，被告未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，涉案借贷法律关系明确，被告程圆月应承担偿还责任。根据查明的事实，涉案借款的初始本金为10万元，根据法律规定，应以初始借款金额作为本金予以认定。双方关于借款利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告辩称结算后归还利息12500元，原告不予认可，被告未提供相关证据佐证，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程圆月于本判决生效之日起十日内偿还原告汤元芳借款本金10万元、利息25440元（2009年12月29日、2010年2月1日以前的利息），合计125440元；并各以5万元为本金，分别自2009年12月30日、2010年2月2日起均至2016年10月13日止，按照1%月利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告程圆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一六年十一月十六日
书记员 乔丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终205号
上诉人（一审被告）杨承任。
被上诉人（一审�告）黄祖寿。
一审被告南宁华大农业科技有限公司。
法定代表人梁田丰。
上诉人杨承任因与被上诉人黄祖寿、一审被告南宁华大农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地位于本院辖区内，本院对本案依法取得管辖权。本案两被告的住所地虽不在兴宁辖区（被告杨承任的住所地位于南宁市XX北路X号X栋X单元X号房；被告华大公司的住所地位于南宁东盟经济开发区武帽班桂二队生产队办公室，两地址均不在兴宁区），但合同履行地在兴宁�，因原、被告双方对民间借贷合同还款的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告诉求被告还款，本案争议的标的为被告向原告给付货币，原告为接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，由于原告黄祖寿的住所地位于南宁市兴宁区XX路XX号，该地址属于本院辖区范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告杨承任对本案管辖权提�的异议。
上诉人杨承任上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先兴宁区法院未经依法审理，就认为被告应在兴宁区向原告交付货币为事实，作出兴宁区法院有管辖权的裁定，剥夺了上诉人的诉讼权。其次，就算被告应在兴宁区向原告交付货币，也不能认定兴宁区为合同履行地，因为本纠纷借条在南宁市华大农业科技有限公司签署，借款接受货币地点为借款人南宁市华大农业科技有限公司开户行武鸣县农村信用合作社东盟分社，故本合同履行地为兴宁区和武鸣县，兴宁区并不是唯一合同履行地，在相互冲突情况下，应该适用原告就被告的法律原则，案件由被告所在地武鸣县人民法院或青秀区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移交有管辖权的南宁市青秀区人民法院或武鸣县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）黄祖寿有权选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系借款合同纠纷，双方对履行地点没有约定，被上诉人黄祖寿作为出借方起诉要求上诉人还本付息，争议标的为给付货币，上诉人承担还本付息的义务，被上诉人黄祖寿则是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为被上诉人黄祖寿所在地。被上诉人黄祖寿的住所地为南�市兴宁区华强路，属于一审法院司法管辖范围，一审法院享有本案的管辖权。上诉人杨承任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄艳红
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1128号
申请执行人任伟，男，1979年11月4日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
被执行人李文，女，1962年9月10日出生，住所地泰来县。
任伟与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、李文买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任伟于2016年11月18日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、李文履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1128号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3255号
原告武富国，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告王威，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。
被告李爱珍，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告武富国与被告王威、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武富国委托代理人赵桀，被告李爱珍委托代理人杨春生到庭参加诉讼。因被告王威下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告王威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武富国诉称，2015年3月25日，其借给被告王威10万元，约定同年4月25日归还借款，同时李爱珍为上述借款担保；同年4月30日，其又借给被告105000元，约定同年5月1日归还，否则每天支付给其500元违约金。至今，王威对上述两笔借款分文未还。请求判令：1、被告王威偿还原告借款205000元，被告李爱珍对2015年3月25日借条10万元借款承担连带责任（庭审后，原告放弃对2015年4月30日借条10万元的诉讼请求，仅保留请求2015年3月25日借条10万元的诉讼请求）；2、被告王威从2015年5月1日至实际还款日止，每天支付原告违约金500元。
被告王威未到庭，亦未答辩。
被告李爱珍辩称，1、原告是否实际向被告王威出借两笔借款，应当提供实际支付该两笔借款的材料，如果没有相应证据，应当驳回原告的该项诉讼请求；2、李爱珍在出具担保时，原告与王威的借款是否实际发生，李爱珍并不知情，同样原告没有相应证据证明该款项已经支付，应驳回原告对李爱珍的诉讼请求。
经审理查明，原告武富国与被告李爱珍系朋友关系，武富国通过李爱珍认识被告王威。2015年3月25日，原告武富国借给王威款100000元，李爱珍对该100000元借款予以担保。当日，被告王威给原告出具借条一张，该借条载明：“今借武富国现金100000元（拾万元整），临时抵押本人车子QFR529.用款日2015，3，25号至2015，4，25如违约愿承担法律责任。王威，2015，3，25日。担保人：李爱珍2015年3月25号。”后因二被告未向原告返还借款而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王威借原告款10万元的事实，有被告王威于2015年3月25日向原告出具的借条为证，被告王威拒不出庭质证，经审查本院予以认定。原告主张的双方民间借贷关系成立。被告李爱珍以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。原告请求王威返还该10万元借款、李爱珍承担连带清偿责任，本院予以支持。原告原告请求被告王威从2015年5月1日至实际还款日止，每天支付其违约金500元，因缺乏证据证明，本院不予支持。关于被告李爱珍驳回原告对其诉讼请求的辩解，理由不能成立，也缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，被告王威借原告款10万元的事实，有被告王威于2015年3月25日向原告出具的借条为证，被告王威拒不出庭质证，经审查本院予以认定。原告主张的双方民间借贷关系成立。被告李爱珍以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。原告请求王威返还该10万元借款、李爱珍承担连带清偿责任，本院予以支持。原告原告请求被告王威从2015年5月1日至实际还款日止，每天支付其违约金500元，因缺乏证据证明，本院不予支持。关于被告李爱珍驳回原告对其诉讼请求的辩解，理由不能成立，也缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王威于判决生效后十日内返还原告武富国借款10万元；被告李爱珍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王威、李爱珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月三日
书 记 员 文天娅
广西壮族自�区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执51号
申请执行人黄长娇，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
申请执行人卢华光，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
以上两申请执行人的共同委托代理人高伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
黄长娇、卢华光申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行，现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执51号黄长娇、卢华光申请广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4053号
原告：崔就朝，男，1958年8月21日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市国林沉香生物科技有限公司，住所地中山市南朗镇翠亨村工业区翠亨大道16号。
法定代表人：罗永欣。
被告：陈淑君，女，1964年11月24日出生，汉族，住中山市东区，
委托诉讼代理人：黎璎，广东茗洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。
原告崔就朝诉被告中山市国林沉香生物科技有限公司（国林公司）、陈淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔就朝的委托诉讼代理人郑健伟，被告陈淑君的委托诉讼代理人黎璎到庭参加诉讼，被告国林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔就朝向本院提出诉讼请求：被告国林公司向原告返还借款人民币1000000元及利息（利息从起诉之日起计算，以人民币1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有借款返还完毕日为止），被告陈淑君对国林公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月28日，两被告向原告借款人民币100万元，双方签订一份借款合同，确认借款金额为人民币100万元，借款期为2015年2月28日至2015年5月27日止等借款事项。原告于当日通过交通银行中山分行锦城支行的账户向被告中山市国林沉香生物科技有限公司转账借款人民币100万元，两被告也出具一张收据给原告予以确认，现还款期已过，且原告了解两被告欠下巨额债务，为此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼。
原告崔就朝对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.国林公司企业机读档案登记资料；2.借款合同；3.中山市国林沉香科学研究所的民政登记档案；4.股权转让协议；5.中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3094号民事判决书。
被告国林公司未到庭应诉、质证，其在法定期限内向本院提交书面答辩状称，答辩人虽然挂名是陈淑君为法定代表人，但是公司一直是由曾海亮作为实际经营者个人经营，公司所有的财务及资金管理、生产经营业务管理等，均是由曾海亮个人说了算，其他人根本无任何的话事权，经查公司财务帐册，被答辩人借给答辩人的资金虽然进入了公司帐上，但是在进入公司帐目的当天，即由曾海亮转走挪作他用，根本没有用于公司的生产经营项目，故该借款应该由曾海亮个人承担，不应由公司承担还款责任。以上答辩意见，请法庭调查清楚后，据实处理。
被告国林公司就其辩解未向法院提交证据。
被告陈淑君辩称，1、陈淑君确认国林公司向原告借款的事实，原告主张国林公司承担偿还责任陈淑君没有异议，直到陈淑君离开公司为止，该笔债务没有偿还，如果在陈淑君离开之后还没有还过的，应是国林公司承担责任；2、国林公司在陈淑君经营期间是个人独资有限公司，根据公司法的规定，如果有陈淑君能够举证证明个人财产与公司财产是相互独立，则陈淑君无须对公司的债务承担责任。所以，陈淑君已经提出了司法鉴定申请，要求对中山市国林沉香生物科技有限公司的帐目进行审计；3、原告当庭变更了诉讼请求和事实与理由，变更的后半段内容，与本案的纠纷不同，原告主张陈淑君对公司的债务负连带责任是基于陈淑君违反了公司的规定，侵犯了公司的债权人的权利，是侵权之债，不是民间借贷，与本案不属于同一法律关系，如果原告要主张该部分诉讼请求，应当另案对陈淑君提起诉讼，不应该在本案一并提出主张。
被告陈淑君就其辩解向法院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.移交清单。
经审理查明，2015年2月28日，国林公司作为借款方与崔就朝作为贷款方签订借款合同，约定：借款方因扩大经营活动，流动资金出现短缺向贷款方借款，借款金额为100万元，借款期限从2015年28日起至5月27日止，合同还约定了其他事项。合同签订当日，崔就朝通过银行转账向国林公司转账100万元，国林公司向崔就朝出具收据一份，确认收到崔就朝借款100万元。另，国林公司为自然人独资公司，陈淑君为投资人，2015年10月17日，陈淑君将其拥有的国林公司80%、20%的股权分别转让给罗永欣、雷艳彬。陈淑君称已向现任股东移交国林公司会计资料，并提交移交清单予以证明，后陈淑君于2016年4月15日向法院提交书面审计申请，申请审计国林公司2012年2月10日起至2016年1月12日的账目，证明陈淑君个人财产独立于国林公司的财产，本院予以准许，并通过摇珠方式确定广州中联会计师事务所有限公司为本案的受托机构，后因陈淑君无法提供审计所需要的相关资料，审计工作无法进行。因国林公司未按约定归还借款，崔就朝遂于2016年2月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。崔就朝主张国林公司拖欠其借款本金100万元，提供了借款合同、收据、银行转账记录予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以采信，对其上述主张予以支持。国林公司拖欠崔就朝借款100万元，应当按照约定的期限归还借款，国林公司未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，除向崔就朝支付借款100万元，还应支付逾期还款的利息，崔就朝主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持，国林公司为自然人独资公司，陈淑君作为投资人，未能举证证明公司财产独立于其股东的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其股东应对公司债务承担连带责任，故本院对崔就朝要求陈淑君对国林公司的前述债务承担连带责任的主张予以支持。国林公司辩称曾海亮为公司实际经营者并将案涉借款挪作他用，应由曾海亮承担还款责任，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告国林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告中山市国林沉香生物科技有限公司、陈淑君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔就朝归还借款本金100万元及支付利息（以100万元为基数，从2016年2月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告已预交），由被告中山市国林沉香生物科技有限公司、陈淑君负担（被告中山市国林沉香生物科技有限公司、陈淑君负担部分于本判决发生法律效力起七日内迳付原告崔就朝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4053号原告：崔就朝，男，1958年8月21日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。被告：中山市国林沉香生物科技有限公司，住所地中山市南朗镇翠亨村工业区翠亨大道16号。法定代表人：罗永欣。被告：陈淑君，女，1964年11月24日出生，汉族，住中山市东区，委托诉讼代理人：黎璎，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。原告崔就朝诉被告中山市国林沉香生物科技有限公司（国林公司）、陈淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔就朝的委托诉讼代理人郑健伟，被告陈淑君的委托诉讼代理人黎璎到庭参加诉讼，被告国林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔就朝向本院提出诉讼请求：被告国林公司向原告返还借款人民币1000000元及利息（利息从起诉之日起计算，以人民币1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有借款返还完毕日为止），被告陈淑君对国林公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月28日，两被告向原告借款人民币100万元，双方签订一份借款合同，确认借款金额为人民币100万元，借款期为2015年2月28日至2015年5月27日止等借款事项。原告于当日通过交通银行中山分行锦城支行的账户向被告中山市国林沉香生物科技有限公司转账借款人民币100万元，两被告也出具一张收据给原告予以确认，现还款期已过，且原告了解两被告欠下巨额债务，为此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼。原告崔就朝对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.国林公司企业机读档案登记资料；2.借款合同；3.中山市国林沉香科学研究所的民政登记档案；4.股权转让协议；5.中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3094号民事判决书。被告国林公司未到庭应诉、质证，其在法定期限内向本院提交书面答辩状称，答辩人虽然挂名是陈淑君为法定代表人，但是公司一直是由曾海亮作为实际经营者个人经营，公司所有的财务及资金管理、生产经营业务管理等，均是由曾海亮个人说了算，其他人根本无任何的话事权，经查公司财务帐册，被答辩人借给答辩人的资金虽然进入了公司帐上，但是在进入公司帐目的当天，即由曾海亮转走挪作他用，根本没有用于公司的生产经营项目，故该借款应该由曾海亮个人承担，不应由公司承担还款责任。以上答辩意见，请法庭调查清楚后，据实处理。被告国林公司就其辩解未向法院提交证据。被告陈淑君辩称，1、陈淑君确认国林公司向原告借款的事实，原告主张国林公司承担偿还责任陈淑君没有异议，直到陈淑君离开公司为止，该笔债务没有偿还，如果在陈淑君离开之后还没有还过的，应是国林公司承担责任；2、国林公司在陈淑君经营期间是个人独资有限公司，根据公司法的规定，如果有陈淑君能够举证证明个人财产与公司财产是相互独立，则陈淑君无须对公司的债务承担责任。所以，陈淑君已经提出了司法鉴定申请，要求对中山市国林沉香生物科技有限公司的帐目进行审计；3、原告当庭变更了诉讼请求和事实与理由，变更的后半段内容，与本案的纠纷不同，原告主张陈淑君对公司的债务负连带责任是基于陈淑君违反了公司的规定，侵犯了公司的债权人的权利，是侵权之债，不是民间借贷，与本案不属于同一法律关系，如果原告要主张该部分诉讼请求，应当另案对陈淑君提起诉讼，不应该在本案一并提出主张。被告陈淑君就其辩解向法院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.移交清单。经审理查明，2015年2月28日，国林公司作为借款方与崔就朝作为贷款方签订借款合同，约定：借款方因扩大经营活动，流动资金出现短缺向贷款方借款，借款金额为100万元，借款期限从2015年28日起至5月27日止，合同还约定了其他事项。合同签订当日，崔就朝通过银行转账向国林公司转账100万元，国林公司向崔就朝出具收据一份，确认收到崔就朝借款100万元。另，国林公司为自然人独资公司，陈淑君为投资人，2015年10月17日，陈淑君将其拥有的国林公司80%、20%的股权分别转让给罗永欣、雷艳彬。陈淑君称已向现任股东移交国林公司会计资料，并提交移交清单予以证明，后陈淑君于2016年4月15日向法院提交书面审计申请，申请审计国林公司2012年2月10日起至2016年1月12日的账目，证明陈淑君个人财产独立于国林公司的财产，本院予以准许，并通过摇珠方式确定广州中联会计师事务所有限公司为本案的受托机构，后因陈淑君无法提供审计所需要的相关资料，审计工作无法进行。因国林公司未按约定归还借款，崔就朝遂于2016年2月29日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。崔就朝主张国林公司拖欠其借款本金100万元，提供了借款合同、收据、银行转账记录予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以采信，对其上述主张予以支持。国林公司拖欠崔就朝借款100万元，应当按照约定的期限归还借款，国林公司未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，除向崔就朝支付借款100万元，还应支付逾期还款的利息，崔就朝主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持，国林公司为自然人独资公司，陈淑君作为投资人，未能举证证明公司财产独立于其股东的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其股东应对公司债务承担连带责任，故本院对崔就朝要求陈淑君对国林公司的前述债务承担连带责任的主张予以支持。国林公司辩称曾海亮为公司实际经营者并将案涉借款挪作他用，应由曾海亮承担还款责任，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告国林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市国林沉香生物科技有限公司、陈淑君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔就朝归还借款本金100万元及支付利息（以100万元为基数，从2016年2月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告已预交），由被告中山市国林沉香生物科技有限公司、陈淑君负担（被告中山市国林沉香生物科技有限公司、陈淑君负担部分于本判决发生法律效力起七日内迳付原告崔就朝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 石 慧二〇一六年九月十九日书 记 员 黄威阳杨丽燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初771号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报饶某某，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
辩护人郑平，江西贤和律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕784号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人饶某某及其辩护人郑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日至1月11日期间，被告人饶某某在本区九亭镇沪亭南路XXX号“川椒百味”饭店内，趁被害人王某某不备，修改王某某微信密码，多次窃取王某某微信余额及绑定银行卡内钱款，合计人民币48,000元。
2018年3月24日，被告人饶某某向公安人员投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，银行交易明细，借条、自述留言纸条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人饶某某当庭认罪态度较好，且通过家属向本院退出了人民币48，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人饶某某退缴在案的人民币四万八千元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3948号
原告湖南省神六机械制造有限公司，住所地浏阳市制造产业基地鼎盛路5号。
法定代表人：胡啸，总经理。
诉讼代理人：李衡安，男，1949年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告福建福悦环卫设备有限公司，住所地：福建省永安市碟翠山水10幢3-402室。
法定代表人：林卿，总经理。
原告湖南省神六机械制造有限公司与被告福建福悦环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、吴婷霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员汤文瑶担任法庭记录。原告湖南省神六机械制造有限公司诉讼代理人李衡安到庭参加诉讼，被告福建福悦环卫设备有限公司法定代表人林卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省神六机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款14万元及自２０１４年１１月５日起按月利率２%的标准计算的逾期利息；二、承担本案诉讼费用。
被告福建福悦环卫设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系经营环境保护专用设备等的有限责任公司，被告福建福悦环卫设备有限公司系经营环卫设备销�批发等业务的有限责任公司。2014年5月，原、被告签订《生活垃圾处理设备采购合同》，合同约定：1、由原告提供斜置式垃圾压缩设备给被告；2、每台价格17万元；3、送货方式采取原告送货至被告处；4、货款在合同生效后七天内，被告预付合同总价的30%给原告，收到设备在安装调试完毕10个工作日内，支付合同总价的70%，超出合同价格金额部分，需方如需开具增值税专用发票供方收取超额金额20%增值税金，并在2个工作日内向需方返还扣税后的多余金额；5、供货方逾期交货的，每日按逾期交货部分货物价值的0.1%向需方支付违约金，并承担因此所受到的损失；需方不按合同约定时间支付货款，应当承担由此给供方造成的经济损失，逾期支付货款每日按逾期支付金额的0.1%向供方支付违约金。同时双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年的6月和10月各提供了1台斜置式垃圾压缩设备送货至被告处，共计货款34万元，送货后，原告为被告安装调试好设备，并在调试合格后于2014年8月26日、11月4日共开具了34万元的增值税专用发票给被告。后被告仅于2014年10月16日支付货款10万元，10月17日支付货款7万元，10月20日支付货款3万元，共计支付了货款20万元，尚差货款14万元未予支付。经催收未果后，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，《生活垃圾处理设备采购合同》，企业登记信息单、银行交易回单，收据，增值税专用发票等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告湖南省神六机械制造有限公司提供设备给被福建福悦环卫设备有限公司，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告在收到原告为其提供并安装调试好的设备后，应当按约定的付款时间及时予以付款，逾期支付应当承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金标准过高，原告诉讼中要求参照借贷案件的利率标准，按年利率２４%的标准予以计算逾期利息，其主张不违反法律规定，本院予以准许，其逾期付款的时间从原告开具增值税发票之次日起计算为妥。被告福建福悦环卫设备有限公司的法定代表人林卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限福建福悦环卫设备有限公司于本判决生效后七日内偿付湖南省神六机械制造有限公司货款140000元及自2014年11月5日起至实际履行之日止按年利率2４%的标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由福建福悦环卫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤文瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2440号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐唐富，男，1975年12月25日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，摩托车工，家住通山县。曾因交通肇事罪于2011年7月21日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，8月2日被监视居住，9月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2265号起诉书指控被告人徐唐富犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人徐唐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月17日凌晨，被告人徐唐富将醉酒的被害人王某划送到晋江市青阳街道阳光社区春兰旅馆219房间，后又返回该房间，盗走一部价值4620元的苹果牌手机。当日17时许，被告人徐唐富接到公安机关电话通知后，主动到晋江市公安局青阳派出所接受调查，并退出手机价归还被害人王某划。
上述事实，被告人徐唐富在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、破案报告、刑事附带民事判决书，证人林某证言，被害人王某划陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐唐富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐唐富犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于退赃，予以酌情从轻处罚。被告人徐唐富有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐唐富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2440号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年12月25日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，摩托车工，家住通山县。曾因交通肇事罪于2011年7月21日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，8月2日被监视居住，9月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2265号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月17日凌晨，被告人徐某将醉酒的被害人王某划送到晋江市青阳街道阳光社区春兰旅馆219房间，后又返回该房间，盗走一部价值4620元的苹果牌手机。当日17时许，被告人徐某接到公安机关电话通知后，主动到晋江市公安局青阳派出所接受调查，并退出手机归还被害人王某划。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、破案报告、刑事附带民事判决书，证人林某证言，被害人王某划陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于退赃，予以酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2440号公诉机关晋江市人民检察院。被告人徐唐富，男，1975年12月25日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，摩托车工，家住通山县。曾因交通肇事罪于2011年7月21日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，8月2日被监视居住，9月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2265号起诉书指控被告人徐唐富犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人徐唐富到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月17日凌晨，被告人徐唐富将醉酒的被害人王某划送到晋江市青阳街道阳光社区春兰旅馆219房间，后又返回该房间，盗走一部价值4620元的苹果牌手机。当日17时许，被告人徐唐富接到公安机关电话通知后，主动到晋江市公安局青阳派出所接受调查，并退出手机价归还被害人王某划。上述事实，被告人徐唐富在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、破案报告、刑事附带民事判决书，证人林某证言，被害人王某划陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐唐富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐唐富犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于退赃，予以酌情从轻处罚。被告人徐唐富有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐唐富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年九月二十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初496号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：周拯，男，1985年4月6日出生，现住正蓝旗。
被告：刘孝勇，男，1970年9月3日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘孝勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人周拯、被告刘孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告贷款本金88万元及相应利息和复利（2014年12月22日至2015年12月21日，按月利率11.6668‰计算，2015年12月22日至2016年11月10日，按月利率10.2916‰计算，2016年11月11日至清偿之日，按罚息利率14.40824‰，复利自2014年12月22日至清偿之日）；2、被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合同费用，包括诉讼费、抵押物变价费用和折价抵债财产的过户税、费等。事实和理由：2014年12月22日，被告刘孝勇与原告签订《借款合同》，借款88万元，借期2014年12月22日至2015年12月21日，月利率11.6668‰，罚息利率加收40%即16.33352‰，复利亦为16.33352‰，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，被告刘孝勇与原告签订《抵押担保合同》，以其农用机械设备等动产为该项债务进行抵押担保。合同成立后原告即按约定放款88万元，但刘孝勇自2014年12月22日起一直欠息至今，自2016年11月10日起逾期至今，原告向被告多次催讨无果。综上，刘孝勇违约应立即清偿债务，刘孝勇应承担相应抵押担保责任，以其抵押物折价或变价所得，按清偿顺序优先偿付原告贷款本息及实现债权的各项费用。
被告刘孝勇承认原告提出的全部诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、个人贷款借款合同一份，证明2014年12月22日被告与原告签订《个人贷款借款合同》，被告向原告申请借款88万元，约定借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款月利率为11.6668‰，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行利率（月息）11.6668‰的基础上，加收40%，即执行逾期罚息利率（月息）16.33352‰。
二、抵押担保合同一份，证明被告用其农用机械设备等动产为上述债务进行抵押担保。
三、借款借据一份，证明2014年12月28日原告按照合同约定向被告发放了借款88万元。
四、价格评估报告一份，证明正蓝旗价格认定中心对被告刘孝勇的机器设备、奶站及设备、育肥暖棚、饲料加工房等进行了价格评估，总评估价格为201.35万元。
被告刘孝勇的质证意见为：对以上四组证据没有意见，
属实。奶站及设备、育肥暖棚、饲料加工房等抵押物还在，但是其他设备因为灾荒换草了。
经审理查明，原、被告于2014年12月22日签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币88万元，借款期限约定为自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款利息月利率为11.6668‰，如借款人未按合同约定的期限还款，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的月利率加收40%，即执行逾期罚息月利率16.33352‰，并对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利。原告于2014年12月28日向被告发放借款88万元，借款到期后，被告至今未向原告返还上述借款本金及相应利息。以上贷款被告用其所有的机器设备、奶站及设备、育肥暖棚、饲料加工房等进行抵押与原告签订了《抵押担保合同》，并进行了工商登记及价格评估。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘孝勇于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金88万元及利息（自2014年12月28日起至2015年12月21日止，按月利率11.6668‰计算，自2015年12月22日起至全部还清为止，按月利率16.33352‰计算）。
二、被告刘孝勇应承担原告正蓝旗农村信用合作联社为实现本案债权而实际支出的各项费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告刘孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年七月十一日
书记员 珠 兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第918号
原告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘福明，董事长。
委托代理人：蔡明星，该××职员。
委托代理人：吴在霖，该××职员。
被告：林云弟，女，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××2920。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7969元，由原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
审判员 蔡超明
二〇一五年六月十八日
书记员 赖彩虹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执789号
申请执行人：莱芜市钰友工贸有限公司。
法定代表人:邹长利，该公司经理。
被执行人：李新喜，男。
本院在执行莱芜市钰友工贸有限公司与被执行人李新喜买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初55号民事判决书向本院申请被执行人履行债务25425元及相应利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆�其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年4月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执789号申请执行人：莱芜市钰友工贸有限公司。法定代表人:邹长利，该公司经理。被执行人：李新喜，男。本院在执行莱芜市钰友工贸有限公司与被执行人李新喜买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初55号民事判决书向本院申请被执行人履行债务25425元及相应利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆�其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11072号
原告：曲波，女，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：裴继双，男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告曲波与被告裴继双、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曲波于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲波撤诉。
案件受理费11280元，减半收取计5640元，由原告曲波负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年一月十八日
书记员 董 雪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字第96号
原告金海涛，男，1985年4月4日生，回族，无业。
被告胡世光，男，1963年3月3日生，汉族。
原告金海涛诉被告胡世光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告金海涛到庭参加了诉讼，被告胡世光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告急用现金向他借款15000元，并给他出具借款合同一张，约定借期一个月，借款到期后，被告一直推诿，至今未还，他与担保人多次找被告索要无果，无奈起诉，要求被告支付借款15000元及利息。
被告胡世光未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：借款合同一张，银行存款凭条一张，证明被告胡世光向原告借款15000元的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，2014年4月2日，被告胡世光向原告借款15000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至2014年5月1日止，借款期限内月利率为3分，并约定了违约金；支付借款时，双方协商先行扣除了一个月利息，原告向被告支付借款为14550元。后借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至本院，要求被告支付借款15000元及利息。
本院认为，被告胡世光向原告金海涛借款，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款；借款时原告先行扣除了利息，应当以实际支付的金额计算为本金。原告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡世光于本判决生效之日起五日内支付原告金海涛借款14550元及利息，利率按月息2%自2014年4月2日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡世光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨彦涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2105号
原告侯宁，男，汉族，1965年9月14日出生，住宁陵县。
被告董志华，男，成年人，汉族，住宁陵县。
原告侯宁与被告董志华民间借贷纠纷一案，原告2017年8月28日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告侯宁经催交未向本院缴纳诉讼费用，且被告的年龄、住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告侯宁自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 史国良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保544号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人季建委、刘璇、株洲市鼎盛房地产开发有限公司名下价值人民币22万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法轮候查封了被申请人季建委、刘璇名下共同共有的财产即位于株洲市天元区庐山路159号城市风景10、17栋1102号（产权证编号：1000345945，已设定抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0324民初364号
原告：金正军，男，生于1964年2月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨军，男，生于1974年7月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告金正军诉被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告金正军到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我为其垫付偿还的租赁费15494元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马乾将自己所有的小轿车租赁给被告杨军使用，2014年8月9日，被告杨军给马乾出具了25000元的欠条1张，我为其提供了担保，欠款到期后，被告杨军未履行义务，马乾诉至同心县人民法院。在执行环节，我替被告偿还了15494元租赁费，后我向被告追偿，但被告推诿不还，故我提起诉讼。
被告杨军缺席未作答辩。
原告金正军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1.民事判决书1份，证明同心县人民法院�决由杨军偿还马乾租赁费25000元，金正军承担连带责任的事实；
证据2.执行裁定书1份，证明同心县人民法院于2015年10月13日将金正军15494元划扣执行的事实。
本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，马乾提起诉讼，要求杨军、金正军偿还租赁费25000元，2014年12月16日，同心县人民法院作出（2014）同民初字第1541号民事判决书，判由杨军偿还马乾租赁费25000元，金正军承担连带还款责任。在执行环节，金正军替杨军偿还了15494元租赁费，现原告提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出租人马乾将自己所有的车出租给被告杨军，并由原告金正军作为担保人予以担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁、担保成立且合法有效。借款到期后，被告杨军未按期履行义务，原告金正军作为担保人替被告杨军向马乾偿还了借款15494元，因此，原告金正军与被告杨军之间形成了合法的债权债务关系，原告金正军有权向被告杨军进行追偿,故对原告金正军要求被告杨军偿还为其担保的借款15494元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金正军为其担保偿还的租赁费15494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 马忠保
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初280号
原告杨德新。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告杨德新与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨德新的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告杨德新诉称：原告于2009年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元（880元/月×36月）；3.判令被告向原告支付经济补偿金6300元（2100元/月×3月）；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2009年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2829元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部结清；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2829元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月�5月期间的劳务费2829元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2829元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费2829元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告�付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨德新要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告杨德新要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金6300元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执59-6号
申请执行人许丽，女，49岁。
被执行人张海明，男，33岁。
被执行人张洪亮，男，33岁。
本院在执行许丽与张海明、张洪亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执59号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3224号
罪犯李敬荣，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年6月29日作出（2011）乐刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人李敬荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜立柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜立柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立柱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第597号
申请人高锁则
被执行人王光胜
被执行人李庆梅
本院在执行申请人高锁则申请执行被执行人王光胜、李庆梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 路
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执702号之一
申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市，
被执行人：欧阳征，男，汉族，1982年8月29日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：廖海波，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，
本院在执行过程中以（2018）赣0902执702号执行裁定书查封了被执行人廖海波的车辆。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖海波车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾火根
二〇一八年六月十九日
书记员 周 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执702号申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市，被执行人：欧阳征，男，汉族，1982年8月29日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：廖海波，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人王峰与被执行人欧阳征、廖海波民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2017)赣0902民初1561号民事判决书，向被执行人欧阳征、廖海波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳征、廖海波未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳征、廖海波在金融机构或在其他单位的存款、收入31372元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  曾火根二〇一八年四月八日书记员  周 毅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初294号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日19时33分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在路上行驶，当车行驶至武义县柳城畲族镇宣阳路加油站门口地段时与花坛及旗标杆发生碰撞，造成车辆、花坛、旗标杆受损及车上人员江某受伤的交通事故。后丁某将江某送至医院，在去派出所的途中遇到民警，主动向其反映情况，民警遂对丁某进行酒精呼气检测，结果为112mg/100ml，后经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇成分含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人丁某向武义县柳城加油站赔偿了旗标杆及花坛的经济损失计人民币900元，向江某赔付了医药费计人民币200元并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、照片、医疗诊断书、收条、谅解书等；证人江某、雷某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；视听资料：抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿了全部经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初294号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特23号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郑茹茹，女，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：金邦正，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：陈兰芬，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2014年5月28日，申请人与被申请人金邦正、陈兰芬签订了编号为8621320150000262号《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人金邦正、陈兰芬共同所有的座落于浙江省文成县大峃镇建设路87号的房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证：文集建（93）字第01-1231号）作为抵押财产，为金邦正自2015年3月9日至2018年3月8日融资期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2014年3月10日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2192**号，登记的债权数额为200万元。
2015年3月9日，申请人与金邦正签订了编号为86211201550005860号《个人借款合同》，合同约定：申请人向金邦正提供100万元的贷款，借款期限为2015年3月9日起至2016年3月8日，月利率为8.1667‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320150000262号《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向金邦正发放了贷款100万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人金邦正未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金100万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人金邦正、陈兰芬共有的座落于浙江省文成县大峃镇建设路87号的房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证：文集用（93）字第01-1231号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金100万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额200万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人金邦正、陈兰芬未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人金邦正、陈兰芬签订了编号为8621320150000262号《最高额抵押合同》及与金邦正签订的编号为86211201550005860号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现金邦正未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以共同所有的座落于浙江省大峃镇建设路87号的房屋为金邦正的借款作抵押担保，现金邦正未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人金邦正、陈兰芬共有的座落于浙江省文成县大峃镇建设路87号的房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证：文集建（93）字第01-1231号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金100万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额200万元为限。
本案申请费6900元，由被申请人金邦正、陈兰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李亦昊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终549号
上诉人（原审原告）：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审被告）：南通市保安服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人：沈鑫华。
上诉人钱海军因与被上诉人南通市保安服务有限公司（以下简称南通保安公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初478-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
钱海军上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：钱海军自2011年4月13日与南通保安公司形成劳动关系，约定试用期三个月，从用工之日开始缴纳各项社保费用。南通保安公司于2013年7月22日单方面决定停止钱海军上班，终止劳动关系。钱海军于2014年12月28日凭生效民事判决要求其出具解除劳动合同的证明，档案和社会保险转移手续。钱海军于2014年12月28日、29日分别补签2011年、2012年的两份劳动合同。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该案应当受理。
南通保安公司二审中未作答辩。
钱海军向一审法院起诉请求：1、判令南通保安公司支付未依法依约定办理出具解除劳动合同的证明，档案和社会保险转移手续而产生的18个月的工资31860元及31860元赔偿金。2、判令南通保安公司赔偿医疗保险费损失11255元。3、判令南通保安公司赔偿失业保险金损失31860元。4、确认南通保安公司持有2013年1月6日前签订的，已盖章的固定期限2011年7月1日至12月31日、2012年1月1日至12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日止的三份劳动合同无效。5、确认南通保安公司伪造的，不能提供原件核对的固定期限2011年7月1日至2013年12月31日止，一份南通保安公司劳动人事专用章在严锦华私章左边，按第一种方式确定试用期的劳动合同，一份被告公司劳动人事专用章在严锦华私章右边，未注第几种方式确定试用期的劳动合同，即两份内容不相同的劳动合同无效。6、判令南通保安公司将第五项诉求提及的两份合同文本原件给钱海军持有。7、判令南通保安公司支付2011年4月至2013年7月的福利6328元（每月226元）和赔偿金6328元。8、判令南通保安公司支付未签订无固定期限劳动合同工资28790.56元和赔偿金28790.56元。
一审法院认定事实：2013年11月12日一审法院立案受理了钱海军诉南通保安公司的劳动争议纠纷，案号为（2013）崇民初字第1748号。钱海军的诉讼请求为：一、南通保安公司于2011年4月13日向其收取服装费，自此双方形成劳动关系，后钱海军参加南通保安公司安排的培训、巡逻。至2013年7月22日，南通保安公司无故停止其工作，并于2013年7月29日指示工作人员以暴力手段胁迫其离开工作岗位，非法终止劳动关系，请求南通保安公司支付赔偿金48685.44元。二、钱海军与南通保安公司签订的三份劳动合同均是南通保安公司逼迫订立,钱海军并未与南通保安公司协商一致,且劳动合同中合同日期、试用期等多项内容均违反法律规定，请求确认双方之间的三份劳动合同无效。三、钱海军实际年工作时间比国家规定的多23.75天，属加班时间，但南通保安公司并未支付加班费，要求双倍支付加班费7193.86元并加付赔偿金7193.86元，合计14387.72元。四、钱海军在南通保安公司工作期间，南通保安公司工作人员曾多次安排钱海军加班，但均未支付加班费，要求南通保安公司支付加班费38736元。五、钱海军经常加班，南通保安公司一直未按照国家的标准支付加班工资，要求南通保安公司支付加班费及赔偿金196096元。六、双方于2011年4月14日形成劳动关系，南通保安公司未为其缴纳2011年4至6月的社会保险，要求支付2011年4至6月的社会保险费用和赔偿金合计7220元，并补交自2014年1月起基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险至出具终止劳动关系证明时止。七、南通保安公司以暴力手段终止钱海军工作，要求出具书面解除劳动关系的通知。八、因南通保安公司未出具书面解除劳动合同的通知，致使钱海军无法重新就业，要求南通保安公司赔偿自2013年7月起至出具解除劳动关系的通知之日止的赔偿金。九、钱海军在南通保安公司工作期间，共捡到现金1306元和一辆捷安特自行车，按照南通保安公司的规章，职工捡到财物，按等额奖励作为工资发放，现要求南通保安公司支付奖励和赔偿金共计5224元以及两辆捷安特自行车。十、双方之间的劳动合同无效，视为双方未订立劳动合同。因此要求南通保安公司支付因合同无效自用工之日起满一个月至订立书面劳动合同前的双倍工资251541.44元，并要求支付自用工之日起满一年未订立无固定期限劳动合同的双倍工资141999.2元。2014年5月9日，一审法院作出（2013）崇民初字第1748号民事判决：一、南通保安公司于判决生效之日起十日内一次性给付钱海军加班工资差额人民币12020.84元。二、南通保安公司于判决生效之日起十日内为钱海军办理终止劳动合同的相关手续。三、驳回钱海军的其他诉讼请求。钱海军不服该判决上诉至本院。2014年12月15日本院作出（2014）通中民终字第1363号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。钱海军不服该判决向江苏省高级人民法院提出再审申请。该院2015年11月9日作出（2015）苏审二民申字第01956号受理及告知合议庭组成通知书。2015年12月22日南通市保安服务总公司更名为南通市保安服务有限公司。2015年12月28日钱海军向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月31日作出崇劳人仲不字[2015]第64号不予受理通知书。
一审法院认为，一审法院（2013）崇民初字第1748号民事判决已发生法律效力。钱海军本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，并且本次诉讼请求实质上否定（2013）崇民初字第1748号民事判决结果，构成重复起诉。双方于2014年12月28日、29日补签2011年、2012年的两份劳动合同属于履行生效判决的行为，不产生新的法律关系。当事人对已经发生法律效力的民事判决认为有错误的，可以申请再审。钱海军本次起诉前已经向江苏省高级人民法院提出再审申请。钱海军对法律的规定显然明知，也应当知道如何正确维护自身的合法权益。钱海军本次起诉属于滥用诉讼权利，已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回钱海军的起诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为钱海军对南通保安公司的本次起诉与生效民事判决之间是否构成重复诉讼。本案中，钱海军的起诉与前次诉讼中的当事人完全相同，诉称事实与一审法院（2013）崇民初字第1748号民事判决系基于相同事实，二者诉讼标亦相同，构成重复诉讼。钱海军企图通过重复诉讼的方式推翻生效判决认定的结果，明显属于滥用诉权的行为。若钱海军认为生效民事判决有错误，可以通过申请再审的途径解决，其重复提起本案诉讼有违一事不再理的基本原则，对其主张本院不予支持。
综上，钱海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆媛霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1037号
申请执行人吴菊莲，女，1966年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪惠容，女，1949年12月12日出生，汉族，住福安市。
吴菊莲与缪惠容民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人丈夫（已故）李灼霖名下坐落于福安市城南街道棠发后7号3号楼301单元房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4380号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗