湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01625号
原告庞景命，女，1942年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人何光耀，男，教师。
被告刘益明，男，1950年4月15日出生，汉族，居民。
被告刘益功，男，1950年9月19日出生，汉族，农民。
被告刘献民，男，1953年9月9日出生，汉族，居民。
被告刘凤芳，女，1952年10月10日出生，汉族，农民。
被告陶建湘，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
被告陶建武，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
被告陶建红，女，1978年3月21日出生，汉族，农民。
被告陶建武、陶建红共同委托代理人陶建湘，男，农民。
本院于2014年4月21日立案受理原告庞景命与被告刘益明、刘益功、刘献民、刘凤芳法定继承纠纷一案。2014年4月23日经被告刘献民申请，本院增加陶建湘、陶建武、陶建红为本案被告。2014年6月4日，本案由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，并于2014年11月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告庞景命及委托代理人何光耀、被告刘益明、刘益功、刘献民、刘凤芳、陶建湘到庭参加了诉讼，第二次开庭原告庞景命、被告刘益明、刘献民、刘凤芳到庭参加了诉讼，被告刘益功、陶建湘、陶建武、陶建红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞景命诉称，原告与四被告的父亲刘传厚于2006年11月24日登记结婚，婚后一直生活在刘传厚工作的学校宁乡县四中。2012年11月28日，刘传厚因病去世，留下50900元存款、21000元集资款、死亡补偿款35700元（含安葬费5000元）等遗产，其中50900元存款及21000元集资款已被被告刘献民之妻及被告刘凤芳取走，只剩下35700元因遗产继承发生矛盾，被学校扣留，待矛盾解决后发放。按照法律的规定，原告作为死者的配偶，应分得其中的64500元，双方多次协商无效，特具状法院，请法院判决由原告继承刘传厚遗产64500元，诉讼费由被告承担。
原告庞景命为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原告与刘传厚为夫妻；
证据2、宁乡县第四高级中学证明，证明刘传厚于2012年11月28日去世；
证据3、宁乡县第四高级中学证明，证明被告刘献民之妻及被告刘凤芳领取集资款21000元；
证据4、宁乡县第四高级中学证明，证明刘传厚死亡抚恤金为30700元、安葬费为5000元。
被告刘益明、刘益功、刘凤芳、陶建湘、陶建武、陶建红没有进行书面答辩。
被告刘献民辩称，刘传厚的存款数为50895.06元，加上集资款21000元，已全部用于刘传厚的丧事（丧事用去89784元，不足的部分是由被告刘献民的妻子垫付）。现存于宁乡四中的35700元是安葬费及死亡补偿费，不是抚恤金，被告的意见是打算为父亲修暮，如果原告坚持要分，也只能分得30700元的六分之一。刘传厚长女刘益群先于刘传厚死亡，刘益群的子女陶建湘、陶建武、陶建红应当作为继承人。刘传厚死后不久，原告即把放在刘传厚家的家具搬到原告老家，其中有被告的财产及书籍，具体有两门柜一个、刘献民妻子刘雪华的嫁妆书柜一个、《康熙字典》、《辞源》、家谱六本，原告应当退还。刘传厚在患病期间，告诉被告留下了12万多的存款在原告手中，并留下遗言，在死后谁安葬，安葬费及死亡补偿费就归谁。综上，请法院判决由原告退还两门柜、书柜、《康熙字典》、《辞源》、家谱六本；公正处理刘传厚的财物及35700元；查明刘传厚存于中国农业银行花明楼营业所的存款12万元的去向；诉讼费由原告负担。
被告刘益明、刘益功、刘献民、刘凤芳、陶建湘、陶建武、陶建红提交如下证据：
证据1、户口注销证明，证明刘益群、刘传厚死亡；
证据2、宁乡县东湖塘镇在凤村民委员会证明，证明刘益群为刘传厚女儿，先于刘传厚死亡，刘益群有继承人陶建湘、陶建武、陶建红；
证据3、宁乡县第四高级中学证明，证明学校将刘传厚的财产送到原告的住址即韶山市如意镇；
证据4、领条，证明已领取集资款21000元，原告知情；
证据5、证人刘某某出庭陈述的证言，证明刘传厚的丧事支出为89784元。
经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据没有异议，本院认为原、被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，均予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原告庞景命与刘传厚2006年11月24日登记结婚，2012年11月28日，刘传厚死亡。刘传厚的子女有被告刘益明、刘益功、刘献民、刘凤芳及刘益群。刘益群于2005年死亡，有三个子女被告陶建湘、陶建武、陶建红。
刘传厚生前系宁乡县第四高级中学退休教师，在银行有存款50895.06元，在宁乡县第四高级中学有集资款21000元，另有冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、液化气灶具一套。刘传厚死亡后，宁乡县第四高级中学决定给付安葬费5000元，一次性抚恤金30700元。刘传厚去世后，存款50895.06元及集资款21000元均已支取用于丧事支出，刘传厚丧事共用去89784元，另接受人情赠与款31110元。双方因刘传厚的遗产分割没有达成一致，形成争议。
本院认为：公民死亡时的财产由法定继承人继承。刘传厚死亡时名下的财产为原告与刘传厚共同财产，应当由原告先分得一半，剩余的一半作为刘传厚的遗产由原、被告进行分割；刘传厚的第一顺序继承人有原告庞景命、被告刘益明、被告刘益功、被告刘献民、被告刘凤芳及刘益群。其中刘益群先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承刘益群有权继承的份额，即由被告陶建湘、陶建武、陶建红继承刘益群的份额；被继承的财产中，丧葬费用的支出应当从受赠财产及共同财产中先予剔除，剩余财产为18221.06元。这部分财产首先由庞景命分得一半，即9110.53元，剩余的9110.53元作为刘传厚的遗产，平均分为六份为1518.42元；对于宁乡四中的决定给付的一次性抚恤金30700元，不是刘传厚的遗产，本院确定由原告庞景命分得有一半份额，其余一半由被告刘益明、刘益功、刘献民、刘凤芳及被告陶建湘、陶建武、陶建红（陶建湘、陶建武、陶建红共占一人份额）平均分配；其他共同财产冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、液化气灶具一套，结合原告和刘传厚共同生活时间较长及庞景命已经取走的事实，该财产中原告所有的份额及作为刘传厚遗产的份额均归原告庞景命所有；对于被告方提出刘传厚还有存款等其他财产、以及原告取走的其他财产、原告拿走家谱、花瓶要求在本案中一并处理的主张，由于没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘传厚的存款中属于原告的财产以及刘传厚的遗产和抚恤金，由原告庞景命分得25978.95元；
二、刘传厚的遗产及抚恤金中，由被告刘益明、刘益功、刘献民、刘凤芳各分得4588.42元；
三、刘传厚的遗产及抚恤金中，由被告陶建湘、陶建武、陶建红共分得4588.42元；
四、原告与刘传厚共同生活期间的财产冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、液化气一套由原告庞景命所有；
五、驳回原告庞景命的其他诉讼请求。
案件受理费1412.5元，由原告庞景命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶孝坚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十一条、被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。