wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第628号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区普罗斯灯具商行。
法定代表人：高峰，该灯具商行经理。
委托代理人（特别授权）：陆柏征，该灯具商行员工。
委托代理人：郑建军，系新疆鼎泽律师事务所律师。
被告：乌苏市甘河子镇人民政府，住所地：乌苏市甘河子镇。
法定代表人：臧梅，系该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：王海，系新疆雪峰律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市水磨沟区普罗斯灯具商行诉被告乌苏市甘河子镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市水磨沟区普罗斯灯具商行法定代表人高峰的委托代理人陆柏征、郑建军，被告乌苏市甘河子镇人民政府法定代表人臧梅的委托代理人王海均到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称：2009年7月15日，原、被告双方签订了一份《工矿品供销合同》，合同约定，由原告为被告刘家庄子村道路安装路灯，总造价为102458元，违约金按10%计算，原告按合同约定完成了施工任务，并给被告出具了发票，可被告支付了部分款后，余款至今未付，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付剩余的30185元工程款。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工程款30185元及违约金10248.50元，合计40433.50元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、路灯安装过后，就没亮过；2、欠款数额也不对，与被告挂账数据不符；3、违约金约定不明确，被告不认可；
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据，
1、原、被告于2009年7月14日签订的《配置方案合同》一份；用以证明：1、双方之间有合同关系的事实；2、双方约定2009年年底付清工程款，至今未付清剩余款的事实；
被告质证意见：对合同真实性无异议，账目总数也认可，对违约金不认可，约定不明。
2、2009年开具的税务局发票一份；用以证明原告所诉的金额与事实相符，当时工程变更产生的费用；
被告质证意见：不认可，这个发票在被告账目上没有显示。
在庭审中，被告向法庭提供了收据六份，用以证明被告已经支付了原告75000元工程款，还剩余款27485元未支付。原告对该证据认可。
本院对原、被告提供的上述证据综合审查认为：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认，对被告提供的证据，原告认可，本院予以确认，
经审理查明，2009年7月15日，原、被告双方签订了一份《工矿品供销合同》，合同约定，由原告为被告刘家庄子村道路安装路灯，总造价为102458元，违约金按10%计算，原告按合同约定完成了施工任务，并给被告出具了发票，可被告支付了75000元工程款后，余款27485元至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
本案中，原、被告于2009年7月15日签订的《工矿品供销合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效。有效合同签订后对双方当事人均具有约束力，任何一方不履行或不完全履行协议，依法均应承担相应的违约责任。原告按照合同要求完成了刘家庄子村道路安装路灯安装工程，已经履行了合同义务，被告却未按合同要求的时间支付工程款，违反了合同约定，应承担法律责任。故对原告要求被告支付工程款27485元（总款102458元-已付款75000元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照合同要求承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应承担剩余工程款27485元的违约金，即27485元×10%=2748.5元。对被告提出的路灯安装过后，就没亮过，欠款数额也不对等辩解理由，本院不予支持，因为被告未向法庭提交证据予以证实其辩解理由。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市甘河子镇人民政府于本判决书生效后十五日内支付原告乌鲁木齐市水磨沟区普罗斯灯具商行工程款27485元，违约金2748.5元，合计30233.5元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的40433.5元，案件受理费405元，投递费84元，合计489元，由被告负担（原告已交费用489元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费投递费100元，，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 麦 力
二〇一四年六月九日
书记员 李晨媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民申13号
再审申请人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地:汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴建华，经理。
委托代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。
被申请人：朱春玲，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被申请人：张广林，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：鲁俊生，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人汕头市潮阳第二建筑总公司因与被申请人朱春玲、张广林、鲁俊生劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建）申请再审称，2014年4月2日，唐山市丰润区人民法院就丰润区“康迈家园”住宅楼项目工程的纠纷，作出（2014）丰民初字第171号民事判决书,判决申请人对该判决书确定的给付义务承担连带清偿责任，申请人曾以我方与该项目没有任何关系,均属同案被告,鲁俊生冒用我公司名义,我公司并不知情为由抗辩，因为当时无证据证明未获法院支持，现因鲁俊生伪造我公司印章，冒用我公司名义进行诈骗的事实，已由(2015)丰刑初字第194号刑事判决书及（2015）唐刑终字第648号刑事裁定书所确认，证明我公司对（2014）丰民初字第171号民事判决书判决确定的给付义务承担连带清偿责任无事实和法律依据。要求撤销（2014）丰民初字第171号民事判决书，依法裁判申请人对（2014）丰民初字第171号民事判决书所确定的给付义务无连带清偿责任。
本院经审查认为,原告朱春玲就其与被告张广林、鲁俊生、潮阳二建劳务合同纠纷，提交了劳务合同、张广林书写的欠条、生效的唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1770号民事判决书等证据，本院于2014年4月2日依法作出（2014）丰民初字第171号民事判决书，潮阳二建未提出上诉，该判决早已发生法律效力。在本院（2011）丰民初字第1770号案件审理过程中，潮阳二建对其与唐山宝全房地产开发有限公司签订的《丰润区“康迈家园”施工合同补充协议》的真实性无异议，只是抗辩没有项目章，没有委托鲁俊生为项目经理，但并未就项目章的相关问题提出鉴定申请或向公安机关报案。潮阳二建提交的唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第194号刑事判决书和唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第648号刑事裁定书，虽然认定被告人鲁俊生伪造汕头市潮阳第二建筑总公司丰润康迈家园项目部章，但其目的是获取质保金，且在鲁俊生合同诈骗一案的刑事侦查阶段，潮阳二建于2013年12月10日出具的一份证明，亦可以说明潮阳二建早知道有丰润康迈家园项目部章一事，故潮阳二建知道或应当知道鲁俊生伪�项目章的时间并不应以刑事判决生效时间计算。汕头市潮阳第二建筑总公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汕头市潮阳第二建筑总公司的再审申请。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢书萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1804号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60,608.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第4号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，深圳市众安康服务有限公司员工。因犯职务侵占罪，于2005年11月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年9月14日刑满释放。因本案，2011年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2022号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年11月21日，被告人张某在中国民生银行申请了一张卡号为42×××61的信用卡。之后，被告人张某在明知自己还款能力有限的情况下，通过刷卡套现、消费等方式进行恶意透支，该卡最后一次还款时间为2008年8月13日，还款金额为人民币10元，其后一直未还款。期间，民生银行工作人员通过电话、信函等方式多次催促张某还款，因无力归还欠款，被告人张某通过变更住址、联系电话等方式躲避民生银行工作人员的催收。截止2011年8月5日，该信用卡共欠款人民币171049.62元（其中本金40580.60元、费用25357.09元、利息8010.45元、停收费用79792.92元、停收利息16708.56元）。2011年8月5日，民生银行工作人员在深圳市罗湖区蔡屋围七坊804室找到被告人张某，要求其还款，但张某无钱还款并于当日中午12时许主动打电话报警至公安机关进行自首。
后经侦查，被告人张某另外分别在交通银行深圳分行、招商银行深圳分行、广东发展银行深圳分行申领信用卡并进行恶意透支。其中，张某于2008年4月2日在交通银行申领一张万事达信用卡金卡，卡号为52×××68，截止2011年8月10日共欠款人民币29496.25元（本金16976.67元，费用1159.29元，利息11360.29元）；被告人张某于2007年6月19日在招商银行申领三张信用卡，卡号分别为43×××89、43×××50、43×××72，截止2011年8月27日共欠款人民币233735.39元（本金138120.16元，利息及费用95615.23元）；此外，被告人张某于2008年5月31日在广东发展银行申领了一张卡号为52×××87的信用卡，截止2011年10月1日，该卡共欠款人民币53270元（本金24196.91元，利息20353.89元，费用8719.20元）。
为证明以上事实，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
1.物证、书证：涉案银行出具的授权委托书、关于张某信用卡恶意透支的报案申请、涉案银行帐户的开卡资料及催收记录、对账单，招商银行股份有限公司深圳分行信用卡部出具的报案材料、授权委托书、涉案银行帐户开卡资料及催收记录、对账单，前科资料，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表，身份信息；2.证人证言：公安机关出具的接警经过；3.被害人陈述：邱小某、魏秋某、陈某、景某分别代表四家银行出具的被害人陈述；4.被告人供述及辩解：张某供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，明知自己无还款能力的情况下，在多家银行申领信用卡，并使用信用卡进行恶意透支，经各发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属于累犯，依法应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，明知自己无还款能力的情况下，在多家银行申领信用卡，并使用信用卡进行恶意透支，经各发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月5日起至2016年8月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第4号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，深圳市众安康服务有限公司员工。因犯职务侵占罪，于2005年11月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年9月14日刑满释放。因本案，2011年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2022号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年11月21日，被告人张某在中国民生银行申请了一张卡号为42×××61的信用卡。之后，被告人张某在明知自己还款能力有限的情况下，通过刷卡套现、消费等方式进行恶意透支，该卡最后一次还款时间为2008年8月13日，还款金额为人民币10元，其后一直未还款。期间，民生银行工作人员通过电话、信函等方式多次催促张某还款，因无力归还欠款，被告人张某通过变更住址、联系电话等方式躲避民生银行工作人员的催收。截止2011年8月5日，该信用卡共欠款人民币171049.62元（其中本金40580.60元、费用25357.09元、利息8010.45元、停收费用79792.92元、停收利息16708.56元）。2011年8月5日，民生银行工作人员在深圳市罗湖区蔡屋围七坊804室找到被告人张某，要求其还款，但张某无钱还款并于当日中午12时许主动打电话报警至公安机关进行自首。后经侦查，被告人张某另外分别在交通银行深圳分行、招商银行深圳分行、广东发展银行深圳分行申领信用卡并进行恶意透支。其中，张某于2008年4月2日在交通银行申领一张万事达信用卡金卡，卡号为52×××68，截止2011年8月10日共欠款人民币29496.25元（本金16976.67元，费用1159.29元，利息11360.29元）；被告人张某于2007年6月19日在招商银行申领三张信用卡，卡号分别为43×××89、43×××50、43×××72，截止2011年8月27日共欠款人民币233735.39元（本金138120.16元，利息及费用95615.23元）；此外，被告人张某于2008年5月31日在广东发展银行申领了一张卡号为52×××87的信用卡，截止2011年10月1日，该卡共欠款人民币53270元（本金24196.91元，利息20353.89元，费用8719.20元）。为证明以上事实，公诉机关在法庭上出示了如下证据：1.物证、书证：涉案银行出具的授权委托书、关于张某信用卡恶意透支的报案申请、涉案银行帐户的开卡资料及催收记录、对账单，招商银行股份有限公司深圳分行信用卡部出具的报案材料、授权委托书、涉案银行帐户开卡资料及催收记录、对账单，前科资料，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表，身份信息；2.证人证言：公安机关出具的接警经过；3.被害人陈述：邱小某、魏秋某、陈某、景某分别代表四家银行出具的被害人陈述；4.被告人供述及辩解：张某供认不讳。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，明知自己无还款能力的情况下，在多家银行申领信用卡，并使用信用卡进行恶意透支，经各发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属于累犯，依法应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，明知自己无还款能力的情况下，在多家银行申领信用卡，并使用信用卡进行恶意透支，经各发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月5日起至2016年8月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  宋福娟人民陪审员  陈建军二〇一二年二月二十日书 记 员  李鸿雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5086号
原告：陈莲香，女，1954年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张哲，男，1967年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金曼君，女，1948年5月22日出生，汉族，台州市黄岩区。
原告陈莲香与被告张哲、金曼君健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲香向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费8305.87元、护理费1562元、误工费3692元、�通费110元，合计13669.87元。事实和理由：2016年4月17日，被告张哲因琐事与原告发生纠纷，二被告殴打原告致伤。原告据此提出上述诉讼请求。
被告张哲、金曼君答辩称：张哲确实打了原告，但金曼君没有打过。实际上，是原告打伤了金曼君。原告的损失要赔偿，但金曼君的损失也要赔。
原告围绕诉讼请求依法提交了急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院录、医疗诊断证明书、行政处罚决定书等证据为证。被告张哲、金曼君提供了医疗费发票为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月17日9时许，在黄岩区××樟前村上溪坑河边，被告张哲因琐事与原告陈莲香发生纠纷，对原告进行了殴打。被告金曼君听到争吵声跑到河边岸上。原告跑到被告金曼君面前，两个人互相抓住对方的头发，互相用另一只手朝对方头部进行殴打。原告经台州市第一人民医院诊断为头面部外伤、胸部挫伤、左手外伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗11天，医嘱休息半个月。原告因事故造成的合理损失有医疗费8287.06元、护理费1562元、误工费3692元、交通费110元，合计13651.06元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷并相互殴打，均有一定过错，对于因此造成的损失，应各自承担相应责任。根据双方过错程度，原告的合理损失13651.06元，应由被告赔偿65%即8873.20元，其余损失由原告自负。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于被告金曼君所称损失，因其未提起反诉，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张哲、金曼君在判决生效后10日内赔偿原告陈莲香因伤造成的各项损失8873.20元。
二、驳回原告陈莲香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈莲香负担140元，被告张哲、金曼君负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 王学富
人民陪审员 王根福
二〇一七年二月三日
代书 记员 梁益玲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初942号
原告：陈某，女，汉族，1978年1月8日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族，1978年11月1日出生，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决与被告离婚。事实及理由是：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，后因被告未尽家庭责任造成夫妻感情疏远。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请判处。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚并经自由恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，后因被告未尽家庭责任造成夫妻感情疏远。婚后未生育子女，亦未创建共同财产及负担共同债务。2017年5月16日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据，法庭的询问等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚前具有一定的感情基础，双方均系再婚，应该倍加懂得经营婚姻家庭。在原、被告夫妻共同生活期间，双方因家庭事宜产生疏远，并导致夫妻感情出现裂痕，原、被告如能加强沟通、增进理解，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，应该还有和好的可能。庭审中，原告未提出充分的证据证明其夫妻感情达到破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告段某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年六月十三日
书记员 熊琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异122号
异议人（案外人）成洁，女，汉族，1969年11月20日生，住所地北京市西城区。
申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人邹建刚，总经理。
委托诉讼代理人袁爱华，该公司员工。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住所地吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢307。
法定代表人吴燕飞，总经理。
委托诉讼代理人杨怀根，该公司员工。
中亿丰建设集团股份有限公司申请执行吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在该执行案件所涉的前审理案件中出具（2016）苏0509民初7920号民事裁定书，裁定查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下财产，并于2016年7月12日，依法查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路水城名邸房屋。后案外人成洁向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年8月8日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年8月14日召开听证，异议人成洁的委托代理人颜舜俊、申请执行人的委托代理人袁爱华、被执行人的委托代理人杨怀根到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人成洁异议称，案涉房产异议人已于2011年1月27日与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并一次性支付完毕全部房款。此后，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司已经向异议人交付了涉案房屋，异议人也支付了相关办证的费用。此后，异议人一直未接到被执行人吴江市永信房地产开发有限公司协助办理房产证的通知。后异议人发现，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司涉案，法院查封了异议人购买的房产。异议人认为，上述房产的所有权应为异议人，并非系被执行人吴江市永信房地产开发有限公司。故要求法院及时对上述房产解除查封。
申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司辩称，首先，执行过程中根据房产登记情况进行预查封，且执行是符合法律规定，根据物权法和相关法律法规，应当以产权登记确认不动产物权的登记，异议人对涉案房屋未进行过户登记，不享有不动产物权；其次，根据最高人民法院关于执行异议和复议的相关规定，异议人提供的材料不足以证明所购的商品房是用于居住，且异议人名下无其他用于居住的房屋，在法院查封之前异议人和异议人的配偶和未成年子女名下均无用于居住的房屋，需要异议人提供证据予以证明；再次，异议人对开发商未办理产权登记没有提供相关证据证明其向开发商主张过相关权利，其对未办理过户登记手续存在一定过错；最后，异议人提供的材料不足以证明其在法院查封之前已经实际占有房屋，直至法院查封，双方仍未到产权登记机关登记。综上所述，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司辩称，认可异议人陈述的事实。涉案房屋于2011年1月27日已签订买卖合同，并于2016年办理了交房手续，且房款异议人已经付清。涉案房屋未办理产权证的原因在被执行人。
本院经审查查明，本院在该执行案件所涉的前审理案件中出具（2016）苏0509民初7920号民事裁定书，裁定查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下财产，并于2016年7月12日，依法查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路水城名邸房屋。
根据异议人提供的吴江市商品房买卖合同、收据、交房费用明细、民事判决书等，异议人于2011年与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并已支付完全部房款。经被执行人吴江市永信房地产开发有限公司通知，异议人于2016年1月1日办理了收房手续，并已缴纳了代办产权证的契税、手续费、代办费等。
以上事实，由民事裁定书、异议申请书、买卖合同、收款收据、交房费用明细等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：首先，异议人与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面的商品房买卖合同；其次，根据异议人提供的证据，可以证明异议人于2016年接收了涉案房屋，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司已经向异议人交付了涉案房屋，故异议人确实已经占有了涉案房屋；再次，异议人于购房同日已经支付完全部房款；最后，针对未办理产权证，因异议人已于交房之时交付了办理产证的所有费用及材料，交由被执行人吴江市永信房地产开发有限公司代办，但至今未能办理，该原因明显不能归责于异议人。据上，本院认为，异议人主张的情况要求符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下位于苏州市吴江区汾湖镇城司路水城名邸房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许屏晖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执832号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请执行人职员。
被执行人徐志兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周咪佳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人洪友对，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人徐志兵、周咪佳、洪友对金融借款合同执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0903民初294号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款420万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐志兵、周咪佳共有的位于舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦901、902室房产及装修经依法三次公开拍卖、一次变卖未成交，申请执行人不接受抵债。本院依法查封了被执行人徐志兵所有的浙Ｌ×××××小汽车一辆。在本辖区内查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山市普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请执行人职员。
被执行人徐志兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周咪佳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人洪友对，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行（2015）舟普执民字第1725号申请执行人彭顺林与被执行人徐志兵、周咪佳民间借贷纠纷一案中，以（2015）舟普执民字第1725-1号执行裁定书查封了被执行人徐志兵、周咪佳共有的位于舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦901、902室房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐志兵、周咪佳共有的位于舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦901、902室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执832号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人周咪佳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00294号，依法向被执行人周咪佳发出执行通知书，责令被执行人周咪佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周咪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周咪佳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  童 憬
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第115号
申请执行人董某某，女，1991年10月4日生，汉族，大学生，系本案被害人。
被执行人杨会春，男，1953年5月7日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，已于2014年被保山市中级人民法院执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保中刑初字第10号刑事附带民事判决书，立案执行的董某某申请执行杨会春刑事附带民事赔偿一案，执行中查明，被执行人杨会春于1985年7月15日，因犯故意杀人罪被原保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2000年11月8日刑满释放。后因犯抢劫罪，于2014年被保山市中级人民法院执行死刑。按生效判决确认应由杨会春赔偿董某某经济损失7165元。2013年11月11日，本院从公安机关查扣杨会春的33655元中，兑付给董某某5038元，剩余2127元未付。
执行中，被执行人杨会春的子女向本院提交了当地社区出具的家庭贫困《证明》，其子女属贫困人口，无代其履行义务的能力。申请执行人董某某向本院提交其社区提供的《贫困证明》，请求本院执行救助。因被执行人已被执行死刑，其家属无能力代其履行义务，申请执行人属在校学生，因本案被害后尚需后续治疗费用，生活困难。经合议庭评议并报本院救助委员会批准，决定对申请执行人董某某执行救助2127元。2014年12月18日，本院向申请执行人董某某兑付了执行救助款2127元，全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第10号刑事附带民事判决第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 李 超
二〇一四年十二月十八日
书记员 高文军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6646号
申请执行人戴杏英，女，1960年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告戴杏英劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0509民初2033号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告戴杏英支付拖欠的工资23000元；二、如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。因原告吴江市巨鑫服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴杏英于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的23000元，执行费用245元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下有房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。本案目前未发现有可供执行的财产，本院依法将吴江市巨鑫服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月14日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2033号民事判决书主文本次执行程序终结
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 嵇浩恩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初729号
原告：康海军，男，1976年1月29日生，汉族，职员，住尚志市。
委托诉讼代理人：姜秀岩（系原告妻子），女，1978年2月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：王洪君，男，1982年9月2日生，无固定职业，住宾县。
被告：严巨川，男，1963年6月13日生，汉族，干部，现住尚志市。
原告康海军诉被告王洪君、严巨川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法进行审理。
康海军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康海军的起诉。
案件受理费275元，退还原告康海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初729号原告：康海军，男，1976年1月29日生，汉族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：姜秀岩（系原告妻子），女，1978年2月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王洪君，男，1982年9月2日生，无固定职业，住宾县。被告：严巨川，男，1963年6月13日生，汉族，干部，现住尚志市。原告康海军诉被告王洪君、严巨川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法进行审理。康海军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康海军的起诉。案件受理费275元，退还原告康海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年三月二十七日书记员  金凌宇
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审108号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人叶景月，男，1968年12月30日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人叶景月不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第582号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月，被执行人叶景月未经依法批准，擅自占用鄚州镇古州村东南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西16米，南北20米，计320平方米），地类为农用地（耕地）。叶景月从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。叶景月未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月2日对被执行人叶景月作出任国土罚字（2015）第582号行政处罚决定：1、责令叶景月退还非法占用的320平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令叶景月自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的112平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人叶景月作出的任国土罚字（2015）第582号《行政处罚决定书》内容中“1、责令叶景月退还非法占用的320平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令叶景月自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的112平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人叶景月在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第582号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令叶景月退还非法占用的320平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令叶景月自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的112平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1772号
原告：冯伟章，男，1972年6月16日生，汉族，住曲阳县。
被告：王红亮，男，1979年2月2日生，汉族，住曲阳县。
原告冯伟章与被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟章到庭参加诉讼，王红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟章向本院提出诉讼请求：要求被告偿还油款20000元及利息（自2015年2月7日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：原告称，原告经营一加油站，被告在原告处加油，自2013年5月起共欠原告油款20000元，2015年2月7日被告写下欠条，后一直拒不偿还。
原告提交了欠条一张，内容为：今有王红亮欠到冯伟章油款贰万元整（20000元整），欠款人王红亮，地址：王家村，电话131××××9389,2015年2月7日。
王红亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王红亮在依法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。对冯伟章提交的证据，本院经审查核实，符合证据的合法性、关联性、真实性，具有证据力，应予采信。
本院认为，被告在原告处加油，双方形成买卖合同法律法律关系，被告应给付相应货款。原告提交的证据显示被告欠20000元，被告应予以偿还。原告要求被告按月息二分给付利息，没有法律依据，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按同期同类银行贷款的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红亮于判决生效之日起五日内清偿原告冯伟章油款20000元及利息（按同期同类银行贷款利率计算自2015年2月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第576号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伏叶明，男，汉族，1977年10月7日出生，现住奇台县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵山玲，女，汉族，1967年11月4日出生，现住奇台县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：邢惠，女，汉族，1993年5月27日出生，现住奇台县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：邢江，男，汉族，1996年5月2日出生，现住奇台县。
法定代理人：赵山玲，女，汉族，1967年11月4日出生，现住奇台县。系上诉人邢江的母亲。
再审申请人伏叶明因与被申请人赵山玲、邢惠、邢江机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终宇第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
伏叶明申请再审称：被申请人向原审法院提交的村委会、物业公司的证明都是虚假的。原审法院采信上述证据判决伏叶明按城镇标准承担被申请人的死亡赔偿金是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，赵山玲向原审法院提交了奇台县碧流河乡塘坊门三村村委、奇台县奇台镇水磨河社区居民委员会、奇台县鑫昌物业有限公司、奇台县阿力马斯物业有限公司出具的证明，上述证据证实，邢彦军生前在城镇居住、打工，农忙时节回家种地的事实。伏叶明虽对上述证据不予认可，但其未提供上述证据是虚假的证据予以佐证。故原审法院根据受害人的经常居住地，主要收入来源，并结合案件的实际情况等因素，确定死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算并无不妥。
综上，再审申请人伏叶明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伏叶明的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 祖丽比亚
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第576号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伏叶明，男，汉族，1977年10月7日出生，现住奇台县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵山玲，女，汉族，1967年11月4日出生，现住奇台县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邢惠，女，汉族，1993年5月27日出生，现住奇台县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邢江，男，汉族，1996年5月2日出生，现住奇台县。法定代理人：赵山玲，女，汉族，1967年11月4日出生，现住奇台县。系上诉人邢江的母亲。再审申请人伏叶明因与被申请人赵山玲、邢惠、邢江机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终宇第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。伏叶明申请再审称：被申请人向原审法院提交的村委会、物业公司的证明都是虚假的。原审法院采信上述证据判决伏叶明按城镇标准承担被申请人的死亡赔偿金是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，赵山玲向原审法院提交了奇台县碧流河乡塘坊门三村村委、奇台县奇台镇水磨河社区居民委员会、奇台县鑫昌物业有限公司、奇台县阿力马斯物业有限公司出具的证明，上述证据证实，邢彦军生前在城镇居住、打工，农忙时节回家种地的事实。伏叶明虽对上述证据不予认可，但其未提供上述证据是虚假的证据予以佐证。故原审法院根据受害人的经常居住地，主要收入来源，并结合案件的实际情况等因素，确定死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算并无不妥。综上，再审申请人伏叶明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回伏叶明的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十月十三日书记员 祖丽比亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第554号
原告张保敬，男，1966年9月13日生。
委托代理人彭海燕，河南澳博律师事务所律师，系全权委托代理律师。
被告张自雨，男，1964年12月18日生。
原告张保敬诉被告张自雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保敬的委托代理人彭海燕、被告张自雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保敬诉称：被告张自雨于2013年12月30日从原告张保敬处借取现金19583元，双方约定2014年06月20日前还款，并由被告张自雨向原告张保敬出具了借条。还款期限届满后，经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求判令被告张自雨偿还借款人民币19583元及利息。
被告张自雨辩称：实际借款人系张相凡，被告张自雨为借款人张相凡提供的担保。被告同意还钱，但是现在没有偿还能力，被告张自雨称借条上的19583元借款是连本带息，被告只同意还本金款16700元，利息不同意偿还。
原告张保敬提交证据如下：1、2013年12月20日被告张自雨为原告张保敬出具借条一份。
被告张自雨提交证据如下：1、2014年10月26日原告张保敬出具证明复印件一份。证明被告支付过原告借款人民币5000元。
经审理查明：2013年12月20日在原告张保敬家中，被告张自雨以做生意为由从原告张保敬处借取现金人民币19583元，双方约定还款期限为2015年6月20日之前，并口头约定利息为月息2.5分，被告为原告出具了“借条我叫张自雨今借到张保敬现金壹万玖仟伍佰捌拾叁元正（19583元）还款日其2014年6月20日借款人张自雨手机1873972059852013年12月20日”字样的借条。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张保敬提交的证据2013年12月20日被告张自雨为原告张保敬出具借条一份以及原告张保敬的当庭陈述、被告张自雨的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张自雨从原告处借取现金，并约定了还款期限，现原告要求被告张自雨偿还借款，本院予以支持。因原被告双方口头约定利息为月息2.5分，原告现在要求按照月息2分计算至被告履行完毕之日止，本院予以支持。被告张自雨称实际借款人系张相凡，被告仅系被告人，且借条中显示的数额中含本金16700元，利息2883元，均未提交证据予以证实，本院不有认可。被告称其委托张相凡偿还过本金人民币5000元，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张自雨于本判决生效之日起十五日内给付原告张保敬借款人民币19583元及利息（利息自2013年12月20日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张自雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第554号
原告张保敬，男，1966年9月13日生，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南澳博律师事务所律师。
被告张自雨，男，1964年12月18日生，住滑县。
原告张保敬诉被告张自雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保敬的委托代理人彭海燕、被告张自雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保敬诉称：被告张自雨于2013年12月30日从原告张保敬处借取现金19583元，双方约定2014年06月20日前还款，并由被告张自雨向原告张保敬出具了借条。还款期限届满后，经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求判令被告张自雨偿还借款人民币19583元及利息。
被告张自雨辩称：实际借款人系张相凡，被告张自雨为借款人张相凡提供的担保。被告同意还钱，但是现在没有偿还能力，被告张自雨称借条上的19583元借款是连本带息，被告只同意还本金款16700元，利息不同意偿还。
原告张保敬提交证据如下：1、2013年12月20日被告张自雨为原告张保敬出具借条一份。
被告张自雨提交证据如下：1、2014年10月26日原告张保敬出具证明复印件一份。证明被告支付过原告借款人民币5000元。
经审理查明：2013年12月20日在原告张保敬家中，被告张自雨以做生意为由从原告张保敬处借取现金人民币19583元，双方约定还款期限为2015年6月20日之前，并口头约定利息为月息2.5分，被告为原告出具了“借条我叫张自雨今借到张保敬现金壹万玖仟伍佰捌拾叁元正（19583元）还款日其2014年6月20日借款人张自雨手机187××××2013年12月20日”字样的借条。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张保敬提交的证据2013年12月20日被告张自雨为原告张保敬出具借条一份以及原告张保敬的当庭陈述、被告张自雨的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张自雨从原告处借取现金，并约定了还款期限，现原告要求被告张自雨偿还借款，本院予以支持。因原被告双方口头约定利息为月息2.5分，原告现在要求按照月息2分计算至被告履行完毕之日止，本院予以支持。被告张自雨称实际借款人系张相凡，被告仅系被告人，且借条中显示的数额中含本金16700元，利息2883元，均未提交证据予以证实，本院不有认可。被告称其委托张相凡偿还过本金人民币5000元，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张自雨于本判决生效之日起十五日内给付原告张保敬借款人民币19583元及利息（利息自2013年12月20日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张自雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7216号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府。
法定代表人：陆水生，经理。
被告：倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告陆水生、商丘市福达运输有限公司、倪健借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10365号
原告：邱俊英，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：陈嘉锡，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告邱俊英与被告陈嘉锡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邱俊英于2017年9月15日以经过友好协商，被告陈嘉锡已履行过户义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱俊英撤回起诉。
案件受理费10662元，减半收取为5331元，保全费3850元，合共9181元（原告邱俊英已预交），由原告邱俊英负担。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初621号
原告：毛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
被告：胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告毛某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资6874元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5至7月，我在被告承包的工程处打工，经结算被告应给付我工资6874元，经多次催要，被告躲避未付。
胡某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5至7月，原告在被告承包的工程处打工，7月7日，经结算被告应给付原告工资6874元，被告给原告书写了欠条，后原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告口头达成的劳务协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告缺乏诚信，拒不给付原告工资是错误的，原告要求被告给付工资的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告胡某某给付原告毛某某工资6874元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张克智
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异515号
案外人：天津森一建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：杨长勇，该公司总经理。
申请执行人：陈春彬，男，1968年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛。
被执行人：潘荣，男，1964年10月7日出生，汉族，现住山西省左云县。
在本院执行陈春彬申请执行潘荣买卖合同纠纷一案中，案外人天津森一建设工程有限公司（以下简称森一公司）对本院查封的天津市塘沽区金江路美韵家园10－2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人森一公司称，其申请撤销本院作出的（2009）秦法执字第54－6号执行裁定书，解除对天津市塘沽区金江路美韵家园10－2号房屋的查封。理由为：一、2013年5月31日，森一公司作为购买方与潘荣签订《天津市房产买卖协议》，后将全部购房款一次性存入监管账户，并承担了相关税费、中介费等费用，潘荣将该房屋交付森一公司使用。二、由于本院在执行案件中逾期或怠于执行，才导致潘荣将该房屋卖于森一公司，造成森一公司极大的经济损失。综上，既然潘荣已将该房屋卖给森一公司，又结合本院的执行行为有误，进而森一公司对该房屋享有足以排除强制执行的权益。森一公司提交如下证据：1、天津市房地产登记领证通知复印件1份；2、契税完税证复印件1份；3、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证复印件1份；4、天津市个人销售房屋专用发票复印件1份；5、税收通用缴款书复印件1份；6、协议书复印件1份；7、天津市房屋买卖协议复印件1份。
本院查明，在陈春彬申请执行潘荣买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月9日作出（2009）秦法执字第54－6号执行裁定书，裁定：一、将被执行人潘荣所有的位于天津市塘沽区金江路美韵家园10－2号房产（房地产权属证号107020824262，房屋面积383.88平方米及分摊土地面积194.9平方米）交付申请执行人陈春彬抵偿剩余全部债务。二、申请执行人陈春彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2013年1月22日本院向天津市滨海新区规划和国土资源管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。天津市不动产登记簿显示滨海新区塘沽美韵家园10－2号房屋，权利人为陈春彬，登记日期为2016年7月15日。2016年9月2日，森一公司向本院提出案外人异议。
另查明，2013年5月31日，买受人森一公司与潘荣签订购买天津市塘沽区金江路美韵家园10－2号房屋（房地产权属证号107020824262）的买卖协议，森一公司向本院提供了所购房屋缴纳契税完税证的复印件以及天津市滨海新区房屋管理中心出具的森一公司交纳3300000元房款监管资金收款凭证复印件。
本院认为，本案争议的房屋在2013年1月9日本院就作出将该房屋抵偿给申请执行人陈春彬剩余全部债务的执行裁定书，并于2013年1月22日向天津市滨海新区规划和国土资源管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。异议人森一公司以在上述抵债之后的2013年5月31日购买该争议房屋请求本院撤销（2009）秦法执字第54－6号执行裁定书，解除对天津市塘沽区金江路美韵家园10－2号房屋的查封，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的裁定，裁定如下：
驳回天津森一建设工程有限公司异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任 俣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初210号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人齐永胜，于安徽省枞阳县，群众，农民。2015年11月5日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人许和平，安徽许和平律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人齐永胜犯职务侵占罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。本案在审判过程中，天津市静海区人民检察院于2016年6月12日建议延期审理，于2016年7月12日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人齐永胜及其辩护人许和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：2013年11月至2014年12月间，被告人齐永胜利用担任天津资宝金属制品有限公司（以下简称资宝公司）生产及销售负责人职务之便，多次非法占有公司钱款。
2014年10月至12月间，齐永胜利用职务便利分别将文安县大李永胜电器配件厂张某某以承兑汇票形式支付给资宝公司的货款13万元、谷某某以承兑汇票形式支付给�宝公司的货款10万元和现金19.4955万、其销售资宝公司在广东省佛山市仓库内的部分货物的货款60.62万元非法占为己有。
2015年11月5日，齐永胜被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、资宝公司营业执照复印件、证明、齐永胜名片、请假条、供方综合评价表、抽样单、收据、账页复印件、快递单、承兑汇票复印件、领款凭证、网上银行电子回单、银行卡交易明细、手机微信截屏、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实。认为被告人齐永胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人齐永胜在庭审中承认将谷××支付的现金及销售广东省佛山市仓库货物的货款占为�有，但具体数额记不清。否认收取文安县大李永胜电器配件厂及谷××的承兑汇票。其辩护人认为：1、指控齐永胜收取文安县大李永胜电器配件厂13万元承兑汇票证据不足，不能认定；2、齐永胜销售广东省佛山市仓库内的部分货物的货款应为56.63万元；3、齐永胜的行为属挪用资金，应按挪用资金罪处罚。
经审理查明，被告人齐永胜自2013年11月到资宝公司务工，负责漆包线的生产、销售、回收货款工作。2014年9月至11月间，齐永胜利用职务便利将广东省佛山市资宝公司代销员谷××以承兑汇票支付的货款10万元及银行卡转账给齐永胜的货款19.4955万元非法占为己有。2014年10月至12月间，齐永胜将资宝公司在广东省佛山市仓库内的部分货物销售给三伟工贸有限公司，并将该公司支付的货款60.63万元非法占为己有。后齐永胜逃逸。2015年7月27日，资宝公司到公安机关报案。2015年11月5日，齐永胜被抓获。
以上齐永胜共侵占公司货款90.1255万。
上述事实有经当庭质证并确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2015年7月27日，资宝公司到公安机关报案，2015年11月5日，齐永胜被抓获。
2、营业执照复印件，证实资宝公司已进行工商登记，具有法人资格。
3、资宝公司证明材料、齐永胜名片、齐永胜签字批准的请假条及供方综合评价表、抽样单，证实齐永胜系资宝公司负责生产、销售、回收货款的管理人员。
4、银行卡账户交易明细清单、齐永胜签字收据，证实2014年11月21日，齐永胜收到谷××银行转账19.4955万元。
5、谷××手机微信截屏，载明齐永胜收取谷××承兑汇票2张计10万元。
6、银行卡账户交易明细清单、网上银行电子回单、领款凭证，证�齐永胜收到三伟工贸有限公司货款60.63万元。
7、常住人口基本信息，证实齐永胜身份情况。
8、证人梁××证言，证实齐永胜自2013年11月到资宝公司工作，负责漆包线的生产、销售、回收货款。2014年齐永胜到外地催收货款，到11月份就联系不上了。后经与客户核实，齐永胜收取客户货款共计200余万元，未上交公司。包括文安县大李永胜电器配件厂的13万元、广东销售代理谷××的29.4955万元、三伟工贸有限公司吴××的120余万元及在浙江销售漆包线的货款。
9、证人谷××证言，证实其自2014年在广东省佛山市做资宝公司代理销售漆包线，现货款已全部结清。最后两笔货款是齐永胜到佛山市收取的，2014年9月给齐永胜两张承兑汇票共计10万元，11月通过银行转账19.4955万元。
10、证人林××证言，证实其与谷××有业务关系，在谷××处购买漆包线。在2014年9月份，谷××与齐永胜到其经营的商行，其给谷××两张各5万元的承兑汇票，谷××当时就转给了齐永胜。
11、证人吴××证言，证实其在福建省福安市经营三伟工贸有限公司。2014年10月份，通过他人介绍购买齐永胜销售的漆包线两批共计47.31968吨，货款已全部付清。第一次是付了1万元现金，13万元的承兑汇票，用建设银行银行卡转账17万元，用农业银行银行卡转账5万元，用工商银行银行卡转账0.63万元。第二次是用农业银行银行卡转账20万元，用农商银行银行卡转账4万元。
12、被告人齐永胜当庭供述，供称其自2013年11月份在资宝公司负责漆包线生产、销售的全面工作。其收取了谷××银行转账的19万余元货款，是否收了承兑汇票记不清了。其将广东省佛山市仓库的漆包线卖给吴××几十吨，收取的货款数额记不清了。所侵占款项已被其吃、喝、玩花掉了。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人齐永胜利用职务上的便利，侵吞本单位资金，数额较大，其行为构成职务侵占罪。虽被告人齐永胜对部分犯罪事实予以否认，但本案有证人证言、书证等证据予以证实，证据充分，足以认定。公诉机关指控被告人齐永胜侵占文安县大李永胜电器配件厂付给其公司13万元货款，证据不足，本院不予认定。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为齐永胜销售广东省佛山市仓库货物的货款为56.63万元的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为齐永胜的行为构成挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人齐永胜在侵吞公司货款后即逃逸，并将赃款全部挥霍。在归案后其在公安机关供�中否认收取了谷××货款及销售过公司在广东省佛山市仓库内的漆包线，足见其具有将公司货款非法占的主观故意。辩护人的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐永胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起，至2020年9月4日止）。
二、被告人齐永胜违法所得90.1255万元，退赔被害单位资宝公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 劳朋波
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初162号
原告田某某。
被告乔某某。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
原告田�某诉被告乔某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告乔某某及其委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，前些年，由于被告的旧房多年不居，年久失修，助墙出现裂缝，局部塌落，被告为加固房屋助墙用土包了一层，这样便占据了共同走道的北段靠西一侧（50公分左右宽，六、七米长）。后来又在翻新新房围墙时，把原有院型加宽加长，再次占用这条公共走道的南段东侧（南面宽约12公分，北面宽约30公分，长约7米）。2014年秋，被告为方便自己通行，私自在集体土地上（约三亩左右）用装载机退出一条宽约3米、长约40米的路通行。因这条路往村南走比较近，原告也通行一年多。2015年11月22日，被告和自己女婿在这条路与出村大道相交的路口上修建砖柱，并安装上铁管们，上了锁，只方便自己行走，不让原告通行，后经原告撬锁，被告报警、村干部协调均无结果，至今仍由被告锁着。原告认为，被告两次私自占用共同走道，使道路变窄，路面无法硬化，给原告的通行造成不便，原告本着邻里和睦的理念，从未争辩，因为路面再窄，被告自己也要行走，而今被告早属于集体的土地上开了道，既然已经成路，况且原告的通行也未给被告带来不便与侵害，原告就应有通行的权利和自由。所以被告就不应该也无权禁止他人通行。原告为使自己的权利不再受到被告的非法侵害，无奈提起诉讼，请求判令拆除被告因加固自己的房屋助墙而私自前后两次占有原、被告双方共同走道上的非法建筑；赔偿因被告的不正当行为而给原告造成的交通不便、名誉、精神损失费以及因解决此事而造成的误工、交通、咨询、诉讼书打印等各项损�费用共计6000元。
被告乔某某辩称，答辩人加固肋墙没有超出土地证载明的尺寸，没有对原告事实上形成妨害。答辩人为储存水果方便，用装载机推出3米宽的路用于通行，修建门子而且上锁是为了防止水果丢失，不属于共行走道，请求驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，原被告为东西邻居。被告因自己的旧院东肋墙、新院西肋墙系夯土所筑，年久失修部分塌落，遂分别于1991年左右、1996年左右加固。庭审中，原告以被告加固肋墙超出其《集体土地建设用地使用证》范围，影响其通行为由，要求被告拆除。被告则称系按原来的基础所修。就走到的宽度，原告未提供村委规划，被告所持《集体土地建设用地使用证》也未注明走到宽度。现走道宽度为二米六、七左右，就是否影响、如何影响原告通行，原告未能举证证实。上述事实，有原被告陈述、被告提供之《集体土地建设用地使用证》及照片等证据材料在案佐证。
本院认为，原告并不能提供村委规划及其他相关证据证实走道的宽度，且被告加固肋墙已经20余年，期间原告一直未就影响通行问题提出异议，现走道宽度客观上也未影响到原告的通行。关于原告称被告系非法建筑、要求拆除一节，应通过行政部门解决，况且原告诉状中也称系被告为加固房屋所为，现拆除也会一定程度上影响到被告房屋的安全，故对此请求本院不予支持。至于原告要求被告赔偿一节，未举证证实，且于法无据，本院也不能支持。另关于被告新开走道，原告要求通行的问题，因走道系被告所开通，原告通行可与被告另行协商解决，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地�理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 张轶慧
人民陪审员 孙全林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李亚，女，1957年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
再审申请人李亚因诉广西医学会一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚申请再审称，（一）李亚提交新的证据及事实，能证实广西医学会组织的对医疗侵权责任的医疗技术争议鉴定违反法定鉴定程序。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、《最高人民�院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》、《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》、广西医学会制定的《致医患双方的<医疗事故技术鉴定告知书>》均规定鉴定组作出的鉴定结论，具有法律证明力。医患双方当事人如对鉴定程序质疑，可通过法定的途径提出对鉴定程序的审核。故本案属于人民法院行政案件受案范围和受诉人民法院管辖，医学会组织医疗事故技术鉴定工作以及制作医疗事故技术鉴定书，系法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。（三）广西医学会医鉴办组织鉴定违反法定程序，鉴定会现场违反法定鉴定程序，广西医鉴[2014]14号《医疗事故技术鉴定书》违反法定鉴定的医疗事故技术鉴定书制作程序。该份鉴定书的法律效力等同于国家司法判决，具有法律执行力，影响到桂林市卫生和计划生育委员会不履行法定的卫生执法、行政监管职责，影响桂林市人民医院不履行医院行政管理职责、《医院奖惩制度》和《桂林市人民医院医患双方承诺书》，影响公安机关对医疗事故案、非法行医立案侦查。一、二审适用法律错误，违背立法原意，不予立案和驳回上诉确有错误。请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，广西医学会作出的案涉医疗事故鉴定行为，系其依照《医疗事故处理条例》第二十条“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定”的规定所作，因广西医学会并非行政机关，该鉴定行为并非行政行为，亦未涉及法律、法规授权其行使的特定领域行政职权的范围，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对该鉴定行为和鉴定结论有异议，可以通过对鉴定报告书质证的方式提出，而非单独提起诉讼。《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》[法（行）函（1989）63号]规定“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果当事人对卫生行政机关做出的医疗事故�理决定不服依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应予受理。当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失向人民法院提起诉讼的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》的规定，按民事案件立案受理。”该复函明确规定可以提起行政诉讼的是“卫生行政机关做出的医疗事故处理决定”，并非医疗事故技术鉴定，两者并非同一概念。故李亚的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对李亚的起诉未予立案并无不当。
综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李亚的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年七月十九日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申207号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李亚，女，1957年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。再审申请人李亚因诉广西医学会一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚申请再审称，（一）李亚提交新的证据及事实，能证实广西医学会组织的对医疗侵权责任的医疗技术争议鉴定违反法定鉴定程序。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、《最高人民法院适用若干问题的解释》第二条、《最高人民�院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》、《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》、广西医学会制定的《致医患双方的》均规定鉴定组作出的鉴定结论，具有法律证明力。医患双方当事人如对鉴定程序质疑，可通过法定的途径提出对鉴定程序的审核。故本案属于人民法院行政案件受案范围和受诉人民法院管辖，医学会组织医疗事故技术鉴定工作以及制作医疗事故技术鉴定书，系法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。（三）广西医学会医鉴办组织鉴定违反法定程序，鉴定会现场违反法定鉴定程序，广西医鉴[2014]14号《医疗事故技术鉴定书》违反法定鉴定的医疗事故技术鉴定书制作程序。该份鉴定书的法律效力等同于国家司法判决，具有法律执行力，影响到桂林市卫生和计划生育委员会不履行法定的卫生执法、行政监管职责，影响桂林市人民医院不履行医院行政管理职责、《医院奖惩制度》和《桂林市人民医院医患双方承诺书》，影响公安机关对医疗事故案、非法行医立案侦查。一、二审适用法律错误，违背立法原意，不予立案和驳回上诉确有错误。请求再审本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，广西医学会作出的案涉医疗事故鉴定行为，系其依照《医疗事故处理条例》第二十条“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定”的规定所作，因广西医学会并非行政机关，该鉴定行为并非行政行为，亦未涉及法律、法规授权其行使的特定领域行政职权的范围，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对该鉴定行为和鉴定结论有异议，可以通过对鉴定报告书质证的方式提出，而非单独提起诉讼。《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》[法（行）函（1989）63号]规定“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果当事人对卫生行政机关做出的医疗事故�理决定不服依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应予受理。当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失向人民法院提起诉讼的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》的规定，按民事案件立案受理。”该复函明确规定可以提起行政诉讼的是“卫生行政机关做出的医疗事故处理决定”，并非医疗事故技术鉴定，两者并非同一概念。故李亚的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对李亚的起诉未予立案并无不当。综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李亚的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年七月十九日书记员  罗媛媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执197号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：何江伟，该支行行长。
被执行人：葛佩儿。
被执行人：华秋琴。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人葛佩儿、华秋琴金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初609号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人温瑶，男，汉族，1981年9月29日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］541号起诉书指控被告人温瑶犯非法持有毒品罪。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日凌晨0时许，公安人员在本市硚口区武胜路幸乐村7号圣锦苑4栋203室，将非法持有毒品的温瑶当场抓获，从其家中查获1袋红色圆形片剂，经称量及鉴定，上述物品重11.24克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人温瑶明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，判处被告人温瑶有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人温瑶在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温瑶犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人温瑶具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，并且曾因两次犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人温瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年八月十六日
书记员 孙思思
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6860号
原告：梁作广，居民。
被告：闫彪伦，居民。
原告梁作广与被告闫彪伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因双方争议较大不宜适用小额诉讼程序，当庭转为适用简易程序审理。原告梁作广、被告闫彪伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作广向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫彪伦给付原告钢筋款9550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告闫彪伦在原告处赊购钢筋用于自家建房，原告送货上门，由被告儿子闫兆男经被告同意签收货物，货物价值9550元，该款后经原告多次索要至今未还。
被告闫彪伦辩称：答辩人于2016年8月份建房，在原告处购买钢筋，确实于2016年8月8日由其儿子签收一批钢筋，但该批钢筋不是答辩人想要的型号，且价格偏高，要求与原告换货，后该货物可能被建房工人用了。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告闫彪伦家建房，多次在原告梁作广处购买钢筋，2016年8月8日原告再次送货至被告家，当时被告的儿子闫兆男在家，其电话与被告核实，同意签收该货物，并在收料单上签上被告的名字，被告称回家后发现该批货物并不是自己想要的型号，并联系原告要求换货，但原告去拉货的时候货物已经不见了，被告称货物已被工人使用到自家建房中。后原告多次索要该货款，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫彪伦在原告梁作广处购买钢筋，共计欠款9550元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该货物已实际交付给被告，且货物已用到被告房屋建设中，被告应当支付原告相应的货款。故对原告梁作广要求被告闫彪伦给付钢筋款9550元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫彪伦于本判决生效之日起十日内给付原告梁作广钢筋款9550元。
如被告闫彪伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫彪伦承担。该费用原告梁作广已预交，由被告闫彪伦于本判决生效之日起十日内直接向原告梁作广给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月十日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初163号
原告：杨启成，男，汉族,农民。
被告：吴永辉，男，汉族,农民。
原告杨启成与被告吴永辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁顺明、被告吴永辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启成向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金100000元。事实与理由：2015年4月9日，我与被告达成口头协议，由我从被告处承包共和县风力发电基坑工程，并给付被告工程保证金100000元，当时被告出具了收条。但此后被告并未将工程承包给我，也未退还保证金，故我诉至法院。
吴永辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没钱，等其向公司要回钱后，再退还给原告。
本院认为，吴永辉承认杨启成在本案中主张的事实，故对杨启成主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十七条之规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并禁止承包单位将其承包的建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，原、被告违反法律、行政法规的强制性规定，以个人名义达成的承包合同属无效合同。但原告实际履行了给付保证金的义务，则被告理应返还基于此合同而取得的保证金。因此，对原告提出由被告退还保证金100000元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告吴永辉于本判决生效后六十日内返还原告杨启成保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 边占鑫
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4799号之一
申请执行人夏忠宝，男，1975年4月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人翁建军，男，1967年12月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人夏忠宝与被执行人翁建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1996号民事判决书一案中，于2017年11月15日向被执行人翁建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人夏忠宝借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1225元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人翁建军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人翁建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人翁建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人翁建军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人翁建军无车辆登记信息。
4、被执行人翁建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人翁建军有其他可供执行的财产。
因被执行人翁建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翁建军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人翁建军采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翁建军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翁建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4799号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4799号
本院在执行申请执行人夏忠宝与被执行人翁建军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将翁建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4799号之一申请执行人夏忠宝，男，1975年4月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人翁建军，男，1967年12月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人夏忠宝与被执行人翁建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1996号民事判决书一案中，于2017年11月15日向被执行人翁建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人夏忠宝借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1225元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人翁建军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人翁建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人翁建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人翁建军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人翁建军无车辆登记信息。4、被执行人翁建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人翁建军有其他可供执行的财产。因被执行人翁建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翁建军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人翁建军采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翁建军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人翁建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4799号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十九日代书记员 杨 昇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保9号
申请人老河口易达投资有限公司。住所地：老河口市李楼镇镇政府院内。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
委托代理人廖建国，系该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
被申请人老河口风尚工贸有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路东侧1号。
法定代表人郑二团，系该公司经理。
被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路东侧。
法定代表人韩万图，系该公司经理。
申请人老河口易达投资有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司名下位于老河口市经济开发区光化大道东侧等值18000000元房地产（建筑面积分别为5536.28平方米、6079.89平方米、5536.28平方米；房权证号分别为0XXXX**号、0XXXXX7号、0XXXXX**号；土地使用面积10535.3平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）予以查封。担保人老河口市联众住房投资管理有限公司以登记在其名下位于老河口市洪山咀镇苏家河村民委员会的土地使用权（土地使用面积458566平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）为申请人老河口易达投资有限公司诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满，未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在老河口市联众住房投资管理有限公司名下位于老河口市洪山咀镇苏家河村民委员会的土地使用权（土地使用面积458566平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）。查封期限为三年；
二、查封登记在被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司名下位于老河口市经济开发区光化大道东侧等值18000000元房地产（建筑面积分别为5536.28平方米、6079.89平方米、5536.28平方米；房权证号分别为0XXXX**号、0XXXXX7号、0XXXX**号；土地使用面积10535.3平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人老河口易达投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一七年一月十三日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保9号申请人老河口易达投资有限公司。住所地：老河口市李楼镇镇政府院内。法定代表人陈刚，系该公司经理。委托代理人廖建国，系该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。被申请人老河口风尚工贸有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路东侧1号。法定代表人郑二团，系该公司经理。被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路东侧。法定代表人韩万图，系该公司经理。申请人老河口易达投资有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司名下位于老河口市经济开发区光化大道东侧等值18000000元房地产（建筑面积分别为5536.28平方米、6079.89平方米、5536.28平方米；房权证号分别为0XXXX**号、0XXXXX7号、0XXXXX**号；土地使用面积10535.3平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）予以查封。担保人老河口市联众住房投资管理有限公司以登记在其名下位于老河口市洪山咀镇苏家河村民委员会的土地使用权（土地使用面积458566平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）为申请人老河口易达投资有限公司诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满，未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在老河口市联众住房投资管理有限公司名下位于老河口市洪山咀镇苏家河村民委员会的土地使用权（土地使用面积458566平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）。查封期限为三年；二、查封登记在被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司名下位于老河口市经济开发区光化大道东侧等值18000000元房地产（建筑面积分别为5536.28平方米、6079.89平方米、5536.28平方米；房权证号分别为0XXXX**号、0XXXXX7号、0XXXX**号；土地使用面积10535.3平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人老河口易达投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一七年一月十三日书记员  赵泽茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初284号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人程某某，男；因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月17日被鼎城区公安局刑事拘留，于2016年7月23日被鼎城区公安局决定监视居住，本院于2016年11月11日决定继续监视居住；现在家候审。
被告人邓某某，女；因涉嫌非法经营罪，于2016年6月16日被鼎城区公安局刑事拘留，于2016年7月12日被鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年11月11日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人程某某、邓某某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人程某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人程某某自2015年9月份以来，在“CC网站”(网址:https://nuae.ccaudi.com)担任代理，发展下线代理，按一定比例抽成。通过被告人程某某的介绍，被告人邓某某自2015年10月份以来在“CC网站”注册账号，在常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区金龙小区家中利用电脑自己购买和接受他人投注购买六合彩，并按照一定比例接受网站返利。
到案后,被告人程某某和邓某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人程某某、邓某某在庭审过程中亦无异议，并有证人粟某某、余某某、张某某的证言、被告人程某某手机“CC网站”(网址:https://nuae.ccaudi.com)页面截图十六页、被告人邓某某手机“CC网站”(网址:https://nuae.ccaudi.com)登录页面截图四十八页，码单八页及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
另查明：2016年6月16日，常德市鼎城区公安局依法扣押被告人邓某某中国农业银行银行卡、中国邮政储蓄卡两张，并扣押中国农业银行卡中现金49000元和其随身现金4000元及馨池电脑主机一台。2016年7月7日，常德市鼎城区公安局另扣押被告人邓某某现金20000元。
上述事实，有常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣字[2016]0204号、0163号扣押决定书及扣押物品、文件清单、被告人邓某某银联卡二张、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细等证据证实。
本院认为：被告人程某某在赌博网站发展下线代理接受投注，被告人邓某某在赌博网站担任代理接受投注，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。
被告人程某某具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚。
被告人邓某某具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚。
根据被告人程某某、邓某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人程某某予以从轻处罚，对被告人邓某某予以减轻处罚。鉴于两被告人没有再犯罪的危险，本院决定对其均适用缓刑。对扣押的被告人邓某某涉案赃款73000元中，其中49000元应当予以追缴，对扣押的被告人邓某某供犯罪所用的馨池电脑主机一台应当予以没收。公诉机关所提对被告人程某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议及对被告人邓某某判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议均适当，本院予以采纳。据此，本院对被告人程某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
三、对扣押在案的被告人邓某某违法所得人民币四万九千元予以追缴，上缴国库；
四、对扣押在案的被告人邓某某供犯罪所用馨池电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 宋 慧
人民陪审员 王振加
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。