wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初717号
原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县。
被告：上海公耀电子商务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3栋五层B541室
统一社会信用代码：91310112055897994C。
法定代表人：吴加伟。
原告马传宝与被告上海公耀电子商务有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传宝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告人民币500元；二、判令被告依法退还原告购物款54元；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，原告通过网络平台天猫商城在被告经营开设的店铺“普朗格旗舰店”购买了一款内存为16G的音乐U盘，后发现该U盘包装上仅标志了公司名称、地址与执行标准，无生产日期与所使用闪存芯片的标称容量，不符合产品执行标准规定，属于不合格产品，原告因购买该产品受到损害，被告依法应当依法赔偿本人货值的3倍，依法不足500元按500元赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：一、商品订单详情手机截图、与客服聊天截图各一份，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的购买过程，与本案待证事实具有关联性，对于该证据的证明力予以确认；二、商品实物及包装照片一份，该证据系原告购买的真实产品，能够直接反应所购商品参数等信息，内容真实合法，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对上述证据予以认可。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2017年11月17日，原告通过网络平台天猫商城在被告经营开设的店铺“普朗格旗舰店”购买了一款内存为16G的音乐U盘，天猫订单号为“89479878774413214”，商品总价款为59元，原告马传宝实际付款金额为54元。该产品外包装无生产日期与所使用闪存芯片的标称容量。
本院认为，经营者向消费者提供有关产品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，涉案商品包装中显示的执行标准为GB/T26225-2010。根据《中华人民共和国国家标准-
信息技术移动存储闪存盘通用规范》第4.3.3载明“在产品包装上必须标明所使用闪存芯片的标称容量，产品实际可使用容量大于标称容量的30%或者在产品包装上明示可使用容量”7.1载明“包装箱外应标有产品名称、生产日期、公司或工厂名称、地址、执行标准编号等内容”但该商品外包装无生产日期与所使用闪存芯片的标称容量，不符合产品执行标准，为不合格产品。故其销售不合格产品的行为属于欺诈行为，违反法律强制性规定。原告马传宝要求被告承担返还货款并赔偿货款三倍人民币的主张，符合法律规定，本院予以支持。其订单总价与实际消费金额不一致，返还数额应以其实际支付的价款为准。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海公耀电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马传宝人民币554元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨秀明
附：本案申请执行的期限为两年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01632号
淮南市�杰商贸有限公司洞山新村分公司：
你（单位）与淮南市常常乐商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00303号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初26号
原告：许文斌，男，1987年10�16日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告：宋思龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住曲阜市。
原告许文斌与被告宋思龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文斌的委托诉讼代理人王衍辉到庭参加诉讼。被告宋思龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金92587元；2、依法判令被告向原告支付违约金4629.35元、支付拖欠的利息13320元及逾期罚息（以逾期本息为基数，按照年息24%计算至被告实际清偿�日止）；3、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款92587元，双方签订了《保证担保借款合同》，就借款数额、借款期限、还款方式、违约责任及保证内容等作出书面约定。后原告依约向被告支付借款92587元。但被告借款后，未履行还款义务，至今分文未还。故诉至法院。
被告宋思龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告宋思龙与原告许文斌、天津正合融资租赁有限公司签订借《保证担保借款合同》，约定由原告许文斌向被告宋思龙提供借款，天津正合融资租赁有限公司为被告宋思龙的借款提供连带责任保证；双方约定借款金额为92587元，借款期限为18个月，借款月利率为0.8%；合同并对保证、还款、违约责任等事项进行了约定。被告宋思龙并为原告出具了借款借据，签订了还款计划表。同日，被告宋思龙（甲方）与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司（乙方）、深圳市众惠商务信息咨询有限公司济宁分公司（丙方）签订了《借款咨询及管理服务协议》，约定由乙方为甲方提供出借人推荐，并促成交易，为甲方提供还款管理等服务；丙方为甲方提供办理借款的信息咨询，在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续等相关服务；甲方应支付给乙方服务费为12587元，服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由出借人将代扣款项支付给乙方。以上合同签订后，原告通过转账共计支付给被告75483元。借款到期后，经原告催要，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告向原告清偿借款本金92587元；依法判令被告向原告支付违约金4629.35元、支付拖欠的利息13320元及逾期罚息（以逾期本息为基数，按照年息24%计算至被告实际清偿之日止）；诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、还款计划表、财付通付款电子账单2份、借款咨询及管理服务协议、为证，结合当事人的陈述，足以认定。被告宋思龙未到庭，视为放弃举证及对以上证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的数额，原被告双方约定的借款数额为92587元，原告实际支付给被告的数额为75483元，因被告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、深圳市众惠商务信息咨询有限公司济宁分公司签订了《借款咨询及管理服务协议》，该协议约定由被告授权原告在提供借款本金时，代扣服务费12587元，故该代扣�应当计入借款本金，故本案借款本金数额应为88070元。关于原告要求的利息、违约金及逾期罚息，其中借期内的利息，按照双方约定的月利率0.8%计算，共计12869.96元；关于违约金及逾期罚息，根据法律规定，二者一并主张时，超过年利率24%的部分，依法不予支持。关于原告要求的律师费，原告现并未实际支出律师费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋思龙于本判决生效后十日内偿还原告许文斌借款本金88070元及借期内利息12869.96元；并偿还�期利息及违约金（以88070元为基数，自2017年12月9日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告宋思龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审�孔令渭
二〇一八年五月十五日
书 记 员 苏凡峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4220号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码913711028683989571，住所地山东省日照市东港区海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：王志坚，男，1969年4月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住山东省莒县。
被告：秦杰，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：厉成钢，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：崔树德，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告秦杰、厉成钢、崔树德借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人王志坚，被告秦杰、被告厉成钢、被告崔树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦杰归还原告贷款本金29900元及约定利息。被告厉成钢、崔树德承担连带支付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，被告秦杰与原告签订借款合同，合同编号为37020120110017811，向原告借款3万元，于2011年4月12日发放，合同到期日期为2013年4月11日，一次性利随本清还款，该借款由被告厉成钢、崔树德提供连带责任保证担保。借款人于2016年9月7日还贷100元，之后至今未能按约归还原告贷款本息，经原告多次催收，被告秦杰未能履行还款义务，其他被告（保证担保人）也未能履行还款义务，至今尚欠贷款本金29900元及利息为归还。原告为维护合法权益，现依法起诉，望支持。
被告秦杰辩称，贷款属实，但没有还款能力，其自己吃低保还有儿子上学。
被告厉成钢辩称，因干工程其现在外面还有很多欠款，对贷款无异议。
被告崔树德辩称，贷款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行提交证据如下：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告秦杰向原告借款30000元，被告厉成钢、崔树德提供最高额保证；证据2、《记账凭证》一份，证明原告于2011年4月12日向被告秦杰放款30000元；证据3、被告还款明细一份，证明被告已经还了100元；证据4、被告的户籍证明及常住人口登记卡及身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告秦杰、厉成钢、崔树德对原告提交的证据1-4均无异议。被告秦杰、厉成钢、崔树德未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据1-4均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，原告与被告秦杰、被告厉成钢、被告崔树德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告秦杰向原告借款30000元（可循环借款额度），借款用途为养鸡及饲料加工，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（自2011年4月12日至2013年4月11日）内向被告秦杰提供借款，额度有效期内被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，还款方式为利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告未按约定期限归还借款本金的，罚息自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告厉成钢、被告崔树德为被告秦杰涉案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同还约定其他内容。
2011年4月12日合同签订当天，原告向被告秦杰发放贷款30000元，到期日为2012年4月11日，额度到期日2013年4月11日，借款利率9.465%。2012年4月9日，被告秦杰对该30000元循环借贷一次，到期日为2013年4月8日，执行利率9.84%。2013年4月8日借款到期后，被告秦杰仅于2016年9月7日偿还原告借款本金100元。经原告催要未果，原告诉至本院要求被告偿还借款本金29900元及利息。
本院认为，原告与被告秦杰、被告厉成钢、被告崔树德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告秦杰、被告厉成钢、被告崔树德之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告秦杰发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告秦杰亦应按约及时足额归还原告借款本息。然借款期限届满后，被告秦杰未按约归还全部借款本息，仅于2016年9月7日偿还原告借款本金100元，显属违约，故对原告要求被告秦杰偿还原告剩余借款本金29900元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告厉成钢、被告崔树德作为诉争借款承担连带责任最高额保证的保证人，对借款人即被告秦杰所欠原告借款本息应当在最高余额30000元范围内承担连带清偿的义务。被告厉成钢、被告崔树德承担保证责任后，有权向被告秦杰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告秦杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金29900元及利息（利息按合同约定计付，利随本清）；
二、被告厉成钢、被告崔树德对被告秦杰本判决第一项所负债务在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；被告厉成钢、被告崔树德承担连带清偿责任后，有权向被告秦杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告秦杰、被告厉成钢、被告崔树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初286号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄志勇，男，1979年10月14日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区园田路（户籍地:河南省新密市）。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人张小明，河南优泽律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人黄志勇犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人黄志勇及其辩护人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年10月到2016年10月，被告人黄志勇在郑州市管城回族区东三马路何氏修脚堂上班期间，多次到修脚堂老板被害人周某办公室，趁屋里无人之机，将周某放在办公桌上的黑色手提包里部分现金盗走。截止到2016年10月29日，黄志勇共计盗窃周某钱款123680元。
2018年1月10日，民警在郑州市金水区田园路全顺商务酒店将黄志勇抓获。案发后，黄志勇退还赃款二万元，其余赃款已被其挥霍，现仍未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄志勇的供述；被害人周某的陈述；证人赵某、张某、史某的证言；报案材料；到案经过；被告人黄志勇书写的字据和保证书；被害人周某提供的被盗金额计算证明；查询被告人身份及前科情况；户籍证明；光盘等证据，认为被告人黄志勇多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人黄志勇对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的盗窃数额有异议，称其并未拿走12万，一共拿了不到两万元，并且在被害人报案前已归还两万多元。当时是由于害怕被害人报警，也怕挨打，才出具的12万余元的保证书。
其辩护人的辩护意见是：被告人的行为构成盗窃罪，但指控的盗窃金额没有确定的证据予以证实，应当以被告人在侦查机关和庭审中供述的金额作为盗窃金额认定；被告人案发后已将涉案赃款退还，应当对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黄志勇于2015年10月开始在郑州市管城回族区东三马路何氏修脚堂上班，后多次到修脚堂老板被害人周某办公室，趁屋里无人之机，将周某放在办公桌上的黑色手提包里部分现金盗走。
截止2016年6月21日，黄志勇共计盗窃周某15000元左右，周某未报警，后黄志勇又多次盗窃，直至2016年10月29日被周某发现。黄志勇自认自2016年6月21日之后又盗窃四次，共计盗窃金额5300元。
2018年1月10日，民警在郑州市金水区田园路全顺商务酒店将黄志勇抓获。被告人黄志勇已退赔被害人周某经济损失2万元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、报案材料、被害人周某的陈述，证实从2016年5月份开始，其发现钱包里的现金数目不对，经查是本公司的工作人员黄志勇偷的，其中第一次发现是在2016年6月21日，金额为15000元左右，之后的半年时间里他又多次偷其现金共计12万余元，事后已经归还2万元，后因没法联系上黄志勇，到公安机关报案的情况；
2、被告人黄志勇的供述，证实其于2015年10月开始在周某的何氏修脚堂上班，周老板的手提包里经常放现金，就从他包里拿了千把元现金。2016年夏天的一天，被周老板发现，自己也承认了拿钱的事实，周老板决定给一次改过机会，让先还1万元，从每月工资里扣。之后周老板还是把包放在办公室，自己工资被扣后钱不够花，就又起了拿钱的念头，先后又拿了四次，最后一次900元，当场被发现。当天周老板当着店长赵某的面算账，通过账务对账、日常开支、花销，周老板算出总共拿了12万元，自己不想让周老板报警，就写下了拿钱12万元的字据和保证书，实际总共拿了大约2万元，事后已经归还2万余元的事实；
3、证人赵某、张某的证言，均证实与被告人是同事关系，因老板的钱经常被偷，经查，被告人黄志勇承认了多次偷拿周某钱包里的现金的事实。其中第一次发现是在2016年5月份，偷拿了五六次，共计15000元左右，第二次发现次数较多，共计10万余元，两次共计12万余元；
4、证人史某的证言，证实与周某系朋友关系。2016年5月听周某说他钱包里的钱总感觉少了，而且有好几次，怀疑是身边的熟人或者是公司的某个员工偷了，过了几天听他说偷钱的人是他们公司的黄经理，但这个黄经理工作能力比较强，私交也不错，就没有辞退，最后确定有一万多元不到两万元。过了有几个月，听周某说这个黄经理又偷钱，其来到店里，黄经理承认大概偷了12万多元，并书写字据、保证书的情况；
4、到案经过，证实被告人黄志勇于2018年1月10日在郑州市金水区田园路全顺商务酒店被抓获；
5、被告人黄志勇书写的字据和保证书，证实其多次盗窃的事实；
6、查询被告人身份及前科情况，户籍证明，光盘等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人黄志勇以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人的盗窃数额，仅有被害人陈述及被告人出具的字据、保证书。经查，被害人将其经营收入扣除开支、消费后，作为被告人盗窃的数额，并由被告人出具字据。但根据庭审查明的事实，被告人多次实施盗窃，第一次被发现是在2016年6月21日，金额确定为15000元左右，第二次被发现是在2016年10月29日，而在四个月时间内，被告人要盗窃10万余元，明显不合情理，且被告人已对出具字据的理由作出合理解释。故公诉机关指控被告人盗窃12万余元，证据不足，本院不予支持。关于盗窃的次数、金额，被告人在侦查阶段的供述连续、稳定，故应按20000元认定。被告人及其辩护人的相应意见，本院予以采纳。
根据被告人黄志勇犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人多次盗窃，酌情从重处罚；2、被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯，且涉案赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年六月十八日
书 记 员 高媛媛
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第139号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1968年9月25日，文盲，四川仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月30日被仪陇县森林公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年底至2015年初，被告人陈某某购买了仪陇县某镇某社、某某社村民杨某某、何某某等人的林木，并在未办理采伐许可证的情况下，与王某某、何某乙等工人一起砍伐林木164株。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为24.098立方米。
本院同时查明，被告人陈某某卖树的违法所得为9000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某某的户籍信息、照片、供述和辩解，立案决定书、拘留证，归案情况说明，证人何某丙、马某某、李某某、何某某、何某丁、李某甲、何某戊、李某乙、何某乙、胡某、胡某某、唐某、吴某某的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录，鉴定结论，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林保护法规，滥伐林木24.098立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，且当庭认罪、悔罪，可对其从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人陈某某的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年8月29日止。罚金在判决确定之日起30日内缴纳）
二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓敏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第92号
原告屈秋娥，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人罗明，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告万琼，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告龚岳，男，1983年12月13日出生，汉族。住湖南省石门县。
原告屈秋娥与被告万琼、龚岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告屈秋娥及其委托代理人罗明、被告龚岳到庭参加了诉讼，被告万琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈秋娥诉称，2014年上半年，被告万琼在随原告做保险业务期间，以承包联通公司营业室为由，于2014年4月2日向原告借款22100元，后陆续借款2100元，并约定还款时间为同年6月5日。该借款到期后，原告多次找二被告催讨，但二被告均以各种理由拒不偿还，借条上虽只有万琼一人签名，但被告龚岳系合法夫妻，且借款用于二被告日常工作与生活需要，借款时间在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求法院判决二被告立即偿还原告借款24100元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条1份，拟证明被告借款的事实；
3、二被告离婚协议1份，拟证明二被告离婚时有逃避债务的嫌疑。
被告万琼未到庭，亦未提交书面意见及证据。
被告龚岳辩称，被告龚岳没有找原告借款，借款日期前也不认识原告，被告万琼借款是否属实也不清楚，因此，被告龚岳不应该承担偿还责任。
被告龚岳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
《离婚证》1份，拟证明二被告已离婚的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系公安机关关于公民信息登记资料或证件，予以确认；证据2中，被告万琼出具的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但对借条下方原告自己书写的借款数额，无其他证据证明，本院不予采信，证据3，被告无异议，对其真实性予以确认。
对被告龚岳提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
被告万琼在随原告屈秋娥做保险业务期间，以承包联通公司营业室为由，于2014年4月2日向原告借款22000元，被告万琼给原告出具了借条一份。借条上注明还款时间为同年6月5日。上述借款到期后，原告多次找二被告催讨未果，原告遂于2015年4月向本院提起诉讼。同时查明，2007年12月，二被告登记结婚，2014年8月5日，二被告离婚。
本院认为：被告万琼向原告借款22000元，为原告出具欠条，签订协议，原告与被告万琼之间存在合法的民间借贷关系，现被告万琼逾期未偿还原告借款，属违约行为，原告起诉要求被告万琼偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告龚岳辩称，万琼借款真实性存疑，但未提交相关反驳证据予以证明，因而，对龚岳的上述抗辩意见，本院不予支持。但原告诉称的万琼另借款2100元，因仅有原告自己在原借条上书写的数额（且其中有200元不是万琼的名字），无其他证据证明，故对原告要求被告偿还该2100元的诉讼请求，本院不予支持。
因原告所诉给付万琼的22000元发生在被告龚岳与万琼婚姻关系存续期间，虽然二被告于2014年8月5日离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告未能提供证据证明债权人（原告）与债务人（万琼）明确约定为个人债务，因此，原告请求被告龚岳与万琼共同返还借款22000元的诉讼请求，本院应予以支持，被告龚岳对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告万琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈秋娥借款本金22000元，被告龚岳承担连带清偿责任；
二、驳回原告屈秋娥的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，原告屈秋娥负担103元，被告万琼负担300元（此款已由原告自愿垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第92号
原告孔德兰，男，1960年12月生，汉族，个体工商户，住石城县。
被告孔月亮，又名孔光明，男，1965年5月生，汉族，居民，住石城县。
本院于2015年1月6日受理原告孔德兰与被告孔月亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孔德兰到庭参加诉讼，被告孔月亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德兰诉称，2013年1月15日，被告孔月亮以做生意需要资金周转为由，向原告借款143760元，被告当场立具借条给原告，约定月利息为2%，并答应一年内归还。但事后经原告多次追索，被告以种种借口推诿，分文未还。故原告向法院起诉，请求判令被告孔月亮归还原告借款143760元，按月利率2%支付自2013年1月15日至还款之日的利息，并负担本案诉讼费。
被告孔月亮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告孔德兰为证明其主张，向本院提供的证据有：原告本人身份证复印件一份、被告孔月亮常住人口�记卡（户口薄）复印件一份，用以证明原、被告系适格诉讼主体，以及提交被告孔月亮于2013年1月15日立具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
因被告孔月亮未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。经审查，原告孔德兰提供的身份证复印件及常住人口登记卡复印件系公安机关颁发的有效证件，该证据合法有效，本院予以确认；对原告提交的借条，其内容为：“借条今借到孔德兰人民币壹拾肆万叁仟柒佰陆拾元（143760）元整。利息2%。借款人：孔月亮注（用于做烟叶生意）2013.1月15日”，本院认为该借条来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2009年左右，被告孔月亮以做生意需资金周转为由，陆续向原告孔德兰�款。2013年1月15日，原、被告对尚未归还的借款进行结算，被告孔月亮于当日重新向原告出具借条，载明借到原告人民币143760元，按月利率2%计息。后经原告孔德兰多次追索，被告孔月亮一直未还借款。原告孔德兰遂于2015年1月6日诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金143760元并按约定月利率2%计付利息。
另查明，按照中国人民银行于2012年7月6日颁布的调整利率，金融机构人民币贷款基准利率（一年至三年期）年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%。
本院认为，被告孔月亮向原告孔德兰借款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务明确，被告应按约定或法律规定履行还款义务。原告孔德兰主张以月利率2%计付自2013年1月15日后的利息，该利率未超过银行同期贷款基准利率的四倍（0.5125%×4=2.05%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔月亮应在本判决生效之日起十日内归还原告孔德兰借款人民币143760元，并按月利率2%支付自2013年1月15日起至还款之日止的利息。
本案案件受理费2230元（原告已预交4460元，减半收取），由被告孔月亮负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年三月五日
代理书记员 熊 岚
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第49号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李曼仔，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈晓燕，，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李曼仔、陈晓燕未履行攸计生征字[2013]第3940号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第3940号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李曼仔、陈晓燕于2013年5月26日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，李曼仔、陈晓燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年6月5日对李曼仔、陈晓燕作出攸计生征字[2013]第3940号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李曼仔、陈晓燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李曼仔、陈晓燕作出的攸计生征字[2013]第3940号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李曼仔、陈晓燕在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第3940号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李曼仔、陈晓燕在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第3940号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人李曼仔、陈晓燕承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月五日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执226号
申请执行人杨湛，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营镇韶光村*组。
被执行人李想，男，2011年5月9日出生，汉族，住址湖南省宁乡市大屯营镇韶光村*组。
被执行人宁乡市大屯营镇韶光村八组。
代表人：杨建军，系该组组长。
申请执行人杨湛、李想与被执行人宁乡县大屯营镇韶光村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）湘0124民初2109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨湛、李想于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。
2018年1月15日，本院向被执行人宁乡县大屯营镇韶光村八组送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查到财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，电话告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为59337.6元，尚有59337.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月十六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执226号
刘淑英、彭双强、长沙龙泽置业有限公司：
2018年1月18日送来申请执行的（2017）湘0124民初3291号民事判决书，确定被执行人长沙龙泽置业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月12日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一七年三月五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执226号申请执行人杨湛，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营镇韶光村*组。被执行人李想，男，2011年5月9日出生，汉族，住址湖南省宁乡市大屯营镇韶光村*组。被执行人宁乡市大屯营镇韶光村八组。代表人：杨建军，系该组组长。申请执行人杨湛、李想与被执行人宁乡县大屯营镇韶光村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）湘0124民初2109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨湛、李想于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。2018年1月15日，本院向被执行人宁乡县大屯营镇韶光村八组送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查到财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年6月11日约谈申请执行人，电话告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为59337.6元，尚有59337.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年七月十六日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2016号
原告：于某，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：矫某，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住高密市。
原告于某与被告矫某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于矫鹏登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩矫昕诺，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩矫昕诺，现随原告生活。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告矫某离婚；
二、婚生女孩矫昕诺随被告生活，原告用夫妻共同财产中的部分应得份额抵顶其应负担的自2017年5月至孩子年满十八周岁的抚养费；
三、原告对婚生女孩享有探视权，具体探视时间、方式、次数由双方自行协商；
四、夫妻共同财产：位于青岛市市南区延吉路162号6号楼2单元1503户（房权证号：青房地权市字第××号）楼房一处，归被告所有；东风标致轿车一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××），归原告所有；
五、被告付给原告上述房屋的差价款85万元，于2022年5月前付给原告，此款未付清前，被告不得办理该房的房权变更登记手续；
六、双方无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
七、双方无其他争执。
经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费1700元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一七年五月十七日
书记员 张嘉益
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初418号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，中共党员（2003年7月入党），商水县大武乡后冯村村文书，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年4月24日被商水县公安局刑事拘留，2018年5月29日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人冯某某犯职务侵占罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，被告人冯某某在2008年任职商水县大武乡后冯村村文书以来，先后五次利用职务之便，侵占村集体款，共计人民币75124元。公诉机关认为，被告人冯某某利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，积极退赃，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议判处缓刑或免予刑事处罚，并提交了相关证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某2008年3月至2017年年底任商水县大武乡后冯行政村村文书。在此期间，被告人冯某某利用职务上的便利，先后五次侵占本村集体财产，共计人民币75124元。
1．2008年10月27日，被告人冯某某在大武信用社以个人名义贷款人民币8000元。2010年6月7日，被告人冯某某找到保管其村承包款的乡干部武某，从村承包款账户直接为其还贷款及利息计人民币9634元。
2．2009年4月以来，被告人冯某某在收其村土地承包款时，将村民冯某4交上的承包费人民币12000元和冯长星、冯某2上交的承包费人民币10500元记账，将承包款占为己有。
3．2010年4月份，大武乡孙庄村村民孙某为后冯村维修村室包工包料共计人民币12000元。2016年11月份，被告人冯某某让孙某为其伪造施工协议，一份造价人民币11500元，一份造价人民币19520元，合计人民币31020元。经党村支部书记冯国营签字后，在其村所收土地承包款中支出人民币30000元，被告人冯某某将虚支的人民币18000元占为己有。
4．2012年9月份，商水县城关镇居民刘某在大武乡后冯村修路时，交给被告人冯某某料场费用人民币5000元，被告人冯某某未将该款入账，占为己有。
5．2016年11月份，被告人冯某某让大武乡电管所职工李三行为其出具六张路灯电费及维修收据，共计人民币20000元，经村党支部书记冯国营签字后，在其村所收土地承包款中支出，被告人冯某某将该款占为己有。
另查明，被告人冯某某于2018年7月4日将侵占款75000元上交商水县人民检察院，该款于2018年7月5日退还大武乡村财乡理服务中心。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的被告人冯某某的户籍证明，无前科证明，农村信用社证明、还款凭证复印件、大武乡出具的冯某某任职证明、武某提供后冯村土地承包款手续十页；李三行出具的电费、路灯维修费用条复印件；冯占永、冯某5出具的料场占地方收条复印件两份；孙某与后冯村村室维修协议复印件；关于冯某某开支票据的鉴证报告及冯某某开支票据明细表，关于冯某某任村文书的情况说明、退款收据、领款收据；证人武某、孙某、冯某1、冯某2、李三行、冯某3、冯某4、冯某5、李某、王某、刘某、赵永飞的证言；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在任商水县大武乡后冯村村文书期间，利用职务上的便利，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立。被告人冯某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且在案发后积极退赃，可以从轻处罚，对被告人冯某某从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑或免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。）
二、对被告人冯某某违法所得未退赔的人民币124元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仲文
审判员 郭 爱
审判员 殷晓东
二〇一八年八月二十二日
书记员 井 杰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初803号
原告沈兰，女，1964年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王能豪，男，1954年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈兰诉被告王能豪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1867号
原告：陈志华，男，1975年5月3日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：杨俊生，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈书红，女，1969年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。
原告陈志华与被告杨俊生、陈书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托诉讼代理人王少杰、被告陈书红到庭参加诉讼，被告杨俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元及相应利息（自借款之日起至全部付清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告因投资做生意需要资金，向原告借款5万元。现原告多次催要被告偿还借款和利息，但被告以种种理由拒绝偿付，至今未还。
被告杨俊生未提供答辩。
被告陈书红辩称，借款5万元是事实，当时约定利息是1分，已经给付了原告2年的利息,每年6000元。
经审理查：，二被告系夫妻关系，双方于2006年登记结婚。原告陈志华是被告陈书红的弟弟。2012年2月5日，被告因投资做生意需要资金，向原告借款5万元，约定利息1分。该款于当日中午在原告的老家高坟台村原告的家中以现金方式交付给被告陈书红。后被告偿还利息二次，一次一年的利息6000元，一次偿还利息2000元。现原告多次催要被告偿还借款和利息，但被告至今未还。
以上事实有原告提供的借款证明原件一份、婚姻登记证明、电话录音光盘、通话记录以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时双方约定利息1分，符合法律规定，应予保护，借款利息按年利率12%计算。被告称已还利息12000元，证据不足，不予认定。应以原告自认的16个月的利息8000元为准。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告杨俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊生、陈书红于本判决生效后十日内给付原告陈志华借款本金5万元及利息（以5万元为基数,自2013年6月6日开始计息，按年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元及申请费620元，由被告杨俊生、陈书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿红娥
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执187号
申请执行人:陶志仁,男。
被执行人：万小霞，女。
本院于2017年2月27日立案执行陶志仁申请万小霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初394号民事判决书，被执行人万小霞应支付申请人陶志仁标的款30000元，承担执行费350元。现因被执行人万小霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二０一七年七月十七日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执187号申请执行人:陶志仁,男。被执行人：万小霞，女。本院于2017年2月27日立案执行陶志仁申请万小霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初394号民事判决书，被执行人万小霞应支付申请人陶志仁标的款30000元，承担执行费350元。现因被执行人万小霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月十七日书记员  王 健
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1186号
原告：李新春，男，汉族，1980年2月16日出生，住临邑县。
被告：张承亮，男，汉族，1969年3月10日出生，住临邑县。
原告李新春与被告张承亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李新春到庭参加诉讼。张承亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新春向本院提出诉讼请求：1、要求被告张承亮偿还我欠款26500元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由如下，2013年因张承亮经营生意，需要钱，就借给张承亮20000元，约定月利息1.5分；同年月的第二天，张承亮说借保单贷款用，我的保单上是6500元，将该保单给了张承亮，约定月利息1分。保单贷款到期后，保险公司催我，我就将保单贷款6500元及利息偿还。后经催收，张承亮偿还1000元，2013年9月23日张承亮给我书写了欠款条两份（一个是欠我20000元，一个是6500元保单）。
李新春对上述主张提供了以下证据：
一、证明一份，证明张承亮借李新春20000元及约定月息一分五厘的事实；
二、证明一份，证明张承亮借用李新春保单6500元及约定月息一分的事实。
三、还贷明细表一份，证明所还本息情况。
张承亮没到庭参加诉讼，没能向本院提供相应的答辩意见。
本院经依法审理认定以下事实：2013年因张承亮经营生意，向李新春提出借款，李新春借给张承亮20000元，约定月利息1.5分；同年月的第二天，张承亮说保单可以贷款，李新春保单上是6500元，李新春将该保单给张承亮，约定月利息1分；2013年9月23日张承亮给李新春书写了借款证明条两份（一份是借20000元，一份是借6500元保单）。保单贷款到期后，保险公司向李新春讨要，李新春就将保单贷款6500元及利息798.97元予以偿还。
另外查明，张承亮2017年9月份偿还李新春1000元。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保。李新春与张承亮所签订的借款证明合同，符合相关法律规定，本院应予以维护。张承亮在李新春按照约定支付或交付钱款或保单后，出具证明，约定还款期限及利息，在约定期限到达后，张承亮应按照约定履行，由于张承亮怠于履行义务，李新春诉来本院，本院依法对李新春的诉讼请求应予支持。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张承亮于本判决书生效后十日内偿还李新春借款26500元及利息798.97元（李新春所偿还的贷款利息）；（其中20000元借款从2013年9月23日起按照月息一分五厘计算，6500元从2013年9月23日起按照月息一分计算至上述款项偿还清为止；2017年9月偿还的1000元在结算时予以扣除）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由张承亮负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一八年七月十七日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人杨俊，男。
被执行人宋振龙，男。
被执行人杨林，男。
申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨俊、宋振龙、杨林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于杨俊、宋振龙、杨林未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨俊、宋振龙、杨林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前杨俊、宋振龙、杨林确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等杨俊、宋振龙、杨林有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人杨俊、宋振龙、杨林目前没有其他可供执行的财产，且申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现杨俊、宋振龙、杨林新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更340号
罪犯刘威，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂武昌刑初字第00422号刑事判决，认定被告人刘威犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘威的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月25日起至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第98号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏曾用），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年6月5日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、李晓东出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年4月16日晚22时许，被告人苏某在沈丘县纸店镇东方医院内与纸店镇纸东村村民刘某（曾用名刘曾用）因琐事发生争吵并引起厮打，在厮打过程中苏某持螺纹钢将刘某头部及身上打伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方和解，被告人苏某赔偿被害人刘某医疗费等各项费用共计人民币110000元，刘某对苏某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人苏某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人苏某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某等人证言，鉴定意见，协议书，谅解书、沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年九月十一日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第98号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人苏磊（曾用名苏银磊），男，1989年7月4日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，居民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年6月5日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］119号起诉书指控被告人苏磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、李晓东出庭支持公诉，被告人苏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年4月16日晚22时许，被告人苏磊在沈丘县纸店镇东方医院内与纸店镇纸东村村民刘某（曾用名刘鹏飞）因琐事发生争吵并引起厮打，在厮打过程中苏磊持螺纹钢将刘某头部及身上打伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方和解，被告人苏磊赔偿被害人刘某医疗费等各项费用共计人民币110000元，刘某对苏磊的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人苏磊符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人苏磊适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人苏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、赵某等人证言，鉴定意见，协议书，谅解书，收条，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏磊认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人苏磊的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年九月十一日
书记员 李美丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初236号
原告：刘长东，男，汉族，1966年10月13日出生，住山东省临邑县。
被告：曹言立，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：王淑萍，女，汉族，1972年1月22日出生，住山东省临邑县。
原告刘长东诉被告曹言立、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长东到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿借款本金60000元，并自借款之日起，按约定支付利息至还清之日止；二、涉案费用被告承担。事实与理由：2016年1月8日，二被告以经营资金不足为由，向原告借贷现金本金60000元，约定月利率0.09%（9厘），并约定还款日期。被告借款之后一年与原告失去联系，致使原告要账上门，严重损害原告合法权益，为此原告提起诉讼。
被告曹言立、王淑萍未答辩。
本院经审理查明以下事实：被告曹言立和王淑萍于2016年1月8日向原告借款6万元，该款项系现金交付，曹言立当场向原告书写了借条，后又找到王淑萍签字，借条写明“今借到刘长东现金陆万元整（￥60000.00）”，“借款人：曹言立王淑萍”。随后曹言立又在借条上写明月息9厘。未约定还款时间。后被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩意见及质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条，第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹言立、王淑萍在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6万元及利息，利息按照月利率9‰，自2016年1月8日起计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹言立、王淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨秀明
注：本案申请执行期限为2年
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：邬旭磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行工作人员。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：贾飞，男，1981年8月30日出生，汉族。
被告：杨振权，男，1962年12月8日出生，汉族。
被告：黄良平，男，1959年7月13日出生，汉族。
被告：贾菊，女，1976年12月20日出生，汉族。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告贾飞、杨振权、黄良平、贾菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的委托代理人邬旭磊、曹士国到庭参加诉讼，被告贾飞、杨振权、黄良平、贾菊及其委托代理人胡学仕经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉称：2012年6月5日四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定借款到期日为2014年6月5日。2013年5月30日贾飞与原告签订了《小额联保贷款合同》。合同约定：贾飞向原告借款5万元，并由杨振权、黄良平、贾菊进行担保，年利率为14.58%，借款到期日为2014年5月30日。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，贾飞只付本息20173.63元，尚欠本金35399.96元及利息未付。后原告经多次催要未果诉讼来院，请求依法判决贾飞清偿贷款本金及利息，杨振权、黄良平、贾菊承担连带担保责任。
被告贾飞、杨振权、黄良平、贾菊未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日贾飞、杨振权、黄良平、贾菊与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定借款到期日为2014年6月5日。2013年5月30日贾飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订了《小额联保贷款合同》，并由杨振权、黄良平、贾菊进行担保。合同约定贾飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款5万元，约定年利率为14.58%，借款到期日为2014年5月30日。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2013年5月30日向贾飞发放贷款5万元。借款到期后，贾飞只付本息20173.63元，尚欠本金35399.96元未付。中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行向本院提起诉讼，请求判决：1、贾飞清偿贷款35399.96元及利息（从2014年3月31日起至2014年5月30日，按年利率14.58%计算；从2014年5月31日起至全部履行止，按约定利率加收50%的罚息即按年利率21.87%计算）。2、杨振权、黄良平、贾菊承担连带担保责任。
上述事实，有2012年6月5日贾飞、杨振权、黄良平、贾菊与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订的《小额贷款联保协议书》，2013年5月30日贾飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订的《小额信用借款合同》和《借款借据》及庭审笔录等在卷佐证。贾飞、杨振权、黄良平、贾菊虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。贾飞、杨振权、黄良平、贾菊与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订的《小额贷款联保协议书》。后贾飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订了《小额信用借款合同》和《借款借据》，贾飞应按照约定的方式还款，但截至2014年8月20日贾飞只付本息20173.63元，尚欠本金35399.96元。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行要求贾飞清偿贷款35399.96元及利息（从2014年3月31日起至2014年5月30日，按年利率14.58%计算；从2014年5月31日起至全部履行止，按约定利率加收50%的罚息即按年利率21.87%计算）的诉讼请求，本院予以支持。杨振权、黄良平、贾菊作为保证人应当在保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金35399.96元及利息（从2014年3月31日起至2014年5月30日，按年利率14.58%计算；从2014年5月31日起至全部履行止，按约定利率加收50%的罚息即按年利率21.87%计算）。
二、杨振权、黄良平、贾菊承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告贾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年九月十日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1682号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙千利，男，汉族，该公司办事员。
被告：文遂刚，男，汉族，住东明县。
被告：殷荣枝，女，汉族，住址同上，系被告文遂刚配偶。
被告：代胜利，男，汉族，住东明县。
被告：袁美荣，女，汉族，住址同上，系被告代胜利配偶。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告文遂刚、殷荣枝、代胜利、袁美荣融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4904元，减半收取计2452元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 景圣磊
二〇一八年九月十七日
书记员 刘东升
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初801号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郑建朝，男，1964年7月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被巩义市公安局取保候审，同年8月30经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人郑建朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人郑建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2018年6月12日00时50分许，被告人郑建朝醉酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色五菱牌面包车，沿S237由西向东行驶至巩义市涉村镇东涉加油站门口处时，与相对方向行驶的孙某驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，致郑建朝受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，郑建朝承担事故的全部责任，孙某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑建朝的血醇含量为178.39mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑建朝的供述，证人孙某、高某、丁某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，执法记录仪视频，郑建朝的具结书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为被告人郑建朝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑建朝拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑建朝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郑建朝签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑建朝犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑建朝自愿认罪认罚；已赔偿对方被撞车辆损失；主动缴纳罚金，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑建朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年10月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 景亚党
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00244号
罪犯郝某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2011年6月22日作出（2011）临刑初字第00018号刑事判决，以被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年8月2日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1369号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年6月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某准予假释（假释考验期至2015年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2348号
原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县。
被告：深圳市创瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B5栋三楼。
法定代表人：熊辉，职务：总经理。
原告马传宝与被告深圳市创瑞鑫科技有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，被告于2017年11月10日提出管辖权异议，被依法裁定驳回后未提出上述申请，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加�诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告退回购货款人民币2719元；二、判令被告赔偿货款三倍8157元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，原告通过网络平台天猫商城在被告经营开设的店铺“daysky旗舰店”购买了一款名称为“DayskyD190彗星人研制手提上午便携超薄游戏”的笔记本电脑，该电脑参数表中描述“搭载windows7系统，并支持无线网卡3G蓝牙等功能”。原告收到商品后，发现商品存在裂痕，且windows7系统为盗版系统，并非正品，亦无蓝牙功能和3G网络，该商家存在欺诈行为，引起了原告对该商品的重大误解，应当按照法律赔偿原告损失，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：一、商品详情页截图一份、原告同被告方客服咨询信息截图一份，证明被告销售商品存在欺诈行为；二、发票一张，证明原告购买商品的价格及事实。
本院对以上证据认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以认可。
经审理查明以下事实：2017年9月9日，原告通过网络平台天猫商城在被告经营开设的店铺“daysky旗舰店”购买了一款名称为“DayskyD190彗星人研制手提上午便携超薄游戏”的笔记本电脑，订单号为：55976143945413214，商品标注的总价款为3419元，原告实际付款2719元。商品介绍中载明通信技术类型为无线网卡3G蓝牙，后原告收到该商品后，发现发现商品存在裂痕，亦无蓝牙功能。
另查明，被告为达成调解，已经预付原告5000元人民币。
本院认为，经营者向消费者提供有关产品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，被告经营的实际产品中无蓝牙功能，且商品存在裂痕，同其宣传的功能不一致，其行为属于欺诈行为，违反法律强制性规定。原告马传宝要求被告返还货款并赔偿货款三倍人民币的主张，符合法律规定，本院予以支持，其订单总价与实际消费金额不一致，返还数额应以其实际支付的价款为准。被告预付的5000元人民币在总数额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市创瑞鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马传宝人民币5876元；
二、原告于本判决生效之日起十日内将在被告处所购的涉案笔记本电脑退回给被告，退货运费由被告负担
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息
案件受理费36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 捷
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2348号
申请人：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处小马家村*号。
被申请人：深圳市创瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B5栋三楼。
法定代表人：熊辉，职务：总经理
申请人马传宝与被申请人深圳市创瑞鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款5912元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市创瑞鑫科技有限公司的银行存款5912元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月十七日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2348号申请人：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处小马家村*号。被申请人：深圳市创瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B5栋三楼。法定代表人：熊辉，职务：总经理申请人马传宝与被申请人深圳市创瑞鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款5912元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市创瑞鑫科技有限公司的银行存款5912元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月十七日书记员  张 倩
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第78号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐学永，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因盗窃于2014年7月2日被北京市公安局海淀分局西三旗派出所抓获，同年7月8日被河北省三河市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被抓获，2015年3月23日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2015年4月16日被沈丘县公安局执行逮捕。
被告人段应真（曾用名段映珍），女，1967年5月31日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被抓获，2015年3月23日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2015年4月16日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］89号起诉书指控被告人徐学永、段应真犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，沈丘县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，并于2015年9月16日以沈检公诉刑追诉［2015］1号追加起诉书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李华超出庭支持公诉，被告人徐学永、段应真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年3月16日8时许，被告人徐学永伙同被告人段应真窜至沈丘县莲池乡卫生院，盗窃一辆银灰色新鸽牌电动三轮车。经鉴定价值2298元。
2015年3月21日9时许，被告人徐学永伙同被告人段应真窜至沈丘县莲池乡卫生院，盗窃一辆黄色新日牌两轮电动车。经鉴定价值1444元。
2014年3月31日凌晨1时许，被告人徐学永伙同李玉环、徐功印（二人已判刑）等人预谋后窜至河北省三河市燕郊开发区运河源建材城C区712号商铺门口附近，趁无人之机，将吴某停放在此处的一辆绿色电动三轮车及车上的23块瓷砖盗走。经河北省三河市价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品总价值3143元。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人徐学永、段应真的行为均已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人徐学永、段应真均对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月16日8时许，被告人徐学永伙同被告人段应真窜至沈丘县莲池乡卫生院，盗窃一辆银灰色新鸽牌电动三轮车。经物品估价鉴定，被盗新鸽牌电动三轮车价值2298元。
2015年3月21日9时许，被告人徐学永伙同被告人段应真窜至沈丘县莲池乡卫生院，盗窃一辆黄色新日牌两轮电动车。经物品估价鉴定，被盗新日牌两轮电动车价值1444元。
2014年3月31日凌晨1时许，被告人徐学永伙同李玉环、徐功印（二人已判刑）等人预谋后窜至河北省三河市燕郊开发区运河源建材城C区712号商铺门口附近，趁无人之机，将吴某停放在此处的一辆绿色电动三轮车及车上的23块瓷砖盗走。经河北省三河市价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品总价值3143元。
案发后，被盗物品已全部发还给被害人。
上述事实，被告人徐学永、段应真在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人李玉环、徐功印的供述，被害人邹某、唐某、吴某的陈述，证人李树芝、李某的证言，作案工具照片，被盗车辆照片，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、河北省三河市人民法院（2014）三刑初字第360号刑事判决书、（2015）三刑初字第65号刑事判决书，北京市公安局海淀分局西三旗派出所出具的到案经过，河北省三河市公安局燕郊治安分局出具的情况说明，沈丘县公安局出具的发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学永、段应真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学永、段应真认罪态度较好，所盗物品已全部发还给被害人，可对其酌定从轻处罚。被告人徐学永因盗窃于2014年7月2日被北京市公安局海淀分局西三旗派出所抓获至同年7月8日被河北省三河市公安局取保候审，其被羁押的7天应予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐学永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人段应真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第78号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐某某，男。因盗窃于2014年7月2日被北京市公安局海淀分局西三旗派出所抓获，同年7月8日被河北省三河市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被抓获，2015年3月23日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2015年4月16日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
被告人段某某（曾用名段曾用），女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被抓获，2015年3月23日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2015年4月16日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人徐某某、段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，沈丘县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，并于2015年9月16日以沈检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李华超出庭支持公诉，被告人徐某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年3月16日8时许，被告人徐某某伙同被告人段某某窜至沈丘县莲池乡卫生院，盗窃一辆银灰色新鸽牌电动三轮车。经鉴定价值2298元。
2015年3月21日9时许，被告人徐某某伙同被告人段某某窜至沈丘县莲池乡卫生院，盗窃一辆黄色新日牌两轮电动车。经鉴定价值1444元。
2014年3月31日凌晨1时许，被告人徐某某伙同李某甲、徐某某（二人已判刑）等人预谋后窜至河北省三河市燕郊开发区运河源建材城C区712号商铺门口附近，趁无人之机，将吴某某停放在此处的一辆绿色电动三轮车及车上的23块瓷砖盗走。经河北省三河市价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品总价值3143元。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人徐某某、段某某的行为均已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人徐某某、段某某均对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月16日8时许，被告人徐某某伙同被告人段某某窜至沈丘县莲池乡卫生院，盗窃一辆银灰色新鸽牌电动三轮车。经物品估价鉴定，被盗新鸽牌电动三轮车价值2298元。
2015年3月21日9时许，被告人徐某某伙同被告人段某某窜至沈丘县莲池乡卫生院，盗窃一辆黄色新日牌两轮电动车。经物品估价鉴定，被盗新日牌两轮电动车价值1444元。
2014年3月31日凌晨1时许，被告人徐某某伙同李某甲、徐某某（二人已判刑）等人预谋后窜至河北省三河市燕郊开发区运河源建材城C区712号商铺门口附近，趁无人之机，将吴某某停放在此处的一辆绿色电动三轮车及车上的23块瓷砖盗走。经河北省三河市价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品总价值3143元。
案发后，被盗物品已全部发还给被害人。
上述事实，被告人徐某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人李某甲、徐某某的供述，被害人邹某某、唐某某、吴某某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，作案工具照片，被盗车辆照片，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、河北省三河市人民法院（2014）三刑初字第360号刑事判决书、（2015）三刑初字第65号刑事判决书，北京市公安局海淀分局西三旗派出所出具的到案经过，河北省三河市公安局燕郊治安分局出具的情况说明，沈丘县公安局出具的发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、段某某认罪态度较好，所盗物品已全部发还给被害人，可对其酌定从轻处罚。被告人徐某某因盗窃于2014年7月2日被北京市公安局海淀分局西三旗派出所抓获至同年7月8日被河北省三河市公安局取保候审，其被羁押的7天应予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 周抗抗
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初586号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘帅杰（曾用名刘浩杰），男，1993年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月5日被新密市公安局刑事拘留，于2018年7月18日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人刘帅杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年6月28日20时30分许，被告人刘帅杰驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿新密市王超路由西向东行驶到超化镇周岗小区路段时，与由北向南过路行人冯某相撞，致冯某受伤，后经医院抢救无效死亡。经检验，冯某系交通事故所致颅脑损伤死亡。事故发生后，刘帅杰即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理。经事故责任认定，刘帅杰负事故主要责任；冯某负事故次要责任。
案发后，刘帅杰积极与被害方达成赔偿协议，已履行，并获谅解。
2018年6月28日，刘帅杰被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘帅杰供述，证人周某证言，呼气酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警证明，新密市紧急医疗救援中心接警证明，诊断证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，协议书，收到条，谅解书，法医学尸表检验意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘帅杰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘帅杰依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘帅杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘帅杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘帅杰犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘帅杰所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人刘帅杰及时报警、抢救伤者，并在现场等待，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘帅杰已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘帅杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘帅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗初字第24号
原告廖某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以与被告郑某自愿和好为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蒙雅静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4514号
原告：焦贵利，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人:董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：焦桂金，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：焦娟（被告焦桂金女儿），女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告焦贵利与被告焦桂金物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告焦贵利于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦贵利撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告焦贵利负担。
审判员 李永静
二〇一七年一月六日
书记员 李琪琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8145号
原告华民伟，男，1955年10月17日生，住上海市徐汇区。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告陈百灵，男，1954年11月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告华民伟诉被告陈百灵身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，本院同日至上海市新收犯监狱提审被告陈百灵，原告华民伟及其委托代理人范海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华民伟诉称：2015年10月24日21时许，被告陈百灵在本区泗泾镇泗凯路875弄门口，无端殴打原告，致使原告右眼眶内、下壁骨折，门牙被打掉一颗。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成轻伤。被告为此被松江法院以故意伤害罪判刑十个月。原告曾提出刑事附带民事诉讼，后撤诉。原告因伤入院治疗，为此花费医疗费一千余元，因经济困难，无法承担手术费3万元，且手术治疗的风险也很大，故未予手术治疗，因被告未能赔偿。故原告诉来法院，要求被告陈百灵赔偿原告已花费的医疗费1,556.87元；保留主张后续治疗费的权利。被告陈百灵辩称：松江法院已经就本案对其作出了刑事判决。本案的事件中，原告过错在先，是原告挑起事端。对原告已经发生的医疗费没有异议。对于没有发生的医疗费用，鉴于原告要价太高，不同意协商，由法院依法作出判决。经审理查明：2015年10月24日21时许，被告陈百灵在本区泗泾镇泗凯路875弄枫景苑小区门口烧烤摊喝酒时，因倒酒问题与原告华民伟发生冲突，在争执过程中被告陈百灵拳击华民伟面部致其受伤。原告入院治疗，花费医疗费1,556.87元。经鉴定，原告华民伟因外伤致右眼眶内、下壁骨折，构成轻伤。另查明，被告陈百灵因本案纠纷构成故意伤害罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，现服刑。审理中，华民伟曾向本院提起了附带民事诉讼，后因无法与被告及其家属达成和解，被害人撤回了附带民事诉讼。以上事实，有(2016)沪0117刑初270号庭审笔录、刑事判决书、病历卡、医疗费收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因倒酒事由引发纠纷，继而发生争执，双方采取的处理方式和态度均有所欠缺，以致发生肢体冲突，导致原告受伤。根据(2016)沪0117刑初270号刑事判决书已经查明的案件事实，原告的受伤与被告间存在因果关系，原告的受伤因被告的侵权所致，被告对原告伤害后果的发生具有过错，应当赔偿原告因此所产生的损失。另一方面，原告自身对于纠纷及损害事实的发生，也存在一定过错，可以适当减轻被告的民事责任。本院酌情确定被告对原告的损害后果承担70％的赔偿责任。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告主张已花费的医疗费1,556.87元，本院予以确认。对于后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈百灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告华民伟医疗费1,556.87元的70%，计1,089.81元；二、保留原告华民伟主张后续治疗费的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈百灵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年七月十九日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第690号
原告：杭州宇塔物资有限公司。
法定代表人：钱秀花。
委托代理人：杨涛。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
原告杭州宇塔物资有限公司（以下简称宇塔公司）为与被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宇塔公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宇塔公司起诉称：2012年10月20日至2013年3月期间，被告建工公司累计向原告宇塔公司采购水泥287.94吨，计款100488.8元，用于被告建工公司在下沙的九阳厂房工程工地，原告宇塔公司将货物送至前述工地，发票已开。原、被告双方曾签署《九阳工地包装及散装水泥结算对帐确认明细》三份，对被告建工公司购买的每批次货物数量及金额进行确认，并约定每月25日之前支付上月货款，如逾期需按每月2%的标准支付逾期付款利息。后因被告建工公司未支付货款，原告宇塔公司向被告建工公司催讨，原、被告双方又于2013年6月4日签署《九阳工地结算单》一份，对供货结算情况进行确认。但之后经原告宇塔公司多次催讨，被告建工公司至今未支付任何货款。为此，原告宇塔公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告建工公司支付货款100488.8元；2、判令被告建工公司按每月2%的标准支付逾期付款利息，计算到实际履行日止（暂计至2015年5月20日，利息为59117元）；3、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告建工公司承担。
原告宇塔公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《九阳工地包装及散装水泥结算对帐确认明细》三份，用以证明原告宇塔公司向被告建工公司供货的情况及双方对权利义务约定的事实。
2、《九阳工地结算单》一份，用以证明被告建工公司结欠原告宇塔公司货款100488.8元的事实。
3、《送货单》十二份（其中号码为：2015436、0173368、377701、83762四份为复印件，原件在对帐时被告建工公司已收回），用以证明原告宇塔公司送货及被告建工公司签收的事实。
4、《浙江增值税普通发票》三份，用以证明原告宇塔公司向被告建工公司供货100488.8元并开具发票的事实。
5、《律师函》、《EMS快递单》及查询记录各一份，用以证明原告宇塔公司于2015年4月20日委托律师向被告建工公司发催款律师函的事实。
被告建工公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告宇塔公司提供的证据1-5，被告建工公司放弃质证权利；经本院审查后认为，原告宇塔公司提供的证据1-5，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告宇塔公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告建工公司收取货物后未能及时付清货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告宇塔公司的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司支付原告杭州宇塔物资有限公司货款100488.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江衢州建工集团有限公司支付原告杭州宇塔物资有限公司逾期付款约定利息损失59117元（按月利率2%的标准暂计算至2015年5月20日止，2015年5月21日起至款项付清日止的利息损失按前述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江衢州建工集团有限公司支付原告杭州宇塔物资有限公司本案财产保全申请费1320元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3492元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 高莲珠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3820号
申请人：张庆博，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人:沈龙根，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：姚翠云，女，1968年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张庆博于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人张庆博以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月八日
书记员 刘延昌