河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第01473号原告辛平然。委托代理人辛希然。被告河北美图制药有限责任公司。地址磁县磁州镇东侯召村南。法定代表人周秀菊，任该公司执行董事。委托代理人魏文光，系该公司员工。原告辛平然与被告河北美图制药有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛平然及其委托代理人辛希然、被告河北美图制药有限责任公司委托代理人魏文光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告是原河北磁州制药厂、原邯郸市力克制药厂煤炭供应户。由于企业经营不善，原磁州制药厂欠原告煤炭款共计40238.3元。原告多次索要欠款并向有关部门反映。2011年邯郸市力克制药厂变更为现在的河北美图制药有限责任公司。磁县人民政府（2010）208号批文，将原邯郸市力克制药厂所欠债务由河北美图制药有限责任公司全部承担。原告向被告主张煤炭款，被告始终推脱，拒不偿还。要求被告归还原告煤炭款40238.30元。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、河北磁州制药厂2003年10月21日，2004年3月15日、6月18日、6月25日、7月9日、7月23日，2005年6月3日收料单各一份，共计7份，证明河北磁州制药厂共欠原告煤炭款40238.30元。2、磁县工商行政管理局2012年4月27日出具的企业变更信息一份、磁县人民政府2010年12月31日关于邯郸市力克制药厂改制的批复一份（复印件），证明河北磁州制药厂2007年10月9日变更为邯郸市力克制药厂，2011年2月11日又变更为河北美图制药有限责任公司。3、2008年6月10日邯郸市力克制药厂核实资产价值项目评估报告书一份（复印件），证明第2页中项目序号为29的材料款80万元中包括原告诉求的货款。4、2012年3月16日磁县工业和信息化局情况说明一份，证明原告辛平然曾向磁州制药厂上煤，有部分欠款在该厂财务账上未显示，致使该厂易手时，企业新负责人不认可这些欠款，经该局协商未达成协议。5、证人王某书面证言，证明证人系原邯郸市力克制药厂厂长，原河北磁州制药厂欠原告货款，原告多次向其催要，因厂里没钱，一直无力偿还。6、证人刘某证言，证明证人先后当过原河北磁州制药厂、邯郸市力克制药厂厂长助理，邯郸市力克制药厂经过厂内评估，对外欠款80万元左右（指未开税票的欠款），原告本次起诉的款项凡是有入库单的都包含在其中。7、磁县工商行政管理局内资企业登记基本情况表，证明河北美图制药有限责任公司由邯郸市力克制药厂变更而来。8、（2013）磁民初字第1251号民事判决书、（2013）邯市民一终字第786号民事判决书一份。被告美图制药辩称，原河北磁州制药厂已于2009年终结破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿；原磁州制药厂财务支付均是由正规发票上主管负责人、法人签字入账后，根据账目显示的数字给予支付。所欠原告的欠款，已和原告达成还款协议，一次性给付12000元给原告，双方的债务已全部清偿。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、2008年4月30日对河北磁州制药厂应付账款清查评估明细表一份（复印件），证明确认原告享有的债权为14163.75元。2、磁县审计局审计报告一份（复印件），证明原告本次诉讼提出的请求不符合法律规定，河北磁州制药厂欠原告的货款为14163.75元，不是原告诉求的数额。3、磁县人民法院公告一份（复印件），证明河北磁州制药厂已经破产，并且公告已经发生法律效力，债权债务不予清偿，原告要求被告偿还货款无法律依据。4、2011年11月15日还款协议书和收到条各一份，证明原、被告已经对欠款事宜进行了核对，并签署还款协议，且被告已经按照协议履行完毕，双方无债权债务纠纷，原告另行诉讼无依据。经审理查明，2003年10月21日，2004年3月15日、6月18日、6月25日、7月9日、7月23日，原告辛平然先后6次向原河北磁州制药厂供应煤炭，合计价款为38193.45元，该厂向原告出具由保管陈秀花签名并加盖“仓库验收陈秀花”印章的收料单6张。之后原告多次催要，该厂一直未给付货款。2007年10月9日，原河北磁州制药厂变更为邯郸市力克制药厂，并承接原河北磁州制药厂的一切债权债务，企业性质仍为国有。2008年，原河北磁州制药厂申请破产，2009年6月16日，磁县人民法院出具（2008）磁民破字第1-8号民事裁定书：终结本案破产程序，未达到清偿的债权不再清偿。2011年2月11日，邯郸市力克制药厂变更为被告河北美图制药有限责任公司，并承接邯郸市力克制药厂的一切债权债务。期间原告多次找原河北磁州制药厂和邯郸市力克制药厂领导催要欠款，该厂一直以无钱为由未偿还原告欠款，后马玉新（原河北磁州制药厂厂长）、刘某（原河北磁州制药厂和邯郸市力克制药厂副厂长）在原告持有的6张收料单上签字确认。之后，被告河北美图制药有限责任公司于2011年11月15日与原告达成还款协议，将本案以外的欠款14163.15元偿还给原告，本案所涉款项未作处理。另原告还主张于2005年6月3日向原河北磁州制药厂供应煤炭，并提交收料单一份，但该收料单上未加盖“仓库验收陈秀花”印章，马玉新（原河北磁州制药厂厂长）、刘某（原河北磁州制药厂和邯郸市力克制药厂副厂长）也未在该收料单上签字确认。对原告主张的该笔欠款，因证据不足，不予认定。上述事实，有收料单、邯郸市力克制药厂核实资产价值项目评估报告书、磁县工商行政管理局出具的企业变更信息、河北磁州制药厂应付账款清查评估明细表、磁县人民法院公告、还款协议书和收到条以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告于2003年、2004年先后六次向原河北磁州制药厂供应煤炭，合计价款38193.45元，有原河北磁州制药厂向其出具的收料单为证，且由保管陈秀花签字并加盖“仓库验收陈秀花”字样印章，后又经原河北磁州制药厂法人代表马玉新、副厂长刘某签字确认，足以认定原告与河北磁州制药厂之间存在买卖合同关系，因该买卖合同所产生的法律后果应由河北磁州制药厂承担。2007年10月9日，河北磁州制药厂变更为邯郸市力克制药厂。河北磁州制药厂的债务应当由更名后的邯郸市力克制药厂承担。2011年2月11日，邯郸市力克制药厂企业改制后，虽变更为河北美图制药有限责任公司，但根据磁县人民政府（2010）208号批复等证据均证明改制后的河北美图制药有限责任公司接受了邯郸市力克制药厂的全部债权债务。且河北磁州制药厂、邯郸市力克制药厂与河北美图制药有限责任公司仅就企业名称等进行一般性变更，故河北美图制药有限责任公司负有向原告支付货款的义务。因此，原告向河北美图制药有限责任公司主张债权的请求，本院予以支持。原告还主张于2005年6月3日向原河北磁州制药厂供应煤炭4.53吨，并提交收料单一份，但该收料单上未加盖“仓库验收陈秀花”印章，马玉新（原河北磁州制药厂厂长）、刘某（原河北磁州制药厂和邯郸市力克制药厂副厂长）也未在该收料单上签字确认。对原告主张的该笔欠款，因证据不足，不予认定。被告辩称河北磁州制药厂已经破产，未偿还的债务不再清偿，且被告不是适格被告。但因被告自愿承接了原河北磁州制药厂和邯郸市力克制药厂的债权债务并正常经营，故本院对其所辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北美图制药有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告辛平然货款38193.45元。案件受理费806元，由被告河北美图制药有限责任公司负担765元，由原告辛平然负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年四月十日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。