wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6160号
原告：张ｘｘ。
委托诉讼代理人：杨ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：王ｘｘ。
原告张ｘｘ与被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ的委托诉讼代理人杨ｘ到庭参加诉讼。被告王ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款31500元及自2015年5月27日起至付清之日为止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识多年，时有往来。2015年4月27日，被告因急需要资金周转而向原告借款31500元，约定借期为一个月。借款期限届满后被告未能按约还款，原告多次催要借款无果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
王ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年4月27日，被告王ｘｘ向原告张ｘｘ出具《借条》一份，载明：今借张ｘｘ31500元，借期为一个月。
庭审中，原告陈述其经营螃蟹水产生意，被告是戚电厂退休职工；2015年4月27日在常州经开区ｘｘ镇ｘｘ村委ｘｘ村ｘ号被告家门将借款交付给被告；并明确利息请求为按年利率6%自2017年5月28日计算至付清之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及其陈述可以证明原、被告之间存在31500元的借贷关系，被告应当予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告未约定借期内以及逾期利率，现原告按照年利率6%主张借款31500元自2017年5月28日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告张ｘｘ借款31500元及利息（以31500元为基数自2017年5月28日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月七日
书 记 员 荆 远
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖11号
高青县人民法院：
犯罪嫌疑人何象芳涉嫌挪用公款一案，淄博市人民检察院指定高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年六月七日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00291号
公诉机关利川市人民检察院
被告人隆某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被利川市公安局刑事拘留，同年4月16日被利川市公安局取保候审。本院于2015年9月23日决定对其取保候审。
被告人隆某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被利川市公安局刑事拘留，同年4月16日被利川市公安局取保候审。本院于2015年9月23日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人隆某甲、隆某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人隆某甲、隆某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉书指控：2015年3月5日，被告人隆某甲、隆某乙雇请“清江源演艺队”乐队到本市建南镇建兴村10组村民王增云家进行表演。演出过程中，隆某甲认为乐队表演质量不高而强行扯开队员邓某的衣服将演出费用塞进邓某的内衣，邓某因此质问隆某甲，此举引发隆某甲、隆某乙不满，二人遂打伤了邓某和队友吕某、覃某并砸坏了乐队表演器材。
经利川市公安司法鉴定中心和价格认证中心鉴定，被害人邓某、吕某、覃某所受损伤程度均为轻微伤；乐队被毁坏器材价值合计为1121.45元。
另查明，被告人隆某甲于2015年3月25日主动到重庆市万州区公安局新田派出所投案自首，如实供述自己的罪行；同日，被告人隆某乙到万州区新田派出所投案的过程中，被万州区公安局武陵派出所抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月14日，被告人隆某乙、隆某甲与被害人达成和解协某由被告人隆某乙、隆某甲赔偿被害人的经济损失共计人民币30000元（其中医疗费22000元，乐器损失费8000元）。被害人对二被告人的行为表示谅解，并出具谅解书请求对被告人隆某乙、隆某甲从轻处罚。
上述事实，被告人隆某甲、隆某乙在开庭审理过程中均无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隆某甲、隆某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人隆某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，经查被告人隆某乙确实准备到公安机关投案而被公安机关抓获，应当视为自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，应以自首论，可以从轻处罚。被告人隆某甲、隆某乙积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人隆某甲、隆某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人隆某甲、隆某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条以及最高人民法院《关于处理自首立功具体法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人隆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人隆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
审 判 员 余富国
人民陪审员 刘远和
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚景中
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终257号
上诉人（原审被告）:黄泉，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李智，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：徐遥，江西君越律师事务所律师。
上诉人黄泉因与被上诉人李智合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5676号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人黄泉二审预交的案件受理费2700元予以退回。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一八年六月二十八日
书记员 敖蒙娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第819号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李华平，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李凯平，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹胜利，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李华平、李凯平、曹胜利借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李华平、李凯平、曹胜利的起诉。
本院认为：�告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李华平、李凯平、曹胜利的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李华平、李凯平、曹胜利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第819号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李华平，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李凯平，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹胜利，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李华平、李凯平、曹胜利借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李华平、李凯平、曹胜利的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李华平、李凯平、曹胜利的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李华平、李凯平、曹胜利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2108号
申请执行人钱宏俊
被执行人谢卫松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾调确字第00003号，依法向被执行人谢卫松发出执行通知书，责令被执行人谢卫松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢卫松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢卫松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2108号申请执行人钱宏俊被执行人谢卫松，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾调确字第00003号，依法向被执行人谢卫松发出执行通知书，责令被执行人谢卫松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢卫松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢卫松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币112000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 顾金奇
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第107-3号
申请执行人：王爱文，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：长治县西池乡南仙泉村民委员会
法定代表人：杜秀生，职务：村委主任。
本院在执行申请执行人王爱文与被执行人长治县西池乡南仙泉村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人履行25034元后，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋潜潜
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第107-3号申请执行人：王爱文，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：长治县西池乡南仙泉村民委员会法定代表人：杜秀生，职务：村委主任。本院在执行申请执行人王爱文与被执行人长治县西池乡南仙泉村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人履行25034元后，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十五日书记员  宋潜潜
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初20号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1965年12月15日，汉族，小学文化。2016年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被凤县公安局刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕，2017年4月11日变更为取保候审。现在居住地。
被告人龙某某，男，生于1972年5月13日，汉族，初中文化。2016年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被凤县公安局取保候审。现在居住地。
辩护人徐某某，陕西渭塬律师事务所律师。
被告人冯某，男，生于1983年4月3日，汉族，初中文化。2008年12月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪被凤县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月26日因犯故意伤害罪被太白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月23日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被凤县公安局刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕，2017年1月4日变更为监视居住。现在居住地。
辩护人丁某某，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人朱某某、龙某某、冯某犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人龙某某及其辩护人徐某某，被告人冯某及其辩护人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日前后，被告人朱某某、龙某某因想赚回之前在赌场输掉的钱，便商量在凤县西庄陵江酒店组织赌博从中抽水以获取利益，并叫上被告人冯某参与赌场的管理和放账，三人约定以朱某某、龙某某各占25%，冯某占50%的结算方式共同抽水提成。2016年10月24日，被告人朱某某、龙某某在凤县西庄陵江酒店登记366房间组织人员以推锅、扎豹子等方式进行赌博，被告人冯某在现场放账，被告人朱某某负责每局抽水50元到100元，被告人龙某某负责调解现场纠纷。2016年10月29日晚侦查机关现场查获抽水钱6300元，现场查扣赌资共计189900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、现场笔录、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、变更羁押期限决定书、户籍证明信、扣押清单、情况说明、现金缴款单、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、从凤县陵江酒店调取的336房间开房信息、旅客住宿登记簿、申请书、诊断证明、病历记录、账本、辨认笔录、视频资料、证人刘某、高某某、魏某某、聂某、安某某、陈某某、龚某某、王某某、黄某、念某、李某某、汪某甲、汪某乙、杨某某、吴某、雷某、张某某、杜某某、欧某某、谢某某、徐某、左某证言、被告人朱某某、龙某某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，本院委托凤县司法局对被告人朱某某、龙某某的居住情况、一贯表现、家庭和社会关系、犯罪后的影响、居住地社区意见等进行评估，凤县司法局调查后认为，被告人朱某某在居住地表现良好。被告人龙某某在居住地表现良好。
本院认为，被告人朱某某、龙某某、冯某以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计达二十余人，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中三被告人作用相当。三被告人到案后均如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某有前科，依法酌情从重处罚。被告人龙某某的辩护人称,被告人龙某某在赌博共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻或减轻处罚,对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。被告人冯某的辩护人称,被告人冯某在本案共同犯罪中作用明显较小，应属从犯,对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月11日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯某犯赌博罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月11日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵继红
审判员 吴子千
审判员 孙伟强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张琎毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初63号
起诉人李国银，男，汉族。
2016年1月6日，本院收到起诉人李国银的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，下发新油（1997）20号和（1998）2号两个文件，采用欺骗的手段在其尚未达到法定退休年龄的情况下，让起诉人在内的共计6464人从企业内部提前退职、退休，并由自治区劳动和社会保障厅代发生活费，致使起诉人在内的6000余人至今没有办理正常的退休手续，也不能享受正常的退休权利。起诉人多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂提起诉讼。请求确认起诉人1998年至其正常退休期间的公司职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为起诉人办理正常的退休手续，并赔偿因违法办理退休手续给起诉人造成的各项损失。我院做出（2016）新02民初7号民事裁定不予受理后，起诉人李国银提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以我院程序违法裁定发回重审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及陈述，本案系起诉人与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。起诉人在向本院提交诉状时，本院反复向起诉人予以释明，告知其向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李国银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李佳美
审 判 员 黄安国
人民陪审员 林 莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 达
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8037号
原告范某甲，女，1963年10月16日生，汉族，住上海市。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告徐某，女，1943年6月11日生，汉族，住上海市。被告范某乙，女，1965年3月30日生，汉族，住上海市。被告范某丙，女，1966年11月14日生，汉族，住上海市。本院在审理原告范某甲诉被告徐某、范某乙、范某丙法定继承纠纷一案中，原告范丽梅于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00431-1号
申请执行人：李克勤，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡杰，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥东县梁园镇慎城大道137号房屋、肥东县桥头集镇江淮磷矿房屋（购房人代码3008380）为被执行人蔡杰所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封蔡杰所有的位于肥东县梁园镇慎城大道137号房屋、肥东县桥头集镇江淮磷矿房屋（购房人代码3008380），限被执行人蔡杰自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、蔡杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，蔡杰可以使用被查封的财产，但因蔡杰的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，蔡杰不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年四月十七日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00431-1号
申请执行人：李克勤，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡杰，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥东县××城大道××房屋、肥东县桥头集镇江淮磷矿房屋（购房人代码3008380）为被执行人蔡杰所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封蔡杰所有的位于肥东县梁园镇慎城大道137号房屋、肥东县桥头集镇江淮磷矿房屋（购房人代码3008380），限被执行人蔡杰自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、蔡杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，蔡杰可以使用被查封的财产，但因蔡杰的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，蔡杰不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年四月十七日
书记员 崔 明
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1474号
原告：杨某某。
被告：王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨静舫于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁玲玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第518号
原告龙跃菊，女，汉族。
委托代理人甘开培，男，汉族。
委托代理人何其芳，女，汉族。
被告熊乾宇，男，汉族。
本院受理原告龙跃菊诉被告熊乾宇买卖合同纠纷一案。原告龙跃菊于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙跃菊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告龙跃菊负担。
审判员 高旭
二〇一三年五月二十日
书记员 高婧
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初154号
公诉机关广平县人民检察院
被告人夏超州夏某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，群众，农民，小学文化，河北省邢台市威县赵村乡前赵村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被广平县公安局刑事拘留，同年9月20日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
被告人夏西振夏某乙，男，1990年8月18日出生，汉族，群众，农民，小学文化，河北省邢台市威县赵村乡前赵村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被广平县公安局刑事拘留，同年9月20日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年12月16日16时许，被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙在广平县老县医院工地用吊绳悬在半空中正在做外墙装修，被害人郑某到工地后对夏超州夏某甲、夏西振夏某乙进行辱骂并上到楼顶以解绳为由迫使两名被告人停止工作，后夏超州夏某甲、夏西振夏某乙上到楼顶将郑某打伤。2016年4月11日，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定郑某的损伤为轻伤二级。
2016年8月15日，被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙到广平县公安局城关派出所投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙的刑事责任，建议对被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
本案在审理过程中，二被告人与被害人达成和解协议，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人郑某陈述；证人丁某的证言；案件来源、受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、CT检查报告单、到案证明、户籍证明及前科证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙的指控成立。本案的发生被害人具有过错，且被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙系自首，本院依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人夏超州夏某甲、夏西振夏某乙与被害人达成和解，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条，《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五之规定、判决如下：
一、被告人夏超州夏某甲犯故意伤害罪，判处拘役4个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）
二、被告人夏西振夏某乙犯故意伤害罪，判处拘役4个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李世超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李小陆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更574号
罪犯黄兴辉，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2009年12月17日作出了（2009）昭刑初字第113号刑事判决，以被告人黄兴辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日以（2015）贺刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月25日起至2017年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄兴辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄兴辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄兴辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月25日起至2016年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第690号
原告刘秀丽。
原告骆太云。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告刘秀丽、骆太云与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、骆太云的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽、骆太云诉称，2010年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金36231.17元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.88㎡，总价款386672元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至20年11月8日21止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7030元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀丽、骆太云支付逾期交房违约金7030元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告刘秀丽、骆太云承担182元，被告四川省东润置业有限公司承担150元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3016号
原告：周乃军，男，1964年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：吕荣丽，女，1980年5月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邵靖，男，1985年2月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告周乃军与被告吕荣丽、邵靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃军的委托诉讼代理人金善明，到庭参加诉讼。被告吕荣丽、邵靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周乃军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失319720.53元，具体为：医疗费13086.05元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、误工费33666.48元（207天×162.64元/天）、护理费5900元（59天×100元/天）、残疾赔偿金261588元（43598元/年×20年×30%）、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告吕荣丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市南京路由北向南行驶掉头时，遇原告驾驶二轮摩托车沿南京路由北向南行至该处，发生相撞，致摩托车受损、原告入院治疗。此事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
被告吕荣丽、邵靖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日19时20分许，被告吕荣丽驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市南京路由北向南行驶掉头过程中，遇原告驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿南京路由北向南行驶至鑫强尾气检测公司门前处相撞，致原告受伤、两车受损。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故认定书，认定：被告吕荣丽承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：睾丸外伤等，住院治疗14天，支出医疗费12787.25元，好转后出院，出院时医嘱建议继续休息2周。后原告复诊支出费用298.80元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2017年6月7日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为八级伤残；原告出院后建议1人护理45日。原告支出鉴定费2080元。
原告系失地农民，伤后由周忠朕护理。被告吕荣丽驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告邵靖，该车未投有交强险。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年；2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告吕荣丽驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告吕荣丽承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。
根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告邵靖所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告邵靖、吕荣丽在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告邵靖作为鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人，对该车辆享有运行支配和运行利益，明知该车辆未投交强险，属于依法被禁止上路行驶的，而该车辆仍上路行驶，故对超出交强险限额部分，被告邵靖、吕荣丽应承担连带赔偿责任，即由被告邵靖、吕荣丽全部承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费13086.05元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、残疾赔偿金261588元（43598元/年×20年×30%）、精神抚慰金2000元，均符合法律规定，本院予以确认。2、误工费33666.48元（207天×162.64元/天），因原告在指定期限内未提交停发工资证明等证据证明原告误工情况，故本院不予支持。3、护理费5900元（59天×100元/天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，按照原告住院时间和鉴定意见，护理费应为4838元（59天×82元/天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计282912.05元，应由被告邵靖、吕荣丽全部赔偿。被告吕荣丽、邵靖未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵靖、吕荣丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告周乃军经济损失282912.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元、鉴定费1600元，共计4648元，由原告周乃军负担877元，被告吕荣丽、邵靖负担3771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 徐雯婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢2号
申请执行人程维宏，男，1962年9月20日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街，户籍所在地为安徽省巢湖市。
被执行人延边诚信建筑安装有限公司，住所地为延吉市局子街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第488号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人延边诚信建筑安装有限公司在执行立案后已支付给申请人程维宏1090522.10元。申请执行人程维宏申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年一月五日
书记员 金光振
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第88号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人林清钦，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇高美村。
被申请执行人朱香丁，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇高美村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年11月28日以被申请执行人林清钦、朱香丁违反计划生育法规，于2014年3月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第120067号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第120067号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被申请执行人林清钦、朱香丁，被申请执行人林清钦、朱香丁在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人林清钦、朱香丁在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第120067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年5月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第120067号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 陈 之 金
二〇一五年五月七日
书 记 员 邱惠琳（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1221号
原告东港市华瑞彩钢有限公司。
法定代表人曲庆华，该公司董事长。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司。
法定代表人郝永虎，该公司经理。
被告郝永武。
二被告共同委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告于士健。
原告东港市华瑞彩钢有限公司与被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永武、于士健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年5月3日、9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘宏伟，被告东港市嘉超装饰装修有限公司与被告郝永武的共同委托代理人王海娇，被告于士健均到庭参加诉讼，被告郝永武参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超装修公司）、郝永武承揽了西海官邸、丹东保利、锦江山等小区的建筑装修、装饰工程，并自2014年9月25日起至2014年11月24日止，该期间从原告处多次购进苯板等建筑材料，货款累计652236元。被告郝永武通过工商银行卡共给付原告7笔货款共196000元，尚欠货款456236元未给付。原告多次找到三被告协商给付余下货款，但三被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令三被告给付拖欠原告材料款456236元，并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。第二次庭审，原告重新核对账目确认三被告给付货款金额为486032元，故原告将三被告拖欠的材料款金额变更为166204元。
被告嘉超装修公司、郝永武辩称，不同意原告诉求，被告嘉超装修公司不拖欠原告材料款，被告郝永武是嘉超装修公司职工。其中，被告公司承揽的西海关邸保温工程承包给被告于士健，材料由嘉超装修公司提供。被告于士健父亲替公司垫付给原告12000元材料款，原告从我公司采购相关部件用于桥南一个于局画室未给付12825元，故我公司所欠材料款已给付原告包括被告于士健材料款共给付60余万元，拖欠的材料款实际已付清，还有余额，其中在原告处还有57000元定金。
被告于士健辩称，被告西海关邸外墙保温活是我干的，但是账目都是郝永虎管的，我不清楚。
经审理查明，因被告嘉超装修公司承揽东港西海官邸、丹东保利装饰工程需要，在原告处购买苯板等建筑材料。原告与被告嘉超装修公司于2014年9月签订购销合同，约定了苯板规格、单价、数量，交货地点、运输方式、结算方式等。2014年10月6日至11月25日期间，原告为被告承揽的两个项目工地运送苯板等并出具出库单。丹东保利工地的出库单由被告嘉超装修公司的工作人员被告郝永武签收，共45张。东港西海官邸的外墙保温由被告于士健负责，该工地的出库单由被告于士健签收，共47张。92张出库单累计金额636143元。
2014年11月6日至2015年9月1日，被告嘉超装修公司为原告累计汇款87323元。被告于世健通过银行汇款给付原告27.6万元，另给付现金22000元。被告嘉超装修公司用其西海官邸7号楼801室抵顶给原告首付款150709元。累计给付货款536032元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、购销合同、出库单、收据、银行转账明细、汇款单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告嘉超装修公司签订了购销合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应自觉履行合同义务。原告按照合同约定为被告运送苯板等材料，被告嘉超装修公司认可由被告郝永武、于士健签字确认收货，故被告嘉超装修公司应按签字确认的出库单及时给付货款。被告郝永武、于士健签字出库单共92张，该92张出库单其中91张为第二联仓库记账联，有一张2014年10月6日金额为8065.2元的为第三联会计记账联，被告辩称该部分货物已退回，将第二联收回，原告认可由原告保留的应是被告签字确认的第二联，但未能提供，因此，无法认定被告拖欠该部分货款，故应从原告所主张的总货款中予以扣除。被告辩称已用西海官邸7号楼801室抵顶原告材料款370709元，原告认可收到150709元，剩余22万元，被告嘉超装修公司自认该款已到案外人荣泰公司账户，原告与荣泰公司无关联，故不能认定被告嘉超装修公司已给付原告22万元。被告亦辩称原告在被告处购买胶、网等货款12825元，与本案不属于同一法律关系，原告亦不同意抵顶，被告公司可另行主张。因此，被告公司仍应给付原告货款92045.8元（636143元-8065.2元-536032元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告东港市嘉超装饰装修有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市华瑞彩钢有限公司材料款92045.8元，并自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告嘉超装修公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元（原告已预交），由原告自行负担1520元，被告嘉超装修公司负担2100元。由被告负担部分待执行时一并给付原告。退还原告4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵巧悦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第408号
申请执行人李明，男，汉族，郯城县。
被执行人葛宇，男，汉族，郯城县。
本院依据具有已发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第100号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛宇在郯城联社营业部中心街分社的存款至140万元，账号6223191630970478。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年四月十一日
书记员 徐 勇
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第408号
申请执行人李明，男，1962年5月10日生，汉族，郯城县。
被执行人葛兴坤，男，1968年1月生，汉族，郯城县。
本院于二0一二年十二月十四日作出（2013）郯民初字第100号民事裁定书，查封了被执行人葛兴坤在郯城县红花乡联伍村村委会10.8亩土地的租赁经营权及地上附属物。现因被执行人已履行部分应负法律义务，申请执行人亦同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人葛兴坤在郯城县红花乡联伍村村委会10.8亩土地的租赁经营权及地上附属物的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年七月七日
书记员 杨清松
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第408号
申请执行人李明，男，1962年5月10日生，汉族，郯城县。
被执行人葛宇，男，1988年1月生，汉族，郯城镇县。
本院于二0一二年十二月十四日作出（2013）郯民初字第100号民事裁定书，查封了被执行人葛宇在郯城县檀都小区沁园11幢1单元402室房产一套。现因被执行人已履行部分应负法律义务，申请执行人亦同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛宇在郯城县檀都小区沁园11幢1单元402室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年七月七日
书记员 杨清松
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第408号申请执行人李明，男，1962年5月10日生，汉族，郯城县。被执行人葛兴玲，女，1966年4月20日生，汉族，郯城县。本院于二0一二年十二月十四日作出（2013）郯民初字第100号民事裁定书，查封了被执行人葛兴玲在郯城县郯城街道南关二街334号1幢1号、2幢2号房产及附属土地一宗。现因被执行人已履行部分应负法律义务，申请执行人亦同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛兴玲在郯城县郯城街道南关二街334号1幢1号、2幢2号房产及附属土地一宗的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年七月七日书记员  杨清松山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人闻振江打印人李抗校对人闻振江审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第408号申请执行人李明，男，1962年5月10日生，汉族，郯城县人民路103号。被执行人葛宇，男，1988年1月生，汉族，郯城镇南关一街朝阳新村219号。37132219880104005X。被执行人葛兴玲，女，1966年4月20日生，汉族，郯城镇南关一街朝阳新村334号。371322196604200027。本院于二0一年月日作出（2013）郯民初字第100号民事裁定书，查封了被执行人葛宇在郯城县檀都小区沁园11幢1单元402室（产权证号：郯房权证城区字第0096**号）房产一套；查封了被执行人葛兴玲在郯城县郯城街道南关二街334号1幢1号、2幢2号（产权证号：郯房字第2200023701**号）房产及附属土地一宗［郯集用（99）字第122223号集体土地使用证］。现因被执行人已履行部分应负法律义务，申请执行人亦同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛宇在郯城县檀都小区沁园11幢1单元402室（产权证号：郯房权证城区字第0096**号）房产一套的查封。二、解除对被执行人葛兴玲在郯城县郯城街道南关二街334号1幢1号、2幢2号（产权证号：郯房字第2200023701**号）的房产及附属土地一宗［郯集用（99）字第122223号集体土地使用证］的查封。本裁定送达后立即生效。审判员闻振江二0一五年月日书记员杨清松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1925号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市公司。地址，张店区人民西路**号。
被执行人张加民。
被执行人常树爱。
张店区人民法院的（2006）张民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2006）张民初字第2952号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初310号
原告刘宝苹，农民。
被告郝玉强，农民。
原告刘宝苹诉被告郝玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝苹到庭参加诉讼，被告郝玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝苹诉称，被告于2015年5月4日、7月2日、7月20日、8月10日、8月10日、12月20日向原告借款201750元，并于同日出具借条6张，约定年利率为1.25%，未约定还款期限，因被告不予还款，现请求法院判决被告偿还原告借款201750元，并支付按年利率1.25%计算至判决确定履行之日的利息。
被告郝玉强未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，借款到期后，因被告未偿还借款，又分别于2015年5月4日、7月2日、7月20日、8月10日、8月10日、12月20日出具借条，并将借条出具日前的利息计入借款本金，借款总额201750元，约定年利率为1.25%。因被告未能偿还借款，原告现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条，可以证实被告向原告借款201750元，虽然该款中包含了以前的利息，但该利息不超出法律规定，合法有效，本院予以确认。因此，对原告提供的借条，本院对其效力予以确认。原告现主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉强于本判决生效后十日内返还原告刘宝苹借款201750元及按年利率1.25%计算至本判决生效后确定履行之日的利息（其中14950元自2015年5月5日起计算、13000元自2015年7月3日起计算、52000元自2015年7月21日起计算、39000元自2015年8月11日起计算、29900元自2015年8月11日起计算、52900元自2015年12月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由被告郝玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一六年二月十五日
书记员 张雨霄
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00003号
原告吕鹏辉，男，1984年出生。
被告柴建，男，1980年出生。
原告吕鹏辉与被告柴建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕鹏辉，被告柴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏辉诉称，2011年11月5日，被告从原告处借款25000元，承诺于同年的12月31日还清，但届期后，被告未履行还款义务。后被告于2013年3月23日再次向原告出具欠条，承诺自同年3月23日起，每月还款2000元直至全部债务还清。但至今被告未履行任何还款义务，经原告多次催促无果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款25000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告柴建辩称，原告无固定住所及收入，不具备借款能力，并多次遭到公安机关处罚。本人出具的欠条是因为原告开设赌场，拉拢我赌博，在此期间，原告以白纸黑线的方法骗我写下欠条，我认为赌博不受法律保护，另外，原告与女友索要债务时，对我故意伤害，并使家中财物受损，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕鹏辉向法庭提交如下证据材料：
借条一份，用于证明因被告向原告借款25000元，于2011年11月5日给原告写下一张借条；
借条一份，用于证明被告拖欠原告25000元，其未偿还，于2013年3月23日重新给原告写下一张借条，约定每月偿还2000元，但其至今未还。
被告柴建向法庭申请如下二名证人出庭作证：
杨某某出庭作证，证明2013年5月，我与柴建在一起吃饭，柴建接了个电话，说家里有事，我就开车把他送回一团十二连。到达之后，我看到原告的爸爸及原告的妻子都在柴建家里，双方的父母亲在吵架，是为了赌博欠钱的事，原告与其妻子回来了。原告与柴建动手打架，我给派出所打了电话，民警过来了。
马某某出庭作证，2013年的一天，原告问我，柴建家住在那里，我就给其指了路。后来听说原告是问柴建要赌博的钱了。
本院依法组织了质证。
对原告吕鹏辉提交的证据，被告柴建认为：证据1.欠条是我写的，名字是我签的，对其真实性认可，但认为是赌债，不认可。证据2.名字是我签的，但其内容不是我写的，这是赌债，不认可。
原告吕鹏辉认为：对证人杨某某的证言，除原、被告发生争执属实外，其余不属实，不认可。对证人马某某的证言，认为证人给原告指路属实，其余不属实，不认可。
经质证，本院认证如下：对于原告吕鹏辉提交的证据1.及证据2.被告均认可签名，具有真实性；本院经审核，亦具有关联性，能证明原告的主张，且来源合法，即具有合法性，本院对此作为认定本案事实的证据予以采纳。
对被告柴建申请的证人证言：本院认为，证人杨某某的证言仅反映原、被告因经济纠纷发生争执的事实，证人对该借款如何产生并不清楚，即不能证明债权债务产生的基础，故，对此不能作为被告反驳原告的证据，本院不予采纳。证人马某某的证言，本院认为，其只能证明原告来一团十二连向被告索款，不能作为认定原、被告之间的债权债务的性质及基础，也无法认定该笔债务系赌博所产生，被告亦无提供其他证据佐证，对此，本院不予采纳。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年11月5日，被告柴建从原告吕鹏辉借款25000元，承诺于同年12月31日付清，柴建给吕鹏辉出具一张借条。届期后，被告柴建未履行还款义务。针对该笔债务，被告柴建于2013年3月23日再次向原告出具一张借条，承诺自同年3月23日起，每月还款2000元直至全部债务还清，其中约定了被告按期不还，将按银行利息的4倍赔付等内容。至今，被告柴建未履行任何还款义务。
本案争议焦点：25000元的性质如何认定。
本院认为，按照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由举证责任一方承担不利法律后果。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。根据该规定，原告提供二份借条原件，向被告主张25000元的债权，被告当庭提出异议，认为该25000元系赌博产生的债务，不应受到法律保护，并向法庭申请二名证人出庭作证。经审核，二名证人的证言均不能证实该该债权债务的性质及产生基础，被告当庭亦未提供其他证据予以证明，故，对被告的辩称，本院不予采信；对原告提供的二份借条原件，依照民事诉讼证据规则，应当确定其证明力，故，对双方的25000元的债权债务关系，依法予以确认。被告辩称，原告索债时砸坏其财物、造成人身伤害，经法庭释明，可另行起诉，本案不作处理，但不能作为被告拒不支付借款的抗辩理由。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柴建支付原告吕鹏辉25000元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（减半），由被告柴建负担。该受理费已由原告吕鹏辉向本院预缴，被告柴建在本判决生效之日起三日之内直接支付给原告吕鹏辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年一月十二日
书记员 何明贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00003号
原告张军社，男，生于1956年12月28日，汉族，个体户，住宝鸡市曙光路机务段*号楼。
委托代理人郭德勤，女，生于1960年5月6日，汉族，个体户，住址同原告，系原告妻子，特别授权。
委托代理人苏建军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告李峻，男，生于1961年11月6日，汉族，系宝鸡市华通集团退休职工，住宝鸡市金台区中山东路20号院2号楼。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。
原告张军社诉被告李峻房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员罗小玲担任审判长，与人民陪审员辛红斌、赵小豹组成合议庭进行审理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 辛红斌
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2185号
上诉人（一审被告）：修立刚，男，汉族，1976年11月17日出生，现住河南省洛阳市新区。
委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：司马彦森，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
一审被告：许占其，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省伊川县。
一审被告：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号院**幢1-1201。
法定代表人：孙士军，该公司总经理。
上诉人修立刚因与被上诉人司马彦森，一审被告许占其、洛阳众擎建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2016)豫0323民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人修立刚于2017年5月10日以双方达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，修立刚在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人修立刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10070元减半收取为5035元，由上诉人修立刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第15号
申请人陈杭林。
委托代理人马浩杰、朱欣，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人王惠康。
被申请人任惠玲。
申请人陈杭林于2014年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。
申请人陈杭林申请称：2010年9月2日，主债务人任杰以其名下公司创力科（随州）电子有限公司（下称创力科公司）的名义向申请人借款500万元，约定借款利息按年10%计算，借期3个月，为此由创力科公司与申请人签署《借款合同》一份。2010年9月3日，任杰又以创力科公司名义与申请人签署《补充协议》一份，就上述借款约定逾期利息按照千分之一计算。上述合同签订后，申请人分别于2010年9月3日、2010年9月17日依约履行全部放款义务。但借期届满，任杰未依诺还款。鉴于任杰实际上向申请人借款的客观事实，2012年8月22日，两被申请人（系夫妻关系、并系任杰的父母）与申请人签署《抵押合同》一份，约定由被申请人以其名下坐落于杭州市采荷绿萍1幢2单元504室房屋，为任杰向申请人的借款（截止2012年2月29日共计借款本息943万元）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金、滞纳金、实现债权的费用（含律师费），并于当日办理了相关抵押权手续。2012年11月26日，任杰出具《承诺函》，再次确认上述500万元借款截止承诺函出具之日的借款本息合计900余万元（具体金额以借款合同计算为准）由其本人直接归还申请人。2014年5月20日，经杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第726号民事判决书对上述借款事实予以认定，并判决主债务人任杰于判决生效后十日内归还申请人借款本金500万元、支付利息12.5万元、支付逾期利息3428650元（暂计至2013年11月15日止，此后按人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，计至生效判决确定的履行日届满为止）。上述判决生效至今，任杰分文未付，申请人为实现抵押担保物权，特提出实现担保物权的申请。请求：1、对登记在被申请人王惠康名下的他项权证号为杭房他字第12589200号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价所得款项在被申请人担保范围150万元内享有优先受偿权。
被申请人王惠康、任惠玲在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人陈杭林与被申请人王惠康、任惠玲签订的《抵押合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，被申请人将其坐落于杭州市采荷绿萍1幢2单元501室房产为任杰向申请人的借款提供担保，双方并就上述担保办理抵押权登记（杭房他证字第125892**号，登记债权数额150万元），该抵押权成立并生效。
现借款人任杰未能按期归还借款，杭州市下城区人民法院已作出（2014）杭下商初字第726号民事判决书，判决任杰归还陈杭林借款本金500万元、利息125000元、暂计算至2013年11月15日的逾期利息3428650元等。该判决已经发生法律效力，任杰至今未能履行其付款义务。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款，已经构成违约，故申请人有权依法行使抵押权。综上，申请人陈杭林有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王惠康名下的位于杭州市江干区采荷绿萍1幢2单元504室房屋（杭房他证字第125892**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人陈杭林对变价后所得款项在人民币1500000元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币9150元，由被申请人王惠康承担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 张妍妍
二〇一四年九月四日
书记员 娄移华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01673号
原告：顾振红，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇七里顾行政村七里顾自然村185号，身份证号34212419611008051X。
被告:丁志永，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇大丁行政村大丁自然村032号，身份证号34212419630103791X。
本院在审理原告顾振红诉被告丁志永建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告丁志永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13700元，予以免交。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 杨凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨洋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第933号
申请执行人韩凤英。
被执行人崔生斌。
韩凤英与崔生斌交通肇事责任纠纷一案，（2013）牧民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。
本案现已委托获嘉县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：
终结（2013）牧民一初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 高新一
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02995号
原告：耿晓林，男，住安徽省广德县。
被告：施安平，男，住安徽省广德县。
原告耿晓林诉被告施安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告耿晓林到庭参加诉讼，被告施安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
耿晓林诉称：2014年10月15日，施安平向原告借款2.5万元，约定利率2.5%。后多次催要未果，特起诉，要求施安平偿还借款2.5万元并支付利息0.2万元。
施安平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月15日，施安平向耿晓林借款2.5万元，约定利率2.5%。耿晓林后催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有耿晓林的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。施安平向耿晓林借款在催要后未偿还，故耿晓林要求施安平偿还借款并支付利�的诉讼请求予以支持。关于利息：借条上约定的利率2.5%未注明的是月利率、还是年利率，故耿晓林主张的利率只能按年利率2.5%计算。总利息不得超过耿晓林主张的0.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施安平于本判决生效后三日内偿还原告耿晓林2.5万元及利息（利息从2014年10月15日起，按年利率2.5%的标准计算，到判决确定之日止。总利息不超过0.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告施安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一五年十一月十日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第638号
原告：任志明。
被告：宁波市丹婷气体有限公司。
法定代表人：孙伟荣。
被告：ＸＸ仙。
本院在受理原告任志明诉被告宁波市丹婷气体有限公司、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告虽约定本案由原告所在地嘉兴市秀洲区人民法院管辖，但原、被告住所地或经常居住地均非本院辖区，且原、被告对合同履行地并未约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应为接受货币一方当事人的住所地，亦即原告住所地，而原告住所地在嘉兴市南湖区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 刘晓序
二〇一五年八月十九日
书记员 顾奕飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第367号
罪犯唐辉，男，1983年2月2日生，侗族，小学文化，贵州省镇远县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年因盗窃罪被贵州省镇远县人民法院免于刑事处罚。2005年9月因犯盗窃罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑八个月。2006年9月4日，因犯盗窃罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑三年。2010年1月6日，贵州省镇远县人民法院作出（2009）镇刑初字第09号刑事判决，认定唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月31日起至2017年8月30日止）。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4338号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年5月30日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐辉系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐辉减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第205号
原告胡某某。
被告陈某。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹 艳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1313号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年1月15日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省揭西县。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月份起，被告人刘某在增城市新塘镇群星村白庙一路13号益佳百货内经营黑网吧，向顾客传播淫秽视频牟利。2014年9月10日16时许，被告人刘某向李某、谢某传播淫秽文件时被民警抓获，并现场缴获电脑服务器一台及电脑八台。经鉴定，电脑主机硬盘内的153部视频文件均属于淫秽物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、增城市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年2月份起，被告人刘某在增城市新塘镇群星村白庙一路13号益佳百货内经营黑网吧，向顾客传播淫秽视频牟利。2014年9月10日16时许，被告人刘某向李某、谢某传播淫秽文件时被民警抓获，并现场缴获电脑服务器一台及电脑八台。经鉴定，电脑主机硬盘内的153部视频文件均属于淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍证明；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、增公淫秽鉴字（2014）072号增城市公安局淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品清单；7、穗公网勘（2014）817电子物证检查工作记录；8、证人李某、谢某的证言及分别对被告人的辨认材料、并指认了作案工具、淫秽视频截图的照片；9、证人张某的证言及指认了作案工具、作案现场、淫秽视频截图的照片；10、被告人刘某的供述及其指认作案工具、作案现场、淫秽视频截图的照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟指控被告人行为属情节严重不当，本院予以纠正。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具电脑服务器一台及电脑八台，予以没收、上缴国库（均由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一四年十二月十九日
书记员 罗蕾蕾
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、传播、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、传播、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、传播、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、传播、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、传播、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、传播、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终678号
上诉人（原审被告）：张孝峰。
被上诉人（原审原告）：杜丽平。
上诉人张孝峰因与被上诉人杜丽平民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月12日依法通过人民法院邮政专递向上诉人张孝峰送达本院传票，定于2017年5月17日下午15时公开开庭审理本案。张孝峰于2017年5月13日由他人代为签收该传票。本院于2017年5月17日下午15时按时开庭审理本案，张孝峰无正当理由未到庭参加诉讼。本院当庭再次电话联系张孝峰，其明确表示不参加本案诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张孝峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人张孝峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年五月十七日
书记员 薛海霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00062号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告欧陆分析技术服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区龙山路10号B1（科技城内）。
法定代表人HEUPELFLORIANANTONIUS，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告欧陆分析技术服务（苏州）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年11月5日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18128号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告石红，女，1982年1月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告石红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告石红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：石红在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年9月14日经交通银行签发，卡号为×××。石红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，石红因信用卡透支发生的欠款本息共计26583.64元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令石红支付信用卡欠款本息共计人民币26583.64（截至2014年10月3日，本金16978.04元，利息9318.66元，费用286.94元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、石红身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告石红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料�合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年9月3日，石红填写了交通银行标准信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：石红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，石红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据石红的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知石红，交通银行有权根据石红资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对石红具有约束力，如石红账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，石红应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日石红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则石红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为石红在交通银行核定的信用�度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；石红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如石红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，石红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，石红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止石红太平洋卡的使用；石红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对石红所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；石红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；石红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如石红未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划石红在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知石红或征得其同意，如扣划所得款项与石红太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；石红在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了石红的办卡申请，向石红�发卡号为×××的信用卡一张。石红开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计26583.64元（本金16978.04元，利息9318.66元，费用286.94元）。
本院认为：交通银行与石红之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与石红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。石红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。石红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。石红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求石红支付信用卡欠款的诉讼请求本院�以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千五百八十三元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告石红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告石红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第293号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永。
委托代理人：杨铭粤，
被告：张锦华。
被告：施小丽。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张锦华、施小丽追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告张锦华、施小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年11月8日，被告张锦华向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）借款174000元用于购买别克汽车，双方于2009年11月8日签订了编号为2009-WL-3491的《牡丹卡透支还款合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证，由原告浙江安信资产管理集团有限公司为此次贷款提供连带担保并出具《担保承诺函》。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为被告偿还了逾期贷款5308.57元。由此造成原告垫付期间的利息损失应由被告承担，截止2014年4月11日，利息损失共计934.31元，上述金额共计6242.88元。被告施小丽系被告张锦华之妻，对被告张锦华贷款购车行为知晓并同意，由此产生的债务系夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释，被告施小丽对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款5308.57元；二、两被告支付原告利息损失934.31元（暂算至2014年4月11日，2014年4月12日以后的利息损失继续按银行同期贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止），以上合计6242.88元；三、两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
被告张锦华、施小丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及公证书一份，用于证明被告向工行杭州武林支行借款购车的事实。
证据2：担保承诺函一份，用于证明其原告为被告贷款购车提供连带担保的事实。
证据3：保证人偿债证明一份，用于证明原告为被告按揭购车垫付逾期款5308.57元的事实。
证据4：两被告结婚证复印件一份，用于证明两被告是夫妻关系的事实。
证据5：工商登记变更情况一份，用于证明原告于2010年7月21日变更为现在的名称，之前的名称为浙江安信资产管理有限公司的事实。
对原告提交的证据，本院审核后认为证据1、证据2、证据3、证据5内容真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认；证据4为复印件，结合证据1中的抵押合同，能够证明两被告签订抵押合同之时二人为夫妻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月8日，被告张锦华与案外人工行杭州武林支行签订牡丹卡透支还款合同（合同编号：2009-WL-3491）一份，并进行了公证，合同约定被告张锦华以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商浙江安信资产管理集团有限公司（其时名称为浙江安信资产管理有限公司）支付购车款，透支金额为人民币174000元，手续费14355元，以按月分期等额方式分36期向工行杭州武林支行偿还透支资金以及支付手续费，每期偿还金额为4834元，支付手续费399元。同日，被告被告张锦华与工行杭州武林支行签订抵押合同一份，并进行了公证，合同约定被告张锦华以其别克汽车为合同编号为：2009-WL-3491的牡丹卡透支还款合同提供抵押担保，被告施小丽以共有人身份在合同上签字。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具担保承诺函一份，承诺为被告张锦华牡丹卡透支还款合同项下的透支本金、手续费以及滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期限为三年。2011年7月25日，被告张锦华未按期归还该期透支款本息及支付手续费。次日，工行杭州武林支行从原告账户上扣划了透支款本息及手续费合计5308.57元。原告承担保证责任后，向两被告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：被告与案外人工行杭州武林支行签订的牡丹卡透支还款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。原告向工行杭州武林支行出具担保承诺函为被告张锦华向该行的汽车贷款提供连带责任保证，承担连带保证责任。原告代被告张锦华归还银行借款本息、手续费共计5308.57元后，依法有权向被告张锦华追偿。2009年11月购车之时，被告施小丽与被告张锦华系夫妻关系，该购车及贷款行为发生于二人婚姻关系存续期间，被告施小丽在抵押合同上作为共有人签字，由此可见被告施小丽知晓该笔购车贷款且被告张锦华购车为二人夫妻共同生活所用，故该笔贷款当属二人的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。担保人代偿后，两被告理应共同予以偿还。原告要求两被告按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请，未超出法定标准，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华、施小丽应共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的借款本息、手续费5308.57元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告张锦华、施小丽应共同支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息损失937.79元（自2011年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段暂计算至2014年8月5日，自2014年8月6日起仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张锦华、施小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈晓霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1025号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长
被上诉人（原审原告）朱丽秀，女，1968年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾凤、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人朱丽秀财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 林赵健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第975号
上诉人（原审原告）：盛芊。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：许丹敏。
被上诉人（原审被告）：陈象东。
上诉人盛芊为与被上诉人陈象东民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盛芊于2013年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛芊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛芊撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1332号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1570元，减半收取875元，由上诉人盛芊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年十月二十四日
代书记员 李军英
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第885号
原告杨福明，男，1975年2月6日出生。
被告罗文栋，男，1968年2月14日出生。
被告连瓜仔，女，1970年7月14日出生。
本院于2014年3月28日立案受理了原告杨福明与被告罗文栋、连瓜仔民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，由审判员陶瑞娟担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员林红参加评议，公开开庭进行了审理。原告杨福明到庭参加诉讼，被告罗文栋、连瓜仔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告罗文栋向原告借款人民币47000元，被告罗文栋向原告出具《借条》一张，双方口头约定了利率。现原告要求被告罗文栋偿还借款，经多次催讨，被告罗文栋不守诚信，对尚欠原告借款分文未还。被告罗文栋与被告连瓜仔系夫妻关系，被告罗文栋尚欠原告的借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，要求判令：1、请求判令俩被告立即向原告偿还借款本金人民币47000元及支付相应利息（从起诉之日起按月利率2%计至被告实际偿还借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条原件，证实被告罗文栋尚欠原告借款人民币47000元的事实。3、基本情况登记表原件2份，证实被告罗文栋与连瓜仔系夫妻关系。
被告罗文栋、连瓜仔应诉未作答辩。
经审理查明，被告罗文栋向原告借款47000元，并于2013年向原告出具了一张内容为“兹向杨福民借人民币四万柒千元整（47000元）罗文栋”的借条，双方未书面约定利息与借款期限。被告罗文栋与被告连瓜仔系夫妻关系。
上述事实有原告杨福民向本院提供的借条原件、基本情况登记信息表及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告罗文栋向原告杨福民借款47000元，有被告罗文栋出具的借条予以证实，应予确认，被告罗文栋依法应予偿还。被告罗文栋与被告连瓜仔是夫妻关系，以上借款是在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告罗文栋、连瓜仔在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文栋、连瓜仔应于本判决生效之日偿还原告杨福明借款本金人民币47000元。
二、被告罗文栋、连瓜仔应于本判决生效之日起按银行同期贷款利率支付原告杨福明自2014年3月28日起至本判决确定还款之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告罗文栋、连瓜仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江 江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第885号
原告邹某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回150元。
审判员 苏 艾
二〇一四年二月二十六日
书记员 呼燕妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3719号
原告：庄某，保洁员。
被告：韩某甲，某公司职工。
原告庄某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙，婚后双方感情一般，最近几年，双方经常为一些家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，并由双方分担诉讼费用。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告庄某与被告韩某甲于1998年经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在日照市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女韩某乙。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活长达十六年之久，且已生育一女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，两人虽因生活琐事发生矛盾，但是只要双方互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告韩某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一五年十月九日
书记员 李洪扬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第322-1号
申请人盛增文。
被申请人李良正。
申请人盛增文与被申请人李良正申请诉前财产保全一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人李良正驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供马克松所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李良正驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人盛增文提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01122-6号
原告杨某某（又名杨某某）。
被告王某某。
被告樊某某元一楼。系被告王某某妻子。身份号码6127231957********。
本院受理了原告杨某某与被告王某某、樊某某不当得利纠纷一案后，原告于2016年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某的银行账号存款予以冻结。并提供苏某某XXXX轮式装载机一台、杨某某所有的大众汽车牌XXXX小型汽车一辆作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王某某在中国银行某某路支行账号XXXX内的存款288491.27元予以冻结。在某某行账号XXXXXX内的存款300000元予以冻结，在某某行XXXXXX内的存款232075.08元予以冻结，在某某行XXXXXX内的存款22467.18元予以冻结，在某某行XXXXXX内的存款250424.12元予以冻结。在某某行XXXXX内的存款96993.38元予以冻结。
二、冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年八月十九日
书记员 白 茹