黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第17号
原告（反诉被告）唐桂珍，女，73岁。
委托代理人郭海，男，44岁。
委托代理人王俊春，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王盛国，男，43岁。
委托代理人王胜华，男，38岁。
委托代理人王胜宝，男，40岁。
被告王胜和，男，37岁。
原告唐桂珍诉被告王盛国、王胜和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、3月11日、3月19日、4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告唐桂珍委托代理人郭海、王俊春、被告王盛国、王胜和及其委托代理人王胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂珍诉称，2013年11月6日，唐桂珍与被告王盛国签订了汽车租赁合同，被告王胜和为王盛国担保，唐桂珍将自己所有的黑J98**号奇瑞牌出租车租赁给王盛国，合同约定租期2年，月租金5000.00元。合同签订后，唐桂珍将车完好无损地交付给王盛国经营，该车系新车，2013年10月22日刚刚落户投入运营。在王盛国承租期间，由于保管不善，导致车辆在其自家门口发生火灾，消防部门及时赶到才排除险情，大火导致整个车的前部烧毁，已丧失再修复的价值。由于双方对赔偿事宜未能达成共识，故请求法院判决二被告连带赔偿以下损失：1、车辆损失4.32万元；2、购置税损失3692.00元；3、交强险1905.00元；4、落户费用490.00元；5、运管费用530.00元；6、铝圈4个共800.00元；7、营运损失1个月零6天（2014年1月6日至2014年2月12日）6000.00元；8、鉴定费3200.00元；9、租金损失1个月零6天（2014年1月6日至2014年2月12日）6000.00元，合计71049.00元。
被告王盛国、王胜和辩称，2013年11月6日，原告唐桂珍与王盛国签订了汽车租赁合同，租期2年，月租金5000.00元，王盛国交纳押金1万元。该车原使用汽油作为燃料，后经唐桂珍同意将燃料由汽油改为甲醇，并对相关部件进行了改造，改造费用400.00元由王盛国支付。王盛国按月交纳2个月租金后，2013年12月10日早5点左右，王盛国在正常启动车辆时，不知什么原因车辆突然起火，因为该车装有灭火器，但灭火器不好使，喷不出灭火粉，这样，王盛国报了警。当天下午经双方协商，同意将该车送到紫金汽车修理部进行维修，12月11日，按照修理部的要求开始备件，有些零件已经发给王盛国，但12月12日，唐桂珍找到王盛国，要求王盛国修车后必须开满5年，否则就更换一辆新车，王盛国没有同意。由于双方各持己见，在12日这天，唐桂珍将车辆的所有手续全部拿走，之后又买了一辆新车，将被火灾损失车辆的所有手续全部转移到新购买的车辆上，自此，被火灾损失的车辆一直存放在修理部。诉讼中双鸭山新宇资产评估事务所对车辆的损失价值进行了鉴定，王盛国对鉴定结论不认可，认为鉴定损失价值过高。关于损失责任，王盛国认为，由于改制甲醇是双方同意的，车辆发生火灾与使用甲醇是否有关不得而知，但不能排除可能，因此应认定双方都有责任。关于车辆损失价值，王盛国认为，如果车辆按照正常修理程序操作，15日内就可以修完，这样，就不会影响车辆的使用，而且该车是可以修复的，鉴定书也只是对修复价格进行了鉴定，也没有认定该车报废，故王盛国不同意按照车辆重置价格计算损失，只同意按照修复价格计算损失。
反诉原告王盛国反诉称，由于唐桂珍不同意对车辆进行维修、将全部手续拿走，造成王盛国不能继续使用车辆，因此应认定唐桂珍违约，故王盛国要求唐桂珍赔偿以下损失：1、营运损失到目前为止3个月，每个月按6000.00元收益计算，应赔偿1.8万元；2、应返还押金1万元；3、由于王盛国已交纳2个月的租金，但只使用了1个月另10天，故应返还剩余租金4000.00元。
本院经审理查明：2013年9月30日，原告唐桂珍购买奇瑞牌轿车一辆，支付价款4.32万元。10月8日，支付购置税3692.00元、交强险保险费1905.00元。10月22日，支付登记证书20.00元、行驶证工本费30.00元、运管等评费160.00元，登记牌照号为黑JT98**。11月6日，唐桂珍与被告王盛国签订汽车租赁合同，唐桂珍将该车租赁给王盛国经营，合同约定租期2年，月租金5000.00元，每月6日交纳，押金1万元，租赁期间内如发生车辆被盗、被毁、火灾、水灾及其他自然灾害或者交通肇事造成车辆损失，由王盛国按照市场车价赔偿，被告王胜和为王盛国担保。合同签订后，唐桂珍将车辆交付给王盛国，随车附带灭火器1个；王盛国向唐桂珍交付押金1万元。后王盛国逐月交付了2013年11月6日至2014年1月6日的租金1万元。11月20日左右，王盛国经唐桂珍同意，将车辆燃料系统改装，由使用汽油改为使用甲醇，改装费用400.00元由王盛国支付，双方约定租赁期满后如下一任承租人不同意继续使用甲醇，由王盛国负责将甲醇系统拆除。2013年12月10日早5点左右，王盛国在自家门前启动车辆时放炮、灭火，反复几次后，王盛国发现发动机室前右侧冒白烟出现火光，车辆起火，后经报警扑灭。12月11日，王盛国从外地定购了部分修理部件，要求对车辆进行维修，唐桂珍予以拒绝，并提出如王盛国修车就必须签订5年的租赁合同，否则更新车辆，王盛国未予同意，唐桂珍便将与车辆配套的证件全部拿走，并于2014年2月12日购买一辆新车后将原车营运手续落户到新车。原车一直存放在紫金修理部。诉讼中经唐桂珍申请，我院委托双鸭山新宇资产评估事务所对车辆的损失价值进行了鉴定，鉴定报告认为：“通过现场勘察，被鉴定车辆火灾损失较严重，车辆发动机舱几乎全部烧毁，减震器烧毁，仪表盘全部烧毁，右前轮胎烧爆，后保险杠严重变形，驾驶室内棚装饰严重烧毁，右前门内饰板变形严重，前风挡玻璃烧裂，车前灯全部烧毁。经计算，本次所需更换的零部件金额计34360.00元，更换修理费5000.00元，合计39360.00元。该价值只包含了被鉴定车辆更换零部件及修理的费用，不包括车辆因起火对车辆价值的影响。如按车辆报废确定其残值为2000.00元。”唐桂珍支付鉴定费3200.00元。鉴定人员出庭说明，零部件的价格参照4s店的计价标准确定。王盛国对鉴定结论不认可，认为核定零部件的价格不应当参照4s店的价格确
定，该价格过高，应按照有关零部件出厂厂家的价格确定；同时该鉴定报告中并未说明车辆必须报废，而是可以维修，同时主张鉴定机构确定的零部件中轮胎是王盛国购买的。
庭审结束后，由于车辆原在修理部存放，车辆与鉴定前相比，有部分配件缺失，该缺失部分不在鉴定确定的损失范围内，关于缺失的物品数量及价值，双方达成一致意见，其中缺失轮胎1只、铝瓦圈5个、出租车顶灯一个、汽油泵一个，为唐桂珍所有，价值1200.00元；另缺失轮胎3只，为王盛国所有，价值650.00元。对于上述损失，双方均不同意承担，但均同意不再另行开庭质证，均要求法院依法判决。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告唐桂珍提供的购车发票、购置税收据、保险费收据、行驶证收据、等评费收据、汽车租赁合同、鉴定书、鉴定费收据、新车租赁合同、交接书、现场勘查笔录在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原告唐桂珍主张2013年10月5日，其在被告王盛国租赁的车辆上安装铝圈4个、挡泥板4个、油底护板、正时带护板共支付购置费、安装费1150.00元，并提供了上述物品的收据，王盛国对该事实提出异议，主张不知道上述物品是否在购买车辆时就已经存在、不是唐桂珍另行购买的。本院认为，由于王盛国并不否认其承租的车辆包含上述物品，且无证据证实唐桂珍提供的收据是虚假的，故对唐桂珍主张的事实本院予以确认。
被告王盛国主张鉴定报告确定的零部件价格过高，提供了哈尔滨市星海汽车商品销售单一份，主张该销售单系火灾第二天王盛国根据修理部的意见订购修车所需零部件的价格表，总价格是6717.00元。原告唐桂珍主张，该价格表不是正规厂家的价格表，不能按照该价格表计算损失。
另被告王盛国主张，灭火器在火灾时不能正常使用，喷不出粉，且灭火器是一次性使用，不能试用。原告唐桂珍对灭火器系一次性使用、不能试用的事实没有异议。
王盛国主张车辆起火原因不明，有可能与改装有关，也可能与车辆自身系统瑕疵有关，但未向我院提供证据，也不申请对起火原因进行司法鉴定。
综上所述，本院认为：关于本案的赔偿责任问题，我国《合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案原告唐桂珍将车辆出租给被告王盛国、由王盛国保管使用的事实存在，故王盛国在租赁使用车辆期间，应当对车辆负有妥善保管的义务，出现损毁，应首先由王盛国承担赔偿责任，包括王盛国将车辆交还唐桂珍前在修理部存放期间因保管不善缺失的零部件损失，如王盛国主张车辆损毁系由他人原因造成的，王盛国应举证证明。现王盛国无证据证明车辆起火的原因是他人造成的，故王盛国应当承担车辆损毁的赔偿责任；同时因车辆损毁进行维修所需要的合理期间的租金损失，王盛国也应负赔偿义务。被告王胜和作为担保人，应当承担连带赔偿责任。关于灭火器能否发挥作用、应否由唐桂珍承担责任的问题，由于灭火器在交付车辆时已一同交付给王盛国，发生火灾时灭火器也是在王盛国使用期间内，故无论灭火器是否使用及是否能正常使用与唐桂珍无关。
关于被告王盛国反诉称“由于唐桂珍不同意对车辆进行维修、将全部手续拿走，造成王盛国不能继续使用车辆，因此应认定唐桂珍违约，唐桂珍应赔偿王盛国损失”的主张，由于车辆不能继续使用的原因是由于车辆发生火灾损坏造成的，而不是因唐桂珍的原因造成的，故唐桂珍无违约行为，而是王盛国存在违约行为致使合同不能继续履行，故唐桂珍有权要求解除合同并赔偿损失，王盛国无权要求唐桂珍赔偿损失。
关于合同解除后，押金应否返还的问题，由于押金不是违约金，故不能以王盛国违约为由将押金直接扣押；押金的目的是为了在王盛国给唐桂珍造成损失不能赔偿时以此款折抵赔偿款，如王盛国能赔偿合理损失，该押金应予返还。
关于王盛国赔偿损失的数额，我国《合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”本案唐桂珍的损失，应包括车辆的直接损失和因火灾导致合同不能继续履行的营运损失。关于车辆直接损失，由于鉴定报告中确定了维修损失，且鉴定报告并未确定该车必然报废，故损失赔偿额的计算方法应以鉴定报告确定的维修费用39360.00为标准；关于王盛国主张按照其自行提供的哈尔滨市星海汽车商品销售单确定的配件数量及价格计算损失的主张，由于该配件供应机构及配件范围和数量均未经双方认可，对配件数量及配件质量是否符合国家标准均无法确定，故对王盛国的该主张，本院不予支持。关于王盛国主张鉴定损失中的轮胎是王盛国购买的问题，由于唐桂珍向王盛国交付车辆时不可能不带有轮胎，故无论损坏的轮胎是否由王盛国购买，都应予以赔偿。关于鉴定后车辆在修理部保管期间造成的损失，由于双方对损失价值已达成一致意见，本院予以确认，即唐桂珍的损失1200.00元应由王盛国承担；王盛国的损失650.00元应自负。关于营运损失的时间，由于唐桂珍已重新购置新车并将原车的营运手续过户，故营运损失的时间可以计算至新车落户时即2014年2月12日止。
关于唐桂珍主张车辆购置税、交强险保险费、落户费、运管费，由于该车并未报废，故该部分费用仍可继续使用，故对该部分主张不予支持。
关于唐桂珍主张的铝圈等添置物品损失1150.00元，由于该部分物品是否损坏在鉴定中并未明确，故对该损失本院不予认定。
关于王盛国主张的营运损失及已付租金损失，由于车辆损坏是在王盛国租赁经营期间造成，故其损失应自负。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王盛国于本判决生效后15日内赔偿原告唐桂珍车辆损失39360.00元及1200.00元、租金损失6000.00元、鉴定费3200.00元，合计49760.00元，扣除王盛国交纳的押金1万元，王盛国还应给付唐桂珍人民币39760.00元；被告王胜和对该款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告唐桂珍的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王盛国的反诉请求。
案件受理费1300.00元（原告唐桂珍已预交），由被告王盛国承担794.00元，由原告唐桂珍自负506.00元；反诉费300.00元（反诉原告王盛国已交纳），由王盛国自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 于淑艳
二〇一四年六月二日
书 记 员 白雯雯