安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第5365号
原告倪明远，男，住浙江省东清市磐石。
委托代理人周君，系安徽安康律师事务所律师。
被告福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司。
负责人林文金，该公司经理。
委托代理人曾志雄、吴国强，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。
负责人吴紫芳，系该公司经理。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告南昌市鸿利汽车服务有限公司。
负责人高运平，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人胡良和，该公司经理。
委托代理人肖小平，该公司职工。
原告倪明远与被告福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、南昌鸿利汽车股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员杨守华、马广文，人民陪审员孙虎组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告倪明远与代理人周君、被告福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司代理人曾志雄、吴国强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司代理人赖文森到庭参加诉讼。被告南昌市鸿利汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明远诉称，原告之子倪某乘坐闽C号大客车，在安徽省宿州市埇桥区永安镇朱楼村高速路段下车拿行李时，被两被告车辆撞死，经事故认定，两被告负本次事故的主次责任，倪某无责任。根据相关法律规定，被告应赔偿死亡赔偿金60万元（3万元／年20年）；精神抚慰金8万元；抚养费199344元（9967.2／年20年）；丧葬费22489元，合计901833元。一切诉讼费用由被告负担。
原告倪明远针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，户口本复印件，证明主体资格。2、交通事故责任认定书，证明原告无过错。3、保险单，证明两被告车辆已入保险。4、抢救费发票，用药清单，证明抢救倪某的用药和费用。5、尸检报告，火化证明，证明倪某已死亡。6、务工证明，工资单，证明倪某常年在城镇打工，应适用城镇赔偿标准赔偿。7、证明一份，证明倪某祖母需倪某抚养。
被告福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司辩称，涉案闽C号大型卧铺客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保了”交强险”和”第三者责任险”，保额150万元，不计免赔条款，涉案AA5976号货车向被告永诚财产保险股份有限公司投保了”交强险”和”第三者责任险”，均在保险期间内，事故发生后，责任认定，事故造成倪某死亡，宁广辉受伤，客车，货车驾驶员分别负事故的主、次责任。对原告造成的经济损失，应由被告晋江太保、永诚财保在”交强险”限额内先予承担赔偿责任，超过”交强险”理赔限额的损失，答辩人只应承担70%的赔偿责任，在”第三者责任险”责任限额内，应由晋江太保全额理赔。答辩人已经预付原告赔偿款540439.73元，其中：支付抢救倪某费用40439.73元，预付原告赔偿款50万元，其款应抵扣大客车方应赔偿原告的赔偿款，不符合法律规定的诉讼请求应依法驳回。
被告福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点和造成的后果。2、保险单，理赔协议，证明向第二被告交了保额，在理赔范围内。3、收条二份、协议一份，医药费收据一份，用药费用明细清单一份，证明预付原告赔偿款540439.73元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的约定，有以下几方面免责或者减轻情形：1、不属于国家基本医疗保险标志的医疗费用，不属于答辩人赔偿的范围；2、精神抚慰金不属于第三者责任赔偿范围；3、诉讼费用及其他相关费用不属于保险责任；4、其他免责情形，肇事车辆在事故发生后，未向保险公司报案，对事故的车辆是否为投保的车辆无法确认，被保险人应提供事故时的现场照片，以免套用投保的车辆，原告主张的各项赔偿费用中，部分存在不合理，计算标准过高，精神抚慰金不应支持。死者的父亲未达到退休年龄，具有劳动能力，要求抚养费的主张无证据。
被告南昌市鸿利汽车股份有限公司未答辩、未提供证据。
被告中太保险晋江支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险条款。2、机动车第三者责任保险条款。
被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司辩称，涉案车辆AA5976车辆在我承保交强险和商业险5万元，且未投保不计免赔，根据双方签订的商业险合同条款，次要责任。未投保不计免赔，商业险扣除交强险承担部分外需加扣5%，原告的死亡赔偿金按城镇标准计赔依据不足，精神抚慰金8万元明显过高，应予扣减，不应承担诉讼费用。
被告永诚财保江西分公司未提供证据。
被告福建泉州市汽车运输总公司石狮分公司对原告倪明远所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性与本案的关联性无异议。
被告中太保险晋江支公司对原告倪明远所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、5无异议。对证据4提出异议，原告未提供抢救的病历、药费发票。对证据6有异议，死者是农村户口，未提供劳务合同，应按农村标准计算。对证据7提出异议，原告未满60周岁，无法证明原告丧失劳动能力，应户籍证明为准。
原告倪明远对被告福建泉州市汽车运输总公司石狮分公司，中太保险晋江支公司所举证据发表质证意见为：（一）对石狮分公司所举证据1、2、3的真实性无异议。（二）对晋江保险支公司所举证据1、2提出异议，强险款和第三者责任险条款与法律规定相冲突，相冲突的条款应无效。
被告中太保险晋江支公司对被告石狮汽运分公司所举证据发表质证意见为：对所举证据1、3无异议。对证据2，认为医药费用超过10万元部分应扣除，非医保费用应根据协议扣除。
被告福建泉州汽车运输总公司石狮分公司对被告中太保险晋江支公司所举证据发表质证意见为：对所举证据1、2的质证意见与原告质证意见一致。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对证据7，说明死者倪某的祖母需要倪某赡养，目的要求赔偿赡养费，故不予认定。（二）对被告福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（三）对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司所举证据1、2的真实性予以认定，对所要证明的目的不予认定。
经审理查明事实为：原告倪明远系死者倪某父亲，2013年1月14日11时44分，郭衍坤驾驶AA5976号货车沿京台高速公路由南向北显示至805KM＋9056号大型卧铺客车发生追尾碰撞后，又与站在客车右侧拿行李的乘务人员倪某，乘客宁光辉发生碰撞，倪某（经医院抢救无效死亡），宁光辉受伤，两车不同程度受损及高速公路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李军胜负主要责任，郭衍坤负次要责任，死者倪某及宁光辉无责任。事故发生后，倪某被送往皖北煤电总医院抢救无效死亡，被告泉州市汽车运输总公司石狮分公司垫付抢救费40439.73元，预付原告赔偿款50万元。李军胜驾驶的闽C号大型卧铺客车登记车主为被告泉州汽运石狮分公司，该车在被告太平洋财险晋江支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险限额为1500000元。郭衍坤驾驶AA5976号货车的登记车主系被告南昌鸿利公司，该车在被告永诚财险江西分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50000元，未投保不计免赔。李军胜、郭衍坤均系车主单位的驾驶员。原告倪明远系死者倪某的继承人，均系农业人口。但死者倪某在福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司务工多年。
本院认为，本次事故经交警部门认定闽C号车的驾驶员李军胜负主要责任，AA5976号车的驾驶员郭衍坤负次要责任，死者倪某无责任，可作本案认定事实的依据。被告泉州汽运石狮分公司，被告南昌鸿利公司作为肇事车的登记车主，应当对死者倪某及其继承人原告倪明远的损失承担赔偿责任。死者倪某虽系农业人口，但在城市务工居住多年，应当按照城镇标准计算赔偿数额。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，其相关损失应为：死者生前抢救费40439.73元，死者赔偿金420484.20元（21024.21元／年20年），丧葬费22489元，精神抚慰金80000元，赡养费111120元（5556元／年20年）。上述各项计674532.93元。因闽C号车AA5976号车均投保了交强险，应当在交强险限额内对死者倪某的损失在预留50%的份额内予以赔偿，故由被告太平洋财险晋江支公司，被告永诚财险江西分公司在交强险限额内分别赔偿死者倪某60000元（其中抢救费各20000元、精神抚慰金各40000元）。超出交强险部分为554532.93元，鉴于肇事车均投保了第三者责任险，按照事故责任划分，由被告泉州汽运石狮分公司投保的被告太平洋财险晋江支公司承担70%计388173.05元，由被告南昌鸿利公司及投保的被告永诚财险江西分公司共同承担30%计166359.88元，其中永诚财险江西分公司承担32783.93元（责任险50000元减已赔偿宁光辉15490.60元）95%免赔率，被告南昌鸿利公司承担133575.95元（保险公司免赔部分）。被告泉州汽运石狮分公司垫付的赔偿金540439.73元，可由其直接向其投保的保险公司及其另一肇事单位申请理赔。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险范围内赔偿原告倪明远因亲属倪克在本次交通事故中死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费60000元，在第三者责任险限额内赔偿原告388173.05元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告倪明远因亲属倪克在本次交通事故中死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费60000元，在第三者责任险限额内赔偿原告32783.93元。
三、被告南昌市鸿利汽车服务有限公司赔偿原告倪明远同亲属倪克在本次交通事故中死亡所产生的抢救费，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费133575.95元。
四、驳回原告倪明远的其他诉讼请求。
五、驳回原告对被告福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司的诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费12820元，原告倪明远负担1035元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担6500元，被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担2125元，被告南昌市鸿利汽车服务有限公司负担3160元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜红云