北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第961号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢×，男，1993年5月27日出生。
被告人付×，男，1983年11月23日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢×以要求被告人付×赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢×，被告人付×及其辩护人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月15日4时许，被告人付×在北京市顺义区×地区×南口一烧烤店附近，因琐事与邢×（男，21岁，内蒙古人）发生口角并互殴，被告人付×持啤酒瓶碎片将邢×颈部划伤，后又持菜刀将邢×右臂砍伤。经鉴定，邢×身体所受损伤轻伤二级。被告人付×经电话传唤到案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人付×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邢×要求被告人付×赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币44940.72元，并提交了相应的证据材料。
在庭审中，被告人付×及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，但其辩称之后用菜刀将邢×砍伤是因为邢×叫来六个人持木棍将其围住，对附带民事部分付×表示愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失。其辩护人辩护意见为：1.被害人在本案中存在重大过错；2.被告人的行为具备一定的防卫性；3.被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，当庭认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月15日4时许，被告人付×在北京市顺义区×南口一烧烤店附近，因琐事与邢×（男，21岁，内蒙古人）发生口角并互殴，被告人付×持啤酒瓶碎片将邢×颈部划伤，后又持菜刀将邢×右臂砍伤。经鉴定，邢×身体所受损伤轻伤二级。被告人付×经电话传唤到案。
被告人付×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢×造成医疗费36240.72元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费200元、鉴定费1500元，各项经济损失共计人民币42440.72元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人邢×的陈述，证实2014年7月15日凌晨4时许，其和同事马小帅、曾×、史×到顺义区×地区×南口一烧烤店吃饭，席间看到一个女性朋友“小薇”在对面吃饭，后“小薇”过来与其聊天。后来从对面饭店又过来一名男子，用啤酒瓶划伤了其颈部。邢×逃离现场后，到附近网吧叫来朋友，后对方男子从饭店里拿出一把菜刀，砍伤其右臂的情况。
2.证人严×的证言及辨认笔录，证实2014年7月15日凌晨5时许，在其经营“×小吃”店，一名纹身男子将正在其饭店吃饭的林海源歌厅的一男子用酒瓶碎片划伤，后又从其厨房拿出菜刀将该男子右臂砍伤的情况。严×辨认出付×就是用碎玻璃和菜刀致另一人受伤的人，邢×是受伤的人。
3.证人李×（“薇薇”、“小薇”）的证言及辨认笔录，证实2014年7月15日凌晨1时许，其和“丽丽”、“小雅”，还有“小雅”的两名男性朋友一起在顺义区×地区×村南口一烧烤店吃饭。饭后其到对面饭店与朋友邢×聊天，后“小雅”的一名男性朋友与邢×因琐事发生争吵，其看到邢×脖子流血并叫来好几个手持木棍的人，后“小雅”的男性朋友持刀向邢×比划了一下的情况。李×辨认出付×就是用菜刀划伤邢×手臂的男子。
4.证人孙×、翁×（“小雅”）的证言及翁×的辨认笔录，证实其二人与“薇薇”及两名男子一起吃饭，后其中一名较瘦的男子与对面饭店的一名男子互殴，之后与其二人一起吃饭的较瘦的男子持刀的情况。翁×辨认出付×就是和其一起吃饭，后来受伤的男子。
5.证人宫×的证言，证实2014年7月15日凌晨1时许，其和付×，与“丽丽”、“小雅”一起到顺义区×地区×村南口一烧烤店吃饭。饭后，付×因琐事与一男子争吵并互殴，对方男子用啤酒瓶朝付×打过来，但打没打到其没有看见。双方停手后，付×头部流血。后来付×不知从哪里找来一把菜刀，被其和“丽丽”、“小雅”抢下来，后来其看到对方男子脖子和胳臂流血的情况。
6.证人史×、曾×、麻×的证言及辨认笔录，证实其三人与邢×一起吃饭，后邢×与一纹身男子发生口角并互殴，邢×被致伤的情况。麻×、曾×辨认出付×就是用菜刀划伤邢×手臂的男子。
7.证人闫×、白×、隋×的证言及辨认笔录，证实2014年7月15日5时许，其三人在×KTV对面的网吧上网，这时邢×捂着脖子找到其三人，说被打了。其三人跟随邢×到现场后，看到一名男子手持菜刀，后该男子用菜刀砍了邢×一下的情况。闫×、隋×辨认出付×就是用菜刀划伤邢×手臂的男子。
8.被告人付×的供述，证实2014年7月15日凌晨1时许，其和宫×到顺义区×地区×村的一烧烤店吃饭，一起吃饭的还有“小雅”、“丽丽”、“微微”及另一个女子。凌晨5时许，“微微”到对面饭店处和一男子聊天，其过去后与该男子因琐事产生口角并互殴，其用啤酒瓶碎片将该男子颈部划伤。后其准备离开时被人围住，其进入饭店厨房拿出一把刀，并持刀将该男子右臂砍伤的情况。
9.司法鉴定意见书证实被害人邢×身体所受损伤构成轻伤二级。
10.作案工具菜刀一把、证据保全决定书、证据保全清单、照片，证实公安机关对作案工具菜刀一把采取证据保全措施的情况。
11.受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明、身份证明，证实严×报案，公安机关出警的情况和被告人付×的身份及到案情况。
12.诊断证明、门诊病历、医疗费收据、鉴定费票据、误工费证明、陪护人员误工费证明，证实因被告人的犯罪行为给被害人邢×造成的经济损失的情况。
本院认为，被告人付×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人付×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人存在重大过错，被告人的犯罪行为具备一定的防卫性的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人付×经公安机关电话传唤到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人付×对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢×造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人邢×诉讼请求中过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年6月17日止）；
二、作案工具菜刀一把发还严×；
三、被告人付×赔偿附带民事诉讼原告人邢×医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币四万二千四百四十元七角二分（于判决生效后十日内给付）；
四、驳回附带民事诉讼原告人邢×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 王 功
人民陪审员 尹晓安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 月