wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终71号
上诉人（原审被告）蒋荣顺。
上诉人（原审被告）关犹龙。
被上诉人（原审原告）福建农林大学莘口教学林场，住所地：三明市三元区莘口城坻大街2幢。
法定代表人刘春华，经理。
上诉人蒋荣顺、关犹龙不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初848号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：本案为房屋租赁合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或合同履行地确定管辖权，一审法院认为本案属不动产专属管辖系违背事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市德清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方当事人因房屋租赁合同产生纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款特别指出房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院认定本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款有关不动产专属管辖的规定并无不妥，本院予以支持。上诉人蒋荣顺、关犹龙提出本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 修晓贞
审判员 张丽伟
二〇一六年七月八日
书记员 谢彤薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1017号
原告李磊，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告赵昌志，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告李磊与被告赵昌志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告赵昌志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2014年2月原告经其舅舅马万海介绍将自己收购的粮食卖给被告赵昌志，被告赵昌志给付了原告粮款300000元，尚拖欠原告部分粮款始终未给付。后双方于2015年2月5日结算，被告赵昌志尚欠原告粮款275800元，被告给原告出具了欠据一份，双方约定被告于2015年4月1日前还清此款。此款后经原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。为维护合法权益，原告李磊诉至法院，要求被告赵昌志立即给付所欠粮款275800元并支付相应利息，案件受理费由被告赵昌志承担。
被告赵昌志辩称，对原告李磊所述事实及欠款金额无异议，粮食已由其转售给呼兰的杨玉杰，但杨玉杰亦未给付被告卖粮款。故被告暂时无能力偿还拖欠原告李磊的粮款。同时在欠据中并未约定利息，故不同意给付原告欠款利息。
经审理查明：2014年2月原告李磊通过其舅舅马万海介绍将原告自己收购的粮食卖给被告赵昌志，被告赵昌志支付给原告粮款300000元，尚拖欠原告部分粮款未给付。2015年2月5日经原、被告双方结算，被告赵昌志尚欠原告李磊粮款275800元，被告赵昌志给原告李磊出具了欠据一份，欠据中约定被告于2015年4月1日前还款，欠据中未约定利息。到期后，此款经原告李磊多次向被告赵昌志索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告李磊诉至法院，要求被告赵昌志立即给付所欠粮款275800元并支付相应利息，案件受理费由被告赵昌志承担。庭审中，被告赵昌志对原告李磊起诉事实及欠款金额无异议，但辩称粮食已转售他人，因对方拖欠被告粮款，被告也在法院起诉了。现被告暂时无能力偿还拖欠原告李磊的粮款，庭审中被告同意在2016年末一次性还款。同时被告辩称在欠据中并未约定利息，故不同意给付原告欠款利息。原、被告双方在庭审中未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告赵昌志给原告李磊出具的欠据一份等在卷证实。
本院认为：原告李磊将粮售予被告赵昌志，双方约定了标的金额及给付时间及方式，被告亦已支付部分粮款，双方的买卖合同成立。后经双方结算，被告尚欠原告粮款275800元，同时被告给原告出具了欠据一份并约定了还款日期。该欠据的形成合法有效，受法律保护。现原告李磊起诉要求被告赵昌志给付拖欠粮款275800元的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。同时原告起诉要求被告赵昌志支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠据中未约定逾期利息，合同法规定：对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定利息却无证据予以证实，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称年末还款的请求，因原告不同意且双方未达成一致意见，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵昌志偿还拖欠原告李磊粮款275800元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元减半收取，由被告赵昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 管凯鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民督10号
申请人：洪北海，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所：安徽宿松经济开发区（鑫鑫米业大楼内）。
法定代表人：汪国鑫。
申请人洪北海与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月2日立案。申请人洪北海于2016年12月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17933元，减半收取8966元，由申请人洪北海负担。
审判员 高效吉
二〇一六年十二月八日
书记员 朱虞萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
……
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民督10号申请人：洪北海，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所：安徽宿松经济开发区（鑫鑫米业大楼内）。法定代表人：汪国鑫。申请人洪北海与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月2日立案。申请人洪北海于2016年12月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17933元，减半收取8966元，由申请人洪北海负担。审判员  高效吉二〇一六年十二月八日书记员  朱虞萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行
法定代表人周剑，职务行长。
委托代理人武长明，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工。
被执行人万源市福利塑编厂。
法定代表人张士举，职务厂长。
被执行人张士举，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与万源市福利塑编厂、张士举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万源市福利塑编厂自动歇业多年，无偿还能力；被执行人张士举系残疾人，现外出务工维持基本生活。被执行人张士举除偿还10万元外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结万源市公证处（2012）万公证字第0750号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
审 判 员 牟必春
代理审判员 陈武雄
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐应超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6044号
原告王某某，女，1934年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐某甲，女，1951年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐某乙，女，1952年12月13日生，汉族，住北京市。
委托代理人徐某A。
被告徐某丙，女，1954年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐某丁，女，1956年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐某A，女，1958年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐某B，男，1960年9月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐某C，女，1962年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。
原告王某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B、徐某C法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某A（暨被告徐某乙的委托代理人）、徐某B、徐某C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被继承人徐鸿麟生前和原告系夫妻关系，育有被告共7名子女，原告和徐鸿麟名下共有一套位于本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“华灵路房屋”），徐鸿麟于2010年1月9日死亡，现要求华灵路房屋上二分之一的产权份额作为徐鸿麟的遗产进行分割，要求全部遗产由原告一人继承。
被告徐某甲辩称，对于华灵路房屋上属于父亲徐鸿麟遗产的部分，要求依法进行继承分割，现主张折价款。另购买华灵路房屋时，父母向被告徐某丙借款人民币189，335元，现已归还30，000元。
被告徐某乙、徐某丁、徐某A、徐某C共同辩称，对于华灵路房屋上属于父亲徐鸿麟遗产的部分，同意放弃继承权，均由原告一人继承。
被告徐某丙辩称，2002年3月购买华灵路房屋时，其曾出资189，335元，父母出资126，448元，认为华灵路房屋上有其份额，现同意放弃继承父亲徐鸿麟遗产的部分，由原告一人继承。
被告徐某B辩称，对于华灵路房屋上属于父亲徐鸿麟遗产的部分，同意放弃继承权，由原告一人继承。购房时，父母确向被告徐某丙借款189，335元。
经审理查明，被继承人徐鸿麟，男，1931年2月14日生，2010年1月9日死亡。徐鸿麟生前与原告系夫妻关系，育有被告共七名子女。华灵路房屋现登记在原告和徐鸿麟名下，审理中，对于华灵路房屋目前的市场价值，原、被告一致确认为230万元。另查明，购买华灵路房屋时，被告徐某丙出资189，335元，徐鸿麟与原告出资126，448元。
审理中，被告徐某B变更其意见，要求依法继承父亲遗产中十六分之一的产权份额，主张由原告支付其相应折价款。
以上事实，有户籍证明、死亡证明、上海第一棉纺织厂出具的档案证明、房产证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为被继承人徐鸿麟的第一顺序继承人，依法可继承徐鸿麟的遗产，根据《中华人民共和国继承法》之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某C均自愿将应继承份额全部归属于原告一人，于法不悖，本院予以准许。另华灵路房屋登记在原告和被继承人徐鸿麟两人名下，故该房屋上二分之一的产权份额应作为徐鸿麟的遗产进行继承，被告徐某甲、徐某B依法可继承取得华灵路房屋上十六分之一的产权份额，根据华灵路房屋目前居住情况、市场价值以及被告徐某甲、徐某B的意思表示等，本院确认华灵路房屋归原告一人所有，原告支付被告徐某甲折价款143，750元，支付被告徐某B折价款143，750元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某某一人所有；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告徐某甲房屋折价款人民币143，750元；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告徐某B房屋折价款人民币143，750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币7，575元，由原告王某某承担4，401元，被告徐某甲承担1，587元，被告徐某B承担1，587元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年九月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1112号
原告：于某某，女，1983年6月30日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：李某，男，1981年10月2日出生，汉族，高青县人，农民。
原告于某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月认识，后两人于2006年10月31日登记结婚，婚后感情一般。原告于2007年6月9日生育一女，取名李某某，现年6周岁。婚后前两年，原、被告夫妻感情尚可。两年以后，由于两人性格不合，经常因生活琐事吵架拌嘴，被告经常殴打原告。被告的行为严重伤害了两人之间的夫妻感情，使原告丧失了与其共同生活的信心。2013年11月26日，原告再次遭受了被告的殴打，原告实在无法忍受被告的打骂，于当日回娘家生活。现原告认为两人之间的夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能，故依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某某归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告之前对原告确实有过激的行为，现在被告已经认识到自己的错误，原、被告在一起生活已经8、9年的时间，被告仍对原告有夫妻感情，并且现在孩子年龄尚小，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年12月原、被告经人介绍认识，于2006年10月31日登记结婚，于2007年6月9日生育一女，取名李某某，现跟随被告生活。2013年11月26日原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告处，回娘家居住生活至今。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方有一定的感情基础，原告亦无证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现。原、被告之间即使偶有摩擦，亦属正常现象，尚达不到感情确已破裂的程度，二者仍有和好可能。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻家庭生活的稳定。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00077号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：乌拉特前旗元盛矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：赫晓占，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司价值440000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司价值440000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 明 亮
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执他字第00077-1号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，组织机构代码79644233-X。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：乌拉特前旗元盛矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木，组织机构代码05391211-8。
法定代表人：赫晓占，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司价值440000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司价值440000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长明亮
审判员周胜杰
人民陪审员沈宣宁
二〇一五年一月二十二日
书记员李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00077号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：乌拉特前旗元盛矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：赫晓占，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司价值440000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司价值440000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 明 亮
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执他字第00077-1号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，组织机构代码××。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：乌拉特前旗元盛矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木，组织机构代码××。
法定代表人：赫晓占，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司价值440000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司价值440000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长明亮
审判员周胜杰
人民陪审员沈宣宁
二〇一五年一月二十二日
书记员李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00077号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：乌拉特前旗元盛矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：赫晓占，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司价值440000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司价值440000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 明 亮
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1767号
原告:大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。
法定代表人：张树军，该公司经理。
委托诉讼代理人：白华，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林省。
委托诉讼代理人：张国锋，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇花园街南一道街路东。
法定代表人：舒立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
本院在审理原告大庆诚信房地产开发有限公司与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆诚信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大庆诚信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 王 阳
人民陪审员 孙立新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 靖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初945号
原告卢某某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住所陕西省。
委托代理人郭某某，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所山东省。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，2010年2月18日生育一子，取名卢某某。孩子出生后，被告外出打工，期间偶尔回来几次也总是找茬闹事，经邻里多次调解无果。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子卢某某随原告生活。
被告刘某某缺席未辩解。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、（2015）大民初字第01796号民事裁定书，欲证明原告于2015年8月份曾起诉离婚，后又撤诉，之后原、被告夫妻关系并未得到改善，双方分居生活至今。
2、2016年4月23日太奇村组长寇某某等16位同村村民签名的证明一份，欲证明被告系男到女家，婚后生有一子，名叫卢某某，原、被告因夫妻感情不和，被告长期外出打工，不履行家庭义务、抚养子女，更谈不上履行夫妻义务，感情彻底破裂。
3、原、被告婚生子卢某某的户口本复印件，欲证明原、被告婚生子卢某某，出生于2010年2月18日。
被告刘某某缺席未质证。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，双方于2009年12月7日登记结婚，系男到女家。2010年2月18日生育一子，取名卢某某，从出生至今一直随原告及其父母共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，孩子出生后，被告常外出打工，双方聚少离多，2015年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。2015年8月份原告曾起诉离婚，后又撤诉，但原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告在孩子出生后，由于被告常外出打工，双方分多聚少，致夫妻感情不睦，2015年8月原告曾起诉离婚，后又撤诉，但夫妻关系并未得到改善，双方分居生活至今。现原告主张离婚，本院依法应予准许。双方离婚后未成年子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理，因孩子卢某某长期随原告生活，形成了稳定的生活关系，故双方离婚后孩子卢某某应随原告生活，庭审中原告表示自愿承担孩子卢某某的全部抚养费，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。由于被告未到庭，原、被告婚后夫妻共同财产及夫妻共同债务难以查明，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告刘某某离婚；
二、孩子卢某某随原告卢某某生活，由原告负担孩子的全部抚养费；被告刘某某对孩子卢某某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨卫江
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枞刑初字第00288号
附带民事诉讼原告人鲍某，男，汉族，1954年1月16日生，农民，住安徽省枞阳县。
诉讼代理人朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人章文联，男，汉族，1968年10月19日出生于安徽省枞阳县，木匠，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年11月6日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年12月8日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。2015年12月23日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人章文联犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起附带民事诉讼，请求判令章文联赔偿其因被章文联致伤遭受的各项经济损失共计人民币46484.78元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人鲍某与被告人章文联达成调解协议，由章文联一次性赔偿鲍某医疗费等各项损失计人民币23000元（不含章文联前期支付给鲍某的医疗费人民币5000元）。章文联在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对章文联的行为予以谅解，并于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人鲍某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人鲍某撤回起诉。
审 判 员 钱程玲
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1431号
上诉人（原审被告）张恩术，男，汉族，1969年10月7日生。
委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵锋，男，汉族，1972年12月16日生。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人张恩术与被上诉人王贵峰不当得利纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张恩术及其委托代理人姚良红，被上诉人王贵峰的委托代理人邓梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月原、被告因建设工程施工合同纠纷将四川石油天燃气建设工程有限公司新疆分公司、郑贤富、张忠辉诉至本院，2013年2月18日本院作出（2012）库民初字第3464号民事判决书，判决郑贤富向张恩术、王贵锋支付工程款500000元。判决生效后2013年6月21日原告以原、被告名义申请法院强制执行。2013年7月6日郑贤富将工程款500000元、利息42700元、诉讼费14317.5元支付给被告张恩术，并由张恩术向郑贤富出具收条。
原审法院认为，原、被告共同将郑贤富等诉至法院，本院生效判决认定郑贤富支付张恩术、王贵锋工程款500000元，故该工程款属于原、被告双方共同所有。被告张恩术从郑贤富处得到全部工程款、利息及诉讼费独自占有没有合法根据，给原告造成了损失。在双方分配比例不明的情况下，原告请求平均分配上述工程款、利息及诉讼费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息27908元于法无据，本院不予支持。被告以原告所诉并非利润、原告多领取67474元抗辩不成立，本院不予采信。原、被告施工期间的债权债务可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张恩术于判决生效后三日内返还原告王贵锋278508.75元。二、驳回原告王贵锋的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张恩术不服，向本院上诉称：双方之间存在合伙关系，而涉案的557017元并非合伙期间的利润，在双方对合伙期间的债权债务未清算的情况下，原审对557017元的工程款平均予以分割，严重侵害了上诉人的利益，请求二审法院查明事实依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，不当得利是指没有合法依据或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。通过原审调查双方之间是因在合伙期间承包的工程而获得500000元的工程款，上诉人张恩术占有涉案的工程款是有法律依据的，因此，本案是基于合伙关系产生的纠纷，本案的案由应为合伙纠纷较妥。原审庭审中限令上诉人张恩术与被上诉人王贵峰在一定的期限内，将双方在合伙期间的债权债务进行清算，但双方未进行清算，在分配比例不明的情况下，原审法院将该工程款进行平均分配并无不妥，上诉人张恩术上诉称不应平均分配，但其未提供相应证据。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3853.26元，由上诉人张恩术负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 马建忠
二〇一六年一月十五日
书记员 谷轶涓
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第00012号
原告王孝x，男，汉族，生于1973年1月23日，住城固县原公镇三官村*组，农民。身份证号：xxxxx。
被告城固县公安局交通警察大队，住所地城固县博望镇西环二路北段。
法定代表人饶军，系该大队大队长。
委托代理人郭继华，城固县公安局交通警察大队法制宣传科科长。
委托代理人李文旭，城固县公安局交通警察大队交通管理科科长。
原告王孝x诉城固县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。原告王孝x以经法院协调，其已与被告自愿达成了和解协议为由，于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王孝x申请撤诉是其真实意思表示，撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王孝x撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王孝x负担。
审判长 ：熊迎春
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一四年五月六日
书记员 ： 李 茹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1585号
原告刘延红，男，汉族，1971年11月26日出生，文盲，农民，延安市河庄坪镇万庄村村民，现住宝塔区宏泰小区。
被告南东，男，汉族，1972年12月16日出生，初中文化，修理工，子长县涧峪岔镇吴家湾村村民，现住李渠镇东川大型停车场。
原告刘延红诉被告南东修理合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘延红，被告南东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延红诉称，2014年4月13日，被告来原告工地给原告修理农用车上的闸箱，双方口头约定修理费在1000元以内。结果闸箱修理完毕装好后，被告说修理费2100元，并告知原告其已经将闸箱里坏的部件全部换成新的了。原告当时基于对被告的信任，考虑到双方是长期合作关系，闸箱也装好了，就把修理费全部支付给了被告。可是，过了十来天，刚修的闸箱又坏了，被告来到原告处经过查看决定将闸箱带回修理厂维修。有了上次维修的经验，原告就问被告这次修理费得多少钱，被告说需要2000元，原告觉得过高决定不修了。但是，闸箱却被被告扣留，原告多次向被告索要闸箱，被告都不给原告返还。由于被告扣留了原告的闸箱，导致原告施工的农用车无法使用，给原告造成重大损失。诉讼请求：1、被告返还原告南骏牌农用车闸箱，并赔偿原告经济损失45000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告刘延红在举证期限内未向本院提供证据。
被告南东辩称，一、原告诉称被告2014年4月13日到工地给其修理农用车上的闸箱，时间表述不对，应为2014年4月22、23日。二、闸箱是原告自己购买，与被告没有关系。三、旧闸箱放在被告修理厂是因为原告没有放处，也想让被告给修一下再用，被告多次给原告说旧闸箱已无价值，并让原告拿走，但原告没有拿走。2015年7月份，被告和妻子景丽丽都不在修理厂，原告将旧闸箱盖子卸走。对旧闸箱被告没有修理过，原告也从来没有用过被告给原告修过的闸箱。综上所述，原告诉被告修理闸箱造成车辆及其他损失，与南东无任何关系，完全是被告老婆起诉原告1400元以后的无赖行为，请求人民法院主持公道，秉公处理，驳回原告的无理请求，并承担诉讼费用。
被告南东为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、韩生院证人证言。证明原告刘延红在韩生院处买了一个旧闸箱，不是被告修理的闸箱。
证据二、薛成成的证人证言。证明薛成成与被告在安塞拆的闸箱没有修，现在还在修理厂，原告没有放置的地方，在被告处存放。原告刘延红在桥沟丁家沟韩生院处买了一个旧闸箱，被告与薛成成、刘延红一同去韩生院家里取了闸箱，被告与薛成成到安塞工地上给原告的车上安装了闸箱。
经审理查明，2014年4月22日，原告的农用车坏在了河庄坪镇康家沟，原告给被告打电话，被告将闸箱拆卸后拉回自己的修理厂，直至现在还放置在被告的修理厂，后原告将存放在被告处闸箱的盖子取走。
本院认为，被告将原告农用车的闸箱拆卸后拉回自己的修理厂，后原告将存放在被告处闸箱的盖子取走。双方因车辆修理费产生纠纷后未协商一致，原告的旧闸箱还放置在被告的修理厂。该农用车闸箱的所有权属原告刘延红所有，原告要求被告返还原物的诉讼请求本院依法予以支持，但原告要求被告承担经济损失45000元的请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告南东在本判决生效后十日内返还原告刘延红的农用车闸箱（不包括闸箱盖子）。
案件受理费975元，原告刘延红已预交，减半收取487.5元，实际由被告南东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 殷 振
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执226号
申请执行人：徐迎春。
被执行人：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区葛淝路1号，组织机构代码14897531-4。
法定代表人：戴茂方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币211195.55元，承担诉讼费10元、执行费3068元，合计人民币214273.55元及逾期付款利息（以211195.55元为基数，自2016年1月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽安凯汽车股份有限公司在银行帐户上的存款人民币214273.55元及逾期付款利息（以211195.55元为基数，自2016年1月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年一月十九日
书记员 孟 堃
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1209号
原告郭X（曾用名郭XX），男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告王XX，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人张XX（系被告王XX之母），女，汉族，1946年10月13日出生，住四川省都江堰市。
原告郭X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈正明独任审判。本案审理中，原告郭X于2015年5月11日向本院起诉，申请宣告王XX为无民事行为能力人，同时申请指定王XX之母张XX为王XX的监护人。本院于2015年5月12日中止了对原告郭X与被告王XX离婚纠纷一案的审理。本院于2015年6月19日作出的（2015）都江民特字第8号民事判决，判决宣告王XX为无民事行为能力人，同时判决指定郭X和王XX之母张XX作为被告王XX的监护人。本院依职权通知王XX之母张XX作为被告王XX的法定代理人参加本案的诉讼。本院于2015年8月12日公开开庭，对本案进行了审理。原告郭X及其委托代理人杨平，被告王XX及其法定代理人张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原、被告于1998年3月认识恋爱，婚后由于性格不合，感情一般，从2010年起至今，双方完全分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告曾于2013年和2014年先后二次起诉与被告离婚，因双方对财产分割意见分歧较大，原告撤回了离婚起诉。原告郭X起诉要求与被告王XX离婚。男孩郭XX随原告郭翔生活，被告王XX每月给付郭XX的生活费500元。郭XX的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。
被告王XX辩称，原告从2008年“5.12”地震后就长期不回家，原因是原告在外有其她女人。被告每月只有400多元的经济收入，生活十分困难，被告因患精神分裂症，需原告进行照顾。因此，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭X与被告王XX于2008年3月28日登记结婚。原、被告于2008年10月30日生育一女郭XX。原、被告在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年和2014年先后二次起诉与被告离婚，后原告撤回了离婚起诉。原告郭翔以夫妻感情确已破裂为由，又于2015年3月30日起诉本院。
原告郭X于2015年5月11日向本院起诉，申请宣告王XX为无民事行为能力人，同时申请指定王XX之母张XX为王XX的监护人。本院于2015年6月19日作出的（2015）都江民特字第8号民事判决，判决宣告王XX为无民事行为能力人，同时判决指定郭X和王XX之母张XX作为被告王XX的监护人。
上述事实，有原、被告的陈述，常驻人口信息、结婚登记申请书、民事裁定书等证据为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。被告因患精神分裂症，本院于2015年6月19日判决宣告被告王XX为无民事行为能力的人，原告郭X作为被告王晓兰的丈夫，经法院依法判决指定为被告王XX的监护人，在被告王XX患病期间，有照顾被告王XX责任，依法应当履行夫妻义务。虽原、被告为家庭生活琐事发生过纠纷，致使原、被告的夫妻关系不和睦，原告也曾先后二次起诉与被告离婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。同时，原告所提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告郭X要求与被告王XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭X与被告王XX离婚。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一五年八月十二日
书记员 刘旭梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3051号
原告：晁俊兰，居民。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：王林楠。
被告：姜海民，司机。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：马伟新，总经理。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
原告晁俊兰与被告姜海民、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年11月02日公开开庭进行了审理。原告晁俊兰的委托代理人付珉、王林楠、被告姜海民、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人油民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁俊兰诉称：2015年05月05日，被告姜海民驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市东方红大街与广福街交叉口处将我撞伤，为此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计40000.00元。
被告姜海民辩称：发生事故属实，我是车主，我同意依法承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保单、真实有效后，我公司同意依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，2015年05年05日被告姜海民驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市东方红大街与广福街交叉口处与行人晁俊兰发生相撞，致晁俊兰受伤，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队，市区大队作出第2914号道路交通事故认定书。认定姜海民承担事故的全部责任，晁俊兰不承担事故责任。原告晁俊兰受伤后于2015年05月05日至05月16日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗11天。原告支付检查费等3093.17元。原告晁俊兰经菏泽市牡丹人民医院诊断，其伤情为：左侧内踝骨折腰椎横突骨折。原告在住院期间被告向原告支付5361.10元。该单据在被告处。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元。
原告与被告对下列事实产生争议：
①被告对原告提交的交通费412.50元提出异议，认为交通费过高，请求酌情认定。
②被告对原告提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的晁俊兰误工时间120日、后续治疗费1500.00元提出异议，认为误工时间过长。原告已出院无需后续治疗。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②医疗费单据11张，金额3093.17元（290.00元＋1320.00元＋133.81元＋1.00元＋130.00元＋101.00元＋170.66元＋215.70元＋1.00元＋130.00元＋600.00元）。
③菏泽市牡丹人民医院病历。
④菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的晁俊兰司法鉴定意见书，其结论为：
1、被鉴定人晁俊兰构不成伤残。
2、误工时间为120日。
3、护理时间为60日，护理人数为1人。
4、后续治疗费约为人民币1500.00元。
5、鉴定费单据一张，金额2400.00元。
6、原告及护理人家庭户。原告居住在菏泽市牡丹区北城办事处艺苑社区李庄
7、交通单据37张，金额412.50元。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为对1、2、3、4号证据无异议。对5号证据鉴定结论原告的误工时间过长，后续治疗费1500.00元过多。对6号证据原告及护理人家庭户真实性无异议。根据保险公司调查，原告系农业户籍。误工费、护理费应按农民人均纯收入计算。对7号证据交通费请求酌情认定。
被告姜海民的质证意见为：同保险公司。
被告姜海民提交下列下据：
①驾驶证。
②行驶证。
③保单。被告保险公司对上述证据质证意见无异议。
原告对上述证据质证意见为无异议。
本案争议的焦点为：
①原告的误工时间120日及后续治疗费1500.00元如何认定问题。
②原告的误工费、护理费何种标准计算问题。
③交通费如何认定问题。
关于第一个问题，本院认为，原告因交通事故致左侧内踝骨折。腰椎横突骨折。本院依据原告的申请对其误工、护理时间及后续治疗进行鉴定，因委托程序合法，鉴定方法适当对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的原告误工时间120日，后续治疗费1500.00元的鉴定结论本院予以采信。
关于第二个问题，本院认为，原告户籍系家庭户，居住在菏泽市牡丹区北城办事处艺苑社区李庄。该居住地已属城镇范畴，对原告的误工费及护理费的计算，应以2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算为宜。
关于第三个问题，本院认为，原告因交通事故受伤，住院治疗产生交通费客观存在，本院结合原告的住院时间、住所地及往返次数、对交通费本院酌情认定200.00元。
本院认为，2015年05月05日，被告姜海民驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市东方红大街与广福街交叉口处与行人晁俊兰发生相撞。原告针对主张提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定书等证据经庭审质证、认证，本院作为有效证据予以采信。
经审查，本院确认下列事实，原告晁俊兰具体损失如下：①医疗费3093.17元。②住院伙食补助费880.00元（80.00元×11天）。③误工费9607.23元（29222.00元／年÷365天×120天）。④护理费4803.62元（29222.00元／年÷365天×60）。⑤后续治疗费1500.00元。⑥交通费200.00元。⑦鉴定费2400.00元，合计22484.02元。
综上，本院认为，2015年05月05日，被告姜海民驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市东方红大街与广福街交叉口处与行人晁俊兰发生相撞，致晁俊兰受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。因鲁R×××××号轿车在泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险对医疗费、住院伙食补助费5473.17元（3093.17元＋1500.00元＋880.00元）、误工费9607.23元、护理费4803.62元、交通费200.00元，合计20084.02元由泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告。鉴定费2400.00元，由被告姜海民赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20084.02元。
二、被告姜海民赔偿原告鉴定费2400.00元。
三、驳回原告过高部分诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告姜海民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年十一月六日
书记员 李 哲
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初818号
原告：陈燕子，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告陈燕子与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告陈燕子经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初818号原告：陈燕子，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告陈燕子与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告陈燕子经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初11号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年5月13日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，务工。曾因犯扰乱社会秩序罪，于1983年12月19日被闽清县人民法院判处有期徒刑3年。服刑期间又因犯脱逃罪、抢夺罪、流氓罪，于1989年5月13日被崇安县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，合并余刑，决定执行有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。在服刑期间又犯脱逃罪，于1993年5月12日被建阳县人民法院加处有期徒刑二年，合并余刑五年七个月，附加剥夺政治权利二年，总和刑期七年七个月，决定执行有期徒刑七年七个月，附加剥夺政治权利二年，1999年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被武夷山市公安局刑事拘留，同年8月26日被武夷山市公安局取保候审。取保候审期间又因盗窃，于2016年9月24日被政和县公安局刑事拘留，同月30日经政和县检察院批准逮捕，同日由政和县公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2016﹞224号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月26日提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月20日8时50分许，被告人苏某某到武夷山市环岛附近的XXX电动车专卖店门前，将被害人熊某停放在此处销售的全新X**牌电动车盗走。当日14时许，苏某某在建阳区步行街被公安机关抓获。被盗电动车被公安机关追获并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3360元。
2、2016年9月24日12时20分许，被告人苏某某到政和县汽车站对面的XX电器店内，将被害人吴某放在茶几上充电的XXXX牌手机盗走。当日12时43分，政和县公安局民警在街道巡逻时将苏某某抓获，从其身上查获被盗手机并返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2374元。
上述事实有受案登记表、被告人苏某某的户籍证明、到案经过、（83）梅法刑初字第XXX号刑事判决书、（1993）潭刑初字第XX号刑事判决书、释放证明书等书证；被害人熊某、吴某的陈述；被告人苏某某的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视频监控等证据证实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币5734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人苏某某具有前科劣迹，且其因盗窃而被取保候审期间又实施盗窃，犯罪的主观恶性较深，属酌定从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年4月16日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2939号之一
申请执行人宁波余丰钢材有限公司（统一社会信用代码为9133020567123107X4），住所地宁波市江北区环城北路东段699号。
法定代表人谢余国，总经理。
被执行人中广建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330701254985823J），住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初2015号申请执行人宁波余丰钢材有限公司与被执行人中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中广建设集团有限公司应支付申请执行人宁波余丰钢材有限公司执行款7220000元及利息。另案审理中，本院冻结了被执行人中广建设集团有限公司在中海创城公司的应收款，但先因目前被执行人中广建设集团有限公司涉案众多，该笔应收款应多次被保全，尚不足以支付本案标的，待后续该款项陆续到期后再进行分配。此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2939号
申请执行人宁波余丰钢材有限公司
被执行人中广建设集团有限公司，组织机构代码25498582-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02015号，依法向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中广建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币11291007.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔优南
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1727号
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司。
组织机构代码74827328-7。
住所昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁。
法定代表人王宗柏。
被申请执行人毛志刚，男，汉族，1975年4月17日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司申请执行被执行人毛志刚融资租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6957号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人昆明云沃工程机械有限公司也未能向法院提供出可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雁翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第864号
上诉人（原审原告）：ＸＸ锄。
委托代理人：王倩。
被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：卢聪财。
委托代理人：姜黎黎。
上诉人ＸＸ锄与被上诉人天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“天平保险公司”）保险纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：双方经电话联系，ＸＸ锄将其所有的浙G×××××车辆在天平保险公司投保了电话车险，2012年6月26日天平保险公司出具保单，投保的险种为车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险和交强险，但在投保车辆损失综合险时，ＸＸ锄明确表示不投保自燃险、涉水行驶责任险。为此，天平保险公司在出具的保单中明确写明：本保单车辆损失险中不含自燃、涉水行驶责任。2012年7月27日ＸＸ锄驾驶浙G×××××车辆在行驶途中发生自燃，造成车辆烧毁。ＸＸ锄向天平保险公司报案后，天平保险公司以ＸＸ锄未投保自燃险为由拒绝理赔。
ＸＸ锄于2013年4月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：天平保险公司支付赔偿金74347元，并承担逾期利息（自起诉之日起至履行日止按银行同期贷款利率计）。
天平保险公司在原审中答辩称：一、ＸＸ锄提交的证据没有相关事故责任认定书及车辆报废证明；二、ＸＸ锄车辆在天平保险公司没有投保自燃险。要求驳回诉请。
原审法院认为：ＸＸ锄将自有车辆向天平保险公司投保，经双方对投保险种电话联系协商，天平保险公司出具保单，双方保险合同关系成立，ＸＸ锄虽投保了车辆损失综合险，但在投保前已明确表示不投保自燃险，且天平保险公司出具保单中明确写明本保单车辆损失险中不含自燃险。本案事故系ＸＸ锄在驾驶车辆行驶过程中汽车自燃，因ＸＸ锄未投保自燃险险种，故ＸＸ锄要求天平保险公司承担汽车自燃的赔偿责任理由不成立，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：驳回ＸＸ锄诉讼请求。案件受理费829.5元（已减半收取），由ＸＸ锄负担。
ＸＸ锄不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、浦江县消防大队作出的《接警出动证明》中明确记载，ＸＸ锄车辆系发生“火灾”，而原判在没有任何证据证明的情况下即推定ＸＸ锄车辆自燃是错误的。二、涉案车辆损失综合险条款第四条第（一）、（二）项表明，ＸＸ锄在天平保险公司投保的车辆综合损失险包含了车辆发生火灾、自燃时的损失，可见火灾属于保险责任范围。三、从自燃损失附加险条款第一条看，该附加险属于车碰车车辆损失险的附加险，是有针对性的，不是对ＸＸ锄投保的车辆损失综合险的附加险。四、从保险公司提供的免责告知单可看出，自燃或火灾都不属于免责范围，原判认定自燃免责无事实和法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
天平保险公司在二审中答辩称：ＸＸ锄没有提供事故认定书证明事故的发生原因及结果，也没有提供鉴定书证明车辆已报废。ＸＸ锄认为车辆发生火灾，但消防队的证明未明确是何原因。实际上，ＸＸ锄的车辆是在行驶中出现燃烧的，没有外来火源，应当属于自燃。保险单中载明，ＸＸ锄在投保时未投保自燃险，故保险公司不予赔偿理由充分。原判合法有据，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从本案双方当事人提供的证据看，ＸＸ锄未向天平保险公司投保自燃损失附加险的事实清楚，且保险公司已履行了明确告知义务。2012年7月27日，ＸＸ锄投保车辆在行驶过程中引起燃烧，应属于自燃状况，不属于保险公司理赔范围。浦江县消防大队的《接警出动证明》仅是对事情经过的一个概述，不能作为排除自燃的依据。故ＸＸ锄的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由ＸＸ锄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十一日
代书记员 项蓓蕾
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第261号
原告：浙江广和房地产开发有限公司。
法定代表人：吴树良。
委托代理人（特别授权）：胡建华。
委托代理人（特别授权）：项洲。
被告：张伟，农民。
被告：张益平，农民。
被告：柴菊红，农民，户藉所在地浙江省龙游县詹家镇李家村后塘东街6-7号。
原告浙江广和房地产开发有限公司与被告张伟、张益平、柴菊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。原告浙江广和房地产开发有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江雄军
二〇一五年八月十八日
书记员 余小芳
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2001号
王泽智、刘青：
你（单位）与赵欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初5373号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向赵欣欣支付433690元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费6405元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年七月四日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2001号
申请执行人：赵欣欣，女，1987年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王泽智，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘青，女，1986年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初5373号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履�和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2001号申请执行人：赵欣欣，女，1987年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王泽智，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘青，女，1986年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初5373号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履�和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋金伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第252号
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社，住城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许某，系该社理事长。
被申请人梁某娟，女，1978年11月18日出生。
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，要求被申请人梁某娟给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本息共计7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本金6000元，利息1000元，本息共计7000元。
本案受理费17元，由被申请人梁某娟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴敏捷
二〇一四年七月十四日
书记员 王辉鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第936号
申请执行人：陶志雄，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陶志雄与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第104号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费60360元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第936号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第104号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第281号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，代区长。
委托代理人：刁晨航，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩振，男，1945年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：李海风，男，1975年6月21日出生，汉族，住址同上。
李恩振诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称区政府）履行政府信息公开职责一案，原审被告区政府不服沈阳市中级法院（2014）沈中行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人刁晨航，被上诉人李恩振的委托代理人姜连山、李海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开“沈阳市铁西区大青乡高明村2006年征地沈阳市政府征地公告和征地补偿安置方案”的政府信息。被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。原告认为被告未履行政府信息公开职责，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告提供的证据可以证明被告已经收到了原告的信息公开申请，且对该申请逾期不予答复。故被告未在法定期限内履行信息公开，明显违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告自判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请予以答复。
上诉人区政府上诉称：被上诉人未能提供证据证明挂号信函所投寄的信件名称及内容，原审法院直接认定被上诉人投寄的挂号信函内容为政府信息公开申请表属于认定事实不清、证据不足。原审判决根据尚未证明清楚的事实判决上诉人履行政府信息公开职责属于适用法律错误。请求本院撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人李恩振答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否向上诉人邮寄了信息公开申请，上诉人是否收到了申请信息公开的邮件。二审庭审中，上诉人的委托代理人主张对被上诉人向原审法院提供的挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单等证据的真实性无异议，也承认从证据上看上诉人的收发室收到了被上诉人邮寄的挂号信，但同时主张因实际查不到该挂号信，故无法证明挂号信内邮寄的是否为政府信息公开申请。被上诉人向原审法院提供的盖有沈阳市邮政局查询专用章的邮件查单上显示该挂号信已于2013年12月28日妥投，签收单位盖有沈阳市铁西区人民政府齐淑兰专用章，能够证明上诉人确已收到被上诉人邮寄的挂号信。关于该挂号信内邮寄的是否为信息公开申请的问题，被上诉人向原审法院提供了政府信息公开申请表复印件，用以证明挂号信内邮寄的是政府信息公开申请表，上诉人对此提出质疑，应提供有效证据予以证明，上诉人未能向原审法院提供任何证据，仅以实际找不到挂号信为由作出对被上诉人不利的推定，并据此主张挂号信内邮寄的不是政府信息公开申请的理由显然不能成立。原审法院依据被上诉人提供的上述证据认定被上诉人通过挂号信的方式向上诉人邮寄了政府信息公开申请，且上诉人已经实际收到该挂号信的事实清楚，证据充分。上诉人关于原判此节事实认定不清、证据不足的上诉理由没有事实根据，不能成立。上诉人收到信息公开申请后一直未作答复，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原审法院据此判令上诉人在判决生效之日起15个工作日内对被上诉人的信息公开申请予以答复符合条例的规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 默
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1550-1号
申请执行人刘忠汉。
被执行人葛现坤。
本院于2015年6月12日作出的（2014）临罗民一初字
第3140-1号民事裁定书，冻结了被执行人葛现坤的银行存款50万元。因被执行人葛现坤已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛现坤的银行存款50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月二日
书记员 晁海龙
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执129号
移送机关：霍州市人民法院刑事审判二庭。
被执行人：高飞，汉族，男，1994年1月24日生，现因盗窃罪在监狱服刑。
本院在执行（2017）晋1082执129号霍州市人民法院刑事审判二庭移送执行的高飞盗窃罚金一案中，经查，本院（2016）晋1082刑初97刑事判决书发生法律效力后，被执行人高飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人高飞现在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月二日
书记员 张振宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13578号
原告卢伟，男，汉族，1981年11月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张烨，女，汉族，1982年12月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告卢伟诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张烨、被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年8月15日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号×幢×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2474号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：75652366-1，住所地：柳州市柳邕路359号。法定代表人：莫太贵，职务：总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告罗会余，男，1971年3月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉罗会余关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 哲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1265号
申请执行人张兰月，女，1968年12月8日出生，汉族，建瓯市邮局投递员，住建瓯市磨房前22号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人张兰月与被执行人范景松债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2493号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人张兰月借款人民币172000元以及案件受理费1870元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1265号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7502号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。
被告：林海阳，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7502号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。被告：林海阳，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4842号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人：周海良。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈克友，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈克友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告陈克友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款剩余本金148116.60元，截止到2015年7月14日拖欠的利息42779.60元，罚息7701.4元，合计人民币198597.60元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；3、被告承担本案律师费用3972元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告以平安新一贷的形式在人民币169000元的额度内对被告提供贷款。期限自2013年11月21日至2016年11月21日。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告发放了贷款。但被告自2015年7月15日始未按合同约定履行还本付息的义务，故成讼。
被告陈克友未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币169000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告发放了贷款，但截止到2015年7月14日被告拖欠原告贷款本金148116.60元、利息42779.60元，罚息7701.4元，合计人民币198597.60元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求与被告解除合同并偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费3972一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告陈克友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈克友签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告陈克友一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金148116.60元、截至2015年7月14日的利息42779.60元、罚息7701.4元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，共计4899元，由被告陈克友负担。于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02853号
原告沈阳市浑河湾鑫新海鲜农贸综合市场有限公司。
委托代理人刘建伟，男，汉族，系该单位法律顾问。
被告王丽，女，汉族。
被告魏传增，男，汉族。
原告沈阳市浑河湾鑫新海鲜农贸综合市场有限公司诉被告王丽、魏传增租赁合同纠纷一案，原告沈阳市浑河湾鑫新海鲜农贸综合市场有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市浑河湾鑫新海鲜农贸综合市场有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告沈阳市浑河湾鑫新海鲜农贸综合市场有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一四年十一月六日
书记员 凌白羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1066-1号
申请执行人缪友文，男，1964年11月8日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人谢爱宁，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人缪友文与被执行人谢爱宁民间借贷纠纷一案中，本院（2013）蕉民初字第221号民事调解书已发生法律效力，权利人缪友文向本院申请执行，申请执行标的为4708920元，本院于2014年10月8日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人谢爱宁名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路1288弄某号的房屋，因该财产坐落于上海，暂时无法处置变现，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第221号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢47号
申请执行人骆洪泽，男，住所地无
被执行人赵璘，地址无。
被执行人王显国，地址无。
骆洪泽与赵璘、王显国其他案由一案,长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵璘、王显国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆洪泽于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵璘、王显国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆洪泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵璘、王显国新的财产线索，申请执行人骆洪泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民2597号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
被告郭钰，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告郭钰物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙大飞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00007号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人张虞慧。
被申请人陈自连。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2011年9月26日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定作出东计征决字（2011）020087号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2011）020087号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2011）020087号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费145元，由被申请人陈自连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第392号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。住所地，甘肃省兰州市城关区。
负责人张润，系该行行长。
委托代理人郭和平，该行职员。
委托代理人唐相哲，该行职员。
被执行人曹智义，男，生于1974年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人曹智义借款合同一案中，依据已发生法律效力的甘肃省兰州天信公证处（2015）兰天信公执字第166号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人曹智义给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行借款本息8509元，逾期利息1739.29元，保险费5292.86元，违约金7200元，未到期贷款36364.05元。另承担本案执行费787元。现申请人与被执行人自行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
一、终结甘肃省兰州天信公证处（2015）兰天信公执字第166号执行证书的执行程序。
二、执行费787元，由被执行人曹智义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许文明
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初174号
原告任某某，女，1955年8月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告刘某某，男，1956年2月出生，汉族。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人方海平到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告于1982年底经人介绍相识后建立恋爱关系，年月日在城关镇人民政府登记结婚，年月日生一男孩，现已成家立业。原告、被告结婚33年，但夫妻感情一直不好，近期进一步恶化，原因在于被告常年酗酒，经常对其恶语相向，致其身心健康受到极大的损害，无法与被告共同生活下去。故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由原告自愿承担。
被告刘某某书面辩称不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1982年底经人介绍相识后确立恋爱关系，年月日在城关镇人民政府登记结婚。年月日生一男孩，现已独立生活。由于被告常年酗酒，加之双方性格不和等，导致夫妻感情不和，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述，身份证、结婚证复印件、X光片及检查报告单、录音、离婚协议书草稿、询问笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚33年，纵使无爱，亦应有情，若没有感情支撑，这段婚姻不可能持续如此之久。婚姻生活中有一些不和谐因素，应通过双方的共同努力予以克服，且原、被告双方均已年届花甲，无论是从身体健康上，还是从心理上、生活中均需要有人陪伴，相互照顾。少年夫妻老来伴，老年婚姻更应加倍珍惜，鉴于此，为了维护原、被告家庭和谐稳定，给双方创造更好的晚年生活环境，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
助理审判员 姜朝奎
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 珂
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第157号
上诉人（原审被告）唐先富，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西广阳建筑施工劳务有限公司。
法定代表人王锡伦，该公司经理。
委托代理人王广珍，女，1992年4月4日出生，汉族，陕西省广阳建筑施工劳务有限公司员工。
委托代理人王军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人唐先富因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐先富的委托代理人丁云，被上诉人陕西广阳建筑施工劳务有限公司的法定代表人王锡伦、委托代理人王广珍，王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年原告从北京市海龙公路工程公司处承包高沁高速公路ZB2合同段部分工程。2013年4月10日，原告与代仁甫签订建筑工程施工劳务专业分包合同，将高沁高速公路桥梁下部结构部分工程以分包形式承包给代仁甫施工，代仁甫持有木工资格证，无用工主体资格。后代仁甫联系被告唐先富等人到工地工作。2013年9月17日，被告在工作时发生事故致头部受伤，住院期间代仁甫多次为被告支付医疗费。被告在工地工作期间，其工资发放、考勤等管理工作由代仁甫负责。2014年8月6日，被告唐先富向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。沁水县劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出沁劳仲裁字第（2014）18号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告陕西广阳建筑施工劳务有限公司不服仲裁裁决，诉讼在案。
原审认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认是否形成劳动关系除用工主体合法外，还须用工单位与劳动者存在身份上的隶属关系，即从事用工单位安排的劳动，服从用工单位的管理，由用人单位支付劳动报酬等。结合本案，原告陕西广阳建筑施工劳务有限公司具有用工主体资格，其将工程发包给代仁甫，代仁甫联系被告到工地工作，工资发放与考勤等均不由原告负责。因此原告与被告之间不存在身份上的隶属关系，未形成劳动关系的实质要件。该通知又规定：“在建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织和自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担了用工主体责任不等于成立了劳动关系，该条不能作为确认劳动关系的依据。本案原告虽具备用工主体资格，但其与被告之间不具有劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告陕西广阳建筑施工劳务有限公司与被告唐先富之间不存在劳动关系。
判后，上诉人唐先富不服，向本院提起上诉。理由如下：代仁甫自始至终都是以被上诉人的名义带领大家干活，上诉人等有理由确信其是为具有依法用工资格的用工单位干活，并非为代仁甫个人干活。原审查明事实不清，适用法律错误。
双方当事人与原审查明的基本事实部分没有异议，本院依法予以认定。
本案争议焦点在于双方当事人之间是否构成劳动关系。
上诉人主张，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，本案中，代仁甫不具备用工主体资格，应该由有用工资格的被上诉人承担责任。
被上诉人主张双方当事人没有构成劳动关系。1、依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第二项，本案中作为上诉人的唐先富的工资由代仁甫发放，工作的范围，劳动的时间安排也是由代仁甫来安排，故上诉人不受我公司管理，双方不存在劳动关系；2、关于劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条，用工主体责任和确定劳动关系是两个法律概念，用工主体责任是相关行政机关在发现有违法发包的情况可进行行政处罚的情况。上诉人引用以上的法律规定认为双方存在劳动关系，是不存在的。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该条将不符合《通知》前三条规定的用人单位与劳动者直接构成劳动关系的部分情形拟制为了劳动关系，主要目的在于严格规范建筑施工、矿山企业等劳动危险程度较高行业的发包转包行为，保障务工人员的工伤等相关权益。该处“用工主体”依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，指的是“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织”以及与劳动者建立劳动关系的“国家机关、事业单位、社会团体”等用人单位，其承担的“用工主体责任”为《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定用人单位必须向劳动者履行之义务，包括向劳动者提供劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生保护、办理缴纳各类社会保险等等。被上诉人认为该处“用工主体责任”是指用人单位违反行政法规而应承担的行政处罚责任错误，本院不予支持。另，2013年4月25日颁布的《人社部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条进一步规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，将可能构成拟制劳动关系的用人单位范围由建筑施工、矿山企业扩展为所有用人单位。依据本案已查明的事实，被上诉人陕西广阳建筑施工劳务有限公司为一家具有相应资质的建筑施工企业，其将自己承包的工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人代仁甫，上诉人唐先富为代仁甫所招用的劳动者，因此上诉人与被上诉人之间符合拟制劳动关系构成条件，应依法认定双方形成劳动关系。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第570号民事判决；
二、上诉人唐先富与被上诉人陕西广阳建筑施工劳务有限公司之间构成劳动关系。
一审诉讼费10元，由被上诉人陕西广阳建筑施工劳务有限公司负担；二审诉讼费10元，由被上诉人陕西广阳建筑施工劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 萍