wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第87号
申请执行人：肖辉澄，男。
申请执行人：段来娣，女。
申请执行人：肖家欢，女。
法定代理人：许日琴，女。
三申请执行人共同委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：杨学义，男，现于广东省韶关监狱服刑。
关于肖辉澄、段来娣、肖家欢依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第280号刑事裁定、本院（2014）东中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，申请执行杨学义附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，杨学义应赔偿肖辉澄、段来娣、肖家欢人民币34200.5元（限判决生效后一个月内付清）。但杨学义并未在生效法律文书指定的期间内履行赔偿义务。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人杨学义的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向渤海银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、交通银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国光大银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国民生银行广州分行、中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行调查了被执行人杨学义的财产情况，均未发现被执行人杨学义有可供执行的财产。本院向被执行人杨学义发出了执行令、报告财产令、财产申报表，并依法委托广东省韶关监狱对杨学义进行了提审，杨学义供述无履行能力，申报无任何财产。本院还委托被执行人杨学义户籍所在地的法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今亦未查到被执行人杨学义有可供执行的财产。
本院就执行情况向申请执行人肖辉澄、段来娣、肖家欢送达书面告知及限期提供被执行人财产线索的通知后，申请执行人既未对本院的告知、通知提出异议，也没有提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经调查被执行人杨学义的财产情况，杨学义确无财产可供执行。肖辉澄、段来娣、肖家欢知悉本案执行情况后，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第87号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑承怡
第3页共3页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00480号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人张士虎。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张士虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张士虎财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付张士虎保险赔偿金250元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人张士虎于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第847号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告李作峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李作峰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告李作峰未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5249-7号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：赵峰，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孙信方，慈溪市××空间××有限公司总经理。
被执行人：张拿钠。
被执行人：许海波。
被执行人：许杭。
被执行人：孙利军。
被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙信方，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与孙信方、张拿钠、许海波、许杭女、孙利军、慈溪市博文空间展示有限公司（2014）甬慈商初字第1959号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了许杭女所有的位于慈溪市浒山街道浒山路48号天和家园14号楼402室住宅、3号地下室﹤-1-103﹥杂物间、3号地下室﹤-1-88﹥地下车位及装璜。现因办理抵押权预告登记需要解除对上述房地产的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
注销房屋他项权证证号为慈房他证2013字第0021**号他项权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2936号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人王鹏、史高旭，均系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人孙天胜，男，汉族，住辽宁省普兰店市孛兰北段。
被执行人张晓明，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人孙天胜、张晓明金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押物暂不具备可执行条件且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2936号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街。负责人徐雪松，系该支行行长。委托代理人王鹏、史高旭，均系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人孙天胜，男，汉族，住辽宁省普兰店市孛兰北段。被执行人张晓明，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人孙天胜、张晓明金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押物暂不具备可执行条件且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年三月二十三日书记员  张晓晗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1785号
罪犯朱其庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人朱其庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱其庆在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第2018号、（2014）东中法刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯朱其庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱其庆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖19次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2015年7月期间共消费365.64元，月均消费18.28元，经济账户余额61.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱其庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质。犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱其庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵松林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春风。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省国土资源厅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市国土资源局雨花区分局。
再审申请人赵松林、赵春风因诉被申请人湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局雨花区分局行政答复一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵松林、赵春风申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人申请查处的事项不属于信访事项，属于人民法院受案范围。再审申请人申请查处的事项对象包括区国土分局，省国土厅不应将查处申请转交区国土分局，区国土分局没有作出处理意见、答复的职权。综上，请求撤销（2015）雨行立初字第00035号行政裁定及（2015）长中立行终字第00620号行政裁定，指令雨花区人民法院立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见【（2005）行立他字第4号】批复规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人向湖南省国土资源厅提交《违法征收集体土地查处申请书》，请求对违法征收集体土地的行为进行查处，被申请人依职权作出湘国土资信访［2015］0750号《信访事项转送告知单》，针对再审申请人的该申请作出信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定正确，再审申请人的申诉理由缺乏法律依据。
综上，再审申请人赵松林、赵春风的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵松林、赵春风的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 李俊穎
代理审判员 向黎丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 弛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵松林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春风。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省国土资源厅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市国土资源局雨花区分局。再审申请人赵松林、赵春风因诉被申请人湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局雨花区分局行政答复一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵松林、赵春风申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人申请查处的事项不属于信访事项，属于人民法院受案范围。再审申请人申请查处的事项对象包括区国土分局，省国土厅不应将查处申请转交区国土分局，区国土分局没有作出处理意见、答复的职权。综上，请求撤销（2015）雨行立初字第00035号行政裁定及（2015）长中立行终字第00620号行政裁定，指令雨花区人民法院立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见【（2005）行立他字第4号】批复规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人向湖南省国土资源厅提交《违法征收集体土地查处申请书》，请求对违法征收集体土地的行为进行查处，被申请人依职权作出湘国土资信访［2015］0750号《信访事项转送告知单》，针对再审申请人的该申请作出信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定正确，再审申请人的申诉理由缺乏法律依据。综上，再审申请人赵松林、赵春风的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵松林、赵春风的再审申请。审 判 长  张 阳代理审判员  李俊穎代理审判员  向黎丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 弛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初632号
原告尹忠民，教师。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师，特别授权。
被告肖玉海，教师。
原告尹忠民与被告肖玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹忠民的委托代理人董洪民到庭参加诉讼，被告肖玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠民诉称，原被告系同事关系，被告肖玉海于2012年6月2日自原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告肖玉海偿还借款本金50000元及相应利息；二、诉讼费用由被告肖玉海承担。
被告肖玉海缺席且未答辩。
经审理查明，原被告均系阳信县商店镇小桑学校教师，被告肖玉海于2012年6月2日自原告尹忠民处借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，由原告的陈述、借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告肖玉海尚欠原告尹忠民50000元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原被告未对借款利息进行约定，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告肖玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告尹忠民借款50000元；
驳回原告尹忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年三月一日
书 记 员 史俊超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1151号
罪犯王立莹。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年3月21日作出（2010）秦市刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王立莹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月5日作出（2010）冀刑四终字第95号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年7月27日提出（2012）冀沧狱减字第179号提请减刑建议书。2012年9月14日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王立莹在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬四次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立莹因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年7月8日至2012年7月7日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王立莹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王立莹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 锁 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第724号
罪犯谭海兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月14日作出了（2014）温瓯刑初字第323号刑事判决，以被告人谭海兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯谭海兵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭海兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭海兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭海兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海兵予以减刑三个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终472号
上诉人（原审被告）：景海瑞，男，汉族，1987年7月31日生。
被上诉人（原审原告）：周跃红，女，汉族，1974年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：黄蓉，女，汉族，1990年3月26日生。
上诉人景海瑞因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景海瑞、被上诉人周跃红、黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月24日、2014年6月14日、2014年9月4日、2015年7月15日，被告黄蓉分别向原告周跃红借款5000元、20000元、20000元、10000元、，未约定利息及借款期限。2015年7月24日，原告向被告黄蓉催要借款，被告黄蓉至今未予返还。
另查明，被告黄蓉、景海瑞于2008年10月4日举行结婚仪式、同居生活，2015年5月21日办理了结婚登记，2015年10月16日办理了离婚登记。
原审认为，原告周跃红依约向被告黄蓉提供借款后，黄蓉出具借据四张，双方形成借款合同关系，被告黄蓉虽以辩称事实主张该借款违反法律规定，但未提供证据证明，本院认定该借款合同合法有效。2014年5月24日、2014年6月14日、2014年9月4日被告黄蓉向原告周跃红借款时，二被告尚未进行婚姻登记，属同居关系，原告未提供证据证明该借款系二被告共同所借或用于家庭生产、生活，故其要求被告景海瑞返还该借款，本院不予支持；2015年7月15日的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告景海瑞未举证证明具有以下情形：1、原告周跃红向被告黄蓉提供借款时明确约定为黄蓉的个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由；故原告就二被告婚姻关系存续期间被告黄蓉以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告未提供证据证明双方约定有利息及借款期限，故其请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十一条之规定，判决如下：
被告黄蓉于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款45000元；
被告黄蓉、景海瑞于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款10000元；
驳回原告要求二被告支付利息及对被告景海瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告黄蓉承担。
上诉人景海瑞上诉称，2015年7月15日被上诉人黄蓉向被上诉人周跃红所借的10000元。当时被上诉人黄蓉未经过我的同意，借钱用于赌博，没有用于家庭共同生活中。在一审中被上诉人黄蓉已认可。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三、四项的规定，被上诉人黄蓉向被上诉人周跃红所借的10000元属于个人债务，不应由我来承担。请求撤销原判，驳回周跃红对上诉人的诉讼请求。
被上诉人周跃红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定：夫妻对婚姻关系存续期间所涉的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产赔偿。本案中上诉人景海瑞主张黄蓉2015年7月15日向被上诉人周跃红所借10000元未经其同意，借钱是用于赌博，借款也未用于家庭共同生活，且黄蓉认可，应为黄蓉个人债务，其不应承担责任。但根据以上法律规定，上诉人未举证证明黄蓉借该笔10000元时与债权人明确约定为个人借款，也未举证证明其与黄蓉约定夫妻关系存续期间各自管理自己的财产且第三人知道该约定，故原判认定该笔债务为夫妻共同债务，上诉人承担连带责任是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人景海瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一六年五月九日
书记员 王亚奇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1417号
原告田某某
被告龙某某
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人龙情珍，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告龙某某及委托代理人张吉敏、龙情珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年结婚，婚后生育有三子女，现均已成年。原、被告长期共同生活期间，被告经常打骂原告，2012年10月11日被告经法院调解后外出，至今未归。现诉至法院，请求判令原、被告离婚、借款24000元原、被告共同偿还、共同财产平房一栋原、被告平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、吉首市河溪镇政府及吉首市河溪镇阿娜村委会出具的《证明》。拟证明原、被告系夫妻，于1979年结婚，结婚证已遗失。
2、常住人口登记卡。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、吉首市河溪镇阿娜村《证明》。拟证明原、被告有平房一栋，产权归原告所有。
4、湖南省农村信用社利随本清贷款收回凭证。拟证明原、被告共同债务24000元。
被告龙某某对原告田某某所提交证据1、2、3无异议。证据4认为债务已还清。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告诉称被告打骂原告不是事实。原告诉称2012年10月11日被告经法院调解后外出，至今未归亦不是事实，经法院调解和好后，原、被告共同在家生活了一年多。2015年春节原、被告一起在家过年，年后经原告同意被告才外出打工。原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告龙某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3被告质证无异议，本院予以采信。证据4不能证明原、被告尚欠债务，本院不予采信。
根据上述本院予以采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1979年结婚，婚后生育有三子女，现均已成年。2012年原告曾起诉离婚，后经本院调解和好。2014年原、被告曾一起外出打工，后原告一人独自返回吉首。原，被告婚后在吉首市河溪镇阿娜村建有平房一栋。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？本案中原告起诉与被告离婚，但未出具夫妻感情已完全破裂的证据，故应当承担举证不能的法律后果。原、被告结婚已近40年，抚养三子女成年殊为不易，共同生活中因家庭琐事产生些小矛盾在所难免，但原、被间无根本利害冲突，只要如前多体谅、宽容，当能继续维系家庭。故原告之诉，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 ?
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1417号
原告胡苏凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告胡苏凤诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告胡苏凤、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡苏凤诉称：原告于2013年3月1日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年3月15日止，被告累计拖欠原告2个月工资，合计1700元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年2月至2015年3月拖欠的工资1700元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，我公司实际尚欠原告2015年2月工资1010元，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。
经审理查明：原告胡苏凤于2013年3月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年2月的工资1010元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1010元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡苏凤支付工资1010元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1417号
原告：吉安市吉州区建国汽车服务有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人：刘建波，该公司总经理。
委托代理人：刘建国，系该公司经理。
被告：彭甲某，男，1998年生，吉安县人，现住吉安市吉安县。
被告：彭乙某，男，1975年生，吉安县人，现住吉安市吉安县。
本院在审理原告吉安市吉州区建国汽车服务有限公司诉被告彭甲某、彭乙某汽车租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区建国汽车服务有限公司撤回对被告彭甲某、彭乙某的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 何燕兰
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25898号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区霞光里66号院远洋新干线A座1901号。
负责人安德列斯·艾尔曼，董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司职员。
被告赵影，女，1974年3月8日出生。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司（以下称原告）与被告赵影（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人官丽伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于北京市朝阳区XX路XX号嘉和丽园X-
XXXX号房屋（以下称涉案房屋）的业主。2007年6月1日，涉案房屋所在小区嘉和丽园公寓业主大会与原告签订了嘉和丽园公寓物业服务合同，选聘原告为该小区提供物业管理服务。原告已经按照物业服务合同的约定为涉案小区提供了各项物业管理服务，但被告却欠交物业费、电费、收视费等费用至今。故诉至法院，要求被告给付原告2010年6月1日至2011年11月25日期间的物业费28987.84元（该期间被告应交物业费总额为31687.84元，被告应从原告处领取噪音补偿费2700元，被告未领取的噪音补偿款抵扣为物业费后还应交物业费数额为28987.84元）、电费4837.87元、2011年1月至2011年11月期间的收视费783.2元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积为257.52平方米。2007年6月1日，涉案房屋所在的北京市朝阳区嘉和丽园公寓业主大会与原告签订了嘉和丽园公寓物业服务合同，选聘原告为该小区提供物业管理服务；委托期限自2007年6月1日起至2010年5月31日止；物业费按建筑面积计收，住宅房屋的物业管理费标准为每月每平方米6.9元。
庭审中，原告提交了2011年8月25日原告在涉案小区张贴的公告、2011年8月26日原告给麦子店街道办发的函、2013年11月21日涉案小区业主委员会回复函、2011年11月25日原告与涉案小区业主委员会负责人签订的交接函等一组，用以证明前述物业服务合同期满后，因没有新的物业公司接替管理，原告持续为涉案小区提供物业管理服务，但因小区业主欠费严重，原告无力继续垫资运营，于2011年11月25日办理交接退出涉案小区终止了物业管理服务。
庭审中，原告提交了欠费明细及收视费、电费证据材料一组，用以证明被告的欠费情况。
以上事实，有物业服务合同、公告、函、其他书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费并支付电费、收视费等费用。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵影于本判决生效后七日内给付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司物业费二万八千九百八十七元八角四分、电费四千八百三十七元八角七分、收视费七百八十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元、公告费260元，由被告赵影负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨东亮
代理审判员 高 峰
人民陪审员 王京玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 珅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2526号
原告汤继科。
委托代理人冯仰伟。
被告王红卫。
被告史敏。
原告汤继科诉被告王红卫、史敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王红卫、史敏下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告汤继科的委托代理人冯仰伟到庭参加了诉讼，被告王红卫、史敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继科诉称，2010年10月19日，两被告因经营需要向原告借款32万元，许诺使用10天就偿还10-20万元。经原告催要，两被告总以资金紧张为由至今分文未还，为此诉请判令两被告偿还借款32万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年10月29日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担诉讼费。
被告王红卫、史敏未答辩。
经审理查明，被告王红卫、史敏因经营需要多次向原告汤继科借款。2010年10月19日，两被告向原告汤继科出具借条一张，内容为：“借条，今借汤继科现金叁拾贰万（320000），用王红卫房子抵押。借款人：王红卫、史敏，2010年10月19日，10天还10-20万元”。后经原告催要，两被告拒不偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告书面承诺10天内偿还部分借款，经原告催要，两被告拒不偿还，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。虽然双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，但两被告的违约行为造成原告的利息损失，原告诉请被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告王红卫、史敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫、史敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤继科借款本金32万元及利息（以本金32万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年10月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费600元，合计6700元，由被告王红卫、史敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月十日
书 记 员 张胜楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4183号
原告张掖市XXXX有限责任公司。
组织机构代码：XXXXX-X
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人周多廷，系该公司法律顾问。
被告李某某，男，1986年8月18出生，汉族。
本院在审理原告张掖市XXXX有限责任公司与被告李某某租赁合同纠纷一案中，因原告张掖市XXXX有限责任公司在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市XXXX有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费88元（已减半收取），退还原告张掖市XXXX有限责任公司。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张燕燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00239号
上诉人（一审被告）纪延洲。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人张威，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）沭阳县富源面粉厂，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业区（徐庙村）。
投资人任红卫，该厂厂长。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
上诉人纪延洲因与被上诉人沭阳县富源面粉厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年07月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人纪延洲于2015年8月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人纪延洲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪延洲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人纪延洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 周栋才
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 佳
第1页／共2页
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00134号原告梅喜昌被告田思明本院在审理原告梅喜昌诉被告田思明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告清除堆放在原告屋前禾场上的木柴及沙石。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告田思明清除堆放在原告梅喜昌屋前禾场上的木柴及沙石。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林桂玲二〇一五年二月十三日书记员李晶晶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1361号
申请执行人陈某某，男，1962年8月27日出生，汉族，经商，住福州市仓山区。
被执行人杨某某，男，1955年5月17日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州健福工艺品有限公司，住所地闽侯县。
被执行人福建省闽侯县亿福编织品有限公司，住所地闽侯县。
本院在立案执行申请执行人陈建华与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人福建省亿福编织品有限公司名下的房产，但暂无法变现，向各银行及有关部门查询，执行回部分欠款，现被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年12月8日已将被执行人杨某某、福州健福工艺品有限公司、福建闽侯县亿福编织品有限公司纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1361号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第32号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年2月20日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，群众，农民，住内邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被内邱县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，2014年3月9日被内邱县公安局取保候审，同年5月6日被本院重新取保候审。
辩护人乔某某，河北衡益律师事务所律师。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员李雪、成倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2013年9月7日20时55分许，被告人刘某甲驾驶冀EY89**号桑塔纳2000型轿车，沿内邱县振兴路由东向西行驶至该路与平安大街交通岗处时闯红灯，与骑冀EGT3**号普通二轮摩托车由南向北行驶的被害人张某某发生交通事故。发生交通事故后，刘某甲驾车逃逸。该事故造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度系重伤。经河北省内邱县交通警察大队认定，被告人刘某甲负此事故全部责任，张某某不负此事故责任。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。综上，公诉机关建议本院对被告人刘某甲判处一年至二年有期徒刑的刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出案发后，被告人刘某甲积极对被害人张某某的经济损失进行了全部赔偿，取得了被害人的谅解；另被告人刘某甲有自首情节，且系初犯。综上，建议法庭对被告人刘某甲从轻处罚。针对上述辩护意见，辩护人当庭提交了被告人刘某甲行政处罚决定书。
经审理查明，2013年9月7日20时55分许，被告人刘某甲驾驶冀EY89**号桑塔纳2000型轿车，沿河北省内邱县振兴路由东向西行驶至该路与平安大街交通岗处时闯红灯，与骑冀EGT3**号普通二轮摩托车由南向北行驶的被害人张某某发生交通事故。发生交通事故后，刘某甲驾车逃逸。该事故造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度系重伤。经河北省内邱县交通警察大队认定，被告人刘某甲负此事故全部责任，张某某无责任。案发后，河北省内邱县交通警察大队通过对被告人刘某甲家属做工作，被告人刘某甲在他哥哥刘某乙的陪同下于2013年9月30日到河北省内邱县交通警察大队投案。本案附带民事部分在本院主持下已调解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，2013年9月7日20时55分许，他驾驶冀EY89**桑塔纳2000型轿车，由东向西行驶至振兴路与平安大街交叉口时，与一辆由南向北骑二轮摩托车的人发生交通事故，发生事故后，他在现场西侧十多米处逗留了大概三五分钟左右，他当时很害怕，就继续开车向西行驶到内邱县的西外环，他向左转弯向南，把他的车放在老寺上村的草窝里，把车锁好后他就打车去了临城。当时车上就他一人，对方也是一个人。他知道他的行为是交通肇事逃逸。案发后，交警队找到他哥哥刘某乙让他去投案，后他在他哥哥刘某乙的陪同下到交警队投案。
2、被害人张某某陈述，2013年9月7日20时55许，他驾驶冀EGT3**号二轮摩托车沿平安大街由南向北行驶至平安大街与振兴路交通岗处时，看到他行驶方向为绿灯，便继续行驶，突然从右侧冲出一辆轿车把他撞到了，他昏倒后的事情就不知道了。他车上就他一人，对方车上不知道。他骑的摩托车是他母亲李某某的，事发的时候他没有戴头盔，没有喝酒。
3、证人郝志明证言证实，2013年9月7日20时55许，他骑电动自行车沿平安大街由北向南行驶至平安大街与振兴路交叉口处，他在斑马线外等绿灯，当时交通信号灯刚刚变为绿灯，他刚准备继续直行时，就看到他前方左侧位置一辆由东向西行驶的黑色轿车与一辆由南向北行驶的二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人被撞倒后就趴在地上就一动不动，摩托车翻了个滚滑到他电动自行车上，把他电动自行车前轮撞坏了，他右脚也被擦伤，后他就打电话报警了。
4、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室于2013年11月5日出具的（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0185号鉴定书证实，被害人张某某的损伤程度系重伤。
5、河北省内邱县公安交通警察大队于2013年11月8日出具的内公交认字第（2013）50107号道路交通事故责任认定书证实，被告人刘某甲负此事故全部责任，张某某无责任。
6、河北省内邱县公安交通警察大队于2013年11月12日出具到案经过证实，案发后，河北省内邱县交通警察大队通过对被告人刘某甲家属做工作，被告人刘某甲于2013年9月30日到该队投案。
7、现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、被告人刘某甲户籍证明信、驾驶证等证据均记录在卷，对本案予以佐证。
上述证据来源合法，且相互印证，足以证明被告人刘某甲交通肇事的犯罪事实属实。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车未按交通指示灯行驶，发生交通事故后驾车逃逸，违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某甲案发后在其亲属陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，对被告人刘某甲依法可从轻、减轻处罚。被告人刘某甲在案发后与被害人张某某达成调解协议，对被害人的全部经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人刘某甲可酌定从轻处罚。综上，本院根据本案犯罪性质与被告人刘某甲在本案中犯罪情节、认罪态度，结合当地司法行政机关出具的调查评估意见，认为对被告人刘某甲适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实、罪名成立，公诉机关提出对被告人刘某甲应处以一年至二年有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人刘某甲有自首情节、积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 戎明哲
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔少磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初484号
原告陕西西铁联工程材料有限公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B区2207室。
法定代表人侯某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，1985年7月15日生。
被告中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。
法定代表人雷某。
本院受理原告陕西西铁联工程材料有限公司诉中铁一局集团铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以其与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告于2016年1月21日自行和解，原告因此提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西铁联工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13267元，减半收取6633.5元；由原告陕西西铁联工程材料有限公司承担。
审判员 任伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张佳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00232号
申请执行人殷长永，居民。
被执行人大丰市大丰港工程技术发展有限公司，住所地大丰市大丰港区海融广场西侧。
法定代表人束剑锋，该公司董事长。
被执行人江苏省大丰港置业有限公司，住所地大丰市大丰港区海融广场西侧。
法定代表人束剑锋，该公司董事长。
殷长永与大丰市大丰港工程技术发展有限公司、江苏省大丰港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0245号民事调解书已发生法律效力。根据殷长永的申请，本院2015年5月22日立案执行。被执行人大丰市大丰港工程技术发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大丰市大丰港工程技术发展有限公司银行存款计人民币100万元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 陈志燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更864号
罪犯李胜德，男，1964年1月17日出生，汉族，高中文化，山西省运城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）运中刑一初字第97号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李胜德有期徒刑十二年。判决生效后交付执行，刑期自2010年5月28日起至2022年5月27日止。2013年10月25日本院以（2013）晋市法刑减字第912号裁定对李胜德减刑一年，变动后刑期至2021年5月27日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第299号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯李胜德在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2013年6月至2016年1月，受到监狱表扬7次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李胜德的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，在罪犯李胜德的犯罪问题上，被害人负有责任；在诉讼中双方家属达成赔偿协议并已履行，取得谅解。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，在减刑上应当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜德予以减刑一年十个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04803号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道13号1-1。组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
被告郑亚东，男，1972年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告郑亚东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年6月5日自愿申请撤回对被告郑亚东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年六月五日
书记员 雷 雪
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初22号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被岳西县公安局取保候审，2016年1月18日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年12月8日16时许，被告人胡某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇天仙河路由北往南行驶至天仙河路中州小学路口附近路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，胡某静脉血液中乙醇含量为158.6mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月8日16时许，被告人胡某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇天仙河路由北往南行驶至天仙河路中州小学路口附近路段时，被执勤的岳西县公安局交警管理大队一中队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡某静脉血液中乙醇含量为158.6mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人户籍资料、所驾普通二轮摩托车信息表，被告人的小型汽车、三轮摩托车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测照片、采集血样照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，被告人胡某无违法犯罪记录证明，无酒后驾驶前科证明，证人储某的证言，被告人胡某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一六年一月二十八日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第573号
原告：袁园。
被告：程超。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告偿付原告借款50000元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告程超于2010年3月27日在原告处借款50000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为“借条，今借袁园现金50000元整，大写伍万元整，2010年3月27日，借款人：程超”。
本院认为：被告程超在原告处借款并为原告出具了借据，因此，原告向本院请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超在判决生效之日起三日内偿还原告袁园借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程超承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一五年三月九日
书记员 王健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00747号
原告丁国忠，男，55岁。
原告李四清，男，49岁。
被告马心军，男，55岁。
原告丁国忠、李四清与被告马心军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理。因案情案杂，于2015年8月15日裁定转为普通程序审理，组成由审判员刘杰、代理审判员张冉、人民陪审员刘劲波参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁国忠、李四清、被告马心军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国忠、李四清诉称，2014年4月，原告与被告签订了协议书一份，双方约定由原告承包被告的220亩地种植棉花，每亩承包费为500元，被告给原告按时供水，如不能供水，被告退还原告成本。合同签订后，双方如约履行。同年十月底，原告棉花收获后将棉花上交给第六师105团，因被告拖欠团场水费17632.12元，团场直接从原告的补贴款中扣除。原告多次向被告主张该款，被告不予支付，故原告诉至法院，要求被告返还棉花补贴款17632.12元，并承担本案诉讼费用。
被告马心军辩称，对原告所诉第六师105团扣除其棉花补贴款17632.12元无异议，但认为与被告无关。2014年4月2日，被告从某公司承包297亩土地，后将该土地转包原告二人，被告仅为转包人，被告在收取原告的水费后已将水费转给某公司，水费已交清，故被告不应承担付款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日，某公司与被告马心军签订了《承包协议》一份，约定某公司将木苗示范基地项目所属土地承包给被告马心军，土地面积为297亩。承包费用为每亩400元，共计118800元，并约定由某公司提供水源，被告马心军在某公司安排下进行种植。次日，被告马心军给某公司交纳土地租赁费80000元。
2014年4月2日，原告丁国忠、李四清又与被告马心军签订《协议书》一份，约定原告丁国忠、李四清承包被告马心军棉花地220亩，被告马心军保证按时供水，原告需在出苗前付清租赁费用。当日，原告丁国忠支付被告土地租赁费100000元。2014年6月3日，原告丁国忠再次支付被告土地租赁费73800元，交款事实均有被告马心军给二原告出具的收条佐证。在原告承包该土地后，原告按照每亩地160元给被告马心军预交租赁期间的水费36800元（160元×230亩），再由被告马心军将水费转交某公司。结算后，因水费未用完，被告马心军退还原告水费8281元。
秋收后，原告按约定将收获的棉花交给第六师105团，在兑现棉花款时，因某公司未清缴水费，第六师105团扣除原告补贴款17632.12元，为此，引起本案争讼。
以上事实有，原、被告的当庭陈述、原告提交的土地承包协议书、收据、收条、连队出库明细、退还水费票据、被告提交的协议书、收条佐证，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，合同具有相对性，合同仅对缔约双方产生法律效力。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，在合同履行期间，某公司拖欠第六师105团水费，导致原告棉花补贴款被第六师105团相抵扣，被告作为本案的合同相对人，理应对原告的损失承担法律责任，故原告要求被告返还棉花补偿款17632.12元的诉求，于法有据，本院予以支持。对被告马心军辩称，水费系某公司拖欠，自己不应承担责任的辩解理由，因原告与某公司不是合同相对人，依据合同相对性，原告丁国忠、李四清依据双方的协议向被告马心军主张债权并无不当，故对其辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马心军于本判决生效后十日内返还原告丁国忠、李四清棉花补贴款17632.12元。
本案受理费300元，邮寄送达费68.8元，合计368.8元（原告已预交），由被告马心军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 张 冉
人民陪审员 刘劲波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱 瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第266号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人潘××，男，1981年8月28日出生。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日21时许，被告人潘××因琐事在让胡路区喜洋洋量贩式KTV与他人发生争执，后酒后驾驶牌照号为黑E×××××别克牌小型普通客车行驶至远望转盘道停车等待时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对潘××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为119.82mg／100ml。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人黄××的证言；被告人潘××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××酒后驾驶车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人潘××当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2715号
罪犯蒋明强，重庆市南岸区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南法刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋明强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3316号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作�（2013）渝五中法刑执字第5211号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋明强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋明强，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2715号
罪犯蒋明强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南法刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋明强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3316号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5211号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋明强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋明强，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第10号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第212号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冯福林，曾用名冯胡林，男，45岁。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月27被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人冯福林犯绑架罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人冯福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日13时许，被告人冯福林持刀将女儿谢某乙挟持到遂宁市船山区滨江路与德胜东路交界处，要求前妻谢某甲见面，否则将杀害被害人谢某乙。围观群众见状遂立即报警，后镇江寺派出所民警将被告人冯福林抓获。在冯福林挟持谢某乙过程中，将谢某乙颈部割伤。经鉴定，谢某乙的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人冯福林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯福林的供述，被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲、谢某丙、张某某、毛某某的证言，扣押清单、被告人冯福林对作案现场及作案工具的辨认笔录及照片，伤情鉴定书，接处警登记表，挡获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯福林使用暴力劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯福林归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人冯福林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯福林的刑期从2014年2月15日起至2020年2月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人冯福林的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 何艳妮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5730号
原告：赵淑真，女，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市。
原告：赵广锋，男，1982年4月18日出生，汉族，现住衡水市。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
原告赵淑真、赵广锋与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告赵淑真、赵广锋、被告委托代理人李卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2013年11月18日签订的商品房预定合同为无效合同，返还原告房款235669元及利息42420元，并赔偿损失5000元。事实与理由：2013年11月18日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府项目21号楼2单元601室房屋一套，建筑面积112.8平方米，房款575669元，原告首付房款235669元，余款以按揭方式交付。合同签订后，原告当日交付首付款235669元，但被告至今未交付房产。
被告溯源房产公司辩称：同意解除合同，返还购房款。原告主张的利息及其他损失没有事实依据和法律依据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告签订的君悦华府商品房预定合同和否合法有效；原告要求被告返还购房款235669元、利息及其他损失5000元，有无事实根据和法律依据。
本院经审理查明：2013年11月18日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府项目21号楼2单元601室房屋一套，建筑面积112.8平方米，房款575669元，原告首付房款235669元，余款以按揭方式交付。被告在具备签订商品房买卖合同条件15日内以书面或电话的形式通知原告，原告在接到被告通知之日起7日内确定是否持有该物业，如选择继续持有该物业，须在30日内与被告签订商品房买卖合同；若原告选择退房，被告在收到退房申请之日起60日内退还原告缴纳的购房款并按约定结算增值金。双方就其他事宜亦进行了约定。合同签订后，原告当日交付首付款235669元。签订合同时被告未取得商品房预售许可证，原告起诉时被告仍未取得商品房预售许可证。原告所购房屋至今尚未建设。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年11月18日原告依约交付预付款235669元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张其他损失5000元，因未提交相关证据证实其主张，故对该主张本院不与支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵淑真、赵广锋与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预约合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵淑真、赵广锋已交购房款235669元并偿付利息（自2013年11月18日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2773元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 渠静茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第4号
原告吴新春，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告瞿绪坤，居民。
原告吴新春与被告瞿绪坤追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴新春的委托代理人吴新波到庭参加了诉讼，被告瞿绪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新春诉称，2009年11月30日，被告瞿绪坤向苏仕凯借款80000元，由吴新春、王x、王xx担保，后经苏仕凯多次索要，瞿绪坤只偿还了25000元，余款55000元一直拒付。后苏仕凯于2011年12月26日向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，经法院判决、执行，吴新春替瞿绪坤向苏仕凯偿还了借款20000元。后吴新春多次向瞿绪坤索要该笔款项均遭拒。现诉至法院，请求判令瞿绪坤偿还吴新春为其垫付的借款20000元及利息，利息自2012年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告瞿绪坤未作答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告瞿绪坤向案外人苏仕凯借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2009年11月30日至2009年12月29日止，由原告吴新春及案外人王x、王xx作为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告瞿绪坤只偿还了25000元，苏仕凯于2011年12月26日提起诉讼，后经法院判决、执行，吴新春于2012年11月21日向本院执行局交纳10000元用于替瞿绪坤偿还苏仕凯的借款，该款经吴新春多次向瞿绪坤追要未果。原告吴新春另提供一张收据，内容为“今收吴新春为瞿绪坤还款现金壹万元整￥10000.00.秦甲139××××5688，2014年5月20日，执行二科86xxxx55。”原告吴新春称秦甲系苏仕凯的小舅子，该10000元是秦甲替苏仕凯收的，但未能提供秦甲和苏仕凯关系的证明，也未能提供秦甲将该10000元转交给苏仕凯的证明以及秦甲在收该款时持有苏仕凯的委托书等证明。
上述事实，有原告吴新春提供的借款合同附收据、连云港市赣榆区人民法院（2012）赣石商初字第0014号民事判决书、连云港市赣榆区人民法院交款凭据，秦甲出具的收据以及原告吴新春的委托代理人吴新波的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告吴新春作为担保人，经法院判决、执行后替被告瞿绪坤向苏仕凯偿还借款10000元后，有权向瞿绪坤追偿。原告吴新春提交的由案外人秦甲出具的10000元收据，因吴新春未提供证据证明此款已由秦甲转交给苏仕凯，也未能提供证据证明秦甲持有了苏仕凯的授权委托书等手续的证明，故本院对吴新春关于该10000元收据的主张不予支持。故对吴新春要求瞿绪坤偿还为其垫付的借款20000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿绪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新春为其垫付的借款10000元及利息（利息自2012年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告瞿绪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴新春承担250元、被告瞿绪坤承担50元。被告瞿绪坤应承担的费用原告吴新春已预交，由被告瞿绪坤于本判决生效之日起十日内直接向原告吴新春给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1676号
罪犯于海豹，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地吉林省长安县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年12月31日作出了（2013）州刑初字第23号刑事判决，认定罪犯于海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海豹入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海豹减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月22日至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00074号
原告刘XX，男，生于1973年4月1日，汉族，农民。
被告杨XX，女，生于1971年5月8日，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告刘XX在庭前以与被告杨XX已经和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一五年二月二十七日
书记员 党林县
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2187号
原告王某某，女，汉族，生于1965年12月20日。
被告黄某某，男，汉族，生于1968年10月2日。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元由原告王某某负担。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李红彬
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初793号
原告：袁恒祥，男，汉族。
被告：曹连伟，男，汉族。
本院在审理原告袁恒祥诉被告曹连伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁恒祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁恒祥负担。
审判员 邢 成
二〇一六年七月二十日
书记员 于锡增
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第230号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郭某某，女，1989年10月13日出生于广元市昭化区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月8日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日至5月17日，被告人郭某某以订亲为由，骗走被害人陈某现金2万元。破案后，追回被骗现金发还给被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、拘留证、取保候审决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、接受证据材料清单、被害人向被告人汇款收据、被告人户籍信息材料、被告人结婚证复印件；证人杨某某、胡某某、贾某某、李某某、蔡某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人供述；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其积退赔赃款，弥补了被害人经济损失，并取得被害人谅解，在审理过程中又主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一四年七月八日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第893号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年1月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月至2015年1月期间，被告人陈某伙同他人，在绍兴市上虞区梁湖镇于胜超市里摆放赌博机两台，招揽潘某等人进行赌博，累计获利人民币16000元，其中陈某分得8000元。
另查明，被告人陈某已退出违法所得人民币8318元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某供述，证人袁某、潘某、耿某、张某证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书、清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币八千三百十八元，上缴国库，老虎机四台，予以没收，其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00146号
原告：张晶，女，汉族，1981年12月5日出生，襄汾县新城镇城西西头村居民。
委托代理人闫俊虎。
被告：王红星，男，汉族，1973年2月19日出生，襄汾县景毛乡新城庄村村民。
原告张晶与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人闫俊虎到庭参加诉讼，被告王红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，被告分别于2012年10月6日、2013年10月14日向原告借款50000元、20000元，并出具了两张借据，载明：“今借到张晶现金伍万元”、“今借到张晶现金贰万元”。原告多次催要，被告总找各种理由推托。请求判令被告返还借款70000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交被告出具的借据两份，证明被告分两次向原告借款共计70000元。
被告王红星未提交答辩状、证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效。原告按约定将借款交付给被告，被告经催告未按约返还借款，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效后十日内返还原告借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 段海霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毛雪文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2080号
原告：广发银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号。
负责人：潘英杰，该支行行长。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：刘安邦，职业不明。
原告广发银行股份有限公司宁波江东支行为与被告刘安邦金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审理。因被告刘安邦下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王益到庭参加诉讼，被告刘安邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：2009年11月30日，原告与被告刘安邦签订一份编号为ZETD090144的《房屋按揭贷款合同》一份。约定：原告向被告提供342000元的房屋按揭贷款；贷款利率为年利率4.752%；贷款期限360个月，从贷款发放之日起算，贷款发放日以“借款收据”记载的银行出款日期为准；若被告未按约定期限还款即构成违约，原告有权提前收回部分或全部贷款债权，并按合同载明的贷款利率水平加收50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，原告与被告刘安邦签订编号为ZETD090144-1的《抵押合同》一份，约定被告刘安邦以其名下位于宁波市江南路xx号xx室【房权证号：甬江东字x**】的房产为上述按揭贷款提供抵押担保，担保范围包括上述《房屋按揭贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。2009年12月4日，原告向被告发放贷款342000元，借期从2009年12月4日至2039年12月4日。截止2013年10月31日，被告未按时足额偿还借款，构成违约。请求判令：1.解除原告与被告签订的编号为ZETD090144的《房屋按揭贷款合同》；2.被告归还原告借款本金324677.17元，利息4241.20元，罚息43.91元，复利46.49元（暂计算至2013年10月30日，之后利息、罚息、复利依《房屋按揭贷款合同》约定计收，利随本清），律师费12000元；3.原告对被告抵押给其的位于宁波市江南路xx号xx室【房权证号：甬江东字x**】的房产享有优先受偿权。
庭审中，原告请求撤回第1项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告刘安邦未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《房屋按揭贷款合同》、借款借据各一份，拟证明原、被告签订房屋按揭贷款合同并约定相应的权利义务，以及原告按约发放贷款的事实；2.《抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告刘安邦以其名下位于宁波市江南路xx号xx室的房产提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；3.广发银行贷款明细查询单一份，拟证明被告刘安邦拖欠本息的事实；4.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费用12000元的事实。
经庭审出示，被告刘安邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告刘安邦签订的《房屋按揭贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告刘安邦未按期支付本金及利息，应承担相应的违约责任。同时，原告要求被告刘安邦支付原告为实现债权而发生的律师费用12000元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘安邦以其名下位于宁波市江南路xx号xx室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告对上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安邦归还原告广发银行股份有限公司宁波江东支行借款本金324677.17元、利息4241.20元、罚息43.91元、复利46.49元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的履行日止按《房屋按揭贷款合同》约定计算的利息、复利、罚息；
二、被告刘安邦支付原告广发银行股份有限公司宁波江东支行为提起本案诉讼而支出的律师费用12000元；
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告刘安邦未按期履行上述第一、二项付款义务，原告广发银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告刘安邦名下位于宁波市江南路xx号xx室的房产【房权证号：甬江东字x**】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6415元、财产保全费2225元、公告费650元，合计9290元，由被告刘安邦负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪晓原
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初756号
原告田某某，女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告于某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告胡某某，女，43岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县东陈镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市解放路图书大厦办公楼。组织机构代码：76632250-5。
负责人雷宏，该公司总经理。
本院在审理原告田某某诉被告于某某、胡某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某以双方已和解为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告田某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 罗培玉
人民陪审员 李永胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 段晓锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01164号
再审申请人（原审原告）：中外建大连建设实业公司。住所地：普兰店市。
法定代表人：赵援，该公司经理。
委托代理人：夏俊杰：该公司副经理。
委托代理人：单光明，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：辽宁创业（集团）有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周福志，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：大连富宁房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：花有泰，该公司董事长。
再审申请人中外建大连建设实业公司因与被申请人辽宁创业（集团）有限责任公司、大连富宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大审民再初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中外建大连建设实业公司申请再审称：1、原判决对中外建大连建设实业公司不能成为案涉合同权利主体的基本事实的认定缺乏证据证明。中外建大连建设实业公司系案涉工程唯一适格的权利主体，已为辽高法（2013）辽审四民再终字第7号民事裁定和大连中院（2011）大审民再终字第58号民事判决，早已发生法律效力的裁判所确认的事实。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。3、原判决适用法律确有错误。4、审判组织的组成不合法，依法应当回避的合议庭成员王亮没有回避。5、原判遗漏再审申请人四项诉讼请求。本案实质是查封款已放走，大连市中级人民法院以种种借口和理由千方百计不让中外建大连建设实业公司起诉。请求再审本案。
被申请人辽宁创业（集团）有限责任公司、大连富宁房地产开发有限公司未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人中外建大连建设实业公司申请再审称原判对中外建大连建设实业公司不能成为案涉合同权利主体的基本事实认定缺乏证据证明问题。辽宁创业（集团）有限责任公司为证明中外建大连建设实业公司无权主张案涉工程款及违约金等诉讼请求，分别向法庭提交了《联营承包合同》和中处建大字［97］13号文件。上述两份证据所载内容能够证明中外建大连公司第三工程处并不是中外建大连建设实业公司内设的非独立核算的工程处，其只是借用中外建大连建设实业公司的名义和资质对外承揽业务，中外建大连公司第三工程处实行独立核算、自负盈亏，只是定期向中外建大连建设实业公司上缴管理费。案涉工程系李发科带领的中外建大连公司第三工程处以中外建大连建设实业公司名义对外签订建设工程施工合同。且中外建大连建设实业公司无正当理由拒不说明其对案涉工程的投资、垫资情况，也不提供中外建大连公司第三工程处与其内部账目关系的相关凭证和人员管理情况及人员工资情况。故原判认为“中外建大连建设实业公司并不是案涉工程的实际施工人，不能成为案涉工程款及相关违约金的权利主体”并无不当。关于再审申请人中外建大连建设实业公司申请再审称原判认定事实的主要证据是伪造的且未经质证及原判适用法律错误问题。因辽宁创业（集团）有限责任公司向法庭提交的《联营承包合同》和中处建大字［97］13号文件为复印件，原审法院责令中外建大连建设实业公司提供《联营承包合同》原件及其手中保存的中外建大连公司97年的13号文件或中外建大连公司97年其他序号的文件以供参考。对此，中外建大连建设实业公司无正当理由拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。上述证据已经原审庭审质证，中外建大连建设实业公司无正当理由拒绝提供上述两份证据原件，故原判推定辽宁创业（集团）有限责任公司的主张成立在认定事实和适用法律上并无不当。关于再审申请人中外建大连建设实业公司申请再审称原审判组织的组成不合法，依法应当回避的合议庭成员王亮没有回避问题。本案原合议庭成员不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当回避的法定情形。关于再审申请人中外建大连建设实业公司申请再审称原判遗漏再审申请人四项诉讼请求问题。中外建大连建设实业公司在本案中的诉讼请求系建立在其是案涉工程款及相关违约金的权利主体的前提下，如前所述，因其不能成为案涉工程款及相关违约金的权利主体，故原判对其诉讼请求予以全部驳回，本案并不存在遗漏再审申请人四项诉讼请求问题。
综上，再审申请人中外建大连建设实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中外建大连建设实业公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱薇薇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执534号
被执行人刘加发。
本院办理的被执行人刘加发追缴违法所得纠纷一案，罚金10000元已履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第133号刑事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2156号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵明容，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨珂，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵明容、杨珂商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李泓