河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4143号
原告:邱振朋，男，1973年4月23日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：赵冠博，男，1978年11月19日出生，汉族，住河间市。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦1701，信用代码91130900673237483H。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人：方海洋，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳北大街17号，信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司职员。
原告邱振朋与被告赵冠博、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振朋及其委托诉讼代理人姚静、被告永诚保险的委托诉讼代理人方海洋到庭参加诉讼，被告赵冠博、被告北京人保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计136815.61元，诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月4日21时30分，被告赵冠博驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿燕赵北大街由北向南行驶至331省道交叉路口左转弯时，与由南向北行驶通过路口田春明驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，造成赵冠博、田春明、及乘车人孙波涛、邱振朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河间市交通警察大队认定，赵冠博负事故的全部责任，田春明无责任、原告邱振朋无责任。被告赵冠博驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间，原告的损失与被告协商未果，故起诉，望依法判准原告诉讼请求。
被告永诚保险辩称，被告赵冠博驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在我司承保交强险一份，对于交警责任认定无异议，对于事故的真实性无异议。各项损失请于交强险各限额内依法判决。
被告北京人保辩称，冀Ｊ×××××小型轿车在我司投保商业三者险，请求法官核实承保车辆承担此次事故的责任且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具有驾驶资格，车辆是否按时年检，若均有效合法，则答辩如下：1、医药费对属于基本医疗保险范围且与本次事故有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。2、住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，未实际发生的不予认可。3、误工费、护理费必须有医嘱，否则不予认可。诊断证明中有明确医嘱需要护理的，还应提供护工协议及正式护理费票据或者护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4、交通费应当庭提交正式交通费票据且与住院情况吻合。5、残疾赔偿金应由合法机构出具鉴定报告，根据伤残评定情况、年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。6、精神抚慰金不予认可，鉴定费等不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。2、沧州市中心医院住院病历一份，用药明细一份，诊断证明一份，证实住院天数，二次手术费三万元及治疗情况。3、住院费票据一张，门诊票据7张，证实医疗费数额。4、鉴定费票据一张，证实鉴定费。5、司法鉴定意见书一份，证实原告为十级伤残，出院后休养150日，营养期60日，护理期30日。6、户口本一份，证实被扶养人情况。7、河间市福炎车床加工厂营业执照复印件一份，证实误工费用。损失明细：1、医疗费及二次手术费71538.61元。2、住院伙食补助费21天*100元=2100元。3、营养费（21天+60天）*50元=4050元。4、住院期间护理费21天*156元=3276元。出院后30天*98元（居民服务业35785元）=2940元。共计6216元。5、误费（21天+150天）*139元（制造业50983元）=23769元。6、残疾赔偿金11919元*20年*10%=23838元。7、精神损害抚慰金5000元。8、被扶养人生活费6年*9678元*10%/2人=2903元。9、交通费1000元。10、鉴定费1600元。损失共计142014.61元。
经庭审质证，被告永诚保险发表如下质证意见：证据1、2、3、4、6无异议。证据5若为法院指定无异议。证据7无法证实误工费用，误工费用应向我方及法院提供有力证据，是否纳税等情况。损失明细中医疗费、住院伙食补助费、营养费我司均在交强险份额内承担1万元，护理费我司认可居民服务业，住院期间156元不认可。误工费因一天139元已经达到纳税标准，应向我司提交完税证明。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金我司认可3000元。被抚养人生活费应予以剔除，因人身损害评定规范标准原告方评定十级伤残，八级以上伤残才涉及被抚养人。交通费我司认可500元。鉴定费、诉讼费等各项间接损失我司不予承担，请法院依法判决。
本院认证意见如下：证据1、2、3、4能够证实原告受伤治疗、事故责任划分情况，对其证明效力予以确认。证据5系具有合法资质的鉴定机构对原告伤残、误工、护理情况出具的鉴定意见，对该部分鉴定结论予以认定；营养费应以医疗机构的意见为依据，故对该鉴定中原告营养费的鉴定结论不予采信。证据6不能证实原告与其主张的被抚养人之间的身份关系，对其证明效力不予确认。证据7系复印件且注册日期为2017年9月18日，不能证实事故发生前原告收入情况，对其证明效力不予确认。
被告北京人保庭前提交的机动车保险赔款费用计算书四份，原告认为与本案无关联性，被告永诚保险无异议。本院对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日21时30分，被告赵冠博驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿燕赵北大街由北向南行驶至331省道交叉路口左转弯时，与由南向北行驶通过路口田春明驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，造成赵冠博、田春明、及乘车人孙波涛、邱振朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在沧州市中心医院共计住院治疗21天，共计花费医疗费41538.61元。医院诊断证明记载二次手术取出钢板总费用约30000元。经鉴定，事故造成原告十级伤残；出院后休息期150天，护理期30天。原告支出鉴定费1600元。
经河间市公安交警大队认定，赵冠博负事故的全部责任，田春明无责任、原告邱振朋无责任。
另查，被告赵冠博驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告永诚保险投保了交强险，在被告北京人保投保了100万元第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本院认为，本次事故给原告造成经济损失为：（一）医疗费71538.61元（包括二次手术费）。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2100元（100元×21天）。（三）误工费，参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资计算为10301元（21987元÷365天×171天）。（四）护理费，住院期间参照2016年度河北省在岗职工年平均工资计算为3278元（56987元÷365天×21天×1人）；出院后参照2016年度河北省居民服务业平均工资计算为2941元〔35785÷365天×30天×1人〕；合计6219元。（五）伤残赔偿金，参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为23838元（11919元×20年×10%）。（六）精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定为5000元。（七）交通费本院酌定为500元。（八）鉴定费1600元。以上总计185340.38元。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因赵冠博驾驶的车辆在被告永诚保险、北京人保投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故赵冠博应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的医疗费71538.61元、住院伙食补助费2100元，合计73638.61元，首先由被告永诚保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。对原告的误工费10301元、护理费6219元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元，合计47458元，由被告永诚保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对于原告剩余损失医疗费项下63638.61元（73638.61-10000），因赵冠博负事故的全部责任，故应由被告北京人保在商业三者险限额内全部承担。综上，被告永诚保险共计应赔偿原告经济损失57458元，被告北京人保应赔偿原告经济损失63638.61元。因原告的损失已经由被告投保的保险公司承担，故被告赵冠博不再承担赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费可在提供新证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邱振朋经济损失57458元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告邱振朋经济损失63638.61元；赔偿款均汇入原告农业银行河间支行62×××74账户；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告邱振朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1518元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担638元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担880元。（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白艳娜