wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第168号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因本案，于2011年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人许某，无业。因本案，于2011年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人刘某甲、许某犯妨害公务罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日17时许，被告人刘某甲从罗湖口岸通关回深圳时因违犯相关规定被深圳海关工作人员暂扣物品，被告人刘某甲对此不服，并通知其丈夫被告人许某到现场。被告人刘某甲和许某在罗湖海关检查台前大声吵闹，并冲进海关办公区对正在执行职务的海关工作人员王某、刘某乙进行辱骂、推打，严重扰乱了现场办公秩序。后海关工作人员王某、刘某乙及海关缉私民警范某等人将被告人刘某甲、许某劝至旁边的办公室，在办公室内，被告人刘某甲和许某仍然对海关工作人员进行辱骂，被告人刘某甲将王某、范某手臂咬伤，并打了王某、刘某乙胸部几拳（经鉴定，王某的伤为轻微伤），被告人许某也打了范某胸部一拳。公安机关接到报警后，民警带领巡防员闰某某到场，被告人刘某甲向闰某某扔矿泉水瓶，并抓其下体，被告人许某也用手卡闰某某的脖子，后被告人刘某甲、许某被公安机关民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：海关工作证、抓获经过、户籍资料；2、证人证言：证人刘某乙、黄某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、范某、闰某某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某甲、许某的供述及辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及现场照片；7、视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人刘某甲、许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某甲、许某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某甲、许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。但两名被告人辩解家中有四个年幼的小孩需要照看，请求法庭对其从轻处罚。其家属及子女向法庭出具求情书，并提交户口簿、出生证明等材料，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲、许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某甲、许某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某甲、许某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。两名被告人暴力抗拒海关执法，扰乱海关监管秩序，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，被告人许某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人许某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月30日起至2012年4月29日止）。二、被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月九日书 记 员  陈兆坤
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2610号
原告：李忠思，男，1956年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳市电信工程公司。
负责人：孟亚南，系该公司总经理。
委托代理人：何平，系该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。
负责人：陈光伟，系该公司总经理。
委托代理人：王宪生，系该公司员工。
原告李忠思诉被告沈阳市电信工程公司（以下简称沈阳电信）、中联通网络通信有限公司新民市分公司（以下简称新民联通）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠思，被告沈阳电信的委托代理人何平，被告新民联通的委托代理人王宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2016年5月3日16时20分许，天下狂风暴雨，位于兴隆堡镇横路村我家开的君意商店及住宅。由于商店两侧联通电线杆被风刮倒，电线杆及电缆砸到我房顶上，造成两处房顶设施及室内物品严重损坏，房屋严重漏雨，造成房盖、室内棚顶、电视机、麻将机、粮食及其它物品损失巨大。我第一时间找到该公司，接待员工说是我们公司责任，但就赔偿问题，意见至今没有达成，事后我多次找到该公司领导，却一直不接见我，至今未果，让我感到非常气愤。1、请求被告赔偿财产损失42860.00元、鉴定费2000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳电信辩称：1、因联通公司杆路、线路倒伏，不足以造成原告房屋损坏的那么严重。因为我们杆路没有砸到原告房屋，只有一条钢线和光缆横在放上，而且重量很轻，原告的房屋是由于年久失修，再有自然现象所造成的损失，本单位不予采信和支持。2、原告所建成的房屋两处房顶设施及室内物品损坏是由于原告不及时对房屋修缮和对物品没有及时处理造成的损失，本单位也不予采信。3、原告明知线路横在房上，我们单位派施工人员和员工多次沟通的前提下，原告没有让我们施工人员去处理线路，造成线路没及时维修，造成别的用户损失。原告提出理由是拿三万元钱了事的态度，而且态度蛮横，对我单位员工谩骂，如果先处理的情况下，也不能造成原告和被告的损失，过错不在被告。所以我单位不予支持而且坚决反对。4、原告评估时的现场和当时事故发生现场不一致。如果原告房屋在1997年以后建成，我们单位不予支持，因为我们线路是1997年以前形成的杆路。
被告新民联通辩称：联通公司与电信公司签署了2015至2016年度传输线路外包技术安装调测及综合代维服务合同，本合同条款规定，该案件所属区域线路由电信公司负责，出现安全事故由电信公司负责赔偿。
经审理查明：2016年5月3日16时20分许，由于天气恶劣的原因，商店两侧联通电线杆被风刮倒，电线杆及电缆砸到位于兴隆堡镇横路村原告李忠思家开的君意商店及住宅。造成两处房顶设施及室内物品严重损坏，房屋严重漏雨，造成房盖、室内棚顶、电视机、麻将机、粮食及其它物品损失。再查明，联通公司与电信公司签署了2015至2016年度传输线路外包技术安装调测及综合代维服务合同，依据合同条款规定，本案所属区域线路由电信公司负责。
以上事实有开庭笔录、原告房产证、服务合同、资产评估报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因天气原因，联通公司的电线杆以及光缆被风刮倒，造成原告财产损失，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。辽宁新立资产评估事务所所做资产评估报告，本院予以认定，原告李忠思在本次事故中财产损失为42860.00元。中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司2015-2016年度传输线路外包技术安装调试及综合代维服务合同（新民区域光缆部分）经庭审质证原被告均无异议，根据合同内容，事故发生区域为沈阳电信公司负责，故本次事故赔偿责任应由沈阳电信公司承担。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市电信工程公司赔偿原告李忠思财产损失42860.00元。
二、被告沈阳市电信工程公司赔偿原告李忠思鉴定费2000.00元。
三、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告沈阳电信工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十五日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2610号
原告：李忠思，男，1956年5月8日出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳市电信工程公司。
负责人：孟亚南，系该公司总经理。
委托代理人：何平，系该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。
负责人：陈光伟，系该公司总经理。
委托代理人：王宪生，系该公司员工。
原告李忠思诉被告沈阳市电信工程公司（以下简称沈阳电信）、中联通网络通信有限公司新民市分公司（以下简称新民联通）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠思，被告沈阳电信的委托代理人何平，被告新民联通的委托代理人王宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2016年5月3日16时20分许，天下狂风暴雨，位于兴隆堡镇横路村我家开的君意商店及住宅。由于商店两侧联通电线杆被风刮倒，电线杆及电缆砸到我房顶上，造成两处房顶设施及室内物品严重损坏，房屋严重漏雨，造成房盖、室内棚顶、电视机、麻将机、粮食及其它物品损失巨大。我第一时间找到该公司，接待员工说是我们公司责任，但就赔偿问题，意见至今没有达成，事后我多次找到该公司领导，却一直不接见我，至今未果，让我感到非常气愤。1、请求被告赔偿财产损失42860.00元、鉴定费2000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳电信辩称：1、因联通公司杆路、线路倒伏，不足以造成原告房屋损坏的那么严重。因为我们杆路没有砸到原告房屋，只有一条钢线和光缆横在放上，而且重量很轻，原告的房屋是由于年久失修，再有自然现象所造成的损失，本单位不予采信和支持。2、原告所建成的房屋两处房顶设施及室内物品损坏是由于原告不及时对房屋修缮和对物品没有及时处理造成的损失，本单位也不予采信。3、原告明知线路横在房上，我们单位派施工人员和员工多次沟通的前提下，原告没有让我们施工人员去处理线路，造成线路没及时维修，造成别的用户损失。原告提出理由是拿三万元钱了事的态度，而且态度蛮横，对我单位员工谩骂，如果先处理的情况下，也不能造成原告和被告的损失，过错不在被告。所以我单位不予支持而且坚决反对。4、原告评估时的现场和当时事故发生现场不一致。如果原告房屋在1997年以后建成，我们单位不予支持，因为我们线路是1997年以前形成的杆路。
被告新民联通辩称：联通公司与电信公司签署了2015至2016年度传输线路外包技术安装调测及综合代维服务合同，本合同条款规定，该案件所属区域线路由电信公司负责，出现安全事故由电信公司负责赔偿。
经审理查明：2016年5月3日16时20分许，由于天气恶劣的原因，商店两侧联通电线杆被风刮倒，电线杆及电缆砸到位于兴隆堡镇横路村原告李忠思家开的君意商店及住宅。造成两处房顶设施及室内物品严重损坏，房屋严重漏雨，造成房盖、室内棚顶、电视机、麻将机、粮食及其它物品损失。再查明，联通公司与电信公司签署了2015至2016年度传输线路外包技术安装调测及综合代维服务合同，依据合同条款规定，本案所属区域线路由电信公司负责。
以上事实有开庭笔录、原告房产证、服务合同、资产评估报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因天气原因，联通公司的电线杆以及光缆被风刮倒，造成原告财产损失，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。辽宁新立资产评估事务所所做资产评估报告，本院予以认定，原告李忠思在本次事故中财产损失为42860.00元。中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司2015-2016年度传输线路外包技术安装调试及综合代维服务合同（新民区域光缆部分）经庭审质证原被告均无异议，根据合同内容，事故发生区域为沈阳电信公司负责，故本次事故赔偿责任应由沈阳电信公司承担。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市电信工程公司赔偿原告李忠思财产损失42860.00元。
二、被告沈阳市电信工程公司赔偿原告李忠思鉴定费2000.00元。
三、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告沈阳电信工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十五日
书记员 祁 樊
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审39号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江明星化机厂，住所地台州市椒江区葭沚街道建库村。
负责人洪波，男，1962年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市斯佩斯电源电器有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2003年8月20日作出椒土监[2003]46-A号行政处罚决定书，认定被申请执行人台州市椒江明星化机厂未经批准，擅自在椒江区葭沚街道建库村集体所有的土地上扩建厂房，总占地面积2301平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条之规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和第七十六条之规定，作出如下处罚决定：一、责令在一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的2301平方米土地。二、并处罚款46020元。三、逾期未恢复土地原状的，责令缴纳土地复垦费36816元。该处罚决定书已于2003年9月24日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款和复垦费外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的2301平方米土地。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2003]46-A号行政处罚决定中关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的2301平方米土地。上述内容由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨 萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初541号
原告：黄某，略。
委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：李某甲，略。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张妍，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年12月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月21日生儿子李某乙。由于婚前了解较少仓促结婚，婚后性格不合极少交流，被告脾气暴躁，且赌博成性，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，无法维持。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子由某。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情还可以，我没有家庭暴力行为。我曾赌博酗酒习惯，但是我现在已经改了。我与原告曾因家庭琐事吵闹，但是两人感情一直很好，希望原告为了孩子、家庭不要离婚。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2010年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于2012年9月21日生儿子李某乙。原、被告结婚时原告带嫁妆有：四组大衣橱一套、拐角布艺沙发一套、梳妆台一件、格力挂式空调一台、四季沐歌太阳能一台、32寸康佳电视机一台、索尼笔记本电脑一台、餐桌一张带6把椅子，以上嫁妆均在被告处；原、被告双方均认可双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告自2015年农历12月份因感情不合分居至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前联系较为频繁，双方婚前了解较为充分，原、被告婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，并育有一子，且在共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。关于原告主张的被告赌博成性，屡教不改的问题，因被告予以否认，且原告未提交相关证据予以证实，本院对于原告的该项主张不予认可。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及双方因感情不合分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一六年四月十八日
书记员 席福丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初360号
原告：余明清，男，1958年8月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱国俊，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：朱卫亮，男，1973年7月18日生，汉族，住确山县。
原告余明清与被告朱国俊、朱卫亮民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈 超
人民陪审员 陈 收
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王梦赟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执268号
申请执行人杨峰，男，1974年12月17日生，汉族。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，总经理。
申请执行人杨峰与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于2017年5月26日将赔偿款足额发放给申请人杨峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执268号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 昆
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审58号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人刘本勇，男，1982年出生，汉族。
被申请执行人周伟，女，1989年出生，汉族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X150号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出慈利县征决[2016]X150号《征收决定书》，认定被申请执行人刘本勇、周伟于2015年12月6日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度零溪镇农民人均纯收入6509的2倍即13018元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费26036元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人刘本勇、周伟违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定分别征收社会抚养费13018元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X150号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人刘本勇、周伟分别征收社会抚养费13018元，合计执行人民币26036元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费291元，由被申请执行人刘本勇、周伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审58号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人刘本勇，男，1982年10月出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人周伟，女，1989年4月出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X150号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出慈利县征决[2016]X150号《征收决定书》，认定被申请执行人刘本勇、周伟于2015年12月6日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度零溪镇农民人均纯收入6509的2倍即13018元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费26036元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人刘本勇、周伟违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定分别征收社会抚养费13018元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X150号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人刘本勇、周伟分别征收社会抚养费13018元，合计执行人民币26036元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费291元，由被申请执行人刘本勇、周伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2134号
申请执行人黄进楞
被执行人吴建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00787号，依法向被执行人吴建丰发出执行通知书，责令被执行人吴建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币151270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十二日
书记员 谢作概
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终739号
上诉人（一审起诉人）:浙江宏嘉建设工程有限公司。住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**号。组织机构代码：14635083-9。
法定代表人：周侠鸿，总经理。
上诉人浙江宏嘉建设工程有限公司（以下简称宏嘉公司）因抵押权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宏嘉公司上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由海宁市人民法院受理本案。事实和理由如下：宏嘉公司对本案依法享有诉权，不属重复起诉，原审法院应受理本案。理由如下：已生效的（2015）浙嘉行终字第44号行政判决书已明确确认宏嘉公司就本案有诉权。（2014）嘉海商初字第820号民事判决所涉及内容与本案不构成重复起诉。两案诉讼主体不同，争议的法律关系也不同，（2014）嘉海商初字第820号案件是宏嘉公司与浙江威仕达光电材料有限公司（以下简称威仕达公司）普通债权确认纠纷，而本案是要求解决宏嘉公司与威仕达公司及交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称交行海宁支行）之间的抵押权纠纷，且前案正在审理中，宏嘉公司已要求中止审理。
本院认为：（2014）嘉海商初字第820号案件宏嘉公司一项诉讼请求为确认其对其承建的威仕达公司多晶炉车间工程享有优先受偿权。本案中宏嘉公司的诉讼请求则为确认交行海宁支行、威仕达公司在威仕达公司多晶炉车间工程上设定抵押权的范围及宏嘉公司对该工程一层以上部分享有优先受偿权。从两案起诉的内容来看，均是要求解决宏嘉公司对威仕达公司多晶炉车间工程享有优先受偿权的范围，目前（2014）嘉海商初字第820号案件经二审后已判决﹝（2017）浙04民终2112号﹞，且该判决已经发生法律效力。生效判决已确认宏嘉公司优先受偿权位于交行海宁支行对该工程基于抵押权而享有的优先受偿权之后，现宏嘉公司再次起诉要求确认其享有优先受偿权，实质是否定上述案件裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，原审裁定不予受理正确。综上，宏嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴君慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第847号
原告：左×。
委托代理人：裘××。
委托代理人：仇××。
被告：周××。
原告左×为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本院依
法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭组成
人员通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2009年
7月29日公开开庭审理了本案。原告左×的委托代理人裘××
、仇××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左×起诉称：被告周××以经营资金所需为由，分
别于2006年12月20日、2006年12月29日、2007年1月22日向原
告共计借款160000元。但约定借款期限到后，经原告多次向被
告催讨未果。现原告要求被告立即归还借款160000元并支付自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止
。
原告左×为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据
材料为：证据1、被告周××于2006年12月20日出具的借款协议一份，用以证明被告周××向原告左×借款50000元的事实
；证据2、被告周××于2006年12月29日出具的借款协议一份
，用以证明被告周××向原告左×借款60000元并约定于2007
年1月28日前归还的事实；证据3、被告周××于2007年1月22
日出具的借款协议一份，用以证明被告周××向原告左×借款
50000元并约定于2008年1月27日前归还的事实；
被告周××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告周××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周××以经营资金所
需为由，分别于2006年12月20日、2006年12月29日、2007年1
月22日向原告左×共计借款160000元。但约定借款期限到后，
经原告多次向被告催讨未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，应予认定。被告周××在借款后，理
应在约定的还款期限及时归还，现酿成纠纷，显系被告违约所
致，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求被告归还借款16
0000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付
利息的诉讼主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
周××归还左×借款160000元并支付自2009年4月22日起
按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之日
止。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，
由被告周××负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之
日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民审判员 过达军
人民陪审员 周 安
二〇〇九年八月三日
书 记 员 郭浩英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8212号
原告：浙江通达磁业有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路**号。
法定代表人：庄利菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：苏州广诺电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇项路村新巨路*号。
法定代表人：缪春锋，该公司执行董事。
原告浙江通达磁业有限公司与被告苏州广诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江通达磁业有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江通达磁业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江通达磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告浙江通达磁业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一七年十一月六日
书记员 魏智群
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1657号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1982年9月27日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被羁押，同年11月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1735号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年10月28日23时许，被告人李×1酒后到北京市丰台区双林路五号公馆KTV内，窃取被害人王×1储物柜内的人民币4200元以及手表等物；进入被害人赵×、李×2房间，窃取李×2房间内黄金挂坠、黄金项链、玛瑙雕件等物品，经鉴定，上述被盗物品价值人民币3860元。
被告人李×1于2015年10月29日被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获。涉案被盗钱款、手表、玛瑙雕件等财物已起获。被告人李×1另赔偿被害人李×2其他经济损失并取得被害人李×2的谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，被害人王×1、赵×、李×2的陈述，证人孟×、王×2、龙×、丁×、吴×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，谅解书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、破案报告、到案经过、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，部分涉案财物已被起获，被告人李×1另赔偿被害人的其他经济损失，并取得被害人李×2的谅解，故本院对被告人李×1酌情予以从轻处罚；被告人李×1犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘瑞珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00792号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，无职业。被告人孙某因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年11月21日经本院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月19日，被告人孙某在沈阳市皇姑区崇山西路38-211室内，以接受赌客王某、孙永胜等人以电话方式向其投注“黑3D”私彩进行赌博，并以现金等方式进行结算，投注资金共计人民币13万余元，并从中获利人民币6000余元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、孙永胜等人的证言；被告人孙某供述；辨认笔录；扣押物品清单；行政处罚决定书；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。被告人孙某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
二、被告人孙某违法所得人民币六千元予以罚没，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年十二月三日
书记员 肇靓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第522号
申请执行人刘志华，男，汉族，内江市人。
被执行人张兴华，男，汉族，内江市人。
被执行人邓国香，女，汉族，内江市人。
申请执行人刘志华依据四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第57号刑事附带民事判决书申请执行张兴华、邓国香故意伤害附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，尚有5671.89元未执行，因被执行人张兴华在服刑期间，无其他财产可供执行，被执行人邓国香也无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）内东执字第522号申请执行人刘志华与张兴华、邓国香故意伤害附带民事赔偿一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 彭 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第635号
原告陈某。
被告丰某甲。
原告陈某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈永强、被告丰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丰某乙。儿子出生后，原、被告之间因生活琐事经常吵架。2014年4月5日，被告辱骂殴打原告，忍无可忍之下原告向九堡派出所报案，经派出所鉴定，原告所受伤害构成轻微伤。之后，原告与被告分居。原告认为，被告对原告实施家暴，原告身体生命健康安全受到威胁，双方已无感情，符合离婚条件。同时考虑儿子丰某乙健康成长环境，跟随母亲生活对其成长更有利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子丰某乙由原告负责抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费各半负担；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告丰某甲辩称，原、被告双方相识、结婚及生育儿子情况属实。原告所述2014年4月5日被告殴打原告并不属实。被告认为双方还是有感情的，经过改善的话还是可以挽回双方的感情，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表、结婚申请书各1份，拟证明××××年××月××日原被告登记结婚的事实。
2、住院病案记录、新生儿出生记录各1份，拟婚生儿子丰某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告丰某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2均无异议，且该二组证据客观真实，能证明本案事实，故本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：
原告陈某与被告丰某甲系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丰某乙。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来，双方因性格脾气不合，产生争吵，影响了夫妻感情。2014年10月29日，原告陈某诉至本院，要求与被告丰某甲离婚。
本院认为，原、被告自行相识，经过恋爱了解而结婚，感情基础深厚。近年来，因家庭生活和工作性质等方面的影响，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。被告表示其对原告还有很深厚的感情，双方感情经过改善还是能挽回的，故不同意离婚。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年十二月八日
代书记员 俞爱芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01667号
原告高敏，男，汉族，农民。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
被告庞小锋，又名庞秋锋，男，汉族，农民。
原告高敏与被告庞小锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托代理人张文福、被告庞小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，2013年10月2日上午9时许，他到南堡干货调料店给风翔一客户拉货，他把调料装好后，被告给风翔一家客户送的菜还没有来，他就与一起跑车的王红让在一旁说话，被告菜来后叫他装车，出口就对他谩骂，他还了一句，被告用拳打了他一下，他就还了一拳，被其他人拉开后，他准备开车送货，被告趁他不备，在他的左眼眉骨处猛击一拳，将他打的头晕目眩，鲜血直流，当即被送往陈仓医院住院治疗9天。诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、左眉骨上皮肤裂伤。出院时医嘱休息2周。综上，被告叫他拉菜，出口便进行谩骂，动手就打，严重侵犯了他的人身权，为维护他的合法权益，起诉要求判令被告赔偿他经济损失11740.74元。
原告高敏为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、住院病历，以证明原告住院时间及损害后果。
2、诊断证明，以证明医嘱建议休息的时间。
3、医疗费票据，以证明花费医疗费的事实。
4、村委会证明，以证明原告营运收入的事实。
5、公安机关询问笔录，以证明被告侵权的事实
被告庞小锋辩称，事发当天，他把菜送过去后，原告与他人说话，他对原告说了一句陕西粗话，原告认为是骂人，就先动手打在他鼻子上，被别人拉开后，原告第二次冲到他跟前，他才动手打在原告左眼处，将原告打伤的。原告诉称的营运损失和护理费计算过高，不应支持。
被告庞小锋未向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交的证据材料均当庭进行了质证。被告对原告证据材料1、2、3、5无异议，对证据材料4的证明目的有异议。经审查，原告的1、2、3、4、5证据材料，符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明，原告长期在陈仓区虢镇南堡蔬菜批发市场，从事蔬菜等货运业务。2013年10月2日上午9时许，原告到南堡蔬菜批发市场干货调料店给风翔一客户拉货，原告把调料装好后，被告给风翔一家客户送的菜还没有来，原告就与一起跑车的王红让在一旁说话，被告菜来后叫原告装车，并对原告说了一句粗话，原告认为被告谩骂他，还了一句，为此，双方发生争执，相互厮打在一起，被其他人拉开后，原告正准备开车送货，被告趁原告不备，在原告的左眼眉骨处击打一拳，致原告左眼眉骨处流血，当即被送往陈仓医院检查治疗。诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、左眉骨上皮肤裂伤。住院9天后出院，出院时医嘱休息2周。
另查明，此次损害结果造成原告经济损失有：医疗费3670.74元、住院伙食补助费270院（9天×30元／天）、营运损失4600元（23天×200元／天）、护理费900元（9天×100元／天），共计9440.74元。
本院认为，公民的身体健康权不受侵害。原、被告因琐事发生纠纷后，本应妥善处理，却相互厮打，在相互厮打中被告侵害原告身体，应承担主要侵权责任，原告的行为对事态的发生有一定的诱因，也应承担相应的责任。原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营运损失，事实清楚，证据确实，于法有据，依法应予以支持。原告诉请赔偿的误工费与营运损失，系重复计算，其误工损失不应支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告庞小锋在判决生效后10内赔偿原告高敏经济损失9440.74元的90%，即8496.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期期间的债务利息。
二、驳回原告庞小锋的其他损失请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告庞小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第582号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。
被执行人高世录，男，1972年2月22日生.
被执行人王文丽，女，汉族，1974年8月8日生.
被执行人罗鹏军，男，1976年8月4日生.
被执行人王文梅，女，1977年7月16日生。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高世录、王文丽、罗鹏军、王文梅民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
鄂托执字第582号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八日十一日
书记员 张 烨
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1291号
本院在执行申请执行人高贺兰与被执行人曹辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03488号民事判决书确定的义务，即偿还申请人地板砖款16224元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曹辉（男，身份证号码：341222198111110275）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4360号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告王绍富，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告吴海军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告冯福春，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王绍富、吴海军、冯福春借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费425元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第325号
原告翟某某，女，汉族，1973年8月27日出生。
被告钟某甲，男，汉族，1973年7月29日出生。
原告翟某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翟某某诉称：1997年双方外出务工时，在惠东县经人介绍相互认识，后双方有好感发展成恋人关系。1998年12月3日双方自愿到紫金县苏区镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为粤苏字第135号。1999年3月20日长子钟某乙出生；2001年8月3日，儿子钟某丙出生。婚后双方感情尚好，但是就近年来，被告变成另外一个人，人非常懒不做事，经常在外不务正业不回家，不关心家庭，不关心妻子儿女，家庭生活及小孩子读书全靠原告做工挣钱支付。原告多次劝告无效，甚至还是我行我素，不思悔改，给原告造成心灵上极大的创伤，现已分居三年，与被告的婚姻生活非常痛苦。为此，为了维护原告的合法权益，根据婚姻法第32条的有关规定，恳请人民法院依法判令：1.原告与被告离婚。2.婚生二个孩子由原告抚养，被告承担一个孩子的抚养费用。
被告钟某甲辩称：1997年在惠州惠东黄埠镇打工，经人介绍相互认识，相互有好感成恋人关系。1998年12月3日，双方自愿到河源紫金县苏区人民证据办理登记结婚。育有长子钟某乙（1999年3月20日出生），次子钟某丙（2001年8月3日出生），夫妻两感情一至很好很和睦，家庭生活都过得很美满，很幸福。原告在2004年至2008年在小金口青塘超霸电池厂打工，而我在小金口乌石金利丰电子公司分厂打工，2009年夫妻两人都辞工，原因是（2009年-2010年）我弟弟开家工厂做制衣，一起奋斗做制衣成衣，所以夫妻俩一直没有分开，有说有笑，和和睦睦。在2011年过完春节后，原告到外地打工至今，过端午节、过中秋节，过除夕都不回家，不回来跟家里人团圆，我两个儿子，左盼盼右盼盼，等妈妈回来。今年6月19日，小金人民法院送来传票，才知道原告起诉我要求离婚，说我变成另一个人，非常懒不做事，在外不务正业，不回家，不关心家庭，不关心妻子儿女，家庭生活及小孩读书费用全由原告支付等。原告说的全是谎话，我一直在小金口乌石荣光厂旁晶惠公司（尚佳膳食管理服务公司）上班至今，足足做厨工有三年，早上6：30到厂上班一直到晚上18：30下班，一下班就回家休息看电视、睡觉，天天如此。我特别爱二个儿子，非常关心、体贴他们。家里设备齐全，家电有电冰箱、液晶电视、洗衣机，甚至有空调两部，这些电器都是我工薪掏出来买的，我爱我的家。小孩子伙食与读书学费都由我负担，都有单有据。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告打工时经人介绍认识，进而相互有好感后转成恋人关系，1998年12月3日在紫金县苏区镇人民政府登记结婚，婚后育有二子（长子钟某乙，男，1999年3月20日出生；次子钟某丙，2001年8月3日出生）。
原告翟某某自认：离婚原因除了起诉状载明的原因以及经常吵架外，没有其他原因，被告也没有“嫖、赌、毒”等不良行为。
被告钟某甲不认可原告翟某某起诉离婚的诸种理由，认为原告所言不实，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告打工时经人介绍认识；进而相互有好感后转成恋人关系；1998年12月3日自愿登记结婚；双方是有一定感情基础的。原、被告育有二子钟某乙、钟某丙。十多年的夫妻生活，虽不是相濡以沫，但也是风雨共度，原告、被告与两儿子相互间已然建立起一定的夫妻感情，深厚的父子亲情及母子亲情。被告钟某甲不同意离婚也正是感情难舍，亲情难弃的表现。
综上，本院认为原、被告之间的感情并未确已破裂，对原告翟某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
希望原、被告双方各自反省、互谅互让；好好珍惜夫妻感情，儿女亲情；尽好为人夫、为人妻、为人父母之神圣职责；与两儿子一起共建和谐美好家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告钟某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄盛权
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪印。
委托代理人：宋子升，沈阳军区法律顾问处顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市清河门区翔宇物资销售处。
代表人：ＸＸ，该销售处经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市兴边矿业有限公司。
法定代表人：佟振茂，该公司董事长。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
再审申请人张洪印因与被申请人阜新市清河门区翔宇物资销售处（以下简称翔宇销售处）、黑河市兴边矿业有限公司（以下简称兴边矿业公司）债权人撤销权、债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2012)黑商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪印申请再审称：（一）撤销权、代位权相互关联、密切联系，可一并提起诉讼，二审法院认为该两项权利不能合并主张不当。如不能合并，一审法院存在管辖错误等程序问题。（二）翔宇销售处放弃在兴边公司享有的1.5万吨利息煤的债权损害了作为翔宇销售处债权人张洪印的利益，张洪印对此行使撤销权并代位继承该项债权有事实依据。二审法院不予支持错误。张洪印依据2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项以及2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款的规定申请再审。
本院认为，（一）代位权、撤销权是两个不同性质的权利，当事人在民事诉讼中的地位、法律关系、管辖等均不相同。二审法院认为张洪印不能就该两项权利一并主张并无不当。
（二）关于1.5万吨利息煤问题。翔宇销售处称因向兴边矿业公司出借3000万元，该公司口头承诺给其1.5万吨煤作为利息。对此，兴边矿业公司不予认可。翔宇销售处虽向兴边矿业公司出借3000万，但又与兴边矿业公司签订《煤炭购销合同》，将3000万约定为购煤预付款。按照合同约定，兴边矿业公司陆续向翔宇销售处履行了供煤义务。翔宇销售处与兴边矿业公司之间不存在借款关系。根据兴边矿业公司原法定代表人牛占才陈述，1.5万吨利息煤是口头承诺给案外人陈瑰玮的，而不是给翔宇销售处的。据此，翔宇销售处称其向兴边矿业公司出借3000万元资金，该公司因此答应给1.5万吨利息煤缺乏证据支持。张洪印不能证明翔宇销售处对兴边矿业公司享有1.5万吨利息煤的债权，因此张洪印称翔宇销售处放弃对兴边矿业公司享有的1.5万吨利息煤债权的行为损害了作为翔宇销售处债权人张洪印利益的再审申请理由不能成立。
同理，张洪印所欲行使代位权的翔宇销售处与兴边矿业公司之间的债权并不实际存在，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，张洪印行使代位权的理由亦不能成立。
（三）张洪印申请再审所主张的一审法院管辖等程序瑕疵不属于2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
综上，张洪印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪印的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0827号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因诈骗，于2011年4月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人张某甲在宿迁市宿城区、宿豫区等地，多次用剪刀撬取他人车辆后视镜。经鉴定，被盗后视镜合计价值人民币45270元。具体事实分述如下：
1、2015年5月2日凌晨，被告人张某甲到宿迁市宿豫区商贸城，窃得沪A×××××奔驰车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币5638元；到宿城区恒佳花园小区，窃得苏C×××××奔驰车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币1842元。
2、2015年5月7日左右的一天凌晨，被告人张某甲到宿迁市宿城区宿迁大厦附近，窃得苏N×××××宝马车后视镜1片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币1490元。
3、2015年5月15日凌晨，被告人张某甲到宿迁市宿城区亚方花园小区东门附近，窃得苏N×××××宝马车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币3260元；到颐景华庭小区附近，窃得苏C×××××奔驰车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币5600元。
4、2015年5月26日凌晨，被告人张某甲到宿迁市宿城区中豪国际花园南门附近，窃得蒙A×××××宝马车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币3420元；到新园小区附近，窃得苏N×××××奥迪车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币8900元。
5、2015年5月27日凌晨，被告人张某甲到宿迁市宿城区霸王举鼎渔歌子酒店附近，窃得皖E×××××宝马车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币3340元；窃得苏N×××××奥迪车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币800元，案发后，被盗后视镜已发还被害人；窃得苏B×××××奔驰车后视镜1片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币1280元，案发后，被盗后视镜已发还被害人。
6、2015年5月28日凌晨，被告人张某甲到宿迁市宿城区金色水岸小区，窃得苏N×××××奥迪车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币8900元；窃得苏N×××××奥迪车后视镜2片，经鉴定，被盗后视镜价值人民币800元。案发后，上述4片被盗后视镜均已发还被害人。
另查明，被告人张某甲于2015年5月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙、朱某、高某、徐某、时某、姚某、井某、吴某、戴某、胡某、李某、南某的陈述，证人滕某的证言，公安机关出具或者调取的到破案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗后视镜价格鉴证结论书、指认现场照片、被盗车辆照片、涉案人员查找情况说明、后视镜返还情况说明、公安行政处罚决定书、被告人张某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年1月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第485号
原告傅煊，男，1948年2月20日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
委托代理人林祥云，福建建华律师事务所律师。
被告光泽县崇仁乡洋塘村民委员会，住所地光泽县。
法定代表人傅少根，该村委会主任。
委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告傅煊与被告光泽县崇仁乡洋塘村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅煊诉称，原告曾系光泽县崇仁乡洋塘村民委员会的村干部，被告拖欠其1998年1月至2000年12月期间的工资、补贴、奖金、垫付款等共计9444元。经原告多年催讨，但被告均不予支付，故要求被告支付原告上述工资、补贴、奖金、垫付款等共计9444元。
本院认为，原告傅煊经过村民选举于1998年1月至2000年12月期间担任光泽县崇仁乡洋塘村民委员会的村干部，原、被告诉争的拖欠工资、补贴、奖金事宜并非平等主体之间产生的民事权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告傅煊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一五年六月十九日
书记员 何 力
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00622号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告陈娟，女，1991年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告陈娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖南省分行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费516元，因原告撤诉减半收取258元，由原告交通银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 员 徐琳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 任友
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第222号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：白景伟。
被申请执行人：于洪利。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行白景伟、于洪利社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）534号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）534号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）534号a、（2015）534号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第173号
上诉人（原审被告）涞源白石山旅游开发有限公司，住所地：涞源县广平大街南端路东。
法定代表人胡腾鹤，董事长。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏银龙。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
上诉人涞源白石山旅游开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，被上诉人魏银龙于2015年1月28日，向本院申请撤回一审起诉，上诉人涞源白石山旅游开发有限公司于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涞源白石山旅游开发有限公司撤回上诉及被上诉人魏银龙撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人魏银龙撤回原审起诉；
二、准许上诉人涞源白石山旅游开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5800元，由被上诉人魏银龙负担1157元，上诉人涞源白石山旅游开发有限公司负担4643元；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人涞源白石山旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 庞晓兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00002号
申请人唐慧琳。
被申请人饶金昌。
被申请人孙建艳。
申请人唐慧琳与被申请人饶金昌、孙建艳因民间借贷纠纷，于2014年12年31日向本院提出申请，要求对被申请人饶金昌、孙建艳位于xxxxxxxx建筑面积为175.82平方米的自有房屋一套（房产证号：襄樊市房权证xxx字第××号，土地证号：襄樊国用（xxxx）xxxxxxxxxxx）予以查封、并对被申请人饶金昌、孙建艳在银行存款1300000元及住房公积金、被申请人在证劵公司所有的股票、债券、基金份额及证劵资金结算账户予以冻结，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转让、过户，依法保护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人饶金昌、孙建艳位于xxxxxxxx建筑面积为175.82平方米的自有房屋一套（房产证号：襄樊市房权证xxx字第××号，土地证号：襄樊国用（xxxx）xxxxxxxxx**）。在查封期间，不得转让、过户，查封期限为2年。
二、冻结饶金昌、孙建艳在银行存款xxxxxxx元及住房公积金。
三、冻结饶金昌、孙建艳在证劵公司所有的股票、债券、基金份额及证劵资金结算账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年十二月三十一日
书记员 严海峡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0267号
申请执行人王铁柱。
被执行人李树强。
王铁柱与李树强合伙协议纠纷一案，本院在执行申请执行人王铁柱与被执行人李树强（1998）辰民初字第242号民事判决书合伙纠纷一案中，经查，被执行人李树强没有可供执行的财产不具备执行条件，且被执行人原住所地已经变更多次查找均不能联系到被执行人，申请执行人书面提出终结本次执行程序的书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00849号
原告：陈某某，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：柯某某，男，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年一月三十日
书记员 陈春梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2236号
罪犯郭子强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月17日作出（2011）丽刑初字第525号判决，以被告人郭子强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭子强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月23日起至2013年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
文书名称：原告高某与被告沈阳某纺织有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00168号
原告：高某。
被告：沈阳某纺织有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：金某，辽宁仲达律师事务所律师。
原告高某与被告沈阳某纺织有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告某公司委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于2005年3月8日入厂，2014年1月6日，厂方以效益不好，且本人在孕期为由将原告辞退。原告在厂工作8年零9个月期间，被告从未支付给噪音补助、粉尘补助，也未给过相关防尘设备（如口罩、耳塞），也从未体检过。根据劳动合同法，孕期厂方不得以任何理由解除与员工的劳动合同，现合同解除已成事实，但原告未得到任何相关补偿。工厂在2014年期间，二厂全部关闭，二厂的员工都得到相应粉尘补助，每月按36元支付，但我们在同一个环境工作，却没有补助。现诉至法院要求判令被告给原告做一次体检；支付从事有毒有害工作的补偿3200元；支付怀孕期间解除劳动合同的补偿3万元。
被告某公司辩称：一、根据辽宁万泽安全技术咨询服务有限公司出具的检测与评价报告，原告所处工作场合符合安全标准不存在有毒有害噪音超标等情况，因此被告不同意赔偿该诉讼请求。二、双方经协商达成了解除劳动合同协议书，在该协议书第四条明确月约定签署本协议后双方终止一切权利和义务关系，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿赔偿及其他任何责任，而且这是由原告提出的解除申请，因此对于体检及怀孕期间的补偿均不同意赔偿。
经审理查明：原告高某系被告某公司职工，2013年12月31日，原告提出解除劳动合同关系申请，2014年1月6日原、被告签署解除劳动合同协议书，约定被告依法向原告支付9个月工资的经济补偿，共计人民币32，747元。协议签订后，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿、赔偿及其他任何责任。原告于解除合同当日收到32，747元补偿款。
另查明，原告在被告公司工作期间从事看机台、捻线工作。根据辽宁万泽安全技术咨询服务有限公司出具的辽万泽职检测（2014）第008号检测与评价报告，原告所在工作岗位不属于粉尘及噪声超标的岗位。原告曾到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月10日驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同申请、解除劳动合同协议书、收款证明、检测与评价报告、补偿明细表、处理办法公告、工程出库明细及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位解除劳动关系后有权依法获得相应补偿。本案中经原告提出申请，原、被告双方于2014年1月6日签订的解除劳动合同协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议，原告于获得32，747元经济补偿后，不得再向被告追究补偿、赔偿及其他任何责任。因本案不属于被告解除劳动合同的情形，故不适用《劳动合同法》中关于用人单位解除劳动合同的相关规定，原告要求被告为其体检及支付孕期补偿没有事实及法律依据，且不符合双方协议约定，本院不予支持。
关于支付从事有毒有害工作补偿的问题，原告主张其工作环境噪音及粉尘超标应获得相应补偿，但未提供相关证据。根据被告出示的辽万泽职检测（2014）第008号检测与评价报告及劳动保护用品出库明细，原告工作的岗位不存在危险因素超标问题且被告已发放了劳动保护用品，庭审中原告对此无异议。根据现有证据，被告于原告在厂工作期间及离职后未向原告发放有毒有害工作补偿，不违反法律规定，被告没有向原告支付噪音、粉尘补偿的法定义务。本院认为，在未违反法律、行政性法规强制性规定的前提下，用人单位与离职员工就离职补偿的约定系双方根据实际情况自由协商后达成一致的结果，仅对当事双方具有约束力，其他离职人员离职时是否获得了每月36元的噪音、粉尘补偿，不影响原告与被告之间关于离职补偿的约定。故原告主张被告支付从事有毒有害工作的补偿没有法律依据，不符合双方协议约定，本院不予支持。
综上、依照《某人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《某人民共和国劳动合同法》用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2112号
原告:马继爱，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：巩苗苗，女，汉族，居民，住邹平县，系原告之女(一般授权代理)。
委托诉讼代理人：李民田，男，汉族，居民，住邹平县。(特别授权代理)。
被告：司海永，男，汉族，居民，籍贯邹平县高新办司家村，现住邹平县。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告：中国太平注财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人赵俊民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：耿冬冬，该保险公司职工(特别授权代理)。
原告马继爱与被告司海永、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案，诉讼过程中，原告马继爱于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司海永、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告马继爱提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马继爱撤回对被告司海永、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告马继爱负担。
审判员 梁姗姗
二〇一六年八月五日
书记员 曲淑青
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2112号原告马继爱.被告司海永.被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告马继爱与被告司海永、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告司海永在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月十四日书记员  盖立学
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初365号
原告：郑天明，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
被告：阿拉坦朝日嘎，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2017年1月11日立案受理了原告郑天明诉被告阿拉坦朝日嘎民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑天明到庭参加诉讼，被告阿拉坦朝日嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年11月13日，被告在原告处借款2000元，2012年11月下旬又借了500元。以上款项经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告阿拉坦朝日嘎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑天明提交了欠条一枚，证明被告阿拉坦朝日嘎借款的事实，被告阿拉坦朝日嘎未到庭质证，视为放弃庭审质证的权利，本院对欠条予以采信。2012年11月13日，被告阿拉坦朝日嘎从原告郑天明处借款2000元。此款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿拉坦朝日嘎从原告郑天明处借款2000元，至今未偿还。被告阿拉坦朝日嘎应按照约定偿还借款及利息。欠条中未写明利息约定，视为约定不明，应从立案之日起按照月息5‰计算至本金给付完毕为止。原告主张的500元借款没有证据支持，本院不予采信。被告阿拉坦朝日嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款2500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿拉坦朝日嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告郑天明借款本金2000元及利息（自2017年1月12日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
二、驳回原告郑天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告阿拉坦朝日嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年三月十七日
书记员宝鑫磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初365号
申请人郑天明，身份证号×××。
被申请人阿拉坦朝日嘎，1967年7月14日出生、身份证号×××。
申请人郑天明诉被申请人阿拉坦朝日嘎民间借贷纠纷一案，申请人郑天明于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿拉坦朝日嘎的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币4000元。
本院经审查认为，申请人郑天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉坦朝日嘎的惠农一卡通账户内存款人民币4000元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十一日
书记员 苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初365号原告：郑天明，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。被告：阿拉坦朝日嘎，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院于2017年1月11日立案受理了原告郑天明诉被告阿拉坦朝日嘎民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑天明到庭参加诉讼，被告阿拉坦朝日嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年11月13日，被告在原告处借款2000元，2012年11月下旬又借了500元。以上款项经原告多次索要未果，故诉至法院。被告阿拉坦朝日嘎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑天明提交了欠条一枚，证明被告阿拉坦朝日嘎借款的事实，被告阿拉坦朝日嘎未到庭质证，视为放弃庭审质证的权利，本院对欠条予以采信。2012年11月13日，被告阿拉坦朝日嘎从原告郑天明处借款2000元。此款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿拉坦朝日嘎从原告郑天明处借款2000元，至今未偿还。被告阿拉坦朝日嘎应按照约定偿还借款及利息。欠条中未写明利息约定，视为约定不明，应从立案之日起按照月息5‰计算至本金给付完毕为止。原告主张的500元借款没有证据支持，本院不予采信。被告阿拉坦朝日嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款2500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉坦朝日嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告郑天明借款本金2000元及利息（自2017年1月12日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告郑天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告阿拉坦朝日嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年三月十七日书记员宝鑫磊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00845-1号
原告嘉宝玉。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司。登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告嘉宝玉与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地在襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼十楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 佳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1248号
原告毛某甲，男。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告毛某甲诉被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程�独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年在成都务工相识并恋爱，随后便同居生活，先后于2001年2月15日生育长子毛某乙，2007年11月3日生育次子毛某丙。2009年1月22日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，性格不和，致婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭锁事纠争不息，夫妻分居已逾两年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令我与被告离婚，婚生子原、被告各抚养一个，互不给付抚育费。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情好，现我们分居生活，是为了家庭的生计，在不同城市务工。原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：1999年4月份左右，原、被告在成都务工相识并恋爱，同年5、6月份左右以夫妻名义同居生活，2011年2月15日生育长子毛某乙，2007年11月3日生育次子毛某丙。2009年1月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好。2013年10月19日被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而发生夫妻矛盾，原、被告开始分居生活，原告带着长子毛某乙在江苏南通生活，被告带着次子毛某丙在四川成都生活。原、被告曾协议离婚无果，原告遂起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚后一年时间夫妻感情尚好，并生育了两个孩子，原、被告虽因生活琐事发生矛盾分居生活，致夫妻感情出现裂痕，但分居时间不满2年，只要原、被告加强沟通，增加互信，其夫妻关系是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不充分，对其主张不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某甲�被告李某离婚。
案件受理费300元由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李海
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00633号
原告王庆军，男，汉族。
法定代理人王长明，男。
法定代理人刘桂香，女，汉族。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告李长甲，男，汉族。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（以下简称佳明运输公司）。
法定代表人武中华，任经理
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）。
代表人徐涛，该公司经理。
原告王庆军与被告李长甲、佳明运输公司、中华联合财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王庆军委托代理人赵�群、被告李长甲、佳明运输公司委托代理人汪新华到庭参加诉讼，被告中华联合财险驻马店公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，2015年3月8日13时，被告驾驶豫P065**号车将原告撞伤住院至今。经泌阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定驾驶员李长甲负此次事故的全部责任。该肇事车在被告中华联合财险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险。因原告伤情严重，现原告已花去医疗费八万元，可三被告均不向原告支付医疗费，且原告家庭困难，已无力垫付医疗费。请求判令被告中华联合财险驻马店公司在强制保险及机动车商业第三者责任险限额内先行赔付原告损失医疗费95890.01元（后续治疗费其他损失待治疗终结和伤残评定后另行起诉），被告李长甲和佳明运输公司连带赔偿原告在被告中华联合财险驻马店公司赔偿限额之外的全部损失，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佳明运输公司辩称，我公司已经给肇事车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司予以理赔，王庆军系农村户口适用于农村户口赔偿标准。本案诉讼费用应该由被告李长甲承担。
被告李长甲辩称，车辆已投有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险驻马店公司经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
经审理查明，2015年3月8日13时许，被告李长甲驾驶豫P065**自卸货车行驶至泌阳县双庙街乡双庙街卫生院门口路段时，将步行的王庆军碰倒轧伤。经泌阳县交警大队认定，被告李长甲负此次事故的全部责任。原告王庆军遂被送往中国人民解放军第一五九医院治疗，住院43天，支付医疗费95289.71元，在泌阳县骨科医院抢救花费465元。肇事车辆豫P065**自卸货车的登记车主为被告佳明运输公司，实际车主为被告李长甲，被告李长甲与佳明运输公司是挂靠与被挂靠关系。该车辆在被告中华联合财险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，保险期间均为2014年9月28日至2015年9月27日止，保险金额为500000元。
2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李长甲驾驶豫P065**自卸货车行驶至泌阳县双庙街乡双庙街卫生院门口路段时，将步行的王庆军碰倒轧伤。经泌阳县交警大队认定，被告李长甲负此次事故的全部责任。该事故认定�实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。肇事车辆豫P065**自卸货车在被告中华联合财险驻马店公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中华联合财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告王庆军的损失经依法核算为：医疗费95754.71元。被告中华联合财险驻马店公司交强险医疗费限额内赔偿原告王庆军10000元，剩余85754.71元由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任险范围内按责任划分予以赔付，由于被告李长甲负事故全部责任，因此被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任险范围内应赔偿原告王庆军85754.71元。被告中华联合财险驻马店公司共赔偿原告王庆军95754.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五�第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆军各项经济损失共计人民币九万五千七百五十四元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.5元（已减半收取），由被告李长甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年五月五日
书记员 张文卓
河南省民权�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保55号
申请人：胡西亮，男，1939年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：赵武强，男，1990年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人胡西亮于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵武强驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵武强驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年六月十四日
书记员 李 光
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第560号
原告薛保根，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告赵云勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人王红岩，总经理。
委托代理人董茂林，男，1970年10月24日出生，该公司职工，住山东省东阿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省东阿县。
代表人王来明，经理。
原告薛保根与被告赵云勇、被告聊城交通汽运集团有限责任公司（简称聊城交运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（简称人民财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛保根向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告赵云勇、被告聊城交运公司、被告人民财险东阿支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛保根、被告赵云勇、被告聊城交运公司的委托代理人董茂林均到庭参加诉讼，被告人民财险东阿支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛保根诉称，2014年10月18日19时许，被告赵云勇驾驶鲁PXXX**号大客车沿济南市天桥区黄岗路由东向西行驶时，遇原告薛保根驾驶鲁ATXX**号轿车同向行驶，两车追尾，造成原告薛保根受伤、鲁ATXX**号轿车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵云勇承担事故的全部责任，原告薛保根无责任。鲁PXXX**号大客车登记车主系被告聊城交运公司。该车在被告人民财险东阿支公司处投保有交强险，因原被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，现要求被告赔偿医疗费68元、误工费15586.89元、住院伙食补助费30元、交通费50元、车辆维修费500元，共计16234.89元。
被告赵云勇辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司辩称，同意依法赔偿。
被告人民财险东阿支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告赵云勇驾驶鲁PXXX**号大客车沿济南市天桥区黄岗路由东向西行驶时，遇原告薛保根驾驶鲁ATXX**号轿车同向行驶，两车追尾，造成原告薛保根受伤、鲁ATXX**号轿车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵云勇承担事故的全部责任，原告薛保根无责任。鲁PXXX**号大客车登记车主系被告聊城交运公司，原告薛保根系被告聊城交运公司雇佣的司机，事发时系从事雇佣活动。该车在被告人民财险东阿支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告赵云勇向原告薛保根垫付医疗费1231.45元，该款项不包含在原告薛保根的诉讼请求中。
原告薛保根要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费68元。原告薛保根提交门诊病历1份、住院病历1份、预交金收据1张、医疗费单据1张、患者证明1张、费用清单1份、诊断报告书1份。证明原告薛保根因此次交通事故受伤，花费医疗费68元。经庭审质证，被告赵云勇、被告聊城交运公司没有异议。
2、误工费15586.89元。原告薛保根提交病假条2张、证明2份，主张误工29天，误工费用为15586.89元。经庭审质证，被告赵云勇、被告聊城交运公司认为数额过高，病假条系同一天出具，仅认可15天。对收入证明也不认可，应提供完税证明佐证。扣车时间不应算在误工时间。
3、住院伙食补助费30元。原告薛保根主张住院1天，按照每天30元计算住院伙食补助费30元。被告赵云勇、被告聊城交通汽运集团有限责任公司无异议。
4、交通费50元。原告薛保根提交出租车费发票2张，证明因此次交通事故花费交通费50元。经庭审质证，被告赵云勇、被告聊城交运公司均不同意赔偿。
5、车辆维修费500元。原告薛保根未提交证据，请求法院依法酌情认定。被告赵云勇、被告聊城交运公司认为无证据证明，不同意赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告赵云勇承担事故的全部责任，原告薛保根不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告人民财险东阿支公司处投保交强险，故被告人民财险东阿支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿范围的原告薛保根合理合法的损失部分，由被告聊城交运公司承担赔偿责任，被告赵云勇系从事职务行为，在本次事故中不承担赔偿责任。
关于原告薛保根的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费68元。根据原告薛保根所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费68元，本院予以认可，该项费用由被告人民财险东阿支公司予以赔偿。
2、误工费15586.89元。根据原告薛保根所提交的证据，本院认可其误工时间15天，但原告薛保根无法证明其实际误工损失为15586.89元，本院按照2013年山东省国有经济交通运输行业年平均工资61498元计算其误工费用为2527.3元，该项费用由被告人民财险东阿支公司在交强险范围内予以赔偿。
3、住院伙食补助费30元。原告薛保根主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险东阿支公司在交强险范围内予以赔偿。
4、交通费50元。原告薛宝根提供的证据可以证实其因本次交通事故产生交通费50元，本院予以支持。
5、车辆维修费500元。原告薛保根未提交证据证明其该项主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告薛保根医疗费68元、住院伙食补助费30元，合计98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告薛保根误工费2527.3元、交通费50元，合计2577.3元。
三、驳回原告薛保根其他诉讼请求。
四、驳回原告薛保根对被告赵云勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，财产保全费120元，合计326元，原告薛保根负担170元，被告聊城交通汽运集团有限责任公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹文文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1239号
原告：朱谨谨，女，1989年12月5日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：胡光辉，男，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱谨谨与被告胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱谨谨到庭参加诉讼，被告胡光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱谨谨向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10000元，并按年利率6%支付自2017年3月7日起资金占用期间的利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告胡光辉以急需用钱为由向原告借款人民币10000元，言明于2017年3月7日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。根据原告举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：2017年2月7日，被告胡光辉向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，内容：今借到朱谨谨现金壹万元，借期壹个月，胡光辉，2017.2.7。被告胡光辉借款后未按约定清偿借款。
本院认为，被告胡光辉向原告朱谨谨借款，双方已形成民间借贷关系。被告胡光辉未按照双方约定的借款期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。因双方在借贷发生时，未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告诉请被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光辉于本判决生效之日起十日内返还原告朱谨谨借款本金10000元，并清偿资金占用期间利息（自2017年3月7日起按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告胡光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢莹莹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4757号
原告：郭杨，男，1991年6月7日生。
被告：张卫国，男，1973年11月28日生。
被告：景国建，男，1968年9月15日生。
原告郭杨诉被告张卫国、景国建民间借贷纠纷一案，因找不到被告景国建，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭杨的起诉。
案件受理费300元，退还原告郭杨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄靖静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初212号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）42号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李拴金出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年9月12日5时53分许，被告人薛某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至城乡一体化示范区高庄乡将台村时在道路北侧临时停车，在打开驾驶座车门时与后方同向行驶的被害人单某乙驾驶的电动自行车相撞，造成单某乙受伤，后经抢救无效死亡，车损两辆的交通事故。经道路交通事故认定，薛某某负事故的全部责任。2015年9月18日薛某某与被害人家属达成和解协议。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人薛某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年9月12日5时53分许，被告人薛某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至城乡一体化示范区高庄乡将台村，在道路北侧临时停车且打开驾驶座车门时，将后方驾驶电动自行车同向行驶的被害人单某乙撞倒，造成单某乙颅脑损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人薛某某拨打了“110”和“120”，并在现场等候处理。案发后，被告人薛某某赔偿了被害人单某乙的近亲属各项损失132000元，取得了被害人近亲属的谅解。经道路交通事故认定，薛某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、接处警信息表证实，2015年9月12日5时57分许，薛某某电话（139××××4858）报警称安阳市高庄乡将台村路上发生一辆轿车与电动自行车相撞，有人受伤的交通事故。
二、安阳市120急救指挥中心出具的证明证实，2015年9月12日5时55分，薛某某电话（139××××4858）报警称在高庄乡将台村东头发生一起交通事故。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、车辆撞击部位及被害人伤亡等情况。
四、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人单某乙系颅脑损伤死亡。
五、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人薛某某驾驶机动车在道路上临时停车、开车门妨碍了其他车辆的正常通行，负事故的全部责任。
六、被告人薛某某的供述证明：2015年9月12日5时53分许，其驾驶豫E×××××号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至高庄乡将台村时，将车停在“王平得”（王某某）家门口路北侧，其在打开左前侧车门时，撞到了一个在后方驾电动自行车同向行驶的老头，老头摔倒在地上，头部流血且昏迷。其用电话139××××4858拨打了110和120。
七、证人王某某的证言证明：2015年9月12日5时53分许，薛某某在其家门口发生了交通事故，听说薛某某说有个老头骑着电动车撞上了他的车门。其在现场见到一辆电动自行车翻倒在薛某某的轿车西边，有一个人在电动自行车的南边躺着，头上流着血。
八、证人单某甲的证言证明：2015年9月12日早上，其驾车路过将台村时，看到单某乙躺在地上且昏迷，电动自行车倒在地上，听人说是旁边一辆车开车门碰到的。
九、抓获经过证实，2015年9月12日5时53分许，公安民警接到安濮南线将台村发生交通事故的警情后，在事故现场抓获肇事司机薛某某。
十、协议书、谅解书及收款条，证实被告人薛某某赔偿了被害人单某乙的近亲属各项损失132000元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人薛某某的户籍证明、抓获经过、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某在事故发生后主动报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第200号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人马虎，男，回族，1975年1月11日出生，农民，现住博湖县。
被执行人马云康，男，回族，1975年8月17日出生，农民，现住库尔勒市。
被执行人马锋，男，回族，1965年1月8日出生，农民，现住博湖县。
被执行人马志新，男，回族，1987年9月9日出生，农民，现住博湖县。
被执行人马伟，男，回族，1967年4月12日出生，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与马虎、马云康、马锋、马志新、马伟借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）博民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的为案件款70353.61元（其中执行费955元）。本案在执行过程中，被执行人马虎、马云康、马锋、马志新、马伟与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、马虎、马云康、马锋、马志新、马伟于2016年2月15日缴纳剩余案件款70353.61元，缴纳执行费955元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2013）博民初字第386号民事判决书的执行，如被执行人马虎、马云康、马锋、马志新、马伟未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2013）博民初字第376号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第386号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人马虎、马云康、马锋、马志新、马伟享有70383.61元的债权，当被执行人马虎、马云康、马锋、马志新、马伟在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复70353.61元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 王 建 刚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第200号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人周建海，男，1970年8月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈伟，男，1982年1月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高立安，男，1982年6月12日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周建海、陈伟、高立安金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的300000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1140号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第200号
申请执行人韩冬，男，汉族，1978年10月2日出生，住温泉县哈日布呼镇。
被申请执行人木合木力，男，哈族，1982年10月28日出生，博乐市乌图布拉格镇。
被申请执行人尼.确龙巴特，男，蒙古族，1974年4月20日出生，住博乐市文化路花园小区
被申请执行人台来提.赛买提，男，维吾尔族，1980年5月19日出生，住博乐市乐园小区。
本院受理执行申请执行人韩冬与被申请执行人木合木力，尼.确龙巴特，台来提.赛买提买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为24688.72元，未执行标的为24688.72元。在执行过程中被申请执行人木合木力工资里2015年7月开始每月扣留1500元，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二十五日
书记员 古 丽 扎 尔