浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1977号
原告许秋英。
委托代理人汪建海。
委托代理人吴婷。
被告浙江维宏投资有限公司。
法定代表人姚远。
委托代理人何财平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
委托代理人倪敏。
原告许秋英诉被告浙江维宏投资有限公司（以下简称维宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许秋英诉称：2011年8月5日14时10分许，臧洋驾驶浙A×××××号轿车在严家弄路由东向西行驶至新塘路口向北右转弯时，与新塘路东侧非机动车道由北向南行驶至路口向西右转弯的由许秋英驾驶的电动车碰撞，造成许秋英和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，臧洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告维宏公司赔偿原告医疗费9497.24元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费44660元、护理费9130元、残疾赔偿金82920元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3600元、交通费1000元、电动车搬运费179元、衣物损失600元，合计160486.24元，以上损失要求在交强险内承担120179元，剩余部分40307元要求各被告承担90%的赔偿责任，计36276.5元，合计156455元；要求被告人保公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告维宏公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。臧洋是我公司的员工，事故发生时是履行职务的行为，所有的责任由我司承担。我司车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已支付住院伙食费468元。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告维宏公司的车辆在我司投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费经核算具体金额是9492.33元，其中非医保1477.33元我司不承担，住院伙食补助费我司主张以30元每天标准计算840元，要扣除被告维宏公司已经支付的468元，我司愿意承担372元。营养费酌情认可500元。误工费经鉴定是150天以109元每天标准是16350元。护理费经鉴定是60天每天90元标准计算是5400元。一个十级伤残赔偿金是69100元。精神损害抚慰金过高。鉴定费不承担。交通费酌情认可500元。电动车搬运费及衣物损失未定损均不承担。超过交强险部分，我司认为主次责保险公司只认可70%的赔偿责任。不承担本案诉讼费。
本案经审理查明的事实与原告诉称发生交通事故的事实和责任一致。另查明，臧洋是维宏公司的员工，系履行职务行为。维宏公司所有的浙A×××××号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故支出医疗费9497.24元。维宏公司为原告支付了住院伙食费389元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，原告因交通事故遗留左、右上肢各丧失功能达10%以上后遗症，分别评定为道路交通事故两项10级伤残，建议伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为6个月、2个月、1个月为宜。根据被告人保公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，原告遗留右上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故一项10级伤残，评定伤后误工期限、护理期限分别为150日、60日为宜。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书及发票、交通费票据、暂住证、证明、电动车搬运费票据等证据以及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任和本案的实际情况，本院酌情确定臧洋承担70%的责任，原告许秋英承担30%的责任。臧洋在履行职务中致他人损害的，应由被告维宏公司承担替代赔偿责任。肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保公司要求医疗费中的非医保和鉴定费不承担有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该主张本院不予采纳。因被告人保公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告合理的误工时间为150天，按照原告的工资收入每月3280元计算，误工费应为人民币16399.5元。原告合理的护理时间为60天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，护理费应为人民币6589.8元。原告对残疾赔偿金的计算有误，应修正为人民币75702元。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币600元。本次事故导致原告构成十级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，结合原告的伤残等级和事故责任，本院酌情确定营养费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币3500元。鉴定费系为明确本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，但因本院委托的重新鉴定意见部分改变了原告自行委托的鉴定意见，故原告应当承担50%的鉴定费，确定为1800元。原告主张的电动车搬运费等应为100元，本院予以支持，但电动车未经定损，无法确定损失金额，故电动车维修费本院不予采纳。原告提出的衣物损失，因其未提供相应的证据来证实，故本院对此不予支持。综上，人保公司应赔偿（116588.54-114691.3）×70%即1328.07元，扣除维宏公司已支付的人民币389元，余款人民币939.07元由人保公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告许秋英。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告许秋英人民币114691.3元，于本判决生效后十日内付清。浙江维宏投资有限公司
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告许秋英人民币939.07元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许秋英的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1714.5元，由原告许秋英承担人民币407元，被告浙江维宏投资有限公司承担人民币1307.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3429元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈奕洁