wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初56号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地包头市固阳县，经常居住地包头市昆都仑区钢25号街坊*栋**号。1999年因盗窃被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。2016年11月4日因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2016年12月9日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人程某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市固阳县，2016年11月4日因涉嫌犯有诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2016年12月10日经包头市公安局东河区分局决定取保候审，2107年3月20日经本院决定由包头市公安局东河区分局对执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第38号起诉书指控被告人沈某、程某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人沈某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年9月28日，被告人程某、沈某伙同马慧波（已上网追逃），通过提高虚假村委会证明，伪造的王建明、李某、王某的身份证、结婚证等手段取得北京同城翼龙网络科技有限公司包头工作站袁某信任。由程某、沈某冒充李某、王建明夫妻，为冒充王某的人（身份不详）贷款提供担保，签订了担保合同。从北京同城翼龙网络科技有限公司包头工作站袁某处贷款6万元，实际取得56246元，期限为一年。骗贷得手后，程某拿走10000元，沈某拿走5000元。
2016年12月6日，被告人程某家属赔偿被害人袁某人民币七万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人沈某、程某虚构事实，诈骗他人钱款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某、程某能如实供述自己的犯罪行为。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白。被告人沈某、程某在共同犯罪中起次要或辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属于从犯。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年9月28日，被告人程某、沈某伙同他人，通过提高虚假村委会证明，伪造的王建明、李某、王某的身份证、结婚证等手段取得北京同城翼龙网络科技有限公司包头工作站袁某的信任。由程某、沈某冒充李某、王建明夫妻，为冒充王某的人（身份不详）贷款提供担保，签订了担保合同。北京同城翼龙网络科技有限公司包头工作站向冒充王某的人发放贷款6万元，扣除各项费用后，被告人等实际取得56246元，之后被告人等向袁某支付线下综合服务费1800元，支付利息4500元。
2016年12月6日，被告人程某的家属赔偿了北京同城翼龙网络科技有限公司包头工作站袁某人民币7万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：证人贺某、张某、高某、李某、王某的证言，被告人借贷手续照片，北京同城翼龙网络科技有限公司包头工作站相关资料，固阳县公安局、民政局、金山村委会证明，公安机关出具的抓捕经过，银行流水清单，被害人袁某的陈述及报案材料，袁某、王某的辨认笔录，被告人沈某、程某的供述与辩解，证实了被告人实施诈骗犯罪的时间、地点及犯罪经过等；被告人沈某、程某户籍信息，沈某劳动教养决定书，同案在逃人员登记表证实了被告人已达法定责任年龄等情况；谅解书证实了被告人程某家属赔偿被害人袁某人民币七万元，取得了被害人的谅解的情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某、程某伙同他人虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某、程某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人程某的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节；二被告人能如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止）。
二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年2月10日止，判决执行以前先行羁押的37天，已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 樊 鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初127号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱继平，男，1961年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍地：江西省新余市分宜县，无业。捕前住石家庄市栾城区。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人邱继平犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人邱继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日8时45分许，被告人邱继平驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿石家庄东三环由南向北行驶至珠江道南200米东处时，与沿东三环由东向西横穿道路清理垃圾的环卫工人张淑芳相撞，造成张淑芳受伤，后经抢救无效死亡，货车受损的交通事故。石家庄市公安局道路交通管理局高新区交警大队石公交认字[2016]第016号道路交通事故认定书认定：邱继平负此次事故全部责任，张淑芳无责任。事故发生后，被告人邱继平拨打122报警电话，并在现场等候警方处理。
另查明，在抢救伤者张淑芳过程中，被告人邱继平为其垫付医药费20000元。
上述事实，被告人邱继平在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市藁城区公安分局警情详情122受理单、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表及道路交通事故案件移送书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被告人邱继平供述、常住人口信息及证明为证。有证人王某的证言为证。有道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图为证。有扣押物品清单、工作证明、驾驶证、行驶证、死亡证明、收条为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故责任认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱继平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邱继平在事故发生后主动报警并留在现场等候处理的行为，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱继平系初犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邱继平积极救助被害人并主动垫付部分医药费，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邱继平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 张学伟
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张 鹏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执873号
申请执行人:朱杰平。
被执行人:王海波。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王海波的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1947号
原告：沈长文。
被告：万新。
被告：万辉。
原告沈长文诉被告万新、万辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈长文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈长文撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告沈长文负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年五月十一日
书记员 王星星
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第290号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人关士伟，男，1965年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区，暂住深圳市龙华新区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月22日刑满释放。现因本案于2015年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人陈新，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区，暂住深圳市龙华新区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月9日刑满释放。现因本案于2015年11月1日被�圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕第469号起诉书指控被告人关士伟、陈新犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人关士伟、陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月14日19时50分许，被告人关士伟、陈新与熊星先（另案处理）来到本市福田区福华三路路口公交站台（往下沙总站方向）伺机扒窃他人财物。此时一辆33路公交车进站泊客，被害人陈某准备从前门上车，关士伟、陈新立即赶在被害人前面并假装问路堵住车门，将被害人挡在车前门处，熊星先站在被害人身后趁机扒走被害人左某裤袋内的64G版IPHONE6手机一部（经鉴定，价值人民币4054元），后关士伟、陈新、熊星先三人迅速离开现场。
2015年10月31日，民警在本市龙华新区民治街道横岭一区50栋304房将关士伟、陈新抓获归案。
公诉机关当庭出示了涉案手机；被告人身份材料、刑事判决书、释放证明书等书证、物证；证人熊某的证言；被害人陈某的陈述；被告人关士伟、陈新的供述和辩解；涉案财产价格鉴证书；现场勘查笔录、辨认笔录；涉案光盘等证据，并据此认为被告人关士伟、陈新的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人关士伟、陈新当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人关士伟、陈新犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院�以采信。
本院认为，被告人关士伟、陈新无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人关士伟、陈新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨华鹏
第1页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8506号
原告李振毫。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告张列福。
被告ＸＸ。
原告李振毫为与被告张列福、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李振毫的委托代理人黄绪晓、张培培，被告张列福到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振毫诉称，被告张列福、ＸＸ系夫妻关系。原告租赁案外人孙元峰位于即墨市田横镇的海参养殖大棚。2012年2月7日，海参大棚发生火灾，火灾系由被告生产的锅炉缺陷引发，造成原告经济损失327314元。后原告将该债权转让给孙元峰，但在孙元峰与两被告的案件诉讼中，法院未采纳债权转让的主张。故具状起诉判令两被告赔偿原告经济损失163657元并由被告承担诉讼费。
被告张列福辩称，涉案锅炉不是原告自我处购买，案外人王云芳自我处购买的锅炉和引发火灾的锅炉不在同一海参棚，不是同一锅炉，原告和王云芳之间的关系与我无关，即使和我有关，原告起诉也已超过诉讼时效，要求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告ＸＸ无答辩。
经审理查明，被告张列福、ＸＸ系夫妻关系。2012年起，原告李振毫租赁案外人孙元峰位于即墨市田横镇的海参棚进行海参养殖。在此之前，孙元峰将涉案海参大棚租赁给案外人王云芳进行海参养殖，在其经营期间，王云芳自两被告处购买锅炉用于取暖。2012年2月7日14时，涉案海参大棚发生火灾，经即墨市公安消防大队调查处理，认定起火原因系锅炉烟囱飞火引燃大棚棚顶保温材料所致。后经即墨市公安消防大队委托鉴定，即墨市价格认证中心对涉案海参养殖大棚及棚内物品、海参苗等损失进行了价值鉴定，认定海参养殖大棚的损失为37800元，其他物品及海参苗的损失为327314元。后双方因赔偿问题协商不成，孙元峰于2015年2月11日将张列福、ＸＸ诉至本院，要求两被告赔偿其经济损失365114元。该案审理过程中，李振毫出庭作证，认可除海参养殖大棚的损失37800元外的其他损失均是自己的损失，但因其欠孙元峰租赁费，同意由孙元峰向张列福、ＸＸ主张权利抵顶债务。本院审理后认为根据即墨市公安消防大队对本次火灾作出的火灾事故认定书及庭审查明的事实，经综合考虑确认本次火灾系因被告销售的锅炉烟囱飞火引燃大棚棚顶保温材料所致，根据相关法律规定，张列福、ＸＸ作为该商品的销售者应当对原告的损失承担赔偿责任。张列福、ＸＸ作为产品的生产者与销售者，应当为消费者提供符合法律规定的产品，其销售的产品无合格证等相关证件，且生产厂家无工商登记，故张列福、ＸＸ销售和安装的产品不符合相关法律规定。产品责任侵权纠纷，产品的生产者和销售者应承担严格的举证责任，只有证明其存在法定免责事由才能免责。但张列福、ＸＸ所提交的证据不能证明其具有法定免责事由，故对被告的答辩意见不予采纳。孙元峰作为产品的使用者在明知被告生产的锅炉无相关权证仍选择使用被告销售的产品，本身亦存在过错，综合考虑消防机关认定的灾害成因为一是烟囱距离大棚较近。二是大棚棚顶材料为可燃物，导致火灾蔓延迅速。因此对发生本次火灾原、被告双方均存在过错，以各承担50%的责任较为合理。本次火灾事故烧毁的物品中仅有养殖大棚属于孙元峰，其余物品均属于李振毫，虽李振毫同意由孙元峰代替其主张权利，但被告不予认可，孙元峰对该部分损失向被告主张权利，于法无据。并于2015年12月8日作为（2015）即民初字第2254号民事判决书，判决张列福、ＸＸ赔偿孙元峰经济损失18900元（37800元×50%），驳回孙元峰的其他诉讼请求。孙元峰、张列福、ＸＸ均不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，二审法院审理后认为一审法院查明认定事实属实，二审予以确认，并于2016年6月17日作出（2016）鲁02民终3208号民事判决书，判决驳回两方上诉请求，维持原判。2016年7月14日，原告李振毫因海参大棚中其他物品及海参苗损失赔偿问题将被告张列福、ＸＸ诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的民事判决书，被告提交的照片等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、本案火灾系由被告张列福、ＸＸ销售的锅炉烟囱飞火引燃大棚棚顶保温材料所致及原告经济损失共计327314元的事实，已由生效判决书认定，属于当事人无须举证的事实，本院予以确认。2、本案纠纷与（2015）即民初字第2254号案件系因同一事故引发，（2015）即民初字第2254号判决中认为孙元峰与张列福、ＸＸ在此次事故中各应承担50%的责任比例，综合考虑事故发生的起因、损害后果及双方过错，本院认为本案原、被告对火灾发生亦各应承担50%的责任。3、本案系产品责任纠纷，根据相关法律规定，产品的生产者、销售者对被侵权人因产品缺陷造成的损害均应承担无过错责任，生产者、销售者仅在具备法定免责事由的情况下方可免责。本案被告不具备法定免责事由，因此，原告要求两被告赔偿其经济损失共计163657元（327314元×50%），符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足、于法无据且与生效判决认定的事实相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：
被告张列福、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告李振毫经济损失163657元（327314元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，保全费1420元，由被告张列福、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3802号
原告：但修运，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张文华，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告但修运与被告张文华民间借贷纠纷一案，原告但修运于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告但修运自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但修运撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告但修运负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初288号
原告：闫宝库，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：孙建军，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李勤，女，1959年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闫宝库与被告孙建军、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫宝库的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫宝库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫宝库负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 段端平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4955号
原告：郝××。
被告：高一×。
原告郝××与被告高一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝××、被告高一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事争吵，况且被告经常殴打原告、对原告漠不关心，经过多年磨合，原、被告至今仍无和好可能，感情已经破裂，基此，提起诉讼。
被告高一×辩称，不同意离婚，原、被告尚存感情基础，况且离婚会给孩子造成的伤害很大，被告不希望孩子没有一个完整的家庭，被告并没有诚心去殴打原告，只是和原告逗趣。
�审理查明，原、被告经人介绍相识，且均系再婚。××××年××月××日生育一女高二×，2005年12月27补办再婚登记手续，2016年6月25日开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已10余年之久，育有一女，可见夫妻之间已建立起较深的感情，且原、被告均系再婚，双方更应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，�求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝××与被告高一×离婚。
案件受理费400元，由原告郝××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年八月二十九日
书记员 王国祥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2981号
原告：卓媛，女，1986年8月生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：张伟华，男，1975年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：廖火秀，女，1985年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告卓媛与被告张伟华、廖火秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟华、廖火秀偿还原告借款110000元，并自2016年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告张伟华、廖火秀因经营周转向原告借款110000元，约定月利率2%。借款到期后，被告未归还借款。
被告张伟华、廖火秀未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月10日，被告张伟华因生意周转向原告卓媛借款110000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借期一年。借款期满，被告未归还借款，仅支付利息至2016年8月9日。
另查明，被告张伟华、廖火秀于2009年6月2日结婚，2016年2月15日离婚。
上述事实有身份证复印件、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卓媛主张被告张伟华偿还借款110000元，有借条、银行转账凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张伟华自2016年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告张伟华与廖火秀夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟华欠原告卓媛借款110000元，由被告张伟华与廖火秀共同清偿，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张伟华、廖火秀在偿还借款本金的同时，自2016年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张伟华、廖火秀负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十九日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2981号原告：卓媛，女，1986年8月生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告：张伟华，男，1975年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：廖火秀，女，1985年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告卓媛与被告张伟华、廖火秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟华、廖火秀偿还原告借款110000元，并自2016年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告张伟华、廖火秀因经营周转向原告借款110000元，约定月利率2%。借款到期后，被告未归还借款。被告张伟华、廖火秀未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年8月10日，被告张伟华因生意周转向原告卓媛借款110000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借期一年。借款期满，被告未归还借款，仅支付利息至2016年8月9日。另查明，被告张伟华、廖火秀于2009年6月2日结婚，2016年2月15日离婚。上述事实有身份证复印件、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卓媛主张被告张伟华偿还借款110000元，有借条、银行转账凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张伟华自2016年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告张伟华与廖火秀夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟华欠原告卓媛借款110000元，由被告张伟华与廖火秀共同清偿，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张伟华、廖火秀在偿还借款本金的同时，自2016年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张伟华、廖火秀负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十月十九日代理书记员  谢 天
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执690号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人林祥义，男，1991年3月8日出生于福建省福州市罗源县，汉族，罗源县人，初中文化，无业，住福建省福州市罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与林祥义罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林祥义有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现林祥义有其他可供执行的财产。且被执行人还在福建省莆田监狱服刑时间较长。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执690号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1560号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道616号，组织机构代码71102945-9。
负责人：孔兵，该支行行长。
被执行人：孙义凤，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王本炳，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人孙义凤、王本炳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4729号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙义凤、王本炳名下位于龙岗开发区
某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1560号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道616号，组织机构代码71102945-9。负责人：孔兵，该支行行长。被执行人：孙义凤，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王本炳，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人孙义凤、王本炳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4729号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙义凤、王本炳名下位于龙岗开发区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年四月十八日书记员  郭行妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8672号
原告：陈建伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：李振、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：林珍飞，女，1957年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈建伟与被告林珍飞为民间借贷纠纷一案，原告陈建伟于2016年11月7日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告林珍飞偿还原告借款本金15000元及其自2014年10月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月13日，�告林珍飞与张王仁共同向原告陈建伟借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款利率为月利率1.8%。此后，张王仁归还借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林珍飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建伟借款本金15000元及其自2014年10月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林珍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初67号
原告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，该公司董事长。
委托代理人陈善林，该公司员工。
被告宋加茂，男，汉族，生于1957年10月24日，住四川省宝兴县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
委托代理人李锦林，四川廉直律师事务所律师。
原告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）诉被告宋加茂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员马春晓适用简易程序独任审判，于2017年3月20日、4月11日公开开庭进行了审理，原告宏弋公司的委托代理人陈善林，被告宋加茂及其委托代理人贾文杳、李锦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案〔2016〕94号裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付各种费用共计115,128.84元，现原告不服该仲裁裁决，认为仲裁程序存在严重瑕疵，原告在没有收到被告的工伤认定决定书和劳动能力鉴定表的情况下进入仲裁阶段，剥夺了原告的重大实体权利，且被告食指截肢的原因是其擅自出院后感染造成的，对其扩大的损失应该由被告自己承担，仲裁裁决对该事实认定不清，故诉至法院，请求判令：原告无须向被告宋加茂支付115,128.84元。
被告辩称，宝劳人仲案〔2016〕94号仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、宝劳人仲案〔2016〕94号仲裁裁决书；
2、雅安市中医医院出院病情证明书、入院记录。
以上证据用以证明仲裁裁决事实认定不清，对被告擅自出院的事实未予认定，该部分损失应由被告自己承担。
被告经质证，对证据1、2无异议，但认为证据2可以表明被告虽多次请求出院但最终都通过医院允许，二次手术是因为感染造成，被告自身没有过错。
本院认为，证据1、2符合法律规定，予以采信。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件和原告企业信息复印件，证明双方主体身份；
2、雅安市中医医院住院病案、出院病情证明书、病情证明书二份、住院病员费用清单、住院费票据，证明被告受伤治疗情况；
3、雅人社〔2016〕2-128号认定工伤决定书、雅鉴定[2016]620号雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表、劳动能力鉴定收费票据，证明被告伤情经认定为工伤，伤残等级为九级；
4、工伤认定申请表复印件，证明原告知情且经办人为原告工作人员杨国强；
5、圆通速递详情单二份，证明原告收到被告寄出的证据4原件，并在该表上签字盖章；
6、送达回执二份，证明原告于2016年3月20日收到认定工伤决定书、于2016年10月11日收到劳动能力鉴定表，两次都是其工作人员杨国强签收。
原告经质证，对证据1、6无异议；对证据2，认为该组证据能证明被告截肢是自己造成的，且病情证明书是出院后补开的；因未收到工伤决定书和劳动能力鉴定表，故对证据3不予认可；对证据4，认为是复印件，且即使是原件，该表上的原告印章也是假的；对证据5，认为其内件品名分别为文件、资料，不能达到被告的证明目的。
本院认为，证据1、2、3、6符合法律规定，予以采信；证据4、5将结合庭审查明的事实综合认定。
本院依职权调取如下证据：
1、原告委托杨国强为其派驻“宝兴县村级综合服务设施项目和46个村卫生院灾后恢复重建项目打捆建设一标段工程”项目部负责人的授权委托书；
2、对上述项目的业主宝兴县委组织部的工作人员的询问笔录，杨国强是该项目负责人，现阶段工程进入审计，都是杨国强在办理。
原告经质证，对证据1无异议；对证据2，认为该工作人员应出庭作证，故不予认可。
被告经质证，对证据1、2无异议。
本院认为，证据1、2符合法律规定，予以采信。
经审理查明，原告委托杨国强作为派驻其承建的“宝兴县村级综合服务设施项目和46个村卫生院灾后恢复重建项目打捆建设一标段工程”的项目部负责人；被告于2015年8月4日在原告承建的穆坪镇雪山村活动室灾后恢复重建项目工地务工时受伤，被告于当日在雅安市中医医院住院治疗，至2015年8月21日出院，住院17天，出院病情证明书上诊疗小结载明：“今病家要求出院，经反复劝阻无效后，予以办理出院手续”，“治疗效果：好转”；被告于2016年1月26日因伤口感染再次进入雅安市中医医院住院治疗，至2016年2月26日好转出院，住院32天，支付治疗费8,966.49元。2016年2月17日，雅安市人力资源和社会保障局出具雅人社险〔2016〕2-128号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤，杨国强于2016年3月20日签收了该决定书。2016年9月28日，雅安市劳动能力鉴定委员会出具雅鉴定[2016]620号《雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表》，将被告伤情“根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准GB/T16180-2014鉴定为玖级”，杨国强于2016年10月11日签收了该鉴定表。
本院认为，被告在原告承建的工地上做工时受伤，经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告未为被告购买工伤保险，故原告应按工伤保险相关规定向被告支付各项工伤保险待遇费用。关于原告提出未收到《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定表》的主张，因其对项目部负责人杨国强签收该两份材料的送达回执予以认可，原告的该项主张因无事实依据，本院不予支持。关于原告在第二次庭审时当庭口头提出对被告的伤情进行重新鉴定的申请，因原告在收到劳动能力鉴定表15日内未向四川省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，已超过申请再次鉴定的时效，故对其在诉讼阶段提出的重新鉴定申请不予准许。关于原告提出被告在第一次住院时自行出院导致扩大损失，对该部分损失不应由原告承担责任的主张，因工伤保险适用无过错补偿原则，即只要发生了工伤事故，劳动者只要不是出于故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀，都可以认定为工伤，并享受工伤保险待遇，本案中被告已被认定为工伤，应该享受工伤保险待遇，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告双方均未举示有效证据证明被告的月工资情况，故应按雅安市上一年度职工月平均工资计算。综上，原告应向被告支付的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金31,899.60元（3,544.40元/月×9月），一次性工伤医疗补助金21,266.40元（3,544.40元/月×6月），一次性伤残就业补助金35,444.00元（3,544.40元/月×10月），医疗费8,966.49元；住院期间伙食补助费686.00元（14.00元/天×49天），劳动能力鉴定费300.00元，停工留薪期工资16,410.57元[3,544.4元/月×（3月+49天/30天）]，以上费用共计114,973.06元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川宏弋建筑特种工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告四川宏弋建筑特种工程有限公司于本判决生效后七日内向原告宋加茂支付各项工伤待遇共计114,973.06元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由原告四川宏弋建筑特种工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马春晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 帅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审541号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人杨志华，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在禁煤区使用燃煤，生产废气未经处理直排外环境。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月23日作出沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在禁煤区使用燃煤，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条的规定。沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审541号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人杨志华，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在禁煤区使用燃煤，生产废气未经处理直排外环境。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月23日作出沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在禁煤区使用燃煤，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条的规定。沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]66号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2712号
申请执行人福建省安泰建材实业有限公司，住所地福建省晋江市内坑吉里工业区。
法定代表人：黄辉煌，董事长。
申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。
法定代表人：黄家遵，董事长。
被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地东阳市人民路307号。
法定代表人：张正天，董事长。
原告福建省安泰建材实业有限公司、晋江腾达陶瓷有限公司与被告浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第4835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月21日向被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年6月22日达成执行和解协议：被执行人同意于2016年7月1日前通过现金、银行承兑汇票或者银行转账形式支付货款60000元整，于2016年12月31日前支付货款69700元整，利息损失申请人自愿免除。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，被执行人已履行首期还款义务，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2712号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定直接送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十日
代书 记员 应卓高
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3744号
罪犯卢汉南，男，1964年9月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年八月二十六日出（2010）永刑初字第147号刑事判决，认定罪犯卢汉南犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢汉南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢汉南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢汉南减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初453号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，系该行董事长。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告李某，农民。
被告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告李某、杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言胜及被告李某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2014年3月17日在宣恩农村�业银行高罗支行立据借款50000元，约定2015年3月17日到期，年利率为11.16%，贷款方式为农户小额担保贷款。目前此笔借款尚欠本金50000元，期内利息14415元，超期加罚利息3813元，本息合计68228元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还借款本金50000元，支付利息18228元，本息合计68228元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款人李某、杨某及担保人李某的身份证复印件各一份，用以证明借款人及担保人的身份情况。
证据二、个人借款申请表一份，用以证明借款人和担保人在原告处申请借款的事实。
证据三、借款凭证一份，用以证明此笔借款的金额、借款日期和到期日期。
证据四、农户小额担保借款合同一�，用以证明原、被告借款关系成立以及合同的约定内容。
证据五、催收通知书一份，用以证明借款到期后原告向担保人进行了催收。
被告李某辩称，借款属实，我也愿意还钱，但是我现在还没有能力偿还这笔借款。
被告杨某、李某未提出答辩，三被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五，被告李某无异议，其来源合法有效，能相互印证，本院均予采信。
经审理查明，被告李某于2014年3月17日在宣恩农村商业银行高罗支行立据借款50000元，用于被告杨某开办养殖场，约定年利率为11.16%，2015年3月17日还清，被告李某为此笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告催收未果。至2016年4月30日，被告尚欠原告本金50000元，期内利息6789元（从2014年3月17日算至2015年3月17日，年利率为11.16%），逾期利息11439元（从2015年3月18日算至2016年4月30日，逾期年利率按照借款合同的约定上浮50％为16.74%），本息合计68228元。
本院认为，原告与被告李某订立的借款合同合法有效，受法律保护，原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告李某理应按照合同约定履行还本付息义务。被告李某对此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。此笔借款用于被告杨某开办养殖场，系用于夫妻共同生活开支，应认定为李某与杨某的夫妻共同债务。原告要求被告李某、杨某、李某偿还借款本金50000元，利息18228元，本息合计68228元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、杨某偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金50000元，利息18228元（计算至2016年4月30日），本息共计68228元，被告李某承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费753元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �徐扬
二〇一六年五月三十一日
书记员 呙 星
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传厚，男，1954年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：吴雪柏，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区海滨镇草厂村村民委员会,住所地河北省秦皇岛市北戴河区海滨镇草厂村。
法定代表人：ＸＸＸ，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯利辉，该村支委。
再审申请人薛传厚因与被申请人秦皇岛市北戴河区海滨镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛传厚申请再审称，原审判决对基本事实认定不清，适用法律错误，再审申请人与被申请人签订的《补充协议》与正文协议书同具法律依据，该补充协议对合同到期后如何继续承包分两种情况作出了明确的约定，原审法院片面理解、断章取义，认定再审申请人只享有优先承包权，而对合同到期无人竞包的情况下，无条件由再审申请人承包的约定只字不提。原审中，再审申请人从未向法院出示任何草厂村委会集体研究决定统一村集体土地承包费标准的文件，也没有出示任何证据证明再审申请人自愿放弃承包，原审法院径行采信被申请人的说辞，明显是认定事实不清，有意偏袒被申请人。时任草厂村委员会主任、法定代表人、签订承包协议及补充协议时的经手人张德开曾出庭证明了双方签订《补充协议》的实质。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期限为三十年，申请人在三十年的期限内并未放弃承包，被申请人要求申请人返还承包地无法律依据。被申请人主张双方签订的协议有效期已于2008年届满，而再审申请人与被申请人时至今日一直履行上述协议，再审申请人为经营承包土地投入了巨额资金，被申请人违约要求申请人返还承包土地，应承担因其违约给再审申请人造成巨额财产损失的赔偿责任。请贵院依法改判，驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，2003年2月10日，草厂村委会与薛传厚签订《土地种植经营承包协议书》和2003年5月20日草厂村委会与薛传厚签订的补充协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。《土地种植经营承包协议书》约定的承包期限为2003年2月10日至2008年2月10日。故申请人与被申请人发生纠纷时，双方合同约定的承包期限已经届满，且没有另行签订新的协议，故草厂村委会有权依据合同约定要求薛传厚返还承包地及合同中约定的地上附着物。虽然合同到期后双方延续原协议，但因双方没有另行签订新的协议，草厂村委会有权随时要求申请人返还承包地。双方在补充协议中明确约定：“在乙方（薛传厚）承包租用协议期满后，如国家及地方政府没有征用，乙方所承包土地在同等条件下乙方有优先延续租用该土地使用权及续签合同协议权。”该约定符合农村土地承包法的相关规定，不存在理解上存在歧异的问题，薛传厚只享有在草厂村委会确定的新的承包土地标准下的优先承包权，薛传厚认为合同到期在无人竞包的情况下，无条件由申请人承包的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。双方合同约定的承包期限已届满，未签订新的合同，不存在解除合同的问题，申请人要求被申请人因其违约给申请人造成巨额财产损失应当承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国土地承包法》第二十条所规定的耕地承包期限为三十年，适用于家庭承包地，而本案所涉及的承包地是其他方式承包，不适用三十年期限的规定。综上，薛传厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛传厚的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更904号
罪犯刘海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，山东省昌邑市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一六年一月二十日作出(2015)昌刑初字第375号刑事判决，以被告人刘海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初421号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韩荣，男，1969年5月16日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，工人，住滨海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人韩荣犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人韩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2009年，被告人韩荣在中国银行股份有限公司滨海支行申请办理了一张卡号为40×××52的信用卡，从2014年6月10日至10月14日期间，被告人韩荣多次透支本金13025.41后不按规定还款。截止至2015年6月，中国银行工作人员多次催收，但被告人韩荣躲避外地、改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月仍未归还。
2016年6月20日，被告人韩荣主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人韩荣已将透支本金及利息全部还清。
上述事实，被告人韩荣在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具的户籍证明，发破案经过，中国银行股份有限公司滨海支行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细及账单、情况说明、催告函、上门催收照片，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韩荣案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人韩荣案发后已归还了透支款项，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人韩荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初558号
原告：江苏嘉乾贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B1909室。
法定代表人：魏静烽，执行董事。
被告：魏静烽，男。
本院在审理原告江苏嘉乾贸易有限公司与被告魏静烽与公司有关的纠纷一案中，因原告江苏嘉乾贸易有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交、免交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴陈根
二〇一七年二月十六日
书记员 周 超
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初14号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人景忠斌，男，住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月11日被公安机关查获，当日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人景忠斌犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。因被告人景忠斌在审查起诉阶段，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人景忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日15时35分许，被告人景忠斌醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽宁省新民市兴隆镇学校路口处时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，景忠斌血液中检出酒精成分，其含量为115.1mg/100ml。
2017年11月11日，被告人景忠斌被公安机关抓获。
被告人景忠斌对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
公诉机关新检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人景忠斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人景忠斌不具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》中规定的从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人景忠斌予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人景忠斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人景忠斌应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一八年一月十九日
书记员 郭芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2916号
申请执行人闵往宏。
被执行人王朝金。
被执行人吕桂兰。
申请执行人闵往宏诉被执行人王朝金、吕桂兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院（2016）苏1281民初1474号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人王朝金、吕桂兰于本判决生效后七日内共同偿还原告闵往宏借款本金20万元及利息。被执行人应向本院交纳诉讼费2150元、执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，未查到可供执行的财产；于2016年07月29日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年07月29日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单并限制高消费令予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本法院申请复议。
审判长 何 卫 民
审判员 邵吟春代理审判员许爱东
二〇一七年一月九日
书记员 孙 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初327号
原告：赵宁，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：董水土，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告赵宁与被告董水土民间借贷纠纷一案中，原告赵宁于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宁负担（此款已交纳）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月六日
代理书记员 徐晨婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初713号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人寇云强，男，1983年6月23日出生；因犯盗窃罪于2007年9月18日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，次日被拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人寇云强犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人寇云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月16日2时许，在北京市顺义区马坡地区×小区×号楼东侧，被告人寇云强伙同他人将被害人杨某（女，34岁，北京市顺义区人）停放在此处的一辆马自达牌轿车窃走。经鉴定，涉案车辆价值人民币75000元。被告人寇云强于2017年1月5日被民警抓获归案，涉案车辆已起获并发还被害人。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人寇云强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人寇云强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，亦未提出相应辩解。
经审理查明：2016年12月16日2时许，在北京市顺义区马坡地区×小区×号楼东侧，被告人寇云强伙同他人将杨某（女，34岁，北京市顺义区人）停放在此处的一辆红色马自达牌轿车（车牌号:×××）窃走。经鉴定，涉案车辆价值人民币75000元。被告人寇云强于2017年1月5日被民警抓获，涉案车辆已起获并发还杨某。
针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示下列证据：
1.被害人杨某的陈述：2016年12月15日20时许，我将车牌号×××的一辆红色马自达轿车停放在马坡地区×小区×号楼东侧，第二天中午11时许发现车不见了，我随即报警。车辆的所有人是我的哥哥，平时是我在驾驶。车辆是2010年10月购买的。
2.证人谢某的证言及辨认笔录：2016年12月初的一天晚上，我去北皋找侯某玩，在场的还有小军（姓寇，东北人）和一名不认识的男子。差不多凌晨左右，我们开着一辆侯某从黑市上买的车出门去偷东西。我们开车到了顺义区的一个小区，我拿着从网上买的T型锥子打开了一辆奥迪车驾驶室的门，车上什么东西都没有，我们便离开了。后又遇到一辆红色马自达轿车，小军和那名我不认识的男子下车，小军用锥子把车打开，我听到谁说了一句有车钥匙，我知道小军要将马自达轿车偷走，我和侯某又开车去偷了几辆车上的东西。小军将车停放在一个小树林里，一直没动，后来我才开走的。谢某辨认出侯某与寇云强即为与其一同盗窃机动车及车内物品的两名男子。
3.被告人寇云强的供述及辨认笔录：2016年11月份一天晚上，我和一名不知道名字的男子一同从侯某的暂住处出发去了顺义区一个小区，我们发现一辆红色马自达6轿车，我们用T型工具把车门打开，发现里面有车钥匙，我们商量后，我把车开到了旁边的树林里，后来谢某把车开走了。车是2010年的，我的同案在偷完车后打开前机器盖子看的。寇云强辨认出侯某与谢某即为与其一同盗窃汽车车内物品的两名男子。
北京市公安局顺义分局出具的工作说明及调取的监控录像证明：经民警调取马坡某小区案发现场监控录像，2016年12月16日2时许，一辆银色轿车停在小区门口一辆黑色轿车旁边，银色轿车上下来一人进入黑色轿车驾驶室，其后乘坐银色轿车离开，后该车进入一小区；2时20分许，一车上下来3人，有人打开另一辆车门进入车内，其后两车相继离开；2时30分许，一辆银色轿车从小区出来，其后等待另一辆小轿车出来，两车人员下车调整后先后离开。
4.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单、发还清单、照片、机动车销售统一发票证明：车架号码为×××的小型客车购买人为杨兵；2017年1月5日民警将谢某所驾驶的车架号为×××的红色马自达6轿车予以扣押并已于2017年2月9日发还被害人杨某。
5.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：车牌号为×××的马自达牌汽车评估价格为人民币75000元。
6.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过证明：2016年12月16日17时16分许杨某报警；2017年1月5日民警在北京市朝阳区金盏乡将寇云强抓获。
7.北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录证明被告人寇云强的身份情况。
8.黑龙江省穆棱市人民法院刑事判决书证明被告人寇云强曾接受刑罚处罚的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，形式来源合法，具有关联性，对言词证据相互印证部分及其他证据本院予以确认。
本院认为:被告人寇云强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人寇云强犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人寇云强当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人寇云强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2020年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱郡臣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1989号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人:张松龄，男，该合作联社职工。
被告：付艳玲，女，1962年9月25日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：潘立君，男，1967年6月21日出生，回族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张占远，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张祥，男，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵福纯，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：程继亭，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告付艳玲、潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人张松龄到庭参加诉讼。被告付艳玲、潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令付艳玲立即偿还借款18万元及截至2017年2月28日利息49206.96元,自2017年3月1日起至贷款本金全部还清时止的利息按月利率9.81‰并加罚50％为14.715‰计算。2.承担实现债权�一切费用;3.潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭承担连带责任;4.负担诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，付艳玲向阿城信用社借款18万元，到期日为2016年12月10日，月利率为9.81‰。借款用途为玉米种植，潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭为保证人。借款到期后，付艳玲没有如约履行给付借款义务，截至2017年2月28日，付艳玲尚欠借款18万元及利息49206.96元未偿还，阿城信用社多次催收未果。
付艳玲、潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭未答辩。
阿城信用社依法提交了证据，付艳玲、潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2014年12月25日，被告付艳玲、潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社新华信用社（以下简称新华信用社）签订《个人担保借款合同》，付艳玲出具《黑龙江农村信用社借款凭证》，向新华信用社借款18万元，借款用途为玉米种植，约定还款日期为2016年12月10日，借款月利率为9.81‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起2年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，新华信用社及时发放了贷款。截至2017年2月28日，付艳玲尚欠借款18万元及利息49206.96元未偿还。新华信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，付艳玲、潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭与新华信用社签订的金融借款合同有效。付艳玲、潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭存在向新华信用社借贷和承担连带共同保证责任关系。付艳玲未按照合同约定的时间向新华信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭依约对付艳玲的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向付艳玲追偿。新华信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格，故阿城信用社主张权利主体适格。
综上所述，阿城信用社主张付艳玲给付借款及利息，潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭负连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、付艳玲于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款18万元及利息（利息截至2017年2月28日为49206.96元，自2017年3月1日起按月利率9.81‰并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、付艳玲于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元；
三、潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭对上述第一至二项金钱的给付负连带责任；
四、潘立君、张占远、张祥、赵福纯、程继亭承担保证责任后，有权向付艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元,由付艳玲、潘立君、张占远、张�、赵福纯、程继亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年九月六日
书 记 员 张凯越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3255号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐桃良，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐桃良信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,554.16元。原告诉称,被告徐桃良系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,554.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第137号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人徐金华。
申请执行人武义县国土资源局于2012年9月10日向本院申请强制执行武土资罚（2012）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐金华非法占用土地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的1696.4平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款33928元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐金华非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）23号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第394号
原告王炳勇，男，现住文山市。
原告金建，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告王炳勇、金建与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳勇、金建申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳勇、金建撤回起诉。
案件受理费2205.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0574号
原告高萍。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告邵正宏。
被告邵广健。
原告高萍与被告邵正宏、邵广健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高萍的特别授权委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告邵正宏、邵广健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍诉称：原告在两被告经营原雅周宏润超市、海润超市期间，多次向超市送针织内衣供被告销售。2013年11月18日，经双方对账，被告累计欠原告内衣货款人民币75564元，并由两被告代理人向原告出具了欠条，但所欠货款至今未付。原告现起诉要求被告给付所欠货款75564元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵正宏、邵广健未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告高萍系海安县高萍针织内衣经营部经营者，其经营范围为针织品、日用百货、服装批发、零售，对外以高平针织精品购物中心的名义经营。自2011年1月始，原告向被告邵正宏经营的海安县宏润购物中心（以下简称宏润购物中心）配送内裤、尿垫、床垫、毛巾、运动袜等产品。因邵正宏所欠外债较多，宏润超市经营难以为继，后由被告邵广健在宏润购物中心原址继续经营，超市被更名为海安县海润购物中心（以下简称海润购物在中心）。2013年11月18日，宏润购物中心、海润购物中心处理债务问题的代理人张曼竹出具结账说明一份，载明：“经合高平针织结账，原雅周宏润超市、海润超市累计欠￥75564元整，截止2013年11月18日止，原雅周宏润超市、海润超市所欠款柒万伍仟伍佰陆拾肆元整。2013年11月18日之前的一切欠条、借条均一律作废，以此结账说明中欠款金额为准。原雅周宏润超市、海润超市代理人：张曼竹2013年11月18日。”同年11月22日，原告高萍在上述结账说明中载明“同意上述结账说明，所欠款数为75564元正高萍”。
另查，宏润购物中心（个体工商户，经营者为被告邵正宏）于2009年11月23日进行登记，于2011年9月16日经海安县工商局核准注销；海润购物中心（个体工商户，经营者为被告邵广健）于2010年11月4日进行登记，于2012年9月4日核准注销。
又查，2013年5月23日，被告邵正宏出具委托书一份，载明：“委托书，本人邵正宏，因外出有事，暂不能回来处理原宏润超市相关债权债务问题。现委托张曼竹代为处理，有关原宏润超市的债权债务问题。特此委托委托人邵正宏2013.5.23”；被告邵广健亦出具了委托书一份，载明：“委托书本人邵广健，住址：江苏省如皋市袁桥镇狮垛村x组x号，身份证xxx，现外出打工，关于原雅周宏润超市，海润超市，以及我本人债务事项，均有张曼竹，身份证××，全权负责处理，张曼竹的一切签字均为我授权，我均予以认可。授权人：邵广健被授权人：张曼竹”。
因被告邵正宏、邵广健至今未付货款75564元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，宏润生活购物广场供货商对账单（雅周店），高平针织精品中心销售单，宏润购物中心采购退货单，个体工商户营业执照，海安县宏润购物中心、海安县海润购物中心工商登记查询单，调查笔录，委托书，结账说明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及原告提供送货单、结账说明以及为被告邵正宏、邵广健处理债务的代理人张曼竹的谈话笔录，可以认定双方间的买卖合同关系成立，应受法律保护。
关于两被告应否共同承担给付责任的问题。依据原告提供的送货单、对账单及宏润购物中心的工商登记信息，案涉货款发生于被告邵正宏经营宏润购物中心期间，故被告邵正宏给付货款当无疑义。对于邵广健应否承担给付责任，本案中，2012年3月、2013年2月，宏润购物中心先后两次将积压货品退回原告高萍经营的高平针织精品中心，而此时，宏润购物中心（其时已经注销，应为海润购物中心）的实际经营者为被告邵广健。另从被告邵广健出具的委托书中关于“……关于原雅周宏润超市，海润超市，以及我本人的债务事项，均有张曼竹……”的表述以及张曼竹在谈话笔录中的陈述，本院认为，首先，两被告未提供其二人关于宏润购物中心与海润购物中心之间对债权债务清理的相关协议，二者间权利义务继受关系并不明确；其次，即使两被告对债权债务存在协议，也仅是其二人的内部约定，对外部的债权人并不必然产生法律效力。故关于原告要求两被告共同给付货款75564元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邵正宏、邵广健在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告高萍的陈述及提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵正宏、邵广健于本判决生效后十日内共同给付原告高萍货款75564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 周远来
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 谢小川
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初154号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年1月28日12时40分许，被告人刘某驾驶牌照号为冀J×××××的轿车，沿会战道由北向南行驶至任丘市水电厂门口北侧，因躲车时造成车辆横滑，与阚某驾驶的逆向行驶的人力三轮车发生相撞，致车辆损坏，阚某当场死亡。事故发生后，被告人刘某立即向公安机关进行了报案，并保护现场等待调查，如实向侦查人员供认了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人阚某的家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某庭前供述，任丘市交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸）字（2016）006号法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，受害人家属对被告人刘某的从轻处理意见书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人阚某发生交通事故，致被害人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。事故发生后，被告人刘某主动报案，保护现场等待调查，如实向侦查人员供认了犯罪事实，构成自首，且被告人刘某在案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一六年三月八日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执691号
申请执行人成有钱
被执行人王振华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00005号，依法向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执691号
申请执行人成有钱
被执行人胡英雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00005号，依法向被执行人胡英雪发出执行通知书，责令被执行人胡英雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡英雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡英雪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6896号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人黄小红。
被告骆沙，男，1982年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告骆沙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年7月9日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员黄南清、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的委托代理人黄小红到庭参加诉讼。被告骆沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司诉称，2010年，被告向原告购买醇化油，但被告拖欠原告货款3100元一直未支付，故原告请求法院判令被告立即向原告支付货款3100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至被告实际支付之日止）。
被告骆沙未提交书面答辩状。
现查明，原被告素有业务往来，被告向原告购买醇化油，并向原告支付货款。2010年6月6日、2010年7月6日、2010年8月10日，原告分三次向被告经营的友发大排档运送醇化油，价值共计5603元。2010年9月6日，原告从被告处运回价值1300元的醇化油。2015年初，原告法定代表人周思安通过电话向被告催讨欠款3100元，被告以经济困难为由予以拖延。另查明，友发大排档由被告经营，但未办理工商登记。
以上事实，有原告提交的《送货单》三份、《入库单》一份、《通话录音》及本院的庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告向被告经营的大排档提供醇化油，被告在录音中对尚欠货款亦予以确认，故本院依法认定原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，但被告尚拖欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆沙应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司货款3100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年4月17日起计至被告实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告骆沙负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第6896号原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室。法定代表人周思安，总经理。委托代理人黄小红。被告骆沙，男，1982年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告骆沙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  高若愚二〇一五年七月九日书 记 员  杨绿芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第11号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年9月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。2013年9月6日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）449号起诉书，指控被告人刘某甲犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月12日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年8月份，被告人刘某甲伪造沂南县第二中学印章，为张某某、李某甲（以上二人另案处理）办理了两张假高中毕业证，供张某某、李某甲去临沂参加保险考试时使用。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，同案人郑某某、杜某某、肖某某、李某乙的供述，证人陈某某、刘某乙、唐某某、张某某、李某甲的证言、检查笔录，证明，驾驶证，高中毕业证两张，扣押清单，鉴定意见，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人一起，伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应依法对被告人刘某甲予以惩处。但鉴于被告人刘某甲所伪造印章被及时查获，未造成严重社会危害，综合被告人认罪态度较好，犯罪次数较少，有悔罪表现等因素考虑，对被告人刘某甲可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐国一
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1582号
原告：胡某。
委托代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人：詹海霞，浙江瑞嘉成律师事务所律师。
原告胡某为与被告孙某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院受理后，于2015年8月25日由代理审判员张乓乓公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人包建荣、被告孙某甲及其委托代理人詹海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年9月27日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。结婚之初，感情尚好。因被告性格内向不善于交谈，婚后与原告之间的交流越来越少，直到目前不能交流。几年来夫妻感情逐渐冷淡以致破裂。2013年开始，原、被告开始分居。原告为照顾女儿，在同幢楼下租了一间房屋居住（即××室）。被告这几年一直都是早出晚归，有时甚至凌晨2、3点才回家，难得见面。可能被告不想回家，也有可能有其他苦衷，原告已经心灰意冷，只希望能够和被告离婚。原、被告的女儿孙某乙一直由原告抚养，按照2015年2月8日原告与被告签订的协议，女儿的抚养权遵循女儿的个人意愿，由女儿自主选择。原告亦希望法院获得女儿的抚养权，抚养费按照实际发生的数额由原、被告各半承担。按照原、被告婚内协议书，双方确认530万元的债权，由双方平分以朱某名义购买的位于温州市鹿城区府前街金来大厦二楼商铺由双方平分，协议书第三条已经处理完毕，第五条债务按照约定处理。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，法院应判决予以离婚，子女抚养及财产分割按照相关法律规定，按照婚内协议书处理。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告胡某抚养，被告孙某甲承担每月3000元的抚养金至婚生女独立生活之日止；3、分割原、被告的共同债权530万元及以朱某名义购买的位于温州府前街金来大厦二楼商铺；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据
1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；
4、户籍证明，证明原、被告婚生女的身份情况；
5、协议书，证明原、被告就婚生女的抚养权及夫妻共同债权债务承担进行协议的事实；
6、借款借据，证明夫妻共同享有对蔡某200万元债权的事实；
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告于××××年9月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。结婚以来，夫妻感情稳定，妇唱夫随。后温州发生经济危机，原、被告宽裕的家庭经济受到影响，也对夫妻之间处理经济问题产生影响。但被告都是尊重原告的选择，极力顾及原告的想法，维护夫妻感情，这一两年，偶尔是有争执，但被告还是本着维持家庭稳定的原则处理夫妻关系。为了缓和偶尔的矛盾，被告确实选择了迟点回家，避免发生正面的冲突，被告种种行为完全是为了家庭和睦，也不愿对孩子的身心健康产生负面的影响。被告是一个对家庭及其负责的人，虽然目前家庭经济受到暂时的困难，相信被告能将家庭经济这一难关渡过去，偿还极少的债务，不会对家庭生活产生太大的影响。希望原告慎重考虑离婚事宜，毕竟一个人一生当中遇到真心相待不容易，亦给孩子一个完美的家庭。综上，被告认为夫妻之间没有存在本质性的矛盾，夫妻感情没有破裂，请求法庭不予原、被告离婚。对于原、被告之间签订的协议书是因为原告要求离婚，被告为了缓和家庭矛盾所以草签了一下，协议书内容比较潦草，双方也没有去民政部门进行离婚，该协议书并未生效，协议书中第3条欠债权人的债务已经偿还，但房子出卖后房款不足以偿还债务，另被告信用卡借款14万元将这两笔债务偿清。对于朱某名义的位于府前街金来大厦二楼商铺，其中确有部分是原、被告夫妻的共同财产，是与其他人按份共有，登记在朱某名下。对于其他的债权债务予以承认，确实存在。
为此，被告孙某甲向法院提供如下证据：
1、银行明细（农行交易明细、转账明细、借款凭证、建行转账凭条、宁波银行交易明细），证明《协议书》中第5条的债务属夫妻共同债务；
2、银行交易明细账，证明被告为偿还《协议书》中第三条的债务，信用卡贷款14万元；
经本院审理本院对以下事实予以认定：原、被告于××××年9月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。结婚后，双方积累了一定的家庭财产亦负有一定的债务。2015年2月8日，原、被告签订一份《协议书》，双方约定就万一今后婚姻解除时的债权分配、子女抚养、债务承担达成如下协议：1、子女抚养，婚生女孙某乙，双方均愿负责抚养，具体征求女儿的意愿；2、债权分配，对外债权共有三笔（孙某丙的230万元债权；借与蔡某的200万元债权；借与胡某同学的100万元债权）由甲、乙双方平均分配；3、借款欠吴某甲160万元和吴某乙90万元，由外地房产杭州城市之星××幢××室双方对外出售后所得房款还清该房产的银行贷款余额外扣除吴某乙代出得税费外，剩余款项首先偿还吴某甲的160万元借款，再偿还吴某乙的90万元借款，如不足部分由甲方负责承担偿还；4、名下以朱某名义购一房产位于府前街商铺由甲、乙双方平均分配；5、债务承担，如到时未还清的债务问题做如下处理：银行的贷款（由甲方孙某甲名下房产为抵押的银行贷款以胡某名义贷的抵押贷款100万元和以陈剑名义的担保贷款50万元）系甲方个人债务由甲方承担；欠孙晓宁15万元及房玉华20万元系甲方个人债务由甲方承担。协议签订后，原、被告已将杭州城市之星××幢××室房屋出卖，偿还了借款，但因房款不足以偿还该两笔债务，另被告孙某甲信用贷款14万元。对于协议第五条以胡某名义的抵押贷款100万元因合同到期款项偿还银行后，又重新以被告孙某甲的名义向银行借款87万元，同时被告孙某甲又信用借款13万元。
以上事实由原、被告提供的证据材料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日同年生育女儿孙某乙，现孩子已经12周岁，且原、被告婚后共同努力，积累了一定的家庭财产，亦负有一定的债务，由此可证明双方已建立了一定的夫妻感情。双方现因经济及其他问题虽偶有争执，但原、被告之间的夫妻矛盾并非不可调和，尚有协商余地，只要原、被告之间珍惜夫妻感情，采取正确的处理方式加强沟通和理解，妥善处理家庭经济问题，尚有和好的可能，故原、被告的夫妻感情尚未达到“夫妻感情彻底破裂”的情形。原告诉称其与被告从2013年开始分居，但未提供证据，故本院不予采信。综上，原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡 帆
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；