wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市冠力机械租赁有限公司。住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：梁健恩，经理。
委托代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托代理人：成映思。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：江建瑞，总经理。
委托代理人：林鹭，该公司职员。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洪，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人中山市冠力机械租赁有限公司（以下简称冠力公司）因与被申请人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）、何洪租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠力公司申请再审称：二审判决认定事实证据不足，适用法律错误。（一）事实上，冠力公司确曾委托中山市实力机械租赁部开具租金收据，但并没有全部收到收据款项，收据所囊括的总额为1279976元的8张支票系空头支票，至今没有兑现，应予剔除。冠力公司提供的《对账确认单》及支票、证明等证据已经组成了一组有力证据，能充分地证明本案欠款金额为1417176元，何洪提供的14张收据并不能证明冠力公司收取相应款项的事实。（二）中建公司与何洪应对上述欠款1417176元的债务承担连带清偿责任。因此申请再审，撤销二审判决，改判支持冠力公司的诉讼请求。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，再审申请审查的焦点为何洪是否已向冠力公司支付塔机租金1833600元；中建公司对本案债务承担何种清偿责任的问题。
本案中，冠力公司确认委托中山市西区实力机械租赁部（以下简称实力租赁部）开具租金收据，实力租赁部开具的14张收据反映2011年5月16日至2012年4月25日期间，实力租赁部代冠力公司收取何洪塔机租金共1833600元，该14张收据记载内容完整、出具时间具有长期连贯性，二审法院对其证明力予以确认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。此外，何洪出具的《证明》和《对账单》，因无其他证据相互印证，不足以推翻上述14张收据的证明力。冠力公司认为实力租赁部开具的租金收据，其中1279976元为8张空头支票金额，由于前述支票与收据缺乏关联性，冠力公司可依票据关系另循法律途径寻求解决。
何洪挂靠中建公司参与“中海龙湾花园二期”工程施工，并向中建公司交纳相应的管理费，因此，何洪在“中海龙湾花园二期”工程施工中与中建公司发生挂靠与被挂靠关系，二审法院由此认定中建公司对本案债务承担补充清偿责任并无不当。冠力公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，冠力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市冠力机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黎嘉玲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第111号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年8月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，退休工人，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年9月1日19时20分许，被告人张某某驾驶轿车沿上杭县道蛟步线由上杭县古田镇郭车村往古田镇方向行驶，途经上杭县古田隧道时碰撞路面行人（无名氏），造成行人当场死亡及轿车损坏的交通事故。被告人张某某应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某主动报警并在现场等待处理。
另查明：被告人张某某案发前已就肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险为人民币30万元）。案发后，被告人张某某向上杭县矛盾纠纷调处服务中心预付人民币5万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《寻尸启事》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，上杭县公安局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》，上杭县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》及龙岩市公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故复核结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月十七日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第532号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丙军。
辩护人董宝成，山东元序律师事务所律师。
原审被告人王磊绰号“二伟”，男，1987年7月17日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省苍山县芦柞镇南哨村***号。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人王四威。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人周丙军、王磊、王四威犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）青刑初字第392号刑事判决。原审被告人周丙军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某、薛某出庭履行职务，原审被告人周丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人周丙军、王磊、王四威的当庭供述；被害人邓某某的陈述笔录；证人赵某某、高甲、高乙、戚某某、王某某、刘某某、孙某的证言及相关辨认笔录；证人许某某、苑某的证言笔录；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表；上海市青浦区物价局价格鉴定结论书；刑事判决书；公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况；被告人的户籍资料等证据判决认定，2013年7月20日16时许，上海市青浦区城市管理行政执法局执法大队赵巷中队（简称赵巷城管中队）委托管理单位酷迷物业管理（上海）有限公司（简称酷迷公司）职员被告人王四威及王某某（另案处理）、刘某某、孙某等人在上海市青浦区赵巷镇中泽路菜市场因停车问题与被害人邓某某等人发生矛盾。赵某某（已判刑）、高甲、戚某某（二人均另案处理）及被告人王磊等人得知情况后驾驶牌号为鲁QUXX**的五菱牌小客车，购买菜刀4把，并与被告人周丙军、王四威等人会合后至赵巷镇中泽路XXX号酷迷公司赵巷城管中队委托管理处办公室，高甲安排刘某某、孙某在赵巷镇中泽路“如海超市”附近监视被害人邓某某停在该处的牌号为皖CUXX**的英菲尼迪牌JNKCY11E型轿车。当日19时许，被告人周丙军、王磊、王四威伙同赵某某等7人从刘某某、孙某处得知被害人邓某某驾驶上述轿车离开时，即一同驾驶、乘坐上述五菱牌小客车进行追赶，并在青浦区崧锦路、青山路路口趁被害人邓某某停车时将其拦截，随即持菜刀、棍棒打砸被害人的轿车。被害人邓某某驾车逃至青山路菜市场院内弃车逃脱，被告人周丙军、王磊、王四威等人继续持刀棍追至该处，欲对被害人邓某某进行人身伤害未得逞。经鉴定，被害人邓某某的英菲尼迪牌轿车损毁价值人民币48，174元。被告人周丙军、王磊到案后，均如实供述了本案事实。2013年11月25日，被告人王四威主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人周丙军、王磊、王四威共同持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周丙军、王磊到案后均能如实供述自己的罪行；被告人王四威犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，据此，对三被告人依法均可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人周丙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。对被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。对被告人王四威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
被告人周丙军以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
辩护人认为，被告人周丙军在犯罪起辅助作用，应认定为从犯，且周丙军又系初犯、偶犯，并有悔罪表现，请求对周丙军从轻处罚并判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人周丙军、王磊、王四威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回周丙军上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，被告人周丙军、王磊、王四威共同持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周丙军在犯罪的整个过程中积极参与，其行为不能认定为从犯。原审法院对被告人周丙军、王磊、王四威定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。对辩护人的意见，本院不予采纳。周丙军上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周丙军之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执697号
申请执行人胡斌，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省郫县。
被执行人郫县星威门窗厂，住所地：郫县犀浦镇双林村四组。
经营者冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省成都市高新区。
郫县人民法院（2015）成郫民初字第2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡斌于2016年5月31日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 肖友良
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执697号
申请执行人胡斌，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省郫县郫筒镇。
被执行人郫县星威门窗厂，住所地：郫县犀浦镇双林村四组。
经营者冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省成都市高新区。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡斌于2016年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郫县星威门窗厂在生效法律文书确定的期限内未履行义务，同时查明郫县星威门窗厂系个体工商户。据此，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县星威门窗厂及其经营者冯中文在银行的存款以及在其他单位的收入65430元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人郫县星威门窗厂及其经营者冯中文的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执697号申请执行人胡斌，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省郫县。被执行人郫县星威门窗厂，住所地：郫县犀浦镇双林村四组。经营者冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省成都市高新区。郫县人民法院（2015）成郫民初字第2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡斌于2016年5月31日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 肖友良二〇一六年十月二十五日书记员 周 根
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初721号
原告刘某某，住哈尔滨市平房区。
被告付某某，住哈尔滨市。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未按期缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘恩君
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 萌
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第00047号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年5月20日，汉族，高中文化，居民。2012年12月4日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2013年1月6日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
被告人贺某某，男，生于1964年2月28日，汉族，高中文化，下岗职工。2012年12月4日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）12号起诉书指控被告人王某某、贺某某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人王某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2012年11月18日17时许，被告人王某某、贺某某经预谋后，骑自行车至磻溪镇潘家湾街道伺机盗窃。18时许，被告人王某某、贺某某来到潘家湾街道农贸市场一卖肉摊点处，盗窃摊主闫某某腰包一个，内装现金2200元，账本两本。案发后，赃款赃物均已追回发还给被害人。被告人王某某、贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中被告人王某某、贺某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月18日17时许，被告人王某某、贺某某经预谋后，骑自行车至宝鸡市陈仓区磻溪镇潘家湾街道伺机盗窃。18时许，被告人王某某、贺某某来到潘家湾街道农贸市场一卖肉摊点处，被告人贺某某望风，被告人王某某乘机盗窃摊主闫某某腰包一个，内装现金2200元及账本。被告人王某某、贺某某逃跑时，被告人贺某某被闫某某抓获。后被告人贺某某协助公安机关抓获了被告人王某某，有立功表现。案发后，赃款赃物均已追回发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，2012年11月18日，他和贺某某经预谋后，骑自行车至磻溪镇潘家湾街道伺机盗窃。他们先到一家杂货店，没有找到盗窃的机会。从杂货店出来，贺某某说那个卖肉的女的卖了一天的肉应该有钱。他们就合谋盗窃，贺某某在相距7、8米处望风，他乘被害人不注意盗窃了被害人的一个腰包。从现场逃离后，他打开包拿出了里面的二千多元，将包丢掉就回了家。
2、被告人贺某某供述，2012年11月18日17时许，他和王某某经预谋后，骑自行车至磻溪镇潘家湾街道伺机盗窃。在潘家湾街道农贸市场一卖肉摊点处，他给王某某说被害人那有钱，他就去相距7、8米的地方等王某某，王某某盗窃了腰包一个。他见王某某离开现场，他欲逃离现场时被抓获了。
3、被害人闫某某陈述，2012年11月18日，她准备收摊时，将装有现金及账本的腰包挂在三轮车把上，被王某某盗窃走，王某某、贺某某跑时，她就抓住了贺某某。
4、扣押物品及发还物品清单，证实公安机关扣押了王某某盗窃的物品及现金，并及时发还给了被害人。
5、辨认笔录证实，王某某、贺某某辨认了现场及盗窃的物品。
6、抓获经过证实，被告人贺某某协助公安机关抓获了被告人王某某，有立功表现。
本院认为，被告人王某某、贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某、贺某某的犯罪事实成立。被告人王某某、贺某某经合谋，共同盗窃被害人的财物，属于共同犯罪。被告人王某某、贺某某被抓获后，如实供述犯罪事实，所得赃物已追回，并已发还给被害人，依法可以对其从轻处罚。被告人贺某某协助公安抓获被告人王某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月四日起至二0一三年七月三日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贺宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月四日起至二0一三年六月三日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高娟萍
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 任瑞治
二〇一三年三月十二日
书 记 员 雪 莉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初661号
原告韩景梅，女，1953年9月17日出生。
被告北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门大街109号。
法定代表人线联平，主任。
委托代理人马乐。
委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
原告韩景梅诉被告北京市教育委员会（以下简称市教委）要求履行�定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
韩景梅诉称，2016年1月12日，韩景梅向市教委致书寄出行政投诉书。该投诉书内容包括韩景梅自1996年起至今与北京工业大学至今关于解聘争议的相关情况，以及韩景梅数次向市教委等相关部门投诉的过程。韩景梅认为，市教委直至本案起诉，一直未对其本次投诉予以答复，属于行政不作为，故诉至法院，要求市教委依法对韩景梅的投诉履行法定职责并作出书面答复。
市教委辩称，韩景梅的诉讼请求没有事实和法律依据，且属于重复起诉，请求法院依法驳回其起诉。一、2016年1月14日，市教委收到韩景梅邮寄的行政投诉书以及行政起诉状等材料。经查，韩景梅投诉材料所称问题属于重复信访。2013年10月28日，市教委就收到过与2016年1月14日韩景�邮寄的内容相同的行政投诉书，当时，市教委已按信访有关规定将相关材料转给北京工业大学处理。因此，对于韩景梅的本次投诉，市教委认为，属于重复信访行为，不属于人民法院的受案范围。二、韩景梅在本次邮寄的行政投诉书中所反映的相关问题，主要内容包括：“我因保护学生权益多次对领导在四、六级考试中的种种违纪行为提意见而受打击报复。后因北京工业大学96年暑期干部会上批评计算机学院而在9月份受报复和陷害。……96年我即向教委投诉。市教工委也曾要求其给予解决。但教委长期行政不作为，渎职侵权，不出示解聘依据，也不道歉和纠正错误。”对于这些问题，韩景梅曾向法院提起行政诉讼。2002年11月8日，北京市西城区人民法院作出（2002）西行初字第124号行政判决书，判决：“一、维持被告北京市教育委员会于2002年3月25日作出的京教法申字[2002]第3号《教师申诉处理决定书》。二、驳回原告韩景梅其他之诉讼请求。”韩景梅不服，提出上诉。2003年4月14日，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中行终字《行政判决书》，维持一审判决。市教委认为，韩景梅的本次投诉属于重复信访，且就相同事项起诉属于重复起诉，故请求法院依法裁定驳回起诉。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，市教委已于2002年3月25日对韩景梅反映的关于受到北京工业大学报复陷害以及解聘纠纷的投诉作出京教法申字[2002]第3号《教师申诉处理决定书》。北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院均对该处理决定书作出维持判决。2013年10月28日，市教委收到韩景梅提出的落款日期为“2013年10月23日”的“行政投诉书/信访书”。随后，市教委将韩景梅的投诉事项按照信访程序转交给北京工业大学办理。2016年1月14日，市教委再次收到与2013年10月28日内容相同、落款日期完全一致的行政投诉书。因此，对于韩景梅再次要求市教委对其反映的相同内容的事项履行法定职责的投诉行为属于信访事项。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。故韩景梅要求市教委对本案中2016年1月12日邮寄的投诉履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩景梅的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告韩景梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第117号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦16楼。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人林芝，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对林芝计划生育一案作出的三人口计生征字（2014）第11号行政处罚决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法鉴定胎儿性别，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第五十二条第一款第二项的规定，依法应予行政处罚。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第11号行政处罚决定准予强制执行，由被执行人林芝向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5091号
申请执行人徐银龙
被执行人蒋香龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05549号，依法向被执行人蒋香龙发出执行通知书，责令被执行人蒋香龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋香龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋香龙（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币20553.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5091号
申请执行人徐银龙
被执行人蒋香龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05549号，依法向被执行人蒋香龙发出执行通知书，责令被执行人蒋香龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋香龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋香龙（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币18878.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄强强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更85号
罪犯徐强国，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省上饶县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）浙甬刑初字第21号刑事附带民事判决，认定徐强国犯故意杀人罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月23日起至2031年12月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐强国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐强国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐强国减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年12月23日起至2030年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第404号
原告陈广意。
委托代理人陆庆一，系广东汉章律师事务所律师。
被告邓卫安。
被告彭根培。
被告莫全兴。
被告卢苑芳。
被告东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区华凯豪庭办公楼309号。
法定代表人彭根培。
原告陈广意诉被告邓卫安、彭根培、莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆庆一、被告邓卫安到庭参加诉讼，被告彭根培、莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广意诉称，2014年4月3日，被告邓卫安、彭根培与原告签订借款合同，约定向原告借款1100000元，于2014年7月3日还清本息。被告邓卫安以其C2406415号房产进行抵押担保，被告莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司提供连带担保。签约后，原告于2014年4月3日和2014年4月24日分三笔将1100000元汇转入被告彭根培账户，被告彭根培与邓卫安出具了收据。被告借款后除支付了三个月的利息，从2014年8月起至今未支付利息，本金更是没有偿还，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令五被告连带偿还向原告所借款人民币1100000元，诉讼费由被告方承担。
被告邓卫安辩称，同意偿还案涉借款。
被告彭根培、莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月3日，原告陈广意作为出借方，被告邓卫安、彭根培作为承借方，莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司作为担保方共同签订《借款协议书》，约定借款金额为1100000元，借款利率为月利率25‰，借款期限为2014年4月3日至2014年7月3日，交付方式为现金或从出借方银行账户或委托的第三方银行账户转账至承借方指定的银行账户，账户名称为彭根培，账号为62×××72；合同项下的借款由担保方提供连带担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及出借方实现债权的其他费用。合同另就其他事项进行了约定。合同签订当天，被告邓卫安、彭根培向原告出具《借款借据》，确认收到《借款协议书》的款项1100000元，原告并提交了银行转账凭证，证明其已分三次向《借款协议书》中约定的银行账号共转账1100000元。
原告主张，上述借款五被告至今未归还。被告邓卫安确认彭根培已收到案涉款项，并同意偿还案涉款项。
以上事实，有原告提交的借款协议书、借款借据、银行转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭根培、莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告彭根培、莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司自行承担。
原告主张被告邓卫安、彭根培向其借款1100000元，有借款协议书、借款借据、银行转账凭证为证，被告邓卫安亦确认原告已按《借款协议书》履行了出借借款的义务，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告邓卫安、彭根培向原告借款1100000元的事实。债务应当清偿，双方约定借款期限为2014年7月3日，被告邓卫安、彭根培无正当理由至今未向原告偿还案涉借款的行为已违反了法律的规定，故原告请求被告邓卫安、彭根培偿还借款1100000元，本院予以支持。
关于被告莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司的责任承担问题，因其均在《借款协议书》的连带责任担保方处签名，表明同意对案涉借款承担连带保证责任，《借款协议书》已约定担保人提供连带担保，保证期间为借款到期之日起两年，故在邓卫安、彭根培未能支付前述债务的情况下，对于原告要求莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓卫安、彭根培应于本判决生效之日起五日内向原告陈广意归还借款1100000元；
二、被告莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司对前述第一判项确定的被告邓卫安、彭根培的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，已由原告预交，由被告彭根培、邓卫安、莫全兴、卢苑芳、东莞市汇仁敏捷实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第108号
上诉人（原审被告）河南明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马廷义，该公司董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐利民，系曲治发之妻。
被上诉人（原审原告）曲青青，系曲治发长女。
被上诉人（原审原告）曲亚飞，系曲治发次女。
被上诉人（原审原告）曲亚奇，系曲治发长子。
上诉人河南明泰铝业股份有限公司因与被上诉人徐利民、曲青青、曲亚飞、曲亚奇工伤保险待遇纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人河南明泰铝业股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南明泰铝业股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南明泰铝业股份有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由河南明泰铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02737号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告周道成，男，汉族，万州区铁峰乡乡。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告周道成小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼。被告周道成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2004年2月23日，被告周道成在原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行所属铁峰分理处贷款1万元，到期日为2005年3月22日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，未还本付息。请求判令被告周道成偿还贷款本金1万元及从2004年2月23日起的利息、罚息。
被告周道成未作答辩。
经审理查明，2004年2月23日，被告周道成在原告所属铁峰分理处贷款1万元。约定贷款月利率为6.195‰，到期日为2005年3月22日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。贷款到期后，被告周道成未还本付息。
本院认为，被告周道成向原告贷款1万元，未按约偿付原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道成于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金1万元，并从2004年2月23日起计付贷款利息（2005年3月22日前按月利率6.195‰计算，2005年3月23日起按月利率6.195‰上浮30%计算逾期利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告周道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 余方东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1255号
原告：宁波市华欣建设工程有限公司，住所地本区骆驼街道镇骆西路728号。
法定代表人：华明，该公司董事长。
委托代理人：刘惠山。
被告：陈明辉。
原告宁波市华欣建设工程有限公司与被告陈明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市华欣建设工程有限公司的委托代理人刘惠山到庭参加诉讼。被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市华欣建设工程有限公司起诉称，被告于2007年负责由原告总包的宁波市天合公司打桩工程。2009年9月12日，被告持2007年2月和8月开具的五份发票，到原告单位入帐，并承诺“以上均系事实，本人愿承担相关法律责任”。2009年9月的税务稽查中，镇海区地方税务局查获原告有税务违法事实，其中被告提供的上述五份发票也被镇海区地方税务局认定为不合法凭据。被告应付的税费及滞纳金合计214935元，已由镇海区地方税务局从原告处征收。原告向被告催讨代付的税款，未果。为此向法院起诉，要求被告支付原告代付的税费及滞纳金人民币214935元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.情况说明一份，欲证明被告提供的五份发票号码及被告承诺上述发票的真实性。
2.税务处理决定书一份、发票五份，欲证明被告提供的五份发票被税务机关认定为不合法凭据及税务机关的处理决定。
3.支付凭证二份，欲证明被告应承担的税费已由镇海区地方税务局从原告处征收。
被告陈明辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告所述事实，本院予以认定。
经审理，本院查明，原告宁波市华欣建设工程有限公司在2007年度收用的浙江省宁波市销售统一发票中，其中不合法发票涉及金额3297918.10元，已计入当期工程结算成本。税务机关共向原告追缴2007年度少缴的企业所得税1088312.97元及滞纳金244870.42元。被告陈明辉向原告提供的五份2007年度发票被认定为不合法发票，涉案金额共计462708.80元，应追缴企业所得税152693.90元（462708.80元×33%）。被告应承担的滞纳金按其提供的不合法发票涉案金额所少缴的企业所得税在原告2007年度少缴的企业所得税总额中所占的比例计算应为34356.13元（152693.90元÷1088312.97元×244870.42元）。
本院认为，公民、法人由于过错损害国家、集体或他人财产的，应当承担赔偿责任。被告陈明辉向原告提供不合法发票，致使原告被税务部门查处，因此蒙受损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付原告额外缴纳的企业所得税及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈明辉支付原告宁波市华欣建设工程有限公司额外缴纳的企业所得税152693.90元、滞纳金34356.13元，合计人民币187050.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宁波市华欣建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4524元，减半收取2262元，由原告宁波市华欣建设工程有限公司负担293元（已预交）；被告陈明辉负担1969元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一〇年十一月一日
代书记员 孙玉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8261号
原告陈芳，女。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人吴青玲。
原告陈芳与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，被告提出管辖异议，本院于2015年5月28日出具民事裁定书予以驳回。之后，被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年8月3日出具民事裁定书予以维持。2015年10月19日，双方当事人一致同意本案适用简易程序延长审理一个月。原告陈芳的委托代理人闫亚峰、何一阅，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，根据被告在网络平台上的介绍，怡口牌净水机系美国原装进口，并且经其过滤后的水可直接饮用。但是，原告购买使用后才发现，经过该净水机过滤后的水与过滤前的自来水没有太大差异，且被告未提供相关文件证明该款净水机确为美国原装进口。之后，被告的网络平台上对该款净水机的介绍发生了变化，即去除了原有的“美国原装进口”字样，并将“直饮水”改成了“非直饮水”。原告认为，该产品的销售及售后送货及安装均是被告人员负责，故被告作为该净饮水机真正的销售方，存在欺诈，应当承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告退还原告货款20，646元，并支付赔偿金61，938元，及退还原告做水质测试、公证以及净水机的安装和拆卸后复原所产生的一切费用5，000元。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，其方仅是网络平台的提供者，该净水机真正的销售方为凯源思丹（北京）环保科技有限公司（以下简称“凯源思丹公司”），该产品由第三方购货之事实原告在购买产品时即已经明确知晓。另外，被告在凯源思丹公司入驻其平台时，已审核了该商家的经营资质及商品来源的合法性等，第三方也向其方提供了该产品的报关单及被授权销售的委托书，并附有该产品已达标的检验报告，而原告所述的不能正常饮用亦没有根据。现其方也已经再次向原告充分披露了该公司的信息和联系方式等，故原告应当向该公司主张，如原告仍坚持认为被告为销售方，法庭应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月19日，原告通过被告公司设立的京东商城网络购物平台购买了一台由案外人凯源思丹公司销售的ECOWATER美国怡口家用中央净水机，订单号XXXXXXXXXX，型号：ETF2100PF10，标注水质：直饮，购买价格为20，646元。同日，原告通过其丈夫廖清新的信用卡以网银方式支付了20，646元。2014年11月19日，上海泽天实业有限公司开具发票台头为上海鸿润科技有限公司、货物名称为怡口水设备、规格型号为ETF2100PF10的增值税普通发票一份，金额为20，646元。
诉讼中，原告明确，该净水机付款系其丈夫廖清新用本人信用卡支付，因廖清新就职于上海鸿润科技有限公司，故开票时系统默认为该公司。原告承诺该发票仅作为产品的购买及以后的维修凭证，不用于其他用途；案外人凯源思丹公司明确，其为被告公司互联网平台上店铺“怡口净水专卖店”的经营者，该店铺宣传页面及店内各商品展示页面均由其方上传、维护，店内商品由其公司销售、配送及提供售后服务，订单号XXXXXXXXXX的净水机由其公司销售，并由上海泽天实业有限公司代为开具发票，被告公司仅提供网络平台服务，不参与店铺的经营。
以上事实，由原告提供的公证书及网页截图、网页截图、信用卡对帐单、水质检测报告、结婚证、照片、增值税发票等，被告提供的经营性网站备案信息、说明函、授权书、营业执照、海关进口货物报关单、检验报告、增值税发票等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案系因网络平台产生的买卖合同纠纷，而被告作为网络交易平台提供者对平台内经营者的真实名称、地址和有效联系方式均有提供的义务。本案中，根据在案证据，能证明涉案净水机的销售方为案外人凯源思丹公司，而被告的网络平台上早已显示该公司的信息资料，且被告在庭审中也已再次向原告披露了该公司的具体联系方式等，现原告在本院一再释明之下仍坚持以被告为销售方并要求其承担赔偿责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计932.30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者提供赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2135号
上诉人（原审被告）王静，女，1986年12月20日生，汉族，居民，身份证号码3209021986********，住盐城市亭湖区新兴镇兴西路**号。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许信国，男，1977年10月13日生，汉族，居民，身份证号3209111977********，住盐都区龙冈镇新冈村*组***号。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原审被告吴良连，男，1963年11月29日生，汉族，居民，身份证号码3209111963********，住盐城市亭湖区新兴镇新兴西路**号。
原审被告吴杰，男，1987年6月1日生，汉族，居民，身份证号码3209021987********，住盐城市亭湖区新兴镇兴西路**号。
原审被告孙萌，男，1986年11月16日生，汉族，居民，身份证号码3209021986********，住盐城市亭湖区新兴镇板桥路**号。
上诉人王静与被上诉人许信国，原审被告吴良连、吴杰、孙萌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0703号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王静于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王静撤回上诉。
二审案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由上诉人王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 艳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初401号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1969年10月5日出生，小学文化程度，住陕西省华阴市华山镇，农民。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，3月3日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。
被告人徐某某，男，汉族，1963年1月15日出生，高中文化程度，住陕西省华县华州镇，居民。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当日因病被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人孟某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人孟某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孟某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年2月16日15时，被告人孟某某、徐某某在渭南市临渭区东风大街国贸大厦公交站牌处乘坐由东向西行驶的1路公交车。期间，被告人徐某某负责掩护，由被告人孟某某趁被害人陈某某不注意，从其上衣左侧外兜盗取价值2664元的金色苹果6手机一部，二被告人遂即逃离。之后，被害人陈某某报案。
当月17日，渭南市公安局临渭分局公交治安大队民警在东风大街与杜化路十字附近将被告人孟某某、徐某某抓获，并扣押单面刀片5个，双面刀片3个，追回被盗手机。该手机已返还被害人。
上述事实，被告人孟某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，报案材料，辨认照片及笔录，价格鉴定结论书及告知笔录，指认赃物照片，扣押清单及发还清单，被害人陈某某陈述，户籍证明等证据与被告人孟某某、徐某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、徐某某以非法占有为目的，相互勾结在公共交通工具上，秘密窃取他人随身携带财物，系扒窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟某某、徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孟某某、徐某某被抓获后如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人徐某某在共同犯罪中，罪责相对较轻，可依法酌情轻处。被告人徐某某所在社区及辖区司法所均愿意接收其在社区内进行矫正。综上，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、作案工具单面刀片5个，双面刀片3个，依法由公安机关依法予以收缴。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1433号
原告马俊荣。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人梁宝忠，该公司经理。
委托代理人赵相民，该公司职员。
本院在审理原告马俊荣与被告天津文国染业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊荣撤回起诉。
案件受理费3826元，全部退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1433号
原告王光华，男，生于1969年7月14日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系�公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告王光华诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王光华自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告王光华负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1433号原告：唐山市美帮物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区军安里尚座花园内。组织机构代码证号××。法定代表人：刘海龙，职务：总经理。委托代理人：柴棒，该公司法务专员。委托代理人：豆佳星，该公司法务专员。被告：周惠芹。委托代理人：宣华。委托代理人：赵亚丽。原告唐山市美帮物业服务有限公司与被告周惠芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴棒、豆佳星，被告周惠芹及其委托代理人宣华、赵亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市美帮物业服务有限公司诉称，被告购买了唐山市路北区军安里尚座花园104楼2单元201室的房屋后，于2007年3月24日和原告签订了物业管理服务合同，约定每月每平米物业费1.5元。被告拖欠2014年全年物业费2224.64元，滞纳金153.45元，合计2378.09元。诉至法院，请求依法判令被告交纳2014年物业费2224.64元及滞纳金153.45元，合计2378.09元。被告要求扣除的电梯维保费，应按原告收取的标准138.5元/户扣除。被告周惠芹辩称，拖欠物业费属实，原因是小区电梯发生故障，但原告不履行作为物业管理的义务，最后由市住建局牵头维修了电梯才能够使用，电梯停运了4个月。2、原告擅自利用物业共用部位、共用设施和设备，非法敛财。3、小区管理混乱，服务不到位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月24日，原告唐山市美帮物业管理有限公司与被告周惠芹签订了物业服务合同并履行至今。2014年，被告周惠芹应当缴纳的物业费为2224.64元。自2014年1月开始，被告所在的尚座花园104楼2单元的两部电梯发生故障停用，后经大修改造，才继续使用。改造过程中，支付的电梯维保费，平均后为650元/户，维保的期限为2014年至2015年。以上有当事人提交的物业管理服务合同、物业费收费台账、快递单号查询、2014年1月18日唐山晚报报道、唐山市建设事业经营总公司预（决）算书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行。原告提供了物业服务后，向被告收取物业费，符合有关法律规定，本院予以认定。本案中，被告住宅单元的电梯因维修使用了维修基金，维修费用中包含的电梯维保费，应适当在当年物业费中予以扣除，考虑电梯停运4个月，原、被告双方均应承担部分责任，以扣除2个月物业费计371元为宜，故被告应当给付原告的物业费为：2224.64-371=1853.64元。原告主张的滞纳金中，对应当扣除371元部分的滞纳金，本院不予支持，对剩余的滞纳金，即127.88元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周惠芹给付原告唐山市美帮物业服务有限公司物业费1853.64元及滞纳金127.88元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐山市美帮物业服务有限公司负担4元，由被告周惠芹负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩宁二〇一五年八月十三日书记员  冯伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第719号
申请执行人方天鹤，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人庄元华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴爱珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人庄建进，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）城民初字第140号民事判决，本院于2015年4月14日向被执行人庄元华、吴爱珍、庄建进发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄元华、吴爱珍、庄建进至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，除本院已另案查封的被执行人庄元华、吴爱珍共同所有的位于莆田市城厢区龙办太平居委会金福巷32弄8-1号的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人方天鹤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第140号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十二日
书记员 郑芬芬
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第719号
申请执行人郜晋惠，女，1969年4月17日生，汉族，晋城市城区东街办事处人。
被执行人晋城市浩越商贸有限公司。
法定代表人刘群霞，任总经理职务。
本院在执行申请执行人郜晋惠与被执行人晋城市浩越商贸有限公司司法确认一案中，双方当事人于2015年11月5日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民调字第20号民事判决书本次执行程序。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 苗一丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60063号
申请人郑焕成，女
被执行人被告天津富隆金属制品厂
法定代表人窦春生，厂长
本院在执行郑焕成与天津富隆金属制品厂劳动报酬纠纷一案查明，被执行人财产已被我院另案查封，正在进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳仲字（2015）滨港民初字第30220号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛淑霞
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初18号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人全志钢，男，出生于吉林省图们市，朝鲜族，大学文化程度，户籍所在地及居住地图们市。被告人全志钢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被图们市公安局取保候审。
辩护人韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人全志钢犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人全志钢及其辩护人韩长洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人全志钢于2018年1月18日18时30分许，醉酒后驾驶吉H**号小型轿车，沿吉林省图们市图和公路由北向南方向行驶，行驶至图和公路8公里900米处时发生单方事故，车辆损坏。经检验，被告人全志钢血样中检验出乙醇浓度为154.3627mg/100ml。
上述事实，被告人全志钢在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人金龙国的证言；书证--
图们市公安局的受案登记表、案件来源及归案情况、事故单、出警情况说明及情况说明、呼吸式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人全志钢的无犯罪证明；视听资料
--执法记录仪视频；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；被告人全志钢的供述及其身份证明等证据足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：事发当时，被告人和另一名乘坐人均被困在车内，所以客观上不能自动投案，只能等待相关人员到现场处理。因此，被告人也没有自动投案，不能从客观的表面认定。从被告人在相关人员到达之后的表现来看，主观上已经充分具有自动投案的意思表示。被告人系初犯，案发时的饮酒量虽不少，但相隔时间较长，主观上无恶意，且无超速的恶行，被告人出于自信的过失，主观恶性小，同时被告人积极配合交警做酒精检测，如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，应当认定为自首。被告人危险驾驶过失成分更大，主观恶性小。所产生的后果只是自己的财物损坏，故建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人全志钢在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人全志钢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。危险驾驶罪属于故意犯罪，根据被告人的供述、公安机关的出警情况说明、视听资料等证据，图们市公安局月晴边防派出所的民警出警后，询问被告人的基本信息时，被告人拒绝回答，一直站在路边，最后交通警察到达现场后，将其带走，故辩护人的被告人危险驾驶行为过失成分更大，且如实供述自己的罪行，故其行为构成自首的观点不成立，不予采信。据此，对被告人全志钢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人全志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘明璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙颖，女，1977年12月31日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,419.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,419.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初669号
原告韩雪莲，女，1966年3月20日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告韩雪莲诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩雪莲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪莲负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初140号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月11日生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被杞县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，5月18日被取保候审。
辩护人葛岭，安徽××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊、刘涵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日0时许，被告人张某驾驶皖S×××××重型厢式货车沿325省道由西向东行驶至184公里＋300米处，撞住由北向南横过马路的行人康某，造成康某受伤，经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后张某拨打报警及急救电话在原地等待。经交警部门认定，张某负事故的主要责任。案发后，张某的家属与被害人达成赔偿协议，张某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、协议书谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某在发生交通事故后及时报警并在原地等待，系自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢启红
审判员 张 峰
审判员 王明阳
二〇一六年七月五日
书记员 刘昆山
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1973号
罪犯权国孝，男，1976年10月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）北刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯权国孝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯权国孝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权国孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权国孝减刑十个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3800号
原告：葫芦岛市龙源物业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区海月路中段。
法定代表人：李雅贤，系该公司经理。
被告：王忠萍，女。
原告葫芦岛市龙源物业有限公司与被告王忠萍服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告葫芦岛市龙源物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市龙源物业有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙源物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市龙源物业有限公司负担。
审判员 李德海
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ晶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终835号
上诉人（原审原告）：秦伯春（曾用名：秦百春），男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安庆市大观区环境卫生管理处。住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路**号。
法定代表人：袁潜莉，该处主任。
委托诉讼代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人秦伯春因与被上诉人安庆市大观区环境卫生管理处（以下简称大观环卫处）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2017)皖0803民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦伯春、被上诉人大观环卫处的委托诉讼代理人陈翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦伯春上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人返还同等面积的门面房和相当经济补偿；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人私厕是1965年被大观环卫处侵占的，物权法施行后，因被上诉人实际占用，导致上诉人无法办理产权登记。大观环卫处于1982年出具了《证明》，足以佐证上述事实。一审适用法律错误，本案应当适用《民法通则》第85条、92条、117条、176条以及关于诉讼时效的有关规定。综上，一审判决错误，请求二审依法改判。
大观环卫处辩称，1.上诉人诉称的私厕如何建造、怎样灭失以及权属关系，因年代久远，已经无从考证；2.没有任何证据表明被上诉人有实施损害或侵权行为；3.上诉人所提起的侵权诉讼已经超过了法定20年的诉讼时效，实际已经丧失了胜诉权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
秦伯春旺向一审法院起诉请求：要求大观环卫处还同等面积的门面房或相当经济补偿。
一审法院认定事实：2017年8月21日，秦伯春以《关于改造德宽路口厕所涉及秦伯春原女厕所面积丈量结构情况的证明》为由，要求大观环卫处还同等面积的门面房或相当经济补偿，起诉来院。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告秦伯春提交的证据，不足以证明德宽路口饼子店隔壁的私厕系秦伯春所有。故秦伯春要求大观环卫处还同等面积的门面房或相当经济补偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告秦伯春的诉讼请求。案件受理费500元，由原告秦伯春负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院判决驳回秦伯春诉讼请求是否符合法律规定。针对本案争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提交的证据不足以证明涉案私厕归其所有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人也没有相关的权属证书予以支持其主张。故原审驳回秦伯春的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，秦伯春的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由秦伯春负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年五月十日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第174号
原告：陈×端，女。
被告：陈×伦，男。
原告陈×端诉被告陈×伦离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告陈×端到庭参加诉讼，被告陈×伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年8月经他人介绍认识，同年11月2日按农村习俗举办婚礼，1977年5月1日在民政部门补办结婚登记。双方婚后于1977年5月29日生育长女陈×珠，1980年12月2日生育长子陈×滨，1983年6月5日生育次子陈×童，三子女现均已成年。在双方共同生活期间，原告一个人操劳家务，被告好吃懒做，经常外出，对原告及子女从不过问，且经常殴打原告。2014年5月，原告因与被告发生矛盾离家，双方分居生活至今。现双方感情确已破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.户口簿复印件3份，证明被告的身份及原、被告婚后于1977年5月29日生育长女陈×珠；1980年12月2日生育长子陈×滨；1983年6月5日生育次子陈×童。4.证明1份，证明原告陈×端的结婚证姓名为许××。5.结婚申请书及证明材料3份，证明原、被告于1977年5月1日补办结婚登记。6.相片2张，证明原告身上的伤是被被告所伤害的。
被告没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1976年8月经他人介绍认识，同年11月2日按农村习俗举行婚礼，1977年5月1日在民政部门补办结婚登记。双方婚后于1977年5月29日生育长女陈×珠，1980年12月2日生育长子陈×滨，1983年6月5日生育次子陈×童，现均已成年。原告于2014年10月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告称与被告于2014年5月分居至今，因原告未能提供证据证明，故该事实，本院不予认定。原告称被告经常殴打原告，但其提供的第六份证据未能证明伤害是由被告造成的，原告也未能提交其他证明被告殴打原告的证据，故对原告该部分陈述，本院不予采信。虽然原、被告在夫妻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，但考虑双方已结婚三十多年，有较牢固的婚姻基础，且育有三子，现子女均已成年，若双方能加强沟通，相互包容，相互理解，化解家庭矛盾，还有和好的可能。综上，原告请求与被告离婚的理由和依据不足，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，珍惜家庭，珍惜夫妻感情，携手共度晚年。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈×端与被告陈×伦离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈×端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1962号
原告刘某某，女，1985年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1987年6月11日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在2010年经人认识后订婚，订婚期间被告李某某就对原告刘某某拳脚相加，甚至动用菜刀威胁原告刘某某；后在双方父母见证下，被告李某某写下保证书并向原告刘某某下跪后，双方和好结婚，于2011年9月生育一女。从结婚当天，被告李某某即在网上找前女友，后经常在网上找女人，平常亦是经常酗酒，连续几天彻夜不归，怀孕期间甚至动手殴打原告，把原告打伤送进济南森特医院，并惊动110。女儿出生后，对孩子更是不管不问，不上班，不往家里挣钱，原告与孩子靠父母及个人工作所得勉强度日。被告李某某亦在外欠下巨额债款，债主经常上门讨债。原、被告经常打架，惊扰邻居，原告经常被被告打的遍体鳞伤，本以为这种情况在第二个孩子出生后有所改善，却不曾想被告不但不改更加变本加厉，原告和孩子身心得不到任何呵护。原告刘某某认为，被告李某某的种种恶劣行为严重伤害了原告刘某某的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养、婚生儿子由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方于2011年1月6日在济南市历下区民政局登记结婚；
2、户口本1份，证明婚生女李某甲于2011年9月24日出生、婚生子李某乙于2014年5月9日出生；
3、被告李某某的网上聊天记录1宗，证明被告李某某经常同其他女性聊天。
被告李某某辩称，我不同意离婚；不同意两个孩子归原告刘某某抚养；我在外有五六千元的债务，主要系信用卡透支；对证据1、2的真实性及证明目的均无异议。对证据3的真实性无异议，但只能证明我和网友聊天，不能证明我感情出轨。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某系经人介绍相识，并于2011年1月6日在济南市历下区民政局登记结婚；婚后，原、被告双方于2011年9月24日生育一女取名李某甲，又于2014年5月9日生育一子取名李某乙。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告刘某某诉至本院要求与被告李某某离婚；庭审中，被告李某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告刘某某与被告李某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告双方的孩子李某甲、李某乙年龄尚小，正处于人生成长的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同呵护照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年十一月十二日
书记员 冉珍丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03419－1号
原告：肖国文，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：廖新民，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告肖国文与被告廖新民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出保全申请，请求查封廖新民位于池州贵池区老苗圃林木拆迁补偿款20万元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结廖新民位于池州市贵池区老苗圃林木拆迁补偿款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第164号
原告：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：徐乾金。
被告：宁波正伦光电有限公司。
法定代表人：陆建科。
被告：宁波惠德电器有限公司。
法定代表人：胡建泽。
被告：黄淑群。
被告：李小华。
被告：陆建科。
被告：胡建泽。
本院在审理原告宁波广顺担保有限公司与被告徐乾金、宁波正伦光电有限公司、宁波惠德电器有限公司、黄淑群、李小华、陆建科、胡建泽追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波广顺担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2630元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00180号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人简某，打工。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人简某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年1月2日22时许，王强（另案处理）在孝感市城站路百佳宏业二楼“亿人亿锅”餐厅上班期间，因餐厅打烊一事与在该餐厅进餐的李某等人发生争执，后王强邀约被告人简某到“亿人亿锅”餐厅，二人持啤酒瓶将舒某、李某打伤，经法医鉴定，被害人舒某的损伤程度为轻伤，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述。
公诉机关认为，被告人简某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人简某对起诉书指控的事实与定性无异议；其辩护人提出的辩护观点：1、本案属共同犯罪，被告人简某受人邀约参与的，处从属地位，属从犯；2、受害方在本案中有一定的过错；3、被告人简某系初犯，当庭认罪，并与被害人达成庭外和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，恳请法庭适用非监禁刑。
经审理查明，2014年1月2日22时许，王强（另案处理）在位于孝感市城站路百佳宏业二楼“亿人亿锅”餐厅上班期间，因餐厅打烊一事与在该餐厅进餐的李某等人发生争执，后王强邀约同在该餐厅上班的被告人简某到“亿人亿锅”餐厅，二人持啤酒瓶将舒某、李某打伤。经法医鉴定，被害人舒某的损伤程度为轻伤，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年7月8日被告人简某的亲属主动与被害人舒某达成案外和解协议，由被告人简某一次性额外赔偿被害人舒某损失35000元；被害人舒某不再追究被告人简某的任何民事赔偿责任。被害人舒某对被告人简某的行为表示谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、李某的陈述；证人刘某、胡某、赵某、叶某的证言；孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；孝南区公安分局抓获经过；证人刘某、胡某、赵某的辨认笔录；赔偿协议书及谅解书；被告人简某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某伙同他人随意殴打受害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人简某的辩护人提出本案系共同犯罪，被告人简某处从属地位的辩护观点，因同案人王强未到案，且在案证据不能证明被告人简某在共同犯罪中起次要或辅助作用，对其辩护观点，本院不予采纳；对其提出受害方在本案中有一定过错的辩护观点，没有充分的证据证实，对其辩护观点，本院不予采纳；对其提出当庭认罪，已赔偿被害人损失并得到谅解，恳请法庭适用非监禁刑的辩护观点，本院予以支持。经审前社会调查，被告人简某所在的社区亦愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人简某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡望清
审判员 宋汉军
审判员 魏克林
二〇一四年七月�十四日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00014号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年1月8日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月13日晚，被告人王某某醉酒后驾驶报废的苏ERY8**普通二轮摩托车行驶至本市虎丘区晟际物流园门口处时，与刘某某驾驶的苏ES1M**轻型厢式货车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年10月13日晚，被告人王某某醉酒后驾驶报废的苏ERY8**普通二轮摩托车行驶至苏州市虎丘区晟际物流园门口处时，与刘某某驾驶的苏ES1M**轻型厢式货车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人王某某负该起事故的同等责任。
案发后，被告人王某某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、冯某某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，抽取血样登记表，预交罚金保证金收据，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶报废机动车发生交通事故，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年一月八日
书记员 王雪麟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更450号
罪犯王俊钢，男，1991年9月3日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）安少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王俊钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）豫法刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年5月28日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊钢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王俊钢于2011年3月18日，伙同他人酒后在安阳县水冶镇与张晓飞等人发生口角并引发殴斗，在打斗过程中致张晓飞死亡，致申晓蒙轻伤（民事部分已调解）。在共同犯罪中，该犯系主犯。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人王俊钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯王俊钢在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王俊钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00082号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄陵县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日被黄陵县公安局依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年6月28日，杨自军（已判刑）通过电话联系让被告人王某帮忙将自己盗取的黑色桑塔纳轿车出售。王某在明知该车辆系被盗车辆的情况下，仍电话联系了赵某（已判刑），经被告人王某说合，杨自军与赵某以10000元的价格达成交易，后王某又先后两次陪同杨自军从赵某处拿取车款。经黄陵县价格认定中心鉴定，涉案桑塔纳轿车价值38346元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人李某陈述、现场勘查笔录、证人张某证言、同案犯杨某、赵某供述、宜川县公安局证明材料、扣押、发还清单、鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省宜川县司法局对被告人王某进行社会调查评估，认为被告人王某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得，而介绍他人买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实成立。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。对被告人王某依法从轻处罚，检察机关以被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得判处有期徒刑十个月至一年又六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王某有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年又六个月，并处罚金一万六千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯霞
二〇一五年八月十八日
书记员 朱佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初127号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人史明冬，男，1986年12月12日出生于福建省建宁县。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人史明冬犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人史明冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日傍晚，史明冬驾驶无号牌普通二轮摩托车载着乘车人史甲某、史乙某、史丙某、应某沿省道富下线由建宁县溪口镇方向往宁化县安远乡方向行驶，行至富下线402KM+220M路段超车时，遇从相对方向行驶而来的陈清山驾驶的闽G6389**号小轿车。史明冬驾驶的摩托车前轮与陈清山驾驶的小轿车前保险杠发生碰撞，造成史甲某经抢救无效死亡，史明冬、史乙某、史丙某、应某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年9月30日，建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史明冬，承担交通事故的主要责任；陈清山承担交通事故的次要责任。案发后，建宁县公安局物证鉴定室出具史甲某法医学尸体检验报告，认定史甲某因交通事故造成管理方式颅脑损伤死亡；出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定史丙某的损伤程度构成重伤二级；应某的损伤程度构成轻伤一级；史乙某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人史明冬经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人史明冬在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书；被害人应某；证人陈清山、李道进、王在文的证言；福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，建宁县公安局物证鉴定室出具的史甲某法医学尸体检验报告、史乙某法医学人体损伤程度鉴定书、史丙某法医学人体损伤程度鉴定书、应某法医学人体损伤程度鉴定书，福建中联司法鉴定所出具的事故车辆痕迹鉴定意见书；建宁县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录；现场照片、录像光盘；被告人史明冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史明冬违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤及一人轻微伤，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后主动与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人史明冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 杨香梅
代理审判员 刘兴平
代理审判员 饶志强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1387号
原告刘宝华，女，汉族，1965年8月23日生，襄汾县新城镇居民。
被告李振环，男，汉族，1974年3月3日生，襄汾县新城镇居民。
被告王俊丽，女，汉族，1974年9月12日生，襄汾县新城镇居民，系李振环妻子。
原告刘宝华诉被告李振环、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼，被告李振环、王俊丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称，2012年11月6日，被告李振环因急需用钱向我借款100000元，并约定月息2分，后经多次催要，被告拒不归还。请求判令二被告归还我借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李振环、王俊丽在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，被告李振环、王俊丽系夫妻关系，2013年7月31日被告李振环归还原告20000元。系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案原告依约履行了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在原告催要后，理应及时返还原告借款，然未能如此。原、被告约定利率为月息2分，未超过法律规定，故原告要求被告按约定利率计付利息的主张，本院予以支持。2013年7月31日被告归还原告的20000元，根据交易习惯，在双方结算时应按先付息后还本来计算。本案原、被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振环、王俊丽于本判决生效后十日内共同返还原告刘宝华借款100000元，并自2012年11月6日起至本判决指定的履行期日止，按月息2分计付利息（2013年7月31日已付20000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振环、王俊丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 卢伶山
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李佳佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初187号之一
原告：江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。
委托诉讼代理人：刘煊亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地江苏省海安县城南工业集中区陈港村13组。
法定代表人：朱海南，该公司执行董事。
被告：江苏安威电气科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇陈港村12组。
法定代表人：步震，该公司执行董事。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：翁德云，公司副总经理。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路1515号。
法定代表人：叶林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
原告江苏宝通镍业有限公司与被告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司、江苏安威电气科技有限公司、中科电力装备集团有限公司、人民电器集团上海有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏宝通镍业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝通镍业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏宝通镍业有限公司撤诉。
案件受理费562300元，减半收取281150元，由江苏宝通镍业有限公司负担。江苏宝通镍业有限公司向本院预交的保全费用5000元，由本院予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩振亚
书 记 员 孙文远