wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第616号
原告：黄自文，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马兴财，男，1978年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告黄自文诉被告马兴财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄自文到庭参加诉讼，被告马兴财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄自文诉称：2013年11月被告称急需用钱向原告借款15000元，并称两个月内偿还，但到期后被告并未偿还。2014年4月23日原告催促被告偿还借款时，被告重新给原告出�了借条，并约定2014年5月23日偿还借款，但被告至今未予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告马兴财缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月，被告马兴财向原告黄自文借款15000元并出具借条一张，口头承诺两个月内偿还，但到期后被告并未偿还。2014年4月23日，被告就上述借款重新向原告出具借条，借条内容为：“今借到黄自文现金（15000元），2014年5月23日还（环）清”，并将2013年11月向原告出具的借条撕毁。约定还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款15000元并出具借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告马兴财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告马兴财于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄自文借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2965号
原告：童叶舟，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
被告：黄作洪，住广东省兴宁市。
被告：赖国珍，住广东省兴宁市。
原告童叶舟诉被告黄作洪、赖国珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童叶舟的委托代理人李丽平到庭参加了诉讼。被告黄作洪、赖国珍下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童叶舟诉称：原告和两被告长期一直有生意往来，后因为两被告资金周转问题，经常以种种理由拖欠原告货款，原告多次催讨无果，无奈于2015年4月2日找到两被告要求支付货款，两被告表示无力支付，并当面写下欠条一张。欠条上写明在4月29日之前付10万元，之后第月付5万元。两被告写下欠条后，从未履行付款义务，原告打电话也不接听，也不见面。现起诉要求：1.两被告连带支付欠款32万元，并从2015年4月29日起至实际清付之日止按照同期人民银行贷款利率计付利息；2.本案公告费1000元由两被告承担；3.本案的诉讼费用由两被告负担。
被告黄作洪、赖国珍均没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年4月2日，两被告向原告出具了一份欠条，载明，“今欠到童叶舟（身份证：××）叁拾贰万元整（注：其中27万是油漆货款）2015年4月29日之前付壹拾万元整（余款每月按月底付伍万元正。8月29日之前付清为止）如因本协议引起的纠纷由协议签订地海珠区人民法院管辖”。原告因两被告未偿还货款为由，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示“8月29日之前付清为止”以及后续管辖的约定是原告在起诉前让黄作洪的小孩书写的，欠条主文的其余部分是由黄作洪书写的，两被告的签名均是由两被告本人签署的。另原告因两被告下落不明，支付了公告费1000元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张两被告尚欠其货款32万元，提供了欠条予以证明，本院对欠款事实予以确认。根据欠条约定，两被告最迟应在2015年9月底前将货款付清，现付款期限已届满，故被告应向原告支付货款32万元，并从2015年10月1日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，对于原告要求超过上述利息的部分，本院不予支持。原告因两被告下落不明，支付了公告费1000元，现原告要求由两被告承担，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄作洪、赖国珍在本判决生效之日起10日内向原告童叶舟支付货款32万元，并从2015年10月1日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告童叶舟；
二、被告黄作洪、赖国珍在本判决生效之日起10日内向原告童叶舟赔偿公告费1000元；
三、驳回原告童叶舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8220元（其中受理费6100元、保全费2120元），由被告黄作洪、赖国珍共同负担。上述受理费已由原告童叶舟预交，原告童叶舟同意由被告黄作洪、赖国珍在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告童叶舟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 何田生
人民陪审员 周翠贤
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 琳
林斯雅
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执417号
申请人唐兴林，男，汉族，1961年4月7日，现住青海省西宁市。
申请人余美容，女，汉族，1964年3月3日出生，现住青海省西宁市。
被执行人黄立仁，男，汉族，1962年2月1日出生，户籍所在地：西宁市。
申请人唐兴林、余美容与被执行人黄立仁借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1441号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人黄立仁给付申请人唐兴林、余美容借款290000、案件受理费2900元，共计292900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人唐兴林、余美容于2018年4月17日向本院申请执行。
本院在执行申请人唐兴林、余美容与被执行人黄立仁借款合同纠纷一案中，申请人唐兴林、余美容与被执行人黄立仁达成和解协议，申请人唐兴林、余美容撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 桑成林
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪基炜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4497号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告张德建，男，1983年7月20日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张德建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张德建的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审186号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人陈贤林，男，1967年2月17日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第092号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第092号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第092号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执707号
申请执行人：汉源县流沙河建材经营部，住所地：四川省汉源县富林镇。
经营者：余刚，男，蒙古族，住雅安市汉源县。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，董事长。
申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司(以下简称：贵州六建公司)买卖合同纠纷一案，申请执行标的*元，在执行过程中，申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人贵州六建公司于2018年6月13日达成和解协议，约定贵州六建公司支付汉源县流沙河建材经营部*元，分三期付款，2018年7月31日前支付*元，2018年10月31日前支付*元，2019年1月31日前支付*元，案件执行费由汉源县流沙河建材经营部负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汉源县流沙河建材经营部与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年七月四日
法官助理 山 峰
书 记 员 牟虹锡
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执95号
申请执行人:彭庆萍,女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：傅小勤，男，住福建省建瓯市。
申请执行人彭庆萍与被执行人傅小勤民间借贷纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，双方私下达成和解协议并将协议提交本院，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人彭庆萍与被执行人傅小勤民间借贷纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十三日
书记员 任喻宏
�：申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1810号
原告：希杰（长春）饲料有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：金基洪，该公司总经理。
委托代理人：张志勇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1983年5月1日生，住吉林省梨树县。
原告希杰（长春）饲料有限公司（以下简称希杰公司）诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10，原、被告签订饲料购销合同，被告从原告处购买饲料。原告向被告提供了合格的饲料，但是截止到2017年1月3日，被告共欠原告饲料款163550元。原告的业务员多次电话通知被告偿还欠款，但被告迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的饲料买卖合同；2、被告给付原告货款163550元及利息（自2017年1月3日至给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2016年10月10日，原、被告签订饲料购销合同，约定原告向被告销售饲料。2017年1月3日，双方签订余额确认书，确认被告欠原告货款163550元。2017年7月，原告诉至本院。庭审中，原告称，被告未给付货款，经原告催告后，仍未给付，原告未提交相关证据。
本院认为，依据原告提交的双方签订的饲料购销合同及余额确认书，能够认定双方存在饲料买卖合同关系，且被告尚欠原告货款163550元未付。被告未按合同约定向原告给付货款，实属违约，被告应依法向原告承担给付剩余未付货款的违约责任。故，原告要求被告给付剩余未付的163550元货款，合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定向原告给付货款，给原告造成利息损失，被告苗壮应当按人民银行发布的同期贷款利率的标准进行赔偿。原告称，被告未给付货款，经原告催告后，仍未给付，要求解除双方之间的饲料购销合同。因原告未提交相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告希杰（长春）饲料有限公司给付货款163550元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年1月4日起计付至实际给付之日）；
二、驳回原告希杰（长春）饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元（原告已预交），减半收取计1785.5元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王思琦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执446号
申请执行人陈超，男，汉族，住大竹县。
被执行人卢春燕，男，汉族，住大竹县。
本院在执行陈超与卢春燕建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人卢春燕无车辆、房产、存款等，其名下无实际可供执行的财产，现申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 腾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执446号申请执行人陈超，男，汉族，住大竹县。被执行人卢春燕，男，汉族，住大竹县。本院在执行陈超与卢春燕建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人卢春燕无车辆、房产、存款等，其名下无实际可供执行的财产，现申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春英审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年十一月十五日书记员  叶 腾
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执207号
申请执行人：段芳，女，生于1987年9月28日，汉族，住古蔺县。
被执行人：钟旭侨，男，生一截1990年5月3日，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初2865号民事判决书，向被执行人钟旭侨发出执行通知书，责令被执行人履行法院裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人钟旭侨有银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产，被执行人为逃避债务四处躲藏，也拒不接听电话，本案暂无法执行。将情况告知申请执行人后，申请执行人对以上情况表示认可，同意在将被执行人钟旭侨纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人钟旭侨暂无可供执行的财产，申请执行人段芳同意终结本次执行程序，本院已将被执行人钟旭侨纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十七日
书记员 蒋治林
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执451号
申请执行人黄河，1978年04月19日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人黄河申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人黄河工资32599.55元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7102执26号
申请执行人成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司，住所地四川省西昌市。
负责人刘会奇，该公司经理。
委托代理人钟科，该公司职工。特别授权。
被执行人喜德县利强建材有限责任公司，住所�喜德县。
申请执行人成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司与被执行人喜德县利强建材有限责任公司仓储合同纠纷执行一案，申请执行人成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司依据西昌铁路运输法院（2016）川7102民初6号民事判决书向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司的申请符合法律规定，本院依法执行。本案执行标的额288008.34元。
本案在执行过程中，经查被执行人喜德县利强建材有限责任公司无可供执行财产，申请执行人成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司确认了被执行人喜德县利强建材有限责任公司无可供执行财产的事实，并向本院提出本案终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）川7102执26号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏武
二〇一七年九月二十一日
书记员 严熹佳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执371号
申请执行人：李欣瑞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李元兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：古广梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书，立案执行申请执行人李欣瑞与被执行人古广梅抚养费纠纷一案。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人李欣瑞有债权，即被执行人古广梅支付申请执行人李欣瑞抚养费、医疗费、教育费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 黄荣鸿
二〇一八年六月七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执371号申请执行人：李欣瑞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：李元兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：古广梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书，立案执行申请执行人李欣瑞与被执行人古广梅抚养费纠纷一案。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李欣瑞有债权，即被执行人古广梅支付申请执行人李欣瑞抚养费、医疗费、教育费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年六月七日书记员 朱 魁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执578号
申请执行人:李湘黔,女,1963年5月26日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。
被执行人:易尚荣，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，乡镇支委，住湖南省洪江市。
被执行人:向爱群，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人:胡家喜，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人李湘黔与被执行人易尚荣、向爱群、胡家喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月17日向被执行人易尚荣、向爱群、胡家喜发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,查明,被执行人胡家喜有一套房产,已被本院查封,因申请执行人告知本院双方达成和解长期履行协议,故暂时不处置该不动产。本院于2018年7月30日对被执行人易尚荣、向爱群、胡家喜适用限制高消费措施。申请执行人李湘黔于2018年8月29日以双方当事人达成和解长期履行协议向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2017)湘1281执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 谌 玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10600号
原告：佟萍。
被告：赵炳发。
委托代理人：郭善勇。
原告佟萍与被告赵炳发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告佟萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告佟萍承担。
代理审判员 王畅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李南
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第280号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尤贵兵，男，1975年12月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人尤贵兵犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，尤贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日22时许，在林州市长春大道西段，被告人尤贵兵酒后驾驶豫EY25**小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，尤贵兵的静脉血液中的乙醇含量为188mg／100ml，尤贵兵系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人尤贵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张跃军、刘保的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人尤贵兵到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人尤贵兵的供述、证人张XX、刘X的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤贵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。尤贵兵到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于尤贵兵悔罪，可酌情从轻处罚。综合尤贵兵的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第280号公诉机关林州市人民检察院。被告人尤贵兵，男，1975年12月6日出生于河南省林州市，汉族，专科文化，林州市林丰铝电有限责任公司职工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]322号起诉书指控被告人尤贵兵犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，尤贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日22时许，在林州市长春大道西段，被告人尤贵兵酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，尤贵兵的静脉血液中的乙醇含量为188mg/100ml，尤贵兵系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人尤贵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人尤贵兵到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人尤贵兵的供述、证人张某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤贵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。尤贵兵到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于尤贵兵悔罪，可酌情从轻处罚。综合尤贵兵的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尤贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年八月十二日书 记 员  郝振东
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执582号
中国农业银行股份有限公司洪江市支行、谢依娉：
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人谢依娉金融借款合同纠纷一案，经执行，本院(2018)湘1281民初326号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年八月二十九日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执169号
申请执行人：王贵珍，女，汉族，生于1965年5月26日，住四川省渠县。
被执行人：王阿明，男，汉族，生于1984年4月29日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初1424号民事判决书，被执行人王阿明应偿还申请执行人王贵珍借款本金100000元，承担案件受理费1150元。执行中，申请执行人王贵珍于2018年4月8日向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2018）川1724执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月八日
书 记 员 程 天
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖16号
原告：广宗县海安建筑机械租赁站，住所地河北省广宗县葫芦乡大辛庄村，统一社会信用代码：92130531MA08MXYY9B。
经营者：姜伟，男，1987年7月26日出生，汉族，现住河北省广宗县。
被告：鲍守杰，男，1974年7月15日出生，汉族，现住河南省长垣县。
原告广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案河北省隆尧县人民法院于2017年7月20日立案。
河北省隆尧县人民法院认为原、被告签订的租赁协议，未约定履行地，原告请求给付租金。该案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定裁定将本案移送河北省广宗县人民处理。
河北省广宗县人民法院收到此案卷宗材料后经审查认为，本案卷宗内的《高空作业吊拦租赁合同》第七条明确约定，本合同执行过程中，如发生分歧应本着互相谅解精神，友好协商解决，如协商不能解决，可向合同签订地或施工所在地人民法院起诉。合同明确注明施工地为隆尧，合同签订地为空白。因此，隆尧县人民法院对本案有管辖权。
河北省广宗县人民法院2017年10月30日以《关于隆尧县人民法院错误向人院移送广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案的请示》，报请河北省邢台市中级人民法院对本案指定管辖。
本院认为，原告广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案中双方所签订的《高空作业吊拦租赁合同》中第七条明确约定了解决争议方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河北省隆尧县人民法院对本案有管辖权。河北省隆尧县人民法院作出的（2017）冀0525民初1567号民事裁定，依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定的情形，确定本案管辖明显适用法条错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1567号民事裁定；
二、本案由河北省隆尧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十一月十四日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖16号原告：广宗县海安建筑机械租赁站，住所地河北省广宗县葫芦乡大辛庄村，统一社会信用代码：92130531MA08MXYY9B。经营者：姜伟，男，1987年7月26日出生，汉族，现住河北省广宗县。被告：鲍守杰，男，1974年7月15日出生，汉族，现住河南省长垣县。原告广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案河北省隆尧县人民法院于2017年7月20日立案。河北省隆尧县人民法院认为原、被告签订的租赁协议，未约定履行地，原告请求给付租金。该案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定裁定将本案移送河北省广宗县人民处理。河北省广宗县人民法院收到此案卷宗材料后经审查认为，本案卷宗内的《高空作业吊拦租赁合同》第七条明确约定，本合同执行过程中，如发生分歧应本着互相谅解精神，友好协商解决，如协商不能解决，可向合同签订地或施工所在地人民法院起诉。合同明确注明施工地为隆尧，合同签订地为空白。因此，隆尧县人民法院对本案有管辖权。河北省广宗县人民法院2017年10月30日以《关于隆尧县人民法院错误向人院移送广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案的请示》，报请河北省邢台市中级人民法院对本案指定管辖。本院认为，原告广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案中双方所签订的《高空作业吊拦租赁合同》中第七条明确约定了解决争议方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河北省隆尧县人民法院对本案有管辖权。河北省隆尧县人民法院作出的（2017）冀0525民初1567号民事裁定，依照《最高人民法院关于适用于的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定的情形，确定本案管辖明显适用法条错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1567号民事裁定；二、本案由河北省隆尧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 南国江审 判 员 郭兵刚审 判 员 温立营二〇一七年十一月十四日法官助理 尹振庆书 记 员 尚文佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4919号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桑志民缴纳物业费3,170.00元；2.诉讼费由被告桑志民承担。事实和理由：被告桑志民购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告桑志民自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执字119号
申请执行人黄庆铭，男，汉族，农村居民，住江西省南康市。
被执行人雷凯，男，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人罗玲，女，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
申请执行人黄庆铭与被执行人雷凯、罗玲追偿权纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄庆铭于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人雷凯、罗玲向黄庆铭给付代偿款535462.97元并负担案件受理费9150元、申请执行费7845元。本院在执行过程中，经四查二被执行人暂无实际可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字119号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人黄庆铭可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱木兵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初102号
原告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司。住所地：本市湛河区北渡镇石庙村村西。组织机构代码：56247982-6。
法定代表人李山坡，总经理。
原告张栋梁，男，1986年11月3日出生，汉族，住本市新华区沿河东路16号楼7号。
二原告共同委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住本市卫东区大众路南8号院4号楼16号。
被告王玉莎，女，1991年11月10日出生，汉族，住本市湛河区叶刘村493号。
二被告共同委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市新兴宏达建筑安装有限公司。住所地：本市湛河区新华路与高阳路交叉口200米路北。统一社会信用代码：914104001718053216。
法定代表人陈东升，董事长。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被河南益宏嘉业置业有限公司。住所地：本市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼。组织机构代码：73550318-6。
法定代表人刘宏，经理。
委托代理人刘震，男，1968年12月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住本市新华区联盟路1号院109号。
委托代理人李焕平，女，1972年11月5日出生，汉族，该公司成本部经理，住本市湛河区水库路东院15栋128号。
本院在审理原告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、张栋梁诉被告ＸＸ龙、王玉莎、平顶山市新兴宏达建筑安装公司、河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、张栋梁于2016年6月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、张栋梁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、张栋梁撤回起诉。
案件受理费13227元，减半收取6613.5元，由原告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、张栋梁负担。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3394号
原告郭文彩，女，汉族，1970年3月22日生，现住邯郸市复兴区。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
被告王海霞，男，汉族，1969年1月4日生，现住邯郸市。
被告邯郸市锐波网络科技有限公司，地址邯郸市铁西北大街四季花城1号院2-1501号。
法定代表人王海霞，职务执行董事。
本院在审理原告郭文彩诉被告王海霞、邯郸市锐波网络科技有限公司、霍文胜为民间借贷纠纷一案中，原告郭文彩于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文彩撤回起诉。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭如宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4508号
原告闫现林，男。
委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托搭理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告于大卫，男。
委托代理人宋伟，女。
原告闫现林与被告于大卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王喜英、被告委托代理人宋伟均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于大卫因欠原告闫现林人工费38400元，于2012年6月6日出具欠据。现已到还款期限，原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推拖，无奈原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：欠条属实，但是打欠条之后给了原告10000元，后来又通过银行打了5000元，起诉状中起诉的金额不对。
经审理查明：被告于大卫因欠原告闫现林人工费38400元，于2012年6月6日出具欠据。之后被告通过现金方式给付原告10000元，后又通过银行打给原告5000元，现尚欠原告人民币23400元，原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推拖。
上述事实，有原告闫现林提供的身份证复印件、欠条原件以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：被告于大卫在打完欠条之后，用现金方式还给原告10000元，还通过银行打给被告5000元，共计15000元，所以至今被告应欠原告23400元应如数偿还，并应从起诉之日起负担欠款利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于大卫欠原告闫现林劳务费人民币23400元，于本判决生效后一个月内给付原告，并自2014年7月1日起至本院确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告于大卫负担。
逾期履行被告于大卫将加倍支付欠款期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张意鑫
第2页共2页
第1页共2页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1825号
罪犯席军周，男，生于1973年6月19日，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）巴中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人席军周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）川刑复字第53号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年4月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）川刑执字第1135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第243号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2030年4月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯席军周在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120.1分，2016年8月15日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席军周在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120.1分，2016年8月15日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席军周在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席军周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执373号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
被执行人：刘辉，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2056号民事判决书，刘辉应偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金28348.10元和从借款之日起至2017年6月1日的资金利息10342.39元，并支付从2017年6月1日起至还清之日止按照合同约定的利率计算的资金利息。因刘辉未履行义务，四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行。本院于2018年4月8日立案受理。经依法查找，被执行人刘辉下落不明，向其公告送达了相关执行法律文书，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。并作出司法拘留决定移送公安机关协助查控。经网络及传统查询，被执行人刘辉无房屋、车辆、证券及企业反馈信息，有银行零星存款余额，申请执行人表示无实际执行价值，自愿要求不予扣划。故因暂无可供执行财产，申请执行人全部债权暂无法实现。经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张自力
审判员 黄竹斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执21号之一
被执行人刘昌贵，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省屏山县。
本院在执行刘昌贵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执21号
被执行人：刘昌贵，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人刘昌贵发出执行通知书，责令被执行人刘昌贵在三日内缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘昌贵的银行存款4000元（大写：肆仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执21号
被执行人刘昌贵，男，1970年10月出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人刘昌贵发出执行通知书，责令被执行人刘昌贵在三日内缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘昌贵的银行存款4000元（大写：肆仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石熙威
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00019号
申请执行人张海荣，女，1980年11月13日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人李嘉宁，男，1972年4月26日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区石柱乡。
被执行人王玉红，女，1948年3月12日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区石柱乡，系李嘉宁之母，已故。
本院在执行申请执行人张海荣与被执行人李嘉宁、王玉红离婚后财产纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2011）铜中民一终字第00113号民事判决书已发生法律效力。权利人张海荣于2012年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人李嘉宁、王玉红返还房屋折价款22000元，承担信用社贷款本金4500元及其相应利息，并互负连带责任，受理费1500元、执行费405元，以上合计28905元，本案在执行过程中，被执行人李嘉宁自觉履行了5000元，现申请人于2013年3月5日恢复对尚欠23905元的执行（未含相应利息），本案执行过程中，被执行人王玉红已病故，经本院主持调解，被执行人李嘉宁一次性履行了14000元，剩余款项被执行人无能力支付，鉴于双方均为特困群体，为达到案结事了，对申请人一次性救助15000元，剩余利息申请人自愿放弃执行，现被执行人李嘉宁履行了14000元的义务，救助款亦执行到位，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2011）铜中民一终字第00113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二〇一三年三月十四日
书记员 党军利
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1575号
申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月17日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨以荣，男，汉族，1955年11月28日出生，住镇江市。
被执行人：王志芳，汉族，男，1962年12月19日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：马鸯，女，汉族，1987年2月25日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈惠琴，女，汉族，1962年9月13日出生，江苏省丹阳市。
委托代理人王志芳，男，汉族，1962年12月19日出生，住江苏省丹阳市。系陈惠琴丈夫。
被执行人：王爱国，男，汉族，1973年1月20日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人:王志芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许杏花与被执行人王志芳、陈惠琴、马鸯、王爱国、江苏华城照明灯具灯杆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许杏花以暂不需要强制执行为由于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京谏民初字第476号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
代理审判员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第29号
上诉人（原审被告）温州南星工业设备有限公司。
法定代表人何纪勇。
委托代理人陈晓明。
委托代理人杨帆。
被上诉人（原审原告）浙江仙居仙光工艺品有限公司。
法定代表人张光亮。
上诉人温州南星工业设备有限公司因定作合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙商初字第991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方当事人关于协议管辖的约定不明确，上诉人住所地、合同签订地、履行地均在温州市瓯海区，故请求撤销原裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的《产品购销合同》第七条中明确约定发生争议协商不成“向需方所在地法院协商解决”（需方即为被上诉人方），该约定符合法律规定，应属有效。现被上诉人向其住所地人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此即可对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年三月十四日
代书 记员 沈红霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01707号
原告：吴文宇，女，汉族，1983年8月15日生。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：徐龙，该公司总经理。
本院在审理原告吴文宇与被告马鞍山市中润汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，吴文宇向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市中润汽车维修服务有限公司银行存款1270000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：吴文宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市中润汽车维修服务有限公司银行存款1270000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阎佳丽
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第713号
原告董志文，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
原告董志文诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告雇佣原告为其基建工地施工，累计欠原告工资3100元，因被告更换了法定代表人，原告索要此款时，现法定代表人拖延不付，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司未答辩。
经审理查明，2014年，被告矿泉水公司搞基建工程，雇佣原告等人为其施工，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬3100元，施工负责人唐力军为原告等人出具了工票。2014年8月，被告法定代表人由钱国栋更名为李艳丽，后钱国栋因涉嫌犯罪被羁押，此报酬经原告多次索要未果。
上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的工票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬3100元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告董志文劳动报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟 冉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0493号
原告周某，干部。
被告刘某，农民。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。本案原告周某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月在原顺河乡人民政府登记结婚，婚后感情一直不好，无共同语言，双方分居近7年之久，原告曾于2008年、2011年及2012年三次向法院提出离婚，均经法院调解和好、劝其撤诉及判决不准离婚，现双方感情确已破裂，要求离婚。
被告刘某辩称：原、被告双方基础较好，共同生活半生，有五个子女，均已成人，原告之所以提出离婚，是因为原告有第三者王某所逼迫。只要原告回心转意，仍是一个幸福的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1982年相识并在原丰县顺河乡人民政府登记结婚，1983年春举行结婚仪式，婚后感情较好，1984年8月生一女周莉，1985年8月生次女周萌，1987年生三女周楠，1990年2月生长子周旭，1993年生次子周驰。因生活琐事，原告周某曾于2008年10月、2011年6月及2012年6月向本院起诉离婚，后经本院调解和好、劝其撤诉及判决不准离婚。被告辩称原告与王某有不正当的男女关系，但没有向本院提供证据证明。经本院庭外多次调解，被告刘某坚决不同意离婚。
另查明：双方的共同财产有：在丰县顺河镇白庙村房子堂屋5间、东屋3间、西屋2间、配房2间，原告周某表示放弃共同财产中应得的份额。为孩子上学及为原告看病，有共同债务68000元，原告周某表示自己独立承担此债务。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2012）丰顺民初字第0089号民事判决书予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。本案当事人虽结婚多年，并生有多个子女，但共同生活中夫妻关系出现了裂痕，双方的感情发生了变化，最终难以共同走到爱情的终点。原告曾多次向本院提出离婚，虽经本院调解和好、劝其撤诉及判决不离后，仍未能在一起共同生活，双方感情确已破裂。故，原告周某离婚之诉，本院予以准许。原告周某自愿放弃共同财产应得的份额及自愿承担68000元共同债务的请求，与法律并无不合，本院也予以准许。孩子虽是维系感情的纽带，但不能作为不准离婚的唯一理由，被告刘某以“我们已生育五个孩子，尚有感情，坚决不同意离婚”的辩称，因与双方目前婚姻关系的现状不符，故，对其辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚。
二、双方的共同债务68000元由原告周某负担。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戴文路
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01437号
原告李进。
被告李济军。
原告李进诉被告李济军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进、被告李济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：原、被告系兄弟关系。2013年8月，原、被告父母给原、被告分家时，被告要求分得海安县海安镇阳光嘉园的房子，该房系原告经被告及父母同意而装修居住的。为满足被告要求，原告同意将上述房屋分给被告。经双方协商，由被告补偿原告装修等费用20万元，由被告在一年内付清，但被告未能按约履行。现请求判令被告偿还原告20万元，并给付自2013年8月4日起至给付之日止按人民银行公布的贷款利率标准计算的利息。
被告李济军辩称：欠原告20万元没有意见，这是协议上写下来的东西，但现在房子没有卖掉，我没有钱给。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2013年8月4日，原、被告及双方父母等其他亲友参与共同签订分家协议一份，协议载明：……一、阳光嘉园的新房分给李军。协议生效后，李军在数天内将自己所有的物品搬出海化路25-13号，并将旧房子的钥匙交给父母，不得拖延。二、海化路25-13号分给李进。协议生效后，李进在数天内将自己的物品搬出新房子到海化路25-13号居住，并将新房子的钥匙交给父母，不得拖延。……六、因分家后，两个儿子所得的房子要进行对调，以及李进个人出资装修等原因，李军应按兄弟两协商的规定，还给李进二十萬元。因为李军困难，李进对李军表示谅解，同意在以后在卖得的售房款中由爸爸帮助扣除还给李进。李军对此也表示感谢。……七、4.在不过户的情况，李军计划将阳光嘉园的新房子卖掉，爸爸同意配合（卖房子是大事，李军要给爸爸另写代卖房子的承诺书）。成交后，李军请爸爸出面签字，负责收取订金和售房款，并将李军欠李进的二十萬元扣除，交还李进。剩余的钱款交给李军，用于购买小产权房和对骁骁的培养。而李军在这时要对父母的食宿作出可靠的安排或说明，消除父母的后顾之忧。李军提出给他卖房子的最长时间为一年，到时如未卖出，李军发誓，并请大舅舅解本楼担保，不管怎样，自己都要拿出二十萬元现金给李进，不让李进落空。……协议签订后一年内，被告李军未出卖阳光嘉园的房子，也未能按约履行给付二十万元的承诺，引起纠纷。
上述事实，有原、被告签订的分家协议及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民应遵循诚实信用原则。本案，原、被告经父母及其他亲友在场的情况下，就父母的财产分配达成协议，并商定由被告补偿原告装修等费用20万元，被告对此无异议，被告应按约履行义务，逾期应按中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款利率标准赔偿原告相应的利息损失。但双方约定的履行期限为一年，故计算利息损失的起始时间为2014年8月4日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告李济军返还原告李进装修等补偿款200000元。
二、被告李济军赔偿原告李进自2014年8月4日起至给付之日止的利息损失，以200000元（如已给付部分，则按剩余部分计算）为本金，按中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款利率标准计算。
上述一、二两项，被告李济军于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告李济军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李济军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李济军负担（被告李济军应负担部分已由原告李进代垫，被告李济军在履行上述义务时一并给付原告李进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14783号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。
法定代表人周简，董事长。
委托代理人阳洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告黎辉，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告黎辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李文婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第24221号
原告王红霞，女，1976年8月13日生，汉族，农村居民，住山东省冠县。
被告王付强，男，1973年1月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告刘桂连，女，1970年6月4日生，汉族，住址同上，系被告王付强之妻。
本院在审理原告王红霞与被告王付强、刘桂连民间借贷纠纷一案中，原告杨子良于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘桂连名下位于聊城市东昌府区香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室楼房一套。原告王红霞并已提供李金胜名下的位于东昌府区新区办事处新纺苑小区楼房一处（聊房权新字第0105013799号）作为担保，并已交纳4000元保证金作为担保。
经审查，本院认为：原告王红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘桂连名下位于聊城市东昌府区古楼街道办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室（聊房权证古字第××号）楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王荣华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初351号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某,男，28岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年3月24日11时许，被告人孙某与李某、李某到蛟河市大市场二楼魏某1商铺买锅，因价格问题孙某让李某到别处购买，魏某1因此和李某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，魏某1的外甥被害人徐某2其母亲魏某2在拉仗时被拽倒，便上前用拳头将李某和孙某打倒，孙某捡起一木凳打向徐某1，将徐某1右手打伤。徐某1右手第3掌骨完某骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某经传唤归案。
公诉机关认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1陈述，证人李某、魏某2、魏某1等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人孙某赔偿被害人徐某1各项经济损失共计人民币60000元。
本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冬梅
（共2页，共印25份）
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00089号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：李志明。
被执行人：查爱凤。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月14日向本院申请强制执行怀征决（2015）08026号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）08026号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）08026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初241号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曹封，女，1986年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年5月9日被关押，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年12月18日被取保候审。
被告人周夕森，男，1981年11月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年5月9日被关押，�日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年12月18日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控，2017年3月初至5月9日期间，被告人曹封、周夕森在重庆市南岸区X小区X组团其共同经营的麻将超市二楼开设赌场，曹封系超市老板，周夕森负责组织赌博及抽水盈利等，二人以“炸金花”、“打豹子”的方式邀约他人赌博并抽头盈利，共计15余次，总获利约12000余元。2017年5月9日，民警接群众举报在重庆市南岸区X小区X组团麻将超市内查获参与赌博的蔡某、张某等人，及开设赌场的曹封、周夕森。当场扣押被告人曹封、周夕森当日抽取的水钱130元。
归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
�方认为，被告人曹封、周夕森以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等，其行为均已构成开设赌场罪。二人共同经营该场所，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均行为积极主动，均系主犯。二被告人均具有坦白的处罚情节,建议对二人判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，并适用缓刑。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人曹封、周夕森到庭参加诉讼。二被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款�第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹封犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
二、被告人周夕森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
三、追缴二被告人所退违法所得12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年四月四日
书记员 张青
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终29号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某湖，男，1994年1月10日出生，苗族，贵州省六盘水市六枝特区人，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月15日作出（2016）川1002刑初10号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、唐义斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2015年10月3日，“天津天狮”传销人员刘某某（另案处理）将被害人吴某某从福建骗至内江，刘某某和秦旅将吴某某带至内江市市中区小东街20-5号被告人李某某负责的传销窝点。期间，为断绝吴某某同外界联系，刘某某借故骗取了吴某某的手机，李某某采取劝说、跟随监视、打骂、语言威胁等方式阻止吴某某离开。2015年10月12日，吴某某趁转移至另外一个传销窝点时伺机逃离。同日公安机关将李某某抓获归案。前述事实，李某某在庭审过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人秦某某、陈某某、吴某某的证言，辨认笔录，挡获经过、户籍信息，行政处罚决定书等书证等证据证实。原判认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。李某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某某上诉称，其未采取暴力阻止被害人离开，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年10月3日至10月11日期间上诉人（原审被告人）李某某采取打骂、语言威胁等方式阻止被害人吴某某离开传销窝点的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某非法剥夺被害人吴某某人身自由的行为已构成非法拘禁罪。原判定性准确，本院予以支持。李某某采取打骂、语言威胁等方式非法拘禁被害人时间达九天，应从重处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判已充分考虑李某某坦白等从轻情节，所判刑罚适当。对李某某提出的量刑过重的上诉意见，本院不支持。对检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒泽平
审判员 刘祖德
审判员 李丽莎
二〇一六年四月五日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2909号
原告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，经本院审查，原告没有提供被告李某详细地址。
本院认为：原告方无法提供被告李某的确切地址，且无法找到被告李某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费682元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年十一月一日
书记员 杨 帆
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1275-2号
申请执行人陈承尧，生于1969年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘其超，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人陈承尧与被执行人刘其超侵权责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2014）济民四终字第375号民事判决书已发生法律效力。权利人陈承尧于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年10月11日已立案执行。
立案执行后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年11月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人陈承尧向本院提出撤销执行申请，称本案双方自行协商处理完毕，永不再申请法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济民四终字第375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳秋荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3388号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡桂花，女，1962年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡桂花信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,885.68元。原告诉称,被告胡桂花系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,885.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第206号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：朱淑君，女，汉族，茌平县肖庄镇朱启虎村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行朱淑君社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月1日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌肖11-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，朱淑君违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收�定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌肖11-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌肖11-2号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱淑君于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金168元，执行费730元，共计42954元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第206号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：朱淑君，女，汉族，茌平县肖庄镇朱启虎村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行朱淑君社会抚养费行政征收一案中，被执行人朱淑君无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第206号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3470号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：魏传猛。
被告：魏飞，男。
被告：王秋苓，女。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏传猛、魏飞、王秋苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告魏传猛、魏飞、王秋苓经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告魏传猛还本金80000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，我行与被告魏传猛、魏飞、王秋苓签订个人最高额借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为魏传猛授信8万元。2015年4月9日，被告魏传猛借款8万元，2016年1月20日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告魏传猛、魏飞、王秋苓均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告魏传猛、魏飞、王秋苓分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准魏传猛授信额度为8万元。2014年2月16日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人魏传猛、魏飞、王秋苓英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年2月16日至2016年2月15日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年4月9日，被告魏传猛借款8万元，2016年1月20日到期，借款的利率为0.891667%。借款到期后，被告魏传猛未偿还本金，共计偿还利息6933.76元。原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告魏传猛偿还本金80000元及相应利息，被告魏飞、王秋苓承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、魏传猛银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告魏传猛、魏飞、王秋苓均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告魏传猛本人的签名、手印，且魏传猛银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告魏传猛尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告魏传猛应支付原告相应利息。被告魏飞、王秋苓在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告魏传猛未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏飞、王秋苓作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告魏传猛追偿的权利。被告魏传猛、魏飞、王秋苓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传猛于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李魏飞、王秋苓对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告魏飞、王秋苓承担还款责任后，依法享有向被告魏传猛追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3470号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：魏传猛。被告：魏飞，男。被告：王秋苓，女。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏传猛、魏飞、王秋苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告魏传猛、魏飞、王秋苓经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告魏传猛还本金80000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，我行与被告魏传猛、魏飞、王秋苓签订个人最高额借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为魏传猛授信8万元。2015年4月9日，被告魏传猛借款8万元，2016年1月20日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。被告魏传猛、魏飞、王秋苓均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告魏传猛、魏飞、王秋苓分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准魏传猛授信额度为8万元。2014年2月16日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人魏传猛、魏飞、王秋苓英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年2月16日至2016年2月15日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年4月9日，被告魏传猛借款8万元，2016年1月20日到期，借款的利率为0.891667%。借款到期后，被告魏传猛未偿还本金，共计偿还利息6933.76元。原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告魏传猛偿还本金80000元及相应利息，被告魏飞、王秋苓承担连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、魏传猛银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告魏传猛、魏飞、王秋苓均未提供书面证据。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告魏传猛本人的签名、手印，且魏传猛银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告魏传猛尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告魏传猛应支付原告相应利息。被告魏飞、王秋苓在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告魏传猛未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏飞、王秋苓作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告魏传猛追偿的权利。被告魏传猛、魏飞、王秋苓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传猛于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李魏飞、王秋苓对上述款项承担连带清偿责任。三、被告魏飞、王秋苓承担还款责任后，依法享有向被告魏传猛追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月三十一日书记员  张亚淑
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第254号
原告青岛水集建筑有限公司。
法定代表人赵德国，系该公司董事长。
被告青岛庆顺建设工程有限公司。
法定代表人王新通，系该公司总经理。
原告青岛水集建筑有限公司与被告青岛庆顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛水集建筑有限公司撤回对被告青岛庆顺建设工程有限公司的起诉。
案件受理费11551元，减半收取5775.5元，保全费4520元，速递费60元，合计10355.5元，均由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第254号原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。负责人杨海云，行长。委托代理人郭志光，该银行客户部经理。被告冯树理。被告刘淑青（系冯树理之妻）。被告尹聪才。被告郑秀兰（系尹聪才之妻）。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行（以下至判决书主文前简称工行桥西支行）与冯树理、刘淑青、尹聪才、郑秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志光、被告尹聪才到庭参加了诉讼，被告冯树理、刘淑青、郑秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告工行桥西支行诉称，借款人冯树理2011年5月向我行申请个人经营贷款49万元，担保方式为第三人房屋抵押，还款方式为按月等额还款付息。我行于2011年6月13日将49万元贷款一次性划入借款人指定帐户。截止2015年8月18日，借款人已连续7次未按约定还本付息。现请求法院判令1、解除贷款合同，偿还我行贷款全部贷款本金158111.3元，利息7271.45元；2、承担本案的诉讼费。被告尹聪才辩称，冯树理买房是用我的两个房产证贷的款，同意法庭的判决，但是将来执行的时候，需要考虑到我的个人情况。被告冯树理、刘淑青、郑秀兰未应诉答辩。经审理查明，被告冯树理与刘淑青、尹聪才与郑秀兰均系夫妻关系。2011年6月9日，工行桥西支行与冯树理、刘淑青签订编号B：（个房）字（工商银）行（桥西）支行（2011）年（11020321）号《个人借款／担保合同》。合同�定，贷款金额为人民币490000元，贷款利率为年利率7.98%，贷款期限5年（从2011年6月13日起至2016年6月13日止），还款方式为按月还本付息。同时还约定，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用或解除本合同。被告尹聪才、郑秀兰以房为冯树理、刘淑青的借款提供抵押担保，并办理了他项权证（张房他证字第00336**号），担保范围为本合同项下的贷款本金、利息及罚息和实现债权的费用。2011年6月13日，原告向被告冯树理发放贷款490000元。截止2015年8月18日，被告冯树理、刘淑青积欠原告贷款本金158111.3元，利息7271.45元以上事实，有《个人借款／担保合同》、中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行欠款证明、抵押物清单、个人贷款发放凭证等证据证明。本院认为，被告冯树理、刘淑青与原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行签订的编号B：（个房）字（工商银）行（桥西）支行（2011）年（11020321）号《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告冯树理、刘淑青应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用或解除本合同，所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部贷款本息。被告尹聪才、郑秀兰应以其抵押物在抵押范围内对被告冯树理、刘淑青的借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告冯树理、刘淑青所签订的编号B：（个房）字（工商银）行（桥西）支行（2011）年（11020321）号《个人借款／担保合同》；二、被告冯树理、刘淑青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行借款本金158111.3元，利息7271.45元（截止2015年8月18日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行对编号B：（个房）字（工商银）行（桥西）支行（2011）年（11020321）号《个人借款／担保合同》项下被告尹聪才、郑秀兰的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告冯树理、刘淑青不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿。案件受理费3608元，由被告冯树理、刘淑青负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海军代理审判员  何 岗代理审判员  苑仲平二〇一五年十一月三日书 记 员  任晓元
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第223号
原告刘彩霞，女，生于1972年12月31日，汉族。
委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所工作人员。
被告ＸＸＸ，男，生于1967年8月12日，汉族。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
原告刘彩霞诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其委托代理人董士才、被告ＸＸＸ及其委托代理人尚守运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，2015年8月29日6时许，原告刘彩霞驾驶一辆电动三轮车沿鹿邑县贾滩镇乡间公路由南向北行驶至王厂棚村十字路口处在向西左转弯时，与由北向南行驶由ＸＸＸ所驾驶的一辆无牌两轮摩托车相撞，造成刘彩霞身体多处受伤。后在贾滩乡医院、鹿邑县真源医院治疗。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费、车损费、精神损害抚慰金等共计3万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，原告诉求过高，不合理的治疗检查费用不应当承担，被告同意在责任范围内予以赔偿。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘彩霞的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘彩霞负事故的主要责任，ＸＸＸ负该事故的次要责任。
被告对上述二组证据的真实性无异议。经审查，本院对上述二组证据予以认定。
3、原告刘彩霞在鹿邑县贾滩镇卫生院住院证、诊断证明、病历、出院证、住院收费票据，证明住院治疗14天，花去医疗费1413.83元。
4、原告刘彩霞在鹿邑县真源医院住院证、诊断证明、病历、门诊票据1张220元，住院收费票据，证明住院治疗26天，花去医疗费18223.86。
5、原告刘彩霞在郑州大学第一附属医院门诊票据1张共计623元。
被告ＸＸＸ对3、4、5组证据异议认为，对贾滩卫生院的医疗费应当是住院收据；鹿邑县真源医院和郑州大学第一附属医院病历和医疗费与本次事故无关；贾滩卫生院住院病历显示，原告无颅脑损伤，眼睛属于过去疾病；真源医院和郑大一附院检查和治疗均属颅脑损伤和眼睛疾病。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月29日6时许，原告刘彩霞驾驶一辆电动三轮车沿鹿邑县贾滩镇乡间公路由南向北行驶至王厂棚村十字路口处在向西左转弯时，与由北向南行驶由ＸＸＸ所驾驶的一辆无牌两轮摩托车相撞，造成刘彩霞身体多处受伤。原告刘彩霞在鹿邑县贾滩卫生院、鹿邑县真源医院、郑州大学第一附属医院共住院治疗40天，花去医疗费20480.69元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定刘彩霞负事故的主要责任，ＸＸＸ负该事故的次要责任。
另查明，原告刘彩霞生于1972年12月31日，系农业家庭户口。被告ＸＸＸ所驾驶的一辆无牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘彩霞因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告刘彩霞本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费20480.69元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为40×10853／365=1189.37元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为40×10853／365=1189.37元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为40×50=2000元，合计24859.43元。被告ＸＸＸ驾驶的两轮摩托车应当投保交强险而未投保，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。故被告ＸＸＸ应先赔偿原告刘彩霞医疗费10000元，护理费、误工费2378.74元；超出交强险部分应赔偿12480.69×40%=4992.28元，共计17371.02元。原告诉请的其它损失因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律规定，判决如下：
1、被告ＸＸＸ赔偿原告刘彩霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计17371.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告刘彩霞的其它诉讼请求。
案件受理费550元，原告刘彩霞承担230元，被告ＸＸＸ承担320元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张振峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02359号
罪犯郭广龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月25日作出（2011）昆刑初字第0554号刑事判决，认定被告人郭广龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0059号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年4月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭广龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郭广龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭广龙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭广龙，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭广龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第213号
申请执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被执行人邹德军，男，1961年12月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人袁贤友申请执行被执行人邹德军其他合同纠纷一案。本院于2014年9月29日作出的（2014）彭州民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹德军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁贤友于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
2015年1月12日，本院依法向被执行人邹德军送达了执行通知书，但被执行人邹德军却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邹德军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人邹德军给付申请执行人袁贤友借款500000元及违约金、律师费50000元、案件受理费5450元，共计555450元。被执行人邹德军尚欠申请执行人袁贤友555450元及违约金。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）彭州民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。