wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第669号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人易洪相，男，1965年2月13日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住晴隆县莲城镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人易洪相犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人易洪相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月被告人易洪相伙同蔡某（在逃）共谋诈骗被害人王某某钱财，易洪相化名“张喻”、蔡某化名姓“代”，以拿工程给王某某做为诱饵与王进行接触，在取得王某某的信任后，易洪相、蔡某于2014年4月6日在兴义市文科路“晏中晏食府”内以给王某某借钱“买钢筋”为名，骗得王某某人民币100000元。赃款未追回。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人易洪相的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人易洪相对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月被告人易洪相伙同蔡某共谋诈骗被害人王某某钱财。易洪相化名“张喻”、蔡某化名“老代”，以拿工程给王某某做为诱饵与王进行接触。在取得王某某的信任后，易洪相、蔡某于2014年4月6日在兴义市文科路“晏中晏食府”内以给王某某借钱“买钢筋”为名，骗得王某某人民币100000元。赃款未追回。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）抓获经过证实：2014年7月3日12时40分，被告人易洪相在富民宾馆209室被公安机关抓获。
（二）户籍证明证实：被告人易洪相生于1965年2月13日。
（三）贵州省晴隆县公安局莲城派出所出具的证明证实：被告人易洪相曾多次在外作案，被公安机关打击处理过。
二、证人证言
史某某证言：我去年带浙江客户去望谟看工的时候，有一个自称是老蔡的男的和我打招呼，还讲他算我舅，说他实力强大、工程活路如何如何，我们就互留了电话。2013年5月份我和王某某做桔山文化中心的时候要赶工期，当时我在福建，我就叫老蔡去看他有什么能做的活路，让他到了地方联系王某某。我从外地回来后跟王某某说过望谟要搞一个浙江义乌商贸城，可以让王某某做一些活路，但是还在和望谟县政府洽谈这个事情。有一天下午王某某和老蔡给我打电话，说他们一起在酒吧喝酒叫我去。他们两人在一起做什么我也不知道，我也没有单独见过他们两人。
三、被害人陈述
王某某陈述：我和史某某在桔山文化中心做过工程，今年三月份史某某和我说，他朋友张喻和老代在望谟做浙江老板投资建的义乌小商品批发商城。史某某的意思让我给张喻和老代做工程，让我自己和他们联系。我在三月份打过老代和张喻的电话，他们同意把望谟的工程让给我做，前后将近一个月左右的时间我们见过三次面，前两次时谈给他们做活路为主，说好4月10日进场。最后4月6日那次除了谈工程还给我借了十万元。钱借了以后两个人的电话打不通了，我也不清楚两人的真实身份。从打交道以来我一直对他们说的工程都没有产生怀疑，也没有去核实。2014年4月5日中午，老代打电话给我借二十万，我说我手上没有这么多钱。到了下午张喻也打电话给我，他在电话里说：“你整个十把万借我，去买钢筋”。到了6号早上我把十万元找齐了，打电话给张喻，张喻让我去南环路等他。张喻和老代就开了一辆银灰色的面包车过来，喊我上车后开到了文科路的晏家馆子。到馆子里我把十万元钱拿给了张喻，我也让张喻写了一张借条给我，说好三四天还我。到了4月9日我打电话给张喻问他望谟工地我进场的事，他说可能还要缓一久。到了四月底五月初，我打电话问他们还钱的事，连续三天他们都说缓到，第四天他们的电话就打不通了。我到望谟招商办去问有没有义乌商品市场，工作人员说没有建。
四、辨认笔录
（一）被告人易洪相对同伙的辨认笔录及照片证实：被告人易洪相从12张不同男性正面免冠照片中辨认出第3号时2014年4月6日与其一起参与诈骗的犯罪嫌疑人蔡某。
（二）现场辨认笔录及照片证实：易洪相辨认出兴义市文科路“晏中晏”食府，是2014年4月6日在实施诈骗时易洪相写借条的地方，被害人王某某也是在此将钱拿给易洪相的。
五、被告人供述和辩解
易洪相供述：2014年3月份蔡某和我讲王某某时搞工程的，从他那里骗点钱用。当时蔡某和王某某说自己姓代，我和王某某说我叫张喻，王某某知道我们准备在望谟弄工程就请我和蔡某吃饭。在取得王某某的信任后，蔡某就打电话给王某某说是疏通关系要用钱，蔡某还让我打电话给王某某。我打电话给王某某说代总叫我打电话给你借点钱到工程上买点材料，王某某说最多可以支持十万。我和蔡某开着一辆长安牌面包车到南环路接到了王某某，然后我们就去了一家餐馆，在餐馆里王某某就把这十万元拿给我，我还以“张喻”为名给王某某写了一张欠条。钱被蔡某拿走了。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人易洪相无异议，且证据之间能够相互印证反映客观事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人易洪相伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人易洪相犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易洪相自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易洪相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决30日内后缴纳。）
二、责令被告人易洪相退赔被害人王某某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 陈露云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王家兴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1155号
原告中石房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告陆胜男，女，1990年1月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。
本院在审理原告中石房地产开发有限公司与被告陆胜男房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中石房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元由原告中石房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 崔婷婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第73号
申请执行人林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人厦门鑫亿盛林业开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路38号第三层西侧。
法定代表人张洪生，总经理。
申请执行人林朝昆与被执行人厦门鑫亿盛林业开发有限公司承包合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月9日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2010年5月20日作出的（2010）厦民终字第521号民事调解书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1146号
原告：姜立彬，男，1981年4月20日出生。
被告：孙雪风，男，1989年2月26日出生。
被告：高新雪，女，1987年8月20日出生。
二被告委托诉讼代理人：张意。
原告姜立彬与被告孙雪风、高新雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立彬，二被告委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年以来，被告孙雪风陆续在原告处借款，2014年9月30日经双方对账，被告孙雪风向原告出具了借据，共欠原告100000元，并约定2015年5月30日前偿还。被告高新雪与被告孙雪风系夫妻，该债务系夫妻共同债务。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告孙雪风辩称，借款已经偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下；1、借据一份；2、户籍信息复印件一份；3、银行交易明细一份。对上述证据真实性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告孙雪风陆续在原告处借款，2014年9月30日经双方对账，被告孙雪风向原告出具了借据，共欠原告100000元，并约定2015年5月30日前偿还。孙雪风于2014年12月22日通过转账方式偿还原告8000元，2015年3月7日，通过转账方式偿还原告5万元，2015年7月16日，通过银行转给原告31500元，2016年2月2日，通过银行转给原告2万元。共计109500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告提交了以偿还借款的证据，原告应当对此证据及主张予以反驳，现原告虽作否认，但未能举出证据予以反驳，故应承担不利后果，本院认定为此款清偿完毕。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜立彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年五月二十二日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=681394e2-b32f-46ec-b764-d06a895038a7&imgId=NjgxMzk0ZTItYjMyZi00NmVjLWI3NjQtZDA2YTg5NTAzOGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终520号
上诉人(原审被告)乌力吉图。
上诉人(原审被告)乌兰其木格。
二上诉人的委托代理人胡布钦。
被上诉人（原审原告）杨占民。
上诉人乌力吉图、乌兰其木格其木格因与被上诉人杨占民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第03459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告杨占民诉称，乌力吉图、乌兰其木格于2010年5月9日向杨占民借款人民币79390元，并由乌力吉图、乌兰其木格出具了借条。此款经杨占民多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院查清事实，支持杨占民的诉讼请求。
原审被告乌力吉图、乌兰其木格辩称，首先借款本金是以前欠款合计打的总条，涉案借款是2010年5月9日至2010年12月15日借款本金及利息的总和。其次，该借款的利息，明显超出了法定范围，应在法定保护范围内予以主张。乌力吉图、乌兰其木格的还款期限为2010年12月15日，计算至今，已经有近5年时间，在这么长的一段时间里，杨占民没有向乌力吉图、乌兰其木格主张过上述欠款，其目的是为了获取约定的5分钱的高额利息，所以乌力吉图、乌兰其木格认为杨占民存在恶意拖延乌力吉图、乌兰其木格履行偿还义务。因为之前乌力吉图、乌兰其木格要求还钱，但杨占民以利息不对未收。以2010年12月15日计算，该欠款的诉讼时效已经过期。综上所述，乌力吉图、乌兰其木格不应承担任何责任。即使承担责任，应在法律规定的范围内予以偿还。
原判认定事实，乌力吉图、乌兰其木格于2010年5月9日向杨占民借款人民币79390元。另查明，乌力吉图、乌兰其木格向杨占民借款约定的月利率为50‰，且乌力吉图、乌兰其木格对借款利息的约定予以认可。
原审法院认为，杨占民与乌力吉图、乌兰其木格签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。杨占民请求乌力吉图、乌兰其木格偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨占民请求乌力吉图、乌兰其木格给付借款月利率50‰的诉讼请求，超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，超出部分本院不予支持。另外，乌力吉图、乌兰其木格以该案超过诉讼时效的抗辩理由未向本院提交相关的证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条的规定判决；乌力吉图、乌兰其木格于本判决生效后10日内偿还杨占民借款本金人民币79390元及利息（自2010年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本息还清为止）。
宣判后，乌力吉图、乌兰其木格不服上诉称，原判认定事实错误，乌力吉图、乌兰其木格与杨占民之间并不存在涉案标的为79390元的借贷关系。事实上涉案标的是乌力吉图、乌兰其木格与杨占民之间多次经济往来的结算。该结算中乌力吉图、乌兰其木格的欠款总额为70000元，9390元为利息。该张欠条的书写日期为2010年5月9日，利息为5分。杨占民五年来从未向乌力吉图、乌兰其木格主张过债权，目的是为了获取高额利息。此外涉案欠款约定的还款时间为2010年12月15日，至今已有五年时间，该债权的主张已经过了诉讼时效，杨占民已经丧失了胜诉权。因此一审判决缺乏客观事实依据，适用法律错误。故请求二审法院查明事实，撤销原判，改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人杨占民答辩服判。
结合双方当事人提供的证据及陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌力吉图、乌兰其木格主张其与被上诉人杨占民之间并不存在涉案的借贷关系。事实上涉案标的是乌力吉图、乌兰其木格与杨占民之间多次经济往来的结算且借款本金为70000元，9390元为利息没有证据支持，故本院不予支持。乌力吉图、乌兰其木格主张本案超过诉讼时效的上诉请求亦未向本院提交有效的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上乌力吉图、乌兰其木格的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由二上诉人负担。邮寄送达费60元，由二上诉人和被上诉人各担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
审判员武学良
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终520号上诉人(原审被告)乌力吉图。上诉人(原审被告)乌兰其木格。二上诉人的委托代理人胡布钦。被上诉人（原审原告）杨占民。上诉人乌力吉图、乌兰其木格其木格因与被上诉人杨占民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第03459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告杨占民诉称，乌力吉图、乌兰其木格于2010年5月9日向杨占民借款人民币79390元，并由乌力吉图、乌兰其木格出具了借条。此款经杨占民多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院查清事实，支持杨占民的诉讼请求。原审被告乌力吉图、乌兰其木格辩称，首先借款本金是以前欠款合计打的总条，涉案借款是2010年5月9日至2010年12月15日借款本金及利息的总和。其次，该借款的利息，明显超出了法定范围，应在法定保护范围内予以主张。乌力吉图、乌兰其木格的还款期限为2010年12月15日，计算至今，已经有近5年时间，在这么长的一段时间里，杨占民没有向乌力吉图、乌兰其木格主张过上述欠款，其目的是为了获取约定的5分钱的高额利息，所以乌力吉图、乌兰其木格认为杨占民存在恶意拖延乌力吉图、乌兰其木格履行偿还义务。因为之前乌力吉图、乌兰其木格要求还钱，但杨占民以利息不对未收。以2010年12月15日计算，该欠款的诉讼时效已经过期。综上所述，乌力吉图、乌兰其木格不应承担任何责任。即使承担责任，应在法律规定的范围内予以偿还。原判认定事实，乌力吉图、乌兰其木格于2010年5月9日向杨占民借款人民币79390元。另查明，乌力吉图、乌兰其木格向杨占民借款约定的月利率为50‰，且乌力吉图、乌兰其木格对借款利息的约定予以认可。原审法院认为，杨占民与乌力吉图、乌兰其木格签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。杨占民请求乌力吉图、乌兰其木格偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨占民请求乌力吉图、乌兰其木格给付借款月利率50‰的诉讼请求，超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，超出部分本院不予支持。另外，乌力吉图、乌兰其木格以该案超过诉讼时效的抗辩理由未向本院提交相关的证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条的规定判决；乌力吉图、乌兰其木格于本判决生效后10日内偿还杨占民借款本金人民币79390元及利息（自2010年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本息还清为止）。宣判后，乌力吉图、乌兰其木格不服上诉称，原判认定事实错误，乌力吉图、乌兰其木格与杨占民之间并不存在涉案标的为79390元的借贷关系。事实上涉案标的是乌力吉图、乌兰其木格与杨占民之间多次经济往来的结算。该结算中乌力吉图、乌兰其木格的欠款总额为70000元，9390元为利息。该张欠条的书写日期为2010年5月9日，利息为5分。杨占民五年来从未向乌力吉图、乌兰其木格主张过债权，目的是为了获取高额利息。此外涉案欠款约定的还款时间为2010年12月15日，至今已有五年时间，该债权的主张已经过了诉讼时效，杨占民已经丧失了胜诉权。因此一审判决缺乏客观事实依据，适用法律错误。故请求二审法院查明事实，撤销原判，改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。被上诉人杨占民答辩服判。结合双方当事人提供的证据及陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乌力吉图、乌兰其木格主张其与被上诉人杨占民之间并不存在涉案的借贷关系。事实上涉案标的是乌力吉图、乌兰其木格与杨占民之间多次经济往来的结算且借款本金为70000元，9390元为利息没有证据支持，故本院不予支持。乌力吉图、乌兰其木格主张本案超过诉讼时效的上诉请求亦未向本院提交有效的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上乌力吉图、乌兰其木格的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由二上诉人负担。邮寄送达费60元，由二上诉人和被上诉人各担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲审判员武学良二〇一六年三月十五日书记员 刘           亚           楠
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执954号
东港市铁甲灌区管理处、李维珍
本院执行的东港市铁甲灌区管理处申请李维珍供用水合同纠纷一案，经被执行人李维珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年四月十五日
书记员 邓晓飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第479号
罪犯高卫军，男，1976年1月25日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年4月18日作出（2011）山刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高卫军有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。2011年5月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯高卫军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高卫军于2010年7月至8月期间，伙同他人驾驶面包车，在鹤壁市山城区鹤壁市华夏助剂有限责任三次参与盗窃聚乙烯材料，共计6.8吨，价值76840元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。罪犯高卫军曾因犯抢劫罪于1991年12月27日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2001年1月5日刑满释放。罪犯高卫军自入狱后获连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高卫军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯高卫军两次犯罪，并均被判处十年以上刑罚，且未履行附加刑，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1451号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人曾庆春。
被执行人李玉平。
被执行人刘玉忠。
被执行人卞胜华。
被执行人赵风玉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1035民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1451号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被执行人王东。
被执行人李翠霞，曾用名李丽。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民检察院申请执行王东、李翠霞盗窃罪一案中，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止临河区人民法院（2015）临刑初字第54号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 甫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初870号
原告：伍海艳。
委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹芳民。
原告伍海艳诉被告邹芳民物权保护纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告伍海艳的委托代理人陈宗振、被告邹芳民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海艳向本院提出的诉讼请求为：l、被告搬离柳州市和平路134号之一华美·星园林居X栋X单元X室；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年10月l9日登记结婚，于2014年3月18日办理离婚登记。双方约定位于柳州市柳南区和平路134号之一X栋X单元X室的房屋产权归原告所有，因被告不配合原告办理房屋变更登记手续，原告曾向柳州市柳南区法院提起诉讼，要求被告将上述房屋变更登记到原告个人名下，原告该诉请已获得支持。上述房屋现由被告占用，原告要求其搬离，未果。?原告认为上述房屋属原告个人财产，被告无权居住。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，望判如所请。被告邹芳民辩称，房屋是婚前财产，不应属于原告。房屋是我们协商是给小孩的，原告还用该房屋贷了款。我们的婚生小孩一直与我一起生活的。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的（2014）南民初（一）字第825号民事判决书客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。对于该证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告伍海艳与被告邹芳民原为夫妻关系，于2006年10月19日登记结婚，于2014年3月18日经民政局协议离婚。双方于2014年3月18日签订《自愿离婚协议书》，内容为：“我俩于2006年10月19日在湖南省永州市祁阳县民政局办理登记结婚，双方均属初婚。因婚后感情、性格不合，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，现我俩自愿协议离婚，并达成如下协议：二、夫妻共同财产的处理：位于柳州市柳南区和平路134号之一X栋X单元X室的房屋产权归女方所有。三、我俩无共同债权。个人的债权债务，在谁名下由谁承担我俩具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议，负全部法律责任。我俩完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。2014年4月21日，原告（反诉被告）伍海艳以邹芳民拒不履行离婚协议的内容为由，诉至法院。本院于2015年4月8日作出（2014）南民初（一）字第825号民事判决书判决邹芳民在该案判决生效后30日内协助伍海艳办理位于柳州市和平路134号之一华美·星园林居16栋1单元9-2号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》的变更登记于伍海艳个人名下。在本案审理过程中，被告主张原告没有按照离婚协议书抚养小孩，并自认一直居住在上述房屋内。原告表示该房屋系原、被告离婚后约定为原告所有，原告为此提起诉讼要求将案涉房屋变更登记在其名下，已经取得了生效的民事判决，故原告享有本案案涉房屋的所有权。现原告不同意被告居住在上述房屋内，故被告应予以搬离。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告离婚时在《自愿离婚协议书》中已经明确约定位于柳州市柳南区和平路134号之一X栋X单元X室的房屋产权归伍海艳所有，且该房屋已经经本院（2014）南民初（一）字第825号民事判决书判决变更登记在伍海艳名下。现被告自认居住在案涉房屋内，该行为并未获得原告的许可，故对于原告诉请被告搬出柳州市柳南区和平路134号之一X栋X单元X室的诉请，本院予以支持。对于被告辩称原告没有履行《自愿离婚协议书》中关于抚养小孩的约定，对此本院认为，被告的辩称与本案并非同一法律关系，若原告没有履行协议书抚养小孩的约定，被告可另寻其他法律途径予以解决，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告邹芳民搬出位于柳州市柳南区和平路134号之一X栋X单元X室的房屋。
案件受理费100元（原告已预交），由被告邹芳民负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 孙卓英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二条
因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执491号
被执行人：吴春锋,男,1985年3月22日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行吴春锋盗窃罪（2016）赣1181刑初70号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执491号被执行人：吴春锋,男,1985年3月22日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行吴春锋盗窃罪（2016）赣1181刑初70号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1070号
申请执行人：朱树英，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行朱树英与蔡兆铭、重庆�洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1879元及迟延履行利息，并承担本案执行费。经查，被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢242号
申请执行人：山东省单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：司彦秋，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：范连，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：司令军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与司彦秋、范连、司令军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十八日
书记员 王闯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初298号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈宇，男，1981年4月7日出生于河北省枣强县，,汉族，高中文化，河北省枣强县恒州橡胶制品有限公司法定代表人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陈宇犯伪造公司印章罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人陈宇为支付徐某向其催要的工程款，以其控制下的衡水伟泰贸易有限公司给其名下的枣强恒州橡胶制品有限公司出具了票面金额为七十万元的商业承兑汇票，付款期为六个月。陈宇既想让徐某按时完工，又怕其在工程未完成的情况下将钱支走，遂产生了做一张假银行保证保函以激励徐某按时完工的念头。后陈宇通过互联网下载的模板制作了一张银行保证保函，又通过“腾讯QQ”联系到一名制作假印章的人（具体情况不详），以人民币500元的价格让对方为其制作了一个“中国民生银行汇票专用章”的塑料粘贴式印模印章，并将该印章加盖在其制作的银行保证保函上后交予徐某。该印章经中�民生银行鉴别，系伪造。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、马某等人的证言，伪造的承兑汇票及保函，民生银行衡水永兴路支行出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇伪造公司印章，侵害了公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。归案后，被告人陈宇能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈宇犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年六月二十六日
书 记 员 张昊东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第843号
原告：陆荣居，男，汉族，住佛山市三水区。
原告：何其潘，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：黄志坚，男，汉族，住佛山市三水区。
原告：莫军石，男，汉族，住佛山市三水区。
原告：黎少珍，女，汉族，住佛山市三水区。
上述五原告共同委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：徐坤雄，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：徐应洪，男，住佛山市南海区。
被告：佛山市三水华日塑胶制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街建设二路3号（F1-F4）。
法定代表人：徐应洪。
原告陆荣居、何其潘、黄志坚、莫军石、黎少珍诉被告徐坤雄、徐应洪、佛山市三水华日塑胶制品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，在审理过程中，原告方在缓交期限过后经本院多次催促后没有缴交诉讼费。
本院认为，原告经本院通知后未在期限内缴交诉讼费用，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陆荣居、何其潘、黄志坚、莫军石、黎少珍撤回起诉处理。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范晓瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第889号
罪犯林修峰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月13日作出（2011）汕澄法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人林修峰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林修峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林修峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯林修峰未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林修峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林修峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执432号
申请执行人海虹老人涂料（昆山）有限公司，组织机构代码：60827980-4，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路1号。
法定代表人WONGSOEKMENG�总经理。
委托代理人郭鑫宇、宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权，、。
被执行人华泰重工（南通）有限公司，组织机构代码：79088692-5，住所地如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。
法定代表人朱红兵，总经理。
关于海虹老人涂料（昆山）有限公司与华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1785号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、华泰重工（南通）有限公司给付海虹老人涂料（昆山）有限公司货款631785.94元，分期履行：2015年12月30日给付81785.94元，2016年1月30日前给付200000元，2016年3月30日前给付350000元。海虹老人涂料（昆山）有限公司放弃其他诉讼请求。二、如华泰重工（南通）有限公司不按期足额履行上述给付义务，则须支付海虹老人涂料（昆山）有限公司违约金35000元，且海虹老人涂料（昆山）有限公司有权就该35000元违约金及总额631785.94元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费10820元，减半收取5410元，由华泰重工（南通）有限公司负担。四、双方其他再无争议。五、双方同意在调解书中不陈述案件事实。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款631785.94元，违约金35000元，案件受理费5410元，执行费9122元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人华泰重�（南通）有限公司的可供执行财产状况进行了调查，未发现其有足以解决案件的银行存款，查封其所有的牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××雅阁小型轿车各一辆。经执行，被执行人华泰重工（南通）有限公司先后于2016年4月11日、2016年12月23日各履行100000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程电话告知申请执行人的代理人。因被执行人银行账户无可供执行的存款，且在前执行的案件其尚在履行中，申请人海虹老人涂料（昆山）有限公司亦不能提供其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自觉履行200000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两辆汽车，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当�人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 周志刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执432号申请执行人海虹老人涂料（昆山）有限公司，组织机构代码：60827980-4，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路1号。法定代表人WONGSOEKMENG�总经理。委托代理人郭鑫宇、宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权，、。被执行人华泰重工（南通）有限公司，组织机构代码：79088692-5，住所地如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。法定代表人朱红兵，总经理。关于海虹老人涂料（昆山）有限公司与华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1785号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、华泰重工（南通）有限公司给付海虹老人涂料（昆山）有限公司货款631785.94元，分期履行：2015年12月30日给付81785.94元，2016年1月30日前给付200000元，2016年3月30日前给付350000元。海虹老人涂料（昆山）有限公司放弃其他诉讼请求。二、如华泰重工（南通）有限公司不按期足额履行上述给付义务，则须支付海虹老人涂料（昆山）有限公司违约金35000元，且海虹老人涂料（昆山）有限公司有权就该35000元违约金及总额631785.94元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费10820元，减半收取5410元，由华泰重工（南通）有限公司负担。四、双方其他再无争议。五、双方同意在调解书中不陈述案件事实。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款631785.94元，违约金35000元，案件受理费5410元，执行费9122元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人华泰重�（南通）有限公司的可供执行财产状况进行了调查，未发现其有足以解决案件的银行存款，查封其所有的牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××雅阁小型轿车各一辆。经执行，被执行人华泰重工（南通）有限公司先后于2016年4月11日、2016年12月23日各履行100000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程电话告知申请执行人的代理人。因被执行人银行账户无可供执行的存款，且在前执行的案件其尚在履行中，申请人海虹老人涂料（昆山）有限公司亦不能提供其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自觉履行200000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两辆汽车，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1785号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当�人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 周志刚二〇一六年十二月三十日书记员 刘国军
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第240号
申请执行人潮州市海鸿石油气有限公司，住所地广东省潮州市枫溪田头何村。
被执行人杨绍东，男，1977年2月12日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人潮州市海鸿石油气有限公司与被执行人杨绍东买卖合同纠纷一案,本院于2013年7月10日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人杨绍东应付还申请人潮州市海鸿石油气有限公司欠款人民币60937元及利息。申请执行人潮州市海鸿石油气有限公司于2014年11月6日向诏安县人民法院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨绍东无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2013）诏民初字第129号民事判决书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第129号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年十一月六日
书记员 杨柳青
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢102号
钟世平申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的本院于2014年10月13日作出的（2014）吉民初字第401号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向聂令华钟世平给付停工津贴2280元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行2280元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
钟世平申请执行的（2014）吉民初字第401号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1005号
申请人：杨雷，男，1993年9月15日生，满族，职工，住兴城市望海乡。
被执行人：马经全，男，1976年2月25日生，满族，农民，住兴城市望海乡。
杨雷申请执行马经全机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1481民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨雷于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月4日向被执行人马经全送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人马经全至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人马经全无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人马经全纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1481民初657号民事判决书，杨雷与马经全的本次执行程序。
申请人杨雷发现被执行人马经全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1005号申请人：杨雷，男，1993年9月15日生，满族，职工，住兴城市望海乡。被执行人：马经全，男，1976年2月25日生，满族，农民，住兴城市望海乡。杨雷申请执行马经全机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1481民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨雷于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月4日向被执行人马经全送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人马经全至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人马经全无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人马经全纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1481民初657号民事判决书，杨雷与马经全的本次执行程序。申请人杨雷发现被执行人马经全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执267号
申请执行人苑泽领。
被执行人河南众恒建设工程有限公司。
被执行人秦全昌。
苑泽领诉河南众恒建设工程有限公司、秦全昌租赁合同纠纷一案，本院（2015）牧民二初字第591号民事调解书已经发生法律效力。权利人苑泽领向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苑泽领于2016年2月23日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民二初字第591号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执267号
申请执行人苑泽领，女，1962年5月1日生，汉族。
被执行人河南众恒建设工程有限公司，位于巩义市。
被执行人秦全昌，男，1963年12月16日生，汉族，521196312165019。
苑泽领诉河南众恒建设工程有限公司、秦全昌租赁合同纠纷一案，本院（2015）牧民二初字第591号民事调解书已经发生法律效力。权利人苑泽领向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苑泽领于2016年2月23日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民二初字第591号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：刘帅成
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执704号
申请执行人程显平。
被执行人大连山乡食品餐饮有限公司兰一坊火锅店，住所地大连市西岗区黄河路219号。
被执行人大连山乡食品餐饮有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路42号。
本院在执行程显平与大连山乡食品餐饮有限公司兰一坊火锅店、大连山乡食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十月二十五日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执704号申请执行人程显平。被执行人大连山乡食品餐饮有限公司兰一坊火锅店，住所地大连市西岗区黄河路219号。被执行人大连山乡食品餐饮有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路42号。本院在执行程显平与大连山乡食品餐饮有限公司兰一坊火锅店、大连山乡食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十月二十五日书记员  李云龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第114号
原告开甲。
法定代理人黄某某。
法定代理人开乙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告开甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告开甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开甲诉称，2014年8月14日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加教育培训，并缴纳了2014年9月起至2015年1月止的教育培训费人民币（币种下同）3，000元、书本费200元，合计3，200元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用3，200元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月14日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园就读，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳了2014年9月起至2015年1月止的教育培训费3，000元、书本费200元，合计3，200元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据2份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，其与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费3，200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告开甲教育培训费3，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3370号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3370号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3370号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3370号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17498号
申请执行人巩开琦，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄亚平，男，1983年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第15277号原告巩开琦诉被告黄亚平民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人黄亚平名下的赣H1XX**汽车一辆，冻结了其在宝山海博出租汽车公司的5,000元押金。现查明，被执行人黄亚平系宝山海博出租汽车公司出租车驾驶员，居无定所，名下无银行存款、股票、房地产等财产可供执行。申请执行人巩开琦也未能向本院提供黄亚平的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结，但被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如申请执行人发现被执行人的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第15277号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5103号
原告：冼间珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师（提供法律援助）。
被告：陆强基，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码为91440600893549665J。
负责人：吴鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，该单位工作人员。
本院在审理原告冼间珍诉被告陆强基、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷�案过程中，原告以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司就赔偿事宜达成和解协议为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼间珍在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼间珍撤回起诉。
案件受理费减半收取即90元，由原告冼间珍负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 林平峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10366号
原告刘国强。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，职务总经理。
委托代理人李雪，系该公司职员。
原告刘国强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳、霍建美、被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月4日为其所有的车牌为津A×××××号奔驰轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车辆商业保险，商业险保险期间为2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，险别及赔偿限额为：车辆损失险为1303200元、第三者责任保险为1000000元并投保了不计免赔险等。2015年10月9日15时0分，张金明驾驶保险车辆行驶至西掘河村口时，因躲对行车辆失控撞树上，造成车辆损坏，经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定，认定张金明承担事故的全部责任，本次事故给原告共造成32795元损失，现原告特根据上述保险合同请求由被告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告在其车辆损失险项下赔偿原告车损31225元、评估费1570元，共计32795元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述保险车辆情况、险种、保险期间及保险金额属实，对交警部门认定的事故事实及责任无异议，车损评估过高，应扣除残值，并需提供修车发票，评估费不在保险责任范围内，不同意承担，案件受理费不同意承担。
经审理查明，登记在原告名下的津A×××××号奔驰牌轿车在被告处投保有机动车商业险，原告为被保险人，险种包括机动车损失险（保险金额1303200元）及不计免赔率等，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。2015年10月9日15时0分，案外人张金明驾驶保险车辆在武清区西掘河村口因躲对行车辆，撞在树上，发生交通事故，导致车受损。此事故经交警部门认定，张金明负事故的全部责任。经交警部门委托，2015年12月11日天津市武清区价格认证中心出具评估结论书，原告车损经鉴定为31225元，原告支出鉴定费1570元。后原告至本院提起诉讼。庭审中，被告对于该评估结论书不认可，但未提出相反证据，亦不申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应及时履行保险义务，及时赔付原告相应损失。对于天津市武清区价格认证中心出具的评估结论书，被告虽不认可，但未提出相反证据，亦不申请重新鉴定，故本院对原告主张的车损31225元予以确认。原告支出的评估费1570元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司给付原告刘国强车辆损失险保险金32795元（31225元+1570元），此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年一月四日
书记员 刘俊森
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00016号
申请执行人陕西汇通投资担保有限公司
法定代表人陈瑛，系该公司经理。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被执行人张天成（又名张友民），男，1960年2月18日生，汉族。
申请执行人陕西汇通投资担保有限公司依据生效的（2013）兴民初字第00443号民事判决书申请执行被执行人张天成民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款100000元及该款从2011年5月1日起至2013年3月26日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、案件受理费2300元。本案执行费用1400元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人的其它财产线索，同意本案退出本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 伟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1469号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
委托代理人李水妹，女，住浦城县，系浦城县鑫辉物业管理有限公司职工。
被告：傅祥松，男，1978年7月21日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告傅祥松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 洁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第962号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告殷文全，男，出生于1956年12月24日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告殷文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良，被告殷文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告殷文全于2006年1月18日向原告下辖的余坪信用社借款40000元，被告殷文全以其所有的位于洪川镇青衣路（西城家园）A9幢11号房产进行抵押担保并于2006年1月18日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定借款期限为一年，借款利率为千分之4.65上浮60%，逾期利息按日利率万分之3计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金40000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告殷文全辩称，借款是事实，但是为他人所借，这笔借款是有房子抵押的，由房子来抵账。
经审理查明，被告殷文全于2006年1月18日以购房为由向原告下辖的余坪信用社借款40000元，被告殷文全以其所有的位于洪川镇青衣路（西城家园）A9幢11号房产（产权号H-014630118**）进行抵押担保，并于2006年1月18日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定借款期限为一年，借款利率为千分之4.65上浮60%，逾期利息按日利率万分之3计算。借款到期后被告偿还了部分利息，至2013年8月15日，尚欠利息8823.2元，后经原告催收，被告在催款通知上签字后未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，房地产抵押物清单，借据，房地产抵押贷款登记合同书，结息清单，还款凭证，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告殷文全向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告殷文全应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告殷文全在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算为：至2013年8月15日利息为8823.2元；从2013年8月16日起按日利率万分之3计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告殷文全提供抵押的位于洪川镇青衣路（西城家园）A9幢11号房产（产权号H-014630118**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告殷文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 萍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00057号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人江汉香，男，1963年4月27日出生。1992年3月因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑九年；2000年12月19日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年；2006年6月15日因犯盗窃罪被湖北省襄樊铁路运输法院判处有期徒刑一年；2011年3月2日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人江汉香犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人江汉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2014年8月22日，被告人江汉香窜至新野县王庄镇菜市场，将李某某的电动车后备箱里的钱包盗走，包内装有1000余元现金及身份证、存折等物品。
2、2014年9月初，被告人江汉香窜至新野县王庄镇西高营村，将高某某放在地边路上一辆三轮车上的衣服盗走，衣服里装有一部贝龙直板手机。经鉴定，该手机价值154元。
3、2014年9月6日下午，被告人江汉香窜至新野县溧河铺镇贾桥村，将徐某某停放在路边的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值900元。
另查明，被告人江汉香因盗窃徐某某的电动车于2014年9月6日被抓获，并于当日被决定行政拘留15日，同月9月20日转刑事拘留。
案发后，徐某某被盗电动车被追回并发还被害人；被害人高某某被盗手机被追回。
上述事实，被告人江汉香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江汉香的供述，被害人徐某某、李某某、高某某的陈述，证人梁某、徐某等人的证言，刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江汉香以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人江汉香在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人江汉香系多次盗窃，案发后部分赃物被追回，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江汉香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00057号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，2015年1月23日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月27日20时许，被告人杨某某在新沂市棋盘镇白草村二组其家门前，因琐事纠纷与王某某（被告人杨某某嫂子）发生吵打，被告人杨某某持镢子将王某某头部、胳膊等处打伤。经新沂市公安局法医鉴定，王某某的主要损伤为右尺骨骨折，构成轻伤一级；头皮创口累计13.6厘米，构成轻伤二级；颅骨局部凹陷性骨折，构成轻伤二级。
事发后被告人杨某某主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，且与被害人王某某达成和解协议，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局110接警单、该局棋盘派出所出具的发破案经过、该所民警谢某某、陈某出具的被告人杨某某到案经过、被告人户籍信息证明、无前科劣迹证明及刑事案件和解协议书、谅解书等书证，被害人王某某的陈述，证人杨某甲的证言，被告人杨某某的供述及辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，被告人杨某某主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨某某有自首情节，且与被害人已达成和解协议，被害人王某某对被告人杨某某的行为予以谅解，并请求不追究被告人杨某某的刑事责任。结合本案的起因及被告人杨某某犯罪手段、伤害后果及被害人的意见等因素，依法予以从宽处罚。适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 赞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00057号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，工人，住河南省商城县。因本案于2015年1月26日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月19日3时5分许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿本市新北区安汤路由南向北行驶至石庄里村委段时，因操作不当，车辆撞击道路右侧树木后侧翻，发生交通事故，致车辆受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李某负事故全部责任。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为220.6毫克／100毫升。
审理中，被告人李某预缴罚金保证金人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、郭某的证言笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、常州市公安局物�检验报告、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳罚金保证金�民币四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执512号
申请人苏州市吴中典当有限责任公司,住苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，该公司董事长。
被执行人苏州市东宝金属材料有限公司,住苏州市桐泾北路10号102室。
法定代表人徐阿大，该公司董事长。
被执行人苏州市东宝置业有限公司,住苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根，该公司董事长。
被执行人徐阿大,男,1957年10月18日出生，住苏州市金阊区。
苏州市吴中典当有限责任公司与苏州市东宝金属材料有限公司、苏州市东宝置业有限公司、徐阿大典当纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为42533334元及相应利息，本院已依法立案受理。
经查，因本案被执行人系列案在吴中区人民法院受理。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，便与财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定吴中区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00041号民事判决书由吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年三月六日
书记员 徐 健
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第342号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨常乐，男，汉族，46岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨常乐电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第287号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年经被告姐姐杨某某介绍认识，并于当年7月18日结婚，由于被告当时对家庭和婚姻的认识不够深刻，对家庭没有责任心，生活中产生了很多矛盾，使得原告从未感受到婚姻的幸福。被告在儿子才两岁多时丢下年幼的儿子突然离家出走，至今未归，后来经过原告多方寻找和打听，才知道被告已经另嫁他人为妻，并且生育了子女，建立了非法的家庭，其行为犯了重婚罪。原、被告结婚十年以来，被告离家出走，从未尽到为人妻和为人母的责任和义务，遗弃年幼的儿子，给原告和儿子带来无情的伤害，原告在无奈的情况下才向人民法院提起诉讼，请求如下：一、请求判决原、被告离婚。二、被告一次性支付儿子的抚养费和读完高中三年的费用43200.00元。三、被告支付原告多次奔走广东、福建、浙江等地寻找被告往返费用36800.00元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提出答辩。
被告在举证期限没有提供证据。
本院在审理中制作的证据有：
1、杨某的电话记录；2、杨某光的电话记录。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据和本院制作的证据作如下认定：
被告未到庭质证，视其对原告提供的证据1、2没有异议，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采纳。原告对本院制作的证据1、2没有异议，本院制作的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对制作证据1、2予以采纳。
经审理查明：原、被告于2005年经他人介绍相识，同年7月18日到天柱县某镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，2006年2月5日生育儿子刘小某。原、被在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。被告自2009年农历1月外出打工至今，期间从未回到原告身边，与原告失去了联系，也不履行夫妻和抚养儿子刘小某的义务，原告也曾到寻找被告未果。2011年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，同月20日，原告以追究被告的刑事责任为由向本院申请撤诉，本院当日作出（2011）天民初字第774号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2015年3月18日，原告以被告离家出走，从未尽到为人妻和为人母的责任和义务，遗弃年幼的儿子，给原告和儿子带来无情的伤害，导致夫妻感情破裂为由，向本院再次提起诉讼，请求如下：一、请求判决原、被告离婚。二、被告一次性支付儿子的抚养费和读完高中三年的费用43200.00元。三、被告支付原告多次奔走广东、福建、浙江等地寻找被告往返费用36800.00元。庭审中原告放弃了第三项诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据和原告的陈述及本院制作的电话记录的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系。被告在婚姻关系存续期间独自外出务工与原告分居6年多时间，在此期间不与原告联系，也不履行夫妻和抚养孩子的义务，被告如此对待婚姻家庭的行为是导致其夫妻感情破裂的主要因素，原、被告的婚姻现状足以说明其夫妻感情确已破裂。原告以被告外出多年，不履行夫妻和抚养孩子的义务，夫妻感情完全破裂为由提出与被告离婚，原告的诉讼请求有事事实依据，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子刘小某自被告离家外出后一直随原告生活，在当地读书，被告也不关心孩子的成长，小孩应由原告抚养为宜。原告请求被告一次性支付儿子的抚养费和读完高中三年的费用43200.00元，因原告没有提供起诉前抚养小孩的实际支出多少费用的凭据，且今后的抚养费还未产生，故本院对原告的该项请求不予支持。离婚后不抚养小孩的一方应当向抚养小孩的一方支付小孩的抚养费，婚生子刘小某的抚养费可据小孩居住地的生活消费水平，从原告起诉之日起按每月400元计付至小孩年满18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决如下：
原告刘某提出与被告杨某离婚，准许离婚。
二、婚生子刘小某由原告刘某抚养，被告杨某从2015年3月18日起每月支付400元抚养至刘小某年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一五年四月九日
书记员 杨荷清
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第287号原告马某，农民。被告韦某甲，农民。原告马某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员黄德军担任审判长，审判员黄郁和人民陪审员胡保仓参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理本案。书记员黄民璋担任法庭记录。原告马某到庭参加诉讼，被告韦某甲依法经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经双方父母撮合后，于××××年××月××日到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初，双方一起到广东揭阳县务工。后因原告怀有身孕便于2011年11月回老家居住生活。2012年2月15日，原告生下女儿韦某乙。自女儿出生后，被告对原告和女儿表现出冷漠态度，连对女儿户口的入户登记和农村合作医疗保险都不予办理。2012年6月间，被告因与原告吵架而丢下母女不管，独自到广东打工。在女儿生病住院期间，原告曾打电话要求被告寄钱给女儿治病，被告却冷冷地说：“你有钱就治，没钱就丢掉”，未尽到一个身为生父最起码的责任，也没有寄钱回家，且一直对原告和女儿的情况不闻不问，夫妻感情淡薄。2013年3月间，原告向法院提起离婚诉讼。经法院作思想动员工作，原告愿意给予被告一个改过的机会，并向法院提出撤回起诉的申请。之后，双方仍无法和好。2014年1月10日，原告又向法院起诉，要求与被告离婚。因原告在外打工，请不到假期，无法按时到庭参加诉讼，原告于2014年6月23日向法院申请撤诉。撤诉后，原、被告的夫妻感情状况仍未改善，已没有和好的余地，感情已完全破裂。故依据我国的《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，向法院起诉，请求：一、判准原告与被告离婚；二、离婚后，女儿由原告抚养。由被告支付孩子抚养费每月600元至孩子年满十八周岁；三、判令被告一次性支付孩子因病住院治疗费5000元；四、确认原、被告夫妻存续期间无共同债权债务；五、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份（庭审中出具原件，经核实复印件与原件相符），证明原告诉讼主体资格；2、《结婚证》（桂天结字01XXX96号）复印件（庭审中出具原件，经核实复印件与原件相符），证明原告与被告存在婚姻关系的事实；3、出生医学证明复印件1份（庭审中出具原件，经核实复印件与原件相符），证明婚后生育孩子情况；4、（2013）天民初字第276号天等县人民法院民事裁定书、（2014）天民初字第38号天等县人民法院民事裁定书复印件各1份（庭审中出具原件，经核实复印件与原件相符），证明原告因夫妻感情破裂先后向法院提起离婚诉讼，后来撤回起诉的事实。被告韦某甲经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经过庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4由相关职能部门出具，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院均予以认定。综合本案证据，本院确认以下事实：原告、被告于2009年间经双方父母撮合并按农村习俗操办婚事，并于××××年××月××日到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取《结婚证》。2012年2月15日，原、被告生育女孩韦某乙。女孩至今跟随原告居住生活。情因孩子出生后，被告对原告和孩子的生活不管不问，置之不理，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，夫妻感情冷漠。2013年3月22日和2014年1月10日原告曾以夫妻感情破裂为由先后两次向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉，离婚未成。撤诉后，原、被告仍各处一方，很少来往，互不理睬，不尽夫妻权利和义务，夫妻关系继续恶化。原告遂于2015年3月10日第三次向法院提起离婚诉讼，要求判准与被告离婚，婚生孩子由原告抚养至十八周岁，由被告支付孩子的抚养费每月600元，由被告给付孩子生病住院的医疗费5000元等。庭审中，原告表示放弃要求被告给付孩子抚养费和医药费的请求。本院认为，原、被告的婚姻关系系经他人撮合成婚，婚前相互了解不够，婚姻感情基础较差。双方婚后缺乏沟通和理解，未注重夫妻感情培养，相互不关心体贴，加上孩子出生后，经济开销较大，且被告在外务工时忽略并疏于过问原告和孩子的生活状况，对家庭的责任心不强，导致夫妻反目，互不理睬，夫妻感情日渐冷漠，已达到破裂的地步。原告曾以夫妻感情破裂为由两次向法院提起离婚诉讼。期间，原告亦曾给予被告改过的机会而撤诉。但撤诉后，被告未予以反省，仍与原告各处一方，很少来往联系，彼此不尽夫妻权利和义务，夫妻感情丝毫未得到改善，夫妻关系恶化，夫妻感情已达到完全破裂的地步，已无和好可能。若维持这种名存实亡的夫妻关系，对社会、对家庭均不利。现原告请求与被告离婚，事实清楚，依据充足，理由成立，本院予以支持。同时，在庭审中，原告表示放弃要求被告给付孩子抚养费和医药费的请求，属其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，本院应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）、第（五）项和第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告韦某甲离婚；二、婚生孩子韦某乙由原告马某抚养至十八周岁，原告马某自意全部承担孩子的抚养费。孩子长大后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄德军审判员黄郁人民陪审员胡保仓二〇一五年八月七日书记员黄民璋附相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
剑民初字第50号
原告龙艳，女，剑河县人。
委托代理人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告何连富，男，剑河县人。
委托代理人梁晶，黔东南合力法律服务所法律工作者。
原告龙艳与被告何连富追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙艳及其委托代理人袁瑞明、被告何连富的委托代理人梁晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙艳诉称：原告与被告原系夫妻系，在夫妻关系存续期间共同经营百货商店欠下他人货款约9万余元。2012年7月27日，原、被告经人民法院调解离婚，双方协议夫妻所欠共同债务由被告何连富一人承担。因何连富未归还债务，债权人催原告还款，原告无奈归还了债权人王向凡52000元、雷群英11000元、雷洋10000元。原告还款后，多次根据离婚协议向被告追索，但被告均未将款归还于我。请求人民法院判决被告返还原告73000元，并承担案件受理费。
被告何连富辩称：我与原告离婚后，发现她在离婚前有外遇，我与其离婚受到了欺骗。我在离婚协议中愿意为原告承担20万元债务，是在原告隐瞒其有外遇真相、欺骗我和法庭的情况下作出的承诺。所欠债务应由原告自行承担，我根据离婚协议已向信用社还款11万元，应由原告退还给我。请人民法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告龙艳与被告何连富原系夫妻关系。2012年7月27日，原、被告经人民法院调解离婚，双方在达成的协议中，约定婚姻关系存续期间所欠共同债务由被告何连富负责偿还。离婚后，何连富清偿了所欠农村信用合作联社110000元，但对其他债务未能全部清偿，部分债权人催原告还款。原告于2013年10月5日支付了所欠雷群英货款11000元、于2014年3月2日支付了所欠王向凡货款52000元、于2014年3月7日归还了所欠雷洋借款10000元。此后，原告多次依据离婚协议向被告追索未果。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、调解笔录、民事调解书、原告还款收条等为据，足以认定。
本院认为：原告龙艳向债权人雷群英、王向凡、雷洋清偿的债务共计73000元，属原告与被告何连富在婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告负有连带清偿责任；因双方离婚时约定共同债务全部由被告负责偿还，因此，原告实际向债权人清偿后，有权向被告进行追偿，其诉讼请求应予以支持。被告以原告离婚前有外遇、受原告欺骗才承诺承担承担全部债务等进行抗辩无事实和法律依据，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告何连富在本判决生效后10日内偿还原告龙艳73000元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费813元，由被告何连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年二月四日
书记员 粟 慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保137号
申请人：燕昌平，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请人：唐丽霞，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请人：薛彦娟，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被申请人：何光福，男，汉族，住广东省湛江市。
申请人燕昌平、唐丽霞、薛彦娟与被申请人何光福债权转让合同纠纷一案，申请人燕昌平、唐丽霞、薛彦娟于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何光福位于广州市天河区汇景南路13-2号301室房产一套进行查封。申请人燕昌平、唐丽霞、薛彦娟以保单提供担保�
本院经审查认为，申请人燕昌平、唐丽霞、薛彦娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何光福位于广州市天河区汇景南路13-2号301室房产一套（房产登记号：2012登记字9017759号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮道云
二〇一六年七月二十八日
书记员 周红卫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7982号
申请执行人陈泳桦，男，1989年8月27日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于陈泳桦与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人陈泳桦依据本院作出的（2016）渝0105民初20120号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资7109.68元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2016年12月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执7982号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第485号
申请执行人赵国昌。
申请执行人杨满仙。
被执行人杨应药。
被执行人杨应红。
被执行人杨应安。
申请执行人赵国昌、杨满仙依据晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1296号民事判决书申请执行被执行人杨应药、杨应红、杨应安赡养纠纷一案，执行标的为7200元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十月十日
书记员 马玉玫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第501号
原告刘成有
被告娄宗贤
中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
代表人刘觉民
本院在审理原告刘成有与娄宗贤、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成有于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成有在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘成有撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年三月六日
书记员 张雪军
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初630号
原告解某某，男。
委托代理人钱华、李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西龙源建筑安装工程有限公司，住所地：黄陵县店头镇风岭桥。
法定代表人廖明祥，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告解某某诉被告陕西龙源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告解某某于2016年11月18日向本院提出书面申请撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告解某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告解某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 师 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张美琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执425号
申请人：田小东，男，1963年10月8日生，满族，住兴城市大寨乡。
被执行人：许晓冬，男，1984年10月15日生，满族，住辽宁省建平县。
田小东申请执行许晓冬买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1481民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请人田小东于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月18日向被执行人许晓冬送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人许晓冬至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人许晓冬无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人许晓冬纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1481民初1031号民事判决书，田小东与许晓冬的本次执行程序。
申请人田小东发现被执行人许晓冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执425号申请人：田小东，男，1963年10月8日生，满族，住兴城市大寨乡。被执行人：许晓冬，男，1984年10月15日生，满族，住辽宁省建平县。田小东申请执行许晓冬买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1481民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请人田小东于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月18日向被执行人许晓冬送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人许晓冬至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人许晓冬无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人许晓冬纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1481民初1031号民事判决书，田小东与许晓冬的本次执行程序。申请人田小东发现被执行人许晓冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4734号
申请执行人：朱明兰，女，1973年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军、杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）
被执行人：陈天芝，女，1974年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）
本院在执行朱明兰与陈天芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈天芝暂无可供执行财产。本院已将被执行人陈天芝纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4734号申请执行人：朱明兰，女，1973年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人杨清军、杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）被执行人：陈天芝，女，1974年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）本院在执行朱明兰与陈天芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈天芝暂无可供执行财产。本院已将被执行人陈天芝纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年五月八日书 记 员  黄 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第624号
上诉人（原审原告）：新疆大西北不锈钢装饰有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张某某，新疆大西北不锈钢装饰有限公司总经理。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚志刚，男，1974年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆大西北不锈钢装饰有限公司（下称大西北装饰公司）因与被上诉人尚志刚确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人大西北装饰公司委托代理人魏连花、被上诉人尚志刚委托代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月28日，尚志刚到大西北装饰公司从事操作工工作，大西北装饰公司未与尚志刚签订劳动合同，也未给尚志刚缴纳社会保险费。2014年6月3日18时45分左右，尚志刚在大西北装饰公司工作时受伤，由大西北装饰公司法定代表人张某某的丈夫陈某某送往医院救治。解放军第四七四医院住院证上载明：联系人为陈某某，与患者关系是同事，陈某某支付了尚志刚住院期间的医疗费用。尚志刚提供2014年12月12日与大西北装饰公司法定代表人张某某的谈话录音，录音中张某某陈述尚志刚手指受伤不是属于单位设备设施安全导致的伤害，但是手指受伤还是属于工伤，并陈述愿意给尚志刚做工伤鉴定。2015年1月27日，尚志刚向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年2月9日作出水劳仲裁字（2015）第64号仲裁裁决，确认尚志刚与大西北装饰公司2014年6月3日双方之间存在劳动关系。大西北装饰公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，大西北装饰公司具备法律法规规定的用工主体资格。第二，尚志刚提供的录音资料可以证明，大西北装饰公司的法定代表人张某某认可尚志刚在大西北装饰公司工作，认可尚志刚受伤属于工伤并愿意给尚志刚做工伤鉴定的事实。第三，尚志刚受伤后，由大西北装饰公司法定代表人张某某的丈夫陈某某送往医院救治，解放军第四七四医院住院证上显示陈某某与尚志刚是同事关系，医疗费用由陈某某支付。第四，尚志刚提供的证据可以证实大西北装饰公司与尚志刚存在事实劳动关系，大西北装饰公司对尚志刚提供的证据均不予认可，但未向法庭提供任何证据予以反驳，亦未向法庭提供工资表、考勤表等用人单位保管的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对大西北装饰公司要求确认与尚志刚之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持，对尚志刚的辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，原审判决：确认新疆大西北不锈钢装饰有限公司与尚志刚之间存在劳动关系。
上诉人大西北装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，尚志刚从没有到我公司工作过。我公司之所以向尚志刚支付医疗费，仅仅是基于朋友关系予以帮助，双方之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人尚志刚答辩称，我已经提供充分的证据证实我与大西北装饰公司之间存在劳动关系。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本案事实的认定有解放军第四七四医院住院证、住院病案首页及预交金凭据、录音资料、中国移动通信集团新疆有限公司客户话单详单、仲裁裁决书及一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，否则承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人虽未签订劳动合同，但尚志刚提供的陈某某署名的住院病案首页所载内容及视听资料等已形成完整的证据链条，能够证明双方存在劳动关系的事实。上诉人大西北装饰公司否认与被上诉人尚志刚存在劳动关系，但未就该上诉主张提供证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆大西北不锈钢装饰有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 茜