江苏省盐城市大丰区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00302号
原告吴爱国。
委托代理人吴干宽（特别授权），大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告陈安山。
原告吴爱国与被告陈安山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年3月21日再次开庭进行审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告吴爱国及其委托代理人吴干宽，被告陈安山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称,2015年4月30日，我向被告购买180条除尘袋，单价为42元，总价款7560元，我当即将货款给付被告。2015年5月1日，我派人到南京秣陵铸造总厂有限公司去安装除尘袋并交付使用。南京秣陵铸造总厂有限公司在6-7月份使用�程中，发现车间的灰尘特别多，开始以为是管道堵塞，经过长时间检查，发现不是管道问题，打开除尘器一看，除尘器里刚装好的除尘袋全部掉落下来。2015年8月6日，南京秣陵铸造总厂有限公司电话告知我，我立即带安装工到现场查看，后电话告知被告，被告于2015年8月6日和生产厂家的孙工及其女儿连夜赶到现场，看到的情况与我讲的一致。事后，我找被告交涉此事，被告意见三一三十一赔偿，不同意全额赔偿。原告是向被告定购的除尘袋产品，仅仅是对除尘袋的规格、数量、单价、材质进行了约定，并未要求生产厂家如何制作，原告是向被告定购产品，与被告之间是一种定购关系，并不是加工承揽关系，至于被告如何制作，那是被告与生产方的关系，原告没有必要要求被告怎么制作，被告产品存在内在的瑕疵就应当承担责任。原告不是技术指导，不需要给被告技术参数，原告是买被告的东西，被告必须保证产品质量，至于被告怎么做是被告的事情，被告作为专业的生产厂家，应当根据原告要求的材质、规格进行合理制作，确保质量。现请求判令被告因销售不合格除尘袋赔偿原告直接损失7560元，首次安装工资7500元，清除有质量问题除尘袋的人工工资及设备费用8000元，二次去南京的费用3000元，合计26060元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈安山辩称，原告称我卖给原告的180条除尘袋是不合格产品是无中生有，我是严格按照原告要求供货的。我是帮阜宁江苏东方滤袋股份有限公司经销除尘袋的，本批产品使用后出现问题，我请江苏东方滤袋股份有限公司鉴定中心的人鉴定过，我已经把鉴定意见提供给原告了，并且发过函给原告，全文是这样的：“尊敬的客户，贵公司采购的倒挂布袋发生掉袋现象，我公司立即派技术部孙经理陪赴现场查因，经检查发现，布袋底部系的袋子均已断裂，部分袋子还系在顶部钩子上，布袋已全部掉落，现将原因分析如下：因底部系的带子和耐高温缝纫线的材质均为玻璃纤维，玻璃纤维本身抗拉强度非常高，但是不耐折。带子系的不紧，会导致布袋在机械振打中产生更为剧烈地来回摆动，经多次摆动弯折，破坏了玻璃纤维的物理性质，纤维受损，强力变差，直至断裂，也正好印证了现场看到的断带和缝线开裂的现象。”人家的意见不是我除尘袋质量问题，我不但不应赔钱给原告，而且我花去的费用还要原告承担。
我也是生产、销售除尘布袋的厂家，我是严格按照原告的具体要求组织供货的，给原告加工的本批次产品不是常规产品，也不是标准产品，不是大路货，是原告定标准、定要求的定制产品，此产品使用具有唯一性，其他任何公司或�人无法使用，如我不按照原告要求做，本批货将是报废产品，没有人用，没有人要，也就是说原告必须事先非常详细地说明要求，我才能生产。我按照原告要求生产，原告在验收合格，确认品质、规格、数量、工艺已达到要求后，付清了全部货款。
本地有常规，生产除尘袋不需要付定金，货送到后验收合格，付货款。客户下单后，我按要求组织生产，我生产交货、原告验收付款，符合常规。2015年4月份我应原告要求组织生产，货运南京原告验收合格，确认品质、规格、数量和工艺已达到约定要求，原告5天后从南京回来到我家付清了全部货款。
关于生产前的工艺要求，数量品质的准备。我为原告共生产两个批次的除尘袋，第一次和第二次是同一家的，第一批做的是针刺呢吊带式，第二批做的高温袋，出现有争议的是第二批订单，原告要求跟第一�工艺差不多，就卡口有变化，我要求原告邮寄实样，花板洞要量准，哪怕是0.01cm的误差，不是卡不进就是往下掉，于是原告寄了一段除尘袋卡口给我做样，我按样生产的。吊带原告也没有特殊要求。原告如果让我做自招口的，我也没问题。第一批除尘袋样品和第二批原告邮寄给我的卡口我曾带到法庭。本批产品使用后出现问题，是原告用户使用不当造成的，原告讲本批产品是6月份就发现问题，在使用了三、四个月后，原告在8月份才通告我，我和生产厂家、技术员去看了，每个袋子都堆积了多少不等的灰尘，共清理了几吨重。为什么8月份才通知我？如果除尘袋有问题怎么还用几个月？除尘袋在使用过程中，按常规是没有多少灰尘的积存的，只要使用者正常的操作，清灰开启振打及时出灰是不可能有多少灰尘积存在袋中的，不开振打，袋中的灰尘多了，上面吊带就承受不了重量，吊带就容易断掉，况且本批除尘袋已使用了几个月没有出现问题，几个月后出现问题，是操作不当积灰太多造成的。除尘袋是过滤作用，不是储存灰尘的。原告安装除尘袋与我没有关系，现在大龙除尘这一块市场上，包括做工、电氧焊、装脉冲仪、脉冲阀、风机、除尘袋安装所有的工序在内做一个除尘袋子，市场上工资价格是15元/只，不包括材料。原告安装费和去南京花去的费用无从谈起，因为这不是我的责任。原告所诉清除除尘袋人工工资，合计8000元，两次去南京的费用3000元，都是天价数字，做一个除尘器也就几千元。从除尘器里面把几吨有灰尘的除尘袋清下来，就这几吨的货需要多少的工资？假设就是30吨的货清出去，又能需要多少钱？大龙装丸子也只有6元/吨，何况他这个灰尘也没有30吨。去南京的费用我不清楚这个情况。我是看到他给一个小�子钱的，但是收钱的那个小伙子在那边是做的其他事情，我亲眼看到的，和纠纷除尘袋没有关系。我和原告是讲过三一三十一赔偿，是有几个前提条件的，第一个前提条件原告是老客户，还想跟原告保持做生意的往来。第二个我再重新做一批袋子，只要原告出三分之一的钱，其他的钱我贴，保持原告还是我的客户。既然原告现在已经到打官司这个份上，就没有这个三一三十一的说法了。原告讲了他没有告诉我吊带怎么做，那我怎么做得出来？我不可能自作主张做的，因为这个是定制产品。原告要求的数量、规格、单价、材质、工艺我都是按照约定的，哪一点我都没违反，我不承担任何责任。如果原告说出我没有按照哪一点做，我承担相应的责任。
经审理查明，原告吴爱国向被告陈安山购买除尘袋180条，总价款共计7560元。双方未订立书面买卖合同。被告于2015年5月1日将原告购买的除尘袋寄至原告指定用户南京秣陵铸造总厂有限公司，原告安装后，用户投入使用，几天后，原告回大丰，向被告全额支付了货款。南京秣陵铸造总厂有限公司在使用过程中，发现除尘器里除尘袋积灰，吊带断裂，除尘袋全部掉落。2015年8月6日，原告带安装工至南京秣陵铸造总厂有限公司进行现场查看，确认用户反映的情况属实，当日通知被告到南京。被告带生产厂家人员到现场查看，认为是原告定制的除尘袋工艺制作要求不是最佳方案，且安装使用不当的结果。原告为解决除尘袋掉落问题，请工人到南京为用户进行了清理铁灰，向他人重新购置并为用户安装了自招口的除尘袋。原告发生了整改损失，后与被告交涉赔偿未果，双方形成纠纷，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片，证人�言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但被告已将除尘袋交付原告，由原告安排人员去南京秣陵铸造总厂有限公司安装使用，原告全额向被告给付了货款。双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效。原告作为买受人，应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验并及时通知出卖人。原告收到货物时应及时检验，在发现质量不符合约定时，应在合理期间内通知被告。本案中，被告依照原告要求加工除尘袋并按约向原告交付，原告在收到除尘袋并交付第三方使用三个月后，提出除尘袋质量问题，明显超出合理期限，应视为除尘袋质量符合双方约定。因设计缺陷导致除尘袋使用中掉落而产生清理铁灰等费用，均系原告过失导致的，原告将导致损失归责于被告的证据不足，原告请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。买卖双方应尽量采用书面形式明确合同约定，积极进行质量检验，并注意保留样品。因质量问题发生纠纷时，应及时主动提出合法的诉请，维护自身合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告吴爱国的诉讼请求。
案件受理费452元，由原告吴爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费452元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，�适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。