四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1825民初518号 原告杨克如，女，汉族，生于1962年10月17日，住天全县。 委托诉讼代理人杨靖(系杨克如侄儿)，男，汉族，生于1983年10月18日，住天全县。 被告高荣芳，女，汉族，生于1962年11月5日，住天全县。 委托诉讼代理人何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 原告杨克如诉被告高荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克如提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金140万元；2、请求法院依法判令被告支付原告借款140万元从2015年3月1日起至还清借款时止按原借款约定的利息(月利率2.5%)；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年至2015年期间，被告因做生意急需资金周转为由，向原告提出借款，由于款项巨大，并请求原告动员亲戚朋友借款。原告与被告系多年朋友，原告遂动员朋友、同事多人拿出积蓄，分多次转入被告账户中，共计140万元。被告曾向原告和他人承诺按月利率2.5%支付借款利息。2015年3月之后，被告再未向原告及上述借款人员按月支付约定利息。原告及上述相关借款人员多次向被告提出偿还本金，并要求被告出具借条。被告于2017年1月26日向原告出具借款140万元的借条一张。被告拒不落实资产抵偿及偿还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告高荣芳辩称，高荣芳向杨克如出具借条一份，但没有实际交付。借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，不同意支付利息的诉讼请求。 原告围绕主张提供身份证复印件及社区出具的证明一份，借条一份，承诺书一份，杨宗华、余孟萍、李英、杨全清等人的转帐凭证、利息清单等证据。被告未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据认定意见和理由如下：被告认为原告提交的借条和转款凭证金额不相符，部分人已还过借款，承诺书与本案无关联性。经审查，从2014年起，原告向亲戚朋友多人多次组织资金，以原告名义出借与高荣芳，借款由原告的亲戚朋友直接转款至高荣芳帐户，高荣芳承诺按每月利率2.5%支付利息。2015年3月起，高荣芳开始未支付利息。2017年1月26日，高荣芳承诺高荣芳借与中都钙业有限公司的857万元债权已申请执行，其中包含杨克如借款587万元，执行款首先给付杨克如。当日，高荣芳向杨克如出具了二份借条，一份140万元，一份233万元。2016年3月2日，高荣芳向杨克如出具了一份214万元的借条。以上三份借条借款金额共计587万元。高荣芳并未抗辩未实际收到借款，也无证据证明已归还部分借款，并且借条载明的金额是高荣芳与杨克如自愿、平等协商后确定的金额。本院认为借条符合证据属性，本院予以认定。承诺书中说明了高荣芳借与中都钙业有限公司的857万元包含杨克如借款587万元，可以印证高荣芳向杨克如出具的三张借条总额的587万元，本院对承诺书的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年期间，被告高荣芳为组织资金出借与李凯峰，向原告杨克如提出借款。杨克如与高荣芳系同学、朋友关系。杨克如动员亲戚、朋友、同事余孟萍、李英、杨全清、杨宗华、倪申、高松萍、高睿、刘德春等人拿出积蓄，分多次转入被告高荣芳账户。被告曾向原告和其他出借人承诺按月利率2.5%支付借款利息。2015年3月之后，被告再未向原告及其他出借人支付约定利息。原告及上述相关借款人员多次向被告提出偿还本金，并要求被告出具借条。被告于2016年3月2日向原告出具借款214万元的借条一张；被告于2017年1月26日向原告出具承诺书一份，载明高荣芳向天全县人民法院申请强制执行天全县中都钙业有限公司的857万元债权，其中包括杨克如587万元，执行到位后，首先支付杨克如587万元借款；被告于2017年1月26日向原告出具借款233万元的借条一张，载明高荣芳借到杨克如现金233万元，此款借与李凯峰公司，法院正在执行中；被告于2017年1月26日向原告出具借款140万元的借条一张，载明：“今借到杨克如现金140万(壹佰肆拾万元正)(此款借于李凯峰公司，法院已判决，正在执行中)此款法院执行后还清。此条：借款人：高荣芳2017.1.26”。原告提供的证据显示杨克如向亲戚朋友同事集资并转借与高荣芳的事实：杨宗华于2014年8月6日通过转帐给付高荣芳6万元；余孟萍于2014年10月18日通过转帐给付高荣芳19.5万元；余孟萍于2014年12月10日通过转帐给付高荣芳19.5万元；李英于2014年8月15日通过转帐给付高荣芳10万元；杨全清于2014年8月16日通过转帐给付高荣芳10万元；倪申、高松萍、高睿、刘德春等人未查到银行转帐凭证。原告提供的证据显示利息是由高荣芳给付杨克如，杨克如又转付给其他出借人。另查明，高荣芳与杨克如间的借款金额通过承诺书反映共计587万元，因杨克如借支的其他出借人不同，高荣芳向杨克如出具了三份借条，金额分别是214万元、233万元和140万元，共计587万元。214万元和233万元两笔债权债务已在本院另案诉讼。 本院认为，被告高荣芳向原告杨克如出具的“借条”，是在2013年至2015年期间，杨克如动员余孟萍、李英、杨全清、杨宗华、倪申、高松萍、高睿、刘德春等人出资，以借款人杨克如的名义出借与高荣芳，高荣芳给付了一定的利息给杨克如，杨克如转付与余孟萍等人，经杨克如与高荣芳自愿协商后确立的债权债务协议。被告高荣芳提出杨克如没有实际履行出借义务，自然人之间的借款合同未生效的抗辩意见。杨克如作为高荣芳认可的出借人，指示其他出借人作为实际付款人通过银行转账方式完成了资金交付。高荣芳向杨克如出具了三份借条，出具了一份承诺书，三份借条的借款总额与承诺书中载明的借款金额相符，可见双方经过多次协商，相互妥协，对借款金额达成共识才出具的债权债务凭证。本院对“借条”所确立的债权债务协议予以认定。借条未对利息进行约定，也未对还款时期明确约定，本院支持原告自2018年3月20日(立案之日)起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告关于利息的主张和被告关于利息的抗辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告高荣芳于本判决生效后二十日内给付原告杨克如借款1400000元，并自2018年3月20日起至款还清为止，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由被告高荣芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  高炯 二〇一八年八月二十日 书记员  周玉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。