山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4108号
原告张守普，男，生于1987年2月21日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人徐凯，山东全诚律师事务所律师。
被告康德刚，男，生于1972年7月3日，汉族，居民，住济南市
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
负责人付建华，经理。
委托代理人姬宇，男，生于1990年8月21日，该公司职工。
委托代理人刘昌鲁，男，生于1988年3月20日，该公司职工。
原告张守普与被告康德刚、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守普及委托代理人徐凯、被告康德刚、被告信达济南公司的委托代理人姬宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告张守普及委托代理人徐凯、被告康德刚、被告信达济南公司的委托代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守普诉称：2015年9月29日14时50分许，被告康德刚驾驶鲁AK33**小型轿车沿党家黄胡路由东向西行驶至党石路韦陀路口处，适遇原告驾驶二轮摩托车沿党石路由北向南行驶至党石路韦陀村黄胡路十字路口处，发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经章丘市公安局交通警察大队认定，原告张守普承担事故次要责任，被告康德刚承担事故的主要责任。经查，被告康德刚驾驶的鲁AK33**小型轿车在被告信达济南公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项经济损失150367.8元。
被告康德刚辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付医疗费7000元，该事故造成我方车辆损失1530元，救援费300元、停车费260元，要求依法赔偿。
被告信达济南公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险5万有不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按70%比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定：
1、2015年9月29日14时50分许，被告康德刚驾驶鲁AK33**小型轿车沿党家黄胡路由东向西行驶至党石路韦陀村路口，与原告张守普驾驶二轮摩托车沿党石路由北向南行驶至党石路韦陀村黄胡路十字路口处，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告康德刚驾驶机动车通过无灯控交叉路口未避让右方来车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的主要责任；原告张守普驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车通过路口未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担事故的次要责任；上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告无异议。经审查，原告张守普所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，张守普于2015年9月29日至2015年10月22日在章丘市人民医院住院治疗23天，诊断为：左眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨骨折等。出院医嘱为：加强营养，注意休息、不适随诊等。共花费医疗费30021.5元,病历复印费29元。上述事实，有原告提供章丘市人民医门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张、门诊费单据9张、病历复印费单据1张为证。两被告对上述证据真实性无异议，但被告信达济南公司不同意承担病历复印费，被告康德刚同意按责任比例承担病历复印费。经审查，原告所提供的证据可以证实其因交通事故治疗及花费的情况，合法有效，本院予以采信。
3、张守普主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），各被告对此有异议，认为过高。经审查，原告住院时间为23天，其住院伙食补助费标准过高，本院酌定为50元/天，故本院确认其住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。
4、2016年1月4日，经济南三和司法鉴定所鉴定：张守普评定为拾级伤残。伤后误工时间为130天（含二次手术）。伤后护理时间为60天（含二次手术），住院期间需2人护理，出院后需1人护理。营养时间为60天。为此原告支付鉴定费2200元，上述事实，有原告张守普提供的司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。被告信达济南公司认为鉴定报告系原告单方鉴定，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不同意承担。被告康德刚同意按责任比例承担鉴定费。后经本院依法释明，被告信达济南公司未在指定期限内申请重新鉴定，并交纳鉴定费。经审查，济南三和司法鉴定所之鉴定结论，程序合法、具有相关鉴定资质、结论有据，各被告均无异议，本院予以采信。鉴定费单据真实有效，本院予以采信。
5、张守普主张事故发生前在章丘市献习商行从事销售工作，月均收入3371元，计算误工费为14607.7元（3371元/30天×130天），并提供原告现工作单位工资扣发证明1份，原告以前单位营业执照副本复印件1份、食品流通许可证副本复印件1份、离职证明1份、劳动合同1份、工资表1份为证。两被告对原告以前工作单位的证据真实性均不予认可，认为事故发生前原告已经从献习商行离职，原告的误工费不应按原单位工资收入计算，今后也不会在该单位获得工资收入，现单位粮油店证据不予认可，没有提供组织机构代码证、劳动合同、银行流水及发放明细予以证实。经审查，原告于2015年9月3日从章丘市献习商行离职，并于2015年9月7日在章丘市利民粮油店从事销售工作，后于2015年9月29日发生交通事故，原告事故发生前已经在章丘利民粮油店工作，其仅提供了工作变更后的章丘市利民粮油店的工作、收入及工资扣发证明1份，不足以证实其事故发生前的实际收入及工资扣发情况，但原告因交通事故受伤，产生误工费合情合理，本院认为其误工费标准按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，参照济南三和司法鉴定所之鉴定结论，本院确认其误工费（含二次手术）为11234.6元（86.42元/天×130天）。
6、张守普主张由其妻张春环及朋友焦军护理，张春环在章丘市东海餐饮有限公司工作，月收入为3411元，焦军无固定工作。主张护理费8662元（3411元/月×2个月+80元×23天）。并提供两护理人员身份证复印件各1份、张春环单位工资扣发证明1份、单位组织机构代码证副本复印件1份、营业执照副本复印件1份、（2015年6、7、8月）工资表1份、劳动合同1份、结婚证1份为证。两被告对此有异议，认可原告之妻一人护理，对护理人张春环的误工证据不予认可，工资表基本工资为1800元，合同记载基本工资为3400元/月，证据本身自相矛盾，无个人银行发放流水及工资明细，无法核实因护理伤者实际工资减少情况，户口本、结婚证真实性无异议。经审查，护理人员张春环的工资表中记载基本工资为1800元，另有绩效提成等收入，相加共计约为3400元，与其劳动合同所记载的月工资3400元可以相互印证，不存在矛盾情况。上述证据可以形成完整证据链，对护理人员张春环的工作及收入情况及工资扣发证据本院予以采信，根据张春环的工资表，其月均工资为3411元。原告主张护理人员焦军的护理收入标准参照当地同级别护工标准80元/天计算并无不当，本院予以确认。综上，结合济南三和司法鉴定鉴定所之鉴定报告，本院确定张守普护理费为8662元[（80元/天+3411元/30天）×23天+3411元/30天×（60-23）天]。
7、张守普主张残疾赔偿金按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为58444元（29222元×20年×10%）。两被告认为应按农村居民收入标准计算。经审查，张守普生于1987年2月21日，依据张守普工作情况，可以证实其不以务农为主要收入来源，原告残疾赔偿金计算方式及依据并无不当，本院予以支持。
8、张守普主张二次手术费12000元，两被告不予认可。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照原告提交的章丘市人民医院诊断证明记载二次手术费（取钢板）12000元，其该项主张符合法律规定，为免除当事人的诉累，本院予以支持。
9、张守普主张按2014年度城镇居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为15574.55元（18323元/年×17年×10%÷2人）。并提供原告之子张文皓出生医学证明1份、户口本复印件1份为证。两被告不同意承担被扶养人生活费。经审查，原告构成十级伤残，其主张被扶养人生活费合理合法，原告儿子张文皓生于2013年1月20日，其主张按2014年度山东省城镇居民人均生活消费支出额计算被扶养人生活费并无不当，对其被扶养人生活费本院依法予以支持，该项应计入残疾赔偿金中。
10、张守普主张营养费3000元（50元/天×60天）。被告对此有异议，同意营养费标准按15元/天计算。经审查，根据法律规定营养费应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照济南三和司法鉴定所鉴定结论为营养期限60天，但其营养费标准主张过高，本院酌定为30元/天，故本院确认张守普的营养费为1800元（30元/天×60天）。
11、张守普主张精神损害抚慰金3000元。两被告认为过高，不予认可。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成伤残。必然给其今后的生活、工作造成极大影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院依法酌定张守普的精神损害抚慰金为1000元。
12、张守普主张交通费500元。并提交交通费单据7份为证。二被告对此有异议，认为过高。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据张守普之住址及住院治疗情况，本院对其交通费予以支持
13、被告康德刚系涉案车辆鲁AK33**小型轿车登记车主，事故发生时由其驾驶，该车在被告信达济南公司处投保交强险及商业险5万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告康德刚垫付7000元，本次事故另造成被告康德刚车辆损失1530元、救援费300元、停车费260元。原告张守普所驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业险。上述情况有被告康德刚提交收条3份、维修费发票1份、维修清单1份、停车救援费发票1份及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告张守普与被告康德刚发生交通事故，造成原告张守普受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告张守普负事故次要责任，被告康德刚负事故主要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即原告张守普承担30%，被告康德刚承担70%。原告张守普要求被告康德刚赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁AK33**小型轿车在被告信达济南公司处投保交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔险，故被告信达济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告，仍有不足部分由被告康德刚按责任比例赔偿原告张守普。对于被告康德刚的相应损失，因原告张守普驾驶的机动车未投保交强险，其首先应在交强险限额内赔偿被告康德刚的相应损失，不足部分由原告张守普按照本院确定的责任比例、项目及数额予以赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守普医疗费10000元、误工费11234.6元、残疾赔偿金74018.55元、护理费8662元、交通费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张守普医疗费14015.05元[（30021.5元-10000元）×70%]、住院伙食补助费805元（1150元×70%）、二次手术费8400元（12000元×70%）。
三、被告康德刚赔偿原告张守普病历复印费20.3元（29元×70%）、鉴定费1540元（2200元×70%）。
四、原告张守普返还被告康德刚7000元。
五、原告张守普在交强险限额内赔偿被告康德刚车辆损失费1530元、救援费300元。
六、原告张守普在交强险限额外赔偿被告康德刚停车费78元（260元×30%）
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由原告张守普负担397元，由被告康德刚负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 张功业
人民陪审员 郭兴长
二〇一六年六月二日
书 记 员 秦方洁