连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0705号
原告田静。
委托代理人庞跃州。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号楼。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚。
委托代理人金路。
原告田静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港市支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静诉称，2014年2月28日，原告的驾驶员驾驶苏G×××××号小客车，在连云区坪山路和梁园驾驶的苏G×××××号小客车发生交通事故，两辆小客车车损坏，原告和梁园受伤，原告及时向被告和110报案，经连云交警大队认定原告负事故全部责任，事故发生期间原告在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，交警连云区大队委托市价格认证中心对两辆小客车车辆进行评估，原告多次要求被告对原告的损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿，现诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金25467.42元。
被告人寿连云港市支公司辩称，苏G×××××及苏G×××××车辆的车损评估价格偏高，应当按照保险公司定损价值认定车损，但应当扣除苏G×××××车辆交强险财产损失无责赔偿费用100元，且原告主张的治疗费2481元应扣除苏G×××××车辆交强险无责赔付1000元，误工费2670元及护理费445元应当由苏G×××××车辆的交强险在无责赔付11000元范围内予以赔偿，施救费800元过高，认可其中的500元。
经审理查明，2013年5月3日，原告所有的苏G×××××号车辆在人寿连云港支公司处投保，投保的险种包括机动车损失保险（保险责任限额为82620元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）、车上人员责任险（责任限额10000元）、不计免赔等险种。保险期间为2013年5月4日零时起至2014年5月3日24时止。2014年2月28日，苏G×××××车辆发生交通事故，同日，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具2014第Q056号道路交通事故认定书，事故认定书显示：事故时间2014年2月28日22时，事故地点连云区平山路德兰装饰城前，当事人王达及梁园；交通事故事实及责任，王达驾驶苏G×××××号轿车沿平山路由北向南行使至事故地点时，轿车前部撞梁园驾驶的停在路上（发生故障）的苏G×××××轿车前部右侧，致苏G×××××号轿车乘坐人田静受伤，两车损坏，梁园也受伤，此次事故王达承担全部责任，梁园、田静无责任。2014年3月31日及2014年4月9日，连云港市交巡警支队连云大队分两次委托连云港市价格认证中心分别出具连车损鉴字（2014）第84号及车损鉴字（2014）第88号价格鉴定书，价格鉴定书认定，北京现代轿车苏G×××××损失为12571元-残值100元=12471元，奇瑞轿车苏G×××××损失为5690元-残值100元=5590元，该两次鉴定的费用分别为600元、200元。本次事故苏G×××××及苏G×××××分别产生施救费400元，田静因本次事故在中国人民解放军第一四九医院住院五天，出院时，医生建议休息一个月，期间花费的医疗费为2481.42元，梁园花费的医疗费为110元。
上列事实有事故认定书、价格鉴证结论书、保单、施救费发票、修理费发票、鉴定费发票、医疗费发票和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据保单，人寿连云港支公司应当按照保险合同的约定对投保车辆在保险责任范围内的损失承担赔付保险金的责任。对于原告主张被告赔偿苏G×××××及苏G×××××车损，交警部门已经委托具有鉴定资质的连云港市价格认证中心对事故损失进行认定，结果为除去残值，苏G×××××及苏G×××××车损分别为12471元及5590元。对于连云港市价格认证中心认定的车损金额，在减去苏G×××××车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，本院予以认可。
对于苏G×××××及苏G×××××施救费合计800元，根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。原告主张被告赔偿施救费，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告受损车辆支付的施救费过高，只认可500元的辩解，由于被告未提供原告因车辆受损所支付的施救费过高的证据予以充分证实，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对于苏G×××××及苏G×××××鉴定费合计800元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张苏G×××××及苏G×××××鉴定费800元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的田静及梁园的医疗费2591.42元、田静的营养费100元、护理费445元及误工费2670元，田静住院五天，本院按照20元／天计算营养费，该100元营养费，本院予以认可。其中医疗费2591.42元及营养费100元应当扣除苏G×××××车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元；其中的护理费及误工费，应当由苏G×××××车辆在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内予以赔付，故护理费及误工费不应当由被告赔付。上述费用合计为21252.42元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田静保险金21252.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，被告承担（因原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。