广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第284号
原告伍某某。
委托代理人周飞，恭城瑶族自治县西岭乡法律服务所法律工作者。
被告周某某，现在恭城瑶族自治县看守所服刑。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告伍某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国芝独任审理，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告伍某某及其委托代理人周飞、被告周某某及其委托代理人段友毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日上午10点左右，原、被告因土地杉木纠纷，被告持刀将原告背部及腿部砍伤，2013年2月7日经法医鉴定原告的损伤已构成轻伤。原告受伤后到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，共住院16天。经鉴定原告人身伤残程度属十级伤残。就赔偿事宜，原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费7930.03元；2、护理费838.40元（16天×19131元／365天）；3、误工费6132元（117天×19131元／365天）；4、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）；5、陪人住宿费1760元（16天×110元／天）；6、营养费480元（16天×30元／天）；7、交通费1500元；8、××赔偿金10462元（20年×5231元／年×10%）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金5000元，以上共计35442.43元。
原告对其主张提供如下证据：1、原告居民身份证复印件，证实原告的身份信息情况；2、医疗费发票，证实原告受伤后支付医疗费情况；3、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院证、出院记录，证实原告左肩部锐器伤，住院日期为2013年2月6日至2月22日，共16天，住院期间每日陪护1人，出院后全休3个月，每月复诊1次；4、司法鉴定费发票，证实原告支付司法鉴定费700元；5、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【桂市华源（2013）法医鉴字第304号】，证实原告左肩部活动受限，功能丧失达42.5%，构成十级伤残；6、黄永坤出具的收条及发票，证实原告受伤时包车到三江乡卫生院支付了交通费400元；7、徐远学出具的收条及发票，证实原告从恭城瑶族自治县人民医院出院包车回家支付了交通费500元；8、土地房产所有证及《大地村十一队关于“三定”工作一事的决定》，证实被告砍伐杉树处山场是原告家管业的。
被告辩称，一、关于本案的过错责任问题。原告无理阻拦被告砍伐自己的杉木，要承担主要过错责任；二、关于对原告提出的赔偿项目问题。（一）被告认可的赔偿项目，原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费，请法庭核实，符合规定的予以赔偿，至于原告治愈出院后包车回家发生的交通费500元，不同意赔偿。（二）被告不认可的赔偿项目及理由，1、原告要求赔偿陪人住宿费，因原告系住院治疗，陪人的住宿费已列入治疗费用；2、原告要求赔偿营养费，没有医嘱需加强营养；3、原告要求赔偿××赔偿金及精神抚慰金，因该案不是纯粹的民事案件，而是原告首先提起了刑事附带民事诉讼，撤诉后再提起的民事诉讼，所以要遵循刑事附带民事诉讼的规定处理，刑事附带民事诉讼只支持直接的物质损失，不支持精神损失，××赔偿金及精神抚慰金，这两项损失都不属于直接的物质损失。综上，原告要求赔偿的项目中，有事实和法律依据的为：医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费，按原告承担60%，被告承担40%，被告在本案刑事诉讼中已主动交赔偿款10000元到刑庭，被告已赔偿的数额超出被告应当赔偿的数额，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供如下证据：1、恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭刑初字第72号刑事判决书，证实被告通过其家属将10000元交至恭城县法院刑事审判庭作为赔偿原告的损失；2、贷款造林合同书、联营合同书，证实被告当天砍伐的杉木是被告种植的；3、林木纠纷协议书、三江乡大地村委的证明及申请林权证发（换）证现场勘查表，证实被告当天砍伐杉树处山场是伍美荣（系被告妻子）管业的。
经庭审质证后，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的证据5、7、8有异议，其中：对证据5认为鉴定结论不客观；对证据7认为原告治愈出院后没有必要包车回家，超支部分由原告自行承担；对证据8认为不能证实被告砍伐杉树处山场是原告家管业的。原告对被告提供的证据2、3有异议，其中：对证据2认为不能证实被告当天砍伐的杉木是被告种植的；对证据3认为不能证实被告当天砍伐杉木是伍美荣家（系被告妻子）管业的。
对双方有异议的证据，其中，原告提供的证据5，经审查，内容客观、真实，本院予以采信；原告提供的证据7，因不具备证据的客观性，本院不予采信；原告提供的证据8，因该证据不能单独作为认定事实的依据，无其他证据相互印证，故本院不予采信；被告提供的证据2、3，因该证据不能单独作为认定事实的依据，无其他证据相互印证，故本院不予采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年2月6日上午10点左右，被告在三江乡东卡村易家屋场（地名）处砍伐杉树时，原告及其姐妹认为被告砍伐了自己家的杉树，前来阻止，被告即持柴刀朝原告砍击，致使原告的左肩背部和左膝部受伤。原告于2013年2月6日至2013年2月22日在恭城瑶族自治县医院住院治疗，其伤诊断为：1、左肩部锐器伤；2、左肩左膝软组织伤。出院证明：1、住院期间陪护人员1名；2、出院后，建议全休3个月。共支付医疗费7894.03元。
另查明，2013年5月27日，桂林市华源司法鉴定所对原告人身伤害致残程度进行评定，原告左肩部活动受限，功能丧失达42.5%，构成十级伤残。
再查明，经法医鉴定，原告全身皮肤软组织损伤已构成轻伤。2013年6月27日，经本院判决，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。在刑事诉讼中，被告家属已将10000元交至本院刑事审判庭作为赔偿原告的经济损失。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点如下：1、原告在本案纠纷中是否有过错，如有，承担过错责任的比例是多少；2、原告在本案纠纷中，依法可确定的经济损失有哪些。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，现被告持刀砍击原告，致使原告受伤并造成××，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。
（一）关于争议焦点1的问题。
本案的发生，是因为原、被告双方存在土地使用权纠纷而引发。根据有关法律法规的规定，土地所有权和土地使用权争议解决之前，任何一方都不得改变土地现状，不得破坏土地上的附属物。被告砍伐争议山场的林木，原告进行阻拦，而被告却持刀砍击原告，可见，原告没有过错。
（二）关于争议焦点2的问题。
1、虽然被告对原告医疗费7930.03元，护理费838.40元（16天×19131元／365天），误工费6132元（117天×19131元／365天），住院伙食补助费640元（16天×40元／天），鉴定费700元无异议，但经核实原告计算医疗费、误工费有误，应予以纠正，医疗费实为7894.03元，误工费实为5554.40元（106天×19131元／365天），本院对上述费用予以确认。
2、原告受伤时，情况紧急，包车到医院发生交通费400元，被告也无异议，本院予以确认。至于原告治愈出院后包车回家发生的交通费500元，虽有正式票据，但无须包车，结合本案实际，酌情支持100元，因此本院支持原告交通费500元。
3、原告提出赔偿陪人住宿费的主张，因不属于人身损害赔偿的项目，故本院不予支持。
4、原告提出赔偿营养费的主张，因无医嘱要求原告需加强营养，故本院不予支持。
5、原告提出赔偿××赔偿金及精神抚慰金的主张，作为被害人即原告可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，也可以另行提起民事诉讼，如被害人在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释关于附带民事诉讼的规定，××赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带诉讼赔偿范围，但是本案被害人即原告在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应属可赔范畴，因此原告主张××赔偿金10462元（20年×5231元／年×10%），本院予以支持，被告抗辩认为不应支持××赔偿金的主张于法无据，应不予采纳。原告主张的精神抚慰金，虽然原告受伤致残，但未造成严重精神损害，因此本院不予支持，被告抗辩认为不应支持精神抚慰金的主张，予以采纳。
根据原告的起诉及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费7894.03元；2、护理费838.40元；3、误工费5554.40元；4、住院伙食补助费640元；5、交通费500元；6、××赔偿金10462元；7、鉴定费700元。以上合计26588.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定，判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效后十日内赔偿原告伍某某的各项经济损失共计26588.83元；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费686元，依法减半收取343元，由原告伍某某负担110元，由被告周某某负担233元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费686元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一三年九月十七日
书记员 萨陈诚
第7页共7页