wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6471号
原告：张玉兰。
委托诉讼代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。
被告：袁洁艺。
原告张玉兰与被告袁洁艺民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳兰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金人民币107236元；2、被告按约定向原告支付利息人民币9201元（计息时间由2014年3月17日至还清该笔借款本息为止，暂计至2016年3月17日）；3、本案律师费用人民币伍仟元（小写：5000元）由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月11日向原告借款人民币522500元，（大写：伍拾贰万贰仟伍佰元整），并且与原告签订了借款协议，协议中约定了借款期限、以及相关的其他约定。被告承诺2013年12月11日起至2014年3月15日止期间内还清贷款。约定的还款期限已过，被告从2014年3月16日至2015年11月11日陆续还款以及利息共计人民币481050元，截至目前为止被告仍未还清所有借款以及逾期利息。原告张玉兰向被告袁洁艺多次催要借款，被告袁洁艺一直借故拖延至今。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告未答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院根据原告的陈述，结合其所提供的证据，认为原告提供的证据与其陈述能相互印证，且证据均为原始证据，证据来源合法，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
一、2013年12月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款522500元，借款期限从2013年12月11日起至2014年3月15日止；自支用贷款之日起，不计算利息；被告应按约定还款，逾期未还的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收5%的罚息，直至还清为止；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、律师费等，由被告承担；合同还约定了其他内容。原告于当日通过银行转账及现金交付的方式向被告支付522500元。
二、原告于庭审中确认，自2014年3月16日起至2015年11月8日止，被告按年利率24%的标准向原告偿还本金及逾期利息共计481050元，尚欠本金107236元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告逾期未足额还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权诉请被告偿还拖欠的借款本金107236元及自2015年11月9日起按年利率24%计付的逾期利息。因被告已偿还2015年11月9日之前的利息，故原告诉请被告支付2014年3月17日至2015年11月8日期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。
原告因本案支付律师费5000元，有委托合同及律师费发票为证，原告亦有权依据合同约定要求被告承担。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洁艺应于本判决生效之日起十日内向原告张玉兰清偿借款本金107236元及逾期利息（利息以107236元为基数，自2015年11月9日起，按年利率24%计付至款项付清之日止）；
二、被告袁洁艺应于本判决生效之日起十日内向原告张玉兰支付律师费5000元；
三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年十月十日
书 记 员 晏成林
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第568号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，2007年6月因犯盗窃罪，被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月6日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期止于同年12月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月26日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日晚7时许，被告人张某某在南充市体育公园地下停车场口，趁无人之机，采用砖头将被害人汪某某停靠的一辆橘黄色团团园园牌电动车的U型锁敲烂、再搭接该车内电线点火发动的手段，盗走该电动车至模范街天天假日宾馆外，以700元的价格销赃给何某。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币1，904元。
另查明，被盗财物已被公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、被害人汪某某购车凭据、情况说明、刑事判决书、常住人口信息，被害人汪某某陈述，价格鉴定意见，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。其有盗窃犯罪前科，应当在量刑时加以考虑。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其违法所得的赃款，应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某违法所得赃款700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘佳欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12138号
原告：ＸＸ，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘小凤(系原告ＸＸ之母)，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：叶德爱，女，1950年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：曹逸，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：曹庆良，男，1948年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列第二、第三被告的共同委托诉讼代理人：叶德爱(系被告曹逸之母、被告曹庆良之妻)。
原告ＸＸ与被告叶德爱、曹逸、曹庆良相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日组织原、被告双方进行了证据交换，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘小凤、被告叶德爱同时作为被告曹逸、曹庆良的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、三被告拆除安装于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的防盗门；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告在涉讼房屋入口处安装向外打开的入户防盗门，该防盗门打开时会妨害原告的正常通行并构成安全隐患，故原告提起诉讼。
被告叶德爱、曹逸、曹庆良共同辩称，被告家的防盗门平时基本关闭，只是人员进出时开启，没有将原告的通道完全挡住，不妨害原告的通行。同时，该防盗门可以180度打开，完全打开时并不堵塞公共通道。此外，该防盗门系镂空，开门时可以看见门外情况，所以不存在安全隐患。综上，三被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《上海市房地产权证》、照片等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系隔壁邻居关系。上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称2101室房屋)权利人为原告及案外人汪某某(已去世)。涉讼房屋的权利人为三被告。2101室房屋建筑面积54.90平方米，涉讼房屋建筑面积69.45平方米。被告方于涉讼房屋入口处安装了一扇镂空的防盗门，该防盗门向外开启。
审理中，本院至涉讼房屋及2101室房屋实地勘察测量如下：被告家安装的镂空防盗门位于涉讼房屋入口处，该门宽度为84厘米左右，向外开启，公共通道宽约120厘米，该防盗门正常打开至与墙面垂直时，公共通道剩余空间将无法供人正常行走。2101室位于公共通道尽头，该室进出电梯必须通过涉讼房屋前的公共通道。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉讼房屋向外开启的防盗门位于公共通道处，该防盗门正常打开至与墙面垂直时，公共通道剩余空间将无法供人正常行走。由于公共通道系人员进出频繁的场所，且被告方安装涉讼防盗门处亦属于原告进出电梯的必经之路，故原告认为涉讼的防盗门开启时会对其进出造成妨害以及导致安全隐患的事宜成立，三被告应当拆除涉讼的防盗门。三被告主张该防盗门系镂空并能180度打开至与墙面齐平，可在开启时防止危险发生，但防盗门打开时发生危险的风险属于客观事实，因此本院对三被告的该项抗辩不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告叶德爱、曹逸、曹庆良应于本判决生效之日起十日内拆除现有安装于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室的防盗门。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计40元，由被告叶德爱、曹逸、曹庆良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴钧
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7345号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告陈薪霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈薪霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈薪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2008年12月，陈薪霞向中国建设银行（以下简称建行）提交《建设银行重庆分行个人住房贷款·信用卡申请面谈审批表》，在申请个人住房贷款的同时也申请办理了“世纪龙卡”信用卡。陈薪霞在前述审批表上签字确认：“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。”该申领协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。此后，建行依约向陈薪霞发放了信用卡。陈薪霞于2009年8月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月23日止，陈薪霞尚欠建行信用卡透支本金54212.99元、利息6759.49元、滞纳金3154.4元，以上合计64126.88元。前述款项陈薪霞至今未予归还。故诉至法院请求判令：陈薪霞立即偿还信用卡透支本金54212.99元、滞纳金3154.4元、利息6759.49元，以上合计64126.88元；陈薪霞支付利息和复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以本金54212.99元为基数按日万分之五计算，复利以利息6759.49元为基数按日万分之五计算）。
被告陈薪霞未答辩。
经审理查明，2008年12月，陈薪霞向建行提交《建设银行重庆分行个人住房贷款·信用卡申请面谈审批表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该协议载明：申请人陈薪霞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈薪霞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈薪霞于2009年8月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月23日，陈薪霞尚欠透支本金54212.99元、利息6759.49元、滞纳金3154.4元，以上合计64126.88元。
上述事实，有《建设银行重庆分行个人住房贷款·信用卡申请面谈审批表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与陈薪霞签订的《建设银行重庆分行个人住房贷款·信用卡申请面谈审批表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。陈薪霞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈薪霞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈薪霞于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54212.99元；
二、被告陈薪霞于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月23日的利息6759.49元、滞纳金3154.4元，以上合计9913.89元；
三、被告陈薪霞于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月24日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6759.49元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取688元，由被告陈薪霞负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈薪霞在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初151号
原告：王殿芝，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，居住地安徽省阜南县。
被告：李勤，曾用名“李芹”，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：安徽前进商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路盛世家园3号楼，统一社会信用代码：91341225669486110Q。
法定代表人：李前进，该公司经理。
原告王殿芝与被告李前进、李勤、安徽前进商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告王殿芝于2018年1月5日撤回对被告李勤的诉讼请求，本院裁定准许撤诉。本院于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告王殿芝的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告李前进、安徽前进商贸有限公司法定代表人李前进经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金350000元、利息70000元，合计420000元（利息按月息两分计算至2017年12月8日止，以后利息另行计算至本息偿还完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王殿芝和被告李前进经朋友介绍认识，被告李前进经营安徽前进商贸有限公司。被告李前进以安徽前进商贸有限公司的生意周转需要资金为由向原告多次借款，至2017年2月8日经结算两被告拖欠原告借款共计350000元，并出具借条一张，并签字确认，约定利息月息两分。借款后经原告多次催要未果。遂诉至法院，要求被告李前进、安徽前进商贸有限公司共同偿还借款本金350000元及利息70000元，合计420000元（利息按月息两分计算至2017年12月8日止，以后利息另计）。
被告李前进、安徽前进商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，2017年2月8日，经双方结算共计借款350000元，之前利息全部付清，尚欠原告本金350000元，约定月息2分，并出具借条一份。载明：今借王殿芝现金叁拾伍万元整（￥350000），月息贰分整，财务：李芹李前进，2017，2月8号。被告安徽前进商贸有限公司在借条上加盖印章，财务李勤签字证明。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，请支持原告诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、个人账户明细表、原告王殿芝的结婚证复印件、借款条据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款350000元有被告李前进出具的借条、被告安徽前进商贸有限公司加盖印在卷佐证，事实清楚,原、被告双方借贷关系成立，合法有效，两被告应共同偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。李前进、安徽前进商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李前进、安徽前进商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王殿芝借款350000元及利息70000元（利息从2017年2月8日起算至2017年12月8日止，以后利息按约定月利率2%计算至还清之日止），合计420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，本院减半收取计3800元，由被告李前进、安徽前进商贸有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人马艳杰，女，1979年8月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人关艳军，1976年1月4日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与马艳杰、关艳军借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）龙商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于马艳杰、关艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人马艳杰、关艳军偿还借款819，662.09元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马艳杰、关艳军的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人马艳杰、关艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马艳杰、关艳军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2779号
罪犯舒安红，于湖南省龙山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬余刑初字第154号刑事判决，以被告人舒安红犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒安红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒安红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒安红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒安红减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03117号
原告：薛海，男。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师，特别授权。
被告：袁诚，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告薛海与被告袁诚、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛海的委托代理人王帮银、被告袁诚、太平洋财险公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，袁诚驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市湖东路行驶时，与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，袁诚负本起事故的全部责任，薛海无责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失93124元；2、两被告承担本案诉讼费用。
袁诚未到庭参加诉讼辩称：事故发生后我垫付了修理费310元，请法庭并案处理。
太平洋财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告部分医疗用品系自行购买，无医嘱支持，医药费用需扣除非医保用药费用。四、原告诉请误工费证据不足。五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。薛海受伤后，经诊断为：上唇贯穿伤等。2015年8月14日经安徽公正司法鉴定所评定，薛海面部疤痕伤残等级评定为拾级；薛海误工期评定为90日，营养期为30日，护理期为15日。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失�予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由袁诚承担赔偿责任。因肇事车辆还在太平洋财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对袁诚在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由太平洋财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由袁诚自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费11306元。2、营养费600元。3、住院伙食补助费260元。4、护理费1500元。5、残疾赔偿金51378元，其中包含被抚养人生活费1610元。6、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。7、误工费10500元，误工期限参照鉴定结论，原告诉请误工费标准4800元／月，但未提供纳税证明等材料，结合本案实际情况误工费标准确定为3500元／月为宜。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金6000元。10、财产损失310元，此款由被告袁诚垫付。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-10项合计83454元，均在保险限额内由太平洋财险公司直接承担。又因事故发生后袁诚垫付修理费310元，此款由太平洋财险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告袁诚。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告薛海交通事故经济损失83144元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司返还被告袁诚交通事故垫付款310元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告薛海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1060元（此款原告已预交），由被告袁诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义�人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01849号
原告何继刚，男，贵州省兴义市人。
委托代理人辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄绍华，男，贵州省兴义市人。
被告郎国虹，女，贵州省兴义市人。
原告何继刚诉被告黄绍华、郎国虹民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何继刚及其委托代理人辛婷婷，被告黄绍华、郎国虹到庭参加了诉讼。该案在审理过程中，原告何继刚于2015年6月24日提出保全申请，本院依照原告申请作出了（2015）黔义民初字第01849号裁1号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告何继刚诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年5月27日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款100万元，原告出于帮助朋友的角度，同意借款给二被告，于是向被告黄绍华经营的黔西南某某甲房地产开发有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款一百万元，二被告出具借条给原告。双方约定：借款月利息为2.5%，如原告急需用钱时，二被告须立即偿还借款。至2014年10月，原告因做生意急需资金，要求二被告偿还借款，二被告在2015年1月20日支付原告8个月利息即20万元后，未返还本金亦未再支付利息，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由搪塞原告，甚至不接原告电话。二被告拒不还款已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，特诉至本院，请求判决：1、请求人民法院依法判决二被告一次性偿还原告借款本金借款壹佰万元（1000000.00元）；2、从2014年5月27日起按双方约定月利息2.5%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币75000.00元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄绍华辩称，原告诉状所陈述借款100万元是事实，该借款用于房地产开发项目，只同意支付借款利息至2015年2月28日，之后的利息不再支付，这是公司和所有债权人商定的。借款是汇入公司账户并用于商品房开发项目的，故借款应当由公司偿还。且借款利息过高，请求按照小于国家利息标准的四倍计算。
被告郎国虹辩称，借款100万元是事实，借款实际是用于黔西南州某某乙房地产开发有限公司开发的“南城水乡”商品房项目。
经审理查明，2014年5月27日，二被告共同向原告出具《借条》一张载明：“今借到何继刚现金壹佰万元（1000000），此据，借款人：黄绍华，债务共有人：郎国虹”。原告于二被告出具借款当日，向二被告指定的黔西南某某甲房地产开发有限公司汇款100万元，被告郎国虹在客户名为原告何继刚的贵州农信回单联备注有：“该笔借款利率25%”。另查明，二被告系夫妻关系，被告黄绍华系黔西南州某某乙房地产开发有限公司（原为黔西南某某甲房地产开发有限公司）法定代表人。庭审过程中，原被告双方确认：约定的借款利息为月利率2.5%。2015年1月20日，原告向被告出具的《收据》一张载明：“今收到黄绍华交来归还借款人民币贰拾万元正（200000.00元）”，在该《收据》中另用笔备注有“黔西南州某某乙房地产公司，同意支付，黄绍华，2015.1.2O”字样。以上法律事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、《借条》原件、信用社（银行）进账单、贵州农信回单、黔西南布依族苗族自治州工商行政管理局公司变更情况，被告提交的三张《收据》复印件、结婚证复印件、银行卡转账凭证在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当返还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告应当偿还借款而没有偿还，故原告请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2014年5月金融机构执行的6个月至1年期人民币贷款基准利率为6%／年（即0.5%／月），原告请求的借款利息应以0.5%／月×4倍＝2%／月予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照首先抵充实现债权的有关费用，再抵充债务利息，最后抵充主债务。因此，二被告在2015年1月20日支付原告的20万元款项，应当首先抵充2014年5月28日起至2015年1月27日止8个月的利息即100万元（借款本金）×2%／月（利率）×8个月＝16万元后，再抵充20万元－16万元＝4万元（借款本金）。综上所述，二被告现应当返还原告的借款本金为100万元－4万元＝96万元，并应当以现尚欠的借款本金96万元为基数，从2015年1月28日起按2%／月利率计付利息至借款本金清偿完毕之日止。二被告虽主张该笔借款用于黔西南州某某乙房地产开发有限公司商品房开发项目，应当由公司承担偿还责任，但从二被告出具给原告的《借条》、被告郎国虹在客户名为原告何继刚的贵州农信回单联的备注等看，该笔借款应为二被告向原告所借款项，二被告借款后，是否将借款用于黔西南州某某乙房地产开发有限公司商品房开发项目系二被告与黔西南州某某乙房地产开发有限公司的另一法律关系，与原告无关，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告黄绍华、郎国虹返还原告何继刚借款本金96万元，以尚欠借款本金为基数按2%／月利率计付利息至借款本金清偿完毕之日止。
诉讼费17470元（其中案件受理费14550元，诉讼保全费2920元）由原告何继刚自行负担750元，被告黄绍华、郎国虹负担16720元。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉萍
审 判 员 周祥红
人民陪审员 陈露云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴召锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚建兰，女，汉族，1970年3月16日出生，住江苏省连云港新浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘近华，男，汉族，1957年1月12日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王宇光、卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李闽英，女，汉族，1957年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人戚建兰因与被申请人刘近华、李闽英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3682号民事判决及本院（2015）榕民终字第3692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
戚建兰申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人借被申请人刘近华款项是错误的。讼争借条上“戚建兰”名字不是再审申请人所签，再审申请人从没有收到刘近华款项。（二）一审时，再审申请人提起管辖权异议，但至今没有收到任何裁决。一审违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并判令被申请人刘近华承担本案诉讼费。
刘近华提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，戚建兰、李闽英共同向刘近华借款现金20万元有讼争《借条》明确载明，借款事实清楚，证据充分。借款后，戚建兰、李闽英仅返还10万元，尚欠10万元未还，因此，原一、二审判决认定戚建兰、李闽英共同偿还刘近华借款10万元并无不当。再审申请人戚建兰再审称讼争借条上“戚建兰”名字不是其本人所签，但对该主张未提供证据证明，本院不予采信。关于程序问题，再审申请人提出其有向一审法院提出管辖权异议，但未提供确凿的证据证明，本院不予采信。综上，戚建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚建兰的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第504号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省许昌市鄢陵县。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日0时30分许，被告人刘某某驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车）沿翔安北路由西往东行驶至翔安北路与万某路交叉路口左转弯时，与沿翔安北路由东往西直行的由被害人安某1驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人安某1和摩某被害人杨某1当场死亡、摩某被害人陈某1受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。经现场勘查，事故路段限速60km/h，有路灯照明，视线良好，路口信号灯状态为黄灯闪烁；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车开始左转弯时，与闽Ｄ×××××号二轮摩托车距离约30米。经鉴定，事故发生时闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的行驶速度为35.78km/h，闽Ｄ×××××号二轮摩托车的行驶速度为68.58km/h；被害人安某1案发时血液中的酒精含量为98.12mg/100ml。经交警部门事故认定，被告人刘某某驾车行驶至持续黄灯闪烁路口未注意瞭望确认安全靠路口中心左侧转弯，未注意让直行车辆先行，其行为是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人安某1无证醉酒驾驶摩托车载人超员超速未靠最右侧车道行驶，至持续黄灯闪烁路口未注意瞭望确认安全后通过，其行为是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任；被害人杨某1、陈某1不负事故责任。
事故发生后，被告人刘某某主动报警并滞留现场配合公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人先后与被害人杨某1、陈某1、安某1的家属达成调解协议，已分别支付赔偿款人民币630000元、350000元及336000元，并取得三被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，死亡记录，调解协议书，谅解书，收条，证人宋某、安某2、陈某2、杨某2的证言，被告人刘某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、血液中毒物成分检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，交通肇事致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。肇事车辆所有人已赔偿三被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 沈健盛
人民陪审员 黄腰治
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第504号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省许昌市鄢陵县。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日0时30分许，被告人刘某某驾驶闽D**号重型半挂牵引车（闽D7挂重型集装箱半挂车）沿翔安北路由西往东行驶至翔安北路与万家春路交叉路口左转弯时，与沿翔安北路由东往西直行的由被害人安某驾驶的闽D**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人安某和摩托车上乘员被害人杨某某当场死亡、摩托车上乘员被害人陈某受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。经现场勘查，事故路段限速60km／h，有路灯照明，视线良好，路口信号灯状态为黄灯闪烁；闽D**号重型半挂牵引车开始左转弯时，与闽D**号二轮摩托车距离约30米。经鉴定，事故发生时闽D**号重型半挂牵引车的行驶速度为35.78km／h，闽DNP7**号二轮摩托车的行驶速度为68.58km／h；被害人安某案发时血液中的酒精含量为98.12mg／100ml。经交警部门事故认定，被告人刘某某驾车行驶至持续黄灯闪烁路口未注意瞭望确认安全靠路口中心左侧转弯，未注意让直行车辆先行，其行为是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人安某无证醉酒驾驶摩托车载人超员超速未靠最右侧车道行驶，至持续黄灯闪烁路口未注意瞭望确认安全后通过，其行为是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任；被害人杨某某、陈某不负事故责任。
事故发生后，被告人刘某某主动报警并滞留现场配合公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，肇事车辆闽D**号重型半挂牵引车的所有人先后与被害人杨某某、陈某、安某的家属达成调解协议，已分别支付赔偿款人民币630000元、350000元及336000元，并取得三被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，死亡记录，调解协议书，谅解书，收条，证人宋某某、安甲、陈某某、杨某甲的证言，被告人刘某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、血液中毒物成分检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，交通肇事致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。肇事车辆所有人已赔偿三被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 沈健盛
人民陪审员 黄腰治
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第504号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省许昌市鄢陵县。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日0时30分许，被告人刘某某驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车）沿翔安北路由西往东行驶至翔安北路与万某路交叉路口左转弯时，与沿翔安北路由东往西直行的由被害人安某1驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人安某1和摩某被害人杨某1当场死亡、摩某被害人陈某1受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。经现场勘查，事故路段限速60km/h，有路灯照明，视线良好，路口信号灯状态为黄灯闪烁；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车开始左转弯时，与闽Ｄ×××××号二轮摩托车距离约30米。经鉴定，事故发生时闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的行驶速度为35.78km/h，闽Ｄ×××××号二轮摩托车的行驶速度为68.58km/h；被害人安某1案发时血液中的酒精含量为98.12mg/100ml。经交警部门事故认定，被告人刘某某驾车行驶至持续黄灯闪烁路口未注意瞭望确认安全靠路口中心左侧转弯，未注意让直行车辆先行，其行为是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人安某1无证醉酒驾驶摩托车载人超员超速未靠最右侧车道行驶，至持续黄灯闪烁路口未注意瞭望确认安全后通过，其行为是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任；被害人杨某1、陈某1不负事故责任。事故发生后，被告人刘某某主动报警并滞留现场配合公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。案在审理中，肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人先后与被害人杨某1、陈某1、安某1的家属达成调解协议，已分别支付赔偿款人民币630000元、350000元及336000元，并取得三被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，死亡记录，调解协议书，谅解书，收条，证人宋某、安某2、陈某2、杨某2的证言，被告人刘某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、血液中毒物成分检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，交通肇事致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。肇事车辆所有人已赔偿三被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静人民陪审员  沈健盛人民陪审员  黄腰治二〇一六年五月二十七日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6509号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张忠利。
被告张梅花，女。
被告马晓明，男，系被告张梅花丈夫。
上列原告河套农商行与被告张梅花、马晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张忠利，被告张梅花、马晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告张梅花、马晓明其房产抵押担保，于2013年3月27日向其借款800000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张梅花、马晓明返还借款本金799964.06元，并从2014年9月21日起至还清款之日止按照月利率18.9‰计付利息；2.被告张梅花、马晓明以其位于西环办西环路西侧所抵押的房屋承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年3月27日，被告张梅花、马晓明以其房产（房权证：临房字第××号）进行抵押担保，向原告借款800000元，约定借款期限为2013年3月27日至2014年3月24日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告张梅花、马晓明签订了抵押合同，并进行了抵押登记，约定：被告以其位于西环办西环路西侧房产（房权证：临房字第××号）对上述借款本、息承担抵押保证责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，被告均未能全部返还借款本金，将利息结至2０14年9月21日。现原告要求被告张梅花、马晓明返还尚欠借款本金799964.06元，并从2014年9月21日起至还清款之日止按照月利率18.9‰计付利息及二被告以其位于西环办西环路西侧抵押的房产（房权证：临房字第××号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张梅花、马晓明于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款799964.06元，并从2014年9月21日起至还清款之日止按照月利率18.9‰计付利息；
二、被告张梅花、马晓明以其位于西环办西环路西侧的房产（房权证：临房字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19199元，由被告张梅花、马晓明负担9599.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司9599.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初610号
原告：李斌，男，汉族，1986年11月28日出生，家住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：刘嵩飚、陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，1970年9月22日出生，家住江苏省宝应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（统一社会信用代码91330522847162590D），住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，该公司总经理。
委托代理人：孙金国，男，汉族，1961年3月25日出生，家住浙江省长兴县，该公司职员。
原告李斌与被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理，原告李斌委托代理人刘嵩飚到庭参加诉讼，被告高峰、保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李斌诉称：2014年5月26日14时40分许，被告高峰驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途径G25长深高速公路往南京方向226公里附近时，车身左侧同向刮擦原告驾驶的浙Ｅ×××××小型客车车头右侧，导致两车分别与左侧中央护栏发生碰撞并翻车造成原告浙Ｅ×××××号车上乘员沈子花、张兴隆、丁张杰、和被告高峰四人受伤、两车受损及路产损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队第201420031A《交通事故认定书》（简易程序）认定，被告高峰负事故全部责任。原告及沈子花、张兴隆、丁张杰无过错无责任。本次事故造成原告损失：拖车费350元、抢险作业费350元、评估服务费800元等费用及原告车辆损失。原告诉至本院，请求判令：1.被告高峰向原告赔偿拖车费350元、抢险作业费350元、评估服务费800元、原告车辆损失21765元，共计23265元；2.被告保险公司对上述诉项在保险限额内承担直接向原告赔付责任；3.被告高峰承担本案全部诉讼费用。
被告高峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告保险公司书面答辩称，被告高峰驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××车辆仅在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保限额2000元，事故发生在保险期限内，同意按机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月26日14时40分许，被告高峰驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途径G25长深高速公路往江苏方向2256公里附近时，车身左侧同向刮擦原告驾驶的浙Ｅ×××××小型客车车头右侧，致两车分别与左侧中央护栏发生碰撞并翻车，造成原告及其车上乘客和被告等四人受伤、两车受损及路产损失的道路交通事故。本次事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告高峰负事故全部责任，原告及沈子花、张兴隆、丁张杰无过错无责任。
另查明，被告高峰的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（投保限额2000元），事故发生在保险期限内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
车辆修理费定损：21765元；
拖车费：350元；
抢救作业费：350元；
评估服务费：800元。
合计：23265元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况简易确认书、项目清单、车辆受损照片、拖车费发票、抢险作业费用发票、评估费发票及原告庭审陈述予以证实。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交证据：1.订货单1份；2.增值税发票120份；3.询证函1份。
本院认为，原告李斌的车辆在本起交通事故中受损坏，可以获得赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告高峰负事故全部责任，故应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告的车辆损失因有其投保的保险公司定损单及相关施救、抢险作业及服务发票予以证实，本院予以采信。被告高峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司辩称其仅在投保限额内承担赔偿责任，本院对该答辩意见予以采纳，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。被告高峰经本院传唤拒不到庭，视为其放弃对原告主张及所举证据的抗辩。在综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付原告李斌赔偿款2000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高峰赔偿原告李斌交通事故损失21265元，限于本判决生效之日起十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 来 红
二〇一七年五月十六日
代书 记员 钟 莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第976号
原告白玉蒙，男，1966年9月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李志波，男，1975年5月18日出生，汉族，住包头市青山区。
原告白玉蒙诉被告李志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉蒙到庭参加诉讼。被告李志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉蒙诉称，2012年2月至3月，被告用于资金周转分三次向原告借款210000元，双方约定月利率2分。后被告既不支付利息，也不偿还本金。原告多次催要，被告推脱不还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金210000元；2、被告支付原告借款210000元的利息，从借款之日起，按月利率2分计算，至借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告李志波未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日，被告李志波向原告白玉蒙借款120000元，给原告出具借据1张；2012年2月24日，被告向原告借款80000元，给原告出具借据1张；2012年3月25日，被告李志波向原告白玉蒙借款10000元，给原告出具借据1张。以上三笔借款双方均约定借款利息为月利率2分。被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。
原告白玉蒙于2014年6月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李志波在包头市昆都仑区“两室用房“改造工程款350000元，并提供了担保。我院于2014年6月20日对上述债权进行了冻结。原告支出保全费2270元。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志波给原告白玉蒙出具的借据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告应从借款之日起支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志波偿还原告白玉蒙借款本金210000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告李志波支付原告白玉蒙借款本金120000元的利息，从2012年2月11日起，按月利率2分计算，利随本清；被告李志波支付原告白玉蒙借款本金80000元的利息，从2012年2月24日起，按月利率2分计算，利随本清；被告李志波支付原告白玉蒙借款本金10000元的利息，从2012年3月25日起，按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元、公告费560元、保全费2270元（原告已预交），由被告李志波负担，于判决生效后10日内给付原告白玉蒙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3897号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：杨昕，该公司员工。
委托代理人：尤静娅一，该公司员工。
被告：温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路6号。
法定代表人：金仓满。
被告：金仓满。
被告：陈先明。
被告：陈维友。
被告：林云增。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司、金仓满、陈先明、陈维友、林云增金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司偿还借款本金1499958.40元，并支付利息133176元（自2015年4月3日起至2016年4月1日止按月利率7.68‰计算）以及逾期利息（自2016年4月2日起至实际履行之日止按正常利率的1.5倍计算）；2、判令被告金仓满、陈先明、陈维友、林云增对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1081民初3897号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告金仓满、陈先明、陈维友、林云增签订最高额保证合同一份，约定：被告金仓满、陈先明、陈维友、林云增自愿向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为自2015年4月3日至2016年4月1日期间，在1500000元的最高余额内，原告依据与被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议（下称主合同）而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用以及其他债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月3日，原告依据前述最高额保证合同与被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为1500000元，月利率为7.68‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；借款期限为自（实际）首次提款日起至2016年4月1日止；未按约偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司发放贷款1500000元。借款后，被告仅支付利息6600元。2016年4月1日借款到期，被告归还本金41.60元，尚欠借款本金1499958.40元、利息133176元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款1499958.40元，并支付截止2016年4月1日的利息133176元以及自2016年4月2日起按月利率11.52‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金仓满、陈先明、陈维友、林云增在最高余额1500000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19498元，减半收取9749元，财产保全费5000元，合计14749元，由被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司、金仓满、陈先明、陈维友、林云增共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19498元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3897号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托代理人：杨昕，该公司员工。委托代理人：尤静娅一，该公司员工。被告：温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路6号。法定代表人：金仓满。被告：金仓满。被告：陈先明。被告：陈维友。被告：林云增。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司、金仓满、陈先明、陈维友、林云增金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司偿还借款本金1499958.40元，并支付利息133176元（自2015年4月3日起至2016年4月1日止按月利率7.68‰计算）以及逾期利息（自2016年4月2日起至实际履行之日止按正常利率的1.5倍计算）；2、判令被告金仓满、陈先明、陈维友、林云增对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1081民初3897号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月3日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告金仓满、陈先明、陈维友、林云增签订最高额保证合同一份，约定：被告金仓满、陈先明、陈维友、林云增自愿向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为自2015年4月3日至2016年4月1日期间，在1500000元的最高余额内，原告依据与被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议（下称主合同）而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用以及其他债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月3日，原告依据前述最高额保证合同与被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为1500000元，月利率为7.68‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；借款期限为自（实际）首次提款日起至2016年4月1日止；未按约偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司发放贷款1500000元。借款后，被告仅支付利息6600元。2016年4月1日借款到期，被告归还本金41.60元，尚欠借款本金1499958.40元、利息133176元，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款1499958.40元，并支付截止2016年4月1日的利息133176元以及自2016年4月2日起按月利率11.52‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金仓满、陈先明、陈维友、林云增在最高余额1500000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19498元，减半收取9749元，财产保全费5000元，合计14749元，由被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司、金仓满、陈先明、陈维友、林云增共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19498元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员 张 愉二〇一六年五月二十七日代书 记员 林仁萧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1342号
上诉人（原审被告）河北金潮建筑工程有限公司。
法定代表人段海波，该公司董事长。
委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占军。
委托代理人杨聪慧、陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
原审被告杨永光。
上诉人河北金潮建筑工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，杨永光承包了河北金潮建筑工程有限公司9号楼内墙装修，有协议并盖章签字。同时杨永光又承包了河北金利劳务分包有限公司6号楼外墙装修，有协议有签字无盖章。张占军主张称是跟着杨永光干，事故发生在6号楼，现上诉人在二审中提供新证据，河北金利劳务分包有限公司分包金秋建设集团有限公司的金桥天海湾6号楼合同原件，用以证明不是上诉人承包，所以需将河北金利劳务分包有限公司追加为当事人；另因梁立平在两个公司的合同上均有签字，还需查明梁立平的任职情况以及其在合同上签字是代表河北金利劳务分包有限公司还是河北金潮建筑工程有限公司，故本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第459号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 庞 茜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 露
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3591号
申请执行人：朱守玲，女，1963年2月7日出生。
被执行人：田家如，男，1957年7月15日出生。
被执行人：戴庆丽，女，1963年5月22日出生。
被执行人：陈厚柱，男，1959年3月28日出生。
本院在申请执行人朱守玲与被执行人戴庆丽、田家如、陈厚柱民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞 前
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初644号
原告：王新凤，女，汉族，1988年7月11日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：秦有华，男，汉族，1960年7月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：李亚芹，女，汉族，1962年5月4日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：秦诗媛，女，汉族，2013年4月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人：王新凤(秦诗媛母亲)，女，汉族，1988年7月11日生，住长春净月高新技术产业开发区。
四原告委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
四原告委托代理人：关文萍，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
被告：何英飞，男，汉族，1977年2月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王新凤、秦有华、李亚芹、秦诗媛与被告何英飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新凤、秦有华、李亚芹、秦诗媛委托代理人张坤、关文萍，被告何英飞及其委托代理人石洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新凤、秦有华、李亚芹、秦诗媛诉称，死者秦亮是长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村毛家沟屯农民。秦亮受雇于被告何英飞，驾驶被告拖拉机给农户玉米脱粒。2017年3月4日12时50分，秦亮驾驶被告的×3号大中型拖拉机拖拽倒粮机沿长东线由北向南行驶至12公里处时，车辆驶出道路，翻覆于路西侧沟终，致秦亮当场死亡。秦亮与被告系雇佣关系，秦亮死亡后，作为雇主和受益人的被告并没有承担起自己的责任。四原告作为秦亮的直系亲属为了维护自身权益，请求判令被告何英飞赔偿四原告死亡赔偿金226,523.40元、丧葬费25,779.00元；原告四的抚养费79,283.19元、精神抚慰金50,000.00元，律师费20,000.00元，合计401,585.59元，案件受理费由被告承担。
被告何英飞辩称，被告与死者秦亮不是雇佣关系，而是松散的个人合伙关系，因此本案不适用侵权责任法中的过错原则，应适用民法通则中的公平原则，被告同意给原告适当补偿。死者系在执行合伙事务过程中因自身的重大过错导致的该起事故，因此死者应对本次事故承担相应责任。
经审理查明，死者秦亮是长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村毛家沟屯村民，与四原告分别是夫妻关系、父母子关系、父女关系。2017年3月4日，被告何英飞雇佣秦亮等9人前往爱国村先锋二队打苞米，由被告提供机器设备，早上到被告家集合，统一出发。打苞米的费用按斤算钱，被告与秦亮等9人四、六分成，即被告分得总费用的40%，秦亮等9人分得总费用的60%，该笔款项由被告向秦亮等9人支付。当日12时50分，秦亮驾驶被告的×3号大中型拖拉机拖拽倒粮机沿长东线由北向南行驶至12公里处时，车辆驶出道路，翻覆于路西侧沟中，致秦亮本人当场死亡。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队吉公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书认定：“2017年3月4日12时50分，在长东线12公里处，秦亮未取得机动车驾驶证驾驶×3号大中型拖拉机拖拽倒粮机沿长东线由北向南行驶时，车辆驶出道路，翻覆于路西侧沟中，至秦亮当场死亡、拖拉机成员林栢城受伤，秦亮承担事故全部责任，林栢城无过错，不承担事故责任”。原告已支付律师代理费20,000.00元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、证人何某某、齐某某、李某甲、王某某、李某乙证言、长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队吉公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书及卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，被告何英飞雇佣秦亮等人打苞米事实清楚、证据充分，被告和秦亮之间是个人劳务关系，秦亮因从事劳务死亡，被告作为雇佣者及劳务的管理者，应承担主要民事责任，即承担60%责任。死者秦亮未取得机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机造成车辆翻覆致其本人死亡，其自身存在过错，应承担次要责任，即承担40%责任。原告关于死亡赔偿金、丧葬费的诉求，按《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》规定的吉林省农村居民人均纯收入计算：死亡赔偿金11,326.17元×20年×60%＝135,914.04元、丧葬费25,779.00元×60%＝15,467.40元。原告关于被抚养人口生活费的诉求，按《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》规定的吉林省农村居民人均生活消费支出计算：8,783.31元×14年（原告秦诗媛在其父亲秦亮去世时4周岁）÷2（原告秦诗媛的母亲王新凤应承担50%生活费）×60%＝36,889.90元。精神抚慰金应为50,000.00×60%＝30,000.00元。律师代理费亦应按过错比例进行负担为20,000.00元×60%＝1,2000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：，
一、被告何英飞于本判决生效后十日内赔偿原告王新凤、秦有华、李亚芹、秦诗媛218,271.34元（包括死亡赔偿金135,914.04元、丧葬费15,467.40元、被抚养人口生活费36,889.90元、精神抚慰金30,000.00元）。
二、被告何英飞于本判决生效后十日内赔偿原告王新凤、秦有华、李亚芹、秦诗媛律师代理费12,000.00元。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,324.00元，由原告负担4,395.00元，被告负担2,930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 爽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初3号
原告：张良,男，1981年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：唐新进，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告张良与被告唐新进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。截至到2016年8月19日，被告共欠原告货款38500元。经原告多次催讨，被告以各种理由均不予给付，现依法诉至法院。
被告唐新进辩称，2016年8月19日双方结算，被告欠原告货款38500元，之后被告通过微信转账给原告支付了4000元，还欠34500元。另外，原告欠被告牛角梳货款，应当予以抵销。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告质证后没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张良在张家界市经营土特产批发商店期间，被告唐新进先后多次在原告处批发购买商品。2016年8月19日，双方经结算，唐新进尚欠张良货款38500元。同日，被告唐新进给原告出具了欠据一份。欠据载明：“今欠到张良货款叁万捌仟伍佰元整。”之后，被告通过微信转账的方式给原告支付了4000元货款，余款34500元一直不予支付。原告经多次催讨未果，诉至本院。另查明，原告欠被告牛角梳货款2000元。
本院认为，被告唐新进从原告张良处购买土特产货物，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同不违背相关法律规定，合法有效。唐新进购买货物后，应当及时给付货款。本案中，双方对欠付货款进行了结算，唐新进欠张良货款38500元，之后唐新进给付了4000元，应予减除。关于唐新进主张原告欠其牛角梳货款2000元应予抵销，因原告在庭审中同意在该案中一并抵销，本院予以准许。被告唐新进还应给付原告张良货款32500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐新进于本判决生效之日起十日内给付原告张良货款32500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告唐新进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐亮
二〇一七年二月十三日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方
可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的
除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或
者附期限。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执异9号
异议人：张书丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭旭红与赵安民、张祥飞、张淑侠民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行张祥飞名下的位于亳州市谯城区农副产品综合批发市场7#楼A单元118号的房产及张祥飞名下的皖Ｓ×××××号小型汽车提出异议，要求中止对上述财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张书丽称：1、法院查封的上述财产属�异议人和被执行人张祥飞夫妻共同所有，而法院判决并没有判决异议人承担还款义务。2、郭旭红起诉赵安民、张淑侠、张祥飞民间借贷纠纷一案，主债务人是赵安民和张淑侠，张祥飞只是担保人，应该先执行主债务人的财产。主债务人的财产不足以清偿债务才能执行担保人的财产。因此要求法院中止执行已查封的财产。解除对张祥飞名下财产的查封，已执行的财产回转执行。并提交了本人身份证、结婚证、户籍登记，证明异议人与被执行人系合法的夫妻关系。
申请执行人郭旭红辩称：谯城区人民法院作出的查封、拍卖裁定书符合法律规定，具有法律效力，应继续执行，要求中止缺乏事实理由和法律依据。
本院查明，异议人张书丽与张祥飞于1988年12月18日登记结婚（结婚证字号：皖亳谯补结字第xxx号）。另查明本院在执行郭旭红与张淑侠、赵安民、张祥飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张祥飞为债务承担连带担保责任。本院作出（2016）皖1602执2021号及（2016）皖1602执2021-1号、（2016）皖1602执2021-5号执行裁定书，查封并进行拍卖张祥飞名下的位于亳州市××城区××市场××＃楼××单元××房产及张祥飞名下的皖Ｓ×××××号小型汽车。
本院认为：本案争议的焦点是对异议人夫妻共同共有的登记在被执行人张祥飞名下的房产是否中止执行。在未执行主债务人财产前，处理担保人张祥飞的财产是否合法。根据《担保法》第十八条第二项的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，因此在主债务人的财产不具备处理变现条件的情况，申请人郭旭红申请拍卖处理担保人的财产并无不当。依据《物权法》第一百条第二款之规，共有的动产或不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖所得的价款予以分割。本案争议的待处置房产系一间商业用房，分割拍卖会减少其价值。异议人中止执行查封房产没有法律依据。据此本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张书丽要求中止执行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王连秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更866号
罪犯赵方庆，男，汉族，1983年8月10日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年二月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第520号刑事判决，以被告人赵方庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人赵方庆不服提出上诉。二○一○年四月七日，本院作出(2010)菏刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵方庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵方庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵方庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵方庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵方庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月26日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审56号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李某，男。
被申请人廖某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请执行山计生征字[2017年]第42317032号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李某、廖某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第42317032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人李某、廖某某作出的山计生征字[2017年]第42317032号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 文小伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审56号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被申请人李某，男。	被申请人廖某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请执行山计生征字[2017年]第42317032号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人李某、廖某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第42317032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人李某、廖某某作出的山计生征字[2017年]第42317032号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  文小伟	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初10号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年3月25日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住庐江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日被庐江县公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人陈某将周某岳父遗留的一支松鼠牌单管猎枪拿回家欲打猎，同年8月9日1时许被查获。经鉴定，该松鼠牌猎枪为枪支。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年7月中旬，周某将其岳父遗留的一支拆散的松鼠牌单管猎枪送给被告人陈某用作打猎，被告人陈某将该猎枪存放在其汽车内。同年8月9日1时许，庐江县公安局汤池派出所民警在庐江县汤池镇商业街大竹园小区停车场附近巡逻时查获陈某所持猎枪。经鉴定，该松鼠牌猎枪为枪支。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照�、检查笔录及照片，证人周某、束某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
二、查获的单管猎枪予以没收，由庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年一月十二日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20569号
原告：邓子昇，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：李艳芳，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
被告：曾宪金，男，1973年8月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告邓子昇诉被告曾宪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金40000元及相应利息（利息以40000元为本金，按月利率2%，自2015年5月22日起计算至清偿之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；三、确认原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××号机动车享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告与原告签订编号为20150522002号《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限三个月，自2015年5月22日至2015年8月21日，借款月利率为2%。同日，原被告还签订了编号20150522002号《汽车抵押合同》，将被告所有的粤Ｓ×××××北京现代牌小型普通客车抵押给原告，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务，但被告却未按时还本付息。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年5月22日，原、被告签订了编号为20150522002的《借款合同》，约定原告向被告出借40000元，借款期限自2015年5月22日至2015年8月21日止，借款月利率为2%。该合同第十条约定，若因被告原因导致原告的合同利益或权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。当天，双方还签订了一份《汽车抵押合同》，约定被告对上述《借款合同》提供抵押担保，抵押物为一辆北京现代品牌BH6431BW型号的机动车，号牌为粤Ｓ×××××，担保范围包括借款本金、利息、实现债权或抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年5月25日，原告向被告转账支付了35880元。被告向原告出具了一份收款收据，确认收到转账款35880元及现金款4120元。
2015年5月25日，原、被告对粤Ｓ×××××号机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告借款后从未偿还任何本息，于是委托广东众达律师事务所提起本案诉讼。原告提交了《民事诉讼委托合同》及发票，证实其支出了律师费5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告与被告签订《借款合同》、《汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，有关借款金额、期限、月利率、抵押等条款均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告出借40000元后，被告应当按期向原告还本付息，否则应当承担相应的违约责任。案涉借款期限已于2015年8月21日届满，原告要求被告偿还借款本金40000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以40000元为本金，按月利率2%，自2015年5月22日起计算至清偿之日止。根据《借款合同》第十条的约定，被告逾期还款还应当承担原告为实现债权支出的律师费5000元。原告的该项诉讼请求合法有据，本院亦予支持。
被告对案涉借款提供了抵押担保，并且已对粤Ｓ×××××号机动车办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。因此，根据法律规定，被告未能清偿到期债务，原告要求对案涉债务实现抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪金应于本判决生效之日起十日内向原告邓子昇偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元为本金，按月利率2%，自2015年5月22日起计算至清偿之日止）；
二、被告曾宪金应于本判决生效之日起十日内向原告邓子昇偿付律师费5000元；
三、若被告曾宪金不能按期清偿第一、第二判项所确定的债务，原告邓子昇有权就折价或拍卖、变卖粤Ｓ×××××号机动车所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616.16元（原告已预交），由被告曾宪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2725执17-3号
本院在执行仁增达哇与西宁栩康建筑劳务有限公司、牛存有运输合同纠纷一案中，于二〇一七年九月月三十日向被执行人发出了执行通知书，责令其及时履行（2016）青2725民初34号民事判决书中确定的运输费用146277.27元与本案执行费2094元。但被执行人牛存有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人牛存有在中国工商银行股份有限公司积
石山支行的存款148371.27元(执行款146277.27元与本案执行费2094元)。
二、解除牛存有在中国工商银行股份有限公司积石山支行
账户×××冻结。
本裁定立即执行。
。
审 判 长 ：更松尼玛
审判员：李长玉
审 判 员 ： 白 英
二〇一七年十月十三日
法官助理 ：江羊旺毛
书 记 员 ：马 富花