湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第87号
原告沅陵县津湘出租汽车服务有限公司，组织机构代码：56173083-9。
法定代表人阎青山，系公司董事长。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，组织机构代码：88914530-X。
负责人陈正春，系公司总经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告沅陵县津湘出租汽车服务有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司保险纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沅陵县津湘出租汽车服务有限公司的委托代理人龙彪，被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的委托代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县津湘出租汽车服务有限公司诉称：2014年11月24日23时，李昌林驾驶原告所有的湘NY41**号小型轿车，从沅陵县武陵桥方向开往沅陵县电信局方向，驶至沅陵县辰州中街路段时，与横过马路的行人王七秀、杨春燕发生碰撞，造成一死一伤及湘NY41**号小车受损的交通事故。该起交通事故经沅陵县公安局交警大队认定为驾驶员李昌林与当事方王七秀、杨春燕承担同等责任。后经交警大队调解，该车的承包人李凡友（系李昌林父亲）代表公司赔偿死伤者家属419000元。因原告所有的湘NY41**号小车已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告向被告申请理赔，但遭被告拒绝。现原告要求被告在交强险赔偿限额内支付原告112100元。
原告沅陵县津湘出租汽车服务有限公司就其主张，向法庭出示了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，用于证实原告的基本情况。
2、交通事故认定书1份，用于证实2014年11月24日李昌林驾驶原告所有的湘NY41**号小轿车在沅陵县辰州中街发生交通事故，造成王七秀死亡及杨春燕受伤，交通管理部门认定事故双方负同等责任。
3、驾驶证、驾驶证信息表、行驶证各1份，用于证实湘NY41**号小轿车的所有人是原告，李昌林于2014年6月9日取得驾驶证，准驾车型为C1。
4、机动车交通事故责任强制保险单及条款各1份，用于证实湘NY41**号小轿车在被告处投保了交强险，保险期间为2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。
5、沅陵县公安局鉴定文书、户口注销证明、凉水井镇刘家坝村委会证明各1份，用于证实王七秀因交通事故死亡的事实。
6、交通事故赔偿调解书1份，用于证实在沅陵县公安局交通警察大队的协调下达成了由李昌林赔偿死者丧葬费等共计419000元的事实。
7、收条、委托书、凉水井派出所证明、常住人口登记卡各1份，用于证实死者王七秀的丈夫已经领取了419000元的赔偿款。
8、协议书、收条各1份、机动车财产损失保险确认书、伤者医疗费用一次性了结审核意见书各1份，用于证实杨春燕已经领取了赔偿款3000元，被告已认可杨春燕的衣服损失费500元，医疗费1600元。
9、证人李昌林证言1份，用于证实所有赔偿款系沅陵县津湘出租车服务有限公司支付。
10、沅陵县公安局交警大队对李昌林、杨春燕的询问笔录各1份，用于证实事故发生时李昌林驾驶出租汽车是去银行取钱，并未载客。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司辩称：根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，发生交通事故，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，在对受害的第三人赔偿之后，有权向侵权责任人追偿。侵权责任人已经赔偿的，保险公司不再承担垫付责任。本次交通事故中，投保车辆的驾驶人李昌林尚在实习期内，按照相关规定不得驾驶营运车辆，其驾驶出租汽车发生交通事故，属未取得相应驾驶资格，在其已向受害者赔偿后，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。另诉讼费用依法不属于交强险赔偿范围，不应由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1-9均无异议，对证据10提出异议，认为证言中证实李昌林驾驶车辆是去银行取钱，并未载客的事实是李昌林的个人陈述，未有其他证据佐证，不应采信。
合议庭评议认为，原告提交的证据1-9均来源合法、内容客观真实，能够证实案件的相关事实，且被告未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据10系事故发生后交警部门对肇事司机及伤者作的询问笔录，可信度较高，且从二人的陈述来看，事发时车上除李昌林外应无其他人，故李昌林陈述其开车是为了去银行取钱应与客观事实相符，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
湘NY41**号小型轿车系原告所有的营运型出租汽车，李凡友系该车的承包人。原告所有的湘NY41**号小车已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。2014年11月24日23时，李凡友之子李昌林驾驶该车去银行取钱，从沅陵县武陵桥方向开往沅陵县电信局方向，驶至沅陵县辰州中街路段时，与横过马路的行人王七秀、杨春燕发生碰撞，造成王七秀死亡及杨春燕受伤的交通事故。事故发生后，被告确认了伤者杨春燕医药费1600元及衣物损失500元。该起交通事故经沅陵县公安局交警大队认定为驾驶员李昌林与王七秀、杨春燕承担同等责任。后经交警大队调解，李凡友代表原告公司赔偿死者王七秀家属419000元，赔偿伤者杨春燕医药费2000元、衣物损坏费1000元。另查明，李昌林于2014年6月9日取得驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为：本案原告所有的湘NY41**号小型轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡及财产损失，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现被告辩称事故发生时，投保车辆的驾驶人李昌林尚在实习期内，依法不得驾驶营运车辆，李昌林驾驶出租车的行为属于驾驶人未取得相应驾驶资格，造成交通事故的，保险公司仅对受害人的抢救费用承担垫付责任，在侵权人已经向受害人进行赔偿后，保险公司不应承担赔偿责任。但本案事故发生时，李昌林驾驶出租车的目的并非从事营运业务，而是办理个人私事，事发时车上也没有其他乘客，此时该车仅作为普通交通工具使用，且车型属于李昌林持有驾驶证的准驾范围，故该次交通事故中不存在驾驶人未取得驾驶资格的情形，对于被告的辩解理由，本院不予采纳。被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告支付保险赔偿款112100元（死亡赔偿金110000元、医疗费1600元、财产损失500元）。
关于诉讼费的负担。根据双方签订的保险合同约定，保险公司对因交通事故产生的诉讼费用不负责赔偿，但本案并非机动车交通事故责任纠纷，而是投保人与保险人就保险理赔而产生的保险纠纷，依法应由败诉方负担诉讼费。
综上，被告拒绝进行交强险理赔的理由不成立，对于原告要求被告在交强险赔偿限额内支付112100元的诉讼请求，本院予以支持，且本案的诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司向原告沅陵县津湘出租汽车服务有限公司支付保险赔偿款112100元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年七月二日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。