江苏省太仓市人民法院
民事判�书
（2016）苏0585民初3384号
原告黄爱侠，女，1948年4月16日生，住安徽省宿州市。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告黄爱侠与被告何建明、上海红景天工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对何建明、上海红景天工贸有限公司的起诉，经本院裁定准许。原告黄爱侠的委托代理人程云涛、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人汪辰芳（参加第一次庭审）、证人陈某（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱侠诉称：2015年9月14日6时，原告黄爱侠驾驶电动三轮车沿204国道由南向北逆向行驶至上海路口处，右转弯过程中与沿204国道由北向南直行的何建明驾驶的沪c×××××小型轿车发生碰撞，致使原告倒地受伤，车辆受损。该事故经太仓市交巡警大队认定，何建明负事故的次要责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为伤后一人护理二个月，补充营养期为三个月。何建明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原告因本起交通事故产生医疗费7163元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护�费7200元、残疾赔偿金44607.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车损费1000元，合计72940.60元。现原告向法院起诉，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告68307.60元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，以上共计70160.60元；诉讼费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并附加了不计免赔，事故发生在保险期间内，对超出交强险限额部分由机动车一方承担40%的赔偿责任没有异议。认可苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，对原告主张的各项赔偿费用：医疗费由法院根据发票依法认定；住院伙食补助费450元、营养费4500元没有异议；护理费应按80元/天的标准计算60天即4800元；残疾赔偿金计算12年没有异议，但应按江苏省农村居民标准计算；交通费原告未提供相关票据，酌情承担200元；精神损害抚慰金应按照责任比例分摊，同意承担2000元；车辆损失未定损，原告也未提供相应依据，不予认可；保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2015年9月14日6时35分左右，原告黄爱侠驾驶电动三轮车沿204国道由南往北逆向行驶至上海路口处，右转弯过程中与沿204国道由北往南直行何建明驾驶的沪c×××××小型轿车发生相碰，致黄爱侠倒地受伤，致二车损坏。
原告于受伤当日至太仓市中医医院治疗，并于2015年9月23日出院，期间支出医疗费合计6906.62元。后原告又多次在太仓市中医医院复诊，支出医疗费合计256.87元。
事故发生后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年9月24日作出第j15301596号道路交通事故认定书，认定黄爱侠负此事故的主要责任，何建明负此事故的次要责任。
受原告黄爱侠委托，苏州同济司法鉴定所于2016年4月11日对黄爱侠的伤残程度，营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于4月22日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第817号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因车祸致左肱骨大结节骨折，遗留左肩关节功能障碍构成ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、原告的护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告为此鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：1、原告黄爱侠户籍地为安徽省宿州市砀山县官庄镇刘庄行政村孙庄村24，原告申请陈某出庭作证，其陈述：原告丈夫在其开办的昆山市玉山镇捷长金属网制品厂做门卫，工资每个月通过现金形式发放，没有发放记录；2013年6月份左右，原告跟随弟弟来到昆山，之后便陪她老公住在厂里，平时在厂外面卖水果，一直住到现在。陈某当庭提交了昆山市玉山镇捷长金属网制品厂的营业执照，执照显示：昆山市玉山镇捷长金属网制品厂系个体工商户，经营者为陈某，经营场所为昆山开发区蓬朗昆嘉路南侧，成立日期为2010年10月15日。原告另提交了2014年10月20日户名为“黄爱侠”的苏州移动手机号码“158××××7454”的充某发票2张，开票营业厅为昆山新星中路营业厅。2、沪c×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年3月11日起至2016年3月10日止，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元且同时投保了不计免赔特约险。
上述事实，有原告黄爱侠提供的道路交通�故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及其申请出庭的证人陈某证言、营业执照、充值发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告黄爱侠因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告作为非机动车驾驶人，负本起事故的主要责任，原告主张超出交强险限额部分由机动车一方承担40%的赔偿责任，被告对此不持异议，故本院确定超过交强险�额部分由机动车一方承担40%的赔偿责任，其余损失原告自负。
本院对原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费7163元。有相应的票据佐证原告为治疗和康复支出医疗费合计7163.49元，原告主张医疗费7163元在此金额范围内，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费4500元（50元/天×90天）。被告对此无异议，本院予以确认。4、护理费7200元（120元/天×60天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院根据原告的伤情及太仓地区护工的护理费用标准，确定护理费标准为80元/天，结合司法鉴定书建议的60天护理期限，确认原告的护理费为4800元。5、残疾赔偿金44607.60元。原告提交的充值发票，并结合证人陈某的当庭陈述，可以印证原告受伤前以昆山为中心的生活轨�；依苏州当地城乡一体化建设背景下之司法实践，本院采纳其按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金的意见，结合其伤残程度，并以原告定残时的年龄计算12年，本院确定原告的残疾赔偿金为44607.60元。6、精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残程度以及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。7、交通费500元。原告未提供相应的票据佐证，但交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，故本院根据原告的伤情、治疗情况酌情确定交通费为300元。8、车损费1000元。原告的车辆损失未经被告定损，且原告也无法提供车辆维修票据或购买票据予以佐证，对此损失本院碍难支持。9、鉴定费2520元。有相应的票据佐证，本院予以确认。综上，原告的损失包括医疗费7163元、住院伙食补助费450元、营养�4500元、护理费4800元、残疾赔偿金44607.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计66340.60元。
肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，且本起事故发生在保险期间内，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51707.60元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合计金额）。对于原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分4633元，双方认可由肇事机动车方承担40%的赔偿责任，即1853.20元。审理中，被告主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未提供相应证据。本院认为，鉴定费属于保险法第六十四条规定的查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对被告主张不承担鉴定费的意见不予采纳。基于原告的诉讼请求，就肇事机动车方在交强险限额外应负担部分，由被告根据其承保的商业第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任，在商业三者险限额内赔偿原告1853.20元。
综上所述，原告黄爱侠因本起事故产生的各项损失合计66340.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告63560.80元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄爱侠人民币63560.80元。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告黄爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 倪 佳
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 莹