wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3279号
原告陆军锋。
原告薛梅芳。
两原告委托代理人陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
两原告委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告潘田洪。
原告陆军锋、薛梅芳诉被告潘田洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告潘田洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军锋、薛梅芳诉称，陆金元于2015年8月21日因交通事故过世。原告依次是其独子，妻子，两原告在整理陆金元的遗物时发现一张借条，借款金额为20000元，借款人为潘田洪。两原告向被告催要未果。现要求被告返还借款20000元，并支付自2013年11月1日止还清时止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；诉讼费两被告负担。
被告潘田洪未作答辩也未举证。
经审理查明，2013年10月15日，被告潘田洪向陆金元出具了20000元的借条，并书明：今借到陆金元人民币贰万元，在2013年10月30日前归还，借款人金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪，2013年10月15日。陆金元于2015年8月21日死亡，两原告依次是其独子、妻子，陆锁生系陆金元父亲，于2005年7月份去世，陈彩娥系陆金元母亲，于2000年7月份去世。该笔借款虽经两原告多次催要，被告至今未能返还分文本息。
另查明，金坛市嘉鹏机械厂的性质为个人独资企业，投资人是潘晓韬。
上述事实，由原告陈述及借条、户籍底册、结婚证复印件、工商登记信息、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。两原告在庭审时提供了签名为潘田洪的借条，被告潘田洪未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利，金坛市嘉鹏机械厂的投资人并非被告，所以对于两原告陈述是被告个人向陆金元借款20000元的事实，本院予以采信。被告未按照约定返还借款，应当支付原告逾期利息损失，自2013年11月1日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。两原告是陆金元的法定第一顺序继承人，陆金元生前未留遗嘱，其遗产按法定继承处理，由两原告享有，所以两原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘田洪于本判决生效之日起15日内返还原告陆军锋、薛梅芳借款20000元，另支付20000元本金自2013年11月1日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告陆军锋、薛梅芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告潘田洪负担。此款两原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祝一茹
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1365号
原告：王继军，男，1956年2月16日出生，汉族，市民。
被告：武再望，男，1963年12月5日出生，汉族，市民。
原告王继军诉被告武再望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继军到庭参加诉讼，被告武再望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：1998年8月14日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。后原告生病住院，被告于2000年6月25日偿还20000元，下欠30000元出具借条一张。时至今日已过去近20年，但被告一直未归还借款，致纠纷发生。故诉请要求依法判决。
被告武再望辩称，认可借款30000元。因答辩人身患××，没有经济收入，暂无能力一次性偿还，可分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王继军为证明其主张，提供以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.借条原件一张。
被告武再望质证，证据无异议，借款属实。
被告武再望提供的证据材料：1、低保证复印件；2.出院证复印件。
原告王继军质证，对于被告的情况有所了解。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2000年6月25日被告因生意资金周转困难，向原告借款30000元。并出具借条一张：载明：“借到现金叁万元整（￥30000）；武再望；2000年6月25日。”因被告对于上述借款未予偿还，故原告诉至来院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武再望因资金周转困难，向原告王继军借款，有原告提供的借款凭证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王继军要求被告武再望归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，原告王继军主张双方口头约定月息一分五厘，被告武再望不予认可，且原告未提供相应证据证明该主张，故对于原告主张借款期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武再望于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王继军借款本金30000元。
二、驳回原告王继军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告武再望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终56号
上诉人（一审被告）：焦作市胜大饲料有限公司。住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司经理。
上诉人（一审被告）：周长江，男，汉族，1965年5月30日生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：刘继东，男，汉族，1961年11月19日生，住洛阳市西工区。
原审被告：李国旗，男，汉族，1969年11月22日生，住博爱县。
原审被告：王波，男，汉族，1983年11月1日生，住博爱县。
原审被告：博爱县广和元钢线有限责任公司。住所地：博爱县孝敬镇东王贺村。
法定代表人：王波，该公司董事长。
上诉人焦作市胜大饲料有限公司（以下简称胜大公司）、周长江因与被上诉人刘继东及原审被告李国旗、王波、博爱县广和元钢线有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第121—2号民事裁定。向本院上诉称，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案所有被告住所地均在博爱县，所以本案应由博爱县人民法院管辖。请求撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第121—2号民事裁定，将本案移送至博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。当事人之间签订的《借款合同》第十二条规定：因本合同发生的一切纠纷，均在甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，乙方同意接受法院的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述管辖条款为有效约定，本案中刘继东作为甲方，其住所地在洛阳市，其于2014年10月15日提起诉讼时的标的额超过300万元，符合当时洛阳市中级人民法院级别管辖标准。故洛阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。胜大公司、周长江的上诉理由不能成立，应予以驳回，本案原审裁定处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第121—2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年五月三十一日
书 记 员 卢静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5554号
原告郭金生，男，52岁，汉族，农民。
被告黄月峰，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告郭金生诉被告黄月峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金生撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年七月十五日
书记员 李 丁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第10号
原告核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人彭定湘，董事长。
委托代理人贺伟，男，湖南商周律师事务所律师。
委托代理人曾丹，女，湖南天地人律师事务所律师。
被告慈利县发展和改革局，住所地慈利县全民健身大楼八楼。
法定代表人罗远志，局长。
委托代理人文会仲，男，1971年3月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县发展和改革局党组副书记、副局长。
委托代理人黎红，男，湖南金旅律师事务所律师。
第三人慈利县公路管理局，住所地慈利县零阳中路131号。
法定代表人丁维生，局长。
委托代理人张弘，男，1971年12月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县公路管理局党委副书记。
委托代理人皇甫銮罡，慈利县法律援助中心律师。
原告核工业长沙中南建设工程集团公司不服被告慈利县发展和改革局国有资产行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告和第三人达成调解意向，申请人的诉讼目的已实现，本次诉讼已没有继续的必要为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告核工业长沙中南建设工程集团公司撤回对被告慈利县发展和改革局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告核工业长沙中南建设工程集团公司负担。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 赵书均
人民陪审员 唐才谦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01825号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所实习生。
被告：刘某甲，男，住安徽省广德县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡存飞、陈培玉、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1996年8月8日与刘某甲在广德县民政局登记结婚，1997年生有一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻之间毫无感情可言。2004年外出打工，与刘某甲分居已近十年，考虑到儿子已成年，维系这段名存实亡的婚姻对双方都是伤害，为此诉至本院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割双方的共同财产安徽省广德县桃州镇凤凰小区1单元302室住房一套；3、判令被告刘某甲承担本案诉讼费用。
刘某甲辩称：1、王某某诉称不属实，结婚不是经人介绍，而是自由恋爱2、王某某讲的安徽省广德县桃州镇凤凰小区1单元302室住房是刘某甲父亲的，不是夫妻共同财产。
王某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、王某某身份证复印件，证明王某某的身份情况。
2、结婚证，证明王某某与刘某甲于1996年8月8日登记结婚的事实。
刘某甲对王某某提供的证据三性没有异议。
本院审查王某某提供的证据后认为其符合证据的三性，依法予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：王某某与刘某甲于1996年8月8日登记结婚，1997年生有一子取名刘某乙。王某某于2004年开始外出务工，每年都回来同刘某乙、刘某甲过年。现王某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方通过自由恋爱结婚，婚后已共同生活十余年，婚后又生育一子，说明相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，王某某主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，故本院对王某某主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年八月五日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0175号
原告倪某，男，1943年6月27日生，汉族，居民。
被告陈某，女，1945年12月27日生，汉族，农民。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告于1963年7月经人介绍相识，1964年2月举行结婚仪式（未领取结婚证），1966年2月生大女儿，1968年9月生二女儿，1971年7月生儿子，现均已成家。由于双方婚前不甚了解，无感情基础，加之婚后由于工作原因，原告常年在外，被告在家虐待婆母，殴打小孩污蔑原告，原告劝说，被告非但不听，反而刁难纠缠，从1982年开始，我们夫妻矛盾激化，打骂不断，夫妻分居至今33年，我曾先后3次向你院提出离婚诉讼，均被判驳回。但我们夫妻关系仍未得到改善，现我们的夫妻感情早已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，对原告所陈述的我们结婚时间及生育子女情况没有异议。婚后我们夫妻感情较好，后由于原告在外有小老婆，造成我们发生矛盾。去年原告妈妈去世，我能做到养老送终，原告亦能回来与我一起办丧事，现原告之所以要求与我离婚的原因是原告的小老婆要名分，我现在已70多岁了，且身体多病，我亦没有过错，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告倪某与被告陈某于1963年7月经人介绍相识，1964年2月举行结婚仪式（未领取结婚证），1966年2月生大女儿1968年9月生二女儿，1971年7月生儿子，现均已成家。婚后原、被告双方感情较好，后因原告于1982年与他人非法同居，致夫妻双方产生矛盾。原告曾于1994年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因故撤诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2008年10月、2012年11月二次向本院起诉要求与被告离婚，本院认为双方夫妻感情一度较好，之所以产生矛盾是因为原告与他人非法同居，责任在于原告，双方之间并无实质性矛盾，究其夫妻关系并未完全破裂，故判决不准予原告倪某与被告陈某离婚。2013年原告母亲去世，原被告共同处理丧事。原告于2014年1月2日诉来本院，要求与被告离婚。
又查明，被告患有脑梗塞等多种疾病，目前正在治疗中。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、盐城市城区人民法院民事判决书、一、二审民事判决书、盐城市第三人民医院检查报告单、龙冈卫生院诊断书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一度较好，并生有一儿二女。后因原告与他人非法同居，致夫妻双方发生矛盾，原告应负有责任。现原告虽再次起诉要求离婚，但双方未有实质性矛盾，被告在婆母去世前后，也能尽到养老送终义务，原告亦能回家与被告共同操办丧事，现被告年老多病，原被告之间的矛盾根源也并非只有通过解除婚姻才能解决，究其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相珍惜多年的夫妻感情，原告打消离婚念头，多为家庭和子女着想，顾及社会影响，遵守社会道德，被告积极改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 邵 静
人民陪审员 杨 寅
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第139号
申请人：李斌，男。
被执行人：开平国际金融大厦集团公司。
法定代表人谭朝均。
关于李斌与开平国际金融大厦集团公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）粤高法民二终字第258号民事判决书，被执行人应偿还借款802万元及利息给申请人，并承担受理费204366元。因被执行人逾期拒不履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年4月17日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法委托拍卖被执行人开平国际金融大厦集团公司名下的开平市三埠长沙光明路银禧花园X号X房、开平市三埠长沙光明路银禧花园X号X房，得款407000元，扣除相关费用后398613元支付给申请人用于清偿债务。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经依法处置被执行人名下的房产得款398613元支付给申请人清偿部分债务，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第139号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 伍锦燕
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第40号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春英，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
辩护人刘军，广西法治律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李凌芊，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人杜培荣，广西万合律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李春英、李凌芊犯合同诈骗罪一案，于2014年4月30日作出（2013）渝刑初字第00441号刑事判决。认定原审被告人李春英、李凌芊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，处没收财产人民币20万元；并追缴二原审被告人赃款人民币2147977.83元返还给新余市星宇物资有限公司。宣判后，原审被告人李春英、李凌芊不服判决，提出上诉，认为一审判决认定东华号轮所载6139.878吨氧化皮属于星宇公司及该船货被其占有没有证据证实。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人李春英、李凌芊犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00441号刑事判决。
二、本案发回新余市渝水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 章丽姣
四川省丹棱县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）丹执即字第82号
申请执行人徐治军。
被申请执行人黄仕荣。
徐治军申请执行黄仕荣机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年3月27日作出（2014）丹民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄仕荣已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第325号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 喻江雪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第500号
原告江西傲农饲料科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地。
法定代表人陈翔，董事长。
委托代理人胡新彦，系公司职员。
被告徐伟宏。
原告江西傲农饲料科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告徐伟宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲农公司委托代理人胡新彦到庭参加诉讼，被告徐伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告傲农公司起诉称，被告徐伟宏在2014年6月起向原告傲农公司采购饲料，2014年7月30日对账，被告欠原告货款10万元。现被告未还，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币10万元；2、判令被告支付原告违约金（每月按货款数额的2%，自2015年1月1日计至被告实际还清之日止）。
原告傲农公司向本院提交1、被告徐伟宏身份证复印件、欠条原件。2、《客户欠款凭证》原件，以证明被告身份信息，欠货款10万元的事实。
被告徐伟宏未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2014年6月起，被告徐伟宏向原告傲农公司采购饲料，2014年7月3０日对账，被告欠原告货款10万元。被告向原告出具客户欠款凭证及欠条一份，承诺于2014年12月31日前支付所欠货款。逾期每日按欠款金额的1‰支付违约金；如因欠款引起纠纷由傲农公司住所地人民法院管辖。被告未按期还款，现原告向法院起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠款凭证、欠条及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：原告傲农公司提供的欠款凭证、欠条，足以证明其与被告徐伟宏之间形成买卖合同关系，被告徐伟宏未按其承诺的期限付款，就应当在支付货款的同时支付违约金，原告现要求按货款数额的2%每月支付违约金，合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟宏于本判决生效之日起三十日内支付江西傲农饲料科技有限公司货款人民币10万元并支付违约金（每月按欠款金额的2%自2015年1月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交1235元），由被告徐伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 周淑芳
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮思瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00434号
原告潘礼成，职工。
被告高爱军，出生年月、居民身份证号码、职业等不详，职业不详。
原告潘礼成与被告高爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘礼成到庭参加诉讼，被告高爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘礼成诉称：被告因生意需要于2011年7月22日、2012年5月31日、2013年6月13日分别向原告借款4000元、10000元、5000元，并立下借据三张，并约定利息。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为此特诉请法院依法判令被告偿还借款19000元及利息7240元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告高爱军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年7月22日，被告向原告借款4000元，约定月利率2.5%，借款期限为半年。2012年5月31日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。2013年6月13日，被告向原告借款5000元，未约定利率，约定借款期限为两个月。被告分别向原告立下借据三张。2014年4月，被告通过银行汇款的方式偿还原告借款利息1000元。原告多次向被告催要余款及利息未果，遂起诉来院，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高爱军为原告潘礼成出具了借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告高爱军应按照约定期限及时偿还借款本息，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告高爱军偿还借款本金19000元（4000元＋10000元＋5000元）的主张，本院依法予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方书面约定2011年7月22日第一次借款4000元的月利率为2.5%，2012年5月31日第二次借款10000元的月利率3%，均超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予保护，故原告要求被告支付的利息，第一次借款利息应以4000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月22日起计算至本判决确定履行之日止。第二次借款应以10000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月31日起计算至本判决确定履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告2013年6月13日第三次借款5000元未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张的逾期利息，应按银行同期同类贷款的利率计算。被告高爱军未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱军于本判决生效后十日内偿还原告潘礼成借款本金19000元及利息（利息的计算方式：第一次借款利息应以4000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月22日起计算至本判决确定履行之日止，并扣除被告已经偿还的利息1000元；第二次借款应以10000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月31日起计算至本判决确定履行之日止；第三笔借款以5000元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年8月13日起计算至本判决确定的履行之日止；上述利息数额以7240元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告高爱军负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00446号
原告：陈立文。
委托代理人：肖东升、刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。组织机构代码：71624845-8。
法定代表人：高升，该公司董事长。
委托代理人：朱永涛。
原告陈立文与被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）船舶权属纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫红独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖东升、刘念，被告恒顺达公司委托代理人朱永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立文诉称：2010年6月2日，原告陈立文与被告恒顺达公司签订协议，约定将原告所有的“利达海”轮挂靠在被告恒顺达公司名下，所有权人登记为被告，但该轮的实际所有权属于原告，并且一直由原告占有、使用、经营。现原告欲将“利海达”轮所有权变更在自己名下，而被告阻扰原告对该轮所有权进行变更登记，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院判令：确认“利海达”轮所有权为原告陈立文所有，诉讼费用由被告承担。
被告恒顺达公司辩称：被告认可“利海达”轮的所有权属于原告陈立文的事实。被告并未无故阻挠原告办理船舶所有权变更登记，而未将该轮所有权变更在原告名下的原因，是有关该轮贷款的偿还问题尚未处理完毕。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、“利海达”轮船舶营运证、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿。证明“利海达”轮的登记所有权人为被告恒顺达公司。
3、新造船舶买卖合同、船舶交接协议、购船款银行转账回单。证明原告于2010年5月27日与吴连生签订《新造船舶买卖合同》，支付了“利海达”轮购船款并于2010年10月21日办理了船舶交接手续，该轮的实际所有权已转移给原告。
4、原告与被告签订的船舶委托经营管理合同、确认书、声明。证明原告于2010年6月2日与被告签订了船舶经营管理合同，约定将其购买的“利海达”轮挂靠在被告名下，所有权人登记为被告；被告确认该轮的真实所有权归原告所有。
5、“利海达”轮船舶保单、保险费支付凭证、船舶管理费、船检费、油污费支付凭证、燃油费票据、燃油费支付凭证。证明自原告购买了“利海达”轮后，虽登记在被告名下，但一直由原告占有、使用和经营。
被告对原告提供的以上证据均无异议。本院将两原告以上证据均作本案审理依据。
被告为支持其抗辩理由，提交了原告与被告签订的委托融资贷款合同以及该轮所欠银行贷款明细。证明“利海达”轮存在银行贷款的事实以及所欠贷款的本金数额。原告对委托融资贷款合同的真实性无异议，对所欠贷款本金数额无法确认，认为原告并未取得全部贷款金额，大部分贷款由被告使用，且认为这是借贷合同，属于另一法律关系，与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关联性，不作审理依据。
本院出示了由本院从南京海事局调取的“利海达”轮的船舶登记簿。原、被告均无异议。该证据可作本案审理依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年5月27日，原告陈立文与吴连生签订了新造船舶买卖合同，约定原告向吴连生购买其所有的在浙江合兴船厂5号船台在建的26000吨散货船一艘，该船舶总价款人民币95580000元，还约定了付款方式、船舶建造质量及设备油漆、双方职责与义务、买船前检验、交船时间和条件、风险承担、违约责任等条款，原告依约支付了定金。
2010年6月2日，原告与被告恒顺达公司签订了船舶委托经营管理合同，约定原告自愿将其所有的“利海达”轮所有权和经营权登记在被告名下，但实际船舶所有权属原告所有。2011年10月17日，“利海达”轮登记在被告名下，船籍港南京。2010年10月21日，吴连生与被告办理了船舶交接手续。此后，“利海达”轮一直由原告陈立文占有、使用和经营。2011年3月28日，被告还出具确认书，确认“利海达”轮实际所有权人为原告。
2014年3月19日，本院依陈立文的财产保全申请，作出（2014）武海法保字第00100号民事裁定书，依法冻结了“利海达”轮的所有权。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。“利海达”轮所有权人虽登记为被告恒顺达公司，但其所有权实际属于原告陈立文，原、被告对此并无异议。原告要求确认其为“利达海”轮所有权人的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然“利海达”轮实际由原告所有，但原告对该轮的所有权未向船舶登记机关进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，原告对该轮享有的所有权，不得对抗善意第三人。至于该轮涉及的贷款问题，与本案不属于同一法律关系，对原告是否系“利海达”轮实际所有权人的事实亦无影响，故本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
“利海达”轮的所有权属于原告陈立文，但未经登记，不得对抗善意第三人。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告南京恒顺达船务有限公司负担。财产保全申请费1000元，由原告陈立文负担。被告南京恒顺达船务有限公司应将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈立文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户（账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于确认资金用途，及时立案）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫红
二〇一四年五月十三日
书记员 王 芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终809号
上诉人（原告被告）：鄱阳县金丰砖厂。
负责人李明勋，男，1978年1月6日出生，福建省福州市人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：向福堂，男，1968年5月6日生，苗族，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县。经常居住地江西省鄱阳县。
委托代理人杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人鄱阳县金丰砖厂因与被上诉人向福堂保证合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（（2017）赣1128民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
上诉人鄱阳县金丰砖厂提出的上诉请求为：1、依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初313号民事判决，改判驳回被上诉人向福堂的诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人向福堂负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，认定的事实、适用法律存在错误。对于关键的事实没有查清，10万元的保证金上诉人没有收到过。二、一审遗漏上诉人的反诉请求，剥夺了上诉人的诉权。
被上诉人向福堂辩称，我与上诉人的合同是每年一签的，但是押金没有退，押金是2012年12月份交的，合同上写的是15万元，实际上是交了10万元。16年干了一年的活，但是没有签合同，现在没有做了，要求退还押金。
被上诉人向福堂向一审提出的诉讼请求为，要求判令鄱阳县金丰砖厂退回保证金10万元和偿还所欠工资3万元并承担本案诉讼费。
一审查明的事实：原告向福堂与被告鄱阳县金丰砖厂于2012年12月13日起就签订了2013年承揽金丰砖厂13孔型号的砖由下土机开始至成品砖上车为止的合同，2014-2015年又分别续签了合同。2015年签订合同的主要内容为：1、期限自2015年3月1日起自“2015”年2月14日止；2、乙方承揽甲方砖厂由下土机开始至成品砖上车为止，甲方按九五片砖计算，支付乙方综合工资95片砖每万750元/万，10孔825元/万，20孔1200元/万，13孔1500元/万，厂里机修工、烧窑师傅、铲工工资甲方负责外，其余一切为生产服务的劳务工资均由乙方发放……；3、第十条约定13孔砖的产量为2000万为基准，每高于100万奖励1万元，低于100万扣1万元。如不能够完成任务等造成甲方停产，不予退回保证金；4、第十一条约定原告向被告支付合同保证金15万元，各项工作完成后，被告一次性退回保证金。签订合同后，原告年产量折算成13孔砖为900万多。产量未按合同达标的主要原因是砖滞销，被告要求停产所致。2016年2月14日合同期满后，原告仍在被告砖厂做事，只是未有书面协议。因砖厂销路及双方其他经济往来等原因，被告被迫停产。双方的工资在合同期内也已结算，只是为退保证金等事宜产生纠纷，原告便向本院提起诉讼，要求判令被告退回保证金10万元和偿还所欠工资3万元并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的1、2、3、4号证据和被告提供的2号证据予以证明，足以认定。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求,以自己的设备、技术和劳力为定作人完成工作，定作人给付报酬的合同。其中完成工作并交付成果的为承揽人，接受工作成果并支付报酬的为定作人。本案原告应被告方要求制作成品砖并签订了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同自签订时生效，其关系属承揽关系，原告是承揽人，被告是定作人。关于原告是否违约，责任如何承担？本案原告未按合同约定完成2000万砖产量，只完成了900万多砖，但原、被告签订的合同存有多方面的瑕疵（承包年限及期限），且每年双方也未严格按合同约定履行即交纳保证金的金额约定为15万，实际只交了10万元；保证金在合同到期应退回而未退回；原告每年未完成年产量，被告也未要求原告承担违约责任等，每年均是按实际产量计算报酬，视可为双方以行为的方式变更了合同的相关条款。按公平原则，本案被告未退回原告交纳的保证金10万元应予退回，被告辩称原告未完成产量要扣款的辩称意见不予支持。关于原告要求被告支付工资3万元，因原告提供的证据不充分，根据证据规则，原告应承担举证不能所带来不利的后果，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告鄱阳县金丰砖厂在本判决书生效后一个月内返还原告向福堂保证金10万元；二、驳回原告向福堂其他的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担300元，被告负担1150元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审法庭调查中，上诉人鄱阳县金丰砖厂表示其收到被上诉人交纳的10万元保证金，但在2015年双方对工资结算的时候，该10万元保证金已经退回被上诉人向福堂。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人鄱阳县金丰砖厂在一审中不认可其收到被上诉人向福堂交纳的10万元保证金，但在二审法庭调查中又认可收到被上诉人向福堂交纳的10万元保证金，但提出该10万元保证金在2015年双方进行工资结算时，已经返还给被上诉人向福堂了。综合一审时双方当事人的举证及上诉人鄱阳县金丰砖厂在二审中的陈述，本院对上诉人鄱阳县金丰砖厂收到被上诉人向福堂10万元保证金的事实予以确认。对于上诉人鄱阳县金丰砖厂称该10万元已经和被上诉人向福堂进行了结算，但并未向本院提交相应的证据予以证明，故上诉人鄱阳县金丰砖厂应承担举证不能的法律后果。对上诉人鄱阳县金丰砖厂的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，上诉人鄱阳县金丰砖厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900元，由上诉人鄱阳县金丰砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏旭莉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 姜一珉
二〇一七年六月十四日
代书记员 程建波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初424号
原告中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人欧阳勇。
委托代理人施黄燕。
委托代理人徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。
被告凯丽船务(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。
董事贺翔。
原告中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司诉被告凯丽船务(香港)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐嘉庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司诉称：被告自2013年10月开始通过发送电子邮件的方式向原告订购日用百货，原告按照电子邮件所示内容备货并将相应货物送至被告指定的地点。截至2014年4月，原告共计向被告供应货值为人民币290,082.27元(以下币种均为人民币)的货物。2015年7月，被告向原告支付货款159,793.67元。经原告再三催讨，被告于2015年8月20日向原告出具付款承诺书，确认截至当日结欠原告货款130,289元，并承诺于2015年9月底前支付6万元、2015年11月底前支付余款70,289元。但期限届满后被告仍未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款130,289元；2、被告偿付原告以130,289元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告就其主张向本院提交的证据材料为2015年8月20日被告出具给原告的付款承诺书，证明原、被告间存在买卖合同关系；原告已经履行了供货义务，被告尚欠原告货款130,289元；被告承诺分二期付款。
被告凯丽船务(香港)有限公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，依法应予保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行了部分付款义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款130,289元及从2015年12月1日起算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凯丽船务(香港)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司货款130,289元；
二、被告凯丽船务(香港)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司以130,289元为基数，从2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2,945元、公告费600元，合计3,545元(原告已预缴)，由被告凯丽船务(香港)有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王秀华
审判员 俞翔海
审判员 俞雅蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4377号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
被执行人陈刚，男，汉族，1968年1月24日生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人颜晓颖，女，汉族，1973年9月14日生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人湛江市联达起重机械有限公司，住所地广东省湛江市霞山区湖光路。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人陈刚、颜晓颖、湛江市联达起重机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请人的申请徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03执监256号之一民事判决书指定本院执行，本院2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月5日，法院以（2017）苏0312执保2387号通过全国司法查控系统查询对被执行人陈刚、颜晓颖、湛江市联达起重机械有限公司在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行、互联网银行、股票、证券等金融机构进行查询，发现陈刚在中国建设银行湛江荷花支行有银行存款21668.82元，在广大银行广州分行有银行存款4803.19元。
2、2017年12月6日，本院发出（2017）苏0312执4377号执行通知书、被执行人报告财产令、限制高消费令、财产申报表、纳入失信决定书、执行裁定书等，执行人陈刚、颜晓颖、湛江市联达起重机械有限公司于2017年12月14日签收。
3、2017年12月13日，本院至中国建设银行湛江荷花支行对陈刚银行账户进行查询，成功扣划人民币21668.82元，对湛江市联达起重机械有限公司银行账户进行冻结，并成功扣划人民币4491.15元。
4、2017年12月13日，本院至广东省湛江市公安局交通警察支队对陈刚名下所有的共计15辆大型汽车进行查封、对湛江市联达起重机械有限公司名下所有的两辆挂车进行查封，上述车辆均为轮候查封。（详见清单）
5、2017年12月13日，本院至湛江市不动产登记中心对陈刚、颜晓颖、湛江市联达起重机械有限公司名下房产进行查询，发现颜晓颖名下位于湛江霞山区××商住楼××701房屋一套，并对该房屋进行查封，因系为轮候查封，暂无法处置。
6、2017年12月13日，本院至广东省湛江市工商局霞山分局冻结被执行人湛江市联达起重机械有限公司股权，不得变更法定代表人。
7、2017年12月14日，二被执行人不如实申报财产，本院作出了对被执行人司法拘留的决定，由于双方能够达成和解协议，并积极履行，故该拘留暂未执行。
8、2017年12月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，定于2017年12月14日支付申请执行人人民币30万元，2017年12月15日支付申请人人民币100万元。被执行人同意将本院所查封车辆折抵交还申请执行人。折抵后剩余欠款另行协商。
9、2018年3月12日，申请执行人与被执行人对于所剩欠款进行协商，申请人同意被执行人继续经营陆续还款。
10、2018年5月3日，本院通过全国司法查控系统再次查询被执行人陈刚、颜晓颖、湛江市联达起重机械有限公司在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈刚在光大银行、中国银行、广发银行有存款，因均已被冻结，故未能处置；查明被执行人颜晓颖在中国银行、中国农业银行、中国工商银行有存款，因均已被冻结，故未能处置。
11、2018年5月3日，本院对陈刚、颜晓颖进行工商、证券查询，未发现可供执行的财产。
12、2018年5月3日，向互联网银行查询被执行人陈刚、颜晓颖在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现可供执行的财产。
13、2018年5月3日，因被执行人陈刚、颜晓颖未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
14、2018年5月5日，因被执行人陈刚、颜晓颖未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人进行限制高消费。
15、2018年5月12日，与申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司委托代理人刘荣谈话告知，本院将依照法律规定，终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的14697364.30元，执行过程中，本案执行到位1021668元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无新的财产线索提供并且被执行人无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年五月十八日
书记员 渠 振
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1828号
原告唐崇旺，男，x年x月x日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告王建伍，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告唐崇旺与被告王建伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇旺及其委托代理人刘方、被告王建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐崇旺诉称，2014年6月，被告请求原告为其承包的工程提供劳务，原告便组织人员为其施工。至2014年12月，原告完成工作量价款为233184元，并为其垫付车费4400元。被告仅支付101000元，尚拖欠原告劳务费138454元。经原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务费138454元，及自起诉之日至欠款付清之日的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建伍辩称，不认可原告主张的劳务费数额，原告未扣除日常借支，且没有与原告结算。甲方也未支付被告工程款，所以被告没有向原告支付。
经审理查明，原告唐崇旺与被告王建伍于2014年6月达成口头协议，约定由原告组织人员，以包清工的方式为被告提供劳务，其中壮工每人每天130元，瓦工每人每天180元，后瓦工实际按照每人每天170元结算劳务费，履行期限至2014年12月为被告提供劳务。2015年2月15日，被告在原告出具的欠款计算清单上签字，确认劳务费为233184元、车费4400元、农忙时增加的劳务费1350元，共计238934元。至2015年9月15日，被告王建伍共向原告支付劳务费101000元。
以上事实，由原告提交的欠款计算清单二份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告出具的欠款计算清单上签字，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应向其支付劳务费。原告要求被告支付劳务费137934元的主张，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告主张原告计算的劳务费并未扣除日常借支，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告并未对利息进行约定，原告主张利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伍于本判决生效之日起十日内支付原告唐崇旺劳务费137934元；
二、驳回原告唐崇旺其他诉讼请求。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告唐崇旺承担6元，由被告王建伍承担1529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨江娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1828号
原告东丰县就业服务局小额贷款担保服务中心。
法定代表人韩成，系东丰县就业服务局局长。
委托代理人李丹，系该中心主任。
被告杨毅。
被告麻宪峰。
被告邓波。
被告郑丰。
本院在审理原告东丰县就业服务局小额贷款担保服务中心与被告杨毅、麻宪峰、邓波、郑丰追偿权纠纷一案中，因原告于2015年10月23日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县就业服务局小额贷款担保服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县就业服务局小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费1667元，待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年十月八日
书记员 齐曼丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4889号
原告张群，女，1973年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人王晓程，福建闽天律师事务所实习律师。
被告陈灯辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李芝玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张群与被告陈灯辉、李芝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人陈锴到庭参加诉讼，被告陈灯辉、李芝玉经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日至2015年1月25日期间，被告陈灯辉以资金周转为由，先后四次向原告借款共计1500000元，具体如下：1.2014年11月25日被告陈灯辉向原告出具《借条》，借款1000000元，约定借款期限半年，月息按2%计算，当月支付；2.2014年12月30日被告陈灯辉向原告出具《借条》，借款200000元，约定借款期限六个月，月息按2%计算，当月支付；3.2015年1月6日被告陈灯辉向原告出具《借条》借款100000元，约定借款期限六个月，月息按2%计算，当月支付；4.2015年1月25日被告陈灯辉向原告出具《借条》借款200000元，约定借款期限六个月，月息按2%计算，当月支付。以上四笔借款原告均已按约向被告陈灯辉交付，但至原告提起诉讼时止，被告陈灯辉尚欠原告本金800000元以及利息38926元（暂计至2015年11月13日）。被告李芝玉系被告陈灯辉的配偶，依法应当对被告陈灯辉的债务承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求判令：1.被告陈灯辉归还原告借款本金800000元并支付利息（以800000元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年9月1日起至欠款实际还清之日止）；2.被告李芝玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈灯辉、李芝玉未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1.借条四张、中国建设银行客户回单四张，证明被告陈灯辉分别于2014年11月25日、12月30日、2015年1月6日、1月25日向原告借款人民币1000000元、200000元、100000元、200000元，借款期限均为六个月，月利率均为2%，原告已履行借款义务；
2.户籍证明，证明二被告系夫妻关系；
3.中国农业银行POS单据，证明原告为本案申请诉前财产保全，并支付保全费4600元。
本院认为，被告陈灯辉、李芝玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈灯辉分别于2014年11月25日、12月30日、2015年1月6日、1月25日向原告出具借条四张，内容体现被告陈灯辉分别向原告借款1000000元、200000元、100000元、200000元，约定的借款期限均为六个月，月利率均为2%。原告于上述借条出具当日通过银行转账方式向被告陈灯辉支付了借款。借款后，被告向原告偿还了借款本金700000元以及至2015年8月的利息。
另查，被告陈灯辉、李芝玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈灯辉向原告张群借款共计1500000元，有被告陈灯辉出具的借条、中国建设银行客户回单为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务成立。被告在借款后已向原告偿还借款本金700000元，现原告要求被告陈灯辉归还借款本金800000元以及自2015年9月1日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈灯辉向原告的借款发生于被告陈灯辉、李芝玉婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李芝玉作为被告陈灯辉的配偶，应对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灯辉、李芝玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张群借款本金800000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月1日起至欠款全部还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，保全费4600元，合计16790元，由被告陈灯辉、李芝玉负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱仕鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02126号
原告候文江，男，1966年5月29日出生。
原告侯建冬，男，1971年11月27日出生。
被告马涛，男，1980年10月1日出生。
被告北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇工业开发区。
法定代表人：谢泽文，负责人。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
本院在审理原告候文江、侯建冬与被告马涛、北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告候文江、侯建冬于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候文江、侯建冬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告候文江、侯建冬撤回起诉。
案件受理费四百三十二元，由原告候文江、侯建冬负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 宾
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第235号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1983年5月23日，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，个体经商。2014年2月4日被刑事拘留，同月18日变更强制措施为监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日20时15分许，被告人刘某某酒后驾驶浙F99C**号越野车从仁寿县谢安乡初级中学出发，沿县道往S106线方向行驶至谢安乡灵芝村7组张某甲家外，因车速过快及采取措施不当，致该车将同向行走在前面的梁某某撞倒后又撞向路边张某乙、张某丙的房屋，造成梁当场死亡及张某乙、张某丙两家财产受损的交通事故。经法医学鉴定，死者梁某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门侦察认定，刘某某负本次交通事故的全部责任。经鼎诚司法鉴定所检测刘某某在交通事故发生时血液中的酒精含量为215.3mg／100ml。
案发后，被告人刘某某与被害方达成了赔偿协议，由被告人刘某某赔偿死者亲属各种经济损失共计90万元、赔偿张某乙、张某丙的房屋受损费共计39400元，并已全部履行，被害方对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、提取血液登记表、司法检验报告书、法医病理学鉴定意见书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、证人张某丙、梁某、张某丁、余某某、张某乙、魏某某、刘某某、叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡及财产受损的后果，且负道路交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘某某赔偿了被害方的全部经济损失并取得对方谅解，能认罪，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡思慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1165号
原告赵某。
被告缪某。
本院在审理原告赵某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立帮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁光林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4348号
罪犯蔡定宁，男,汉族，1986年10月26日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)宣刑初字第282号刑事判决，以被告人蔡定宁犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1202号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡定宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡定宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡定宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蔡定宁减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00006号
申请人：烽火通信科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：童国华，董事长。
委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉天尚光电有限公司，住所地：武汉市洪山区关东工业园2号。
法定代表人：王凤芝，董事长。
申请人烽火通信科技股份有限公司因与被申请人武汉天尚光电有限公司合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人30万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人烽火通信科技股份有限公司以其在交通银行武汉东湖新技术开发区支行中的银行存款人民币30万元为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人烽火通信科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉天尚光电有限公司的银行存款人民币30万元或其他等额价值的财产予以冻结、扣押或查封；
二、对申请人烽火通信科技股份有限公司在交通银行武汉东湖新技术开发区支行中的银行存款人民币30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 涂 茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初765号
原告：秦昌明。
被告：杨继山。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦昌明于2016年3月18日向本院提出申请，申请撤回对被告杨继山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦昌明撤回对被告杨继山的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 段伦星
二〇一六年三月十八日
书记员 吕军婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初775号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月14日11时许，被告人郭某某将牌号为鲁R871**的小货车违法停放于上海市青浦区重固镇重固大街、福中路路口北侧，被开展“交通大整治”的上海市公安局青浦分局民警被害人李某发现，李某至被告人郭某某左侧车门处，要求其出示证件接受处罚。被告人郭某某为逃避处罚，驾车强行逃离，双手伸进驾驶室欲控制车辆的李某被其车辆拖拽数米后受伤。经鉴定，民警被害人李某因外伤致双上肢皮肤挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人郭某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人孙某某、徐某某、王某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、情况说明，人民警察证复印件，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第406-1号
原告杨成朋。
被告李传森。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告杨成朋与被告李传森、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成朋于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李传森驾驶的鲁H×××××号小轿车予以查封，查封价值为20000元。现因被告
李传森已经提供现金20000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被告李传森驾驶的鲁H×××××号小轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年三月十一日
书记员 王 巧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初802号
原告青岛华仁物业股份有限公司。
法定代表人谢艳燕，职务总经理。
被告霍光耀。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告霍光耀物业服务合同纠纷一案中，原告青岛华仁物业股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈思宇
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特6号
申请人邓祖长，男，汉族，吉水县人，住，系受害人周琴琴之夫。
申请人邓姿，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人周琴琴之女。
申请人邓钊，男，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人周琴琴之子。
法定代理人邓祖长，男，身份证号3624221977********，系邓姿、邓钊之父。
申请人周易珍，男，汉族，吉水县人，住，系受害人周琴琴之父。
申请人易细姑，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人周琴琴之母。
申请人罗细毛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理申请人邓祖长、邓姿、邓钊、周易珍、易细姑与罗细毛、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方邓祖长等人损失为合计人民币748686元（其中死亡赔偿金530000元、安葬费26068.50元、邓姿、邓钊的抚养费75894元、周易珍、易细姑的赡养费61523.50元、误工费3000元、交通费1000元、车损1200元、精神抚慰金50000元）由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三责任险限额内直接理赔给甲方邓祖长等人的人民币410000元。理赔给乙方罗细毛人民币1200元，合计为411200元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年2月9日前将上述理赔款411200元一次性支付给甲方邓祖长等人和乙方罗细毛（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--0001）。
二、甲方邓祖长等人损失的余额已另案由乙方罗细毛理赔和补偿甲方邓祖长等人的人民币349000元（已赔）。
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓祖长、邓姿、邓钊、周易珍、易细姑与罗细毛、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年1月12日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 娇
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特6号
申请人邓祖长，男，汉族，吉水县人，住，系受害人周琴琴之夫。
申请人邓姿，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人周琴琴之女。
申请人邓钊，男，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人周琴琴之子。
法定代理人邓祖长，男，身份证号3624221977********，系邓姿、邓钊之父。
申请人周易珍，男，汉族，吉水县人，住，系受害人周琴琴之父。
申请人易细姑，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人周琴琴之母。
申请人罗细毛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理申请人邓祖长、邓姿、邓钊、周易珍、易细姑与罗细毛、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方邓祖长等人损失为合计人民币748686元（其中死亡赔偿金530000元、安葬费26068.50元、邓姿、邓钊的抚养费75894元、周易珍、易细姑的赡养费61523.50元、误工费3000元、交通费1000元、车损1200元、精神抚慰金50000元）由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三责任险限额内直接理赔给甲方邓祖长等人的人民币410000元。理赔给乙方罗细毛人民币1200元，合计为411200元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年2月9日前将上述理赔款411200元一次性支付给甲方邓祖长等人和乙方罗细毛（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方邓祖长等人损失的余额已另案由乙方罗细毛理赔和补偿甲方邓祖长等人的人民币349000元（已赔）。
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓祖长、邓姿、邓钊、周易珍、易细姑与罗细毛、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年1月12日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第557号
罪犯刘志庚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人刘志庚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年9月18日以（2004）冀刑二复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年1月21日止）。2012年4月10日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘志庚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘志庚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘志庚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月15日至2014年4月25日期间共获表扬奖励九次；2014年10月25日获得记功奖励一次；2013年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋鹏举、刘健及罪犯证明人汪朝全、张云鹏的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志庚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志庚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文秀
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5217号
原告：赵文荣，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：霍增芝，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：郭君，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托诉讼代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
原告赵文荣与被告霍增芝、郭君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文荣及其委托诉讼代理人刘传田，被告霍增芝、郭君及其委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计10212.76元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月21日下午，原告到地里给杨树刷漆做记号，被告霍增芝也来到地里，说杨树是她家的，不分青红皂白将原告一脚踹倒，并将原告的油漆桶扔到小河边。原告的大女儿听见吵闹来到地里，将原告扶起，这时被告霍增芝打电话给被告郭君，不一会被告郭君也来到地里，被告郭君走到原告跟前，一拳打在原告的右胸口上，并拿起石头说要砸死原告，原告在挣扎过程中被二被告将衣服撕破。原告伤后被送往费县中医院住院治疗14天。二被告的行为给原告从经济上、身心健康上带来了不应有的损失，根据法律有关规定特提起以上诉讼。
被告霍增芝辩称，2017年7月21日下午，双方确实因杨树的所有权发生过争吵，但被告霍增芝没有像诉状中陈述的那样殴打原告，原告所诉侵权事实不存在、不成立，其到费县中医院住院治疗是因治疗其他疾病所发生的损失，不应由被告承担。
被告郭君辩称:原告所诉不实，2017年7月21日下午，被告郭君没有在争执现场，更没有对原告进行殴打侵权行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告及护理人员赵桂松身份证复印件。证据2、住院病历。证据3、司法鉴定意见书。证据4、诊断证明。证据5、医疗费及复印费票据3张。证据6、用药明细。证据7、司法鉴定书票据一张。证据8、派出所对霍增芝的询问笔录复印件一份。证据9、派出所调解协议书复印件一份。证据10、原告农村土地承包经营权证书复印件一份，证实土地及杨树系原告所有。并提交损失明细一份。
被告霍增芝、郭君对原告提交的证据质证意见为：对于证据1、2真实性无异议，但是与本案无关联，原告受伤住院并非二被告侵权行为所致；对于证据3真实性无异议，但对误工期30天有异议，误工期应按实际住院天数计算；对于证据4、5真实性无异议；对于证据6真实性无异议，但是原告花费的医疗费用过高，并且有部分项目不具有合理性和必要性，但被告不申请对用药的合理及必要性进行鉴定；对于证据7真实性无异议；对于证据8真实性无异议，但笔录内容被告霍增芝没有陈述殴打原告赵文荣，在第二页陈述部分只是说推了赵文荣胸口一下，不会发生伤害或者损害后果；对于证据9真实性无异议，由于被告霍增芝在协议中签署不同意，故该协议书未生效；对于证据10只证实了原告赵文荣在欣盛村享有农村土地经营权，但不能证实双方争议的杨树所有权问题，不能证实原告的主张。
对于损失明细中误工费有异议，应按实际住院天数计算；交通费过高，且没有发票证实。
本院对原告提交的证据认证意见为：能够证实被告霍增芝对原告存在人身侵权行为并致原告受伤的事实，对上述证据本院核对后，均收集记录在卷。
结合原、被告的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告霍增芝、郭君系夫妻关系，2017年7月21日下午，原告赵文荣到地里给杨树刷漆做记号，被告霍增芝也来到地里，说杨树是她家的，不让原告刷漆，并将原告的油漆桶夺了过来扔到西侧的水坑里，后原、被告抓挠在一起，后被他人拉开，在抓挠过程中原告受伤，其伤后到费县中医院住院治疗14天，花医疗费5786.12元。其伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定系胸壁挫伤、皮肤挫伤，为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵文荣与被告霍增芝因事发生纠纷，后又抓挠在一起，在该过程中被告霍增芝致原告赵文荣受伤，被告霍增芝的侵权行为造成原告赵文荣人身损害，被告霍增芝应承担赔偿责任。同时原告赵文荣在该过程中未能采取合理妥当的方式避免该纠纷的发生，其在本纠纷中亦有一定的过错，可适当减轻被告霍增芝的民事赔偿责任。
原告诉称被告郭君参与殴打，要求被告郭君承担赔偿责任，被告郭君不予认可，庭审原告亦未能提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依照本规定，原告赵文荣损失：医疗费5836.12元、误工费900.34元（64.31元/天×14天）、护理费900.34元（64.31元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、法医鉴定费800元、交通费酌定为100元，以上共计8956.8元，应由被告霍增芝赔偿其中的70%，即6269.76元，其余由原告赵文荣自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍增芝赔偿原告赵文荣医疗费等经济损失共计6269.76元。
二、驳回原告赵文荣对被告郭君的诉讼请求。
三、驳回原告赵文荣的其他诉讼请求。
以上第一项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告霍增芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雪莲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初459号
原告：杜如刚，男、,1970年9月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司。住所地：淮阳县城关镇白楼村。统一社会信用代码证：91411626349488029M。
法定代表人：宋金伟，男，系该公司董事长。
原告杜如刚与被告淮阳县羲和商业管理有限公司（以下简称羲和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜如刚的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告淮阳县羲和商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜如刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告退还原告保证金5000元；2、被告归还原告欠款18167.78元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年11月12日签订一份《租赁合同》，原告租赁被告商铺，约定被告暂收原告营业款，每月20日之前返还原告，同时原告依约向被告交纳保证金5000元，约定合同终止时归还原告。2017年5月开始，被告一直占用原告营业款不予返还。同年9月18日，被告向原告出具欠条，约定10月31日前一次性付清。现被告以自己的行为明确表示拒绝返还，致合同无法履行，原告为维护自己的合法权益，具状起诉。
为支持上述诉请，原告向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件。
证明目的：原告诉讼主体适格。
第二组：《租赁合同》、押金条及欠条。
证明目的：原、被告于2017年9月签订了结算手续，双方协商结束合同，被告方从2017年2月份就开始扣留原告的营业款至今不还，被告以自己的行为表示不履行合同，该合同应予以解除，押金及营业款应予以退还。
被告淮阳县羲和商业管理有限公司未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月12日签订《租赁合同》，原告租赁被告的商铺一个，约定期限为2017年2月1日至2018年9月15日，被告暂收原告营业款，每月15日为结账日期，同时原告依约向被告交纳合同履约保证金5000元。在合同履行过程中，被告拖欠原告2017年5月份代收营业款18167.78元，并于2017年9月18日为原告出具“欠条”，承诺2017年10月31日一次付清。后被告未按期向原告偿还该营业款18167.78元，原告具状起诉来院。
诉讼中，原告要求依法解除双方签订的《租赁合同》，后又以该《租赁合同》已经在诉讼中到期而不再要求解除。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定及时向原告结清代收营业款，属违约行为。由于被告一方的违约行为致使不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持；因合同已经到期，原告不要求解除，符合法律规定，本院予以支持。合同已经履行的，根据合同的履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上所述，原告要求被告退还合同履约保证金、偿还代收营业款并解除合同的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县羲和商业管理有限公司退还原告杜如刚合同履约保证金并支付拖欠营业款共计23167.78元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为189.5元，由被告淮阳县羲和商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张中原
二〇一八年二月八日
书记员 姚 双
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更252号
罪犯王仕东，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月5日作出（2009）闵行初字第779号刑事判决，以被告人王仕东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月14日至2020年2月13日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判处发生法律效力后，于2009年8月25日交付执行。
2012年1月16日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年。
2013年12月20日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为劳动改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分277.3分。另外，该犯于2013年3月14日缴纳罚金3000元，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，可以认定该犯在服刑期间有一定悔改表现，综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕东减去有期徒刑一年一个月。(刑期自2009年2月14日起至2016年7月13日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初905号
原告：刘道成，男，汉族，1960年6月26日生，住通化县。
委托诉讼代理人：刘兴国，男，1951年3月25日生，汉族，退休干部，住通化市。
被告：通化市源达矿业有限公司，住所地：通化市二道江区三道江村。
法定代表人：李宏萍，经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1957年7月13日生，该公司职员，住通化市二道江区东通化街永生委。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
本院在审理原告刘道成与被告通化市源达矿业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘道成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘道成负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张广宸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第296号
原告：吴某。
被告：祁某。
本院在审理原告吴某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告吴某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 周克宏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00288号
申请执行人：叶荣梅，女，汉族，1946年12月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：陈纯金，男，汉族，1929年9月1日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00280号民事判决书，责令被执行人陈纯金立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人陈纯金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈纯金银行存款26000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林宗军
二〇一五年三月二十四日
书记员 汤 俊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1664号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告易某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告易某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费减半收取为1062元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行诉初字第0003号
起诉人夏文智，男。
起诉人夏文智提起行政诉讼，称其从盐城市区银狐电动车专卖店花巨资购买了一辆北极狐牌制式电动三轮车，但因属于加装动力装置的三轮车被盐城市交警支队处罚，盐城市人民政府允许专卖店销售此产品的行为造成其损失，故请求：1、盐城市人民政府依法回购制式电动三轮车，补偿购车款7400元；2、补偿经济损失300元；3、案件受理费由盐城市人民政府承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向法院起诉，而本案银狐电动车专卖店销售北极狐牌制式电动三轮车的行为并非是盐城市人民政府的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对夏文智提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹炜萍
二〇一四年一月十日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭行诉初字第0003号起诉人夏文智，男。起诉人夏文智提起行政诉讼，称其从盐城市区银狐电动车专卖店花巨资购买了一辆北极狐牌制式电动三轮车，但因属于加装动力装置的三轮车被盐城市交警支队处罚，盐城市人民政府允许专卖店销售此产品的行为造成其损失，故请求：1、盐城市人民政府依法回购制式电动三轮车，补偿购车款7400元；2、补偿经济损失300元；3、案件受理费由盐城市人民政府承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向法院起诉，而本案银狐电动车专卖店销售北极狐牌制式电动三轮车的行为并非是盐城市人民政府的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对夏文智提起的行政诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹炜萍二〇一四年一月十日书记员  潘华林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01195号
申请执行人杨开国。
被执行人浏阳市中旺纸业有限公司。
本院在执行申请执行人杨开国与被执行人浏阳市中旺纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中旺纸业有限公司因纳税任务紧急，暂时无法抽开资金，承诺在7月10日支付案款，申请人杨开国认可上述方案并同意先行终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第06038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 陈南飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督116号
申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店
住址：科左后旗。
经营者：王振清，男，1973年3月7日出生，满族，现住科左后旗。
被申请人：包成，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店(经营者：王振清)于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处赊购种子化肥，至2017年3月26日欠款15000.00元，约定按月利率2%计算利息，被申请人向申请人出具欠据一枚，定于2017年12月30日还款，到期后被申请人给付2500.00元后再未还款。故要求被申请人给付欠款本金15000.00元，利息1400.00元2017年3月26日-2018年4月26日：15000.00元×2%×13个月＝3900.00元－已还的2500.00元，本利合计16400.00元。2018年4月26日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）农资欠款本金15000.00元，利息1400.00元，本利合计16400.00元。2018年4月26日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费70.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二十六日
书记员 石姗姗
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执482号
申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，男，1949年2月24日出生，住所地献县。
被执行人高某1，男，1966年6月13日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县鑫力建筑器材厂，住所地献县。
被执行人左某，男，1965年1月27日出生，住所地献县
被执行人高某2，男，1966年1月27日出生，住所地献县，联系方式。
上列当事人间借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1079号民事判决书已经发生法律效力。献县聚诚扶贫小额贷款有限公司于2017-2-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1079号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执482号申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，男，1949年2月24日出生，住所地献县。被执行人高某1，男，1966年6月13日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县鑫力建筑器材厂，住所地献县。被执行人左某，男，1965年1月27日出生，住所地献县被执行人高某2，男，1966年1月27日出生，住所地献县，联系方式。上列当事人间借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1079号民事判决书已经发生法律效力。献县聚诚扶贫小额贷款有限公司于2017-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1079号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年六月二十一日书记员  荀金凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00381号
原告吴某，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，居民。
原告吴某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系同学关系，于2007年春天建立恋爱关系，于2008年农历正月初三举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿乔某乙，在苏州市昆山玉山小学一年级读书，一直随原告生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。共同财产有苏州市福膳快餐有限公司股权20万元，占公司股份25%。婚后，因被告不珍惜夫妻感情，与第三者在一起鬼混，不仅经常夜不归宿，而且不给付原告及女儿的生活费用。2015年6月4日被告公开将第三者带到家中同居，原、被告便分居生活至今。被告的行为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告乔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2007年春天建立恋爱关系，于2008年农历1月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿乔某乙，现随被告母亲生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚手续。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告乔某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00381号原告吴某，居民。委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告乔某甲，居民。原告吴某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告系同学关系，于2007年春天建立恋爱关系，于2008年农历正月初三举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿乔某乙，在苏州市昆山玉山小学一年级读书，一直随原告生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。共同财产有苏州市福膳快餐有限公司股权20万元，占公司股份25%。婚后，因被告不珍惜夫妻感情，与第三者在一起鬼混，不仅经常夜不归宿，而且不给付原告及女儿的生活费用。2015年6月4日被告公开将第三者带到家中同居，原、被告便分居生活至今。被告的行为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。被告乔某甲未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2007年春天建立恋爱关系，于2008年农历1月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿乔某乙，现随被告母亲生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚手续。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵闹。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告乔某甲离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年八月十一日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。