wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5970号原告：丁龙，男，回族，1976年6月6日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁洪荣，男，回族，1979年6月19日出生，初中文化，务工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁龙诉被告丁洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁龙、被告丁洪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17230元，利息430元，（利息按照占用资金期间月利率5‰计算至起诉之日止）共计17660元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年7月15日，被告需要资金为由，向原告借款。经双方商议，原告于2017年7月15日、16日共计向被告提供的账户汇款17230元，具体如下：2017年7月15日原告通过手机银行向被告×××汇款两笔金额为6620元，7月16日原告通过手机银行向被告×××汇款两笔金额为10610元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告丁洪荣辩称，我根本就不认识原告，并且没有原告的电话，也没有向原告借过钱，不存在借钱的理由和用途。我和原告没有经济往来。原告起诉我不对，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁龙及其妻子马玉琴与被告丁洪荣素不相识，平日亦无经济往来。原告丁龙与被告姐夫刘刚原系朋友关系。2017年7月份，刘刚以其信用卡即将到期为由，要原告丁龙帮忙还款。原告于2017年7月15日通过其绑定的手机银行（银行账号：×××）向刘刚提供的账号（×××）转账2000元，同日，原告通过其妻子马玉琴手机银行（银行账号：×××）向刘龙提供的上述账号转账4620元。2017年7月16日，原告通过其绑定的手机银行（银行账号：×××）向刘刚提供的账号（×××）转账1610元，同日，原告告通过其妻子马玉琴手机银行（银行账号：×××）向刘刚提供的上述账号转账9000元。因原告向刘刚要求偿还本案款项未果，后原告通过银行查询交易明细，得知刘刚提供的上述两个账号户主均为本案被告丁洪荣，故将被告丁洪荣诉至本院。经本院庭审查明，银行账号：×××以及银行账号：×××的户主均为本案被告丁洪荣，且均为信用卡账户。本院认为，原告及其妻子马玉琴与被告互不相识，平日亦无经济及借贷往来。但根据原告丁龙提交的证据，可以认定原告丁龙及其妻子马玉琴所转账的款项确实汇入了被告丁洪荣名下的上述两个银行账户。被告无法律根据取得利益，导致原告及其妻子遭受损失。故被告应当向原告及其妻子返还存款。关于返还金额，原告只能要求被告返还其向被告银行卡转入的3610元（尾号1450的卡2000元，尾号3425的卡1610元）。原告妻子马玉琴向被告转账的金额应当由马玉琴向被告另行主张，原告代为主张主体不适格。关于原告要求被告支付利息430元的诉讼请求以及被告辩称其和原告不相识、也未向原告借款，双方不存在借贷关系要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，原、被告均无法律依据，本院不予支持。根据庭审中查明的事实，本案案由应系不当得利纠纷，原告以民间借贷纠纷为由进行诉讼不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告丁洪荣返还原告丁龙3610元，限被告丁洪荣于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告丁龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取为121元，由被告丁洪荣负担50元，原告丁龙负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年一月十七日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21503号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店。
本院在审理原告况力彬与被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取二十五元，由原告况力彬负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王安平
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2066号
原告：王某，女，1984年4月15日出生，汉族，个体，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：刘某，男，汉族，个体，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方私下和好，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 边丽
二〇一七年八月二日
书记员 贺伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1990号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省。
被上诉人（原审原告）：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市。
原审被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市。
上诉人中铁一局集团第四工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15230号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁一局集团第四工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人郑州众岩基础工程建设有限公司于2016年10月18日签订了书面《桩基工程专业分包合同》，是工程专业分包合同；二、上诉人企业法人机构所在地为陕西省咸阳市秦都区，因此应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为,原审原告依据双方签订的《桩基工程专业分包合同》诉请被告清偿工程价款，属建设工程合同纠纷，依据《民诉法》相关规定，应按照不动产纠纷确定确定管辖。本案所涉不动产所在地位于高新区法院辖区，因此，原审裁定高新区法院管辖本案并无不当，应当予以维持。上诉人关于管辖权的的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫沛沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初89号
起诉人：季学兵，男，汉族，1965年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年7月12日，本院收到起诉人季学兵的行政起诉状。起诉人季学兵称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月17日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》两份，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的261877.80元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失24万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人季学兵的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月17日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对季学兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初89号起诉人：季学兵，男，汉族，1965年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月12日，本院收到起诉人季学兵的行政起诉状。起诉人季学兵称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月17日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》两份，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的261877.80元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失24万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人季学兵的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月17日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对季学兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月十九日书 记 员  白永霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3385号
上诉人（原审原告）：张晓兵，男，1990年5月26日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：武汉六点整北斗科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园二期2#楼栋24层6室。
法定代表人：刘成敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国升，男，武汉六点整北斗科技有限公司人力资源高级总监。
上诉人张晓兵因与被上诉人武汉六点整北斗科技有限公司（以下简称六点整公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓兵，被上诉人六点整公司之委托诉讼代理人蔡国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓兵上诉请求：一、六点整公司支付张晓兵加班费16000元；二、赔偿张晓兵诉讼期间损失3600元。事实与理由：2017年4月6日开始，连续三个星期朝10晚10上班，并且有2日通宵与2个周六加班；有6天来处理劳动争议，应补偿因此失去的劳动收入。
六点�公司辩称，不同意张晓兵上诉请求。关于加班工资，张晓兵没有证据证明其存在加班事实；并且如果公司其他员工有加班，六点整公司都会安排调休。不同意支付张晓兵要求的损失。
张晓兵向一审法院起诉请求：1、六点整公司支付张晓兵2017年4月6日至2017年8月8日期间延时、休息日工资12000元；2、六点整公司支付张晓兵解除劳动关系经济补偿金6500元；3、六点整公司支付张晓兵未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资13000元；4、六点整公司支付张晓兵2017年6月工资差额2000元。
一审法院认定事实：张晓兵与六点整公司签订有期限自2017年4月6日至2018年4月5日的劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为10400元，转正后工资为13000元。
2017年6月六点整公司向张晓兵实际支付9903.84元，当月工资中代扣代缴4月至6月社保、公积金合�1718.28元，代扣个人所得税907.21元。张晓兵2017年6月请事假3天。张晓兵主张当月存在2000元工资差额，六点整公司对此不予认可。
2017年8月8日，六点整公司发公告内容如下：张晓兵于2017年4月6日入职本公司安卓开发工程师，该员工在工作期间，不符合该岗位工作要求，经过培训仍然不能胜任，公司给出调岗机会，拒不接受，带薪求职机会，也不接受，并赔偿一个月补偿金，也拒不接受。鉴于以上原因，做出辞退处理。张晓兵在该公告上签字。
张晓兵主张在职期间存在休息日及延时加班，其中2017年4月6日至30日期间10:00-22:00上班，午餐和晚餐都是点外卖没有固定休息时间，有时因为产品要上线会有2个通宵加班，具体日子记不清。2017年4月6日至30日期间有6个休息日加班，自5月开始就没有加班了。2017年6月工资表中显示由加班补贴500元，故能够佐证其在�期间存在加班情况且六点整公司保存加班证据。张晓兵未就其主张的加班提供进一步的证据予以佐证。六点整公司则主张，根据其公司的员工手册，加班需要填写加班申请，张晓兵在职期间不存在加班，2017年6月16日公司安排员工集体参与产品测试，故公司给参与测试员工支付了500元的加班补贴。张晓兵则主张记不得是否有2017年6月16日集体测试的情况。
张晓兵曾以要求六点整公司支付工资、加班工资、解除劳动合同补偿金、未提前30天通知解除劳动合同一个月工资13000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第14043号决定书，以张晓兵无正当理由未到庭为由视为撤回其仲裁申请。张晓兵后又以同样的申请请求提起仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，决定不予受理。张晓兵�服该通知书，于法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为，张晓兵主张2017年6月工资差额一节，根据其工资标准及代扣代缴个人所得税、社保及公积金情况、考勤扣款情况核算，六点整公司向其支付的金额并未低于法定标准，法院对张晓兵的主张不予支持。
六点整公司以张晓兵不胜任岗位，经培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作为由解除劳动合同，应当向张晓兵支付未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资13000元及解除劳动合同经济补偿金6500元。
张晓兵主张加班工资一节，其明确陈述加班发生在4月6日至4月30日期间，未就其主张提交证据；就六点整公司支付2016年6月加班补助一节，与张晓兵之主张没有关联性，张晓兵据此主张六点整公司留存加班证据并无依据，法院对张晓兵的主张，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、四十七条之规定,判决：一、武汉六点整北斗科技有限公司于判决生效后七日内一次性支付张晓兵未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资13000元；二、武汉六点整北斗科技有限公司于判决生效后七日内一次性支付张晓兵解除劳动合同经济补偿金6500元；三、驳回张晓兵其他诉讼请求。
二审中，张晓兵提交了微信的聊天截图，以证明其存在加班事实，六点整公司支付的500元是封闭阶段的餐补。六点整公司的质证意见为：聊天截图是员工个人的聊天记录，六点整公司无法把控，聊天记录无法证明张晓兵存在加班，不认可500元为餐补。六点整公司提交了张晓兵的考勤记录表，其中2017年4月、5月未显示打卡情况，在“班次”栏显示“不在考勤组”；考勤记录表显示自2017年6月19日起存在打卡记录。六点�公司表示“不在考勤组”是当时考勤管理不严，未要求必须打卡。六点整公司以此考勤记录表证明张晓兵在其主张的2017年4月没有加班。经质证，张晓兵对考勤记录表的真实性及证明目的不予认可。
本院对双方争议的事实认定如下：张晓兵提交的其与他人微信聊天截图的内容不能证明六点整公司在何时安排张晓兵加班，故对此证据的证明目的，本院不予采信；六点整公司提交的张晓兵考勤记录表，未显示2017年4月的打卡情况，且张晓兵对考勤记录表的真实性不予认可，对此证据，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张晓兵是否存在加班事实。张晓兵在诉讼中自认加班发生在2017年4月份期间，2017年5月开始就没有加班。二审中其提供的微信聊天内容并未显示六点整公司有安排加班的事实，故张晓兵要求六点整公司支付加班费16000元，无事实依据，本院不予支持。
张晓兵主张其有6天来处理劳动争议，应赔偿其因此失去的收入3600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张晓兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 唐述梁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 苑要楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2478号
原告：苏铭嫱，女，1991年3月4日出生，汉族，济南拓达建材有限公司员工，住济南市。
被告：山东品友网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚琳琳。
原告苏铭嫱与被告山东品友网络科技有限公司（以下简称：山东品友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏铭嫱到庭参加了诉讼，被告山东品友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏铭嫱向本院提出诉讼请求：1.山东品友公司支付苏铭嫱2016年1月至4月份工资10278元、生育保险补助10000元，合计20278元；2.山东品友公司为苏铭嫱补缴2016年2月份至5月份保险；3.本案的诉讼费由山东品友公司负担。诉讼中，苏铭嫱自愿放弃要求山东品友公司支付生育保险补助10000元及补缴2016年2月份至5月份保险的诉讼请求。事实与理由：苏铭嫱于2015年7月23日到山东品友公司工作至2016年5月12日止。在工作期间，2016年1月至4月的工资单位一直未发放，故诉至法院，请求判如所请。
山东品友公司未作答辩。
苏铭嫱围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据苏铭嫱诉称及举证，本院认定如下：2015年7月23日，苏铭嫱与山东品友公司签订了《劳动合同》，合同期为2015年7月23日起至2016年7月23日止，工作内容为行政前台，月工资为2500元。2016年5月12日，山东品友公司向苏铭嫱出具工资欠条一份，载明“山东品友网络科技有限公司拖欠员工苏铭嫱2016年一月份至四月份工资，工资总额为：10278元，生育补助10000元，大写贰万零贰佰柒拾捌元整。双方协商定于2016年8月结算清楚，逾期未结算清楚，员工苏铭嫱将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。工资结算清楚之后，此条自动作废”。该工资欠条出具后，山东品友公司未向苏铭嫱支付上述款项。
本院认为，山东品友公司与苏铭嫱签订《劳动合同》，建立劳动关系后，山东品友公司应当按期向苏铭嫱支付工资。现山东品友公司未能如期向苏铭嫱支付工资，出具工资欠条一份，至今未给付，其对引起本案纠纷应负全部责任。苏铭嫱要求山东品友公司支付工资款10278元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏铭嫱自愿撤回对山东品友公司的部分诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。山东品友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东品友网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏铭嫱工资款10278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告苏铭嫱负担100元，被告山东品友网络科技有限公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵立海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7191号
原告：张迪。
被告：张祥。
被告：王艳。
原告张迪与被告张祥、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张迪于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，本院减半收取计525元，由原告承担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 乔小利
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 萌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初247号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)232号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2016年10月11日8时许，在其位于本区共和新路XXX弄XXX号XXX室的住处藏匿7包甲基苯丙胺(冰毒)，被上海市公安局宝山分局民警查获。经现场封存称重，上述毒品总重10.79克。被告人杨某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场封存称重录像、相关照片、《工作情况》、上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心的《检验报告》、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺10.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1026号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：华艳，女，汉族，1968年6月21日生，住长春市双阳区。
被告：周树君，男，出生年月日不详，农民，住伊通满族自治县。
被告：徐敬涛，女，出生年月日不详，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉被告华艳、周树君、徐敬涛买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现己审理终结。
原告诉称:2016年1月份，被告华艳以长春市双阳区鸿大农资有限公司名义与原告签订宝捷系列肥料经销合同。合同约定由被告在双阳区辖区内代理经销原告生产的宝捷系列肥料，原告根据当年所定各类化肥出厂价和被告所销化肥实际结算价之差向被告支付报酬，合作一段时间后，被告华艳以用肥农户不同意向原告公司直接出具欠条为由，要求改变经销方式。之后被告华艳就凭借用肥户向其提供的四季春种业打的欠条和自己虚构的欠条，自原告处提走化肥2000余吨，折合价款600多万元。取得化肥后，被告又将化肥低价售出或抵账变现，直到原告起诉，被告仍拒不履行付款义务。2016年6月6日原告提出诉前财产保全，查封了被告华艳所有的土地、房屋及设备等。
原告认为：被告华艳通过欺骗手段，取得原告的化肥对外销售和抵账，拒不给付原告化肥欠款，严重侵害了原告的合法权益。其行为不但构成违约，还涉嫌构成合同诈骗罪。故依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告华艳给付原告化肥欠款暂定400万元（最终数额待公安机关侦查终结时确认的数额为准）；二、被告周树君、徐敬涛对华艳的上述欠款承担连带担保责任。三、三被告负担财产保全费用及诉讼费用。
本院认为：被告华艳因与原告的买卖合同涉嫌诈骗罪被刑事拘留。其刑事案件在本院审理中。现原告要求被告偿还化肥欠款暂定400万元（最终数额待公安机关侦查终结时确认的数额为准），应当在刑事案件中予以追缴或责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故本案应驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祝伟业
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1152号
原告任竹清，女，1969年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李林，男，1964年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告任竹清与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员查琴适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告任竹清到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任竹清诉称，被告李林因建筑工程需资金，于2014年4月25日向原告借现金20万元，并出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条，今借到任竹清现金贰拾万元正，此借款按月息2%计算，每月付清。借款人李林，2014年4.25”。借款后，被告从2015年4月起至今未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%计算）；案件诉讼费由被告负担。
被告李林未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告的身份证复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：2014年4月25日借条原件一份、2013年4月25日借条复印件一份。证明被告向原告借款的事实。
证据材料3：银行账户明细和2013年4月25日转账记录。证明原告2013年4月25日转账20万元给被告。
被告李林未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对当事人举证材料认证如下：
原告任竹清所举证材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告李林于2013年4月25日向原告借款20万元，并出具借条一份交原告执存。原告于2013年4月25日通过银行转账给被告李林20万元。因被告未偿还借款，于2014年4月25日收回原借条并重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到任竹清现金贰拾万元正，此借款按月息2%计算，每月付息。借款人李林（捺印），2014年4.25”。被告至借款时起按月支付原告利息4000元，从2015年5月起未偿还原告借款本金及利息。原告向被告主张还款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息至2015年5月起按年利率24%计算）；案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告基于对被告的信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告任竹清借款200000元及利息（利息自2015年5月起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 查琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹红
第2页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1234号
申请执行人何碧容，女，汉族，1969年11月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人梁仙甫，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人何碧容与被执行人梁仙甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第168号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1804号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁仙甫应赔偿36417.51元予申请执行人并承担案件受理费446.26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于怀集县，本院于2014年11月14日委托怀集县人民法院调查被执行人财产线索，根据受托法院的调查结果，被执行人梁仙甫除一辆粤Ｈ×××××号两轮摩托车外没有其他可供执行的财产，而上述摩托车去向不明，暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 叶伟玲
执行员 李国辉
二〇一五年一月七日
书记员 郑 虹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1569号
原告刘祖勇，女。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告刘祖勇与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖勇诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年4月8日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第二单元第二层203房及一楼第8号车库出售给原告刘祖勇，并承诺半年内办好房产证。原告刘祖勇依约交清了购房款。被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。
原告刘祖勇为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用10000元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161
号民事判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年4月8日，被告陈剑仙与原告刘祖勇签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告刘祖勇代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告刘祖勇必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用，如原告刘祖勇不按时交纳费用延误办理，责任由原告自负。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告刘祖勇于2008年10月11日缴纳了10000元。被告陈剑仙仅履行了为原告刘祖勇办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告刘祖勇多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告刘祖勇增加费用才能办理过户，由于原告刘祖勇坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告刘祖勇的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与原告刘祖勇签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告刘祖勇按被告在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告刘祖勇已预交的办理房产证费用3800元；
二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告刘祖勇（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1569号原告刘祖勇，女。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告刘祖勇与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖勇诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年4月8日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第二单元第二层203房及一楼第8号车库出售给原告刘祖勇，并承诺半年内办好房产证。原告刘祖勇依约交清了购房款。被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。原告刘祖勇为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用10000元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年4月8日，被告陈剑仙与原告刘祖勇签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告刘祖勇代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告刘祖勇必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用，如原告刘祖勇不按时交纳费用延误办理，责任由原告自负。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告刘祖勇于2008年10月11日缴纳了10000元。被告陈剑仙仅履行了为原告刘祖勇办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告刘祖勇多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告刘祖勇增加费用才能办理过户，由于原告刘祖勇坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告刘祖勇的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与原告刘祖勇签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告刘祖勇按被告在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告刘祖勇已预交的办理房产证费用3800元；二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告刘祖勇（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月三十日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2470号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人张艳和，该公司员工。
委托代理人刘海玲，该公司员工。
被告代召国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告代召国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告代召国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2012年2月13日，被告代召国在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××01，信用额度为50000元。被告代召国透支消费自2014年12月17日逾期后，一直未予还款，原告多次催收未果，至2016年4月20日，被告代召国尚欠原告借款本金34386.34元及产生的利息、滞纳金。故诉至法院，请求法院判令被告代召国偿还原告借款本金34386.34元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告代召国承担。
被告代召国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告代召国向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告审核后，向被告代召国发放了卡号为62×××01、授信额度为50000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开户的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2016年4月20日，被告代召国尚欠原告借款本金34386.34元及相应利息、滞纳金。法庭辩论终结前，被告代召国未再支付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、账户交易信息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告代召国向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告代召国发放透支金额为50000元的信用卡一张，被告代召国使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告代召国支付借款本金34386.34元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告代召国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代召国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金34386.34元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至债务清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取，原告已预交），由被告代召国负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年七月八日
书记员 常宸彰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02161号
原告徐某，中国移动通信集团山西有限公司劳务派遣工。
被告仇某。
本院在审理原告徐某诉被告仇某离婚纠纷一案中，2015年6月25日，原告徐某以与被告仇某协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已交纳），由原告徐某负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 兀雅玲
第1页共1页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初904号
原告白忠梅，女，汉族，1958年4月22日出生，住志丹县。
被告颜海峰，男，汉族，1962年3月2日出生，住志丹县。
原告白忠梅与被告颜海峰土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白忠梅玉被告颜海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告白忠梅诉称：2009年1月，被告颜海峰因生意需要向原告租赁面积为340.7平方米的宅基地，约定每年租赁费为20000元，被告租赁后用于放置建彩钢房材料。2009年至2013年年末，被告每年向原告支付租赁费20000元，自2014年1月至今，被告不再向原告支付租赁费，原告多次向被告主张权利，被告均推诿拒付。现原告诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告的租赁合同；2、依法判令被告颜海峰搬离租赁地并恢复原状；3、依法判令被告向原告支付自农历2014年1月至农历2016年4月的土地租赁费46600元，并向原告支付农历2016年4月至被告实际搬离之日止按每月1660元计算的租赁费；4、由被告负担本案的诉讼费用。
原告白忠梅向本院提交了以下证据：
1、证明1份，用以证明原告与任光照属合法夫妻，属本案适格原告；
2、土地证1本，用以证明涉案土地使用权属原告；
3、志丹县公安局办案中心谈话笔录1份，用以证明被告欠原告租赁费的事实。
被告颜海峰辩称：一、答辩人欠被答辩人地皮租赁费46600元属实，但是应当减去答辩人给其往平垫土地的工资及材料款4600元，同时要减去给被答辩人做彩钢房工料钱4000元，共计8600元；二、被答辩人丈夫在2011年6月2日让被答辩人给其帮忙中，因和邻居发生纠纷，答辩人的左手腕被第三人砍伤，第三人未赔偿的部分45600元要在租赁费中扣除，不足部分7600元要由被答辩人给予补偿，否则，待答辩人的租赁费达到7600元时，答辩人自动搬离。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告颜海峰向本院提交了以下证据：
志丹县医院门诊病例1份及X光片2张、西安凤城医院X光检查报告单1份及X光片1张，用以证明被告给原告丈夫帮忙过程中被第三人王志宏砍伤的事实；
本案庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院依法予以采纳；原告对被告所举证据不予认可，认为被告是被王志宏砍伤，对其关联性提出异议。本院对被告所举证据经审查后认为，该证据与本案无关联性，依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：被告于2009年1月初租赁原告土地340.7平方米，双方口头约定每年租赁费20000元，2009年至2013年的租赁费已付清。被告给原告垫平土地发生工人工资、材料款及加工彩钢房共计8600元，被告以第三人砍伤为由拒付租赁费。故原告提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间口头约定的土地租赁合同系双方真实意思表示，且双方都予以认可，属合法有效，本院予以确认。被告以被第三人砍伤为由拒付租赁费与本案无关联性，故对被告答辩拒付房租的理由不予采纳，故原告要求被告给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告无正当理由未支付和迟延支付租金，应视为被告明确表示不履行主要债务，原告即享有解除权，故本院对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持；被告答辩以给原告垫平土地发生工人工资、材料款及加工彩钢房发生费用8600元因无约定，原告也未抗辩，故本院予以支持，该房屋归原告所有，费用应当在租赁费中予以扣除；关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求被告答辩愿意自动搬离，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告的土地租赁合同；
二、被告颜海峰于本判决生效后30日内给付原告白忠梅2014年1月起每年土地租赁费20000元至被告实际搬离之日止；（租赁费已付8600元）
三、被告颜海峰于本判决生效后30日内自行将租赁原告的场地清理后返还给原告白忠梅。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告颜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘睿智
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初326号
原告蒲伟伟，男，1984年10月23日出生，汉族，陕西绥德县人，自由职业，住陕西省绥德县白家硷乡蒲家硷村。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人周雅洁，陕西名州律师事务所律师（实习）。
被告陈祖亮，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省广安市人，自由职业，住四川省广安市广安区富源街。
被告陈黎，男，1989年8月18日出生，汉族，四川省广安市人，自由职业，住四川省广安市广安区富源街，系陈祖亮之子。
委托代理人邱吉文，四川上甲律师事务所律师。
原告蒲伟伟与被告陈祖亮、陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告蒲伟伟的委托代理人强作胜、周雅洁，被告陈黎的委托代理人邱吉文到庭参加了诉讼，被告陈祖亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲伟伟提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年6月12日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告陈祖亮因资金周转不开，提出在原告处借款200000元，后原告分四次以转账形式向陈祖亮指定的其儿子陈黎账户转款185000元，以现金形式支付15000元，2016年6月12日，被告陈祖亮向原告出具借款200000元的借条，双方约定借款期间按月利率15‰计算，因是短期周转，故未约定具体的还款日期，后原告因资金困难多次要求被告归还本息，被告以各种理由推诿，现提起诉讼，请依法判决。
被告陈祖亮未到庭参加诉讼，未提供证据。开庭审理后邮寄答辩状辨称，原、被告在湖北新能源科技公司同时承包光伏电站工程，蒲伟伟借给我的款全部用于甲方工程，不发生利息。该借款陈黎不知道情况，与陈黎没有关系，借款汇入陈黎的农行卡一直我在使用。
被告陈黎辨称，客观上我没有向原告借款，我不是本案借款人，不是本案的诉讼主体，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供借条一支，手机银行转账单四支，该组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告陈祖亮对证据的真实性无异议，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲伟伟与被告陈祖亮在湖北新能源科技有限公司同时承包光伏发电工程而相识，2016年6月1日，被告陈祖亮因资金周转不开，提出在原告蒲伟伟处借款200000元，后原告蒲伟伟分四次以转账形式向陈祖亮指定的其儿子陈黎的农行卡账户转款185000元，以现金形式支付陈祖亮15000元，2016年6月12日，被告陈祖亮向原告出具借款200000元的借条，借条载明借款人陈祖亮，借款时间2016年6月12日，利息按15‰计算。后原告蒲伟伟多次要求被告陈祖亮归还本息，被告陈祖亮以各种理由推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲伟伟与被告陈祖亮的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护，因借条已载明利息按15‰计算，故被告陈祖亮辨称该借款不存在支付利息的理由，本院不予采信。原告蒲伟伟请求被告陈祖亮偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告陈黎辨称其不是借款人，不应承担还款责任，经查，该笔借款于2016年6月1日以手机银行汇入陈黎的账户，在2016年6月12日出具借条的时候，借条中既没有陈黎的签字，事后也没有得到陈黎的追认，原告蒲伟伟所提供的证据不足以证明陈黎是本案的借款人，故原告蒲伟伟对被告陈黎的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖亮在判决生效后十日内偿还原告蒲伟伟借款本金200000元及利息（利息从2016年6月12日起至还清之日止，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告蒲伟伟对被告陈黎的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告蒲伟伟负担620元；被告陈祖亮负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年五月十七日
书记员 马秀秀
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执864号
申请执行人熊世香
被执行人张建华
本院在执行申请执行人熊世香与被执行人张建华产品责任纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1589号
申请执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
被执行人谢传贵，男，1964年4月3号出生，汉族，住四川省米易县白马镇。
本院在执行（2017）川0411执1589号攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司与谢传贵租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1589执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢仕贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第9-2号
申请执行人芜湖市镜湖区统计局，住所地本市北京东路。
代表人孙毅，局长。
被执行人芜湖天马旅行社有限公司，住所地本市润翔商务中心。
法定代表人丁魏。
本院依据已经发生法律效力的镜统决09008号行政处罚决定书，于2009年11月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖天马旅行社有限公司在中国工商银行赭山支行帐户上的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇一〇年五月十一日
书记员 潘卓芸
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初317号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张迎弟，曾用名张敏，女，1986年9月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被连云港市海州区人民法院判处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年7月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年8月1日经本院决定逮捕，同年8月2日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张迎弟犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张迎弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月24日至5月7日，被告人张迎弟在连云港市赣榆区墩尚镇，趁无人之机盗窃作案4起，窃得人民币3750元、米粉、奶粉、清火宝、益生菌、面膜、蚊香液等物品，财物合计价值人民币4678元。
案发后，被盗部分物品已经被追回，被告人张迎弟已经赔偿被害人经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人张迎弟犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张迎弟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月24日至5月7日，被告人张迎弟在连云港市赣榆区墩尚镇，趁无人之机盗窃作案4起，窃得人民币3750元、米粉、奶粉、清火宝、益生菌、面膜、蚊香液等物品，经鉴定，财物合计价值人民币4678元。分述如下：
1.2017年4月24日下午，被告人张迎弟在连云港市赣榆区墩尚镇罗阳集市董某经营的调味品店内，趁无人之机，窃得人民币800元。
2.2017年5月1日上午，被告人张迎弟在连云港市赣榆区墩尚镇罗阳步行街李某经营的母婴用品店内，窃得圣元恩吉拉牌奶粉1桶、妈咪爱牌米粉1桶，合计价值人民币188元。
3.2017年5月5日中午，被告人张迎弟在连云港市赣榆区墩尚镇罗阳步行街李某经营的母婴用品店内，窃得高培奶粉1桶、清火宝1桶、畅智益牌复合粉1盒、蚊香液1盒，合计价值人民币337元。
4.2017年5月7日下午，被告人张迎弟在连云港市赣榆区墩尚镇罗阳步行街李某经营的母婴用品店内，窃得圣元恩吉拉奶粉1桶、保温杯2个、畅智益牌复合粉1盒、面膜1盒、尿不湿1袋以及徐某放在挎包内的人民币2950元，财物合计价值人民币3353元。
案发后，被盗部分物品已经被追回，被告人张迎弟已经赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有被告人张迎弟的供述和辩解、被害人董某、李某、徐某的陈述、证人姜某、邵某的证言、扣押及发还物品清单、收条、前科劣迹调查表、连云港市海州区人民大院（2015）海刑初字第475号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）246号价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张迎弟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗部分物品已经被追回且被告人张迎弟已经赔偿了被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。被告人张迎弟有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张迎弟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初319号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年10月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日18时许，被告人何某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经德清县莫干山镇南路后洪往东山的路上，与朱某驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人何某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何某负此事故同等责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、证人朱某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、诊断证明书、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、行政强制措施凭证、莫干山镇四合村委出具的说明、收条、病历资料及辨认笔录、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年六月十五日
代书 记员 魏辰霖
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行初46号
原告：四平市农业科学院。
法定代表人：杨喜俊，院长。
委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告：公主岭市人民政府。
法定代表人：孙志刚，市长。
委托诉讼代理人：孙自广，公主岭市林业局林政科科长。
委托诉讼代理人：杨静林，公主岭市林业局法制科科员。
原告四平市农业科学院诉被告公主岭市人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院依法向被告公主岭市人民政府送达了起诉状副本，法定期限内被告公主岭市人民政府提交了答辩状和相应的证据、依据。2016年12月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告四平市农业科学院委托诉讼代理人王蕴锋，被告公主岭市人民政府委托诉讼代理人孙自广、杨静林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市农业科学院诉称：2016年9月20日，原告通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公主岭市林业局证明，“坐落公主岭市环岭乡12林班51小班林权归四平市农业科学院所有”的林权证明及相关依据。2016年9月22日，被告收到了原告的申请，根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。截止到原告起诉前，被告未给予书面答复、并提供具有法律效力的林权证及相关依据，被告未履行政府信息公开的法定职责。现原告依据《行政诉讼法》第2条的规定，提起行政诉讼，请求人民法院维护原告的知情权等法定权益，推动政府信息公开化，以及保护原告人相关合法权益。
被告公主岭市人民政府辩称：2016年9月22日，公主岭市人民政府办公室收到了四平市农业科学院提交的《政府信息公开申请表》，9月28日市政府办将此件转交至林业局处理，2016年10月9日，公主岭市林业局工作人员孙自广依据《政府信息公开申请表》要求的获取信息方式，向申请人提交了相关的存档资料及相关依据。故答辩人在规定时间，以规定方式履行了政府信息公开的法定职责。综上，答辩人请求法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（三）款驳回原告的诉讼请求。
被告公主岭市人民政府在法定期限内向本院提交的证据：公主岭市环岭乡森林资源调查薄、林相图、公主岭市环岭乡林业站情况说明，以上证据是证明原告申请公开的林木的相关证明，在法律规定的信息公开期限内已向原告公开。原告质证认为，被告提供的这几份证据已经向原告出示，但不是林权的证明，而且情况说明不能说明林权，森林资源调查薄不是林权登记表，不能证明林权。本院认为，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，且在庭审中自认被告已向其出示了森林资源调查薄和林相图，故本院对被告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年9月20日，原告通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公主岭市林业局证明，“坐落公主岭市环岭乡12林班51小班林权归四平市农业科学院所有”的林权证明及相关依据。2016年9月22日，被告收到了原告的申请，2016年10月9日，公主岭市林业局工作人员孙自广受公主岭市人民政府的委托，依据《政府信息公开申请表》要求的获取信息方式�向原告出示了其申请公开的“坐落公主岭市环岭乡12林班51小班林权归四平市农业科学院所有”的林权证明及相关依据，即公主岭市环岭乡森林资源调查薄、林相图。原告四平市农业科学院仍认为被告公主岭市人民政府未公开其申请的相关信息，向本院提起诉讼。
本院认为：原告四平市农业科学院申请被告公主岭市人民政府公开的“坐落公主岭市环岭乡12林班51小班林权归四平市农业科学院所有”的林权证明及相关依据，被告已经在法律规定的期限内，按照原告要求的方式向其公开了相关信息。原告诉被告收到其提交的政府信息公开申请后，未履行政府信息公开法定职责的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（三）起诉被告逾期不予答复，理由不能成立的”之规定，判决如下：
驳回原告四平市农业科学院的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1645号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告明忠生
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告明忠生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2327号
上诉人（原审原告）：白龙，身份证住址南宁市，现住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广东赛壹便利店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon，该公司行政总裁。
委托诉讼代理人：何丹，该公司职员。
上诉人白龙因与被上诉人广东赛壹便利店有限公司（以下简称赛壹公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人白龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令赛壹公司退回货款7.50元，并赔偿500元；3.判令一、二审诉讼费用由赛壹公司承担。事实和理由：涉案产品销售者的行为涉嫌违反了《食品安全法》的规定，在未取得符合法定条件的食品检测报告或证明文件予以销售属于国家明令禁止销售的情形，依照《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第八款可以视为假冒伪劣商品；食品的销售者故意隐瞒了所提供的检测报告不符合相关法律、法规的真实情况的行为损害了白龙的合法权益，已构成了事实上的欺诈，符合处罚性赔偿的构成要件。
被上诉人赛壹公司辩称，不同意白龙的上诉请求，同意一审判决。
白龙向一审法院请求判令：赛壹公司退回货款7.5元，并赔偿500元。
一审法院查明事实：白龙于2016年1月9日在赛壹公司的门店购买了2包“双汇热狗肠”，每包为2.5元，生产日期均为分别为2015年12月11日NN和2015年12月18日NN；1包“香辣香脆肠”，每包为2.5元，生产日期为2015年12月12日NN。白龙共支付人民币7.5元。上述产品由河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司监制。
白龙要求赛壹公司赔偿的理由是涉案产品未取得由法定机构出具的检验报告。
诉讼中，赛壹公司向一审法院提交了以下证据：
1.供货合同，证明涉案产品合法来源。
2.供应商营业执照，证明涉案产品来源合法、且赛壹公司依法履行验货义务。
3.供应商食品经营许可证，证明涉案产品来源合法，且赛壹公司依法履行验货义务。
4.生产商食品生产许可证，证明涉案产品来源合法，且赛壹公司依法履行验货义务。
5.产品质检报告，证明涉案产品来源合法，且赛壹公司依法履行验货义务。
6.产品的货款发票，证明涉案产品合法来源。
对于赛壹公司提交的上述证据，白龙除对产品的质检报告三性不予认可外，对其他证据的三性均予以认可。
一审法院认为,虽然生产商和销售商有义务最终举证证明涉案产品符合质量标准，但当消费者作为白龙诉至法院，主张所购产品不符合国家标准时，亦应提供初步的证据予以证实，但本案中白龙仅以生产商不理不睬为由，便认定本案产品涉嫌假冒伪劣，白龙并未完成证据法上的证明义务。相反，赛壹公司提供了相关许可证、食品标准和质检报告等，白龙并无相应证据予以反驳。综上，白龙的诉求缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，一审法院于2016年8月19日作出判决：驳回白龙的诉讼请求。
本案一审受理费50元，由白龙负担（已付）。
二审中，白龙提交三份来源于河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司的检验报告，认为与赛壹公司一审提交的检验报告相比，在审核、检验人及生产商盖章位置不一致，拟证明赛壹公司提供的检验报告为虚假的。赛壹公司质证认为，赛壹公司提供的检验报告通过合法渠道取得，真实有效。赛壹公司为此提供由涉案产品生产商南宁双汇食品有限公司出具的《关于出厂检验报告的说明》，该说明内容为：1.检验流程：每批产品生产后，由品质管理人员按标准抽取样品送检测室检验，检验完毕后，每个检验人员利用专有权限将检验结果输入检验报告信息化系统，以电子版的形式存到数据库内；2.检验报告的生成和调取：当市场或其他部门需要提供报告时，授权相关人员从信息化数据库里调取原始数据生成检验报告，打印后签字盖章并传递给相关部门；3.编号为NN20151218、NN20151211和NN20151212的报告是分两次从同一信息化系统数据库调取生成的，数据为当时的原始数据，由于两次报告的提取人、生成的时间和权限不同，导致两份报告签字人和盖章的位置不一致，但检测结果和内容完全一致。白龙对该说明发表质证意见认为，根据我国《食品安全法》第八十五条、第八十六条的规定，食品检验由食品检验机构指定的检验人独立进行，食品检验实行食品检验机构与检验人负责制，食品检验报告应当加盖食品检验机构公章，并有检验人的签名或者盖章，因此，赛壹公司提供的是虚假检验报告。
经审理，一审法院查明事实属实，且双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，符合法律法规规定并具有相应检验能力的企业内部检验机构，依法为本企业生产的产品出具的出厂检验报告，为《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条规定的“符合法定条件的检验机构出具的检验报告”。白龙认为涉案产品由赛壹公司提供的来源于经销商广州市慧滔贸易公司的生产商检验报告，与其二审提交的来源于河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司的生产商检验报告，在审核、检验人及生产商盖章位置不一致，主张赛壹公司提供虚假检验报告，违反我国食品安全法的规定。但双方提供的检验报告均是生产商南宁双汇食品有限公司出具，且检测内容与检测结果完全一致，均可以证明涉案产品经厂商自行检验质量合格。赛壹公司提供了涉案产品生产商出具的《关于出厂检验报告的说明》，对检测结果和内容完全一致的两份检验报告签字人和盖章位置不一致进行了合理说明，白龙无证据足以反驳赛壹公司提供的检验报告的真实有效性。白龙现无其它证据证明赛壹公司出售的涉案产品为假冒伪劣商品，其以赛壹公司销售假冒伪劣商品，欺诈消费者为由，要求赛壹公司退还货款并赔偿500元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院对白龙诉讼请求予以驳回，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，白龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年五月九日
书记员 尤志华
陶智斌
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1137号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：温旺全。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告温旺全小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告垫富宝公司委托诉讼代理人贺育梅到庭参加了诉讼，被告温旺全经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19994.79元；2.判令被告向原告支付违约金1999.47元；3.判令被告支付迟延履行违约金239.88元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月17日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展“垫付宝”新业务，该业务系原告为用户提供无息消费垫款，用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告成为“垫付宝”会员并�行了交易，原告替被告直接垫付消费款，被告未按期偿还借款，经原告多次催款，被告仍未还款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据
1.垫付宝领用合约，证明双方签订的合同中约定了还款期限、逾期违约情形；
2.不可过户承诺函，证明被告对其消费的担保情况；
3.照片，证明协议的签订是被告的真实意思表示；
4.交易明细截图，证明被告消费20000元；
以上证据经本庭审核，与本案有关联性，应属真实有效，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：原告系在网上开展“垫付宝�业务的企业，原告为签约用户提供无息消费贷款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年4月23日，原、被告签订了编号为垫000031340／晋吕柳林00200390的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡受理合约》，合同约定被告成为原告的会员，原告替被告直接垫付消费款项，该款支付给被告，被告按约定将垫付款定期归还原告，原告根据被告提供的资料以及自身实际情况向被告授予一定的信用额度，还款及违约责任：被告按照垫付宝网络上双方达成的垫付宝账户单、还款日以及网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时还款，被告未能按约足额偿还，原告为被告垫付消费款及其他款项的，被告须按其所欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期日须按欠款的1‰向原告支付违约金。
2017年4月14日，被告消费20000元，原告依约为其进行了垫付，该款到期后，被告向原告偿还5.21元，剩余款项再未归还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告温旺全签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡受理合约》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务。在被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担偿还欠款及违约金的责任，但原告主张违约金数额偏高，本院酌定违约金按2分／月计算，起算时间按2017年5月15日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温旺全�本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款19994.79元及违约金（违约金计算办法：本金按19994.79元，利率按2分／月，从2017年5月15日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取，由被告温旺全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1192号
原告余万浩，男，1975年2月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
委托代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告陈赤，男，1953年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告余万浩与被告陈赤合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告余万浩在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余万浩撤回起诉处理。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初87号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人郭启沂，男，1986年6月20日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭启沂犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛、代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人郭启沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日18时35分许，被告人郭启沂酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车从宝山村圩底往绵治方向行驶，行经上坪宝山村卫生室门口时，与同向行驶由郭某1驾驶的无牌号普通两轮摩托车（后载郭某3、邹某）发生碰撞，造成被告人郭启沂、郭某1、郭某3、邹某受伤及两车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭启沂负本起事故的同等责任。经抽血鉴定，被告人郭启沂血液中的乙醇含量为121.64mg／100ml。
案发后，被告人郭启沂与被害人郭某1、郭某3、邹某达成调解协议，并取得被害人谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人郭启沂向本院缴纳预交款人民币4000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对郭启沂适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、邹某的证言、血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、调解协议、到案经过、户籍证明、被告人郭启沂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭启沂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭启沂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郭启沂与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭启沂向本院缴纳的预交款人民币4000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人郭启沂符合社区矫正条件。综合评判被告人郭启沂的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郭启沂宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郭启沂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字579号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人皮郁忠，该行董事长。
委托代理人姚洁，该行员工。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州国翔汽车销售有限公司，住所地徐州市淮海食品城维维二号楼一区1042号。
法定代表人卢启冰，该公司经理。
被告徐州路神汽车贸易有限公司，住所地徐州城南潘塘崔庄三组104国道北侧。
法定代表人张孝迎，该公司经理。
被告卢启冰。
被告赵颖。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称铜山锡州银行）诉被告徐州国翔汽车销售有限公司（以下简称国翔公司）、徐州路神汽车贸易有限公司（以下简称路神公司）、卢启冰、赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚洁、叶文娟到庭参加诉讼，被告国翔公司、路神公司、被告卢启冰、赵颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜山锡州银行诉称：2013年4月26日，原告与国翔公司签订借款合同，约定该公司向原告借款470万元，借款期限自2013年4月26日至2014年3月25日；被告路神公司、被告卢启冰、赵颖与原告分别签订了保证合同及担保书，为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务。现合同已到期，国翔公司不按合同约定偿还本金及利息，其他被告也以各种理由拒绝履行连带责任保证。请求判令被告国翔公司偿还原告借款本金470万元及利息，路神公司、卢启冰、赵颖承担连带清偿责任并要求上述被告承担案件受理费等实现债权费用。
被告国翔公司、路神公司、被告卢启冰、赵颖均未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2013年4月26日，被告国翔公司以购买牵引车为由向原告铜山锡州银行贷款470万元，双方并签订了借款合同，约定借款期限自2013年4月26日至2014年3月25日；年利率7.5%，按月付息，到期还本；被告如逾期付款，原告有权按合同约定利率加收50%的利息。
被告路神公司就本案贷款和原告于2013年4月26日签订了保证合同；同时，被告国翔公司法定代表人卢启冰及其家属赵颖亦就本案贷款向原告出具了担保书，上述保证人均自愿为本案贷款向原告提供连带责任保证，保证期间均约定为借款到期日满两年，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用。
上述合同签订后，国翔公司于2013年4月28日向原告申请提款，原告当日按照合同约定和借款人的申请将该470万元贷款支付给被告国翔公司，被告国翔公司法定代表人卢启冰及其家属赵颖在向原告出具的借款借据上签名，借据并加盖了国翔公司公章。
此后，国翔公司在借款期限内尚能按照约定支付借款期限内的利息，但上述贷款到期后，经原告多次催要，国翔公司未付分文，保证人经原告催收也未承担保证责任。原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、保证合同、担保书、借款借据、逾期未还款查询单、两被告卢启冰、赵颖结婚证复印件等主要证据予以证实。
本院认为：被告国翔公司因经营需要向原告贷款，双方因此签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告铜山锡州银行在合同签订后及时将470万元交付被告，被告并在借款借据上签名盖章，原告完全履行了合同约定的义务；但本案被告国翔公司在贷款到期后对本金及相应利息未予支付，因此对本案纠纷的发生，该被告应承担全部责任。故原告要求被告国翔公司偿还本金及逾期利息，本院予以支持。
被告路神公司自愿为本案国翔公司提供担保，并和原告签订了保证合同，保证合同明确约定了借款人逾期不还，担保人应当承担连带保证责任，上述保证合同依法有效。本案借款人逾期还款，违反了合同约定，依照该保证合同规定，路神公司应对借款人债务承担连带保证责任。被告卢启冰和赵颖自愿以个人名义向原告出具了担保书，该担保书系两被告真实的意思表示，两被告予以签名并捺印，该保证合同依法有效。在本案借款人违约情形下，上述保证人应该按照担保书承诺的内容为借款人的债务提供连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告徐州国翔汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿付原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金470万元及逾期利息（逾期利息以470万元为基数，自2014年3月26日起按照年利率11.25%计算至债务清偿之日）；
二、被告徐州路神汽车贸易有限公司、卢启冰、赵颖对上述债务承担连带清偿责任；上述被告偿还后，有权向借款人徐州国翔汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元、公告费360元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 江翠翠
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执376号
申请执行人邓代琴，女。
申请人唐吉碧，女。
被执行人刘巨涛，女。
申请执行人邓代琴、唐吉碧与被执行人刘巨涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初1206号民事判决书，确定被执行人刘巨涛偿还申请人邓代琴、唐吉碧借款本金50000元及逾期利息，但被执行人刘巨涛至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘巨涛在达州市住房公积金管理中心开江�管理部账户上有公积金存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人刘巨涛在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的存款43246.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年八月七日
书记员 谭周兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9330号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告刘秋玲，其他不详。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘秋玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初937号
原告：刘新海，男，1973年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区靖宇中路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：刘秀，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区跨龙路XXX弄XXX号。原告刘新海与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘新海的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新海诉称，被告因生意需要向原告借款，2012年4月17日被告从原告处借入人民币50万元，并签订借款合同且以被告名下房屋作为抵押担保，合同上约定月息2%，借款期限至2012年5月16日。后被告于2012年4月17日转账25万元，4月21日转账10万元及15万元。现被告未能还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告本金50万元并偿付按照月利率2%计算的自2012年5月17日起至判决生效之日止的利息。被告刘秀未到庭亦未具答辩。经审理查明，原、被告于2012年4月17日签订房产抵押借款合同一份，约定由被告向原告借款50万元，借款利息为每月2%，借款期限为2012年4月17日至2012年5月16日止，并约定以被告位于上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号房屋作为抵押，若被告逾期未能还款，应当支付逾期利息，逾期利息计算方式为每日千分之三。2012年4月23日，由原告作为抵押权人、被告作为抵押人，办理了上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号房屋的抵押权登记，登记的债权数额为50万元，债务履行期限为2012年4月14日至2012年5月16日止。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的房产抵押借款合同、上海市房地产登记申请书、中国农业银行明细对账单、上海市房地产登记证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原、被告签订房产抵押借款合同确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。至于原告主张的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀于本判决生效之日起十日内归还原告刘新海借款50万元并偿付按照月利率2%计算的自2012年5月17日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告刘新海已预交)，由被告刘秀负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执925号
申请执行人郑海。
被执行人陈德明。
申请执行人郑海与被执行人陈德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）启商初字第0157号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告陈德明于本判决生效之日起十日内支付原告郑海货款760000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的额为771960元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人民名下无存款、车辆、房产信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示可以终结本次执行程序。现（2016）苏0681执925号案件尚未执行到位771960元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、车辆、房产信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2328号
申请执行人林小勇，男，1973年8月4日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人施正球，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人张宇清，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初339号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人林小勇与被执行人施正球、张宇清追偿权纠纷一案。2016年11月7日本院向被执行人施正球、张宇清发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2017年3月9日本院已依法发函至安庆市宜秀区人民法院调查被执行人张宇清在其户籍所在地的财产状况，但安庆市宜秀区人民法院尚未函复我院。经实地调查，被执行人施正球无固定收入，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚有代偿款572658.41元及利息、受理费9527元、执行费8127元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2328号申请执行人林小勇，男，1973年8月4日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人施正球，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人张宇清，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初339号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人林小勇与被执行人施正球、张宇清追偿权纠纷一案。2016年11月7日本院向被执行人施正球、张宇清发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2017年3月9日本院已依法发函至安庆市宜秀区人民法院调查被执行人张宇清在其户籍所在地的财产状况，但安庆市宜秀区人民法院尚未函复我院。经实地调查，被执行人施正球无固定收入，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚有代偿款572658.41元及利息、受理费9527元、执行费8127元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2328号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年四月二十七日书记员  王 伦