天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4109号
原告：黄志英.
委托代理人：程利峰。
委托代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
原告：邢来福。
委托代理人：程利峰。
委托代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
原告：赵风云。
公民身份号码：130123195202080929
委托代理人：程利峰。
委托代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
原告：邢世昂。
法定代理人：黄志英，基本情况同原告黄志英。
委托代理人：程利峰。
委托代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
原告：邢世昌。
法定代理人：黄志英，基本情况同原告黄志英。
委托代理人：程利峰。
委托代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
被告：贾建荣。
原告黄志英、邢来福、赵风云、邢世昂、邢世昌诉被告贾建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志英、邢来福、赵风云、邢世昂、邢世昌的委托代理人程利峰、吕振宗到庭参加了诉讼，被告贾建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄志英、邢来福、赵风云、邢世昂、邢世昌诉称：2013年7月18日，邢卫臣驾驶冀AB98**、冀A7K**挂“解放”牌重型半挂牵引车沿荣乌高速公路行驶至750.8公里处，与贾建荣驾驶的晋LA53**号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，造成邢卫臣死亡及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定：邢卫臣承担事故的主要责任，贾建荣承担次要责任。故要求被告赔偿死亡赔偿金271420元、丧葬费23232元、被扶养人生活费166740元、交通费3715元、住宿费298元、伙食费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计516405元，按照30%责任比例计算后赔偿金额为203921.5元。诉讼费由被告承担。
被告贾建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月18日，邢卫臣驾驶冀AB98**、冀A7K**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿荣乌高速公路由东向西在第三车道行驶至750.8公里处，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由贾建荣驾驶低速、超载的晋LA53**号“陕汽”牌重型自卸货车后部，造成邢卫臣当场死亡、乘车人胡建景受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的津公交认字（2013）第14090718号《道路交通事故认定书》认定：邢卫臣承担事故的主要责任，贾建荣承担事故的次要责任，胡建景不承担事故责任。
贾建荣驾驶的晋LA53**号“陕汽”牌重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期间。
事发后，胡建景将永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉至本院，本院于2014年6月4日作出（2014）青民一初字第1436号民事调解书，主要内容为永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2014年7月4日前在交强险限额内赔偿胡建景医疗费10000元、残疾赔偿金40000元，共计50000元。
2014年5月26日，五原告将永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉至本院，本院于2014年7月11日作出（2014）青民一初字第2683号民事调解书，主要内容为永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2014年8月21日前在交强险限额内赔偿告黄志英、邢来福、赵风云、邢世昂、邢世昌死亡赔偿金70000元。
庭审中，原告主张死亡赔偿金按照天津市农村居民可支配收入每年13571元计算20年，丧葬费按照天津市职工平均工资每年46464元计算六个月，被抚养人生活费按照天津市农村居民人均生活消费支出每年8337元计算20年；原告主张为处理交通事故及丧葬事宜支出交通费3715元，住宿费298元，伙食费1000元�但未提交伙食费方面的证据。
另查，本案受害人邢卫臣系农业户籍，原告邢来福、赵风云与邢卫臣系父子、母子关系，且发生事故时邢卫臣为唯一抚养人；原告黄志英与邢卫臣系夫妻关系，现育有二子即原告邢世昂、邢世昌。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、家庭户口页复印件、村委会出具的亲属证明、五原告出具的承诺书、受害人邢卫臣的死亡证明信及五原告的户籍证明信、交通费票据、民事调解书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故邢卫臣承担事故的主要责任，贾建荣承担次要责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本院认定被告贾建荣对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告要求被告赔偿死亡赔偿金271420元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十九条规�“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告此项诉请符合法律规定且证据充分，本院予以认定。
原告要求被告赔偿被扶养人生活费166740元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告此项诉请符合法律规定且证据充分，本院予以认定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费166740元应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金为438160元。
原告要求被告赔偿丧葬费23232元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。原告此项诉请符合法律规定且证据充分，本院予以认定。
原告主张住宿费298元，符合法律规定且提供相关票据，本院予以认定。
交通费结合案件实际情况，本院酌情认定2500元。
原告主张伙食费因未提交任何证据，本院对此不予支持。
原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，本院予以认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆晋LA53**号“陕�”牌重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，故该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分，因被告贾建荣未投保商业三者险，故由其承担30%的赔偿责任。
综上，原告各项经济损失合计514190元，扣除永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司应承担的死亡赔偿金70000元后，尚余444190元，按照30%赔偿责任比例，被告贾建荣应承担133257元。被告贾建荣经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政�规定，缺席判决如下：
一、被告贾建荣于本判决书生效后十日内赔偿原告黄志英、邢来福、赵风云、邢世昂、邢世昌死亡赔偿金368160元、丧葬费23232元、住宿费298元，交通费2500元，精神损害抚慰金50000元的30%，即133257元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告黄志英、邢来福、赵风云、邢世昂、邢世昌承担644元，被告贾建荣承担276元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 金 楼
二〇一四年十一月××日
书 记 员 �安然