wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初716号
原告：车忠泉，男，1962年6月15日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：马召兰，男，1969年2月19日出生，汉族，住赤壁市。
原告车忠泉诉被告马召兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车忠泉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车忠泉撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告车忠泉负担。
审 判 员 钟 声
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 思
书 记 员 马晓芸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11447号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址滨河佳苑1号楼1单元1801室
被告贾宗沂
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告贾宗沂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告贾宗沂撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第365号
上诉人（原审被告）唐某甲。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某乙。
上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙离婚纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年三月二十五日作出的（2014）洞民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人唐某甲及其委托代理人杨文辉和被上诉人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月，唐某甲、唐某乙经人介绍相识，并同居生活。同年5月，双方办理了结婚登记手续。12月，唐某甲生下小孩唐某丙（现随唐某甲一起生活）。2013年2月，小孩唐某丙生病，经洞口县人民医院检验，小孩唐某丙血型为B型，而双方血型为A型，因父母为A型血，生物学不应当出生B或AB型血的子女。同时经邵阳市疾病预防控制中心检测，唐某甲××抗体为阳性，为此双方之间发生矛盾，并开始分居生活。2014年1月13日，唐某乙提起离婚诉讼，同年3月10日，法院驳回了唐某乙的离婚请求。之后，双方感情未能改善，双方一直分居至今，再次酿成纠纷。本案在审理过程中，经唐某乙申请，湖南省人民医院司法鉴定中心DNA检验认为，不支持唐某乙系唐某丙的生物学父亲，支持唐某甲系唐某丙的生物学母亲。此外经查，双方在夫妻关系存续期间，未置办有共同财产。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。唐某甲、唐某乙结婚时间只有三年多，却因唐某甲身染疾病，生下的小孩非唐某乙亲生小孩，分居长达三年之久，其夫妻感情确已破裂，对唐某乙的离婚请求应予支持。小孩唐某丙是唐某甲的亲生小孩，又一直随唐某甲一起生活，应继续由唐某甲抚养。双方离婚后，因唐某甲身染疾病，带养小孩有一定的经济困难，对唐某乙要求唐某甲赔偿医疗费及精神损失费的诉讼请求不予支持，但应由唐某乙给予唐某甲一定的经济帮助费。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决：（一）准许唐某乙与唐某甲离婚；（二）小孩唐某丙由唐某甲直接抚养；（三）由唐某乙一次性给付唐某甲经济帮助费2万元，限判决生效后十日内给付；（四）驳回唐某乙的其他诉讼请求。案件诉讼费200元，由唐某乙负担。
唐某甲上诉称，唐某乙与别的女子同居，存在过错，并隐藏小孩防疫证件，加重其经济负担，原审判处的经济帮助费太少，未判处精神损害赔偿错误，其疾病可能是唐某乙传染，唐某乙还应当垫付其生病的检测费用，原审采信亲子鉴定意见也是错误的。请求撤销原判，依法改判。
唐某乙答辩称，请求驳回上诉，维持原判，并由唐某甲补偿其损失34000元。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，唐某甲、唐某乙婚后因唐某甲生下的小孩唐某丙经医学亲子鉴定，唐某乙并非唐某丙的生物学父亲，双方感情不和分居达三年之久，原审认定双方夫妻感情确已破裂，支持唐某乙的离婚请求并无不当。唐某甲未能提供充分证据证实其对亲子鉴定意见的异议成立，其上诉提出原审采信亲子鉴定意见错误的理由不能成立。原审考虑到唐某甲身染疾病，带养小孩存在经济上的困难，判令唐某乙给予唐某甲一定的经济帮助费，唐某乙未提出上诉，对此可予确认。唐某甲以唐某乙与其他女子同居、隐藏小孩防疫证件、疾病可能是唐某乙传染等为由上诉提出经济帮助费太少以及应当判处唐某乙给予精神损害赔偿、垫付其生病的检测费用的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，唐某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03290号
原告陕西唯尔优工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区崇德坊小区。
法定代表人郭锦，该公司总经理。
委托代理人陈红强，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地：西安市经济开发区未央路138-1号中登大厦。
法定代表人乔建华，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西唯尔优工贸有限公司与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西唯尔优工贸有限公司于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西唯尔优工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西唯尔优工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半由原告陕西唯尔优工贸有限公司承担325元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 杨铜川
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5229号
原告：黎娜，女，1973年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告黎娜与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎娜到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告黎娜于2015年6月20日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原告黎娜与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告黎娜向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告黎娜及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告黎娜诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告黎娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告黎娜的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告黎娜于2015年6月20日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎娜返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00017号
申请人张甲。
申请人熊甲。
本院于2014年2月17日立案受理申请人张甲、熊甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年8月26日10时10分许，在官垱集镇的汉宜公路上，张甲驾驶的摩托车将熊甲的腿部轻微擦伤，张甲下车给熊甲赔礼道歉时被熊甲用拳头将胸部打了一拳，致使张甲受伤。同日，申请人张甲、熊甲在沙洋县公安局官垱派出所的主持下，达成如下协议：
一、熊甲向张甲赔礼道歉；
二、熊甲赔偿张甲医疗费300元；
二、此事就此了结，双方不得再为此事滋生事端，否则从严追究肇事方的责任。
本院认为，沙洋县公安局官垱派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张甲与申请人熊甲于2013年8月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 洲
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初251号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年4月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪，被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年11月6日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年7月15日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，于2016年9月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年4月1日凌晨，被告人曾某某伙同刘某某、李某某（均已判刑）窜至桂阳县鹿峰街道办事处百花社区金蓉园小区，将被害人龚某某停放在楼下的一辆女式助力摩托车盗走。李某某将盗窃的摩托车销售后获得赃款1200元，三人平分赃款。经鉴定，被盗摩托车价值3120元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月1日凌晨，被告人曾某某与同案人刘某某、李某某（均已判刑）商量后，驾驶摩托车来到桂阳县鹿峰街道办事处百花社区金蓉园小区寻找盗窃目标，将被害人龚某某停放在其住房楼下的一辆喜马牌女式助力摩托车盗走。销赃后三人平分了赃款1200元。2015年4月29日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2015）61号价格鉴定结论书，认定被盗摩托车价值3120元。案发后同案人李某某赔偿了被害人的经济损失3120元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明，刑事判决书，被盗摩托车购买发票，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，证人龚茂如、曾春林的证言，同案人刘某某、李某某的供述，被害人龚某某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人曾某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押九日，即自2016年7月15日起至2017年1月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第879号
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司。
法定代表人乔秀文，该公司董事长。
委托代理人郭耀增，河北新举律师事务所律师。
被告山东源丰印染机械有限公司。
法定代表人王新民，该公司董事长。
委托代理人王言柱，山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告山东源丰印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2685元减半收取1342.5元由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审判长 尤章印
审判员 成文资
审判员 李 鑫
二〇一四年九月四日
书记员 王晓君
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执620号
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人：蒋发傧，男，生于1971年4月30日，湖北来凤县人，住恩施，
被执行人：蒋秀兰，女，生于1966年11月17日，土家族，湖北来凤人，住来凤县，
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋发傧、蒋秀兰借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十月十一日
书 记 员 胡伦霜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2058号
原告：郭建旺。
被告：于树忠。
本院在审理原告郭建旺与被告于树忠民间借贷纠纷一案中，因被告于树忠下落不明，原告申请撤回对被告于树忠的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建旺撤回对被告于树忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年十一月二日
书记员 于 娜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第586号
原告赵玉虎，男，1994年11月2日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告吴红霞，女，1976年2月2日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告赵玉虎与被告吴红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉虎的委托代理人王中明、被告吴红霞的委托代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日21时10分左右，赵玉虎无证驾驶无牌两轮摩托车沿大海线由东向西行驶，行驶至淇县大海线与永达路口东50米处时，与由西向东行驶的吴红霞驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、赵玉虎、吴红霞受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队处理，作出淇公交认字（2013）第13212号道路交通事故认定书，认定赵玉虎承担事故同等责任，吴红霞承担事故同等责任。由于被告对原告因本次事故遭受的合理损失不予赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计22826.94元。
被告吴红霞辩称：对本次事故事实及事故责任无异议，关于原告的合理损失，因被告驾驶的是非机动车，依据有关法律规定，被告应按原告的合理损失总额的40%承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
一、交通事故认定书书一份，证明双方负本次事故同等责任；
二、淇县人民医院医院病历、出院证、卫辉医专病历一份各一份，证明原告受伤住院情况；
三、原告营业执照一份，证明原告误工损失；
四、赵学琴、赵超城镇居民户口本两份，证明护理人员的身份；
五、医疗票据两张（淇县医院一张、卫辉医专一张），两张合计23324.88元；
六、交通票据86张，共计650元。
经质证，被告吴红霞提出：1、对证据一、二、三、四、五无异议；2、对证据六有异议，认为票据不真实，应以300元为宜。
本院审查认为：原告提供的证据一、二、三、四、五，被告无异议，且证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据六，票据不规范，本院不予采纳，关于实际发生的交通费用，本院予以酌定。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月7日21时10分左右，赵玉虎无证驾驶无牌两轮摩托车沿大海线由东向西行驶，行驶至淇县大海线与永达路口东50米处时，与由西向东行驶的吴红霞驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、赵玉虎、吴红霞受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队处理，作出淇公交认字（2013）第13212号道路交通事故认定书，认定赵玉虎无证驾驶无牌两轮摩托车且未按规定戴安全头盔是事故形成的原因，应承担事故同等责任；吴红霞驾驶非机动车未实行分道通行也是事故形成的原因，应承担事故同等责任。
原告的合理损失为：1、医疗费23324.88元；2、误工费2623元／月÷30天×46=4022.24元；3、护理费2864.33元；4、营养费10元／天×25天=250元；5、住院伙食补助费30元／天×25天=750元；6、交通费400元（酌定）；合计31611.45元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……。本案中，赵玉虎无证驾驶无牌两轮摩托车未按规定戴安全头盔是事故形成的原因，应承担事故同等责任；吴红霞驾驶非机动车未实行分道通行也是事故形成的原因，应承担事故同等责任。故原告的合理损失，按事故责任比例被告应承担50%的赔偿责任15805.73元。原告要求的二次手术费，尚未发生，待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉虎各项损失15805.73元；
二、驳回原告赵玉虎的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由原告赵玉虎承担150元，被告吴红霞承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三日
书记员 庞杰
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00419号
李长锁：
你因犯强奸罪一案，对安阳市中级人民法院（2013）安中刑再终字第5号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年九月××日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第44号
申请执行人谭承菊，女，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人廖雪琴，女，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
申请执行人谭承菊与被执行人廖雪琴财产损失赔偿纠纷一案，申请执行人谭承菊依据已经发生法律效力的本院于2013年7月15日作出的（2013）龙民初字第237号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人谭承菊已将标的款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第237号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年五月八日
代书记员 廖 毅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1802号
原告赵楠楠。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法权，广西精一律师事务所律师。
被告梁文君。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人何海生。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
本院在审理原告赵楠楠诉被告梁文君、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵楠楠于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵楠楠撤回起诉。
案件受理费3729元，减半收取1865元，由原告赵楠楠负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 馨
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第029号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司.
被执行人包青龙、白玉琢、包双玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第004号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年6月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对应帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。
包青龙工资帐号6228482148054124578，对应帐号05-220100460255583户名杨则运。
白玉琢工资账号6228482146308718161，对应账号05-220100460255583户名杨则运。
包双玉工资账号05-220100460190210，对应账号05-220100460255583户名杨则运。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一五年六月九日
书记员 陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第029号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司.
被执行人包青龙、白玉琢、包双玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第004号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年5月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对应帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。
包青龙工资帐号6228482146131907262，对应帐号900121020100068700户名刘添昊。
白玉琢工资账号6228482140250661719，对应账号900121020100068700户名刘添昊。
包双玉工资账号05-220100460190210，对应账号900121020100068700户名刘添昊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈岩松
广东省从化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗从法行初字第34号
原告：从化市温泉镇平岗村金鸡经济合作社，地址从化市温泉镇平岗村。
法定代表人：莫振良，职务：社长。
原告：从化市温泉镇平岗村芦荻角经济合作社，地址从化市温泉镇平岗村。
法定代表人：莫保勇，职务：社长。
被告：从化市林业局，地址从化市江埔街河东北路20号。
法定代表人：巢继秋，职务：局长。
委托代理人：庚志荣，该局工作人员。
委托代理人：郑荃，该局工作人员。
本院在审理原告从化市温泉镇平岗村金鸡经济合作社、从化市温泉镇平岗村芦荻角经济合作社诉被告从化市林业局信息公开纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告从化市温泉镇平岗村金鸡经济合作社、从化市温泉镇平岗村芦荻角经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告从化市温泉镇平岗村金鸡经济合作社、从化市温泉镇平岗村芦荻角经济合作社负担。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
代理审判员 王 硕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶日胜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第554号
申请人：励可。
被执行人：史雅春。
被执行人：胡芬芬。
励可与史雅春、胡芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）甬象商初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史雅春、胡芬芬未按生效法律文书确定的期限履行，权利人励可于2014年2月14向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人励可表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第554号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李世进
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3335号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：钱某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书名称：沈阳某物业有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3335号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：钱某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第38号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）康振合，男，1949年7月21日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李刚，男，1978年5月13日生，汉族，农民。
申请再审人康振合因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康振合申请再审称：一、二审法院认定事实错误。申请再审人起诉时没有超过诉讼时效。二、申请再审人向一审法院起诉的时间是2012年2月2日，因该院立案人员原因直至2012年4月16日才给予立案，致使二审法院认定申请再审人超过诉讼时效。三、二审法院在审理过程中存在违法行为。
李刚提交意见称：二审法院的判决认定事实清楚、证据充分。一、康振合对（2007）遵民初字第588号民事判决不服应提起上诉或申诉，而不是应另案起诉。二、从执行和解的2008年4月11日计算诉讼时效是错误的。无论从康振合起诉之日的2007年1月29日还是判决后的2007年10月20日，康振合向遵化市人民检察院申诉、向遵化市人民法院起诉都超过了诉讼时效。三、二审的审理过程没有任何违法之处。
经审查，1.康振合收到（2007）遵民初字第588号民事判决的日期是2007年12月12日。2.2008年4月11日双方在法院的主持下就（2007）遵民初字第588号民事判决达成了执行和解协议。
本院认为，二审依法认定康振合提起的民事诉讼已超过法律规定的诉讼时效，并驳回了康振合的诉讼请求并无不当。综上，康振合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康振合的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 单征征
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0156号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执236号
申请执行人:孟庆源，男，汉族，广西合山市
被执行人:广西合丰能源开发有限公司，民族汉族，住所地广西合山市。
本院在执行（2017）桂1302执236号劳动争议纠纷中，根据法律相关规定，本院依法将案件委托合山市法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲字第（2016）第147号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 郭富盛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2477号原告：夏津县正大国美家电有限公司法定代表人：陈孝勇，职务：总经理。原告：陈孝勇，男，汉族，1972年12月2日出生，住夏津县。委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被告：任光旭，男，汉族，1988年2月10日出生，住夏津县城区。被告：杜萱，女，汉族，1982年月日出生，住夏津县城区。系被告任光旭之妻。委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。原告夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇与被告任光旭、杜萱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告任光旭及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2014年4月，被告任光旭以为在信用社工作的妻子杜萱顶存款任务为由，要求原告打入其账户100万元，两天后打回来，两天到期后，被告拒不返还，几经交涉，被告任光旭返还90万元，现责令被告返还占有的10万元并赔偿利息。两被告辩称：两原告诉称“给杜萱顶信用社流水任务”与事实背离，即使给杜萱顶流水任务，只要告诉是顶杜萱揽储任务即可，无须向任光旭账户打钱，以上足以证明是原告捏造虚构事实，恳请法院查清事实后驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年5月4日两原告分三次汇入被告任光旭账户100万元。2014年5月15日被告任光旭又向原告在夏津县农村信用合作联社的账户汇入90万元。庭审中，两原告主张汇入被告任光旭账户的100万元，一是给被告杜萱顶揽储任务；二是借给任光旭顶流水，后任光旭返还90万元，现要求两被告偿还尚欠的10万元及利息损失60960元。针对自己的主张，原告提交的证据有：1、中国农业银行转账支付凭证三份，证明两原告分三次共转入被告任光旭账户100万元；2、信用社账户交易记录，证明任光旭打入陈孝勇账户90万元3、夏津县正大国美家电有限公司与夏津县华芳民间资本管理有限公司借款合同及借据、保证合同、还款凭证、网上银行电子回单、支付业务回单、跨行转账记录、利息及罚息清单等用于证明主张的利息损失。被告任光旭抗辩称2013年9月24日，案外人刘恩昆向自己借款240万元，原告陈孝勇为担保人，借款后刘恩昆先后偿还部分借款，尚欠130万元无力偿还，原告汇入自己账户的100万元是为刘恩昆借款履行的担保义务，后又转入原告账户90万元的原因是原告的家属以死相威胁不让原告承担担保责任，为避免发生恶性事件才转入原告账户90万元并申请法院予以了查封。对原告主张的利息损失，被告抗辩与本案无关，不予认可。庭审中被告提交如下证据证明自己的主张：1、2013年9月24日刘恩昆向任光旭借款240万元，陈孝勇为担保人的借条一份证明陈孝勇为该笔借款提供了担保。2、夏津县农村信用合作联社的证明一份，证明信用社有揽存任务期间，相关客户到信用社以个人名义存款即视为相关员工完成揽储任务，客户无需将存款汇给员工以及家属。3、夏津县人民法院（2014）夏商初字第55号民事裁定书，证明经任光旭、常宁申请法院依法冻结陈孝勇在夏津县农村信用联社的存款90万元。上述事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，证据经双方当事人当庭质证，本院依法予以确认。本院认为：根据庭审中两原告的陈述，被告任光旭获得100万元是基于向原告的借款，并非无合法根据，原告以不当得利提起诉讼，显然与其主张不符，根据庭审事实并经本院审委会研究讨论，本案案由应定为民间借贷纠纷。根据《合同法》的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释的规定，“当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果。”两原告主张汇入被告任光旭账户的100万元是出借给被告的借款以及为被告杜萱顶揽储任务，任光旭已偿还90万元，尚欠10万元未还，对原告的主张，被告不认可，原告没有提供与被告任光旭存在借贷法律关系的证据，也未提供为被告杜萱顶揽储任务的证据，原告主张的借贷法律关系事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，经本院审委会研究讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇的诉讼请求。案件受理费2300元由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强审 判 员  房延秋人民陪审员  孟文娟二〇一六年二月一日书 记 员  李玲燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执662号
申请执行人张志武，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人郝进春，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行张志武与郝进春劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告工资款21004元，支付案件受理费163元及执行费。本院2017年10月11日立案执行，2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月九日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执662号申请执行人张志武，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人郝进春，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行张志武与郝进春劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告工资款21004元，支付案件受理费163元及执行费。本院2017年10月11日立案执行，2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初111号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1976年3月10日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县，暂住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉,被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日15时左右，被告人关某某在本市城西区湟岸巷南口，趁被害人顾某某不备，将其装载有数袋块煤的1辆金狮牌三轮摩托车盗走，后将摩托车骑至本市城北区柴达木路和美家园小区内藏匿。同日19时许，被告人关某某准备再次转移赃物时被民警抓获。盗窃所得金狮牌三轮摩托车1辆、块煤450千克被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定：金狮牌正三轮摩托车1辆、块煤450公斤合计价值人民币4930元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、关于对金狮牌正三轮摩托车等财物的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人顾某某的陈述、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人关某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1849号
原告刘某甲。
被告安某。
委托代理人史俊花。
原告刘某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告安某及其委托代理人史俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原被告婚后不久，原告就发现被告对其前男友恋恋不舍，因此双方之间逐渐产生矛盾，经常为此事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年4月6日下午，被告从娘家回原告家时不知去向，并与原告失去联系，直至4月9日被告才回到原告家，且被告对其出走三天没有给原告做出任何合理解释，之后双方开始因感情不合分居至今。综上，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续在一起共同生活，为依法解除这痛苦的婚姻提起诉讼。请求依法判决原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费原告承担；夫妻共同财产xx自行车一辆、xx电视机一台、xx电视机一台、xx冰箱一台、xxx洗衣机一台、xx空调一台依法分割，因与被告闹矛盾心情不好玩牌借款50000元，系夫妻共同债务应由原被告夫妻依法分担。被告承担本案诉讼费用。
被告安某辩称，同意离婚，但离婚理由绝非原告诉状所言，双方婚后感情较好，但随着女儿的出生，被告逐渐发现原告家教较差，不良习惯较多，特别是在日常生活中，原告过于苛刻的控制被告，连日常所必须的生活支出都挑剔被告，女儿在2周岁时就被送到被告的父母处，由被告的父母承担抚养的费用和义务至今。因生活琐事发生矛盾后，原告经常酗酒打被告，还摔坏家具并多次书写离婚协议，以离婚要挟被告，因以上原因被告才认为双方感情破裂，同意离婚。原告所称的被告与前男友恋恋不舍不是事实。被告要求婚生女儿刘某乙判归被告抚养，抚养费由原告承担每月500元，婚生女儿从两岁就送到被告父母处，现原被告分居，也一直与被告的父母共同生活，与父母共同照顾女儿，因女儿已习惯了被告父母处的生活和学习环境，且被告有劳动能力，完全能为女儿创造一个好的生活环境，女儿应判归被告抚养。原被告共同生活期间未拖欠任何人债务。被告同意依法分割共同财产，被告认为双方有共同财产xx电视机一台、空调一台、太阳能热水器一台、债权4.5万元，分红型保险一份5000元，被告个人婚前财产电冰箱一台、洗衣机一台、家具一套归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。经原被告双方协商确认，原被告夫妻共同财产有xx自行车一辆价值300元、xx电视机一台价值2500元、xx电视机一台价值1000元、xx冰箱一台价值1000元、xxx洗衣机一台价值600元、xx空调一台价值1500元、组合家具一套、组合柜三个、电视柜一个、茶几一个、大沙发一个、沙发二个价值2000元，以上财产均在原告处保存。原被告为女儿刘某乙投有分红型保险一份，原被告均同意归女儿所有。
上述事实有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告婚生女儿刘某乙尚幼，且现随被告生活，为有利于孩子成长发育，应以不改变孩子的生活环境为宜，故女儿应随被告生活，由原告承担抚养费。原被告均同意给婚生女儿刘某乙办理的分红型保险归其女儿所有，本院予以采纳。原被告所述财产，被告称组合家具一套、电冰箱、洗衣机系个人陪嫁，但未提供充分证据证实，故应当认定为夫妻共同财产，由原被告按双方认可的价值平均分割。原告所称夫妻共同债务50000元，被告否认，原告也未提供充分证据证实，对此债务本院不予认定。被告所称有夫妻共同债权4.5万元，原告否认，被告也未提供有此债权的充分证据，对被告要求享有此债权的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告安某离婚。
二、原被告婚生女儿刘xx随被告生活。原告每月支付刘xx抚养费200元，于本判决生效后十日内给付2014年7月至12月孩子抚养费1200元，从2015年开始，每月给付一次，于每年的1月10日前一次性给付当年抚养费2400元，至孩子18周岁止。
三、夫妻共同财产xx电视机一台、xx空调一台、组合家具一套（组合柜3个、一个电视柜、茶几一个、一套沙发（一大二小））归原告所有；xx自行车一辆、xx电视机一台、xx冰箱一台、xx洗衣机一台归被告所有，均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、分红型保险由原被告之女刘xx享有。
案件受理费150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢 兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢宗荣，男，汉族，1966年5月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚元妹，女，汉族，1961年3月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丽英，女，汉族，1964年12月28日出生。
委托代理人：郭跃光，男，汉族，1963年6月23日出生，系尹丽英之夫。
一审第三人、二审上诉人：陈春旻，男，汉族，1978年8月2日出生。
一审被告：德隆昌（泰和）实业有限公司。
法定代表人:肖深造，该公司董事长。
一审第三人：江西省泰和县人造板有限公司。
法定代表人：宋荣辉，该公司总经理。
再审申请人谢宗荣因与被申请人姚元妹、尹丽英及一审第三人、二审上诉人陈春旻，一审被告德隆昌（泰和）实业有限公司（以下简称德隆昌公司），一审第三人江西省泰和县人造板有限公司（以下简称人造板公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2012）赣民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢宗荣申请再审称：1.一、二审判决均认定德隆昌公司从柯斯顿阿尔法有限公司（以下简称柯斯顿公司）受让债权时并没有出资的事实错误，《合伙协议》是无效的。在谢宗荣与姚元妹、尹丽英签订合伙协议之前，2007年4月11日，德隆昌公司与柯斯顿公司签订《债权转让协议》的当天，德隆昌公司就支付给柯斯顿公司购买债权定金10万元。一、二审均认为谢宗荣将合伙收益520万元占为己用不符合事实。三方签订的合伙协议无效，该协议侵犯了德隆昌公司的利益，同时也未经德隆昌公司承认，即使合伙协议有效，因债权为德隆昌公司收购，而德隆昌公司并未认可和接受该合伙协议，致使协议也无法履行，德隆昌公司欠谢宗荣5003067.49元一直未还。2010年1月15日，德隆昌公司通过债权转让将所得收入用于偿还谢宗荣欠款行为正当，合法合理。2.关于28万元租金的判决超出了诉讼请求。租赁合同的双方当事人是德隆昌公司与人造板公司，有关租金争议也与姚元妹、尹丽英无关，姚元妹、尹丽英无权主张租金。3.一审严重违反法律程序，故意偏袒姚元妹、尹丽英。依照法律规定，一审原告增加诉讼请求只能在案件受理后、辩论结束前提出，而本案一审中增加诉讼请求是在辩论结束后提出，姚元妹、尹丽英提出增加诉讼请求时，已经开过两次庭，且举证期限早已届满。因此一审明显违反法定程序。谢宗荣依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（十二）项及第二款（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项）的规定申请再审。
姚元妹、尹丽英提交意见称：谢宗荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
陈春旻提交意见称：一、二审判决其在145万元金额范围内承担连带责任无任何事实和法律依据，本案一审违反法定程序。
本院认为：（一）关于《合伙协议》是否有效的问题。就有关债权转让事宜，德隆昌公司、柯斯顿公司于2007年4月11日签订《债权转让协议》，将柯斯顿公司对人造板公司的3055.649146万元的银行不良债权以125万元的价格转让给德隆昌公司；2007年4月18日，德隆昌公司与叶国良签订《协议书》，约定双方以170万元价款共同购买柯斯顿公司持有的人造板公司的债权，德隆昌公司出资102万元，占总债权的60%，叶国良出资68万元，占总债权的40%，所产生的利润双方按出资比例分享；2007年5月17日，谢宗荣与姚元妹、尹丽英签订《合伙协议》约定，3人共同出资170万元收购银行对人造板公司3000余万元的债权。其中谢宗荣出资85万元（占50%），姚元妹、尹丽英各出资42.5万元（各占25%），《合伙协议》签订后，谢宗荣收取了姚元妹、尹丽英二人投资款85万元。《合伙协议》第三条约定“原谢宗荣以德隆昌公司的名义与柯斯顿公司所签订的债权转让协议，其余合伙人予以追认，并按出资比例享受权利和承担义务”。由于谢宗荣在签订上述协议时拥有德隆昌公司96%的股权，且系德隆昌公司法定代表人，对德隆昌公司具有绝对控制权，能够代表公司意志，因此，谢宗荣在《合伙协议》上签字即表明德隆昌公司对合伙协议的认可。从履行情况看，以德隆昌公司的名义受让并实现债权，德隆昌公司出具收到520万元的《收据》，该款并未实际支付给德隆昌公司，而是分别支付给谢宗荣、叶国良等账户，进一步说明德隆昌公司只是名义债权人。因此《合伙协议》是当事人真实意思表示，不损害德隆昌公司的利益，应为有效。一、二审法院判决谢宗荣依照《合伙协议》支付姚元妹、尹丽英合伙收益并无不当。
（二）关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。谢宗荣向本院提交了姚元妹、尹丽英民事诉状，作为再审申请的材料之一，经查，该民事诉状载明“恳请人民法院依法责令被告将所取得的债权转让款按出资比例分配给二原告，同时还应依约支付两年的厂房租金28万元人民币，并承担上述款项的延期付款利息”，因此，谢宗荣关于一审判决租金28万元超出诉讼请求的主张不能成立。《合伙协议》第六条亦载明“谢宗荣租赁该厂所应缴纳的租金转为合伙人按出资比例分享”，故一、二审法院对租金进行判决不违反当事人约定。
（三）关于一审判决是否违反法定程序的问题。谢宗荣主张，姚元妹、尹丽英增加诉讼请求（即判令第三人陈春旻在收取的145万元限额内承担连带责任）系一审辩论结束后提出，超出举证期限，一审法院予以受理程序违法。本院组织的询问中，谢宗荣、姚元妹、尹丽英均确认，姚元妹、尹丽英是在第一次庭审后变更增加该项请求的，之后一审又两次开庭。因变更增加诉讼请求后又开庭两次，谢宗荣举证、答辩及辩论权等诉讼权利能够得到保障。谢宗荣援引2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形……人民法院应当再审”的规定申请再审，证据不充分，且现行《中华人民共和国民事诉讼法》中并未规定该项事由可以申请再审，故该事由应予驳回。
综上，谢宗荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢宗荣的再审申请。
审判长 侯建军
审判员 王季君
审判员 李 伟
二〇一三年八月十六日
书记员 刘亚男
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初21号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉第325号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年8月16日23时许，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津H×××××的小型汽车，行驶至本市和平区慎益大街与建物北大街交口处时，将道路施工的围挡撞倒，致正在施工的被害人郭××受伤，经群众报警，公安机关当场将被告人李××抓获。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为226.95mg／100ml。案发后，被告人李××已经赔偿了被害人郭××的全部损失。被告人李××的驾驶证现已被吊销。
公诉机关指控被告人李××构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李××对公诉机关指控的事实不表异议，没有发表辩护意见。
经审理查明，2015年8月16日23时许，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津H×××××的小型汽车，行驶至本市和平区慎益大街与建物北大街交口处时，将道路施工的围挡撞倒，致正在施工的被害人郭××受伤，经群众报警，公安机关当场将被告人李××抓获。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为226.95mg／100ml。案发后，被告人李××已经赔偿了被害人郭××的全部损失。被告人李××的驾驶证现已吊销。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭××的陈述，公安机关案件来源、到案经过，公安机关情况说明，司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，机动车基本信息查询表，赔偿协议，谅解书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00346号
罪犯张文海，男，1981年4月21日出生于安徽省阜南县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第00188号刑事判决，认定被告人张文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。宣判后，张文海不服，提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）阜刑终字第00336号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张文海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为：罪犯张文海在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第162号
申请执行人黄登英，女，1959年9月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县莲城镇西街340号。
被执行人陈安琴，女，1968年4月4日生，汉族，贵州省普安县人，现住晴隆县锑矿一车间宿舍。
本院在执行黄登英与陈安琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2011）晴民初字第310号民事调解书，于2014年6月10日向被申请人陈安琴发出执行通知书，责令被执行人陈安琴在三日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄登琴人民币1万元的义务。但被执行人陈安琴至今未履行。
现查明被执行人陈安琴在晴隆锑矿每月有1200元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年7月起，每月从被执行人陈安琴在晴隆锑矿的工资收入中提取800元，直至提取满1万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳 波
二〇一四年六月十一日
书记员 陈正龙
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初101号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判。因被告人王某某自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月29日15时许，被告人王某某在本市城中区大十字地下商城某店铺内，从被害人卢某某上衣右侧外口袋内盗窃的一部白色vivo牌手机，并将该手机变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）924号价格认定书鉴定：vivo牌手机一部认定价格为人民币2800元。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年10月29日15时许，被告人王某某在西宁市城中区大十字地下商城某店铺内，趁被害人卢某某不备盗得卢某某上衣右侧口袋内的部白色vivo牌手机一部，后逃离现场。并将该手机变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗vivo牌手机一部，价值人民币2800元。案发后，被告人王某某的亲属退赔人民币2800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、视频监控资料、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，并退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止）。
二、追缴赃款人民币2800元，退被害人卢某某；随案移送的光盘一张留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一七年三月九日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017�青01**刑初101号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王某某，男，1984年11月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判。因被告人王某某自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月29日15时许，被告人王某某在本市城中区大十字地下商城某店铺内，从被害人卢某某上衣右侧外口袋内盗窃的一部白色vivo牌手机，并将该手机变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）924号价格认定书鉴定：vivo牌手机一部认定价格为人民币2800元。该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频资料、抓获经过及户籍证明等证据。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2016年10月29日15时许，被告人王某某在西宁市城中区大十字地下商城某店铺内，趁被害人卢某某不备盗得卢某某上衣右侧口袋内的部白色vivo牌手机一部，后逃离现场。并将该手机变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗vivo牌手机一部，价值人民币2800元。案发后，被告人王某某的亲属退赔人民币2800元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、视频监控资料、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，并退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止）。二、追缴赃款人民币2800元，退被害人卢某某；随案移送的光盘一张留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云海二〇一七年三月九日书记员  朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第956号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
法定代表人肖某某，系该社主任。
委托代理人杨某某，系该社职工。代理权限为特别授权代理。
被告把某某，男，汉族，1970年11月5日生，云南省嵩明县人。
被告李某某，女，汉族，1971年2月28日生，云南省嵩明县人。
被告王某某，男，汉族，1963年4月26日生，云南省嵩明县人。
被告叶某某，女，汉族，1963年3月13日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告把某某、李某某、王某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告把某某、李某某、王某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：2013年11月8日，我社与被告把某某、李某某签订2013年四营借字第1104号个人借款合同，与被告王某某签订2013年四营保字第1104号保证合同。上述合同约定我社贷给被告把某某、李某某土石方工程经营款10万元，利率为月息10.5‰，还款期为2014年10月20日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息，此笔贷款由被告王某某提供连带责任保证担保，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，我社履行了贷款义务，但被告把某某、李某某未按期偿还借款，至今欠我社借款本金10万元，截止2015年3月20日的利息4725元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、由被告把某某、李某某连带偿还我社借款本金人民币10万元，截止2015年3月20日的利息4725元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息；2、由被告王某某、叶某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告把某某、李某某、王某某、叶某某经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2013年10月21日，被告把某某向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社申请借款10万元。2013年11月8日，被告把某某、李某某与原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社签订借款合同，合同约定：由被告把某某、李某某向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款10万元，借款期限为一年，自2013年11月8日起至2014年10月20日止，借款用途为土石方工程经营，月利率10.5‰，按季结息，逾期未归还借款本金，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%（即月利率15.75‰）作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告王某某就上述借款签订保证合同，合同约定：由被告王某某对被告把某某、李某某向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息等。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社向被告把某某、李某某发放了贷款10万元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，至今被告把某某、李某某尚欠原告贷款本金人民币10万元及至2015年3月20日止的利息4725元。
以上事实，有原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告把某某、李某某自愿签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告把某某、李某某提供了10万元的借款，被告把某某、李某某应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告把某某、李某某未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告把某某、李某某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对原告主张由被告王某某、叶某某对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因按原告与被告王某某签订的保证合同约定，由被告王某某对被告把某某的借款承担连带责任保证，现被告把某某、李某某在债务履行期限届满后未履行债务，故被告王某某应对该债务承担连带偿还责任，但被告叶某某并未在保证合同上签字，其也未与原告就被告把某某、李某某的借款签订过保证合同，故被告叶某某不应对被告把某某、李某某的借款承担保证责任。被告把某某、李某某、王某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告把某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金人民币10万元、利息4725元及该笔借款自2015年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；
二、由被告王某某对上述债务承担连带偿还责任，被告王某某对上述债务承担偿还责任后，有权向被告把某某、李某某追偿。
案件诉讼费2395元，由被告把某某、李某某、王某某共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 杨 存
二〇一六年一月十一日
书 记 员 普 薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第956号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。法定代表人肖彦勇，系该社主任。委托代理人杨继兵，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告把洪进，男，汉族，1970年11月5日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告李丽香，女，汉族，1971年2月28日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告王友福，男，汉族，1963年4月26日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告叶桂仙，女，汉族，1963年3月13日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告把洪进、李丽香、王友福、叶桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社委托代理人杨继兵到庭参加了诉讼，被告把洪进、李丽香、王友福、叶桂仙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：2013年11月8日，我社与被告把洪进、李丽香签订2013年四营借字第1104号个人借款合同，与被告王友福签订2013年四营保字第1104号保证合同。上述合同约定我社贷给被告把洪进、李丽香土石方工程经营款10万元，利率为月息10.5‰，还款期为2014年10月20日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息，此笔贷款由被告王友福提供连带责任保证担保，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，我社履行了贷款义务，但被告把洪进、李丽香未按期偿还借款，至今欠我社借款本金10万元，截止2015年3月20日的利息4725元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、由被告把洪进、李丽香连带偿还我社借款本金人民币10万元，截止2015年3月20日的利息4725元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息；2、由被告王友福、叶桂仙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告把洪进、李丽香、王友福、叶桂仙经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年10月21日，被告把洪进向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社申请借款10万元。2013年11月8日，被告把洪学、李丽香与原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社签订借款合同，合同约定：由被告把洪进、李丽香向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款10万元，借款期限为一年，自2013年11月8日起至2014年10月20日止，借款用途为土石方工程经营，月利率10.5‰，按季结息，逾期未归还借款本金，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%（即月利率15.75‰）作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告王友福就上述借款签订保证合同，合同约定：由被告王友福对被告把洪进、李丽香向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息等。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社向被告把洪进、李丽香发放了贷款10万元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，至今被告把洪进、李丽香尚欠原告贷款本金人民币10万元及至2015年3月20日止的利息4725元。以上事实，有原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告把洪进、李丽香自愿签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告把洪进、李丽香提供了10万元的借款，被告把洪进、李丽香应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告把洪进、李丽香未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告把洪进、李丽香偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对原告主张由被告王友福、叶桂仙对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因按原告与被告王友福签订的保证合同约定，由被告王友福对被告杨金忠的借款承担连带责任保证，现被告把洪进、李丽香在债务履行期限届满后未履行债务，故被告王友福应对该债务承担连带偿还责任，但被告叶桂仙并未在保证合同上签字，其也未与原告就被告把洪进、李丽香的借款签订过保证合同，故被告叶桂仙不应对被告把洪进、李丽香的借款承担保证责任。被告把洪进、李丽香、王友福、叶桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告把洪进、李丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金人民币10万元、利息4725元及该笔借款自2015年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告王友福对上述债务承担连带偿还责任，被告王友福对上述债务承担偿还责任后，有权向被告把洪进、李丽香追偿。案件诉讼费2395元，由被告把洪进、李丽香、王友福共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔 康人民陪审员  李加忠人民陪审员  杨 存二〇一六年一月十一日书 记 员  普 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01301号
申请执行人：孙富，男，1969年12月27日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：叶菊，女，1972年6月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柳远飞，男，1970年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨志英，女，1972年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孙富、叶菊与被执行人柳远飞、杨志英买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00535号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳远飞名下的位于合肥市阜阳北路的某处房产；
二、查封被执行人杨志英名下的位于合肥市荣事达大道的某处房产；
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年八月二十日
书记员 张家新
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00140号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人彭某，男，1973年9月9日出生，汉族，务农，住所地安徽省舒城县。被告人彭某因涉嫌失火罪，于2013年6月4日被六安市森林公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人彭某犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2013年3月9日7时许，被告人彭某邀约其岳父刘某某、哥哥彭某某在舒城县晓天镇驼岭村xxxxxxxxxxxxxxx，9时许，彭某指示彭某某点火，后燃烧的树枝因风力过大被吹至彭某所划隔离带之外，发生森林火灾。经舒城县林业局的《鉴定意见书》鉴定：此次失火造成有林地过火总面积4.93公顷，造成该村村民刘某某甲、余某某、汪某某等户经济损失合计人民币17.176万元。
案发后，经舒城县晓天镇法律服务所调解，被告人彭某与舒城县晓天镇驼岭村村民刘某某甲、余某某、汪某某等人就失火造成的损失达成赔偿协议，被告人彭某已履行部分赔偿款。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、调解协议书、收条、《森林、林木、森地状况登记表》等书证，六安市森林公安局《现场勘查笔录》及现场照片，舒城县林业局的《鉴定意见书》，证人汪某、郑某、刘某应等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在森林防火期内野外用火，预见自己的行为可能会发生火灾，但轻信能够避免，后引发火灾致他人财产遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白。被告人彭某就失火造成的损失与被害村民达成协议，积极履行协议内容，有悔罪表现。综上，根据被告人彭某的犯罪事实、性质，以及认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第38号
异议人(申请执行人)王兆存，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。被执行人上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王树华，董事长。委托代理人李松平。本院在执行申请执行人王兆存与被执行人上海博力建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王兆存提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，王兆存与上海博力建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出(2012)宝民三(民)初字第1131号民事判决书：一、被告上海博力建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆存工程款人民币1,140,656.80元(以下币种均为人民币)，并以上述钱款为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年8月1日至判决生效日止的利息；二、原告王兆存的其他诉讼请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15,065元，由被告上海博力建筑工程劳务有�公司负担。该判决书生效后，王兆存向本院申请执行，本院于2013年10月6日以(2013)宝执字第5470号立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下王兆存(甲方)与上海博力建筑工程劳务有限公司(乙方)于2014年1月13日达成和解协议，内容为：一、甲方同意法院将乙方帐户予以解除冻结，并自愿承担由此产生的一切法律风险；二、乙方同意于2014年1月13日支付给甲方伍拾万元整(500,000元)，这笔钱款直接汇入甲方交通银行帐户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名是王兆存；三、李松平先前支付给甲方的贰拾万元整(200,000元)，李松平认可是包括在博力支付给甲方的执行款中；四、余款待乙方与第三人一冶结算结束后，若一冶未支付，乙方同意先行垫付该笔余款给甲方；五、甲方同意暂缓向乙方主张工程款的逾期利息；六、甲乙双方无其他争议。后被执行人向上海市第二中级人民法院申�再审，上海市第二中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)沪二中民二(民)申字第75号民事裁定书：驳回上海博力建筑工程劳务有限公司的再审申请。被执行人又向上海市宝山区人民检察院申请抗诉，上海市宝山区人民检察院于2014年7月31日作出沪宝检民(行)监[2014]XXXXXXXXXXX号终结审查决定书，决定终结审查。2014年8月4日被执行人向本院提交了一份其与王兆存于2014年7月31日签订的协议书，内容为：2014年7月31日上午九点，乙方(即王兆存)应甲方(即上海博力建筑工程劳务有限公司)之约，协商关于双方就2007年与中国一冶集团有限公司上海分公司的施工工程合同纠纷一事，双方确定如下：1、确定甲方于即日起同意支付乙方壹佰壹拾陆万元(116.00万元)，此款为最低支付款项(含以前已支付的在内)，提供律师事务所发票；2、甲方要求乙方配合与中国一冶集团有限公司上海分公司进行�讼，所发生诉讼成本由甲方承担，诉讼结果大于2014年3月4日甲方与中国一冶集团有限公司上海分公司已经确认的结算价款玖拾叁万陆仟伍佰捌拾伍元(936,585.00元)，则甲方除了扣除乙方已收款项的3.99%税金(以上海工程发票税率为准)外全部余款支付给乙方；上述内容经双方确认一致签字(章)生效，今后无事涉。申请执行人向本院表示该协议系在受胁迫的情况下所签，其已向公安机关报案，在该协议的效力未确定前同意先按照116万元标的执行，本院即向其口头告知本案本次执行程序终结。被执行人已按此协议内容履行向申请执行人支付116万元的义务。后申请执行人向本院起诉，要求撤销上述协议书，本院于2015年3月4日作出(2015)宝民三(民)初字第294号民事裁定书：驳回原告王兆存的起诉。申请执行人又于2015年3月9日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月17日向其明确告知本案不具备恢复执行的条件。以上事实，有本院调取的本院(2012)宝民三(民)初字第1131号民事判决书、本院2014年1月13日执行笔录、2014年1月13日和解协议、上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)申字第75号民事裁定书、上海市宝山区人民检察院沪宝检民(行)监[2014]XXXXXXXXXXX号终结审查决定书、2014年7月31日协议书、本院2014年8月4日执行笔录、本院2014年8月15日执行笔录、本院(2015)宝民三(民)初字第294号民事裁定书、本院2015年4月17日执行笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。申请执行人王兆存提出执行异议称，2014年7月31日申请执行人是在被执行人上海博力建筑工程劳务有限公司的胁迫下才与被执行人签订协议书的，该协议书应为无效，对此申请执行人已向公安机关报案并及时向法院告知，并向法院申请恢复执行，但法院却全然不顾上述事实，而仅以申请执行人没有证据证明受胁迫为由就不予恢复执行，故向本院提出书面执行异议，本案并未执行完毕，请求立即予以恢复执行，维护申请执行人的合法权益。本案中申请执行人王兆存的主要异议在于其认为2014年7月31日的协议书是受胁迫签订的，应为无效，对此本院认为，申请执行人王兆存与被执行人上海博力建筑工程劳务有限公司于2014年7月31日签订的协议书，属于执行程序中双方达成的和解协议，被执行人已按该协议第1条的约定履行了116万元的付款义务，申请执行人亦已领取了相应的款项，至于协议第2条约定的被执行人要求申请执行人配合与中国一冶集团有限公司上海分公司进行诉讼，应视为被执行人的权利而非义务，故被执行人已经履行了生效法律文书确定的付款义务。关于协议的效力问题，申请执行人认为该协议系受被执行人胁迫而签订，被执行人对此予以否认，申请执行人就其主张未能提供相应的依据，本院对此不予采信。综上，本案在执行过程中双方当事人达成了和解协议，该协议的效力在申请执行人没有证据证明系受胁迫签订的情况下应认定为有效，被执行人也已履行协议约定的全部付款义务，本案已经执行完毕，不具备恢复执行的条件，故申请执行人的异议请求缺乏依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回王兆存的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 朱奇松
审判员 李 洁
审判员 刘 丹
二〇一五年六月十八日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3170号
原告叶金龙，男，汉族，1972年6月4日出生。
委托代理人周粤，广东国申律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告叶金龙撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费575元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧涯涯（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2910号
原告姚瑶。
被告姚勇。
被告谷紹英。
本院在审理原告姚瑶诉被告姚勇、谷紹英赠与合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤回对被告姚勇、谷紹英的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第481号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张秋，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张秋犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2014年8月间，被告人张秋单独或伙同“林胖子”（另案处理）到石狮市区等地民宅，采用撬门、踹门等手段入室实施盗窃，共作案11起，赃款赃物总价值人民币9713.51元。案发后，大部分赃物未追回。具体事实如下：
1、2011年8月5日，被告人张秋到石狮市金林社区767后面新国楼704房间，爬窗入室，盗走被害人冉某某的1部数码相机（无法估价）。
2、2013年12月的一天，被告人张秋到石狮市群英中路83号4楼，撬门入室，盗走被害人陈某某的1台华硕笔记本电脑（价值人民币1875元）。
3、2014年7月14日，被告人张秋先后到石狮市茂厦宝塔区2楼18、20、22、23、24、26、27号，撬门入室，分别在24号盗走被害人石某某的人民币100元，在26号盗走被害人蒋某某的1部手机（无法估价），在27号盗走被害人赵某某的人民币470元，在18、20、22、23号房间均未盗得财物。
4、2014年7月15日，被告人张秋到石狮市灵秀镇民兴巷前廊2号工业区2号703A，撬门入室，盗走被害人沈某某的1部诺基亚7612S型手机（价值人民币125元）。
5、2014年7月17日，被告人张秋先后到石狮市大仑金狮巷48号506、507房间，撬门入室，盗走被害人唐某某芳人民币400元、江文新人民币7元。
6、2014年7月20日，被告人张秋到石狮市灵秀镇塔前大同路3号6楼，溜门入室，盗走被害人曹某的1台台式电脑（无法估价）。
7、2014年7月26日，被告人张秋伙同“林胖子”到石狮市洋顶路8号4楼404房间，撬门入室，盗走被害人徐某某的1台惠普笔记本电脑（无法估价）及1个小米移动电源（价值人民币60元）。案发后，小米移动电源被追还被害人。
8、2014年7月27日，被告人张秋到石狮市新湖狮城巷7号2楼，撬门入室，盗走被害人郭某某的1台华硕笔记本电脑（价值人民币3512元）及1部HTCT328手机（价值人民币400元）。案发后，手机被追还被害人。
9、2014年7月30日，被告人张秋先后到石狮市凤里街道仑昌路28号103、105房间，撬门入室，盗走被害人周某某人民币700元及1个银手镯（无法估价）。
10、2014年7月30日，被告人张秋先后到石狮市灵秀镇塔前村石泉路67号506房间，踹门入室，盗走被害人曹某甲的1台华硕笔记本电脑（价值人民币1400元）、1部酷派手机（价值人民币621元）、台币100元（折合人民币19.86元）、港币30元（折合人民币23.65元）、1个公文包（无法估价）及外币若干。案发后，台币100元及港币30元被追还被害人。
11、2014年8月的一天，被告人张秋到石狮市湖滨街道东明巷28号405室，撬门入室，盗走被害人程某某的1条项链（无法估价）。
2014年8月5日，被告人张秋在陕西省旬阳北火车站候车室被公安人员抓获，并被扣押人民币3000元等赃款赃物。侦查机关将赃款分别发还被害人曹某400元、陈某某400元、周某某200元、石某某50元、赵某某150元、蒋某某100元、赵某某200元、沈某某100元、程某某500元、曹某甲400元、郭某某500元。
上述事实，被告人张秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某某、陈某某、石某某、蒋某某、赵某某、沈某某、江某某、曹某、徐某某、郭某某、周某某、曹某甲、程某某陈述，证人唐某某证言，书证破获经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押、发还清单，中国银行股份有限公司石狮支行证明，现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币9713.51元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张秋有其他盗窃犯罪前科，且短时间多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人张秋归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张秋退赔赃款、赃物折价款共计人民币七千四百一十元及无法估价的赃物，分别发还被害人冉某某数码相机一部、陈某某一千四百七十五元、石某某五十元、赵某某三百二十元、沈某某二十五元、唐某某四百元、江某某七元、徐某某惠普笔记本电脑一台、郭某某三千零一十二元、周某某五百元及银手镯一个、曹某甲一千六百二十一元及公文包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年二月九日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终126号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾竞峰，男，1979年9月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住富裕县。1997年11月12日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑二年；2002年4月2日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑五年；2006年3月24日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月24日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年12月26日刑满释放；2017年6月31日因犯盗窃罪被泰来县人民法院判处拘役四个月。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被富裕县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人贾竞峰犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）黑0227刑初50号刑事判决。原审被告人贾竞峰不服，提出上诉。本院于2018年5月31日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人贾竞峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年11月23日上午，被告人贾竞峰驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的黑色吉利轿车来到富裕县友谊乡长胜村，后步行至被害人许某家，用�棍将许某家挂锁撬开进入室内，在许家卧室墙壁柜内盗得价值人民币520元（本文以下币种均为人民币）的黄金铃铛一枚。后又撬开同许家同一栋房屋的许某婆婆李某家，未盗得任何物品。
被告人贾竞峰于2017年12月14日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人许某的陈述，证实被盗物品情况；证人杜某、李某的证言，证实看到案发当日从许某家出来一男子、及李某家房门被撬情况；现场勘查笔录及照片，证实被盗现场情况；富裕县价格认证中心价格鉴定书，证实被盗物品的价格；1997年、2002年、2016年富裕县人民法院刑事判决书，2006年大连市甘井子区人民法院刑事判决书，2017年泰来县人民法院刑事判决书，黑龙江省富裕县人民法院（2016）富裕刑初字第25号刑事判决书等，证实被告人贾竞峰具有前科、系累犯情况；视听资料光盘一张，证实案发当日贾竞峰驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的黑色吉利轿车出现在现场情况；贾竞峰的户籍证明、抓获经过等证据，证实贾竞峰的身份、及归案情况的；贾竞峰关于盗窃的有罪供述，证实本案的事实。
一审法院认为，被告人贾竞峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾竞峰虽在案发后，能自愿认罪，如实供述犯罪，赃款全部返还被害人，但因其具有同类前科，且在原判刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，认定被告人贾竞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚�人民币一千元。
宣判后，原审被告人贾竞峰不服，以其本次盗窃数额没有达到犯罪标准，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。请求二审法院对本案发回重审或改判。
二审审理查明的与一审判决认定的事实一致。认定贾竞峰犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证、认证的书证、被害人许某的陈述、原审被告人贾竞峰的供述、证人杜某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、富裕县价格认证中心价格鉴定书、视听资料等相关证据证实。上述证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾竞峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。贾竞峰提出其本次盗窃数额没有达到犯罪标准，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则关于盗窃罪的规定，入户�窃构成犯罪的，不受盗窃数额规定的限制。故本案中贾竞峰撬门入户盗窃财物，已构成盗窃罪。一审判决对其以盗窃罪判处有期徒刑一年，系在法定刑幅度内量刑，且其本人有四次盗窃犯罪的同类前科，系累犯，主观恶性深，故该判决并无不当。综上，贾竞峰所提本次盗窃数额没有达到犯罪标准及量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月六日
书记员 杨名海
本裁定适用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢90号
申请执行人：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，男，该社主任。
被执行人：罗强伟，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2237。
申请执行人高州市农村信用合作联社根子信用社与被执行人罗强伟借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2009年7月15日作出（2009）高法民初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗强伟应偿还借款本金48000元及其利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人罗强伟有财产可供执行。申请执行人于2016年5月25日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人罗强伟无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：冯华盛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申782号
再审申请人（一审被告）：赵松，男，回族，1969年2月12日生，住焦作市解放区。
委托代理人：陈剑，河南博联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦作金信典当有限公司。住所地：焦作市新园路*号金山花园*号楼。
法定代表人：马福生，该公司董事长。
委托代理人：张昆，该公司职员。
一审被告：焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司。住所地：焦作市焦东南路与博爱路交叉口。
法定代表人：赵松。
一审被告：河南大通化工有限公司。住所地：修武县云台大道中段。
法定代表人：李增。
再审申请人赵松因与被申请人焦作金信典当有限公司及一审被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司、河南大通化工有限公司借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013)焦民二初字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯妍润
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1256号
原告刘军防，女，1963年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人夏顺利，驻马店驿城区西园法律服务所法律工作者。
被告刘莉莎，女，1958年12月12日生，汉族，大专文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告刘军防诉被告刘莉莎追偿纠纷一案中，原告于2014年7月3号日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 媛