河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第149号
原告杨顺良，男。
原告朱西玲，女。
二原告诉讼代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。（特别授权）
被告徐元，男，汉族。
诉讼代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。（特别授权）
被告何铸，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
诉讼代理人贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）
原告杨顺良、朱西玲诉被告徐元、何铸、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人保财险卧龙支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告杨顺良、朱西玲的委托代理人彭运果，被告徐元的委托代理人吴庆红，被告何铸，被告人保财险卧龙支公司委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月19日，被告徐元未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫R780**普通两轮摩托车（后边乘坐着杨某某和许某某）沿汉冢至桐河道路由西向东行驶，行至顾新庄一丁字口处在躲前方对向左转何铸驾驶的豫RC72**号小型普通客车时操作不当自行摔倒，造成乘车人杨某某死亡、许某某受伤的交通事故。此事故经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2013）FD第192号道路交通事故认定书认定徐元应承担此事故的全部责任，杨某某、许某某和何铸均无责任。因何铸所驾驶车辆在被告人保财险卧龙支公司投保有交强险，故二原告依法起诉，请求：1、要求三被告赔偿二原告各项损失共计235523元，扣除徐元已付的5000元丧葬费，三被告还应赔偿如下：被告人保财险卧龙支公司在交强险限额内赔付二原告各项损失122000元；被告徐元、何铸连带赔偿二原告各项损失108523元；2、本案诉讼费由被告徐元和何铸负担。
原告杨顺良、朱西玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：事故认定书一份，以证实事故发生经过及责任划分情况。
第二组：住院病历、诊断证及医疗费用发票一张，以证实住院花费17601.73元。
第三组：死亡医学证明、尸检报告各一份，以证实受害人经抢救无效死亡的事实。
第四组：原告杨顺良、朱西玲的身份证及户口薄复印件各一份，以证实原告的身份信息。
第五组：被告何铸的驾驶证、行使证及交强险保单复印件各一份，以证实被告何铸的身份及车辆投保情况。
第六组：伤者许某某（徐元之母）与二原告达成的协议书一份，以证实许某某在本案中放弃向保险公司索赔的权利，本案交强险应由二原告享有。
被告徐元代理人辩称：1、徐元愿意赔偿，但赔偿应有保险公司先在交强险限额内承担，不足部分何铸应在本案中承担部分责任，交通事故认定书认定徐元承担全部责任，但这并不表明徐元应承担全部民事责任，事故认定书仅是赔偿依据之一；事故认定书认定责任的标准只是法院判决的参考之一，本案中，如没有何铸车辆的干扰，徐元不会发生交通事故，何铸车辆在本案中应承担同等的赔偿责任。2、受害人也应承担一定的责任，事故认定书显示徐元饮酒、超员是其承担事故的原因之一，而被害人作为徐元的朋友，明知徐元饮酒超员而乘坐，也应承担一定责任。3、请求法院考虑徐元因交通肇事已经判刑，且其母亲在本次事故已经受伤，家庭困难，请求法院在判决时适当减轻徐元的赔偿责任。
被告徐元未向本院提交任何证据。
被告何铸辩称：在这次事故中，本人作为施救方，没有与摩托车发生碰撞，交警队认定本人无责，故不应该承担赔偿责任。
被告何铸向本院提交如下证据：
第一份：被告何铸的驾驶证、身份证复印件一份，以证实合法驾驶；第二份：交强险保单一份，以证实驾驶车辆投保有交强险，事发时在保险期限内。
被告保险公司辩称：1、对事故发生不持异议，公司承保的车辆在本次事故中不承担事故责任，作为保险公司，即使承担责任，也只在交强险无责任限额内承担11000元；2、本案诉讼费和鉴定费，不予承担。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告徐元、何铸对二原告所提交证据均无异议；保险公司对二原告所提交的第二组证据有异议，认为该组证据中住院病历及医疗费票据上所显示的杨巧“峰”与死者姓名杨巧“逢”不符，要求二原告提供相关证据予以证实，对其他证据无异议。对被告何铸提交证据各方均无异议。
合议庭评议后认为：二原告所提交第一、三、四、五、六组证据因各方均予以认可，故为有效证据；二原告所提交的第二组证据，保险公司虽有异议，但结合病历资料及诊断证明，此“峰”与彼“逢”，明显系笔误，应为同一人，故该组证据应予以采信。被告何铸向本院所提交证据，因各方均无异议，为有效证据。
经审理查明：2013年8月19日，被告徐元未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫R780**普通两轮摩托车（后边乘坐着杨某某和许某某）沿汉冢至桐河道路由西向东行驶，行至顾新庄一丁字口处在躲前方对向左转何铸驾驶的豫RC72**号小型普通客车时操作不当自行摔倒，造成乘车人杨某某死亡、许某某受伤的交通事故。此事故经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2013）FD第192号道路交通事故认定书认定徐元应承担此事故的全部责任，杨某某、许某某和何铸均无责任。
因何铸所驾驶车辆在被告人保财险卧龙支公司投保有交强险，交强险保单号为PDZA201241130000085683，保险期间自2012年11月24日起至2013年11月23日止。
另查明，事故发生后，被告徐元家属通过交警队支付给二原告5000元。被告徐元在此次事故中，因构成交通肇事罪被判刑1年零6个月，现在河南省信阳监狱服刑。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案事实清楚，责任明确，被告何铸所驾驶车辆在人保财险卧龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是在发生交通事故造成受害人人身损害或财产损失后在不区分责任的情况下对受害人的一种法定救济，因此被告人保财险卧龙支公司应先行在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对二原告承担赔偿责任，不足部分由被告徐元承担赔偿责任。
原告杨顺良、朱西玲诉请死者杨某某医疗费17601.73元，结合二原告所提交病历资料及医疗费票据，医疗费应确定为17601.73元；杨某某因本次交通事故受伤并经抢救无效死亡，故二原告主张死亡赔偿金150498.80元，应予支持，数额为7524.94元／年（2012年农村居民人均纯收入）×20年=150498.80元；二原告主张丧葬费17101.50元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，数额为33634元／年÷12个月×6个月=16817元；二原告主张被扶养人生活费50321.40元，而生于1959年10月20日的杨顺良，未年满60周岁，且庭审时也未提交其已丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对于被扶养人杨顺良的被扶养人生活费本院不予支持；生于1957年8月28日的朱西玲，因已满55周岁，已达到法定退休年龄，对于朱西玲的被扶养人生活费应当予以支持，因死者杨某某兄妹两人，故被扶养人生活费数额为：5032.14元／年（农村2012年人均年生活消费支出）×20年÷2人=50321.40元。
以上二原告的各项损失合计235239元。
被告人保财险卧龙支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告杨顺良、朱西玲122000元，下余部分113239元应由被告徐元负担。因事故发生后被告徐元家属已代替徐元支付给二原告5000元，故被告徐元应赔偿二原告108239元。被告何铸对原告杨顺良、朱西玲不承担赔偿责任。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告杨顺良、朱西玲122000元。（上述款项汇入账号：中国农业银行唐河县支行，666101040001860；户名：唐河县国库支付局）
二、被告徐元于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨顺良、朱西玲108239元。
三、被告何铸对原告杨顺良、朱西玲不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告徐元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 郭海月
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 立