文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第813号原告陶某某。法定代理人陶树志。系原告陶某某的父亲。被告梁伯培。被告江门市新会区利德汽车驾驶员培训有限公司。被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人余华昌。诉讼代理人阮娆，系该公司职员。原告陶某某（以下称原告）诉被告梁伯培、江门市新会区利德驾驶员培训有限公司（以下称利德公司）、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶树志及被告保险公司的诉讼代理人阮娆到庭参加诉讼，被告梁伯培、利德公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日，梁伯培驾驶粤J14**学号轿车由圭峰路向滑草场方向行驶，行至玉湖小苑门口时，撞上陶树志驾驶的、搭载本人的正在行驶的摩托车左后侧，造成本人多处受伤的交通事故。经交警本门作出事故认定书认定，梁伯培承担事故的全部责任。本人在事故发生后受伤送院治疗，治疗期间的医药费由我自付916.30元，但并未得到赔偿。被告利德公司是肇事车辆粤J14**学号轿车的车主，依照法律的规定，应对本人的损失承担连带赔偿责任。该车已向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告的损失医疗费916.30元。被告梁伯培、利德公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。两被告经本院的合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。被告保险公司答辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤J14**学号轿车在我司投保交强险和第三者责任保险100万，含不计免赔。我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按照商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿；二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用；三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任，且我司不是直接侵权人，我司不应承担诉讼费用。被告保险公司在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2015年1月15日14时05分，梁伯培驾驶粤J14**学号车辆自北园向滑草场方向行驶至江门市新会区会城圭峰路玉湖小苑路段时，因追尾，与同向行驶的由陶树志驾驶的粤J42S**号车辆（搭载原告）以及李逢大骑行的自行车发生碰撞，造成陶树志、原告、李逢大受伤的交通事故。经江门市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同日出具第2015003185号《事故认定书》，认定梁伯培承担事故的全部责任，陶树志、原告及李逢大不承担事故的责任。事故发生当日，原告被往江门市新会区人民医院进行治疗，其伤情被诊断为全身多处软组织挫伤，后继续门诊治疗。因本次事故，原告合共支出医疗费916.30元。因三被告并未赔偿原告的损失，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告的损失合共916.30元。本次事故的伤者李逢大、陶树志亦分别于2015年6月17日及2015年7月9日向本院提起诉讼。案经审理，本院查明本次事故造成李逢大的损失包括医疗费5810.60元、住院伙食补助费600元、护理费4810元、误工费1326.67元，陶树志的损失为医疗费3023.70元和误工费2361.97元。另查明，粤J14**学号车辆已向被告保险公司投保交强险以及保险赔付限额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限范围内。以上事实有原告提供的事故认定书、病历、疾病证明书、收费收据、费用清单以及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。事故发生后，原告于江门市新会区人民医院门诊治疗，其支出的的治疗费916.30元，有原告提供的医疗费发票、费用清单、病历佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，本院予以确认。鉴于粤J14**学号车辆已向被告保险公司投保了有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险以及保险赔付限额为100万元的第三者责任保险，事故发生于保险期限内，梁伯培承担事故的全部责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告保险公司应在交强险有责财产赔偿限额10000元内赔偿陶树志的医疗费3023.70元、李逢大的医疗费5810.60元和住院伙食补助费600元、原告的医疗费916.30元，在交强险有责死亡赔偿限额110000元内赔偿陶树志误工费2361.97元、李逢大的护理费4810元和误工费1326.67元。因三个伤者的医疗费用损失已超出粤J14**学号车辆投保的交强险有责医疗赔偿限额10000元，故应按实际损失的份额比例进行赔付，即在交强险中赔偿原告的医疗费885元，至于原告的其他医疗费损失31.30元（916.30元－885元）应由被告保险公司在粤J14**学号车辆投保的商业第三者责任保险保险限额100万元内赔偿。即被告保险公司合共赔偿原告916.30元。因原告的损失应全部由被告保险公司赔偿，故被告梁伯培、利德公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告梁伯培、利德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失916.30元给原告陶某某。二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一五年八月二十七日书 记 员  林 艺