wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3027号
原告:朱世凯。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告：李建。
委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。
原告朱世凯诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告朱世凯于2018年6月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张沥丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3193号
原告：周某，男,1988年5月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：耿某，女，1988年2月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在审理过程中，原告周某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 陈新力
二〇一八年八月二十二日
书记员 李沛霖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3035号
原告:程盼盼。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告：李建。
委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。
原告程盼盼诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告程盼盼于2018年6月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程盼盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一八�六月二十八日
书记员 张沥丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5147号
原告史玉明，男，1968年3月12日出生，汉族，住济源市。
被告冯峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住济源市。
原告史玉明诉被告冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉明到庭参加诉讼,被告冯峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3850元。事实与理由：2018年3月20日，被告向其借款3850元，到期后不还。
被告未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2018年2月，被告向原告借款3850元，约定两三天归还，到期后被告未归还原告。后原告向被告催要借款，被告于2018年3月20日给原告出具了借条。该款被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款3850元的事实，有被告出具的借条为证，对该事实本院予以认定，现原告要求被告归还，有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯峰于本判决生效后五日内归还原告史玉明3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收入25元，由被告冯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年八月一日
书记员 李孟霏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4537号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：陈庭勇，男，汉族，1964年7月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈庭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月四日
书记员 张婵婵
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初736号
原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司,地址贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村,统一社会信用代码91520523688446923T。
法定代表人：邢华元。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌松，系该公司员工。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司,地址仙居县城关南峰新村16幢2号,统一社会信用代码91331024757081009F。
法定代表人：陶新中。
原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司<以下至主文前简称节能环保公司>诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司<以下至主文前简称ＸＸ公司>买卖合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵昌松到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节能环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款100,423.39元，并向原告支付26,110.08元资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原被告双方签订合同，由原告向被告提供蒸压加气混凝土切块用于黔西汽车商贸城建设。合同约定：“供货期限为2016年3月1日至2017年2月25日止，每月26-31日对票据，次月20日前付上月总款额的60%，3个月再付总款额的20%，另外20%工程验收三个月内付清。如乙方不按合同付款，则每月按5%的资金占用费支付给甲方，如合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地管辖。”。至今，被告尚欠原告货款100,423.39元。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告节能环保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、蒸压加气混凝土砌块购销合同，拟证明原告与被告方存在买卖合同关系。
2、明细分类账和付款明细，拟证明双方货款明细及收款金额。
3、7张销售结算表，拟证明原告送货给被告，对方也签字认可。
被告ＸＸ公司未作答辩,未向本院提供证据。
对原告提供的证据进行认定：对原告提供的三组证据，符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告节能环保公司与被告ＸＸ公司签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定：“供货期限为2016年3月1日至2017年2月25日止。结算方式及期限为，每月26-31日对票据，次月20日前付上月总款额的60%，3个月再付总款额的20%，另外20%工程验收三个月内付清。如乙方不按合同付款，则每月按5%的资金占用费支付给甲方，如合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地管辖。”。合同签订后，原告节能环保公司按照合同约定向被告ＸＸ公司供应了蒸压加气混凝土砌块。经原告节能环保公司结算，从2016年2月26起至2016年9月25日止，供货金额合计为603,093.39元,截止2017年1月24日，被告ＸＸ公司已向原告支付货款502,670元，现尚欠货款100,423.39元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》调整。本案中，节能环保公司与ＸＸ公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告节能环保公司向被告ＸＸ公司供应了蒸压加气混凝土砌块，被告ＸＸ公司应当履行付款义务，原告请求被告支付货款100，423.39元，虽被告ＸＸ公司未到庭参加诉讼，但原告提交的结算表中被告ＸＸ公司加盖了公章，即使2016年5月30日及2016年10月24日两份结算表上未有被告公司盖章，但该两份结算表能与其它结算表相互印证，能够证实原告供货事实及金额。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告的请求于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付从2017年1月24日起至起诉之日止的资金占用费26，110.08元的主张，因原、被告基于买卖合同产生纠纷，双方在合同中已经对逾期付款的违约行为约定了相关的违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告除需继续履行合同义务即支付货款外，因逾期付款的损失显而易见，被告还需赔偿逾期付款期间的利息损失，故原告请求被告支付资金占用费的主张是对损失的一种补救，且该损失的计算标准未超过法律规定，故本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款人民币100，423.39元；
二、由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司资金占用费人民币26，110.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，420元（已减半收取），由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 曼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初736号原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司,地址贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村,统一社会信用代码91520523688446923T。法定代表人：邢华元。委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌松，系该公司员工。被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司,地址仙居县城关南峰新村16幢2号,统一社会信用代码91331024757081009F。法定代表人：陶新中。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵昌松到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节能环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款100,423.39元，并向原告支付26,110.08元资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原被告双方签订合同，由原告向被告提供蒸压加气混凝土切块用于黔西汽车商贸城建设。合同约定：“供货期限为2016年3月1日至2017年2月25日止，每月26-31日对票据，次月20日前付上月总款额的60%，3个月再付总款额的20%，另外20%工程验收三个月内付清。如乙方不按合同付款，则每月按5%的资金占用费支付给甲方，如合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地管辖。”。至今，被告尚欠原告货款100,423.39元。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告节能环保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、蒸压加气混凝土砌块购销合同，拟证明原告与被告方存在买卖合同关系。2、明细分类账和付款明细，拟证明双方货款明细及收款金额。3、7张销售结算表，拟证明原告送货给被告，对方也签字认可。被告ＸＸ公司未作答辩,未向本院提供证据。对原告提供的证据进行认定：对原告提供的三组证据，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告节能环保公司与被告ＸＸ公司签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定：“供货期限为2016年3月1日至2017年2月25日止。结算方式及期限为，每月26-31日对票据，次月20日前付上月总款额的60%，3个月再付总款额的20%，另外20%工程验收三个月内付清。如乙方不按合同付款，则每月按5%的资金占用费支付给甲方，如合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地管辖。”。合同签订后，原告节能环保公司按照合同约定向被告ＸＸ公司供应了蒸压加气混凝土砌块。经原告节能环保公司结算，从2016年2月26起至2016年9月25日止，供货金额合计为603,093.39元,截止2017年1月24日，被告ＸＸ公司已向原告支付货款502,670元，现尚欠货款100,423.39元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》调整。本案中，节能环保公司与ＸＸ公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告节能环保公司向被告ＸＸ公司供应了蒸压加气混凝土砌块，被告ＸＸ公司应当履行付款义务，原告请求被告支付货款100，423.39元，虽被告ＸＸ公司未到庭参加诉讼，但原告提交的结算表中被告ＸＸ公司加盖了公章，即使2016年5月30日及2016年10月24日两份结算表上未有被告公司盖章，但该两份结算表能与其它结算表相互印证，能够证实原告供货事实及金额。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告的请求于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付从2017年1月24日起至起诉之日止的资金占用费26，110.08元的主张，因原、被告基于买卖合同产生纠纷，双方在合同中已经对逾期付款的违约行为约定了相关的违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告除需继续履行合同义务即支付货款外，因逾期付款的损失显而易见，被告还需赔偿逾期付款期间的利息损失，故原告请求被告支付资金占用费的主张是对损失的一种补救，且该损失的计算标准未超过法律规定，故本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款人民币100，423.39元；二、由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司资金占用费人民币26，110.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，420元（已减半收取），由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一八年五月二十四日书记员  周 曼
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民商初字第93号
原告中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县和平路21号。
代表人宣勃，该支行行长。
委托代理人杨建军，该支行职工。
被告朱庆微，男，1984年7月27日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道办事处平等北路。
原告中国工商银行股份有限公司独山支行诉被告朱庆微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司独山支行的委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告朱庆微经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月7日向原告中国工商银行股份有限公司独山支行提供填写本人相关信息并有本人签名的牡丹卡申请，原告根据发卡政策及条件，按照客户填写信息进行了调查、审核后，通过CIIS系统查询，经上级行审批，于2014年4月17日向被告办理卡号为6282880054981114的免担保、信用额度为1万元的牡丹贷记卡一张，同年5月25日被告持身份证到原告处签领该卡并填写了牡丹贷记卡快速办理申请表办理了启用手续。双方在牡丹贷记卡使用条款中约定：持卡人应在规定的还款期限偿还欠款，若持卡人经发卡方催收仍未能偿还其欠款时，发卡方有依法进行追索的权利，并由持卡人承担相关的一切费用。2014年11月1日，被告持卡透支本金9699.85元，被告透支后没有及时偿还透支款，截止2015年6月30日，其所持信用卡造成逾期202天，透支本息合计12196.91元。经多次催收未果，故诉讼请求：1、判令被告偿还透支款本息合计12196.91元（截止2015年6月30日）及之后的利息等；2、解除原告与被告之间的牡丹贷记卡合约。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、牡丹借贷卡办理申请书、被告身份证复印件，用以证明被告于2014年4月7日向原告申请办理牡丹借贷卡。
2、信用卡消费记录，用以证明被告使用牡丹信用卡消费截止2015年6月30日尚欠本息共计12196.91元。
本院依职权调取以下证据，并经原告质证：
1、从贵定县公安局调取的被告朱庆微及其父亲ＸＸ一的身份信息2页，用以证明被告及其家庭成员的身份情况；
2、贵定县法院的复函，用以证明被告现下落不明。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年4月7日，被告朱庆微向原告中国工商银行股份有限公司独山支行申请办理牡丹贷记卡，经调查、审核后，原告于2014年4月17为被告办理了卡号为6282880054981114的免担保、信用额度为1万元的牡丹贷记卡一张，牡丹贷记卡合约约定：牡丹贷记卡透支期限为自银行记帐日起60日，透支款项自透支记帐日起按日万分之五计收单利，透支利息按月计收复利，并应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金；持卡人应在规定的还款期限偿还欠款，若持卡人经发卡方催收仍未能偿还其欠款时，发卡方有依法进行追索的权利，并由持卡人承担相关的一切费用。2014年5月29日，被告领卡后，随即办理了牡丹贷记卡快速办理申请表启用手续。2014年11月1日至2014年12月2日，被告朱庆微持卡共透支本金9699.85元，至2015年6月30日，透支本息（含滞纳金）合计12196.91元。
审理中，原告放弃了2015年6月30日之后产生的利息（含滞纳金）。
本院认为：牡丹贷记卡是中国工商银行根据申请人资信情况给予持卡人一定的授信额度，持卡人在授信额度内先消费后还款的信用卡，原、被告签订的牡丹贷记卡合约系双方平等自愿签订的合同，无法律规定的无效情形，双方均应按合同的约定履行合同义务。被告没有在合约规定的还款期限内偿还透支款本息，行为已经构成违约，原告偿还本息（含滞纳金）和解除合同的诉请符合法律规定，本院应予支持。原告放弃2015年6月30日之后的利息（含滞纳金）是其对民事权利的处分行为，本院依法准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司独山支行与被告朱庆微签订的牡丹贷记卡合约。
二、被告朱庆微在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司独山支行透支款本息（含滞纳金）12196.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告朱庆微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张利明
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 孟东群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11983号
原告:朱春艳，女，1977年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：朱军，男，1956年2月13日出生，汉族，宿迁市宿�区人，居民，住宿迁市宿城区。
被告：刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱春艳与被告朱军、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2014年2月17日，被告朱军、刘平向原告借款50000元并出具借条，约定2012年3月17日前还款。到期不还，从借款之日起每月收取违约金2000元。借款到期后，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告朱军经本院（2015）沭刑初字第0486号刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，故本院不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春艳的起诉。
案件受理费525元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马艳秀
书记�林久珊
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特20号
申请人:李秀芳，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月29日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付李秀芳欠款6177元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付1853元，于2019年12月30日前支付剩余4324元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2164号
原告：郭明东，男，1976年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1985年4月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告郭明东与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明东的委托诉讼代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明东向本院提出诉讼请求：1.依法判令王磊支付借款4万元及利息；2.本案诉讼费用由王磊承担。事实和理由：2017年1月25日，王磊借郭明东现金4万元，并向郭明东出具欠条，约定2017年8月15日还清。借款到期后，经多次催要，至今没有归还借款。故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼中，郭明东将利息请求明确为自2017年8月15日起至给付之日止按年利率6%支付。
王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，王磊向郭明东借款4万元，并向郭明东出具了欠条，内容为：“今欠郭明东现金40000.-元整，欠款人王磊。打款卡号62×××58，已打款为准，还款日期2017.8.15日前还清。2017.1.25日王磊”。借款后，王磊未能按期偿还借款。
本院认为：王磊向郭明东借款4万元并出具欠条的事实清楚，王磊应在借款后按约定期限还款。由于王磊未能还款，郭明东依法提起诉讼，要求王磊偿还借款4万元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王磊于本判决生效后3日内偿还郭明东借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年8月15日开始按照年利率6%计算至借款偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月十五日
书记员 任卫燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2484号
原告：无锡市湖山电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道闾江。
法定代表人：蒋晓俊，该公司总经理。
被告：山西海蓝环保科技有限公司，住所地山西省阳泉市孟县南娄镇王家湾村后底湾1－1。
法定代表人：张艳红。
原告无锡市湖山电力设备有限公司与被告山西海蓝环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告无锡市湖山电力设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市湖山电力设备有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏建春
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈祖贤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4239-2号
申请人：山东开升机械有限责任公司，住所地：莱州市。
法定代表人：谭开胜，董事长。
被申请人：杜振君，男，1978年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲喜玉，女，1978年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东开升机械有限责任公司与被申请人杜振君、曲喜玉买卖合同纠纷一案，申请人山东开升机械有限责任公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜振君所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）；冻结被申请人杜振君的银行账户存款7万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以12万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东开升机械有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜振君所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人杜振君保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人杜振君的银行账户存款7万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1120元，由申请人山东开升机械有限责任公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初1375号
原告：济南辉远摄影器材有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。
被告：刘利利，女，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。
原告济南辉远摄影器材有限公司（以下简称辉远公司）与被告刘利利劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉远公司的委托诉讼代理人张超，被告刘利利的委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉远公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告二倍的工资30550.52元。2.请求依法判决原告不支付被告经济补偿金4650元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘利利入职原告公司后，原告多次通知被告刘利利签订劳动合同，但因被告刘利利原因不予原告签订劳动合同，故原告不应支付被告二倍工资。被告在工作期间与其他员工私自挪用原告的公司资产，给公司经营带来严重损失，严重违反了用人单位的规章制度，原告与被告终止了劳动关系，故不应支付其经济补偿金。综上所述，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘利利辩称，原告诉称与事实不符，原告从未通知被告与其签订劳动合同，被告自进入公司之后一直兢兢业业，原告诉称被告在工作中与其他员工私自挪用原告公司资产更是子虚乌有。原告的员工不止被告一人，未签订劳动合同也不止被告一人，被告刘利利与其他7个人一起申请的劳动仲裁，均系未签订劳动合同，其余7人仲裁后，原告向济南市中级人民法院申请撤销仲裁，济南市中级人民法院经过开庭审理已经驳回了原告撤销仲裁的请求，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会做出的济天劳人仲案（2017）第302号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告辉远公司提交证据1.原告公司于2017年9月28日作出的关于刘利利严重违反劳动纪律并涉嫌违法予以开除通告一份，对该证据的真实性被告不予认可，认为原告于2017年9月27日已与刘利利终止劳动关系，第二日再出具开除的通告不合情理且该通告并未送达刘利利。证据2.关于培训期、试用期的相关规定一份，证明被告的上班时间及薪资待遇。对该证据的真实性，被告予以认可，本院予以确认。证据3.报警证明及微信支付凭证各一份，证明原、被告在工人新村南村派出所已经达成补偿书面协议，原告已向被告支付3000元作为补偿，双方之间再无纠纷。对该证据的真实性，被告予以认可，但对其证明的内容有异议，认为该报警证明仅证明因原告法人赵虎致被告受伤之后给予的补偿，不能证明双方之间对劳动关系问题达成了书面协议。对该证据的真实性，本院予以确认。被告刘利利提交证据1.新员工转正申请表一份，证明2017年2月16日，刘利利入职被告公司，于2017年4月11日转正，转正申请表上有总经理赵虎的签字。证据2.辉远市场专业试题库，证明2017年4月10日刘利利通过考试合格转正。证据3.辉远相册耗材分区调整方案，该证据均记载刘利利为第二、三、五、七区客服，证明刘利利为被告公司员工。证据4.2017辉远广告画册一份，该画册第14页辉远员工中有刘利利的照片和事迹介绍，证明刘利利在原告处从事客服工作。对上述证据的真实性，原告均不予认可，认为没有原告公司的盖章或签字。证据5.中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账记录各一份，证明刘利利到原告处工作自2017年9月27日终止劳动关系时工资提成发放情况。对该证据原告不予认可，认为系个人转账并不能体现系发放的工资。对该证据的真实性，本院予以确认。
根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告刘利利到原告辉远公司处工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资以银行转账的形式发放，被告刘利利在原告辉远公司处正常工作至2017年9月27日，原告辉远公司口头通知刘利利解除双方劳动关系，后被告刘利利未再到原告处上班。
另查明，案外人欧红兵、包林系原告辉远公司股东，2017年3月至9月原告辉远公司向被告刘利利发放工资分别为2454元、490元、1938元、867元、1030元、2903元、21574.52元，月平均工资为4465.22元。
2017年9月28日，被告刘利利作为申请人，以原告辉远公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：被申请人支付申请人二倍工资31800元，经济补偿金5300元。2017年11月20日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2017］302号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人济南辉远摄影器材有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘利利未签劳动合同的二倍工资30550.52元、经济补偿金4650元。”原告辉远公司于法定期限内诉至本院，请求：1.请求依法判决原告不支付被告二倍的工资30550.52元。2.请求依法判决原告不支付被告经济补偿金4650元。3.案件受理费由被告承担。被告刘利利未向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告双方均认可被告刘利利自2017年2月17日至2017年9月27日在原告辉远公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告已形成事实上的劳动关系。原告辉远公司主张多次通知被告刘利利签订劳动合同，但被告刘利利不同意签订劳动合同，未提交相关证据，其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原、被告双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，原告辉远公司应支付被告刘利利自2017年3月17日至2017年9月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30043.62元（2454/21.75*11+490+1938+867+1030+2903+21574.52）。诉讼中，原、被告均认可双方劳动关系于2017年9月27日解除，关于原告辉远公司称被告刘利利在工作期间严重违反单位规章制度的主张，未提交有效证据，本院不予采信，故原告辉远公司应向被告支付经济补偿金4465.22元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告济南辉远摄影器材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘利利支付未签订劳动合同二倍工资差额30043.62元；
二、原告济南辉远摄影器材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘利利支付经济补偿金4465.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南辉远摄影器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张立谨
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔺 菲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3367号
申请人：张海涛。
被申请人：刘玉勇。
申请人张海涛因与被申请人刘玉勇民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉勇的银行存款21000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币21000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张海涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉勇的银行存款21000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费230元，由张海涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1293号
原告：江西安隆投资有限公司，住所地本市安源区广场路95号，统一社会信用代码913603007697864446。
法定代表人：蔡足焕，执行董事。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所实习律师。
被告：何义，男，1996年8月16日出生，汉族，住本市上栗县。
原告江西安隆投资有限公司与被告何义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告江西安隆投资有限公司于2018年5月18日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安隆投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安隆投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计207.07元，由原告江西安隆投资有限公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 肖天凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5706号
原告：江苏林洋能源股份有限公司，住所地江苏省启东经济开发区林洋路666号。
法定代表人：陆永华，董事长。
被告：昆明凌波电子科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河大道西面和谐家园M3幢22层2227号。
法定代表人：黄德恩。
原告江苏林洋能源股份有限公司与被告昆明凌波电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏林洋能源股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏林洋能源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2081元（原告已预交），由原告江苏林洋能源股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁建飞
二〇一八年八月六日
法官助理 朱莲花
书 记 员 沈丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2297号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：王小林，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘志祥，该支行员工。
被告：王军，男，1984年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：要求判决被告支付所欠信用卡透支本金49482.18元、利息14644.78元、手续费543.48元及逾期还款违约金2885.82元（算至2016年3月13日），合计67556.26元。事实与理由：2011年2月21日，被告向原告申请办理农业银行的金穗贷记卡一张。2011年4月1日开户，卡号为51×××08。2011年4月15日，被告第一次使用该信用卡进行消费。2016年1月22日为最后一次还款日期，还款0.85元。截止到2017年10月31日尚欠我行本金49482.18元、利息14644.78元、手续费543.48元及逾期还款违约金2885.82元（算至2016年3月13日），合计67556.26元。现要求被告偿还上述本息等67556.26元并承担本案的诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理本院对以下事实予以认定：2011年2月21日被告王军向原告农业银行楚州支行申请办理金穗信用卡（携程普卡），填写了申请表，信用额度为5万元。申请表中被告王军签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。
中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：被告(乙方)已基于知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、合法、有效，同意并授权甲方；滞纳金为最低未偿还部分的5%；个人人民币本外币合一普卡主卡年费为每年100元；境内预借现金为交易额的1%，最低1元；乙方申请并开通超授信额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应对超额部分支付超限费；乙方应在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利率，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
被告王军的申请经原告农业银行楚州支行审查予以批准，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡壹张，透支额度为人民币5万元，卡号为51×××08，账号于2011年4月1日开通。被告王军于同年4月15日开始使用该贷记卡消费，从2014年11月即因迟延支付款项发生利息及滞纳金。2016年1月22日为最后一次还款日，还款0.85元。被告王军在2014年10月12日还款31000元后又消费23728元后即未继续使用该信用卡发生消费等行为，拖欠原告农业银行楚州支行本金为49482.18元。原告农业银行楚州支行向被告王军进行催收，被告王军未归还上述拖欠的款项。原告农业银行楚州支行遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附章程及领用合约）、贷记卡帐户交易明细、催收记录各一份等证据，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告王军在原告农业银行楚州支行申请办理金穗贷记卡，被告王军理应按金穗贷记卡领用合约及章程的约定偿还欠款并支付相关费用。被告王军在发生透支后未按信用卡章程规定及领用合约的规定的期限归还欠款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付透支本息、手续费及逾期还款违约金的民事责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。原告农业银行楚州支行主张的借款利息、手续费及逾期还款违约金等超出法律规定部分，本院不予支持。被告王军应支付原告农业银行楚州支行透支利息（含逾期还款违约金）11875.72元。被告王军未到庭应诉，应视其主张放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金49482.18元、透支利息11875.72元（含逾期还款违约金，从2014年11月14日起算至2016年3月13日）、手续费543.48元，合计61901.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担125元，被告王军负担1364元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一八年八月十日
法官 助理 管爱军
书 记 员 杜 娟
附页----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》
第一条利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：王小林，该支行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。委托诉讼代理人：潘志祥，该支行员工。被告：王军，男，1984年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：要求判决被告支付所欠信用卡透支本金49482.18元、利息14644.78元、手续费543.48元及逾期还款违约金2885.82元（算至2016年3月13日），合计67556.26元。事实与理由：2011年2月21日，被告向原告申请办理农业银行的金穗贷记卡一张。2011年4月1日开户，卡号为51×××08。2011年4月15日，被告第一次使用该信用卡进行消费。2016年1月22日为最后一次还款日期，还款0.85元。截止到2017年10月31日尚欠我行本金49482.18元、利息14644.78元、手续费543.48元及逾期还款违约金2885.82元（算至2016年3月13日），合计67556.26元。现要求被告偿还上述本息等67556.26元并承担本案的诉讼费用。被告王军未作答辩。经审理本院对以下事实予以认定：2011年2月21日被告王军向原告农业银行楚州支行申请办理金穗信用卡（携程普卡），填写了申请表，信用额度为5万元。申请表中被告王军签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：被告(乙方)已基于知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、合法、有效，同意并授权甲方；滞纳金为最低未偿还部分的5%；个人人民币本外币合一普卡主卡年费为每年100元；境内预借现金为交易额的1%，最低1元；乙方申请并开通超授信额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应对超额部分支付超限费；乙方应在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利率，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告王军的申请经原告农业银行楚州支行审查予以批准，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡壹张，透支额度为人民币5万元，卡号为51×××08，账号于2011年4月1日开通。被告王军于同年4月15日开始使用该贷记卡消费，从2014年11月即因迟延支付款项发生利息及滞纳金。2016年1月22日为最后一次还款日，还款0.85元。被告王军在2014年10月12日还款31000元后又消费23728元后即未继续使用该信用卡发生消费等行为，拖欠原告农业银行楚州支行本金为49482.18元。原告农业银行楚州支行向被告王军进行催收，被告王军未归还上述拖欠的款项。原告农业银行楚州支行遂诉至本院。上列事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附章程及领用合约）、贷记卡帐户交易明细、催收记录各一份等证据，经庭审审查，予以确认。本院认为，被告王军在原告农业银行楚州支行申请办理金穗贷记卡，被告王军理应按金穗贷记卡领用合约及章程的约定偿还欠款并支付相关费用。被告王军在发生透支后未按信用卡章程规定及领用合约的规定的期限归还欠款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付透支本息、手续费及逾期还款违约金的民事责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。原告农业银行楚州支行主张的借款利息、手续费及逾期还款违约金等超出法律规定部分，本院不予支持。被告王军应支付原告农业银行楚州支行透支利息（含逾期还款违约金）11875.72元。被告王军未到庭应诉，应视其主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金49482.18元、透支利息11875.72元（含逾期还款违约金，从2014年11月14日起算至2016年3月13日）、手续费543.48元，合计61901.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担125元，被告王军负担1364元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔兆海人民陪审员  葛景丘人民陪审员  马红香二〇一八年八月十日法官 助理  管爱军书 记 员  杜 娟附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初752号
原告：张建伟，男，汉族。
被告：方贵文，男，汉族。
本院于2018年3月26日立案受理了原告张建伟诉被告方贵文民间借贷纠纷一案，原告张建伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为张建伟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张建伟撤回起诉。
案件受理费366元，由张建伟负担。
审判员 李 露
二〇一八年五月十四日
书记员 张新伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2428号
原告：深圳市万厦居业有限公司泰安分公司，住所地泰山区泰前办事处嘉德社区彩虹新苑
负责人：代启明，经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告：陈来吉，男，1967年12月6日出生，汉族，职业，住泰山区
原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司与被告陈来吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费67元，由原告承担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年七月十二日
书记员 王文茜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1368号
原告：程菊芳，女，1964年10月18日生，汉族，四川省巴中市人，四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：缪旭俊、苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。
被告：常州万豪花都国际大酒店有限公司，住所地常州市晋陵中路580号。
法定代表人：花勤生。
原告程菊芳与被告常州万豪花都国际大酒店有限公司（以下简称万豪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程菊芳的委托诉讼代理人缪旭俊、苏丽芬到庭参加诉讼，被告万豪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月、12月工资5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月进入被告处工作，从事食堂后勤工作，双方签订了劳务合同，原告于2014年10月达到法定退休年龄，后被被告返聘。2017年10月份至今未发放劳务报酬。现因常州市中级人民法院（以下简称常州中院）执行拍卖了被告酒店资产，原告无法继续提供劳务。原告为追讨被告所欠劳务工资，诉至法院，请求判如所请。
被告未做答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系被告退休返聘工作人员。被告2017年11月、12月薪酬花名册载明了包括原告在内的18名退休人员的工资金额，原告的两个月实发工资为5800元。2017年11月29日，常州中院在被告处张贴（2015）常执字第00488号之一公告，载明该院在执行申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人华凌飞、花勤生、万豪公司借款合同纠纷中，对万豪公司的资产等进行拍卖。后原告及其他多名被告员工通过信访等方式向本市领导及相关部门反映被告欠薪情况。2018年2月6日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）申请仲裁。2018年2月8日，天宁区仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知。本院受理该案后，直接向被告法定代表人花勤生送达了诉讼材料，花勤生对原告诉状所列诉请和事实理由均予以认可。
审理中，原告陈述，原告与被告之间签订了劳务合同，但是劳务合同均在被告处保管。
以上事实，有原告提供的被告盖章确认的2017年11月、12月薪酬花名册、常州中院公告复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、花勤生谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告系被告返聘的退休人员，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州万豪花都国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向程菊芳支付劳务费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州万豪花都国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一八年四月二十日
书记员 夏艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4617号
原告：洪学优，女，1969年11月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师，特别授权。
被告：何桂年，男，1968年2月2日生，汉族，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人：张华。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
被告：邵冬冬，男，1989年12月15日生，汉族，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4层。
负责人：高继荣。
委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告洪学优与被告何桂年、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿保险公司）、邵冬冬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪学优的委托诉讼代理人施金花，被告何桂年、被告人寿保险公司委托诉讼代理人胡秋建、被告邵冬冬、被告平安保险公司委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2018年2月8日15时55分左右，被告何桂年驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号重型平板半挂车行驶时因避让洪学优驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车变更车道时碰撞邵冬冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车后，苏Ｆ×××××号小型普通客车碰撞苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致洪学优受伤，三车受损。2018年2月12日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第0930994号道路交通事故认定书，认定何桂年负事故主要责任，邵冬冬负事故的次要责任，洪学优无此事故责任。
二、肇事车辆情况：被告何桂年驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告邵冬冬驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，限额150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告受伤治疗情况：原告受伤后至南通市第一人民医院住院治疗，于2018年3月9日出院，后在上海市同济医院门诊治疗，后于2018年4月4日至4月19日在南通市第一人民医院住院治疗，并在磨头中心医院、如皋市人民医院门诊治疗。原告合计住院44天，花费医疗费117855.82元。
四、原告赔偿费用主张情况：原告主张要求被告赔偿医疗费（截止2018年4月19日）117856.42元。
五、本案垫付情况：事故发生后，被告人寿保险公司向原告垫付10000元。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告现已发生的损失（截止2018年4月19日）为医疗费为117855.82元。被告保险公司主张扣除创伤性关节炎治疗费用并扣除10%非医保用药，但未能提交证据证明其主张，亦明确表示不申请司法鉴定，故本院对被告方上述主张不予采纳。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告何桂年驾驶机动车与洪学优及邵冬冬驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定何桂年负事故主要责任，邵冬冬负事故的次要责任，洪学优无此事故责任，该事故责任认定并无不当，本院予以认定。结合事故责任等情况，本院酌情由被告何桂年对原告方损失承担70%赔偿责任，由被告邵冬冬对原告方损失承担30%赔偿。因两被告驾驶的车辆分别在被告人寿及平安保险事故投保有交强险及商业三者险，故对原告已发生的医疗费损失（截止2018年4月19日）117855.82元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出部分97855.82元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即68499.07元，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，即29356.75元，被告人寿保险公司在事故后垫付的10000元，应当予以扣除。综上，由被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费损失68499.07元，由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费损失39356.75元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在保险限额范围内赔偿原告（截止2018年4月19日）医疗费损失78499.07元，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿原告68499.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额范围内赔偿原告（截止2018年4月19日）医疗费损失39356.75元；
以上第一二项，均于本判决生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
三、驳回原告洪学优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告人寿保险公司负担300元，由被告平安保险公司负担195元（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年六月八日
法官助理 何 叶
书 记 员 蒋浩楠
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1885号
原告：陈文珍，女，汉族，1966年7月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：冯侠，女，汉族，1968年8月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告陈文珍与被告冯侠民间借贷纠纷一案中，原告陈文珍于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈文珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文珍撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告陈文珍负担。
审 判 员 贺志安
二〇一八年九月十日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2517号
原告：山东颐阳酒业有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路26号。
法定代表人：于海先，董事长。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。
被告：威海好友包装厂，住所地威海市环翠区羊亭镇东升路*****号。
法定代表人：王华友，经理。
被告：王华友，男，1979年8月3日生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
二被告共同委托诉讼代理人：毕珺湫，女，1968年12月19日生，汉族，城镇居民，住威海市高区。
被告：毕珺湫，女，1968年12月19日生，汉族，城镇居民，住威海市高区。
山东颐阳酒业有限公司与威海好友包装厂、王华友、毕珺湫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告山东颐阳酒业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东颐阳酒业有限公司撤诉。
案件受理费397元，由原告山东颐阳酒业有限公司负担。
审判员 周 力
二〇一八年八月二十七日
书记员 于晓钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9638号
原告：江苏博客思图书文化有限公司，住所地沭阳县松江路“中国沭阳国际图书城”市场四楼A1-A7。统一社会信用代码：913213225603416049。
法定代表人：颜红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告:北京浩博苑图书有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房4485。统一社会信用代码：911101085976811195。
法定代表人：王永冬，该公司经理。
本院在审理原告江苏博客思图书文化有限公司诉被告北京浩博苑图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏博客思图书文化有限公司于2018年6月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏博客思图书文化有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏博客思图书文化有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江苏博客思图书文化有限公司负担。
审判员 徐 品
二〇一八年六月二十二日
书记员 周业武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9877号
原告：戚超，男，1996年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁洁，女，1994年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住址同上，系原告戚超妻子。
被告：王娟，女，1976年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚超诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告戚超于2018年7月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告戚超自愿申请撤回起�，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戚超负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年七月五日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 周业武
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1608号
原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科、陈康，江苏君金律师事务所律师。
被告：张琪根，男，1969年8月19日生，汉族，住江阴市。
原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告张琪根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。被告张琪根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
1、主债务情况：贷款人是张琪根；贷款于2016年7月13日发放，于2018年2月提前到期；贷款本金8万元，已归还30178.75元，期内欠息截止至2018年5月23日为3076.07元，罚息截止至2018年5月23日结欠16.38元；借款利率为月息千分之8.4，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，复利利率按逾期贷款罚息利率确定。张琪根应承担村镇银行为本案诉讼支出的律师代理费13045元。
2、物的担保情况：张琪根和村镇银行签订《最高额抵押合同》，以张琪根所有的苏Ｂ×××××车辆提供抵押担保，抵押登记日期2016年7月18日，被担保主债权最高限额10万元。
请求法院判决：
1、张琪根立即向村镇银行归还贷款本金49821.25元；并支付期内欠息3076.07元（计算至2018年5月23日止）、罚息（截止至2018年5月23日为16.38元，自2018年5月24日起至判决生效之日止，以本金49821.25元为基数，按月息千分之8.4上浮30%计算）、复利（截止至2018年5月23日为2.34元，自2018年5月24日起至判决生效之日止，以3076.07元为基数，按月息千分之8.4上浮30%计算），以及村镇银行为本案诉讼支出的律师代理费13045元。
2、对张琪根前述第一项债务，村镇银行有权以张琪根提供抵押的苏Ｂ×××××车辆与村镇银行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告张琪根未到庭答辩。
本院认为：原告村镇银行诉称事实有个人借款合同及还款计划表、最高额抵押合同及车辆注册登记摘要信息栏、提款申请书、银行借据、欠款清单、聘请律师合同、送达地址确认书等证据在卷证实，被告张琪根未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张琪根应于本判决生效后立即向无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金49821.25元；并支付期内欠息3076.07元（计算至2018年5月23日止）、罚息（截止至2018年5月23日为16.38元，自2018年5月24日起至判决生效之日止，以本金49821.25元为基数，按月息千分之8.4上浮30%计算）、复利（截止至2018年5月23日为2.34元，自2018年5月24日起至判决生效之日止，以3076.07元为基数，按月息千分之8.4上浮30%计算），以及无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼支出的律师代理费13045元。
二、对张琪根前述第一项债务，无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司有权以张琪根提供抵押的苏Ｂ×××××车辆协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在被担保主债权最高限额10万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元、保全费820元由张琪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民申31号
再审申请人（原审被告）：吴炳勤，男，1968年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（原审原告）：顾志冲，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：成昌宏，男，1966年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人吴炳勤因与被申请人顾志冲及原审被告成昌宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）崇民初字第00715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴炳勤于2017年12月19日以双方当事人间就案涉纠纷已协商一致为由向本院书面申请要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴炳勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴炳勤撤回再审申请。
审判长 陈红兵
审判员 陈 军
审判员 孙 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆馨玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初4241号
原告：朱国友，男，1933年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张建华，男，1966年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱国友与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱国友于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国友提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱国友撤诉。
案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告朱国友负担。
（本页无正文）
审 判 员 贺同新
二〇一七年八月六日
助理法官 管爱军
书 记 员 杜 鹃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第628号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2193号
申请执行人：赖庆兵。
被申请执行人：张有法。
被申请执行人：陈苏玲。
申请执行人赖庆兵与被执行人陈苏玲、张有法买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）金永商初字第2661号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月八日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2193号
申请执行人赖庆兵
被执行人陈苏玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02661号，依法向被执行人陈苏玲发出执行通知书，责令被执行人陈苏玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苏玲（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币19790元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2193号申请执行人赖庆兵被执行人张有法，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02661号，依法向被执行人张有法发出执行通知书，责令被执行人张有法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张有法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19790元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  胡军敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14226号
原告付丰，男，1981年9月1日出生。
委托代理人姜艳，女，1982年3月6日出生。
委托代理人高德仁，北京市凯泰律师事务所律师。
被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
委托代理人张鑫磊，男，1984年4月8日出生。
本院在审理原告付丰诉被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付丰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付丰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告付丰负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 影
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5003号
原告鄢海华，男，汉族，1975年10月25日出生，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路***号附*号*栋*单元***室，身份证号码3604021975********。
被告广州天京百货有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街彭西大街2号2楼，组织机构代码094207482。
法定代表人刘才明。
被告深圳市鹏辉天京商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区蚝业路2号1-3层，组织机构代码356439647。
法定代表人吴想军。
本院受理了原告鄢海华与被告广州天京百货有限公司、深圳市鹏辉天京商贸有限公司合同纠纷一案。因案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告鄢海华撤诉处理。
案件受理费489元，由原告负担。
审 判 长 张力英
代理审判员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张俊鑫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第187号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人奉某某，绰号“四哑”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被道县公安局刑事拘留，同年8月15日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人奉某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人奉某某系吸毒人员。2014年8月3日中午12时许，被告人奉某某出资并用他人的身份证在道县雅虎宾馆登记入住509房间。住宿期间，被告人奉某某容留陈某、陈某隆、李某在509房间内吸食毒品。
另查明，2014年8月4日凌晨3时许，被告人奉某某在道县雅虎宾馆509房间被办案民警抓获归案。抓获被告人奉某某时，在其房间内查获吸毒人员陈某、陈某隆、李某。经现场检测，被告人奉某某、陈某、陈某隆、李某的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人奉某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人奉某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人奉某某的供述和辩解、证人陈某、陈某隆、李某、魏秀莲、吴海珠的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片、扣押物品文件清单、尿检检测样本提取笔录、尿检报告、奉某某的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人奉某某违反国家对毒品的管制，容留三人在其入住的宾馆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人奉某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人奉某某系初犯，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年间量刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日至2015年6月3日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一四年十一月四日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初2450号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告韩立波，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告韩立波、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告韩立波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告韩立波与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，805.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告韩立波于当日在购货协议中的欠款人处签了字。案外人陈乃祥也于当日在购货协议中担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告韩立波偿还欠款本金3，805.00元，利息3,957.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月12日止。
被告韩立波未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月12日被告韩立波在原告处赊购化肥、农药合计3，805.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人韩立波，担保人陈乃祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月12日被告韩立波在原告处赊购化肥、农药合计3，805.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告韩立波未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月12日，被告韩立波在原告处赊购化肥、农药合计3，805.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告及案外人于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告韩立波交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告韩立波应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月12日止的利息，符合法律规定，本院对予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩立波于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，805.00元。
二、被告韩立波于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3,957.20元（利息自2012年3月12日至2016年7月27日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告韩立波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民0184初2450号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。被告韩立波，现住吉林省九台市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告韩立波、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告韩立波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，被告韩立波与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，805.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告韩立波于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告韩立波偿还欠款本金3，805.00元，利息3,957.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月12日止。被告韩立波未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2012年3月12日被告韩立波在原告处赊购化肥、农药合计3，805.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人韩立波。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月12日被告韩立波在原告处赊购化肥、农药合计3，805.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。被告韩立波未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。综上，本院认定下列事实，2012年3月12日，被告韩立波在原告处赊购化肥、农药合计3，805.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告及案外人于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告韩立波交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告韩立波应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月12日止的利息，符合法律规定，本院对予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告韩立波于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，805.00元。二、被告韩立波于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3,957.20元（利息自2012年3月12日至2016年7月27日，按月利率2%计息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告韩立波负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一六年七月二十八日书记员  闫春波
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民初字第00315号
原告江某，男，生于1971年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告胡某，女，生于1973年7月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告江某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤回对被告胡某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 李裕强
二〇一三年三月十日
书记员 黄林学
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第66-1号
申请执行人蒙克军。
被执行人海南中基玻璃钢有限公司。
法定代表人符少莉，董事长。
申请执行人蒙克军与被执行人海南中基玻璃钢有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中基玻璃钢有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈诚东
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第66-1号
申请执行人安阳市铁西竹木建材中心。
被执行人安阳市夏绿地房产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第217号民事调解书，于2014年1月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人安阳市夏绿地房产开发有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人安阳市夏绿地房产开发有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市夏绿地房产开发有限责任公司在金融机构存款55000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一四年三月十日
代理书记员 李国令
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1688号
原告：李枝然，男，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李海军，男，汉族，1966年8月9日出生。
原告李枝然诉被告李海军合伙协议纠纷一案后，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李枝然及委托代理人李尚磊，被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枝然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款53000元及利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告李海军拖欠我土地租赁费用53000元，我多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不还。故根据法律相关规定，特诉至扶沟县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李海军辩称：我只欠李枝然30000元，不是53000元，但是我现在没钱，我会尽我能力偿还。
原告李枝然针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实及打条时有孙某作为在场证明人，孙某可以证明还欠23000元的事实。
2、2015年12月4日孙某与被告孙海军的录音一份，证明除了30000元还欠有23000元的事实
3、证人孙某的出庭作证的证人证言，证明被告李海军欠原告李枝然53000元的事实及出具欠条的过程。
被告李海军对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告李枝然提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，且被告李海军对其均没有异议，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月份，原告李枝然与被告李海军就合伙承包土地，李枝然退伙一事在李海军家进行清算，孙某作为中间人在场，经清算李海军应给付李枝然垫付的土地承包款73000元，被告李海军当场给付李枝然20000元现金，因李枝然尚欠孙某25000元债务，三方协商有李海军于当天下午将23000元直接给付孙某，剩余30000元李海军给原告李枝然出具欠条一份，并约定还款期限，内容为“欠接花包地钱叁万元整李海军2015年6月6日还证明人孙某”。现李枝然、李海军、孙某三方约定的23000元，被告李海军亦未偿还孙某，也未偿还原告李枝然。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中原、被告就原告入伙时投入的财产已进行清算，并出具有欠条，事实清楚，证据充分，被告李海军依法应予偿还原告所垫付的土地承包款，故本院对原告李枝然的诉请予以支持。被告李海军辩称只欠李枝然30000元，不是53000元，因庭审中被告李海军亦认可共欠原告73000元，已还20000元的事实，孙某亦不同意李枝然所欠的债务有李海军偿还，故被告此辩称本院不予采信。原告要求利息应按照银行同期贷款利息计算，因双方未约定还款逾期的利息，其利息应按年利率6%计算，自起诉之日2016年7月14日起算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后七日内给付原告李枝然土地承包垫付款53000元及利息（利息从原告起诉2016年7月14日起计算至还款结束之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李海军承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 赫光辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1402号
原告黄某甲，女，1985年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人王林中，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1986年10月3日生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告付某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王林中、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告经人介绍相识，后经短暂相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿付某乙，于××××年××月××日生育儿子付某丙，原被告婚姻基础不好，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家暴，用板凳、皮带、棍子打原告，曾将原告打成脑震荡，原告为此报过警，但考虑到两个幼小的孩子，经亲戚劝说，原告才勉强维持与被告生活，但是被告毫无悔意，原告现已无法容忍，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能性，故请求法院判令与被告离婚，婚生女儿付某乙由原告抚养，儿子付某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产楼房4间及共同债务180000元，原被告经营的婚纱店归被告所有，被告支付原告投资款20000元，诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件。
二、原被告家庭户口本复印件。
三、原被告结婚证复印件。
四、到庭证人黄某乙、张某的当庭证言。
被告付某甲辩称：我不同意离婚，以前有生气吵架打架的情形，但是我们都有两个孩子了，我以前做的不好的地方我愿意改正，好好对待原告，希望原告能给我一次机会。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿付某乙，于××××年××月××日生育儿子付某丙，双方婚后感情尚可，在日常生活中有吵架生气现象。现原告起诉来院，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿付某乙由原告抚养，儿子付某丙由被告抚养法，互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产楼房4间及共同债务180000元，原被告经营的婚纱店归被告所有，被告支付原告投资款20000元，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告婚后生育有两个子女，具有一定感情基础，虽因家庭琐事有生气现象，但原告未提供充分证据证实原被告夫妻感情已达到破裂的地步，原被告仍有和好的可能性，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年六月十五日
书记员 袁野
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
被告：古笠娇，女，1982年2月9日出生，住四川省平武县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，系该行行长。被告：古笠娇，女，1982年2月9日出生，住四川省平武县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年四月二十五日书记员  张 冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保101号
申请人：汪宏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：刘敏，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：童云志，执行董事。
被申请人：裴忠勤，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人汪宏斌、刘敏与安徽长江建设集团有限公司、裴忠勤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押被申请人等值其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽长江建设集团有限公司、裴忠勤银行存款25万元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第386号
申请人郑某甲，女，汉族，。
申请人郑某乙，男，2汉族。
以上两申请人法定代理人肖被花，女，汉族。系郑某甲、郑某乙祖母。
申请人郑某甲、郑某乙请求宣告邬心勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某甲、郑某乙诉称，邬心勤与申请人系母子关系，因申请人之父郑ＸＸ死亡，邬心勤丢下申请人郑某甲、郑某乙于2011年6月24日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告邬心勤失踪。
经查，邬心勤，女，1981年4月28日生，汉族，农民，河南省固始县人，户籍所在地河南省固始县马罡集乡新集村陈营组，住湖南省郴州市桂阳县余田乡江里村6组。居民身份证号码：413026198104281847。邬心勤与郑ＸＸ结婚后于2008年4月30日生申请人郑某甲，于2009年6月8日生申请人郑某乙。2011年6月21日郑ＸＸ死亡。邬心勤于2011年6月24日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县春陵江镇不里村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月19日发出寻找邬心勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邬心勤仍然下落不明。申请人郑某甲、郑某乙之祖母肖被花自愿作为失踪人邬心勤的财产代管人。
本院认为，邬心勤下落不明已满二年，申请人郑某甲、郑某乙作为邬心勤的孩子申请邬心勤为失踪人，肖被花为失踪人邬心勤的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邬心勤为失踪人；
二、指定肖被花为失踪人邬心勤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十日
代理书记员 周 刚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第607号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初01719号
原告：石某某，女，2001年4月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：宋某某，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同原告。
被告：石某，男，1976年5月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告石某某诉被告石某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院审判员王德寿独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲与被告于2006年离婚，离婚时协议被告每月给付抚养费200元。我母亲曾于2014年5月向法院提出要求增加抚养费，经法院调解增加至400元。现因我上初三的学费和补课费巨大，现要求每月增加至1000元。
被告辩称：原告说的离婚和增加抚养费情况属实。现在原告提出增加抚养费1000元，我不同意。因为我现在每月工资1720元，我租房每月800元，我还患有糖尿病，需要看病，所以我给付不起，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告母亲宋某某与被告石某于2006年5月登记离婚，约定被告每月给付抚养费200元。2014年5月曾经法院调解增加至400元。现原告石壁萱以其学费和补课费巨大，要求每月增加至1000元。
上述事实有原告、被告陈述、离婚协议书等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女均享有抚养的权利及义务。由于原告石壁萱学习费用增大，被告石某应予适当增加抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告石某从2016年4月起，每月给付原告抚养费700元，至原告十八岁时止；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 响