浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第496号
原告：严根娣，农民。
委托代理人：潘龙标。
被告：周均明，农民。
被告：汪灶发，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。
法定代表人：尹瑞雪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：朱学银。
委托代理人：胡建强。
被告：徐金财，农民。
委托代理人：徐春红。
原告严根娣与被告周均明、汪灶发、徐金财、中保宿州公司、太保宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告严根娣及其委托代理人潘龙标、被告周均明、被告徐金财的委托代理人徐春红、被告太保宿州公司的委托代理人胡建强到庭参加诉讼。被告汪灶发、中保宿州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告严根娣起诉称：2014年12月30日9时45分许，被告周均明驾驶皖J×××××号自卸低速货车从水车村方向往西屏方向行驶，途经龙丽线91千米＋300米路段右转弯道处，与同向行驶的由项金佳驾驶的丽水J97963号二轮电动车发生刮擦，造成丽水J97963号二轮电动车损坏，丽水J97963号车搭乘人原告严根娣受伤的交通事故。经松阳县交警部门认定，周均明负事故全部责任，项金佳、严根娣无责任。此次事故造成原告的损失共计147743.91元。其中，1、医疗费38271.71元；2、护理费9620元（130元／天×74天）；3、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；4、误工费19080元（106元／天×180天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、交通费1968元；7、车辆修理费515元；8、住宿费880元；9、鉴定费2620元；10、残疾赔偿金54244.4元（19373元／年×20年×10%）；11、被扶养人生活费11524.8元（其中父亲严福林11760元／年×5年×14%×1／2=4116元；母亲阙葱珠11760元／年×9年×14%×1／2=7408.8元）；12、精神损害抚慰金5000元。其中医药费的超医保费用及精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付。经查，周均明驾驶的事故车辆系登记为汪灶发所有，该车在中保宿州公司投保有交强险，在太保宿州公司投保有商业险，事故发生正处于保险有效期内。现原告诉求被告中保宿州公司在交强险范围内，被告太保宿州公司商业险范围内直接赔付上述损失，超过保险限额部分由被告周均明承担，并由其他被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周均明辩称：对涉案发生交通事故事实无异议，但对交警队的事故责任划分有异议，原告的损伤是因为坐在电动车后座上，属于违章搭乘，应由原告负相应责任。原告诉请的项目中被扶养人生活费于法无据；误工、护理、营养等费用过高；住宿费、交通费等也不合理。事故车辆是从武义二手车市场购买的，登记车主是汪灶发。我已经支付原告6000元，请求在赔偿中予以相应扣减。
被告汪灶发未出庭应诉答辩。
被告徐金财辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。我和案外人王务生是合伙开二手车的，我们只是经手了事故车辆的转移，处于中介地位。本案事故责任应由保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由受让人承担，转让协议中对事故发生责任如何承担也进行了规定，要求我方承担责任没有任何依据。
被告中保宿州公司未出庭应诉答辩。
被告太保宿州公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。皖J×××××号货车在我公司投保一份30万元的商业险，未投保不计免赔，负全责免赔20%。事故发生处于保险有效期内，但是需要提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，否则我公司不予赔偿。原告诉请的赔偿项目中，医疗费发票中的护理费2842元属于交强险赔偿范围，非医保费用我公司不赔。诉讼费、鉴定费不属我方赔偿范围内。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2014年12月30日9时45分许，被告周均明驾驶皖J×××××号自卸低速货车从水车村方向往西屏方向行驶，途经龙丽线91千米＋300米路段右转弯道处，与同向行驶的由项金佳驾驶的丽水J97963号二轮电动车发生刮擦，造成丽水J97963号二轮电动车损坏，以及丽水J97963号搭乘人原告严根娣受伤的交通事故。经松阳县交警部门认定，周均明负事故全部责任，项金佳、严根娣无责任。事故发生后，原告被送入丽水市中心医院、松阳县人民医院等医疗机构共住院74天。原告在丽水市中心医院治疗期间，丈夫项金佳，儿子项樟根曾前往陪同照顾，并住宿在丽水市小徐宾馆。原告父亲严福林于1939年6月26日出生和母亲阙葱珠于1943年2月5日出生需子女扶养，夫妻二人生育子女两人即原告严根娣和原告弟弟严永富。事故车辆系被告周均明通过中间人被告徐金财从被告汪灶发从购得，车辆虽已交付但一直未进行过户登记。被告周均明已经支付原告6000元。事故车辆皖J×××××号车在被告中保宿州公司投保有交强险，在太保宿州公司投保有商业险一份，其中商业险30万元，未投保不计免赔。事故发生处于保险有效期内，被告周均明持有的驾驶证、行驶证有效，从事货车驾驶工作，但没有道路运输许可证和从业资质证.在周均明与太保宿州公司签订的保险单中载明使用性质为营业货车。其中的明示告知第3点载明：“请您仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条内容”这段明示告知文字系打印机打印字体，与投保单其他文字的字体并无明显不同。此合同所附的保险条款第七条约定“驾驶人的营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，保险人不负责赔偿”，该部分文字加黑打印，太保宿州公司自认是通过邮寄送达相关协议告知书进行免赔事项释明的。现原告诉求两保险公司在皖J×××××号车投保的交强险和商业险限额范围内赔偿原告。对超出保险限额赔偿不足的部分，由其余被告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费38228.71元（含超医保费用3100元，其中复印费43元被告提出异议，原告认可可以剔除）；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；4、误工费19080元（106元／天×180天）；5、护理费9620元（130元／天×74天）；6、交通费本院酌情定为1000元；7、车辆修理费515元；8、住宿费880元（住宿地点时间与原告就医相吻合，费用在合理范围内，本院予以认定）；9、残疾赔偿金65712.64元（其中原告自己：19373元／年×20年×14%＝54244.4元；原告父亲被扶养人生活费14498元／年×4年×14%÷2=4059.44元；原告母亲被扶养人生活费14498元／年×8年×14%÷2=8118.88元，原告主张7408.8元，本院予以认可）；10、鉴定费2520元（原告诉请2620元，其中丽水市圆圆照相馆两张50元发票，本院不予认定）；以上共计141576.35元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、行驶证及驾驶证、公司登记基本情况单及组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、医疗费发票、用药明细单、门诊及住院病历、鉴定费发票、车票、修车发票、保险单、村委会证明、户口本、鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的生命权和财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定周均明负事故全部责任，项金佳、严根娣无事故责任，本院予以采信，并确定周均明承担本次事故100%的民事责任。故原告的损失应由皖J×××××号车投保的保险公司即被告中保宿州公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告111807.64元（含精神损害抚慰金5000元，交强险中医药费限额为10000元，原告申请超医保费用在交强险内优先计赔，故剩余医药费28228.71元、住院伙食补助费2220元和营养费1800元应在商业险中计赔）。太保宿州公司辩称在投保人没有按保险约定取得运输许可证和从业资质证的情况下，商业险不予赔偿。本院认为，保险公司在投保时已经审核查明事故车辆是营运车辆，在当时就应审核被保险人周均明是否具有运输许可证和从业资质证并对免责事项履行说明义务。但在被告周均明未取得相关证件的情况下，太保宿州公司仍然给予投保，而且未举证证明其已就该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行明确说明，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。故太保宿州公司应在商业险限额范围内赔偿原告25798.97元（〈141576.35＋5000-111807.64-2520〉×80%，事故车辆未投保不计免赔，负全责免赔20%）。原告的剩余部分损失8969.74元（141576.35＋5000-111807.64-25798.97）应由事故车辆驾驶人周均明承担。原告诉求由被告周均明、徐金财、汪灶发承担连带责任，依据不足，本院不予支持。因被告周均明已经支付原告6000元，与上述8969.74元款项相抵，被告周均明还应支付2969.74元。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司一次性赔偿原告严根娣因机动车交通事故所造成的各项损失111807.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司一次性赔偿原告严根娣因机动车交通事故所造成的各项损失25798.97元；
三、被告周均明一次性赔偿原告严根娣因机动车交通事故所造成的各项损失8969.74元（含已付的6000元）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告严根娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告严根娣负担57元，被告周均明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。