wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1741号
原告周才元。
被告盛金江。
被告王开菊。
被告吴江市康联电器元件厂。
投资人盛金江，厂长。
本院在审理原告周才元与被告盛金江、王开菊、吴江市康联电器元件厂民间借贷纠纷一案中，原告周才元于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周才元自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周才元撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告周才元负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年八月一日
书 记 员 顾亚萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更942号
罪犯刘国治，男，1954年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，原任福建省安溪县国土资源局副局长，住福建省安溪县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第669号刑事判决，以被告人刘国治犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止）。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1760号刑事裁定，减去罪犯刘国治有期徒刑一年（刑期至2021年3月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯刘国治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年7月至2017年3月累积考核分2230分。2015年4月至2017年3月累积考核分2530分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国治减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月3日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
湖南省长沙市开福区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2522号之一
申请执行人彭明华
被执行人庄严
申请执行人彭明华申请执行被执行人庄严承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘0105民初2522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庄严至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2522号
本院在执行申请执行人彭明华申请执行被执行人庄严承揽合同纠纷一案中查明，被执行人庄严未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人庄严纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2112号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年2月28日申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 高振玲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 晨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执270号
申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地西乡县。
被执行人：刘剑，男，生于1980年4月28日，汉族，农民，户籍所在地西乡县高川镇贯子沟村*组，现住西乡县。
被执行人：朱金分，女，生于1983年12月11日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人刘剑、朱金分小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘剑、朱金分偿还借款本金250000元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，本院向其送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费2525元、申请执行费3650元。在执行过程中申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人刘剑达成和解协议：刘剑于2016年12月31日前一次性偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息。案件受理费2525元、申请执行费3650元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民初字第00647号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人应在法律规定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚武菊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第82号
原告席某，女，1981年10月13日生，汉族。
委托代理人张皓，江苏友为律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年6月24日生，汉族。
原告席某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。2010年原告因被告经常实施家庭暴力及感情不和，向法院提出离婚，当时经过调解，在被告承诺再也不会实施家暴的情况下原告才同意不离婚。但经过此次调解后，被告屡教不改仍然对其实施家庭暴力，原告多次报警及去医院治疗伤势。被告于2012年2月因制毒贩毒被判刑1年，于2013年4月15日释放，释放后被告仍然对原告进行施暴，并且被告长期吸毒。2013年原告到民政局调取其与被告婚姻登记记录时，发现被告于2008年才于另一女子协议离婚，存在重婚的情况，被告长期以来欺骗原告，殴打原告，并且有犯罪违法行为，因此感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1请求判决原、被告离婚，婚生子女王某乙、王某丙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年经同学介绍认识，同年年底确定恋爱关系，××××年××月××日于南京市建邺区民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女王某乙，××××年××月××日育有一子王某丙。2010年6月原告以被告动手打人，感情不和诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。2013年6月，原告再次诉讼至法院要求离婚，后以提起行政诉讼为由先行撤诉。
还查明，2008年2月21日被告王某甲与谢德华在江苏省句容市民政局办理过离婚登记类业务。
另查明，原告每月收入8000元左右，被告收入不明，原告陈述被告以前无稳定工作。
审理中，原告陈述被告多次对其进行家庭暴力，并提供了病历及相片，证明2013年5月6日被告王某甲因不同意离婚而殴打原告。
以上事实有当事人陈述、结婚证、婚姻登记记录证明、出生医学证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定感情基础。但近几年来，夫妻因生活琐事经常发生吵打，双方感情日益变淡。原告曾两次诉讼法院要求离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。本院综合比较原、被告的经济条件及抚养能力，再考虑到两婚生子女一直随原告生活，维持相对稳定的学习与生活环境对其成长较为有利，故本院依法判令王某乙、王某丙由原告抚养。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定，对于被告应给付孩子的抚养费用，本院酌定为每月1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。关于夫妻共同财产的分割，原告陈述无共同财产，被告亦未到庭，故本院不做处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告席某与被告王某甲离婚。
二、婚生子女王某乙、王某丙由原告席某抚养，被告王某甲每月承担抚养费1200元至两子女18周岁止，该款自本判决生效之月起每月15日前由王某甲支付给原告席某。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年七月十二日
见习书记员 王姗姗
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人吴俊、殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人滕宗明。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与滕宗明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）京商初字第401号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告滕宗明本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金及利息共计133096.41元（利息计算至2013年8月27日）。二、被告滕宗明于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。案件受理费2962元，由被告滕宗明负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人财产状况进行了查控：被执行人无银行存款、车辆可供执行；被执行人抵押给申请人的位于镇江市百盛家园某房屋被多家法院查封。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李昊扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0145号
原告王建耿，男，1962年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告邳州市宜嘉木业有限公司。
法定代表人刘将，该公司总经理。
原告王建耿诉被告邳州市宜嘉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王建耿的委托代理人陈国营到庭参加诉讼；被告邳州市宜嘉木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建耿诉称�被告于2007年11月10日及2008年1月16日两次购买原告木工板，货款共计24480元。原告多次催要，被告均拖延不付。请求判令被告给付货款24480元。
被告邳州市宜嘉木业有限公司未答辩。
经审理查明：被告邳州市宜嘉木业有限公司经营项目为胶合板、细木工板、旋切单板加工、销售，原告王建耿生产加工木工板。2007年11月10日、2008年1月16日，原告王建耿两次向被告邳州市宜嘉木业有限公司出售木工板，由被告法定代表人刘将之兄刘奇（时任公司收料员）收货并出具欠条两张，货款共计24480元未付。原告王建耿后多次催要货款，被告邳州市宜嘉木业有限公司至今未付。
以上事实有欠条、工商登记查询表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王建耿出售木工板给被告邳州市宜嘉木业有限公司，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告王建耿要求被告邳州市宜嘉木业有限公司支付货款的主张应予支持。被告邳州市宜嘉木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市宜嘉木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建耿货款共计24480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告邳州市宜嘉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪瑞颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01068号
申请人：佘红子，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市三津耐磨材料有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：黄三九，总经理。
申请执行人佘红子与被执行人宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12作出（2014）宁民一初字第00919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元。
现查明：被执行人宁国市三津耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 磊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第12号
申请执行人：孙洪石
被执行人：杜洪义
本院在执行孙洪石与杜洪义财产损害赔偿纠纷（2013）靖民一初字第107号民事判决一案中，申请执行人孙洪石撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年二月十日
书记员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第12号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
被执行人贺朝辉，男，公务员。
被执行人贺劲松，男，公务员。
本院执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被执行人贺朝辉、贺劲松金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺朝辉、贺劲松将借款20000元交至本院，本院随即将案款退付申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）靖民二初字第55号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年四月三十日
书记员 曾晓明
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1867号
原告：张永福，男，1971年7月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：高明杰，男，1982年7月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
第三人：金昌市双建综合购物市场服务有限公司，住所地金昌市金川区双建市场内。
法定代表人：高吉军，该公司经理。
原告张永福与被告高明杰、第三人金昌市双建综合购物市场服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月22日，张永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张永福撤诉处理。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由张永福负担。
审判员姚龙
二〇一八年六月二十二日
书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1867号原告：张永福，男，1971年7月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：高明杰，男，1982年7月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。第三人：金昌市双建综合购物市场服务有限公司，住所地金昌市金川区双建市场内。法定代表人：高吉军，该公司经理。原告张永福与被告高明杰、第三人金昌市双建综合购物市场服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月22日，张永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永福撤诉处理。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由张永福负担。审判员姚龙二〇一八年六月二十二日书记员赵述珍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0263号
原告田某，男，生于19xx年x月xx日，回族，甘肃省xx县人，个体户，。
被告马某，男，生于19xx年xx月xx日，回族，甘肃省xx县人，农民。
原告田某诉被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我和被告是邻居，今年春天，我要修大门，因为我东房的房子有裂缝，我就把东房的墙拆了，并挖了一个井桩，被告说井桩是我们两家的地界不让我挖，为了避免矛盾，我就再没有挖。后被告盖房子要占我一半的井桩，我没有同意。2015年4月15日，被告马某给我挖的井桩内放石头，我就把他支的壳子板拆了，并把被告放到井桩内的石头扔了出来，被告在他家院内看见后就过来和我争吵，并把我左鬓角两拳头、踢了两脚，我就跑到房顶上躲去了，我吓唬被告说如果再给井桩内放石头，我就用瓦把你砸死了，随后被告扔上来一块比较大的石头砸到我左耳朵旁，把我头里面砸的响着呢。我给我妻子打了电话，妻子就借钱把我拉到渭源县人民医院住院治疗了9天，花医疗费3600多元。现在我要求被告赔偿我医疗费3600元、误工费3000元、护理费900元，一吨水泥的损失405元，沙70元，入院、出院交通费100元，总共8100元。
被告马某辩称：我和原告是邻居，2015年1月份，原告没有征求我的意见把挨着我家的他家的墙拆了，原告挖墙的时候一直挖到我的地方上了，为了避免纠纷，我就用砖头按照二四墙的方式把两家50公分的墙做了划分，我们两家各一半。我放砖头的时候原告的父亲就骂开我了，就是矛盾。后来原告一直没有砌墙，由于原告把墙拆除后，我家的院子敞着呢，不安全，为了安全，我就准备打半个井桩，原告不让我打。2015年4月15日，我到原告挖了井桩的地方，给属于我家一半的地方上放石头，原告看见后就用石头把我屁股上打了一下，打后他就到他家房顶上用房上的瓦、砖块打我，把瓦往我院子里扔，不让我给井桩里放石头，我就回我家了。原告有没有受伤我不知道。有可能是原告从他家房顶上跌下来摔伤的，我没有打原告。我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告是邻居关系，2015年4月原告在拆自家东房时，双方为地界发生矛盾，被告认为原告拆房后所打的地基一半归自己所有。同年4月15日，被告给原告挖开的地基内垫石头，原告发现后，将被告的壳子板拆掉，并将部分石头扔出。为此双方发生口角，原告便爬上自家房顶用拆房堆积的瓦片甩打被告，期间，原告被外力作用击准左耳部，当日，被家人送到渭源县人民医院治疗，入院诊断为：1、左耳廓挫裂伤；2、头部外伤。住院治疗了9天，花医疗费3649多元。2015年4月16日原告家人向渭源县公安局路园派出所报案。2015年5月5日，定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2015）60号法医学人体损伤鉴定书分析说明记载：被鉴定人左耳廓的损伤，其形态与钝器伤特征相符合，系钝器外力作用所致。其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.b之规定，构成轻微伤。2015年5月18日，渭源县公安局路园派出所作出渭公（路）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书，给予马某罚款300的治安处罚，马某拒绝签收。2015年10月30日原告向本院提起健康权纠纷诉讼。
原告提交的证据有：1、身份证、渭源县人民医院诊断证明、出院证明书、住院费用明细汇总、医疗费票据3张；2、渭源县公安局渭公（路）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书；3、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2015）60号法医学人体损伤鉴定文书；被告的质证意见是：没有打原告，除身份证外，其余证据都不予认可。
被告提交的证据：除身份证外再无其他证据，经质证，原告无异议。
本院对双方当事人的身份证予以认定，对原告提交的：1、渭源县人民医院诊断证明、出院证明书、住院费用明细汇总、医疗费票据3张；2、渭源县公安局渭公（路）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书3、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2015）60号法医学人体损伤鉴定文书的真实性予以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，因地界问题素有矛盾，2015年4月15日双方再次为地界发生口角，后原告受伤住院。被告辩称未用石头扔打原告，原告的伤有可能是自己从房顶上掉下摔伤的，但根据定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2015）60号法医学人体损伤鉴定文书结论，原告头部及左耳撕裂伤系钝器外力作用所致，与房顶掉下摔伤伤情不相符合。渭源县公安局路园派出所行政处罚决定书，认定原告田某左耳廓的伤系被告马某用石头所致。另外，被告也没有其他证据证实原告伤情系他伤。故应认定原告受伤系被告所致。被告的行为对原告形成侵权，应承担赔偿责任。原、被告因地基问题产生纠纷，双方应协商解决或要求相关部门进行确权，但事发当天，原告虽未致伤被告，但也威胁辱骂被告，并用瓦片扔打被告。故原告也负有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中原告虽未提交交通费票据，但原告受伤住院的客观事实存在。根据就医地点到原告家的路程，原告请求赔偿100元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告田某所花医疗费3649.45元、误工费787.50元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元、交通费100元，共计5684.45元，由被告马某赔偿3980元，于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内
审判员 李亚萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖127号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十一月八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖127号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十一月八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01731号
原告陈明，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇西雨巷*号*单元5-1，公民身份号码5122261967********。
被告黄烈勇，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县兴隆镇方洞村*组**号，公民身份号码5002361986********。
本院在审理原告陈明与被告黄烈勇民间借贷纠纷一案过程中，因被告黄烈勇涉嫌犯诈骗罪，已被公安机关立案侦查，原告陈明于2015年12月4日向本院提出对被告黄烈勇的撤诉申请。
本院认为，原告陈明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告黄烈勇的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈明承担（已缴纳）。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 李国寿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 威
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保107号
申请人胡飞鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省永城市。
被申请人常中亮，男，汉族，1987年9月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人苗琰侠，女，汉族，1986年3月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人侯庆龙，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省延津县。
申请人胡飞鹏于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币126480元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人胡飞鹏提供担保。
本院经审查认为胡飞鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常中亮、苗琰侠、侯庆龙名下银行存款人民币126480元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月十四日
书记员 张 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48059号
原告：徐根传，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：张艳，女，1977年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐根传与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐根传及其委托诉讼代理人薛剑峰、被告张艳及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根传向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200万元；2、要求被告按月利率1.5%支付200万元自2015年12月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告以经商为由，向原告提出借款。2015年9月24日，原、被告签署借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，利息为月息1.5%。当日，原告通过银行转账给被告200万元。逾期，被告未归还借款，经原告向被告催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
被告张艳辩称，被告收到原告转账200万元后，当天按原告要求将其中50万元转到原告的家人陈建云账户。虽然借款合同上约定了月息1.5%，但实际上原告按200万元的借款每月要收20万元的利息。之后，被告于2016年3月4日、2016年4月28日、2016年7月20日和2017年1月3日分别转账给原告7万元、10万元、28万元和5万元。另被告的男朋友汤凌云归还了原告53万元。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，自2015年9月24日起至2015年12月23日止，借款利率为月息1.5%。当日，原告通过银行转账给被告200万元。被告收到原告转账款后即按原告指示向原告家人陈建云转账50万元。被告于2016年3月4日、2016年4月28日、2016年7月20日和2017年1月3日分别转账给原告7万元、10万元、28万元和5万元。现原告起诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告收到原告转账款200万元后当日按原告指示转账给他人50万元，故被告向原告的借款金额应为150万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利率为月息1.5%，符合法律规定，故原告要求被告按月息1.5%支付借款逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告四次支付给原告的共计50万元应作为借款利息和部分逾期还款利息予以扣除。被告称案外人为被告归还了原告53万元，遭原告否认，被告也未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告的该抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐根传借款150万元；
二、被告张艳于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%支付原告徐根传借款150万元自2017年7月31日起至实际支付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,880元，减半收取计11,440元，由原告徐根传负担2,290元，被告张艳负担9,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1233号
罪犯曾照明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年1月24日作出了（2006）佛刑二初字第76号刑事附带民事判决，以被告人曾照明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令被告人曾照明与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99648元。广东省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）粤高法刑一复字第61号裁定，核准前述判决。罪犯曾照明于2007年12月6日被送广东省英德监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯曾照明2010年6月10日获减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月20日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年4月20日起至2031年4月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯曾照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1038号提请减刑建议书提出，罪犯曾照明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾照明减刑二年。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯曾照明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年3月被评为监狱改造积极分子，2014年6月被评为监狱改造积极分子。自2011年12月起至2014年7月底止，累计获奖励分170.8分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾照明在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行附带民事赔偿义务，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾照明予以减刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2029年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1157号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宗某。
被告人吕某。
被告人胡某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人宗某、吕某犯盗窃罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人宗某、吕某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宗某、吕某经事先合谋，于2014年7月23日凌晨3时许，至本市艾家弄80号处，由吕某在弄口望风，宗某进入弄内用随身携带的液压钳撬开锁具，窃得被害人汪某某停放的一辆捷圣牌TDR07Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1137元），后两人逃离现场。当日6时许，被告人宗某、吕某将上述电动自行车骑至四平路、海伦路附近，并电话联系被告人胡某某销赃，胡某某在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购。经侦查，公安人员于2014年7月28日将被告人宗某、吕某抓获，于同年8月28日将被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人宗某、吕某、胡某某在庭审过程中均没有异议，并有被害人汪某某的陈述，案发监控录像及截图，相关电动车发票、价格鉴定意见，公安机关工作情况，被告人的前科材料以及被告人宗某、吕某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某、吕某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人宗某、吕某系共同犯罪，其中被告人宗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全�犯罪处罚；被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以刑事处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第674号
原告东乡县海纳实业有限公司，住所地江西省。
法定代表人江锦哲，经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司，住所地福建尤溪。
法定代表人陈明德，执行董事。
委托代理人陈路漫，女，1981年8月23日出生，汉族，福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司职工，住尤溪县。
原告东乡县海纳实业有限公司与被告福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乡县海纳实业有限公司委托代理人万克勤、被告福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司委托代理人陈路漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县海纳实业有限公司诉称，2012年至2014年间，原告陆续向被告供应合成聚酯胶粉。期间，被告陆续向原告支付部分货款。2014年10月29日，原、被告双方对结欠的货款进行结算。经结算，被告结欠原告货款人民币（下同，略）85000元。2015年2月11日，被告支付给原告货款15000元。除此之外，被告再没有履行其他付款义务。为此，请求法院依法判令：被告福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司支付原告尚欠货款70000元。
被告福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司辩称，对尚欠的货款没有异议。在原、被告双方结算前的付款中，被告均以现金支付，按双方的交易习惯可以用承兑汇票进行结算，为此，原告应将支付现金部分的贴息返还给被告。
经审理查明，2012年3月24日至2014年5月10日，原告陆续向被告供应合成聚酯胶粉。期间，被告陆续向原告支付部分货款。2014年10月29日，原、被告双方对结欠的货款进行结算。经结算，被告结欠原告货款85000元。当日，原、被告双方均在《鸿利开票记录》中盖章确认。2015年2月11日，被告支付给原告货款15000元。除此之外，被告再没有履行其他付款义务，为此引起纠纷。2015年4月2日，原告东乡县海纳实业有限公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表、《鸿利开票记录》原件，被告提供的工商银行电子银行回单，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间存在着买卖合同法律关系。原、被告双方对结欠的货款进行结算在《鸿利开票记录》盖章确认后，作为买受人的被告应当按照《鸿利开票记录》中确认的金额支付货款，但之后被告已经支付给原告的货款应当予以扣除。因此，原告提出的，要求被告支付尚欠货款70000元的主张，合法有据，本院予以支持。至于被告提出，按双方的交易习惯，原告应将被告已经支付现金部分的贴息返还给被告的抗辩，被告对此并未提供相应的证据予以证实双方存在该交易习惯，为此，被告的该项抗辩，事实依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告东乡县海纳实业有限公司货款70000元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年五月五日
书记员 周世明
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2673号
原告王丽，公民身份号码×××，女，1979年9月10日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯�。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告王丽诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费6919元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2015年年初雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1400元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年1月至6月期间的部分工资款6919元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告星元�业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告王丽在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1400元。原告王丽到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年1月起至6月底，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告王丽与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资6919元，被告并给原告王丽出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告王丽起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告王丽在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2015年年初雇佣原告王丽在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1400元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告王丽部分劳务工资后下欠原告6919元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告王丽劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽劳务工资款6919元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十日
书记员 王 娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第259号
原告李刚。
被告王海根。
本院在审理原告李刚与被告王海根民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告王海根的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 石 学 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁�燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01621-2号
申请执行人金玉彬。
被执行人陆学青。
被执行人陈荣。
申请执行人金玉彬与被执行人陆学青、陈荣加工合同纠纷一案，本院（2015）邮送民初字第00724号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陆学青、陈荣欠金玉彬货款33万元，陆学青、陈荣已归还金玉彬2万元，现尚欠31万元，自愿于2015年10月20日前支付2万元，自愿于2015年10月30日前支付2万元，剩余货款27万元自愿从2015年11月起于每月的20日前归还1.5万元，直至还清为止。如陆学青、陈荣有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则金玉彬有权按该协议约定的全部未到期金额一并申请法院执行，并由陆学青、陈荣从逾期之日起至全部归还之日止、以未还款项为基数按照年利率6%承担利息。案件受理费3125元、诉前保全费2320元，合计5445元，由陆学青、陈荣自愿承担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆学青、陈荣的银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陆学青、陈荣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送民初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1226号
罪犯李琴文，曾用名李锦文，男，1986年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。
本院于2010年2月1日作出（2009）南刑初字第48号刑事判决，以被告人李琴文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）；被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琴文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“�课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年3月累计获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李琴文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月11日至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保58号
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：常征
被申请人：郭彦红
被申请人：贾连乐
被申请人：韩明卿
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告常征、郭彦红、贾连乐、韩明卿借款合同纠纷一案过程中，原告韩文庆于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为165971.72元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常征名下房产，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月七日
书记员 冯孝磊
吉林省延吉市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）延民初字第2778号
原告：张明花，女，朝鲜族，延边州公证处公证员。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉爱得房地产开发有限公司，住所延吉市公园路2号。
法定代表人：李香兰，该公司总经理。
本院在审理原告张明花诉被告延吉爱得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明花于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明花撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，其他费用80元（原告已预交1345元），共计712.5元，由原告张明花负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00899-2号
申请执行人潘才刚。
被执行人张宝加。
申请执行人潘才刚与被执行人张宝加民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元，未结标的额60000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第32号
原告：陈正强，男，1966年7月16日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：吉斌、洪曼，系广东粤威律师事务所律师。
被告：张贤洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住潮安县。
被告：吴如，女，1975年3月18日出生，汉族，住潮安县。
两被告共同委托代理人：黄玉峰，系广东创兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈正强诉被告张贤洪、吴如民间借贷纠纷一案中，原告陈正强以和被告张贤洪、吴如达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈正强的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正强撤回起诉。
本案受理费人民币5608元，减半收取2804元由原告陈正强负担。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 温崇立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第794号
原告黄兴德。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所实习律师。
被告温建峰。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告黄兴德诉被告温建峰民间借贷纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何源强、罗志辉，被告的委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款人民币330000元，双方于2012年9月5日签订了《借款合同》，并由被告向原告出具借据。现原告因其他生意经营周转，急需被告归还借款。原告曾多次向被告催收，但被告却始终无法兑现，甚至避而不见，无法联系。请求判令：1.被告归还借款本金330000元，并从起诉之日起按商业银行一年贷款利率四倍计算利息至清还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于被告被公安机关羁押，被告委托代理人征询被告本人的意见为，若被告向原告借款，均有银行划款作为凭证，所以若发生本案借贷关系，应由原告提供银行划款单据，如果没有，被告不确认借款事实。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据1无异议。
2.借款合同及借据一份，证明2012年9月5日，原、被告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款人民币330000元，被告并出具借据确认收到上述款项。
被告质证意见：借款合同及借据上被告的签名是被告本人所签，但原告并没有向被告实际支付借款。从上述证据可见，借款合同及借据是同一张纸、同一天签订的，但现在原告提供的借据原件与我方收到的借据复印件（该复印件跟原件都为原告提供）是不一致的，借据上已经收到谁的款是没有注明的，没有填写已经收到谁的借款是因为没有实际收到原告的款项，所以被告没有填写。原告起诉时提供的复印件是一个空白的、没有填写已经收到谁的借款的复印件，但开庭时提供的原件已经将名字添加上去，并加盖了指模，是原告事后添加的，该证据因原告存在涂改情形，故是无效的，除非原告提供相应的银行划款依据。
3.农业银行交易凭条三份，证明原告向被告支付了相应的借款，原告履行了支付借款的义务。
被告质证意见：对证据3的真实性无异议，确认被告收到原告支付的借款297000元，但被告没有收到原告告支付的借款330000元，应以原告实际支付的借款297000元认定本案借款的数额，对于超出的部分33000元，被告没有实际收到该部分借款，不应认定为本案的债务。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、3，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据2，被告确认借款合同及借据上被告签名的真实性，并结合原告提供的证据3，可以证实原告于借款合同签订之日向被告转账支付了借款297000元，被告对此也无异议，本院依法对该事实予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其已向被告支付了借款330000元，有被告本人出具的借款合同以及借据为凭，足以认定，本院依法予以采信。被告主张其只实际收到借款297000元，其余款项未实际收到，但其主张仅为单方的陈述，并未提供有效的证据予以反驳原告的主张，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。至于被告提出的借据上“已经收到
---
借出的人民币330000元”中“---”的部分内容（“黄兴德”）是原告事故补充添加的事实，本院认为原告作为债权人在借据上补充“---”的内容是符合法律规定的，并不影响本案事实的认定。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年9月5日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款330000元，被告于当日出具借据确认已经收到借款330000元。被告至今尚未清偿该笔借款。
另查明，原告于2012年9月5日通过中国农业银行转账297000元给被告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告温建峰拖欠原告借款本金人民币330000元有银行转账记录以及被告本人书写的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为依法构成违约行为，原告有权要求被告偿还该借款。原告主张双方当事人曾口头约定借款利息为月息4%，但仅有其单方的陈述，并无相应的证据予以证实，本院依法不予采纳。对于原告主张的利息，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计付。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴德偿还借款人民币330000元以及相应的利息（自2013年9月24日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄兴德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3125元（原告已预交），由被告温建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一三年十二月十二日
书记员 张敏仪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第18号
申请执行人马朝群，女，生于1977年7月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人左伟，男，生于1984年2月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人丁万力，男，生于1986年5月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第3154号民事判决书、（2014）叙永执字第90号执行裁定书受理了马朝群申请恢复执行左伟、丁万力民间借贷纠纷一案。马朝群申请恢复执行的金额为25000元及利息。
执行中查明，被执行人左伟在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，因被执行人左伟、丁万力至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人马朝群的合法权益得以实现，故应对被执行人左伟的前述银行存款采取强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人左伟在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款人民币25000元至四川省叙永县财政局在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初72号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王伟。2011年12月7日，因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，同年12月22日被检察院取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人王伟在扬州市杭集镇多次盗窃，共计窃得电动自行车4辆。经估价鉴定，上述电动车合计价值人民币2866元。具体事实分述如下：
1、2015年11月8日19时许，被告人王伟至扬州市杭集镇琼花公交站台东边的人行道，乘隙窃得被害人苗晓婷停放在该处的绿能牌电瓶自行车1辆，后销赃得款人民币160元。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币465元，且已被苗晓婷以人民币160元的价格赎回。
2、2015年11月13日左右的一天凌晨3时许，被告人王伟至扬州市杭集镇曙光路绿源电动自行车专卖店门口，乘隙窃得被害人何磊停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，该车没有电瓶。
3、2015年11月18日左右的一天凌晨3时许，被告人王伟至扬州市杭集镇九圩路立马电动自行车专卖店门口，乘隙窃得被害人邓军成停放在该处的电动自行车1辆，该车没有电瓶。
4、2015年11月22日凌晨3时许，被告人王伟至扬州市杭集镇动感网吧门口，利用其事先窃得的电动自行车钥匙，乘隙窃得被害人钱婷停放在该处的雅迪牌电动车1辆，后销赃得款人民币900元。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2401元。
2015年11月26日，被告人王伟被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为赔偿苗晓婷人民币160元，赔偿钱婷人民币2200元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，身份信息、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、登记保存清单、购车发票、收条，未到庭证人刘强、朱先文、赵仁明的证言笔录，未到庭被害人苗晓婷、邓军成、何磊、钱婷的陈述笔录，被告人王伟的供述和辩解，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的21日，即自2016年1月21日起至2016年4月29日止，罚金于本判决生效三十日后内缴纳）；
二、责令被告人王伟退赔被害人钱婷人民币二百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈伟华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2498号
原告江苏富华物业管理服务有限公司,住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师
被告赵学军。
本院在审理原告江苏富华物业管理服务有限公司诉被告赵学军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏富华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈彦如
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第128号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人万某，女，1992年12月16日出生，汉族，中专文化，农民。被告人万某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月25日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月份至2012年9月份期间，被告人万某在睢宁县星星集团务工期间，趁宿舍室友徐某不在之机，多次窃取其放在枕头下的江苏农村合作银行卡（密码记在背面），持银行卡至自动取款机取现六次，盗窃金额2100元，并使用该银行卡为绑定手机号进行充值十余次，充值金额累计1050元。案发后，被告人万某向被害人退还了全部赃款。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人徐某的陈述；证人崔某的证言；收条、银行卡交易明细等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；取款视频等视听资料；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人万某认罪、悔罪，积极退赃，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千三百元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第188号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人胡勇征。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年7月24日向本院申请强制执行新钦移办（2015）13号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日接收并诉前登记，2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）13号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）13号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划胡勇征户所在区域属于搬迁范围。
经评估，胡勇征户房屋价值为47600元，装修价值7366元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。胡勇征户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但胡勇征户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿胡勇征户房屋重置评估价款47600元、装修及附着物价款7366元，建房补助2762元，合计57728元整。二、胡勇征户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计83000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计20000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到胡勇征户。三、补偿胡勇征户搬运费每人2500元，共计5000元整。四、责令胡勇征户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村601号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请执行人于2015年7月9日催告被执行人履行义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人胡勇征立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村601号房屋及占用土地。
本院认为，申请执行人作出的新钦移办（2015）13号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人胡勇征立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村601号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为胡勇征一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初585号
原告：熊某某，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，女，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人：黄某某，男，1966年11月17日出生，汉族，系被告杨某某的姐夫。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人龚国元、被告杨某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1993年12月8日登记结婚，1995年10月12日生长子杨某甲，2000年4月4日生次子杨国某（在校读书）。由于原、被告草率结婚，婚后因性格不合等原因导致夫妻关系长期不和，原、被告多次协商离婚事宜未果。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生二子由其本人选择随父或随母生活。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、证明1份，用以证明原、被告于1993年12月8日登记结婚，结婚证已遗失；
2、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告于1995年10月12日生子杨某甲，2000年4月4日生子杨国某。
被告杨某某辩称：不同意离婚；如果原告坚持离婚，需每年支付婚生子抚养费30000元，夫妻共同财产依法分割。
经庭审质证，被告对原告提交的二组证据均无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年12月8日登记结婚，1995年10月12日生育长子杨某甲，2000年4月4日生育次子杨国某。因婚后原告长期在外务工，导致夫妻感情不和。
本院认为：虽原、被告登记结婚时原告未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，但起诉时双方均已符合婚姻法规定的结婚要求，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事争吵，系双方之间沟通交流较少所致，且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 臧华民
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商破字第1号
申请人无锡海德钢材加工有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区。
法定代表人司马晓君，总经理。
被申请人泰兴天宁金属制品厂，住所地泰兴市马甸镇电厂路。
法定代表人张毅，总经理。
申请人以被申请人已严重资不抵债为由，向本院提出被申请人破产清算的申请。
经审查，本院认为，申请人提供的证据不足以证明被申请人泰兴天宁金属制品厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力.依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人无锡海德钢材加工有限公司主张被申请人泰兴天宁金属制品厂破产清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶 润
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第111号
原告谢某某，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告金某，女，1988年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩同杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨竣然
江西省彭泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彭行初字第16号
原告彭泽县黄岭乡长乐村第一村民小组，住所地彭泽县黄岭乡。
负责人付春，组长。
委托代理人杨怀，东升法律服务所法律工作者，特别代理。
被告彭泽县国土资源管理局，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1847号。
法定代表人柯火平，该局局长。
委托代理人曾锦根，该局执法监察大队队长。
第三人周智征。
原告彭泽县黄岭乡长乐村第一村民小组认为被告彭泽县国土资源管理局为第三人周智征颁发土字（1995）第4044号《建设用地许可证》的行政行为侵害了其合法权益，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨怀，被告彭泽县国土资源管理局委托代理人曾锦根，第三人周智征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告彭泽县国土资源管理局（以下简称彭泽县国土局）因第三人周智征提出申请，经审查后于1995年11月22日给第三人颁发了土字（1995）第4044号《建设用地许可证》。
原告诉称，在上世纪八十年代后期，彭泽县黄岭乡人民政府以租赁形式租赁了原告位于县城至黄岭公路9公里处太阳山林地82亩作为建立黄岭乡园艺场的果树地。1996年1月10日，被告在未经我组组民同意的情况下擅自将原告林地80平方米作为住宅建设用地批准给彭泽县黄岭乡芳湖村一组组民周智征建房，严重侵犯了原告全体组民的权益。为此，原告向法院起诉，请求判令撤销被告所颁发的土字（1995）第4044号《建设用地许可证》。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、07年颁发的《林权证》。
被告辩称，一、根据全国第一次土地调查的资料显示，该涉案土地属于彭泽县黄岭乡芳湖村。二、该案应该适用1986年颁布的老的《土地管理法》而不是1999年颁发的新的《土地管理法》，因为被告的发证时间是1995年。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告为支持其答辩理由，提供了以下证据：1、聘请中介机构测绘的用地红线图；2、“全国第一次土地调查”的土地现状图；3、土地界址协议书；4、1986年制定的《土地管理法》；5、国务院颁发的《土地管理法实施条例》；6、《中华人民共和国土地管理法实施办法》。
第三人述称，第三人是在1995年经过乡政府实地调查才批准其建房的，且原告提出的林权证是07年颁发的，完全不能证明当年的土地情况。
第三人提供以下证据：1、《建设用地许可证》（存根）。
经审理查明，第三人周智征系彭泽县黄岭乡芳湖村一组组民。1995年11月13日第三人向原黄岭乡园艺场提出村民建房用地申请，黄岭乡园艺场、黄岭乡人民政府经审查均同意第三人占用非耕地80㎡建房，被告依据第三人的申请及黄岭乡园艺场、黄岭乡人民政府的审查，经核查后于1996年1月10日为第三人颁发了土字（1995）第4044号《建设用地许可证》，批准用地面积为80㎡，有效期从1996年1月10日至1998年1月10日。后第三人于1996年在该土地上建房居住至今。2007年9月14日，彭泽县人民政府向原告颁发了彭泽县林证字（2007）第1302011019号《林地所有权证》，第三人的宅基地在该权证范围内，现原告认为该土地归原告所有，被告在没有经过原告组民同意的情况下，为第三人颁发建设用地许可证的行为违法。为此，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
本院认为，被告于1996年1月10日向第三人颁发的土字（1995）第4044号《建设用地许可证》有效期从1996年1月10日至1998年1月10日，目前该份许可证已经失效，故原告诉请撤销该份许可证已经没有法律意义。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭泽县黄岭乡长乐村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 江银凤
人民陪审员 张 灏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安建新，男，1982年5月18日出生，住所地衡水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安建新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,138.45元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,138.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00046号
原告鲁璞，女，1980年出生。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告王玉平，女，1964年出生。
委托代理人梁聪，女，1987年出生。
被告梁庆，男，1988年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告梁聪，女，1987年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王香荣，女，1939年出生。
原告鲁璞与被告王玉平、梁庆、梁聪、王香荣为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁璞及其委托代理人赵合春，被告梁聪（兼王玉平的委托代理人）、梁庆及二被告的委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告王香荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王香荣是梁光超的母亲，被告王玉平与梁光超系夫妻关系，被告梁聪、梁庆系二人的子女。梁光超于2008年9月15日向我借款400000元，2009年3月7日向我借款40000元，2011年9月18日向我借款60000元，共计500000元，并分别给我出具借条。2014年12月25日梁光超因病去世后，我多次向三被告催要欠款，三被告推拖不还，故提起诉讼，请求判令三被告偿还借款500000元，其中400000元的利息自2013年5月1日起按约定的月息1分5厘支付至款付清之日止，100000元的利息从起诉之日起按月息1分5厘支付至款付清之日止，并负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、2008年9月15日借款条及借款协议各1份，用以证实四被告亲属梁光超向原告借款400000元的事实。
3、2009年3月7日借条1份，用以证实四被告亲属梁光超向原告借款40000元的事实。
4、2011年9月18日借据及转账凭证各1份，用以证实四被告亲属梁光超向原告借款60000元的事实。
5、中国建设银行新野支行账户流水1份，用以证实四被告亲属梁光超向原告借款的事实。
被告王玉平辩称，梁光超突然去世，向原告借钱的事我不清楚，我没见过这笔钱，这笔钱也没有用于家庭开支或家庭办厂，厂是梁光超自己办的，我没有参与办厂的事，我不同意偿还欠款。
在法庭指定的举证期限内，被告王玉平未向法庭提交证据。
被告梁聪、梁庆辩称，我们不知道这笔借款，并且我们也没有继承任何遗产，不同意偿还借款。
在法庭指定的举证期限内，被告梁聪、梁庆未向法庭提交证据。
被告王香荣未向法庭提交答辩和证据。
审理过程中，被告梁聪、梁庆申请对原告提交的2008年9月15日借款条中的“梁光超”签名进行字迹鉴定，2015年6月23日中国上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定借款条上的“梁光超”是梁光超本人书写。
经庭审质证，三被告王玉平、梁庆、梁聪对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3份证据有异议，称欠款的事是亲属梁光超经办的，自己不清楚，另外对原告的资金来源提出异议；本院认为，该组证据来源合法，内容真实，予以采信。对原告提交的第4份证据有异议，称借据时间与转账凭证时间不一致，收款人为被告王玉平，而借条上是梁光超签的名字，也不能证实这笔借款用于家庭共同经营。本院认为，借据与转账凭证客观真实且能相互印证，本院予以采信。对原告提交的第5份证据，三被告均提出异议，称不知道梁光超向原告借款的事，本院认为，该份证据来源合法，内容真实，且能与其他证据相互印证，予以采信。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告王香荣是梁光超的母亲。被告王玉平与梁光超系夫妻关系，被告梁聪、梁庆系二人的子女。2008年9月15日梁光超向原告借款400000元，双方订立借款协议一份，约定梁光超每月向原告鲁璞支付利息6000元整（月息应为1分5厘），梁光超同时给原告出具借款条1份，内容为：“今借到鲁璞现金：400000元整，大写：肆拾万元整。借款人：梁光超2008.9.15”；2009年3月7日，梁光超向原告借款40000元，并给原告出具借条1份，内容为：“今借到鲁璞现金40000.0元整。﹤大写肆万元整﹥借款人：梁光超09年3月7号”；2011年9月18日，梁光超向原告借款60000元，并出具借据1份，内容为：“今借到鲁璞现金60000.0元整：﹤大写陆万元整﹥借款人：梁光超2011年9月18号”。后梁光超因病去世，原告向四被告索要500000元欠款，四被告推拖不还，引起本案诉讼。
另查明，2015年6月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，2008年9月15日借款条中“梁光超”签名系其本人所写。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。四被告的亲属梁光超向原告借钱用于生意周转，并给原告出具了借条，原告与梁光超之间已经形成民间借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……。”被告王玉平与梁光超系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。”因梁光超已经死亡，被告王香荣、梁聪、梁庆作为梁光超的继承人，应在继承梁光超遗产的范围内偿还债务。原告请求判令四被告偿还借款500000元，于法有据，应予支持。关于利息，原告与梁光超于2008年9月15日签订的400000元的借款协议约定月息为1分5厘，利息已支付至2013年4月，原告请求该400000元的利息自2013年5月1日起按照月息1分5厘计算至款付清之日止，并无不当，予以支持。原告请求下余的100000元利息自起诉之日按照月息1分5厘计算至款付清之日止，因该100000元原告未能提供证据证实自己与梁光超约定有利息，故对原告主张利息按照月息1分5厘计算的请求不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告王香荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平、王香荣、梁聪、梁庆（其中王香荣、梁聪、梁庆在继承梁光超遗产的范围内负责清偿）于本判决生效后十日内偿还原告鲁璞借款本金500000元及利息，其中400000元的利息自2013年5月1日起按照月息1分5厘计付至款付清之日止，100000元的利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，鉴定费4500元，由四被告负担，公告费300元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 何 冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 艾晓辰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终62号
上诉人（原审被告）四川瑞地建设工程有限公司。住所地四川省邛崃市临邛镇文南路***号。
法定代表人赵巍，负责人。
被上诉人（原审原告）胡和平，男，汉族，1962年11月3日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）刘志兴，男，汉族，1973年9月4日出生，四川省邛崃市人，户籍所在地四川省邛崃市，经常居住地四川省长宁县。
胡和平与四川瑞地建设工程有限公司、刘志兴借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民管字第22号民事裁定，四川瑞地建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。
四川瑞地建设工程有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借款合同实际履行的对象是被上诉人刘志兴，上诉人不受合同履行地管辖的限制，且本案为借款合同纠纷，被上诉人胡和平住所地为大邑县，上诉人与被上诉人刘志兴住所地为四川省邛崃市，故本案的管辖地应该是四川省邛崃市人民法院或四川省大邑县人民法院。请求将本案移送四川省邛崃市人民法院或四川省大邑县人民法院审理。
被上诉人胡和平、刘志兴未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人刘志兴在宜宾市长宁县购有房屋并表明其因在长宁县投资，四川省长宁县公安局长宁镇派出所证明刘志兴从2012年2月起在该地居住，可以确认其经常居住地在宜宾市长宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审原告胡和平向原审被告刘志兴经常居住地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案享有地域管辖权。原审原告胡和平向原审法院起诉的时间是2015年1月16日，依据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，结合本案的诉讼标的额200万元，一方当事人不在原审人民法院辖区，本案属原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川瑞地建设工程有限公司认为其未实际接受借款，不受合同履行地管辖，本案应由邛崃市人民法院或大邑县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗佳琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17564号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李新芳，女，1972年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告李新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执246号
申请执行人：吉青贤，男，1967年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：时春兰，女，1969年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：时才锐，男，1997年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人吉青贤、时春兰与被执行人时才锐机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的人民币102876元，受偿10000元，未受偿92876元。在执行过程中，因被执行人时才锐无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 谢大恒
二〇一七年三月七日
书记员 陈耀斌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执246号申请执行人：吉青贤，男，1967年5月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：时春兰，女，1969年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：时才锐，男，1997年2月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人吉青贤、时春兰与被执行人时才锐机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的人民币102876元，受偿10000元，未受偿92876元。在执行过程中，因被执行人时才锐无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  谢大恒二〇一七年三月七日书记员  陈耀斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03016号
原告：丁蕾，女，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国市惠云丝绸科技发展有限公司。
法定代表人：王正舟，公司董事长。
被告：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省。
原告丁蕾与被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司（以下简称“惠云公司”）、王小龙、王永翔民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁蕾到庭参加诉讼；被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王小龙、王永翔经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁蕾诉称：2012年11月24日，被告惠云公司向原告借款50万元，约定期限两个月，利息按银行四倍利率计算，同时被告王小龙、王永翔承担连带责任担保。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令三被告连带支付借款本金50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王小龙、王永翔在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告丁蕾向本院举证如下：
证据1、丁蕾身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告王永翔、王小龙身份证、被告安徽省宁国市惠云丝绸科技发展有限公司组织机构代码证基本信息等复印件各一份，拟证明三被告主体资格；
证据3、借条、安徽省农村信用合作社进账单各一份，拟证明被告向原告借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月24日，被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司向原告丁蕾出具借条一份，载明借到原告500000元，期限二个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告王小龙、王永翔以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，期限自借款日开始至届期满后经过两年为止。同日原告向被告指定的账户中汇入500000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司向原告借款并出具借条，原告依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司偿还原告借款本金500000元的诉请予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告王小龙、王永翔自愿为上述借款提供连带责任担保，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王小龙、王永翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王小龙、王永翔于本判决生效后二十日内连带偿还原告丁蕾借款本金500000元，并自2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11650元，由被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王小龙、王永翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年二月一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第62号
原告郭某某，女，1977年1月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 高 宇
二〇一五年一月六日
书记员 师露霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1151号
原告欧阳某某，女。
委托代理人颜志洪，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男。
本院于2013年10月23日受理原告欧阳某某与被告阳某某离婚纠纷一案，原告欧阳某某于2013年11月29日以其纠纷已自行调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12449号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人崔玮，女，1980年11月13日出生。
委托代理人王曦，男，1982年2月24日出生。
被告李二德，男，1949年12月7日出生。
本院于2015年6月8日立案受理了原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）诉被告李二德供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托代理人王曦、被告李二德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告李二德居住在北京市丰台区南苑镇五爱屯西街23号楼4门301号房屋（以下简称301号房屋），该地区由首华物业公司负责供暖及收费，被告未支付我公司2013-2014，2014-2015两个年度的供暖费。涉案房屋建筑面积为70.7平方米，单价30元／建筑平方米／供暖季，每年度应交金额为2121元，两年合计4242元。现请求法院依法审理并判令被告足额支付供暖费4242元。
被告李二德辩称：不同意原告诉讼请求。我是涉案房屋的产权人，认可房屋面积及收费标准。我是从北京市机械设备厂退休的，小区住了好多原来我们一个单位的人，好多人都不知道交费的事，同住在一个小区里有的人交费，有的人不交，我不同意交费。2013-2014年度供暖季的时候我根本不知道是原告在供暖。去年的时候我才看到原告的备案登记证才知道是原告供暖的。
经审理查明：李二德居住在首华物业公司提供供暖服务的301号房屋，双方未签订供暖协议，上述房屋的建筑面积为70.7平方米，采暖费标准为30元／建筑平方米／供暖季，李二德未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费4242元。
另查，北京市供热运行单位备案登记证载明：北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司系诉争房屋所在小区供热提供方，燃料种类为天然气。2013年8月20日，北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司将丰台区南苑镇五爱屯西街锅炉房移交给首华物业公司，由首华物业公司负责诉争房屋所在小区供暖运行、收费、抢修、维修等相关工作。
上述事实，有锅炉房移交证明、供热运行单位备案登记证，以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：首华物业公司为李二德居住的301号房屋提供了供暖服务，李二德享受了供暖服务，应向首华物业公司交纳供暖费。李二德称小区有的住户交费，有的住户不交费，自己也不同意交的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。首华物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李二德于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费四千二百四十二元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李二德负担（于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖秋然