黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第548号
原告皮金财，男，1974年1月3日出生。
委托代理人董玉兰，黑龙江能通信产律师事务所律师。
被告姜涛，男，1971年5月5日出生。
委托代理人毛贵熙，男，1976年4月9日出生。
被告潘科瑞，男，1993年5月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司。住所地牡丹江市爱民街**号保险大厦。
负责人陈冬晶，该支公司经理。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告皮金财与被告姜涛、潘科瑞、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告皮金财诉称：2014年8月27日16时20分许，被告潘科瑞驾驶的黑C588**号丰田越野车沿鹤大公路由北向南行驶，当行至鹤大公路169公里加603米处时，与前方同方向行驶的原告皮金财驾驶黑D654**号五菱面包车（上载梁玉峰、柴利）相撞，造成皮金财、梁玉峰、柴利受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入住桦南县人民医院住院治疗22天。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：潘科瑞负此事故的全部责任；皮金财无责任。被告潘科瑞驾驶的黑C588**号丰田越野车所有人系被告姜涛。该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿款果，原告诉讼法院，请求判令三被告赔偿医疗费4145.73元、误工费7200元、护理费3014元、住院伙食补助2200元、营养费1500元、车辆损失15300元、交通费115元、人身鉴定费2000元、车辆鉴定费5000元、施救费（拖车费）1000元、车辆检测费2000元及诉前保全费4000元等合计47474.7元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.原告的身份证复印件1份。证明其身份信息情况。
2.桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担。
3.住院病案、住院结算票据及住院结算清单各1份、门诊票据2张。证明原告伤情、住院天数及花医疗费4145.73元。
4.车辆行驶证、机动车信息查询单、保险报案单各1份。证明被告姜涛是事故车辆所有人。该车在保险公司投保机动车强制保险。
5.车辆检测票据1张、施救费1张及交通费2张。证明原告在交能警察大队花车辆性能检测费2000元，施救费1000元，法鉴交通费46元。
6.行车执照1份。证明原告是黑D654**号车辆所有权人。
7.佳木斯市中心医院司法鉴定所（2014）法鉴字第048号司法鉴定意见书及鉴定费。证明其医疗终结时间、护理陪护期、营养期限等情况，花鉴定费2000元。
8.车辆损失认证书及鉴定费用各1张。证明原告车辆损失情况及花鉴定费5000元。
9.营业执照及证明各1份。证明原告车辆从事营运，应当按运输行业赔偿原告误工费。
被告潘科瑞没有答辩意见。
被告姜涛辩称：事故发生后给三原告垫付医病费。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险，同意对原告的合理诉求在交强险范围内依法赔偿。对诉讼费、鉴定费根据交强险条款不属于赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1至9的真实性均无异议。但被告保险公司及姜涛认为无法确定用药与此次事故有关，怀疑原告存在挂床行为。被告保险公司还认为鉴定参照标准应为国家统一标准或省内标准。对证据9提出质疑，认为原告无车辆营运证，不具有从事营运资格。
本院经审查认为，双方当事人提供的对方无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。三被告虽然对原告提供的用药清单提出，但未举示相反证据否定其真实性及合法性，故对其异议理由不予采信。对于鉴定结论予以认定。原告称提供从事车辆营运工作的证据，因其车辆没有营运许可证，对此证据不予采信。关于原告的误工应参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧计算。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年8月27日16时20分许，被告潘科瑞驾驶黑C588**号丰田越野车沿鹤大公路由北向南行驶，当行至鹤大公路169公里加603米处时，与前方同方向行驶的原告皮金财驾驶黑D654**号五菱面包车（上载梁玉峰、柴利）相撞，造成皮金财、梁玉峰、柴利受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：潘科瑞负此事故的全部责任；皮金财无责任。事故发生后，原告入住桦南县人民医院住院治疗22天。桦南县人民医院诊断为：左膝内侧副韧带损伤、关节腔积液、左前交叉韧带损伤。其伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，结论意见为：1.被鉴定人皮金财之损伤与2013年8月27日发生的交通事故有直接因果关系；2.医疗终结时间为伤后2个月；3.护理期限及人数为住院期间需1人护理；4.营养期限为伤后30天。原告的车辆经佳木斯市价格认证中心（佳价认字（2015）008号价格认证结论书）认证结论为：价格认证标的黑D654**号五菱牌小型普通客车交通事故损失金额为人民币壹万伍仟叁佰元整（￥15300元）。被告潘科瑞驾驶的黑C588**号丰田越野车所有人系被告姜涛。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司投保机动车第三者强制责任保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿未果，原告诉讼法院，请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、车辆检测费、诉讼保全费、车辆鉴定费及车辆损失等合计47474.73元。
另查明：原告系农业户口。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告潘科瑞驶黑C588**号丰田越野车与原告皮金财驾驶黑D654**号五菱面包车发生交通事故，造成原告等人受伤，车辆损坏。双方对桦南县公安局交警大队作出的责任认定均不持异议，应确认该交通事故认定书有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿，不足部分由侵害人按责任比例予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告对保险公司有直接的赔偿请求权。超出交强险部分，由于被告潘科瑞负此次事故的全部责任，而被告姜涛系车主，属于运营利益的归属者，故被告潘科瑞作为雇员在从事雇佣活动中致人、车损害，被告姜涛作为雇主应当承担赔偿责任。被告潘科瑞作为雇员因重大过失致人、车损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。
原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告的损失为：医疗费4145.73元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费3911.1元（23793元÷365天×60天）、护理费2972.7元（49320元／年÷365天×22天×1人）、交通费46元、法鉴费2000元、施救费1000元、车辆检测费2000元、车辆损失鉴定费5000元、车辆损失15300元。上述11项合计40075.53元。由被告保险公司在被告潘科瑞驾驶的被告姜涛所有的黑C588**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告1000元×7845.73元÷（9807.83元＋6801.48元＋7845.73元）＝3208.22元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额内赔偿原告8929.8元（包括护理费、误工费、交通费、鉴定费），原告损失超过交强险的部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）计4637.5元，由被告姜涛赔付。关于原告车辆损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告车辆损失23300元包括施救费1000元＋车辆检测费2000元＋车辆损失鉴定费5000元＋车辆损失15300元），由被告姜涛所有的黑C588**号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；超出限额21300元由被告姜涛赔付。对于保险条款的格式条款合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，提供格式条款一方免除其责、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司在黑C588**号丰田越野车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告皮金财包括医疗费、伙食补助费、营养费合计3208.22元；伤残限额范围内赔偿原告皮金财括护理费2972.7元、误工费3911.1元、鉴定费（人身）2000元、交通费46元合计8929.8元；财产损失限额范围内赔偿原告皮金财2000元；累计14138.02元。
二、被告姜涛赔偿原告皮金财超过交强险的部分（医疗费、住院伙食补助费、误工费）4637.5元；赔偿原告皮金财车辆损失（车辆损失15300元＋车辆鉴定费5000元＋施救费1000元＋车辆检测费2000元－保险公司承担物损2000元）21300元，上述两项合计25937.5元。被告潘科瑞承担连带责任。
上列给付款项于本判决生效后10日内一次履行。
案件受理费426元由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市镜泊湖支公司承担142元，被告姜涛负承担284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一四年五月二十日
书记员 刘忠玲