安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00275号
上诉人（一审被告）：姚小华，住浙江省开化县。
上诉人（一审被告）：汪培娟，住浙江省开化县。
上述二上诉人共同委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘贺标，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人姚小华、汪培娟因与被上诉人刘贺标民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人姚小华、汪培娟的共同委托代理人李斌，被上诉人刘贺标及其委托代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：姚小华承建界首市陶庙镇美好乡村工程，2014年5月2日，姚小华与屈明周签订商品混凝土购销合同，因姚小华拖欠屈明周的混凝土款无力支付，2014年7月18日，姚小华向刘贺标借款300000元支付该款项，刘贺标从其舅张勇处周转300000元，张勇按刘贺标与姚小华之间的约定，将300000元款转入屈明周指定的罗京京银行账户。2014年7月18日，刘贺标与姚小华签订300000元的借款协议一份，约定：借款期限1个月，借款使用利益15000元，如果姚小华违约以后每月按照上述方式支付，同时约定如不按期还款应承担标的款20%的违约金及由颍州区人民法院处理等内容。同日姚小华给刘贺标出具借条一张，借条载明：今借刘贺标人民币叁拾万元整，注：付商砼款，今借人：姚小华。2014年7月18日，还款日期下个月18日止。
2014年6月26日，经刘贺标介绍，姚小华从刘贺标朋友李琨鹏处借款200000元，姚小华给李琨鹏出具借条一张，载明：今借李琨鹏人民币现金200000元整，归还日期2014年7月26日，如不能按时归还，自愿付李琨鹏每天按400元计算违约金，今借人：姚小华，2014年6月26日，刘贺标在该借条上面签名经手人刘贺标。借款到期后，姚小华没有履行还款义务，经三方协商，刘贺标于2014年8月17日从其个人银行存款折上分两笔支取205000元，将其中200000元归还李琨鹏，李琨鹏将借条原件交刘贺标留存。同日，姚小华与刘贺标签订200000元借款协议一份，约定：借款期限1个月，借款使用利益6000元，如果姚小华违约以后每月按照上述方式支付，同时约定如不按期还款应承担标的款20%的违约金及由颍州区人民法院处理等内容。同日，姚小华给刘贺标出具借条一张，载明：本人姚小华借刘贺标现金人民币：贰拾万元整。小写：200000元，保证于2014年9月17日前一次还清，否则刘贺标有权到阜阳市颍州区人民法院起诉。借款人姚小华，2014年8月17日。姚小华考虑其给刘贺标出具200000元的借条一张，其给李琨鹏出具的借条原件又存放在刘贺标处不妥，姚小华要求刘贺标为其出具收条。同日，刘贺标给姚小华出具收条一张，载明：今收到姚小华还刘贺标借款贰拾万元整，刘贺标还李琨鹏借款。
姚小华与汪培娟系夫妻关系。
一审法院认为：姚小华分两次向刘贺标借款500000元，用于支付拖欠他人货款和归还借款，事实清楚，姚小华应当偿还。不包括违约金，仅约定的使用收益已超过同期银行贷款利率的四倍，应酌定两笔借款，均从借款之日起按月息21‰支付借期内外的使用收益，即利息，不再另行支付违约金。姚小华称其与刘贺标之间存在建设工程承包合同关系，工程款未结算，因与本案不是同一法律关系，不予合并审理，如有纠纷，姚小华可以另案提起诉讼。因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故刘贺标主张姚小华之妻汪培娟共同还款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚小华、汪培娟共同偿还刘贺标借款本金500000元及使用收益（即利息，其中300000元从2014年7月18日起，200000元从2014年8月17日起，按月息21‰计息，均至款付清时止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回刘贺标的其他诉讼请求。案件受理费9040元，保全费2020元，合计11060元，由姚小华、汪培娟共同负担。
姚小华、汪培娟上诉称：其与刘贺标之间不存在300000元借贷关系，双方存在建设工程承包合同关系，工程款未结算，其不应向刘贺标偿还该笔借款，一审判决认定事实错误；一审判决按月息21‰计息已超出同期银行贷款利率的4倍，一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
刘贺标答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、刘贺标与姚小华之间是否存在300000元借贷关系；2、一审判决按月息21‰计息是否超出同期银行贷款利率的4倍，该利息标准是否应予支持。
本院认为：2014年7月18日，姚小华向刘贺标借款300000元用于支付拖欠他人货款，该事实有姚小华与刘贺标签订的借款协议、姚小华为刘贺标出具的借款条据及刘贺标的转款记录、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。姚小华与刘贺标之间存在300000元借贷关系，姚小华应向刘贺标偿还该笔借款。姚小华上诉称其与刘贺标之间不存在300000元借贷关系，双方存在建设工程承包合同关系，双方工程款尚未结算，其不应向刘贺标偿还该笔借款，因姚小华为刘贺标出具的借据上注明是付商砼款，与建设工程承包合同不是同一法律关系，姚小华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决按月息21‰计息超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，该部分判决不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02456号民事判决第二项，即：驳回刘贺标的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02456号民事判决第一项即：姚小华、汪培娟共同偿还刘贺标借款本金500000元及使用收益（即利息，其中300000元从2014年7月18日起，200000元从2014年8月17日起，按月息21‰计息，均至款付清时止），于判决生效之日起十日内履行完毕为：姚小华、汪培娟共同偿还刘贺标借款本金500000元及利息（其中300000元从2014年7月18日起，200000元从2014年8月17日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计息，均至款付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人姚小华、汪培娟负担5000元，被上诉人刘贺标负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年四月二十二日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。