wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初21号
原告：徐梅，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：姜某，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，原告徐某未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年一月十一日
书记员 邢 芬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审73号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人:谢元军。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人谢元军林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县林业局于2015年10月30日作出宽林罚决字[2015]第4049号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2015年9月下旬，被执行人谢元军为种植人参，未经林业主管部门批准擅自在牛毛坞镇大泡子村5组南沟22林班11-1小班、11-3小班，租用肖玉良的采伐迹地开垦林地3883平方米。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、勘验检查笔录及现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人谢元军处以下行政处罚：1、责令谢元军于2016年4月30日前，将牛毛坞镇大泡子村5组南沟22林班11-1小班、11-3小班恢复到擅自开垦前林地的原状；2、对被执行人谢元军擅自开垦的3883平方米林地的行为，每平方米按10.00元作价，即3883平方米×10.00元=38830.00元的行政罚款。《林业行政处罚决定书》送达后，谢元军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年7月28日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。
本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2015]第4049号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2015]第4049号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审73号申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：姜春海，系该局局长。委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。被执行人:谢元军。申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人谢元军林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业局于2015年10月30日作出宽林罚决字[2015]第4049号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2015年9月下旬，被执行人谢元军为种植人参，未经林业主管部门批准擅自在牛毛坞镇大泡子村5组南沟22林班11-1小班、11-3小班，租用肖玉良的采伐迹地开垦林地3883平方米。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、勘验检查笔录及现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人谢元军处以下行政处罚：1、责令谢元军于2016年4月30日前，将牛毛坞镇大泡子村5组南沟22林班11-1小班、11-3小班恢复到擅自开垦前林地的原状；2、对被执行人谢元军擅自开垦的3883平方米林地的行为，每平方米按10.00元作价，即3883平方米×10.00元=38830.00元的行政罚款。《林业行政处罚决定书》送达后，谢元军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年7月28日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2015]第4049号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2015]第4049号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年八月八日书 记 员 刘英梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1352号
原告龙某某，女，1981年11月18日出生，苗族，农民。
被告齐某某，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年9月30日向本院提交申请，要求撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审 判 长 周延光
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陆冬梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2161号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，女，1979年7月17日出生。曾因吸食毒品于1997年3月被决定强制戒毒三个月，1997年6月解除强制戒毒；因吸食毒品分别于1997年9月被决定劳动教养一年六个月、于2004年11月被决定劳动教养一年三个月；因非法持毒于2009年3月被决定行政拘留五日（不执行）；因吸食毒品于2014年8月被决定行政拘留十五日（不执行）、社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2166号起诉书指控被告人马×犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人马×于2016年9月10日17时，在北京市朝阳区中科院南路西街中科院附属中学北门路边，以人民币1100元的价格向周×（男，39岁，北京市人）出售塑料袋装白色可疑晶体2包（净重1.2克），被当场抓获归案。民警后从马×居住地内起获塑料袋装白色可疑晶体1包（净重0.28克）。上述白色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。作案工具索尼移动电话1部、玻璃冰壶1个、塑料秤1个及被告人马×的银行卡1张现已移送在案。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×、李×、杨×的证言，毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、扣押清单、毒品取样及称量笔录、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、转账记录、被告人账户明细、劣迹材料、工作记录、收条以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马×有多次劣迹，故对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人马×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金已缴纳）。
二、在案之索尼移动电话一部、冰壶一个、塑料秤一个，予以没收；银行卡一张发还被告人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12997号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道秀禾小区**幢*单元***室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何新平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金562000元，利息39124.1元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月24日），以上本息共计人民币601124.1元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告何新平经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何新平于2014年1月2日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第RL20140102000273）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年1月9日再次向被告申请单笔借款，借款金额为562000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何新平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金562000元及利息、罚息和复利39124.1元（已计算至2016年6月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何新平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16042号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：陈浙洪，男，1950年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉被告陈浙洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈如波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初186号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王成。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,157.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,471.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,629.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初186号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,157.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,471.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,629.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初207号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2016年6月7日被昌图县人民检察院取保候审。
被告人张某，因本案于2016年6月7日被昌图县人民检察院取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人曾某某、张某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人曾某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2008年至2015年，被告人曾某某在担任昌图县毛家店镇新农村党支部书记兼村委会主任期间，在协助政府落实国家粮食综合补贴政策的过程中，与村文书被告人张某、村委会主任某某共谋，利用被告人曾某某、张某的职务之便，由被告人张某负责填报本村村民获得粮食综合补贴的土地面积，利用曾某某、张某、某某、某某、某某、某某、某某等村民名义虚报土地面积，由被告人曾某某负责审核，并将骗取的国家粮食补贴款共计70886.65元由被告人曾某某、张某和某某私分，其中被告人曾某某分得20766.1元，被告人张某分得40375.85元，某某分得9744.7元。案发后，二被告人主动到检察机关投案，赃款70886.65元被检察机关收缴。
公诉机关向本院提供了昌图县财政局关于毛家店镇新农村粮食直补发放金额表、毛家店农村信用社存款情况证明、二被告人主体身份证明、证人证言等证据，并指控二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第二十五条一款之规定，构成贪污罪。对其处罚时均应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
二被告人对指控事实供认。
经审理查明：2008年至2015年，被告人曾某某在担任昌图县毛家店镇新农村党支部书记兼村委会主任期间，在协助政府落实国家粮食综合补贴政策的过程中，与村文书被告人张某、村委会主任某某共谋，利用被告人曾某某、张某的职务之便，由被告人张某负责填报本村村民获得粮食综合补贴的土地面积，用被告人曾某某、张某及某某、某某、某某、某某、某某等村民的名义虚报土地面积，由被告人曾某某负责审核，并将骗取的国家粮食补贴款共计人民币70886.66元由被告人曾某某、张某和某某私分，其中被告人曾某某分得人民币20766.11元，被告人张某分得人民币40375.85元，某某分得人民币9744.7元。案发后，二被告人于2016年6月6日主动到昌图县人民检察院投案，
案发后，二被告人及某某将赃款人民币70866.66元退
交昌图县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：罚没款收据证明案发后二被告人将赃款全部退缴；主体资格证明证实二被告人的主体身份；新农村承包土地台帐、昌图县新农村资金发放明细表证明了二被告人应得粮食补贴款的数额；昌图县财政局历年粮食直补数据证明了2008年至2015年粮食补贴的金额；证人任妍、李洪香均证明二被告人套取粮食补贴款未经上级领导允许；证人某某证明与二被告人共同商量套取粮食补贴款，自己得款9744.7元并用于个人花销的事实；证人某某系被告人曾某某的妻子，证实其家应得补贴款亩数为16.5亩；证人某某、某某等均证明不知道被告人张某利用其名字得粮食补贴款的事实；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人曾某某、张某身为村委会成员，在依法从事公务过程中，利用职务之便，伙同他人骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人有自首情节，全部退赃，无前科劣迹等情节，均可对其从轻处罚，被告人张某能够积极缴纳罚金，且无前科劣迹，可对其适用缓刑，昌图县司法局对其被告人张某适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条一款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贪污罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人张某犯贪污罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 皓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7216号
河南荣泰资产管理有限公司：
河南荣泰资产管理有限公司与吕铁中执行一案，本院作出的2015金民一初字第3477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王成龙
电话：0371-8607****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7216号
申请执行人吕铁中，汉族，住郑州市金水区。
被执行人丁永海，住河南省通许县。
被执行人河南荣泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
吕铁中与丁永海、河南荣泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第3477号判决书已经发生法律效力。丁永海、河南荣泰资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕铁中于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼阶段，查封担保人名下房产，现申请人申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人高爱民名下位于郑州市金水区房产的查封；
二、解除对担保人聂磊名下位于郑州市管城回族区房产的查封；
三、解除对担保人吕倩名下位于郑州市金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1043号
原告：黄林，男，汉族，1954年1月16日出生，住河南省正阳县。
被告：董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。
原告黄林与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董辉经营粮食收购生意，原告将其近年来收成的花生卖给被告，被告当时未付款，后于2015年8月份给原告出具凭条三份。现在被告外出不知去向，为此，原告诉至法院请求被告支付原告欠款29827元及利息。
被告董辉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告董辉在正阳县××××祠堂组经营粮食收购生意，2013至2014年度，原告黄林将其粮食卖给被告董辉，被告未付款。经双方结算后，被告于2015年8月份向原告及原告的儿子黄先进出具收购凭证三份，共计欠原告粮食款33827元，后董辉陆续向原告偿还4000元欠款，剩余29827元至今未付。被告董辉现下落不明，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，收购凭证等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当支付相应价款，因此，原告要求被告偿还收购粮食款29827元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，双方对还款期限及欠款利率没有明确约定，亦无补充约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效之日起五日内向原告黄林支付欠款29827元；
二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱栋楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6067号
原告:中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露四组。
法定代表人：戴继国，负责人。
委托诉讼代理人：王玮，该行员工。
被告：熊成林，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农行宿豫支行）与被告熊成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宿豫支行委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告熊成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宿豫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊成林偿还欠款本金512083.36元、利息7532.11元（利息暂算至2016年9月25日，实际利息主张至欠款还款之日）；2.判令原告对被告熊成林抵押给原告的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息部分变更为：以512083.36元为基数自2016年6月20日起按照年利率6.55%的1.5倍标准计算至实际给付之日止。事实和理由：被告熊成林于2013年9月2日在原告处办理个人购房贷款，借款金额为530000元，贷款到期日为2043年9月1日，用于购买宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-6幢2单元16层1606号房产。被告还款方式采取分期付款，并办理了抵押登记手续，他项权证已归原告保管，他项权证书编号为宿房他证宿豫字第2015021**号。贷款发放后，被告还能正常还款，但自2016年6月2日起，被告一直未能履行还款，原告多次通过电话和上门催要贷款，被告以各种理由推脱且一直未还。
被告熊成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同主要约定：被告向原告借款530000元，借款用途为购买房产，借款期限为2013年7月10日至2043年7月10日，还款方式为等额本息还款法即按月还款（每月2日），执行年利率为6.55%，借款人未按约定期限还款的应自逾期之日起按照约定执行利率上浮50%计收罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回借款，被告以其购买的位于宿迁市宿豫区江山大道尚阳湖畔花园小区6-6号楼1606号商品房作为该笔借款的抵押，该房他项权证号为宿房他证宿豫字第2015021**号等。2013年9月2日，原告向被告如数出借上述款项。截止2016年6月20日，被告熊成林尚欠原告借款本金512083.36元，且被告于该日起未向原告偿还借款。
本院认为，原告农行宿豫支行与被告熊成林签订的《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》系双方真实意思表示，合法、有效，借贷、保证（抵押）法律关系受法律保护。被告熊成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，原告提供的上述借款担保合同、被告还款情况和依据合同约定计算所欠本金、利息，能够证明被告熊成林在原告处为购买房产向原告借款且欠原告款项未付及以其所购买的房产作为该笔借款保证的事实，故对原告要求被告熊成林偿还借款本金512083.36元、对被告熊成林为该笔借款提供抵押保证的其位于宿迁市宿豫区江山大道尚阳湖畔花园小区6-6号楼1606号房地产享有优先受偿权的两项诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，基于双方约定每月2日作为还款日，故被告逾期利息的起算点应以2016年7月3日计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊成林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行偿还借款512083.36元及利息（以512083.36元为基数自2016年7月3日起按照年利率9.825%标准计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行对登记在被告熊成林名下的位于宿迁市宿豫区江山大道尚阳湖畔花园小区6-6号楼1606号房地产在上述债权范围内以该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17992元，减半收取8996元，由被告熊成林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6584号
原告：邵淑静，女，1954年7月1日出生，汉族，系瓦房店鑫岳机械有限公司员工，现住瓦房店市。
被告：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜丹英，系该公司经理。
原告邵淑静与被告瓦房店鑫岳机械有限公司（以下简称鑫岳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑静到庭参加了诉讼，被告鑫岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑静向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠劳务费16895元，利息放弃；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年6月，原告在被告单位打工，干零杂活、做饭等，2015年4月—7月日工资60元，2015年11月—2016年5月月工资2000元，2016年6月份工资335元，合计16895元。即2015年4月份1560元，5月份1680元、7月份1320元；从2015年11月开始到2016年5月，欠6个月工资，每月2000元，2016年6月份欠335元。经原告多次索要，被告一直拖欠未付。故原告诉至法院。
被告鑫岳公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院依申请调取了瓦房店鑫岳机械有限公司2015年5月份至7月份、2015年9月份至2016年4月份工资表，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告在被告单位负责做饭。被告现欠原告2015年11月份劳务费2000元，2016年1月份劳务费2000元，2016年2—3月份劳务费4000元，2016年4月份劳务费2000元，上述劳务费合计10000元，被告单位没有给付。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告劳务费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在被告处工作，被告未给付原告劳务费不符合法律规定。关于原告主张的2015年4月份、5月份、7月份以及2016年5月份、6月份劳务费，合计6895元，鉴于原告未向本院提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对该6895元劳务费，本院不予支持；被告没有到庭参加诉讼，也无答辩意见，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告瓦房店鑫岳机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告邵淑静劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告瓦房店鑫岳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张小艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1438号
原告韩明文。
被告杨万刚。
被告康亚芹。
被告刘影。
原告韩明文与被告杨万刚、康亚芹、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩明文，被告杨万刚、康亚芹到庭参加诉讼。被告刘影经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告韩明文诉称，杨万刚与康亚芹系夫妻关系。2015年1月7日，杨万刚、康亚芹、刘影在我处借款53，000.00元，约定于2015年年底还清，如到期不能给付按月利1.3分给付利息，并出具欠据一份。到期后，杨万刚、康亚芹、刘影未能还款，于2016年2月5日又重新给我出具欠据一份，并约定自2016年3月份起每月还款5000.00元。逾期后，我多次向杨万刚、康亚芹、刘影索要欠款，杨万刚、康亚芹、刘影拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令杨万刚、康亚芹、刘影互负连带责任立即给付借款本金53，000.00元，利息10，335.00元，本息合计63，335.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告杨万刚、康亚芹辩称，2012年1月，在原告处借款本金40，000.00元，约定月利1.5分，2012年和2013年的利息12，000.00元我已经给原告了。2014年和2015年的利息没有给付，把利息计入本金给原告出具欠款额为53，000.00元的借据一份。现在没有钱给付，只有一辆车可以抵债给原告。
被告刘影在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年1月，杨万刚、康亚芹、刘影在韩明文处借款40，000.00元，约定月利1.5分，当年的年末还款。借款后，三被告偿还2012年和2013年的利息款12，000.00元。2015年1月7日，经原、被告进行结算，将利息13，000.00元计入本金，由三被告给韩明文出具欠款额为53，000.00元的借据一份，并约定于2015年年底付清，如不能付清按月利1.3分给付利息。逾期后，杨万刚、康亚芹、刘影未付款。于2016年2月5日又重新出具欠据，约定于2016年3月每月还款5000.00元。经韩明文多次催要，杨万刚、康亚芹、刘影拖欠至今未给付。
本院认为，韩明文与杨万刚、康亚芹、刘影之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。杨万刚、康亚芹、刘影应按合同约定履行给付所欠借款及利息的义务。因此，韩明文的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨万刚、康亚芹、刘影互负连带责任给付原告韩明文借款本金40，000.00元，利息21，840.00.00元（自2015年1月至2016年5月30日，按月利13‰计息），本息合计61，840.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告韩明文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元，由原告韩明文自负19.00元，由被告杨万刚、康亚芹、刘影互负连带责任负担673.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执第347号
申请执行人马明红，女，1967年6月29日出生，48岁，汉族。
被执行人南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
申请执行人马明红与南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2015年6月15日作出的宁浦劳人仲案[2015]749-813号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁定：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人工资585558.02元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人加班工资570508.3元。三、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人劳动合同经济补偿金1826620.54元。（详见裁决书附件）。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，无房产及土地权属登记。申请执行人的工资部分9805.00元已由南京市浦口区泰山街道垫付。本案尚未执行到位申请执行人51016.24元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执第347号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人工资部分已由泰山街道垫付。本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执第347号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2015年6月15日作出的宁浦劳人仲案[2015]749-813号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 亨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0238民初1178号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：管世军，男，1990年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告管世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何世宁
二〇一八年三月三十日
书记员 潘宗云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0238民初1178号原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。法定代表人：谢时兵，该公司董事长。被告：管世军，男，1990年3月12日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告管世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何世宁二〇一八年三月三十日书记员  潘宗云
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13281号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：周亚，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区翠柏二里25幢96号604室。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行诉被告周亚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告诉请判令：1.被告支付信用卡透支本息共计49501.82元（暂算至2017年12月15日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付截至2017年12月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计49501.82元。本案依法适用简易程序，由审判员叶光明独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周阳娟到庭参加了诉讼，被告周亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2012年3月27日，被告向原告提交《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。章程及合约中载明：除双方另有约定外，被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付贷款利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告应承担因阳光存贷合一卡发生的全部债务，包含透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××25，被告领取信用卡后进行了消费透支，截至2017年12月15日，尚欠原告透支本金、利息、滞纳金共49501.82元，其中在2017年1月1日起未计收滞纳金。原告庭审中明确其对2017年12月16日之后的利息、滞纳金等均不再主张。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金、利息、滞纳金共49501.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告周亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天和药业有限责任公司。
委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人张宪中因与被申请人郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宪中申请再审称：原审事实没有查清，我与郑州市医药供应公司建立的长期劳动关系，在我不知情的的情况下，将我们分流到被申请人处，签解除劳动合同书也并非我自愿，所以，本案与政府改制没有任何关联。因此，请求再审本案。
被申请人郑州天和药业答辩称：申请人张宪中的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且张宪中已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院依法不予受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张宪中的申请再审的理由不能成立。
综上，张宪中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宪中的再审申请。
审判长 魏 超
审判员 路平代理审判员李娟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 微 微
眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第766号
原告张某，女。
委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
本院于2015年3月27日立案受理原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张贵平，被告李某甲及其委托代理人方秀莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1990年下半年经人介绍相识，于1991年1月在四川省彭山县灵石镇人民政府民政办登记结婚，于1993年1月23日婚生一子李某乙。由于原被告相识后相处时间短，双方不了解，就草率结婚。婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，且被告猜疑心极重，脾气粗暴，时常为家庭琐事发生矛盾。但为了年幼的孩子不受伤害，原告一直默默忍受，努力维系夫妻关系，随着孩子长大，夫妻关系仍未得到改善。原告于2013年12月，向彭山县人民法院提起了离婚诉讼，在人民法院调解下，被告向原告承诺下，原告于2014年1月22日申请撤诉，彭山县人民法院出具了（2014）彭山民初字第164号民事裁定书，可是被告不按承诺履行家庭、夫妻义务。原告又于2014年向法院起诉与被告离婚，2014年9月5日彭山县人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求。其后双方关系依然未改善，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，原告遂起诉来院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我们双方已结婚24年，夫妻感情未破裂。经上次判决不准离婚后，我在努力改善双方关系，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年下半年经人介绍相识恋爱，于1991年1月在四川省眉山市彭山区凤鸣镇（原灵石镇）人民政府民政办登记结婚，于1993年1月23日婚生一男李某乙，现已成年并独立生活。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年12月30日向本院起诉要求与被告离婚，同时在本院的主持调解及被告的书面承诺下，原告于2014年1月22日申请了撤诉。2014年原告再次起诉与被告离婚，本院以（2014）彭山民初字第1180号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告又以原、被告夫妻关系确已破裂为由起诉来院。
以上事实，有原、被告双方的身份证复印件、结婚登记申请书、婚生子李某乙常住人口登记卡、居民委员会出具的原告居住证明、原告住院病人出院病情证明书、承诺书、拆迁建房资料、（2014）彭山民初字第164号民事裁定书和（2014）彭山民初字第1180号民事判决书中所查明的事实，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从结婚时间上看，原、被告双方于1991年登记结婚以来，至今已有二十多年，且婚生一子现已成年并独立生活，双方有较深的感情基础。从分居时间上看，原告陈述从2014年与被告分居至今，原告仅提供的居委会证明并不能证明其主张的事实，且被告在庭审中不予认可。从庭审查明的事实及双方当事人当庭陈述上看，双方之间的矛盾主要是因被告长期抽烟喝酒等不良生活习惯引起，加之双方沟通交流不够，造成矛盾的产生并扩大。若原、被告双方能从维护家庭和谐角度出发，在以后的生活中改掉自身缺点、彼此包容、互谅互让，加强沟通与交流，彼此理解和关心，夫妻关系是能够搞好的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院与被告离婚，但并未提供充分的证据加以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年六月一日
书记员 徐玲瑶
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00955号
原告何义国，男，1956年3月8日出生，汉族，农民。
原告左明忠，男，1953年10月19日出生，汉族，居民。
被告何天义，男，1955年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何义国、左明忠诉被告何天义合伙协议纠纷一案中，原告何义国、左明忠于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何义国、左明忠自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何义国、左明忠撤回起诉。
案件受理费6460元全部退回原告。
审 判 员 周 怡
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鬲瑞悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16664号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曾盾，行长。
委托代理人罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告袁吾华，女，1965年5月15日出生，汉族，户口地址重庆市涪陵区。
被告夏明强，男，1969年10月24日出生，汉族，户口地址重庆市涪陵区。
关于原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告袁吾华、夏明强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审理查明：招商银行股份有限公司重庆分行以袁吾华、夏明强未按期归还借款为由，将二人起诉至本院，本院于2013年10月28日受理该案。经向公安机关查实，袁吾华、夏明强均于2013年7月12日死亡。
本院认为：民事主体是指能够参与民事法律关系、享有民事权利和承担义务的当事人，能够充当民事法律关系主体的包括自然人、法人和其他组织，民事主体必须具有民事权利能力和民事行为能力。因袁吾华、夏明强均在原告招商银行股份有限公司重庆分行起诉本案前死亡，故袁吾华、夏明强不具有民事主体资格。原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项规定“有明确的被告”的起诉条件，且原告也未向本院提交袁吾华、夏明强继承人身份的相关材料，故本院依照相关法律规定，应当驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。
预收的案件受理费5500元，全额退还原告招商银行股份有限公司重庆分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 舒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03529号
申请执行人徐洪存。
被执行人房庆俊。
被执行人邱训霞。
被执行人房何春。
申请执行人徐洪存与被执行人房庆俊、邱训霞、房何春民间借货纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房庆俊、邱训霞、房何春应偿还申请执行人借款本金3万元及利息、垫付的案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、车辆管理部门、房产登记部门发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人房庆俊自动履行5000元，余款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人房庆俊交纳本院申请执行费350元。
本院认为，被执行人房庆俊自动履行5000元，余款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 李志英
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第324号
原告佛山市三水深业地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园55号自编01房。
法定代表人：庞鸣钟，该公司董事长。
委托代理人：梁顺华，住广东省佛山市三水区，系该公司员工。
被告张斌，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告佛山市三水深业地产有限公司诉被告张斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市三水深业地产有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水深业地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 刘伟德
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡颖妍
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第344号
原告王某。
被�刘某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 崔华杰
二〇一二年四月十一日
书记员 侯艳伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初47号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万晓国，农民。因犯信用卡诈骗罪于2012年8月15日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放；现因涉嫌诈骗罪于2015年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人万晓国、陈某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人万晓国、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日6时许，被告人陈某、万晓国经事先预谋并准备，到义乌市国际商贸城客运中心候车大厅，由被告人陈某用一包塞有一张100元面值人民币的雄狮香烟作为诱饵，在车站内与被害人黄某套近乎，假装捡到该香烟并打开，谎称香烟壳里装有几千元钱。随后被告人陈某同被害人黄某至客运中心东面下余新村1幢平价超市门口分钱。被告人万晓国过来谎称自己丢了5600元钱，被告人陈某趁机将一包雄狮香烟塞进被害人黄某的裤腰带内，被害人黄某误以为捡到的钱在自己身上，遂将其口袋里的现金人民币6200元钱交给被告人陈某、万晓国拿去核实，后二被告人带钱离开现场。
现从被告人万晓国处扣押的人民币500元和从被告人陈某处扣押的人民币1800元均已返还给被害人黄某。
上述事实，被告人万晓国、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，监控视频及照片，扣押、发还清单，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人万晓国、陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万晓国、陈某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万晓国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万晓国、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万晓国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人万晓国、陈某违法所得人民币3900元返还给被害人黄国仁。追缴不足部分由被告人万晓国、陈某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月十四日
代书记员 楼云超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1647号
原告吕某某，女�1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁玉东
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3226民初147号
原告于田县龙腾摩托车销售部。
经营者安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人。
被告买吐地·木沙，男，维吾尔族，1987年6月26日出生，初中文化，于田县人。
被告买提库尔班·吐地，男，维吾尔族，1987年8月10日出生,初中文化，于田县人，农民，现住于田县奥依托格拉克乡塔吾哈孜村***号。
原告于田县龙腾摩托车销售部与被告买吐地·木沙、买提库尔班·吐地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成到庭参加诉讼。被告买吐地·木沙和买提库尔班·吐地经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告龙腾摩托车销售部诉称,2015年1月3日，被告买吐地·木沙在原告处购买摩托车一辆，价值6600元，被告支付了1000元，剩余5600元给原告出具了欠条，双方约定欠款于2015年3月1日以前付清。由买提库尔班·吐地担保。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了2900元，尚欠2700元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付摩托车欠款2700、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。
被告买吐地·木沙未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告买提库尔班·吐地未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
在本案审理过程中，原告龙腾摩托车销售部针对其诉讼请求，向本院提交还款协议书一份、欠条一张以及两被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告欠原告2700欠款及约定违约金600元的事实。
被告买吐地·木沙与买提库尔班·吐地未到庭参加诉讼，无法对该组证据材料进行质证。
对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该组证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该证据材料，本院予以采信。
经审理查明,2015年1月3日，被告买吐地·木沙到原告于田县龙腾摩托车销售部经过协商，被告买吐地·木沙以6600元的价格购买了一辆劲隆牌125T-37摩托车，被告买吐地·木沙当场给原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成支付了1000元，剩余5600元双方签订了一份还款协议书，约定被告买吐地·木沙分三期给原告于田县龙腾摩托车销售部支付剩余的摩托车欠款。同时，还款协议书第三条还约定：被告买吐地·木沙在规定的还款期限内没有支付清原告于田县龙腾摩托车销售部欠款，自愿支付给原告于田县龙腾摩托车销售部违约金600元。被告买提库尔班·吐地作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日二被告还共同给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了5600元的欠条一张。付款期限届满后，被告买吐地·木沙又陆续向原告于田县龙腾摩托车销售部支付了2900元，尚欠2700元至今未付。
本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部与被告买吐地·木沙是在平等自愿的基础上达成了买卖摩托车的合同，并签订了还款协议书，该协议是双方真是意思表示，双方签订的还款协议是合法有效，本院予以确认。由于被告买吐地·木沙未在规定期限内支付欠款，原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告买吐地·木沙支付600元违约金和2700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告买提库尔班·吐地作为连带责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：”担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”故被告买提库尔班·吐地应当对上述欠款和违约金承担连带责任。原告于田县龙腾摩托车销售部主张二被告给付300元交通费的诉讼请求，因原告于田县龙腾摩托车销售部没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，对原告于田县龙腾摩托车销售部的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告买吐地·木沙于本判决生效之日起十五日内，将2700元欠款和600元违约金支付给原告于田县龙腾摩托车销售部；
二、被告买提库尔班·吐地对被告买吐地·沙的上述欠款及违约金承担连带清偿责任，被告买提库尔班·吐地承担保证责任后，有权向被告买吐地·木沙追偿；
三、驳回原告于田县龙腾摩托车销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告于田县龙腾摩托车销售部承担5元，由被告买吐地·木沙和买库尔班·吐地承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判长闫晓柱
代理审判员古丽麦尔
人民陪审员张贵岩
二〇一六年三月十四日
书记员王梦思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3226民初147号原告于田县龙腾摩托车销售部。经营者安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人。被告买吐地·木沙，男，维吾尔族，1987年6月26日出生，初中文化，于田县人。被告买提库尔班·吐地，男，维吾尔族，1987年8月10日出生,初中文化，于田县人，农民，现住于田县奥依托格拉克乡塔吾哈孜村***号。原告于田县龙腾摩托车销售部与被告买吐地·木沙、买提库尔班·吐地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成到庭参加诉讼。被告买吐地·木沙和买提库尔班·吐地经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告龙腾摩托车销售部诉称,2015年1月3日，被告买吐地·木沙在原告处购买摩托车一辆，价值6600元，被告支付了1000元，剩余5600元给原告出具了欠条，双方约定欠款于2015年3月1日以前付清。由买提库尔班·吐地担保。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了2900元，尚欠2700元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付摩托车欠款2700、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。被告买吐地·木沙未到庭参加诉讼，也未进行答辩。被告买提库尔班·吐地未到庭参加诉讼，也未进行答辩。在本案审理过程中，原告龙腾摩托车销售部针对其诉讼请求，向本院提交还款协议书一份、欠条一张以及两被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告欠原告2700欠款及约定违约金600元的事实。被告买吐地·木沙与买提库尔班·吐地未到庭参加诉讼，无法对该组证据材料进行质证。对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该组证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该证据材料，本院予以采信。经审理查明,2015年1月3日，被告买吐地·木沙到原告于田县龙腾摩托车销售部经过协商，被告买吐地·木沙以6600元的价格购买了一辆劲隆牌125T-37摩托车，被告买吐地·木沙当场给原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成支付了1000元，剩余5600元双方签订了一份还款协议书，约定被告买吐地·木沙分三期给原告于田县龙腾摩托车销售部支付剩余的摩托车欠款。同时，还款协议书第三条还约定：被告买吐地·木沙在规定的还款期限内没有支付清原告于田县龙腾摩托车销售部欠款，自愿支付给原告于田县龙腾摩托车销售部违约金600元。被告买提库尔班·吐地作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日二被告还共同给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了5600元的欠条一张。付款期限届满后，被告买吐地·木沙又陆续向原告于田县龙腾摩托车销售部支付了2900元，尚欠2700元至今未付。本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部与被告买吐地·木沙是在平等自愿的基础上达成了买卖摩托车的合同，并签订了还款协议书，该协议是双方真是意思表示，双方签订的还款协议是合法有效，本院予以确认。由于被告买吐地·木沙未在规定期限内支付欠款，原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告买吐地·木沙支付600元违约金和2700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告买提库尔班·吐地作为连带责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：”担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”故被告买提库尔班·吐地应当对上述欠款和违约金承担连带责任。原告于田县龙腾摩托车销售部主张二被告给付300元交通费的诉讼请求，因原告于田县龙腾摩托车销售部没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，对原告于田县龙腾摩托车销售部的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告买吐地·木沙于本判决生效之日起十五日内，将2700元欠款和600元违约金支付给原告于田县龙腾摩托车销售部；二、被告买提库尔班·吐地对被告买吐地·沙的上述欠款及违约金承担连带清偿责任，被告买提库尔班·吐地承担保证责任后，有权向被告买吐地·木沙追偿；三、驳回原告于田县龙腾摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告于田县龙腾摩托车销售部承担5元，由被告买吐地·木沙和买库尔班·吐地承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长闫晓柱代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年三月十四日书记员王梦思
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第96-1号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
被告沈阳万兴特机械设备有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告沈阳万兴特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告沈阳万兴特机械设备有限公司的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 孙 桐
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民二初字第96-1号原告四平博尔特工艺装备有限公司。被告沈阳万兴特机械设备有限公司。本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告沈阳万兴特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告沈阳万兴特机械设备有限公司的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。审判长 王   俊   杰审判员 孙桐人民陪审员徐媛二〇一五年五月二十一日书记员 邢   芳   芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1215号
原告巩庆刚。
被告张新汶。
被告程冬梅。
被告张金虎。
本院在审理原告巩庆刚与被告张新汶、程冬梅、张金虎民间借贷纠纷一案中，原告巩庆刚于2016年2月18日向本院提出保全申请，要求对被告张新汶、程冬梅、张金虎的银行存款人民币1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张新汶、程冬梅、张金虎的银行存款人民币1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01492号
原告：霍山县春成汽车运输有限公司。
法定代表人：雷春，公司经理。
原告：蔡方元，男。
两原告共同委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人：方明亮，公司职员。
本院在审理原告霍山县春成汽车运输有限公司、蔡方元与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案中，原告霍山县春成汽车运输有限公司、蔡方元于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告霍山县春成汽车运输有限公司、蔡方元的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍山县春成汽车运输有限公司、蔡方元撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担。
审判员 王薇薇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈养勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1581号原告栗改运。委托代理人郭庆涛，广西颂诚律师事务所律师。被告陈强。原告栗改运诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告栗改运的委托代理人郭庆涛律师到庭参加诉讼。被告陈强经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未按期返还借款，诉至本院，请求判令被告：归还借款80000元、按银行同期利率的四倍支付利息、每日按欠款总额的千分之五支付违约金。经审理查明，被告陈强逾期返还原告栗改运借款80000元属实。原告主张的借款利息及违约金合计高于法律规定保护的限度，本院依法调整为22.4%／年［原告与被告民间借贷合同生效之日由中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率5.6%／年的四倍］。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强向原告栗改运返还借款本金人民币80000元；二、被告陈强向原告栗改运支付上述款项的利息（利息计算，以人民币80000元为本金，按照22.4%／年的利率，自2014年6月27日起计算至被告清偿本金之日止）；三、驳回原告栗改运其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费175元，财产保全费820元，合计2795元，由被告陈强负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李立勋人民陪审员覃新凤人民陪审员谢丹二〇一五年一月二十二日书记员黄友双
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00047号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：马文祥，男。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告马文祥物业合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐馨芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1101号
罪犯栾晓光，男，汉族，1960年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月22日作出（2014）里刑初字第580号刑事判决，以被告人栾晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯栾晓光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾晓光予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯栾晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分517分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾晓光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾晓光减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第511号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报祁某，男；因本案于2013年11月7日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告�祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日0时许，被告人祁某酒后驾驶牌号为“沪A7XX**”的小型客车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧200米处时被民警查获，经鉴定，被告人祁某血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
被告人祁某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
祁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年三月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2387号
申请执行人：庄晓红。
委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：庄文华。
被执行人：缪国康。
被执行人：无锡市华宇服饰厂。
被执行人：缪宇承。
申请执行人庄晓红与被执行人庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（以下简称华宇厂）、缪宇承民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初3043号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还庄晓红借款本金63万元及截止2017年6月2日的利息207997元；并支付以63万元为基数，自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6090元、保全费4770元，合计10860元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由庄晓红预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给庄晓红。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人庄晓红依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还本金63万元、利息207997元、诉讼费用10860元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年10月27日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人庄晓红发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承逾期未履行且未申报财产；申请执行人庄晓红未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承的存款情况。经查，被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处××被××人××、××、××、缪宇承名下的不动产登记情况。经查，被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承名下无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承名下的车辆登记情况。经查，被执行人缪国康名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本案于2018年4月17日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人庄文华、华宇厂、缪宇承名下无车辆登记。
执行中，本院对华宇厂工商登记信息进行查询，未查得有对外投资。
执行中，本院至庄文华、缪国康、缪宇承住所地调查，未查得可供执行的财产线索。本院至华宇厂注册地调查，查得被执行人华宇厂在凯撒（无锡）精密五金有限公司处有租金收入，已被其他案件冻结，本案于2018年2月1日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人庄晓红书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人庄晓红表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初3043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月十九日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2387号申请执行人：庄晓红。委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：庄文华。被执行人：缪国康。被执行人：无锡市华宇服饰厂。被执行人：缪宇承。申请执行人庄晓红与被执行人庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（以下简称华宇厂）、缪宇承民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初3043号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还庄晓红借款本金63万元及截止2017年6月2日的利息207997元；并支付以63万元为基数，自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6090元、保全费4770元，合计10860元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由庄晓红预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给庄晓红。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人庄晓红依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还本金63万元、利息207997元、诉讼费用10860元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年10月27日立案受理。本院立案执行后，向被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人庄晓红发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承逾期未履行且未申报财产；申请执行人庄晓红未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承的存款情况。经查，被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处××被××人××、××、××、缪宇承名下的不动产登记情况。经查，被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承名下无不动产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承名下的车辆登记情况。经查，被执行人缪国康名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本案于2018年4月17日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人庄文华、华宇厂、缪宇承名下无车辆登记。执行中，本院对华宇厂工商登记信息进行查询，未查得有对外投资。执行中，本院至庄文华、缪国康、缪宇承住所地调查，未查得可供执行的财产线索。本院至华宇厂注册地调查，查得被执行人华宇厂在凯撒（无锡）精密五金有限公司处有租金收入，已被其他案件冻结，本案于2018年2月1日办理了轮候冻结手续。执行中，本院向申请执行人庄晓红书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人庄晓红表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初3043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年四月十九日书记员 张伟杰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初228号
原告：李祥岿，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：山东兴棉种业有限公司，住所地金乡县东丰路南化雨镇孟堂北。统一社会信用代码：9137082872758123XR。
法定代表人：周攀，执行董事。
被告：周战，男，1966年2月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：周攀，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告李祥岿与被告山东兴棉种业有限公司、周战、周攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李祥岿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥岿基于原、被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥岿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祥岿负担。
代理审判员 张雷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初371号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日18时许，被告人张某酒后、无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苏2**线由西向东行驶至98KM＋908M处，被后方同向行驶的王位标驾驶的无号牌二轮轻便摩托车追尾，致王位标受伤，车辆损坏，后王位标经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人张某承担次要责任，王位标承担主要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为169mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某事发后拨打报警电话，后在医院接受公安机关处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人驾驶证查询信息、机动车整车公告信息、无违法犯罪记录情况说明、被告人张某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1016号
申请执行人利越集团有限公司。
法定代表人葛德法，董事长。
被执行人浙江中明建设有限公司。
法定代表人蒋帅，执行董事。
被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司。
法定代表人蒋正伟，执行董事。
被执行人蒋正伟。
被执行人卢亚文。
原告利越集团有限公司与被告浙江中明建设有限公司、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、蒋正伟、卢亚文追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）东商初字第5822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人利越集团有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人浙江中明建设有限公司、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、蒋正伟、卢亚文送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、浙江中明建设有限公司已停业，被执行人蒋正伟、卢亚文的四处房产已处置完毕，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1016号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 葛心爱
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00482号
原告贾忠勇，男，生于1967年4月4日。
被告高丽萍，女，生于1965年9月12日。
原告贾忠勇诉被告高丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾忠勇，被告高丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠勇诉称，被告高丽萍之夫王定成以倒手、办事为由，让我给户名为张建龙，卡号为2703090201109000633114的合行卡转款，2011年2月28日由合行东街分理处转款33000元；2011年4月12日和6月22日由合行尚德路分理处先后两次转款25000元，该两笔转款已由（2012）陇民初字第00316号和（2012）宝民一终字第00823号两份民事判决书认定返还和抵减。现仍下欠2011年2月28日合行东街分理处转的33000元及利息。2011年9月3日，被告之夫遇车祸身亡，原告多次索要该款遭被告拒绝。现要求判令被告偿还2011年2月28日由合行东街分理处转的33000元及利息9157.2元。
被告高丽萍辩称，原告所说的事实不存在，我丈夫没拿原告33000元，我希望法庭尊重事实和证据，驳回原告起诉。
经审理查明,原告贾忠勇与被告高丽萍之夫王定成（已亡）以前相识，曾经有过经济往来。户名为张建龙在陇县农村合作银行开户的存折，2011年2月28日存款33000元，系被告之夫王定成存入。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，陇县人民法院（2012）陇民初字第00316号民事判决书，宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00823号民事判决书，户名为张建龙的存折复印件，存款凭证，存款凭条，调查笔录，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，予以证明。本案原告主张被告之夫以倒手、办事为由让其给开户行为陇县农村合作银行、户名为张建龙的银行存折转款，原告诉称其转款33000元，但原、被告在本案中提供的证据只能证明被告之夫王定成以自己名义向张建龙的存折存款33000元，不能证实该笔33000元系原告存入的主张，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，因缺乏确凿证据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
驳回贾忠勇的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告贾忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 祁小林
审判员 王 琼
审判员 金江博
二〇一三年九月二十九日
书记员 张菁麟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第348号
原告杨维权，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，原住柳州市柳南区××单××室，现住广西××自治县融水镇××路。公民身份号码：×××0012。
委托代理人龙汉涛，广西思齐律师事务所律师。
被告蒋波涛，男，1979年7月21日生，汉族，大专文化，个体户，住广西××县××路××号，公民身份号码：×××0013。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
原告杨维权与被告蒋波涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初和人民陪审员蓝维参加的合议庭，并于2012年8月16日公开开庭审理了�案。代书记员廖昱担任法庭记录。原告杨维权及其委托代理人龙汉涛，被告蒋波涛的委托代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维权诉称：2011年5月13日，因经营需要，被告蒋波涛向原告借款150000元，约定于2012年5月13日之前归还，并向原告出具借据。但被告蒋波涛至今未依约归还借款，违反了合同约定，根据相关法律规定，被告蒋波涛应当从逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息。为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请判令被告蒋波涛归还借款本金150000元，利息450元（自2011年5月14日计算至2012年5月24日，之后另行计算至被告全部还本付息止），以上合计150450元。
原告杨维权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、杨维权身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告于2011�5月13日向原告借款150000元，并约定于2012年5月13日前归还借款，现借款已经到期的事实。
被告蒋波涛辩称：被告向原告借款150000元用于生意经营是事实，被告同意原告的诉请请求，对原告要求被告给付利息的要求也予以认可，但目前暂无还款能力。
被告蒋波涛为其辩解在举证期限内提供的证据是其身份证复印件一份，证明被告的身份情况以及诉讼主体资格。
经过开庭质证，被告蒋波涛对原告杨维权提供的证据1、2无异议，原告杨维权对被告蒋波涛提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月13日，被告蒋波涛以经营需要为由向原告借款150000元，并立下借条为凭，借条中约定于2012年5月13日前归还借款，但未约定利息。借款到期后原告经多次向被告催还借款未果。2012年5月28日，原告向本院起诉，请判令被告蒋波涛归还借款本金150000元，利息450元（自2011年5月14日计算至2012年5月24日，之后另行计算至被告全部还本付息止），以上合计150450元。
本院认为：被告蒋波涛尚欠原告杨维权150000元是事实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持；依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通﹥则若干问题的意见》（试行）第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告诉请上述借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从约定的借款期限届�之次日即2012年5月14日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告蒋波涛应归还原告杨维权人民币150000元及利息（自2012年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
本案受理费3309元，由被告蒋波涛负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州�中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 廖 昱