wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00020号
原告高小云。
被告周长思。
被告赵海权。
原告高小云诉被告周长思、赵海权劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后依法由审判员姚建军独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其他农民工于2014年9月3日，经被告周长思招工搞土木建筑，他当时约定150元一天，管吃，到地方后又不管吃了，加20元，计每天170元。总共给他干白天100个工，晚加班30个工，总计欠7600元。工程完工后，周长思说回家给钱，回来后经多次讨要，周长思称工程是被告赵海权大包，赵海权没给够钱，他也没有开，我们不知道是怎么回事。因此起诉法院要求二被告给付工资款7600元并承担本案的诉讼费。
本院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳务作业的承包人也应具有法定的资质。据原告所述，本案原告的工资由沈阳苏家屯华翔五金城建筑项目的承包公司做账，原告提供劳务的对象实际上应是沈阳苏家屯华翔五金城建筑工程项目的承包公司，该承包公司应为原告实际的用工责任主体，原告与其应系实际上的劳动关系。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定“�业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”另据劳动法及相关司法解释规定，因拖欠工资发生的劳动争议应先由当事人申请劳动仲裁解决，如对仲裁不服可以向人民法院起诉。故原告可依法先向劳动部门寻求解决或申请仲裁。现原告以劳务合同纠纷直接起诉至法院不符合民事案件受理立案条件，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高小云的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年二月十日
书记员 张 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00550号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：杜灯辉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杜灯辉借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于起诉时向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告杜灯辉价值人民币50万元的存款或等值财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杜灯辉的银行存款人民币50万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 婧
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢宇飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14526号
原告：沈峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇千祥村XXX号XXX室。被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：徐钦荣，该公司员工。原告沈峰与被告华联超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月12日，沈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈峰撤回起诉处理。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初496号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵连芬，男，1992年6月7日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：山东省聊城市莘县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人温建军，天津澍泽律师事务所律师（未出庭）。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人赵连芬犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人赵连芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月13日，被告人赵连芬至北辰区小淀镇刘安庄村北新街二条54号杨某家中窃取现金3090元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵连芬的行为已构成盗窃罪，并提出对赵连芬判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人赵连芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出赵连芬具有坦白、系初犯、已与失主达成和解等情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日10时许，被告人赵连芬至天津市北辰区小淀镇刘安庄村北新街二条54号，趁无人之际进入失主杨某家中窃取现金3090元。2017年7月30日，被告人赵连芬被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵连芬已与失主杨某达成刑事和解。
上述事实，被告人赵连芬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连芬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵连芬犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵连芬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已与失主达成刑事和解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵连芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年九月十九日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入室盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第687号
原告付姗姗，女，汉族。
委托代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告沈阳玉鼎投资信息咨询有限公司（组织机构代码证号08899110-0）。
法定代表人张钟文，系该公司经理。
委托代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
原告付姗姗与被告沈阳玉鼎投资信息咨询有限公司劳动争议一案，原告于2014年5月16日起诉来院，本院受理后，由审判员陈锐独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员陈锐担任审判长并主审，人民陪审员路宏、栾世杰参加评议，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告付珊珊及其委托代理人张猛，被告沈阳玉鼎投资信息咨询有限公司委托代理人鲁少武均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付珊珊诉称：原告于2013年12月10日进入被告单位工作，2014年4月21日原告向被告要求支付拖延的奖金与提成，结果被告单位借此无故解除劳动关系，强迫签订离职协议。被告从始至终未与原告签订劳动合同，也未给原告办理保险。现根据《劳动合同法》第八十二条、第四十七、第四十八条、《社会保险法》第六十条提出如上请求。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求，依法判决。诉讼请求：1、判决被告支付解除劳动合同经济赔偿金1，500元（月平均工资1，500／2×2）。2、判决被告向原告支付2014年3月1日至2014年4月21日工资2，700元。3、判决被告向原告支付从2014年1月10日起至2014年4月21日的双倍工资5，000元。4、判决被告向原告补缴2013年12月10日起至2014年4月21日的社会保险。被告沈阳玉鼎投资信息咨询有限公司辩称：原告所述与事实不符，我单位成立于2014年3月10日，有工商局的营业执照为证，原告所述2013年12月10日进入我单位工作，与事实不符。我单位实质与原告存在的劳动关系仅为9天，而且这9天已经按照当初的约定支付的全部的工资，由于原告不能适应我单位的工作条件环境，自动离开我单位，综上所述，请求法依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告单位于2014年3月10日经工商注册取得企业法人营业执照，在其取得营业执照之前，原告于2013年12月10日通过应聘入职被告单位工作。双方之间未订立书面合同，原告自述与被告约定月工资2000元，另有饭补及车补5元／天。2014年4月21日，被告口头通知原告被辞退。
经本院到社保部门核实，被告尚未办理社会保险登记。
原告于2014年4月30日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付解除劳动合同经济赔偿金1，500元；2、支付2014年3月1日至2014年4月21日工资2，700元；3、支付2014年1月10日起至2014年4月21的双倍工资5，000元；4、补缴2013年12月10日起至2014年4月21日的社会保险。该委于2014年5月5日作出沈和劳人仲不字（2014）211号不予受理通知书，以原告未能提供相关证据为由未予受理。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同、工龄证明，被告向法庭提供的员工请假申请表及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告自述2013年12月10日即到被告处工作，直至2014年4月21日被辞退，被告抗辩双方形成劳动关系的时间为2014年3月10日至2014年3月19日，因为被告2014年3月10日才经工商注册成立。对此本院认为，公司成立之前必然存在着筹备期，如依被告抗辩，原告恰恰于被告工商注册之日入职其公司工作，不符常理，另外，原告提供了电话录音、串休名单登记表，虽然被告否认电话录音中的通话人之一于泉水及张羽为其公司员工，但是本案送达阶段，于泉水即作为被告公司职工领取诉讼文书，故被告未如实陈述案件事实，原告提供的证据能够形成相应证据链，故本院认定原告自2013年12月10日至被告处工作，2014年4月21日离职。
1、判决被告支付解除劳动合同经济赔偿金1，500元。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。现被告未能其解除与原告劳动关系的决定举证证明系原告存在过错，故原告该诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金1，500元（1，500元／月÷2×2）。
2、判决被告向原告支付2014年3月1日至2014年4月21日工资2，700元。
3、判决被告向原告支付从2014年1月10日起至2014年4月21日的双倍工资5，000元。与劳动者建立劳动关系的用人单位应具备合法经营资格，用人单位在未取得营业执照时，不具备合法经营资格，不符合劳动法意义上“用人单位”的主体资格条件，由于其并非合法用工主体，事实上不可能与劳动者订立合法有效的劳动合同。劳动法第九十三条规定了无营业执照经营单位的法律责任，未签订书面劳动合同的双倍工资差额亦不属该条规定的不具备合法经营资格的用人单位应对劳动者承担支付责任的范围，故本案应从被告取得营业执照的次月起及2014年4月10日起计算双倍工资差额。2014年4月10日至2014年4月21日原告离职共计8个工作日，双倍工资差额应为元552元（1，500元／月÷21.75×8）
4、判决被告向原告补缴2013年12月10日起至2014年4月21日的社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第五十七条规定，用人单位应当自成立之日起30日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，根据以上规定，在用人单位取得营业执照前，无法办理社会保险登记，而办理社会保险登记、参加社会保险统筹是为劳动者办理社会保险登记的前提，本案被告至今未办理社会保险登记，故原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上，依据最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第十三条、劳动合同法第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告丁宇未休年休假工资报酬3，828.9元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳国泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 路 宏
人民陪审员 栾仕杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王潇潇
本判决所依据的相关法律
劳动合同法第九十三条：对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照有本法关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第687号
原告付姗姗（居民身份证号×××027），女，××年××月××日生，汉族，无业。
委托代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳玉鼎投资信息咨询有限公司（组织机构代码证号08899110-0），（8-12）。法定代表人张钟文，系该公司经理。委托代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
原告付姗姗与被告沈阳玉鼎投资信息咨询有限公司劳动争议一案，原告于2014年5月16日起诉来院，本院受理后，由审判员陈锐独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员陈锐担任审判长并主审，人民陪审员路宏、栾世杰参加评议，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告付珊珊及其委托代理人张猛，被告沈阳玉鼎投资信息咨询有限公司委托代理人鲁少武均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付珊珊诉称：原告于2013年12月10日进入被告单位工作，2014年4月21日原告向被告要求支付拖延的奖金与提成，结果被告单位借此无故解除劳动关系，强迫签订离职协议。被告从始至终未与原告签订劳动合同，也未给原告办理保险。现根据《劳动合同法》第八十二条、第四十七、第四十八条、《社会保险法》第六十条提出如上请求。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求，依法判决。诉讼请求：1、判决被告支付解除劳动合同经济赔偿金1，500元（月平均工资1，500／2×2）。2、判决被告向原告支付2014年3月1日至2014年4月21日工资2，700元。3、判决被告向原告支付从2014年1月10日起至2014年4月21日的双倍工资5，000元。4、判决被告向原告补缴2013年12月10日起至2014年4月21日的社会保险。被告沈阳玉鼎投资信息咨询有限公司辩称：�告所述与事实不符，我单位成立于2014年3月10日，有工商局的营业执照为证，原告所述2013年12月10日进入我单位工作，与事实不符。我单位实质与原告存在的劳动关系仅为9天，而且这9天已经按照当初的约定支付的全部的工资，由于原告不能适应我单位的工作条件环境，自动离开我单位，综上所述，请求法依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告单位于2014年3月10日经工商注册取得企业法人营业执照，在其取得营业执照之前，原告于2013年12月10日通过应聘入职被告单位工作。双方之间未订立书面合同，原告自述与被告约定月工资2000元，另有饭补及车补5元／天。2014年4月21日，被告口头通知原告被辞退。
经本院到社保部门核实，被告尚未办理社会保险登记。
原告于2014年4月30日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付解除劳动合同经济�偿金1，500元；2、支付2014年3月1日至2014年4月21日工资2，700元；3、支付2014年1月10日起至2014年4月21的双倍工资5，000元；4、补缴2013年12月10日起至2014年4月21日的社会保险。该委于2014年5月5日作出沈和劳人仲不字（2014）211号不予受理通知书，以原告未能提供相关证据为由未予受理。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同、工龄证明，被告向法庭提供的员工请假申请表及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告自述2013年12月10日即到被告处工作，直至2014年4月21日被辞退，被告抗辩双方形成劳动关系的时间为2014年3月10日至2014年3月19日，因为被告2014年3月10日才经工商注册成立。对此本院认为，公司成立之前必然存在着筹备期，如依被告抗辩，原告恰恰于被告工商注册之日入职其公司工作，不符常理，另�，原告提供了电话录音、串休名单登记表，虽然被告否认电话录音中的通话人之一于泉水及张羽为其公司员工，但是本案送达阶段，于泉水即作为被告公司职工领取诉讼文书，故被告未如实陈述案件事实，原告提供的证据能够形成相应证据链，故本院认定原告自2013年12月10日至被告处工作，2014年4月21日离职。
1、判决被告支付解除劳动合同经济赔偿金1，500元。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。现被告未能其解除与原告劳动关系的决定举证�明系原告存在过错，故原告该诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金1，500元（1，500元／月÷2×2）。
2、判决被告向原告支付2014年3月1日至2014年4月21日工资2，700元。
3、判决被告向原告支付从2014年1月10日起至2014年4月21日的双倍工资5，000元。与劳动者建立劳动关系的用人单位应具备合法经营资格，用人单位在未取得营业执照时，不具备合法经营资格，不符合劳动法意义上“用人单位”的主体资格条件，由于其并非合法用工主体，事实上不可能与劳动者订立合法有效的劳动合同。劳动法第九十三条规定了无营业执照经营单位的法律责任，未签订书面劳动合同的双倍工资差额亦不属该条规定的不具备合法经营资格的用人单位应对劳动者承担支付责任的范围，故本案应从被告取得营业执照的次月起及2014年4月10日起计算双倍工�差额。2014年4月10日至2014年4月21日原告离职共计8个工作日，双倍工资差额应为元552元（1，500元／月÷21.75×8）
4、判决被告向原告补缴2013年12月10日起至2014年4月21日的社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第五十七条规定，用人单位应当自成立之日起30日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，根据以上规定，在用人单位取得营业执照前，无法办理社会保险登记，而办理社会保险登记、参加社会保险统筹是为劳动者办理社会保险登记的前提，本案被告至今未办理社会保险登记，故原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上，依据最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第十三条、劳动合同法第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置�有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告丁宇未休年休假工资报酬3，828.9元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳国泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 路 宏
人民陪审员 栾仕杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王潇潇
本判决所依据的相关法律
劳动合同法第九十三条：对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行�，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照有本法关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第755号
原告刘某某，男，汉族，1965年6月2日出生。
被告伍某某，女，汉族，1965年7月7日出生。
原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年六月十四日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1852号
原告徐某某。
被告杨某某。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年春天经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2003年4月3日登记结婚，随后举行婚礼。2004年2月23日婚生一女，取名徐某，现在某某小学就读。因双方性格不和于2011年感情出现裂痕，随后双方经济、生活互补不相干，次年开始分居生活至今。双方婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂多年，并无和好可能。现起诉请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告徐某某诉称的双方感情破裂、分居等均不属实，被告杨某某不同意离婚，孩子太小，不愿意伤害孩子，希望维持这个家庭的完整。
经审理查明：原告徐某某与被告杨某某原系初中同学，后于2002年经人介绍确立恋爱关系，于2003年4月3日办理结婚登记，于2003年农历3月8日按当地风俗举行婚礼，2004年2月23日生育一女徐某。双方婚后感情一度很好，近来因不注重夫妻感情的培养，感情出现隔阂。
另查明，双方共同财产有车牌号为苏CW****号北京现代轿车一辆，现登记在原告徐某某的名下。双方无债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、徐某的常住人口登记卡等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方系初中同学、结婚十余年、育有一女，感情基础较好，双方还有和好的希望与可能，且根据现有证据本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年五月三十日
书记员 王银河
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1852号原告徐某某。被告杨某某。原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2002年春天经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2003年4月3日登记结婚，随后举行婚礼。2004年2月23日婚生一女，取名杨某，现在**小学就读。因双方性格不和于2011年感情出现裂痕，随后双方经济、生活互不相干，次年开始分居生活至今。双方婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂多年，并无和好可能。现起诉请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。被告杨某某辩称：原告徐某某诉称的双方感情破裂、分居等均不属实，被告杨某某不同意离婚，孩子太小，不愿意伤害孩子，希望维持这个家庭的完整。经审理查明：原告徐某某与被告杨某某原系初中同学，后于2002年经人介绍确立恋爱关系，于2003年4月3日办理结婚登记，于2003年农历3月8日按当地风俗举行婚礼，2004年2月23日生育一女杨某。双方婚后感情一度很好，近来因不注重夫妻感情的培养，感情出现隔阂。另查明，双方共同财产有车牌号为苏CW****号北京现代轿车一辆，现登记在原告徐某某的名下。双方无债权债务。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、杨某的常住人口登记卡等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方系初中同学、结婚十余年、育有一女，感情基础较好，双方还有和好的希望与可能，且根据现有证据本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年五月三十日书记员  王银河
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保77号
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：纪玉焕
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告纪玉焕借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪玉焕名下账户在山东夏津农村商业银行股份有限公司内存款10万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十一日
书记员 冯孝磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终28号
上诉人（原审被告）：朱碗娟，女，1961年7月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人（原审被告）：朱刚，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：茅丹婷，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人朱碗娟、朱刚因赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85042号民事裁定，向本院提起上诉。
朱碗娟、朱刚上诉称，朱刚的经常居住地在上海市松江区XX路XX弄XX号，故原审法院对本案无�辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料反映，本案上诉人朱刚的户籍地在上海市浦东新区XX镇XX村XX镇XX号，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初4号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李定东，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3671号起诉书指控被告人李定东犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李定东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月29日凌晨，被告人李定东到晋江市英林镇高湖村天寿路283号被害人洪某1家中，入户盗窃一个电脑包(价值人民币126元)、一个SONY牌数码相机(价值人民币133元)、一个魔音牌耳机(价值人民币2058元)、现金人民币161.9元、港币13.4元(价值人民币11.06元)、澳门币3元(价值人民币2.41元)。后被害人洪某1、洪某2兄弟返回家中时发现被告人李定东，当场抓获被告人李定东并追回上述被盗物品。
上述事实，被告人李定东在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人洪某1、洪某2陈述、证人李某1证言、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李定东在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李定东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李定东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零3日予以折抵刑期，即自2016年1月8日起至2016年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初4号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年1月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3671号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月29日凌晨，被告人李某到晋江市英林镇高湖村天寿路283号被害人洪某1家中，入户盗窃一个电脑包（价值人民币126元）、一个SONY牌数码相机（价值人民币133元）、一个魔音牌耳机（价值人民币2058元）、现金人民币161.9元、港币13.4元（价值人民币11.06元）、澳门币3元（价值人民币2.41元）。后被害人洪某1、洪某2兄弟返回家中时发现被告人李某，当场抓获被告人李某并追回上述被盗物品。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人洪某1、洪某2陈述、证人李某证言、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零3日予以折抵刑期，即自2016年1月8日起至2016年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初4号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李定东，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3671号起诉书指控被告人李定东犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李定东到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月29日凌晨，被告人李定东到晋江市英林镇高湖村天寿路283号被害人洪某1家中，入户盗窃一个电脑包(价值人民币126元)、一个SONY牌数码相机(价值人民币133元)、一个魔音牌耳机(价值人民币2058元)、现金人民币161.9元、港币13.4元(价值人民币11.06元)、澳门币3元(价值人民币2.41元)。后被害人洪某1、洪某2兄弟返回家中时发现被告人李定东，当场抓获被告人李定东并追回上述被盗物品。上述事实，被告人李定东在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人洪某1、洪某2陈述、证人李某1证言、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李定东在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李定东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李定东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零3日予以折抵刑期，即自2016年1月8日起至2016年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年一月十二日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2559号
原告张柏梁,现住科右中旗。
被告张德成,现住科右中旗。
本院在审理原告张柏梁诉被告张德成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一八年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏梁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柏梁撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告张柏梁负担。
审判员赵金伟
二〇一八年一月十七日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2559号原告张柏梁,现住科右中旗。被告张德成,现住科右中旗。本院在审理原告张柏梁诉被告张德成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一八年一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏梁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柏梁撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告张柏梁负担。审判员赵金伟二〇一八年一月十七日书记员吴平平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第893号
申请执行人青海宁和物资有限公司
法定代表人郑国芳，该公司经理。
被执行人李廷，男，汉族，1973年9月12日出生。
本院在执行申请执行人青海宁和物资有限公司与被执行人李廷买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第132号民事调解书，一、被告李廷于2015年8月20日之前给付原告青海宁和物资有限公司货款50000元；于2015年10月31日前给付原告青海宁和物资有限公司货款180101元及利息20000元；如果任何一期�能按时支付，原告有权对所有债务申请法院强制执行，并加付违约金40000元；本案诉讼费5787元，本院已减半收取2894元，由被告李廷承担。在执行中，2016年2月29日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人李廷于2016年3月31日前给付申请执行人青海宁和物资有限公司货款100000元；二、被执行人李廷于2016年5月31日前给付申请执行人青海宁和物资有限公司货款100000元；三、被执行人李廷于2016年6月30日前给付申请执行人青海宁和物资有限公司剩余部分货款30101元、利息20000元、违约金40000元、应承担的本案诉讼费2894元，共计92995元；四、本案执行费4295元，由被执行人李廷承担。鉴于该执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第132号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人李廷有财产可供执行，申请执行人青海宁和物资有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第132号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的�项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第893号
申请执行人李洪起，1953年2月28日出生，汉族。
被执行人尹微微，女，1982年3月25日出生，汉族。
本院在执行李洪起申请执行尹微微民间借贷纠纷一案中，北执行人尹微微无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为40400.00元，剩余未执行的数额为40400.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第569号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不在另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年十月二十日
书记员 栾桂平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第520号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人郝振国，承德县高寺台信用社主任。
被告候占余。
被告温井东。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告候占余、温井东借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年一月十四日
书记员 周建伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初111号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张怀斌，男，1986年8月6日出生于聊城市阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被阳谷县公安局决定并于2016年7月18日执行刑事拘留，2016年7月27日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张怀斌犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、王福英出庭支持公诉，被告人张怀斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日凌晨1时许，在阳谷县侨润办事处博济路“金马”洗浴中心打工的被告人张怀斌，趁收银员张某离开吧台之际，将吧台抽屉内的4500余元现金盗走。2016年7月16日，张怀斌在聊城火车站被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获。2016年7月22日，被告人张怀斌的亲属退赔“金马”洗浴中心4500元并获得谅解
上述事实被告人张怀斌在庭审中也无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、调解协议书、户籍证明，证人张某、马某的证言，视频资料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张怀斌以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述犯罪事实、退赔所盗赃款、认罪、可从轻处罚。经社会调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人张怀斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初366号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年8月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无固定职业，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押�漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指：2017年1月23日14时许，被告人唐某某在漳州市芗城区某大街某商业批发市场大门口的公交站台，趁被害人林某准备上车之际，扒窃林某放于背包中的一部价值人民币260元的白色OPPO牌R6007型手机。之后，被告人唐某某当场被人赃俱获。案发后，赃物已归还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证�案经过、户籍证明、扣押及发还清单、前科材料；被害人林某的陈述；证人赖某的证言；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人唐某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款及第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认�为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初366号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人唐某某，男，1981年8月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无固定职业，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押�漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指：2017年1月23日14时许，被告人唐某某在漳州市芗城区某大街某商业批发市场大门口的公交站台，趁被害人林某准备上车之际，扒窃林某放于背包中的一部价值人民币260元的白色OPPO牌R6007型手机。之后，被告人唐某某当场被人赃俱获。案发后，赃物已归还被害人。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证�案经过、户籍证明、扣押及发还清单、前科材料；被害人林某的陈述；证人赖某的证言；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人唐某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款及第十四条的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年六月二十六日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认�为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第1号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告王国栋，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告王国栋借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01036号
上诉人（原审被告）：武汉市阳光宇宙商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道正街。
法定代表人：桂连珍，该公司经理。
委托代理人：徐华卫，该公司财务总监。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时式宝石厂有限公司，住所地香港九龙红磡民乐街21号富高工业中心B座9楼30--32室。
法定代表人：郑耀才，该公司董事。
委托代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
上诉人武汉市阳光宇宙商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市阳光宇宙商贸有限公司以服从原审判决为由，于2015年9月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市阳光宇宙商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市阳光宇宙商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费661.5元，由武汉市阳光宇宙商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 艳
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第65号
上诉人（原审原告）塚田芙巳，女，1983年6月15日出生，日本国公民，现旅居中华人民共和国海南省海口市秀英区海秀西路158号铭盛・香洲檀祥阁三楼西座3G号房。
委托代理人何道宽，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，该局局长。
委托代理人梁振华，该局工作人员。
委托代理人吴伟伟，该局工作人员。
原审第三人海南铭盛实业投资有限公司。
法定代表人郑则灿，该公司董事长。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
上诉人塚田芙巳不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的依据，系房屋买卖行为，权属来源于案外人张少仙。而张少仙取得涉案房屋所有权的依据，则是河南省周口市川汇区人民法院于2008年11月7日作出的（2002）川执字第101-4号民事裁定。但是，河南省周口市中级人民法院于2010年5月5日作出的（2009）周执字第26号民事裁定，已以“川汇区法院在执行程序中作出（2002）川执字第101-4号民事裁定书将5号楼第三层全部过户给张少仙明显不当”为由，撤销了（2002）川执字第101-4号民事裁定。鉴于目前没有生效法律文书可以对抗前述裁定的效力，故上诉人在未依照法定程序确认其获得涉案房屋权益之前，不能证明其与涉案房屋登记行为具有法律上利害关系，其原告诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但其审查上诉人与案外人的房屋买卖行为效力问题，超越了行政审判权限范围，应予纠正。由于这种纠正，并不能影响原审裁定结果的正确性，故应驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人塚田芙巳预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麦海燕
审核：符汉平撰稿：钟山校对：麦海燕印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月24日印制（共印20份）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4976号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告黄银竹，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄银竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员陈上熠二〇一五年七月六日书记员吴子烟（代）
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初856号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告赵小茂借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来甜甜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初21号
原告：王秋平，居民。
被告：杨金柱，居民，现下落不明。
原告王秋平与被告杨金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加诉讼，被告杨金柱经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称，2005年初，被告杨金柱向我借款4万元，说好只用三四个月，可至今一直未还。期间原告几次催要，被告以各种理由推托。2011年11月13日，经原告多次催要后，被告给原告出具2万元欠条一张，原告主张被告归还欠款2万元和10年利息1万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费1000元。
被告杨金柱未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，生有婚生子杨威，二人于1989年离婚。原告称2006年，被告因与人合伙设厂向原告借款4万元，约定三四个月偿还。2011年秋，被告与原、被告之子杨威因故受伤，由原告照顾二人起居，期间原告多次要求被告补打欠条，被告于2011年11月13日为原告出具欠条一份，内容为“欠条在前几年，我欠了王秋苹（平）2万元钱一直未还，我们今天商定我在今后的第六年之中还清欠款人：杨金柱2011年11月13日”。2013年6月之后，原告因无法查找被告下落，遂向本院起诉要求被告还款；2015年11月20日，河北省高级人民法院作出（2015）冀民再终字第169号民事裁定书，裁定本案由本院立案受理。
上述事实，有原告王秋平当庭陈述、欠条原件、本院对原、被告之子杨威的调查笔录等可以证实。
本院认为，被告杨金柱向原告王秋平借款2万元，有被告杨金柱书写欠条和原、被告之子杨威的证言可以证明，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告虽然承诺在“今后的第六年之中还清”借款，但被告于2013年6月至今下落不明，有逃避债务嫌疑，原告要求被告提前偿还借款符合情势变更原则，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告2013年6月起下落不明，原告自2013年开始通过司法途径主张被告偿还借款，其要求被告支付借款利息的诉讼请求符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”之规定，本院予以支持。利息的具体标准可参照同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年6月1日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告杨金柱于本判决生效后十日内归还原告王秋平借款2万元；并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年6月1日起至借款本金还清之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费1000元，合计1600元，由被告杨金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 丁立吨
人民陪审员 王树宏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李冬冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊峰，男，1965年6月19日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
委托诉讼代理人：林承果，男，国家开发银行法律事务局处长。
委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。
再审申请人张俊峰因与被申请人国家开发银行劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊峰申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对张俊峰与国家开发银行之间存在劳动关系的事实未予认定是错误的。（二）国家开发银行未提交新的证据，一、二审法院作出的判决与发回重审前的一审判决结果却完全相反，故一、二审判决适用法律错误。（三）二审法院院长与国家开发银行及其委托诉讼代理人有利益关系，利用职权影响案件公正审理。综上，张俊峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
国家开发银行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回张俊峰的再审申请。
本院经审查查明，国家开发银行股份有限公司名称变更为国家开发银行。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张俊峰未提交充分有效的证据证明其与国家开发银行建立了劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，故对其所提一、二判决认定事实及适用法律错误的主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，张俊峰所提二审法院院长与国家开发银行及其委托诉讼代理人有利益关系，利用职权影响案件公正审理的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，并结合张俊峰所提其自1995年与刘勇诚二人继续到岗的主张与刘勇诚自1994年即以其他公司工作人员行事，1995年以后担任多家公司的董事长、法定代表人、监事等事实相矛盾；以及张俊峰20余年一直未向国家开发银行提供过劳动，国家开发银行亦未向张俊峰支付过劳动报酬，张俊峰也未接受过国家开发银行的劳动管理等情况，确认张俊峰与国家开发银行不存�劳动关系，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。张俊峰的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊峰的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊峰，男，1965年6月19日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托诉讼代理人：林承果，男，国家开发银行法律事务局处长。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人张俊峰因与被申请人国家开发银行劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊峰申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对张俊峰与国家开发银行之间存在劳动关系的事实未予认定是错误的。（二）国家开发银行未提交新的证据，一、二审法院作出的判决与发回重审前的一审判决结果却完全相反，故一、二审判决适用法律错误。（三）二审法院院长与国家开发银行及其委托诉讼代理人有利益关系，利用职权影响案件公正审理。综上，张俊峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。国家开发银行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回张俊峰的再审申请。本院经审查查明，国家开发银行股份有限公司名称变更为国家开发银行。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张俊峰未提交充分有效的证据证明其与国家开发银行建立了劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，故对其所提一、二判决认定事实及适用法律错误的主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，张俊峰所提二审法院院长与国家开发银行及其委托诉讼代理人有利益关系，利用职权影响案件公正审理的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，并结合张俊峰所提其自1995年与刘勇诚二人继续到岗的主张与刘勇诚自1994年即以其他公司工作人员行事，1995年以后担任多家公司的董事长、法定代表人、监事等事实相矛盾；以及张俊峰20余年一直未向国家开发银行提供过劳动，国家开发银行亦未向张俊峰支付过劳动报酬，张俊峰也未接受过国家开发银行的劳动管理等情况，确认张俊峰与国家开发银行不存�劳动关系，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。张俊峰的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊峰的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月一日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初102号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，小学文化，农民，户籍所在地暨住址为前郭尔罗斯蒙古自治县。因涉嫌交通肇事，2015年12月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日18时许，被告人徐某某驾驶吉J283**号小型轿车，沿201省道向珲春市哈达门乡三道沟方向行驶，当行驶至201省道110公里附近时，因观察不周、操作不当，与同向行走的行人郎金花相撞，造成郎金花当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，郎金花系头部与钝性物体撞击，导致颅脑严重损伤而死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2015]第147号道路交通事故认定书认定，徐某某负此起道路交通事故的全部责任，郎金花无责任。
另查明，案发后，被告人徐某某主动报警，并如实向公安机关供述犯罪事实。徐某某的亲属已赔偿被害人郎金花家属人民币10000元；本案肇事车辆吉J283**号轿车实际所有人为徐海龙，该车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的保险期间为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
上述事实，被告人徐某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某甲、郎某乙、李某某、吴某某的证言，血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，郎振发、郎某甲、郎某乙、胡秀珍提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郎振发、郎某甲、郎某乙、胡秀珍与被告人徐某某、附带民事诉讼被告人徐海龙、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司达成赔偿协议，由被告人徐某某赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币40000元（不含已赔付的人民币10000元），四附带民事诉讼原告人放弃对附带民事诉讼被告人徐海龙的权利主张，安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人人民币11万元。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系自首，且其亲属积极赔偿被害人家属，视其有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人徐某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，及被告人徐某某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 于 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 关诗源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0048-2号
原告李同根，男，1932年4月27日生，汉族。
原告李梅中，男，1953年11月22日生，汉族。
委托代理人吴忠华、陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告贺国树，男，1957年9月7日生，汉族。
本院在审理原告李同根、李梅中与被告贺国树农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李同根于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同根、李梅中申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李同根、李梅中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由李同根、李梅中负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜鹏伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00768号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00746号
原告胡粉兰。
被告乔荣剑。
原告胡粉兰与被告乔荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡粉兰到庭参加了诉讼，被告乔荣剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡粉兰诉称：2013年10月12日，被告向原告借款20000元，双方约定年利率8%，原告多次催讨借款本息未果，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元，并自借款之日起至被告实际还款之日止，按年利率8%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告乔荣剑未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月12日，乔荣剑向胡粉兰借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到胡粉兰人民币计贰万元整。乔荣剑，2013.10.12”。嗣后，原告向被告催讨借款未果。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔荣剑向胡粉兰借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告乔荣剑经原告催告理应归还借款。原告要求被告乔荣剑归还借款本金20000元，应予支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告要求被告乔荣剑给付利息，应自2015年5月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张双方约定了8%的年利率，因原告提供的借条中并未注明利息，原告亦未提供其他证据证明，故本院不予采信，对原告要求被告乔荣剑按8%的年利率给付利息之诉请，本院不予支持。被告乔荣剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔荣剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡粉兰偿还借款本金20000元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡粉兰的其他诉讼请求。
如被告乔荣剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告乔荣剑负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费350元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 杨 丽
二〇一五年八月十八日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1246号
原告陈棋。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告袁俊。
被告韩炜。
两被告委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈棋与被告袁俊、韩炜为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈棋撤回起诉。
本案受理费7700元减半收取3850元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年八月十七日
书记员 李 青
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执333号
申请执行人：新宁县众鑫建设投资有限公司，法定代表人：阳小新。
被执行人：伍新平，男，1965年1月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：胡香青，女，1965年4月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘晓杰，男，1965年9月29日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人新宁县众鑫建设投资有限公司与被执行人伍新平、胡香青、刘晓杰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初606号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月九日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执333号申请执行人：新宁县众鑫建设投资有限公司，法定代表人：阳小新。被执行人：伍新平，男，1965年1月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：胡香青，女，1965年4月24日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘晓杰，男，1965年9月29日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人新宁县众鑫建设投资有限公司与被执行人伍新平、胡香青、刘晓杰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初606号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月九日书记员  阳海英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4149-1号
申请人：孙升斌，男，1986年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王全涛，男，1985年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人孙升斌与被申请人王全涛民间借贷纠纷一案，申请人孙升斌于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王全涛的银行账户存款6万元，查封被申请人王全涛所有的数控机床3台（保全标的额5万元）、机械机床3台（保全标的额2万元）、钻床5台（保全标的额1.5万元）、磨床1台（保全标的额1.5万元）、珩磨机3台（保全标的额0.3万元）、电脑3台（保全标的�0.3万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以16.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙升斌提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王全涛的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人王全涛所有的数控机床3台（保全标的额5万元）、机械机床3台（保全标的额2万元）、钻床5台（保全标的额1.5万元）、磨床1台（保全标的额1.5万元）、珩磨机3台（保全标的额0.3万元）、电脑3台（保全标的额0.3万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王全涛保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1350元，由申请人孙升斌暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十一日
书记员 宋瑞雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5935号
原告：梁某，男。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：化某，女。
本院在审理原告梁某与被告化某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 瑞
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第50号
上诉人（原审原告）邬仙东。
委托代理人张晓宏、杨永伟。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人罗源。
委托代理人陈崇龙。
上诉人邬仙东诉被上诉人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）台椒行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人邬仙东及其委托代理人张晓宏，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告邬仙东发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告邬仙东的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邬仙东负担。
上诉人上诉称：1、原审法院没有查明本案其整个行政处理程序到底是个什么行政处理程序。本案调查通知行为是因为“上诉人位于白岳村房屋因人民路小学需要拆迁”，原审法院对此事实予以回避，导致对该调查通知的实质认识没有事实和法律依据。上诉人是浙江大学台州研究院安置项目的房屋审批户，上诉人房屋拆迁不属于被上诉人履行监督检查法定职责行政处理范围。原审法院回避了台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，没有法律授权其不能以自己的名义向上诉人发出强制行政调查通知。2、法律并没有规定配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，原审认定“配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务”系认定事实错误。3、人民路小学拆迁，上诉人房屋属于拆迁安置问题，不是非法占用土地问题。调查通知对上诉人适用《土地管理法》第六十七条强制行政调查，超越法定界线的后果，限定时间地点对上诉人进行调查，限制上诉人的人身自由，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：1、根据《土地管理法》第六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制。由此可见，椒江国土局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，椒江国土局发出的《调查通知》不属于具体行政行为。2、被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理的决定是有法可依的。椒江国土局发出的《调查通知》是一个调查通知行为，不属于具体行政行为，上诉人对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。在本院庭审中，上诉人提交了浙江省国土资源厅浙土字a（2013）－0680号浙江省建设用地审批意见书等材料，被上诉人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。被上诉人对上诉人在本院庭审中提交的材料质证认为，上诉人在二审提交证据，不符合法律规定，其提交的证据与本案没有关联性。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因不服台州市国土资源局椒江分局向其发出的《调查通知》，向被上诉人申请行政复议。从该《调查通知》内容看，上诉人户的房屋因人民路小学需要拆迁，台州市国土资源局椒江分局通知上诉人户携带身份证、户口簿、房屋土地批准证件等相关资料到海门国土所配合调查。该《调查通知》是土地行政管理部门在履行其法定职责过程中的一个程序性行为，系行政程序性事项，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，该《调查通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。被上诉人作出被诉的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，决定不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决得当。上诉人向本院提交的材料，不属于新证据，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邬仙东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽萍
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民�字第201号原告：刘宝杰，男，1951年8月4日出生，汉族，住辉南县庆阳镇。被告：兰海洋，男，48岁，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇。本院在审理原告刘宝杰诉被告兰海洋劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰海洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宝杰负担。审判员  周景全二〇一五年三月十三日书记员  张广宸
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民�字第201号原告王某，女。委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。被告姚某，男。委托代理人彭波，四川竞壹律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告姚某“合伙协议纠纷”一案中，原告王某自愿于2015年4月2日书面申请撤回对被告姚某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员  高浩儒二〇一五年四月二日书记员  陈春梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初621号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘庆，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月19日被睢宁县公安局取保候审，同年5月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人姜华（系被告人刘庆之妻），女，1983年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人姜华因本案，曾于2015年1月15日被睢宁县人民法院拘留15日。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月19日被睢宁县公安局取保候审，同年5月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人荣芳（系被告人刘庆母亲），女，1961年1月1日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人荣芳因本案，曾于2015年1月15日被睢宁县人民法院拘留15日。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月19日被睢宁县公安局取保候审，同年5月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人刘庆、荣芳、姜华犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘庆、荣芳、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日10时许，因被告人刘庆胞弟刘宇拒不履行睢宁县人民法院生效判决，睢宁县人民法院执行局工作人员周柯柯、张伟伟、田丰等人至睢宁县八里钢铁市场，对被执行人刘宇执行司法拘留。当执法人员表明身份，欲将被执行人刘宇带离时，被告人刘庆、荣芳、姜华等人对执法人员进行殴打、撕扯等暴力方法妨碍执法人员执行公务，致使被执行人刘宇逃脱，多名执法人员不同程度受伤。
2015年8月19日，被告人刘庆、荣芳、姜华主动到睢宁县高作派出所投案。到案后，三被告人均如实供述了上述事实。
本案案发后，刘宇已经履行完毕生效法律文书确定的义务。
认定上述事实的证据如下：户籍信息证明、民事判决书、拘留决定书等书证；证人周柯柯、王某等人的证言；被告人刘庆、荣芳、姜华等人的供述；执法记录仪视听资料；等。
本院认为，被告人刘庆、姜华、荣芳以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘庆、姜华、荣芳共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人刘庆、姜华、荣芳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人姜华、荣芳适用缓刑对所在社区无重大不良影响，被告人姜华、荣芳无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人姜华、荣芳宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人姜华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人荣芳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（被告人刘庆的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；被告人姜华、荣芳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月十八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第85号
原告：刘××。
被告：黄甲。
原告刘××为与被告黄甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪迈适
用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘×
×、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：被告黄甲以经商需要为由，于2008
年年底以前多次向原告借款，共计556300元，口头约定借款利
率为月息1分，被告向原告出具了借据一份。自2009年年底后
，原告多次向被告催要，被告未还本付息。现要求被告偿还借
款556300元及2008年12月20日起按月利率1%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
身份。
2、2008年12月20日借款收据一份，以证明被告欠原告借
款556300元的事实。
被告黄甲在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：欠款事实，现没有能力偿还，按月利率1%计算
没有意见。未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示、质证，并解释有3万元是1992年借的，按月利率1%计算累计本息20多万元，2007年陆
续借了30多万元，合计556300元。被告没有异议，确认原告的
解释，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年12月20日，被告黄甲向原告刘
××出具一份556300元的借款收据，用途说明栏为：结至2008
年12月份以上（注：应该为“以前”）借条作废。该款至今未
还，故原告诉至本院。
另查明，原告刘××系被告黄甲的姐夫，2009年6月1日
，被告黄甲出具给刘××的妻子即被告黄甲的姐姐黄乙一份22
9000元的领款收据，用途说明栏为：2001年到2009年总结。
本院认为：原告刘××主张被告黄甲欠其借款556300元
，由被告出具的借款收据为凭，予以认定。现原告要求被告偿
还并承担自2008年12月20日起按月利率1%计算的利息，被告也
没有异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告黄甲应偿还原告刘××借款556300元及自2008年12
月20日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。款限
本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告黄甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年三月三十日
书记员 范亚东
山西省曲沃县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1021刑初23号
自诉人：郭某，男，1953年6月19日出生于山西省曲沃县。
被告人：宋德才，男，1963年5月9日出生于山西省曲沃县。
自诉人郭某于2017年3月3日以被告人宋德才犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受刑事追究的行为。从自诉人提供的证据分析，宋德才以追究郭某刑事责任的意图向公安机关告发了郭某，后郭某被采取刑事强制措施。但宋德才控告的郭某构成合同诈骗罪的主要事实，即郭某转移45台燃气锅炉至别处之事实并非捏造。另郭某不能补充证据。故指控宋德才构成诬告陷害罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年四月一日
书记员 李 宁
山西省曲沃县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋1021刑初23号自诉人：郭某，男，1953年6月19日出生于山西省曲沃县。被告人：宋德才，男，1963年5月9日出生于山西省曲沃县。自诉人郭某于2017年3月3日以被告人宋德才犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。本院审查认为，诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受刑事追究的行为。从自诉人提供的证据分析，宋德才以追究郭某刑事责任的意图向公安机关告发了郭某，后郭某被采取刑事强制措施。但宋德才控告的郭某构成合同诈骗罪的主要事实，即郭某转移45台燃气锅炉至别处之事实并非捏造。另郭某不能补充证据。故指控宋德才构成诬告陷害罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  王彦武审判员  邱世强审判员  杨林峰二〇一七年四月一日书记员  李 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1614号
原告：郑尚正。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：徐世早。
原告郑尚正为与被告徐世早民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、1、判令被告及时归还借款人民币200000元。2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月18日，被告徐世早因缺乏资金向原告郑尚正借款人民币200000元，并出具借条一份。双方对上述借款均未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告徐世早至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐世早于本判决生效之日起一个月内归还原告郑尚正借款人民币200000元。
若被告徐世早未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐世早负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1614号
原告：郑尚正。
委托代理人：梅其良。
被告：徐世早。
原告郑尚正为与被告徐世早民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、1、判令被告及时归还借款人民币200000元。2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月18日，被告徐世早因缺乏资金向原告郑尚正借款人民币200000元，并出具借条一份。双方对上述借款均未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告徐世早至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐世早于本判决生效之日起一个月内归还原告郑尚正借款人民币200000元。
若被告徐世早未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐世早负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴琼琼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00212号
原告：陈作金。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告陈作金与被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈作金的委托代理人刘军、被告平安保险常熟公司的委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈作金诉称：2014年10月5日16时20分，曹彬驾驶一辆苏ED2Q**号轿车沿丁湖至汤湖路由北向南行驶，行至通往小张村路口时，判断失误，与前方同方向由原告陈作金驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、陈作金受伤的交通事故，出事后，曹彬驾驶车辆离开现场。经泗县公安局交通管理大队认定，曹彬负事故全部责任。陈作金受伤后在泗县人民医院住院治疗19天，花去医疗费20268.3元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，陈作金伤残等级为8级。苏ED2Q**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计90272.45元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，车辆信息查询表，交强险保单。证明事故事实及责任划分，肇事车辆在被告处投保了交强险。
2、泗县人民医院出院记录、出院证、费用明细、住院医药费收据、门诊医药费收据。证明原告伤情、住院19天，花去医疗费20268.3元。
3、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告8级伤残，鉴定费1000元。
被告平安保险常熟公司辩称：1、对事故车辆在我司投保交强险、事故责任认定及伤残鉴定均无异议。2、曹彬为实际侵权人，原告未起诉实际侵权人，与安徽省指导意见不符，无法确定曹彬是否支付及赔偿相关费用。3、原告的部分诉求过高，鉴定费保险公司不承担。4、曹彬系无证驾驶，且逃逸，我公司有追偿权利。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告提供的事故认定书无异议，但认为其也载明曹彬系逃逸。对其他证据三性均无异议。本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年10月5日16时20分，曹彬驾驶一辆苏ED2Q**号轿车沿泗县丁湖镇丁湖至汤湖路由北向南行驶，行至通往小张村路口时，判断失误，与前方同方向由原告陈作金驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、陈作金受伤的交通事故，出事后，曹彬驾驶车辆离开现场。经泗县公安局交通管理大队认定，曹彬负事故全部责任。陈作金受伤后在泗县人民医院住院治疗19天，经诊断，陈作金的伤情为：脾破裂、肝挫裂伤、失血性休克、双下肺挫伤伴胸腔积血、多处软组织损伤。花去医疗费20268.3元。2014年12月11日，安徽虹乡司法鉴定所作出鉴定，陈作金在2014年10月5日的车祸中造成腹部损伤，遗留脾脏切除，伤残等级评定为8级。苏ED2Q**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。曹彬驾驶轿车与陈作金驾驶手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，陈作金受伤的交通事故。因曹彬在肇事后驾驶车辆离开现场，负事故全部责任。因此，曹彬应对陈作金的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险常熟公司投保了交强险。对于原告的各项损失，平安保险常熟公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。
依据陈作金的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，陈作金的误工损失日以90日为宜。
原告陈作金的损失：1、医疗费10000元；2、护理费1929.83元（101.57元／天×19天）；3、误工费5992.2元（66.58元／天×90天）；4、伤残赔偿金48588元（8098元／年×20年×30％）；5、精神抚慰金15000元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1000元。合计82710.03元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日赔偿原告陈作金各项损失82710.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 珍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第411号
申请人康焕堂，男，1951年6月7日生.
被执行人康清华，女，1970年8月14日生.
本院在执行申请人康焕堂申请执行被执行康清华民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂托执字第411号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七日二十四日
书记员 张 烨