重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初10123号原告:韩维明,男,1972年8月8日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:邹阳,重庆索隆律师事务所律师。被告：田君君,男,1988年8月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：中国�平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22号,统一社会信用代码915002223051181309。负责人：牟斯佳，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。原告韩维明与被告田君君、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：太平洋财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维明及其委托诉讼代理人邹阳，被告田君君，被告太平洋财险綦江支公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩维明向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费7933.10元、续医费28000元、住院伙食补助费15850元（50元×317天）、营养费3000元、护理费50800元（100元×508天）、误工费43828元（36607元÷365天×437天）、残疾赔偿金189504元（29610元×20年×32%）、被扶养人生活费67299.20元[21031元×（16年+14年）×32%÷2]、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费120元、交通费2000元、差旅费300元、住宿费70元、鉴定费2100元、护理用品300元,共计428804.30元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告田君君驾驶渝Axxx**号小型客车行驶至万盛高速路口时，与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经住院317天治疗。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：田君君承担此事故的全部责任。被告田君君辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。同意被告太平洋财险綦江支公司辩称意见，但不同意扣除20%的非医保用药。另垫付原告医疗费10800元，要求在本案中解决。请求法院依法判决。被告太平洋财险綦江支公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。发生交通事故时，渝Axxx**号小型客车在被告处已投保交强险及商业险，且在保险期内属实，商业险已投保不计免赔，商业险非医保用药应扣除20%，鉴定费被告不承担。原告在城镇居住未满一年，应按照农村标准计算损失，原告存在扩大住院时间问题，对原告要求营养费、差旅费、住宿费、护理用品费不予认可。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2016年9月18日6时10分，被告田君君驾驶渝Axxx**号小型客车，从观景湾往高速路口方向行驶至万盛经开区塔山路高速路口时，与横过人行横道的行人原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断：1�双侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液，双肺挫伤；2、右踝关节开放性脱位，右下胫腓联合损伤，右后踝骨折，右内踝骨折，右距骨骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，右外踝伤口不愈钢板外露；3、右足背动脉、大隐静脉断裂，右胫前肌腱断裂，右内踝部韧带断裂，右足踝肌腱损伤；4、右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤；5、肝挫伤；6、右小腿皮肤挫裂伤；7、多处软组织挫擦伤。经住院317天治疗，用去医疗费196970.20元（其中被告田君君垫付10800元，被告太平洋财险綦江支公司垫付60000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付119700元），2016年9月18日至2016年10月13日原告系重症监护，2016年10月14日医院出具证明2016年10月14日至2016年12月14日期间原告需2人护理。另2017年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日分别出具休息证明30天。第三军医大学附属第三附属医院门诊医疗费1462.90�（检查费）。2016年9月26日,原告支付救助基金差旅费300元,收据无收款单位盖章。2016年9月26日、10月20日，原告在重庆市万盛区超群化妆品经营部分别购买成人护理垫共计12托（价值300元）2016年12月8日，原告在重庆和平药房连锁有限责任公司万盛中心连锁店购买拐杖一付（价值120元）2016年10月28日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：田君君承担此事故的全部责任。审理中，原告申请对伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定。2018年1月2日，原告经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：右上肢功能部分丧失，属十级伤残；多发肋骨骨折，属八级伤残；胸膜粘连，属十级伤残。后期医疗费28000元，误工时限330日，护理时限191日。原告已支付鉴定费2100元被告太平洋财险綦江支公司�重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书无异议，但申请对原告住院时限进行鉴定，2018年3月9日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：原告的住院时限为2016年9月18日至2017年6月10日，被告太平洋财险綦江支公司已支付鉴定费1000元。另查明，原告系农村居民，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇,原告称从2011年11月至2015年11月在重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路XX号号租赁房屋居住，且从2011年10月起在万盛松林路XX号经营“万盛区味顶鲜餐馆”至今，2015年11月后住重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路XX号（购买房屋）。原告提供房屋租用协议书1份、房屋所有权证2份（复印件）、房屋买卖合同1份、重庆市綦江区万东镇红枫社区居民委员会出具的证明1份、营业执照1份（复印件）予以证明。被告对租用协议书、居委会证明表示异议，辩称该证据不能证明原告居住情况。对房屋买卖合同、房屋所有权证、营业执照没有异议，但认为原告购买房屋至发生交通事故未满1年。原告父亲韩学万（1951年5月18日出生）、母亲沈明娣（1953年4月19日出生），韩学万与沈明娣共生育三个子女，韩学万与沈明娣户籍地均为重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇。韩学万现每月领取城乡居民基本养老保险待遇109.03元，沈明娣现每月领取城乡居民基本养老保险待遇109.15元。渝Axxx**号小型客车系案外人郑洋（已于2012年7月14日死亡）所有，由案外人广垒长期借用，发生交通事故当天，系被告田君君从广垒处借用以送其父亲到重庆。发生交通事故时，渝Axxx**号小型客车在被告太平洋财险綦江支公司处已投保交强险及商业险，交强险及商业险保险期限均为2016年4月30日至2017年4月29日，其中交强险保险金额122000元，商业险第三者责任险保险金额500000元，商业险第三者责任险已投保不计免赔。被告太平洋财险綦江支公司称商业险非医保用药应扣除20%由被告田君君承担，被告田君君不同意扣除20%商业险非医保用药应，被告太平洋财险綦江支公司未提交相关证据证明。被告太平洋财险綦江支公司辩称不承担鉴定费未提交相关证据证明。被告田君君已给付原告医疗费10800元，被告太平洋财险綦江支公司已给付原告医疗费60000元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的原告医疗费119700元，在重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田君君机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，由被告田君君给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款119700元。2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为29610元，城镇常住居民人均消费支出为21031元，城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资为36607元。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院病历1份（复印件）、诊断证明书1份、休息证明书4份、住院费用说明1份、住院发票2份、第三军医大学附属第三附属医院门诊医疗费发票9份挂号单3份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份、保险单2份（复印件）、重庆和平药房连锁有限责任公司万盛中心连锁店发票1份、重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书、发票、收据各1份、重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书、发票各1份、房屋租用协议书1份、房屋所有权证2份（复印件）、房屋买卖合同1份、重庆市綦江区万东镇红枫社区居民委员会出具的证明1份、营业执照1份（复印件）、重庆市綦江区金桥镇三台村村委会出具的证明1份、重庆�公安局万盛经济技术开发区分局户籍证明1份，广垒出具的证明1份（复印件）、机动车信息查询结果单1份（复印件）、驾驶证1份（复印件）、本院（2018）渝0110民初2832号民事调解书1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告田君君与原告发生交通事故至原告受伤。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：田君君承担此事故的全部责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告田君君已给付原告130500元（包括重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款119700元），被告太平洋财险綦江支公司已给付原告60000元，应予抵扣。被告田君君因交通事故的损失，被告太平洋财险綦�支公司作为渝Axxx**号小型客车投保第三者强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告田君君承担赔偿责任，被告太平洋财险綦江支公司在商业第三者责任险的赔偿金额范围内对被告田君君应承担的责任承担赔偿责任。被告太平洋财险綦江支公司称鉴定费不属于保险赔偿范围,商业险非医保用药应扣除20%由被告田君君承担，未提交相关证据证明,亦未在规定时间内提交司法鉴定申请，被告太平洋财险綦江支公司的辩称意见,本院不予采纳。对原告应按照城镇居民还是按照农村居民计算损失问题，原告虽然系农村居民，但从2011年11月至2015年11月住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路XX号，2015年11月后住重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路XX号至今，且从2011年10月起在�盛松林路XX号经营“万盛区味顶鲜餐馆”至今，原告提供房屋租用协议书、房屋所有权证、房屋买卖合同、重庆市綦江区万东镇红枫社区居民委员会出具的证明及营业执照予以证实。二被告未提供相反的证据，二被告要求原告按照农村居民计算损失的辩称意见本院不予采纳，本院认定原告应按照城镇居民计算损失。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费7933.10元，未包括二被告支付的医疗费190500元，本院主张原告医疗费198433.10元；2、原告要求赔偿续医费28000元、残疾赔偿金189504元（29610元×20年×32%）、鉴定费2100元，原告经司法鉴定为八级伤残及双十级伤残，需续医费28000元,原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；3、原告要求赔偿住院伙食补助费15850元（50元×317天），原告虽然住院317天，但经司法鉴定，原告的住院时限为265天，本院主张住院伙食补助费13250元（50元×265天）；4、原告要求赔偿营养费3000元，原告虽然未提供医院加强营养的证据，但原告经司法鉴定为八级伤残及双十级伤残，原告的诉讼请求，符合实际情况，本院予以主张；5、原告要求赔偿护理费50800元（100元×508天），经司法鉴定，原告的护理时限为191天，医院于2016年10月14日出具的疾病诊断证明书注明，2016年10月14日至12月14日期间须2人护理,本院主张护理费25100元[100元×60天×2人+100元×(191天-60天)]；6、原告要求赔偿误工费43828元（36607元÷365天×437天），原告系从事餐饮业的个体工商户，原告要求按照城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资36607元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，原告的误工时限为330天，本院主张�工费33096.74元（36607元÷365天×330天）；7、原告要求赔偿被扶养人生活费67299.20元[21031元×（16年+14年）×32%÷2]，原告确定伤残等级时，原告的父亲韩学万年满66周岁，母亲沈明娣年满64周岁，韩学万与沈明娣共生育三个子女，原告要求赔偿被扶养人生活费,符合法律规定，本院予以支持,但原告计算错误,韩学万每月领取城乡居民基本养老保险待遇109.03元，沈明娣每月领取城乡居民基本养老保险待遇109.15元，应予抵扣，扶养人应按照4人计算。本院主张被扶养人韩学万生活费23432.61元[（21031元-109.03元）×14年×32%÷4人]，被扶养人沈明娣生活费26779.97元[（21031元-109.15元）×16年×32%÷4人），共计50212.58元；8、原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，但原告要求15000元过高，本院酌情主张精神损害抚慰金10000元；9、原告要求赔偿残疾辅助器具费120元，原告购买拐杖，与其受伤的伤情相符合，原告提供的重庆和平药房连锁有限责任公司万盛中心连锁店发票拐杖价值120元，本院主张残疾辅助器具费120元；10、原告要求赔偿护理用品费300元，原告未提供证据证明所购买的成人护理垫与本案具有关联性，本院不予主张；11、原告要求赔偿交通费2000元，原告住院治疗及鉴定，必然会产生交通费用，原告的要求符合本案的实际情况，本院予以主张；12、原告要求赔偿差旅费300元，原告提供的支付救助基金差旅费300元收据无收款单位盖章，不符合法律规定，本院不予主张；13、原告要求赔偿住宿费70元，原告提供的住宿费收据无收款单位盖章，不符合法律规定，本院不予主张；14、原告住院治疗时间为2016年9月18日至2017年8月1日,经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：原告的住院时限为2016年9月18日至2017年6月10日,被告太平洋财险綦江支公司已支付鉴定费1000元，因鉴定结论对原告的住院时限作部分更改，鉴定费由原告承担700元,被告太平洋财险綦江支公司自行承担300元为宜。原告的各项损失依法核定为：医疗费198433.10元、续医费28000元、残疾辅助器具费120元、住院伙食补助费13250元（50元×265天）、营养费3000元、护理费25100元[100元×60天×2人+100元×(191天-60天)]、误工费33096.74元（36607元÷365天×330天）、残疾赔偿金189504元（29610元×20年×32%）、被扶养人韩学万生活费23432.61元[（21031元-109.03元）×14年×32%÷4人]，被扶养人沈明娣生活费26779.97元[（21031元-109.15元）×16年×32%÷4人）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元�交通费2000元，共计554816.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告韩维明的医疗费198433.10元、续医费28000元、残疾辅助器具费120元、住院伙食补助费13250元、营养费3000元、护理费25100元、误工费33096.74元、残疾赔偿金189504元（包括被扶养人生活费50212.58元）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计554816.42元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿434816.42元，共计554816.42元。扣除原告应承担的鉴定费700元，被告田君君多给付原告韩维明130500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司已给付原告韩维明60000元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司实际给付原告韩维明赔偿款363616.42元，此款于本判决生效后30日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司给付被告田君君垫付款130500元，此款于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告韩维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由原告韩维明负担163元，被告田君君负担1109元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一八年四月二十六日书记员  黄 洁