湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县。
主要负责人：孟华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：向智刚，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：韩玉英（系向智刚之妻），女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：向芙鼎，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：杨艳（系向芙鼎之妻），女，1985年4月27日，汉族，农民，住址同上。
被告：谭学荣，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王小红（系谭学荣之妻），女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩敏，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称邮储银行秭归支行）与被告向智刚、韩玉英、向芙鼎、杨艳、谭学荣、王小红、韩敏、付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秭归支行的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告向智刚、韩玉英、杨艳到庭参加诉讼，被告向芙鼎、谭学荣、王小红、韩敏、付敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行秭归支行向本院提出诉讼请求：1、被告向智刚、韩玉英偿还原告借款本金77490.60元，并自2015年10月2日起至还款之日止按年利率15.3%承担利息、按年利率4.59%承担罚息；2、被告向智刚、韩玉英承担原告实现债权的一切费用；3、被告向芙鼎、杨艳、谭学荣、王小红对被告向智刚、韩玉英应偿还原告的借款本息、罚息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。4、判令被告付敏对被告向智刚、韩玉英偿还原告的借款本息、罚息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。5、判令被告韩敏对被告向智刚、韩玉英偿还原告的借款本息、罚息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日，被告向智刚、韩玉英、向芙鼎、杨艳、谭学荣、王小红组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2015年4月2日起至2018年4月2日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，其他联保小组成员自愿为原告向任一联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同，保证的范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支付的律师费、差旅费等费用。2015年4月2日，原告与被告向智刚、韩玉英签订小额贷款借款合同，合同约定：被告向智刚、韩玉英向原告借款8万元，借款期限12个月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年4月2日，被告付敏与原告签订小额贷款补充协议，约定被告付敏作为贷款的实际用款人自愿对被告向智刚、韩玉英向原告的上述借款承担连带清偿责任。2015年4月2日，被告韩敏与原告签订《担保函》，约定被告韩敏自愿对被告向智刚、韩玉英向原告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后的当天，原告即向被告向智刚、韩玉英发放贷款8万元。被告向智刚、韩玉英在合同履行期限内仅偿还了借款本金2509.4元及截止2015年10月2日的利息。原告现诉至法院，请求依法判处。
被告向智刚辩称，当时被告韩敏请我帮忙担保贷款，我就在贷款手续上签了字，贷款是给我不认识的被告付敏使用了，贷款没有给我使用，我不应当承担还款义务。
被告韩玉英辩称，当时签字时原告说对我们没有影响，放款时会通知我们的，而实际上后来放款并没有通知我们，我们没有用到钱，不应当承担还款义务。
被告杨艳辩称，联保协议签字属实，其他担保人我们也不认识，我和被告向芙鼎没用到该笔贷款，不应该承担还款义务。
被告向芙鼎、谭学荣、王小红、韩敏、付敏既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日，被告向智刚、向芙鼎、谭学荣组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2015年4月2日起至2018年4月2日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内且联保小组合计限额贷款24万元内发放贷款。其他联保小组成员自愿为原告向任一联保小组成员发放的贷款承担100%的连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同，保证的范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支付的律师费、差旅费等费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款或保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当天联保小组成员各自的配偶被告韩玉英（被告向智刚之妻）、被告杨艳（被告向芙鼎之妻）、被告王小红（被告谭学荣之妻）在联保协议的配偶栏分别签字捺印。2015年4月2日，原告与被告向智刚签订小额贷款借款合同，合同约定：被告向智刚向原告借款8万元，借款期限12个月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。借款人违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告韩玉英在借款合同配偶一栏中签字确认。2015年4月2日，被告付敏与原告签订小额贷款补充协议和担保函，约定被告付敏作为贷款的实际用款人自愿对被告向智刚向原告的上述借款承担连带清偿责任。2015年4月2日，被告韩敏与原告签订《担保函》，约定被告韩敏自愿对被告向智刚向原告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后的当天，原告即向被告向智刚发放贷款8万元。被告向智刚在合同履行期限内偿还了借款本金2509.4元及截止2015年10月2日的利息，尚欠本金77490.6元及其余利息没有偿还。原告于2016年11月7日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告和被告向智刚、韩玉英、杨艳的陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款补充协议、担保函等证据在卷佐证，上述证据和证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告向智刚、向芙鼎、谭学荣签订的小额贷款联保协议书、原告与被告向智刚签订的小额贷款借款合同、原告与被告付敏签订的小额贷款补充协议及担保函、原告与被告韩敏签订的担保函均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告向智刚发放了贷款，被告向智刚就应当按约定偿还原告贷款本息，被告向智刚没有全部清偿原告贷款本息，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告其余贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。被告韩玉英与被告向智刚为夫妻关系，其在借款合同中配偶一栏签字确认的行为，应理解为对被告向智刚在婚姻关系存续期间所借债务的认可，即被告向智刚以个人名义所借的上述债务为夫妻共同债务，应由被告向智刚、韩玉英共同偿还。被告向芙鼎、杨艳、谭学荣、王小红依《小额贷款联保协议书》约定均有对向智刚、韩玉英的全部借款本息和逾期罚息承担100%连带责任保证的义务。被告付敏、被告韩敏自愿出具《担保函》，对被告向智刚、韩玉英向原告的借款债务承担连带保证责任。故原告请求判令被告向芙鼎、杨艳、谭学荣、王小红、韩敏、付敏对被告向智刚、韩玉英的上述借款本息及罚息承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向芙鼎、杨艳、谭学荣、王小红、韩敏承担保证责任后，有权向被告向智刚、韩玉英追偿。被告付敏作为本案借款的实际用款人向原告承担清偿责任后，无权向被告向智刚、韩玉英追偿。原告没有向本院提供其为实现债权开支费用的相关证据，因此其要求被告向智刚、韩玉英承担其实现债权费用的诉讼请求本院不予支持。被告向芙鼎、谭学荣、王小红、韩敏、付敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向智刚、韩玉英欠中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金77490.6元，并按19.89%的年利率承担自2015年10月2日起至还款之日止的利息及罚息，限本判决生效后7日内付清，息随本清。
二、向芙鼎、杨艳、谭学荣、王小红、韩敏、付敏对向智刚、韩玉英的上述借款本息承担连带清偿责任，向芙鼎、杨艳、谭学荣、王小红、韩敏承担连带清偿责任后，有权向向智刚、韩玉英追偿。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737元，减半收取868.5元，由向智刚、韩玉英、向芙鼎、杨艳、谭学荣、王小红、韩敏、付敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡红霞