湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2373号
原告：茶陵县平水商砼有限公司。住所地：湖南省茶陵县经济开发区。
法定代表人：周小良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄园园，湖南平尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈辉，男，1959年11月19日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
原告茶陵县平水商砼有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为了查明案件事实，本院依法于2016年8月20日追加陈辉为本案共同被告。原告委托诉讼代理人谢先陆，被告湖南省工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人黄园园、杜勇及被告陈辉的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县平水商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告湖南省工业设备安装有限公司支付原告货款3271949元及利息（利息按月利率20%计付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月1日签订了“湘*上院工程项目”商品混凝土销售合同，合同第4条约定混凝土单价为：C30/325/m³，C35/340/m³，C40/355/m³，C45/370/m³，C50/385/m³，不含泵送费、不含税金。合同第7条约定：在履行合同后，甲方在乙方每月月底对数，每满2000方进行一次结算，满2000方的10个工作日内与乙方结清所欠砼款。第7.3条约定：本合同约定工程非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方混凝土达30天，甲方应自停工或停止使用乙方混凝土之日起35天内付清未结货款。第7.4条约定：甲方未按本合同约定期限给付货款，乙方有权暂停供应混凝土，并保留应向甲方提供的技术质量资料的权利。合同第10.2条约定：甲方未按合同的约定履行付款义务,除每天应支付5‰的逾期付款利息外，还应承担本合同第11条第5项的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。截至2015年9月5日，原告共计向被告供砼20281m³，共计货款7490117元，已付货款4218228元，尚欠货款3271949元。按照合同约定，被告应在每满2000m³后结算并付清该批次货款。因被告未按合同约定履行付款义务，于2014年6月10日、2014年11月30日双方分别签订补充协议，内容与合同基本无异，均是对所欠货款作出的还款承诺，至今被告仍未履行付款承诺。原告依照合同第7.4条的约定暂停供应混凝土时，因被告擅自使用他厂混凝土而酿成纠纷。被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。因合同约定的逾期付款利息过高，原告自愿降低至月息20‰计算。
被告湖南省工业设备安装有限公司辩称，1、原告与王磊于2014年４月１日签订销售合同１份，于2014年6月10日、2014年11月30日签订补充协议２份，与被告陈辉于2015年5月5日签订补充合同1份，原告在明知王磊没有被告湖南省工业设备安装有限公司的授权，也不是被告员工的情况下与王磊签订合同，且王磊是伪盖的项目部的印章，故被告不应承担付款责任；2、被告湖南省工业设备安装有限公司的项目部已经在2014年12月25日全面停工，在此之后的施工行为与被告方无关；3、被告湖南省工业设备安装有限公司于2015年4月9日与陈辉解除了内部承包协议，且该解除协议经过公证送达并在项目部现场和湖南日报及株洲日报进行公告，2015年6月29日被告与株洲中京强宏房地产开发有限公司解除了建设工程施工合同，同时在湖南日报及株洲日报登报公告，被告不是涉案项目湘*上院工程的施工单位和责任主体；4、原告于2015年5月5日与被告陈辉签订补充合同的真实意思是原告同意湘上院项目的前三份协议的货款支付义务全部由被告陈辉承担，并由株洲中京强宏房地产开发有限公司提供担保，根据原告提交的证据，证实被告陈辉已经按照合同的约定对前三份合同的货款已经支付完毕，故原告与被告陈辉于2015年5月5日签订的补充合同所产生的货款应当由合同签订主体被告陈辉承担相应责任和付款义务；5、关于本案合同数量，原告主张2014年2月至3月的货款数量没有合同依据和事实根据。
被告陈辉辩称，2015年5月5日的补充协议是原告与陈辉、株洲中京强宏房地产开发有限公司签订，合同约定货款由株洲中京强宏房地产开发有限公司代扣并负责支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、茶陵平水商砼上平混凝土销售合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、中标通知书1份，拟证明原告供应混凝土的湘上院项目属于被告湖南省工业设备安装有限公司中标项目的事实；3、补充协议2份，拟证明被告未按约定支付货款，自2015年1月1日起自愿处罚2万元违约罚金一天，调整正负零以上的每五层为一次支付节点（五成约为2000m³m左右）的事实；4、攸县西阁坊（湘上院）对账单16页，拟证明①根据对账记录被告未按合同约定每2000m³支付清该批次货款的约定；②被告最后一次使用混凝土的时间是2015年8月31日与2015年9月5日；③原告共计向被告供砼20029m³，共计货款7489871元，已付货款4218228元，尚欠3271949元；④原告向被告供应砼的数量均经被告核对确认无误的事实。被告湖南省工业设备安装有限公司对证据１、3的真实性、合法性有异议，证据1合同签订系在湘*上院的印章启用之前，合同备注内容充分证明合同签订时合同相对人王磊即非被告的工作人员，也未经被告授权，该合同签订系王磊的个人行为，且王磊在合同上补盖的公章系其伪造，故上述销售合同及补充合同对被告均不产生约束力；对证据２的合法性有异议。该通知书系株洲中京强宏房地产开发有限公司因虚假招标，故制作上述中标通知书在主管部门备案使用，不具有法律效力；对证据４真实性、关联性有异议，①原告在举证时所述按照2000m³作为结点，而对账单中全部是在2015年1月16日、6月4日、7月7日、８月３日及９月５日才进行数量的核算，事实上被告在2014年12月25日已经全部停工；②对账单上王磊及罗海洲所签字确认的数量既没有经过被告方授权，也没有被告方的盖章确认，被告对账单中所列的数量、金额均不予以认可；③2015年7月份的对账单和其他月份的对账单在表格的形式上不一致，缺少关键的两列（今日收款和累计金额）。被告陈辉对原告的证据没有异议。
被告湖南省工业设备安装有限公司的证据1、《茶陵平水商砼商品混凝土销售合同》、2014年6月10日、2014年11月30日《补充协议》及2015年5月5日《补充合同》各1份，拟证明：①王磊与原告签订了《茶陵平水商砼商品混凝土销售合同》和《补充协议》均没有取得被告授权，王磊也不是该项目负责人，该两份协议对被告不产生效力的事实；②《补充合同》是被告与被告陈辉终止《工程承包合同》之后签订，是被告陈辉的个人行为。原告在2014年12月25日之后向湘*上院项目送货与被告方无关联；③原告向湘*上院项目提供的混凝土货款在《补充合同》中由被告陈辉及王磊全部承继，并由株洲中京强宏房地产开发有限公司担保的事实；证据2、2014年12月31日由株洲市国信公证处做出的关于被告在2014年12月25日向中京公司送达《湖南省工业设备安装有限公司关于攸县湘*上院项目发包人违约有关问题处理的通知》的公证书1份，拟证明因中京公司未按约支付工程款未取得《施工许可证》，造成湘*上院项目工程材料不能按期进入施工现场、民工窝工等一系列问题，工程已实际被迫停工的事实；证据3、2015年1月29日由株洲市国信公证处做出的关于被告在2015年1月28日向株洲中京强宏房地产开发有限公司送达《湖南省工业设备安装有限公司关于攸县湘*上院项目发包人违约暂停施工通知》的公证书及2015年2月15日由株洲市国信公证处做出的关于被告在2015年2月10日向湖南雁能设计研究有限公司送达《湖南省工业设备安装有限公司关于攸县湘*上院项目发包人违约暂停施工通知》的公证书各1份，拟证明被告在2015年1月28日向株洲中京强宏房地产开发有限公司、湖南雁能设计研究有限公司送达《湖南省工业设备安装有限公司关于攸县湘*上院项目发包人违约暂停施工通知》，因株洲中京强宏房地产开发有限公司不纠正违约行为，被告向株洲中京强宏房地产开发有限公司及监理通知湘*上院项目暂停工的事实；证据4、2015年4月22日由株洲国信公证处作出的关于安装公司六分公司在2015年4月9日向被告陈辉送达《湖南省工业设备安装有限公司六分公司终止<工程承包合同>通知》的公证书1份，拟证明于2015年4月10日向被告陈辉送达《终止<工程承包合同>通知》，并在湖南日报、株洲日报上刊登并在项目部现场张贴；证据5、2015年5月13日由株洲市国信公证处做出的关于2015年5月6日被告向攸县安全生产监督管理局送达《请求立即责令行政主管部门依法制止攸县湘*上院项目违法施工的紧急报告》的公证书1份，拟证明被告湘*上院项目停工后，株洲中京强宏房地产开发有限公司擅自另行组织施工，不是被告施工的事实；证据6、2015年7月3日由株洲市国信公证处做出的关于2015年6月29日被告向株洲中京强宏房地产开发有限公司送达《湖南省工业设备安装有限公司解除合同通知》的公证书1份，拟证明因株洲中京强宏房地产开发有限公司违约，2015年6月29日被告向株洲中京强宏房地产开发有限公司公证送达《湖南省工业设备安装有限公司解除合同通知》，并在湖南日报、株洲日报刊登的事实；证据7、2015年6月10日及2015年7月9日，攸县住房和城乡建设局《建筑工程停工通知》1份，拟证明被告湘*上院项目暂停施工后，株洲中京强宏房地产开发有限公司擅自组织施工，因无责任主体被攸县住房和城乡建设局通知停工的事实；证据8、被告湘*上院项目部《印章启用公报》及公告照片各1份，拟证明：①被告项目部于2014年1月5日、4月8日向各业务往来单位公示：项目部印章仅用于工程联系和工程技术资料，不得用于签订工程分包、设备租赁等各种经济合同的事实；②王磊以项目部名义与原告签订三份协议书均未经被告授权，被告并非合同相对方的事实；证据9、被告向原告公证送达《终止<茶陵平水商砼商品混凝土销售合同>及相关<补充协议>、<补充合同>的通知》1份，拟证明：被告向攸县湘*上院项目销售的商品混凝土货物，被告不承担付款义务；原告与湘*上院项目部签订的《茶陵平水商砼商品混凝土销售合同》及相关《补充协议》、《补充合同》全部终止履行的事实；证据10、财务付款凭证1份，拟证明：①本案权利义务主体是被告陈辉，被告是根据被告陈辉的授权委托书向原告支付部分货款；②截止2015年3月17日，被告陈辉以陈平账户及委托被告向原告付款2000000元的事实；证据11、株洲市芦淞区人民检察院《委托诉讼代理人告知书》1份，拟证明王磊因伪造项目部印章被株洲市芦淞区人民检察院审查起诉的事实；证据12、（2015）攸法民二初字第331号《民事裁定书》1份，拟证明株洲中京强宏房地产开发有限公司撤回诉被告解除《建设工程施工合同》效力纠纷一案，被告单方通知解除与中京公司《建设工程施工合同》已生效的事实；证据13、被告诉株洲中京强宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷立案受理通知书1份、诉讼费的收据2张及民事起诉状1份，拟证明：被告诉株洲中京强宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案已立案，主张的工程款限于被告施工期间；原告在被告停工之后向湘*上院提供的货物的货款不由被告承担的事实；证据14、株洲市住房和城乡建设局行政复议决定书1份，拟证明被告与株洲中京强宏房地产开发有限公司解除《建设施工合同》后不再是该项目的施工单位和责任主体的事实；证据15、公证书１份，拟证明湘上院的施工主体为中彩建工园林集团有限公司的事实。原告对被告湖南省工业设备安装有限公司的对证据1、8，认为销售合同与补充协议的公章有一份合同的盖章是真实的，故应认定被告对上述三份合同均予以追认；对证据2、3、4、5、6，认为被告陈辉与被告签订施工承包合同违法了法律相关规定，系无效合同，与本案无关；证据7系株洲中京强宏房地产开发有限公司停工，而非责令被告方停工；对证据9、14，对被告的证明目的有异议，认为不能达到其证明目的；对证据10认为与原告无关；对证据11没有异议；对证据12、13、15认为与本案无关。被告陈辉对被告湖南省工业设备安装有限公司的证据没有异议。
被告陈辉未向本院提供证据。
原告的证据1、3，虽然被告对其真实性有异议，认为合同相对方王磊未有被告的授权，也非被告的员工，在庭审中，被告认可被告陈辉系挂靠湖南省工业设备安装有限公司，且被告陈辉对该份合同予以认可，故本院予以采信；对证据2，虽然被告对其合法性有异议，但被告也认可其为系湘*上院项目承建商，故本院予以采信；对证据4，因原、被告双方已实际履行混凝土销售合同，且被告陈辉对王磊及罗海洲签字确认的数量予以认可，故本院予以采用，但其证明目的需结合其他证据进行综合认定。被告湖南省工业设备安装有限公司的证据1、8、10、11，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的需结合其他证据综合认定；对证据2、3、4、5、6、7、9、12、13、14、15，虽然原告对其关联性和证明目的提出了异议，但结合原告的其他证据，可以证明本案的基本事实，本院予以采信，但其证明目的，应当结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2013年5月31日，被告湖南省工业设备安装有限公司与株洲中京强宏房地产开发有限公司签订了西阁坊楼盘建设项目（后更名为湘*上院项目）《建设工程施工合同》。2013年6月10日，被告湖南省工业设备安装有限公司六分公司与被告陈辉签订了《工程承包合同》，将该项目承包给被告陈辉施工，被告陈辉与被告湖南省工业设备安装有限公司系挂靠关系。
2014年2月28日，原告开始给攸县湘*上院项目部供应商砼。2014年4月1日，被告湖南省工业设备安装有限公司湘*上院项目部（甲方）与原告茶陵县平水商砼有限公司（乙方）签订了《茶陵平水商砼商品混凝土销售合同》，合同约定：…第四条混凝土的强度等级规格、结算单价、浇筑泵送方式、特殊要求等。C30/325元/m³、C35/340元/m³、C40/355元/m³、C45/370元/m³、C50/385元/m³，以上普通卵石混凝土价格，不含泵送费，不含税费。泵送价：1、车载泵25元/m³；2、37米汽泵25元/m³；3、47米、49米汽泵25元/m³；4、塔吊：另加6元/m³…第七条货款结算、支付方式及有关事项约定：1、货款结算及支付方式：（1）在履行合同之后，甲方与乙方在每月月底对数，每满2000方量进行一次结算。（2）甲方需在使用商砼满2000方量的十个工作日内与乙方结清所欠砼款…3、本合同约定的工程，非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方混凝土达30天，甲方应自停工或停止使用乙方混凝土之日起的35个工作日内付清乙方未结货款。4、甲方未按本合同约定期限给付货款，乙方有权暂停供应混凝土…第十条违约责任：2、甲方未按合同约定履行付款义务时，除每天应支付5‰的逾期付款利息外，还应承担本合同第十条第4项的违约责任…4、任何一方未按本合同的约定履行义务，均应按合同总金额的5%向另一方支付违约金。合同签订时，被告湖南省工业设备安装有限公司攸县湘*上院项目部签字人王磊在合同中注明：因项目名称调整期间，公章未批复下达项目部，逾期补盖项目部公章，特此证明。后被告湖南省工业设备安装有限公司攸县湘*上院项目部在合同上加盖了该项目部的公章。
2014年4月8日，被告湖南省工业设备安装有限公司发布印章启用公告，该公告载明：根据《湖南省工业设备安装有限公司项目印章管理办法》规定，项目部印章仅限用于本项目的工程联系和工程技术资料；不得用于签订工程分包、劳务分包、材料采购、设备租赁等各种经济合同…凡违反上述规定加盖项目部印章的所有资料，均为无效，其所产生的一切责任和义务我公司不予承担。
2014年6月10日，被告湖南省工业设备安装有限公司攸县湘*上院项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《补充协议》，约定：…一、甲方支付乙方原部分货款20万元，所欠余款6月30日前支付10万元，其余货款7月30日前结清。二、乙方在甲方付此20万元货款后，即按甲方要求配送商品混凝土，满2000立方后结一次账，即此2000立方混凝土货款。三、如因甲方原因造成此2000立方混凝土不能及时结账，则甲方应承担此款5%每月的利息。四、甲、乙双方达成一致后，乙方保质保量及时供货，乙方违约按原合同相关违约条款处理。
2014年11月30日，被告湖南省工业设备安装有限公司攸县湘*上院项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《补充协议》，约定：…一、甲方于2014年12月30日前结清该项目地下室部分的剩余货款（2014年12月5日前支付20万元，剩余部分在2014年12月30日前结清）。若甲方未能履行此承诺，从2015年元月1日起，2万元一天罚金。二、乙方自协议签订日起即刻恢复该项目的供料，并将原合同每2000立方支付一次的款项节点调整为正负零以上的每层为一次支付结点。上述两份补充协议均加盖了湖南省工业设备安装有限公司攸县湘*上院项目部公章。
合同签订后，截至2014年12月18日，原告给被告供应商砼8668.5m³，砼款共计3249774元。2014年4月19日、2014年5月31日、2014年6月12日、2014年6月30日、2014年7月11日、2014年7月25日，被告陈辉委托案外人陈萍向原告支付了共计160万元货款，2014年11月28日、2015年12月3日、2015年2月17日，被告陈辉向被告湖南省工业设备安装有限公司六分公司财务部出具授权委托书，载明兹授权委托付材料款，若有经济纠纷与贵公司无关，向原告支付了40万元，截止2015年2月17日，被告陈辉通过委托被告湖南省工业设备安装有限公司六分公司财务部或案外人陈萍向原告支付了砼款共计2000000元。
2014年12月25日，被告因与发包方株洲中京强宏房地产开发有限公司发生纠纷暂停了对攸县湘*上院项目的施工。2015年4月9日，被告湖南省工业设备安装有限公司向被告陈辉送达湖南省工业设备安装有限公司六分公司终止《工程承包合同》通知，终止履行与被告陈辉于2013年6月10日与被告湖南省工业设备安装有限公司六分公司签订的攸县湘*上院项目内部《工程承包合同》，并于2015年4月10日在攸县湘*上院项目粘贴了公告，于2015年4月11日在湖南日报刊登了公告。
2015年5月5日，陈辉、王磊（甲方）、原告（乙方）与株洲中京强宏房地产开发有限公司（担保方）签订了《补充合同》，约定：一、甲方在2015年5月5日前所欠乙方砼款（具体金额以实际对账单为准），分四次付清给乙方，即2015年5月20日前付449774元（具体详见以对账单，即所欠砼款40万元加尾数款），2015年6月15日前付30万元，2015年7月15日前付30万元，2015年8月15日前付30万元。二、若甲方未能在上述所注明的具体时间按时支付给乙方所对应的款项，则应承担按日计算的利息：万分之七每天的违约责任。三、后续预拌商品混凝土由乙方继续供应，价格与甲乙双方于2014年4月1日所签订的《商品混凝土销售合同》相同。《补充合同》签订后，原告从2015年5月6日开始向攸县湘*上院项目供应商砼。
2015年6月29日，被告湖南省工业设备安装有限公司向株洲中京强宏房地产开发有限公司送达了解除合同通知书，解除与株洲中京强宏房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，并于2015年7月2日在湖南日报上刊登了公告。2015年11月4日，株洲中京强宏房地产开发有限公司撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司合同纠纷的起诉。
2015年9月30日，被告向原告下达了终止《茶陵平水商砼混凝土销售合同》及相关《补充协议》、《补充合同》的通知。截至2015年8月28日，原告收到货款4218228元，原告就下差货款催收未果，而酿成纠纷。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：一、被告尚欠原告货款及逾期利息的计算；二、被告湖南省工业设备安装公司在本案中是否应当承担支付货款的义务。现分析如下：
一、被告湖南省工业设备安装有限公司在与株洲中京强宏房地产开发有限公司签订了西阁坊楼盘建设项目（后更名为湘*上院项目）《建设工程施工合同》后，又与被告陈辉就该项目签订了《工程承包合同》，将该项目承包给没有建筑资质的被告陈辉施工，被告陈辉系本案涉案项目湘*上院项目的实际施工人，与被告湖南省工业设备安装有限公司系挂靠关系。在庭审中，被告陈辉对案外人王磊和罗海洲所确认的原告供应商砼数量和金额予以认可，根据原告提供的攸县西阁坊（湘*上院）对账单，截至2015年9月5日，原告供应的商砼货款共计7490177元，除去已经支付的4218228元，被告陈辉共计结欠原告货款3271949元。其中，截至2014年12月18日，原告供应的商砼货款共计3249774元，被告已经支付2000000元，结欠原告货款1249774元。
二、被告陈辉在施工过程中，案外人王磊与原告于2014年4月1日签订了《茶陵平水商砼商品混凝土销售合同》，于2014年6月10日和2014年11月30日分别签订了两份《补充协议》，且上述三份合同均盖有被告湘*上院项目部的印章，被告湖南省工业设备安装公司认为其在印章启用公告中明确载明该印章的使用范围，且案外人王磊既未取得被告的授权也非被告的员工，故被告湖南省工业设备安装公司不应对上述三份协议承担责任，在庭审中，被告陈辉对上述三份合同均表示予以认可。对于被告陈辉挂靠被告湖南省工业设备安装有限公司并使用被告项目部印章，以被告项目部名义与原告签订的商品混凝土销售合同，原告已经将混凝土交付至该项目部工地，且实际施工人陈辉也通过委托被告六分公司财务部支付给原告部分货款，且签订的时间均发生在被告停止施工之前，被告湖南省工业设备安装有限公司与被告陈辉系挂靠关系，被告陈辉并无工程建筑的施工资质，被告湖南省工业设备安装有限公司应当知晓被告陈辉只能以被告湖南省工业设备安装有限公司的名义进行施工，而对于原告而言，到工商管理部门核实签章的真实性非签订个合同的必要环节，原告根据合同签订及送货地点、项目部公章，已有理由相信三份协议的主体系被告湖南省工业设备安装有限公司，故该三份协议对被告具有约束力，被告应承担支付货款的责任。对于2015年5月5日被告陈辉与原告签订的《补充合同》，因被告湖南省工业设备安装有限公司已于2014年12月25日停止了项目施工，且于2015年4月9日向陈辉送达了终止被告与陈辉之间的内部承包关系，在项目部现场张贴了公告，并在湖南日报上刊登，且《补充合同》上未盖被告项目部的印章，被告陈辉也认可被告湖南省工业设备安装有限公司并非补充合同的当事人，故该《补充合同》对被告湖南省工业设备安装有限公司没有约束力，系被告陈辉的个人行为。因《茶陵平水商砼混凝土销售合同》及两份《补充协议》对被告湖南省工业设备安装有限公司具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。在被告湖南省工业设备安装有限公司与被告陈辉解除《工程承包合同》之前，被告陈辉共计结欠原告货款1249774元。同时，《补充合同》对被告不产生效力，系被告陈辉及王磊的个人行为，在《补充合同》约定的支付2015年5月5日前货款的规定及后面的支付货款的行为，均系陈辉及王磊个人行为，与被告湖南省工业设备安装有限公司无关，故被告湖南省工业设备安装有限公司应支付原告货款1249774元。对于逾期利息，《茶陵平水商砼混凝土销售合同》和两份《补充协议》对违约金均有约定，但这约定均明显过高，原告自愿将违约金降为按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告认为应当按照《茶陵平水商砼混凝土销售合同》中的约定计付逾期利息，因2014年11月30日的《补充协议》约定，若被告未履行支付货款义务，应从2015年1月1日起计算违约金，该约定应当视为对《茶陵平水商砼混凝土销售合同》中违约责任的变更，故被告湖南省工业设备安装有限公司应从2015年1月1日起支付原告逾期付款的利息。因原告自愿放弃对被告陈辉主张货款的权利，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。
综上所述，被告湖南省工业设备安装有限公司应支付原告茶陵县平水商砼有限公司货款1249774元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至货款付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省工业设备安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告茶陵县平水商砼有限公司货款1249774元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至货款付清日止）；
二、驳回原告茶陵县平水商砼有限公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37325元，原告茶陵县平水商砼有限公司负担25100元，被告湖南省工业设备安装有限公司负担12225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 高方南
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阳银兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。