湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1542号
原告肖某，女，1987年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告何某，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈照其，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2010年2月22日经人介绍相识，次日即登记结婚。2011年8月19日生育女孩何某甲，2014年4月11日生育女孩何某乙。原告生育两个孩子都是剖腹产，花去费用两万余元，被告及其父母重男轻女，嫌弃原告生育的是女孩不是男孩，拒绝承担原告生育孩子时的医疗费用。原告为了家庭的建设及孩子的成长，含辛茹苦、任劳任怨，协助被告修建房屋，在广东开店、购车，然而被告及其家人根本不领情，被告曾两次起诉要与原告离婚，尤其被告长期不履行夫妻义务，不承担做父亲的责任，对原告母女不闻不问，原告已心灰意冷，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩何某甲归被告抚养，婚生小孩何某乙归原告抚养，由被告支付抚养费差额3万元；被告支付原告生育孩子时医疗费用开支1万元，同时支付小孩购买奶粉费1.6万元，支付原告带养孩子期间生活费1.8万元。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、（2013）隆民一初字第906号民事判决书一份，拟证明被告何某曾于2013年7月20日向法院起诉要求离婚，法院于2013年8月12日判决不准许原、被告离婚的事实。
2、（2014）隆民一初字第920号民事裁定书一份，拟证明被告何某曾于2014年10月8日向法院起诉要求离婚，后因小孩何某乙未满一周岁，于2014年10月8日向法院撤回起诉的事实。
3、原告的委托代理人对范金香的调查笔录一份。
4、雨山铺镇文仙村村委会证明一份。
以上证据3、4，拟证明被告不管原告及其小孩何某乙的生活，原告及其小孩的生活费用均靠原告父亲接济，原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
5、湖南航天医院门诊笔录一份、望城县人民医院望城坡分院的产妇出院诊断书一份及医药费票据11张，拟证明原告生育小孩何某乙时花费医药费8324.59元的事实。
6、借条二份，拟证明原告向罗花英借款15000元的事实。
7、借条三份，拟证明原告向范金香借款20000元的事实。
8、嘟宝母婴生活馆的证明及隆回希望之星孕婴童的证明各一份，拟证明原告为小孩何某乙购买奶粉花费21319元。
9、车辆信息查询单两份，拟证明原、被告有夫妻共同财产长安牌粤AJ2X**小型普通客车一辆和雪佛兰牌粤BZ6X**小型轿车一辆的事实。
被告何某辩称：原告诉状所述部分虚假。生育小孩何某乙时，原告已离家出走，之后，原告未看过小孩何某甲，原、被告夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚，小孩何某甲可以由被告抚养，小孩抚养费原告可以出，也可以不出。
被告及其委托代理人为支持其答辩理由，向法庭提交了如下证据材料：
周旺镇清水村村委会证明一份，拟证明原、被告婚后因性格不合经常吵架，经村委会多次调解未能和好，2014年和2015年的春节都是分开过的，夫妻感情已彻底破裂，小孩何某甲一直由被告父母带养的事实。
被告的委托代理人对肖路桥的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂，小孩何某甲一直由被告父母带养的事实。
对原告方提交的9份证据材料，被告方质证认为，对证据1、2无异议；证据3的证人与原告具有亲属关系，证明的事实是假的；证据4，说原告回娘家生活无异议，其他是虚假的；证据5的医疗费用无异议；证据6、7是虚假的；证据8不能证明是生活费，且没有落款日期，是虚假的，且该证据与证据6、7相互矛盾；证据9中的车辆是被告与他人合伙买的，可另案起诉。
对被告方提交的2份证据材料，原告方质证认为，证据1没有村委会负责人的签字；证据2大部分属实，但是说原告突然离家出走不属实。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：原告提供的9份证据中，被告对证据1、2、5均无异议，本院予以认定；证据3、4，其中证明原告于2013年7月起回到娘家生活，原告生育小孩时的费用是向范金香借的，原告及小孩的生活费用靠原告父亲接济的事实部分，本院予以采信；证据6、7，其中原告向范金香借款8000元用于剖腹产手术的事实部分，与望城区人民医院的医药费收据能够吻合，本院予以采信，其余均不予采信；证据8均系孤证，本院不予采信；证据9的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告向本院提交的2份证据，其中证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，经村委会多次调解未能和好，小孩何某甲一直由被告带养的事实部分，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告肖某与被告何某于2010年2月22日经人介绍相识，次日在隆回县民政局登记结婚。结婚时，原告置办了嫁妆电视机、洗衣机、冰箱各一台，布艺沙发一套，三门衣柜一组，餐桌椅一套，棉被8床。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，于2011年8月19日生育女孩何某甲。2012年2月7日，原、被告在广州租房居住，原告与被告的父母因家庭琐事发生争吵后，原告离开租房。此后，原、被告依旧有联系。2013年7月，原告怀有第2个小孩，被告怀疑原告行为不检点，双方发生争吵，原告回到娘家生活，与被告开始分居生活，原告的生活费用靠原告的父母务工接济，于2014年4月11日生育女孩何某乙，原告生育小孩何某乙时向范金香借款8000元用于剖腹产手术。2013年7月20日，被告何某向法院起诉要求离婚，法院于2013年8月12日判决不准许原、被告离婚。2014年10月8日，被告何某再次向法院起诉要求离婚，后因小孩何某乙未满一周岁，于2014年10月8日向法院撤回起诉。2014年农历十二月，经原、被告的亲属及村干部调解，双方依旧未和好，继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产长安牌粤AJ2W**小型普通客车一辆和雪佛兰牌粤BZ6X**小型轿车一辆，被告在庭审中陈述长安牌粤AJ2X**小型普通客车现价值14万元，雪佛兰牌粤BZ6X**小型轿车现价值13万元，该两辆车一直是被告在管理使用。在庭审中，原告陈述有夫妻共同财产三层半房屋一栋，被告陈述有夫妻共同债务14万元以及长安牌粤AJ2X**小型普通客车和雪佛兰牌粤BZ6X**小型轿车都是与他人合伙购买的，但双方均未提供相关证据证明。另，小孩何某甲现跟随被告一起生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后第二天就登记结婚，婚姻基础非常薄弱。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后来因原告与被告的父母相处不和谐，致使原、被告之间产生了矛盾，特别是2013年7月，被告怀疑原告行为不检点，双方为此发生了争吵，原告回到娘家生活，与被告开始分居生活，双方之间的夫妻感情产生了裂痕。被告何某曾两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，经双方的亲属和村干部调解，原、被告仍未和好，继续分居生活至今，可见，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩何某甲一直由被告带养，小孩何某乙一直由原告带养，如果改变小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩何某甲由被告抚养成年为宜，由原告承担小孩抚养费63000元，小孩何某乙由原告抚养成年为宜，由被告承担小孩抚养费76000元，两者相抵后，由被告支付原告13000元。原、被告的夫妻共同财产价值14万元的长安牌粤AJ2X**小型普通客车一辆和价值13万元的雪佛兰牌粤BZ6X**小型轿车一辆，应当依法进行分割，因这两辆车一直是被告在管理使用，所以归被告所有为宜，由被告给付原告13.5万元。原告生育小孩何某乙时向范金香借的8000元属夫妻共同债务，应共同偿还，由原告负责清偿4000元，由被告负责清偿4000元。原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生小孩何某甲由被告抚养成年，由原告承担小孩抚养费63000元，婚生小孩何某乙由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费76000元，两者相抵后，由被告支付原告13000元；
三、原、被告夫妻共同财产长安牌粤AJ2X**小型普通客车和雪佛兰牌粤BZ6X**小型轿车归被告所有，由被告支付原告135000元；
四、原、被告夫妻共同债务欠范金香的8000元，由原告负责清偿4000元，由被告负责清偿4000元；
五、原告的嫁妆由其自行带回。
以上（二）、（三）、（四）项款限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年十月三十日
书记员 陆 陈