安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民二初字第00381号
原告：中国经济导报社。
法定代表人：王平生，该报社社长。
委托代理人：雷亮，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽传树建材科技有限公司。
法定负责人：刘海云，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
原告中国经济导报社与被告安徽传树建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2013年11月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国经济导报社的委托代理人雷亮、被告安徽传树建材科技有限公司的委托代理人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国经济导报社诉称：2011年11月16日，中国经济导报社与安徽传树建材科技有限公司签订了《认刊合同》，约定安徽传树建材科技有限公司支付版面费86200元，认购报纸1000元，购报款2380元，合计88580元，中国经济导报社在报纸上刊登黑白宣传广告整版一次，并赠送报纸300份。2011年11月17日，中国经济导报社按照安徽传树建材科技有限公司认可的内容刊登了宣传广告，并交付报纸1300份。安徽传树建材科技有限公司支付了40000元后，下欠款拒绝支付。现要求安徽传树建材科技有限公司支付合同款48580元，并承担本案的诉讼费用。
安徽传树建材科技有限公司辩称：一、双方合同约定是整版刊登安徽传树建材科技有限公司的宣传广告，但该版仅一部分涉及安徽传树建材科技有限公司，其他均是新闻报道，尤其是上版部分是刊登的滁州市人民政府的相关文章，与安徽传树建材科技有限公司毫无关联，作为新闻报道不应当收费，更不应当让安徽传树建材科技有限公司支付版面费。二、中国经济导报社对该版的设计没有征求安徽传树建材科技有限公司的意见，严重违约。三、双方签订的是认刊合同，对合同签订的事实无异议，收取版面费用是8.76万元，作为新闻报道是不应当收费的，中国经济导报社应当提供收费的法律依据。
中国经济导报社为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、中国经济导报社的营业执照、组织机构代码证各一份。证明中国经济导报社的基本情况；
证据二、私营企业基本注册信息查询单一份。证明安徽传树建材科技有限公司的基本情况；
证据三、中国经济导报认刊合同一份。证明诉争的合同是通过传真的形式签订的；
证据四、电子汇划收款回单一份。证明安徽传树建材科技有限公司只履行4万元的付款义务；
证据五、报纸一份。证明中国经济导报社履行了刊登义务。
上述五组证据经安徽传树建材科技有限公司质证，对证据一、证据二、证据四的真实性及证明目的均无异议；对证据三认为虽然没有传树公司的公章，但对真实性无异议，认为从内容上看刊登的面积是整版，但是实际刊登的不是整版；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该报纸仅用部分版面宣传了安徽传树建材科技有限公司，其他均是新闻报导，该版面刊登的滁州市人民政府的文章与安徽传树建材科技有限公司没有关联性。
安徽传树建材科技有限公司为支持其答辩意见，举证了报纸一份。证明合同约定是整版刊登安徽传树建材科技有限公司的宣传广告，但该版仅一部分涉及传树公司，其他均是新闻报道，而新闻报道不应当收费，更不应当让安徽传树建材科技有限公司支付版面费。
上述证据，经中国经济导报社质证，对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
本院认为：中国经济导报社举证的五组证据及安徽传树建材科技有限公司举证的证据，均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
安徽传树建材科技有限公司主要研发生产秸秆纤维瓦、秸秆防火板等防水建材系列产品。2011年11月16日，中国经济导报社、北京广论天下国际文化发展有限公司与安徽传树建材科技有限公司签订了《中国经济导报认刊合同》，合同约定：刊登面积为整版；刊登次数为1次；版面费用为87600元，付款时间为2011年11月16日；样版数量为企业自购1000份、报社赠送300份。双方在备注一栏约定：版面费用86200元、报纸1400元，共计87600元，加700份报纸980元，共88580元。合同签订后，中国经济导报社于2011年11月17日在中国经济导报B3版刊登了《安徽传树建材科技有限公司董事长刘培仁一席谈》、《刘培仁小档案》、《说古论今话砖瓦》、《我们防水建材展望概述》、《环保、节能成为新型建材的“价值高地”》及滁州市人民政府的《大力推进节能环保，全面转变发展方式》等文章及三张图片。其中《说古论今话砖瓦》文章，主要介绍秸秆瓦的优势；《我国防水建材展望概述》主要介绍我国建筑防水材料的发展方向；《环保、节能成为新型建材的“价值高地”》文章重点宣传新型建材包括秸秆瓦的价值，文章中提到“以安徽传树建材为代表的一批新型建材企业，将其转化成秸秆瓦等建筑材料，实现了资源的综合利用”、“而类似传树建材的做法，对加工后的副产品进行系列开发、深度加工，其效益超过了主产品，也符合循环经济追求更大经济效益，更少资源消耗、更低环境污染和更多劳动就业的基本特征”、“传树建材对低碳经济的贡献，首先是为改善人类的生存环境作出了贡献，特别为解决部分农民的生产、生活及就业问题先行了一步，在此过程中实现了真正的企业价值”及“而环保、节能作为新型建材的重要发展方向，其价值高地的特性也将进一步凸现，众多的传树建材也将有一个更光明的未来”。滁州市人民政府的《大力推进节能环保，全面转变发展方式》文章占据B3版的四分之一版面，该篇文章介绍了“十一五”滁州节能减排所取得的成绩及“十二五”节能环保工作的安排，文章中未涉及安徽传树建材科技有限公司名称及产品。
2011年12月6日，安徽传树建材科技有限公司向中国经济导报社支付了40000元后，以中国经济导报社没有整版宣传该公司为由，拒绝支付其他版面费。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为：中国经济导报社是否整版宣传安徽传树建材科技有限公司，安徽传树建材科技有限公司是否应当支付下欠的版面费48580元。中国经济导报社与安徽传树建材科技有限公司在平等自愿的基础上签订的《中国经济导报认刊合同》合同有效，双方理应严格按约履行。合同约定认刊的版面为整版，而中国经济导报社以25%的版幅刊登的《大力推进节能环保、全面转变发展方式》文章，与安徽传树建材科技有限公司无关联性，中国经济导报社诉称其按照安徽传树建材科技有限公司认可的内容刊登了宣传广告，但其没有提供相应的证据予以证实，且安徽传树建材科技有限公司对此也不认可，故本院认为该篇文章的版面费不应由安徽传树建材科技有限公司承担。中国经济导报社与安徽传树建材科技有限公司在认刊合同中对认刊的具体内容没有约定，中国经济导报社在报纸上刊登的其他文章及图片与安徽传树建材科技有限公司的产品及企业宣传均有一定的关系，本院认为安徽传树建材科技有限公司应当支付75%版面的费用64650元及报纸费用2380元，合计67030元，扣除已支付的40000元，实应支付27030元。另，北京广论天下国际文化发展有限公司虽然在《中国经济导报认刊合同》上盖章，但合同的实际履行方是中国经济导报社，故中国经济导报社有权向安徽传树建材科技有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽传树建材科技有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告中国经济导报社27030元；
二、驳回原告中国经济导报社的其他诉讼请求。
如果被告安徽传树建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告中国经济导报社负担200元、被告安徽传树建材科技有限公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。