wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初658号
原告：李龙会，男，1988年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源诚信法律服务所法律工作者。
被告：济源市祥和置业有限公司。
法定代表人：韩阳阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原告李龙会与被告济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员周备中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙会委托诉讼代理人李殿军、被告祥和置业公司的委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙会向本院起诉要求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》提供办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理济源市祥和景华苑第3栋2单元3××号的房地产权属证书；2、依法判令被告支付逾期交房违约金25696元、逾期不能办理产权证书的违约金2216元，共计27912元。事实与理由：2013年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年6月30日将符合条件的房屋交付原告，合同签订后，原告按照约定交付了首付房款，并办理了按揭贷款。但被告逾期交房，原告于2014年4月18日领取房屋钥匙，并开始装修入住。按照合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属证书登记须有被告提供的资料报产权登记部门备案，但经原告多次催促，至今被告未将相关资料进行报备，致其不能办理房屋产权。
被告祥和置业公司辩称：并非被告不履行协助办理房地产权属，而是原告未移交需要本人提供的办证材料。其次，合同约定的交房时间是2013年6月30日，距原告起诉早已超过3年的诉讼时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、商品房买卖合同1份，证明原告和被告签订商品房买卖合同，原告以443228元的价格购买被告开发的祥和景华苑第3栋2单元302的住房。并证明根据合同约定被告应支付原告违约金。2、原告的购房发票和完税证明。证明房款已交清。3、装修申请表、装修须知、电费押金、装修垃圾清运费单据、物业管理保证金单据。证明原告于2014年4月18日实际收房，从2013年7月1日起至原告实际收房之日止，被告应支付原告逾期交房违约金443228元×0.0002×292天﹦25696元，逾期未办理房产证的违约金443228元×0.005﹦2216元，以上共计27912元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但原告的房款是440228元。并称只能计算逾期未办房产证的违约责任，不应重复计算违约责任。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为，被告对原告的证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：2013年1月20日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同书（编号FG13020152）1份，约定：原告购买被告开发的祥和景华苑第3栋2单元302住宅房，建筑面积134.75平方米，套内面积114.48平方米，单价每平方米3267元，总价440228元，原告于2013年1月10日交付首付40%，余款办理按揭。双方合同第八条约定：××应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经五大责任主体验收后交付。但如遇以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，××可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、政府行为导致工程延期，并由相关机关出具的书面证明。第九条约定，××逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按照合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记部门备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即××不退房的，延期超过60日，出面人按已付房款的0.5％向××支付违约金。
2014年4月18日原告接收了房屋，向税务机关交纳了契税等费用，向物业管理中心交纳了装修电费、物业管理保证金、自来水保证金等。原告所在的楼房未经五大责任主体验收合格，被告也未将办理产权登记的相关资料报备产权登记部门。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告的第一项请求，须由被告向登记部门报备房产开发的前期资料、有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，故该项请求因涉及到登记部门对被告报备资料的职权审查，本院不予支持。原告的第二项请求是要求被告支付违约金，一是被告逾期交房的违约金，二是不能按照合同约定办理产权登记的违约金。一、关于逾期交房违约金，原告交付了被告房款440228元，被告应当按照约定的时间于2013年6月30日前交付原告房屋，被告未能按照约定时间交付原告房屋，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。但2014年4月18日原告接收房屋。逾期交房违约金应计算至原告实际接收房屋之日，应从2013年6月30日合同约定的交房时间次日起计算至原告接收房屋的时间2014年4月18日，逾期交房时间为292天，违约金为440228元×0.2‰×292天＝25709.32元,原告只主张25696元，本院予以准许。二、关于被告不能将办理房屋产权的相关资料报备产权登记部门，导致原告不能办理房屋产权登记，根据合同第十五条约定，被告应当承担违约责任，违约金为440228元×0.5％＝2201.14元。审理中，被告认可原告所在楼房未经五大责任主体竣工验收，也没有提供证据证明其已将办理房产权属登记的资料报备相关部门，故其包括原告的主张已超过诉讼时效在内的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市祥和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李龙会逾期交房违约金25696元。
二、被告济源市祥和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李龙会逾期办理房屋产权登记违约金2201.14元。
三、驳回原告李龙会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，依法减半收取299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年四月十五日
书记员 李亚男
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初2022号
原告：张惠全，男，1949年9月2日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张文强（系张惠全之子），男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：高青华威房地产综合开发有限责任公司。住所地：高青县花沟镇花四北村。
法定代表人：刘强，负责人。
委托诉讼代理人：柴静，女，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊昊天，男，山东芦湖律师事务所实习律师。
原告张惠全诉高青华威房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告张惠全的委托诉讼代理人张文强、被告高青华威房地产综合开发有限责任公司（以下简称华威公司）的委托诉讼代理人柴静、樊昊天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张惠全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付瓷砖款150277元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华威公司多次从原告处购买瓷砖，共计欠款150277元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
华威公司辩称，华威公司作为本案的被告主体不适格，华威公司作为发包方分别与承包方高青县开发建筑安装工程有限公司、高青县田兴建工有限公司、高青县建筑安装总公司、山东黄河建工有限公司签订了合同协议书，约定承包方对承包范围自筹自建，发包方不再承担责任，张惠全应当起诉承包方。综上，请求驳回张惠全的起诉。
本院认为，本案争议焦点在于：华威公司作为被告是否适格。张惠全提交的雍翠园1#、2#、4#、5#、6#楼工程结算单的证明中有项目经理的签字确认，项目经理隶属于各承包方，对此事实张惠全予以认可。华威公司提交的与各承包方的协议书，约定承包方在承包范围内的土建、装饰、安装等内容的设施及材料都需自筹自建。张惠全对协议书的真实性无异议。故华威公司作为发包方与本案已不存�直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张惠全的起诉。
案件受理费1653元，退回原告张惠全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 董 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7276号
原告：熊伟，男，汉族，1982年5月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告：赵勇，男，汉族，1982年8月28日出生，住成都市金牛区。
原告熊伟与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还借款本金160000元；判令被告按年利率6%标准向原告支付逾期付款利息（从2015年7月18日起计算至付清之日止）；暂计算至起诉之日为19200元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告找到原告要求借款160000元用于资金周转，2015年6月18日，原告按照被告的要求通过中国工商银行成都犀浦支行向被告指定账户转账160000元。后原告曾多次要求被告偿还借款，但截止至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。原告维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告赵勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：原告为证明其主张，提交2015年6月18日中国工商银行转账凭条一份，凭条显示熊伟通过其账户向案外人曾静涛账户转款160000元。
另，因本案所涉借款，原告向曾静涛提起诉讼，本院受理(2017)川0106民初3246号案件，在该案件中，赵勇作为案外人到庭陈述，认可本案所涉借款为赵勇所借，且该借款请熊伟转至曾静涛账户。(2017)川0106民初3246号案件判决驳回熊伟的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
对于借款利息，原告主张从2015年7月18日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。
另，因本案纠纷，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。
以上事实有中国工商银行转账凭条、(2017)川0106民初3246号《民事判决书》、调查笔录等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告熊伟提供的中国工商银行转账凭条及(2017)川0106民初3246号《民事判决书》所认定的事实足以证明原告熊伟和被告赵勇之间存在借款160000元的借贷事实，但被告赵勇未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故对于原告熊伟要求被告赵勇归还借款本金160000元的诉讼主张，本院予以支持。对于借款利息，原告熊伟主张从2015年7月18日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，结合到本案中，原告熊伟并未提交合法有效的证据证明借、贷双方对借款期内的利息进行了约定，本案所涉借款在借期内应当视为无息，其利息应从原告熊伟主张权利即2017年8月8日起按照年利率6%的标准计算为宜。故，对于原告熊伟利息部分的诉讼主张，本院部分予以支持。被告赵勇经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵勇于本判决生效之日起十日内归还熊伟借款160000元及利息（利息以160000元为基数，从2017年8月8日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由熊伟负担384元、由赵勇负担3500元（此款已由熊伟垫付，赵勇于履行上述付款义务时一并支付熊伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保139号
申请人：韩见学，男，1957年12月19日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照国港物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐海涛，经理。
申请人韩见学于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照国港物流有限公司所有的装载机（产品型号：SEM630B,颜色：黄色，产品编号：298，发动机号：CA6110/125C5，出厂日期：2010年8月，牌子：山工机械）一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人韩记军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人日照国港物流有限公司所有的装载机（产品型号：SEM630B,颜色：黄色，产品编号：298，发动机号：CA6110/125C5，出厂日期：2010年8月，牌子：山工机械）一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人韩见学提供的担保财产即韩记军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人韩见学负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年九月七日
书记员 左成菲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3972号
河北贝嘉奇儿童玩具有限公司：
根据本院作出的（2017）粤73民初1995号民事判决，你公司应缴纳案件受理费3012.5元及执行费50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年8月7日立案强制执行。
执行过程中，被执行人河北贝嘉奇儿童玩具有限公司于2018年8月21日将所欠案件受理费3012.5元及执行费50元缴至本院代管款账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2209号
广州圣景房地产开发有限公司、广东盈星投资有限公司：
关于广州圣景房地产开发有限公司与广东�星投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17844号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州圣景房地产开发有限公司申请，本院于2018年4月25日立案执行，立案标的为98045元。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款99416元至本院代管款帐户，将执行款98045元发放给申请执行人，余款1371元作为执行费上缴国库，并到广州市国规委办理了合同注销登记备案手续。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年七月二十六日
经办法官：陈雯；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1615号
原告：宋以生，男，1956年12月19日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：宋尚新，男，1979年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：任相霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：任相学，男，1980年3月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋传英，女，1981年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告：任相堂，男，1975年2月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜明霞，女，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告宋以生诉被告宋尚新、任相霞、任相学、宋传英、任相堂、杜明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋以生及其委托代理人郑功富，被告宋尚新、任相学、任相堂、宋传英及任相霞的委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告杜明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋以生向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还借款637000.00元，并支付利息（自2011年8月8日按月息2分至判决付款之日计算）。承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2011年8月8日被告以干工程缺少资金为由向原告借款637000.00元，约定按月利率2分计算利息，并用挖掘机和20亩土地作抵押担保，约定两年内还清，由被告签字认可。该款借出后，被告未按期偿本付息，被告宋尚新、任相霞，任相学、宋传英，任相堂、杜明霞分别是夫妻关系，六被告应偿还原告的借款和利息。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告宋尚新辩称，钱我确实是借了，但是让任相学用了。任相学可以证明。就因为借这个钱后，闹的我现在离婚了。
被告任相霞辩称，任相霞对该借款一概不知，既没有与其他人共同签字，事后也没有让任相霞追认。因此，该债务不属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。就该债务而言，在宋尚新与任相学、任相堂借款时，任相霞并不知情，2017年任相霞知道此事后，与宋尚新打仗吵闹，导致夫妻关系破裂而离婚。在此时与宋尚新打仗的过程中了解到，该借款是任相学向原告借用，由于任相学诚信不好，就让宋尚新在借条上签字，作为共同借款人。该借款虽有宋尚新的签字，但不是用于宋尚新与任相霞的家庭生活和家庭经营，因此，该债务不是夫妻共同债务。原告所诉与事实不符。以任相霞为被告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告对任相霞的起诉。
被告任相学辩称，借的这个钱确实是我自己用了，宋尚新和任相堂他们没用，我打牌输了，喝酒用了，与他们无关系。
被告宋传英辩称，借的这个钱是让任相学自己打牌喝酒用了，我没见一分，也没用于家庭，我不还这个钱。
被告任相堂辩称，我没借这个钱，我没有用这个钱，我是给任相学当担保。当时我也没看，我就签了字，我是当担保。杜明霞在原告起诉后才知道，现在和我打仗，今天不来了。
被告杜明霞未到庭未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及借款合同10份，证明三被告所借637000.00元现金和约定利息。对上述欠条和借款合同，被告对其真实性未提异议，但宋尚新和任相堂认为自己未用该欠款，不应承担偿还责任。上述欠条和借款合同经本院审查认为，形式合法、内容客观真实，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日始至2010年9月27日，被告任相学和宋尚新分十余次向原告借款,双方签订了借款合同，并约定了还款时间，上述借款到期后，被告未履行还款义务。2011年8月8日，双方重新结账，由被告宋尚新、任相学、任相堂给原告写下637000.00元的欠条，并约定按月息2分计算。之后，原告持欠条多次向原告催要上述借款和利息，被告未予偿还。2018年5月4日原告诉至法院，要求三被告及其妻子共同偿还上述借款和利息。
本院认为，被告宋尚新、任相学、任相堂向原告宋以生借款，被告宋尚新，任相学未否认借款事实，只是宋尚新认为该借款是任相学一人所用，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借款合同向三被告主张偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。庭审中宋尚新和任相堂虽认为上述借款是任相堂一人所用，自己不承担偿付义务，但2011年9月5日（古历8月8日），三被告与原告在重新结算后，给原告出具欠条，是对原告借款合同的变更，符合法律规定，被告宋尚新和任相堂的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告任相堂认为自己是给任相学、宋尚新借款提供担保，不是借款人，也未提供相应的证据予以证明，对该抗辩理由，本院亦不予支持。原告认为宋尚新、任相堂、任相学借款用于家庭开支，应由任相霞、宋传英、杜明霞共同承担还款义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告宋尚新、任相学、任相堂借款60多万，其家庭现状并未有大的变化，且被告任相霞、宋传英、杜明霞在庭审中均表示不知道2011年宋尚新、任相堂、任相学给原告宋以生写欠条的事实，因此原告要求任相霞、宋传英、杜明霞共同承担还款义务的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告支付自2010年9月5之日按月息2分至判决付款之日计算利息，该请求符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第七十七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋尚新、任相学、任相堂于本判决生效之日起十日内偿还原告宋以生借款637000.00元。
二、被告宋尚新、任相学、任相堂于本判决生效之日起十日内支付原告宋以生利息（以637000.00元为基数，自2011年9月5日始至判决付款日按月息2分计算）。
三、驳回原告宋以生对任相霞、宋传英、杜明霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085.00元（已减半收取），由被告宋尚新、任相学、任相堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1702号
原告孙瑞君，女，1970年9月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告黄彦秀，女，汉族，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告孙瑞君与被告黄彦秀民间借贷纠纷一案，原告孙瑞君于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄彦秀名下坐落于菏泽经济开发区天华领秀城A1栋4单元2007室（房权证号：菏市房权证市直字第××号）、A1楼1单元-1048室（房权证号：菏市房权证市直字第××号）房产进行查封。孙克亭以其坐落于高平路西侧丹阳路北侧锦绣华城2号楼04001室房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）提供担保。本院认为，原告孙瑞君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封黄彦秀名下坐落于菏泽经济开发区天华领秀城A1栋4单元2007室（房权证号：菏市房权证市直字第××号）、A1楼1单元-1048室房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为；
二、查封孙克亭坐落于高平路西侧丹阳路北侧锦绣华城2号楼04001室房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初763号
原告皮永富。
被告皮定刚。
被告夏幺妹。
原告皮永富诉被告皮定刚、夏幺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告皮永富，被告皮定刚、夏幺妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮永富诉称：原告与被告皮定刚是叔侄关系。2015年年2月5日，被告皮定刚因在云南开餐馆需要资金周转，向原告借款人民币10万元，此款通过银行转账给被告皮定刚。被告皮定刚口头承诺2015年4月至5月份将餐馆转让后即归还全部借款。后因餐馆一直未转让出去，借款至今未归还。现二被告因家庭琐事诉讼离婚，为维护原告合法权益，诉至法院请求：判决被告偿还原告借款人民币10万元。
被告皮定刚辩称：借款用途及金额属实，同意偿还原告借款。
被告夏幺妹辩称：被告夏幺妹、皮定刚于1984年农历2月按照习俗结婚并生育三个子女。1995年后，我与皮定刚先后到昆明、丽江等地做小生意。2006年，我与皮定刚在云南丽江租房开了一家名叫“贵阳皮记老字号”的火锅餐馆。2012年年底，我与皮定刚因感情不和被皮定刚赶出餐馆。之后，我就在丽江地名叫古路乌上段另租房居住，并独自在外摆地摊卖烤耳块粑为生。至到2015年8月，我离开丽江回到镇宁，又在镇宁县一中旁租房卖粉面等小吃维持生活。
2015年2月，在本人不知情的情况下，皮定刚向皮永富借款10万元经营餐馆。但我自2013年初就与皮定刚分居，原告请求我与皮定刚共同偿还借款不合情理，请求驳回原告要求我与皮定刚共同偿还借款人民币20万元的诉请。
经审理本院查明：被告皮定刚因在云南丽江开餐馆需要资金周转，于2015年2月7日以其个人名义与原告皮永富达成借款协议，约定借款金额10万元。此款于2015年2月26日从开户行为贵州省农村信用社，户名皮永富，帐号为6228930001011564766的银行账户内转账支付给被告皮定刚。
另查，被告夏幺妹、皮定刚于1984年农历2月按照习俗结婚，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。前述借款发生在被告夏幺妹、皮定刚婚姻关系存续期间。
上述事实，有身份证、借条、银行转账凭证，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有：1、原告所诉借款金额是否属实；2、若借款属实，被告夏幺妹是否负有偿还责任。
关于借款金额的问题，原告出示的借条、银行转账凭证及被告皮定刚的当庭陈述相互印证，足以证实原告与被告皮定刚之间借款事实，借款金额为人民币10万元。庭审中，被告夏幺妹虽称其对借款毫不知情，但不影响借款事实及金额的认定，本院对原告所诉借款金额予以认可。
关于被告夏幺妹是否负有偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉标的物（借款）发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告夏幺妹未能举证证明具有上述免于承担偿还责任的法定情形，故应由二被告承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告皮定刚、夏幺妹于本判决生效之日起十日内偿还原告皮永富借款人民币10万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告皮定刚、夏幺妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 黄庆虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初763号原告皮永富。被告皮定刚。被告夏幺妹。原告皮永富诉被告皮定刚、夏幺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告皮永富，被告皮定刚、夏幺妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮永富诉称：原告与被告皮定刚是叔侄关系。2015年年2月5日，被告皮定刚因在云南开餐馆需要资金周转，向原告借款人民币10万元，此款通过银行转账给被告皮定刚。被告皮定刚口头承诺2015年4月至5月份将餐馆转让后即归还全部借款。后因餐馆一直未转让出去，借款至今未归还。现二被告因家庭琐事诉讼离婚，为维护原告合法权益，诉至法院请求：判决被告偿还原告借款人民币10万元。被告皮定刚辩称：借款用途及金额属实，同意偿还原告借款。被告夏幺妹辩称：被告夏幺妹、皮定刚于1984年农历2月按照习俗结婚并生育三个子女。1995年后，我与皮定刚先后到昆明、丽江等地做小生意。2006年，我与皮定刚在云南丽江租房开了一家名叫“贵阳皮记老字号”的火锅餐馆。2012年年底，我与皮定刚因感情不和被皮定刚赶出餐馆。之后，我就在丽江地名叫古路乌上段另租房居住，并独自在外摆地摊卖烤耳块粑为生。至到2015年8月，我离开丽江回到镇宁，又在镇宁县一中旁租房卖粉面等小吃维持生活。2015年2月，在本人不知情的情况下，皮定刚向皮永富借款10万元经营餐馆。但我自2013年初就与皮定刚分居，原告请求我与皮定刚共同偿还借款不合情理，请求驳回原告要求我与皮定刚共同偿还借款人民币20万元的诉请。经审理本院查明：被告皮定刚因在云南丽江开餐馆需要资金周转，于2015年2月7日以其个人名义与原告皮永富达成借款协议，约定借款金额10万元。此款于2015年2月26日从开户行为贵州省农村信用社，户名皮永富，帐号为6228930001011564766的银行账户内转账支付给被告皮定刚。另查，被告夏幺妹、皮定刚于1984年农历2月按照习俗结婚，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。前述借款发生在被告夏幺妹、皮定刚婚姻关系存续期间。上述事实，有身份证、借条、银行转账凭证，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点有：1、原告所诉借款金额是否属实；2、若借款属实，被告夏幺妹是否负有偿还责任。关于借款金额的问题，原告出示的借条、银行转账凭证及被告皮定刚的当庭陈述相互印证，足以证实原告与被告皮定刚之间借款事实，借款金额为人民币10万元。庭审中，被告夏幺妹虽称其对借款毫不知情，但不影响借款事实及金额的认定，本院对原告所诉借款金额予以认可。关于被告夏幺妹是否负有偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉标的物（借款）发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告夏幺妹未能举证证明具有上述免于承担偿还责任的法定情形，故应由二被告承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告皮定刚、夏幺妹于本判决生效之日起十日内偿还原告皮永富借款人民币10万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告皮定刚、夏幺妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 薛 勇二〇一六年十月十一日书记员 黄庆虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初297号
原告：侯勇,男,汉族,1985年12月17日,住所地四川省资阳市安岳县。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。
法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。
被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。
被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。
原告侯勇与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告侯勇向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计4700元（大写：肆仟柒佰元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年9月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经无人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。
本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯勇的起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告侯勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一八年七月十七日
书记员 莫朝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初297号原告：侯勇,男,汉族,1985年12月17日,住所地四川省资阳市安岳县。被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。原告侯勇与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告侯勇向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计4700元（大写：肆仟柒佰元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年9月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经无人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯勇的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告侯勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇一八年七月十七日书记员  莫朝飞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初261号
原告：王成槐，男，1968年7月22日生，汉族，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。
被告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿。
负责人：鹿传春，该矿总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。
原告王成槐与被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称贵州林贵煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成槐及其委托诉讼代理人刘军、被告贵州林贵煤矿委托诉讼代理人周朝瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年4月1日经体检合格后到被告处从事采煤工作。2017年5月在毕节凯帝医院例行体检时检查为不合格，并建议到上级医院复查。同年11月7日，经贵州省第三人民医院检查为疑似尘肺，并要求带职业史住院观察。原告要求被告出具职业史证明，但被其拒绝。为此，原告特向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决原告与被告之间存在劳动关系，但该委不予受理并出具了不予受理通知书。原告认为，原告自2016年4月经体检合格后即在被告处工作，接受其管理，并由其按月支付劳动报酬，双方之间依法存在劳动关系。请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据材料：
书证1：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格以及身份信息。经质证，被告无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
书证2：织劳人（不）仲案字【2017】54号织金县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明本案经过人事争议仲裁的前置程序，并在法定期限内提起诉讼。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告所述经过前置程序，但人事劳动争议不予受理的理由是证据不足，该程序尚未结束。本院认为，该证据来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告贵州林贵煤矿辩称,原告诉讼请求不明确，不知要求确认的是哪个期间存在劳动关系，要求原告提出相关证据予以证实。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据材料：
书证：煤矿的登记信息。经质证，原告无异议，本院依法予以采纳作为认为案件事实的依据。
本院依职权调取下列证据材料：
书证：织金县社保局工伤参保及社保基金支付情况查询回执。经质证，原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，但认为参保回执的参保时间是2016年3月至2017年3月，只能证明这个时段双方存在工伤保险缴纳关系，回执已经明确2017年3月以后已经停保，双方在此之后不存在工伤保险的缴纳关系。工伤保险缴纳回执不能证明原、被告之间必然建立劳动关系，建立劳动关系应当以除了工伤保险外还有其他社会保险项目，所以我方认为存在劳动关系还需结合其他证明予以认定，仅凭查询回执不能认定原被告双方存在劳动关系。本院认为，该证据来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月25日到被告处从事掘井工作。同年3月30日，被告为原告在织金县社会保障事业局参保了工伤及社保。2017年5月，原、被告结算工资后，原告离开被告单位，但被告未给原告进行离职体检。随后，被告在毕节凯帝医院例行体检时检查为不合格，并建议到上级医院复查。同年11月7日，原告到贵州省第三人民医院检查为疑似尘肺，原告要求被告出具职业史住院治疗，但被告拒绝出具。2017年12月18日，原告向织金县劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，该委员会于。2017年12月18日作出“织劳人（不）仲案字【2017】54号”不予受理通知书，以原告提供的证据不充分为由不予受理。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，被告作为有用工资格的主体，在接收原告为其工作人员后，原告接受安排并到被告煤矿井下从事掘进工作，自觉接受被告劳动制度管理，原告获得相应劳动报酬，且被告依现行劳动管理制度的规定，向织金县社会保险事业局呈报该公司2016年度参保人员名单时，原告在参保人员名单之中。双方存在事实劳动关系，因此对原告请求确认劳动关系的主张依法应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第五十条之规定，判决如下：
原告王成槐与被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李 玉 军
二〇一八年二月一日
书记员 令狐克艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第358号
罪犯王天成，男，生于1955年1月19日，汉族，甘肃省天水市秦州区人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）天秦刑初字第60号刑事判决，以被告人王天成犯诈骗罪判处有期徒刑八年，罚金10000元。上诉后被本院裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪�本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯王天成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第12号
上诉人（原审原告）：田湘林，男，户籍所在地辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人：任岩峻。
田湘林因与辽源市迪康药业有限责任公司合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为：根据广东省珠海市香区居民委员会出具的证明材料，可以认定田湘林的经常居住地为广东省珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由广东省珠海市香区人民法院管辖；一审法院驳回田湘林的管辖异议不妥，应予纠正；田湘林的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第134号民事裁定；
二、本案移送广东省珠海市香区人民法院审理。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第12号
上诉人（原审原告）：田湘林，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地辽源市。
被上诉人（原审被告）：辽源市迪康药业有限责任公司
法定代表人：任岩峻。
田湘林因与辽源市迪康药业有限责任公司合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为：根据广东省珠海市香区居民委员会出具的证明材料，可以认定田湘林的经常居住地为广东省珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由广东省珠海市香区人民法院管辖；一审法院驳回田湘林的管辖异议不妥，应予纠正；田湘林的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第134号民事裁定；
二、本案移送广东省珠海市香区人民法院审理。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第76号
原告杭州萧山环宇冲件有限公司。
法定代表人任家毅。
委托代理人王科威。
被告沈妙华。
被告钟兰芬。
被告奥丁（杭州）实业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被告杭州伟云藤业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被告杭州萧山飞达塑料制品厂。
法定代表人钟兰芬。
原告杭州萧山环宇冲件有限公司（以下简称冲件公司）为与被告沈妙华、钟兰芬、奥丁（杭州）实业有限公司（以下简称实业公司）、杭州伟云藤业有限公司（以下简称藤业公司）、杭州萧山飞达塑料制品厂（以下简称塑料厂）借款合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年7月18日，因被告沈妙华、被告实业公司与藤业公司的法定代表人沈炜楠被本院判处有期徒刑而向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，故本院对本案中止诉讼。2013年10月22日，因浙江省杭州市中级人民法院对上述刑事案件作出终审判决，本院裁定本案恢复诉讼。本院于2013年11月14日、11月22日两次公开开庭审理了本案。原告冲件公司的委托代理人王科威，被告沈妙华到庭参加诉讼。被告钟兰芬、实业公司、藤业公司、塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告冲件公司诉称：2011年11月25日，沈妙华向冲件公司借款150万元，冲件公司以交付承兑汇票的方式向沈妙华履行义务。沈妙华收到承兑汇票后，向冲件公司出具借条1份，确认已收到冲件公司交付的计150万元承兑汇票，并约定本金于2012年12月20日前归还，借款日起两个月内的利息不计，两个月后按月息1%支付利息，如逾期则按2.5%支付逾期利息等。实业公司、藤业公司、塑料厂自愿提供连带保证责任，担保期限为自还款期满之日起两年，担保范围为借款本金、借款利息等。2011年12月18日，沈妙华再次向冲件公司借款180万元，冲件公司以交付承兑汇票的方式向沈妙华履行义务。沈妙华收到承兑汇票后，向冲件公司出具借条1份，确认已收到冲件公司交付的计180万元承兑汇票，并约定本金于2012年12月20日前归还，借款日起两个月内的利息不计，两个月后按月息1%支付利息，如逾期则按2.5%支付逾期利息等。实业公司、藤业公司、塑料厂自愿提供连带保证责任，担保期限为自还款期满之日起两年，担保范围为借款本金、借款利息等。此后，沈妙华仅按1%的月利息支付冲件公司利息至2012年10月份。之后的利息及逾期利息均未支付，也未偿还借款本金，实业公司、藤业公司、塑料厂也未承担担保责任。沈妙华与钟兰芬系夫妻关系，借款发生在沈妙华与钟兰芬婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此起诉，要求沈妙华、钟兰芬共同偿还冲件公司借款330万元，支付自2012年10月19日起至2013年6月20日止的利息46.20万元（其中至2012年12月20日按月利率1%计息；2012年12月21日至2013年6月20日止按月2%计息）；实业公司、藤业公司、塑料厂承担连带责任。
原告冲件公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份及承兑汇票复印件5份，证明沈妙华向冲件公司借款及实业公司、藤业公司、塑料厂自愿承担担保责任；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于沈妙华与钟兰芬的结婚申请书1份，证明借款发生在沈妙华与钟兰芬婚姻关系存续期间。
被告沈妙华辩称：沈妙华向冲件公司借款属实，已支付部分利息。
被告沈妙华未提供相应证据材料。
被告钟兰芬、实业公司、藤业公司、塑料厂未作答辩，也未提供相应证据材料。
冲件公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
冲件公司提供的证据，沈妙华无异议。钟兰芬、实业公司、藤业公司、塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月25日，沈妙华向冲件公司借款（承兑汇票）150万元，约定自借款日起两个月不计利息，两个月后利息为月利率为1%；借款于2012年12月20日前归还；如逾期，每月按月利率2.5%支付利息。实业公司、藤业公司、塑料厂提供连带责任保证，担保期限为至还款期限届满之日起两年。2011年12月18日，沈妙华向冲件公司借款（承兑汇票）180万元，约定自借款日起两个月不计利息，两个月后利息为月利率为1%；借款于2012年12月20日前归还；如逾期，每月按月利率2.5%支付利息。实业公司、藤业公司、塑料厂提供连带责任保证，担保期限为至还款期限届满之日起两年。借款到期后，沈妙华已支付冲件公司利息至2012年9月30日，其余利息至今未付，借款本金也未归还。实业公司、藤业公司、塑料厂也未履行担保义务。
另查明：沈妙华与钟兰芬于1980年2月1日经登记结婚。
本院认为：冲件公司与沈妙华之间的民间借贷关系成立。沈妙华向冲件公司借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于逾期借款期间的借款利息，冲件公司与沈妙华约定按月2.5%计算过高，现冲件公司自愿调整为按月2%，本院予以支持。沈妙华在与钟兰芬婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照沈妙华与钟兰芬夫妻共同债务处理，故冲件公司要求沈妙华与钟兰芬共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。实业公司、藤业公司、塑料厂作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。钟兰芬、实业公司、藤业公司、塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对冲件公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈妙华、钟兰芬返还杭州萧山环宇冲件有限公司借款3300000元；
二、沈妙华、钟兰芬支付杭州萧山环宇冲件有限公司利息462000元；
三、上述两项合计3762000元，限沈妙华、钟兰芬于判决生效后十日内付清；
四、奥丁（杭州）实业有限公司、杭州伟云藤业有限公司、杭州萧山飞达塑料制品厂对上述沈妙华、钟兰芬应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36896元，减半收取18448元，由沈妙华、钟兰芬负担，奥丁（杭州）实业有限公司、杭州伟云藤业有限公司、杭州萧山飞达塑料制品厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36896元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥二○一三年十一月二十五日
书记员 陈 丽 英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05485号
原告李某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1956年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑文成，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1983年7月22日结婚。婚初夫妻关系一般，其后因被告爱喝酒，双方常为生活琐事发生吵闹。原告多次想到离婚，但考虑到子女年幼而放弃，双方多�来处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，其与原告已有孙子，系老夫老妻，原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识并恋爱，1983年7月22日，原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子，即陈某乙和陈某丙，现均已成年。1994年，原告离家外出。庭审中，被告表示不同意离婚，并愿意与原告主动搞好夫妻关系。经本院征求原告意见，原告表示同意被告意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告表示同意，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不�支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年七月三十一日
书记员 张红艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初209号
原告：项勇，男，汉族，教师，户籍地安徽省全椒县马厂镇。
被告：刘明凤，女，汉族，公务员，住安徽省全椒县襄河镇。
原告项勇与被告刘明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曹洋适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告项勇到庭参加诉讼，被告刘明凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
项勇诉称：2014年8月20日，刘明凤因经营生意需要资金周转，通过沈宏梅介绍向其借款20000元，并于同日出具借条一张，约定月息3%，未约定还款期限。2016年1月20日，刘明凤支付了其3000元利息（七个半月利息），其他本息未付。现其诉至法院请求判决刘明凤归还其借款本金20000元，并自2014年8月20日起按照月息2%计息至本息还清时止。
项勇为证明自己的主张，向本院提供借条一张，以证明刘明凤向其借款的事实。
刘明凤未作答辩。
对项勇提供的借条，由于刘明凤未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权及质证权，经本院审查，该借条来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中项勇的陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月20日，刘明凤通过项勇的同事沈宏梅，向项勇借款20000元，借款为现金交付，交付地点为安徽省全椒县襄河镇凯马特超市下的德克士餐厅，借条约定月息3%，未约定还款期限。2016年1月20日，刘明凤支付了项勇利息3000元，其他本息未付。现项勇诉至本院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，项勇与刘明凤之间的民间借贷关系成立，刘明凤应承担归还借款并支付利息的民事责任；关于借款利息问题，借条约定该笔借款月利率为3%，但项勇提出按照月利率2%计息的诉请不违反法律规定，本院予以支持；刘明凤支付了3000元即该笔借款的7个半月利息，故利息起算日期应为2015年4月6日。刘明凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明凤于本判决生效之日起十五日内归还原告项勇借款20000元，并自2015年4月6日起按照月利率2%支付利息，直至借款还清之日止；
二、驳回原告项勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘明凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1996号
原告徐煜波。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告陈钢。
原告徐煜波诉被告陈钢、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于同年5月8日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结陈钢、王勤限额在30万元内财产的民事裁定。庭前原告申请撤回对被告王勤的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐煜波及其委托代理人高华到庭参加诉讼。被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐煜波诉称：2014年9月6日，被告陈钢向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，并约定借期半年。借款到期后，该款被告陈钢至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告陈钢归还原告借款300000元。
被告陈钢未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈钢之间的民间借贷关系合法有效，被告陈钢作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的变更后诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钢于本判决生效后十日内返还徐煜波借款300000元。
如陈钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第407号
原告：浙江九鼎塑化科技有限公司台州分公司。住所地：临海市大洋街道东渡中路与赵庄路东南角。
负责人：朱云江。
委托代理人：吴帮欢，该公司员工。
委托代理人：路凤利，该公司员工。
被告：浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道新堂。
法定代表人：温作挺，该公司负责人。
本院在审理原告浙江九鼎塑化科技有限公司台州分公司为与被告浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江九鼎塑化科技有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，保全费590元，合计1206元，由原告浙江九鼎塑化科技有限公司台州分公司负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
代书 记员 章骞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初301号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某，男，1988年10月4日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日20时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿铜红路由西向东行驶至流峪镇向阳村时，与行人被害人李某发生碰撞，致李某严重颈椎颈髓损伤死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人杨某驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故全部责任。
案发后，被告人杨某在现场投案，归案后，如实供述了其犯罪事实。
事故发生后，被告人杨某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失180000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，案件侦破情况说明，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人杨某适用缓刑。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月二十日
书记员 窦然然
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执252号
申请人：刘某。
被执行人：安徽省中平置业有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：廖某某，该公司经理。
申请执行人刘某因被执行人安徽省中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的六劳人仲案字（2015）232号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人安徽省中平置业有限公司不履行缴纳拖欠费的义务，申请执行人刘某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省中平置业有限公司银行存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年三月三日
书记员 王 珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执252号申请人:刘某。被执行人:安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，该公司经理。申请执行人刘某诚因被执行人安徽省中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘某于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。申请执行人刘某因被执行人安徽省中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人安徽省中平置业有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 冰审判员 包宜兴审判员 王善堂二〇一六年三月二十八日书记员 王 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）�请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执252号申请人:刘某。被执行人:安徽省中平置业有限公司,住所地六安市经济开发区,机构代码：69739918-8。法定代表人：廖某某，该公司经理。申请执行人刘某因被执行人安徽省中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的六劳人仲案字[2015]232号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人安徽省中平置业有限公司不履行缴纳拖欠费的义务，申请执行人刘某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省中平置业有限公司银行存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 冰审判员 包宜兴审判员 王善堂二〇一六年三月三日书记员 王 珂附相关条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执252号申请人：董某某。申请人：汪某某。被执行人：安徽省芜湖市恒宇房地产开发有限公司。法定代表人：何孝春，总经理。本院依据已经发生法律效力的六安市住房和城乡建设委员会于二○一四年九月二十二日作出的六拆裁字[2014]2号城市房屋拆迁裁决书，于二○一六年元月七日向被执行人芜湖市恒宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行该仲裁裁决书确定的义务。现已逾期，但被执行人未履行。现查明，被执行人芜湖市恒宇房地产开发有限公司在六安市皖西大道开发上东·阳光城小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市恒宇房地产开发有限公司在六安市皖西大道上东·阳光城小区6﹟综合楼三层四间半房屋（内6﹟-2、内8﹟、内10﹟、内12﹟、内14﹟）面积共计425.16㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 冰审判员 王善堂审判员 陈 林二○一六年元月十五日书记员 王 珂附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2446号
原告岳某某，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县草碾乡新立村村民委员会
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县草碾乡新立村
法定代表人张某某，青龙满族自治县草碾乡新立村村民委员会主任�
原告岳某某与被告青龙满族自治县草碾乡新立村村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于得水到庭参加了诉讼。被告青龙满族自治县草碾乡新立村村民委员会的法定代表人张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋季被告村里修路，被告村委会主任康华找到原告，雇佣原告用自己的瑞沃重型自卸货车运送沙子，口头约定每车运费为600元，共计23车，合计运费13800元。被告承诺运完沙子就给运费，但是，因被告上级未能按期拨款，所以，在拉完沙子后为原告出具了欠条一张。2013年被告给付原告运费5000元，2014年给付3000元，尚欠5800元。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告运费5800元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙�族自治县草碾乡新立村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告于2011年秋季为被告拉沙子，截止到2011年9月被告共欠原告运费13800元。被告于2013年给付原告运费5000元，于2014年给付3000元，尚欠5800元至今未付。2015年9月23日，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告运费5800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、2015年8月20日康华的证明、2015年8月28日被告的委托代理人于得水对康华的询问证人笔录及2015年11月5日法庭对张某某、信玉国的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间已形成运输合同关系，被告雇佣原告进行运输货物后，应按约定给付运费，原告要求被告支付运费5800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县草碾乡新立村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告岳某某运费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖素芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第10号
再审申请人（案外人）：秦虎。
被申请人（一审原告）：青岛建发电器设备有限公司。
法定代表人：叶定中，职务总经理。
被申请人（一审被告）：青岛颐安泰环保技术有限公司（原名青岛颐安泰投资管理有限公司）。
法定代表人：王洪元，职务总经理。
再审申请人秦虎因与被申请人青岛建发电器设备有限公司（以下简称建发电器公司）、青岛颐安泰环保技术有限公司（以下简称颐安泰环保公司）企业借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二初字第250号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年3月26日作出（2013）青民申字第173号民事裁定书，裁定提审此案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2011年3月16日，颐安泰环保公司与建发电器公司签订借款抵押担保合同，约定颐安泰环保公司向建发电器公司借款840万元，颐安泰环保公司以自己拥有的位于上马街道某工业园内厂房（青房地权字第200815××号）设定抵押。2011年3月9日、21日，建发电器公司以银行转帐支票的方式向颐安泰环保公司转款260万元、100万元、480万元，颐安泰环保公司对以上转款分别出具收款收据，以上证据经一审法院当庭质证，双方当事人对借款的事实予以认可并留存在一审案卷中。另，青岛市经济犯罪侦查支队立案侦查袁某职务侵占罪的案卷中载明，建发电器公司与颐安泰环保公司发生的2010年12月30日至2011年3月21日汇款款项共计1560万元，事实上是建发电器公司购买颐安泰环保公司的土地款，但颐安泰环保公司的原法定代表人王洪元并不是公司的实际控制人，王洪元、袁某迟迟不能配合办理相关的土地过户手续，为了防范风险，建发电器公司与颐安泰环保公司的袁某补签了两份抵押贷款合同，通过诉讼与颐安泰环保公司达成调解协议并调解结案，后通过执行拍卖程序取得涉案土地使用权。以上证据经当庭质证双方当事人予以认可。
本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二初字第250号民事调解书；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文顺香，又名文银芝，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃贞菊，农民。
再审申请人文顺香因与被申请人覃贞菊身体权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00521号民事判决和本院（2014）鄂恩施中民终字第00801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文顺香申请再审称：1、本案因被申请人覃贞菊“人强半边理”才有恃无恐寻衅滋事，挑起事端；2、原一、二审法官有法不依，罔顾事实，枉法判决拉偏架；3、原一、二审判决再审申请人承担70%的责任失去公平正义。
本院认为：覃贞菊因怀疑文顺香拔了其茶树苗，双方发生口角，覃贞菊采取以牙还牙的方式拔掉文顺香家的茶树苗，进而引发本案打架纠纷。覃贞菊对纠纷的引起有一定的过错，但文顺香动手殴打覃贞菊既非自救行为，也非正当防卫，属于非法侵害他人身体，应承担法律责任。原一、二审根据公安机关的调查笔录等证据认定覃贞菊对纠纷的引起有一定的过错，适当减轻文顺香的赔偿责任，判令文顺香对损害结果承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上，本案原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人文顺香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人文顺香的再审申请。
审判长 吕松林
审判员 许 浪
审判员 侯著韬
二〇一五年六月二日
书记员 张特立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5526号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。
被告：杜永财，男，回族，1990年6月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜永财追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（实缴25元），减半收取25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一七年十一月十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5526号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。被告：杜永财，男，回族，1990年6月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜永财追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴25元），减半收取25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十一月十日书记员魏雪林
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1159号
申请执行人邢志臣，男，1963年1月5日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人邢志臣与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）门民初字第2378号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人邢志臣向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F530**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄雨静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第829号
原告：应益军。
委托代理人：严军令。
被告：马建华。
原告应益军与被告马建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金120万元并支付违约金（暂算至2015年5月27日为44800元，此后违约金仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告向原告支付律师费66792元。庭审中，原告确认具体的违约金数额以法院计算为准。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马建华因资金周转需要，于2015年3月3日向原告借款120万元，并出具借款合同及收条1份，约定借款期限自2015年3月3日至2015年3月31日止，逾期不还，每日按借款总额的5%支付违约金，并由被告承担为实现债权产生的费用。同日，原告通过银行转账方式将70万元汇至被告指定的案外人任雪珍的账户，另50万元通过现金交付。借款到期后，经原告应益军多次催讨，被告马建华至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华于判决生效之日起十日内支付原告应益军本案代理费66792元。
二、被告马建华于判决生效之日起十日内归还原告应益军借款本金120万元并支付违约金（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），由被告马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年八月十五日
代书 记员 郭丽君
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第145号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年4月1日出生，汉族，四川省盐边县人.
辩护人徐光明，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年8月6日，被告人梁某某醉酒后驾驶车牌号为川DH07**小型普通客车，搭乘张某某从会理县外北乡三合加油站出发往县城方向行驶，22时10分，当车行至国道108线2933KM＋650M处时，由于未实行右侧通行，致使与相对方向谢某甲驾驶并搭乘廖某甲等五人的车牌号为川WL20**小型普通客车相撞，造成梁某某、张某某、谢某甲、杨某某、廖某乙、廖某甲、廖某丙、谢某乙等八人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，廖某甲面部瘢痕遗留属轻伤一级，左髌骨骨折属轻伤二级；廖某甲面部瘢痕遗留属十级伤残。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见书送检血液中的乙醇含量为132.8mg／100ml。
指控事实有受案登记表，证人证言，勘验笔录及图片，道路交通事故认定书，血样抽取视频，司法鉴定意见书，被告人梁某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人梁某某对指控事实予以供认。
辩护人辩称，梁某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并积极准备赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日，被告人梁某某醉酒后驾驶车牌号为川DH07**小型普通客车，搭乘张某某从会理县外北乡三合加油站出发往县城方向行驶，22时10分，当车行至国道108线2933KM＋650M处时，由于未实行右侧通行，致使与相对方向谢某甲驾驶并搭乘廖某甲等五人的车牌号为川WL20**小型普通客车相撞，造成梁某某、张某某、谢某甲、杨某某、廖某乙、廖某甲、廖某丙、谢某乙等八人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，廖某甲面部瘢痕遗留属轻伤一级，左髌骨骨折属轻伤二级；廖某甲面部瘢痕遗留属十级伤残；梁某某血液中的乙醇含量为132.8mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，公安机关接到群众报案称，在会理县五里牌附近，两辆面包车相撞，情况严重，人卡在车里出不来。
2、证人谢某甲的证言证实，2014年8月6日晚9时许，我驾驶川WL20**号车搭乘杨某某、廖某乙、廖某甲等人往外北方向行驶，当车行至搅拌厂附近时，对面一辆车往它的左边晃了一下又回到快车道，我急忙打右转弯灯往我的右面避让，两车相距约十余米时，那辆车已经越过中心黄线，我只听到砰地一声，两车相撞了。
3、证人杨某某的证言证实，2014年8月6日22时许，我和廖某甲、廖某乙等人乘坐谢某甲驾驶的川WL20**号车往外北方向行驶，当车行至搅拌厂路段时，对面一辆车左右晃了两下后朝我们的车冲过来，撞在车子的左侧中门位置。
4、证人廖某乙的证言证实，2014年8月6日，我和杨某某、廖某甲等人乘坐谢某甲的车，约十余分钟后，我还没反应过来，车子就被撞翻了，全车的人都倒在车里。
5、证人廖某甲的证言证实，事发当晚，谢某甲开车来接我和杨某某、廖某乙等人，车到沙坝村一组时，与另一辆车突然相撞，我醒来时，车子已经翻了，我们被困在车子里。
6、证人张某某的证言证实，当天下午，我乘坐梁某某驾驶的川DH07**号车去益门吃饭，梁某某喝了酒，我看他都醉了。晚上9时许，梁某某说他心情不好，要去县城喝酒，他叫我坐副驾驶位置，他开车，他车开得很快，大约有100码。才走了几百米远，梁某某往行驶方向的左面猛打了一下方向，我们的车就撞上一辆相对行驶的车。
7、司法鉴定意见书证实，梁某某的血液检材检见乙醇成分，含量为132.8mg／100ml。
8、法医学鉴定意见书证实，廖某甲面部瘢痕遗留属轻伤一级，左髌骨骨折属轻伤二级；廖某甲面部瘢痕遗留属十级伤残。
9、交通事故车辆检验记录证实，川WL20**东风小康小型普通客车和川DH07**号长安之星小型普通客车受损状况。
10、现场勘查笔录及图片证实，交通事故现场位于国道108线2933KM＋650M处。
11、道路交通事故认定书证实，梁某某负此次事故的全部责任，谢某甲、杨某某、廖某乙、廖某甲、廖某丙、谢某乙、张某某均不负此次事故责任。
12、驾驶证证实，梁某某、谢某甲的准驾车型均为C1。
13、视频资料证实，案发当晚对被告人梁某某抽取血样。
被告人梁某某对2014年8月6日下午喝酒后，于当晚10时许驾驶川DH07**号面包车与另一辆面包车相撞，致两车受损及双方人员受伤的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出梁某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并积极准备赔偿受害人经济损失，有悔罪表现的辩解辩护意见予以采纳，在量刑时酌情考虑。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第927号
原告：卢元林。
委托代理人：谢海林。
被告：金艳子。
原告卢元林为与被告金艳子民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海林到庭参加诉讼，被告金艳子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元林诉称：被告金艳子因资金周转需要分别于2012年9月19日、2012年12月21日向原告卢元林借款10万元和28000元，并出具了两份借条。原告按约汇款至被告指定的账户。借款后，被告未能按约定及时归还原告借款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，不予偿还本金。现要求：1、请求判令被告归还原告借款本金128000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金艳子没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月19日，被告金艳子向原告借款10万元，原告以银行汇款方式交付给被告，被告金艳子于当日出具借条予以确认。2012年12月21日，被告金艳子出具借条向原告借款28000元，原告向被告金艳子指定的账户汇去借款。被告借款后没有偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述及提供的借条、银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金艳子向原告借款128000元，事实清楚，证据充分，被告金艳子应当偿还并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金艳子于本判决生效之日起十日内偿付原告卢元林借款128000元及利息（利息从2012年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费650元，由被告金艳子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张逸儒
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2555号
申请执行人王均平
被执行人竺武杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02433号，依法向被执行人竺武杰发出执行通知书，责令被执行人竺武杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺武杰（证件号码：）在宁波农业银行的31×××23的存款人民币46667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2555号
申请执行人王均平
被执行人竺武杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02433号，依法向被执行人竺武杰发出执行通知书，责令被执行人竺武杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺武杰（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币46667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李立峰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1402号
申请人刘云，居民。
被执行人宋莹莹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1479号民事调解书，立案执行的申请人刘云与被执行人宋莹莹民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋莹莹所有的银行存款100000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年七月二十一日
书记员 远 方
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第227号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，职务总经理。
被执行人梁冰涛。
被执行人李克峰。
申请执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人梁冰涛、李克峰追偿权纠纷一案，于2013年9月23日作出的（2013）柘民初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查发现被执行人梁冰涛、李克峰下落不明，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘执字第227号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年十月二十日
书记员 王俊力
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00584号
原告：彭某甲，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住址。
原告彭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人唐红霞、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告彭某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育儿子，名彭某丁，2002年12月25日出生，女儿，名彭佳怡，2011年1月14日出生。因原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告彭某甲与被告张某离婚；婚生子彭某丁、女儿彭佳怡由原告彭某甲抚养，被告张某支付抚养费。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、彭某甲身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原告彭某甲与被告张某的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系；
原、被告的结婚登记证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
证人彭某乙、彭某丁的证人证言，据以表明原告彭某甲与被告张某长期分居，期间，子女分别与彭某乙、张某共同生活的事实；
被告张某辩称：1998年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告相处融洽，家庭的事情均能协商处理。在原告生育儿子后，原告开始在外有不轨行为，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
被告张某为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
被告张某的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
被告张某与原告姐姐的电话录音，据以表明原告彭某甲在外有不轨行为。
经审理查明：原告彭某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月，依民俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子彭某丁，2002年12月25日出生，一女彭佳怡，2011年1月14日出生。双方在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，导致原、被告分居。原告彭某甲向本院提起诉讼，请求依法判决原告彭某甲与被告张某离婚，并要求抚养彭某丁、彭佳怡，被告张某支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告彭某甲与被告张某经过较长的相识，才慎重办理结婚登记手续，感情基础较好。双方因生活琐事发生争吵在所难免的，夫妻之间应相互谅解。原告彭某甲未提出充分证据证明与被告张某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1812号
罪犯雷湘春，男，1989年2月13日生，汉族，重庆市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年12月25日以（2010）南刑初字第349号刑事判决，认定被告人雷湘春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯雷湘春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人雷湘春于2011年1月8日22时许，在长春市南关区长乐屠宰厂车间内，因在屠宰生猪过程中与赵立军发生争执后，殴打在一起。在殴打过程中，雷湘春用刀将被害人赵立军的左手割伤。民事赔偿138665.84元。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分238.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雷湘春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯雷湘春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第955号
罪犯贾新喜，男，1968年10月6日出生，汉族，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年4月26日作出了（2011）唐刑初字第167号刑事判决，认定被告人贾新喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二0一0年十二月三日至二0一四年十二月二日止。宣判后，于2011年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾新喜自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月1日，被告酒后窜至本村岳某家，趁岳某不在家之机，将岳某痴呆之妻强奸。
罪犯贾新喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾新喜自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00024号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告沙圣敏，系启东市汇龙镇江海南路339号-1门市“嘉年华超市”的业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告沙圣敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾佳庆