山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3635号
原告刘魁矩，男，1957年8月13日出生，住山东省夏津县，系死者刘承超之父。
原告徐爱荣，女，1957年9月12日出生，住山东省夏津县，系死者刘承超之母。
原告郭士华，女，1984年5月20日出生，住山东省高唐县，系死者刘承超之妻。
原告刘某，女，2008年12月8日出生，住山东省高唐县。
原告刘某法定代理人郭士华，身份同上，系刘某之母。
共同委托代理人赵德军，男，1964年8月4日出生，住山东省高唐县。
被告栾好刚，男，1964年8月4日出生，住山东省高唐县。
被告于道河，男，1968年9月15日出生，住河南省濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司；
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号；
负责人：张自建，经理。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘魁矩、徐爱荣、郭士华、刘某与被告栾好刚、被告于道河、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财保濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘魁矩、郭士华及四原告共同委托代理人赵德军，被告于道河、被告财保濮阳分公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告栾好刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘魁矩、徐爱荣、郭士华、刘某共同诉称，2015年10月26日3时50分许，刘承超驾驶鲁P号重型仓栅式货车（乘坐人刘承贤）沿国道由南向北正常行驶至东平县359KM+200M处时，撞在临时停放的被告栾好刚驾驶的豫J号重型自卸货车尾部，造成刘承超死亡、刘承贤受伤，两车损坏的道路交通事故。经东平县交警大队认定，刘承超承担事故的主要责任，栾好刚承担事故的次要责任，刘承贤无责任。事故共产生死亡赔偿金584440元（29222元/年20年）、丧葬费29689.50元（59379元÷2）、被抚养人生活费232091.30元（母亲许爱荣：18323元20年÷3；女儿刘某：18323元12年÷2）、收尸、运送尸体、冷存尸体费用3075元、尸检费500元、交通费6800元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员的误工费2930.70元（117.23元/天5天5人）、保全费1000元，共计865526.50元。现要求被告赔偿412210.60元；保全费1000元和诉讼费由被告承担。
被告栾好刚未答辩。
被告于道河辩称，我方车辆是在道路上正常行驶时，对方车辆追尾，我方不应承担责任；我方车辆反光贴不清楚是下雨天造成的，不应由我赔偿。
被告财保濮阳分公司辩称，1.我司对事故认定书有异议，本次事故责任划分不公平公正，事故发生时豫J号车是由于前方堵车，静止停在路上，受害人驾驶车辆追尾我方车辆。在事故发生前三个月，我方车辆审车时，反光贴是由车管所黏贴，合格有效，不存在尾部反光标识不符合规定的情形。我司认为我方车辆不违法违规，应是无责。即使认定我方车辆有责任，我司应在商业第三者责任险范围内按照不超过10%的比例进行赔付；2.本次事故造成一死一伤，机动车交通事故责任强制保险应承担部分，应为另一受害人刘承贤预留赔偿份额；3.车主垫付款，应予以扣除；4.原告主张的运尸、停尸、收尸费等费用已包含在丧葬费内，不应支持其主张；5.保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围；6.丧葬费计算依据按照山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算。
经审理查明，2015年10月26日3时50分许，在“220”国道东平县359KM+200M处，刘承超驾驶鲁P重型仓栅式货车由南向北行驶与头北尾南临时停放的栾好刚驾驶的豫J号重型自卸货车尾部相撞，造成刘承贤受伤、刘承超当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2015]第00797号道路交通事故认定书，认定刘承超承担事故主要责任，栾好刚承担事故次要责任，刘承贤无责任。2015年11月23日，四原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，形成诉讼。
在审理过程中，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，主证：事故发生的时间、地点、责任划分情况。
2、死者刘承超身份证、死亡注销证明，主证：死者因交通事故死亡。
3、原告徐爱荣、刘魁矩身份证，郭士华、刘某常住人口登记卡、关系证明各一份。主证：死者近亲属的身份情况，以及徐爱荣、刘魁矩夫妇有三个儿子。主张被抚养人生活费232091.30元，死者母亲许某按照20年计算，按照城镇居民家庭消费支出18323元/年计算；死者女儿刘某计算12年按照城镇居民家庭消费支出18323元/年计算。主张精神抚慰金5000元。
4、高唐县物流运输有限公司证明、机动车行驶证、驾驶证、保单各一份，证明死者为鲁P车的车主，在公司从事运输工作，为公司员工。主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算584440元。
5、刘承超夫妇租住房屋证明、房东证明，证明其二人长期在高唐县开发区村居住；高唐县开发区幼儿园证明、高唐县小学证明，证明刘某一直在高唐县城上学。
6、东平县殡仪馆收据2张、东平县殡仪服务收据1张、东平县公安局的尸检费收据1张，证明事发后运尸到殡仪馆花费3075元、尸检费500元，不包括在夏津处理丧葬事宜的费用；田某出具的证明一份，证明从东平运尸体回夏津花费4000元。另外，主张按照59379元/年计算丧葬费29689.50元。
7、夏津县屯镇村委会证明一份及处理事故人员6人身份信息，证明6人处理丧葬事宜，主张误工费2930.70元。
8、出租车票280张，主张交通费2800元。
被告财保濮阳分公司质证认为，对证据1有异议，同答辩意见；对证据2、3真实性无异议，但均显示为农村居民，徐爱荣被抚养人生活费不应支持，刘某被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且精神抚慰金要求过高，请法院酌定；对证据4有异议，不能证明死者在该公司工作；对证据5的租房证明有异议，认为公司不具备证明当事人居住的资格。对房东证明有异议，属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下不能作为定案依据。对学校证明无异议，但不能证明受害人租房居住情况；对证据6有异议，该些费用均包含在丧葬费范围，属重复主张；对证据7真实性无异议，但认为原告主张误工费用过高，请法院酌定；对证据8有异议，认为交通费发票系连号，无法证明与本案有关联性，认可500元，请法院酌定。
被告栾好刚对原告提供的上述证据未予质证；被告于道河同被告财保濮阳分公司质证意见。
同时查明，被告栾好刚系事故发生时豫J号重型自卸货车驾驶员，车主系被告于道河，驾驶人具有适格的驾驶资格，该车辆上路行驶合法。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元机动车商业第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告于道河认可财保濮阳分公司对合同中的免责条款进行了说明告知义务。事故发生后，被告于道河未向原告支付任何款项。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，城镇居民人均消费性支出为18323元，职工年平均工资为52460元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、销户证明、身份证明、学籍证明、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，刘承超驾驶鲁P重型仓栅式货车与临时停放的栾好刚驾驶的豫J号重型自卸货车尾部相撞，造成刘承贤受伤、刘承超当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定刘承超承担事故主要责任，栾好刚承担事故次要责任，刘承贤无责任。事实清楚，应予认定。被告于道河、被告财保濮阳分公司虽对该责任认定书有异议，但未在指定时间内提起复议，亦未提供相关证明证实其主张，对该项辩称不予采信。根据原告提供的证据，结合本院现场勘验的有关情况本院认为死者刘承超生前虽为农村居民，但已在城镇居住生活多年，主要收入来源于城镇，主要生活支出在城镇，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金为584440元（29222元/年20年）；丧葬费依照上一年度职工年平均工资标准计算为26230元（52460元/年÷2）；因殡仪馆服务费用及尸检费用包含在丧葬费内，故原告主张的3575元的该项诉请不予支持；因原告徐爱荣未超过60岁，且未提供证据证实其丧失劳动能力，故原告徐爱荣诉请被扶养人生活费，无事实与法律依据，不予支持；原告刘某现就读于高唐县小学，被告无异议，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费为100776.50元（18323元/年11年÷2人）；原告提供夏津县屯镇村委会证明一份及处理事故人员6人身份信息，被告无异议，故处理事故人员误工费依法计算为976.60元（11882元/年÷365天6人5天）；考虑到死者遗体需运回夏津县处理后事，本院酌定交通费为4000元；因死者刘承超在本次交通事故中承担主要责任，故原告诉请精神抚慰金，本院不予支持。综上，因死者刘承超死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费100776.50元、处理事故人员误工费976.60元、交通费4000元，共计716423元。
因豫J号重型自卸货车在被告财保濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失应先由财保濮阳分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，剩余损失按照事故责任比例负担。本次事故造成三者一死一伤，本案审理过程中原告与本次事故另一受害人刘成贤达成协议，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内由享受本案原告享有60000元的份额。被告栾好刚驾驶车辆系职务行为，其赔偿责任应有被告于道河承担。发生事故的双方均为机动车,刘承超承担事故主要责任，栾好刚承担事故次要责任，故本院酌定刘承超负担70%的事故责任，被告于道河负担30%的赔偿责任。因被告于道河的车辆在被告财保濮阳分公司投保了商业第三者责任险，对于被告于道河应承担的赔偿责任，由被告财保濮阳分公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任。庭审过程中被告于道河认可财保濮阳分公司对合同中的免责条款对其进行了说明告知义务，本院依法予以认定。因本次交通事故另外造成刘承贤受伤，本院将公平分配保险赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘魁矩、徐爱荣、郭士华、刘某因刘承超交通事故死亡产生的死亡赔偿金60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘魁矩、徐爱荣、郭士华、刘某因刘承超交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费处理事故人员误工费、交通费，共计196926.90元；
三、被告栾好刚、于道河在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘魁矩、徐爱荣、郭士华、刘某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5100元，保全费1000元，共计6100元，由原告刘魁矩、徐爱荣、郭士华、刘某负担3700元，被告于道河负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 潇