福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3255号
原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，组织机构代码85790632-X，住所地：长汀县汀州镇环北路新民开发区。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被告黄小建，男，1996年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄选科，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾玉华，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗帆，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司诉被告黄小建、黄选科、曾玉华、罗帆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的委托代理人童长欣与被告罗帆到庭参加诉讼，被告黄小建、黄选科、曾玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司诉称，2012年1月16日闽F536**轿车的车主董荣荣向原告投保了交强险，2012年10月29日闽F536**轿车实际使用人董鑫将该车交给被告罗帆使用，被告罗帆驾车载被告黄小建到长汀县汀州镇桥下坝工会门口后，将车钥匙交给被告黄小建，被告黄小建在车内等候时，出于好奇用钥匙启动车辆后倒车碰撞行人，造成兰华卿、胡马子妹死亡，丘木生妹、李秀华、唐秀秀受伤的交通事故。长汀县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告黄小建负本起事故的全部责任，兰华卿、胡马子妹、丘木生妹、李秀华、唐秀秀在本事故中无责任。该案经龙岩市中级人民法院（2013）岩刑终字第173号刑事附带民事判决书判决由原告向各附带民事诉讼原告人赔偿120，000元，原告于2013年9月24日垫付了赔偿款120，000元。因本事故是由于被告罗帆将车交给无驾驶证的被告黄小建造成的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告罗帆、黄小建主张追偿。由于被告黄小建属于未成年人，无正当职业，无经济能力，故被告黄选科、曾玉华作为被告黄小建的监护人，应承担被告黄小建所应承担的赔偿责任。请求判令：1、被告黄小建、黄选科、曾玉华、罗帆偿还原告代垫赔偿款共计120，000元并支付该款从2013年9月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告罗帆辩称，一、答辩人不是本案被告，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，明确了原告的追偿权是向未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人即侵权人，答辩人不是未取得驾驶资格的侵权人，在该案中答辩人被判承担民事责任，是因为将车辆钥匙交给了未成年人被告黄小建保管所致。二、原告的追偿权只能向未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人即侵权人追偿，退一步讲即使答辩人要承担责任，也不是与另外三个被告共同归还120，000元，而是按各自承担的份额承担，不是连带责任。另外原告要求被告承担利息没有依据，原告在支付代垫款后至今才向被告提出追偿，故原告要求被告支付主张权利前的利息没有依据。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告黄小建、黄选科、曾玉华未答辩和提供证据。
原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告承保的闽F536**车由被告黄小建无证驾驶造成兰华卿、胡马子妹死亡的交通事故，被告黄小建负全部责任的事实；
2、交强险保险单一张，证明闽F536**车在原告投保了交强险。
3、龙岩市中级人民法院（2013）岩刑终字第173号刑事附带民事判决书，证明原告承担理赔责任120，000元以及被告的责任分担比例。
4、银行转账凭证，证明原告在2013年9月4日已支付120，000元赔偿款的事实。
5、快递单回执，证明2014年9月原告有向四被告邮寄追偿诉状。
被告罗帆对原告提供的证据无异议。
被告黄小建、黄选科、曾玉华未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月16日闽F536**轿车的车主董荣荣向原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险，2012年10月29日被告罗帆驾驶闽F536**轿车载被告黄小建到长汀县汀州镇桥下坝工会门口停车后，将车钥匙交给被告黄小建保管。被告黄小建在车内等候时，出于好奇，用钥匙启动车辆后倒车碰撞行人，造成兰华卿、胡马子妹死亡，丘木生妹、李秀华、唐秀秀受伤的交通事故。长汀县公安局交通管理大队作出汀公交认字（2012）第F00244号交通事故责任认定书，认定被告黄小建负本起事故的全部责任，兰华卿、胡马子妹、丘木生妹、李秀华、唐秀秀在本事故中无责任。被告黄小建犯过失以危险方法危害公共安全罪经本院（2013）汀刑初字第7号刑事附带民事判决书和龙岩市中级人民法院（2013）岩刑终字第173号刑事附带民事判决书判决，由原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险责任限额内向各附带民事诉讼原告人共赔偿120，000元，以及被告黄小建和被告罗帆各按55%、45%的比例赔偿各附带民事诉讼原告人的其他经济损失。原告于2013年9月24日通过中国工商银行转账给本院账户的方式支付了赔偿款120，000元。因本事故是由于被告罗帆将车交给无驾驶证的被告黄小建造成的，被告黄小建属于未成年人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告支付赔偿款后于2014年9月向被告罗帆和被告黄小建的监护人被告黄选科、曾玉华追偿。原告向被告催讨未果，原告诉来本院。
本院认为，本案是由于被告罗帆将车交给无驾驶证的被告黄小建造成交通事故的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向侵权人主张追偿。原告代被告支付赔偿款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还代被告支付的120，000元赔偿款的诉请，本院予以支持。庭审中原告对利息部分表示放弃，未违反法律规定，本院予以支持。本院（2013）汀刑初字第7号刑事附带民事判决书和龙岩市中级人民法院（2013）岩刑终字第173号刑事附带民事判决书判决，被告黄小建和被告罗帆各按55%、45%的比例赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。故原告的垫付款应由被告黄小建按55%和被告罗帆按45%的比例各自承担。由于被告黄小建属于未成年人中的限制民事行为能力人，无经济能力，故被告黄选科、曾玉华作为被告黄小建的监护人，依法应承担被告黄小建所应承担的民事赔偿责任。被告黄小建、黄选科、曾玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄选科、曾玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司代为垫付的赔偿款120，000元的55%计人民币66，000元。
二、被告罗帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司代为垫付的赔偿款120，000元的45%计人民币54，000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的其他诉讼请求。
如果被告黄选科、曾玉华、罗帆未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由被告黄选科、曾玉华负担742.5元，被告罗帆负担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王乃祯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。