wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2785号
罪犯秦小峰，曾用名秦卫峰，男，1983年8月10日出生，汉族，河南省开封市人，小学肄业。原住河南省开封市金明区杏花营农场辛庄村*组。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年4月25日作出（2012）金刑初字第38号刑事判决，认定秦小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；秦小峰所退赃款人民币20000元，发还失主刘某某人民币5350元，发还失主刘某人民币4450元；发还失主秦某某、朱某某、田某某、秦某人民币10200元。刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止。宣判后，秦小峰等二人不服，提出上诉。二审过程中，秦小峰等二人申请撤回上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）汴刑终字第92号刑事裁定，准许秦小峰等二人撤回上诉。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯秦小峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月18日凌晨，秦小峰伙同许某某预谋后将被害人李某某停在开封市杏花营新庄村李某家的装有打算的农用三轮车盗走，并分三次将车上打算以累计5200元的价格卖掉，后在封丘以7000元价格将农用三轮车（价值10550元）卖掉，赃款挥霍。被盗车辆及850元现金追还失主。2、2011年8月26日晚，秦小峰等二人携带准备好的摇把，在开封市杏花营农场附近将刘某停于此处的四轮拖拉机摇着带走，后以3200元和2200元的价格将拖拉机的车头和车斗（车斗价值1950元）卖掉，赃款挥霍，车斗追还失主。3、2011年9月2日凌晨，秦小峰等二人预谋后窜至开封市杏花营农场赵坟村，将朱某停在此的装有朱某四人合伙收购大蒜的农用车（农用车价值18200元）盗走。次日，二人分两次将大蒜以8200元卖掉。开封市金明区法院审理期间，秦小峰主动退赔失主损失二万元。
罪犯秦小峰服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯于2013年7月记功；2013年12月获得表扬；2014年05月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年02月获得表扬；2015年07月获得表扬。2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省新郑监狱对罪犯秦小峰个体改造质量评估结果为好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦小峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚等情况，该犯尚不符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01981号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。
法定代表人蒋志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑勇。
上诉人重庆第十建设有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办公地在重庆市渝北区，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆第十建设有限公司工商登记的住所地在重庆市江北区，其称主要办公地在重庆市渝北区，无证据证明。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 奕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第978号
原告孙锡瑾。
委托代理人马国俊，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙光川。
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者，一般代理。
原告孙锡瑾诉被告孙光川宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锡瑾及其委托代理人马国俊、被告孙光川及其委托代理人赵晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡瑾诉称，我通过继承分得位于某某村的南房三间、院落西面宅基地一块和东偏院西面宅基地一块。因我在外地居住生活，欲出卖上述南房三间和宅基地，但被告出面阻拦，并抢占了我使用的宅基地，在宅基地上修建房屋一间。故具状要求被告腾交院落西面宅基地和院落东偏院西面的宅基地。
被告孙光川辩称，我方没有侵占原告所谓的宅基地，原告的诉请没有事实根据，请驳回原告的诉请。
经审理查明，讼争宅院位于平遥县某某乡某某村石桥街3号，宅院内有里院、外院、东偏院，原外院与东偏院为一体，后分割开来，里院、东偏院经由外院出入通行，现里院有正房四间、西房两间、东房两间，外院有东西耳房各一间、厕所三个、枣树两株，东偏院有南房四间、西房一间、东房一间。对宅院内房屋所有、占居情况，原、被告陈述一致的为里院正房西两间、西房两间、外院西耳房一间归被告所有，里院正房的东两间、东房两间、外院东耳房归原告哥哥孙某某所有，东偏院的南房四间由原告占居，东偏院的现有西房一间系被告父亲修建，从上世纪九十年代开始一直由原告占居。
原告的父亲孙某一与被告的爷爷孙某二均过继给孙某三为子，讼争宅院原为孙某三所有。原告主张孙某三并没有留有分单，石桥东街的房子孙某三留给了原告的父亲，原告的父亲留给了原告,庭审中，原告提供了一九五一年的土地房产所有证，该证载明孙某一所有的房产有位于兴盛街路北里院破正房一间半，里院东房二间，四至为东王某某，西孙某四，南至本主，北王某一；位于兴盛街路北的外院南房三间，东孙某五，南至道，西王某二，北王某三。被告主张孙某三的妻子郭氏立分单，提供了分单一份、承诺书一份，分单载明原告父亲回归本门，郭氏将正院一所分中拨给原告父亲东面房屋一半，东偏院与原告父亲一字无干，承诺书所载内容基本与分单所载内容一致。
原告父亲孙某一已经去世，原告庭审中提供了孙某一1968年2月3日所立分单，该分单基本内容为：长子孙某某分到正院东面北房空基两间半东房北间壹间代明堂；次子孙某六分到正院东房南间壹间街门外东耳房空基壹块又大门以西本门分到东面空基壹块其中代边则壹间；三子孙锡瑾分到东偏院东面南房壹间半代明堂又东房壹间东房以北空基壹块；四子孙某七分到东偏院西面南房壹间半代角房壹小间又分到东偏院北面本门分到东面空基壹块；所有院心通街走道为三四门系伙，正院里院院心街门为大二门两门系伙，外院由四门系伙等。原告庭审中还提供了一份出让房地产证书，该证书载明的书写人是孙某七，内容大致为孙某七将父亲孙某一分给其的房屋和宅基地出让给孙锡瑾，包括南房西部一间半，东偏院简易西房两间宅基地的壹半等
庭审中原告明确要求被告腾交外院西面南北18.5米，东西7米的宅基地，东偏院西面南北18.4米，东西7米的宅基地，但认可被告并没有占用，只是说这两块宅基地是被告的为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的土地房产所有证，孙某一所立分单，孙某七的出让房地产证书，被告提供的分单、承诺书，本院的现场勘验图等证据予以证实。
本院认为，本案讼争的焦点为位于平遥县某某乡某某村石桥街3号宅院内外院西面南北18.5米，东西7米的宅基地及东偏院西面南北18.4米，东西7米的宅基地的宅基地使用权是否归原告一人享有？原告主张讼争宅基地的宅基地使用权人为原告一人，被告予以否认，原告提供了原告父亲孙某一1951年的土地房产所有证，1968年的分单，孙某七的出让房地产证书证实其主张。从原告的陈述及提供的证据来看，原告对讼争宅基地享有的权利不是原始取得，是从其父亲孙某一处继承而来，孙某一是否对讼争宅基地独自享有宅基地使用权成为本案的关键，孙某一1951年时领取了土地房产所有证，暂且不论1951年的土地房产所有证因法律演变该证件失效，而导致该证据作为民事诉讼证据的合法性是否存在问题，即使该证据可以作为有效的民事诉讼的证据，该证件并未明确载明原告的父亲孙某一对讼争宅基地独享宅基地使用权，而仅靠该证件载明的南房的四至不足以说明原告的父亲孙某一对讼争宅基地独享宅基地使用权。原告提供的孙某一1968年的分单、孙某七的出让房地产证书，分单仅对原告兄弟有约束力，出让房地产证书也仅对原告与孙某七存在约束力，且分单、出让房产证书也未明确载明讼争宅基地的宅基地的宅基地使用权归原告一人享有，不能证实原告主张。综上，原告提供的证据不足以证实讼争宅基地的宅基地使用权归原告一人享有，且被告未实际占用讼争的宅基地，对原告要求被告腾交院落西面宅基地和院落东偏院西面的宅基地请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙锡瑾的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙锡瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王辛英
审判员 王宇红
审判员 李秋红
二〇一五年十月八日
书记员 裴卓鹏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第978号
原告刘某某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告庞某甲，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告刘某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告庞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年8月11日办理结婚登记，同年农历6月29日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。因婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合、脾气不投、凡事无共识，经常为琐事生气吵架。尤其是被告酗酒成性、贪玩、不关心家庭生活。原告是再婚之人，不想再重启离婚之路，但是，被告暴戾性格，根本无法真正培养夫妻感情。现二人因夫妻不和已分居，为早日解除这痛苦婚姻生活，恳请判决离婚。2013年5月12日，婚生女儿庞某乙，因孩子未满两岁，随原告生活对孩子今后健康成长有利，同时，根据法律规定，应判决随原告生活，被告承担抚养费。
被告庞某甲辩称，原告所述均不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月11日登记结婚，同年农历6月29日按农村风俗举行婚礼，2013年5月12日生女儿庞某乙，现随被告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等经过质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决能否准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除个人陈述外，没有证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院依法不能支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一四年十月三十一日
书记员 潘鹏程
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第978号
原告闫城，男，1973年8月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告王淑珍，女，1980年7月28日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告闫城与被告王淑珍民间借贷纠纷一案中，原告闫城于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫城提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫城撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告闫城承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年七月十一日
书记员 唐兴环
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00953号
原告孟XX，女。
被告杨XX，男。
原告孟XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟XX，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月27日其与被告结婚。因婚前双方了解不够，生活习惯不同，被告经常酗酒，双方不断发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2010年6月双方建成了房屋，便开始分居。被告以己建房自居，并在言语上、行动上经常制造矛盾，双方为家庭琐事经常吵架。2011年3月双方分别租房居住，被告对其和女儿生活不予照管，经有关组织调解无效，现夫妻感情破裂，诉请离婚，并判决其享有80平方米拆迁安置房及20平方米商铺所有权，分割夫妻共同财产，被告支付其98496元。
被告辩称：其和原告均为再婚，经人介绍认识，结婚后其供养原告之女上了大学，家中房屋盖好后开始产生矛盾，原因是原告女儿放假回来后和其母居住，其和原告就分开居住，其爱喝酒，不好言语。2011年3月，因村庄拆迁，原告和其及家人就租房居住未能达成一致，其与原告各自租房居住，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原告及其女和被告及其子共同生活。被告在村里从事电工，爱好饮酒，为此原、被告时常发生争吵。2010年3月至6月，原、被告家庭在被告原有的两层房屋上加盖了两层，同年8月被告之子结婚，全家共同生活，年底生一小孩。后被告村庄拆迁改造，因要在外租房居住，全家意见不一，2011年3月原告负气搬至长安区长兴路喜居园小区，与女儿一起生活；原告则与其子一家搬至长安区太阳水岸新城小区居住，双方各自独自生活。2012年，原告曾以夫妻感情破裂向西安市雁塔区人民法院起诉要求离婚，同年5月16日判决驳回了原告诉讼请求。之后原、被告关系并无改善，现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02057号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，与其他家庭成员和睦相处，珍惜二次婚姻，但因原、被告性格不合，缺乏必要的沟通，缺乏共同持家意识，导致双方又各自生活长达两年之久，且互不往来，互不设法改善夫妻关系现状，夫妻关系已名存实亡，原告以感情破裂为由诉请离婚，依法应予准许。因原、被告村庄已拆迁，相关部门已按规定与原、被告家庭签订拆迁安置协议，各家庭成员只需按协议享受权利，又安置房尚未建成分到各户，所以原告要求判决其享有面积为80平方米的拆迁安置房及20平方米的商铺所有权的诉讼请求，本案不予处理。对于原告要求被告支付其夫妻共同财产应得的98496元，因夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中析出，对此本案不予处理，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟XX与被告杨XX离婚。
案件受理费792元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年三月七日
书记员 韩 婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1791号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1972年8月26日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日被羁押，同年4月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人胡×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年6月，被告人胡×在明知是犯罪所得的情况下，在北京市朝阳区小武基村附近，以明显低于市场价的价格购买一辆无手续的北京现代伊兰特出租车进行非法运营。经查，上述车辆系田×、范×（均另案处理）盗窃的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币51680元。
被告人胡×于2015年3月10日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获。
上述事实，被告人胡×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×的供述，证人田×、范×、张×的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案照片，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市京小出租汽车有限公司出具的情况说明，北京市丰台区人民法院刑事判决书，公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人胡×的辩护人认为：被告人胡×当庭认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其主观恶性、社会危害性不大，涉案数额较小，且有自首情节，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡×无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。辩护人关于被告人胡×具有自首情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人胡×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；涉案赃物已起获并发还，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押但未随案移送的服务监督卡二张由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第935号
原告赵某，职员。
被告马某，工人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王永霞
西华县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第935号原告刘付龙，男，汉族，1972年6月16日出生，住西华县奉。委托代理人张广成，男，汉族，1941年10月6日出生，住西华县。委托代理人刘素贤，女，汉族，1971年3月6日出生，住西华县。被告卜法堂，男，汉族，1946年6月25日出生，住西华县。1原告刘付龙诉被告卜法堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张广成、刘素贤到庭参加诉讼，被告卜法堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，被告卜法堂借原告刘付龙现金50000元并打有收据，现今已有5个月有余，原告急需建房用钱，多次找被告催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，庭审中原告要求借款利息计算至开庭之日为1672元，增加一点诉讼请求，要求被告支付因原告向被告催要借款的交通费损失1700元，刻录光盘1500元。被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、收条一份，证明卜法堂收到刘付龙50000元借款，并约定有5%借款利率。2、录音记录及光碟一份，证明卜法堂借刘付龙50000元钱至今未还。3、李XX、曹XX当庭证言，证明被告借原告50000元现金的情况。4、车票26张，计款1600元，收据二张，证明原告因找被告要借款花交通费1600元及刻录光盘及译文花费1500元的情况。被告未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。原告证据4中的交通费票据明显过高与实际情况不符，酌情认定；刻录光盘花费无正规发票，证据形式不合法，对此证据不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，原告刘付龙在其姐姐刘素贤家借给被告卜法堂现金50000元并约定利息年息5%，未约定还款期限。后原告急用钱，多次找被告催要借款，被告一直偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息1672元。本院认为：债务应当清偿。被告卜法堂借原告现金50000元有被告出具的收据为证及证人李文岭、曹永慧的证言相印证，且有原告姐姐刘素贤向被告卜法堂催要借款的录音相佐证，被告卜法堂借原告刘付龙现金50000元证据充分，现原告要求被告偿还借款本金及利息1672元的诉讼请求予以支持。对原告请求的要帐损失交通费，根据实际情况，酌定200元为宜；刻录光盘费用，因原告未提供正规发票，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告卜法堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付龙借款50000元及利息1672元，交通费200元，计款51872元。二、驳回原告刘付龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，被告卜法堂承担1055元，原告刘付龙承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  刘冬梅陪审员  许 方二〇一四年十月二十四日书记员  王冬梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1840号
申请执行人：李远东，男，1963年6月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被执行人：商宜能，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人李远东与被执行人商宜能屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）苏01民终1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月19日立案执行。依据生效判决，被执行人应当承担案件受理费12164元。
在执行过程中，申请执行人李远东撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十九日
见习书记员 赵 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2949号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海展翊餐饮有限公司。
法定代表人卜凯伦。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海展翊餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执432号
申请执行人：覃亮庆，男。
被执行人：班小燕，女。
被执行人：隋立伟，男。
申请执行人覃亮庆与被执行人班小燕、隋立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）良民一初字第860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人班小燕、隋立伟的财产进行了查证，确认：被执行人隋立伟名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。被执行人班小燕名下无车辆、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。虽有房产，但已经抵押给银行，不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人班小燕、隋立伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃亮庆在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢富严
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1802号
原告李丽东,女,1964年11月26日出生,汉族,退休工人。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告史付杰，男，1991年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李丽东与被告史付杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 贾永志
二〇一六年五月四日
书记员 周 磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第475号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人柳某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]431号起诉书指控被告人柳某甲犯寻衅滋事罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年5月24日17时许，被告人柳某甲与沈某（另案处理）在泗洲头镇泗洲头中学门口附近，以其朋友胡某一周前在泗洲头中学内被黄某乙、黄某甲等人殴打为由，对黄某乙、黄某甲、柳某乙三人采取拳打脚踢、扇耳光、用砖头和木棍砸打等方式进行殴打，致使黄某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，黄某乙因本次外伤，其所受的伤为轻伤。案发后，被告人柳某甲已赔偿了经济损失。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、黄某甲、柳某乙的陈述、证人沈某、胡某的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月25日起至2010年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一〇年十月十三日
书记员 王萍女
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第257号
原告陈广毅，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人李超，甘肃陇庆律师事务所律师。
被告段海智，甘肃省合水县人。
原告陈广毅诉被告段海智建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广毅诉称：2008年4月21日，与被告签订施工协议并承建，竣工后于同年8月17日结算欠款81641元，以后陆续给付62828元，余款16813元数次索要未果，请求依法判令支付欠款及违约金5000元和诉讼费用。
被告段海智辩称：原告诉称有误，结算不假，但是附条件的，故原结算每平米多算20元，再加上工程质量有问题，维修费用应扣除后剩余款给付。
经审理查明：2008年4月21日，陈广毅与段海智签订施工协议，约定承建段海智住宅，并约定单位面积730元。同年8月14日，双方对竣工工程进行验收，除给排水未试压外，其它无异议，双方及监理均在施工单位工程竣工报告上签字。同年8月17日，以单位面积750元双方进行结算后签订结算清单及付款协议，约定：1、按工程合同扣保修费16000元；2、8月25日付30000元；3、其余款项到前面平房开工时付清；4、保修费到一年保修期满后，一次付清。2008年8月19日、2009年1月15日、1月17日（两笔）、2010年2月7日（两笔）、3月4日，段海智分七次给付2900元、10000元、2250元、4930元、5000元、18124元、21624元，共计64828元。2009年11月28日，段海智修下水道花费800元。2010年4月28日，段海智处理顶子花费1800元。后因索要余款发生纠纷诉至本院。
上述事实有下列证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、施工协议一份，证实工程双方约定；
2、施工单位工程竣工报告一份，证实工程竣工及验收情况；
3、结算清单付款协议一份，证实结算及付款约定；
4、收条两张，证实维修花费情况。
本院认为：陈广毅段海智双方签订的施工协议及结算清单付款协议，均合法有效，双方应自觉遵守。段海智辩称结算有误，陈广毅未履行约定建设平房，应按单位面积730元计算，无证据证实，且已签订结算清单付款协议，应如数给付；该付款协议第三条虽约定其余款项到前面平房开工时付清，但未约定平房谁承建，对陈广毅无约束力，故其辩解理由不能成立。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条之规定，两次维修所花修理费在工程质量保修期内，应当在余款中予以扣除。段海智其他辩解理由也无证据证实，亦不能成立。陈广毅诉称违约金，因其工程在保质期内未按约定维修，其本身也违约，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、由段海智给付陈广毅工程欠款14213元；
二、驳回陈广毅其他诉讼请求。
案件受理费350元，由陈广毅负担110元，段海智负担240元。
上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。
审判长 牛秉昌
审判员 张海娟
审判员 罗克林
二〇一二年八月二十三日
书记员 田皓毓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第921号
申请执行人莆田市日盛鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第185号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司有坐落于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司名下所有的，坐落于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村的房地产。
二、指令被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月五日
书记员 林 玲
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）商区法民一初字第00657号
原告薛鹏，男。
被告中铁三局集团第五工程有限公司
法定代表人韩树国，系该公司董事长。
本院在审理薛鹏诉中铁三局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其未在规定期间提交证据而于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理中撤诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛鹏负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 寇耀华
代理审判员 陈天良
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 葛 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2890号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
负责人：刘成国，该行行长。
委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：宋增金，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张桂荣，女，1汉族，住山东省胶州市。
被执行人：常利，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：宋宗明，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张清春，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人宋增金、张桂荣、常利、宋宗明、张清春金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第2384号民事判决书]中，执行标的为31370元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015）胶商初字第2384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾怀光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6784号
原告浙江易顺担保有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈强，公司员工。
被告钟泽林，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告邹娜，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告钟泽林、邹娜追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十月九日
代书记员 汪惠敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第294号
原告王汉忠。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告潍坊市金五环建材有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路南首。
法定代表人夏光明，经理。
委托代理人赵光景。
被告夏光亮。
原告王汉忠与被告潍坊市金五环建材有限公司、夏光亮提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉忠及其委托代理人许瑞臣、张颖、被告潍坊市金五环建材有限公司委托代理人赵光景、被告夏光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣原告到被告处干活，原告在工作中受伤，原告住院治疗花费医疗费40000多元，被告仅支付1000元医疗费，剩余医疗费被告拒绝支付。为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告的医疗费等损失70000元及伤残鉴定费等损失共计150000元。
被告潍坊市金五环建材有限公司辩称，原、被告之间是承揽关系，不是雇佣关系；原告在本次事故中有过错，应承担部分损失，被告可按法律规定赔偿。
被告夏光亮辩称，本被告系潍坊市金五环建材有限公司职工，其行为是履行职务行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月，被告潍坊市金五环建材有限公司建设车间大棚需要安装照明灯，被告夏光亮系被告潍坊市金五环建材有限公司管理后勤服务的工作人员，由被告夏光亮联系案外人张在明，张在明又联系原告等四人一起到被告潍坊市金五环建材有限公司车间安装照明灯，双方约定工资每人每天200元，中午管饭，干完为止。2013年10月27日下午，原告站在架子上安装照明灯，因为架子一个轮子损坏，其他工人在原告未下来的情况下，用杆子橇架子更换轮子，原告立足未稳从架子上摔下来受伤，伤后到临朐县人民医院住院治疗11天，花费医疗费
44252.93元。被告潍坊市金五环建材有限公司支付医疗费1000元，剩余款未支付。因为赔偿问题，原、被告形成争议，原告诉至法院，根据原告的申请，经本院委托，山东信源司法鉴定所于2014年3月31日作出鉴定意见：1、原告王汉忠心包裂伤修补属八级伤残；肺裂伤、膈肌裂伤、胃裂伤修补属九级伤残；左侧第5、6、7肋骨内固定属九级伤残；左侧第3、4、8、9肋骨及肩胛骨骨折属十级伤残。2、王汉忠休治期为自受伤之日起120日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、王汉中需1人护理90日，3、王汉忠后续治疗费及二次手术费约8000元，4、王汉忠营养费约需2700元。原告花费法医鉴定费2000元。
另查明，原告王汉忠为农村居民，原告王汉忠住院期间由其妻护理，护理人员亦为农村居民。原告合理的经济损失有：医疗费：44546.61元（按医疗费单据），法医鉴定费2000元，复检费1500元，复印费60元，伙食补助费330元，营养费2700元，二次手术及后续治疗费8000元，残疾赔偿金61171.20元（10620元／年×16年X36%），误工费：5922元（49.35元／天X120天），护理费：4441.50元（49.35元／天X90天），交通费本院酌定400元。以上共计131071.31元。
上述事实，有原告向法庭提供的医疗费单据、病历、法医鉴定费单据、法医鉴定书等证据及当事人在庭审中陈述在案为证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王汉忠为被告潍坊市金五环建材有限公司安装照明灯期间受伤，被告潍坊市金五环建材有限公司应赔偿原告的合理损失。本案双方争议的焦点问题是：1、原告与被告潍坊市金五环建材有限公司之间是承揽合同关系还是雇佣关系，2、原告是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任。针对第一个问题，本院认为，雇佣关系是根据当事人的约定，一方定期或不定的期限内为他方提供劳务，他方支付报酬的契约。承揽关系是当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付一定报酬的合同。本案中原告是按照被告潍坊市金五环建材有限公司的指示提供劳务，被告按天支付劳动报酬，并非按工作成果计算报酬，因此原告与被告潍坊市金五环建材有限公司之间系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤害，作为雇主的被告潍坊市金五环建材有限公司应承担赔偿责任。针对第二个争议问题，本院认为，原告在从事雇佣活动中应遵守劳动安全规定，不能违规操作，原告对自己的安全采取放任的态度，自身存在一定的过错，可适当减轻被告潍坊市金五环建材有限公司的赔偿责任。被告夏光亮系被告潍坊市金五环建材有限公司职工，被告夏光亮是履行职务行为，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市金五环建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉忠医疗费等各项损失131071.31元的90%，其中扣除支付的1000元，剩余计款116964.18元；
二、被告夏光亮不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潍坊市金五环建材有限公司负担3000元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1939号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秋亮，女，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林秋亮商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1952号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，系该支行行长。
委托代理人：朱昌钧，系该行职员。
委托代理人：赵洲，系该行职员。
被告：陈钦丰。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告陈钦丰信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈钦丰向原告支付利息和滞纳金（截至2016年1月25日的利息为3986.76元，后续利息以本金9524.87元为基数，从2016年1月26日起按日利率万分之五计算至2016年2月13日止；以本金4524.87元为基数，从2016年2月14日起按日利率万分之五计算至2016年2月17日止；滞纳金截至2016年1月为5312.08元，后续滞纳金从2016年2月起按月最低还款额未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228990020305103
申领时间
二〇一〇年十月九日
信用额度
25000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
截至2016年2月17日，透支本金已经全部还清，尚欠部分利息。
还款事实
2016年2月13日、2月17日分别还款5000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元
透支滞纳金
按透支本金５％一次性计收为0元
透支利息
截至2016年1月25日的利息为3986.76元，后续利息以本金9524.87元为基数，从2016年1月26日起按日利率万分之五计算至2016年2月13日止；以本金4524.87元为基数，从2016年2月14日起按日利率万分之五计算至2016年2月17日止
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈钦丰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支利息（截至2016年1月25日的利息为3986.76元，后续利息以本金9524.87元为基数，从2016年1月26日起按日利率万分之五计算至2016年2月13日止；以本金4524.87元为基数，从2016年2月14日起按日利率万分之五计算至2016年2月17日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈钦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长蔡小博
人民陪审员毛海青
人民陪审员黄纪安
二○一六年六月二十八日
书记员施白德华
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00309号
原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行。
负责人谭某某，该支行主任。
被告曹某某。
本院在审理原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第442号
原告滕新东，男，1941年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告中国铁通集团有限公司黑河分公司。
负责人王志刚，职务经理。
委托代理人李强，黑龙江民生律师事务所律师。
原告滕新东与被告中国铁通集团有限公司黑河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2014年9月1日、11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包时，原告取得了坐落于本村的三砖厂西侧承包地10亩。2006年原告将该地转包给毛玉珍种植树木。后因被告建设信号塔，铺设地下管线，毁坏了原告的土地459平方米，土质遭到严重破坏。原告及毛玉珍多次找到黑河移动公司，黑河移动公司辩称其是租用被告的设备，所以不同意承担责任，至此，原告方知被告是实际损害赔偿义务人。故诉至法院，请求判令被告赔偿林地补偿费9，744.57元，赔偿复垦费22，950.00元，合计人民39，579.57元，诉讼费由被告承担。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、土地使用证、台账、照片两张（复印件）及租地合同两份，证明原告的承包地租赁给毛玉珍种植树木，因被告架设地下管线，将原告的土地破坏。被告质证认为，对土地使用证及台账无异议。对于原告提交的照片本身真实性无异议，但现场的图片并不是光缆铺设当天所拍摄的。对两份租地合同的真实性，被告不质证，因为该租地合同真实性被告不知晓，而且也没有在被告处备案，租地的事实被告也不清楚。
证据二、征地价格表一份，来源于黑河市国土资源局，证明诉讼请求第一项的计算依据。被告质证认为，对证据真实性无异议，计算标准也无异议，但对于本案所争议的地块究竟是不是耕地，原告没有充分的证据加以证实。征地补偿同意给，应该是林地，但所提交的是耕地的补偿标准。
被告辩称，1、原告所诉的被告诉讼主体错误，被告和原告之间不存在侵权纠纷。2、被告的上级主管部门中国铁通集团黑龙江分公司将此光缆的铺设工程通过招标形式将工程承包给哈尔滨腾龙伟业同鑫科技有限公司，该光缆的铺设是由腾龙公司具体施工，与本案被告无任何直接联系，工程款拨付也是通过省公司直接拨付给腾龙公司，合同的签订也和被告无关。3、被告就本案争议的纠纷在毛玉珍起诉本案被告时，已将省公司与腾龙公司所签订的合同提交给法院，并且也提出将腾龙公司追加为本案被告。被告不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对于自己的主张提供以下证据证实：
提供光缆施工合同一份，证明本案争议的土地光缆施工并不是本案被告实施的，是由腾龙公司依照合同约定具体施工的，证实被告主体资格不适格，应该变更腾龙公司为被告。原告质证认为，被告作为发包方或管理人有过错，在腾龙公司实施这些行为时，并没有得到原告的同意，作为发包方应承担责任，被告诉讼主体适格。
审理查明，原告系黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民，二轮土地承包中原告取得三砖厂（黑洛公路五公里处）南侧10亩土地承包经营权，2006年原告将该地租赁给毛玉珍种植树木。2011年9月13日，中国铁通集团有限公司黑龙江分公司与哈尔滨腾龙伟业通信科技有限公司签订光缆施工合同，约定中国铁通集团有限公司黑龙江分公司将黑河（市区）接入层光缆线路采取包工包料的方式发包给哈尔滨腾龙伟业通信科技有限公司。哈尔滨腾龙伟业通信科技有限公司与孙刚签订黑河地区光缆施工合同，约定将2011年黑河地区黑河市光缆工程的直埋及架空光缆敷设施工项目发包给孙刚，孙刚负责施工过程的全部协调，承包费中包括赔偿费（土地、公路等）。2011年9月下旬，孙刚组织人员施工，在原告的承包地上自东向西用挖掘机挖沟铺设光缆。双方认可挖沟宽30-40公分，深70-80公分，挖出的土往南侧堆积宽度，原告认为应该3米，被告认可挖掘机司机证实的50-60公分，随即回填。被告将该光缆出租给中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司使用。另查明，经现场测量，原告土地长66米。黑河市爱辉区征地区片综合地价表，显示幸福乡幸福村征收土地补偿费213.30元／平方米。原告申请对复垦等损失数额费等进行鉴定，经委托黑河市中级人民技术室，该室经咨询，无部门能够鉴定。原告起诉，因被告铺设光缆破坏土地，要求被告赔偿毁坏土地复垦费29，835.00元，林地补偿费9，744.57元。被告认为，被告的上级主管部门将工程发包给承包人，在施工中造成的损失应该由施工人承担，其诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告作为光缆的所有人在原告的承包地上挖沟铺设光缆，破坏土地表面耕作层，堆积挖出的沙土，对原告承包地有一定的破坏，属于侵权，应该对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告诉讼请求合理部分应该保护。原告诉讼请求中，复垦费一项，应该保护，可参照征地补偿费标准，按照破坏面积酌情确定，破坏的面积按照土地长度、挖沟加堆土的宽度确定，堆土的宽度按沟深确定；要求赔偿林地补偿费的诉讼请求，因原告承包地已经租赁给他人，不应由原告主张，故该诉讼请求不予支持。被告关于已经将工程发包给施工方，应由施工方赔偿的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国铁通集团有限公司黑河分公司赔偿原告滕新东复垦费6，757.34元（面积：宽1.2米，长66米，213.30元／平方米，40%），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）394.50元，由原告承担349.50元，被告承担50.00元；邮寄送达费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一四年十二月十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第268号
原告：郑某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告郑某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
海燕适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告
郑某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2010年4月至5月间，被告徐某某因资
金周转困难，多次向原告借款，共计180000元。该款经原告多
次催讨未果。故请求判令被告归还原告借款180000元。
被告徐某某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条8份，证明被告
徐某某分8次共向原告郑某借款180000元的事实。
被告徐某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐某某
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩
和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告徐某某分别立据，于2010年4月12日、同月14日、同月15日、同月16日、同月18
日、同月20日、2010年5月31日，分8次共向原告借款180000元
，该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同，当事人意思表示
真实，内容合法，依法确认有效。双方对借款期限没有约定，
原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告郑某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一一年四月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第739号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马江，男，1986年1月2日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳高县。2006年5月8日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年(2010年9月27日刑满释放)。2010年10月11日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月22日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月（2012年9月7日刑满释放）；2012年9月20日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月18日因收购赃物被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑�拘留，同年9月13日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第656号起诉书指控被告人马江犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人马江及辩护人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日21时许，被告人马江在太原市迎泽区华苑宾馆门口618路公交站牌处，窃取被害人朱某背包内的钱包一个，内装人民币82元、银行卡三张（均设有密码）。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马江的供述及交代材料，被害人的报案材料及询问笔录，辨认材料，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，常住人口详细信息，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马江系累犯，应当从重处罚;有多次前科劣迹，酌情从重处罚。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年十一月二十二日
书记员 娄永敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初50-1号
原告：戴华贵，男，1980年3月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：潘义东，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告戴华贵诉被告潘义东民间借贷纠纷一案中，因被告潘义东下落不明，需公告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈旭东
二〇一六年二月二十二日
书记员 江宇航
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1681号
原告丁某某，男，生于1988年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，女，生于1989年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告丁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年八月三日
书记员 李梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖2号
原告（反诉被告）：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路916号，组织机构代码证：23054037-9。
法定代表人：张士武，该公司经理。
被告（反诉原告）：伊犁伊能房地产开发有限公司，住所地：伊宁市伊犁河路310号，统一社会信用代码：91654000754597704X。
法定代表人：辛涛，该公司总经理。
原告伊宁市城市建设总�司与被告伊犁伊能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案施工所在地在昭苏县县城，将本案本诉与反诉合并审理，有利于及时解决矛盾纠纷，防止裁判冲突。且已报请新疆维吾尔自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由昭苏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵志刚
审判员 黄 明
审判员 张春晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖琪琪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1543号
申请执行人蒋阿蕊，女，1941年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郭扬信，男，1970年6月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郭忠文，男，1935年2月6日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初361号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月15日前支付执行款169500元及利息，并负担申请执行费2442.5元、案件受理费1785元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执1543号案件的执行过程中，本院对被执行人郭扬信、郭忠文的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人郭扬信名下有一位于珠港镇陈屿福昌基村房屋（房产证号：08××97），已先后被贵溪市人民法院、南昌市中级人民法院、宜春市中级人民法院查封，本院于2016年6月14日作出执行裁定书予以查封。被执行人郭扬信名下有一车牌号为JW30**的欧美佳牌机动车，已被另案查封，尚未查控在案。申请执行人称被执行人郭忠文有一位于玉城街道石井社区夕阳红山庄22幢004号的房屋，但经法院调查该房屋并未在玉环县房地产管理部门进行产权登记，后经石井社区居民委员会、石井社区夕阳红山庄管理委员会证明郭忠文确实使用该房屋，本院于2016年8月17日作出裁定将其查封，但考虑到被执行人郭忠文年逾八旬，又无登记在其名下的其他房产，故允许其继续在此居住。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人蒋阿蕊与被执行人郭忠文达成和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执1543号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年八月二十四日
代书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1543号
申请执行人蒋阿蕊
被执行人郭扬信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00361号，依法向被执行人郭扬信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭扬信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭扬信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭扬信（证件号码：）在台州银行的11×××27的存款人民币169500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月二十五日
书记员 金建辉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初493号
原告：程健，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：刘艳伟，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：刘磊，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告程健与被告刘艳伟、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程健、被告刘艳伟到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金20000元、至2018年6月14日之前的利息6800元；2、要求自2018年6月13日后给付约定利息。事实和理由，原告于2017年1月14日借款20000元给被告刘艳伟，因其至今未还，故要求其偿还本金及利息。
被告刘艳伟辩称，对借款事实和数额无异议，因经济困难暂时没有钱偿还，只能随挣钱随时偿还。
被告刘磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告刘艳伟因承包土地需要用钱，向原告借款，并出具借款合同，约定借款金额20000元，期限自2017年1月14日至2018年1月14日，借款利息为每月2分。上述借款由被告刘磊承担连带保证责任。借款到期后，借款人、担保人未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元；2017年1月14日至2018年6月14日利息6800元（20000×2%×17个月），之后利息按月息2分偿还。
以上事实有原告所举借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘艳伟借款、被告刘磊担保的事实有其提供的证据予以证实，被告刘艳伟对该事实亦予以认可，本院予以确认。被告刘磊经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张的借款数额及利息计算无误，被告刘艳伟应当承担还款责任，被告刘磊应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳伟于本判决生效后10日内偿还原告程健借款本金20000元、利息6800元；并以本金20000元为基数、按月息2分为标准支付2018年6月14日之后的利息至欠款付清之日止；
二、被告刘磊对上述借款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年八月二十二日
书记员 常洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初514号
原告：孙某兰，女。
被告：李某祥，男。
被告：李某斌，男。
被告：李某丽，女。
原告孙某兰与被告李某祥、李某斌、李某丽法定继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，现原告孙某兰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某兰撤诉。
本案受理费599元，减半收取计299.5元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3119号
原告张金庆，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被告张佳乐，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住同江市。
被告李洪亮，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住同江市。
被告杨云宝，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住同江市。
原告张金庆诉被告张佳乐、李洪亮、杨云宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张金庆到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张佳乐偿还借款本金人民币24800元及利息；被告李洪亮、杨云宝承担连带责任。2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张佳乐于2012年12月3日在原告处借款24800元，并约定了还款日期及相应的利息。被告李洪亮、杨云宝提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，三被告未还款，原告诉至法院要求被告张佳乐偿还借款本息，被告李洪亮、杨云宝承担连带责任，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张佳乐于2012年12月3日在原告处借款24800元，并约定了还款日期及相应的利息。被告李洪亮、杨云宝提供保证，现还款期限已过，三被告未还款，对于上述事实三被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告张佳乐在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现被告张佳乐未如期还款，且原告要求的利率未超出法律的强行性规定，故原告要求被告张佳乐偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李洪亮、杨云宝提供保证，原告要求其承担连带责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张佳乐于判决生效即日偿还原告张金庆借款本金24800元及利息，利息按照20‰的标准自2012年12月3日计算至给付之日止。被告李洪亮、杨云宝承担连带责任。
案件受理费420元由被告张佳乐负担。被告李洪亮、杨云宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 马冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 程思谕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1121号
原告：冯淑英，女，1945年6月21日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告冯淑英与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告冯淑英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯淑英的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1121号原告：冯淑英，女，1945年6月21日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告冯淑英与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告冯淑英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯淑英的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初329号
原告：胡建辉，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。
被告：唐玉元，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告胡建辉与被告唐玉元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告胡建辉及其委托诉讼代理人毛善学、被告唐玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款320000元；2.判令被告偿还借款利息32000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在道县商品房开发，向双牌工商银行办理的借记卡透支320000元，到期无力偿还时，向原告借款320000元，偿还双牌工商银行的借款，被告向原告借款时，签订了《房屋抵押协议》，协议约定，被告以位于永州市河东颐园小区103号房屋作抵押，经多次催讨，被告以种种理由不还，故诉至本院。
唐玉元辩称，房屋抵押协议是自己写的，自己想向胡建辉借款，但是没有拿到钱。
胡建辉围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《房屋抵押协议》，拟证明被告将房屋抵押给原告，从原告处借款32万元，约定借款期限2016年8月5日至2016年9月5日，被告用房产做抵押。
2、信用卡交易明细一张，拟证明原告于2016年8月5日打款到户名为旷勇军的双牌工商银行卡号为6222330056962236，共计316299元，是给被告唐玉元还款的。
唐玉元对胡建辉提供的证据一提出异议，表示房屋抵押协议是自己写的，但是自己没有拿到钱，没写借条给胡建辉；对证据二提出异议，认为该卡不是自己使用的，与自己无关。
本院经审理认定事实如下：胡建辉与唐玉元系朋友关系，2016年8月5日，唐玉元与胡建辉签订了一份房屋抵押协议，其内容为“甲方唐玉元向乙方胡建辉申请借款，经双方协商甲方以其个人名下房屋作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。1.甲方向乙方借款金额为人民币320000元。2.借款期限：自2016年8月5日起至2016年9月5日止。3.甲方以位于永州市河东颐园小区17栋103房屋做抵押，向乙方提供担保。4.甲方保证在合同规定的期限内按期还款，否则乙方有权处置抵押物，合同签字生效。”协议签订后，双方没有到房屋管理部门办理抵押登记。唐玉元在庭审中表示其没有收到胡建辉的借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡建辉向本院诉称唐玉元向其借款仅提供了房屋抵押协议及旷勇军的信用卡交易明细，经本庭庭审调查，双方在庭审过程中均表示不认识旷勇军。胡建辉提供的房屋抵押协议和及旷勇军的信用卡交易明细，无法证明本案的借贷关系成立。胡建辉对借款给唐玉元的款项来源、支付方式未提供有效证据予以证实，综合全案案情，本院对被告唐玉元提出的抗辩意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告胡建辉的诉讼请求。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告胡建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年七月四日
代理书记员 邓先展
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826财保27号
申请人：王春宝，男，1968年6月7日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被申请人：宋阳，男，1992年8月22日出生，汉族，工人，现住。
申请人王春宝于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋阳在桦川县悦来镇悦江街道水岸豪庭小区10区商服102号门市（产籍号：4-0016-017-000102号）价值30万元的部分，予以保全。担保人张立坚自愿提供其自有的位于桦川县悦来镇幸福新天地小区10栋5单元202室79.19平方米，（房产证号为桦房权证字第××号）房屋作为担保，担保人王红光自愿提供其自有的位于桦川县悦来镇悦强街自来水住宅楼内121.67平方米的房屋（房产证号为桦房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王春宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋阳在在桦川县悦来镇悦江街道水岸豪庭小区10区商服102号门市房屋产籍（产籍号：4-0016-017-000102号）价值30万元的部分。期限为三年。
二、查封担保人张立坚所有的位于桦川县悦来镇幸福新天地小区10栋5单元202室（房产证号为桦房权证字第××号）房屋。期限为三年。
三、查封担保人王红光所有的位于桦川县悦来镇悦强街自来水住宅楼内121.67平方米房屋（房产证号为桦房权证字第××号），期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人王春宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士峰
审判员 刘乃琴
审判员 迟立婷
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 淦
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初177号
原告：单玉超，男，1972年10月28日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：孙玉超，男，其他不详。
原告单玉超与被告孙玉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理此案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单玉超到庭参加诉讼，被告孙玉超经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单玉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30,00.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年被告向原告借款30,000.00元，2018年5月27日被告给原告出具了借据，承诺每月30日前还款3,000.00元。被告未履行承诺，经多次催促至今未还。故诉讼到法院，支持原告的诉讼请求。
被告孙玉超在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示孙玉超于2018年5月27日给原告出具的借条，证明被告向原告借款30,000.00元，约定每月的30日还款3,000.00元的事实。
被告孙玉超未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据，经审核具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据对证据的认定及本院审理中查明，认定如下事实：原告在翠峦运送砂石中，由于需要铲车装砂石，通过朋友认识了被告。2013年，被告向原告借款30,000.00元，约定二、三个月内还款。原告多次找被告还款，被告一直未还款。2018年5月27日被告重新给原告出具了借条，约定自2018年的6月份开始，每月的30日偿还借款3,000.00元，被告未按约定履行还款，故原告诉讼到本院。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告孙玉超有义务偿还原告单玉超的借款。原告请求被告孙玉超偿还借款于法有据，应予支持。关于原告要求的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；该案中，原告与被告之间对借期内的利息约定不明，双方约定自2018年6月份开始，被告向原告每月偿还借款3,000.00元，被告未如约履行。故本院支持自2018年6月1日逾期至给付日以年利率6%计息予支持，对原告请求的借期内的利息于法无据不予支持。被告孙玉超未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉超于判决生效后五日内偿还原告单玉超借款本金30,000.00元，被告孙玉超于判决生效后五日内支付原告孙玉超自2018年6月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元由被告孙玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一八年八月十三日
书记员 祝 杰
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2018）黑0622民督2号
申请人：姚海英，女，1972年7月28日出生，汉族，住肇源县。
被申请人：王逍，男，1975年11月11日出生，汉族，住肇源县。
申请人姚海英于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年3月17日向申请人借款11万元，借款期限为一年，出有借据。现还款时间已过，被申请人一直未偿还上述借款，故依据相关法律规定申请法院发出支付令，督促被申请人给付申请人借款11万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王逍自收到本支付令起十五日内，给付申请人姚海英借款人民币11万元。
申请费833元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳春国
二〇一八年八月十日
书记员 周妩媚
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初790号
原告：陈某某，女。
被告：安仁县海格体育健身有限责任公司。
住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一西路百乐汇*栋*楼。
法定代表人：陈玉龙，系公司经理。
原告陈某某与被告安仁县海格体育健身有限责任公司服务合同纠纷一案，原告陈某某于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告安仁县海格体育健身有限责任公司合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告陈某某申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告安仁县海格体育健身有限责任公司服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 张斌斌
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李黛萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2010号
原告肖新芝，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告娄底市安全生产监督管理局，住所地湖南省娄底市娄星区早元街500号。
法定代表人肖志成，该局局长。
委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。
原告肖新芝与被告娄底市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系原娄底市马鞍山煤矿附近乡村的农民，于1983年按土地工招进了马鞍山煤矿工作。1984年同马鞍山煤矿签订临时合同，后一直工作至2001年5月。在工作期间，马鞍山煤矿未按政策缴纳社会养老保险费。2005年，马鞍山煤矿改制时，亦未对原告等人的养老保险做任何计划和经费安排。原告等人曾多次上访，但问题一直没能解决。马鞍山煤矿属娄底市煤炭局直管，是市属国营企业，按照国家法律法规和政策，原娄底市煤炭局应依法为原告缴纳社会保险费用办理退休手续，但原娄底市煤炭局对原告的养老保险问题置之不管，由于原娄底市煤炭局现已并入娄底市安全生产监督管理局，故娄底市安全生产监督管理局应对原告养老保险问题承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，诉请判决被告娄底市安全生产监督管理局赔偿未给原告缴纳社会保险费所造成的损失435540元。
被告辩称，原娄底市煤炭局系全市煤矿行政监管机关，原告虽与原马鞍山煤矿存在过劳动关系，但与煤炭局、安监局并不存在劳动关系，原告以劳动争议民事案件为由起诉市安监局，诉讼主体错误。原告等人农民轮换工回乡，已双方自愿一次性补偿到位。并且，原马鞍山煤矿已被改制，作为劳动争议的一方当事人已不存在，企业因政策性改制发生的问题，不属于劳动合同争议，不属于劳动仲裁和劳动争议诉讼范围。2004年4月，原告等人曾经就该劳动争议一案以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院起诉，法院已作出《民事裁定书》，驳回原告的起诉，现原告又提起劳动争议诉讼，系重复起诉，根据一事不再理的原则，法院应不予受理。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，原娄底市马鞍山煤矿系娄底市属国有煤炭企业，2004年，根据政策规定予以企业改制，已改制完毕。原娄底市煤炭局系娄底市负责煤炭行业行政监管的行政机关。2015年，娄底市煤炭局除拟订煤炭工业发展规划和管理的职能外，其余行政管理职能整合至新组建的娄底市安全生产监督管理局。2004年10月，原告唐义彬等共36人（包含本案原告）为原告，以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院提起劳动争议民事诉讼，诉讼请求为：1、依劳动法规确认被告单方解除劳动合同行为违法，依法承担违约及处罚责任；2、判决被告承担不为原告办理养老保险过错责任，承担由此造成原告老无所养的经济责任；3、……共五项诉讼请求。新化县人民法院经审查认为，劳动争议的双方当事人是指企业和职工，原告等人虽与马鞍山煤矿存在劳动争议，但该煤矿已改制，作为劳动争议的一方当事人已不复存在，而原告与两被告之间不存在劳动合同关系，更不存在劳动争议问题，因此该案不属于劳动争议纠纷案件。该案系国有企业被改制发生的特殊现象，不属于因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策统筹解决。据此，新化县人民法院于2006年7月6日作出（2004）新民初字第1633号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。该案裁定书已发生法律效力。
本院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的民事争议，争议的双方为用人单位和劳动者。本案中原娄底市煤炭局和现娄底市安全生产监督管理局，均属于政府组成部门，系行政机关。原煤炭局、娄底市安全生产监督管理局与原告方无劳动合同关系，更不存在劳动争议纠纷。因此，原告将作为行政监管部门的行政机关列为劳动争议诉讼案件的被告，无法律依据。并且，原告曾经就同一诉讼请求向新化县人民法院提起过民事诉讼，新化县人民法院以该案系非劳动争议、主体不适格为由已裁定驳回起诉，同时在裁定书中载明该争议应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决。该裁定书已发生法律效力。现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，系重复诉讼。根据一事不再理的原则，人民法院应当不予受理，已受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回原告肖新芝的起诉。
诉讼费10元，退还给原告肖新芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初852号
原告：张景江，男。 委托诉讼代理人：王俊明，恒山区辰旭法律事务所法律工作者。
被告：鸡西矿业集团有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜。
委托诉讼代理人：白艳军，男。
原告张景江与被告鸡西矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告张景江及其委托诉讼代理人王俊明、被告鸡西矿业集团有限责任公司委托诉讼代理人白艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告二倍工资29258.64元（2016年2月至2016年9月）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月到被告所属的二矿二井从事井下掘进工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2016年9月29日上四点班大概18时许，原告在井下工作时被顶板落石砸伤肋骨、骨盆，被诊断为左侧髂骨翼骨折，左侧第2、3肋骨骨折，住院治疗15天，医疗费由被告支付。原告于2017年4月26日到仲裁委申请仲裁，仲裁院于2017年10月17日下达仲裁裁决书，驳回原告申请。
被告鸡西矿业集团有限责任公司辩称：1.原告没有证据证实在被告处参加工作的具体时间，不是被告正式职工，双方未形成任何劳动关系，原告要双倍工资没有法律依据；2.如果原告在被告所属二井从事井下掘进工作，那也是完成一定工作量的劳动形式，不具有长期性，计件工资，原告离岗时没有通知被告，来去自由，说明原告是否工作不在被告实际控制、管理、支配之下，不受被告约束；3.原告没有证据证实自己的工资数额，要求的双倍工资数额不应予以认定；4，假设依据原告陈述2016年1月参加工作，2016年9月离岗，原告2017年8月25日才诉讼到仲裁院，已经超过了一年的诉讼时效期间。综上，原告诉求没有法律依据及证据予以证实，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告对其主张提供了如下证据：1.仲裁裁决书及庭审笔录、送达证，证实原、被告之间存在劳动关系，2016年1月初到被告单位从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同；2.证人金福贵及孙凤证人证言，证实原告于2016年1月到被告下属二矿二井从事井下掘进工作；3.录音光碟，证实原、被告存在劳动关系及受伤经过；4.入院通知书，证实原告是被告煤矿的工人。
对于原告提供的证据，被告逐一质证：1.该裁决书未明确原、被告双方形成劳动关系，不能证明原告所要证明的问题；2.证人陈述内容没有其他证据予以佐证，不能证实自己是二矿二井职工，也未明确原告具体参加工作时间，且孙凤陈述原告参加工作时间与原告自述不一致；3.录音对象没有其他证据佐证是习小义队长和夏矿长，且原告证实是受伤经过，不是参加工作时间，也未陈述具体在哪个煤矿受伤，该证据与本案无关；4.该证据只是病例中的一页，没有被告单位印章及工作人员签字。
本院经审理认定事实如下：原告张景江于2016年1月到被告鸡西矿业集团有限责任公司所属二矿二井（位于恒山区二道河子）从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2016年9月29日18时许，原告在井下工作时被顶板落石砸伤肋骨、骨盆。2017年8月25日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资29258.64元，2017年10月13日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲决字（2017）第553号仲裁裁决书，以原告提供的证据不足以证实其参加工作时间及工资数额为由驳回仲裁申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，劳动关系成立。关于劳动关系成立的时间，本院认为被告鸡西矿业集团责任有限公司作为用人单位，有能力提供员工招用、入职等环节的证据，也有能力提供职工名册来证明双方劳动关系成立的时间，其应当对与原告成立劳动关系的时间负举证责任，被告未就此举证，应当承担举证不能的不利后果。关于原告的工资标准，本院认为向劳动者支付工资是用人单位的重要义务，被告应当持有向原告支付工资的证据，但被告并未提交，本院根据当事人的举证能力认定被告应当承担举证不能的不利后果，原告主张按照2015年鸡西市社会平均工资3657.33元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效，双倍工资的罚则是法律对用人单位未及时签订劳动合同的惩罚性措施，不属于工资范畴，应当适用劳动争议的一般诉讼时效即一年诉讼时效，自劳动关系存续满一年的次日开始起算，结合本案，原告于2016年9月29日受伤离岗，2017年8月25日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过一年的诉讼时效，故被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。
综上所述，原告请求判决被告给付双倍工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告鸡西矿业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张景江赔偿金29258.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈月英
书 记 员 杨 丹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初448号
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店，住所地：饶河镇。
经营者郝翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
委托代理人王新滋，男，1955年7月27日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县（与郝翠荣系夫妻关系）。
被告梁亮，男，1983年2月27日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
委托代理人魏雅慧，女，1985年10月20日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被告梁亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理.原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店委托代理人王新滋、被告梁亮及其委托代理人魏雅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁亮立即偿还货款9595元；2、请求法院判令被告按人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失至货款实际清偿之日止。利息计算至起诉之日为1712.7元；3、承担本案诉讼费用。2016年，被告梁亮在我处购买农药，共欠货款9595元，于2016年3月26日向我出具欠条一份。我多次向催要，被告以各种理由推脱。为此，诉讼来院。庭审中，原告对其诉讼请求予以变更，要求被告给付货款3000元。
被告梁亮承认原告在本案中所主张赊购农药的事实，但对原告起诉的金额有异议，认为已偿还7000元货款，尚欠2595元。2595元货款未偿还，是因为原告答应在其经营的商店内购买农药，赠送给我一台电视，但原告始终没将电视交付给我。
本院认为，被告梁亮承认原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店在本案中所主张赊购农药的事实，故对原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店在本案中所主张赊购农药的事实予以确认。原告要求被告给付尚欠3000元货款的主张，被告梁亮向本院提供了2017年4月3日黑龙江省农村信用社存/取款凭条，证实其已偿还7000元，原告委托代理人对这一事实予以认可，故本院认定被告尚欠原告货款2595元。原告提出要求被告从出具欠据之日起按人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失至货款实际清偿之日止。利息计算至起诉之日为1712.7元的主张，因双方在欠据上未约定还款期限，逾期付款损失应从原告起诉之日起计算。被告提出原告答应在其经营的商店购买农药，原告赠送电视机一台的抗辩理由，因原告委托代理人予以否认，被告亦无相应证据予以证实，故本院对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店货款2595元。逾期付款损失从2018年3月20日起按人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店负担17元，被告梁亮负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一八年四月十三日
书记员 马靖宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1754号
申请人王宏，男，回族，1970年10月12日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人翟俊连，女，汉族，1969年12月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人常富彬，男，汉族，1962年10月12日出生，住郑州市金水区。
申请人王宏于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟俊连、常富彬银行存款77万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵淑霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1161号
原告：刘桂芳，女，1944年11月30日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告刘桂芳与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。