河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初696号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。
被告：李晓瑞，男，1965年1月26日出生，汉族，个体，现住赤城县。
被告：闫树宝，男，1968年11月11日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告李晓瑞、闫树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称为赤城信用联社）的委托诉讼代理人任涛、被告李晓瑞、闫树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1、李晓瑞偿还原告借款本金9,500,000元以及自2015年10月30日至实际还款之日的利息；2、李晓瑞、闫树宝共同承担抵押担保责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月30日，李晓瑞与赤城信用联社签订个人借款合同，向原告借款9,500,000元，借款期限为二年，2017年10月29日到期。李晓瑞、闫树宝为借款的抵押担保人。借款到期后，李晓瑞未按时归还借款本息。
李晓瑞辩称：我确实在贷款申请书等文书上签过字，但我不是实际借款人，也不是抵押房屋的实际所有人，所以我不承担归还借款和抵押担保责任。我曾经向李金河报名购买其开发的长源街楼房，并向其提供了身份证复印件，后来因为房屋价格太高买不起，就没有买，结果李金河私下把房屋办到了我的名下。后来李金河要申请贷款，因抵押房屋所有权证上写的是我的名字，必须有我签名才能办理，他让财务薛金萍找我帮忙，我就在贷款申请书等文书上签了字。当时我认为自己是以抵押人的身份签的字。
闫树宝辩称：抵押房屋的情况和李晓瑞的情况一样，我不是房屋的实际所有权人，也是李金河的出纳薛金萍找我在贷款文书上签的字，我当时肯定知道是在贷款手续上签字，但我不承担抵押担保责任，理由是抵押房屋不是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明李晓瑞向其借款9,500,000元、李晓瑞、闫树宝以自己的房屋为该笔借款提供抵押担保，向法庭提交了个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、二被告的身份证复印件、借款借据、约定存款人存款账号的账户信息查询系统打印件以及该存款账户2015年10月流水各一份；为证明李晓瑞拖欠贷款本息情况，向法庭提交了贷款交易明细查询（即利息清单）系统打印件。李晓瑞和闫树宝均承认上述所有证据材料上的签字系其本人所签，但是对原告的证明目的不认可，坚持称其不是实际借款人和抵押人，而且原告理事长董国已经承诺借款与其没有关系，因此不承担归还借款本息和抵押担保责任。李晓瑞为证明其上述观点，向法庭提交了四份储蓄存款凭条、一份取款凭条和其、闫树宝的妻子李晓荣与原告理事长董国的一份对话录音，原告对李晓瑞提供的所有证据材料的真实性均认可，但不认可其证明目的，认为存款凭条和取款凭条只能证明相关人员的存、取款行为，与本案没有关联性，录音内容只体现了原告对抵押物的诉求和原告理事长对李晓瑞和李晓荣解释：李金河没有在借据上签字，所以原告不能跟李金河打官司，达不到原告的证明目的。经本院认真审查发现，原告所提供的证据材料内容合法、形式规范，而且个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款借据上均有李晓瑞、闫树宝本人签字，借款人存款账号的账户信息、存款账号流水、贷款交易明细查询（即利息清单）均系原告系统打印件，可信度较高，房屋他项权证为国家机关制作颁发证件，均可以达到原告的证明目的，因此本院对以上证据的证明效力，依法予以认定。李晓瑞提供的四份存款凭条、一份取款凭条上的交易金额、时间确实可以与原告提供的存款人存款账户流水上的交易金额、时间对上，但是本院认为，因李晓瑞通过在借款借据上签字确定了存款人存款账户，那么只需原告将借款打入该账户，借款交易即完成，至于说李晓瑞将该存款人存款账户交由谁控制、借得款项如何处分，均系其个人权利范围，他人无权干涉，后果也应当由其自行承担，因此上述证据不能成为否认其借款人身份的理由，本院对上述证据的证明效力依法不予支持。从原、被告双方认可的李晓瑞按照录音内容整理的文字材料看，原告的理事长董国从始至终，一直在安慰李晓瑞和李晓荣，没有承诺过借款与二被告无关，相反其一直在强调房屋抵押权的实现和李金河未在借据上签字，原告没法和李金河打官司，因此该录音证据达不到原告主张的证明目的，本院对其证明效力依法不予认定。闫树宝未提交任何证据。
本院经认真审查原、被告陈述及双方提供的证据材料，查明：1、2015年10月30日李晓瑞与原告签订个人借款合同，约定向原告借款9,500,000元，借款期限为2015年10月30日起至2017年10月29日止，月利率为8.558313‰；2、李晓瑞、闫树宝以二人共同所有的赤城镇东大综合楼、东大村长源街的房屋所有权证为DD0432、00003869、0003867号的房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围涵盖原告诉讼请求要求的借款本金、利息、诉讼费等原告为实现债权所发生的费用；3、借款借据确认的收取借款的存款人存款账号为62×××43，该账户于2012年6月28日开户，户主为李晓瑞本人。2015年10月30日，该账户收到了原告发放的借款9,500,000元；4、2017年3月27日李晓瑞归还借款利息600,000元，未还过本金。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护，借款方应当按照约定向贷款方归还借款本金和利息，抵押担保人应当按照约定向贷款方承担抵押担保责任。依据合同相对性原则，李晓瑞通过与原告签订借款合同的方式，向原告借款9,500,000元，其即应当按照借款合同约定的时间、金额、利率承担向原告还本付息的义务。借得款项的最终流向、用途是李晓瑞进行后续支配、处分的结果，不能成为要求其他人（诸如李金河等人）代其承担借款人责任的理由，至于说其与李金河之间因该笔借款使用而可能发生的债权债务，均属于案外问题，与本案的金融借款合同纠纷无关，因此对李晓瑞提出的应当由李金河承担还款责任，其本人不负责任的辩论意见，本院依法不予支持。李晓瑞、闫树宝作为借款的抵押担保人，理应按照抵押合同的约定，对该笔借款本息的归还承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告李晓瑞于本判决生效之日起10日内向原告赤城县农村信用联社股份有限公司归还借款本金9,500,000元，并按照月息8.558313‰向原告支付自2015年10月30日至实际归还之日的利息（扣除已经归还的利息600,000元）。
二、被告李晓瑞、闫树宝承担抵押担保责任。如果李晓瑞未如期还款，原告赤城县农村信用联社股份有限公司有权要求李晓瑞、闫树宝以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78,300元，减半收取39150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
*《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。