浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第2号
原告：罗志松。
委托代理人：罗浩。
被告：杨海平。
委托代理人：陈成德、诸葛明。
被告：杨伯坂。
原告罗志松为与被告杨海平、被告杨伯坂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理。因被告杨海平对原告的伤残等级程度提出重新鉴定，该案中止诉讼，但被告杨海平并未按期预交鉴定费，该案遂于2014年4月1日恢复诉讼。本案由审判员郭幼芬适用简易程序独任审判、于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗志松之委托代理人罗浩、被告杨海平及其委托代理人诸葛明、被告杨伯坂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志松诉称：被告杨海平一直从事房屋装修的业务，原告受雇于被告杨海平做木工。2013年7月30日，被告杨海平安排原告罗志松到被告杨伯坂家（大唐镇上香头村）做木工，将房屋的一楼隔成两层。下午2时许。原告下到地面取完凿子后又从梯子走到已钉好的木板时，因木板断裂原告从高处坠落受伤。原告伤后在诸暨市第六人民医院住院治疗，共花去医疗费8485.89元。出院后，原告多次就损失问题与两被告协商均无果，现原告起诉要求判令两被告承担原告各项损失计人民币182795.29元。
被告杨海平在庭审中辩称：本被告不应在本案中承担责任。理由是：一、被告杨海平是受被告杨伯坂委托替他叫干活的木工，原告的工钱及所干的活均是被告杨伯坂安排的，原告和被告杨伯坂之间存在雇佣关系；二、原告提出的赔偿请求中，原告未就护理费合理性向法院提供证据证实；原告的伤残赔偿金标准应按农村居民标准赔偿。
被告杨伯坂在庭审中辩称：本人叫被告杨海平给我家干木工活，材料也是杨海平安排买的；结果被告杨海平叫来原告干木工，因本人跟杨海平两人是兄弟关系，故当时也没有讲清楚是否包工；原告合理的经济损失同意赔偿，但人是被告杨海平叫来的，被告杨海平也应承担部分损失。
原告罗志松为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、提供原告罗志松及其女儿与被告杨海平的谈话录音证据一份，以证实原告受雇于被告杨海平，在被告杨海平的安排下去被告杨伯坂家做木工，做工过程中因所铺木板断裂，原告从高处坠落受伤；2、提供门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票3份、医疗费用汇总清单1份，以证实原告伤后在诸暨市第六人民医院住院治疗14天，花费医疗费8485.89元的事实；3、提供绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票2份，以证实经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗志松因故致左侧多肋骨折（第6-11肋骨）的人身损伤评定为人体损伤九级伤残；误工期限、护理期限及营养期限鉴定结论为：被鉴定人罗志松的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时间120天左右，需一人护理，护理时间为60天左右，原告为此花费鉴定费2560元的事实；根据被鉴定人罗志松的人身损伤情况，建议给予营养补偿期限为60天。4、提供交通费发票1页，以证实原告为治伤花费交通费500元的事实；5、提供诸暨市大唐镇开元社区居民委员会的证明一份及诸暨市公安局大唐派出所临时居住证两本，以证实原告受伤前一年一直从事非农工作及居住在城镇，从而证实原告的残疾赔偿金应按照非农标准计算的事实。
上述证据，经庭审质证，原告无异议。被告杨海平发表如下质证意见：证据1中对该证据的三性有异议，但对原告系被告杨海平叫去给被告杨伯坂干木工活过程中跌落受伤的事实无异议；对证据2、3的真实性无异议，对证据4认为原告提供的交通费发票均是连号，对其真实性有异议，建议由法院酌情考虑一部分；对证据5，认为暂住证本身不能证实原告是否从事非农职业，原告自己在庭审中陈述在受伤之前已经跟了被告杨海平干了1年多木工活，该陈述与原告提供证明内容不符。被告杨伯坂对上述证据发表如下质证意见：对证据1中原告系被告杨海平叫来给其做木工及原告跌落受伤的事实无异议；对证据2、3的真实性无异议；对证据4、5认为其对原告的情况不清楚。
本院对上述证据认证如下：证据1，被告杨海平虽对该证据的三性提出异议，但对原告系其叫来给被告杨伯坂干活及原告在干活过程中不慎跌落受伤的事实没有异议，被告杨伯坂对原告在干活过程中受伤的该节事实也无异议，本院予以认定；对证据2、3，两被告均无异议，本院对其真实性予以认定；结合原告的伤情及治疗情况，本院认为误工时间确定为90天比较合理，陪护时间为30天较为合理；营养补偿期限为60天；对证据4，结合原告的住院情况及平时居住在大唐的情况，本院酌情支持交通费200元；证据5，原告提供的该证明内容证实“原告于2013年4月5日开始在大唐镇进行缝头加工至今”，该证明内容与原告在庭审中陈述已经跟了被告杨海平干木工活一年多的陈述明显矛盾，故对该证明的真实性本院不予认定，原告提供的暂住证本身也不能证明原告以非农收入作为主要生活来源，故对原告主张的残疾赔偿金应按非农标准赔付的诉请本院不予支持。
经审理，本院认定以下事实：被告杨海平与被告杨伯坂系亲兄弟。原告罗志松一直为被告杨海平提供劳务给其做木工活。2013年7月30日，被告杨伯坂家需要修建阁楼，叫被告杨海平干木工活，被告杨海平遂派原告罗志松为被告杨伯坂家做木工。下午2时许，原告不慎从做工处高处坠落受伤。原告伤后被送至诸暨市第六人民医院住院治疗14天，花去医疗费8485.89元。原告罗志松之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其因故致左侧多肋骨折（第6-11肋骨）的人身损伤评定为人体损伤九级伤残。结合原告的伤情及治疗情况，本院认为误工时间确定为90天比较合理，陪护时间为30天较为合理；营养补偿期限为60天；因原、被告就赔偿问题不能协商一致，原告遂起诉来院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失182795.29元。
本院认为，原告罗志松为被告杨海平提供劳务、接受被告杨海平的指派去被告杨伯坂家里干木工活期间从高处坠落受伤的事实，由原告提供的录音证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚；现原告诉请要求被告杨海平赔偿医疗费等相关经济损失，于法有据，本院予以支持；但原告未能提供有效证据证实原告系为两被告共同提供劳务，故原告诉请要求被告杨伯坂赔偿相关损失，没有事实及法律依据，本院不予支持；根据2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计数据，原告罗志松合理的经济损失计算为：医疗费8485.89元，误工费9884.70元（90天×109.83元／天），住院伙食补助费280元（14天×20元／天），陪护费3294.90元（30天×109.83元／天），残疾赔偿金58208元（14552元×20年×20%），营养费1200元（60天×20元／天），鉴定费2560元，交通费200元，精神抚慰金6000元，上述合计各项损失90113.49元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为一个专业木工，未审慎注意自身安全，在从事常规工作中跌落受伤，对此原告本人存在一定过错，结合本案实际，本院认定原告方承担30%的责任为宜，被告杨海平应承担70%计63079.44元。对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告杨海平关于其只是介绍原告罗志松给被告杨伯坂干活、其不应承担责任的辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨海平应赔偿原告罗志松医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失63079.44元，款限本判决生效之日起十五天内付清；
二、驳回原告罗志松的其余诉讼请求。
如果被告杨海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3956元，依法减半收取1978元，由原告罗志松负担1178元，被告杨海平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3956元款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭幼芬
二〇一四年四月十八日
书记员 马 琼