湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）李国军，系死者李白堂之子。
被上诉人（原审原告）万望林，系死者李白堂之妻。
被上诉人（原审原告）黄桂梅，系死者李白堂之母。
以上三被上诉人的委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）李剑飞。
被上诉人（原审被告）南方立羽武汉材料有限公司。住所地：武汉市青山区13街坊103门*号。
法定代表人黄务群，该公司总经理。
委托代理人韦卿，该公司职员。代理权限：一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人李国军、万望林、黄桂梅、李剑飞、南方立羽武汉材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱慧生、秦新，被上诉人李国军、万望林、黄桂梅及其委托代理人胡琼剑，被上诉人南方立羽武汉材料有限公司的委托代理人韦卿到庭参加了诉讼。被上诉人李剑飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月16日，李剑飞（持B2驾照）驾驶鄂A×××××号货车在316国道孝感市境内河口二桥路段，因避让前方其他情况时驶入对向车道，车辆在侧翻过程中与李白堂（无驾驶证）驾驶的48型二轮摩托车相撞，造成李白堂受伤及车辆受损的交通事故。李白堂随即被送到孝感市第一人民医院救治，因抢救无效死亡，南方立羽武汉材料有限公司支出医疗费11114.64元。经交警部门认定：李剑飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和三十五条的规定，负事故的全部责任；死者李白堂在此事故中无责任。2015年9月27日，孝感市孝南区物价局价格认定分局对死者李白堂驾驶的48型二轮摩托车进行了鉴定，车损为1505元。万望林因病丧失部分劳动能力，2015年10月8日，委托孝感明镜法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人万望林因双侧股骨头坏死，其丧失劳动能力70%。事故发生后，李国军、万望林、黄桂梅在交警部门领取了南方立羽武汉材料有限公司交纳的25000元的丧葬费用，因余下损失未予赔偿，引发本案诉讼。
原审判决还认定，李剑飞系南方立羽武汉材料有限公司雇请的司机。鄂A×××××号货车系南方立羽武汉材料有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期限均自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。李国军、万望林、黄桂梅均系农业户口，在处理事故过程中支付交通费3000元，鉴定费700元。
原审判决认为，李剑飞驾车造成李白堂死亡，其负事故全责，应当对死者家属李国军、万望林、黄桂梅的经济损失进行赔偿。因李剑飞系南方立羽武汉材料有限公司雇请的司机，对造成李白堂死亡有重大过错，故应与雇主南方立羽武汉材料有限公司对李国军、万望林、黄桂梅的经济损失承担连带赔偿责任。因鄂A×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险、不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在保险限额内对李国军、万望林、黄桂梅的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由李剑飞、南方立羽武汉材料有限公司赔偿，南方立羽武汉材料有限公司垫付的费用应予以核减。李白堂因交通事故死亡，结合其无过错责任及本地生活水平，依法酌情支持其亲属的精神抚慰金为50000元。对于李国军、万望林、黄桂梅请求的处理事故人员误工费、住宿费等虽未提交相关证据，但上述费用是其必然损失及支出，酌情给予误工损失3000元、住宿费2500元。李国军、万望林、黄桂梅的各项损失为：医疗费11114.64元、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、丧葬费21608.5元（43217元／年×0.5年）、被抚养人生活费124054元［黄桂梅62027元（8861元／年×7年）＋万望林62027元（8861元／年×20年×70%÷2人）］、误工费3000元、交通费3000元、住宿费2500元、精神抚慰金50000元、鉴定费700元、车损1505元，合计434462.14元。以上赔偿项目除鉴定费700元外，其他项目均属中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保险赔偿范围，保险公司在赔偿李国军、万望林、黄桂梅损失后，对于南方立羽武汉材料有限公司垫付的费用，李国军、万望林、黄桂梅应当返还。据此，依照有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿李国军、万望林、黄桂梅各项经济损失共计433762.14元。二、李剑飞赔偿李国军、万望林、黄桂梅保险限额外经济损失700元，南方立羽武汉材料有限公司对李剑飞的赔偿承担连带赔偿责任。扣减南方立羽武汉材料有限公司垫付的36114.64元后，李国军、万望林、黄桂梅应退还南方立羽武汉材料有限公司垫付款35414.64元。三、驳回李国军、万望林、黄桂梅的其他诉讼请求。
上列应付款项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由李国军、万望林、黄桂梅负担600元，李剑飞、南方立羽武汉材料有限公司负担3000元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服，向本院提出上诉称，1、原审判决既然认定李白堂无证驾驶，但不承担事故责任明显错误，本次交通事故系由受害人李白堂无证驾驶机动车以及李剑飞违章驾驶共同造成的，应当共同承担事故责任。2、依据最高人民法院关于对被扶养人生活费的计算规定，当被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审判决直接简单将两个被扶养人生活费进行累加，从而导致其年赔偿总额累计超过了农村居民人均年生活消费支出额，且对农村居民人均年生活消费支出的标准认定错误，属适用法律不当。3、原审判决对受害人亲属精神抚慰金的认定无法律依据。4、原审判决对受害人亲属的误工费、交通费、住宿费的认定无法律依据。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人李国军、万望林、黄桂梅答辩称，本次事故是李剑飞所驾车辆违反了有关交通管理的法律规定，驶入对向车道后其车辆失控侧翻，导致其车辆与正常行驶的李白堂的摩托车相撞而发生的。交警部门作出的《道路交通事故认定书》虽然载明受害人李白堂有无证驾驶摩托车的行为，但其无证驾驶摩托车的行为与事故的发生无必然的联系，交警部门对本次事故的过错及责任划分符合事实，上诉人不能凭自己的主观臆断来推翻交警部门对本次事故的认定。原审判决对被扶养人生活费的认定正确，且符合相关法律规定。受害人李白堂死亡，其家庭受到了巨大的损失，也给其亲属带来了不可弥补的精神创伤，原审判决对受害人亲属精神抚慰金的认定符合司法实践及法律规定。误工费、交通费、住宿费均是受害人李白堂死亡后其亲属为处理丧事实际发生的费用，原审判决酌情予以认定合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人南方立羽武汉材料有限公司无答辩意见。
被上诉人李剑飞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决除对受害人的被扶养人生活费的认定有误外，其他事实的认定均属实。
本院认为，本案系因交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，道路交通事故所造成的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，因李白堂在交通事故中的死亡，已给其亲属李国军、万望林、黄桂梅造成了严重的精神损害，故其精神损害赔偿的请求符合事实及上述法律规定，上诉人关于原审判决对受害人亲属精神抚慰金的认定无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。因本次事故是李剑飞所驾车辆违反了有关交通管理的规定驶入对向车道后车辆失控侧翻，导致其车辆左前上部与正常行驶的李白堂的摩托车相撞而发生的交通事故，交警部门据此作出的《道路交通事故认定书》认定李剑飞负事故的全部责任，符合本案事实。至于李白堂无证驾驶摩托车，属交通管理中的行政处罚范畴，与本次事故的发生并无直接关系。上诉人称本次交通事故系由受害人李白堂无证驾驶机动车以及李剑飞违章驾驶共同造成的，应当共同承担事故责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人亲属请求赔偿的交通费，系其在抢救伤员及处理丧事期间实际支出的乘车费用，有其向法院提交的交通费票据佐证，原审判决酌情认定为3000元，符合本案事实和相关法律规定；原审判决基于受害人死亡，其亲属在办理丧事期间有其住宿和误工损失的实际情况，酌情认定受害人亲属的住宿费2500元及误工费3000元，并无不当。最高人民法院关于对被扶养人生活费的计算规定，当被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审判决直接简单将两个被扶养人生活费进行累加，从而导致其前7年的年赔偿总额累计超过了农村居民人均年生活消费支出额，且对农村居民人均年生活消费支出的标准认定错误。黄桂梅、万望林的扶养年限分别为7年和20年，其中前7年共有2人需要扶养，后13年只剩万望林1人需要扶养。因黄桂梅的扶养人为死者李白堂1人，万望林的扶养人为李白堂和李国军2人，故黄桂梅的赔偿系数为：2／3［1÷（1＋1／2）］，其生活费为40511.33元（8681元／年×7年×2／3）；万望林在前7年的赔偿系数为1／3［1／2÷（1＋1／2）］，其在前7年的生活费为14178.97元（8681元／年×7年×1／3×70%）。剩余6076.70元（8681元／年×7年×1／3×30%），因黄桂梅年事已高，且该7年中二被扶养人生活费总额未超过法律规定的标准，本院酌情考虑给予黄桂梅。万望林在后13年的生活费为39498.55元（8681元／年×13年×70%×1／2）。据此，本案中的被扶养人生活费合计应为100265.55元［黄桂梅46588.03元（40511.33元＋6076.70元）＋万望林53677.52元（14178.97元＋39498.55元）］。原审判决对被扶养人生活费的认定适用法律有误，多计算受害人亲属损失23788.45元，应依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02561号民事判决第二、三项，即李剑飞赔偿李国军、万望林、黄桂梅保险限额外经济损失700元，南方立羽武汉材料有限公司对李剑飞的赔偿承担连带赔偿责任。扣减南方立羽武汉材料有限公司垫付的36114.64元后，李国军、万望林、黄桂梅应退还南方立羽武汉材料有限公司垫付款35414.64元。驳回李国军、万望林、黄桂梅的其他诉讼请求；
二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02561号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿李国军、万望林、黄桂梅各项经济损失共计409973.69元。
上述应付款项于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3600元，按原审判决执行；二审案件受理费3600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡宝宏