广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2909号
原告韦雄，男，汉族，1961年8月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭连书。
被告郭连书，男，汉族，1966年9月17日出生，住址贵州省安顺市西秀区。
两被告共同委托代理人卢晓辉，北京市大成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人廖立萍，北京市大成律师事务所实习律师。
被告甘金芳，女，汉族，1974年7月15日出生，住址四川省邻水县。
原告韦雄诉被告深圳市耀陆实业有限公司（以下简称耀陆公司）、郭连书、甘金芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令原告与三被告立即终止借款合同，并要求三被告立即归还借款本金人民币（以下币种均同）10,000,000；2、判令三被告立即支付拖欠利息860,000元（暂从2015年6月7日计算至2015年8月14日，利息按月利率3.2%计算），利息应支付至本金清偿之日止；3、判令三被告支付原告逾期付款滞纳金罚息3,900,000元（暂从2014年1月6日计至2015年8月14日，罚息应按逾期支付借款总额的每日万分之五计算至清偿之日）；4、判令本案律师费319,600元由三被告负担；5、判令本案的诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年1月2日，耀陆公司、甘金芳、郭连书作为借款人，韦雄作为出借人共同签订一份《借款合同》，约定借款人向出借人借款10,000,000元；用于投资房地产；借款期限12个月，自2014年1月2日起至2014年12月30日或以出借人实际发放借款之日起算12个月。合同第一条第1.5条约定：“最低收费标准，因涉及资金的准备成本，本借款合同签订后的最低收费标准为人民币每月12万元整，先付12个月的手续准备成本费用，即人民币1,440,000元，在任何情况下均不予以退还”。第一条第1.6条约定：“违约金，如果借款人未能按照本合同约定的借款期限或本合同第3.1条约定的还款方式偿还借款、或未按照本合同约定的借款用途使用借款的，则应按逾期、挪用借款本金金额及逾期、挪用天数每日计收0.2%违约金”。第三条第3.4条约定：“提前还款，借款人可在借款发放日起6个月后向出借人提出提前还款申请，但必须经出借人同意后，办理相关手续，已支付的资金准备成本费用不能退还，利息按2分计算，每月200,000元，每月5号前支付，逾期支付利息，则每日计收滞纳金2%，即每日滞纳金20,000元”。第八条第8.1条约定“一旦发生任何违约事件，出借人有权自行或委托第三方机构采取催收处理措施，借款人同意无条件配合并支付相应的诉讼费、律师费等其他相关费用”。
2014年1月2日，耀陆公司、甘金芳、郭连书出具一份《借据》，确认向韦雄借款10,000,000元，借款利息每月2分，每月5号前支付利息200,000元，如延期支付每日加收违约滞纳金2%，即20,000元。
2014年1月2日，韦雄出具一份《收款收据》，内容为“今收到郭连书、甘金芳2014年1月至2014年12月融资交来成本手续费用1,440,000元”。
2014年1月3日，韦雄委托案外人深圳市资安物业开发有限公司向三借款人指定的收款人深圳市宝安区新安健德康乐休闲会所汇款560,000元。2014年1月3日，韦雄通过本人银行账户向三借款人指定的收款人甘金芳账户汇款8,000,000元。
韦雄与耀陆公司、郭连书共同确认耀陆公司、甘金芳、郭连书共计偿还4,440,000元,已支付款项按月息3%计算，未支付款项按月息2%计算，耀陆公司、甘金芳、郭连书尚欠韦雄借款本金8,560,000元及利息932,960元（暂计算至2015年9月11日，从2015年9月12日开始按月息2%计算至清偿之日）。耀陆公司、郭连书主张所有欠款利息均应按月息2%计算。
韦雄主张为追索欠款支付了319,600元,并为此提供了韦雄与广东深天正律师事务所签订的《法律事务委托合同》、金额为319,600元的增值税发票。韦雄主张已经通过现金方式向律师事务所支付了律师费319,600元。耀陆公司、甘金芳、郭连书主张双方在《法律事务委托合同》中约定为风险代理且在收回执行款后支付律师费，故韦雄支付律师费不是事实。
甘金芳未到庭参加诉讼。
判决结果：
本案争议的焦点是：1、借款本金数额；2、滞纳金和逾期的利息3.2%是否符合法律规定；3、尚欠的本金和利息数额；4、律师费的支付情况。对争议焦点1，本院认为韦雄已通过银行转账方式支付借款8,560,000元，另有借款1,440,000元韦雄实际并未支付，而是韦雄预先扣除的融资费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案预先扣除的1,440,000元融资费因未实际支付，故本金应按实际出借的8,560,000元计算。
争议焦点2利息3.2%和滞纳金是否符合法律规定。韦雄与耀陆公司、甘金芳、郭连书在《借款合同》第一条第1.5条中约定最低收费标准为每月120,000元，《借据》中又约定借款利息按每月2分计算，故借款期限内的利息实际为月息3.2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故耀陆公司、甘金芳、郭连书已支付利息部分，应按月息3%计算，未支付部分，应按月息2%计算。耀陆公司、郭连书主张已偿还部分亦按月息2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
争议焦点3尚欠的本金和利息数额。已支付款项按月息3%计算，未支付款项按月息2%计算，韦雄与耀陆公司、郭连书共同确认尚欠韦雄借款本金8,560,000元及利息932,960元（暂计算至2015年9月11日，从2015年9月12日开始按月息2%计算至清偿之日），故对此数额，本院予以确认。
争议焦点4、律师费的支付情况。韦雄提供的《法律事务委托合同》、增值税发票已证实韦雄委托律师代为追索欠款，且支付了律师费，而借款合同中约定律师费用应由借款人承担，故耀陆公司、甘金芳、郭连书应向韦雄支付律师费319,600元。《法律事务委托合同》虽约定律师费在收回诉讼执行款后支付，但韦雄已明确表示双方改变了约定，提前支付了律师费，这属于韦雄与广东深天正律师事务所关于自身权益的处分，不属于本案审查范围，故耀陆公司、甘金芳、郭连书应向韦雄支付律师费319,600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市耀陆实业有限公司、郭连书、甘金芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告韦雄借款本金人民币8,560,000元及利息932,960元（暂计算至2015年9月11日，从2015年9月12日开始按月息2%计算至清偿之日）。
二、被告深圳市耀陆实业有限公司、郭连书、甘金芳应于本判决生效之日起三日内支付原告韦雄律师费人民币319,600元。
三、驳回原告韦雄的其他诉讼请求。
本案受理费人民币112,278元，三被告负担78,250元，原告负担34,028元。保全费5,000元，由三被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋淇(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
第1页共7页