江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8238号
上诉人（原审被告）：江苏鑫大宁云商网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼88室。
法定代表人：何冬兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇闫文文果品批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐市场。
经营者：闫文文。
委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人江苏鑫大宁云商网络科技有限公司（以下简称鑫大宁公司）因与被上诉人昆山市玉山镇闫文文果品批发部（以下简称闫文文批发部）租赁、经营合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫大宁公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判鑫大宁公司无需支付结算款；2、本案诉讼费用由闫文文批发部承担。事实和理由：根据双方合同书的约定，闫文文批发部没有提供税率17%增值税发票，故鑫大宁公司的付款条件未成就。
闫文文批发部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫文文批发部向一审法院起诉请求：1、判令鑫大宁公司支付销售货款932849.22元、退场费及押金67640.50元，合计1000489.70元；2、判令本案诉讼费用由鑫大宁公司承担。
一审法院认定事实：2012年底，闫文文批发部与鑫大宁公司签订《合同书》一份，约定鑫大宁公司提供拥有租赁经营权的场地，以有偿使用形式交由闫文文批发部设立独立经营专柜。闫文文批发部的经营项目为水果，使用场地位于花桥。场地使用期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，共一年。独立经营专柜合同期满后，如闫文文批发部继续履行合同，且鑫大宁公司无异议的，在未签订新合同前，本合同继续生效。根据实际经营额采用扣点的方式，闫文文向鑫大宁公司支付一定比例的费用：1.年保底360万，扣点7%（含刷卡手续费及会员积分返利费）。年销售超过380万，超过部分扣点3%，年销售超过420万元，超过部分0扣点。2.合同续约费30000元，节庆费1800元/年，海报费1200元/年。鑫大宁公司为闫文文批发部提供正常营业所必须的综合配套服务，并按每月200元计算收取闫文文批发部的综合管理费。公用水电由商场统一提供，自用水电由闫文文批发部自行承担，缴费方式为安装独立水表、电表，水费、电费由鑫大宁公司代收代缴。鑫大宁公司代闫文文批发部收取营业款，闫文文批发部销售款由鑫大宁公司统一收银。鑫大宁公司应于次月返还闫文文批发部营业款。闫文文批发部应于每期结算前5天与鑫大宁公司对账，凭与结算金额相符的收款收据票据，于指定日期内凭正式备案之印签领取营业款。闫文文批发部营业所涉包括增值税在内的一切税收由闫文文批发部自行承担。结算代收的营业额时闫文文批发部须提供税率为17%的增值税发票。鑫大宁公司负责商场的营运管理和对外公共关系，有权监督闫文文批发部的经营管理状况，全权处理因闫文文批发部责任而招致的质量或服务投诉，闫文文批发部同时必须全额承担由此发生的费用和相应责任。闫文文批发部在合同规定经营范围内有完全的自主经营权，并自负盈亏，在经营期间所发生的一切债权、债务及法律责任，由闫文文批发部独立承担，概与鑫大宁公司无关。
另，鑫大宁公司向一审法院提交2014年11月13日昆山市国家税务局作出的昆国税罚（2014）284号《税务行政处罚决定书》以及昆山市国家税务局稽查局作出昆国税稽处（2014）275号《税务处理决定书》，决定书针对鑫大宁公司申报抵扣的86份发票，通过国税发票管理系统查询及发函调查确认均属假票，并依法作出了相应的处罚和处理。
一审法院另查明，2015年9月8日，“昆山鑫大宁购物广场有限公司”变更企业名称为“江苏鑫大宁云商网络科技有限公司”。
本案一审审理过程中，针对《合同书》中结算代收的营业额时闫文文批发部须提供税率为17%的增值税发票的约定，闫文文批发部提出双方不存在再次销售的行为，闫文文批发部销售的水果属于农业产品，农业产品的增值税税率应为13%，故条款无效。经法庭询问，鑫大宁公司确认按照交易习惯实际由闫文文批发部提交可以抵扣13%的普通发票。而对于交付普通发票的行为，庭审中双方确认合作的2011年、2012年、2013年合同文本均一致，2014年未再签订新的合同，闫文文批发部确认2011年、2012年、2013年向鑫大宁公司交付由税务局代开的农户自产自销的普通发票。
一审法院认为，闫文文批发部与鑫大宁公司签订的《合同书》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。双方通过协议约定鑫大宁公司向闫文文批发部提供租赁场地，以有偿方式交由闫文文批发部设立经营专柜，形成租赁、经营合同关系。鑫大宁公司提出双方系承包经营关系，一审法院认为，双方在交易过程中由闫文文批发部自己购置货物，以鑫大宁公司名义对外经营销售产品，鑫大宁公司仍负责并监督商场的营运管理，全权处理因闫文文批发部责任导致的质量服务投诉，双方之间并未转让经营管理权利，闫文文批发部仅是使用鑫大宁公司提供的场地对外销售，就结算方式约定采用扣点方式由鑫大宁公司代为收取营业款，应不属于承包经营关系。
本案一审争议焦点在于未交付发票能否成为鑫大宁公司拒付营业款的抗辩理由。《合同书》约定结算时闫文文批发部须提供税率17%的增值税发票，一审法院认为，双方合同目的在于闫文文批发部使用鑫大宁公司提供的场地销售产品，鑫大宁公司根据闫文文批发部的营业款按比例收取一定的费用。双方约定闫文文批发部在结算时提供发票的义务并不影响合同目的的实现，是对结算方式的约定，双方未约定提供发票为支付营业款的前提条件，因此不能成为鑫大宁公司抗辩支付闫文文批发部营业款的事由。故一审法院对鑫大宁的该抗辩意见不予采信。鑫大宁公司答辩中确认双方结算的营业款金额为932820.78元，故一审法院对闫文文批发部主张的价款932820.78元予以支持，对于超出部分的金额闫文文批发部未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。对于闫文文批发部主张的退场费及押金的请求，闫文文批发部未提供充分证据予以证明，一审法院亦不予支持。
据此，判决：一、江苏鑫大宁云商网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山市玉山镇闫文文果品批发部款项932820.78元；二、驳回昆山市玉山镇闫文文果品批发部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元，由昆山市玉山镇闫文文果品批发部负担1541元，由江苏鑫大宁云商网络科技有限公司负担12263元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从本案双方当事人就结算款履行方式的约定来看，并未明确约定闫文文批发部提供相应发票系鑫大宁公司支付结算款的前提条件，且提供发票也仅为本案合同关系项下的附随义务，鑫大宁公司不能以此对抗其支付结算款的合同主要义务。因此，鑫大宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13804元，由江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。