河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2875号
原告：周福侠。
被告：霸州市胜芳镇尚家堡村村民委员会
法定代表人：齐路祥。职务：村长
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师
原告周福侠诉被告霸州市胜芳镇尚家堡村村民委员会（以下简称尚家堡村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员赵秋霞、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福侠、被告尚家堡村委会委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系霸州市胜芳镇尚家堡村村民，该集体组织成员，2015年5月8日因结婚将自己的户口从被告处迁出。2014年5月被告为全体村民分配补偿款。分配依据是只要是被告处户口就可以分得补偿款，但被告却以原告已结婚为由拒绝给原告补偿款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付土地补偿款29400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，具体理由如下：1、本案争议的补偿款系占用集体土地而给付，是对集体的补偿，依据农村土地承包法及最高院的相关司法解释，该补偿款被告可依照法律规定的民主议定程序决定补偿款分配方案，被告依法定程序召开了村民代表会议并经村民代表和出席会议的党员村民签字认可，补偿款不分配给已经出嫁且不在本村居住的妇女，该决议不违反法律规定，系合法有效；2、自1999年二次承包的第二年被告就把本村土地承包协议解除，由村委会统一对外发包，收取承包费分配给本村村民，但不包含已经出嫁且不在本村居住的妇女，这一惯例是长久形成的处理村民事务的惯例（已经出嫁且不在本村居住、在本村没有承包地的妇女不享有国家或者集体给予的各项惠农政策），而且原告知道并认可该惯例；3、安置补偿款系分配给需要安置的人员，原告已经出嫁，且在被告处已没有承包地，户口虽在本村，但自出嫁后因没有承包地不以承包地为生活来源在本村不享有权利，也未履行过对本村应尽的义务，已不具有本村组织成员资格，因此原告不在安置的补偿范围之内，不应给予安置补偿款；4、安置补偿款早已分配完毕，无法再行分配，如果法院判决原告享有补偿款的话，那也不应当是诉讼请求的数额，应用总补偿款除以最终确定的被安置人员的人数所计算的结果进行分配，如果是这样处理，既不符合法律和法规的相关规定，而且也会导致矛盾激化；5、因为原告户口已经迁出，已经不属于补偿范围之内。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
原告的户口登记页一份，证明原告原是尚家堡村村民，2013年9月登记结婚，婚后在婆婆家居住，于2015年5月8日将户口迁到婆家所在地霸州市堂二里镇四间房村，当时分配土地补偿款的时候本人还是尚家堡村的村民，所以应该分得土地补偿款；
2、1999年1月1日农村集体土地承包经营权证书（第57749号），系原告父亲周喜强名下，包括原告的土地，证明原告应当分得土地补偿款；
3、2015年6月25日证人金某甲、金某乙的书面证言各一份，（主要内容：因霸州市在霸州市胜芳镇建水厂，被告尚家堡村委会将村中集体土地有偿出让并获得了相应土地补偿款，其中尚家堡村委会分给证人29400元。）证明其他村民已实际每人分得29400元，原告也应当分得29400元。
4、2015年10月22日霸州市堂二里镇四间房村村民委员会出具的证明一份。（主要内容：周福侠未享受我村分地及其他福利待遇）。证明原告在霸州市堂二里镇四间房村没有取得承包地，不享有与承包地有关的待遇。
被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对于原告的具体结婚时间不清楚，但是原告已于2015年5月8日将户口从被告处迁出，不属于尚家堡村村民，而且在2014年因水厂占地分补偿款时已结婚出嫁，不在我村居住，故原告不属于分得补偿款的范围，不应分得水厂补偿款；对证据2，首先承包方没有签字盖章，不能证实原告是承包经营权人，原告在被告处享有承包地，其次因自1999年二次承包后被告将承包地全部收回，即便原告持有该证书，也不能证实原告现仍在承包经营该土地，而且该土地也不在征用范围之内，不能实现原告的证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，首先证人应出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问，否则该证人证言不应予以采信，即便是分得了补偿款，那么该二位证人也符合村民代表会议决定的属于分配范围人员，因此该证人证言不能实现原告的证明目的，不应予以采信。证据4，根据民诉法解释第一百一十五条之规定，该证据没有负责人及出具证明材料的人员签字或盖章，不符合证据形式要件，不能实现原告的证明目的。
庭审中被告向法庭提供如下证据：
村委会2012年和2013年的村民领取承包地款花名表一份，证明对于已经出嫁且不在本村居住的妇女不属于领取承包地款的人员范围，而且该花名册也印证了被告答辩意见中陈述的历年处理村民事务的惯例（已经出嫁且不在本村居住、在本村没有承包地的妇女不享有国家或者集体给予的各项惠农政策）；
2、2014年5月10日尚家堡村村民委员会会议记录一份。主要内容：时间2014年5月10日，地点村委会，主持人周喜勇，记录人周玉岭。讨论内容：关于水厂占地补偿问题，本村女村民结婚后是否享受补偿待遇？每人分29400元整。水厂补偿款是否按往年惯例，女方结婚后土地收回，不再有任何补偿。按以前人结婚后户口不走，也不再有补偿。如果大家认为本次水厂补偿款不再分配给已婚妇女（本村妇女嫁给外村的和男方户口原不是本村的），请签名。参加会议村民代表签字：齐树猛等64人。证明被告属于已经出嫁不享有补偿款范围的人员，不应当分得补偿款。
原告对被告证据的质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，齐树猛和周玉岭本身是村干部，不是村民代表，不能代表村民意见。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3因证人应出庭接受质询而未出庭作证，本院不予采信。被告提供的证据1、2具备证据的真实性，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原告周福侠原系霸州市胜芳镇尚家堡村村民，因结婚于2015年5月8日将户口从被告处迁至婆家所在地霸州市堂二里镇四间房村。原告在霸州市堂二里镇四间房村没有取得承包地，不享有与承包地有关的待遇。2014年5月霸州市在胜芳镇尚家堡村建水厂，霸州市胜芳镇尚家堡村将村中集体土地有偿出让获得土地补偿款。2014年5月10日按照该村两委会议，经全体村民代表、全体党员通过该笔土地补偿款分配方案，决定分配土地补偿款，平均每人应分配29400元。该方案决定已婚女子（本村妇女嫁给外村的）和原本不是本村户口男子不享受该宗土地补偿款的分配。原告未在分配方案之内，未获得土地补偿款，原告起诉来院。
本院认为，原告周福侠户籍原在霸州市胜芳镇尚家堡村，于2015年5月8日因结婚将户籍迁出，在新户籍地并未取得承包地享受与承包地有关的待遇，在2014年5月被告尚家堡村民委员会分配土地补偿款时尚系霸州市胜芳镇尚家堡村集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因原告周福侠在霸州市胜芳镇尚家堡村确定土地补偿款分配方案时具有该村集体经济组织成员资格，应分得29400元，故本院对原告要求被告给付土地补偿款29400元的主张予以支持。被告辩称原告不在分配范围应驳回原告诉讼请求的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告霸州市胜芳镇尚家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周福侠土地补偿款29400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告霸州市胜芳镇尚家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费535元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 硕