wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3368号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：王成昆，该行职工。
被告：孙建宁。男，1976年4月19日生，汉族，住寿光市。
被告：苗秀华，女，1975年12月21日生，汉族，住寿光市。
被告：孙双进，男，1976年9月9日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告�建宁、苗秀华、孙双进金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王成昆到庭参加诉讼，被告孙建宁、苗秀华、孙双进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2014年12月17日，被告孙建宁、苗秀华经被告孙双进担保，由被告孙建宁冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额150000元，到期日为2015年12月16日，经原告多次追要，被告返还部分借款，其余未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金115136.34元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告孙建宁、苗秀华、孙双进未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告孙建宁在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，并办理他项权利证书，权利证号：T3707230400228，载明：大棚所有权他项权人为中国农业银行寿光支行，大棚所有权人为孙建宁，大棚所有权证号3707230400228，大棚座落村南，权利种类抵押，权利价值450000元，无设定日期，约定期限。被告孙建宁经被告孙双进担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾伍万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××16，采用受托支付，收款人为葛桂荣，收款账号62×××17；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行固定利率；5、还款方式采用按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户（62×××16）。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;6、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保物为蔬菜大棚，详见《大棚抵押清单》；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规�确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。2014年12月17日，原告向被告发放贷款，金额150000元，到期日为2015年12月16日,合同期间执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%。截止到2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金115134.32元，利息6244.52元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告孙建宁至今未付，被告孙双进、苗秀华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孙建宁未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告孙建宁所有的证号为3707230400228的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，且故对原告的该诉求，本院不予支持。被告孙双进作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告孙双进承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙双进、苗秀华承担保证责任后，有权向被告孙建宁追偿。被告孙建宁、苗秀华、孙双进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建宁、苗秀华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金115134.32�，并支付利息6244.52元（利息计算至2016年9月12日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、被告孙双进、苗秀华对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告孙建宁追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方璇
二〇一六年九月十八日
书记�洪丽君
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第281号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月11日因吸毒和向他人提供毒品被枣庄市公安局市中分局行政拘留，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭、范爱民支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月底的一天凌晨，被告人李某在其租住的孔庄小区2号楼3楼10号房间内容留陈某吸食冰毒；2、2015年7月9日晚上21时许，被告人李某在其租住的孔庄小区2号楼3楼10号房间内容留陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、枣庄市市中区司法局调查评估意见书等书证，证人陈某、种传东的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘洪霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第488号
罪犯曾志辉（英文名Danny），男，1960年8月21日出生，汉族，高中文化，中国香港人，捕前系香港职员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2009）漳刑初字第57号刑事判决，认定被告人曾志辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币500000元（已交8700元）。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月20日以（2011）闽刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事质检工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年7月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志辉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 杰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，1971年10月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，1965年4月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告陈文彦，男，1970年8月21日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗平镇。
被告陈永才，男，1963年10月22日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
被告陈志才，男，1983年9月23日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗平镇。
�告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈文彦、陈永才、陈志才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告陈文彦、陈永才、陈志才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文彦于2013年5月29日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款50000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币50000元，单笔借款不得超过可循环额度，到期日为2014年5月28日，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.1%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由陈永才、陈志才作为该借款的保证人，承担连带保证责任，陈永才、陈志才在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2014年8月20日，被告陈文彦尚欠我行借款本金50000元及利息819.56元。现向法院起诉请求判令：1、被告陈文彦立即归还原告借款本金50000元，利息819.56元，（利息暂计至2014年8月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告陈永才对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告陈志才对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供了以下证据，1：《营业执照》、《金融许可证》，证实原告的诉讼主体资格；2：被告身份证、户口簿复印件、《中国农业银行农户�款借款合同》，证实被告陈文彦于2013年5月29日向原告借款50000元及被告陈永才、陈志才对上述借款承担连带保证责任的事实；3：借款凭证及明细查询，证实暂计至2014年8月20日，被告陈文彦尚欠原告借款本金50000元及利息819.56元的事实。
被告陈文彦、陈永才、陈志才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈文彦以用于种植为由，于2013年5月28日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120130068064），合同约定：可循环借款额度人民币50000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告陈文彦的银行卡（卡号：6228413500181AAAAAA），约定的贷款利率为8.1%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由陈永才、陈志才作为该借款的保证人，承担连带保证责任，陈永才、陈志才在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告陈文彦、陈永才、陈志才均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款50000元，期间被告陈文彦归还了部分利息。该贷�计至2014年8月20日止尚欠本金50000元，利息819.56元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2015年2月15日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、贷款利息明细查询表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告陈文彦向原告借款50000元，只向原告偿还了部分利息，暂计至2014年8月20日，被告陈文彦尚欠原告借款本金50000元及利息819.56元的事实清�，证据充分，本院予以认定。被告陈永才、陈志才是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告陈文彦清偿贷款本息，被告陈永才、陈志才对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告陈文彦、陈永才、陈志才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈文彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（1、至2014年8月20日止的利息819.56元；2、以本�50000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2014年8月21日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告陈永才、陈志才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交），由被告陈文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年三月三十日
书记员 林灿强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00419号
原告：何XX，女。
被告：李XX，男。
本院于2014年8月22日立案受理原告何XX与被告李XX离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX撤回对被告李XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：樊珈彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1022号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年12月5日被本院取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月10日晚上，被告人傅某酒后驾驶套牌（车号闽F×××××）小车途经厦蓉高速公路，驶出龙岩西收费站时，被临检民警查获，民警遂用酒精检测仪对被告人傅某进行呼气检测，检测出其血液中的乙醇含量为128mg／100ml。随后民警欲带被告人傅某到医院抽取血样时，被告人傅某借机逃离现场。根据规定，被告人傅某属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人傅某具有C1准驾驶资格，但其驾驶证的有效期是2008年10月8日至2014年10月8日止，逾期未换证。2008年3月16日，被告人傅某因伙同他人在福建省上杭县蛟洋村赌博，被该县公安局处以罚款500元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，福建省上杭县公安局行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录及现场照片，证人陈某的证言，被告人傅某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅某无证在高速公路、伪造机动车牌驾驶机动车及逃避公安机关依法检查，予以从重处罚；但被告人傅某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十二月九日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连行执字第00017号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人陈强。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人陈强行政处罚罚款和拆除一案中，因被执行人陈强九该案的非法占地，于2014年8月18日被葫芦岛市公安局连山分局刑事立案调查，依照先刑后民原则，该处罚案暂不能强制执行。需等待刑事案件的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土罚字（2012）13号处罚决定书的执行。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何西广
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈家慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1382号
申请执行人张会智，男，1973年4月2日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王长太，男，1984年1月6日出生，汉族，现住梨树县。
张会智与王长太民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0322民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1251号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋伟光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0047号
原告张勇，市民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告刘剑波，市民。
被告成开贵，市民。
被告孟召明，市民。
原告张勇与被告刘剑波、成开贵、孟召明为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人孔俐、被告孟召明到庭参加诉讼，被告刘剑波、成开贵经本院公告送达证起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年12月6日，被告刘剑波、成开贵因需要资金周转向我借款100000元，口头约定月息2分，并于当日出具借条1份，由被告孟召明提供担保。后经我多次催要，三被告均未有归还借款。故我诉至法院，要求被告刘剑波、成开贵偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告孟召明承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘剑波未作答辩。
被告成开贵未作答辩。
被告孟召明辩称，我签字担保是事实，但是我只承担50%的责任，对于借款的利息部分我不清楚，借款时也未约定利息。
经审理查明，2012年12月6日，被告刘剑波、成开贵因经营需要共同立据向原告张勇借款100000元，借条载明：“借到张勇同志人民币壹拾万元整（￥100000.00元），据：刘剑波成开贵”，被告孟召明在借条上签字担保。借款成立后，被告刘剑波、成开贵一直未能归还借款，也未给付利息，被告孟召明亦未履行保证责任。现原告张勇经多次催要未果，诉至本院，要求被告刘剑波共同归还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告孟召明承担连带清偿责任，并要求由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勇与被告刘剑波、成开贵之间的借款事实有被告刘剑波、成开贵共同出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告刘剑波、成开贵应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告刘剑波、成开贵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，故原告要求自起诉之日起按银行同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟召明作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告刘剑波、成开贵的借款承担连带清偿责任。被告孟召明在履行完保证义务后有权向被告刘剑波、成开贵追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑波、成开贵共同偿还原告张勇借款本金100000元及逾期利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孟召明对上述债务承担连带清偿责任。被告孟召明履行完保证义务后有权向被告刘剑波、成开贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的额，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7954号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告袁晓林，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省南充市高坪区
原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁晓林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁安骏，被告袁晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与被告签订FL-
SCD550-14-0196号《汽车租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买通用别克凯越-2008款／凯越1.6LE-
ME／款汽车一辆（车架号：LSGJA52U59S137455，发动机号：9A281204，车牌号：川R＊＊＊**）给被告使用。车辆融资总额46032元，月租金为2345.8元，租期24个月，每月25日支付。上述协议签订后，原告按约将车辆交付。被告支付了4个月租金后，至今已连续7个月未支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等。现原告诉请判令被告立即支付原告剩余租金46916元；判令被告按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付截止起诉之日的滞纳金3040.16元；判令被告支付支付原告维权费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁晓林辩称，被告对原告陈述的事实无异议。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2014年8月11日，原告与被告签订FL-
SCD550-14-0196号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为通用别克凯越-2008款／凯越1.6LE-
ME／款汽车一辆，经销商为南充玉昊商贸有限公司，颜色为黑色，发动机号9A281204，车架号LSGJA52U59S137455；车辆融资总额45515元，首付款16800元，租赁期限24个月，被告应从2014年9月起于每月25日支付租金2345.8元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限�汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。合同签订当日，原告便从南充玉昊商贸有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过南充玉昊商贸有限公司交付于被告，并已于2014年8月11日在四川省南充市公安局交通警察支队办理了《机动车登记证书》，登记的机动车所有人为被告袁晓林，车牌号为川R＊＊＊**，抵押权人为原告。之后，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款和共计4期租金，从第5期即2015年1月25日起未再履行付款义务。逾期后，原告向被告催告，要求其支付租金，但被告均未付款。按照合同约定1.2‰／天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为3040.16元。
同时查明，该车辆为二手车，原车主为许智虎，南充玉昊商贸有限公司从许智虎处购买，然后原告按照被告的选择向南充玉昊商贸有限公司购买。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派胡绍志、袁安骏为原告代理人。2015年9月16日和2015年11月23日，上海汇业（成都）律师事务所律师向原告开具了律师代理费共计5000元的增值税发票。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、车辆买卖合同、银行付款回单、电话录音、委托代理合同书及增值税发票等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物》，本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告违约后，经催告被告仍未支付租金，原告选择诉请要求被告支付剩余全部租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用，故对原告诉请的律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告袁晓林于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金46916元，并同时支付滞纳金3040.16元。
二、被告袁晓林于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为追索欠款而支出的诉讼阶段律师代理费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费593元，由被告袁晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年十�月二十五日
书记员 熊琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05185号
原告沈国才，男，1946年7月11日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告沈国才诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国才、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟书荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告沈国才的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第679号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告窦学义，男，1963年8月20日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告窦学义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平，被告窦学义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石各庄物业诉称：被告居住的北京市顺义区X室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为134.26平方米。现被告拖欠2008年至2013年度的物业管理费4272元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告窦学义给付我公司物业管理服务费4272元；2.案件受理费由被告负担。
被告窦学义辩称：不同意全部交纳物业管理费，涉诉房屋离大鸭梨饭店较近，饭店垃圾在涉诉房屋楼前，臭味熏天，2013年下半年才把垃圾移走，大鸭梨西门没有封死，闲杂人员随意进出小区，涉诉楼前东南角一个臭水井长期往外漏水，物业应该予以解决，物业公司不能只收费不服务。小区是开放性的，不封闭，有保安也没有起到安全作用。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）关于X区物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X区提供物业管理服务。窦学义系涉诉房屋即北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积为134.26平方米。石各庄物业提交的收费通知中载明：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。其中保安费50元／户·年自2007年开始收取。窦学义拖欠2008年1月1日至2013年12月31日的物业费4272元。庭审中，石各庄物业称大鸭梨饭店以前是有垃圾，但在物业公司努力协调下，大鸭梨饭店垃圾桶已经挪走。庭审中，石各庄物业认可小区楼道楼梯卫生不到位。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、及顺价（管）字（2002）39号批复等证据在案佐证。
本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及批复，对北京市顺义区X区提供物业管理服务。窦学义作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳物业费。对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。庭审中，石各庄物业认可小区卫生等方面不到位，由此可见其在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告窦学义于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○○八年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理服务费四千零五十八元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告窦学义负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘萌
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第679号
原告张国民，男，1971年6月25日出生，汉族，农民。
被告邱详林，男，1962年12月4日出生，汉族，务工。
被告吴元轩，男，1970年8月8日出生，务工。
被告福建省顺昌新业电力工程有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
被告福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司。
法定代表人吴逢春，经理。
被告福建省顺昌县供电有限公司。
法定代表人陈国栋，经理。
本院在审理原告张国民与被告邱详林、吴元轩、福建省顺昌新业电力工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司、福建省顺昌县供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国民于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案受理费86元，撤诉减半收取43元，由原告张国民负担。
审判员 邓 红
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾彩婷
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第679号
原告郭某某。
被告袁某某。
本院受理郭某某诉袁某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予郭某某撤回对袁某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 宋瑞卿
二〇一四年十二月三日
书记员 武 亮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00254号
申请执行人尤大方，男，汉族，农民。
被执行人吴鹏，男，汉族，农民。
本院在执行尤大方与吴鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理判审员孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1055-1号
申请执行人太仓健立包装材料有限公司。
法定代表人邹健，该公司总经理。
被执行人昆山明城灯饰电器制造有限公司。
法定代表人肖壮，该公司董事长。
申请执行人太仓健立包装材料有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第0133号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人昆山明城灯饰电器制造有限公司未能按本院（2014）太执字第1055号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昆山明城灯饰电器制造有限公司银行存款149999.9元（帐号：10×××79，开户行：中国农业银行股份有限公司昆山周市支行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年八月十九日
书记员 高宇扬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第542号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月8日出生于云南省广南县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
被告人卢某某，男，1984年2月7日出生于云南省广南县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
辩护人姚贤达，男，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1987年6月24日出生于云南省广南县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
辩护人许谨瑜，女，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张某某、卢某某、卢某某犯故意伤害罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、关亮云出庭支持公诉，被告人张某某、卢某某、卢某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日15时许，被告人张某某、卢某某、卢某某去到开平市水口镇罗岗开发区信众百货商场门口打台球，期间张某某因卢某某擅自移动台球桌上的台球而与卢某某、卢某某发生口角并互相打斗，经朋友劝阻，三人停止打斗。张某某离开十余分钟后，携带水果刀返回现场，持刀刺中卢某某腰部。卢某某、卢某某合力用台球杆、台球殴打张某某，之后双方再次互殴。互殴过程中，张某某右侧颧骨弓骨折，卢某某多处部位被刀刺、划伤，卢某某亦多处部位受伤。其中，卢某某右前臂的损伤导致正中神经离断，指浅深屈肌腱部分离断及指总深肌腱离断。经鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级；卢某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级；卢某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张某某于2014年4月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人卢某某、卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人卢某某、卢某某及张某某均表示谅解对方。
上述事实，被告人张某某、卢某某、卢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的被告人张某某的供述及辨认笔录、被告人卢某某及卢某某的供述、辩解及辨认笔录、证人王某良、罗某飞、彭某国的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、物证照片、鉴定意见、抓获经过、证明、说明、常住人口基本信息、谅解书、悔改书、认罪书、收据等证据予以证实，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年；判处被告人卢某某、卢某某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤；被告人卢某某、卢某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人卢某某、卢某某的辩护人认为被告人卢某某、卢某某构成自首的辩护意见，经查，有二被告人在公安机关的辩解可知二被告人在采取强制措施前未能主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，故其辩护意见，本院不予以采纳，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某、卢某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某某、卢某某及张某某赔偿了对方的经济损失，达成和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获的水果刀一把，属作案工具，依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、缴获的水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邝思衡
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初385号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1989年8月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年5月10日，被告人徐某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后仍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车自本市下沙东沙商业区出发上路行驶，途径海达南路、德胜快速路。当日3时25分许，当被告人徐某某驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路口处时，被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为80mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人徐某某血液中乙醇含量为92.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人徐某某拘役二个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年五月十七日
书记员 张少艾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第374号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑俊杰。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2013年7月9日被本院决定逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人郑俊杰犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人郑俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月16日晚23时许，被告人郑俊杰在本市海曙区南苑街XXX号某某汽车美容授权施工中心门口，用事先配制的车钥匙打开车锁，将陈某停放在此的车牌号为浙B×××××的CA7201AT4型马自达轿车（所有人徐某、价值人民币121399元）盗走，后于同年3月26日将窃得的轿车以人民币20000元抵押给某某调剂行。
另查明，2013年4月2日，宁波市公安局海曙分局在本市海曙区环城西路将被告人郑俊杰抓获。案发后，赃物马自达轿车已追回被害人，被告人郑俊杰家属帮其退赔了违法所得。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑俊杰有期徒刑四年，并处罚金。以上事实，被告人郑俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某、王某、曾某、周某的证言、机动车销售统一发票、车辆行驶证、扣押决定书、扣押笔录、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、发还清单、缴获的书证借条、赃物、作案工具及现场照片、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控录像、案发经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑俊杰的罪名成立。案发后，被告人郑俊杰能自愿认罪，赃物已追回被害人，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年6月22日止）。
二、供犯罪所用的本人财物汽车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年七月十日
代书 记员 詹秋霞
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第43号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人泰顺县三魁镇第二小学。
法定代表人曾安锦。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）2号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年1月7日作出泰土资罚（2014）2号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县三魁镇第二小学于2013年5月25日，未经批准擅自在戬州村营背顶动工建设学生实践基地，至同年6月底已建成一间砖木结构的管理房和硬化道路。经实地勘测，该实践基地占地面积484.11平方米。其中，管理房占地面积66.11平方米，建筑面积66.11平方米；道路占地面积418.00平方米，构筑面积418.00平方米。土地权属为三魁镇戬州村集体土地。1996年《土地利用现状局部图》显示的土地类型为耕地，在《三魁镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。其四至为东至实践基地，南至操场，西至实践基地，北至学校大门。
申请人认为，被申请执行人泰顺县三魁镇第二小学未经批准占地建学生实践基地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县三魁镇第二小学退还在戬州村营背顶非法占用484.11平方米的集体土地；二、限泰顺县三魁镇第二小学15日内自行拆除在戬州村营背顶非法占用的484.11平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积66.11平方米，构筑面积481.00平方米，恢复土地原状。该行政处罚决定书已于2014年1月9日送达给被申请执行人泰顺县三魁镇第二小学，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月10日，申请人向被申请执行人泰顺县三魁镇第二小学送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年1月7日作出的泰土资罚（2014）2号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月二十九日
书记员 滕叶佩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1446号
原告徐华筠，男，1985年11月16日生，汉族。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告陆彬，男，1986年12月4日生，汉族。
原告徐华筠与被告陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。于2013年7月30日、2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐华筠及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告陆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐华筠诉称，原、被告系好友关系，2011年7月1日和2011年8月27日，被告因生意周转出现问题找原告借款，原告在苏州新区阳山工业园内分别将现金24000元、20000元借于被告，被告亲笔书写了借条并按了手印。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告立即归还借款44000元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告陆彬未到庭答辩。
经审理查明，被告陆彬于2011年7月1日向原告徐华筠出具借条一份，该借条内容载明：今借徐华筠24000元现金.贰万肆仟圆；于2011年8月27日向原告徐华筠出具借条一份，该借条内容载明：今借徐华筠20000元现金贰万圆整。两份借条均有被告陆彬签名并捺印。原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条二份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆彬向原告徐华筠借款44000元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆彬于本判决生效之日起十日内归还原告徐华筠44000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陆彬负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一三年九月二日
书 记 员 周 润
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1867号
申请人：临猗县新田村镇银行股份有限公司
法定代表人：范晓云
住所地：运城市临猗县南环东路518号
被申请人：郭某某，女，1965年9月24日生，汉族，住临猗县东环南路。
被申请人：赵某某，男，1964年2月13日生，汉族，住临猗县东环南路，系郭某某之夫。
被申请人：史某某，男，1966年2月25日生，汉族，住临猗县华晋大道华晋佳苑。
本院在审理申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司与被申请人郭某某、赵某某、史某某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款50万元或查封等价财产。申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司提供其所有的晋MXT6**号大众牌小型轿车、晋MXT6**号大众牌小型轿车、晋MXT0**号江铃全顺牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司所有的晋MXT6**号大众牌小型轿车，期限两年。
查封申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司所有的晋MXT6**号大众牌小型轿车，期限两年。
查封申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司所有的晋MXT0**号江铃全顺牌小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人郭某某、赵某某、史某某名下的银行存款50万元或查封等价财产。
案件申请费3020元，暂由申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张凯丽
无锡市崇安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0713号
原告吴斌。
被告田浩。
被告纪月红，1983年11月14日。
本院在审理原告吴斌诉被告田浩所有权确认纠纷一案中，原告吴斌于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对田浩起诉。
案件受理费2370元（已减半收取），由原告吴斌负担。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤勇虎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00452号
申请执行人张友，女，1976年10月19日出生，汉族。
被执行人陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司。
法定代表人吕汝海，该公司董事长。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张友于2014年7月9日向本院申请执行，要求为申请执行人张友按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准补缴自2011年5月1日至2012年1月31日的医疗、失业、工伤与生育等社会保险被执行人陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司单位应承担的部分。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司给付申请执行人张友单位应承担的部分，执行费100元由被执行人陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司承担，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐凤龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1826号
原告：南昌市园林绿化局。
法定代表人：王向阳，局长。
委托代理人：周胜才，该局计财处负责人。
被告：江西君锐文化传播有限公司。
法定代表人：邹利军。
原告南昌市园林绿化局诉被告江西君锐文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市园林绿化局委托代理人周胜才、被告江西君锐文化传播有限公司法定代表人邹利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市园林绿化局诉称：2011年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“原告将位于福州路房屋一层（建筑面积722M2）租赁给被告使用，每月租金18050元，租赁期限为5年，即从2012年1月10日至2017年1月9日止，第一年至第三年每月租金18050元，第四年起按5%逐年递增。”合同签订后，原告将房屋交付给被告，可被告交纳5万元押金后租金分文未付。经原告多次催促后，被告法定代表人于2013年1月8日出具一份情况说明，内容为：我公司租赁贵局14层，现因资金周转困难，现保证在本月20日前交纳租金12万元，剩下余款在25日之前交清，逾期按合同法处罚。但被告到期仍未支付租金。2013年5月27日，原告向被告发出书面通知，被告表示，“园林局14楼，我公司愿意继续租用，欠贵局租金，我公司愿意支付利息。”2013年6月25日，原、被告双方就房屋租金达成协议，1、截止2013年7月9日，被告应欠原告租金32.49万元；2、原告同意再给被告一个月工作日的宽限期（即从2013年7月10日至2013年8月9日止），被告保证在此宽限期内筹措资金履行租金，原告即免除全部利息和退回被告5万元押金；3、如被告不能在上述宽限期内一次性履行租金义务，原、被告双方于2013年8月10日中止《房屋租赁合同》，被告赔偿原告租金34.295万元及利息，5万元押金不予退还。尔后，被告一拖再拖，至今分文未交。租赁物一直闲置。据此，原告提起诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2、5万元押金不予退还；3、赔偿33个月租金损失59.565万元及利息（计算至2014年10月10日）。
被告江西君锐文化传播有限公司辩称：原告起诉基本属实，但原告出租的这栋楼消防不过关，导致被告无法使用，租金、利息同意支付，不同意腾房，因为被告已经装修了一半，被告希望与原告协商解决纠纷。
经审理查明：2011年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“甲方将位于福州路房屋一层整层（建筑面积722m2）租赁给乙方使用，整层每月租金18050元，租期5年，自2012年1月10日起至2017年1月9日止。承租期内第一年至第三年租金不变，第四年起按5%逐年递增。签订合同后5日内，乙方须向甲方交纳押金5万元，租金按照先交后使用原则，乙方须在每季度第一个月前5天向甲方交纳下一季度租金，首期季祖金必须在2011年12月31日前交纳。”合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳5万元租赁押金，未按约交纳租金。2013年1月8日，被告向原告出具情况说明一份，被告表示现因资金周转困难，保证在本月20日前交纳租金12万元，余款在2月25日前交清。此后，被告仍未按约交纳租金。2013年5月27日，原告书面通知被告催交租金，被告再次表示愿意继续租用，同意支付所欠租金和利息。2013年6月25日，原、被告达成《协议》一份，协议约定：1、原、被告经核对，截止2013年7月9日，被告欠原告租金32.49万元（利息未计算）；2、原告同意再给被告一个月宽限期（及从2013年7月10日至2013年8月9日止），被告保证在此宽限期内筹措资金履行租金，原告免除全部利息和退回5万元押金；3、如被告不能在上述宽限期内一次性履行租金义务，原、被告双方于2013年8月10日中止《房屋租赁合同》，被告赔偿原告租金损失34.295万元及利息，5万元押金不予退还。该协议签订后，被告仍未按协议约定履行。此后，被告既未向原告交纳租金，也未将房屋返还给原告，现该房屋仍处于空置状态。
上述事实，有房屋租赁合同，情况说明、协议、房屋所有权证、现场照片以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，该合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，被告自始未支付租金，经原告催讨后，被告仍未支付租金，截至2014年10月10日止，被告共欠原告租金18050元／月×33个月＝595650元，故原告请求解除合同、支付租金及5万元押金不予退还的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩租赁物存在消防问题，因未提供证据，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告南昌市园林绿化局与被告江西君锐文化传播有
限公司签订的《房屋租赁合同》；
被告江西君锐文化传播有限公司在本判决生效之日起三
日内支付原告南昌市园林绿化局2012年1月10日至2014年10月10日期间的租金595650元及按本金342950元计算自2013年8月10日起至2014年10月10日止的银行同期贷款利率的逾期付款利息；
三、原告南昌市园林绿化局不予退还被告江西君锐文化传播有限公司租赁押金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告南昌市园林绿化局预交案件受理费15290元，由被告江西君锐文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 孟曦娉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1826号
原告：戴桂龙。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告：徐同玉。
原告戴桂龙与被告徐同玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴桂龙及其委托代理人樊尊明、被告徐同玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴桂龙诉称，被告在2010年7月16日从原告处借得现金30万元，后于2011年3月2日从原告处借现金30万元，以上两笔借款经原告多�催要，被告拒不归还，特诉至贵院，请求判令被告徐同玉归还借款60万元，诉讼费由被告承担。
被告徐同玉辩称，一、原告所诉与事实不符，原告在诉状中诉称：“被告在2010年7月16日从原告处借得现金30万元，后于2011年3月2日从原告处借现金30万元，以上两笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。”与事实不符。事实是：第二次的借款30万元是临时性借款，借款后的第10天，被告就如约还清。还款的过程说明如下：因为期间原告帮被告贷款50万元也已经到位，于是及时还清了这笔30万元的临时性借款，只是被告未将借据收回。因此原被告之间的借款数额应是30万元，而非60万元。二、原告诉请已超过诉讼时效。被告偿还原告第二笔借款后，原告确实也在2012年1月以前向被告多次主张过权利。但此后，原告一直未找到被告。被告认为：原告诉请已超过诉讼时效。
�审理查明，2010年7月16日被告向原告借款30万元，2011年3月2日被告向原告借款30万元，并分别向原告出具借条，两次借款均未约定借款期限。该两笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的陈述及相关证人证言等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庭审中原告提交了被告徐同玉出具的60万元的借条两份，被告徐同玉对借条的真实性没有异议，被告徐同玉向原告借款60万元的事实应予认定，被告主张已经偿还原告30万元，下欠30万元没有偿还，但是被告没有证据证实，故原告要求被告徐同玉偿还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告在2012年之前主张过权利，此后再没有主张过权利，借款已经超过诉�时效，原告则称自2013年年底前向被告多次催要，不认可被告所辩的在2012年之前主张过权利，被告对此没有提交证据予以证实，被告所辩在2012年之前主张过权利、该借款已经超过诉讼时效的理由证据不足，对其所辩本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐同玉于判决生效后二十日内偿还原告戴桂龙借款60万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告徐同玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 �涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 翟亚伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1826号
原告李某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1998年因工作关系相识，2000年1月19日登记结婚，XX年X月X日生一女孩，取名徐某甲。原、被告婚后初期感情尚可，不久就因琐事经常吵架，被告时常殴打原告，致原告多次受伤；对原告漠不关心，有时还恶语威胁原告及其亲属，现已分居两年半，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某1998年6月相识并自由恋爱，2000年1月19日登记结婚，XX年X月X日生育一女，取名徐某甲。原告主张分居两年半，夫妻感情破裂，未提交证据。原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权，有债务可自己清偿。
以上事实，有原告当庭陈述、婚结婚证1份、医学出生证明1份、户口薄1份等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活，共同生育一女，已经建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事存在着一定的矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告主张与被告分居两年半，证据不足；原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 苏楠楠
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第1826号 原告孙某某。 被告王某。 本院在审理原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费300元（原告已垫付）。 审判员  朱晓艳 二〇一四年十月二十二日 书记员  郭爱华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01137号
原告：董乐意，男，1974年12月9日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
原告：刘镇祥，男，1968年6月20日生，汉族，驾驶员，户籍地明光市菜市，现住明光市。
以上两原告共同委托代理人：席天云，男，1965年11月3日生，汉族，住明光市。
被告：祝友国，男，1966年7月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：彭晚香，女，1970年7月29日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住址。（两被告系夫妻关系）。
原告董乐意、刘镇祥诉被告祝友国、彭晚香宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董乐意、刘镇祥撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审判员 司早
二〇一四年六月三日
书记员 王菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第167号
申请人徐学理。
被申请人任金徽。
申请人徐学理与被申请人任金徽发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任金徽驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人任金徽驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第167号
申请人徐学理。
被申请人任金徽。
申请人徐学理与被申请人任金徽发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任金徽驾驶号“东风牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人任金徽驾驶号“东风牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5149号
原告：汪礼明，男，1976年5月24日出生，汉族，住天台县。
被告：朱新永，男，1974年3月7日出生，汉族，住天台县。
原告汪礼明诉被告朱新永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪礼明到庭参加诉讼，被告朱新永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪礼明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借去10000元，约定半年即归还，并亲笔出具借条一张为凭。借款�期后，经原告多次向被告催讨无果。
被告朱新永未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱新永向原告汪礼明借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新永于本判决生效之日起十日内归还原告汪礼明借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年9月6日起�算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币50元，由被告朱新永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 裴 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-50-50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人盛全辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人盛全辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛全辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币10，000.84元及相关利息、案件受理费人民币91元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人盛全辉送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛全辉未履行。
执行中查明，被执行人盛全辉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币10，000.84元及相关利息、案件受理费人民币91元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第630号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚某，男，1991年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日18时许，被告人姚某在遵义市红花岗区老城步行街“德克士餐厅”附近人行道处，趁被害人张某某不备之机，持医用金属镊子将张某某上衣口袋内的黑色苹果5S手机一部、卡夹一个（内有银行卡、张某某的身份证）。后被告人姚某将所盗卡夹、银行卡丢弃，张某某的身份证被其留为自用，黑色苹果5S手机被其以1200元的价格转卖他人。经鉴定，被盗黑色苹果5S手机价值人民币4867元。
另查明，2014年7月13日21时许，遵义市公安局红花岗分局新华路派出所民警在红花岗区丁字口一带开展反扒工作时，发现被告人姚某形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其身上查获医用金属镊子一把、张某某的身份证一张。公安民警将被告人姚某带回派出所审查，姚某如实供述了其于2013年12月25日在红花岗区老城步行街“德克士餐厅”附近人行道处扒窃他人苹果手机、身份证等物品的犯罪事实。破案后，被盗的身份证经公安机关扣押后已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人姚某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姚某的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，现场方位图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，被告人姚某指认作案现场的笔录及照片，被告人姚某指认作案工具及盗窃赃物的照片，被盗手机的购货小票、串号及三包凭证，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人王某某、王某对被告人姚某的辨认笔录，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姚某的刑事责任。鉴于被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人姚某判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具医用金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 蒋应红
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00641号
上诉人（原审被告）：罗秋平，男，1960年10月15日出生，汉族。
委托代理人：唐国秀，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：武汉四海宏瑞置业有限公司，住所地武汉市汉南区人武路汪杨郭66号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人罗秋平因返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03624号民�判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 赖瑞文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第574号
申请执行人王茶香，女，1948年10月1日出生，汉族。
申请执行人余荣兴，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请执行人余水仙，女，1968年6月6日出生，汉族。
申请执行人余奀仙，女，1970年1月24日出生，汉族。
申请执行人余爱仙，女，1973年2月6日出生，汉族。
委托代理人张颖，江西省帝经律师事务所律师。
被执行人董双伟，男，1984年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第1567号机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人董双伟在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人董双伟有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十八日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第574号
申请执行人曾宪平，男，汉族，教师。
被执行人林文化，男，汉族，居民。
申请执行人曾宪平与被执行人林文化追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）武民初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34794元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人林文化的住房公积金40071.64元，于2014年7月8日作出分配方案，其中申请执行人分得3246元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第574号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0893号
原告程长丽。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3�5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
原告程长丽与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长丽，被告恒益半岛酒店委托代理人田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长丽诉称，原告于2013年12月10日入职被告处，任餐饮总监，月工资标准为9000元（税后），现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付2014年1月21至2014年2月20日工资1600元；2、判令被告支付2014年2月21至2014年3月20日工资5400元。3、判令被告支�2014年3月21至2014年5月20日工资18050元。4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲不字（2014）第889号不予受理案件通知书、2.人事状况表、3.工牌。
被告恒益半岛酒店公司辩称，不同意原告的诉讼请求，现被告工作人员均已经发生变化，对于原告是否是被告原餐饮总监并不知情。未提交证据。
经审理查明，原告于2013年12月10日入职被告处，任餐饮部总监，月工资9000元，现被告未发放原告2014年2月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资2000元＋岗位工资2600元＋出勤工资2600元。绩效工资1800元，另有其它补贴50元。扣除个人所得税555元后，实发为8495元。另调取2-4月经理级工资，显示原告2月工资＋绩效为0元，3月工资3851.5�，绩效1440元；4月工资＋绩效为8207元。
原告主张月工资标准为9000元为税后，但未提交相应的证据。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第889号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交人事变动表及工牌，且经本院调取的工资清单显示原告系被告员工，现被告对原告并非属于其员工的抗辩不能成立，本院不予认可。
对于原告主张9000元应为税后，但未提供相关证据，应承担举证不能的责任。本院不予采信。
对于2014年2月的工资，现工资表中显示为0元，原告主张未足额发放，但对本院调取的工资表无异议，原告的该项主张，本院不予采信。
依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年2月21日至2014年5月20日工资，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，扣除个人所得税后，本院予以支持。被告应支付原告2014年2月21日至3月20日的工资3851.5元，绩效1440元，3月21日至4月20日4月工资＋绩效为8207元，4月21日至5月20日的工资8495元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年2月21日至3月20日的工资3851.5元、绩效1440元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告3月21日至4月20日4月工资8207元；
三、本判决生效后之日起日内，被告支付原告4月21日至5月20日的工资8495元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金 钊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第141号
原告：王文江，女，汉族，45岁，新疆石油勘察设计研究院职工。
被告：孙权民，男，汉族，46岁，个体从业人员。
原告王文江诉被告孙权民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加诉讼，被告孙权民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文江诉称，2008年11月4日，原、被告签订房屋租赁合同，承租原告位于克拉玛依区北斗小区×幢×号房屋，租期一年，租金1000元。到期后被告续租，至2012年11月4日前被告按期支付房租。2013年原告要求调整房价，被告与原告签订房屋租赁合同，租期自2012年11月至2013年11月止，租金1800元。但直至合同期满，被告一直拖欠租金及由原告代缴的各项费用。原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告支付拖欠的2012年11月至2013年4月房屋租赁费、暖气费、水电费；2010年10月至2011年4月暖气费、物业费、水电费及违约金、滞纳金，合计40571.59元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙权民未答辩。
经审理查明，2008年11月4日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于克拉玛依区北斗小区×幢×号房屋一套，月租金1000元，每季度支付一次，租期一年。合同期满后，被告续租，原、被告双方继续履行合同。2013年原告调整租金，双方于2013年3月20日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，租期自2012年11月4日至2013年11月4日止，每月租金1800元，每季度支付一次。合同中还约定，2010年10月15日至2011年4月15日的暖气费、物业费、水电费合计3008.99元及2012年11月至2013年5月20日租赁费，被告应向原告一次性支付25000元。租赁期间原告还代缴2011年10月至2013年4月暖气费、物业费，合计5783.98元、水费1386.42元。现合同到期被告至今未支付拖欠的房租及原告代缴的相关费用，故原告诉至法院。
另查，克拉玛依区北斗小区×幢×号房屋的产权证载明房屋所有权人为案外人赵建华，案外人赵建华与原告王文江于1996年登记结婚，婚后购买克拉玛依区北斗小区×幢×号房屋。
上述事实，有当庭出示的租赁合同、暖气费、水电费收据、房产证、结婚证、短信记录及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容真实有效，且原告提供的代缴暖气费、水电费票据的时间均发生在合同租赁期内，故原告主张2010年10月-2011年11月房屋租赁费、代缴的暖气费、物业费及水电费合计25000元；2012年11月至2013年11月代缴的暖气费、物业费5783.98元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的水费，经对其提交的票据进行计算为1386.42元，该部分合法有效，本院依法予以支持。
对于原告主张2013年5月至11月的滞纳金2800元，虽有原、被告双方来往短信约定，每超一月支付四百元利息，但依据《合同法》关于支付违约金的规定，约定过分高于原告的实际损失，应当按照银行同期贷款利率四倍计算较为合适，即252元（1800元×6%÷12×4×7），对超出的部分本院依法不予支持。
对于原告主张的违约金二个月的房租租金3600元，双方在合同中约定了违约责任，但未约定支付违约金的数额及违约产生的损失赔偿额的计算方法，依据《合同法》相关规定属约定不明，且原告亦未能提供证据证明被告违约后给原告造成了其他损失，故原告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。
对于原告因被告损坏租赁房屋内配置的部分电器及家俱，对其维修造成2000元损失的主张，因原告未能提供维修该电器、家俱的正规发票证实其损失产生的具体金额，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告孙权民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权民向原告王文江支付拖欠的房屋租赁费及暖气费、水电费、物业费合计32422.4元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元、邮寄送达费32.20元、公告费710元，由原告王文江负担162.80元，由被告孙权民负担1393.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 孟 霞
人民陪审员 徐新华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 飞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第6号
原告：原平市农村信用合作联社。
法定代表人：郭晋福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海生，男，原平市农村信用合作联社职工。
被告：张晨飞，男，1983年6月19日出生，住原平市。
被告：原平市原平包天下快餐连锁店。
法定代表人：张新宽，该连锁店投资人。
被告：张新宽，男，1958年12月24日出生，住原平市。
原告原平市农村信用合作联社与被告张晨飞、原平市原平包天下快餐连锁店、张新宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，2015年1月20日，原告原平市农村信用合作联社申请本案中止审理，经审查，本院以（2015）原商初字第6号民事裁定书裁定中止诉讼。2016年8月23日，原告申请恢复审理本案。经审查，本院于同日对本案恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼，被告张晨飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告原平市原平包天下快餐连锁店、张新宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告借款本金30万元及利息；2.由被告承担本案一切费用；3.担保人原平市原平包天下快餐连锁店及被告张新宽承担连带责任。事实和理由：2013年8月31日，被告张晨飞从我大牛店信用社取得贷款30万元，到期日期为2014年8月30日，担保人为原平市原平包天下快餐连锁店，投资人张新宽。此笔贷款到期后，借款人、担保人均未按借款合同、担保合同履行义务，至今未偿还贷款本息，其已构成违约。担保人原平市原平包天下快餐连锁店已倒闭。
被告张晨飞、原平市原平包天下快餐连锁店、张新宽未作答辩，亦未提交证据。
原告原平市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告张晨飞以开饭店为由向原告申请贷款300000元，原告经审查同意发放贷款300000元，并于2013年8月31日与被告张晨飞签订贷款合同，其中第二条约定：贷款金额为300000元；第四条约定：贷款期限为2013年8月31日至2014年8月30日；第五条约定：年利率为13.752%；第六条约定：担保方式为保证担保。同日，原告与被告原平市原平包天下快餐连锁店另行签订保证合同，其中第三条约定：担保的主债权为300000元；第五条约定：担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁法、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等）。合同签订当日，原告向被告张晨飞发放贷款300000元。此后原告多次催要，被告未偿还本金及利息，从而引起诉讼。
另查明，被告原平市原平包天下快餐连锁店系个人独资企业，被告张新宽系该企业投资人。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告张晨飞向原告原平市农村信用合作联社贷款，双方签订了贷款合同，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告原平市农村信用合作联社按合同约定履行合同义务，合同履行期满后，被告张晨飞未按约定履行合同义务。故原告原平市农村信用合作联社请求被告张晨飞偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告原平市原平包天下快餐连锁店与原告原平市农村信用合作联社签订保证合同，约定被告原平市原平包天下快餐连锁店对被告张晨飞借款本息及其他费用承担连带保证责任，被告原平市原平包天下快餐连锁店系个人独资企业，被告张新宽作为该企业的投资人依法应对该企业的债务承担清偿责任，故原告请求被告原平市原平包天下快餐连锁店、张新宽承担连带清偿责任的主张，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨飞于本判决生效后十日内归还原告原平市农村信用合作联社借款本金300000元；并按合同约定支付从2013年8月31日起至贷款本金还清之日止的利息与罚息；被告原平市原平包天下快餐连锁店、张新宽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张晨飞、原平市原平包天下快餐连锁店、张新宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李建波
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00377号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人胡某甲。2014年9月29日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年12月31日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审。2015年1月22日由石家庄市藁城区人民检察院解除取保候审，同年8月3日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审。2015年11月9日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人胡某乙，男。2014年9月28日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2014年11月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年12月31日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审，2015年1月22日被石家庄市藁城区人民检察院解除取保候审，2015年8月3日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审。2015年11月9日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年8月29日下午，晋州市公安局民警刘某某、彭某某及协警等六人依法拘传涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人胡某丁的过程中，被告人胡某甲、胡某乙伙同胡某一、胡某二（以上二人在逃）等人对依法执行公务的民警及协警进行阻拦、殴打，致已经戴上手铐的犯罪嫌疑人胡某丁逃跑，并致晋州市公安局民警彭某某等人不同程度受伤，经鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月20日，胡某甲、胡某乙等人共同赔偿彭某某医药费等费用共计85000元，双方达成协议。
被告人胡某甲对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
被告人胡某乙对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月29日下午，晋州市公安局民警刘某某、彭某某及协警等六人在依法拘传涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人胡某丁的过程中，被告人胡某甲、胡某乙伙同胡某一、胡某二（以上二人在逃）等人对依法执行公务的民警及协警进行阻拦、殴打，致已经戴上手铐的犯罪嫌疑人胡某丁逃跑，并在阻拦过程中致晋州市公安局民警彭某某等人不同程度受伤，经鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月20日，胡某甲、胡某乙等人共同赔偿彭某某医药费等费用共计85000元，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人胡某甲、胡某乙的供述；2、受害人彭某某的陈述；3、证人刘某某、尹某某等人的证言；4、报警登记表、受案登记表；5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、人民警察证；7、晋州市公安局刑警大队证明；8、晋州市公安局刑警大队办案说明；9、医院诊断报告单；10、受害人伤情照片；11、辨认笔录；12、晋州市公安局拘传证；13、抓获经过；14、协议书；15、常住人口信息表；16、在逃人员信息表。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙伙同他人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙与受害人达成民事赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（修正八）第七十七条第一款、第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月5日止）。
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 周华哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 琼