wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4429号
原告：泰州市海百金属制品厂，注册号321284000177583，住所地泰州市姜堰区兴泰镇薛何村。
投资人：秦龙章。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告：兴化市上润不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281MA1UPD3P1Q，住所地兴化市张郭镇周家村翟家区域。
经营者：韩加顺。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告泰州市海百金属制品厂诉被告兴化市上润不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告泰州市海百金属制品厂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海百金属制品厂撤诉。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告泰州市海百金属制品厂负担。
审判员 赵勇
二〇一八年八月一日
书记员 魏韦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初3007号
原告中国邮政集团公司贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水支局。
住所地：贵州省威宁县中水镇花桥社区102省道左侧*号。
统一社会信用代码：915205265963601297。
法定代表人：李世赟，该公司负责人。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告王军，男，1970年12月4日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
原告中国邮政集团公司贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水支局（以下简称中国邮政中水支局）诉被告王军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政中水支局委托代理人杨华、被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政中水支局诉称：2006年9月被告王军无故占用原告威宁县中水镇街上的房屋至今，原告公司工作人员多次找被告，通知其搬出该侵占的房屋，但被告无故一直拒不搬出。被告侵占原告财产且拒不归还的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止对原告位于威宁县中水镇××社区××省道左侧××证××（××）××自治县不动产权第0001503号房屋的侵占。
原告在举证期限内提供：1、中华人民共和国不动产权证书字号为（2017）威宁自治县不动产权第0001503号。拟证明被告侵占的房屋属原告单位单独所有。2、被侵占房屋现场照片。拟证明原告享有权属的房屋现状及被告侵占的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告王军辩称：被告在中国邮政中水支局工作是在与威宁邮政局签订劳动合同的情况下从牛棚镇调来中水工作的，被告并没有侵占原告房屋。
被告在举证期限内提供：1、临时小工合同书。2、被告与威宁县邮政局签订的劳务工劳动合同。拟证明被告是邮政局工作人员，可以居住该房屋。
经质证，原告认为被告提供的上述证据与本案不具有关联性。经审查，被告与原威宁县邮政局签订的劳务工劳动合同第六条第一项规定“有期限的合同，合同期满，合同即行终止。经双方协商同意，可以续签合同。”被告未与原威宁县邮政局续签劳动合同，合同终止后应交出原告的房屋，故被告提供的上述两份证据不足以证明被告可以继续占用原告的房屋。
经审理查明：被告王军于1996年6月10日与威宁县邮电局签订了《临时小工合同》，安排到牛棚镇工作，工种为邮政接发员，合同期为1年，自1996年6月10日到1997年6月10日，之后未续签。2005年11月24日，被告又与威宁县邮政局签订《毕节地区邮政局劳务工劳动合同》，威宁县邮政局安排被告到中水邮政支局工作，承担营业员任务。合同期为1年，自2005年11月24日至2006年11月23日，期间威宁县邮政局安派被告住在中水邮政支局办公楼2楼2间房屋。合同到期后因被告未与威宁县邮政局续签劳务工劳动合同，威宁县邮政局也未安排被告继续在中水邮政支局工作，被告以该住宿房系威宁县邮政局安排其住宿为由，拒不退还原告中国邮政中水支局的房屋。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，原告提供的字号为（2017）威宁自治县不动产权第0001503号不动产权证书、房屋现场照片，被告提供的毕节地区邮政局劳务工劳动合同等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中原告中国邮政中水支局所有的房屋受法律保护，其他人不得占有使用，被告占有使用原告房屋没有事实及法律依据，故原告请求判令被告停止对原告位于威宁县中水镇××社区××省道左侧××证××（××）××自治县不动产权第0001503号房屋二楼两间房屋的占用的诉请合法，本院予以支持。被告主张房屋是其与威宁县邮政局签订劳动合同，由邮政局安排其居住，但被告在劳动合同期满后未与威宁县邮政局续签劳动合同，故被告的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告王军于本判决生效后七日内将位于威宁县中水镇花桥社区102省道左侧1号二楼两间房屋腾空交还原告中国邮政集团公司贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水支局。
案件受理费30元，由被告王军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一八年六月七日
书记员 牛 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4532号
原告:某某分行，住所地长沙市韶山北路。
代表人:洪某某，行长。
委托诉讼代理人:高先德，男，汉族，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：胡某，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告某某分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，原告某某分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4532号原告:某某分行，住所地长沙市韶山北路。代表人:洪某某，行长。委托诉讼代理人:高先德，男，汉族，系该银行职工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：胡某，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告某某分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，原告某某分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘雪晴二〇一八年六月二十六日书 记 员  周 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11810号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告张福平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张福平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00550号
原告：黄继虎，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘光友，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
本院立案受理了原告黄继虎与被告刘光友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继虎及其委托代理人许正君，被告刘光友委托代理人孙光璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告共借款100000元，后催要未还，故要求被告清偿货款100000元并承担自立据之日起的利息（自2013年12月18日，按同期银行贷款利息率的4倍计算）至本清日止；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告方没有提供支付证据，对借款的事实不予认定；条据没有约定利息；从借条中看不出借款事由。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告双方身份情况；2、借条2张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告刘光友未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2013年12月18日被告因资金周转向原告借款65000元，约定“到2013年过年前还清，如不还清，我愿意每天每万元承担壹佰元违约金，也就是每天650元”，并立下条据。2014年1月29日被告又向原告借款35000元，约定“暂定2014年农历2月16还款壹万伍仟元，下剩2个月后农历端节前一次性付清，如在规定期限内还不上，每万元每天承担100元违约金”，并立下条据。到期后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的条据中，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，其违约金过高应予调整，其他条款不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。被告逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘光友清偿原告黄继虎借款65000元及利息（息从2014年1月31日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止）；
二、被告刘光友清偿原告黄继虎借款35000元及利息（息从2014年3月17日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止）；
三、上述款项均于判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告黄继虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1270元，受理费2300元，由被告刘光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初150号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗明珊，男，1983年6月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地为巴马瑶族自治县，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2016年9月22日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，11月8日本院重新取保候审。现住巴马瑶族自治县。
被告人黄桂松，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，大专文化，农民，户籍地为巴马瑶族自治县，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2016年9月22日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，11月8日本院重新取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人罗明珊、黄桂松犯非法买卖弹药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人罗明珊、黄桂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年年初，被告人黄桂松以人民币6000元的价格卖给被告人罗明珊1支高压气枪、1个打气筒、1个消声器。同年又以人民币300元的价格卖给被告人罗明珊25盒共计1250发气枪铅弹。2016年8月19日7时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人罗明珊的住处进行检查，当场查获1支高压气枪、1个打气筒及22盒共计1143发疑似气枪铅弹。经广西公众司法鉴定中心鉴定，疑似气枪铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发。公诉机关认为，被告人罗明珊、黄桂松的行为已构成非法买卖弹药罪。提请本院依法判处。
被告人罗明珊、黄桂松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年年初，被告人黄桂松应被告人罗明珊购买气枪的要求，以人民币6000元的价格贩卖1支高压气枪、1个打气筒、1个消声器给罗明珊。同年，被告人罗明珊先后两次以人民币300元的价格跟被告人黄桂松购买25盒共计1250发的气枪铅弹。2016年8月19日7时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人罗明珊家进行检查，当场查获1支高压气枪、1个打气筒及22盒共计1143发疑似气枪铅弹。经广西公众司法鉴定中心鉴定，疑似气枪铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发；经河池市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年9月3日，被告人黄桂松自动到巴马瑶族自治县公安局投案。
上述事实，被告人罗明珊、黄桂松在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，被告人的供述和辩解，指认照片，扣押决定书及清单，移送物品文件清单，检查笔录及照片，提取笔录及照片，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明珊、黄桂松违反枪支、弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹1250发，其行为均已构成非法买卖弹药罪。被告人罗明珊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄桂松自动到公安机关投案，属自首，依法可以减轻处罚；二被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人罗明珊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄桂松犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 韦祝瑜
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄春梅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初1050号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：何卫国，男，1977年9月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：曾晓玲，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区，现住新邵县酿溪镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何卫国、曾晓玲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢建中
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2385号
原告：周勇，男，1977年1月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟，男，该公司总经理。
原告周勇与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：要求被告退还风险金6000元。事实和理由：2012年原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营，被告收取原告风险金6000元。2018年1月30日，根据赤水市政府文件，车辆所有人变更为实际所有人周勇，并挂靠了新公司。现要求被告退还风险金，但被告拒不退还。
被告路路达公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营期间，被告于2012年10月29日向原告收取了6000元风险金。2018年2月2日，赤水市交警大队车辆管理所根据赤水市道路交通运输管理局下发的赤运管函【2018】5号文件，将贵Ｃ×××××号所有权人从被告变更为原告，该车现已挂靠其他公司经营。
以上事实有当事人陈述、收款收据、赤运管函【2018】5号文件、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，原告挂靠在被告处经营的车辆已于2018年2月2日转为原告个人所有，并已挂靠了其他公司经营，且被告又未提供证据证明该车在运营期间存有风险金被没收或扣除的事实，故被告理应向原告退还所收取的风险金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周勇退还6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雨航
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1540号
原告：江思红，男，生于1963年9月1日，住南漳县。
委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告：王仕铭，男，生于1977年6月8日，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告江思红与被告王仕铭为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锋、被告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江思红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款992000元，并从2014年6月15日起按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2014年1月14日被告因资金周转向原告借款120万元，双方约定了利息及还款期限。被告于同年3月14日还款72000元、6月14日还款316000元。之后被告再未还款，双方多次协商还款事宜，均因被告失约未果。原告主动放弃过高的部分利息后，经计算被告目前欠原告借款本金992000元及相应利息，诉请法院支持原告的诉求。
被告王仕铭辩称，借款属实，但原告只交付借款1176000元，预先扣取利息24000元，被告陆续偿还了原告388000元，请求法院依法核定欠款本息，公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原、被告相识多年。2014年1月14日被告因资金周转向原告借款120万元，被告给原告出具了借据，约定借款期限自2014年1月14日至1月23日，月利率6％，借款期内利息24000元。原告同日以转账方式交付借款1176000元，预先扣取利息24000元。被告于同年3月14日还款72000元、6月14日还款316000元，合计388000元。双方将还款分成本息结算后，于2015年6月14日、2018年3月14日二次达成补充还款协议，并约定了相关权利义务，后因被告缺乏履约能力未果。原告主动放弃过高利息后，确定借款本金余额为992000元，并以此向本院提起诉讼。
本院认为，依据合同法第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条也有规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，本院确定原、被告之间发生借贷交易的金额为1176000元。根据被告的还款时间及金额，结合司法解释的相关规定，截止2014年6月14日原告已还款388000元中本金为211730元、利息为176270元，截止该日的本金余额为964270元（1176000-211730）。被告所借款项已逾期未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告按照年利率24％支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王仕铭于本判决生效后十日内偿还原告江思红借款964270元；并从2014年6月15日起以964270元为基数按照年利率24％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。
二、驳回原告江思红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元、财产保全费2000元，由被告王仕铭负担8721元，原告江思红负担139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一八年八月十三日
书记员 余 溪
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初57号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年05月09日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告人王某乙，男，1992年07月21日出生，彝族，住四川省德昌县。
上列被告人王某甲、王某乙因涉嫌犯非法拘禁罪，均于2016年2月18日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月21日被德昌县公安局取保候审，同年5月4被德昌县人民检察院取保候审，同年5月20日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院于2016年5月16日以德检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年2月12日13时许，被告人王某甲、王某乙在茨达镇磨房村李某甲家将被害人余某某邀约至磨房村李某乙家对面山坡上，要求余某某归还欠其父亲王某丙的人民币18.8万元，在余某某拒绝之后，王某甲、王某乙随即对余某某进行殴打，致使余某某脸部、耳部、眼部受伤。后王某甲、王某乙又对余某某进行恐吓，经他人对双方进行劝解后，余某某同意归还欠款。之后，双方回到王某甲家中，余某某在王某甲、王某乙提供的借条上签字并捺印。当晚21时许，王某甲、王某乙才允许余某某离开。
2016年2月18日，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控二被告人的上列事实相符。
另查明，在本案审理期间，被告人王某甲、王某乙与被害人余某某已达成赔偿协议，并全部给付了赔偿款额，同时也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘查笔录、图示、照片、辨认笔录及照片、到案经过、被害人余某某的陈述、证人杨某甲、金某某、杨某乙、苏某某、王某丁、杨某丙等人的证言、刑事控告状、住院病历、出院证、结算票据、借条、谅解协议、谅解书、收条、常住人口信息等证据证实。被告人王某甲、王某乙亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙目无国法，为索取债务，以拘禁的强制方法，非法剥夺被害人的人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲、王某乙在非法拘禁被害人期间，共同殴打被害人，从而以此方式威逼被害人在借条上签字并捺印，具有殴打情节，依法应从重处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某甲、王某乙与被害人余某某已达成赔偿协议，并全部给付了赔偿款额，同时也取得了被害人的谅解，且二被告人认罪悔罪态度好，又系初犯，在量刑时均可对其酌情从轻处罚。结合本案的法定和酌定量刑情节，决定对被告人王某甲、王某乙适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年六月八日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2379号
原告：何大珍，女，1977年6月27日生，汉族，住四川省合江县。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟，男，该公司总经理。
原告何大珍与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告何大珍到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何大珍向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险金10000元。事实和理由：2012年原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营，被告收取原告风险金10000元。2018年1月30日，根据赤水市政府文件，车辆所有人变更为实际所有人何大珍，并挂靠了新公司。现要求被告退还风险金，但被告拒不退还。
被告路路达公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营期间，被告于2012年12月4日向原告收取了风险金10000元，2018年2月2日，赤水市交警大队车辆管理所根据赤水市道路交通运输管理局下发的赤运管函【2018】8号文件，将贵Ｃ×××××号所有权人从被告变更为原告，该车现已挂靠其他公司经营。
以上事实有当事人陈述、收款收据、行驶证复印件、赤运管函【2018】8号文件在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，原告挂靠在被告处经营的车辆已于2018年2月2日转为原告个人所有，并已挂靠了其他公司经营，且被告又未提供证据证明该车在运营期间存有风险金被没收或扣除的事实，故被告理应向原告退还所收取的风险金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何大珍退还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雨航
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2370号
原告：陈波，男，1983年2月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：朱懿霖，男，1980年5月21日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈波（朱懿霖之妹夫），男，住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟，男，该公司总经理。
原告陈波、原告朱懿霖与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈波，原告朱懿霖的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波、原告朱懿霖向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险金10000元。事实和理由：2012年二原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营，被告收取二原告风险金10000元。2018年1月30日，根据赤水市政府文件，车辆所有人变更为实际所有人陈波，并挂靠了新公司。现要求被告退还风险金，但被告拒不退还。
被告路路达公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：二原告将其共同所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营期间，被告于2017年5月17日向二原告收取了10000元风险金。2018年2月8日，赤水市交警大队车辆管理所根据赤水市道路交通运输管理局下发的赤运管函【2018】39号文件，将贵Ｃ×××××号所有权人从被告变更为原告陈波，该车现已挂靠其他公司经营。
以上事实有当事人陈述、收款收据、行驶证复印件、赤运管函【2018】39号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，二原告挂靠在被告处经营的车辆已于2018年2月8日转为原告陈波所有，并已挂靠了其他公司经营，且被告又未提供证据证明该车在运营期间存有风险金被没收或扣除的事实，故被告理应向二原告退还所收取的风险金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈波、原告朱懿霖退还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雨航
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初582号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：向立兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：向玉玲，女，1989年6月17日出生,汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告向玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。诉讼中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 向红俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00448号
申请执行人：牛浩，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：凌婉婷，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：凌含亮，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李月梅，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）濉民一初字第01134号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌婉婷在濉溪县农商行五铺支行的存款50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰
审判员 王浩
审判员 赵杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 况萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第132号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年10月3日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，农民，家住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月17日20时30分，被告人李某甲携带钳子、弹簧刀和万能钥匙等作案工具窜至岳阳市步行街伺机盗窃。在康星百货门口，被告人李某甲乘人不备将被害人徐某某停放在此的一辆绿源牌电动摩托车套开，推至步行街电信大楼门口时，因形迹可疑被民警盘查，当场査获了赃物及作案工具。被盗车辆现已返还给被害人。经鉴定，该车现值3784元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲无视国法，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月17日20时30分许，被告人李某甲随身携带管制刀具弹簧刀，钳子、螺丝刀、剪刀和七片万能钥匙等作案工具至岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街寻找盗窃作案目标。被告人李某甲发现康星百货商场门前停有一辆黑色绿源牌电动摩托车，即靠近，并用脚踢了一下摩托车，在确定该摩托车没有报警装置后，趁周围没人注意之机，用万能钥匙将摩托车前轮U型锁套开，然后骑上摩托车用双脚蹬地朝武商商场方向前行。此时，正在步行街巡逻的东茅岭派出所便衣民警发现被告人李某甲形迹可疑，即拦住盘查。被告人李某甲弃车逃跑时被民警抓获，民警当场追回被害人徐某某被盗的价值人民币3784元的黑色绿源LEV250-MWY型电动摩托车，并搜缴了李的全部作案工具。
另査明：被告人李某甲归案后如实供述了自己盗窃犯罪事实及吸毒成瘾的事实。公安机关于2015年8月18日决定对其刑事拘留，因被告人李某甲吸食毒品海洛因成瘾，毒瘾发作，岳阳市看守所拒收，建议送岳阳市戒毒所羁押戒毒。被告人李某甲经戒毒所7日戒毒治疗，毒瘾得到有效控制后，公安机关于同月25日决定对其刑事拘留，将其从戒毒所转至看守所羁押。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人李某乙、李某丙的证言，被害人徐某某的陈述，被告人李某甲的供述，被告人李某甲指认作案现场及被盗摩托车、作案工具照片，扣押、发还物品清单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2015）3043号价格鉴定结论书，岳阳市公安局岳阳楼分局治安大队出具的岳楼公物鉴（痕迹）字（2015）008号物证检验鉴定报告，被告人李某甲的户籍资料、到案经过等证据证明。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 许洁红
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执196号
申请人李某，公民身份证号码×××。
被执行人王某某，公民身份证号码×××。
李某申请王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出（2015）加民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于艳秋
二〇一六年五月十日
书记员 ： 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执196号
申请人李某，公民身份证号码×××。
被执行人王某某，公民身份证号码×××。
李某申请王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出（2015）加民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于艳秋
二〇一六年五月十日
书记员 ： 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执196号申请人李某，公民身份证号码×××。被执行人王某某，公民身份证号码×××5，所在地加区红旗街。本院依据已经发生法律效力的[2015]加民初字第248号民事判决书，被继承人李某某名下，房产权证号为地区房产权证大署房字第20**（xxxx）号，建筑面积62.035平方米，位于加格达奇区红旗街xxxxxxxxxx室楼房一户归李岩所有。执行人已收到房屋分割款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：将李某某名下房产权证号为地区房产权证大署房字第20**（xxxx）号，建筑面积62.035平方米，位于加格达奇区红旗街xxxxxxxxxx室楼房一户过户到李某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于艳秋二〇一六年四月八日书记员 ： 裴 莹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）为被上诉人濉溪县博源运输有限公司（简称博源公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年12月13日作出的（2015）相民二初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保淮北分公司的委托代理人张明君到庭参加诉讼，被上诉人博源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博源公司一审诉称：2014年4月8日，赵纪朋驾驶皖F729**号重型半挂车沿301省道由西向东行驶至官桥镇十字路口路段时，与张持洋驾驶的冀BG91**号重型自卸车相撞，发生两车损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通警察大队处理，认定赵纪朋负事故主要责任，张持洋负事故次要责任。请求判令人保淮北分公司赔付因交通事故产生的车辆维修费、施救费共计66896元，并承担本案诉讼费用。
人保淮北分公司一审辩称：该事故属实，对博源公司合理损失愿意赔付，博源公司请求赔偿数额过高，关于车损部分已经进行重新鉴定，应该按照鉴定结果赔偿损失，施救费过高，有悖于相关的施救费计算标准。
一审法院审理查明：博源公司系皖F729**号半挂牵引车、皖F71**挂车车主，在人保淮北分公司为皖F729**号半挂牵引车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险和附加不计免赔率特约险等，保险合同约定，新车购置价为21.6万元，车辆损失险保险金额／责任限额为21.6万元等，保险期间自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止等。营业用汽车损失保险条款约定：本保险合同为不定值保险合同。按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。施救费用赔偿在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。皖F71**挂车投保了机动车损失险、第三者责任险和附加不计免赔率特约险等。2014年4月8日，赵纪朋驾驶皖F729**号重型半挂车沿301省道由西向东行驶至官桥镇十字路口路段时，与张持洋驾驶的冀BG91**号重型自卸车相撞，造成张持洋受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通警察大队处理，认定赵纪朋负事故主要责任，张持洋负事故次要责任。2015年5月13日，人保淮北分公司申请对皖F729**号车辆车损修复费用数额进行司法鉴定，一审法院于2015年6月24日委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估鉴定，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司于2015年7月1日作出皖F729**号车辆车损修复费用数额评估报告书，认定皖F729**号车辆损失价格在评估基准日金额为2.98万元。因鉴定产生鉴定费3000元。
一审法院认为：本案属财产保险合同纠纷。博源公司与人保淮北分公司之间订立的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，人保淮北分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于皖F729**号车辆损失金额的问题。本案中，皖F729**号车辆的损失已客观存在且双方均确认保险事故发生，但双方对定损金额未能达成一致。鉴于保险合同就双方对定损金额不能达成一致时如何确定车辆损失未作出明确约定，博源公司将皖F729**号车辆自行进行修理。博源公司要求人保淮北分公司赔偿车损49896元，但人保淮北分公司主张该车在两处进行两次修理实际支出修理费49896元明显过高，经本院司法鉴定中心委托评估该车车辆损失金额为2.98万元，故应按照2.98万元确定车辆损失金额，对超过部分，不予支持。人保淮北分公司辩称按照2.98万元计算车损赔偿金额的辩解，予以采信。
关于施救费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。博源公司要求人保淮北分公司赔付施救费1.7万元，因其车辆施救费系个人代开国税发票且无其他证据相印证，人保淮北公司主张参照《安徽省道路清障施救服务收费标准》计算施救费符合法律规定，但人保淮北公司要求施救费调整为650元，明显过低，酌情予以调整，确定施救费为3000元。关于鉴定费用的问题。人保淮北分公司提出司法鉴定申请并支付鉴定费3000元且该鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故因鉴定产生的鉴定费3000元应由人保淮北分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、人保淮北分公司于本判决生效后十五日内给付博源公司保险金3.28万元；二、驳回博源公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由博源公司负担750元，人保淮北分公司负担752元；鉴定费3000元，由人保淮北分公司负担。
宣判后，人保淮北分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：1、涉案事故是第三人侵权造成的，第三人承担次要责任，按照相关法律规定，应判决我公司有向第三人追偿的权利。2、一审判决鉴定费、诉讼费由我公司承担，是错误的。保险合同中明确约定，间接损失不属于我公司赔偿范围。
博源公司二审未答辩亦未提供证据。
人保淮北分公司坚持一审举证及质证意见，二审未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称原审判决应确定其公司有向第三人追偿权利。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原审法院根据博源公司提出的诉讼请求作出判决，并不影响上诉人依相关法律规定行使追偿权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称一审判决诉讼费、鉴定费由其公司承担，是错误的。因诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担数额。原审法院根据本案具体情况判决案件受理费1472元，由博源公司负担750元，人保淮北分公司负担752元，并无不当；又因诉讼过程中因鉴定发生的鉴定费用，原审法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由上诉人负担鉴定费3000元，亦无不当。上诉人该上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 永 进
审判员 李向荣代理审判员郑泽恩
二〇一六年四月一日
书记员 孙 莉 珠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03065号
原告翁某，农民。
被告唐某。
本院在审理原告翁某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翁某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告翁某承担。
审判员 李卫华
二○一五年十一月十三日○参12221758
书记员 张琼会
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第231号
罪犯项宝泉，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年3月28日作出（2013）牡刑初字第3号刑事判决，以被告人项宝泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。罪犯项宝泉于2013年4月24日入监改造。刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯项宝泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯项宝泉减刑九个月。
经审理查明，罪犯项宝泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项宝泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯项宝泉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯项宝泉减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字1463号
原告：徐胜海。
委托代理人：夏静峰。
被告：浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人：李炳伟。
原告徐海胜与被告浙江国泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐胜海撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐胜海负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年七月十五日
代书记员 王 琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更58号
罪犯王华光，男，1983年6月4日生，汉族，大专文化,个体经营。原户籍所在地河南省濮阳市台前县，住河南省濮阳市台前县。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年五月十二日作出(2014)钢城刑初字第120号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处王华光有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出(2015)莱中刑一终字第17号刑事裁定，维持对上诉人王华光的定罪量刑。自2015年12月14日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动，刑期自2013年11月23日起至2028年11月22日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯王华光减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王华光减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王华光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、没收财产缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王华光在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，本次缴纳没收财产人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王华光减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2028年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1188号
原告：孟令琴，女，1966年10月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：马彩红，女，1966年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告孟令琴与被告马彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令琴及其委托代理人金素青，被告马彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令琴诉称：2010年8月20日，张素华向原告借款50000元，被告马彩红为张素华借款担保，张素华给原告出具借据一枚。2012年张素华向原告还款5000元，尚欠45000元，被告马彩红在张素华给原告出具的借据担保人处签字。后原告多次向被告催要此款，被告推托至今未还。现原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还45000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告马彩红辩称：我给张素华担保属实，张素华是我表妹，但我现在没钱还，我也没花着钱。
原告孟令琴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明张素华向原告借款50000元，被告马彩红给张素华提供担保的事实。
被告马彩红对原告所举证据无异议。
被告马彩红针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
收条一枚，证明张素华于2013年7月15日向原告偿还5000元，张素华还欠原告40000元。
原告孟令琴对被告所举证据无异议。
经审理查明：2010年8月20日，张素华从原告孟令琴处借款50000元，并为原告出具借据一枚，被告马彩红作为担保人在该借据上签字。双方约定借期2个月。借款后张素华于2012年4月份还款5000元，2013年7月15日还款5000元，尚欠原告40000元至今未还。2014年2月10日被告马彩红作为担保人再次在借据上签字并捺印。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。借款人张素华在原告孟令琴处借款属实，应当承担还款义务。被告马彩红作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求担保人马彩红偿还原告借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马彩红作为担保人，在偿还上述借款后，有权向借款人张素华追偿。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马彩红于本判决生效后立即向原告孟令琴偿还借款40000元。
二、被告马彩红在偿还上述借款后，有权向债务人张素华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费40元，计503元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月九日
书记员 单延威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3925号
被告人杨乙，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）798号起诉书指控被告人杨乙犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人杨乙向兴业银行申领信用卡一张（尾号1101），后将卡交由他人大额透支消费，累计透支本金人民币207678.71元。2014年10月14日，被告人杨乙最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人江某某、孟某某的证言、相关的银行报案书、信用卡申请表、账单查询、情况说明、催收记录、结清证明、谅解书、案发经过等证据，经证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，被告人杨乙的行为已构成信用卡诈骗罪。据此，提请本院依法审判。
被告人杨乙对上述指控无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人杨乙向兴业银行申领信用卡一张（尾号1101），后将卡交由他人大额透支消费，累计透支本金人民币207678.71元。2014年10月14日，被告人杨乙最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年6月23日，被告人杨乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，2015年6月25日向兴业银行还款人民币350000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人江某某的证言、相关的银行报案书、信用卡申请表、账单查询、情况说明证实，被告人杨乙向兴业银行领申领信用卡一张后，将卡交由他人使用，并放任其多次持卡透支消费的事实及数额。
2、催收记录证实被告人杨乙经银行多次催收后超过三个月仍不归还所欠银行本息。
3、结清证明、谅解书证实，案发后被告人杨乙已归还银行全部本息。
4、案发经过及证人孟某某的证言证实被告人杨乙到案情况。
5、被告人杨乙的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨乙能如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚，杨乙已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨乙在四年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04288号
原告：张小莉，女，汉族，1984年11月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处前楼3层。
法定代表人：胡弘，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告张小莉与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小莉的委托代理人张亚娟，被告陕西金地家宜置业有限公司的委托代理人竹敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小莉诉称：2014年8月31日，原、被告签订《金地西沣公元认购书》，购买了“金地西沣公元”项目的房屋：B地块C2-5-22；2-22201，房屋建筑面积约120平方米。该房屋单价为每平方米8640元，原告按照合同向被告支付了购房款98905元，后原告及其他购房人了解，被告所开发的项目五证不全，目前为止，被告仍未取得合法的商品房预售许可证。被告没有商品房预售许可证就和原告签订商品房买卖合同，应属于无效合同，被告应当承担因合同无效而产生的相关责任及给原告造成的损失。在此期间，原告多次与被告沟通退款，被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院，请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《金地西沣公元认购书》无效。2、请求依法判决被告返还原告购房款人民币98905元并支付利息4081.89元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2015年5月21日），共计102986.89元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金地家宜置业有限公司辩称：《西沣公元认购书》因违反法律强制性规定而无效。其愿意返还本金。在签订《认购书》的过程中，原、被告双方都有过错。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，根据合同法的规定，双方都有过错，应各自承担相应责任。关于第二项诉讼请求中房款的利息不应支持。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年8月31日，原、被告签订《金地西沣公元认购书》，购买了“金地西沣公元”项目的房屋B地块C2-5-22；2-22201，房屋建筑面积约120平方米。该房屋单价为每平方米8640元。协议书签订当天，原告向被告支付了首付款98905元。另查，陕西金地家宜置业有限公司在原告诉前尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元认购书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《金地西沣公元认购书》未能明确约定付款时间；交付日期、装饰、设备标准承诺；解决争议的方法，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书不应认定为商品房预售合同。但被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。故原告请求依法确认其与被告陕西金地家宜置业有限公司签订的《金地西沣公元认购书》无效，并请求被告陕西金地家宜置业有限公司返还所收取的购房款98905元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中，原告签订合同时对房屋项目审查不严，在陕西金地家宜置业有限公司不具备建设工程规划许可证、施工许可证的情形下签订《金地西沣公元认购书》，对合同的无效应承担一定责任，但陕西金地家宜置业有限公司作为出卖人在该房屋不具备合法销售的情形下对原告进行销售，其过错明显，应承担合同无效的主要过错责任。原告的购房款被陕西金地家宜置业有限公司收取，原告以同期贷款利率主张其损失有事实依据，根据原告与陕西金地家宜置业有限公司各自的过错，本院酌情认定陕西金地家宜置业有限公司应按60%的责任赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张小莉与被告陕西金地家宜置业有限公司于2014年8月31日签订的《金地西沣公元认购书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告张小莉返还购房款98905元。并按60%的比例支付原告张小莉利息（以已付购房款98905元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月31日起至2015年5月21日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张小莉其余的诉讼请求。
本案案件受理费2360元，由原告承担260元，由被告承担2100元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10508号
原告郑康贵，男，1965年7月2日出生，香港特别行政区居民，。
原告程秋燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西藤县，。
两原告的共同委托代理人王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
被告东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道世博广场J区903号，营业执照：441900000443792。
法定代表人李勇。
原告郑康贵、程秋燕诉被告东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王圆圆到庭参加了诉讼，被告东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东海阳光公寓x幢x单元xxxx号商品房一套，房屋总价格为人民币407543元，并由被告于2009年12月1日前交付给原告使用，同时，被告应在交付使用后60日内办理产权登记。合同签订后，原告通过按揭的方式付清了全部购房款。但被告并未按照合同约定为原告办理房产证，经原告多次敦促被告一直拖延推诿，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即为两原告办理房屋所有权证；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，两原告明确第一项诉讼请求为：判令被告协助两原告办理房屋产权登记手续。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2009年5月24日，两原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（适用于商品房预售、销售），约定两原告向被告购买位于东莞市东城区××公寓××单元××房，房屋总价格为407543元，被告应于2009年12月1日前将该房屋交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同附件五第4条约定：出卖人在具备办证条件后通知买受人于30天内提供完备的办证资料，若买受人逾期未能提供办证资料的，则出卖人将不再协助买受人办证，且买受人不得追究出卖人的迟延协助办证责任；若买受人在此规定期限内提供完备资料，出卖人应在此后的一年内协助买受人办妥房产证；如因出卖人责任未能在此期限内办妥产权证的，则出卖人应自此期限届满之次日起至实际取得房产证之日（或商品房买卖合同解除之日）止，按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。
两原告主张，原告在合同签订后向被告付清了全部购房款，且在2009年底办理了收楼手续，但被告并未按照合同约定配合原告办理产权登记手续。被告从未通知原告提交任何办证相关资料，原告去房管部门办证时，房管部门答复称被告已停止经营，且被告未提交需由其提供的相关资料，导致案涉房屋无法办理房产证。为此，原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及其附件、收款收据、借款凭证、房产登记信息查询结果等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。被告应按合同约定将办理案涉房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助两原告办理产权登记手续。现被告并未按约履行该合同义务，且被告未提交任何证据反驳原告的主张，应承担相应的法律后果。故两原告诉请被告协助办理案涉房屋产权登记手续，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告郑康贵、程秋燕办理位于东莞市东城区东源路65号东海阳光公寓x幢x单元xxxx号房屋的产权登记手续。
本案案件受理费100元（已由原告预缴），由被告东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第348号
申请执行人闫先锋，农民。
被申请执行人张玉魁，工人。
申请执行人闫先锋与被申请执行人张玉魁欠款纠纷一案，涉县人民法院于2008年4月15日作出（2008）涉民初字第512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闫先锋于2012年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第348号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一三年三月十八日
书记员 刘保军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2773号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《爱著不该爱的人》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2745号
申请执行人：吴某，男，1991年11月9日出生，住惠安县。
被执行人：林汉昌，男，1991年11月29日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人林汉昌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终19号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年6月10日出生。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）尧刑初字第425号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶晋LD5x**号“宝来”轿车由东向西行驶至临汾市解放路新华书店门前路段时，与梁某某驾驶的晋L88x**号“奥迪”轿车追尾相撞。经鉴定：送检的李某某血液中酒精含量为280.96mg／lOOml。
采信的证据有：证人梁某某、王某某的证言、道路交通事故现场图及照片、晋安司鉴所（2015）血检字第5108号鉴定检验报告书、被告人李某某的认罪供述及身份信息等。
原判认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
上诉人李某某以侦查机关给其出示送达的鉴定书是山西晋安司法鉴定所出具的，而一审判决依据晋侯司鉴所鉴定检验报告书错误；其身体有病，平时不能饮酒，当时只喝了少量酒，仅是酒后驾车，对鉴定意见有异议，未达到定罪量刑的程度；其没有造成他人损伤，双方已协商解决车辆维修事宜，取得对方谅解，且其在案发时主动要求对方报警处理，属自首行为，原判量刑过重，请求改判其不承担刑事责任为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人李某某所提上诉理由，经查：案卷中证据材料显示，山西晋安司法鉴定所对上诉人李某某血液中酒精含量作出晋安司鉴所（2015）血检字第5108号鉴定检验报告书，对原判证据中“晋侯司鉴所”的书写错误，原审法院已裁定予以补正，该鉴定意见在侦查机关通知上诉人李某某和一审庭审当庭质证时，其均表示无异议，故该鉴定意见足以采信，上诉人李某某的行为符合危险驾驶罪的构成要件；上诉人李某某在案发后未有主动投案的情形，依法不符合自首的构成要件；其能够自愿认罪的情节，原判已予认定，并在量刑时予以充分考虑。原判依据其犯罪事实和情节，定罪量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03116号
原告姚锦。
被告西安高压开关厂保育院。
法定代表人樊俊翔。
委托代理人石文宝。
委托代理人董增龙。
本院在审理原告姚锦诉被告西安高压开关厂保育院劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚锦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月九日
书记 员代 俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2386号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王群。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人毛红梅。
委托代理人张岩。
上诉人张某因案外人执行异议之诉一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1758号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18799号
原告深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区靶塘第一排第4栋。
法定代表人叶益孟。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市新大欣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华工业园A栋厂房一层B1区。
法定代表人周永禄。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒祥辉涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币460元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月二日
书记员 王燕文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2133号
罪犯陈昌军，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2003年11月20日云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2003）大中刑（三）初字第191号刑事判决，认定陈昌军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2004年2月19日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1040号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第495号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月11日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈昌军减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1458号
申请执行人颜志财。
被执行人吴皇元。
被执行人谢金星。
本院作出的（2014）永民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结工资账户、暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十三日
书记员 林鸿志
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2133-2号
申请执行人李益恒，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市城区。
本院于2015年10月22日作出（2015）蕉执字第2133号执行裁定书，依法裁定查封、拍卖被执行人郑淑玲所有的坐落于宁德市蕉城区立业新村俊杰良园C幢404室房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述房屋进行公开拍卖，本院于2016年9月27日被买受人郜绍英（身份号码：352×××022）以61.28万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑淑玲所有的坐落于宁德市蕉城区立业新村俊杰良园C幢404室房屋的查封。
二、原属被执行人郑淑玲所有的坐落于宁德市蕉城区立业新村俊杰良园C幢404室房屋归买受人郜绍英所有。
三、买受人郜绍英（身份号码：352×××022）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；被执行人郑淑玲所有的上述房屋在银行及房地产管理部门的解押、注销等相关手续由买受人郜绍英签字办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03632号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余萍。
被上诉人（原审被告）吴杰，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人余萍、吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持协调，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与余萍自愿达成如下和解协议：1.中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2015年12月30日之前一次性给付余萍12.8万元，款项汇至以下账户（户名：余萍，开户行：中国农业银行盐城南洋支行，卡号：62×××75）。2.中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。3.余萍和吴杰之间的权利和义务关系仍按原审判决确定的内容执行。4.中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司和余萍关于案涉纠纷彻底了结，余无纠葛。5.双方当事人均同意在本和解协议上签字生效，任何一方不得反悔。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万雅雯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第189号
原告响水兴源电力服务有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城灌河东路西侧。
法定代表人陈群，该公司董事长。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告南京中赛电气科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇6幢。
法定代表人丁磊，南京中赛电气科技有限公司董事长。
原告响水兴源电力服务有限公司（以下简称兴源公司）与被告南京中赛电气科技有限公司（以下简称中赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告中赛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源公司诉称，2014年3月18日，原、被告订立工业品买卖合同，被告订购原告生产的一批铁附件，合同总价2035356.25元。2014年4月14日，原告全部按合同要求交货。事后，原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。现请求判令被告给付原告货款2035356.25元，以及自欠款之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率承担利息。
被告中赛公司未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，兴源公司与中赛公司签订了一份订货合同，约定兴源公司向中赛公司供应铁附件共325.657吨，单价6250元，货款总金额为2035356.25元，货物于2014年4月15日前交完，需方收到供方签章的配送单及相应发票并收到电力公司的货款后三十个工作日内付清货款，合同另对质量要求、交货地点、运输方式及费用承担，争议解决方式等进行了约定。之后，兴源公司开始供货，于2014年4月14日供货完毕，兴源公司并向中赛公司开具了增值税发票，2014年7月15日，中赛公司确认收到了兴源公司的增值税发票。
以上事实，有订货合同，到货验收单，收到增值税发票的收条，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告所签订货合同是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告兴源公司已按合同的约定履行了交货及开具发票等义务，被告中赛公司也应履行付款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中赛电气科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次支付原告响水兴源电力服务有限公司货款2035356.25元，以及该款自2014年7月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23083元，由被告南京中赛电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23083元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 陈春花
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 鲍 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第51号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，组织机构代码85783028-1。
代表人陈贺，总经理。
被执行人洪伟，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人洪伟追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初1989号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付的赔偿款92874.49元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第51号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕文（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1326号
上诉人（原审被告）：朱新衡。
上诉人（原审被告）：深圳市高峰智能实业有限公司。
法定代表人朱新衡。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳分行。
负责人冷文广。
原审被告：梅银花。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5096号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人朱新衡、深圳市高峰智能实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱新衡、深圳市高峰智能实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0527号
原告马彩仙，居民。
委托代理人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭�县人民路北侧天津路西侧。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告马彩仙诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈禔壮、被告的委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买江南枫景小区9号楼3单元301室、9号楼3单元1301室、12号楼1单元403室，共向被告支付款项1176215.19元，并与被告签订了商品房买卖合同，办理了合同备案手续，但被告未能将房屋交付原告，现被告破产，原告向其管理人申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
被告金利公司辩称：原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但原告未向原告交付购房款；即使双方存在房屋买卖合同关系，由于被告已破产，涉案房屋无法交付，涉案合同应当解除。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马彩仙的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 范守建
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民撤诉字第4号
原告岳永计，男，1958年1月3日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
被告罗瑞平，男，1966年12月21日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
原告岳永计与被告罗瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永计到庭参加诉讼，被告罗瑞平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永计诉称，2006年左右被告欠原告四哥60000元，中途归还了20000元后就无力归还。2013年4月8日原告陪同四哥向被告索要借款时，被告恳求原告先代替被告归还原告的四哥借款，并承诺自愿按月息2分支付利息。无奈，原告只好四处向他人借贷后替被告偿还了借款40000元，被告给原告出具了借条。后原告几经催要本息，被告不能按时归还2014年6月份和7月份的利息，现诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息2400元（2014年7月8日-2014年10月8日共3个月），本息共计42400元；请求依法判令被告支付原告利息到借款实际归还之日止；诉讼费要求被告承担。
被告罗瑞平在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
经审理查明，被告罗瑞平以偿还原告四哥借款为由，向原告岳永计借款40000元，并于2013年4月8日给原告出具借条一份，内容为：“今借到岳永计人民币肆万元整二0一三年四月八日罗瑞平月息二分”。2014年7月8日之前的利息被告已支付原告。原、被告未约定还款期限。被告借款40000元从2014年7月8日至2014年10月8日计欠原告利息2400元。后经原告催要，被告未还。为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告罗瑞平向原告岳永计借款40000元，有被告罗瑞平向原告出具的借条证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任。原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，被告应按约定偿还原告借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗瑞平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗瑞平于本判决生效后十日内偿还原告岳永计借款本金40000元、支付利息2400元，合计42400元，并支付从2014年10月9日起至本判决生效之日的利息（月利率按20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告罗瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 乔志燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1216号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地舒兰市。
法定代表人：郭长生，支行长。
被执行人：翁金鹤，男，汉族，住舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行与被执行人翁金鹤金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0283民初648号民事判决书，裁决主文为：一、一、被告翁金鹤于2017年9月30日前偿还原告欠款本金30000元及从借款30000元之日起至欠款还清为止的全部利息，利息按双方借款合同约定的利息计算；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1216号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产可供执行。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初614号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵千硕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执599号
申请执行人张定强，男，汉族，生于1989年5月7日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3587号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为张定强办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢2单元13楼5号房屋的土地使用权过户给申请执行人张定强（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 鞠 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第923号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第58号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员张俞审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库3号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第58号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢佶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执777号
申请执行人：赵军，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1566号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，赵军向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执777号之一
申请执行人：赵军，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
赵军与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1566号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，赵军向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，赵军暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，赵军书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。赵军发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。