湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第887号
原告曲小年，女，住湖南省临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告邢台途安运输服务有限公司，住所地河北省邢台县。
法定代表人杨继东，经理。
被告李志刚，男，住河北省沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市�东众诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告曲小年与被告邢台途安运输服务有限公司、李志刚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财产保险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日、12月4日公开开庭进行了审理。原告曲小年的委托代理人李坤，被告财产保险邢台市分公司的委托代理人黄勇二次开庭均到庭参加诉讼，被告李志刚的委托代理人张彦杰第一次到庭参加诉讼，被告邢台途安运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲小年诉称：2015年1月3日，被告李志刚驾驶牌号为冀XXXX**重型半挂牵引车，沿207国道自北向南行驶至湖南省临澧县修梅镇加油站前侧路段时，与沿此路同向行驶的原告驾驶的无牌轻便摩托车刮擦，导致原告及摩托车上搭乘人员柏小某受伤，无牌摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往临澧县中医院治疗，原告共住院108天，支出医疗费47031.08元。临澧县公安局交通警察大队认定被告李志刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残一处、十级伤残一处，治疗终结时间6个月，需1人护理108天，需营养90天。二期内固定解除术约需9000元，医疗期20天，需1人护理20天。另外，肇事车辆系被告邢台途安运输服务有限公司所有，被告财产保险邢台市分公司为肇事车辆承担了交强险和第三者责任险。现原告因交通事故所受的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费、营养费共计250859.75元，现要求被告邢台途安运输服务有限公司、李志刚予以赔偿，被告财产保险邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的范围内先行承担赔偿责任。
为证明其主张的事实，原告曲小年在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告曲小年的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
2、李志刚的《机动车驾驶证》复印件1份，拟证明被告李志刚的身份情况及具有驾驶资格的事实；
3、冀XXXX**及冀XXX**挂《车辆行驶证》复印件各1份，
4、拟证明肇事车辆系被告邢台途安运输服务有限公司所有；临澧县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，用以证明此交通事故的基本情况及责任认定情况；
5、临澧县中医院入院诊断证明书及出院诊断证明书、医疗费发票、住院病案各1份，拟证明原告在临澧县中医院住院治疗、支出医疗费的情况；
6、常德市司法鉴定中心出具的常司鉴（2015）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》1份�鉴定费收据1份，用以证明原告曲小年的伤情及护理、后续治疗、需营养及鉴定费支出等情况；
7、柏小某、柏洋、唐冬秀的《居民身份证》复印件及《常住人口登记卡》复印件各1份，修梅镇顺水村村民委员会出具的《证明》2份，柏洋、曲显富的《残疾人证》复印件各1份，以上证据拟证明被扶养人的基本情况；
8、临澧县工商行政管理局出具的临澧县天裕纺织有限公司《企业注册登记资料》1份、临澧县天裕纺织有限公司与曲小年签订的《劳动合同书》2份及临澧县农村信用合作联社出具的《曲小年交易流水》打印件1份，以上证据拟证明原告在事故发生时系临澧县天裕纺织有限公司的职工，且在该公司工作1年以上；
9、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，拟证明肇事车辆在财产保险邢台市分公司投有交强险的事实；
10、常德市司法鉴定中心常司鉴（2015）临鉴字第780号《关于柏洋劳动能力的司法鉴定意见书》1份及鉴定费收据1份，拟证明柏洋无劳动能力的事实及鉴定费支出情况。
被告李志刚辩称：发生交通事故致原告受伤属实，李志刚是肇事车辆的驾驶人及实际所有人，被告邢台途安运输服务有限公司是登记车主，被告李志刚是以分期付款的方式在邢台途安运输服务有限公司购买；因肇事车辆在被告财产保险邢台市分公司投有交强险和限额为550000元的第三者责任险，因此原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付；事发后，被告李志刚已向临澧交警队交付押金30000元，原告在得到保险公司的赔偿款后应予以返还；原告的二次手术费未实际支出，应在支出后另行主张。
为证明其主张的事实，被告李志刚在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、李志刚的《居民身份证》复印件1份，拟证明李志刚的身份情况；《驾驶证》复印件、《车辆行驶证》复印件各1份，拟
2、证明李志刚的驾驶资格及车辆登记情况；
3、《保单》复印件3份，拟证明肇事车辆在被告财产保险邢台市分公司投保情况；
4、交易凭条1份，拟证明李志刚在事故发生后向临澧交警队缴纳押金30000元。
被告邢台途安运输服务有限公司辩称：一、牌号为冀XXXX**车辆系李志刚以分期付款方式从被告邢台途安运输服务有限公司处购买，被告邢台途安运输服务有限公司对车辆不享有所有和使用的权利，对肇事车辆不享有管理、运营、收益的权利，依照相关司法解释的规定，被告邢台途安运输服务有限公司不应承担赔偿责任；二、本起交通事故是被告李志刚违章驾驶导致，邢台途安运输服务有限公司不是侵权责任人，原告要求邢台途安运输服务有限公司承担赔偿责任无事实依据；三、牌号为冀XXXX**车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担责任。
为证明其主张的事实，被告邢台途安运输服务有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明被告邢台途安运输服务有限公司的主体资格；
2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，拟证明肇事车辆投保情况；
3、《途安运输服务有限公司分期付款购车合同》复印件1份，拟证明肇事车辆系李志刚从邢台途安运输服务有限公司分期付款购买。
被告财产保险邢台市分公司辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议，同意按保险合同的约定承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、原告的各项损失应依法计算，同时应该核减非医保用药，残疾赔偿金应以其户籍性质确定，不承担柏洋的�扶养人生活费。
为证明其主张的事实，被告财产保险邢台市分公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
《机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》复印件2份、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》复印件1份、《机动车保险单（副本）》复印件2份、《机动车第三者责任保险条款》1份，以上证据拟证明肇事车辆投保情况，保险合同的相关约定内容，同时，保险公司就保险合同中责任免除条款已经向投保人尽了告知义务。
本案在开庭审理中，原告曲小年、被告李志刚、被告财产保险邢台市分公司对对方提交的证据逐一进行了质证。被告李志刚、财产保险邢台市分公司对原告曲小年提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据9没有异议，被告财产保险邢台市分公司对证据5没有异议，被告李志刚对证据5中的住院病案没有发表质证意见，对证据5中其他证据的真实性没有异议，被告李志刚对证据6的真实性没有异议，但认为鉴定意见确定的医疗终结时间、营养天数、护理天数应由医疗机构确定，被告财产保险邢台市分公司对证据6的真实性有异议，被告李志刚、财产保险邢台市分公司对证据7的真实性均没有异议，仅对其关联性有异议，被告李志刚认为二个子女的扶养年限只能计算至18岁，对其母亲的扶养费应依法计算，且只能按农村标准计算，被告财产保险邢台市分公司对柏洋、曲显富丧失劳动能力应以劳动鉴定部门的鉴定结论为依据，被告李志刚、财产保险邢台市分公司对证据8中企业注册登记资料、劳动合同没有异议，对证据8中的交易流水1份，被告李志刚没有异议，被告财产保险邢台市分公司有异议，认为应该提交工资发放单支持原告证明目的，被告财产保险邢台市分公司对证据10�真实性没有异议，但对合法性及关联性有异议，认为劳动能力的鉴定应以劳动能力鉴定委员会依据相关规定作出，同时，认为成年子女即便丧失劳动能力有社会保障部门和村委会提供低保保障其生活，不符合丧失劳动能力又无其他收入来源的成年近亲属给付被扶养人生活费的条件。原告曲小年、被告财产保险邢台市分公司对被告李志刚提交的证据1、证据2、证据3没有异议，原告曲小年对证据4有异议，认为与本案无关联，被告财产保险邢台市分公司未发表质证意见。原告曲小年、被告李志刚、被告财产保险邢台市分公司对被告邢台途安运输服务有限公司提交的证据1、证据2没有异议，对证据3，被告李志刚、财产保险邢台市分公司没有异议，原告曲小年有异议，认为该证据系复印件，且系为了规避风险制作，不具合法性。被告财产保险邢台市分公司提交的证据，原告�小年没有异议，被告李志刚认为保险合同系格式合同，第三者责任险中对主次责任免赔率15%的合同内容在签订合同时未告知投保人，鉴定费也应由保险公司承担。
本院对证据审核后认为：被告邢台途安运输服务有限公司未到庭质证，放弃当庭质证的权利，原告曲小年提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据9，证据8中的企业注册登记资料、劳动合同，被告李志刚提交的证据1、证据2、证据3，被告邢台途安运输服务有限公司提交的证据1、证据2，各方当事人质证后无异议，对上述证据的证明力，本院予以认定；原告曲小年提交的证据5，形成证据锁链，能证实原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费用的事实，其证明力本院予以认定，原告提交的证据6，二被告对该证据并未提出实质性的异议，仅对各项费用的计算标准提出意见，本院将依据原告的伤情�际依法核定原告的各项损失，对该证据的证明力本院予以认定。原告提交的证据7中就柏小某、柏洋、唐冬秀的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、2份《证明》的证明力予以认定，对曲显富的《残疾人证》无相关证据佐证其无劳动能力，对该证据的证明力本院不予认定，柏洋的《残疾人证》，二被告对其关联性提出异议后，原告就柏洋的劳动能力申请进行鉴定，并提交了证据10，被告财产保险邢台分公司虽对证据10提出异议，但该份鉴定书系本院依法委托相关有资质的鉴定机构对柏洋是否具有劳动能力进行的鉴定，被告财产保险邢台分公司虽提出异议，但没有充足证据予以推翻，本院对原告提交的柏洋的《残疾人证》及证据10的证明力一并予以认定，证据8中交易流水，与证据8中其他证据形成证据锁链，能证实原告在临澧县天裕纺织有限公司工作的事实，对其证明效力本院予以认定。被告李志刚提交的证据4与本案不具关联性，其证明效力本院不予认定。被告邢台途安运输服务有限公司提交的证据3系复印件，无法与原件核对，其证明力本院不予认定。被告财产保险邢台市分公司提交的证据，客观真实，其真实性本院予以认定，被告李志刚认为保险合同属格式合同，对保险合同中的相关内容的证明力本院将结合当事人争议的内容在“本院认为”中综合判定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。
根据认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年1月3日，被告李志刚驾驶牌号为冀XXXX**重型半挂牵引车牵引牌号为冀XXX**挂重型仓栅式半挂车，沿207国道自北向南行驶至湖南省临澧县修梅加油站前侧路段时，与沿此路同向行驶的曲小年驾驶的无�轻便摩托车相刮擦，导致曲小年及摩托车乘客柏小某受伤，无牌摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）于2015年1月5日以简易程序处理，作出《道路交通事故认定书》：李志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，曲小年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。柏小某无责任。
原告曲小年受伤后，被送往临澧县中医院住院治疗，共住院治疗108天，出院诊断为：1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，2、左侧第1-5趾骨粉碎性骨折，3、左侧第1跖骨骨折，4、左侧腓骨小头骨折，5、左侧第1趾骨脱位，6、左侧腓总神经损伤，7、左足软组织挫裂伤并部分组织缺如，8、左侧第二趾部分坏死，9、全身多处软组织损伤。医疗护理建议：1、调情志，避风寒，慎起居；2、医师指导下功能锻炼；3、骨折愈合前禁负重时间；4、全休3个月，加强营养；5、定期复查，每月一次；6、骨折愈合后取出内固定；7、不适随诊。住院医药费共计47031.08元。2015年5月5日常德市司法鉴定中心对原告曲小年的伤情作出常司鉴（2015）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人曲小年因交通事故导致的本次损伤，分别评定为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残。附：上述损伤需住院治疗，治疗终结时间为6个月（含住院时间108天），需1人护理108天，需营养时间90天。治疗终结期内所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）。二期内固定解除术约需9000元，医疗期20天，需1人护理20天。
诉讼中，原告曲小年申请对其子柏洋的劳动能力进行鉴定。本院依法委托常德市司法鉴定中心对柏洋是否丧失劳动能力及丧失劳动能力程度予以鉴定。常德市司法鉴定中心于2015年10月20日作出常司鉴（2015）临鉴字第780号《关于柏洋劳动能力的司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人柏洋目前完全丧失劳动能力。
原告曲小年的户口性质为农业家庭户口，2013年10月31日起连续2年与位于207国道旁的临澧县安福工业园内临澧县天裕纺织有限公司签订《劳动合同书》，至本起交通事故发生时一直在该公司务工。原告曲小年有二个子女，大儿子柏洋，1990直6月11日出生，贰级智力残疾且系完全丧失劳动能力，二女儿柏小某，1999年X月X日出生，原告母亲唐冬秀，1943年11月21日出生，除原告曲小年外，目前还有3个子女（曲金兰、曲显富、曲显贵）承担赡养义务。湖南省统计局公布的2014年城镇居民可支配收入为26570元／年，城镇居民消费性支出18335元／年。本起交通事故另一伤者柏小某系原告曲小年之女，因伤情较轻，主动放弃要求事故责任人予以赔偿的请求。
被告李志刚驾驶的牌号为冀XXXX**重型半挂牵引车及牵引的牌号为冀XXX**挂重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人为邢台途安运输服务有限公司，该车辆实际由被告李志刚管理营运。冀XXXX**重型半挂牵引车由被告邢台途安运输服务有限公司于2014年9月22日在被告财产保险邢台市分公司分别购买了保险期限自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各1份。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责�保险责任限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险单》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”双方签订的《机动车保险单》附有的《车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％；”第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
本院认为：被告李志刚驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成本起交通事故的主�原因，应负事故的主要责任，原告曲小年驾驶无牌轻便摩托车违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任，临澧交警队关于本案事故责任的认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本案系机动车之间发生交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告李志刚作为肇事机动车方事故责任人应对原告因交通事故造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告曲小年对事故的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十六条之规定，可适当减轻被告李志刚的赔偿责任。本院综合当事人的过错程度及过错对事故发生造成的影响，确定被告李志刚作为事故责任人应承担的民事赔偿责任份额为70%。被告邢台途安运输服务有限公司是本起交通事故肇事车辆的行驶证登记所有人，被告李志刚系事故车辆的实际所有人和管理人，原告曲小年主张本起事故肇事车辆系被告李志刚挂靠邢台途安运输服务有限公司经营、被告李志刚及邢台途安运输服务有限公司主张该车系李志刚以分期付款的方式向邢台途安运输服务有限公司购买均无有效证据予以证实，本院均不予采信，同时，对原告曲小年要求被告邢台途安运输服务有限公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予以支持。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。”故原告曲小年要求赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉请的上述赔偿项目的具体金额本院根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定及湖南省统计局公布的2014年统计数据予以确定并计算如下：1、医疗费56031.08元，（1）住院医药费47031.08元，凭原告在临澧县中医院住院108天支出医药费的正式收据确定，（2）后续治疗费9000元，依据常司鉴所（2015）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》中鉴定意见确定，原告二期内固定解除术约需9000元，虽属暂未实际发生的费用，但依据原告的伤情及鉴定结论，内固定解除术属必然发生的手术，原告诉请的后续治疗费符合《人身损害�偿解释》第十九条第二款之规定，本院予以支持，同时，对该费用依据常司鉴所（2015）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》的意见确定为9000元；2、住院伙食补助费12800元，原告共住院治疗108天，二期内固定解除术需住院治疗，依据常司鉴所（2015）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》中鉴定意见确定的医疗期20天，住院伙食补助费的天数共计算为128天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内按每天100元计算为12800元（100元／天×128天）；3、营养费2700元，原告因交通事故受伤住院治疗，医疗机构建议及鉴定部门鉴定意见均确定原告需加强营养，故原告诉请的营养费一项符合《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定，本院予以支持，对营养费的标准本院酌定为30元／天，营养费计算为2700元（90天×30元／天）；4、护理费10240元，护理天数参照常司鉴所（2015）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》中鉴定意见确定的原告需1人护理128天的意见，原告曲小年没有提供护理人员的工资收入证明，本院参照当地护工的平均工资标准80元／天计算护理费为10240元（128天×80元／天）；5、误工费11186.52元，原告因伤持续误工，误工时间依照《人身损害赔偿解释》第二十条之规定计算至定残日前一天共计123天，原告虽举证证明其从事纺织业，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费本院参照湖南省制造业2014年度的职工平均工资48050元／年（4004.17元／月）确定，但原告现仅主张2728.42元／月，低于该标准，本院依原告所请，误工费计算为11186.52元（123天×2728.42元／月÷30天／月）；6残疾赔偿金177043.65元，（1）残疾赔偿金122222元，依据常司鉴所（2015）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，原告曲小年已构成九级伤残一处，十级伤残一处，丧失劳动能力23%，按照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算20年，残疾赔偿金确定为122222元（26570元／年×20年×23%）；（2）被扶养人生活费54821.65元，原告曲小年之母唐冬秀现年满72周岁，除曲小年外还有3人履行扶养义务，按照2014年湖南省城镇居民人均年消费支出18335元计算8年，被扶养人生活费确定为8434.10元（18335元／年×8年×23%÷4），原告之女柏小某现年满16周岁，共有2人履行抚养义务，按照2014年湖南省城镇居民人均年消费支出18335元计算2年，被扶养人生活费确定为4217.05元（18335元／年×2年×23%÷2），原告之子柏洋现虽年满25岁，为成年子女，但其丧失劳动能力，又无其他收入来源，不能独立生活，原告曲小年作为柏洋之母，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原告曲小年对柏洋有抚养的义务，柏洋即使有社会保障机构承担了相应的扶养义务，并不能免除原告曲小年作为柏洋之母的法定抚养义务，被告财产保险邢台分公司关于柏洋应由社会保障机构承担抚养义务的辩解主张，亦无有效证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予采信。因此，原告曲小年对柏洋应履行抚养义务，抚养年限本院依照《人身损害赔偿解释》第二十八条之规定计算20年，被扶养人生活费确定为42170.50元（18335元／年×20年×23%÷2）；7、鉴定费2300元，依据原告向本院提交的鉴定费收据确定；8、精神损害抚慰金12000元，《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告曲小年因此次交通事故而致多处伤残，遭受较大的肉体和精神上的痛苦，故原告曲小年要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，对精神损害抚慰金金额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定为12000元。9、交通费500元，原告未提交有效票据证实其实际支出的交通费用，本院依照《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，考虑原告因就医、鉴定需要酌定为500元；以上各项损失合计为284801.25元。原告诉请的财产损失费无相关证据予以佐证，对该项请求，本院不予支持。
被告李志刚驾驶的机动车在被告财产保险邢台市分公司购买有交强险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故后，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告曲小年遭受的实际损失共计284801.25元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下的损失共计71531.08元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计210970.17元。故被告财产保险邢台市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额120000元的范围内对原告曲小年的损失先行赔偿120000元。不足部分162501.25元（210970.17元＋71531.08元－120000元）由被告财产保险邢台市分公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告李志刚主张应由被告财产保险邢台市分公司承担鉴定费的主张，依据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”同时，在《机动车保险单》附有的《车辆第三者责任保险条款》中第七条中亦明确约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，因此保险人不应当承担鉴定费，对被告李志刚的该主张，本院不予采信。被告财产保险邢台市分公司关于《第三者责任保险条款》中第二十七条关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》�十九条之规定，该条款应认定为无效条款，不具有合同效力，因此，本院对被告财产保险邢台市分公司关于对原告提交的医药费中不属于国家基本医疗保险核定标准的医疗费用不应由保险公司赔偿的辩解主张，本院不予采信。被告财产保险邢台市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曲小年96688.24元（162501.25元×70%×（1－15%）），以上二项，被告财产保险邢台市分公司共应赔偿原告曲小年216688.24元。被告财产保险邢台市分公司赔偿后不足的部分应由侵权人李志刚按事故责任比例予以赔偿18672.64元（（284801.25元－120000元）×70%－96688.24元）。被告李志刚关于已向临澧交警队交纳事故处理押金30000元，对超额赔偿的部分应由原告予以返还的主张，因原告曲小年并未实际取得赔偿款，被告李志刚要求返还超额赔偿部分的�求，本院不予采纳。
综上，原告曲小年因交通事故受伤致残，其诉请要求被告李志刚赔偿损失，被告财产保险邢台市分公司在交强险、第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告曲小年216688.24元；
二、被告李志刚赔偿原告曲小年18672.64元；
上列一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告曲小年的其他诉讼请求。
本案案件受理费用5063元，减半收取2532元，由原告曲小年负担125元，被告李志刚负担2407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 陈芳
二〇一五年十二月四日
书记员 向柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险�》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发�的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合','2018-09-26
06:01:40',0,'web',NULL),(19611965,'6180ffe3-a7c7-445a-a460-a82e0031e2ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陆川县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"谢松林\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
06:01:40',0,'web',NULL),(19611966,'dc4cbaca-e34d-4431-8d92-94c11e6eac29','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3417\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）昌中民一终字第271号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"昌吉回族自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"dc4cbaca-e34d-4431-8d92-94c11e6eac29\",\"案件名称\":\"九冶建设有限公司与姜学锋,乔水玲,新疆大唐鼎旺水泥有限责任公司,九冶建设有限公司第五工程公司,赵克俭,张春江劳务合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414732103000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"九冶建设有限公司与姜学锋,乔水玲,新疆大唐鼎旺水泥有限责任公司,九冶建设有限公司第五工程公司,赵克俭,张春江劳务合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"九冶建设有限公司与姜学锋,乔水玲,新疆大唐鼎旺水泥有限责任公司,九冶建设有限公司第五工程公司,赵克俭,张春江劳务合同纠纷二审民事裁定书
（2014）昌中民一终字第271号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dc4cbaca-e34d-4431-8d92-94c11e6eac29\");$(\"#hidCaseName\").val(\"九冶建设有限公司与姜学锋,乔水玲,新疆大唐鼎旺水泥有限责任公司,九冶建设有限公司第五工程公司,赵克俭,张春江劳务合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）昌中民一终字第271号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3417\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-09\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"九冶建设有限公司与姜学锋,乔水玲,新疆大唐鼎旺水泥有限责任公司,九冶建设有限公司第五工程公司,赵克俭,张春江劳务合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-31\\\\\",\\\\\