湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初555号
原告邢道刚。
原告刘兰珍。系原告邢道刚之妻。
原告邢某。
法定代理人邢三园。
以上三原告的共同委托代理人杨波（代理权限：调查，取证，调解，参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告解争光。
被告刘华柱，
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区交通大道371号二楼。
负责人钟晓起，总经理。
委托代理人黄森（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书），该公司员工。
原告邢道刚、刘兰珍、邢某诉被告解争光、刘华柱、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“天安财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢三国和三原告的共同委托代理人杨波，被告解争光、刘华柱，被告天安财险随州支公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢道刚、刘兰珍、邢某诉称：2015年11月3日，被告解争光驾驶刘华柱所有的鄂S×××××号轻型厢式货车沿三唐公路由吴山往唐镇方向行驶，16时许，当该车行驶至唐县镇群联村8组路段时，因驾驶不当将车辆驶入道路左侧，与相对方向邢道刚驾驶的电动三轮车（车载刘兰珍、邢某）发生碰撞，造成邢道刚、刘兰珍、邢某受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告解争光违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行靠右通行”，第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的相关规定，负事故的全部责任。肇事车辆在被告天安财险随州支公司购买了交强险和不计免赔第三者商业责任险，该起交通事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告邢道刚、刘兰珍、邢某经济损失共计197925.11元；由天安财险随州支公司在责任保险限额内承担责任；由被告解争光、刘华柱相互承担连带责任，由被告负担本案的诉讼费用。
被告解争光辩称：交通事故的发生是真实的，但是原告请求赔偿的各项数额过高。
被告刘华柱辩称：对原告起诉交通事故的事实无异议。对原告请求的损失部分，认为超过60岁不应当计算误工费；精神抚慰金20000元要求太高了；原告请求医疗费事实上没有用到这么多。关于赔偿责任请求法院按照法律规定判决。
被告天安财险随州支公司辩称：1、请求法庭查清事实、分清责任，在无相关法定和约定免责事由的前提下，保险公司依照保险合同的约定承担责任。2、本案事故发生时间为2015年11月3日，肇事车辆年检有效期至2015年8月，发生事故时车辆已超过有效年检时间，根据保险合同第五条第十款的约定，机动车未参加年检，保险人在商业第三者责任险保险限额内不承担赔偿责任。3、针对三原告的医疗费应当根据国家基本医疗保险规定扣减非医保用药，建议扣减10%-15%。4、答辩人依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月3日，被告解争光驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车沿三唐公路由吴山往唐镇方向行驶，16时许行驶至唐县镇群联村8组路段时驶入道路左侧，与相对方向邢道刚驾驶的电动三轮车（车载原告刘兰珍、邢某）发生碰撞，造成邢道刚、刘兰珍、邢某三人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。随县公安局交通警察大队认定被告解争光驾驶机动车未靠右行驶，遇情况采取措施不当，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；原告邢道刚、刘兰珍、邢某无责任。
原告邢道刚伤后立即入住唐县镇中心卫生院治疗，当日转随州市中心医院住院治疗31天，共支付医疗费29434.83元，其损伤经诊断为“重型颅脑损伤，颅底骨折，双侧额叶挫伤，颅内积气，外伤性蛛网膜下腔出血，右额枕部硬膜外下血肿，右侧颞骨枕骨骨折，左侧眉弓皮肤裂伤”。随州正义司法鉴定中心2016年3月3日对原告邢道刚损伤作出的鉴定意见为“（一）邢道刚的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起治疗休息150日，住院期间一人护理。（三）所发生的医疗费用列入赔偿”；原告邢道刚为此支付鉴定费750元。由此原告邢道刚请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费合计47011.61元。
原告刘兰珍伤后立即入住唐县镇中心卫生院治疗，当日转随州市中心医院住院治疗45天，共支付医疗费40983.83元，其损伤经诊断为“左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧创伤性胸腔积液，胸椎骨折，肝挫伤，左侧肩关节扭伤，多部位软组织挫伤”。随州正义司法鉴定中心2016年3月3日对原告刘兰珍损伤作出的鉴定意见为“（一）刘兰珍的损伤评定为捌级伤残。（二）从受伤之日起治疗休息150日，一人护理60日。（三）所发生的医疗费用列入赔偿”；原告刘兰珍为此支付鉴定费1050元。刘兰珍误工时间计算至定残前一日为120日。由此，原告刘兰珍请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金、合计145992.2元。
原告邢某伤后在唐县镇中心卫生院治疗，同日转随州市中心医院住院治疗6天，支付医疗费4991.12元。原告邢某据此请求赔偿医疗费4991.12元。
另查明：被告刘华柱为鄂S×××××号轻型厢式货车所有人，为该车在被告天安财险随州支公司投保了交强险和责任限额为50000元的不计免赔第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内。被告刘华柱在事故发生后共向三原告预付医疗费60000元。
还查明，原告邢道刚、刘兰珍居住地为唐县镇群联村八组，夫妻二人以务农为家庭主要经济来源。
本院认为：被告解争光驾驶刘华柱所有的鄂S×××××号轻型厢式货车与原告邢道刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，双方均无异议，本院据此作为划分双方当事人承担民事侵权责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，根据上述规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院分别确认三原告的各项损失如下：邢道刚医疗费29434.83元，住院伙食补助费1550元（31天×50元／天），误工费11632.19元（28305元÷365天×150天），护理费2644.59元（31138元÷365天×31天），法医鉴定费750元，交通费根据其住院时间和就医地点酌定为700元，合计46711.61元；刘兰珍医疗费40983.83元，住院伙食补助费2250元（45天×50元／天），误工费9305.75元（28305元÷365天×计算至定残前一天的误工时间120天），护理费5118.58元（31138元÷365天×60天），伤残赔偿金63957.6元（11844元／年×18年×残疾赔偿指数30%），法医鉴定费1050元，交通费根据其住院时间和就医地点酌定为1000元，根据其损伤程度和对方过错责任结合当地平均生活水平精神抚慰金酌情支持12000元，合计135665.76元；邢某医疗费4991.12元，以上共计187368.49元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，依据该规定，被告天安财险随州支公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿三原告医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告邢道刚、刘兰珍误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计106358.71元；三原告下余医疗费和鉴定费损失71009.78元，应当由天安财险随州支公司在不计免赔第三者商业责任险责任限额内赔偿50000元，由被告刘华柱赔偿超过第三者保险责任限额的21009.78元。三原告之间系夫妻和近亲属关系，对三原告所获赔偿款的比例份额本院不作区分。被告天安财险随州支公司的相关免责主张，因无证据支持，本院不予采纳；因原告邢道刚、刘兰珍为具有劳动能力的农民，以务农为家庭经济来源，因本案事故实际遭受了误工损失，故被告刘华柱辩称原告邢道刚、刘兰珍超过60周岁不应当计算误工费，本院不予采纳。被告刘华柱已经向三原告垫付的医疗费用60000元，扣除应赔偿额21009.78元之后，三原告尚应当返还38990.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司一次性赔偿原告邢道刚、刘兰珍、邢某各项经济损失共计166358.71元；
二、被告刘华柱一次性赔偿原告邢道刚、刘兰珍、邢某各项经济损失21009.78元（直接从刘华柱垫付款60000元中扣减）；
三、驳回原告邢道刚、刘兰珍的其他诉讼请求。
上列判决限于本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由原告邢道刚、刘兰珍、邢某负担130元，被告刘华柱负担1400元，被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丛林