浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6446号
原告：沈建月，男，1956年7月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告：杨明辉，男，1997年1月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周云龙、周垚萍，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。
主要负责人：陈奕璐，该公司经理。
被告：陈仁，男，1987年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告沈建月与被告杨明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：太保海宁公司）、陈仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告杨明辉、被告陈仁到庭参加诉讼，被告太保海宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建月向本院提出诉讼请求：一、被告杨明辉赔偿原告因本起交通事故造成的损失240223.07元[医疗费179354.64元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10170元（113元/天×90天）、误工费82490元（113元/天×730天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费2013.50元（16108元/年×5年÷4），合计损失374446.14元，被告杨明辉在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）范围内承担损失120000元，其余损失254446.14元由被告杨明辉承担50%责任，故被告杨明辉合计应赔偿247223.07元，扣除已支付的7000元，尚应赔偿240223.07元]；二、被告太保海宁公司对上述损失在交强险限额内先行赔偿；三、被告陈仁与被告杨明辉承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年2月27日20时25分许，被告杨明辉驾驶被告陈仁所有的浙Ｆ×××××号两轮摩托车沿硖许线由西往东行驶至海宁市长安镇辛江村地方时，与对向行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告、原告车辆乘员万思佳及被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告杨明辉与原告负事故同等责任。被告杨明辉驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车在被告太保海宁公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，因此，被告太保海宁公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告陈仁将车辆借给未取得驾驶证的被告杨明辉驾驶，应与杨明辉承担连带赔偿责任。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨明辉辩称：原告系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的被抚养人生活费，无证据证明，应予驳回。
被告太保海宁公司向本院提交书面答辩状称：被告杨明辉系无证驾驶，被告太保海宁公司不承担赔偿责任，故请求驳回原告对被告太保海宁公司的诉讼请求。
被告陈仁辩称：被告陈仁不应承担赔偿责任。
原告沈建月提供证据：
1、海公交认字（2014）第55号道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历两本、入院记录一份、出院记录两份、手术记录四页、报告单八页，用于证明原告沈建月因交通事故治疗情况。
3、医药费发票七份、费用清单十一页，用于证明原告沈建月因交通事故化费医疗费179354.64元。
4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用于证明原告沈建月经鉴定认定的伤残情况及相应的误工期限等，并支付鉴定费2000元。
5、保险单一份，用于证明被告杨明辉驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车在被告太保海宁公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
被告杨明辉、太保海宁公司均未向本院提交证据。
被告陈仁提供证据：
车辆登记查询表一份、行驶证一份，用于证明本案所涉车辆系被告陈仁于2013年7月29日向他人购买。
经被告杨明辉申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：原告沈建月之伤构成十级伤残；误工期限为二十二个月、护理期限为两个月、营养期限为两个月。
经质证，被告杨明辉、被告陈仁对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为应以重新鉴定的鉴定结论作为定案依据。原告、被告杨明辉对被告陈仁提供的证据均无异议。原告及被告杨明辉、被告陈仁对浙江绿城医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。
由于被告太保海宁公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查，并认为，原告提供的证据1、2、3、5，被告陈仁提供的证据，以及浙江绿城医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据4，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，但由于被告杨明辉已申请对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，因此原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限应按浙江绿城医院司法鉴定中心的鉴定意见确定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月27日20时25分许，被告杨明辉驾驶浙Ｆ×××××号两轮摩托车沿硖许线由西往东行驶至海宁市长安镇辛江村地方时，与对向行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告、原告车辆乘员万思佳及被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告杨明辉与原告负事故同等责任。被告杨明辉驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车的车主为被告陈仁。被告陈仁于2013年7月29日向杨洁镱购买该车，并办理了转移登记手续，该车原车牌号为浙Ｆ×××××号。该车在被告太保海宁公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
被告杨明辉未依法取得机动车驾驶证。事故发生前，被告陈仁将浙Ｆ×××××号两轮摩托车停放在朋友处聊天时，被告杨明辉未征得被告陈仁同意驾驶该车直至事故发生。事故发生前，被告陈仁不知被告杨明辉尚未取得机动车驾驶证。
原告受伤后被送往海宁市第三人民医院和浙江省人民医院门诊治疗和住院治疗，住院43天，共支付医疗费用179113.24元（总费用179354.14元扣除伙食费240.90元后为179113.24元）。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，建议误工期限730天、护理期限90天、营养期限90天。原告为该鉴定支付鉴定费2000元。经被告杨明辉申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：原告之伤构成十级伤残、误工期限22个月、护理期限2个月、营养期限2个月。至今，被告杨明辉已给付原告7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告杨明辉与原告负事故同等责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告杨明辉赔偿原告的50%损失。原告主张的医疗费，本院审核后确定为179113.24元；原告主张的住院伙食补助费，本院审核后确定为1140元（30元/天×33天+15元/天×10天）；原告主张的营养费，本院审核后确定为1800元（30元/天×60天）；原告主张的护理费，本院审核后确定为6780元（113元/天×60天）；原告主张的误工费，本院审核后确定为74580元（113元/天×660天）；原告主张的残疾赔偿金，由于原告系农村居民，其残疾赔偿金可按农村居民人均纯收入标准计算，因此，残疾赔偿金应为42250元（21125元/年×20年×0.1）；原告主张的交通费，本院酌定为800元；原告主张的被抚养人生活费，由于原告未提供证据证明存在被抚养人，因此，本院对原告主张的被抚养人生活费不予确定。综上，原告因本起交通事故造成的财产性损失共计306463.24元。被告杨明辉驾驶的浙Ｆ×××××号两轮摩托车在被告太保海宁公司处投保了交强险。虽然事故发生时，被告杨明辉未取得机动车驾驶证，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告太保海宁公司仍应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告太保海宁公司辩称其不承担赔偿责任的主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。本案事故造成了原告及原告车辆乘员万思佳受伤，但万思佳表示自愿放弃交强险内的赔偿份额，因此，本案原告财产性损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金42250元、误工费中的74580元，合计120000元，应由被告太保海宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；其余财产性损失186463.24元，由被告杨明辉承担50%的赔偿责任，即赔偿原告93231.62元；此外，本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神损害，结合本案实际情况，本院确定被告杨明辉应赔偿原告精神损害抚慰金2500元，故被告杨明辉共应赔偿原告95731.62元，被告杨明辉已给付原告7000元，尚应继续赔偿原告88731.62元。原告主张的鉴定费2000元，系原告单方鉴定所产生的费用，由原告自行承担，本院对原告要求被告给付该费用的主张不予支持。被告杨明辉系无证驾驶，但其系未征得车主被告陈仁同意的情况下擅自驾驶该车，因此，被告陈仁无过错，不应承担连带赔偿责任。原告主张被告陈仁承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈建月因本起交通事故造成的损失120000元。
二、被告杨明辉于本判决生效后十日内赔偿原告沈建月因本起交通事故造成损失88731.62元。
三、驳回原告沈建月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告沈建月负担80元，由被告杨明辉负担721元。重新鉴定费2100元，由原告沈建月承担800元（判决生效后由原告沈建月直接支付被告杨明辉），由被告杨明辉承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年二月四日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。