山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初486号
原告：肖广基，男，1949年11月17日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司山西分公司。住所地：太原市平阳路***号中银大厦**层**层。统一社会信用代码：×××。
负责人：霍临生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
被告：赵华，男，1962年12月17日出生，汉族，现住翼城县。
原告肖广基与被告中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西公司）、赵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广基的委托诉讼代理人罗芳、被告中银保险山西公司的委托诉讼代理人郑瑞龙到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖广基向本院提出诉讼请求：1、判令被告中银保险山西公司在保险责任限额内赔偿原告肖广基各项损失80159.19元；2、判令被告赵华赔偿原告超出交强险责任限额外的各项损失16616.02元；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日18时30分左右，被告赵华驾驶×××号比亚迪牌小型轿车从庄里村到翼城县城，沿省道331线由西向东行驶，行至219公里+300米交叉路口处左转弯过程中，与相对方向原告肖广基驾驶的嘉陵70型二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖广基受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月7日，翼城县公安局交警大队作出第201703007号道路交通事故认定书，认定：原告肖广基应负该起事故的次要责任，被告赵华应负该起事故的主要责任。原告肖广基受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗27天，被诊断为：左胫腓骨中上段开放粉碎骨折、额骨骨折、额部皮肤裂伤，头皮血肿、失血性贫血、电解质紊乱等。2017年6月1日，翼城司法鉴定中心对原告肖广基的损伤作出构成一处十级伤残的鉴定意见，原告为此支出鉴定费1500元。
另外，本案事故车辆×××号比亚迪牌小型轿车在中银保险山西公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险合同有效期限内。
该次事故给原告肖广基造成各项损失：医疗费31037.17元（住院医疗费29123.37元、门诊医疗费1913.8元）、住院伙食补助费2700元、误工费32336.1元、护理费3814.29元、残疾赔偿金22858.8元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金8000元、摩托车车损1650元，共计103896.36元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告中银保险山西公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失80159.19元。被告赵华作为直接侵权人及车辆所有权人，应赔偿原告超出交强险责任限额外的损失16616.02元。对以上请求，望贵院予以支持。
被告中银保险山西公司辩称，1、涉案车辆在我公司处投有交强险且事故发生在保险期限内，事故发生后我公司于2017年3月15日向翼城县人民医院支付医疗费10000元，我方已经支付的10000元的包括交强险内的医药费、伙食补助费、营养费等三项；2、原告单方面做的伤残鉴定，被告不认可，申请重新鉴定；3、原告已经68岁，依照规定已经属于丧失劳动能力，误工费不认可，精神损害抚慰金和鉴定费、诉讼费我方不予承担。
被告赵华未到庭参加诉讼，庭后本院依法对其进行了询问，赵华辩称，本案中原告的住院费用除了保险公司支付的10000元，剩下的21000元都是我垫付的。我的车有投的交强险，我多支付的部分要求保险公司返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2017）临鉴字第055号法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告肖广基左下肢损伤构成十级伤残。被告中银保险山西公司质证意见为：对该证据真实性没有异议，对其客观性、合法性和关联性有异议，该鉴定意见系原告单方面委托，我方不予认可，我方在庭审结束后7日内向法庭提交重新鉴定申请，该鉴定意见第4页明确载明原告的伤残情况，所以原告并不符合构成伤残的情况。本院认为，原告在诉前单方委托鉴定并不违反法律规定，且原告委托的鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，被告中银保险山西公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未向本院申请重新鉴定，故对原告提供的该司法鉴定意见书，本院予以认定。对原告主张的残疾赔偿金，原告要求按上年度居民人均可支配收入标准计算，被告提出应按上年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院认为，原告生活在农村，其主要生活来源也是农村，故其主张的残疾赔偿金应按山西省上年度农村居民人均可支配收入标准计算。
二、原告提供翼城县南唐乡东唐村民委员会证明一份，证明原告肖广基事故发生前仍具有劳动能力。被告中银保险山西公司质证意见为：对该证据真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，原告是否具有劳动能力并不是东唐村民委员会提供的证明可以确定的。本院认为，该证明上盖有东唐村民委员会的公章，被告也对真实性无异议，本院对该证明的真实性予以认定。该证明中写到，原告妻子常年瘫痪在床，家里农活全由原告一人承担（种五亩麦子，三亩玉米），因此，根据原告的家庭情况，原告从事农业劳动是符合常理的，结合原告的病历，也未显示原告在事故发生前患有其他疾病，综上，本院认定原告在事故发生前仍具有劳动能力，故对原告主张的误工费予以认可。
三、原告提供摩托车维修费清单及发票各一份，证明原告摩托车在本次事故中遭受损失是1650元。被告中银保险山西公司质证意见为：对此真实性予以认可，对其关联性与合法性不予认可，原告提供的两张发票开具人为翼城县飞达汽车配件门市部，但是其提供的维修明细所出具单位是小强摩托电动维修部，维修发票和实际维修人不是同一人，我方不予认可。原告称维修费发票和销货清单的出具单位不一致，是由于摩托车损坏后是在小强摩托电动维修部进行维修的，但配件是从飞达汽车配件门市部购买的，故发票出具单位和修理单位不一致。本院认为，此次事故造成原告摩托车损坏是事实，摩托车修理费为必然产生的费用，原告提供的销货清单和修理费发票数额一致，能够证实原告修理摩托车花费1650元的事实，故本院对该费用予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日18时30分左右，被告赵华驾驶×××号比亚迪牌小型轿车从庄里村到翼城县城，沿省道331线由西向东行驶，行至219公里+300米交叉路口处左转弯过程中，与相对方向原告肖广基驾驶的嘉陵70型二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖广基受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经翼城县公安局交警大队第201703007号道路交通事故认定书认定：原告肖广基应负该起事故的次要责任，被告赵华应负该起事故的主要责任。原告肖广基受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗27天，被诊断为：左胫腓骨中上段开放粉碎骨折、额骨骨折、额部皮肤裂伤，头皮血肿、失血性贫血、电解质紊乱等。2017年6月1日，山西省翼城司法鉴定中心对原告肖广基在事故中所受损伤作出”其左下肢损伤构成十级伤残”的鉴定意见，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，×××号比亚迪牌小型轿车在被告中银保险山西公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险合同有效期限内。
再查明，事故发生后被告中银保险山西公司向原告支付医疗费10000元，被告赵华向原告支付医疗费21000元。
本院认为，一、本案是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队第201703007号道路交通事故认定书认定：原告肖广基应负该起事故的次要责任，被告赵华应负该起事故的主要责任。原、被告双方对事故责任划分均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告肖广基对保险公司享有直接的赔偿请求权。涉案事故车辆在被告中银保险山西公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间，被告中银保险山西公司应首先在交强险限额内承担原告损失，超出责任限额部分由被告赵华按事故责任过错程度承担。
二、关于原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费31037.17元（有医疗费票据为证）；2、住院伙食补助费2700元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定按每天100元计算住院天数27天，即：100元×27天＝2700元）；3、误工费32336.1元（参照2016年度山西省农业日平均收入176.7元，从事故发生之日2017年6月20日计算至伤残鉴定作出的前一天2017年12月24日共计算183天，即：176.7元×183天＝32336.1元）；4、护理费3814.29元（参照2016年度山西省居民服务业日平均收入141.27元计算27天，即：141.27元×27天＝3814.29元）；5、残疾赔偿金12098.4元（按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算12年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，即：10082元×12年×10%＝12098.4元）；6、鉴定费1500元（有鉴定费票据为证）；7、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情及原、被告在本次事故中的过错程度，本院酌定为5000元）；8、摩托车修理费1650元（有维修费发票为证）。以上原告损失共计90135.96元。
三、关于原告赔偿数额的确定：以上原告损失中，由被告中银保险山西公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费两项中的10000元（被告中银保险山西公司已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告54748.79元（误工费32336.1元+护理费3814.29元+残疾赔偿金12098.4元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1500元＝54748.79元），在交强险财产赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1650元，被告中银保险山西公司还应赔偿原告赵锦云损失为56398.79元（54748.79元+1650元）。超出交强险责任限额的部分23737.17元（医药费31037.17元+住院伙食补助费2700元-10000元），由被告赵华按事故责任比例赔偿16616元（23737.17元×70%），因被告赵华已垫付原告21000元，超出其应支付部分外的4384元（21000元-16616元），应由原告予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖广基经济损失56398.79元；
二、驳回原告肖广基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元减半收取计1110元，由原告肖广基负担397元，被告中银保险有限公司山西分公司负担605元，被告赵华负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙洁红
二〇一八年五月二十五日
书记员 闪 婉