wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2539号
原告陈青岭。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告周荣延。
被告林碧云。
原告陈青岭诉被告周荣延、林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈青岭及其委托代理人许锁龙到庭参加诉讼。被告周荣延、林碧云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青岭诉称：被告周荣延因流动资金需求从2012年2月起多次向我借款，借款时并未出具借条。我多次催要借款后，被告周荣延分别于2012年10月17日、2013年1月19日出具借条，共计金额154万元。后被告周荣延同意将位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢4套房产进行抵押，但一直未办理抵押手续。两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币154万元、承担利息32.725万元（以154万元为本金按照月利率2.5%自2013年6月8日至2013年9月26日计算），并以154万元为本金按照月利率2.5%承担自2013年9月27日至本金还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告周荣延、林碧云未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日至2012年3月21日之间，周荣延154向陈青岭借款1540万元。周荣延分别于2012年10月17日、2013年1月19日出具借条各一份，分别载明“借条.今向陈青岭借款现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000）.如果发生纠纷由金坛人民法院管辖处理.周荣延.2012.10.17写”，“借条.今向陈青岭借现金贰拾肆万（￥240000）.借款人.周荣延.2013.1.19”。周荣延于2012年6月30日出具情况说明“说明.本人周荣延承诺陈青岭2012.7.9之前还他伍拾万元整.如果到期未还按月息8分结算.证明人周荣延.2012.6.30”。2013年6月8日，陈青岭与周荣延签订协议书一份，该协议主要约定“1、周荣延截止协议签订时累计拖欠陈青岭借款人民币154万元；2、周荣延自愿以位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢408、414、416、420室的房屋作为抵押；3、周荣延同意借款按照月利率2.5%计息；4、本协议双方同意由金坛市人民法院管辖”。
另查明，周荣延和林碧云原系夫妻关系，2012年9月27日双方协议登记离婚。经陈青岭诉前保全申请，本院2013年9月26日作出（2013）坛民诉保字第192号民事裁定书：查封被告周荣延、林碧云所有的坐落于江苏省太仓市城厢镇城西北路8号23幢408室、414室、416室、420室房产中价值2000000元的部分。
以上事实，有原告方的陈述，原告提供的借条、银行对账明细单、协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告周荣延向原告陈青岭借款人民币154万元并承诺于2012年7月9日前还款50万元，否则按照月息8分计算利息。被告周荣延未按约归还借款，原告陈青岭要求被告周荣延归还154万元借款符合法律规定，本院予以支持。原告陈青岭主张以本金154万元按照月利率2.5%从2013年6月8日计算至本金还清之日止的利息：本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方2013年6月8日约定的月利率2.5%超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持，被告周荣延应当以本金154万元按照人民银行同期贷款利率的四倍承担从2013年6月8日起至本金还清之日止的利息。原告陈青岭主张两被告共同归还借款：最高人民法院婚姻法若干问题解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案被告周荣延向原告陈青岭借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承当共同偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣延、林碧云于本判决生效之日起30日内归还原告陈青岭借款人民币154万元，并以154万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍承担自2013年6月8日起至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告陈青岭其他诉讼请求。
案件受理费人民币22260元，由原告陈青岭负担1260元，由被告周荣延、林碧云负担21000元。保全费5000元，由被告周荣延、林碧云负担。公告费600元，由被告周荣延、林碧云负担。案件受理费、保全费、公告费原告陈青岭已预交，被告周荣延、林碧云应当负担的受理费、保全费、公告费于本判决生效之日起30日内迳付原告陈青岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费22260元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔德政
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初786号
原告：赖展凯，男，1976年4月17日出生汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州水果批发市场开发有限公司，住所地：温州市瓯江口新区管委会行政中心1号楼125室。
法定代表人：黄小义，系公司董事长兼总经理。
本院在审理原告赖展凯诉被告温州水果批发市场开发有限公司合同纠纷一案中，原告赖展凯于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解协议，故原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖展凯撤回起诉。
本案受理费11128元，减半收取5564元,由原告赖展凯负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12666号
原告：彭某，男，1978年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：周某，男，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：×××。
原告彭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12666号原告：彭某，男，1978年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：周某，男，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：×××。原告彭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一七年十二月二十日书记员  省 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第10064号
上诉人（原审第三人）五矿浙江国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区剧院路358-396号宏程国际大厦1603室。
法定代表人徐惠中，总经理。
委托代理人方华恩，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被上诉人（原审原告）中铁物资集团北京有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号2号楼四层、五层。
法定代表人周庆国，董事长。
委托代理人葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人张修远，女，1979年3月30日出生，北京市天银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海周贯实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号351室。
法定代表人郑功华，董事长。
委托代理人陈晖，福建中美律师事务所律师。
上诉人五矿浙江国际贸易有限公司（以下简称五矿浙江公司）因与被上诉人中铁物资集团北京有限公司（以下简称中铁北京公司）和被上诉人上海周贯实业有限公司（以下简称周贯公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12001号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官娄玉玲参加的合议庭。2013年8月5日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人五矿浙江公司之委托代理人方华恩，被上诉人中铁北京公司之委托代理人张修远，被上诉人周贯公司之委托代理人陈晖到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告中铁北京公司在一审中起诉称：2012年7月16日，周贯公司与五矿浙江公司签订《代理协议》，周贯公司委托五矿浙江公司采购Q235山西（海鑫）产钢坯14400吨（规格为150×150×9000）。同日，依据周贯公司的委托，五矿浙江公司以自己的名义与中铁北京公司签署《采购合同》，向中铁北京公司采购同等规格、型号和数量的钢坯。2012年7月17日，中铁北京公司与周贯公司签署《工矿产品购销合同》，中铁北京公司向周贯公司采购上述同等规格、型号和数量的钢坯。2012年8月10日，周贯公司向中铁北京公司交付钢坯3583.008吨。2012年8月13日，中铁北京公司向五矿浙江公司交付钢坯3583.008吨。截至目前，周贯公司尚欠中铁北京公司钢坯10816.992吨，中铁北京公司尚欠五矿浙江公司钢坯10816.992吨。基于上述事实，中铁北京公司认为：一、五矿浙江公司虽是以自己的名义与中铁北京公司签订的《采购合同》，但其是根据周贯公司的委托在授权范围内从事的代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，此合同的效力应直接约束周贯公司，即中铁北京公司尚欠周贯公司10816.992吨钢坯。二、依据中铁北京公司与周贯公司签署的《工矿产品购销合同》之约定及履行情况，周贯公司也尚欠中铁北京公司钢坯10816.992吨。三、鉴于中铁北京公司与周贯公司互负到期给付钢坯的债务，两份合同的标的物种类及品质相同，且不存在不得抵销之情形，故根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，前述互负之债可依法抵销。四、中铁北京公司已向周贯公司送达《抵销通知》。综上，中铁北京公司诉讼请求如下：一、确认中铁北京公司2013年5月5日向周贯公司作出的《抵销通知》有效，并确认中铁北京公司与周贯公司之间不再互负债务。二、周贯公司承担诉讼费用。
一审法院向原审第三人五矿浙江公司送达起诉状后，五矿浙江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的浙江省杭州市江干区法院管辖。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，五矿浙江公司的诉讼地位为第三人，并非被告，其要求由被告住所地浙江省杭州市江干区法院管辖本案缺乏事实依据。本案争议标的为原告中铁北京公司与被告周贯公司签订的工矿产品购销合同的效力问题，原告中铁北京公司与被告周贯公司在该合同中签订的管辖条款，约定由该院管辖，该条款依法有效。五矿浙江公司提出的管辖权异议不能成立，该院对本案具有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回第三人五矿浙江公司提出的管辖权异议。
五矿浙江公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审法院将五矿浙江公司追加为第三人后，案件当事人已经不仅是中铁北京公司和周贯公司，还包括五矿浙江公司，故本案不能再依据中铁北京公司与周贯公司约定的管辖条款确定管辖权，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，在涉案当事人没有明确合同履行地的情况下，应当由被告所在地的法院，即五矿浙江公司所在地的浙江省杭州市江干区法院管辖。二、一审期间，中铁北京公司已经完全变更了其诉讼理由及诉讼请求，导致本案的案由不应当再是确认合同无效纠纷。据此，五矿浙江公司认为一审法院应当重新立案。三、五矿浙江公司已经以中铁北京公司为被告，就双方之间的买卖合同纠纷向浙江省杭州市江干区法院提起诉讼，该案先于本案立案，因此，本案应当移送到浙江省杭州市江干区法院，两案合并审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区法院审理。
中铁北京公司服从一审法院上述民事裁定。其针对五矿浙江公司的上诉理由答辩称：首先，五矿浙江公司在本案中的诉讼地位是第三人，我国现有法律并未赋予第三人提出管辖权异议的权利。其次，本案是基于中铁北京公司与周贯公司之间的买卖合同提起的诉讼，而五矿浙江公司在浙江省杭州市江干区法院起诉的案子是基于其与中铁北京公司之间的买卖关系，两个案子之间的法律关系主体不同。最后，在本案的买卖法律关系中，因中铁北京公司与周贯公司已经约定由合同签订地法院管辖，而该合同的签订地在北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回五矿浙江公司的上诉请求。
周贯公司二审答辩称：本案的管辖权问题由法院依法裁决，但周贯公司请求本案与五矿浙江公司在浙江省杭州市江干区法院起诉中铁北京公司的案子合并审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法［经］复（1990）9号）之规定，第三人无权对管辖权提出异议，故五矿浙江公司的上诉理由本院不予审查，其上诉请求，本院不予支持。五矿浙江公司上诉所称中铁北京公司变更起诉理由及诉讼请求，一审法院应重新立案的问题，因与管辖权无关，故本院亦不予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由五矿浙江国际贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 娄玉玲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第682号
原告甘某甲
被告李某
委托代理人罗某某
原告甘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告甘某甲、被告李某及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原告与被告于1990年11月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。被告封建迷信思想严重，到处求神拜佛猜测原告有无违背夫妻忠诚原则的行为。被告从来没有承担过家庭经济开支，对家庭不负责任。与原告父母多次发生争吵。2009年6月，被告与原告因家庭生活琐事发生争吵后独自离开家庭，至今一直与原告分居生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，原告诉请与被告离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：一、结婚证1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；二、户口簿一本，证明婚生子女情况；三、女儿甘某乙、儿子甘某丁出庭作证，证明被告离开家庭，与原告分居多年，夫妻感情确已破裂的事实。
被告李某辩称，原告所诉不属实。原告与被告婚后夫妻感情尚好。被告安分守己，勤劳善良，为人妻、为人母，恪尽职守，没有哪一点对不起原告、对不起儿女。被告虽然有经常为丈夫、子女求佛问卦的迷信行为，但目的是祈祷家人平安，并没有导致夫妻感情破裂。为了生计，虽然近些年来原告、被告各自外出打工，但逢年过节都回家团聚。原告主张至今已分居五年是为了达到离婚目的而故意捏造的。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实提供证据有：被告大哥李锡贤、大嫂周振香出庭作证，证明原告与被告夫妻感情没有破裂。
本案的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产、债权债务情况，假如离婚，如何处理？
经审理查明：原告与被告于1990年11月自由相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿甘某乙，××××年××月××日生育女儿甘某丙，××××年××月××日生育儿子甘某丁。2009年7月起，原告、被告各自外出打工，双方共同生活时间少。2015年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原告、被告就夫妻感情是否确已破裂均有证人出庭作证，但原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情均较好。虽然近段时间夫妻之间产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告甘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保265号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。
法定代表人：陈光新。
被申请人:刘建光。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人刘建光诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人刘建光名下长城牌小型轿车一辆（车牌号：浙CC647**）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建光名下长城牌小型轿车一辆（车牌号：浙CC647**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月十五日
代书记员 蒋 煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初413号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察�
被告人刘汉江，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县。2016年9月7日因本案取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘汉江犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张伟娜、被告人刘汉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人刘汉江酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区金阳南路与龙泉苑街交叉口50米处时，被交警当场查获。经鉴定，刘汉江的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为85.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血样提取登记表、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘汉江到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚。宣告刘汉江缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘汉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 李旺平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3427号
原告：宁波宝毅贸易有限公司。住所地：宁波市江北区北岸财富中心*幢***室。
法定代表人：袁文成，该公司总经理。
委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：金华青年汽车制造有限公司（统一社会信用代码为91330701609710301G）。住所地：金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被告：衢州青年传动系统制造有限公司。住所地：衢州市东港三路**号。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
原告宁波宝毅贸易有限公司（以下简称宝毅公司）为与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年汽车公司）、衢州青年传动系统制造有限公司（以下简称青年传动公司）票据追索权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：青年汽车公司、青年传动公司连带支付宝毅公司商业承兑汇票票款857063.15元，并赔偿利息损失（利息损失分别以票款457063.15元为基数自2015年12月16日起计算，以票款400000元为基数自2016年1月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
经对账，青年传动公司确认截至2015年3月31日尚欠宝毅公司货款857063.15元。为清偿上述所欠货款，青年传动公司交付两份商业承兑汇票（票号分别为00100062/20173102、00100062/20173103，出票金额分别为457063.15元、400000元，出票日期分别为2015年6月15日、7月15日，汇票到期日分别为2015年12月15日、2016年1月15日）给宝毅公司，该两份汇票均载明付款人（承兑人）为青年汽车公司，收款人为青年传动公司，背书人依次为青年传动公司、宝毅公司，被背书人依次为宝毅公司、中国光大银行宁波分行（托收行）。因账上存款不足，青年汽车公司针对上述两份汇票于2015年12月16日、2016年1月16日向汇票上载明的开户银行中国光大银行宁波鄞州支行各出具了一份《证明》，表示上述两份汇票均作退票处理。
以上事实，由原告宝毅公司提供的并经本院审查认定的商业承兑汇票、《证明》、《对账函》等证据予以证明。
本院认为：宝毅公司持有的涉案两份商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，且汇票取得合法。宝毅公司作为持票人，能够以背书的连续，证明其汇票权利。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，即可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及赔偿相应的利息损失。汇票的出票人、背书人、承兑人应对持票人承担连带责任。据此，宝毅公司作为持票人，在行使汇票的付款请求权无着后，有权向出票人（承兑人）青年汽车公司、背书人青年传动公司行使追索权。综上，宝毅公司提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院依法全部予以支持。青年汽车公司、青年传动公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，第六十一条第一款，第六十二条，第六十八条第一款，第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金华青年汽车制造有限公司、衢州青年传动系统制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波宝毅贸易有限公司票款857063.15元，并赔偿利息损失（利息损失分别以票款457063.15元为基数自2015年12月16日起计算，以票款400000元为基数自2016年1月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12371元，减半收取计6185.50元，财产保全费5000元，合计11185.50元，由被告金华青年汽车制造有限公司、衢州青年传动系统制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年五月三十一日
代书记员 袁 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第946号
原告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林琴，该公司董事长。
被告韩继遥，男。
本院在审理原告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司与被告韩继遥返还原物纠纷一案中，原告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司经本院通知交纳诉讼费，但其未在规定时间内预交。依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3296号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周莉，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告周莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称：被告购买了长寿碧桂园房地产开发有限公司开发的位于某幢7单元商品房。原、被告于2008年6月20日签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告需按每月407.28元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2011年9月1日至2016年2月29日一直未支付物业服务费，欠款金额21798.96元。原告已多次向被告催收，被告均拒绝缴纳，被告的行为已严重违约，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费21798.96元。
被告周莉未答辩。
经审理查明：2008年6月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：甲方已购买的、由重庆市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的长寿碧桂园商品住宅区某幢7单元物业，交付乙方提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容及双方的权利义务进行了约定，乙方在每月15日按房屋建筑面积每平方米2元、花园面积每平方米0.5元向甲方收取上月的公共服务费；甲方物业建筑面积为181.44平方米、花园面积为88平方米，每月应向乙方交纳公共服务费406.88元。本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年9月至2016年2月期间的物业服务费21971.52元（406.88×54个月）。
2016年3月18日，原告向被告邮寄了催缴函，要求被告交纳2011年9月至2016年2月期间的物业服务费21798.96元及违约金51316.3元，被告亦收到此函。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《长寿碧桂园前期物业服务协议》、房产档案查询结果、催缴函、快递回单及查询结果，本院予以确认。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与被告周莉签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定履行交纳物业服务费的义务。被告未向原告交纳2011年9月至2016年2月期间的物业服务费21971.52元，但原告只要求被告交纳21798.96，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莉在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2011年9月至2016年月期间的物业服务费21798.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172由被告周莉负担（原告已预交344元，本判决生效后予以退还，被告在本判决生效后7日内直接向本院交纳172元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄隆刚
二〇一六年九月六日
书记员 余星颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申字14号
再审申请人（原审原告）邓凯，男，1989年12月9日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏通宇投资有限公司，住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表人季发兵，董事长。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人邓凯与被申请人江苏通宇投资有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）浦江民初字第1172号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月，邓凯向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
邓凯申请再审称：1.原审适用法律错误，不应按小额诉讼案件审理。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件；2.被申请人在其销售房屋时已知晓青奥期间会停工的事实，2008年北京奥运会就有政府要求停工的情况出现，2013年2月南京晨报也刊登亚青会停工通知，加上亚青会的停工通知于2013年6月9日就已下发，上述时间均在申请人与被申请人签订合同之前。被申请人的销售人员销售房屋时也口头承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因此，上述停工期间不应扣除，被申请人应承担延期交房的法律责任。
被申请人通宇公司称：本案符合小额诉讼的条件，原审庭审过程中双方对事实没有异议，争议主要是法律适用问题，也就是亚青、青奥等时间是否应予扣除。公祭日和青奥共停工58天，延期交房时间20多天，扣除上述期限，我方不存在延期交付行为，原审扣除公祭日和青奥停工期间，符合民事审判的司法精神。
本院认为，小额诉讼程序是指基层人民法院和它派出法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审中双方对合同约定的权利义务、被申请人通知交房时间、延期交房违约金的计算方法等均无异议，诉讼标的也未超过江苏省上年度就业人员平均工资百分之三十，因此，原审适用小额诉讼程序并无不当。案涉工程在青奥会、公祭日前仍处于施工状态，因青奥会、公祭日需要停工，该停工非被申请人造成，故该停工期间应予扣除。申请人主张被申请人承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因被申请人予以否认，申请人也不能提供证据证实，其意见本院不予采信。综上，邓凯申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓凯的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年四月十八日
书记员 程姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2258号
原告胡秀阁，女，1963年2月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告王春蕾，男，1981年12月2日出生，汉族，住涞水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司职员。
原告胡秀阁诉被告王春蕾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀阁的委托代理人程培培、被告王春蕾、被告太平洋财险的委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀阁诉称，2017年1月14日20时05分许，被告王春蕾驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与行人原告胡秀阁相撞，致使原告重伤。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王春蕾负全部责任，原告无责任。事发后，原告在医院住院治疗，产生各种费用，与被告协商未达成。经查实，事故车在太平洋财险投保了保险。诉讼后，原告申请法院对其的伤残进行司法鉴定，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失245729.19元。
被告王春蕾辩称，我不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险辩称，请法院审核事故的真实性，依法核实原告诉请的合法合理性，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月14日20时05分许，被告王春蕾驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线66L南孙路由北向南行驶至南横歧村南时，与行人原告胡秀阁相撞，致原告胡秀阁受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王春蕾负此事故全部责任，原告胡秀阁无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等保险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告胡秀阁就治于涿州市医院，住院97天，产生医疗费80383.19元，诊断证明建议注意休息（约4周），加强营养，2周后门诊复查，后原告到该医院复查，诊断证明建议休息4周，加强营养。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告胡秀阁因伤致左上肢轻瘫，肌力四级致残程度已构成体损伤八级伤残；；在伤致双下肢不等长相差2㎝，行走跛行致残程度已构成人体损伤十级伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元，并产生鉴定费1700元。
因此次交通事故，原告胡秀阁还产生其他经济损失为：住院伙食补助费9700元（住院97天×100元），营养费7650元[（住院97天+休息56天）×50元]，外购药（关节贴）2784元，护理费11317元（按护理人员王宝生3500元/月×住院97天），误工费21466元（按3500元/月×事发至评残前一日184天），残疾赔偿金78665元（按农村居民人均可支配收入11919元/年×20年×33%），被抚养人生活费4042元（母亲，按农村居民人均消费性支出9798元/年×5年×33%÷4人），交通费酌定600元，精神损害抚慰金酌定10000元。
综上，原告的各项经济损失为236307.19元。
另查，被抚养人ＸＸ贵，1935年7月25日出生，系原告母亲，生育原告兄弟姐妹四人。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，原告及护理人员的误工证明，交通费票据，外购药票据，鉴定费票据，身份证及户口本等证据在卷证实。
本院认为，被告王春蕾驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告胡秀阁受伤，被告王春蕾负此事故全部责任，原告胡秀阁无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告胡秀阁造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告太平洋财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告胡秀阁各项经济损失236307.19元。
二、驳回原告胡秀阁的其他诉讼请求。
如未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由原告胡秀阁负担191元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李凤丽
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0329刑初7号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人闫某某，男，2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被麟游县公安局取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院检察员胡冰霜、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2016年6月29日18时许，被告人闫某某与同学谭某、马某在九成宫镇民俗街二台夜市吃饭、喝酒，22时许，三人吃完饭后，闫某某驾驶其车牌号为陕C9A3**号小轿车载潭飞、马某从民俗街出发，沿九成宫路由北向南行驶至老交警队门前时被麟游县公安局交通管理大队执勤民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，事发时，闫某某血液中乙醇含量为188.63.㎎/100ml。被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。检察机关提供了相应的证据。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪,请求法庭从轻处罚。
经审理查明。2016年6月29日20时许，被告人闫某某与同学谭某、赵某某等人在麟游县游客服务中心对面的九成宫民俗园夜市吃烧烤，期间被告人闫某某饮用了三瓶左右的啤酒。吃完饭后，约22时40分许，被告人闫某某驾驶其车牌号为陕C9A3**号小轿车载乘谭某、马某从九成宫民俗园夜市对面的碑亭停车场出发，沿九成宫路由北向南行驶至杜阳路与九成宫路交汇处（原老交警队门前）时，被在此执勤的麟游县公安局交通管理大队民警查获。案发后，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，事发时被告人闫某某血液中乙醇含量为188.63.㎎/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证部分
1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表，麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等。主要证实案件线索来源、受理案件时间、立案侦查的时间以及对被告人闫某某采取强制措施的事实。
2、麟游县公安局交通管理大队查获经过。主要证实案件的查获及被告人到案经过。
3、人口信息查询单、户籍证明信。主要证实被告人闫某某的个人信息。
4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。主要证实被告人闫某某的准驾车型为C1，其所驾驶的车辆为北京现代牌陕C9A3**号小型轿车，车辆所有人为被告人闫某某。
6、酒精浓度测试照片、呼气测试结果单。证实经公安机关对被告人闫某某进行酒精测试，结果为169.4mg/100ml。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于案发后在麟游县医院提取了被告人闫某某血样的事实.
8、麟游县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》。主要证实在案发后麟游县公安局交通警察大队扣留了被告人闫某某的驾驶证。
9、麟游县九成宫镇人民政府证明及麟九发（2012）128号文件。证实被告人闫某某在案发时系麟游县九成宫镇良舍村党支部副书记等事实。
10、麟游县招贤镇人民政府《闫某某同志的鉴定意见》。主要证实被告人闫某某2016年9月被招录为事业单位工作人员，被分配至麟游县招贤镇人民政府，自2016年11月开始在招贤镇政府工作期间，工作成绩突出，待人诚恳，受到镇村干部的好评。
（二）证人证言部分
1、证人赵某某的证言。主要证实2016年6月29日晚上20时许，他和闫某某、谭某一起在麟游县游客服务中心对面的夜市吃饭，他们一共喝了三瓶啤酒，期间他和闫某某碰了一杯啤酒。20时30分许他就离开了，后面的事情他不知道。
2、证人谭某的证言。主要证实他与闫某某系同学，2016年6月29日晚上他碰到闫某某后，闫某某叫他到麟游县游客服务中心对面的夜市吃饭，并叫了赵某某。20时30分许，他们开始吃饭，期间他喝果啤和啤酒共有七八瓶，闫某某喝了三瓶多啤酒和一瓶多果啤。吃完饭后闫某某开车送他时被交警查了。
（三）被告人的供述与辩解。
被告人闫某某的供述与辩解。印证了其在2016年6月29日晚酒后驾驶机动车的事实。
（四）鉴定意见部分。
鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2016）第0096号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2016年6月30日委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“闫某某”字样的血样中乙醇含量为188.63mg/100ml。该结果已于2016年7月1日告知被告人闫某某。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为。被告人闫某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人闫某某血液中乙醇含量为188.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在本案审理期间，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经我院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人闫某某进行社区影响调查评估认为，被告人闫某某平时表现好，犯罪后能认罪悔罪，服从管理，家属愿意配合司法所加强对其教育管理，麟游县公安局城关派出所、九成宫镇司法所均同意对被告人闫某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨剑虹
审 判 员 王永锋
人民陪审员 赵 琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石玉慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初829号
原告刘某甲。
被告杨某。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不深，婚后发现被告存在吸毒违法活动，影响了夫妻感情，双方现分居生活已满3年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件1份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告未提出答辩亦未提交证据。
由于被告未到庭亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交证据进行审查后认定如下：原告所提交的结婚证系婚姻登记部门依法出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后初期原、被告共同在湘潭生活，感情尚可，后由于双方缺少交流，影响了夫妻感情。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告虽因缺少交流导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告主张双方因感情不和分居生活两年以上，未提交证据证实，本院不予认可。原告主张被告存在吸毒违法行为，未提交证据支持，本院不予认可。原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初114号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李忠卫，男，1968年出生，汉族。2002年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2016年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留,同年2月4日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李忠卫犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李忠卫多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李忠卫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李忠卫在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议贩卖毒品罪判处被告人李忠卫有期徒刑四年以上五年以下刑罚，并处罚金；犯非法持有枪支罪判处被告人李忠卫有期徒刑一年以下刑罚。
被告人李忠卫对起诉指控二次卖给吸毒人员赵某某毒品的犯罪事实不予认可，辩解称只是和赵某某一起吸毒，并没有贩卖行为；对起诉指控的其他贩卖毒品行为予以认可；对起诉指控非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪部分
1、2015年11月22日下午14时许，被告人李忠卫在本市城区南庄矿大门口，卖给吸毒人员王某某4小包土制海洛因，收取毒资300元。
2、2015年11月23日下午17时许，被告人李忠卫在本市城区小阳泉政府宿舍楼家中，卖给吸毒人员王某某2小包土制海洛因，收取毒资200元。
3、2015年11月24日下午19时许，被告人李忠卫在本市城区小阳泉政府宿舍楼家中，卖给吸毒人员王某某2小包土制海洛因，收取毒资200元。
4、2015年11月25日下午14时许，被告人李忠卫在本市城区小阳泉政府宿舍楼家中，卖给吸毒人员王某某2小包土制海洛因，收取毒资200元。
5、2015年11月25日晚19时许，被告人李忠卫在本市城区南庄矿家中，卖给吸毒人员赵某某约0.2克土制海洛因，收取毒资300元。
6、2015年11月26日中午，被告人李忠卫在本市城区南庄矿家中，卖给吸毒人员赵某某约0.2克土制海洛因，收取毒资300元。
7、2015年11月26日下午18时许，被告人李忠卫在本市下阳泉政府宿舍楼家中，卖给吸毒人员王某某2小包土制海洛因，收取毒资200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员王某某证实：其从2015年11月22日至2015年11月26日，共五次向李忠卫购买毒品罪，每次200元至300元。
2、吸毒人员赵某某证实：2015年11月25日和11月26日，其分两次向李忠卫购买毒品，共支付600元毒资。
3、山西省和顺县公安局出具的搜查笔录、扣押清单证实：民警对被告人李忠卫位于小阳泉和南庄矿的家卧室进行搜查，发现疑似毒品若干并依法扣押。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的检测报告及行政处罚决定书证实：经检测，李忠卫、王某某、赵某某的尿液均呈阳性，依法对上述人员进行行政处罚的情况。
5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：经鉴定，从被告人李忠卫家中搜查的疑似毒品中，均检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
6、本院出具的书证证实：被告人李忠卫的前科情况。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过证实：被告人李忠卫系抓获归案。
8、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的常住人口详细信息证实：被告人李忠卫出生于1968年6月14日。
9、被告人李忠卫亦有供述在卷。
二、非法持有枪支罪部分
2015年11月27日下午14时许，公安民警在位于本市南庄矿2号楼4单元4号被告人李忠卫家中，搜查出2支疑似枪支、子弹13颗。经鉴定，一只为以气体为动力的枪支，另一只为以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西省和顺县公安局出具的搜查笔录及扣押清单证实：经该队被告人为由本市南庄矿家进行搜查，在西侧卧室发现黑色手枪一只，子弹13颗，黄色枪支一只，并依法扣押。
2、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实：1号枪支为以气体为动力的枪支，2号枪支为以火药为动力的枪支，均属于枪支。
3、被告人李忠卫亦有供述在卷。
本院认为，被告人李忠卫多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李忠卫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人李忠卫在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李忠卫归案后认罪态较好，可酌情从轻处罚。关于被告人李忠卫对于起诉指控卖给吸毒人员赵某某二次毒品行为不予认可的辩解意见。经查，在案有吸毒人员赵某某的询问笔录以及被告人李忠卫在侦查机关的供述予以证实，故此辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李忠卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 孙彦梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高小龙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8261号
原告：魏某某，女，1950年12月25日出生，汉族，成都市锦江区。
被告：刘某，男，1958年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：彭某某，女，1954年12月29日，汉族，住成都市锦江区。
原告魏某某与被告刘某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判决刘某、彭某某连带返还魏某某借款本金100000元；2、判决刘某、彭某某连带支付魏某某借款利息82000元（庭审中，魏某某明确利息从2013年5月至2016年10月，每月2000元）；3、判决本案全部诉讼费用由刘某、彭某某承担。
事实和理由：魏某某与张爱英是发小，刘某是张爱英的亲表弟，刘某、彭某某是夫妻。2012年2月2日，刘某通过张爱英的关系，向魏某某借款70000元，并约定：月息1400元，暂时借用1年，按季付息，到期还本金。后又于2012年2月29日向魏某某借款30000元，同时约定：借期1年，每月付利息600元，到期一次性归还人民币30000元等内容，后改为利息部分按季付清。刘某按约履行至2013年4月，从5月份起就停止给付利息至今。由于刘某并未按约定支付利息，魏某某便与刘某表姐张爱英一道多次找到刘某，要求其支付利息并还本金，刘某每次均以口头方式答应，并无实际行动，为维护自己的合法权益，魏某某向法院提起诉讼。
被告刘某辩称，对借款本息无异议，希望给予宽限时间。
被告彭某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告魏某某为证明其主张，向本院提交了魏某某身份证、刘某、彭某某人口登记信息、《借条》等证据。
经庭审审查，魏某某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，刘某对魏某某提交的上述证据材料，不持异议。而彭某某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对魏某某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对魏某某提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及魏某某、刘某的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年2月2日，刘某向魏某某出具《借条》，载明：“今刘某借到魏某某人民币现金70000元，月息1400元，暂借用1年，按季付息，到期还本金”。2012年2月29日，刘某向魏某某出具《借条》，载明：“今刘某借到魏某某现金30000元，借用期1年，每月付利息600元，利息部分按季度付清，到期一次归还30000元”。
刘某、彭某某系夫妻关系。
庭审中，魏某某陈述刘某从2013年5月开始，未正常归还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中魏某某主张刘某向其借款100000元的事实，并出具《借条》等证据材料在案为证，刘某当庭对魏某某向其出借借款并约定利息的事实予以认可。而彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对魏某某诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某、彭某某在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现魏某某要求刘某归还尚欠借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。双方约定的借款利息共计每月2000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。双方约定的借款利息未超过法律规定的限额。魏某某要求刘某支付从2013年5月至2016年10月的利息，共计82000元，于法有据，本院予以支持。
关于还款责任。《借条》载明的债务产生于刘某、彭某某婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对魏某某诉讼主张进行抗辩的权利。刘某以其个人名义向魏某某借款并产生利息，应当视为夫妻共同债务，应由刘某、彭某某共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告刘某、彭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏某某归还借款本金100000元并支付利息82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1970元、保全费1430元，合计3400元，由被告刘某、彭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4490号
原告：南京六合友谊服装有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集东路88号。
法定代表人：成金洲，南京六合友谊服装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被告：侯立勤，女，1977年1月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
原告南京六合友谊服装有限公司（以下简称友谊服装公司）与被告侯立勤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告友谊服装公司的委托诉讼代理人池坚、被告侯立勤及其委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊服装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿2350元；2、要求被告向原告赔偿代缴保险费1092.74元。事实和理由：被告为原告单位无固定期限合同工人。2017年2月13日被告以“本人身体不好，家中老人身体也不好”为由，向原告提出辞职申请，其于2017年2月12日起即擅自旷工离厂，后又在不到30日内到其他单位工作。原告认为，被告的行为已严重违反了《劳动合同法》第90条的规定及原告单位的有关规定。
被告侯立勤辩称，原告单位每天安排超时加班，未与工会、劳动者协商一致，严重影响职工身体健康，且拖欠工资及加班费。根据《劳动合同法》劳动者有权要求解除合同，且不需提前30日通知，同时，可以主张经济补偿金。被告系从事服装加工工作的一般工人，非处于特殊岗位，未掌握重要的资源，原告亦未对其进行培训，被告作为独立个体，擅自离岗，也未对原告造成损失。
本院经审理查明：被告于2004年入职原告处，从事机工工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。原告按月向被告发放工资，被告月平均工资为2600元。2017年2月13日，被告以“本人身体不好，家中老人身体也不好”为由向原告递交了书面辞职报告，并于2017年2月12日离开原告公司。原告以被告辞职未履行30天告知义务，给公司造成损失，而向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月15日作出宁六劳人仲字（2017）404号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、原、被告双方陈述、辞职报告等予以证实，本院予以采信。
本院认为，辞职权是法律赋予劳动者的权利。劳动者单方提出解除劳动合同的，除《劳动合同法》第三十八条情形外，一般应提前三十日以书面形式通知用人单位，未提前三十日履行解除劳动合同手续，给用人单位造成损失的，依法应承担赔偿责任。
被告主张原告每天安排超时加班，严重影响职工身体健康，且存在拖欠工资及加班费，其有权要求解除合同，且不需提前三十日通知原告。本院认为，被告向原告提交辞职报告时明确写明其辞职理由为“本人身体不好，家中老人身体也不好”，而非原告存在超时加班、拖欠工资等理由，故本院认定被告系个人原因而主动辞职。
劳动者未提前三十日提出辞职，对用人单位的赔偿仅限于对用人单位造成损失的情形。本案中，原告主张被告未提前三十日告知离职致其服装订单无法按期完成，且为了不产生违约责任，原告只好将部分订单转给其他公司，被告对原告造成了利润损失。本院认为，原告提供的服装委托加工合同及与第三人的委托加工合同，不能证明系被告辞职而导致，且原告没有证据证明其具体经济损失，故对原告要求被告赔偿2350元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告向其赔偿代缴保险费1092.74元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京六合友谊服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告友谊服装公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 赵红肖
二〇一七年九月六日
书记员 周 坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢96号
张书礼、长春东北输送设备制造有限公司：
本院依据生效的（2015）长净开民初字第424号民事判决书、（2016）吉01民终463号民事判决书申请执行人张书礼与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院于2016年10月24日终结本案的本次执行程序，后被执行人履行完全部判决书义务，申请人申请终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2015）长净开民初字第424号民事判决书、（2016）吉01民终463号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-4号
申请执行人霍某某，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年3月出生，汉族。
霍某某与李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某某中国建设银行存款账户25×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-4号
申请执行人郝某某，男，1989年12月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年10月出生，汉族。
郝某某与张某某买卖合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某某中国建设银行存款账户25×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月十日
书记员 郑石成
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初11号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人罗某某，男，45岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月29日被四川省盐源县公安局刑事拘留，2016年11月17日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
翻译人员沙文，盐源县人民法院工作人员。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员付冬梅担任审判长与审判员王永新、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人罗某某和翻译人员沙文到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年10月26日8时46分许，被告人罗某某接到安某某的电话要求购买海洛因。被告人罗某某在其家附近的山沟里以100元人民币贩卖一个零包海洛因给安某某。
2016年10月26日9时8分许，被告人罗某某接到何某某的电话要求购买海洛因。被告人罗某某在其家附近的山岭上贩卖两个零包海洛因（1个零包海洛因100元人民币）给何某某，何某某称卖完杠碳后再给罗某某钱。当日12时7分许，被告人罗某某又在该地点贩卖两个零包海洛因给何某某，何某某称卖完杠碳后再给钱。
2016年10月28日，民警在被告人罗某某家中将其抓获，查获12个零包海洛因，经称量净重1克。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有物证：现场查获的毒品海洛因零包（12个）；有书证：扣押物品和入库清单、称量记录、受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、通话单及通话分析。证人安某某、何某某证言。有凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2016]1189号的鉴定意见；有辨认笔录；被告人的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。另有立案登记表、拘留证、逮捕证和起诉意见书等证实被告人具有立功行为的证据。
本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并经查证属实，具有立功表现，依法亦可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四款第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王永新
人民陪审员 杨天明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私贩卖运输制造毒品；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初387号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人沈鸽，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月19日因涉嫌诈骗罪被海门市公安局临时羁押于海门市看守所，同年4月26日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
辩护人郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人沈鸽犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人沈鸽及其辩护人郭秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控:2015年8月，被告人沈鸽经郭某某介绍认识了陈某某，沈鸽谎称其已承包长治市某房地产公司太行世纪城的工程将于同年9月10日开工建设。同年8月22日，沈鸽以工程保证金的名义在长治市城区解放西街某区陈某某办公室等地骗取陈某某200000元，并承诺开工后将该工程的劳务分包给陈某某，后沈鸽失去联系。案发后，沈鸽家属已退还陈某某200000元并取得其谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条惩处。
辩护人的辩护意见被告人向陈某某出具的是借条，被告人没有及时还款是因为先和某房地产公司签订合同后又与陈某某签订转包合同的，因为某房地产公司没有支付工程款导致沈鸽没有及时还款。现沈鸽已全额退赔并取得被害人谅解，望从轻处罚。
经依法审查查明：2015年8月，被告人沈鸽经郭某某介绍认识了陈某某，沈鸽谎称其已承包长治市某房地产公司太行世纪城的工程将于同年9月10日开工建设。同年8月22日，沈鸽以工程保证金的名义在长治市城区解放西街某区陈某某办公室等地骗取陈某某200000元，并承诺开工后将该工程的劳务分包给陈某某，后沈鸽失去联系。案发后，沈鸽家属已退还陈某某200000元并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
银行转账明细、收条等书证；被害人陈某某的陈述；证人郭某某、韩某某等人的证言；被告人沈鸽的供述与辩解等。
本院认为，被告人沈鸽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈鸽当庭悔罪，退赔被害人200000元取得被害人谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条、第五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人沈鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨磊
审 判 员 张艳
人民陪审员 孙雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2358号
原告高淑云，女，汉族。
被告张忠有，男，汉族。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南生产科研综合楼。
代表人胡东昕，系该公司经理
委托代理人周进，系该公司职员。
原告高淑云与被告张忠有、都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高淑云，被告张忠有及委托代理人赵中华，被告保险公司委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑云诉称，2015年12月13日17时20分许，被告张忠有驾驶蒙DM54**号普通低速货车在G306线西侧由西向东倒车时，与沿G306线由南向北行驶原告高淑云驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗97天，花医疗费36420元，好转出院。经认定，被告张忠有负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张忠有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的医疗费36420元、误工费8742.61元、护理费10697.16元、住院伙食补助费9700元、继续治疗费20000元、车辆损失3000元、交通费800元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张忠有赔偿。
被告张忠有辩称，对事故责任无异议，被告张忠有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分被告张忠有愿意承担赔偿责任，原告请求的继续治疗费用不应该发生，也未实际发生，被告不承担责任，车辆损失未进行鉴定，被告不承担责任，原告有10天外出，应扣除10天住院伙食补助费，原告住院期间去赤峰附属医院做检查，应有治疗医院的许可，被告不能承担这部分费用，被告张忠有已经支付了赔偿费用24000元，要求依法减除。
被告保险公司辩称，被告张忠有驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，原告病历中记载原告存在10天的挂床现象，也应扣除相应的护理时间及误工时间。门诊票据是在原告住院后开具的，没有相应的医嘱处方，这些票据应予以核减。
我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年12月13日17时20分许，被告张忠有驾驶蒙DM54**号普通低速货车在G306线西侧由西向东倒车时，与沿G306线由南向北行驶原告高淑云驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告高淑云受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张忠有负本次事故的全部责任，原告高淑云无责任。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗97天，其中病案记载外出10天，诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤；腰椎横突骨折；右肋骨骨折；右侧腰背部及左大腿软组织伤；外伤后头痛头晕反应；右侧肩周炎。原告的经济损失有：医疗费34505.18元、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、误工费7838.7元（90.1元/天×87天）、护理费9570元（110元/天×87天）、交通费100元。被告张忠有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告张忠有已支付给原告24000元。审理中，原告申请对外购药及检查的合理性进行鉴定，但在规定的期限间未交纳鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，被告张忠有驾驶机动车上道路行驶，由于疏忽大意、采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。被告张忠有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告张忠有承担。审理中，原告申请对外购药及检查的合理性进行鉴定，但在规定的期限间未交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。被告关于原告住院期间外出10天，应扣除相应的费用，住院期间的门诊购药及检查没有相应的医嘱，费用应予核减的答辩意见成立，本院予以采纳。原告主张的继续治疗费、车辆损失，未向本院提交证据，本院不予支持。原告的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高淑云的医疗费34505.18元、住院伙食补助费8700元，合计43205.18元。由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；余款33205.18元，由被告张忠有赔偿，扣除已付的24000元，计由被告张忠有赔偿9205.18元；
二、原告高淑云的误工费7838.7元、护理费9570元、交通费100元，合计17508.7元。由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
三、驳回原告高淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，邮寄费66元，由被告保险公司负担330元，被告张忠有398负担，由原告高淑云负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘宁慧
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初247号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王登跃，男，1976年11月9日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王登跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人王登跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日20时40分，正安县交警大队民警在正安县沙坝路段执勤查缉时，被告人王登跃驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车未按交警示意停车接受检查，驶离现场。当日20时54分行驶至正安县凤仪镇四桠树路段时，被正安县交警大队执勤民警查获。后经鉴定被告人王登跃血液中乙醇含量为91.84mg／100ml。
上述事实，被告人王登跃在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场笔录、照片、视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登跃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王登跃在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节和性质，对被告人王登跃适用缓刑不会给所居住的社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为维护公共安全，保障社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王登跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相远
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执889号
被执行人崔守运，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，原郓城县农村商业银行程屯支行客户经理，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的崔守运犯违法发放贷款罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔守运应缴罚金罚金人民币一万五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第173号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1636号
原告:王洪坤，男，1973年4月4日出生，汉族，住魏县。
被告:权学刚，男，1983年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告王洪坤与被告权学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪坤、被告权学刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10,000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2015年6月23日至2016年8月1日的利息合计4,030元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告权学刚经朋友介绍认识，以生意资金周转为由，向我借款10,000元，月利率3%，借款期限10天，6月30日一次性还清，被告向原告出具了借条。到期后原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告王洪坤的身份证复印件1份；2、借条1张。
被告权学刚辩称，借条是真实的，我二人有经济纠纷，原告曾在2015年6月份借我罗麦积分16,000，价值8,000元，故应实际欠原告2,000元。当时因为经济紧张没有及时给付，原告所述的利息，我同意按本金2,000元偿还本金及利息，诉讼费共同承担。被告权学刚提交了身份证复印件1份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告权学刚向原告王洪坤借款10,000元，约定月利率3%，借款期限至2015年6月30日归还，并向原告出具了借条1张。到期后原告向被告主张归还借款本金和利息，而被告以种种理由推拖不还，双方协商未果，故引起诉讼。
本院认为,原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告权学刚于2015年6月20日向原告王洪坤借款10,000元事实清楚，证据确凿，且被告对此也予以认可。经原告多次催要，被告依法应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于双方约定的利息月利率3%，已超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。对于被告辩称的原告曾在2015年6月份借其罗麦积分16,000，属另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告权学刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪坤借款本金10,000元及利息（自2015年6月23日起至2016年8月1日止，利息按年利率24%计息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告权学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏旺军
代理审判员 牛江燕
人民陪审员 吴静飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初128号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨雷刚，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市栾城区，现住，无业。2015年9月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留（上网追逃），2016年6月6日被执行拘留，同年6月9日被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人杨雷刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人杨雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨雷刚与郝利通机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年5月20日作出民事判决，判令被告杨雷刚赔偿原告郝利通各项损失共计94667.35元。判决生效后，被告人杨雷刚拒不履行。郝利通于2015年6月29日向石家庄高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被告人杨雷刚拒绝报告财产情况，虽于2015年8月14日被石家庄高新技术产业开发区人民法院拘留十五日，但仍拒不执行法院判决。
另查明，2016年6月6日，被告人杨雷刚到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队宋营中队投案自首，现杨雷刚已与郝利通达成执行和解协议并取得郝利通的谅解。
上述事实，被告人杨雷刚在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有被告人杨雷刚供述、户籍和现实表现证明为证。有调取证据清单、银行卡流水、投案自首证明为证。有执行和解协议书、收条、谅解书为证。有石家庄高新技术产业开发区法院执行卷宗等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨雷刚对人民法院已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨雷刚拒不执行涉及医疗费用的生效判决，可酌情从重处罚。被告人杨雷刚犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨雷刚系初犯且与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨雷刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 张学伟
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更756号
罪犯向贵文，男，1993年4月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯向贵文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝二中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定向贵文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，与原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚五个月十二天，罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人1万元，另案还责令其退赔被害人经济损失13193.7元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日、2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月,至2020年8月20日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向贵文在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯向贵文减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年7月21日起至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第830号
原告:宁波市北仑百川胶粘制品有限公司（组织机构代码：68428949-X）。住所地：宁波市北仑区新矸街道永久村永久1路。
法定代表人：胡水林，该公司总经理。
被告:贺桃英（公民身份号码：330206198001213449），女，1980年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司与被告贺桃英买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年十月二十七日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑商初字第830号
原告:宁波市北仑百川胶粘制品有限公司（组织机构代码：68428949-X）。住所地：宁波市北仑区新矸街道永久村永久1路。
法定代表人：胡水林，�公司总经理。
被告:贺桃英（公民身份号码：330206198001213449），女，1980年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区新矸街道高潮头45号。
本院在审理原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司与被告贺桃英买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告宁波富邦家具有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司负担。
审判员严学军
二○一一年十月二十七日
代书记员王韶辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第157号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1987年6月25日出生于黑龙江省肇源县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。2015年6月12日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2015年6月29日被取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日19时许，被告人张XX驾驶白色现代轿车（车号牌为吉EZ10**）拉载被害人杨XX（女，26岁）行至肇源县和平乡路口西侧时由于操作失误，车辆驶入道路北侧边沟并与路边的树木相撞，致使杨XX胸部受伤，张XX随即拨打120急救电话将杨XX被送往肇源县人民医院抢救，后经抢救无效后死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，杨XX胸部外伤致胸腔脏器损伤，系生前因交通肇事致复合性损伤死亡。经肇源县公安局治安大队认定，张XX对本次事故负全部责任。同日被告人张XX在肇源县人民医院被肇源县公安局抓获。
2015年6月26日，被告人亲属与被害人家属达成和解协议，被告人亲属赔偿被害人家属各项损失共计人民币30万元，被害人家属予以谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，被告人张XX的供述，鉴定意见书，肇源县公安局道路交通事故责任认定书，机动车信息，交通事故现场勘查笔录及照片，亲属关系证明，调解协议书谅解书，情况说明，无前科劣迹证明，被告人张XX的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名准确。被告人张XX认罪态度较好，而且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决见如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔文秀
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1481-3号
申请执行人郭某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1990年07月出生，汉族。
被执行人周某某，女，1990年02月出生，汉族。
郭某某与王某某、周某某劳务合同纠纷一案，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨周某某中国农业银行存款账户62×××**上存�。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1481-3号申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。被执行人王相文，男，1990年7月出生，汉族。申请执行人郭中华与被执行人王相文劳务合同纠纷一案，因被执行人王相文未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王相文银行账号17×××**。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年九月十七日书记员  郑石成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0437号
原告：潘小明。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：韦仲凯。
原告潘小明与被告韦仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小明的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告韦仲凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令韦仲凯返还借款110000元及逾期利息损失（均从诉讼次日即2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2010年8月30日向原告借款100000元，未约定还款期限。同日，被告又向原告借款10000元，约定2010年10月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，无奈提起诉讼。
被告韦仲凯经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借款110000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如未返还，借款人还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息损失。故原告要求被告返还借款110000元并支付逾期利息损失（以110000元为基数，均从诉讼次日2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦仲凯于本判决生效后十日内返还原告潘小明借款本金110000元并支付逾期利息损失（以110000元为基数，均从2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告韦仲凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 袁 鸳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初187号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人田国友，男，1980年6月11日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年5月27日被巧家县公安局取保候审，同年8月31日被巧家县人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
辩护人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］179号起诉书，指控被告人田国友犯贩卖毒品罪，于二○一六年九月十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人田国友及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月26日23时许，被告人田国友在巧家县XX街水果市场处贩卖毒品时被巧家县公安局民警当场抓获，并查获毒品海洛因2.25克。
2.2016年7月11日13时许，巧家县公安局民警在巧家县XA镇XA村XA社被告人田国友租住屋内，当场查获田国友用于贩卖的毒品海洛因4.23克。
被告人田国友为肢体残疾人。
上述事实，被告人田国友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证药瓶5个、红色塑料纸13张、透明塑料纸49张、红色塑料颗粒8颗、白色塑料颗粒33颗、电击麻醉枪1把、电子称2把，受案登记表，查获经过，抓获经过，证人田某某、罗某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，称量笔录，提取毒品记录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验鉴定报告，随案移交物品、文件清单，情况说明，残疾人证，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国友贩卖毒品海洛因6.48克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人田国友到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人田国友适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人李建提出被告人田国友具有坦白情节，系初犯、残疾人，且社会危害性和主观恶性不大，可以从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议判处被告人田国友一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
二、随案移送物证药瓶五个、红色塑料纸十三张、透明塑料纸四十九张、红色塑料颗粒八颗、白色塑料颗粒三十三颗、电击麻醉枪一把、电子称二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年十月九日
书 记 员 李华俭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第548号
原告谢成波，男，1943年6月24日生，汉族。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告胡合飞，男，1979年2月15日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告河北省元氏县大汇运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代理人石岩竹，职务：经理。
委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师
原告谢成波诉被告胡合飞、河北省元氏县大汇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢成波委托代理人殷海铭、被告胡合飞委托代理人韩林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人谷艳彩到庭参加诉讼，被告河北省元氏县大汇运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢成波诉称，2014年6月11日5时30分许，原告谢成波驾驶三轮电动车沿省道自北向南行驶至滑县××官镇谢寨路口左转弯时，与沿213省道自南向北行驶的被告胡合飞驾驶的冀Ａ×××××号重型被告牵引车、冀AAN**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。经滑县交警队认定，被告胡合飞负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费、护理费、车损等各项费用40万元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告胡合飞辩称，原告损失应由保险公司承担，原告请求过高，事故发生后，已垫付医疗费19661.50元，原告应予返还。
被告河北省元氏县大汇运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过部分在商业险限额内按照事故责任比例承担，因挂车未投不计免赔险，应扣除10%免赔率，公司不承担受理费、评估费。
经审理查明，2014年6月11日5时30分许，原告谢成波驾驶三轮电动车沿省道自北向南行驶至滑县××官镇谢寨路口左转弯时，与沿213省道自南向北行驶的被告胡合飞驾驶的冀Ａ×××××号重型被告牵引车、冀AAN**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、谢成波受伤的交通事故。经滑县交警队认定，谢成波、胡合飞负事故的同等责任。原告谢成波受伤后当天被送入新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、多发脑挫裂伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折、5、右侧多发肋骨骨折。自2014年6月11日至2014年6月30日共住院19天，支付医疗费54472.95元，购置医疗辅助用品合计338元；原告住院期间，被告胡合飞垫付医疗费19661.50元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年元月二十六日出具的鉴定意见为：原告颅脑损伤的伤残等级为Ⅳ（四）级；胸部损伤为Ⅸ（九）级，其出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为四年。原告支付鉴定费2290元（含检查费390元）；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告所有的电动三轮车进行评估，确认车损总值为1620元，原告支付评估费100元；审理中，对原告提交的交通费和其他损失，被告持有异议。
另查明，被告胡合飞所有的冀Ａ×××××号重型被告牵引车、冀AAN**挂重型仓栅式半挂车挂靠于被告河北省元氏县大汇运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和两份商业三责险，保额分别为12.2万元和55万元，事故发生在保险期内；2014年河南省人身损害赔偿标准:农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、入院证、诊断证明、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，谢成波、胡合飞负事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任范围内按照事故责任比例承担50%；仍有不足的，由被告胡合飞承担50%；被告胡合飞已垫付的费用，原告应从保险公司的赔偿款中扣除予以返还；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交保险条款主张其商业三责险应扣除10%的免赔率，保险条款作为格式条款，保险公司未提供证据证明其向投保人履行了告知义务，该主张本院不予支持。
原告谢成波的合理损失有：医疗费54810.95元（含购置医疗辅助用品338元），原告出院后的护理期限，本院酌定为3.5年，原告护理费计算为82826.51元（29041元∕年÷365天×19天）﹢（29041元∕年÷365天×1277.5天×80%），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费380元（20元／天×19天），伤残赔偿金54920.20元（8475.34元∕年×9年×72%），考虑到原告在事故中的过错，原告精神抚慰金本院酌定为30000元，鉴定费2290元，车损1620元，评估费100元，原告交通费本院酌定为800元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢成波医疗费10000元，护理费79200元，精神抚慰金30000元，车损1620元，交通费800元共计121620元（含被告胡合飞垫付的19661.50元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告谢成波医疗费44810.95元，住院伙食补助费570元，营养费380元，护理费3626.51元，伤残赔偿金54920.20元，鉴定费2290元，评估费100元共计106697.66元的50%即53348.83元
三、驳回原告谢成波的其他损失请求
案件受理费7300元，原告谢成波负担4000元，被告胡合飞负担3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 严 增