北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21170号
原告刘安，男，1955年8月5日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告何小燕，女，1971年9月9日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告刘安（以下简称刘安）与被告何小燕（以下简称何小燕）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于小坤、何小燕到庭参加了诉讼，华安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘安诉称：2013年11月29日15时50分左右，何小燕驾驶车牌号为京QWF9**号机动车由西向东行驶至北京市朝阳区顺黄路上辛堡村路口时，与由北向南驾驶电动自行车的我发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，何小燕对事故负主要责任，我对该起事故负次要责任。我在该起事故中受伤，电动自行车受损。事故发生后，我被送往中国中医科学院望京医院住院治疗，经鉴定，我在事故中所受伤害构成十级伤残，综合赔偿指数为10％。经查，何小燕驾驶的机动车在华安保险北京分公司处投保了交强险。现我诉至法院，请求判决何小燕、华安保险北京分公司赔偿我医疗费264.24元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金80642元、误工费7666元、护理费5160元、营养费1100元、精神损害抚慰金7000元、交通费822元、电动自行车损失500元以及鉴定费1575元。
华安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但在答辩期内向本院提交书面答辩状，该答辩状载明：何小燕驾驶的机动车在我公司投保了交强险，保险期限自2013年7月4日零时至2014年7月3日二十四时止。未投保商业保险。请求法院核实本案事故是否是发生在保险期内，何小燕是否存在酒驾的情形。关于刘安主张的赔偿费用，对于合理、合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任。对于医疗费，应当有医院出具的正式的医疗费票据，住院伙食补助费根据原告的住院天数予以确定，营养费应当有相应的医嘱，上述三项总额不应超过10000元。关于刘安主张的护理费，应当有相应的医嘱，对于刘安住院期间的护理费600元，有相关的票据以医嘱为证，我公司无异议。关于出院后的护理费，刘安没有提供护理费用的发票，也没有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等，属于非实际发生的费用，我公司不认可。关于原告主张的误工费，根据误工扣款证明记载，刘安自事故发生至2014年3月1日共休假3个月，此期间工资收入为2500元，我公司认可误工损失为7500元。关于残疾赔偿金，请法院根据伤残等级、户籍性质、当地标准依法确定。鉴定费不属于交强险赔偿的范围，我公司不同意承担。关于原告主张的交通费，应当提供相应的交通费票据，并且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我公司不予认可。关于原告主张的精神损害抚慰金，我公司认为数额过高，请求法院酌定。关于原告主张的财产，应当提供相应的修车费发票、修理明细，否则我公司不予认可。
何小燕辩称：本案中，该起交通事故虽然我是主要责任，但交警也认为我有点冤枉。发生事故后，我也积极配合刘安进行处理，并且我也给刘安支付了急救的费用以及医疗费共计数额为36870.97元。事故发生后，刘安曾说他没有工作，现在刘安又主张误工费，对此不认可。我自己的生活也很困难，没有进一步的赔偿能力了。
经审理查明：2013年11月29日15时50分左右，何小燕驾驶车牌号为×号机动车由西向东行驶至北京市朝阳区顺黄路上辛堡村路口时，与由北向南驾驶电动自行车的刘安发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，何小燕对事故负主要责任，刘安对该起事故负次要责任。刘安在该起事故中受伤，电动自行车受损。事故发生后，刘安在中国中医科学院望京医院住院治疗23天，花费医疗费37135.321元，其中何小燕给刘安垫付了36870.97元。刘安在住院期间发生了护理费600元。2014年3月18日，刘安在本次事故中所受的伤害经北京华夏物证鉴定中心鉴定确定构成X级伤残，赔偿指数为10％，鉴定费2250元，由刘安预付。庭审中，刘安为证明其误工损失，向本院提交了退休人员返聘协议书，证明事故发生时，刘安每月工资为2500元，公司扣发刘安2013年11月29日至2014年3月1日期间的工资。
另查，事故发生时，刘安的户籍性质为非农业家庭户。
再查，何小燕驾驶的×号机动车在华安保险北京分公司投保了交强险，事故发生时，该车辆正处于上述保险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、误工证明、刘安的户籍登记薄及刘安、何小燕的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，何小燕驾驶机动车与原告发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定何小燕对该起交通事故负主要责任，刘安负次要责任。刘安在该起事故中受伤，故何小燕应当承担相应的赔偿责任。对于刘安所遭受的损失，何小燕驾驶车辆的交强险保险公司，即华安保险北京分公司应当首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，对于超出部分应当由何小燕根据其责任比例承担赔偿责任。根据事故责任认定书，本院酌定何小燕对该起事故承担70％的赔偿责任。关于刘安主张的医疗费，本院将根据医疗费载明的金额予以确定。关于刘安主张的住院伙食补助费，本院将根据刘安的住院时间和北京国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在刘安主张范围内予以确定。关于刘安主张的护理费，本院将根据护理费票据以及刘安的伤情予以酌定。刘安因本次交通事故造成伤害，经鉴定伤残赔偿指数为10％，且刘安的户籍性质为非农业家庭户，故本院将按照北京市城镇居民标准计算刘安的伤残赔偿金。案件的鉴定费应当由何小燕根据其责任比例予以负担。关于刘安主张的误工费，本院在刘安的主张范围内按照刘安月收入为2500元的标准计算至其定残前一日。关于刘安主张的营养费，没有相应的医嘱，本院不予支持。关于刘安主张的精神损害抚慰金，本院将根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定予以酌定。关于刘安主张的交通费，本院将根据刘安的就医时间和就医次数予以酌定。关于刘安主张的电动自行车修理损失，因未提供相应的票据，本院不予支持。华安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿原告刘安医疗费二百六十四元二角四分、残疾赔偿金八万零六百四十二元、住院伙食补助费一千一百元、护理费三千六百元、误工费七千六百六十六元以及精神损害抚慰金三千五百元以及交通费三百元，共计九万七千零七十二元二角四分；
二、被告何小燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘安鉴定费一千五百七十五元；
三、驳回原告刘安的其他诉讼请求。
如果被告何小燕、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，由原告刘安负担七十五元（已交纳），由被告何小燕负担一千一百三十三元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘安）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年七月十四日
书记员 张 颖