wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1386号
原告邢振义，男，汉族，住聊城市经济开发区。
被告徐光磊，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告邢振义诉被告徐光磊买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邢振义承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年一月五日
书 记 员 金晓彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更332号
罪犯郭建设，男，1995年10月16日出生，汉族，中技文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）郴北刑初字第192号刑事判决，认定被告人郭建设犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已执行）。2015年8月4日交付执行，刑期自2015年3月24日起至2019年3月23日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭建设减去有期徒刑九个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭建设在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭建设在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建设在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建设减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2804号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孟洁，女，1973年2月21日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孟洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，050.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，050.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3606号
原告：王元刚，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：刘腾，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告王元刚与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元刚到庭参加诉讼，被告刘腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘腾偿还欠款69,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘腾于2015年3月30日向我借款69,000元，当时口头约定月利息2分，后经我多次催要，被告均已各种理由推托，至今仍欠我本金69,000元及利息未还，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告刘腾未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘腾向原告借款69,000元，并给原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。上述借款被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘腾向原告借款69,000元的事实清楚、证据充分，被告刘腾应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告刘腾偿还借款69,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告刘腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告刘腾于本判决书生效后五日内偿还原告王元刚借款69,000元及利息（利息按年利率6%执行，从2016年12月5日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元，由被告刘腾负担；原告已预交，被告在付款时应增付1,525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
代理审判员 李长江
人民陪审员 祝远太
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 收
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3328号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十二月十六日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1659号
原告：刘贵平，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：徐益荣，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：刘小兰，女，1972年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘贵平与被告徐益荣、刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告刘贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐益荣、被告刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款13650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在良村经营碾米厂，向原告购买杉木。经结算，还欠原告杉木款13650元。时至今日，原告多次催收未果。原告认为，原告债权合法，被告徐益荣与被告刘小兰系夫妻关系，理应共同承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体合法适格。
2、欠条复印件一份，以证明被告拖欠向原告款项共计13650元未还的事实。
被告徐益荣辩称，欠杉木款事实。被告未提供证据。
被告刘小兰辩称，从未欠原告杉木款，也完全不知情，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并对原告刘贵平及被告徐益荣恶意串通、虚构债务予以惩处。
本院经审理认定事实如下：
原告刘贵平与被告徐益荣系朋友关系。2017年5月4日，本院受理了刘小兰（系被告徐益荣妻子）诉被告徐益荣离婚纠纷一案，案号为（2017）赣0732民初1259号，并于5月27日依法向被告徐益荣送达起诉状及开庭传票等法律文书。被告徐益荣为了避免与刘小兰离婚而给刘小兰施加经济压力，也为了万一法院判决离婚而减少自己经济负担，通过与本案原告刘贵平、案外人余正元、方奕清、杜祥武、潘章庆及邓友庆恶意（均另案处理）串通、虚构债务，并于6月12日及13日同时起诉被告徐益荣，以此来骗取法院判决。被告徐益荣及其他到庭债权人在庭审中亦陈述，本案起诉系被告徐益荣一手操办，由其到律师事务所委托律师书写诉状并立案，故原、被告并不具有真实债权债务关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告徐益荣与原告刘贵平通过虚构债务，以骗取法院判决，本案系虚假诉讼，依法应当驳回原告诉讼请求，同时依法应当对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人予以罚款、拘留。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵平的全部诉讼请求。
案件受理费71元（已依法减半收取），原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄德清
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执170号之二
申请执行人：镇权，男，生于1968年6月5日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘克礼，男，生于1960年8月11日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：李育民，男，生于1964年5月12日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸宁大道。
本院在执行镇权与刘克礼、李育民民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日依法裁定扣留被执行人李育民在咸宁市住房公积金管理中心的住房公积金，现依法提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李育民在咸宁市住房公积金管理中心的住房公积金人民币140，000元的冻结；
二、提取被执行人李育民在咸宁市住房公积金管理中心的住房公积金人民币140，000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘建宏
二〇一七年五月十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执170号之一
申请执行人：镇权，男，生于1968年6月5日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘克礼，男，生于1960年8月11日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：李育明，男，生于1964年5月12日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸宁大道。
本院在执行镇权与刘克礼、李育明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人刘克礼、李育明发出执行通知书，责令刘克礼、李育明履行咸宁市咸安区人民法院(2012)鄂咸安民初字第03533号民事调解书确定的和法律规定的义务。但被执行人刘克礼、李育明未履行上述义务。经查，被执行人李育明在咸宁市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:
扣留被执行人李育明在咸宁市住房公积金管理中心的住房公积金人民币300，000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘建宏
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执170号
申请执行人：镇权，男，生于1968年6月5日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘克礼，男，生于1960年8月11日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：李育明，男，生于1964年5月12日，汉族，咸宁市人，住咸宁市。
本院在执行镇权与刘克礼、李育明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人刘克礼、李育明发出执行通知书，责令刘克礼、李育明履行咸宁市咸安区人民法院的(2012)鄂咸安民初字第03533号民事调解书确定的和法律规定的义务。但被执行人刘克礼、李育明至今未履行上述义务。经查，被执行人李育明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人李育明的银行存款人民币1，000，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘建宏
二〇一七年四月十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执170号申请执行人：镇权，男，生于1968年6月5日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：刘克礼，男，生于1960年8月11日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：李育明，男，生于1964年5月12日，汉族，咸宁市人，住咸宁市。本院在执行镇权与刘克礼、李育明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人刘克礼、李育明发出执行通知书，责令刘克礼、李育明履行咸宁市咸安区人民法院的(2012)鄂咸安民初字第03533号民事调解书确定的和法律规定的义务。但被执行人刘克礼、李育明至今未履行上述义务。经查，被执行人李育明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人李育明的银行存款人民币1，000，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘建宏二〇一七年四月十日书记员  杜 佳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923执保4号
申请人：湖南兴湘建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区人民中路**号老建材局办公楼***号。
法定代表人：温茨华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：安化县宏祥房地产有限公司。住所地：安化县平口镇货坪街。
法定代表人：夏宏兴。
原告湖南兴湘建设有限公司与被告安化县宏祥房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南兴湘建设有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安化县宏祥房地产有限公司名下价值10445914元的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司以其与申请人湖南兴湘建设有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款条规定，裁定如下：一、查封被申请人安化县宏祥房地产有限公司在湖南省安化县平口镇中央财富广场价值10445914元的房产(中央财富广场1-3栋一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124号门面；4-6栋一层101、102、103、104、105、106、107、111、112、113、114、115、116、117、118、119号门面；7-9栋一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123号门面；10-13栋一层A102、C102、C111号门面；14-17栋一层126、127号门面，共计68套）。
二、查封期限为三年，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。申请人湖南兴湘建设有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人湖南兴湘建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏兴平
二〇一七年三月十三日
代理书记员 谌宇航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1324号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：裴立�，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告裴立永电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第4号
原告陈某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人陈文亮，男，47岁，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告曾某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告陈某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈文亮，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年8月，原被告经人介绍相识，由于缺乏了解，在1997年8月7日草率登记结婚。婚后生育三个小孩：1997年生下女孩曾柔琴，现已成年务工；2002年生下女孩曾某乙，现在校读书；2006年生下男孩曾某丙，现在校读书。共同生活中被告经常打骂原告，被告嗜酒，经常喝醉酒，酒后就打骂原告成了家常便饭，原告实在无法忍受被告惨无人道的殴打，加上双方性格不合，被告对家庭及小孩也不够关心。原告给了被告多次改正的机会，但被告反而变本加厉，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养，被告需承担小孩抚养费。
被告曾某甲没有提交书面答辩状，开庭时口头辩称，我们俩夫妻感情还好，我不同意离婚。如果原告一定要求离婚的话，我也可同意离婚，但是三个小孩都由我抚养，抚养费由我承担。另外夫妻共同债务共有三万元，原告要承担一半。
经审理查明，原被告在1996年经人介绍相识，1997年8月7日，双方自愿到龙川县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩：曾柔琴，女，1997年10月15日出生，现在外务工；曾某乙，女，2002年12月18日出生，在校学生；曾某丙，男，2006年8月21日出生，在校学生，现三个小孩均随原告陈某某生活，原告已落实了女扎手术。原告认为被告喜欢喝酒，且酒后常常殴打原告是引起夫妻矛盾的主要原因，为此还提供被告的保证书及原告被殴打后的照片。被告虽然认可保证书及照片，但否认是故意殴打原告，认为事出有因。2014年10月2日，原告带着小孩离开被告家，夫妻分居生活至今。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
庭审中，对于夫妻共同财产被告曾某甲称，除三部摩托车外，家里还有存栏十四只小猪，每只大约四十斤左右重，每只价值三百元。对此原告则称婚后夫妻共同财产除三部摩托车外，还有三轮车一部，在原告离开家时家里还有几十只大猪等价值七万多元。对于夫妻共同债务，被告称欠他人摩托车债务二千五百元，欠猪饲料款三万元。对此原告则称摩托车欠款及欠猪饲料款是事实，但具体所欠金额不清楚，但家里猪的存栏及其它财产价值等已超过了债务。双方对夫妻共同财产及债务均无提供相关证据证实。另外，对被告提出的调解方案，庭审中原告没有接受。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书、保证书、照片及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原被告属自愿结婚，双方共同生活十多年，生儿育女，建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因被告醉酒后打骂原告而发生矛盾，至今夫妻分居生活只有几个月时间。综观本案的实际情况，被告喝酒及其酒后引发夫妻间矛盾是关键，只要被告改掉醉酒后打骂人的陋习，继续为构建和谐家庭作出贡献，夫妻双方多从对方的角度考虑，以家庭和小孩为重，彼此加强沟通理解，双方还是可以和好的。现原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄优
二〇一五年一月二十二日
书记员 龙艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5253号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：刘勤宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：张建峰。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告张建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审53号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人曹启岳。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]33号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的257平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年3月11日作出平土资罚[2016]33号行政处罚决定，对被执行人曹启岳处罚如下：一、责令退还非法占用的257平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用203平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币5075元整；对其非法占用54平方米村庄用地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币1080元整，合计6155元。该处罚决定于同年3月25日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款6155元。2016年11月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]33号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]33号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1347号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:李多霞，女，1979年6月16日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告李多霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息233767.99元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月6日被告我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月6日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，被告最后一次归还透支至2014年6月，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月6日，在我行信用卡透支本息233767.99元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告李多霞信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费4807元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终474号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昊，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年11月2日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审,2017年5月18日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
上诉人（原审被告人）李新年，绰号”老四”，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2016年9月9日被抓获并羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审,2017年5月18日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人王昊、李新年犯非法拘禁罪一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0214刑初456号刑事附带民事判决。原审被告人王昊、李新年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日9时许，在大连市普兰店区皮口镇新市场，被告人王昊的女友邵某偶遇被害人宋某，因怀疑宋某曾偷过其手机，遂电话告知被告人王昊。被告人王昊接电话后立即赶赴新市场，对被害人宋某进行殴打。为控制住宋某，被告人王昊又电话纠集董某（另案处理）到场帮忙，董某接电话后驾驶商务车搭载被告人李新年、杨福涛一起赶至案发现场。因被告人王昊让宋某上其驾驶的车内，宋某不从，四人遂一起对宋某进行殴打，后强行将宋某拽进董某驾驶的商务车内。被告人王昊指使董某将宋某拉至位于大连市普兰店区台南街52号的金凯家中，让金凯帮忙处理此事。被告人王昊又指使董某在途经大连市普兰店区杨树房镇时接上刘某某（未成年，已作刑事处罚），以便控制宋某，其则自行驾车前往金某家中。途中，董某、李新年、刘某某在车内用拳头殴打被害人宋某，刘某某还用刀朝被害人宋某大腿划了一下。到达金某家后，宋某出于恐惧心理承诺日后归还被告人王昊一部手机，并以身份证作抵押。被告人王昊同意，并与董某一起前往宋某家中取得身份证后方才将其释放。期间，被告人王昊、李新年、杨福涛等人控制宋某人身自由长达3小时左右。
案发后，被告人王昊、李新年及杨福涛共同赔偿了被害人宋某经济损失人民币23000元，被害人宋某对三被告人的犯罪行为予以谅解。
原审法院认定上述事实，有书证案件来源和抓获经过、调查笔录、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明等，证人邵某、孙某、刘某证言，辨认笔录及照片，同案犯董某、刘某某的供述，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人王昊、李新年与他人结伙非法剥夺公民身体自由，侵犯了公民的身体自由权，二被告人的行为构成非法拘禁罪。被告人王昊、李新年系共同犯罪。被告人王昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王昊、李新年在实施拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，被告人王昊、李新年积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王昊有期徒刑八个月，被告人李新年有期徒刑七个月。
上诉人王昊的上诉理由是，量刑过重。
上诉人李新年的上诉理由是，其构成从犯，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人王昊、李新年没有提交新的证据。
本院认为，上诉人王昊、李新年与他人结伙非法剥夺公民身体自由，侵犯了公民的身体自由权，核其行为已构成非法拘禁罪。
关于上诉人王昊、李新年提出的上诉理由，经查，同案犯董某、杨福涛、刘某某供述、被害人宋某陈述等证据证实，上诉人李新年在非法拘禁被害人过程中积极参与并殴打被害人，上诉人李新年亦曾予以供认，其在共同犯罪中并非起次要作用，不构成从犯，原审对二上诉人具有的从宽情节均予以认定并从宽处罚，根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人王昊、李新年的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年九月十一日
书记员耿艳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终474号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王昊，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年11月2日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审,2017年5月18日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。上诉人（原审被告人）李新年，绰号”老四”，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2016年9月9日被抓获并羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审,2017年5月18日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人王昊、李新年犯非法拘禁罪一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0214刑初456号刑事附带民事判决。原审被告人王昊、李新年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月1日9时许，在大连市普兰店区皮口镇新市场，被告人王昊的女友邵某偶遇被害人宋某，因怀疑宋某曾偷过其手机，遂电话告知被告人王昊。被告人王昊接电话后立即赶赴新市场，对被害人宋某进行殴打。为控制住宋某，被告人王昊又电话纠集董某（另案处理）到场帮忙，董某接电话后驾驶商务车搭载被告人李新年、杨福涛一起赶至案发现场。因被告人王昊让宋某上其驾驶的车内，宋某不从，四人遂一起对宋某进行殴打，后强行将宋某拽进董某驾驶的商务车内。被告人王昊指使董某将宋某拉至位于大连市普兰店区台南街52号的金凯家中，让金凯帮忙处理此事。被告人王昊又指使董某在途经大连市普兰店区杨树房镇时接上刘某某（未成年，已作刑事处罚），以便控制宋某，其则自行驾车前往金某家中。途中，董某、李新年、刘某某在车内用拳头殴打被害人宋某，刘某某还用刀朝被害人宋某大腿划了一下。到达金某家后，宋某出于恐惧心理承诺日后归还被告人王昊一部手机，并以身份证作抵押。被告人王昊同意，并与董某一起前往宋某家中取得身份证后方才将其释放。期间，被告人王昊、李新年、杨福涛等人控制宋某人身自由长达3小时左右。案发后，被告人王昊、李新年及杨福涛共同赔偿了被害人宋某经济损失人民币23000元，被害人宋某对三被告人的犯罪行为予以谅解。原审法院认定上述事实，有书证案件来源和抓获经过、调查笔录、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明等，证人邵某、孙某、刘某证言，辨认笔录及照片，同案犯董某、刘某某的供述，被告人供述等证据。原审法院认为，被告人王昊、李新年与他人结伙非法剥夺公民身体自由，侵犯了公民的身体自由权，二被告人的行为构成非法拘禁罪。被告人王昊、李新年系共同犯罪。被告人王昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王昊、李新年在实施拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，被告人王昊、李新年积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王昊有期徒刑八个月，被告人李新年有期徒刑七个月。上诉人王昊的上诉理由是，量刑过重。上诉人李新年的上诉理由是，其构成从犯，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王昊、李新年没有提交新的证据。本院认为，上诉人王昊、李新年与他人结伙非法剥夺公民身体自由，侵犯了公民的身体自由权，核其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人王昊、李新年提出的上诉理由，经查，同案犯董某、杨福涛、刘某某供述、被害人宋某陈述等证据证实，上诉人李新年在非法拘禁被害人过程中积极参与并殴打被害人，上诉人李新年亦曾予以供认，其在共同犯罪中并非起次要作用，不构成从犯，原审对二上诉人具有的从宽情节均予以认定并从宽处罚，根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人王昊、李新年的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年九月十一日书记员耿艳（代）
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初462号
原告陈某，女，汉族，生于1963年1月14日，湖北省郧西县人，村民。
被告刘某，男，汉族，生于1956年9月27日，湖北省郧西县人，村民。
本院于2016年4月6日立案受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某未缴纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶贵方
二〇一六年四月十四日
书记员 韩晓君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3505-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。
被执行人许晓磊。
被执行人翁旭华。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许晓云。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告翁旭华、许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)吴江商初字第01108号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告翁旭华、许晓磊应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行汽车分期贷款本金786001元，并支付利息2705.58元、滞纳金4455.2元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月23日，2014年12月24日起至实际给付之日的利息、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算；二、若被告翁旭华、许晓磊在本判决确定的期限内未履行上述付款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告翁旭华、许晓磊抵押的苏e×××××汽车拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；三、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司对被告翁旭华、许晓磊履行上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11732元，公告费560元，合计12292元，由被告翁旭华、许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人许晓磊、翁旭华、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法�文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年4月20日立案。申请执行标的为805453.78元，执行费为10455元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）二处房地产:(一)，房产证号01××20名下:幢号1总层数1层建筑面积36.52平方米,幢号2总层数2层建筑面积3908.81平方米,幢号3总层数4层建筑面积1976.45平方米,上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001587**号、吴押他项2012第4608号）抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行,中国建设银行股份有限公司分别在主债权500万元和174万元范围内优先受偿。（二）房产证号01××19名下幢号4总层数1层建筑面积42.75平方米,未设立抵押,已被本院查封。上述二处房地产及内部设备物品由本院（2015）吴江执字第06156号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行吴江市车亨汽车维修有限公司、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、被执行人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面�104.04平方米，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，因被执行人许晓磊年迈的父母居住在内，暂无法进行处置。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。三、被执行人翁旭华抵押给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行的苏e×××××车辆�下落不明，无法予以处置。经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2016年5月3日本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01108号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 洲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2233号
上诉人（原审原告）：刘小芳，男，1949年6月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：何巧玲，女，1958年7月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘文波，男，1984年11月6日出生，汉族。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：高伟歌，山西丹清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白雪琴，女，1968年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）路海棠，女，1946年6月30日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。
上诉人刘小芳、何巧玲、刘文波因与被上诉人白雪琴、路海棠排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘文波及其与上诉人刘小芳、何巧玲的共同委托诉讼代理人高伟歌、被上诉人白雪琴、路海棠的共同委托诉讼代理人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告刘小芳、何巧玲为原告刘文波的父母，被告路海棠为被告白雪琴的母亲。2007年长治市郊区老顶山镇金口村建设村民住宅楼，原告刘小芳在第三人的介绍下，通过金口村委以被告白雪琴的名义向xx村委购买x号楼x单元xxx户房屋，并从2007年8月起以白雪琴的名义向金口村委交纳房款以及配套费119375元。2011年9月30日房屋交付使用。2013年3月17日原告在装修房屋时遭二被告阻拦，双方发生纠纷。
一审法院认为，本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，但原、被告并不是房屋买卖合同的相对方。原、被告发生纠纷，是因被告阻拦原告装修房屋，且原告的诉请也是要求被告排除妨害。因此本案的案由应确定为排除妨害纠纷。我国《物权法》第三章专设了物权的保护，其中第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。排除妨害是权利人因自己物权的行使受到不当限制而提出的请求，请求权行使的主体是享有物权的人，包括所有权人和他物权人。本案原告以自己向xx村委购买村民住宅楼小区x号楼x单元xxx户房屋，并已全额交纳购房款为由主张对该小区x号楼x单元xxx户房屋享有权利，对被告阻拦其装修施工要求排除妨害。对其权利的主张，原告未提供与金口村委签订的购房合同，其所提供的交纳房款凭证，也非三原告本人的名字。且交纳房款只能证明其与金口村委形成债权法律关系，并不能证明其对xx村村民住宅楼小区x号楼x单元xxx户房屋享有物权。因此原告要求被告排除妨害无法律依据，对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘小芳、何巧玲、刘文波的诉讼请求。
判后，刘小芳、何巧玲、刘文波不服，向本院提起上诉。请求依法改判被上诉人白雪琴、路海棠停止侵权并赔偿上诉人损失35800元。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，三上诉人在一审中未提供购房合同，但提供的费用缴纳凭足以证明诉争房屋由三上诉人购买。2、一审判决适用法律错误。
被上诉人白雪琴、路海棠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案一审立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，但双方当事人告并不是房屋买卖合同的相对方。双方发生纠纷，是因被上诉人白雪琴、路海棠阻拦三上诉人装修房屋，且三上诉人的诉请也是要求排除妨害，一审认为本案的案由应确定为排除防碍纠纷正确，本�予以确认。三上诉人刘小芳、何巧玲、刘文波主张对xx村委村民住宅楼该小区x号楼x单元x户房屋享有权利，对被告阻拦其装修施工要求排除妨害，但未能提供房屋权属登记证书，也未提供购房合同，且提供的交纳房款凭证，也非三上诉人本人的名字，不足以证明其对该房屋享有所有权或居住使用的权利。三上诉人刘小芳、何巧玲、刘文波的诉讼主张无事实和法律依据，一审法院判决驳回刘小芳、何巧玲、刘文波的诉讼请求符合法律规定。
综上，刘小芳、何巧玲、刘文波的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元由上诉人刘小芳、何巧玲、刘文波承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈红芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民监2号
原审原告：王秋莲，女，汉族，1984年5月17日出生，住址：福建省南安市。
委托代理人：曾文景、戴文胜，广东标远律师事务所律师。
原审被告：罗兆根，男，汉族，1974年3月17日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
第三人：黄路军，男，汉族，1961年4月30日出生，住址：惠州市惠阳区。
第三人：李新南，男，汉族，1953年10月15日出生，住址：惠州市惠阳区。
第三人：罗志光，男，汉族，1972年11月6日出生，住址：广州市海珠区。
原审原告王秋莲诉原审被告罗兆根、第三人黄路军、李新南、罗志光合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)粤1302民初8591号《民事判决书》，已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误，经提交审判委员会讨论决定，再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、(2016)粤1302民初8591号案件由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年六月二十三日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初41号
原告：新疆方瑞物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白历，公司总经理。
被告：龚旭，住伊宁市。
原告新疆方瑞物业服务有限公司诉被告龚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆方瑞物业服务有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆方瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆方瑞物
业服务有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月二日
书记员 饶思倩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1499号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县江南镇，代理权限为特别授权。
被告：陈赛华，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈赛华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告陈赛华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判决被告陈赛华偿还原告贷款本金400元，利息1552.76元，本息合计1952.76元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告陈赛华于1998年1月2日因基金会转借向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款400元，约定期限3个月，利率16.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至1998年1月2日。截至2017年4月30日止，被告陈赛华尚欠原告贷款本金400元，利息1552.76元，本息合计1952.76元。
两被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告陈赛华于1998年1月2日因基金会转借向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款400元，约定期限3个月，利率16.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款借据》。利息清至1998年1月2日。截至2017年4月30日止，被告陈赛华尚欠原告贷款本金400元，利息1552.76元，本息合计1952.76元。
本院认为，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈赛华于1998年1月2日签订的《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告陈赛华发放贷款的义务，被告陈赛华未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
综上所述，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈赛华还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400元，利息1552.76元（利息计算至2017年4月30日止，2017年4月30日起至本判决指定的履行期限之日止的利息按合同约定利率16.5‰计算利息），本息合计1952.76元；
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈赛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 周铁刚
人民陪审员 李大方
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 博
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3156号
原告：熊光伟，男，汉族，生于1966年3月23日，住重庆市忠县。
被告：刘洪权，男，汉族，生于1961年10月27日，住重庆市忠县。
原告熊光伟与被告刘洪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告熊光伟到庭参加诉讼，被告刘洪权经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊光伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息。事实与理由：2015年7月28日，被告因工程建设资金紧张向原告借款5万元用于周转，并约定1个月后还清借款及利息，利息按照双方约定的2分计算。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。经多次催收，被告于2015年10月1日归还借款2万元，未还利息。并于2016年2月18日写下借条承诺于2016年2月29日归还余下的借款及全部利息。被告至今仍未偿还借款。
被告刘洪权未到庭，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月28日向原告借款5万元，并约定月息2分。2015年10月1日，被告向原告偿还借款本金2万元。2016年2月18日，被告向原告出具借条一张，约定2016年2月29日前偿还剩余借款本金3万元及全部利息，如未按期偿还除按约定支付利息外，另外按每日万分之十支付违约金。借款到期后，被告未偿还借款。原告起诉来院，要求被告偿还原告借款3万元及利息，利息以5万为本金从2015年7月28日起按月息2分计算到2015年9月30日，以3万元为本金从2015年10月1日起按月息2分计算至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告在庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告主张利息以5万为本金从2015年7月28日起按月息2分计算到2015年9月30日，以3万元为本金从2015年10月1日起按月息2分计算至还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息2分，从2015年7月28日借款5万元后，未按照约定偿还借款，至2015年10月1日偿还借款本金2万元。原告现对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪权经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪权于本判决生效后十五日内偿还原告熊光伟借款本金3万元及利息。利息从2015年7月28日起，以5万为本金，按月息2分计算至2015年9月30日；从2015年10月1日起，以3万元为本金，按月息2分计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告刘洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭 欢
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初612号
原告刘起林，男，住方正县方正镇。
被告任宝财，男，住方正县得莫利镇。
原告刘起林诉被告任宝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月29日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年06月27日公开开庭进行审理。原告刘起林到庭参加诉讼，被告任宝财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘起林诉称：2015年08月01日，原告刘起林以17万元价格购买任宝财所有的新乐花园一号楼三单元201室，原告当日入住，被告任宝财承诺一个月内协助过户。现被告违约，并且拖欠2014年-2015年热费及滞纳金3,153.75元。故诉至法院，要求被告任宝财将新乐花园一号楼三单元201室办理产权过户登记至原告刘起林，并要求被告任宝财给付拖欠的2014年-2015年热费及滞纳金人民币3,153.75元。
被告任宝财未出庭，未答辩。
原告刘起林为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示以下证据：
证据一、房权证，意在证明方正县方正镇新乐花园一号楼三单元201室登记的房屋所有权人为任宝财。
证据二、契约书及收据，意在证明：2015年08月01日，任宝财将方正县方正镇新乐花园一号楼三单元201室卖给刘起林，价格为17万元。约定一个月内任宝财协助刘起林过户。被告任宝财出具收据一枚。
证据三、热费发票，意在证明：2015年12月31日，刘起林代被告任宝财交纳2014-2015年度热费2,310.44元及滞纳金843.31元,共计3,153.75元。
被告任宝财未向本院举示证据。
本院认证意见：被告任宝财未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年08月01日，被告任宝财将所有的方正县方正镇新乐花园一号楼三单元201室卖给原告刘起林，价格为17万元，约定一个月内任宝财协助刘起林过户，被告任宝财出具收据一枚。原告入住后，被告未在约定的期限内协助原告刘起林过户。2015年冬季，原告交纳热费时发现，被告任宝财拖欠2014年-2015年热费及滞纳金共计3,153.75元。为了不影响供热，原告将被告拖欠的取暖费垫付。现该房屋已经交付给原告刘起林，并已居住。
本院认为，原告刘起林与被告任宝财签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告任宝财应当协助原告刘起林办理产权转移过户手续。原告为被告垫付的取暖费，被告应予以给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘起林与被告任宝财于2005年06月12日签订的方正县方正镇新乐花园一号楼三单元201室的房屋买卖合同有效，归原告刘起林所有。
二、被告任宝财于本判决生效之日起三日内协助原告刘起林办理产权过户手续；
三、被告任宝财于本判决生效之日起三日内给付原告刘起林垫付的取暖费及滞纳金人民币3,153.75元。
案件受理费3,763.00元，公告费560.00元，由被告任宝财负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 剑
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9473号
被执行人陈福金，男，1992年8月25日生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00532号刑事判决书，于2016年11月29日立案执行，要求被执行人陈福金缴纳罚金2000元、退赔违法所得1000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈福金纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人陈福金无财产可供执行，应终结对陈福金盗窃案罚金刑和退赔违法所得1000元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00532号刑事判决书对陈福金罚金部分和退赔违法所得1000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年十月九日
书记员 徐 浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5353号
原告：张秋成，男，1958年8月22日生，汉族，住荥阳市。
被告：韩金玉，男，1958年11月23日生，汉族，住荥阳市。
原告张秋成诉被告韩金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋成、被告韩金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款16400元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常年从原告处购买建筑机械，双方于2008年9月25日算账，被告欠原告货款26400元，并给原告出具证明条一份，后经原告催要，被告于2010年11月20日支付原告10000元，剩余16400元未付。后经原告催要，被告至今未付。
被告辩称：证明条属实，但我已经于2010年11月20日归还原告10000元，2011年8月8日归还原告10000元，剩余6400元原告口头表示不再向被告主张了。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告常年从原告处购买建筑机械，双方于2008年9月25日算账，被告欠原告货款26400元，并给原告出具证明条一份。后经原告催要，被告于2010年11月20日支付原告10000元，剩余16400元未付。
本院认为：被告韩金玉欠原告张秋成货款26400元，经原告催要，被告支付原告10000元，剩余16400元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告辩称已经清偿完毕，未提供证据证明其主张，本不予采信，原告要求被告支付货款16400元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告韩金玉于本判决生效之日起十日内支付原告张秋成货款16400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告河南高山阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智毅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2908号
原告隆化县小邱修理部，住所地隆化县隆化镇通站街原冷冻厂对面。
代表人邱振虎，女，1986年3月10日出生，满族，个体，住隆化县隆化镇龙骧东苑B6座1单元205室，隆化县小邱修理部业主。身份证号：×××。
被告李光辉，司机，住隆化县。
本院在审理原告隆化县小邱修理部与被告李光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县小邱修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县小邱修理部撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告隆化县小邱修理部负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺巍巍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2104号
申请执行人鲁红美
被执行人邬和春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00801号，依法向被执行人邬和春发出执行通知书，责令被执行人邬和春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬和春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬和春（证件号码：）在招商银行宁波分行的05×××72的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2104号
申请执行人鲁红美
被执行人邬和春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00801号，依法向被执行人邬和春发出执行通知书，责令被执行人邬和春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬和春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬和春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 柴晓龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初286号
原告：胡世明，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇东湖村三村民组**号。
委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江西井竹生物科技股份有限公司，住所地为江西省宜春市袁州区东风路186号。
法定代表人：徐丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告胡世明与被告江西井竹生物科技股份有限公司（以下简称江西井竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世明及其诉讼代理人刘学武、被告江西井竹公司的诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款145841元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年底，被告在沅江市共华镇租赁日兴麻业纺织有限公司厂房从事苎麻纺织，原告于2014年7月开始将收购的苎麻销售给被告。被告从网上转付的方式与原告结付货款，直至2016年2月，被告尚欠原告苎麻款525841元。后经多次找被告及被告纺织厂的负责人袁盖湖，双方协商用被告厂里精干麻等物质折抵货款38万元，余欠145841元，袁盖湖约定在2016年9月30日前付清。2016年9月30日后，原告再找被告方催讨上述余欠款。但被告以种种理由搪塞，被逼无奈，为维护自己的合法权益，只得诉请人民法院。
江西井竹公司辩称：1、袁盖湖受江西井竹公司的委托管理日�麻业是事实；2、袁盖湖向江西井竹公司汇报其在日兴麻业经营期间的所有债权债务已经结清，公司不清楚他人与日兴麻业的账务往来；3、经过袁盖湖与江西井竹公司结算后，袁盖湖尚欠江西井竹公司300多万，江西井竹公司因袁盖湖涉嫌挪用公司资金，已经向公安报案，公安已经受案并正在进行侦查，等公安侦查完毕后，如果公司还欠原告钱的话，公司会负责偿付；4、公司不清楚袁盖湖收购的苎麻是用于江西井竹公司的生产，还是用于其关联公司的生产；5、如果经过核算及法院审理以后，公司确实欠原告苎麻款的话，公司愿意承担支付货款，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日至2017年2月28日，被告江西井竹公司租赁位于沅江市共华镇的沅江日兴麻业纺织有限责任公司全部生产设备以及生产、生活用房进行经营，并委派公司员工袁盖湖负责管理。其他事实与原告在诉讼请求中陈述的事实一致。
另查明，被告驻沅江公司欠原告苎麻款应为127354元。
本院认为，被告江西井竹公司租赁沅江日兴麻业纺织有限责任公司在沅江市共华镇的现有厂房和设备经营合法有效。原告胡世明销售苎麻发生在江西井竹公司租赁经营沅江的公司期间，而袁盖湖系沅江这边的负责人，袁盖湖的行为即是公司的行为，原告胡世明与袁盖湖发生的买卖合同关系依法成立即代表与江西井竹公司的买卖合同关系依法成立，故原告享有要求被告江西井竹公司给付货款的权利。关于江西井竹公司提出的不清楚他人与日兴麻业的账务往来、袁盖湖收购的苎麻可能没用于公司生产、应等公安机关对袁盖湖涉嫌挪用资金案侦查完毕后再作处理等的抗辩意见，于法无据，本�不予采信。因代表公司的袁盖湖未按约定付款给原告，已构成违约，被告应承担支付利息的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿付货款145841元及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、由被告江西井竹生物科技股份有限公司自本判决发生法律效力后10日内给付原告胡世明货款127354元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日起计算，直至付清之日止）；
二、驳回原告胡世明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，由被告江西井竹生物科技股份有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何杰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2796号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某江，因本案于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2602号起诉书，指控被告人陈某江犯贩卖毒品罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人陈某江的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人陈某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品2.03克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2796号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某江，因本案于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2602号起诉书，指控被告人陈某江犯贩卖毒品罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人陈某江的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人陈某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品2.03克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6号
申请人：王蒙，男，1981年12月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王蒙与被申请人刘向东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人银行存款2.5万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人刘向东银行存款2.5万元或同等价值的其他财产（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月三日
书记员 刘英雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15035号
原告：楼洪良，男，1968年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：何天青，男，1966年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：何品志，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告楼洪良与被告何天青、何品志民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何天青还原告借款本金8万元，并支付利息（自2016年4月5日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；二、被告何品志承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月19日，被告何天青向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告何品志为上述借款本息提供连带责任保证。此后，原告于2015年1月23日诉至法院，本院作出（2015）东横商初字第250号民事判决书。后原告向法院申请执行，原、被告双方在执行过程中达成和解，由被告何天青向原告出具借条一份确认其尚欠原告借款8万元，对借款利息、借款期限未做约定，由被告何品志提供担保，对担保方式、担保范围、担保期限未作约定。后经原告催讨，被告何天青至今未归还借款，被告何品志也未履行相应的保证义务。
本院认为：原、被告双方在借款中对借款利息、借款期限均未作约定，则原告关于自2016年4月15日起按月利率1.5%计算利息的主张，超过法律规定部分，本院不予认定，应认定为自2016年10月13日起按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天青于判决生效之日起三日内归还原告楼洪良借款本金8万元，并支付利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告何品志对判决第一项确定的被告何天青所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告楼洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告何天青负担，被告何品志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许媛婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初89号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：肖体润，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告肖体润商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第495号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告凌玲。
委托代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律所。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律所。
被告上海派来尔电子科技有限公司。
法定代表人程超。
委托代理人朱耀光。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告凌玲、上海派来尔电子科技有限公司（以下简称派来尔公司）、上海永联航运有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对上海永联航运有限公司的诉讼，本院口头裁定准许原告撤回对上海永联航运有限公司的起诉。原告委托代理人刘斌律师、被告凌玲委托代理人李雯律师、被告派来尔公司法定代表人程超及委托代理人朱耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，案外人上海贞之浩国际贸易有限公司（以下简称贞之浩公司）就其所有的牌号为XXXXXX的轿车向其投保车辆损失险、商业第三者责任险，保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。2013年11月21日早晨，该车辆在虹口区四平路XXX号停车场停放时，被XXXX室坠落的一扇窗框砸中，致车辆受损。XXXX室房屋为被告凌玲所有，并出租给被告派来尔公司使用。事故发生当日，贞之浩公司向其报案，其确定车辆损失金额为95，300元。贞之浩公司将该车辆送至上海保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）修理，修理费为95，300元。2014年2月7日，其依保险合同向贞之浩公司赔偿了95，300元，依法取得代为求偿权。现起诉要求二被告对其上述损失承担连带赔偿责任。
被告凌玲辩称：其对上述XXXX室房屋尽到了注意义务，事故发生时该房屋已出租给被告派来尔公司使用；事故发生时，受损车辆违规停在消防通道上，车主对事故的发生存在过错；对原告定损报告真实性没有异议，但原告提供的定损照片中未包括车辆前后保险杠油漆、左前门玻璃、右侧反光镜、4个车辆叶子板、左右后门油漆等项目的受损情况，不能确定系由本次事故造成的损失；原告定损项目中未包括左前门更换，与车辆维修项目不一致。
被告派来尔公司辩称：其系正常使用房屋，对事故的发生不存在过错，不愿意承担赔偿责任；其他答辩意见与被告凌玲一致。
针对二被告的辩称，原告认为：车辆是否违规停放与窗框坠落导致车辆受损没有直接逻辑关系；车辆受损部位均为掉落的窗框及其碎片击中所致；车辆左前门系在修理厂实际维修检查时才发现需要整体更换，经与修理厂协商，对车辆左前门进行了更换，但对其他项目的维修金额进行了压缩，总体金额不变。
经审理查明：2013年1月7日，案外人贞之浩公司为其所有牌号为沪A2XX**的车辆向原告投保车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔，保险期间自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。2013年11月21日上午，该车辆停放在虹口区四平路XXX号时，被XXXX室坠落的一扇窗户砸中，造成车辆受损。经原告定损，车辆损失为95，300元。该车辆已经修理完毕，维修时增加了更换左前车门项目，金额为13，500元，维修总金额仍为95，300元，与原告定损金额一致。2014年9月2月7日，原告向案外人贞之浩公司赔付了上述款项，取得代位追偿的权利。
审理中，原告提交一份由保信公司出具的情况说明，写明：“我公司在实际维修前检查时，发现左前门需要更换，平安保险未将该项列入定损额。我公司与与平安公司联系，协商看能否在原定损额的基础上追加轿车车门一项13，500元。平安保险派定损员王某某来看了，其也确认该车门更换是必要的。平安公司定损员说定损已完毕，没法追加定损额了，具体更换车门项目我公司可以列入维修清单，其它维修项目价格可由我公司根据实际维修情况适当调整，总额不能超过95，300元。后我公司对该车辆进行了维修，其中包含了左前门更换项。维修结束后，我公司将轿车左车门（13，500元）列入维修清单，其它个别项目价格根据实际维修情况进行了适当调整。”
另查明，虹口区四平路XXX号XXXX室归被告凌玲所有，事故发生时，该房屋由被告派来尔公司承租并使用。
上述事实由原告提供的保单抄件、车辆行驶证、驾驶证、事故证明、房屋产权信息、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、维修清单、保险索赔申请书、权益转让书、情况说明、保信公司情况说明、被告提供的受损车辆停车位置照片、坠落窗户现场照片以及当事人陈述等材料为证，本院予以确认。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，原告作为保险人，与案外人贞之浩公司签订了车辆损失险保单，应对贞之浩公司所投保的车辆因保险事故造成的损失承担保险责任。根据保险法的相应规定，原告作为保险人自向贞之浩公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使贞之浩对侵权人请求赔偿的权利。被告抗辩称原告定损照片中未完全显示车辆受损部位，不能确定受损部位均为窗户坠落所致，但并未提供相应证据予以证明。车辆左前车门在定损时虽未列入损失项目，但实际修理检查时发现确需更换，且更换车门后维修金额与定损金额一致，并未增加侵权人负担，原告亦根据实际维修金额赔付了相应的保险金。因此，侵权人应对原告实际赔付的95，300元予以赔偿。
根据侵权责任的相应规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告凌玲系涉案房屋的所有人和管理人，被告派来尔公司系涉案房屋的使用人，属于法律规定的侵权责任主体。被告凌玲提供的坠落窗户现场照片仅可说明本案事故发生后的窗户的状态，不能证明其对本案事故的发生没有过错。被告派来尔公司亦未提供任何证据证明其对窗框坠落没有过错。因此，二被告应对本案车辆受损承担共同侵权赔偿责任。关于二被告辩称，车主违规停放车辆存在过错的意见，本院认为，民事侵权责任适用过失相抵原则的条件之一，是以受害方对损害结果的发生能够预见为前提。本案中，被告凌玲提供的车辆停车位置照片不足以证明受损车辆系违章停放，且即使该车辆是违章停放，其车主显然无法预见上方会有窗框坠落，主观上并无过错。所以，受损车辆的停放位置不构成减轻二被告侵权责任的理由。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告凌玲、被告上海派来尔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币95，300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，182.50元，减半收取为1，091.25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1836号
原告邹凤梅，女，1972年11月1日出生，汉族，工人。
被告周方绵，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。
原告邹凤梅与被告周方绵民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员高文伟适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹凤梅到庭参加诉讼。被告周方绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤梅诉称，2013年5月中旬，被告因做碎石生意向我借款35000元，约定借款利息为月息3分。经我索要，被告返还借款10000元，并于2014年5月17日给我出具借款25000元、利息12600元的欠条1张。到期后，经我索要，被告却以无钱为由拒绝返还。故我诉至法院，要求被告立即给付借款本息33400元及自2014年5月17日起按月息2分支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周方绵未做答辩。
经审理查明，2013年，被告周方绵因做生意缺少资金向原告邹凤梅借款35000元，约定借款利息为月息3分。2014年，经原告索要，被告返还借款10000元。2014年5月17日，被告重新给原告出具借款25000元欠条1张，约定借款期限至同年6月7日，利息为月息3分，并注明拖欠2013年至今利息12600元。借款到期后，经原告多次索要，被告却以无钱为由拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息33400元及自2014年5月17日起按月息2分支付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条、录音资料等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告周方绵向原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告周方绵未按约定期限返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告周方绵返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告变更诉求为按月息2分支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付前期利息8400元及自2014年5月17日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方绵给付原告邹凤梅借款本息33400元。并自2014年5月17日起，按月息2分支付本金25000元的利息，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一六年三月十一日
书记员 耿 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初91号
原告：何泽顺，男，1952年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：于腾蛟，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市永安镇。
原告：彭冬青，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
三原告共同委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹朝华，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。
本院在审理原告何泽顺、于腾蛟、彭冬青与被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨 韬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第310号
原告李某某，男，汉族，生于1987年11月28日，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告刘某某，女，汉族，生于1987年9月4日，农民，住甘肃省永靖县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某出庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年12月2日自由恋爱结婚，并领了结婚证。婚后感情较好。被告一直在原告经营的百老泉酒铺帮助打理生意。2010年8月12日生育男孩李某甲，孩子多半时间由原告父母照顾，现在原告老家上幼儿园。在共同生活期间双方偶尔发生矛盾后，被告便耍脾气回娘家，原告为了正常的家庭生活就将被告从其娘家叫回。可是双方之间的感情也随之淡化。2012年3月份，原、被告发生口角后，被告在原告不知情的情况下拿了原告从信用社贷的贷款50000元去北京旅游。被告从北京回来后，原告无意中发现陌生男人给被告发内容有损正常婚姻的短信，为此双方发生了矛盾，在这期间，原告发现被告给不明身份的男人通过银行打钱，有凭条为证。2014年3月14日晚，被告和她朋友去唱歌，到了12点多，被告还未回家，原告因担心就给被告一直打电话，一直无人接听，到凌晨一点半被告还是不接电话，原告就去找，在蓝爵KTV门口碰见了喝醉酒的被告，她被一个陌生男人扶着，原告当时非常生气，就扇了被告耳光。恰巧这时被告家务的弟弟开车经过看见了，就骂被告，并将被告接走了。第二天我到尚霞家去看被告，并给她买了药，留了300元钱。下午被告给原告打电话，说她要取走衣服，原告便骂了她。后来原告回去找她，怎么也找不到，被告娘家人也不说她去哪了。从此被告离家不归和原告失去了联系。2015年2月1日，原告为了挽回婚姻，与家务里的哥哥、叔叔又去被告娘家叫被告，被告娘家人说出无理的话，并把原告拿去的礼品放在了路边。基于以上事实，原、被告的夫妻感情已不复存在，婚姻名存实亡。为了能让儿子过上正常孩子的生活，为了原告的正常婚姻生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
庭审中，原告要求被告分担340000元债务。
被告刘某某辩称，同意离婚，并同意孩子由原告李某某抚养，但其不承担抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2009年12月2日自愿登记结婚。2010年8月12日生育男孩李某甲，现随原告生活。2014年3月份，原、被告发生矛盾后双方分居生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告及孩子的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、谈话笔录，证明被告同意离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚诉求应予支持。关于孩子的抚养权，原告表示由其抚养，被告也同意原告抚养，故婚生孩子由原告抚养。关于孩子的抚养费，因被告无固定收入，根据当地经济收入及消费，被告应每月承担抚养费300元至孩子独立生活时止。因被告未到庭参加诉讼，相关财产及债权债务无法查清，如有争议，可另行起诉。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，被告刘某某每月承担孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈晶晶
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初276号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月10日被公安机关抓获，2016年3月11日被新民市公安机关刑事拘留，同年3月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至10月间，被告人苏某以能帮助他人办理部队转地方的A1、A2驾驶证为由，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，先后诈骗李某人民币16000元、闫某某人民币14000元、张某人民币26000元。诈骗金额合计人民币56000元。
2016年3月10日，公安机关在沈阳市一网吧内将被告人苏某抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：被告人苏某系中国人民武装警察部队呼伦贝尔森林支队的退役军人，退役时间为2014年12月份。2015年6月至10月期间，被告人苏某虚构能帮助他人办理部队转地方的A1、A2驾驶证，并隐瞒其根本无能力办理的真相，以非法占有为目的，先后诈骗李某人民币16000元、闫某某人民币14000元、张某人民币26000元。诈骗金额累计为人民币56000元。
2016年3月10日，公安机关将被告人苏某抓获。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，中国人民武装警察部队士兵退出现役行政介绍信、义务兵退出现役登记表、被告人苏某与被害人闫某某、张某的微信转帐截图材料、被告人苏某为被害人李某出具的欠据、被告人苏某为被害人闫某某出具的欠条、被害人李某、闫某某、张某的陈述，证人郭某、顾某、王某某、田某的证言，户口信息，被告人苏某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人苏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年8月9日止）。
二、追缴违法所得，返还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 温春雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 芳
山西省垣曲�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第30号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月1日出生于河南省驻马店市上葵县，汉族，小学文化。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月1日被垣曲县公安局取保候审。2015年1月22日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2014年7月23日17时50分，被告人赵某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿中条大街由北向南行驶至垣曲县劳动局门口路段时，与从劳动局出来的韩某驾驶的无牌普通二轮摩托车在左转弯的过程中发生碰撞。致赵某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，经山西省运城道路交通事故司法所鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为171.01mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片说明；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；驾驶信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证；常住人口详细信息；证人韩某的证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 花俊玲
二〇一五年二月三日
书记员 魏云鹏
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初69号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人妥某,男,东乡族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。因涉嫌强奸罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人妥某犯强奸罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人妥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人妥某与被害人马某某（痴呆）系同村村民。2016年5月12日凌晨1时许，被告人妥某产生强奸被害人马某某的念头，遂拿上自家木梯，来到马某某家外，搭梯翻墙进入马某某家中，悄悄进入马某某的房子，强行与被害人马某某发生性关系。
经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定：马某某患有精神发育迟滞（重度），故无性防卫能力。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：在送检的受害人马某某所穿内裤裆部的可疑斑迹中检出人精斑及男性DNA分型，经15个STR分型未排除妥某，支持该精斑为妥某所�，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人妥某无视国法，翻墙进入被害人家中，强行与无性防卫能力的马某某发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪。临夏县人民检察院指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人妥某虽能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，但其强奸的马某某系无性防卫能力人，可从重处罚；案发后，在被告人家属的多次恳求下，被害人家属表示对被告人的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人妥某犯强奸罪，判处有�徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康宏伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第03018号
原告：蔡某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人王娜，安徽健友律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人梁杰，农民，系被告弟弟
原告蔡某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王娜，被告的委托代理人梁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告经父母包办，于2006年1月1日举行婚礼，2007年8月18日领取结婚证，××××年××月××日生一女梁某乙。我婚前对被告了解不多，婚后未建立夫妻感情，自2011年6月分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，请求解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，我每月支付抚养费500元，无共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：我与被告不是包办婚姻，我不同意离婚。如果离婚，原告需要满足我以下条件：孩子由我抚养，原告支付抚养费至孩子18周岁时止，每月500元共84000元，一次性付清。原告伙同第三者殴打我，致我昏迷不醒无法上班，原告应赔偿我精神损害抚慰金及误工费50000元。我为举办婚礼花去20000元，原告应赔偿我10000元。
经审理查明：原告蔡某与被告梁某甲经人介绍认识恋爱，2007年1月1日举办婚礼。2007年8月18日领取结婚证。原被告有姻亲关系。××××年××月××日生育一女梁某乙，现随被告父母生活。小孩出生后，原被告均在上海打工，期间原告有外遇而发生吵打。2011年6月原被告分居至今。审理中，原告陈述已无婚外情。双方共同确认夫妻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。因双方各持诉辩意见，调解不能。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为：原告蔡某与被告梁某甲自由恋爱并领取结婚证，双方婚姻关系受法律保护。婚后原被告生育一女且某，期间双方因矛盾而分居，但矛盾根源已消除。现原告提出离婚，因被告和好态度强烈，原被告均应以家庭、子女为重，履行父母责任。双方若能加强沟通，化解隔阂，仍有和好可能。故原被告夫妻感情未完全破裂，依法不准离婚。据此，为�护婚姻家庭稳定，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一二年十二月十七日
书记员 戴维扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔海成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔英善。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔维恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县国土资源局。住所地：永靖县刘家峡镇滨河路花园*号楼。
法定代表人张翼，该局局长。
再审申请人孔海成、孔英善、孔维恒因诉永靖县国土资源局答复一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖行初字第6号行政裁定、临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行终字第31号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孔海成、孔英善、孔维恒申请再审称，一、二审裁定错误。请求撤销临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行终字第31号行政裁定、永靖县人民法院（2015）永靖行初字第6号行政裁定，对本案提起再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2014年11月5日，永靖县国土资源局收到临夏州国土资源局转来的州国土资信转字[2014]第16号交办通知后，针对再审申请人孔海成等人反映村委会违规出租国有土地的问题，作出永国土发[2014]227号《关于请求依法处理刘家峡大庄村村委会窦衍林等以权谋私非法倒卖土地控告材料的答复》。该《答复》并未对再审申请人孔海成、孔英善、孔维恒设定权利义务。根据上述规定，对该行为提起诉讼的，人民法院不予受理。
综上，原一、二审裁定结果并无不当。孔海成、孔英善、孔维恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孔海成、孔英善、孔维恒的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任少鹏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第219-2号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人蒋跃进，男，1962年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人蒋跃进借款合同纠纷一案，本院2013年11月6日作出的（2013）临民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年7月22日立案执行，现查明被执行人蒋跃进有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋跃进的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年七月二五日
书记员 张 澹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7135号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司职工（特别授权）。
被告：刘旭，男，1980年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人谢家珍到庭参加诉讼。被告刘旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年4月期间的物业服务费1058元，公摊费160元，违约金500元。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道某号某小区某号楼某房屋的业主的业主，房屋建筑面积132.32平方米。2013年6月，原告与被告所在的居民小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，业主按建筑面积0.50元／平方米／月计缴物业服务费，每月公摊费10元/户，双方还约定逾期交纳物业服务费的，从逾期次日起每日按应缴费用的千分之三计算违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，后于2016年5月撤场。被告自2015年1月至2016年4月未缴纳物业服务费1058元、公摊费160元。
刘旭未作答辩。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1058元、公摊费160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘旭于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月的物业服务费1058元、公摊费160元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓莉