天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3062号
上诉人（原审原告）王一×。
法定代理人夏××。
委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）王�×。
委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
委托代理人王侠。
被上诉人（原审被告）张二×。
王一×与张一×、王二×、张二×继承纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年8月19日作出（2014）东民初字第2500号民事判决。王一×、张一×、王二×、张二×不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）二中民一终字第0694号民事裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2500号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。天津市河东区人民法院重审后，于2016年1月22日作出（2015）东民重字第7号民事判决。王一×不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人王一×的法定代理人夏××及其委托代理人姚培林，徐宗礼同时作为被上诉人张一×、王二×的委托代理人，被上诉人王二×的委托代理人王侠，被上诉人张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张二×系被继承人王四X之母，被继承人王四X之父已于2001年2月20日死亡，被告张一×系被继承人王四X之妻，被告王二×系被告张一×与被继承人王四X之女。原告王一×系被继承人王四X与案外人夏××之非婚生女，被继承人王四X于2013年6月3日死亡，其曾用名王五X。
王四X遗有瓷器十四件：青瓷缠枝花卉盘一件、吉州窑贴花龙纹盘一件、青瓷缠枝花卉纹梅瓶一件、兽面纹四足方鼎一件、汝窑盘口瓶一件、官窑粉青釉三龙耳鼓丁洗一件、三彩仕女俑一件、三彩马、汝窑天青釉三足洗一件、福寿康宁白鹤纹棒槌瓶一件、饕餮纹三足鼎一件、官釉冰片纹鼓钉洗一件、汝窑天青釉莲瓣洗一件，唐�彩舞女俑一对。庭审中，双方均称其中汝窑盘口瓶一件留存于上海乾德文化传播有限公司，其余瓷器均在被告王二×处保存。经原审法院依法到上海调查查明，上海乾德文化传播有限公司因经济纠纷案件，已由上海市普陀公安分局经济侦查支队受理，经原审法院与上海市普陀公安分局经济侦查支队以及上海市普陀区公证处联系，汝窑盘口瓶一件并未有发还给当事人的记录，该物品现下落不明。
另查，被继承人王四X所在单位天津市西青区建设开发公司证实，被继承人王四X去世后，单位发放抚恤金25060元，2013年1-6月房帖70.2元，夏季慰问金2700元，丧葬费7744元，养老保险一次性支付4326.08元。庭审中，原告认可被继承人王四X丧事办理费用系被告张二×花费。
因本案涉诉瓷器为特定物，除汝窑盘口瓶一件下落不明外，原审法院依法对其余十三件瓷器进行清点、登记造册，拍照、录像等工作，并制作笔录，原、被告均签字确认。
原告诉讼请求：依法确认原告为被继承人王四X的合法继承人，原、被告依法分割继承被继承人王四X遗留的瓷器十四件，诉讼费由原、被告共同负担。
庭审中，原告增加诉请，要求依法分割被继承人王四X单位给付的抚恤金、慰问金、丧葬费及房补，但未在规定时间内补缴相应的诉讼费。
原审法院认为，依据我国婚姻法及继承法的相关规定，被告张一×作为被继承人王四X之妻享有夫妻共同财产50%的份额，另外50%的共同财产为被继承人王四X的遗产，由于被继承人王四X生前未订立遗嘱，其遗留之遗产，应按法定顺序继承。关于原告是否系被继承人王四X第一顺序继承人一节，原审法院认为，原告提交公证书证实，其父为王四X，该公证书经天津市滨海公证处予�公证，虽被告张一×、王二×认为公证无效，但未提供相应证据予以证明，故其抗辩不予采信。另，依据原告提交的亲子鉴定意见书，其诉称送检血痕系取自被继承人王四X，该鉴定报告中未体现检验血迹为被继承人王四X，但原告提出可依此送检血痕与被告王二×进行亲子鉴定，以证实该血痕确系被继承人王四X，被告王二×不同意进行此鉴定。综合上述公证、鉴定情况及庭审情况，原审法院认为，可以确定原告王一×系被继承人王四X与案外人夏××之女，依据继承法的相关规定，非婚生子女同样为第一顺序继承人，故原审法院认定，原告王一×系被继承人王四X第一顺序继承人。本案原、被告均系被继承人王四X第一顺序继承人，享有同等的继承权。
关于王四X遗留瓷器十三件，原告主张按件进行分割。原审法院认为，瓷器的价值无法确定，也无法确定每件瓷器价值相当，故无法按件予以分割，经询，各方亦不申请价值评估，原审法院无法确认遗产价值，在双方不申请评估或无法折价分割上述遗产的情况下，原、被告对上述瓷器十三件共有，其中被告张一×占八分之五份额，原告王一×、被告王二×、张二×各占八分之一份额，考虑上述瓷器十三件在被告王二×处，故原审法院指定被告王二×作为上述十三件瓷器的保管人。关于汝窑盘口瓶一件，现下落不明，各方可在查明汝窑盘口瓶一件下落后再主张权利。
关于原告要求依法分割被继承人王四X单位给付的抚恤金、慰问金、丧葬费及房补。原告未在规定时间内补缴相应的诉讼费，其主张原审法院在本案中不予解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被继承人王四X遗留青瓷缠枝花卉盘一件、吉州窑贴花龙纹盘一件、青瓷缠枝花卉纹梅瓶一件、兽面纹四足方鼎一件、官窑粉青釉三龙耳鼓丁洗一件、三彩仕女俑一件、三彩马、汝窑天青釉三足洗一件、福寿康宁白鹤纹棒槌瓶一件、饕餮纹三足鼎一件、官釉冰片纹鼓钉洗一件、汝窑天青釉莲瓣洗一件，唐三彩舞女俑一对由原告王一×及被告张一×、王二×、张二×按份共有，其中被告张一×占八分之五份额，原告王一×、被告王二×、张二×各占八分之一份额，被告王二×作为上述瓷器的保管人；二、驳回原告王一×其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告王一×、被告张一×、王二×、张二×负担。
上诉人王一×上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人继承被继承人王四X遗产的三分之一，即十四�瓷器的三分之一，或将本案发回重审。主要理由：1、上诉人出生于1999年4月2日，其出生后一直与被继承人王四X一起生活，生活来源全部由被继承人王四X担负，被继承人王四X去世后，上诉人王一×刚满14岁，丧失了生活来源，虽然有亲生母亲，但其母亲没有正式工作，上诉人属于生活困难，应多分遗产；2、本案涉诉的瓷器十四件，其中十三件由被上诉人王二×从上海取回，还有一件汝窑盘口瓶是否被取回及是否存在原审没有查明。3、唐三彩舞女俑系一对，被上诉人王二×在原审中仅出示了其中的一个，对另一个没有出示，造成该瓷器的另一个是否存在事实不清。4、原审法院判决十三件瓷器由被上诉人王二×保管，但被上诉人王二×不具有保管人资格，该十三件瓷器由各继承人按继承份额各自保管为宜。
被上诉人张一×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求�回上诉，维持原判。
被上诉人王二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张二×辩称，同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人对原审查明的“庭审中，双方均称其中汝窑盘口瓶一件留存于上海乾德文化传播有限公司”的事实有异议，主张该事实是被上诉人王二×的陈述，并不是上诉人的陈述。各被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对原审查明的各方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人在原审中提交了公证书、亲子鉴定意见书等证据，能够证实上诉人系被继承人王四X与案外人夏××之女，原审法院确认上诉人作为被继承人王四X第一顺序继承人继承王四X的遗产，并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张其属于生活困难，要求继承被继承人王四X本案涉诉遗产的三分之一是否成立一节，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。本案中，上诉人并未提供充分证据证实其属于上述法律规定的应当予以照顾的情形，上诉人主张多分涉诉遗产依据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张唐三彩舞女俑系一对，被上诉人王二×在原审中仅出示了其中的一个，对另一个没有出示，造成该瓷器的另一个是否存在事实不清一节，本案审理中，被上诉人王二×认可唐三彩舞女俑系一对，均在其处保存，且原审中，各方当事人均表示对唐三彩舞女俑一对中的另一个不再清点，故上诉人该主张不能成立。
关于上诉人主张原审判决的十三件瓷器由各继承人�继承份额各自保管是否成立一节，因上诉人与被上诉人均不申请对十三件瓷器进行价值评估，导致瓷器的价值无法确定，无法对瓷器进行折价分割，原审法院在此前提下，判令十三件瓷器由上诉人与被上诉人按份共有、并由被上诉人王二×保管并无不当。上诉人主张对十三件瓷器由各继承人按继承份额各自保管，因瓷器的价值无法确定，本院无法确定各继承人可以保管的瓷器个体和件数，上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。
关于被继承人王四X遗产中另一件瓷器汝窑盘口瓶一件的分割问题，因该件瓷器现下落不明，上诉人与被上诉人可在寻找到该件瓷器后再行主张权利。
综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅