wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2988号申请执行人张文君，女，汉族。被执行人伊如格乐图。被执行人额尔敦巴雅尔。张文君与伊如格乐图、额尔敦巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月7日作出的(2015)阿鲁民初字第4371号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2154号
原告徐思传（系受害人丈夫），居民。
原告徐孝春（系受害人长子），男，汉族，居民。
原告徐孝美（系受害人长女），居民。
原告徐孝花（系受害人次女），居民。
四原告委托代理人王在堂，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告刘瑞刚，居民。
法定代理人刘德信，居民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告徐思传、徐孝春、徐孝美、徐孝花与被告刘瑞刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐思传、徐孝春、徐孝美、徐孝花的委托代理人王在堂，被告刘瑞刚的法定代理人刘德信及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年4月27日22时许，被告刘瑞刚驾驶无牌两轮摩托车，行至省道342线187公里＋600米附近时与行人盛某某发生碰撞，致使原告亲人盛某某受伤倒地，被告没有及时抢救。后又被驾驶苏J×××××重型厢式货车的王某某沿事故发生路段由西向东行驶至事故地点时，碾轧在路面，致原告亲人当场死亡。该事故经平邑交警大队认定，大货车司机王某某承担事故的主要责任；刘瑞刚承担事故的要次责任，原告亲人盛某某不承担责任。王某某的家人经调解履行了相应的赔偿义务。被告刘瑞刚至今未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请判令被告刘瑞刚赔偿原告死亡补偿金103906元、丧葬费21418.5元、精神损失抚慰金10000元，共计135324.5元＊40%=54129.8元。诉讼费等由被告承担。
被告刘瑞刚辩称，发生交通事故属实，不同意赔偿。被告方不同意原告的诉讼请求，其理由是，被告对本次发生的事故没有异议，但原告亲属死亡的主要原因是大车碾压所致，被告愿承担被告的过错而导致老人受伤部分的损失，对其死亡损失被告方不予承担，被告刘瑞刚从小没有母亲，父亲带病无生存能力，刘瑞刚原本就没有人抚养，只能跟他大姑家艰难生活，其家庭没有赔偿能力，应在法律规定的限额内予以照顾。
经审理查明，2014年4月27日22时许，被告刘瑞刚驾驶无牌两轮摩托车，沿省道324线187公里＋600米附近路段时将原告亲人盛某某碰撞，并使其倒在地面受伤后，后被驾驶苏J×××××重型厢式货车的王某某沿事故发生路段由西向东行驶至事故地点将原告亲人碾压当场死亡，造成道路交通事故。该事故经平邑大队认定，王某某承担事故的主要责任，刘瑞刚承担事故的次要责任，原告亲人盛某某不承担责任。事发时，被告未到法定年龄。四原告亲属盛某某，女，1945年4月生；事发时年满69岁。原告徐思传系受害人盛某某丈夫，原告徐孝春系受害人盛某某长子，原告徐孝美系受害人盛某某长女，原告徐孝花系受害人盛某某次女。
上述事实主要根据原、被告提供的事故认定书、平邑县公安局白彦派出所出具的盛某某死亡证明，原告所在村委出具的家庭关系证明，其内容已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，原告原告亲人盛某某不承担本次事故的责任，被告刘瑞刚程担事故次要责任。原、被告对本次事故的责任认定，均无异议，本院予以采信。原告因本次事故造成的实际损失及合理诉求，被告刘瑞刚应按事故40%责任予以赔偿。原告的各项经济损失死亡赔偿金，丧葬费，精神损失抚慰金等系合理请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告徐思传、徐孝春、徐孝美、徐孝花的亲人盛某某死亡所造成经济损失，死亡赔偿金（9446元＊20年）-（9446元＊9年）=103906元；丧葬费21418.5元；精神抚慰金10000，三项合计135324.5元。按责任比例由被告刘瑞刚赔偿四原告54129.8元。以上给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费1153元由被告刘瑞刚承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
陪审员 张 洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭瑞琪
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执59号
申请执行人陈必胜，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，现住江苏省南京市。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0588号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款3239660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年二月十七日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执59号
申请执行人陈必胜，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，现住江苏省南京市。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0588号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款3239660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年二月十七日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执59号申请执行人陈必胜，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，现住江苏省南京市。被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。法定代表人陈迪安，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0588号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款3239660元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海鹰二〇一六年二月十七日书记员  云 杉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1826号
原告：宋弘宜，女，1988年3月1日出生，环县人。
被告：李俊逸，男，1980年3月15日出生，环县人。
原告宋弘宜与被告李俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋弘宜、被告李俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋弘宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊逸归还其借款本金30000元，并支付利息4700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告李俊逸向其借款30000元，约定月利率为3%，归还日期2016年5月20日，李俊逸给其出具借条一张。后被告未按期归还借款。
李俊逸辩称，2013年10月25日，其向原告宋弘宜借款30000元，约定月利率3%。其按约定利率已向宋弘宜支付利息至2016年7月份。2015年11月20日，其给原告宋弘宜更换了条据，约定2016年5月20日归还本金，因其经济困难，未按期归还借款本金。现只同意归还本金30000元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，李俊逸向宋弘宜借款30000元，约定月利率3%，后李俊逸按照约定利率向宋弘宜支付利息至2016年7月份。2015年11月20日，李俊逸给宋弘宜出具了“今借到宋弘宜现金30000元月息900元整归还日期2016年5月20日借款人李俊逸2015.11.20”的借条一张。
本院认为，2015年11月20日李俊逸给宋弘宜出具的借条真实有效，该借条证实被告李俊逸借原告宋弘宜款30000元，被告李俊逸应当向原告宋弘宜归还借款。李俊逸已按双方约定借款利率向原告宋弘宜支付借款利息至2016年7月份，故原告宋弘宜再要求被告李俊逸向其支付利息4700元的请求本院不予支持。
综上所述，被告李俊逸借原告宋弘宜款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告李俊逸应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李俊逸于判决生效后一个月内归还原告宋弘宜借款本金30000元；
二、驳回原告宋弘宜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李俊逸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一六年九月十六日
书记员 李双臣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7319号
原告刘晓兴，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘超，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人阴明明，经理
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号与解放南路交口宏展大厦8楼801.
负责人付兴胜，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 武定军
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛居敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7319号
原告可全海，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告赵悠游，农民。
被告北京卡古雅商贸有限责任公司，住所地北京市通州区通胡大街78号10层1006F。
法定代表人王伟。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区阜成路42号院6号楼C-205.
负责人张丽华，总经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告可全海撤回起�。
案件受理费43元由原告负担。
审判员 武定军
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛居敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7876号
原告：邱瑞敏，男，1975年12月出生，汉族，现住神木市。
委托诉讼代理人：邱瑞刚，男，1967年8月出生，汉族，现住神木市。
被告：陕西融合化工集团有限公司，住所地:陕西省神木市神木镇铂金汉宫大酒店西侧。
法定代表人：王建国，系该公司经理。
被告：王建国，男，1973年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：王智斌，男，1974年7月，汉族，现住神木市。
三被告委托诉讼代理人：王智军，系神木市司法局“148”法律服务所律师。
原告邱瑞敏与被告陕西融合化工集团有限公司（以下简称融和集团）、王建国、王智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱瑞敏未到庭其委托诉讼代理人邱瑞刚到庭、被告融合集团法定代表人王建国、被告王建国、被告王智斌未到庭其共同委托诉讼代理人王智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2013年5月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，被告融合集团、王建国因资金周转困难向原告借款300万元，并出具借据一支，约定月利率为3%，并由被告王智斌提供保证担保，后被告将利息支付至2013年5月16日。2016年4月29日双方另行达成还款协议，对被告未予偿还的本息经结算，约定由被告给付原告300万元及神木市铧山融和家园B区房屋一套，300万元于该协议签订之日给付10万元，于2016年5月15日给付40万元；于2016年5月30日给付50万元；于2016年8月30日前给付100万元；剩余部分于2016年12月底一次性付清，房屋待整体交工后交给乙方。同时，原、被告口头约定如被告不按还款协议履行义务，则还款协议解除，按原借款单约定偿还借款。协议签订后，被告并未按还款协议履行义务，仅支付了60万元，故原告认为被告已构成预期违约，且原告已于2017年9月30日向被告融和集团法定表人王建国及保证人王智斌发出解除合同通知书，故该还款协议已解除，应按2011年7月26日借款合同约定偿还借款，故将三被告诉至法院。
被告陕西融和化工集团有限公司辩称，借款属实，但2016年4月29日双方对未予偿还的本息共计300万元达成还款协议，约定分期分批偿还，但并无如不按还款协议履行义务，则解除还款协议，按原借款单履行债务的约定，被告亦没有收到原告的解除合同通知书，因公司去年经营不善仅偿还了原告60万元，现被告要求确认还款协议有效，被告愿意按还款协议尽快偿还所欠原告款项。
被告王建国辩称，被告王建国虽为被告融和集团法人代表，但并非该笔借款借款人，不应列为被告
被告王智斌辩称，王智斌为该笔借款的担保人属实，但2016年4月29日签订的还款协议约定最后一笔款项的偿还时间为2016年12月底，即为该笔借款的履行期限，在履行期限届满之日起6个月内，原告并未向被告王智斌主张过权利，故担保人王智斌的保证期间已过，不应承担偿还责任。
本院经审理认定如下事实；对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年10月20日，经原告申请本院作出（2017）陕0881民初7876号民事裁定，对被告陕西融和化工集团有限公司在神木市国融精细化工有限公司0.8%股权及收益予以冻结，冻结期限为三年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告融和集团向原告出具了明确载有债权债务内容的借据可以证明原、被告已达成借款的合意，且原告亦已实际履行了借款交付义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。后原、被告对未予偿还的本息在自愿、平等的基础上经结算达成了还款协议，且部分已履行，原、被告间的还款协议亦合法、有效，原告邱瑞敏称被告并未按还款协议履行义务，被告已预期违约，应解除还款协议，按原借款单偿还借款，但还款协议并未约定解除条件，且虽被告构成违约，但已按约部分履行而并非是预期违约，故原告该主张不能成立，对原告该请求本院不予采纳。
原告邱瑞敏又称，双方在达成还款协议时口头约定如未按还款协议履行义务，则还款协议作废即解除，按原借款单偿还借款，遭被告否认，且所提供的微信聊天记录截屏并不能证明被告已收到解除通知，故双方应按2016年4月29日达成的还款协议履行各自权利、义务，因被告已偿还60万元，且双方约定的借款期限已届满，被告应按约定偿还借款，故被告陕西融和化工集团有限公司应偿还原告欠款240万元。
还款协议中所约定房屋，经与原、被告核实，该房尚未交工，故该房屋的交付尚未到履行期限，故待双方约定的交付条件成就时，可另行主张。
被告王建国虽为被告融和集团法定代表人且为该公司股东，但并未以个人身份在借条中签名确认，且原告也并未提供证据证明被告王建国作为公司股东有滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告要求被告王建国承担责任之请求，本院不予支持。
原借款单中被告王智斌以保证人的身份在原告邱瑞敏与被告融和集团签订的借条上签名、捺印，在还款协议中，虽然被告王智斌并未签字，但庭审中其自认还款协议系其参与签订，虽未在协议中以保证人身份签名，但仍愿以保证人身份承担保证责任，故原告与被告王智斌之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。其保证期间的起算应从最后一笔债务履行期间届满之日起六个月。还款协议中，双方约定300万元于2016年12月底偿还完毕，房屋交工后交给原告，经查原、被告均称房屋尚未交工，则最后一笔债务履行期限并未届满，故原告在保证期间内向被告主张权利，被告应当承担保证责任。被告承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人融和集团追偿。被告王智斌辩称，应按300万元最后履行期限2016年12月底作为保证期间的起算点的其辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，被告陕西融和化工集团有限公司应向原告偿还240万元。被告王智斌承担连带偿还责任，被告王建国不承担责任。神木市铧山融和家园B区房屋一套待满足交付条件后原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陕西融和化工集团有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告邱瑞敏欠款240万元。被告王智斌承担连带偿还责任。
二、被告王智斌承担保证责任后，有权向借款人陕西融和化工集团有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，保全费5000元，由被告陕西融和化工集团有限公司、王智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十二月五日
书记员 李娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初751号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黎恒，男，1999年1月19日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因吸毒，2017年4月25日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2017年4月25日被取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王小云，男，1997年12月15日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。因犯抢劫罪，2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元。因吸毒，2017年4月25日被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2017年4月25日被取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人彭红江，男，1993年10月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因吸毒，2017年4月25日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]765号起诉书指控被告人黎恒、王小云、彭红江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人黎恒、王小云、彭红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2017年2月初一天，被告人王小云在其海宁市许村镇永福村市场路租房内，容留吸毒人员高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月21日晚上，被告人黎恒、王小云、彭红江在其共同租住的海宁市许村镇永福村马家河租房内，容留吸毒人员高某、王某行吸食甲基苯丙胺。
2017年4月24日下午，被告人黎恒、王小云、彭红江在其共同租住的海宁市许村镇永福村马家河租房内，容留吸毒人员王某行吸食甲基苯丙胺。
2017年4月24日晚上，被告人黎恒、王小云、彭红江在其共同租住的海宁市许村镇永福村马家河租房内，容留吸毒人员高某、王某行吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎恒、王小云、彭红江在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎恒、王小云、彭红江单独或结伙多次故意为他人吸食毒品提供场所，其中被告人王小云4次，被告人黎恒、彭红江3次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，不区分主从犯。被告人黎恒、王小云、彭红江归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王小云犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人彭红江犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月15日止，已折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年九月二十日
书记员 沈雨蜜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初266号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘孟杰，男，1987年11月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2008年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2016年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年7月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月2日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人余永亮，男，1991年6月24日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市八公山区，户籍所在地：河北省望都县。2016年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年7月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月2日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人刘孟杰、余永亮犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人刘孟杰、余永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年11、12月份，被告人刘孟杰先后三次在其经营的“某电动车行”容留被告人余永亮吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11月份的一天晚上，被告人余永亮在本市谢家集区长江商贸城某网吧内开房间，在该房间内容留被告人刘孟杰吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2016年3月9日晚上、3月10日下午，被告人余永亮在本市谢家集区长江商贸城某网吧开xxx2房间，在该房间内容留被告人刘孟杰吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘孟杰、余永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、住宿登记记录、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书，辨认笔录，证人蔡强胜证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘孟杰、余永亮违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘孟杰、余永亮犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘孟杰、余永亮归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘孟杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月28日止）。
二、被告人余永亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第818号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1952号
原告：王荣绥，男，1947年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市画水镇画溪村六村菜园里*号，现住长兴县。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告:陈昌正，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王荣绥与被告陈昌正合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王荣绥及其委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告陈昌正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年4月至2015年9月共同经营布匹加工生意，后双方不再合作，被告具欠原告款项，原告找寻被告无着。2017年原告得知被告在煤山租了厂房加工布匹，原告找到被告后在煤山司法所进行调解，被告确认欠原告73000元，被告同意分期归还，煤山司法所出具了调解书。后被告未按约定付款，故原告诉至法院。
被告陈昌正未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交长兴县煤山镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明被告具欠原告款项。
被告陈昌正未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，互相印证了原告主张的案件事实，本院予以确认。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾合伙经营压花机加工布匹的生意，后合伙结束后，被告具欠原告合伙款项未予结算。2017年12月19日，原、被告在煤山镇人民调解委员会调解下达成协议。协议约定，被告陈昌正支付原告王荣绥73000元，被告于2018年1月3日支付23000元，同年2月10日前支付20000元，同年5月31日前支付30000元。后被告未按约定付款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告王荣绥与被告陈昌正因合伙清算产生债务，并就债务金额及支付时间达成调解协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按协议约定的期限支付款项，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌正给付原告王荣绥73000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告陈昌正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一八年四月十三日
书记员 林李敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1026号
罪犯杨景，男，1987年7月1日生，仡佬族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2015）虹刑初字第73号刑事判决，认定杨景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨景减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨景在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨景的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨景在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月22日起至2024年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13315号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：尚炜钦。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告尚炜钦信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币666.5元，减半收取333.2元,由原告负担。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员 尹丹荔
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第212号
公诉机关阆中�人民检察院。
被告人李某某。因本案2015年8月31日被阆中市公安局取保候审。
辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日凌晨3时50分许，被告人李某某驾驶川RL59**“五菱”牌小型普通客车搭乘其女友从南部县沿国道向本市城区方向行驶，当车行驶至国道212线979KM＋800M处时，撞上逆向停于道路右边的川H2C7**“双庆”牌正三轮载货摩托车，造成摩托车副驾驶位置的被害人李某某死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某某系交通事故中致内脏重要组织器官或大血管破裂内出血，失血性休克死亡。经阆中市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某某承担本起交通事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
同时查明，受害方就本案民事赔偿单独向阆中市人民法院提起了民事诉讼，经阆中市人民法院（2015）民初5017号民事判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司向被害人亲属支付赔偿款394，451.95元，现民事判决书已经生效。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某驾驶证行驶证复印件、被告人李某某的供述、证人胡某某、李某某的证言、道路交通事故现场�查笔录、现场图及照片、被害人李某某的尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆检测报告、被告人到案情况说明、阆中市人民法院（2015）民初5017号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动报警并在现场等候，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚，综合上述情节，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一五年十一月十三日
书记员 任 梦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9095号
被执行人：洪斌，男，汉族，1979年1月11日出生，住江西省广丰县。
关于被执行人洪斌追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1545号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人洪斌应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9095号被执行人：洪斌，男，汉族，1979年1月11日出生，住江西省广丰县。关于被执行人洪斌追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1545号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人洪斌应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更908号
罪犯王涛，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）静刑初字第650号刑事判决，认定王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减669号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王涛减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王涛系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月31日起至2024年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15377号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：汤赟赟，男，1996年3月26日生，汉族。
原告薛国俊与被告汤赟赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告汤赟赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告汤赟赟立即偿还原告借款15000元并支付利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告汤赟赟承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告汤赟赟承担。事实和理由：2017年3月30日，被告汤赟赟向原告薛国俊借款15000元，借期期限自2017年3月30日至2017年4月29日止，利率为月息2%。借款到期后，被告汤赟赟未归还借款本息。原告薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告汤赟赟未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告薛国俊汤赟赟与被告汤赟赟签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元；借期期限自2017年3月30日起至2017年4月29日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明“今借到薛国俊人民币现金壹万伍仟圆整（￥15000）于2017年4月29日归还”，收条载明“今收到薛国俊人民币15000元整（￥15000）。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至本院。
另，原告薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付了代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告汤赟赟之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与汤赟赟之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了15000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。故原告诉请被告承担代理费的主张，本院依法予以支持。被告汤赟赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告汤赟赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊偿还借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告汤赟赟于本判决生效之日起十日内向原告薛国俊支付诉讼代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由被告汤赟赟负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年十月十二日
书记员 宋苗苗
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第04号
原告肖某，男，住贵州省岑巩县龙田镇某村某组。
委托代理人肖A，男，系原告肖某之子。
被告肖某某，男，住贵州省岑巩县龙田镇某村某组。
原告肖某诉被告肖某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨文武适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖A到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法送达开庭传票后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日9时30分许，被告房屋发生火灾，火势蔓延至原告房屋，致使原告房屋三幢（五柱六瓜木房一幢、五柱四瓜木房一幢、三柱二瓜木房一幢）被烧毁，房屋内稻谷1万斤、木板3团、现金4000元等物品被烧毁，共计损毁财物价值约16560.00元。原告受损后，经乡司法所组织双方调解未果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，要求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计16560.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告肖某为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据。
1、肖某身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格
2、岑巩县公安消防大队火灾事故认定书复印件一份，拟证实此次火灾事故起火点及起火原因的事实。
被告肖某某未到庭，亦未提交答辩状。
为查明案件事实，本院向岑巩县公安消防大队调取有关证据：有接警出动报告表、火灾现场勘验笔录、封闭火灾现场公告、火灾现场方位图、火灾事故认定说明、火灾事故认定书、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表等，火灾现场照片6张，岑巩县公安消防大队对刘某、被该肖某某、原告肖某询问笔录各1份。
经审查，原告提交的第1号证据，该证据能够证实原告具有本案诉讼主体资格，本院予以认定。对于原告提交的2号证据，该证据是岑巩县公安消防大队就该火灾事故作出的事故责任认定，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本院依法向岑巩县公安消防大队调取的证据，原告无异议，能够证明由于被告房屋发生火灾，致使其相邻原告肖定荣木房和其它家庭财产被烧毁并造成损失，本院予以认定。
经审理查明：原告肖某与被告肖某某系邻居关系。2014年8月31日9时30分许，被告肖某某家房屋发生火灾，造成原告三幢木房（五柱六瓜木房一幢、五柱四瓜木房一幢、三柱二瓜木房一幢）烧毁及屋内财产损失，经岑巩县公安消防大队火灾损失统计，此次事故造成原告家经济损失16560.00元。火灾发生后，经组织双方调解未果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿被烧毁的房屋及其它各项损失共计16560.00元。
本院认为，被告家发生火灾致使原告房屋及家庭财产被烧毁，经岑巩县公安消防大队认定，不排除被告家电器线路故障引起电视机房的可燃物蔓延扩大成灾的可能，原告房屋被烧毁确系被告房屋起火蔓延所致，被告房屋起火与原告房屋被烧毁存在因果关系，被告应对原告造成的损失承担责任。对于原告的损失，岑巩县公安消防大队作出的《火灾直接财产损失统计表》核定的原告的损失数额为16560.00元，鉴于被告自身也因此次火灾也遭受重大的经济损失，生活困难，可适当减少赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖某各项经济损失8000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，予以免交。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。原告肖定荣可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 杨文武
二〇一五年三月九日
书记员 欧雪梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第940号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告人自报赵甲，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告人自报赵某乙，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报康某某，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人王某某、赵甲、赵某乙、康某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人王某某、赵甲、被告人赵某乙及其辩护人丁少堃、被告人康某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日下午，被告人王某某纠集被告人赵甲、赵某乙、康某某在本区三庄路XXX号达丰电脑公司F7厂区一楼无尘车间内，因琐事借故生非，对被害人张某某进行殴打，致其左锁骨中段骨折，经鉴定构成轻伤二级。嗣后，被害人张某某报警，被告人王某某明知被害人报警而在现场等候，后被民警传唤至派出所。同日，被告人赵甲、赵某乙被民警抓获，被告人康某某主动至公安机关投案。
案发后，被告人一方已赔偿被害人张某某人民币73，000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人王某某、赵甲、赵某乙、康某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、于某某、孟某某、范某某的证言，医院出具的检验情况记录及病历资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、网上常住人口基本信息，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵甲、赵某乙、康某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、康某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人赵甲、赵某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人王某某、赵甲、赵某乙、康某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某乙、康某某的辩护人所提对被告人赵某乙、康某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人赵甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。）
三、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。）
四、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1443号
原告：胡冬良，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被告：万刚平，男，1985年7月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告胡冬良与被告万刚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬良及委托诉讼代理人胡海林到庭参加诉讼，被告万刚平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1600000元；2、判令被告支付利息人民币570000元，从2016年7月起至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月28日，因被告做承包工程需要向原告借款人民币160000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。2015年3月27日起每月向原告支付人民币48000元，11个月，共计人民币528000元，2016年9月、12月被告分两次向原告支付利息共计人民币150000元（按月利率3分计算），嗣后，被告一直拒不还款，原告多次催要还款未果，遂向法院起诉。
被告万刚平未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、借条一张、中国工商银行转账凭证1张、江西省农村信用社转账凭证3张，证明双方存在借贷关系，被告万刚平欠原告借款人民币1600000元；三、中国工商银行提供被告历史明细清单，被告向原告支付部分利息，利息按月利率3分计算，从2015年3月27日开始支付11个月利息，后向原告分两次支付利息共计人民币150000元；四、中国建设银行个人活期明细表，用以证明出借给被告的款项，有部分是原告向案外人官水福借款，在银行取现金支付给被告。
对原告所举四组证据，能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承接工地需资金周转向原告借款。2013年9月30日原告通过江西省农村信用社银行账户转账至被告银行账户人民币340000元。2014年2月13日原告通过江西农村信用社、中国工商银行分两次向被告转款人民币170000元、150000元，共计人民币320000元。2015年2月28日原告通过江西省农村信用社向被告转款人民币520000元。同日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到胡冬良人民币￥1600000.（壹佰陆拾万元整），月利息3%利率借款人：万刚平2015.2.28日。”原告向案外人官水福借款人民币660000元，并通过银行支取现金累计共计人民币420000元转借被告。2015年3月37日至2016年3月10日期间，被告通过向原告中国工商银行汇款的方式支付利息人民币528000元，累计汇款11次，每次金额人民币48000元。2015年9月4日被告父亲万先文向原告支付利息人民币50000元，2016年12月21日被告向原告支付利息人民币100000元，截止至2016年12月21日被告共计归还利息人民币678000元，尚欠本金人民币1600000元。嗣后，原告多次向被告催要本金及利息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：被告因资金周转向原告借款并出具借条，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。原告通过银行转账汇入被告账户共计人民币1180000元，原告诉称通过支取现金的方式给付剩余人民币420000元，结合原告的经济能力及各方的交易习惯，财产变动情况等综合因素，本院认为合情合理，符合实际情况，故原告诉请被告归还借款本金人民币1600000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告请求被告归还利息的诉请，以人民币1600000元为本金，按年利率24%计算，抵扣已给付利息人民币6000元，从2017年7月1日起至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万刚平在本判决生效后10日内向原告胡冬良归还借款人民币1600000元。
二、限被告万刚平在本判决生效后10日内向原告胡冬良给付利息（以人民币1600000元为本金，按年利率24%计算，从2016年7月1日起至还清借款之日止，扣除已给付利息人民币6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24160元，由被告万刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡光辉
审判员 卢伟峰
审判员 余志远
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦双双
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初232号
原告乌什县金燕热力有限公司，组织机构代码：45798844-2，地址：新疆阿克苏地区乌什县乌什镇团结北路（乌什县第三中学旁）。
法定代表人殷德生，该公司董事长。
委托代理人殷维,男，汉族，1971年11月7日出生，江苏省淮安市人，高中文化，乌什县金燕热力有限公司生产管理人员，现住乌什县乌什镇团结北路团结小区对面，特别授权代理。
委托代理人蒋辉,男，汉族，1986年10月17日出生，河南省永城市人，高中文化，乌什县金燕热力有限公司经理，现住乌什县乌什镇团结北路团结小区对面，特别授权代理。
被告王显友，男，汉族，1965年6月4日出生，安徽省波阳县人，小学文化，打工，现住新疆乌什县地震台后面。
第三人辛振文，男，汉族，1971年4月5日出生，河南省淅川县人，初中文化，打工，现住乌什县新城路5-3号（乌什镇公租房旁自建房）。
原告乌什县金燕热力有限公司诉被告王显友、第三人辛振文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告乌什县金燕热力有限公司委托代理人殷维和蒋辉、被告王显友、第三人辛振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌什县金燕热力有限公司诉称：原告与被告劳务费纠纷一案经乌什县劳动仲裁委员会审理并作出乌劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书。原告认为该案在仲裁时，仲裁委在未查明事实的情况下做出不利于原告的仲裁裁决，故诉至法院，请求在查明事实的情况下依法撤销该仲裁裁决书，做出公正判决。
被告王显友辩称：我干活属实，只要把我的工钱给我就行了。
第三人辛振文辩称：根据我与原告签订合同第八条规定，工人的工资应由公司支付，付款方式为每完成500米付款项的50%，此款用于甲方（即原告）代发乙方（即第三人）工人部分工资，其余45%待全部工程结束后由甲方打压验收合格后支付；我与原告总工程款达180000元左右，目前原告只给我支付了43000元的工资，其余144666元未支付，按照合同约定，原告应当支付我方工人工资。根据我自己测量的工程量有2200米，按每米的76元计算总工程款，原告欠我的工程款足以支付工人工资。
经审理查明：2015年9月10日原告和第三人签订了《承包合同》，由第三人辛振文承包原告乌什县金燕热力有限公司第一条路线从环保局到行政服务综合大楼管道接口，第二条线路从金燕热力公司到振兴路和环城路交叉口暖气管道安装施工工程，具体承包安装管道、对接、管沟修复、吊管对接、保管皮发泡、收缩节安装焊接等业务，2015年9月22日开工，30日内完工。《承包合同》约定：按最终实际测量的管沟长度×单价（67元/米）为准计算工程价，付款方式为每完成500米付其完成量的50％，此款用于甲方（即原告）代发乙方（即第三人）的工人部分工资，其余45％待全部工程结束后由甲方打压验收合格支付，剩余的5％作为工程质量保证金，一个采暖期完，一次性支付余额。为按期完成工程，2015年9月23日第三人辛振文以每天200元的工资雇佣被告王显友从事杂活工作，2015年11月11日王显友离开工地。2015年12月15日第三人辛振文给被告王显友出具了10400元的工资欠条。第三人按合同施工后，原告支付部分工程款共计43000元。工程完工后，原告以该工程多处漏水，没有达标为由双方未进行结算，导致第三人辛振文不能及时给付被告王显友劳动报酬。被告王显友因迟迟未收到劳动报酬，于2016年1月4日向乌什县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委根据上述事实于2016年2月1日作出乌劳人仲字（2016）第6号《仲裁裁决书》，裁决原告乌什县金燕热力有限公司以未结工程款为限与第三人辛振文承担支付被告王显友工人工资10400元的连带责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2015年9月10日，原告与第三人签订的《承包合同》一份。
2、根据第三人2015年10月19日、2015年11月23日的申请，原告方给付第三人支付电费、材料费、工人工资等共计40000元。
3、2015年12月15日第三人辛振文给被告王显友出具的10400元欠条一份。
4、2016年1月27日，李小军（第三人的工人）向原告出具的3000元收条一份。
5、乌劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书。
6、原、被告及第三人的陈述。
本院认为，第三人辛振文雇佣被告王显友干活，双方之间劳动雇佣关系事实存在，根据第三人辛振文出具的欠条，第三人辛振文理应支付被告王显友的劳动报酬10400元。第三人辛振文承建原告公司的供热管道安装工程是以完成一定工程量结算工程款的合同，工程量完成后，双方理应进行结算，因未结算而导致的后果应由双方共同承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，故原告乌什县金燕热力有限公司应对第三人招用的工人工资承担连带责任。综上，依据据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第九十四条之规定，判决如下：
一、第三人辛振文给付被告王显友劳动报酬10400元。该款在本判决书生效之日起10日内给付完毕。
二、原告乌什县金燕热力有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告乌什县金燕热力有限公司承担。
如不服本判决可在判决书审判员谢紫兰递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年四月十七日
书记员 吴超群
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00949号
申请执行人耿继成，男，住安徽省广德县。
被执行人刘元国，男，住安徽省广德县。
被执行人程玉，女，住安徽省广德县。
被执行人程双八，男，住安徽省广德县。
申请执行人耿继成与被执行人刘元国、程玉、程双八民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）广民一初字第00482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款88750元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘元国、程玉、程双八暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王曼竹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初680号
原告林景新，男，1970年1月16日出生，汉族，住沙县。联系电话。
被告蔡木生，男，1956年10月30日出生，汉族，住沙县。联系电话。
原告林景新与被告蔡木生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景新到庭参加了诉讼，被告蔡木生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林景新诉称，2010年，被告蔡木生与刘碧辉、王承河三人合伙向其购买羊，经结算尚欠购羊款5万元，后经双方协商打折为3.6万元，蔡木生、刘碧辉、王承河每人各承担1.2万元。经多次催讨未果，蔡木生于2015年12月30日向原告并出具欠条一份。现要求判令：1、要求被告支付货款人民币1.2万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。
被告蔡木生辩称，2010年购买的羊存在质量问题，后来出现死亡问题。
经审理查明，被告蔡木生与刘碧辉、王承河三人合伙于2010年向原告林景新购买羊，经结算尚欠购羊款5万元，后经协商打折为3.6万元，由蔡木生、刘碧辉、王承河每人各承担1.2万元。2015年12月30日，被告蔡木生向原告林景新并出具尚欠购羊款1.2万元的欠条一份。
本院认为，被告蔡木生尚欠原告林景新货款人民币1.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡木生认为购买的羊存在质量问题，因未提交证据证明，本院不予采纳。被告蔡木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡木生应于本判决生效后三日内偿还原告林景新货款人民币1.2万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取人民币50元，由被告蔡木生负担。被告蔡木生负担的诉讼费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年六月十六日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1931号
原告：张连治，女，1975年5月1日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：熊建军，男，汉族，1993年8月28日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李想，女，汉族，1992年3月10日生，住安徽省凤台县。
被告:凤台民达商贸有限公司（曾用名：凤台县民达投资管理有限公司），住所地安徽省凤台县刘集乡南湖大道与凤颍路交叉口和谐家园1号楼103室，统一社会信用代码：91340421090787715P。
法定代表人：营德新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林,系凤台民达商贸有限公司法律顾问。
原告张连治与被告凤台民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连治委托诉讼代理人李想、被告凤台民达商贸有限公司委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连治向本院提出诉讼请求：1、请求返还借款200000元，利息28800元（月息1.2分，从2016年4月18日至2017年4月18日，以后利息算至借款本息还清时止），合计228800元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告因资金需要从原告处借款200000元，被告向原告出具借款凭证一份，并约定月息1.2分，借期一年。借款到期后经原告多次催要至今没有归还。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凤台民达商贸有限公司辩称，原告依据的借款凭证确实是被告公司所出具，但该款是否交付给被告并不知情，如果没有交付给被告双方的民间借贷关系不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月18日，被告因资金需要从原告处借款200000元，被告向原告出具借款凭证一份，并约定月息1.2分，借期一年。借款到期后经原告多次催要至今没有归还。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，由被告凤台县民达商贸有限公司向原告张连治出具的借款凭证予以证实，故对原告主张被告偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。关于原告张连治主张按年利率14.4%计算2016年4月18日至2017年4月18日期间的利息28800元及利息付至本息还清时的问题，不违反法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告凤台民达商贸有限公司偿还原告张连治借款本金200000元，利息28800元（2016年4月18日至2017年4月18日期间），本息合计228800元。此后利息付至本金还清时止。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元（已减半），由被告凤台县民达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年八月三日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市万州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02516号
原告潘某某，女，汉族。
被告林某甲，男，汉族。
委托代理人林某乙（系原、被告女儿），女，汉族。
原告潘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告林某甲及其委托代理人林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1995年4月2日，原告与被告办理了结婚登记手续，1997年6月8日生育一女林某乙（已打工）。婚后由于被告与他人有不当关系，被告对原告不管不问，未尽到丈夫义务，现夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：要求与被告离婚。
被告林某甲辩称，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告林某甲经人介绍相�，1995年4月2日，原告潘某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，1997年6月8日生育一女林某乙。审理中，被告提交书面意见，明确表示同意与原告潘某某离婚。
以上事实，原告潘某某提供了身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据佐证。
本院认为，婚后，由于被告长期对原告未尽到夫妻义务，现原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉�的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一四年四月十六日
书记员 邓 妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04226号
原告：孙逊。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告孙逊与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月17日至2015年7月30日的逾期办证违约金879元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积88.03平方米，总房款390723元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙逊逾期办理房屋权属证书的违约金879元（违约金从2014年12月17日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡鲁宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1520号
罪犯任忠鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）龙刑初字第53号刑事判决，以被告人任忠鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年8月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月5天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任忠鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任忠鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯任忠鹏于2016年9月29日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯任忠鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯任忠鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任忠鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1520号罪犯任忠鹏。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）龙刑初字第53号刑事判决，以被告人任忠鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年8月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月5天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任忠鹏减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任忠鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯任忠鹏于2016年9月29日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯任忠鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯任忠鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任忠鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1196号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈亚清，男。
被告林贇玥，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告曾小军，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林贇玥、曾小军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚清到庭参加诉讼，被告林贇玥、曾小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林贇玥以转据为由在2012年6月19日向原告借款48000元，约定借款月利率11.52‰。借款期限约定从2012年6月19日起至2013年6月13日止。该笔贷款由被告曾小军提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告林贇玥偿还借款48000元及利息、逾期利息，被告曾小军承担连带偿还责任。
被告林贇玥、曾小军未提交答辩。
经审理查明，2012年6月19日原告龙海市农村信用合作联社与被告林贇玥、曾小军签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以贷新还旧方式借给被告林贇玥款项48000元，借款期限从2012年6月19日起至2013年6月13日止，月利率11.52‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告曾小军提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告只交纳利息至2012年12月21日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告林贇玥、曾小军签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告林贇玥应负清偿本息义务，被告曾小军应承担连带保证责任，原告�诉讼请求应予支持。被告林贇玥、曾小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贇玥应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款48000元及利息（利息从2012年12月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告曾小军对上述债务承担连带保证责任。被告曾小军承担保证责任后，有权向被告林贇玥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1209元，减半收取604.50元，�被告林贇玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年五月十九日
书记员 黄旸旸
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢126号之一
申请执行人：张桂兰，女，1963年1月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李迎春，男，1980年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人李迎春租赁合同纠纷一案中，申请人执行人不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人有一部汽车，已被被查封手续，但没有实际控制，无法处置，且没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宣区民初字第1227号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保30号
申请人：周翠娥，女，生于1931年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：韩庆香，女，生于1973年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ASK8**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁ASK8**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年二月一日
书记员 秦方洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2233号
上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号。统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人：陈仁全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省百泰建材发展有限公司，住所地晋江市龙湖镇吴厝村、衙口村。统一社会信用代码913505826943991821。
法定代表人施文克，该公司经理。
上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人福建省百泰建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。
海峡金岸集团有限公司上诉称，本案被上诉人提供的关于管辖的约定是无效的约定，上诉人的住所地在福建省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省闽清县人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
被上诉人福建省百泰建材发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建省百泰建材发展有限公司向原审法院提交的《预拌混凝土购销合同》明确载明在履行本合同及其附件所引起的争议，应由被上诉人住所地人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人海峡金岸集团有限公司请求将本案移送福建省闽清县人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2233号上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号。统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈仁全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建省百泰建材发展有限公司，住所地晋江市龙湖镇吴厝村、衙口村。统一社会信用代码913505826943991821。法定代表人施文克，该公司经理。上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人福建省百泰建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。海峡金岸集团有限公司上诉称，本案被上诉人提供的关于管辖的约定是无效的约定，上诉人的住所地在福建省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省闽清县人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。被上诉人福建省百泰建材发展有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建省百泰建材发展有限公司向原审法院提交的《预拌混凝土购销合同》明确载明在履行本合同及其附件所引起的争议，应由被上诉人住所地人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人海峡金岸集团有限公司请求将本案移送福建省闽清县人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨金顺审 判 员 董丽珠审 判 员 张东亚二〇一七年九月二十九日法官助理 黄 熠书 记 员 王骁翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初510号
原告：胡开成，男，1972年4月25日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：胡燕春，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：赵影波，男，1994年6月23日出生，住大冶市。
被告：陈光炳，男，1993年5月1日出生，住大冶市。
被告：盛琳佶，男，1996年9月9日出生，住大冶市。
被告：李俊，男，1996年9月17日出生，住大冶市。
原告胡开成与被告赵影波、陈光炳、盛琳佶、李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开成及其委托诉讼代理人胡燕春，被告赵影波、陈光炳、盛琳佶、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等损失共计43592.81元（详见损失计算清单）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月3日20时许，赵影波在大冶市××街道下冯村下冯便利店购买槟榔，在与原告为兑换中奖槟榔时发生口角，李俊、陈光炳、盛琳佶打伤原告，赵影波持砍刀砍伤原告。原告受伤当日被送往大冶市人民医院住院治疗，住院40天，用去医疗费用18702.04元，诊断为：1.急性颅脑损伤；2.头皮挫裂伤；3.左上肢挫裂伤；4.多处软组织损伤；出院医嘱：注意休息，加强营养；长期医嘱：留陪一人。治疗期间原告共用去交通费1000元。2017年12月13日，原告对其伤后的休息时间、护理时间、营养时限、后期治疗费用委托大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，2017年12月14日，该所作出鉴定意见：1．被鉴定人胡开成伤后休息90天，伤后一人护理45天，伤后营养期限为60天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1800元。原告因鉴定支付费用1600元。2017年10月14日和19日，大冶市公安局分别对以上被告作出了行政处罚。对原告受伤的相关损失经组织调解，未能达成一致。综上，被告的行为严重损害原告的人身权，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，判于所请。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告赵影波认为四被告已共计支付原告13000元，应予以扣减；被告盛琳佶认为原告提出的赔偿费用过高。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。被告赵影波在原告经营的便利店购买槟榔，在与原告为兑换中奖槟榔时发生口角，四被告共同将原告打伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。四被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。被告对原告举出的鉴定意见有异议，认为休息及护理时间过长，其未能举证加以证明，本院不予采信；但其提出交通费过高的辩解，符合本案实际，可予酌减。原告的损失经核定，列举如下：1、医疗费18702.04元；2、后续治疗费1800元；3、误工费9527.18元（38638元/年÷365天×90天）；4、护理费4028.67元（32677元/年÷365天×45天）；5、交通费酌定400元；6、住院伙食补助费3200元（80元/天×40天）；7、营养费2400（40元/天×60天）；8、司法鉴定费1600元，以上共计41657.89元。扣减四被告已支付的13000元，四被告还应支付原告28657.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵影波、陈光炳、盛琳佶、李俊应自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告胡开成因伤造成的各项损失共计28657.89元；
二、驳回原告胡开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告赵影波、陈光炳、盛琳佶、李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2777号
罪犯蔡崇考，男，1962年6月30日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋刑初字第208号刑事判决，以被告人蔡崇考犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡崇考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡崇考本次已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯蔡崇考在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡崇考假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡崇考予以假释。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 舟
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保112号
申请执行人：赵祖会，女，1968年9月7日出生，汉族，住随县。
被执行人：张勇，男，1993年4月5日出生，汉族，住随县。
被执行人：张梅，女，1989年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被执行人：崔应侠，女，1940年12月7日出生，汉族，住陕西省白河县。
被执行人：徐波，男，1984年6月16日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：枣阳远东汽车服务有限公司，住所地：枣阳市316国道北侧。
被执行人：萍乡市宏途汽车物流配送有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道1号。
根据本院2017年10月21日作出的（2017）鄂1321财保155号民事裁定书及申请执行人赵组会的申请，本案于2017年10月23日立案执行。（2017）鄂1321财保155号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人枣阳远东汽车服务有限公司所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车及萍乡市宏途汽车物流配送有限公司所有的赣Ｊ×××××号重型低平板挂差一辆予以扣押，期限为二年”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
将被执行人枣阳远东汽车服务有限公司所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车及萍乡市宏途汽车物流配送有限公司所有的赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴丛林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第237号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因酒后驾驶机动车于2010年10月19日被罚款500元及暂扣机动车驾驶证3个月；在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶机动车于2010年12月17日被行政拘留七日并罚款2720元；犯非法买卖制毒物品罪于2013年4月25日被取保候审，2014年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自2014年5月6日至2015年5月5日）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月19日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙c×××××号微型普通货车从温州市瓯海区仙岩街道穗丰村驶往瑞安市塘下镇嘉园ktv附近，后在返回穗丰村途中，行经塘下镇岑头村加油站前地段时，车辆碰撞路边护栏，造成其与车内人员黄某乙受伤，后被告人刘某在现场被交警查获。当日23时15分，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为181mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、医疗诊断证明单、道路交通事故认定书、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2014）温瑞刑初字第688号刑事判决对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年二月九日
（代）书记员 詹黎婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第594号
罪犯罗某宾，男，1982年12月9日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业现在福建省永安监狱第七监区服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗某宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（自2012年6月24日起至2015年6月23日止），附带民事赔偿人民币26882元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某宾系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年9月至2014年12月考核达标分累计13.2分。本次减刑履行民事赔偿人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某宾减去有期徒刑四个月八日，刑期自2012年6月24日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1186号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿迪某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人阿迪某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人阿迪某某、维吾尔语翻译德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月16日16时35分许，被告人阿迪某某按事先约定，在本市南昌路XXX号门前的人行道上，将四小包“冰毒”（经鉴定：净重2.17克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给LEEWEIMING（新加坡国籍）。后被人赃俱获。到案后，被告人阿迪某某如实供述作案事实。
上述事实，被告人阿迪某某在庭审过程中没有异议，并有证人LEEWEIMING的证言及辨认笔录，证人张甲、张乙的证言及公安机关出具的抓获经过，作案地点照片、扣押清单、赃物及购毒款照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人阿迪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿迪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1061号
原告：赵明丰，男，1943年12月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：周丕红，男，1971年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。
被告:鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。
法定代表人：梁伟，该公司经理。
本院在审理原告赵明丰与被告周丕红、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明丰以本案主要证据尚未取得，待取得后再起诉为由，于2017年8月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明丰撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取2866元（原告申请缓交）因原告撤诉减半收取1433元，由原告赵明丰负担。
审判员 隆振成
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 毅