wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1777号原告：封常顺，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王丛文，男，汉族，住青岛市市北区。原告封常顺与被告王丛文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继续履行原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告给付原告房屋租金6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告房屋，租期一年，自2016年9月1日起至2017年8月30日止。被告拖欠房租，原告多次催促均未果。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告封常顺的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 于永攀二〇一七年七月七日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2716号
原告：运城市东星房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被告：樊文虎，男。
原告运城市东星房地产开发有限公司与被告樊文虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由代理审判员范军强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东星房地产开发公司的委托代理人马郡、武臻到庭参加诉讼，被告樊文虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市东星房地产开发有限公司诉称，2014年4月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，就被告以总价4×元购买原告开发的×小区11号楼302室商品房约定了双方的权利义务。同日，双方还签订了一份补充协议，约定首付款为177741元，被告应于2014年4月26日前支付57741元，剩余首付款120000元于2015年5月26日前付清；同时约定若被告不能按上述约定支付首付款，则应向原告按日支付合同总价万分之三的违约金直至付清首付款之日止。2014年7月2日，原告将上述房屋交付给了被告。同时，就剩余250000元房款为被告办理了按揭贷款，但被告至今仍欠1×元首付款拒不支付。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告房款1×元及至款付清之日的违约金（违约金按合同总价每日万分之三计算，自2015年5月27日起算至款付清之日止）。
被告樊文虎未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》及首付款分期协议各一份，拟证明双方具有买卖商品房的权利义务及对违约责任的约定。
2、入住流转单、配套设施领用东西表、入住资料交接表各一份，结婚证复印件一份，拟证明原告于2014年7月2日将商品房交付给被告。
3、工商银行业务回单一份，拟证明被告的250000元按揭贷款已经办理完毕。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。运城市东星房地产开发有限公司与樊文虎签订商品房买卖合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行义务。协议中约定，被告樊文虎应于2015年5月26日前付清剩余1×元首付款，逾期按日支付合同总价万分之三的违约金至付清首付款之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊文虎于本判决生效后十五日内支付原告运城市东星房地产开发有限公司房款1×元及违约金（违约金按照每日房屋总价款4×元的万分之三从2015年5月27日起算至款付清之日止，但总数不能超过1×元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取计1598元，由被告樊文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛珊珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3469号
原告王东海，男，1984年9月15日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告胡小青，男，1989年7月17日生，汉族，住泗阳县。
原告王东海诉被告胡小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员冯娥适用简易程序于2016年6月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王东海的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告胡小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东海诉称，被告胡小青因生意周转于2015年1月从原告处借款50000元，后经原告催要，被告归还了9000元。2015年5月22日，被告就尚欠的41000元向原告出具了借条。现请求判令被告偿还原告借款41000元，并承担本案诉讼费。
被告胡小青未作答辩。
经审理查明，被告胡小青曾向原告王东海出具了收条一张，收条载明：“收条--
今收到王东海现金伍万元（50000）--胡小青”，该款经原告王东海催要，被告胡小青归还了9000元。2015年5月22日，被告胡小青就尚欠款项向原告王东海出具了欠条一张，欠条载明：“欠条
--今借到王东海现金肆万壹仟元（￥41000.00）用于生意周转--欠款人：胡小青--时间：2015年5月22日”，该款经原告王东海催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的收条、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王东海与被告胡小青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未对借款期限作出约定，被告胡小青应在原告王东海催要后及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小青于本判决生效后十日内向原告王东海偿还借款41000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元已减半收取413元，由被告胡小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费825元。
代理审判员 冯娥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘欣
第1页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3469号原告王东海，男，1984年9月15日生，汉族，住泗阳县。委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告胡小青，男，1989年7月17日生，汉族，住泗阳县。原告王东海诉被告胡小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员冯娥适用简易程序于2016年6月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王东海的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告胡小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东海诉称，被告胡小青因生意周转于2015年1月从原告处借款50000元，后经原告催要，被告归还了9000元。2015年5月22日，被告就尚欠的41000元向原告出具了借条。现请求判令被告偿还原告借款41000元，并承担本案诉讼费。被告胡小青未作答辩。经审理查明，被告胡小青曾向原告王东海出具了收条一张，收条载明：“收条—今收到王东海现金伍万元（50000）—胡小青”，该款经原告王东海催要，被告胡小青归还了9000元。2015年5月22日，被告胡小青就尚欠款项向原告王东海出具了欠条一张，欠条载明：“欠条—今借到王东海现金肆万壹仟元（￥41000.00）用于生意周转—欠款人：胡小青—时间：2015年5月22日”，该款经原告王东海催要未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的收条、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王东海与被告胡小青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未对借款期限作出约定，被告胡小青应在原告王东海催要后及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小青于本判决生效后十日内向原告王东海偿还借款41000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元已减半收取413元，由被告胡小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费825元。代理审判员  冯娥二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘欣第1页/共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1705号
原告：曹立奎，男，1976年1月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：盛钰婷，女，1996年7月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告曹立奎诉被告盛钰婷保证合同纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款本金10000元、违约金2640元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国栋独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹立奎到庭参加诉讼，被告盛钰婷经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院查明，2016年3月7日借款人沈云斌向原告曹立奎借款10000元，并出具借款凭证一张，约定借款期限一个月，违约金为15%，被告盛钰婷为借款提供担保。原告曹立奎要求被告盛钰婷承担保证责任归还借款的诉请，有借借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。另原告要求被告盛钰婷按借款的24%支付违约金的诉请，因借款凭证中双方已经约定违约金为借款的15%，故本院对该诉请不予支持。被告盛钰婷向原告曹立奎履行保证义务后，有权向借款人沈云斌追偿。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告盛钰婷归还原告曹立奎借款10000元及违约金1500元，限本判决生效之日起十日内履行；
2、驳回原告曹立奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告盛钰婷负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一七年五月二十三无
代书 记员 潘戴丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初648号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码证代码84308181-4。
负责人：周继明，行长。
委托代理人（特别授权）：张佳梁。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳。
被告：童军。
被告：赵利敬。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告童军、赵利敬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告童军、赵利敬归还原告借款本金人民币2173.07元，支付利息人民币8854.76元，滞纳金人民币8710.77元（暂算至2015年12月6日，滞纳金、利息、复息要求按合同约定计算至款项付清之日止）；2、原告对编号为FQ-
QC-12020214-201200688的《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯伟芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告童军签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为人民币99450元，透支资金的收款账户为浙江振泰担保有限公司在工行钱江支行的账户，透支分期还款数为24个月，应自透支次月（含）起于每月25日前归还透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告与被告童军、赵利敬签订《抵押合同》一份，约定以其所有的丰田TV7250S4SPD汽车作为抵押物，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记。2012年8月6日，被告赵利敬签订共同还款承诺书，载明对原告与被告童军之间的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。2012年8月6日，原告向双方约定的账户打入人民币92409元。被告未按约定支付透支本息，至今尚欠借款本金人民币2173.07元及相应的利息、滞纳金、复利。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童军、赵利敬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币2173.07元，并支付利息、滞纳金、复利（按照合同的约定，从欠款之日起计算至款项还清之日止，但利息、滞纳金、复利的总和以不超过法律规定的四倍标准为限）。
二、被告童军、赵利敬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告童军、赵利敬所有的丰田TV7250S4SPD汽车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项诉讼请求及被告应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元，由被告童军、赵利敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 羊 咪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2584号
原告尹某某，女。
原告崔某某，女。
法定代理人尹某某，女。
共同委托代理人曹明，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告崔某，男。
委托代理人尹某某，女。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组
负责人尹狼娃，系该组组长。
原告尹某某、崔某某及崔某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组（以下简称尹家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、崔某某及其委托代理人、原告崔某的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告尹某某、崔某某系被告处合法村民，2015年11月办理了独生子女证，2016年11月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款18463元，未给原告分配独生子女应额外享受的一个人份额；2017年2月被告又给每位村民分配土地补偿款600元，均已原告尹某某系出嫁女为由，未给原告尹某某、崔某某分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款共计20263元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、合疗证、农村土地承包证、独生子女证及离婚证各1份。证明原告尹某某、崔某某系被告处合法村民，应享受同等村民待遇；证明原告是独生子女户，应额外享受一个人份额。
2、尹家村一组分配方案1份、分配花名册2份。证明被告给每位村民分配土地补偿款共计19063元。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告尹某某出生在被告处，户口登记在被告处，2011年3月26日原告尹某某与陕西省蓝田县男青年崔某登记结婚，婚后生育一女崔某某，户口亦登记在被告处。原告崔某某是独生子女，2015年11月13日咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告颁发了《独生子女光荣证》。2015年6月29日尹某某与崔某离婚，崔某某与尹某某生活。2016年11月被告给每位村民分配征地补偿款18463元，未给原告分配独生子女户额外应享受的一个人份额；2017年2月又给每位村民分配征地补偿款600元，以原告尹某某系出嫁女为由，未给原告尹某某、崔某某分配。
本院认为：原告尹某某、崔某某户籍登记在尹家村，在被告处生产、生活，并以被告村民身份参加了农村合作医疗，原告尹某某还分有承包地，应具有尹家村一组集体经济组织成员资格，故尹家村一组土地被征用后，原尹某某、崔某某应享有相应的征地补偿款分配权益；实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”；原告是独生子女户，被告未给原告分配独生子女户额外应享受的一个人份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告尹某某、崔某某征地补偿款共计1200元。
二、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告尹某某、崔某某及崔某独生子女户应分征地补偿款19063元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12279号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李寒。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李寒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李寒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,992.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,992.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1518号
原告：韩印红，男，1966年9月30日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日生，汉族，住故城县。
被告：徐印忠，男，1979年6月11日生，汉族，住故城县。
原告韩印红与被告徐印忠保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩印红及其委托诉讼代理人徐恩泽、被告徐印忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩印红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还为夏晓峰担保的债务5万元及利息。事实和理由：2014年12月4日，被告徐印忠为夏晓峰出具担保，向我借取现金5万元，签有个人担保合同，约定了利息、罚息、还款期限等条款，期限至2015年1月3日还款，期限届满后，经多次催要未果。
徐印忠辩称，我不知道夏晓峰有没有还款及还款时间。别的没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，借款人夏晓峰与出借人韩印红订立个人借款担保合同一份，约定主要内容为：借款金额为5万元，借款期限自2014年12月4日始至2015年1月3日止，徐印忠在该合同上面以保证人身份签字，保证人承诺对借款人债务承担连带责任，直至借款本息还清为止。同日，韩印红通过网银转账方式向夏晓峰支付借款4.65万元。借款到期后，夏晓峰和徐印忠未偿还以上借款。对于以上事实，原告韩印红提交了借款借据、个人借款担保合同、银行资金往来信息结果表等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，本院对于以上证据予以确认。
本院认为，韩印红与徐印忠之间存在保证合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，徐印忠未按约定履行有关保证责任，应当承担违约责任。关于韩印红出借本金的数额问题，应当以出借人实际出借金额为准，即以4.65万元作为计算本金的数额，韩印红诉讼请求中超出此数额要求保证人偿还本金的诉讼请求部分，没有法律依据，不予支持。关于利息问题，出借人韩印红与借款人夏晓峰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故韩印红要求保证人偿还借期内利息的诉讼请求，不予支持，但出借人韩印红主张的保证人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求部分，符合法律规定，应予支持。
综上所述，韩印红要求徐印忠偿还借款本金4.65万元以及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求部分，符合法律规定，依法予以支持；韩印红的其余诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐印忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩印红46500元及利息（自2015年1月4始至本判决付清之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由被告徐印忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1518号申请人：韩印红。被申请人：徐印忠。韩印红与徐印忠民间借贷纠纷一案，申请人韩印红向本院申请财产保全，请求对被申请人徐印忠名下的银行存款6万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。申请人韩印红以其名下的冀TXXX**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐印忠名下的银行存款6万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年九月十二日书记员  卢玉涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3079号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：居建梅，1973年7月10日出生，住江苏省淮安市清河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨芳与被告居建梅、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月八日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3079号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：居建梅，1973年7月10日出生，住江苏省淮安市清河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。原告杨芳与被告居建梅、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月八日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执272号
申请执行人：陈章吓，女，1978年7月14日出生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：沁水县恒泰农牧科技有限公司，住所地：沁水县郑村镇夏荷村。
法定代表人：刘文革，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈章吓与被执行人沁水县恒泰农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）晋0521民初1026号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日申请强制执行，执行标的额150721.98元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。在本院督促下，被执行人主动交纳执行案款152887.98元（含执行费、诉讼费）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初431号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码：59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人吴祥海、陈垚，系重庆华升律师事务所律师。
被告聂卫星，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴仕容（系聂卫星之妻），1971年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司（以下简称永欣物业公司）与被告聂卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永欣物业公司的委托代理人陈垚及被告聂卫星委托代理人吴仕容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永欣物业公司诉称，原告系XX小区建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX小区的业主提供物业服务。被告系原告XX小区X－X－X号房屋的业主，被告从2014年4月至2014年11月30日的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）1351.6元未交纳。经原告多次催收，被告无故拒不支付。现请求法院判令被告支付下欠原告的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）1351.6元，并从2014年12月1日起，每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止（审理中违约金变更为500元），诉讼费由被告承担。
被告聂卫星辩称，一、原告所述我家房号、建筑面积、拖欠物业费时间、收费标准属实。我未交纳物业费是因我们X幢的电梯原来能从负一楼上楼，现在负一楼被改成商场无法进入给我们出行带来不便；电梯质量有问题，存在重大安全隐患；X幢X楼住房改成了舞蹈班；电梯口房的草坪被私自改成了水泥地，挪作他用；小区绿化带被改成简易棚停放摩托车、垃圾车等；卖童装的仓库在我们小区，上下货时占用我们7幢入户大厅，影响我们的生活；原告工作人员的态度不好；电梯广告费用未公示。物管费我该交，只要解决了上述问题我就交物管费。
经审理查明，2010年11月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与四川永欣物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘四川永欣物业有限公司对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区实施前期物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第六条约定，物业服务费用按建筑面积计算，标准为：1.住宅1.10元/月/平方米（不含电梯费和公共能耗费用）；……3.商业物业3.50元/月/平方米（不含中央空调费用、电梯费和公共能耗费用）……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金。……物业的服务费用或服务资金按季度交纳，各业主应在每季度前十五日内自行到物业服务企业位于本物业区域的办公地点履行交费义务，物业服务企业可以不必再一一发放催费通知单。该合同第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。双方在《前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。2012年7月6日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业有限公司（乙方）以及四川永欣物业有限公司南川分公司（丙方）三方签订《关于明确“XX小区”物业管理工作的协议书》，约定：一、丙方系乙方为方便在南川区“XX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业。丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作。二、甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的“前期物业服务合同”（以下简称“原合同”）中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担。三、“原合同”第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.80元/吨收取。事实上，由原告永欣物业南川分公司实际为XX小区提供物业管理和服务。2014年11月，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与四川永欣物业有限公司签订《前期物业服务合同解除协议》，约定2014年11月30日双方正式解除2010年10月28日签订的《前期物业服务合同》。
被告聂卫星系重庆市南川区XX小区X栋X-
X号房屋的业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为113.54平方米，被告于2014年4月至2014年11月期间的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）为1351.6元{[（1.1元/月/平方米+0.3元/月/平方米）×113.54平方米+10元/月]×8个月}。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
以上事实，有原告、被告的陈述和答辩、《前期物业服务合同》、《关于明确“XX小区”物业管理工作的协议书》、《前期物业合同解除协议》等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》和重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业有限公司以及原告永欣物业南川分公司签订的《关于明确“XX小区”物业管理工作的协议书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述《前期物业服务合同》和《关于明确“XX小区”物业管理工作的协议书》依法对南川区XX小区包括被告聂卫星在内的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2014年4月至2014年11月期间的物业服务费1351.6元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定和变更后的违约金过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为50元。对于被告提出不交纳物业服务费的辩解意见因无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂卫星在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2014年4月至2014年11月期间的物业服务费1351.6元及违约金50元，共计1401.6元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告聂卫星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2447号
原告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：沭阳县中厦建筑工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城北门西侧。
法定代表人：朱春星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告王林与被告沭阳县中厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告王林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王林撤诉。
案件受理费27998元，减半收取计13999元，由王林负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5142号
原告：吴某，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：荆某，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
被告：余某，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，现住甘肃省张掖市。
原告吴某与被告余某、荆某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人冯新年、被告荆某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款146000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，原告在张掖市甘州区华大国际广场6号楼施工时发生工伤事故，经张掖市人民医院治疗后，2016年11月2日出院。2016年12月3日，经原、被告协商，双方签订工伤事故赔偿协议书。协议约定：两被告一次性向原告支付赔偿费用230000元。2017年7月20日，两被告向原告出具承诺书一份，被告荆某承诺在2017年8月底，将所有工伤赔偿款一次性付清。后二被告仅向原告支付84000元，剩余部分至今未付。现提起诉讼，要求处理。
被告荆某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述事情发生的时间、地点属实，住院治疗情况也属实，但是赔偿协议书是原告和余某达成的。被告和余某虽然给原告出具了承诺书，共计赔偿款230000元，但被告认为该笔赔偿款应该由二被告平均分担，现被告已付84000元，被告愿意再赔偿31000元，其余的115000元应由被告余某赔偿。
被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法向本院提交如下证据：1.2016年12月3日，原告吴某与被告余某签订的工伤事故赔偿协议书一份；2016年12月3日，被告余某出具的欠条一份，拟证明原告吴某因公受伤后，三方达成协议，二被告共计应赔偿原告230000元的事实；2.2017年7月27日，被告荆某、余某出具的承诺书一份，拟证明二被告承诺于2017年8月底付清全部款项的事实。经本院组织庭审质证，被告荆某对原告提交的上述证据均无异议，但认为230000元的赔偿款应由二被告平均分担。同时当庭提交2017年12月11日，吴某的儿子吴昊出具的金额为1000元的收条一张；中国工商银行的存款凭条三份，拟证明给吴昊名下存款两笔，共计2万元；存款凭证一份，拟证明给原告儿子吴昊名下存款2万元；2017年8月21日，原告出具的金额为43000元的收条一张；同年8月30日，原告出具的金额为20000元的收条一张；同年9月12日，原告出具的金额为2万元的收条一张，拟证明被告共计给原告支付了赔偿款84000元的事实。因原告提交的证据，经被告质证无异议，故对其证明力，本院予以确认。对被告提交的证据，结合原告诉状中自认的事实，可以证明被告荆某已给付赔偿款84000元的事实，故对被告荆某提交的证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由余某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人冯新年及被告荆某的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告荆某承包了甘州区华大国际广场6号楼的工程。后被告荆某将该工程的劳务转包给被告余某，原告吴某系被告余某雇佣的工人。同年10月23日，原告在该6号楼施工过程中发生意外，致使其右眼受伤。伤后原告被送至河西学院附属张掖人民医院治疗，被告余某共计支付医疗费、交通费等各项费用9364元。2016年12月3日，原告出院后，原告与被告余某达成工伤事故赔偿协议一份。该协议约定，扣除被告余某已经支付的款项外，被告余某再赔偿原告各项损失230000元，并承诺7日内支付原告30000元。同日，被告余某给原告出具欠条一张。该欠条载明：”今欠到吴某工伤赔偿款贰拾万元正小写￥200000.00元正”。之后，被告余某给原告支付赔偿款30000元。2017年7月20日，被告荆某给原告出具承诺书一份。该承诺书载明：”2017.7.20.荆某承诺在华大国际项目部，当受伤人吴某承诺在下星期内支付现金2-3万元，剩余尾款将在2017年8月底之前一次性付清（合计227000元6#楼承诺人荆某）。之后，荆某陆续付款84000元，原告给被告出具了收条。下剩的赔偿款116000元，二被告至今未支付。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵权他人生命、健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告在从事劳务过程中受伤，经双方协商，原告与被告余某达成了赔偿协议。该赔偿协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故双方均应按照协议履行各自的权利义务。但被告余某未按照约定全额支付赔偿款，其行为已经构成违约，故其应承担继续履行的义务，即向原告支付下剩的赔偿款116000元。
关于原告要求被告荆某承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的承诺书，结合被告荆某的庭审陈述，可以证明被告荆某系该项劳务工程的发包方。根据《中华人民共和国<关于审理建设工程施工施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款规定：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告荆某对下剩的赔偿款116000元在欠付的工程款范围内承担偿付义务。关于被告荆某辩称的该笔赔偿款应由二被告平均分担的辩解理由，因仅有其口头陈述，未提交证据予以证明，原告对此又当庭予以否认。故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国<关于审理建设工程施工施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余某偿付原告吴某赔偿款116000元，限被告余某于本判决生效之日起九十日内付清；
二、被告荆某在欠付的工程款范围内对赔偿款116000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告吴某负担332元，被告余某、荆某连带负担1278元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一八年八月六日
书记员 牛 喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0702民初5142号原告：吴某，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。被告：荆某，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。被告：余某，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，现住甘肃省张掖市。原告吴某与被告余某、荆某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人冯新年、被告荆某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款146000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，原告在张掖市甘州区华大国际广场6号楼施工时发生工伤事故，经张掖市人民医院治疗后，2016年11月2日出院。2016年12月3日，经原、被告协商，双方签订工伤事故赔偿协议书。协议约定：两被告一次性向原告支付赔偿费用230000元。2017年7月20日，两被告向原告出具承诺书一份，被告荆某承诺在2017年8月底，将所有工伤赔偿款一次性付清。后二被告仅向原告支付84000元，剩余部分至今未付。现提起诉讼，要求处理。被告荆某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述事情发生的时间、地点属实，住院治疗情况也属实，但是赔偿协议书是原告和余某达成的。被告和余某虽然给原告出具了承诺书，共计赔偿款230000元，但被告认为该笔赔偿款应该由二被告平均分担，现被告已付84000元，被告愿意再赔偿31000元，其余的115000元应由被告余某赔偿。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法向本院提交如下证据：1.2016年12月3日，原告吴某与被告余某签订的工伤事故赔偿协议书一份；2016年12月3日，被告余某出具的欠条一份，拟证明原告吴某因公受伤后，三方达成协议，二被告共计应赔偿原告230000元的事实；2.2017年7月27日，被告荆某、余某出具的承诺书一份，拟证明二被告承诺于2017年8月底付清全部款项的事实。经本院组织庭审质证，被告荆某对原告提交的上述证据均无异议，但认为230000元的赔偿款应由二被告平均分担。同时当庭提交2017年12月11日，吴某的儿子吴昊出具的金额为1000元的收条一张；中国工商银行的存款凭条三份，拟证明给吴昊名下存款两笔，共计2万元；存款凭证一份，拟证明给原告儿子吴昊名下存款2万元；2017年8月21日，原告出具的金额为43000元的收条一张；同年8月30日，原告出具的金额为20000元的收条一张；同年9月12日，原告出具的金额为2万元的收条一张，拟证明被告共计给原告支付了赔偿款84000元的事实。因原告提交的证据，经被告质证无异议，故对其证明力，本院予以确认。对被告提交的证据，结合原告诉状中自认的事实，可以证明被告荆某已给付赔偿款84000元的事实，故对被告荆某提交的证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由余某承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人冯新年及被告荆某的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告荆某承包了甘州区华大国际广场6号楼的工程。后被告荆某将该工程的劳务转包给被告余某，原告吴某系被告余某雇佣的工人。同年10月23日，原告在该6号楼施工过程中发生意外，致使其右眼受伤。伤后原告被送至河西学院附属张掖人民医院治疗，被告余某共计支付医疗费、交通费等各项费用9364元。2016年12月3日，原告出院后，原告与被告余某达成工伤事故赔偿协议一份。该协议约定，扣除被告余某已经支付的款项外，被告余某再赔偿原告各项损失230000元，并承诺7日内支付原告30000元。同日，被告余某给原告出具欠条一张。该欠条载明：”今欠到吴某工伤赔偿款贰拾万元正小写￥200000.00元正”。之后，被告余某给原告支付赔偿款30000元。2017年7月20日，被告荆某给原告出具承诺书一份。该承诺书载明：”2017.7.20.荆某承诺在华大国际项目部，当受伤人吴某承诺在下星期内支付现金2-3万元，剩余尾款将在2017年8月底之前一次性付清（合计227000元6#楼承诺人荆某）。之后，荆某陆续付款84000元，原告给被告出具了收条。下剩的赔偿款116000元，二被告至今未支付。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵权他人生命、健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告在从事劳务过程中受伤，经双方协商，原告与被告余某达成了赔偿协议。该赔偿协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故双方均应按照协议履行各自的权利义务。但被告余某未按照约定全额支付赔偿款，其行为已经构成违约，故其应承担继续履行的义务，即向原告支付下剩的赔偿款116000元。关于原告要求被告荆某承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的承诺书，结合被告荆某的庭审陈述，可以证明被告荆某系该项劳务工程的发包方。根据《中华人民共和国》第二十六条第二款规定：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告荆某对下剩的赔偿款116000元在欠付的工程款范围内承担偿付义务。关于被告荆某辩称的该笔赔偿款应由二被告平均分担的辩解理由，因仅有其口头陈述，未提交证据予以证明，原告对此又当庭予以否认。故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余某偿付原告吴某赔偿款116000元，限被告余某于本判决生效之日起九十日内付清；二、被告荆某在欠付的工程款范围内对赔偿款116000元承担连带清偿责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告吴某负担332元，被告余某、荆某连带负担1278元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  贾晓艳二〇一八年八月六日书记员  牛 喆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第49号
申请执行人梁玉光
被执行人韦爱兰
被执行人王维东
申请执行人梁玉光申请执行与被执行人韦爱兰、王维东民间借贷纠纷一案，原广西壮族自治区来宾县人民法院于2002年2月19日作出的（2002）来民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦爱兰、王维东没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁玉光于2002年7月11日向本院申请强制执行，案件执行过程中，本院依法终结了该次执行程序。申请执行人梁玉光于2014年1月6日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分权益，要求被执行人再付欠款本息20000元即同意结案，现被执行人王维东已依申请执行人的要求履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾县人民法院于2002年2月19日作出的（2002）来民初字第67号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月六日
书记员 覃启能
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终313号
上诉人（原审原告）：胡秀芝，女，1953年2月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：胡秀兰，女，1955年2月26日出生，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：胡秀芹，女，1960年11月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：胡秀芳，女，1963年2月23日出生，满族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：胡维虎，男，1965年10月14日出生，满族，住抚顺市东洲区。
五原告共同委托代理人王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐静华，女，1964年9月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
上诉人胡秀芝、胡秀兰、胡秀芹、胡秀芳、胡维虎因与被上诉人徐静华返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡秀芝、胡秀兰、胡秀芹、胡秀芳、胡维虎及其委托代理人王家武，被上诉人徐静华及其委托代理人张国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡维明于2015年8月21日逝世，五原告与死者胡维明系兄弟姐妹关系，母亲李香云于1988年12月4日逝世，父亲胡启良于2010年12月5日逝世。胡维明生前离异，未生育子女，与被告徐静华同居。胡维明逝世后，身份证、工资卡及死亡手续在被告处，被告现居住在其与胡维明生前同住房屋内。现原告来院告诉，要求判如所请。
原审法院认为，五原告系胡维明去世后合法的继承人。本案被告主张其与胡维明存在长期的同居关系符合事实婚姻实质要件，应按事实婚姻处理，其系第一顺序继承人，但根据法律规定，未按婚姻法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日前《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案审理过程中证人证言及被告口述证明被告与胡维明系从2002年开始同居，不属于法律认可的事实婚姻，被告请求以继承人的身份参与继承，本院无法支持，故被告应将其持有的死者的身份证、工资卡及死亡手续等归还原告；关于原告要求被告搬离案涉房屋一节，因死者生前允许被告居住在该房屋，其拥有合法的居住权利，在原告未取得该房屋所有权时无权要求被告搬离该房屋，故，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告徐静华于本判决生效之日起十日内返还其持有的胡维明的身份证、工资卡及死亡手续。二、驳回原告胡秀芝、胡秀兰、胡秀芹、胡秀芳、胡维虎其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡秀芝、胡秀兰、胡秀芹、胡秀芳、胡维虎负担125元，由被告徐静华负担125元。
上诉人胡秀芝、胡秀兰、胡秀芹、胡秀芳、胡维虎不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、加判被上诉人返还死者胡维明的户口本、存折、房屋产权调换协议书；2、判令被上诉人从顺城区高山路4号楼3单元102室搬出。理由如下：1、五上诉人与死者是兄弟姐妹，是其合法继承人，上诉人有权利要求被上诉人返还死者胡维明的所有财物，一审判决没有判令返还存折、房屋产权调换协议书，侵害了上诉人的合法权益，不返还房屋产权调换协议书，也无法办理房屋的所有权证书；2、一审法院认定因死者生前允许被告居住在该房屋，其拥有合法的居住权利，在原告未取得该房屋所有权时无法要求被告搬离该房屋，上诉人认为这没有法律依据。
被上诉人答辩称，我们不同意上诉人的上诉请求，本案要求返还的财产是同居期间产生的，有一些我们不同意返还。产权调换协议书是同居期间产生的房屋和手续，同居期间是我们拿的安置费，我们不同意返还。在另行进行析产诉讼后我们根据所有权情况进行处理，存折是同居期间产生的财产，应析产处理后，进行返还。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。另查明，徐静华手中持有争议房屋的产权调换协议书，协议书记载：甲方：抚顺市新抚区采煤沉陷搬迁办公室，乙方：房屋所有权人胡维明。协议显示签订时间2013年10月17日。
本院认为，五上诉人作为胡维明的合法继承人，应作为胡维明财物的合法保管人持有并保管其生前名下的房屋产权调换协议书，故其要求被上诉人交付房屋产权调换协议书的请求应予支持，原审法院驳回该请求于法无据，本院予以纠正。关于被上诉人主张产权调换时由其缴纳费用，故其应在析产之后交付手续一项，因产权调换协议书的当事人为死者胡维明，该房屋产权尚未办理完毕，将该手续交付其继承人保管更利于后续房屋产权的确认及办理，且其交付手续并不影响其通过法律途径主张分割自己应有份额，其以此主张不予交付手续于法无据。关于五上诉人要求被上诉人从房屋腾迁的主张，尚不具备权利基础，对此原审已加论述，本院不再赘述。关于五上诉人要求交付交通银行存折一项，因现有证据无法证明该存折在被上诉人手中，本院无法支持。关于五上诉人要求交付户口本一项，因在一审诉讼请求中无该项主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持顺城区人民法院（2015）顺民初字第1596号民事判决第（一）项；
二、徐静华于本判决生效之日起十日内返还其持有的房屋产权调换协议书。
三、驳回上诉人胡秀芝、胡秀兰、胡秀芹、胡秀芳、胡维虎的其他上诉请求。
二审案件受理费100元，由上诉人胡秀芝、胡秀兰、胡秀芹、胡秀芳、胡维虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 李雪慧
代理审判员 张 微
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第247-1号
原告：霍娟，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南世纪通讯设备有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代理人：王月季，该公司总经理。
本院在审理原告霍娟诉被告河南世纪通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告霍娟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南世纪通讯设备有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告霍娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告河南世纪通讯设备有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。同时对担保人霍发展名下的许房权证市字第100056**号房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿鹏帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09919号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告ＸＸ安，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告ＸＸ安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐冰霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第74号
原告：陆雪青，女，1978年10月8日出生。
被告：伍荣锋，男，1977年2月11日出生3。
原告陆雪青诉被告伍荣锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆雪青到庭参加了诉讼，被告伍荣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪青诉称，原告于2012年3月份认识被告伍荣锋，被告以购买收割机为由于2012年5月份向原告借款人民币80000元，承诺于2013年5月前还清，立下《借条》为证。借款到期后，原告于2013年6月起多次向被告索要借款均无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告还清欠款80000元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《借条》原件一张，以证明被告伍荣锋向原告陆雪青借款80000元的事实。
被告伍荣锋在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告伍荣锋经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供《借条》的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告伍荣锋以购买收割机为由，于2012年5月份向原告借款人民币80000元，约定于2013年5月前还清，并立下《借条》为凭，但未约定借款利息。借款到期后，被告没有依约履行还款义务。原告经向被告催收借款未果，遂于2014年4月5日向本院提起诉讼，请求判令被告清还借款80000元。本案受理后，本院依法向被告伍荣锋送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。庭审中，原告表示自愿放弃利息请求，仅请求被告偿还借款本金80000元及承担本案受理费。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告陆雪青诉请被告伍荣锋偿还借款80000元，有其向本院提供有被告签名及捺印的《借条》原件为证，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告拖欠原告借款本金80000元不还无理，依法应负偿还责任。原告自愿放弃利息的请求，系对其合法权益的依法处分，并未违反法律规定，依法应予支持。被告伍荣锋经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍荣锋应自本判决生效之日起十日内，向原告陆雪青偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告伍荣锋负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 赵耀宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林金龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第16号
申请执行人梁字试，男，1971年1月14日生，壮族，现住南宁市蒲庙镇良信村花料坡5号，身份证号码××.
被执行人广西南宁宝盈通市场开发有限公司，现住南宁市银海大道与玉洞大道路口钢材市场D4-16号。
法定代表人赵有良，该公司经理。
本院在执行梁字试申请执行广西南宁宝盈通市场开发有限公司关于企业出售合同纠纷一案中，于2014年3月21日向被执行人广西南宁宝盈通市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁宝盈通市场开发有限公司在规定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人梁字试与被执行人广西南宁宝盈通市场开发有限公司于2014年5月20日达成和解协议，被执行人广西南宁宝盈通市场开发有限公司按照和解协议向申请执行人梁字试支付执行款262200元，申请执行人梁字试同意放弃剩余债权的请求，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第447号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年九月九日
书记员 盘利斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9970号
原告：陈方红，女，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。
被告：程皖，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈方红与被告程皖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方红及其委托诉讼代理人黄颖、被告程皖到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡银萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费19,727.13元、住院伙食补助费300元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费748元、律师费5,000元，上述损失由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告程皖承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月9日11时许，被告程皖驾驶的车牌号为沪A2XX**轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区莲花路、沪闵路处相撞，致原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：程皖承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈方红脊柱交通伤致L1椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。肇事车辆车牌号为沪A2XX**轿车的交强险及商业三者险均由被告人保财险承保。原告已就一期费用于2016年11月向闵行区法院起诉，经(2016)沪0112民初32197号判决予以处理，因原告拆除内固定，产生二期相关费用，故诉至法院。
被告程皖辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告相关合理损失应当由保险公司承担。
被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔；保险公司在(2016)沪0112民初32197号案件中已在交强险限额内赔偿121,790元，在商业三者险限额内赔偿166,711.66元，同意在保险余额限额内赔偿原告合理损失；对原告诉请的具体金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日11时许，被告程皖驾驶的车牌号为沪A2XX**轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区莲花路、沪闵路处相撞，致原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：程皖承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈方红脊柱交通伤致L1椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。车牌号为沪A2XX**轿车在被告人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买了不计免赔。
另查明，原告于2016年就本起事故向本院提起诉讼，本院于(2016)沪0112民初32197号案件中判决人保财险赔偿陈方红260,001.66元，返还程皖18,500元。该案判决为生效判决。
以上事实，由原告提供的民事判决书、病史资料、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担；超出部分由被告程皖承担。原告要求的医疗费19,727.13元，系实际产生费用，本院予以支持；住院伙食补助费300元，本院予以支持；营养费1,200元、护理费2,400元、误工费9,200元，本院于之前案件中已就原告营养期、护理期、休息期的二期费用进行了处理，故本案中本院不予支持；交通费748元，本院酌情支持200元；律师费5,000元，结合案情，本院酌情支持800元(不再考虑责任比例)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈方红医疗费15,781.70元、住院伙食补助费240元、交通费160元，合计16,181.70元；
二、被告程皖于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈方红律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计281.19元，由被告程皖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年四月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1921号
原告：宋某。
被告：张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋某负担。
审判员 郭顺利
二〇一六年八月十二日
书记员 马爱霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第385号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人倪芬球，违法行为地浙江省温州市火车站北金阁公寓C幢104室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-087号行政处罚决定确定的被执行人倪芬球行政处罚一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月24日作出温鹿城法处字（2014）第012-087号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人倪芬球在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币10000元整。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-087号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币10000元项，由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第312号
申请执行人吕秀茹、吴东升。
被执行人刘德平、刘德双。
本院在执行吕秀茹、吴东升申请执行刘德平、刘德双继承纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第53号
原告王某某。
被告龚某。
本院在审理原告王某某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 景坤
二〇一五年四月二日
书记员 马艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3907号
原告范炎群。
委托代理人徐林义。
被告谭金福。
原告范炎群诉被告谭金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范炎群及其委托代理人徐林义到庭参加了诉讼。被告谭金福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范炎群诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，每天打电话，但只碰过四、五次面。2012年7月2日至2014年4月26日，被告多次称在外有事陆续向原告借款合计人民币（以下币种均为人民币）171，600元，并在2011年11月19日向原告出具65，000元借条一张，65，000元借款用途为买房，其中60，000元为转帐，5000元为现金交付。共计有60笔银行转帐累计金额达168，100元，但其中一笔2000元的汇款无法提供汇款凭证。原告另在2011年5月及2011年10月交给被告两笔现金共计3500元。借款后，被告分文未还。2014年6月，原告在医院找到被告要求被告还款，被告认可但就是不还钱，之后就再也找不到被告了。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款171，600元，其中要求被告支付本金65，000元自2012年2月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，并支付本金106，600元自2014年6月25日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。
被告谭金福未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2011年11月19日，被告向原告出具借条一张，内容为，谭金福向范炎群借人民币65，000元。借款期限为3个月等。同日，原告通过银行转帐支付被告60，000元。
另查明，自2011年7月2日起至2014年4月26日止，原告通过银行转帐58次共计汇款给被告101，100元。
以上事实有借条、银行转帐凭证、证人证言、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。此外，原告向被告多次通过银行转帐汇款，金额不等，现原告作为借款一并主张归还，并提供了证人，本院予以采信，但没有银行转帐凭证的部分，本院不予支持。原告主张的利息的计算方式，缺乏依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金福应于本判决生效之日起十日内归还原告范炎群借款人民币166，100元；
二、被告谭金福应于本判决生效之日起十日内支付原告范炎群自2012年2月20日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金人民币65，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告谭金福应于本判决生效之日起十日内支付原告范炎群自2014年6月25日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金人民币101，100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、对原告范炎群的其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3732元，由原告范炎群负担人民币120元，由被告谭金福负担人民币3612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执549号
申请执行人杜清发。
被执行人陈海涛。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.975万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖�的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷云霄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初978号
原告廖丹丹，女，汉族，1981年09月10日出生。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告师体波，男，汉族，1981年11月02日出生，经商。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系。2014年2月，被告因做生意急需现金周转向原告借款；2014年2月7日，原告借现金2万元给被告，被告向原告出具借条一张。被告承诺在一周后归还原告；但借款到期后，经原告多次催收无果。原告现起诉至人民法院院，请求判令被告归还原告借款本金2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清本金之日止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系同学关系，2014年2月，被告表示因做生意急需现金周转向原告借款；2014年2月7日，原告向被告支付现金2万元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款于2014年2月15日前归还。借款到期后，原告向被告多次催收无果，遂于2016年2月3日向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据证明，前述证据原告当庭举证，本院审查后确认其真实性、合法性与关联性。
本院认为：被告做生意需要资金周转，与原告达成借贷合意，原告向被�支付了现金，被告向原告出具了借条；因此，原告与被告之间依法成立了借款合同，合同于2014年2月7日原告向被告提供借款时生效。生效合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定正确行使权利，全面履行义务，否则应承担相应的法律责任。由于被告逾期未返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以主张返还借款；因此，原告关于返还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告未约定期内借款利率，也未约定逾期借款利率，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间利息；因此，原告关于从起诉之日起按年利率6％支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告师体波于本判决生效之日起十日内归还原告廖丹丹借款本金2万元并支付利息，利息按年利率6％从2016年2月3日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告师体波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年三月七日
书记员 唐 铭
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第445号
罪犯王军民，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年12月25日作出（2013）岷刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月22日至2017年7月21日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字247号刑事裁定，减刑九个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第331号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王军民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1316号
申请执行人：杨艳洁。
被申请执行人：王富东。
申请执行人杨艳洁与被申请执行人王富东离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）建朱民初字第01943号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王富东现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01316号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十日
书记员 李 孟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第747号
原告廖某某。
被告雍某。
本院在审理原告廖某某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年二月十八日
书 记 员 罗龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1609-1号
被执行人蔡细平，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。
被执行人蔡细平容留他人吸毒一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）港刑初字第261号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金义务，本院于2015年10月21日立案强制执行被执行人蔡细平支付罚金2000元。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人蔡细平发出执行通知书，指定被执行人在2015年10月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统及被执行人所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人现正在服刑中。2015年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第261号刑事判决书第一项关于并处罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执31-1号
申请人陕西联合诚信煤炭运销有限公司。住所地：咸阳市礼泉县南大街**号。组织机构代码证：74127316-1.
法定代表人杨浩，执行董事。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。住所地：铜川市王益区新宜路*号。
法定代表人周大星，执行董事。
申请人陕西联合诚信煤炭运销有限公司与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年10月27日作出（2015）咸中民初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西联合诚信煤炭运销有限公司向本院申请强制执行，
本院在执行中，向被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司无可供执行的财产。经本院征得申请人陕西联合诚信煤炭运销有限公司的同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016�陕04执第31号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 珍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1076-1号
原告：赵小高，男，生于1966年11月11日，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬
被告：张永祥，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚
本院在审理原告赵小高与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房�障局劳务合同纠纷一案中，原告赵小高于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵小高提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小高撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十九日
书记员 李书培
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1193号
原告周继晓，男，1960年5月29出生，回族，青铜峡市市场管理服务中心职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告余亮，男，1979年出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份情况系原告提供）
被告王延宗，男，1980年8月21日出生，汉族，青铜峡市市场管理服务中心职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。（到庭）
原告周继晓与被告余亮、王延宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周继晓、被告王延宗到庭参加了诉讼。被告余亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继晓诉称，2013年9月17日，被告王延宗说他的同学余亮搞工程，因给司机结账没钱需要向原告借款2万元。被告余亮打了借条，被告王延宗为该笔借款提供担保，双方口头约定月息2分，用期三个月。后被告余亮给原告支付过四个月利息计1600元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息经原告催要拒不偿还。为此，原告提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元，支付利息1270元(按照年息6.35%计算，利息计算到2014年9月25日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告周继晓向本院提交证据借条一张，内容为“今借到周继晓现金两万元整(20000元)，还款日期2013、11、17还清，借款人：余亮，2013年9月17日，担保人:王延宗”。证明被告余亮于2013年9月17日向原告周继晓借款2万元及该借款的部分利息一直未予偿还的事实。
被告余亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
被告王延宗对原告当庭提交的证据的真实性认可，无异议。
被告王延宗辩称，原告诉状所述属实，借款是事实，我提供担保了，对事实部分没有异议。我和余亮是从小玩到大的同学，余亮当时急需要钱，我就介绍向原告借款。当时说最多用三个月就还，后来余亮人找不见，听人说他赌博。余亮以前也经常向我们周围人借钱，但是每次都能如期偿还。我是担保人，我也有责任，我的意见是先给原告偿还一半，余亮的土地现在租出去了，有租金收入，可以用这些钱偿还。
被告王延宗未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据经到庭被告质证无异议，经审查，原告证据能够证实被告余亮向原告借款2万元，由被告王延宗为该笔借款提供了担保的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月17日，被告余亮因干工程需要由被告王延宗介绍其向原告借款2万元，被告余亮给原告出具了借条，被告王延宗为该笔借款提供了担保。双方口头约定月息2分，用期三个月。后被告余亮给原告支付了该笔借款四个月的利息计1600元，但借款本金经原告催要被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息的请求，因有被告王延宗当庭陈述明确证明该笔借款双方事先进行了约定，且事后被告余亮也按约履行了约定给原告支付了部分利息。原告主张的利息1270元，经本院核实，并未超过借款时同期银行贷款利率的四倍，故对利息的诉请，本院亦予以支持；被告王延宗作为被告余亮借款的担保人，在被告余亮给原告出具的借条上签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故被告王延宗应对被告余亮该笔借款及利息承担连带清偿责任；被告余亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余亮于本判决生效后三日内偿还原告周继晓借款本金2万元，利息1270元(此利息按照年息6.35%，计算至原告主张的2014年9月25日止)；
二、被告王延宗对被告余亮的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告余亮、王延宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费600元，共计932由被告余亮、王延宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白学军
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 宋更生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第577号
申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林心惠，行长。
被申请人福州新华盈贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱宗源。
被申请人福建邦启实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林鹤翔。
被申请人张海英，女，汉族，住上海市。
被申请人张文忠，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人何香梅，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人林鹤翔，男，汉族。
被申请人林鹤群，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人葛银锋，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人郑品霖，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人陈娇平，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理（2014）榕民初字第1174号中国银行股份有限公司福州市晋安支行诉福州新华盈贸易有限公司、福建邦启实业有限公司、张海英、张文忠、何香梅、林鹤翔、林鹤群、葛银锋、郑品霖、陈娇平金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州市晋安支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1049.9587万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中国银行股份有限公司福州市晋安支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州新华盈贸易有限公司、福建邦启实业有限公司、张海英、张文忠、何香梅、林鹤翔、林鹤群、葛银锋、郑品霖、陈娇平的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1049.9587万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二○一四年日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第577号共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第577号
申请人（被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州。
法定代表人林立纯。
委托代理人潘天文、陈少涌，福建海山律师事务所律师
被申请人（原告）江苏辰强贸易有限公司，住所地江苏省连云港。
法定代表人余伟雄。
江苏辰强贸易有限公司因与福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷，曾向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）榕民保字第349号财产保全的民事裁定，并对福建鑫海冶金有限公司的财产实施了保全措施。后江苏辰强贸易有限公司向本院提起诉讼。本院受理后，被告福建鑫海冶金有限公司以其持有的福建福州农村商业银行股份有限公司的8072697股的股份作为担保，向本院申请解除对账户内2083万元款项的冻结。
经审查，本院认为：福建鑫海冶金有限公司已提供其持有的福建福州农村商业银行股份有限公司的8072697股的股份作为担保，并提交了由福建功在信资产评估有限公司出具的评估报告以证明上述股份的评估价值达2083万元，江苏辰强贸易有限公司虽提出异议，但未能举证反驳上述评估结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条关于“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”的规定，本院对福建鑫海冶金有限公司的申请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结福建鑫海冶金有限公司持有的福建福州农村商业银行股份有限公司的8072697股的股份；
二、在冻结上述股份后，解除根据（2014）榕民保字第349号民事裁定对福建鑫海冶金有限公司账户内2083万元资金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
人民陪审员 余文华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑菡君
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第224号
原告闫某某，女。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张琴，被告张某某及其委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告张某某于2009年经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式后同居生活，2010年2月2日双方办理登记，2012年2月5日生育一女张某。原告照顾女儿，家务做得少，被告及家人对原告不满意，导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告婚后盖了一个豆腐房，并购买了做豆腐的设备，尚欠3万元外债。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；婚生女孩张某由原告抚养，被告每月给付该女抚养费500元；共同财产豆腐房及做豆腐设备、二轮摩托车一台、电动三轮摩托车一台、四头母猪、家用电器平均分割；3万元外债共同偿还。
原告闫某某向法庭提交以下证据：
证据1、结婚证。证实原、被告有合法的夫妻关系；
证据2、（2014）望民初字第199号民事裁定书。证实2014年7月4日张某某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，后撤诉；
证据3、内蒙古农村信用社金融业务收费发票及内蒙古自治区农村信用社（回单）。证实原、被告在盖豆腐房时，从原告的哥哥闫宝牙头处借款2万元。
被告张某某辩称，被告结婚时已满32岁，对婚姻生活非常珍惜。婚后，双方生育女儿张某，被告非常爱这个孩子，因此不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求：第一，抚养婚生女孩。因原告身体不好，患有腰间盘突出、心脏病等疾病，没有固定收入，不愿参加劳动，并且原告与前夫生有一名女儿；第二，原、被告婚后一直与被告父母及弟弟一居生活，原告诉争的财产应是家庭共同财产，不应进行分割；第三，共同外债6万元，应由夫妻双方共同偿还；第四，原告应给予被告一次性经济补偿5万元。因被告患有生理性障碍疾病是原告在夫妻生活中惊吓所致。
被告张某某提交以下证据：
证据1、望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会证明、望奎县公安局灵山派出所户籍成员信息。证实张珍奎、张凤荣、张某某、张永富、闫某某、张某是该村村民，该六人一居生活；
证据2、内蒙古兴安盟人民医院CT诊断报告单。证实原告患有腰椎多发间盘膨出；
证据3、照片五张。证明原告与前夫生育一名子女；
证据4、证人孙某某的证词。内容是：2013年农历十月初五，被告张某某与其父亲去孙某某家抬款3万元，利息1分。孙某某出据的欠款据没有注明还款日期，借款人是张某某，没有出借人签名，经办人是孙某某。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对第1、2份证据无异议；对第3份证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张，原、被告向原告哥哥借款的事实有，现在已经还清了。
原告对被告提交的证据的质证意见：对第1、3份证据无异议；对第2份证据的真实性无异议，但不能证明被告的主张，原告所患的是常见病，不是法律中规定传染性疾病，对子女抚养不会造成严重危害；对第4份证据有异议，原告根本不知道此事，认为证人所证实的内容与事实不符。
本院结合原、被告双方庭上陈述，对双方所举上述证据综合认证认为：对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，予以采信；对第3份证据，庭审调查时，被告对原告陈述的3万元外债没有异议，质证时又称该外债已经还清，故对被告的质证意见不予采信。
对被告提交的第1、3份证据，原告无异议，予以采信；第2份证据的真实性无异议，但证据所载内容只能证实原告患有的是腰椎多发间盘膨出一般性疾病，不足证实原告所患的疾病对抚养子女构成不利的条件，故对该份证据不予采信；对第4份证据，原告有异议，被告庭审中也称借款时原告并不知情，是被告与其父亲到证人家借款，该外债是家庭共同外债，不应由原、被告偿还，故不予采信。
经审理查明，原告闫某某与被告张某某经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式后同居生活，于2010年2月2日办理结婚登记。原告系再婚。婚后，原、被告与被告的父母及张永富（被告弟弟）一居生活。原告为照顾女儿，参加家务劳动较少，致使原告与被告及家人产生矛盾。2014年6月，因原告与前夫通电话，原、被告发生争执，导致夫妻双方的感情进一步恶化。同年7月4日，张某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经亲友劝说撤诉。撤诉后，原、被告并没有和好，原告将婚生女孩张某带回娘家居住，同年8月18日向法院提起离婚诉讼。原、被告婚生一女张某，2012年2月5日出生。原、被告共同生活期间所欠外债均是用于购买家庭共同财产，因涉及案外人权益，本案不予处理。
经望奎县人民法院主持调解，因原告闫某某要求离婚，被告张某某不同意离婚，调解未果。
本院认为，原告系再婚，被告系晚婚，双方结婚后本应珍惜这来之不易的感情，但在共同生活中缺乏必要的信任，故而为家庭琐事发生争执。现原告坚持要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但从庭审中原、被告的陈述及调解过程中，反映出原、被告之间已无感情，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孩张某的抚养问题，从本案已查事实看，原告虽与前夫生有一女，但该女一直随其前夫生活。现原、被告婚生女孩张某虽已满两周岁，但一直由原告抚养，需要原告对其在生活上精心照顾，故张某应随原告生活。考虑到当地的实际生活水平，原告要求该女的抚养费过高，应予以调整。原告要求分割共同财产及分担共同外债的请求，根据物权法的相关规定，家庭成员对家庭共有财产的共有性质没有约定或者约定不明确的，认定为共同共有。本案中，原告并没有将夫妻共同财产从家庭共有财产中分割出来，故对原告要求分割共同财产及分担共同外债的请求，不予支持。被告要求原告支付经济补偿的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告闫某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某由原告闫某某抚养，被告张某某每月15日前给付该女抚养费400元，此款于2014年10月开始履行至该女十八周岁止；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾馨
二〇一四年九月五日
书记员 邵宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5283号
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人周立峰。
委托代理人吕建勋。
委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州派士管材有限公司。
法定代表人洪铁钢。
被告浙江航民实业集团有限公司。
法定代表人朱重庆。
被告浙江卫士控股集团有限公司。
法定代表人洪铁钢。
被告洪铁钢。
被告陈满娥。
被告洪银良。
本院在审理原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州派士管材有限公司、浙江航民实业集团有限公司、浙江卫士控股集团有限公司、洪铁钢、陈满娥、洪银良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5283号
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区市心北路48号。
负责人周立峰，该支行行长。
委托代理人吕建勋，该支行员工。
委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州派士管材有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇。
法定代表人洪铁钢。
被告浙江航民实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇航民村。
法定代表人朱重庆。
被告浙江卫士控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。
法定代表人洪铁钢。
被告洪铁钢。
被告陈满娥。
被告洪银良。
本院在审理原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州派士管材有限公司、浙江航民实业集团有限公司、浙江卫士控股集团有限公司、洪铁钢、陈满娥、洪银良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 富建萍