江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0079号
原告江阴市华利成套机械有限公司，住所地江阴市临港街道利康东路6号。
法定代表人吴丽芳，该公司总经理。
委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所律师实习律师。
被告江阴市利东机械有限公司，住所地江阴市临港新城璜土利城村92号。
法定代表人曹东，该公司董事长。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市锋凯机械有限公司，住所地江阴市临港街道利港利康东路8号。
法定代表人殷先锋。
原告江阴市华利成套机械有限公司（以下简称华利公司）与被告江阴市利东机械有限公司（以下简称利东公司）、江阴市锋凯机械有限公司（以下简称锋凯公司）案外人执行异议之诉，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华利公司的委托代理人周涛、吴赢，被告利东公司法定代表人曹东及其委托代理人常建平到庭参加诉讼，被告锋凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华利公司诉称：2013年10月利东公司与锋凯公司因债务纠纷引发诉讼，在诉讼过程中，江阴市人民法院查封了锋凯公司的财产，所查封的财产中包括华利公司借给锋凯公司的一台TPX61**机床。为此华利公司多次提出异议，在案件执行过程中，江阴市人民法院做出了（2013）澄执异字第26号民事裁定，驳回了华利公司的异议申请。故提起诉讼，请求判令华利公司对TPX611B机床拥有所有权，对该TPX611B机床停止执行，由利东公司和锋凯公司承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，华利公司提供以下证据：
1、2006年6月1日，华利公司与江苏杨强机电设备有限公司（以下简称杨强公司）订立机床产品购销合同一份、江苏增值税专用发票四份、进账单、收据、安装调试验收单、杨强公司情况说明，证明2006年华利公司向杨强公司购买TPX611B机床1台，华利公司支付货款448000元，设备安装在华利公司。
2、华利公司累计折旧明细账、固定资产累计折旧明细、资产负债表，证明TPX611B机床为华利公司固定资产。
3、（2013）澄执异字第26号民事裁定书。证明华利公司已经提出过执行异议，但被驳回。
被告利东公司辩称：锋凯公司把包括TPX611B机床在内的3台机床于2013年3月6日租赁给利东公司，锋凯公司对该机床拥有所有权，华利公司的法定代表人与锋凯公司的法定代表人系亲戚关系，锋凯公司的机床应该是挂靠在华利公司时购买，机床所有权应归锋凯公司所有。
为支持其主张，利东公司提供以下证据：
1、2013年利东公司与锋凯公司的租赁合同，证明锋凯公司将其所有的机床租赁给利东公司。
2、证人殷南伟的证人证言，证明TPX611B机床原在殷先锋开办江阴市锋鑫机械厂内，厂址在江阴市利港丁墅村北利港大寨河南面（利港保温厂内），在锋凯公司搬至江阴市利港利康东路8号，机床一同搬至此处。
被告锋凯公司未提供证据，也未向本院答辩。
经审理查明：2013年3月6日，利东公司与锋凯公司订立租赁合同一份，约定利东公司租赁锋凯公司的厂房及设备，设备包括龙门铣、镗床（TPX611B）、钻床各一台，利东公司每月支付租金3万元，锋凯公司如果处理该设备时在同等条件时利东公司拥有优先权。
2013年9月23日，本院受理了（2013）澄西民初字第1069号利东公司诉锋凯公司企业借贷纠纷一案，并于2013年9月24日查封了锋凯公司内的TPX611B机床一台。2013年10月14日，利东公司与锋凯公司经本院调解达成协议，由锋凯公司与当天偿还利东公司借款166万元及诉讼费用计14870元。但锋凯公司未按协议履行，后利东公司申请执行。在执行过程中，华利公司提出异议，主张该机床是华利公司借给锋凯公司，要求取回。本院于2013年12月12日，作出（2013）澄执异字第26号民事裁定，驳回了华利公司的异议。
华利公司不服（2013）澄执异字第26号民事裁定，于2014年1月6日向本院起诉，请求判令华利公司对TPX611B机床拥有所有权，对该机床停止执行。
审理中，本院向杨强公司调查，杨强公司认可与华利公司2006年6月1日订立了购销合同，华利公司向杨强公司购买TPX611B机床，杨强公司开具了四份江苏增值税专用发票，货款由华利公司支付，机床送到华利公司。
锋凯公司的法定代表人殷先锋向本院陈述，2006年华利公司向杨强公司购买了TPX611B机床后使用了一段时间，因华利公司业务与该设备不配套，而殷先锋需要该设备加工零部件，华利公司就把机床借给殷先锋使用，因与华利公司的法定代表人是亲戚关系，该设备是无偿借用。到2011年10月锋凯公司租赁了江阴市川澄酒业有限公司的江阴市利港利康东路8号的厂房，设备也在该地。该设备的所有权是华利公司的，应该还给华利公司。
华利公司认为，2006年6月，华利公司购买的TPX611B机床，安装在江阴市利港利康东路6号，2010年借给殷先锋开办的江阴市锦航机械厂使用，后该设备搬至江阴市利港利康东路8号；殷先锋在2011年10月19日成立锋凯公司，机床继续借给锋凯公司使用；是无偿使用，当时未办理借用手续；利东公司与锋凯公司签订租赁协议时，华利公司在场同意的。
利东公司认为，设备买来后并非放在江阴市利港利康东路6号，而在利港保温厂内，后来才搬至江阴市利港利康东路8号。
上述事实，有华利公司提供的江苏增值税专用发票四份、进账单、收据、安装调试验收单、（2013）澄执异字第26号民事裁定书，利东公司提供的租赁合同，证人证言、本院调取的（2013）澄西民初字第1069号民事调解书、向殷先锋所做谈话笔录、向杨强公司所做调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点：查封的TPX611B机床的所有权是否为华利公司所有。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，华利公司提供了购买机床的发票及付款的凭证，该机床为华利公司向杨强公司购买，在杨强公司交付机床后，所有权归华利公司。华利公司对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。机床现为锋凯公司占有，华利公司与锋凯公司一致认为该机床由锋凯公司占有的原因是借用，华利公司出借机床是对所有财产的合法使用。虽然利东公司对此否认，主张所有权归锋凯公司，但利东公司提供的与锋凯公司的租赁协议及证人证言，并不能确定机床即为锋凯公司所有，利东公司未向本院提供华利公司将机床所有权转让给锋凯公司，或者该机床就是锋凯公司购买的充分证据，利东公司应承担举证不能的法律后果。故对利东公司的抗辩意见本院不予采信。该机床的所有权人为华利公司，本院在（2013）澄执第4262号执行案件中，对该机床的执行应予停止。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认TPX611B机床归江阴市华利成套机械有限公司所有。
二、停止对TPX611B机床的执行。
案件受理费2900元（江阴市华利成套机械有限公司已预交），由江阴市利东机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华利成套机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。