湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00554号
原告罗玲。
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告彭光智。
被告武汉正元置业有限公司，住所地：武汉市江岸区蔡家田北区C栋4-1-2。
法定代表人喻明生，该公司总经理。
委托代理人王煜。系该公司员工，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。
负责人邹东亚，该公司总经理。
委托代理人吴向泽。系该公司员工。特别授权。
原告罗玲诉被告彭光智、被告武汉正元置业有限公司（以下简称正元公司）、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托代理人黄琳、被告彭光智、被告正元公司的委托代理人王煜、被告天安财保湖北分公司的委托代理人吴向泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称：2015年7月5日，被告彭光智驾驶鄂A×××××号小车在武汉市黄陂区新十线付黄湾路段与原告罗玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成罗玲受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告彭光智负事故的全部责任，原告罗玲不负事故责任。鄂A×××××号车为被告正元公司所有，在被告天安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计155458元，并承担本案诉讼费用。
原告罗玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单。证明案涉鄂A×××××车由被告彭光智驾驶，登记在被告正元公司名下，在被告天安财保湖北分公司投保有交强险和限额为100000元的不计免赔商业险的事实。
证据二：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告彭光智负事故全部责任、原告罗玲不负事故责任的事实。
证据三：住院病历、出院小结、医疗费发票6张及辅助器发票6张。证明原告罗玲因交通事故受伤住院37天，用去医疗费30566元，其中被告彭光智垫付29600.7元，原告罗玲自行承担965.3元，罗玲购买辅助器用去369元的事实。
证据四：法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告罗玲的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息150天，护理60天，罗玲用去鉴定费1500元的事实。
证据五：误工证明及营业执照。证明原告罗玲系武汉鸿鑫昌昊汽配有限公司的员工，因交通事故有误工损失的事实。
证据六：护理协议及护理费发票。证明原告罗玲在住院期间聘请护工，用去护理费4910元的事实。
证据七：社区及派出所证明。证明原告罗玲受伤前在城镇居住满1年以上，其伤残赔偿金标准应按城镇标准计算的事实。
证据八：出生证、证明、户口本及学籍证明。证明原告罗玲的被扶养人身份及其赔偿标准应按城镇标准计算的事实。
证据九：交通费票据。证明原告罗玲因交通事故用去交通费800元的事实。
证据十：车损鉴定书及鉴定费发票、施救费发票。证明原告罗玲因交通事故造成的车辆损失为1299元，罗玲用去鉴定费50元，施救费300元的事实。
被告彭光智辩称：对于交通事故发生无异议；案涉车辆为被告正元公司所有，在保险公司投保有交强险和限额为100000元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费29600.70元，该款要求返还。
被告彭光智为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票3张。证明事故发生后，被告彭光智为原告罗玲垫付医疗费29600.70元的事实。
被告正元公司辩称：本次交通事故属实，该车为我公司所有，在被告天安财保湖北分公司购买了交强险和限额为100000元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应由被告彭光智负担，我公司承担连带责任。
被告正元公司未向本院提交证据。
被告天安财保湖北分公司辩称：事故发生无异议，原告的各项诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药；被扶养人生活费要求核实原件后另行发表意见。
被告天安财保湖北分公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：三责任险条款一份。证明商业险部分应按保险合同的约定承担保险赔偿责任并扣除非医保用药。
经庭审质证，被告彭光智、被告正元公司对原告罗玲提交的证据二、证据三的住院病历、出院小结、医疗费发票6张、证据四、证据六、证据七无异议；被告天安财保湖北分公司对原告罗玲提交的证据一、证据二、证据八的户口本及出生证无异议；原告罗玲、被告正元公司、被告天安财保湖北分公司对被告彭光智提交的证据一无异议；被告彭光智、被告正元公司对被告天安财保湖北分公司提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告彭光智、被告正元公司对原告罗玲提交的证据一、证据三、证据五、证据八、证据就、证据十有异议，认为：证据一的真实性无异议，但原告的户籍性质为家庭农业户；证据三辅助器的票据是收据，且没有证据证明原告需要购买辅助器，请法院酌情认定；证据五证据不充分，不能证明原告因交通事故有误工损失；证据八真实性无异议，但被扶养人生活费的赔偿标准应按户籍性质计算，且应由其父母所在户籍管理机关出具证明，以便核实其父母的子女情况；证据九请法院酌定；证据十以保险公司的意见为准。
被告天安财保湖北分公司对原告罗玲提交的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八沙畈村证明和学籍证明、证据九、证据十有异议，认为：证据三真实性无异议，但要求提供用药清单，以便核实非医保用药，对于原告出院以后的5张医疗费发票，要求提供病历予以佐证；没有医嘱及鉴定证明原告需要辅助器，并且该票据是收据，没有标明购买人，不能证明与本案有关；证据四根据相关法律规定应在治疗终结3个月以后做伤残鉴定，后期治疗费过高；证据五误工证明上的签章为合同专用章，没有制作人及单位负责人的签字，提交的营业执照与误工证明上的签章不一致；证据六护理发票不予认可，护理协议上护理时间不确定，不能作为证据使用；证据七居住证明上的制作时间有修改，且为社区居委会出具，没有具体经办人和负责人的签字，不能作为证据使用，公安机关现在没有权利出具居住证明；证据八沙畈村的证明和学籍证明均为盖章在前，证明内容在后，亦没有经办人和制作人的签名；证据九请法院酌情认定；证据十车损鉴定书及施救费发票上均没有车辆的车牌号码，不能证明与本案有关。
原告罗玲对被告天安财保湖北分公司提交的证据一有异议，认为原告在住院期间的用药是医院根据伤者的病情所发生的。
经审理查明：2015年7月5日，被告彭光智驾驶鄂A×××××号小型轿车在新十线付黄湾路段与原告罗玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成罗玲受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告彭光智负事故的全部责任、原告罗玲无责任。事故发生后，原告罗玲在武汉市黄陂区人民医院住院治疗37天，用去医疗费30566元。事故发生后，被告彭光智以支付医疗费的名义给付原告罗玲29600.70元。
原告罗玲系武汉鸿鑫昌昊汽配有限公司的销售人员，自2010年1月起居住在武汉市经济技术开发区周公街六区20号。其父罗连货，1950年2月2日出生，其母邹志明，1952年8月8日出生，其女，罗艾可，2005年9月10日出生，其子罗艾谦，2012年8月23日出生，均系农业家庭户。罗玲有姐妹3人。
2015年8月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告罗玲的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后误工休息150日，护理时间60日。罗玲支付鉴定费1500元。
2015年8月21日，经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，罗玲所有的车辆因该事故造成的车物损失价值为1299元。罗玲用去鉴定费50元，施救费300元。
鄂A×××××号车为被告正元公司所有，在被告天安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额100000元的不计免赔商业险，保险期限均为自2015年4月9日0时至2016年4月8日24时。
经依法核算，罗玲因此次交通事故遭受的损失为135330元，其中：医疗费30566元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费555元（15元／天×37天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费19241元（父：8681元／年×15年×10%÷3＋母：8681元／年×17年×10%÷3＋女：8681元／年×8年×10%÷2＋子：8681元／年×15年×10%÷2）、误工费8990元（33148元／年÷365天×99天）、护理费6720元（28729元／年÷365天×（60－37）天﹢4910元】、交通费酌情认定400元、精神抚慰金2000元、修车费1299元、施救费300元。
本院认为：本案原告罗玲因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告天安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额为100000元的不计免赔商业险，故被告天安财保湖北分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗玲98654元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费19241元、误工费8990元、护理费6720元、交通费400元、精神抚慰金2000元、财产损失1599元。因被告彭光智负事故的全部责任，余下损失36676元（135330元－98654元），由被告天安财保湖北分公司全部赔偿给原告罗玲。对原告罗玲主张住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持；原告罗玲未提交证据其需要辅助器，故对原告罗玲要求赔偿辅助器的诉讼请求，本院依法不予支持。原告罗玲未提交充分证据证明其月工资3250元，对被告彭光智、被告正元公司答辩应按其工作性质的行业标准计算的辩论意见，本院依法予以采信；原告罗玲未提交证据证明其子女生活居住在城镇，故对被告彭光智和正元公司辩称其被扶养人生活费应按户籍性质计算的辩论意见，本院依法予以采信；结合原告罗玲提交的护理协议及护理费发票，可以认定护理费4910元系实际发生，故对被告天安财保湖北分公司的辩论意见，本院依法不予采信；被告彭光智为其垫付的29600.70元，应依法予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗玲人民币98654元；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告罗玲人民币36676元；
三、原告罗玲返还被告彭光智人民币29600.70元；
四、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、法医鉴定费1500元、车辆鉴定费50元，共计2850元，由被告彭光智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年一月十二日
书记员 王 朵