wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08078号
原告朱某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李元学
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁 琦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02630号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成。
被告董利彬，1976年11月5日出生，住隆化县。
被告陈永兴，1972年3月3日出生，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告董利彬、陈永兴金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 原文杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
滑民金初字第134号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街村。
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，男，系原告单位工作人员。
被告张世权，男，1976年1月28日生。
被告于仕伟，男，1968年9月4日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张世权、于仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告张世权、于仕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2013年3月20日被告张世权在原告城关信用社借款16000元，由被告于仕伟做连带责任保证人，到期日为2014年4月19日，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告张世权、于仕伟立即偿还借款16000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张世权、于仕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月30日，原告城关信用社与被告张世权签订《个人借款合同》，合同约定被告张世权借款金额为人民币16000元；借款用途为养殖；借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清；按月结息。同日，原告城关信用社与被告于仕伟签订《保证合同》，约定被告于仕伟为被告张世权的上述16000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关信用社当日向被告张世权发放借款人民币16000元。借款后，被告张世权付息至2013年11月13日，下欠借款本金人民币16000元及2013年11月13日之后的利息至今未偿还，被告于仕伟亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告城关信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告张世权签订的《个人借款合同》、与被告于仕伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月30日原告城关信用社向被告张世权发放借款人民币16000元后，被告张世权未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张世权偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告于仕伟依法应承担连带保证责任。被告张世权、于仕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世权于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币16000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月13日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告于仕伟对被告张世权上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告于仕伟承担保证责任后，有权向被告张世权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告张世权、于仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判长 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十月十五日
书记员 李 飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执207号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。
负责人李某某，主任。
被执行人李某某，男，1962年2月21日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人李某某、魏某某、李某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00214号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 范邓瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第332号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县市。因犯盗窃罪，2002年2月5日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2009年12月28日被河南省林州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，2010年5月31日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，于2013年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月20日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月3日经本院批准，于2014年11月4日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日14时左右，被告人刘某某骑车流窜至封丘县陈固乡陈固村，刘某某趁被害人赵某某家中无人之机，翻墙进入赵某某家中，将赵某某家北屋内的一枚黄金戒指盗走，刘某某在逃跑过程中被当场抓获，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币910元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人刘某某户籍证明、判决书、收条、现场照片等；证人宋某某证言；被害人赵某某的陈述；封丘县价格认证中心价格鉴定；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑三年，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月20日起至2015年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月二日
书记员 吕蓓蓓（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00374号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司员工。
被告徐军，居民。
被告卞春霞，居民。
被告徐大卫，居民。
被告赵敏，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐军、卞春霞、徐大卫、赵敏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本�案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年六月一日
书记员 孙海峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2905号
原告李志强。
委托代理人刘博今，北京博审律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路338号石油大厦B座。
负责人于忠国，总经理。
委托代理人李广林，天津同文和律师事务所律师。
被告刘春生，现羁押于天津市河西监狱服刑，公民身份号码120102196502181714。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
本院在审理原告李志强与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司、被告刘春生买卖合同纠纷一案中，原告李志强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孔 郁
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡富源
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第254号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因本案于2013年11月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李金峰、肖强，河南国银律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬捷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李金峰、肖强到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2012年8月份至今，被告人王某某在郑州市金水区高皇寨村，用自己购买的原料、包装等物品，生产制造“上海神威生物有限公司”的“黄芪多糖、金维8000、甚好”等假兽药，并通过物流公司将生产好的假兽药发货到全国各地。经河南华勤联合会计师事务所有限公司司法会计鉴定，王某某销售假兽药金额为142971元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人薛某某的证言，河南省兽药监察所出具的检验报告，专项审计报告，情况说明，货物运单，销售单，到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，提请以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对对起诉书指控罪名及事实无异议。其辩护人辩护称被告人王某某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月份至2013年11月份期间，被告人王某某在其租赁的位于郑州市金水区高皇寨村房间内，用自己购买的原料、包装等物品，生产制造“上海神威生物有限公司”的“黄芪多糖”、“金维8000”、“甚好”等假兽药，并通过物流公司发货销售至全国各地市县。经河南华勤联合会计师事务所审计，王某某生产、�售假农药共计人民币138721元。2013年11月25日经河南省兽药监察所对王某某生产销售的兽药进行鉴定，王某某生产销售的兽药主要成分、规格均与国家标准不符。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.河南省兽药监察所出具的检验报告证实涉案的兽药主要成分、规格均与国家标准不符。
2.经审计，王某某生产、销售假兽药共计人民币142971元。有河南华勤联合会计师事务所出具的华勤会专审字（2014）第0102号审计报告在卷为证。
3.公安机关从被告人王某某处扣押了1桶标注“金维8000”字样的假兽药及一长方形纸箱假兽药、销货单据3本、电脑主机一台、打印机一台、打码机一台、电子称一台、U盘一个。有扣押清单及现场照片在卷证实。
4.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
5.到案经过证实被告人王某某被抓获到案的事实。
6.证人薛某某证言证实：2012年8月份，其丈夫王某某在郑州市金水区高皇寨村租赁房间用于生产假兽药。王某某每天到郑州市杓袁村市场买假兽药原料后回到租赁的房屋内加工假兽药，然后再将加工好的假兽药装到箱子内，通过杓袁村附近的物流公司发往全国各地销售。
7.被告人王某某供述：2012年8月份至今，其在郑州市金水区高皇寨村租了两间房用来生产假兽药，平时在郑州市金水区马林村和杓袁村兽药市场购买做兽药的原料、包装袋和纸箱后，自己回到租赁的房屋内按照一定的比例制作成品，并在网上随便找个叫“神威”的名字，通过QQ联系一打印店制作其生产的假兽药的标签。其在网上找到一些养殖户的联系方式并给对方联系是否要购买兽药，双方商量好价钱，其就到郑州市金水区杓袁村物流公司发货，客户收到货后将钱给快递员，其再到快递公司领，大概销售其生产的假兽药有15万元，销售单据都被公安机关扣押了。
本院认为：被告人王某某生产不符合国家标准的兽药，以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人王某某生产、销售伪劣产品侵金额为142971元的意见，经查，根据审计报告及销售单显示，2012年4月8日生产、销售产品数额为4250元，2012年8月份至案发生产、销售产品数额为138721元。但被告人的供述及证人证言均证实被告人王某某于2012年8月份开始生产、销售伪劣产品，故应认定被告人王某某生产、销售伪劣产品数额为138721元。对公诉机关指控被告人王某某生产、销售伪劣产品的数额应予以纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假。以假充真，以次充好或者或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下的罚金；……”。被告人王某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
综合被告人王某某的犯罪情节，鉴于被告人王某某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的1桶标注“金维8000”字样规格型号为1000g×10袋假兽药及1长方形纸内的假兽药（在郑州市公安局文化路分局扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦李丹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第254号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人葛某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月28日15时许，被告人葛某某在大连市金州区登沙河街道海头村“麦霸”歌厅内担任服务生，被害人许某及数名朋友到歌厅内娱乐消费。期间，许某酒后因琐事与葛某某发生争执，葛某某将许某推倒，致其腰部撞到茶几上受伤。后葛某某又叫来孙某某等4名歌厅服务生再次进入许某的包间，在争执过程中双方人员发生厮打。经法医鉴定，许某因外伤致第3腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤；外伤致左第11肋骨骨折，鼻骨骨折已构成轻微伤（2处）。2013年6月17日，被告人葛某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人葛某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人葛某某系大连市金州区登沙河街道海头村“麦霸”歌厅服务生。2013年5月28日15时许，在被告人葛某某当值时，被害人许某及数名朋友到该歌厅205包厢娱乐消费。其间，被害人许某酒后因琐事与被告人葛某某发生争执，被告人葛某某将被害人许某推倒，致其腰部撞到茶几上受伤。后被告人葛某某又找孙某某等4名歌厅服务生再次进入该包厢，在争执过程中双方人员发生厮打。经鉴定，许某因外伤致第3腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤；外伤致左第11肋骨骨折，鼻骨骨折已构成轻微伤（2处）。
2013年6月17日，被告人葛某某经公安机关电话传唤到案，如实供述上述事实。
经调解，被告人葛某某现已赔偿被害人许某经济损失人民币65000元并取得被害人许某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人葛某某供述笔录、被害人许某陈述笔录、证人刘某、邱某某等人证言笔录在案为凭，亦有大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、书证收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人葛某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人葛某某系自首，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第254号
被告人钟某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员虞磊浩、黄皓翔出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月至8月间某晚，被告人钟某某在其暂住地本区石化三村316号204室，容留吸毒人员杨某辉等人与其一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食少量冰毒。
2、2013年12月3日凌晨，被告人钟某某在上述暂住地，容留吸毒人员黄某葳、叶某青、陈某杰与其一起用上述方式吸食少量冰毒。
同日，被告人钟某某因本案吸毒行为被公安机关处行政拘留五日，到案后主动、如实供述了上述事实；被告人钟某某另检举揭发他人犯罪行为且已经查证属实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人范某梅、杨某辉、黄某葳、叶某青的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关拍摄的照片及出具的侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某先后二次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟某某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某某检举揭发他人犯罪行为，并已查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月8日起至2014年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第163号
罪犯陈志杰，男，1992年11月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。2008年11月9日因寻衅滋事罪被赤峰市公安局收容教养二年，2010年10月20日解除收容教养。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人陈志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万八千元。刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈志杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈志杰在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年五月至二○一三年九月在三监区从事一次组装、外观检测劳动，全年创造产值7925.95元，获奖金596.8元，累计获考核分190.9分，记功3次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 南
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00162号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2013年11月14日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃分别于2014年5月20日、12月17日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日、十日；曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日，被告人李某在苏州市姑苏区阊门横街76号门口，窃得被害人刘某价值人民币1073元的电动自行车1辆。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月26日凌晨，被告人李某在苏州市姑苏区阊门横街76号门口，趁四下无人之际，以推走的方式窃得被害人刘某未上锁的价值人民币1073元的电动自行车1辆。
被告人李某因涉嫌上述盗窃犯罪于当日下午被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，被窃电动自行车已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人丁某的证言，被窃电动自行车（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、非机动车信息、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、案发报告，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人李某有多次盗窃违法、犯罪的前科劣迹，且上次刑满释放后一周内即实施本次盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年六月十五日
书记员 周芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6563号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告徐庆。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、关绍静到庭参加了诉讼。被告徐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐庆自XXXX年XX月XX日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX。截至2015年7月23日止，累计欠款本金人民币241，330.84元及利息、费用未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34，424.78元（截止2015年7月23日，欠款本金241，330.84元，利息26，878.20元，费用97，134.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告徐庆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告徐庆于XXXX年XX月XX日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为XXXXXX。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款。截至2015年7月23日，被告欠款本金241，330.84元及利息、费用。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明材料、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款。被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币241，330.84元（截至2015年7月23日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币6，780元，减半收取3，390元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币3，440元（原告已预付），由被告徐庆负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张金霞
二〇一五年十月十九日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初209号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年6月29日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年12月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人侯某某犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日被告人侯某某以XX建材有限公司法定代表人的名义与大石桥市XX小额贷款股份有限公司签订借款合同，用XX建材有限公司的一台路虎发现小型越野客车抵押借款人民币120万元，借款期限6个月。合同履行后，侯某某于2014年6月20日又将该车抵押给刘某某，并从刘某某处借款人民币130万元。2015年5月28日大石桥市人民法院依据（2015）大南民初字第00118号民事判决书，裁定执行该路虎发现小型越野客车归刘某某所有。借款到期后，被告人侯某某拒不履行归还借款义务。
2013年11月4日，被告人侯某某以XX建材有限公司法定代表人的名义与辽宁XX集团农业投资担保有限公司签订抵押反担保合同，用XX建材有限公司的机器设备作抵押，由辽宁XX发展集团农业投资担保有限公司以保证的方式提供担保，向大石桥市农村信用合作联社贷款人民币500万元。2013年12月2日被告人侯某某以XX建材有限公司法定代表人的名义与大石桥市XX小额贷款股份有限公司签订借款合同，在签订合同的过程中，被告人侯某某隐瞒了该公司机器设备已经抵押贷款的事实，又用该公司的机器设备作抵押从大石桥市XX小额贷款股份有限公司处借款人民币500万元，借款期限6个月。借款到期后，被告人侯某某拒不履行归还借款的义务。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒事实，在履行合同的过程中，擅自将抵押物质押给他人，骗取借款人民币620万元，合同到期后拒不履行还款义务，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人侯某某能自愿认罪，有悔罪表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民500,000元（限本判决发生法律效力之日起十日內缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2030年5月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李师文
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第770号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会
法定代表人：孟凡利，系村长。
被告：杨亮，年龄不详，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理洮南市向阳乡安乐村村民委员会杨亮土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会未在法定期限内向本字交纳诉讼费。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执95号
申请执行人：赖超,男,1976年7月13日出生,汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人：刘祥，男，1976年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李蓉，女，1980年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
赖超与刘祥、李蓉民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初3376号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘祥、李蓉应一次性给付原告赖超案款150000元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赖超的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往总对总系统查询被执行人名下车辆登记情况，查封刘祥名下小型汽车苏Ｃ×××××一辆，未实际控制，暂无法处置。
4、前往不动产登记部门被执行人名下房产登记信息，轮候查封被执行人名下徐州市鼓楼区某小区33-1-602室房产、33-1-111地下室。
5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 珂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗执字第00147号
申请执行人张二和。
委托代理人王玄宙，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘延河，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李爱义。
张二和与李爱义劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）伍民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张二和向本院申请执行。生效的法律文书确定被执行人李爱义现应支付申请执行人张二和工资3000元，并承担案件受理费27.5元、申请执行费50元，共计3077.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱义的银行存款2757187.60元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执�人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一二年五月二十二日
书记员 袁 理
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00486-2号
申请执行人何芳华，女，出生于1960年3月3日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
何芳华诉你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01604号民事调解书，已发生法律效力。权利人何芳华已向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人何芳华归还借款本金134000元；2、负担一审受理费1490元；3、负担本案执行费1932元；以上已发生的金钱给付项目合计137422元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00486号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执975号
申请执行人蒋士平，男，1953年8月26日生，汉族。
被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族，户藉地在南京市玄武区。
蒋士军与顾军借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。因顾军未能按判决书所确定的义务履行，蒋士军向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人顾军下落不明，无银行存款可供执行，其所有的位于南京市鼓楼区中央路XX室不动产，建筑面积141.18平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元，其所有的位于南京市鼓楼区中央路XX室不动产，建筑面积85.92平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元，被执行人顾军与严军共同所有的位于南京市鼓楼区中央路XX室不动产，建筑面积222.99平方米，该不动产设定抵押权，抵押权为南京银行股份城西支行，抵押权金额为100万和300万元，该房产被多家法院查封。被执行人顾军所有的苏A×××××凯迪拉克牌小型越野客车亦被多家法院查封。本院对被执行人顾军的上述财产均依法不享有处置权。本院已将被执行人顾军纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年九月十三日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执975号申请执行人蒋士平，男，1953年8月26日生，汉族。被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族，户藉地在南京市玄武区。蒋士军与顾军借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。因顾军未能按判决书所确定的义务履行，蒋士军向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人顾军下落不明，无银行存款可供执行，其所有的位于南京市鼓楼区中央路XX室不动产，建筑面积141.18平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元，其所有的位于南京市鼓楼区中央路XX室不动产，建筑面积85.92平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元，被执行人顾军与严军共同所有的位于南京市鼓楼区中央路XX室不动产，建筑面积222.99平方米，该不动产设定抵押权，抵押权为南京银行股份城西支行，抵押权金额为100万和300万元，该房产被多家法院查封。被执行人顾军所有的苏A×××××凯迪拉克牌小型越野客车亦被多家法院查封。本院对被执行人顾军的上述财产均依法不享有处置权。本院已将被执行人顾军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年九月十三日书记员  陈黎苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6554号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告殷泽勇，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告殷泽勇借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金1300.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月五日
书记员 秀 娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1164号
原告：梁少琼。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告梁少琼诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁少琼与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1987年6月至1995年6月之间存在劳动关系，原告梁少琼在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初602号
原告红旗渠建设集团有限公司与被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告红旗渠建设集团有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3295元由原告红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年二月十二日
书记员 赵桂贤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第277号
原告东莞市横沥伴佳电子加工厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900604147641。
经营者香耀华。
被告东莞市隽美五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900001563746。
法定代表人余春。
原告东莞市横沥伴佳电子加工厂（以下简称“伴佳电子厂”）诉被告东莞市隽美五金电子有限公司（以下简称“隽美公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告伴佳电子厂的经营者香耀华到庭参加诉讼，被告隽美公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伴佳电子厂诉称，原、被告于2015年1月22日签订销售协议，原告按时向被告供应线路板，被告签收货物后，经双方对数结算，被告欠原告货款84800元未付。被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款84800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隽美公司没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，伴佳电子厂提交货品采购单、报价单、送货单、PCB二月份、四月份、五月份对帐单，主张隽美公司拖欠其2015年2月份、4月份、5月份的货款共计84800元。其中，货品采购单购买单位批准人签名处有“胡晓辉”字样的签名并盖有“东莞市隽美五金电子有限公司”的印章。报价单“请核准确认签字”处有“胡晓辉”字样的签名。送货单经手人处有“胡杰”、“小莎”、“香耀华”签名的字样。PCB二月份、四月份、五月份对帐单分别记载金额10000元、29744元、45056元，合计84800元，且均盖有“东莞市横沥伴佳电子加工厂”的印章。伴佳电子厂主张多次向隽美公司追讨货款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，伴佳电子厂主张双方素有业务往来，伴佳电子厂为隽美公司提供线路板，隽美公司向其发货品采购单，其按货品采购单的要求生产线路板并送货，然后由隽美公司的员工签收。伴佳电子厂主张胡晓辉是隽美公司的实际经营者，送货单上经手人处签名的胡杰及小莎均是隽美公司的员工，其中胡杰是隽美公司法定代表人的儿子，小莎是仓管人员。伴佳电子厂主张双方约定每月25号前计算当月的货款，即2015年1月30日的货款于2015年2月对账，2015年4月9日至30日的货款于4月份对账，5月8日的货款于2015年5月份对账，故其提交的上述送货单的对应对账单显示是2015年1、4、5月。伴佳电子厂主张双方约定60天结算，但隽美公司一直拖欠货款，现已拖欠2015年2、4、5月份货款共计84800元。伴佳电子厂明确其诉求的利息计算标准：以84800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至付清之日止。
以上事实，有货品采购单、报价单、送货单、PCB二月份、四月份、五月份对账单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告隽美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据进行反驳，视为其放弃对原告伴佳电子厂提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。伴佳电子厂主张隽美公司尚欠2015年2月份、2015年4月份和2015年5月份货款84800元，提供了货品采购单、报价单、送货单、PCB二月份、四月份、五月份对帐单予以证实，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定。隽美公司没有提交证据证明其支付上述货款的情况，故伴佳电子厂诉求隽美公司支付货款84800元，于法有据，本院予以支持。隽美公司没有按时支付货款造成伴佳电子厂的利息损失，故伴佳电子厂诉求隽美公司支付以84800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市隽美五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥伴佳电子加工厂货款84800元及利息（以84800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市横沥伴佳电子加工厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元（已由原告东莞市横沥伴佳电子加工厂预交），全部由被告东莞市隽美五金电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第306号
罪犯阳传发，男，1976年2月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一三年一月二十一日作出（2013）城刑初字第1号刑事判决，认定罪犯阳传发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳传发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳传发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳传发减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4259号
原告：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告:陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告：庄志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
原告黄顺河与被告陈玉莲、庄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺河到庭参加诉讼，被告陈玉莲、庄志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄顺河向本院提出诉讼请求：1.陈玉莲、庄志刚偿还借款本金95000元；2.陈玉莲、庄志刚偿还利息68300元；3．陈玉莲、庄志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日陈玉莲以还信用卡为由向黄顺河借款45000元，2013年12月10日以生意周转为由向黄顺河借款50000元。上述两笔借款均约定利息按月利率2%计算，陈玉莲借款后未支付借款利息，亦未偿还借款本金。陈玉莲与庄志刚系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经黄顺河多次催讨陈玉莲还款未果，故起诉至本院，引起本案诉争。
陈玉莲、庄志刚未作答辩。
黄顺河围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈玉莲、庄志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对黄顺河所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，陈玉莲向黄顺河借款45000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，黄顺河将借款45000元以现金形式交付陈玉莲，陈玉莲遂在黄顺河提供的格式借条上载明：“借款人陈玉莲因填卡需要向黄顺河借款人民币肆万伍千元整，￥45000整（小写），月利率按人民币3%计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：陈玉莲。身份证号码：。电话：138××××3999。地址：燕北新西路11楼。2013年10月14日。”
2013年12月10日，陈玉莲再次向黄顺河借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未书面约定借款期限，陈玉莲口头承诺黄顺河，待庄志刚的工程款到帐后就立即偿还借款。当日，黄顺河将借款50000元以现金形式交付陈玉莲，陈玉莲遂在黄顺河提供的格式借条上载明：“借款人陈玉莲因生意需要向黄顺河借款人民币伍万元整，￥50000整（小写），月利率按人民币3%计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：陈玉莲。身份证号码：。电话：138××××3999。2013年12月10日。”
上述两笔借款陈玉莲均未偿还借款本金及利息。
另查明，陈玉莲与庄志刚于1996年2月6日办理结婚登记手续。
本院认为，陈玉莲向黄顺河借款合计95000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因两笔借款未约定还款期限，黄顺河随时可以请求陈玉莲偿还借款，故黄顺河主张陈玉莲偿还借款本金95000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条约定利息为月利率3%，黄顺河主张陈玉莲按月利率2%计算，支付从借款之日起至2016年11月21日止的利息68300元（1.按本金45000元、月利率2%计算从2013年10月14日起至2016年11月21日止共37个月，利息33300元；2.按本金50000元、月利率2%计算从2013年12月10日起至2016年11月21日止共35个月，利息35000元；）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉莲与庄志刚系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，陈玉莲、庄志刚未向本院提交证据证明上述借款系个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务。黄顺河请求庄志刚共同偿还上述两笔借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉莲、庄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉莲、庄志刚应偿还黄顺河借款本金95000元。
二、陈玉莲、庄志刚应支付黄顺河截止2016年11月21日止的借款利息68300元。
三、以上一、二项合计163300元，陈玉莲、庄志刚应当于本判决生效后十日内支付给黄顺河。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，保全费1337元，合计3120元，由被告陈玉莲、庄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡倩
二〇一七年二月十六日
书记员 肖莉
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4259号
申请人：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，住永安市。
担保人：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，住永安市。
担保人：洪艳，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市燕南荣兴路**号***室。公民身份号码：3504201969********。
被申请人：陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：庄志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住永安市。
黄顺河与陈玉莲、庄志刚民间借贷合同纠纷一案，申请人黄顺河于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉莲、庄志刚所有的价值163300元的财产进行保全。申请人黄顺河以其与洪艳共有的坐落于永安市永安市下茅坪112号402室房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄顺河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人黄顺河与洪艳所有的坐落于永安市××室房屋，保全价值以163300元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人陈玉莲、庄志刚所有的财产，保全价值以163300元为限。
案件申请费1337元，由申请人黄顺河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高美珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 莉
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4259号原告：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被告:陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被告：庄志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。原告黄顺河与被告陈玉莲、庄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺河到庭参加诉讼，被告陈玉莲、庄志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄顺河向本院提出诉讼请求：1.陈玉莲、庄志刚偿还借款本金95000元；2.陈玉莲、庄志刚偿还利息68300元；3．陈玉莲、庄志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日陈玉莲以还信用卡为由向黄顺河借款45000元，2013年12月10日以生意周转为由向黄顺河借款50000元。上述两笔借款均约定利息按月利率2%计算，陈玉莲借款后未支付借款利息，亦未偿还借款本金。陈玉莲与庄志刚系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经黄顺河多次催讨陈玉莲还款未果，故起诉至本院，引起本案诉争。陈玉莲、庄志刚未作答辩。黄顺河围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈玉莲、庄志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对黄顺河所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，陈玉莲向黄顺河借款45000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，黄顺河将借款45000元以现金形式交付陈玉莲，陈玉莲遂在黄顺河提供的格式借条上载明：“借款人陈玉莲因填卡需要向黄顺河借款人民币肆万伍千元整，￥45000整（小写），月利率按人民币3%计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：陈玉莲。身份证号码：。电话：138××××3999。地址：燕北新西路11楼。2013年10月14日。”2013年12月10日，陈玉莲再次向黄顺河借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未书面约定借款期限，陈玉莲口头承诺黄顺河，待庄志刚的工程款到帐后就立即偿还借款。当日，黄顺河将借款50000元以现金形式交付陈玉莲，陈玉莲遂在黄顺河提供的格式借条上载明：“借款人陈玉莲因生意需要向黄顺河借款人民币伍万元整，￥50000整（小写），月利率按人民币3%计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：陈玉莲。身份证号码：。电话：138××××3999。2013年12月10日。”上述两笔借款陈玉莲均未偿还借款本金及利息。另查明，陈玉莲与庄志刚于1996年2月6日办理结婚登记手续。本院认为，陈玉莲向黄顺河借款合计95000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因两笔借款未约定还款期限，黄顺河随时可以请求陈玉莲偿还借款，故黄顺河主张陈玉莲偿还借款本金95000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条约定利息为月利率3%，黄顺河主张陈玉莲按月利率2%计算，支付从借款之日起至2016年11月21日止的利息68300元（1.按本金45000元、月利率2%计算从2013年10月14日起至2016年11月21日止共37个月，利息33300元；2.按本金50000元、月利率2%计算从2013年12月10日起至2016年11月21日止共35个月，利息35000元；）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉莲与庄志刚系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，陈玉莲、庄志刚未向本院提交证据证明上述借款系个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务。黄顺河请求庄志刚共同偿还上述两笔借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉莲、庄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉莲、庄志刚应偿还黄顺河借款本金95000元。二、陈玉莲、庄志刚应支付黄顺河截止2016年11月21日止的借款利息68300元。三、以上一、二项合计163300元，陈玉莲、庄志刚应当于本判决生效后十日内支付给黄顺河。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，保全费1337元，合计3120元，由被告陈玉莲、庄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇一七年二月十六日书记员  肖莉附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第20号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人蒲XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）192号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人蒲XX未经批准，于2014年8月，擅自占用麦积区花牛镇田窑村耕地3200平方米，用于修建养牛场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还土地3200平方米，限期自行拆除占用土地上违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、罚款32000元。
经审查，本院认为，被执行人蒲XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人蒲XX天国土罚字第（2014）192号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第1号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。
法定代表人：王安然，该社负责人。
被执行人王玉春。
被执行人崔建民。
被执行人丁辉。
被执行人王茂华。
被执行人于建忠。
被执行人王洪伟。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人王玉春等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第796号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00471号
原告石泉县房地产业管理局，地址石泉县城关镇向阳路中段。
组织机构代码：43619637-4。
法定代表人黄健，局长。
特别授权代理人张小康，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告周鸿祥，男，1955年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告周鸿祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告石泉县房地产业管理局有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予石泉县房地产业管理局撤诉。
案件受理费100，减半收取，由原告石泉县房地产业管理局负担。
审判员 罗宗洪
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱小莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第47号
原告：竺某某，农民。
委托代理人：郑某某。
被告：王某某，农民。
被告：宋某某，农民。
被告：宋某某，农民。
被告：竺某某，农民。
本院在审理原告竺某某为与被告王某某、宋某某、宋某某、竺某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告竺某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海南
代理审判员 左红卫
人民陪审员 徐云达
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9632-1号
申请执行人：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李金朝，户籍登记地址河北省清河县。
申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人李金朝挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人李金朝应到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被执行人李金朝的过户手续。被执行人李金朝应给付保险费4122.97元、挂靠费2000元给申请执行人广州市越秀区广成车队。本案诉讼受理费100元、公告费100元，均由被执行人李金朝负担。根据申请执行人广州市越秀区广成车队的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年10月30日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。另由于申请执行人暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的车辆（粤A×××××货车），故申请执行人要求变更粤A×××××货车所有人为被执行人的请求无法执行。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。同时，申请执行人也暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的涉案车辆，故其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9632号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 李耀斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00628号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：庄翠华，女。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告庄翠华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司于2015年12月11日申请撤回对被告庄翠华的起诉。
本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回对被告庄翠华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4364号
原告：姜连和，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人：姜国威，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：苗曙长，男，1945年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
原告姜连和与被告苗曙长土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连和及委托代理人姜国威、被告委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告姐夫。2000年1月，原告以家庭承包方式承包了村民组的土地，后因原告外出居住，将承包地委托被告管理。2012年起，被告经案外人本组的赵乃宽介绍，将原告承包的顺道大地的3.04亩旱地以实际丈量面积3.08亩出租给他人种植树苗。自2012年至2017年，每年的租金收益由赵乃宽转交给被告，六年租金共计8778元。由于被告未将租金给付原告，原告曾于2017年12月25日向东港市人民法院提起诉讼，在诉讼期间，被告于2018年1月19日找到镇人民调解委员会进行调解，被告给付了原告2000元，承诺余款6778元于2018年5月1日前给付，原告因此撤诉。但履行期满后，被告又以困难为由至今未将承诺的租金给付。要求被告给付原告土地租金6778元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，原告对涉案3.04亩土地中的1.8亩不享有承包经营权。在二轮土地延包时，原告称其再婚的妻子和两个孩子户口马上就迁到本村民组，村民组就给原告家分配了3个人的土地1.8亩，但原告再婚的妻子和孩子的户口始终没有迁到本村民组，而且原告再婚的妻子在现户口所在地岫岩满族自治县已取得家庭承包地。后来村委会和村民组就将上述1.8亩地安排给被告经营至今。被告已将1.2亩土地的租金给付了原告，原告不应当再向被告主张权利。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二轮土地承包时，原告以家庭承包方式分得了顺道地块的3.04亩土地，2007年1月15日颁发的农村土地承包经营权证中标明原告家庭承包地包括上述顺道3.04亩土地。被告经案外人赵乃宽介绍，自2012年起将涉案土地出租给他人经营，自2012年至2017年，赵乃宽转交给被告涉案土地共六年的租金为8778元。本案原告曾于2017年向本院提起过诉讼，要求本案被告给付涉案土地2012年至2017年租金8778元，在该案审理中，原、被告经十字街镇司法所调解于2018年1月19日达成协议，约定被告返还原告土地租金8778元，暂付2000元，余款于2018年5月1日前结清，原告撤诉。协议达成后，原告撤回起诉，被告给付原告租金2000元，但被告至今未将其余租金6778元给付原告。被告在本案审理中提供了如下证实材料：一、东港市十字街镇赤榆村村民委员会证明，主要内容是6组村民姜连和妻子和两个孩子在二轮土地承包时在6组分得三人口粮地1.8亩，三人户口至今没有迁来；二、证人书面证言，证明二轮土地承包时因原告提出其再婚妻子和两个孩子户口要迁过来，故村民组为原告家预留了三个人的口粮地，后上述三人的户口至今未迁来，村委会和村民组将该块土地调整给被告经营至今。被告还申请两位证人到庭作证，但经本院通知后，该两位证人未到庭作证；三、农村土地家庭承包合同，证明原告妻子和孩子在岫岩满族自治县已分得承包地；四、被告交付1998年至2006年承包费的收据，证明被告因涉案地块交付了承包费。原告对上述证据的质证意见为，原告家在二轮土地承包时取得涉案3.04亩土地的承包经营权，任何组织和个人无权将该土地调整给别人，应以承包经营权证为准确认原告对涉案地块有承包经营权。本院综合分析审核上述证实材料及原、被告诉辩意见后认为，承包期内，发包方未经法定程序不得调整承包地。被告所提供的上述证实材料不能否定原告持有的承包经营权证的证明力，在发包方未经法定程序收回涉案土地的情况下，应按土地承包经营权证确认原告至今对涉案土地有承包经营权。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证、协议书（收据）等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在现有证据状态下，应认定原告对涉案土地具有承包经营权，况且被告给付原告土地租金2000元时还书面承诺在2018年5月1日前给付原告其余土地租金6778元，故原告要求被告给付土地租金6778元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但利息应自约定的期限届满，即自2018年5月2日起承担。被告所辩意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苗曙长于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜连和土地租金6778元，并自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一八年八月十四日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4364号
原告：姜连和，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人：姜国威，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：苗曙长，男，1945年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
原告姜连和与被告苗曙长土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连和及委托代理人姜国威、被告委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告姐夫。2000年1月，原告以家庭承包方式承包了村民组的土地，后因原告外出居住，将承包地委托被告管理。2012年起，被告经案外人本组的赵乃宽介绍，将原告承包的顺道大地的3.04亩旱地以实际丈量面积3.08亩出租给他人种植树苗。自2012年至2017年，每年的租金收益由赵乃宽转交给被告，六年租金共计8778元。由于被告未将租金给付原告，原告曾于2017年12月25日向东港市人民法院提起诉讼，在诉讼期间，被告于2018年1月19日找到镇人民调解委员会进行调解，被告给付了原告2000元，承诺余款6778元于2018年5月1日前给付，原告因此撤诉。但履行期满后，被告又以困难为由至今未将承诺的租金给付。要求被告给付原告土地租金6778元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，原告对涉案3.04亩土地中的1.8亩不享有承包经营权。在二轮土地延包时，原告称其再婚的妻子和两个孩子户口马上就迁到本村民组，村民组就给原告家分配了3个人的土地1.8亩，但原告再婚的妻子和孩子的户口始终没有迁到本村民组，而且原告再婚的妻子在现户口所在地岫岩满族自治县已取得家庭承包地。后来村委会和村民组就将上述1.8亩地安排给被告经营至今。被告已将1.2亩土地的租金给付了原告，原告不应当再向被告主张权利。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二轮土地承包时，原告以家庭承包方式分得了顺道地块的3.04亩土地，2007年1月15日颁发的农村土地承包经营权证中标明原告家庭承包地包括上述顺道3.04亩土地。被告经案外人赵乃宽介绍，自2012年起将涉案土地出租给他人经营，自2012年至2017年，赵乃宽转交给被告涉案土地共六年的租金为8778元。本案原告曾于2017年向本院提起过诉讼，要求本案被告给付涉案土地2012年至2017年租金8778元，在该案审理中，原、被告经十字街镇司法所调解于2018年1月19日达成协议，约定被告返还原告土地租金8778元，暂付2000元，余款于2018年5月1日前结清，原告撤诉。协议达成后，原告撤回起诉，被告给付原告租金2000元，但被告至今未将其余租金6778元给付原告。被告在本案审理中提供了如下证实材料：一、东港市十字街镇赤榆村村民委员会证明，主要内容是6组村民姜连和妻子和两个孩子在二轮土地承包时在6组分得三人口粮地1.8亩，三人户口至今没有迁来；二、证人书面证言，证明二轮土地承包时因原告提出其再婚妻子和两个孩子户口要迁过来，故村民组为原告家预留了三个人的口粮地，后上述三人的户口至今未迁来，村委会和村民组将该块土地调整给被告经营至今。被告还申请两位证人到庭作证，但经本院通知后，该两位证人未到庭作证；三、农村土地家庭承包合同，证明原告妻子和孩子在岫岩满族自治县已分得承包地；四、被告交付1998年至2006年承包费的收据，证明被告因涉案地块交付了承包费。原告对上述证据的质证意见为，原告家在二轮土地承包时取得涉案3.04亩土地的承包经营权，任何组织和个人无权将该土地调整给别人，应以承包经营权证为准确认原告对涉案地块有承包经营权。本院综合分析审核上述证实材料及原、被告诉辩意见后认为，承包期内，发包方未经法定程序不得调整承包地。被告所提供的上述证实材料不能否定原告持有的承包经营权证的证明力，在发包方未经法定程序收回涉案土地的情况下，应按土地承包经营权证确认原告至今对涉案土地有承包经营权。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证、协议书（收据）等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在现有证据状态下，应认定原告对涉案土地具有承包经营权，况且被告给付原告土地租金2000元时还书面承诺在2018年5月1日前给付原告其余土地租金6778元，故原告要求被告给付土地租金6778元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但利息应自约定的期限届满，即自2018年5月2日起承担。被告所辩意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苗曙长于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜连和土地租金6778元，并自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一八年八月十四日
书记员 姜雨杉
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1145号
申请执行人蔡伟。
被执行人丁月。
被执行人姚存娣。
被执行人丁桂权。
申请执行人蔡伟与被执行人丁月、姚存娣、丁桂权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，蔡伟与丁桂权双方自行达成和解协议，丁桂权欠蔡伟179091元（含12000元利息），丁桂权于2016年6月30日之前支付70000元，2016年12月30日之前支付109091元。款项由双方当事人自行交接。蔡伟据此于2016年2月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1105号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1145号
申请执行人李宝珠。
被执行人冯志强。
李宝珠与冯志强民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）北民一初字第2020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝珠于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现被执行人有存款及车辆、房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯志强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志强新的财产线索，申请执行人李宝珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十二月十七日
书记员 蓝婷钰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初913号
原告：杨化君，男，1985年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市.7公里处。
被告：呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗经济技术开发区大鹏汽贸4S店A座。
法定代表人：刘国伟，经理。
委托诉讼代理人：张悦，该公司店长。
原告杨化君诉被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司（以下简称晟恒公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨华君，被告晟恒公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款40,000元，并从2017年8月20日起按照月利息500元计算给付原告，至被告实际给付之日止，交通费2000元由被告负担。事实和理由：被告晟恒公司于2017年8月车展团购陆风X5PLUS车辆活动，购车款为50,000元，根据抽签结果，原告应在2018年3月15日接收车辆，但被告未交付车辆，也不退回购车款及相应利息。但被告据不交付车辆，同时也不退款，经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，同意退还原告40,000元。被告给付原告月利息500元至实际给付支付为止。诉讼过程中所产生的交通费即油费被告同意承担。
原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收据2份、建设银行交易明细1份，对上述证据的真实性、关联性、合法性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告以经营汽车销售、维修为主要业务的公司，2017年8月20日原告作为消费者以银行刷卡的方式向被告交付购车款50,000元，购买陆风牌X5PLUS型号的客车，双方约定2018年3月15日交付车辆，但被告在约定时间内未向原告交付车辆，并为原告出具了收据。原告的经常居住地在满洲里市，往返催要车辆及购车款发生交通费2000元。在诉讼期间被告返还原告购车款10,000元，剩余40,000元未付。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告销售汽车，原告在2017年8月20日交付购车款用于购买汽车，庭审中，被告对原告所述事实均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告作为出卖人未履行交付车辆义务，原告作为买受人主张解除合同，被告表示同意，合同予以解除。被告原告要求被告返还购车款40,000元及按月利息500元计算从2017年8月20日起至实际给付之日止的诉讼请求，因被告表示同意，且被告存在违约，本院予以支持。对原告的主张的交通费2000元，因被告无异议，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨化君购车款40,000元及利息（从2017年8月20日起按月利息500元计算，至被告实际给付之日止）、交通费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一八年八月二日
书记员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初897号
原告：朱亚伟，男，汉族，1992年11月19日生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北龙城置业有限公司，住所地淮北市杜集区矿山集镇六合新村康园路沿街门面3#105-107室，统一社会信用代码913406005663711186。
法定代表人：张逸轩，该公司总经理。
原告朱亚伟诉被告淮北龙城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告朱亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱亚伟撤回起诉处理。
审判员 宫恒红
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2399号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国际，该公司员工。
被告：蚌埠爱民汽车服务有限公司，住所地五河县城南工业园区五蚌路北侧，统一社会信用代码913403227981410202。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
被告：张爱民，男，1971年3月8日出生，汉族，住五河县。
被告：张慧，女，1973年10月23日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠爱民汽车服务有限公司、张爱民、张慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一八年九月七日
书记员 於丹凝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保130号
申请人：顾真，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张二动，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人顾真于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二动的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张二动所有的登记在五河县华鼎汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及登记在郓城华茂物流运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号“华宇达”牌重型平板自卸半挂车各一辆。
二、查封申请人顾真所有的坐落于五河县城关镇星河国际·爱琴湾5号楼1单元1802号住房一套（权证字号：五河县房地权证城关镇字第××号）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1270元，由申请人顾真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年九月三日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3312号
原告：李晨雨，男，汉族，1992年2月9日生，住安徽省太和县。
被告：高凯，男，汉族，1996年12月26日生，住安徽省太和县。
被告：薛伟，男，汉族，1997年3月1日生，住安徽省太和县。
被告：刘瑞杰，男，汉族，1998年4月11日生，住安徽省太和县。
原告李晨雨与被告高凯、被告薛伟、被告刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晨雨及被告薛伟、被告刘瑞杰到庭参加诉讼，被告高凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晨雨向本院提出诉讼请求：请求判令高凯偿还借款20000元及利息（月息2分处借款之日起计算），薛伟、刘瑞杰承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月14日，高凯向原告借款20000元，期限一个月，口头约定月息2分，薛伟、刘瑞杰进行连带担保，借款到期被告拒不偿还。
高凯未作答辩。
薛伟辩称：我担保是事实，愿意承担担保责任。
刘瑞杰辩称：我担保是事实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：2018年2月14日，高凯向李晨雨借款20000元，并给李晨雨出具了借条，薛伟、刘瑞杰对借款进行担保，并在借条的担保人处签名，借条内容为：“借条，本人（借款人）高凯今借到（出借人）李晨雨人民币贰万元整，小写20000元，借款期限自2018年2月14日起至2018年3月13日，共1个月，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。如借款人到期未归还，将由担保人承担还款责任。因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由借款人承担。特立此据。借款人：高凯，身份证号：（略），担保人：薛伟，身份证号：（略），担保人：刘瑞杰，身份证号：（略）”。借款到期后，高凯未还。
本院认为，高凯向李晨雨借款20000元，有其给李晨雨出具的借条为证，本院予以认定。薛伟、刘瑞杰对借款进行担保，未约定保证形式，依法推定为连带责任保证。李晨雨诉称双方约定月息2分，无书面证据，本院不予支持，视为不计息。高凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高凯自本判决生效之日起十五内偿还原告李晨雨人民币20000元；
二、被告薛伟、被告刘瑞杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由高凯负担，薛伟、刘瑞杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初2112号
原告：奇苏雅拉，女。
委托诉讼代理人：德格德，系原告妹妹。
被告：冯二宏，男。
原告奇苏雅拉与被告冯二宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日立案。原告奇苏雅拉于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇苏雅拉撤诉。
案件受理费20.0元，由奇苏雅拉负担。
审判人员 娜 日
二〇一八年八月三十日
书 记 员 温都斯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2443号
原告：田玉凤，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：阿拉坦金仓，男，37岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告田玉凤与被告阿拉坦金仓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿拉坦金仓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉凤负担。
审判员王志平
二〇一八年六月二十八日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2443号原告：田玉凤，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：阿拉坦金仓，男，37岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告田玉凤与被告阿拉坦金仓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿拉坦金仓的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉凤负担。审判员王志平二〇一八年六月二十八日书记员王超群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4415号
原告刘会英，女，1970年11月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙海东，男，1976年10月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘会英与被告孙海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会英到庭参加诉讼，被告孙海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会英向本院提出诉讼请求：要求被告孙海东偿还欠款9470.00元。事实和理由：2016年1月28日，被告在我处购买化肥，未付现金，为我出具借据一枚。后经我索要，被告至今未还。
被告孙海东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告孙海东购买原告刘会英化肥，未付现金，为原告出具欠据一枚。此欠款经原告索要，被告至今未履行还款义务。
上述事实原告提供借据一枚，该借据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告孙海东购买原告化肥，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告孙海东应偿还欠款，双方利率约定不违背法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海东偿还原告刘会英化肥款9470.00元，并支付自2016年1月28日始按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。于本判决书生效后三日给付。
案件受理费减半收取50.00元，由被告孙海东负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年八月一日
书记员 刘 宇
附：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4479号
申请人：王伟朋，男，汉族，1989年2月4日生，住太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
被申请人：阮杰，男，汉族，1958年6月12日生，住太和县。
被申请人：郭凤芹，女，汉族，1958年8月19日生，住址同上。
本院在审理申请人王伟朋与被申请人阮杰、郭凤芹买卖合同纠纷一案中，王伟朋于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要冻结二被申请人的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，王伟朋的申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮杰、郭凤芹的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王剑锋
二〇一八年七月六日
书记员 胡 飞