wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆晓辉，男，1972年1月1日出生，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕书新，男，1954年4月10日出生，住辽宁省盘锦市。
再审申请人荆晓辉因与被申请人吕书新物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01114号民事判决和本院（2015）盘中民终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆晓辉申请再审称：其于1997年9月5日就办理了涉案房屋的产权证书，按照最高法院和省法院的相关规定，涉案房屋所有权应归其所有。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，故申请再审。
被申请人吕书新未作书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是位于盘锦市双台子区胜利街新华委丘地号为2-27-479-4-302号房屋所有权的归属问题。被申请人吕书新与盘锦市双台子区残联工贸公司于1995年9月22日签订了建楼集资协议，该协议合法有效。同年12月22日吕书新一次性支付了涉案房屋的购房款，并于1997年入住至今。吕书新虽未办理房屋产权登记，但该房屋已实际交付，并由其占有、使用，故一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定判决该涉案房屋归吕书新所有并无不当。再审申请人荆晓辉虽然办理了该房屋的产权登记，取得了房屋产权证书，但因盘锦市双台子区残联工贸公司未将该房屋实际交付，荆晓辉并未取得该房屋的所有权。该房屋在买卖时《中华人民共和国物权法》尚未实施，故本案不能适用该法关于物权取得的规定。
综上，荆晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回荆晓辉的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保78号
申请人：武汉市西城建筑工程公司。住所地：武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人：陈国保，该公司总经理。
被申请人：武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人：吴学洪，该公司负责人。
申请人武汉市西城建筑工程公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉智宏房地产开发有限公司价值3500000元的财产采取保全措施。担保人武汉中利担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为3500000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市西城建筑工程公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉智宏房地产开发有限公司价值3500000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由武汉市西城建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月十五日
书记员 易 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4784号
上诉人（原审原告）刘占和。
被上诉人（原审被告）深圳市脉山龙信息技术股份有限公司。
法定代表人汪书福。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘占和因与被上诉人深圳市脉山龙信息技术股份有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘占和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘占和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘占和自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人刘占和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月四日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第593号
原告：李某。
委托代理人：张某。
被告：杨某某。
被告：庄某某，公民身
份号码：33042119640229322x，住嘉善县姚庄镇清凉村肖家浜
45号。
原告李某与被告杨某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月11日立案受理，依法由审判员周焰担任审判长
，与审判员张志明、滕云组成合议庭，适用普通程序于2011年
10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的
委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某某、庄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨某某于2010年9月25日向原告借款30
000元，并于同日出具欠条予以确认。被告庄某某系杨某某之
妻，在双方婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，理应
共同偿还。但至今被告未能归还借款，原告也多次催讨未果。
现请求法院判令二被告立即偿还借款30000元；判令二被告承
担本案诉讼费用。
被告杨某某、庄某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原
、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告杨某某向原告借款30000元
的事实；
3、婚姻登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系
，该借款系二被告夫妻关系存续期间形成的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
被告杨某某、庄某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某在向原告李某借
款后，理应及时归还，但被告杨某某未归还借款产生本案纠纷
，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告杨某某归还借款
30000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院
应予支持。因该借款系被告杨某某在与被告庄某某婚姻存续期
间所借，且被告杨某某未向法院提供相应证据证明债权人与债
务人明确约定为个人债务，或债权人明确二被告在婚姻存续期
间所得的财产约定归各自所有，故被告杨某某一方所欠的债务
应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。由于被告杨
某某、庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告杨某某、庄某某应于本判决生效后五日内共同支付
原告李某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费用950元，
由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 周 焰
审判员 张 志 明
审判员 滕 云
二〇一一年十月十四日
书记员 邹林志附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第593号
原告：李勤。
委托代理人：张斌。
被告：杨照荣。
被告：庄龙喜。
原告李勤与被告杨照荣、庄龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员张志明、滕云组成合议庭，适用普通程序于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勤的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨照荣、庄龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨照荣于2010年9月25日向原告借款30000元，并于同日出具欠条予以确认。被告庄龙喜系杨照荣之妻，在双方婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，理应共同偿还。但至今被告未能归还借款，原告也多次催讨未果。现请求法院判令二被告立即偿还借款30000元；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告杨照荣、庄龙喜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告杨照荣向原告借款30000元的事实；
3、婚姻登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间形成的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告杨照荣、庄龙喜未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨照荣在向原告李勤借款后，理应及时归还，但被告杨照荣未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告杨照荣归还借款30000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。因该借款系被告杨照荣在与被告庄龙喜婚姻存续期间所借，且被告杨照荣未向法院提供相应证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人明确二被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告杨照荣一方所欠的债务应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。由于被告杨照荣、庄龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨照荣、庄龙喜应于本判决生效后五日内共同支付原告李勤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费用950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 周 焰
审判员 张志明
审判员 滕 云
二〇一一年十月十四日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6255号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福德，系该公司总经理。
委托代理人：席冬林，女，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：汤海侠。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告汤海侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3289号
原告焦作威佳未来汽车销售服务有限公司，住所地焦作市迎宾路西侧。
法定代表人张军委。
委托诉讼代理人张会敏，女，该公司行政经理。
被告彭寿喜，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作威佳未来汽车销售服务有限公司与被告彭寿喜劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告焦作威佳未来汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告经济补偿金3360元及退还押金950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告之间劳动合同终止原因系被告主动申请离职，并请其女代写离职申请表，被告本人加盖手印表示认同，在原告单位同意其离职申请后，双方办理劳动合同终止手续。根据《劳动合同法》规定，劳动者主动申请解除劳动关系，用人单位无需支付经济补偿金。即使原告支付经济补偿金，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第53条规定：“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。并不包含社会保险个人应扣款项，被告离职前12个月的平均工资扣除个人应缴社保费后为每月1230元，据此计算经济补偿金应为1230元×2个月=2460元。二、原告已于2016年9月20日退还被告950元押金。综上，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书的部分裁决项所依无据。请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对以上仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明以上仲裁裁决有下列情形之一的：有适用法律、法规确有错误的，劳动争议仲裁委员会无管辖权的，违反法定程序的，裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因本案焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书的内容符合终局裁决的情形，原告作为用人单位对仲裁裁决有异议只能向焦作市中级人民法院申请撤销该裁决，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作威佳未来汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告焦作威佳未来汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王敏齐
第页
第页
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审505号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人袁传林，男，1990年5月18日出生，住址重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1522437《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人袁传林于2016年1月18日12时30分驾车在绕城高速公路012KM+000M处，实施未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1522437《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10011325号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人袁传林至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年1月18日12时30分，被执行人袁传林驾车在绕城高速公路012KM+000M处存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1522437《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1522437《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审505号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人袁传林，男，1990年5月18日出生，住址重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1522437《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人袁传林于2016年1月18日12时30分驾车在绕城高速公路012KM+000M处，实施未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1522437《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10011325号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人袁传林至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年1月18日12时30分，被执行人袁传林驾车在绕城高速公路012KM+000M处存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1522437《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1522437《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 敏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初10号
原告：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。法定代表人：韩红参，系该公司经理。
委托代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师，特别授权。
被告：孙庆伟，男，汉族，1962年9月7日出生，住新安县。
原告新安县诚金混凝土有限公司（以下简称诚金公司）诉被告孙庆伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚金公司委托代理人孙友飞、被告孙庆伟等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告孙庆伟承建石寺社区19号、20号楼建筑工程，2013年承建北冶镇高庄社区部分工程，在施工过程中，被告一直使用我的商砼。2016年5月25日，经双方对账后，出具“说明”一份，证明被告一共拖欠我货款354290元。但对账后，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款354290元，并按银行同期贷款利率5%/年从起诉之日计算至实际清偿完毕止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙庆伟辩称：欠款属实，但我有一张5万元、一张3万元的付款凭证，现在找不到了。若找到，应从原告起诉金额中减去，若找不到，则按起诉金额还款。
经审理查明：被告孙庆伟于2012年开始在新安县石寺社区，新安县北冶镇高庄社区承包工程时，原告诚金公司向被告孙庆伟提供商砼。2016年5月25日，双方进行了对账，制作结算单3张，并在背面书写了关于欠款数额的说明，载明“北冶高庄孙庆伟工地经双方核对，该工地已付款8万元（2013.11.19日3万元，2014.5.5日5万元），该工地砼款共计494290元（含邵书庆4640元，该账目双方已确认无误）。因工地付款时，孙庆伟有8万元付款单据遗失，需待银行查实后认可。若银行落实没有付款凭证，则以该款494290元-14万元（6万元从石寺社区工地付款中转入）=354290元，为欠款数额。郑华华，孙庆伟，2016.5.25日”。之后，原告多次找被告讨要货款，被告一直推脱未还，为此诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告诚金公司在被告孙庆伟承建的工程施工过程中提供了商砼，并且出具有被告签字的发货单、结算单，被告孙庆伟已向原告支付部分货款，故原被告之间已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应的货款。关于原告起诉孙庆伟支付剩余货款354290元的诉求，被告对数额无异议，但辩解有8万元的付款凭证找不到了，对此被告未出示相关凭证，且原告也不认可，故被告应按结算单上载明的354290元向原告支付货款。关于原告起诉被告按银行同期贷款利率5%/年从起诉之日计算至实际清偿完毕止的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙庆伟于本判决生效后五日内向原告新安县诚金混凝土有限公司支付货款354290元，并自2017年11月8日起按照年利率5%向原告支付违约金至本判决限定的被告履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6614元，由被告孙庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 迪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1110号
申请人：李连红，女，1971年2月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年10月22日，申请人李连红向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事人李连红与高万硕协议离婚意愿确认申请一案于2014年9月29日作出的2014第3166号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件作出的2014第3166号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2014第3166号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00105号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年12月10日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，工人，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被梁平县公安局刑事拘留，2015年1月4日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正、张高霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日晚，被告人吴某驾驶二轮摩托车从本县明达镇方向经102省道往新盛镇方向行驶。当日20时20分许，当车行至102省道213KM＋850M处时，因被告人吴某未看清前方道路情况，且未降低行驶速度，导致其避让不及，将在道路上行走的被害人陈某撞倒在地。被告人吴某为逃避法律追究，推车逃离事故现场。随后，熊某驾驶中型自卸货车经过事发路段，因未注意观察前方道路情况，避让不及，导致被害人陈某被碾压。被告人吴某逃离事故现场不远后，被周围群众追上，其得知被害人陈某死亡的情况后，为继续逃避法律追究，逃离现场。经认定，被告人吴某承担本次交通事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。
2014年12月22日9时许，被告人吴某到梁平县公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人李某、熊某、谭某、赵某、唐某、刘某甲、刘某乙、张某、王某、秦某甲、秦某乙、顾某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，122接警单，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经庭审质证，被告人无异议，上列证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年六月一日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第208号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付某某。2015年1月13日因吸毒被行政拘留十四日，2015年1月28日涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年2月10被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日晚，被告人付某某在龙泉驿区龙泉公园路一段189号20栋3单元1302号家中，容留李强、周斌、刘南资等6人吸食毒品。当日21时30分许，公安民警到该房间进行检查，现场挡获被告人付某某及吸毒人员李强、周斌、刘南资等人，查获吸毒工具“壶壶”6个。经鉴定，查获的吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分，被告人付某某及其他吸毒人员尿液毒品检测均呈阳性。涉案吸毒工具由公安机关扣押，并保存于公安机关。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人付某某的常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书及照片，检查笔录，成公龙（龙）证保决字（2015）65号证据保全决定书，证据保全清单、收缴物品清单，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，付某某的通话清单，证人ＸＸ飞、周斌、李强、曾耀芳、蔡顺康、魏巍、刘南资现场指认照片，证人李强、刘南资、ＸＸ飞、魏巍、周斌、蔡顺康、曾耀芳的证言，被告人付某某的供述，被告人付某某指认容留他人吸毒的地点的笔录及照片，证人李强、刘南资、蔡顺康、ＸＸ飞、周斌、曾耀芳，辨认被告人付某某的笔录及照片，成公鉴（理化）字（2015）0781号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供工具及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人付某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人付某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某容留他人吸毒的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人付某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年四月二十三日
书记员 李桂萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初59号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，吉林省通化市人，户籍地吉林省通化市，现住吉林省通化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被取保候审，经本院决定，同年3月15日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日，被告人杜某某在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行办理了一张长城信用卡（卡号：***），该卡在发卡后一直由杜某某使用。截止到2015年11月24日，杜某某使用上述信用卡，采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币26612.99元。逾期后，发卡银行多次向杜某某催收，其仍拒不还款并已超过三个月。中国银行长春汽车厂支行遂向公安机关报案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、信用卡卡片复印件、报案书、中国银行汽车厂支行情况说明、信用卡呆账核销明细表、信用卡历史交易查询单、银行催收记录、信用卡开户信息表、常住人口信息查询单；证人张某某证言；被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杜某某系初犯，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人杜某某退赔中国银行股份有限公司长春汽车厂支行人民币26612.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年六月三日
书 记 员 王佳松
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬镇执字第478号
申请执行人胡成抗
被执行人李和亚，
本院依据已经发生法律效力的（2007）甬镇民一初字第1464号民事判决书，依法向被执行人李和亚发出执行通知书，责令被执行人李和亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李和亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李和亚（证件号码：）在宁波建设银行的15×××27的存款人民币407200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1491号
原告：付运亭，男，汉族。
委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。
被告：郭宾，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南市安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
被告：临颍县聚鑫建筑垃圾清运有限公司。
原告付运亭与被告郭宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中财保安阳分公司）、临颍县聚鑫建筑垃圾清运有限公司（以下简称清运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付运亭委托诉讼代理人翟松甫、被告郭宾、被告中财保安阳分公司委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。被告清运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付运亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17526.38元；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：2017年1月26日12时，郭宾驾驶车牌号为豫Ｌ×××××重型货车，沿郸石329省道由西向东行驶，行至临颍县××北××与××省道交叉口时，与沿郸石路329省道由东向南左转弯的付运亭所骑电动三轮车相撞，造成原告付运亭受伤、双方车损的交通事故。后经责任划分，郭宾和付运亭负事故同等责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有保险。
被告郭宾辩称：我在责任范围内承担责任。
被告中财保安阳分公司辩称：我公司非实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，原告的部分诉请应予驳回。我公司在保险范围内承担责任。
被告清运公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ｌ×××××重型自卸货车登记在清运公司名下，该车于2016年9月23日以临时车牌号068074在中财保安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险人为清运公司。该保险单载明：医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日。2017年1月26日，清运公司驾驶员郭宾驾驶该车，沿郸石路329省道由西向东行驶，行至临××经四路交叉口时，与沿郸石路329省道由东向南左转弯的付运亭骑的电动三轮车相撞，造成付运亭受伤、两车不同程度损伤的交通事故。经临公安交警大队道路交通事故认定书认定：郭宾与付运亭负事故同等责任。2016年1月26日至2月25日，付运亭在临颍县人民医院住院治疗30天，支付医疗费9227.36元。2017年5月12日，经临价格认证中心交通事故评估，付运亭电动三轮车的车损总价为1054元。付运亭支付定损费100元。
本院认为：郭宾为清运公司的车辆驾驶员，在执行公务活动时与付运亭发生交通事故，其事故责任依法应由清运公司承担。清运公司为其豫Ｌ×××××（临时牌号068074）货车在中财保安阳分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，中财保安阳分公司应当在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。付运亭因本次交通事故产生的赔偿费用为：医疗费9227.36元、误工费2872.5元（农林牧渔业在岗职工平均工资34941元/年÷365天×30天）、护理费2872.5元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、车损费1054元、鉴定费100元、交通费200元（酌定），以上共计17526.36元。以上赔偿数额并未超出交强险规定的赔偿限额，应由保险公司全额负担。清运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内支付原告付运亭各项赔偿费用共计17526.36元。
二、驳回原告付运亭的其他诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王旭楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1208号
罪犯张新刚，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省邹城市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1997年10月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年8月27日作出（2010）泰刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续共同追缴违法所得人民币146元返还被害人，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6223.87元，并对赔偿总额8891.24元承担连带责任。罪犯张新刚于2010年9月入监服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）宁刑执字第270号刑事裁定，减去罪犯张新刚有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月16日起至2019年7月15日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1131号提请减刑建议书，建议对罪犯张新刚予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新刚减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2010）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书、（2013）宁刑执字第270号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张新刚自减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1208号罪犯葛江顺，男，汉族，初中文化，1965年4月23日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年6月20日作出（2012）安刑二初字第0079号刑事判决，以被告人葛江顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛江顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯葛江顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛江顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛江顺减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字729号
原告赵建国，男，57岁，汉族，现住乌兰察布市察右后旗，市民，系蒙A9K7**轿车车主。
委托代理人李根喜，系乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托代理人赵广荣，男，53岁，汉族，住乌兰察布市察右后旗，系原告胞弟。
被告刘义所，男，62岁，汉族，住天津市蓟县，系冀HK54**冀HY2**挂车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。
住所地：天津蓟县。
法定代表人马国栋，任该公司经理。
委托代理人刘顺，系天津法政牛津律师事务所律师。
原告赵建国诉被告刘义所、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称中国太平洋财险天津分公司蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人李根喜、赵广荣，被告刘义所、被告中国太平洋财险天津分公司蓟县支公司的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2014年10月15日，被告刘义所所有的冀HK54**冀HY2**挂车沿G6高速公路由东向西行驶时与原告赵建国所有的蒙A9K7**小型越野客车发生碰撞，造成赵建国受伤，双方车辆及高速公路不同程度受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，被告刘义所所有的车辆负此起交通事故的全部责任。原告赵建国无责任。事故发生后，原告赵建国车辆经委托乌兰察布市价格认定中心鉴定为：车辆损失178000元、鉴定费1000元。高速施救�6800元、路产损失费1740元、合计8540元（由被告刘义所垫付）。交通代步费5500元，现提起诉讼，要求二被告赔偿损失193040元。
被告刘义所辩称，对于赵建国的合理损失同意赔偿，刘义所所有的车辆挂靠于兴隆县保平货运服务车队并在中国太平洋财险天津分公司蓟县支公司投保了交强险一份、第三者责任险，在保险有效期内，应当由该保险公司在其责任限额内赔偿，刘义所垫付的路产损失费、高速施救费在执行中扣除。
被告中国太平洋财险天津分公司蓟县支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议。对乌兰察布市价格认定中心的鉴定结论书的真实性无异议，原告购车时的价值是18万元，鉴定结论超出原购车价。原告应提供原车价格发票证据，施救费偏高，路产损失无异议。鉴定费无异议，不属保险理赔范围。交通代步费是间接损失，不属保险理赔�围。
原告赵建国为证明自己的主张提供的证据是：
1、交通事故责任认定书，原、被告无异议。
2、行驶证、驾驶证、身份证、购车协议书一份证明原告的主体资格、以及车辆符合法律规定。被告对该证据无异议。
3、乌兰察布市价格认定中心的鉴定结论书，被告太平洋财险蓟县支公司认为鉴定结论高于原告购车时的实际价值。但未提供相应证据。被告刘义所对该证据无异议。
4、路产损失费票据，原、被告无异议。
5、高速施救费票据，被告中国太平洋财险天津分公司蓟县支公司认为偏高，超出发改委批准的限额，被告刘义所无异议。
6、鉴定费票据，被告对该证据的真实性无异议。
7、交通工具代步费，被告保险公司认为其为间接损失，不属保险理赔范围。
被告刘义所为证明�己的辩称，提供的证据为：
1、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议书，证明其主体资格适格，原告对此无异议，被告保险公司对原告驾驶证为实习期，第三者责任险依据保险条款免责的，不予赔偿。
2、被保险人兴隆县保平货运服务车队投保交强险一份和主挂车第三者责任险，不计免赔，在保险有效期内。原告赵建国及保险公司对该证据无异议。
经审理查明，2014年10月15日，刘继海驾驶被告刘义所所有的冀HK54**／冀HY2**挂车沿G6高速公路由东向西行驶时，从客货车道向客车道内变道过程中与客车道内行驶的由齐晓东驾驶的原告赵建国所有的蒙A9K7**丰田牌小型越野客车发生碰撞，造成该车辆及路产不同程度受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告赵建国赔偿路产损失1740元，高速施救费6800元，合�8540元（由被告刘义所垫付）。原告赵建国申请本院委托乌兰察布市价格认定中心对事故车辆损失鉴定为178000元，鉴定费1000元，交通工具代步费5500元。
另查明，被告刘义所所有的车辆挂靠于兴隆县保平货运服务车队，以该公司为投保人在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险一份及主挂车第三者责任险，不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
上述事实有：交通事故责任认定书，原告赵建国的行驶证、驾驶证、身份证、购车协议书，乌兰察布市价格认定中心的鉴定结论书，路产损失费票据，高速施救费票据，鉴定费票据，交通工具代步费，被告刘义所的驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议书，保险单等予以佐证。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定书无异议，本院予以确认，由此给原告造成的损失，�被告应当在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费经本院委托乌兰察布市价格认定中心的鉴定结论书程序合法，客观公正，本院予以采信。高速施救费、路产损失费，票据合法，予以支持。交通工具代步费应酌情认定为3000元。被告中国太平洋财险天津分公司蓟县支公司辩称的车辆损失鉴定结论高于原告购车价值，未能提供相应证据，其辩称理由不予支持。被告中国太平洋财险天津分公司蓟县支公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应当在保险限额内予以赔偿。故依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告赵建国车辆修理费2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险公司天津分公司蓟县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵建国车辆修理费176000元、施救费6800元、路产损失费1740元、交通工具代步费3000元，合计187540元（其中8540元由被告刘义所垫付，在执行中扣除）。
上述款项在判决书生效后十日内履行。
诉讼费4100元，鉴定费1000元，由被告刘义所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张建国
人民陪审员 师慧敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜春霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1620号
罪犯巩金平，贵州省安顺市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2005年10月24日作出（2005）永刑初字第547号刑事判决，以被告人巩金平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巩金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巩金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩金平准予减刑一年二个月（刑期自2005年6月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3933号
原告：王某，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：邱某，女，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，1981年8月16日生，�河南省鲁山县。
原告王某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邱某、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经营化肥批发生意，原告与被告经人介绍相识后，被告以种地用化肥为由于2015年6至7月份陆续在原告处拉走五万余元化肥，期间向原告支付部分化肥款后，剩余化肥款，双方经过清算，被告丁某于2016年12月8日向原告出具欠条一份，后原告多次催要剩余化肥款，被告却一直推诿不予支付。故原告诉至法院，诉请：1、请依法判令被告支付原告化肥款39200元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：答辩人不应当成为本案的被告，因被告未使用过原告的化肥。真正使用原告化肥的是鲁山县常绿农民开发有限公司及其法人丁亚飞。因我与丁亚飞有亲属关系，故我可以代丁亚飞偿还。原告于2016年12月8日找到我，我们简单结算后，我给原告打了欠条一份，欠条并非我的真实意思表示。
经审理查明，原告从事经营化肥销售生意，原、被告经人介绍相识，后经双方商议，原告于2015年5至8月之间陆续给被告处送去五万余元的化肥，供被告使用。在原告给被告处送化肥期间，被告用其妻子账户向原告支付了部分化肥款，后双方经过清算，被告尚余39200元化肥款未予给付给原告，后被告丁某于2016年12月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条现欠化肥款叁万玖仟贰佰元整丁某2016.12.8日”。后原告多次催要剩余的化肥款，被告一直未予支付，遂引发该诉讼。
本院认为，首先，被告在庭审中辩解称，其系受案外人委托而从事与原告之间的化肥买卖的，且被告系用其�子账户来清算双方的货款，而与其他案外人无关；其次，被告为原告出具有“欠条”一份，而该“欠条”直接证明了原、被告之间的买卖合同关系存在的事实；最后，即便被告与案外人确实存在委托关系，但根据以上两点，原告有足够理由认为被告为合同相对人，并要求其承担支付货款的权利。至于被告与案外人是否存在委托关系，构成什么样的法律关系，并不能阻却被告履行还款义务，也不是本案审查的争议焦点。被告与案外人之间的法律关系，被告可基于双方的事实关系，另行主张权利。综上所述，被告答辩理由不成立，本院不予采信，现原告王某要求被告丁某给付39200元化肥款尾款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告王某给付剩余化肥款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘子源
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3933号原告：王某，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱某，女，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，汉族，1981年8月16日生，�河南省鲁山县。原告王某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邱某、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原告经营化肥批发生意，原告与被告经人介绍相识后，被告以种地用化肥为由于2015年6至7月份陆续在原告处拉走五万余元化肥，期间向原告支付部分化肥款后，剩余化肥款，双方经过清算，被告丁某于2016年12月8日向原告出具欠条一份，后原告多次催要剩余化肥款，被告却一直推诿不予支付。故原告诉至法院，诉请：1、请依法判令被告支付原告化肥款39200元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告丁某辩称：答辩人不应当成为本案的被告，因被告未使用过原告的化肥。真正使用原告化肥的是鲁山县常绿农民开发有限公司及其法人丁亚飞。因我与丁亚飞有亲属关系，故我可以代丁亚飞偿还。原告于2016年12月8日找到我，我们简单结算后，我给原告打了欠条一份，欠条并非我的真实意思表示。经审理查明，原告从事经营化肥销售生意，原、被告经人介绍相识，后经双方商议，原告于2015年5至8月之间陆续给被告处送去五万余元的化肥，供被告使用。在原告给被告处送化肥期间，被告用其妻子账户向原告支付了部分化肥款，后双方经过清算，被告尚余39200元化肥款未予给付给原告，后被告丁某于2016年12月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条现欠化肥款叁万玖仟贰佰元整丁某2016.12.8日”。后原告多次催要剩余的化肥款，被告一直未予支付，遂引发该诉讼。本院认为，首先，被告在庭审中辩解称，其系受案外人委托而从事与原告之间的化肥买卖的，且被告系用其�子账户来清算双方的货款，而与其他案外人无关；其次，被告为原告出具有“欠条”一份，而该“欠条”直接证明了原、被告之间的买卖合同关系存在的事实；最后，即便被告与案外人确实存在委托关系，但根据以上两点，原告有足够理由认为被告为合同相对人，并要求其承担支付货款的权利。至于被告与案外人是否存在委托关系，构成什么样的法律关系，并不能阻却被告履行还款义务，也不是本案审查的争议焦点。被告与案外人之间的法律关系，被告可基于双方的事实关系，另行主张权利。综上所述，被告答辩理由不成立，本院不予采信，现原告王某要求被告丁某给付39200元化肥款尾款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告王某给付剩余化肥款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任超美审 判 员  杨 森人民陪审员  凌 全二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘子源
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00942号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人秦某，无职业。2015年4月12日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月11日18时许，被告人秦某在武汉市江岸区黄孝河路金丰达宾馆附近，以人民币200元的价格将4颗红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给陈惜超后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人秦某身上查获塑料袋装白色晶体粉末（俗称“沙”）3包。经鉴定，上述4颗红色片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.39克；3包塑料袋装白色晶体粉末为毒品氯胺酮，共重1.94克。公诉机关认为，被告人秦某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人秦某拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金人民币1，000元。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年六月二十九日书记员刘力
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第810号
申请执行人伍韩兰。
被执行人惠州利基拉链纽扣有限公司。
法定代表人陈南利。
关于伍韩兰申请执行惠州利基拉链纽扣有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1864号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州利基拉链纽扣有限公司应向申请执行人伍韩兰支付工资等款项共15903.5元。因被执行人惠州利基拉链纽扣有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍韩兰向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人惠州利基拉链纽扣有限公司主动向申请执行人支付了工资等赔偿金，申请执行人伍韩兰同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人惠州利基拉链纽扣有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍韩兰同意终结本案的执行，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1864号民事判决书已全部执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第03031号
原告:凌忠健。
原告:凌士中。
原告：凌春芳。
上述两原告共同委托代理人：凌忠建，即本案原告之一。
被告：唐民。
原告凌忠健、凌士中、凌春芳与被告唐民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告唐民送达法律文书，故向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告凌忠健、凌士中、凌春芳到庭参加诉讼。被告唐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日12时左右，被告唐民驾驶由南向北苏J×××××号重型普通货车由南向北行驶至泰州市姜堰区顾高镇申洋村十九组交叉路口时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的受害人吴美珍发生交通事故，致受害人吴美珍死亡，车上乘员申爱情受伤。原姜堰市公安局交通巡逻警察大队认定：唐民、吴美珍负此次事故的同等责任，申爱情无责任。事故发生后，原被告双方于2012年9月17日就赔偿事宜达成协议，后被告仅支付了部分款项，尚有31000元赔偿款至今未给付，请求判令被告赔偿三原告因交通事故引起的损失31000元，按照银行同期贷款利率给付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告唐民未答辩，亦未举证。
经审理查明：一、2012年8月12日12时左右，被告唐民驾驶苏J×××××号重型普通货车由南向北行驶至原姜堰市顾高镇申洋村十九组交叉路口时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的吴美珍发生交通事故，致吴美珍死亡，其车上乘员申爱情受伤，车辆受损。
二、原姜堰市公安局交通警察大队于2012年9月10日作出姜公交认字[2012]第0220号道路交通事故认定书，认定：唐民、吴美珍负此次事故的同等责任。
三、被告唐民作为甲方，受害人吴美珍之子即本案原告之一凌忠建作为乙方，另一伤者之夫ＸＸ作为丙方，于2012年9月17日签订交通事故终结赔偿协议书一份，约定:（一）有甲方赔偿乙方上述交通事故引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计人民币贰拾贰万零捌佰元整（220800元）；……（三）1、协议签订之日起，由甲方支付乙方人民币柒万伍仟捌佰元；2由甲方投保的保险公司支付乙方人民币拾壹万贰仟元；3、余款叁万伍仟元于2013年12月31日前全部结清，如有违约，按照银行利息支付违约金。（经原告庭审中陈述，该部分存在书写错误，余款应为33000元）
四、协议签订后，原告已于2013年12月31日前收到保险公司赔付的医疗费112000元，收到被告唐民支付的赔偿款项75800元。
五、原告凌士中系受害人吴美珍之夫，二人共育有一子一女，即本案原告凌忠建、凌春芳。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交通事故终结赔偿协议书、泰州市张甸镇大窑村村民委员会出具加盖泰州市公安局张甸派出所印章的证明以及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告唐民驾驶机动车与受害人吴美珍发生交通事故，致吴美珍死亡，事故三方已就民事赔偿事项经交警部门调解达成协议，该协议内容未违反现行法律法规的规定，应确认为合法有效，故双方应信守协议并按协议约定履行各自权利义务。被告唐民未按期给付原告赔偿余款33000元，构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款利率给付违约金，不违反相关规定，本院予以准许。
被告唐民经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐民于本判决生效后十日内给付原告凌忠建、凌士中、凌春芳交通事故赔偿款33000元，并支付违约金（自2014年1月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告唐民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告唐民负担（原告预交的案件受理费及公告费由被告唐民向其直接支付，本院不再退还，被告唐民应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 王娅珺
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年五月一日
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执385号
被执行人韩岐。
本院在执行被执行人韩岐刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初847号刑事判决书中被执行人韩岐涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1855号
原告：张翠翠，女，1985年9月21日生，汉族，居民，住封丘县。
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：崔宗旺，男，1994年5月29日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：封丘县瑞封商贸有限公司（以下简称瑞封公司），地址：封丘县城关镇世纪大道西段路南。
法定代表人：于永杰，任该公司经理。
委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
原告张翠翠与被告崔宗旺、瑞封公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾俊坡
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1855�原告：张翠翠，女，1985年9月21日生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。被告：崔宗旺，男，1994年5月29日生，汉族，居民，住封丘县。被告：封丘县瑞封商贸有限公司（以下简称瑞封公司），地址：封丘县城关镇世纪大道西段路南。法定代表人：于永杰，任该公司经理。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。原告张翠翠与被告崔宗旺、瑞封公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠及其委托代理人胡东勋、被告崔宗旺、被告瑞封公司委托代理人曹明乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠翠向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿27923.11元。计算标准：1�医疗费：5355.12元+85元+980.99元=6421.11元。2、护理费：8天（住院期间3.4-3.12）×84元（2016年赔偿标准）=672元。3、住院伙食补助费：8天×30元=240元。4、营养费：8天×30元=240元。5、交通费：350元。6、精神抚慰金：20000元。共计：27923.11元。事实及理由：2017年3月3日，原告去瑞封超市二楼接婆婆时，遭到被告崔宗旺的无端殴打，导致原告流产住院治疗的事实，花费医疗费近万元。由于被告崔宗旺是瑞封超市的雇员，且案件发生时，崔宗旺是为了履行职务行为而发生打架，瑞封超市也应当承担责任。被告崔宗旺、瑞封公司辩称，1、原告张翠翠所诉系捏造事实。2017年3月3日，瑞封公司保安崔宗旺在瑞封购物广场上班期间，发现有人偷商场的东西。因职责所在，崔宗旺就将该小偷抓住，并打算报告主管领导酌情处理。这时，被抓现行的小偷给家人打了个电话，很快张翠翠就赶到商场，大吵大闹，并跳起来对崔宗旺又抓又打。出于本能的防卫意识，崔宗旺采取了正当的防卫行为。事后得知被抓的小偷系张翠翠的婆婆，而张翠翠之前采取的吵闹和对崔宗旺又抓又打的行为是为了掩护其婆婆能够离开现场。因其目的未达到，就借其已怀孕动了胎气需要保胎为由住院。以上才是本案的基本事实。2、崔宗旺、瑞封公司不应承担任何责任。崔宗旺在整个事件的处理过程中，一直保持着冷静与理智。只是在张翠翠向崔宗旺采取人身攻击的事后，采取了国家法律所允许的正当防卫行为，且该行为并未明显超出必要的限度。3、张翠翠对此事应承担全部责任。张翠翠作为一名孕妇，对自己的身体需要静养和保养这一常识是能够认识到的。而其到商场后的前期过激行为也是造成其动了胎气的重要原因。更何况该行为完全是为了掩护其婆婆能�离开现场的非法目的。因此，张翠翠对此事件的发生应承担全部责任。综上，请求依法驳回张翠翠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月3日晚上，原告张翠翠的婆婆郭金花到瑞封公司经营的超市购物，在超市内将物品装到里边衣服兜内，在出超市时报警器报警后郭金花被超市工作人员拦下，后经封丘县公安局城关镇派出所调查，郭金花盗窃物品价值几十元。2017年5月12日作出行政处罚决定书，行政拘留五日。当天晚上张翠翠知道此事后，到达瑞封超市，并与该公司保安崔宗旺发生冲突，后引起打架，崔宗旺对张翠翠拳打脚踢致使张翠翠受伤住院。崔宗旺被公安机关行政拘留十日、并处罚陆佰元。2017�3月4日张翠翠入住封丘县人民医院，诊断为头皮血肿、脑震荡、鼻部外伤、胸腹部软组织伤、右附件区混合回声。2017年3月12日出院，住院8天，花费医疗费5355.12元，门诊费85元。出院诊断结论与入院诊断一致。住院期间进行了常规心电图检查，颅脑、鼻骨、胸部、上腹部CT检查，颅脑磁共振检查，子宫附件彩超检查，其中彩超超声显示子宫未见明显异常。2、2017年3月31日张翠翠再次在封丘县人民医院进行子宫附件彩超检查，超声提示早孕。2017年4月6日患者家属到封丘计划生育服务站开具终止妊娠证明。理由为停经58天，早期做CT、磁共振、放射性检查，可能胎儿发育受影响，要求人工流产。在封丘县人民医院人流手术，花费医疗费980.99元。本院认为，被告崔宗旺将原告张翠翠打伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承当相应的法律责任。被告辩称是正当防卫，缺乏事实根据。但是崔宗旺的行为是在执行瑞封公司保安工作期间发生的，因此应由瑞封公司承担该责任。原告张翠翠的医疗费5440.12元，有相应票据，本院予以支持。伙食补助费、营养费分别按住院天数，每日各15元的标准计算，原告张翠翠的分别为120元、120元。原告主张的护理费672元未超出法定标准计算的数额，本院予以支持。交通费，虽然原告未提供相应票据，但是根据原告就诊的情况，本院酌定为原告的交通费为100元。以上共计6452.12元，由瑞封公司承担。原告张翠翠主张的人工流产产生的医疗费和精神抚慰金，因该手术与被告崔宗旺的伤害行为没有直接的因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县瑞封商贸有限公司�本判决生效后十日内赔偿原告张翠翠医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计6452.12元。二、驳回原告张翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告张翠翠负担383元，被告封丘县瑞封商贸有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  杨录亭二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贾俊坡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第784号
上诉人（原审被告）刘洪泉。
被上诉人（原审原告）刘德石。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘洪泉因民间借贷纠纷不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1081号民事判决一案中，因上诉人刘洪泉在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洪泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执801号
申请执行人：何克发，男，汉族，大专文化，事业干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：蔡仁寿，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的何克发依据（2016）宁0425民初487号民事判决书申请执行蔡仁寿民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人蔡仁寿外出下落不明且无财产可供执行；并已将其纳入失信被执行人名单库之中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年四月十二日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执801号申请执行人：何克发，男，汉族，大专文化，事业干部，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：蔡仁寿，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的何克发依据（2016）宁0425民初487号民事判决书申请执行蔡仁寿民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人蔡仁寿外出下落不明且无财产可供执行；并已将其纳入失信被执行人名单库之中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年四月十二日书记员  金伟伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第984号
原告刘姝姣，女，1980年1月26日生，汉族，个体经营者，住济南市
委托代理人孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人董聪聪，女，山东齐创律师事务所实习律师，住济南市。
被告王凡，女，1977年11月17日生，住济南市
本院在审理原告刘姝姣与被告王凡委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘姝姣撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告刘姝姣负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 法杨杨
二〇一五年十二月十日
代理书记员 胡 越
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2017号
原告：韩必发，男，1968年8月25日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081610110204。
被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。
法定代表人：易国晶。
原告韩必发与被告贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩必发撤回对被告贵州盘江精煤股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩必发负担。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 张映媛
人民陪审员 唐明英
二〇一七年六月二日
书 记 员 张忠能
吉林省农安县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉0122法赔1号
赔偿请求人孟令辉，现住农安县。
赔偿请求人孟令辉于2016年6月3日以农安县人民法院裁判行为违法，致赔偿请求人孟令辉被羁押547天，给其造成经济损失和精神损害为由，向本院提出国家赔偿申请。农安县人民法院赔偿小组依法进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人孟令辉请求赔偿义务机关农安县人民法院给予如下赔偿：
一、给予对其错误羁押547天的赔偿金132,538.10元（547天×242.30元/天）；
二、误工费15万元；
三、医疗费0.5万元，后续治疗费5万元；
四、精神抚慰金15万元；
五、直接经济损失90万元（良育种牛118头的市场价。）；
六、生活用品经济损失1万元；
七、对其取保候审的经济损失132,780.40元。
合计：1，525,318.50元。
理由：农安县公安局以孟令辉涉嫌敲诈勒索于2012年12月22日对其刑拘，2013年1月29日批准逮捕，农安县人民法院2013年11月4日作出（2013）农刑初字第285号刑事判决书，判处孟令辉有期徒刑一年六个月；孟令辉不服，上诉至长春市中级人民法院。市中院于2014年3月12日以（2014）长刑终字第11号刑事裁定书，裁定撤销判决发回重审；农安县人民法院2015年11月26日作出（2015）农刑重字第4号刑事判决书，判处孟令辉有期徒刑一年六个月，并处罚金16，000.00元。孟令辉仍不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉01刑终80号刑事判决书，判决“一、撤销农安县人民法院（2014）农刑重字第4号刑事判决，二、上诉人孟令辉无罪。”。孟令辉在2014年6月21日被释放并同时办理取保候审手续，被取保候审。赔偿请求人孟令辉被实际错误羁押547天。取保候审6个月。孟令辉要求农安县人民法院赔偿其被错误羁押547天的国家赔偿金132,538.10元；误工费15万元；医疗费0.5万元，后续治疗费5万元；精神抚慰金15万元；
直接经济损失90万元（良育种牛118头的市场价。）；生活用品经济损失1万元；对其违法采用取保候审的经济损失132,780.40元；合计1，525,318.50元。
农安县人民法院于2016年6月24日听取了赔偿请求人孟令辉的意见，孟令辉请求赔偿事项与申请相同。
向本院提交证据材料如下:
1、（2014）农刑重字第4号刑事判决书；
2、（2016）吉01刑终80号刑事判决书；
3、周井权、王时波、等六人的证明、照片。
赔偿请求人提供以上3份证据用以证明其从2012年11月22日被刑拘至2014年6月21日刑满释放，期间共被羁押547天，2014年6月21日对其取保候审至2016年4月19日解除。长春市中级人民法院2016年4月19日判决孟令辉无罪。他被羁押时的上衣和腰带公安机关没有返还给他，在羁押期间他身体落下了毛病一直没有治愈，需要继续治疗。
法院调取证据如下:
1、（2013）农刑初字第285号刑事判决书；
2、（2014）长刑终字第11号刑事裁定书；
3、释放通知书；
4、取保候审决定书；、5、取保候审执行通知书。
经审查查明，2012年11月22日孟令辉因涉嫌敲诈勒索被农安县公安局刑拘，2013年1月29日被逮捕，农安县人民法院2013年11月4日作出（2013）农刑初字第285号刑事判决书，判处孟令辉有期徒刑一年六个月；孟令辉不服上诉至长春市中级人民法院。市中院于2014年3月12日以（2014）长刑终字第11号刑事裁定书，裁定撤销判决发回农安县人民法院重审；农安县人民法院2015年11月26日作出（2015）农刑重字第4号刑事判决书，判处孟令辉有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元。孟令辉仍不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉01刑终80号刑事判决书，判决：一、撤销农安县人民法院（2014）农刑重字第4号刑事判决，二、上诉人（原审被告人）孟令辉无罪。孟令辉在2014年6月21日被刑满释放并同时办理取保候审手续，被取保候审，取保候审时间为2014年6月21日至2014年12月20日。赔偿请求人孟令辉被实际羁押547天。被取保候审184天。孟令辉要求农安县人民法院赔偿其被错误羁押547天的国家赔偿金132,538.1元；误工费15万元；医疗费0.5万元，后续治疗费5万元；精神抚慰金15万元；直接经济损失90万元（良育种牛118头的市场价。）；生活用品经济损失1万元；对其违法采用取保候审的经济损失132,780.40元。
本院认为，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款即“……二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”之规定，孟令辉从2012年12月22日被刑拘至2014年6月21日刑满释放，后被二审改判无罪，共被违法羁押547天，有请求国家赔偿的权利，本案赔偿义务机关应为农安县人民法院。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条即“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，孟令辉被限制人身自由的日赔偿金应按照2015年国家职工日平均工资计算，国家统计局公布的2015年度职工日平均工资为242.30元。对孟令辉被羁押547天应当按上述规定给予赔偿，给付赔偿金132,538.10元，（即：242.30元／天×547天）。
3、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条即“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”之规定，对孟令辉非法羁押547天，对其身心造成了严重损害，应当给予精神损害抚慰金3万元。
4、赔偿请求人孟令辉关于要求赔偿误工费15万元，直接经济损失90万元，对其违法采用取保候审的经济损失132,780.40元的赔偿请求，没有法律依据；关于要求赔偿医疗费0.5万元，后续治疗费5万元，生活用品经济损失1万元的赔偿请求本院不是赔偿义务机关。对上述请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、由农安县人民法院支付侵犯孟令辉人身自由547天的赔偿金132,538.10元。(242.30元×547天=132，538.10元）；
二、农安县人民法院给付孟令辉精神损害抚慰金30,000.00元；
三、驳回孟令辉的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年七月二十七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2817号
原告：戴尚坚。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
委托代理人：戴苏玉。
被告：车海珍。
被告：许琪。
原告戴尚坚与被告车海珍、许琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请。经审查，本院裁定：1、查封被告车海珍所有的坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室房屋及土地使用权。2、冻结被告车海珍在天台县宝昌糖烟超市商场的股权。本院依法适用简易程序于2016年1月27日、2015年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告戴尚坚的委托代理人何元炉、被告车海珍均到庭参加诉讼，原告委托代理人戴苏玉到庭参加第二次庭审，被告许琪未到庭。本案现已审理终结。
原告戴尚坚诉称：两被告系夫妻关系。被告从2012年起就以资金周转（包括归还他人借款等）为由开始向原告陆续借款。2013年12月18日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金合计人民币110万元，同时约定，被告在2014年2月30日前付款10万元，在2014年4月30日付款10万元，在2014年6月30日前付款10万元，在2014年12月30日前付清余款。现在被告约定的上述付款期限早已经到期，但被告至今只归还原告21万元。现起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金合计人民币89万元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中9万元从2014年7月1日起至还款日，余款80万元从2015年1月1日起至还款日）；2、诉讼费由被告承担。
被告车海珍辩称：本案借款属实。我和戴苏玉是朋友关系，借款实际是向戴苏玉借钱的，与戴尚坚不认识，戴苏玉、戴尚坚为兄妹关系。
被告许琪未答辩。
为证明诉称事实，原告戴尚坚向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；2、2013年12月18日还款协议书一份，证明经结算被告车海珍尚欠原告借款110万元的事实；3、浙江泰隆商业银行对私明细对账单一份，证明款项交付的事实；4、卡号为62×××94的中国工商银行对账单一份、卡号为62×××14的中国工商银行凭证各一份，证明原告戴尚坚汇给妹妹戴苏玉，通过原告的妹妹戴苏玉借给被告车海珍的事实。
被告车海珍质证认为：对还款协议和对账单有意见，我觉得我没有欠110万元，当时叫我写借条写给戴苏玉她哥戴尚坚，2012年4月份后我肯定是没借过钱的，都是4月份之前借的。对工商银行对账单、凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我在2012年4月之后就没有向戴苏玉借过钱。借款是发生在2010年开始到2012年4月份，最多是2010年和2011年之间。
被告车海珍向本院提交户名为车海珍2011年7月18日至2013年8月13日的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单27份，证明其与戴苏玉之间的经济往来，2010年开始借款，2011年至2012年4月份的利息按照月息3分计算、2012年4月份之后利息按照月息2分计算，利息过高应当依法抵扣为归还本金。
原告戴尚坚质证认为被告关于利息的说法都是不实事求是的。
许琪未向本院提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明被告车海珍与许琪系夫妻关系的事实；证据2，能证明至2013年12月18日双方结算，被告车海珍尚欠原告借款110万元，并约定分期还款；证据3、4、5，结合原、被告在庭审中的陈述，能够证明戴尚坚通过戴苏玉借款给车海珍的事实。被告提交的证据可以证明其与戴苏玉之间存在经济往来，但无法证明利率约定情况。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2010年至2013年期间，被告车海珍陆续向原告借款，至2013年12月18日双方结算，被告尚欠原告借款人民币110万元，由车海珍向原告出具还款协议书一份。还款协议书载明“甲方因家庭经济原因向乙方借款，截止本协议签订之日，尚欠乙方人民币壹佰壹拾万元（￥1100000.00元）整。经协商，达成以下协议：一、甲方确认截止2014年2月30日前应付乙方借款人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。二、甲方承诺在2014年4月30日前支付壹拾万元（￥100000.00元）整；在2014年6月30日前支付壹拾万元（￥100000.00元）整；在2014年12月30日前付清余款。甲方：车海珍乙方：戴尚坚2013年12月18日”。还款协议书出具后，被告于2014年3月4日支付100000元、于2014年4月30日支付49900元、于2014年5月5日支付40100元、于2014年5月13日支付10000元、于2014年8月17日支付2200元、于2014年8月24日支付2800元、于2014年11月支付2700元、于2014年12月支付2300元，共计支付210000元。后被告再未付款。
另查明，被告车海珍与被告许琪于2009年3月31日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。原、被告于2013年12月18日进行结算并由被告出具还款协议书，系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效。还款协议书中约定了具体的还款时间及金额，故被告在还款协议书出具后归还的21万元，应当优先冲抵已到期的债务。因被告未按约定还款，原告可要求被告支付逾期付款利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方对利息的约定过高，原告对此提出异议且被告提交的证据不足以证明其主张，对其辩解，本院不予采信。关于被告认为其欠原告的款项未达110万元的问题，因被告提交的证据显示其所归还的款项均发生在还款协议书出具前，借款金额应当以双方最终结算确认的还款协议书为准，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具还款协议书的法律后果。故对被告的辩解，本院不予采信。被告车海珍与许琪系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且两被告没能提供证据证明该债务系被告车海珍的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告车海珍、许琪应在本判决生效之日起十日内归还原告戴尚坚借款本金人民币890000元及逾期利息（其中90000元的逾期利息自2014年7月1日起计算、800000元的逾期利息自2015年1月1日起计算，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13260元，减半收取6630元，财产保全费人民币4970元，合计人民币11600元，由被告车海珍、许琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年三月十一日
代书 记员 褚琦斐
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初857号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冉启红，男，1989年1月7日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，11月3日被取保候审，12月14日被逮捕。
被告人冉江，男，1995年11月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，11月3日被取保候审，12月14日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人冉启红、冉江犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人冉启红、冉江同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人冉启红、冉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月至10月间，被告人冉启红、冉江经预谋，先后至江苏省丹阳市、江苏省江阴市、本市新北区实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币1877元。具体事实分述如下：
1.2016年9月24日晚，被告人冉启红、冉江至江苏省丹阳市后巷镇向阳路鑫长丰大饭店员工宿舍楼门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人王金梁“鬼火”摩托车1辆，价值人民币240元。
2.2016年9月底一天晚，被告人冉启红、冉江至江苏省丹阳市界牌镇南大街群英新村12号门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人许培兵“大洋”踏板电动车1辆，价值人民币1010元。
3.2016年10月4日凌晨，被告人冉启红、冉江至江苏省江阴市公园路37号当兵的人特色菜馆，采用液压钳剪断门锁等手段，窃得被害人胡志祥“中兴”ZTE-
TU722手机1只、“中华”（硬红）香烟2包，共计价值人民币96元。
4.2016年10月4日凌晨，被告人冉启红、冉江至本市新北区孟河镇孟河大道99号邓记骨汤鱼饭店，采用上述手段，窃得被害人宋某现金人民币100元、“中华”（软红）香烟4包及“TCL”P308L手机1只，财物共计价值人民币343元。
5.2016年10月10日凌晨，被告人冉启红、冉江至江苏省丹阳市后巷镇飞达广场东侧同福楼酒店，采用推门入室等手段，窃得被害人王某黑色手提包1只、价值人民币188元的“金奖赖茅”20年酱香型白酒1瓶。
被告人冉启红、冉江归案后如实供述上述事实。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人冉启红、冉江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人王金梁等人陈述笔录、搜查、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉启红、冉江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人冉启红、冉江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冉启红、冉江预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人冉启红、冉江部分采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人冉启红、冉江因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冉启红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期自2016年12月14日起至2017年3月20日止。）
被告人冉江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期自2015年12月14日起至2017年3月20日止。）
上列两被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、责令被告人冉启红、冉江退赔人民币一百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 兰元元
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6621号
原告：吴梅枝，女，1981年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王连才，男，1978年1月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
原告吴梅枝与被告王连才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已案外协商�解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴梅枝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴梅枝负担。
审判员 王振义
二〇一七年二月十六日
书记员 李达佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初930号
原告：张静芳，女，1954年9月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市西区金兴实业开发公司，住所地珠海市吉大水湾头听涛山庄白云楼三楼。
法定代表人：戴俊明。
被告：珠海斗门中源房产置业有限公司，住所地珠海市斗门井岸中心南路103号。
法定代表人：赵炳生。
原告张静芳与被告珠海市西区金兴实业开发公司、珠海斗门中源房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张静芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张静芳撤回起诉处理。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执98号
马大财、韩兴梅：
你们与许明人格权纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的〔2015〕鄂保康民一初字第00097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许明于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、赔偿许明损失2859.72元并按同期银行借款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、负担案件受理费90元，申请执行费50元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月二日
书记员 ： 卢 俊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执313号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：王振东，男，汉族，1969年11月4日生。
本院在执行王振东抢劫罪一案中，于2017年2月13日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第8号刑事判决书确定被执行人王振东犯抢劫罪罪，处罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王振东发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执313号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王振东，男，汉族，1969年11月4日生。本院在执行王振东抢劫罪一案中，于2017年2月13日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第8号刑事判决书确定被执行人王振东犯抢劫罪罪，处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王振东发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月二十二日书记员  姚 楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初698号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告陈孝奇，男，1960年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告石纲，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈孝奇与被告石纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝奇及其委托代理人彭华到庭参加了诉讼，被告石纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。
原告诉称：2014年5月14日、9月28日，被告石纲向原告分别借款200000元、24000元，被告出具借条，并对借款期限进行了约定。期限届满后，原告经催收未果，遂起诉请求判令被告立即清偿借款本金224000元，并偿付资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石纲未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告石纲向原告借款200000元，并向原告出具借条，载明“今借到陈孝奇现金200000元。借款期限为三个月”。2014年9月28日，被告石纲再次向原告借款24000元，并向原告出具借条，载明“今借到陈孝奇现金24000元。借款期限为三个月”。期限届满后，石纲未清偿本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述；借条、转款凭证等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告石纲未到庭，应自行承担其举证、质证不能的不利后果。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，被告石纲对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告要求石纲归还借款本金的诉讼理由成立，本院予以支持。双方对利息并无约定，依法从起诉之日起计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告石纲在本判决生效后十日内清偿所欠原告陈孝奇借款人民币224000元，并从2015年12月15日起按照同期中国人民银行公布之同类贷款基准利率计算资金占用利息至借款付清为止。
二、驳回原告陈孝奇的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，诉讼保全费1670元，合计6330元，由被告石纲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王燕菁
审 判 员 许 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月六日
书 记 员 李加级
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初698号原告陈孝奇，男，1960年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。被告石纲，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告陈孝奇与被告石纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝奇及其委托代理人彭华到庭参加了诉讼，被告石纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。原告诉称：2014年5月14日、9月28日，被告石纲向原告分别借款200000元、24000元，被告出具借条，并对借款期限进行了约定。期限届满后，原告经催收未果，遂起诉请求判令被告立即清偿借款本金224000元，并偿付资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。被告石纲未出庭答辩。经审理查明：2014年5月14日，被告石纲向原告借款200000元，并向原告出具借条，载明“今借到陈孝奇现金200000元。借款期限为三个月”。2014年9月28日，被告石纲再次向原告借款24000元，并向原告出具借条，载明“今借到陈孝奇现金24000元。借款期限为三个月”。期限届满后，石纲未清偿本息，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述；借条、转款凭证等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告石纲未到庭，应自行承担其举证、质证不能的不利后果。本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，被告石纲对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告要求石纲归还借款本金的诉讼理由成立，本院予以支持。双方对利息并无约定，依法从起诉之日起计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告石纲在本判决生效后十日内清偿所欠原告陈孝奇借款人民币224000元，并从2015年12月15日起按照同期中国人民银行公布之同类贷款基准利率计算资金占用利息至借款付清为止。二、驳回原告陈孝奇的其他诉讼请求。案件受理费4660元，诉讼保全费1670元，合计6330元，由被告石纲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王燕菁审 判 员  许 佳人民陪审员  赵建国二〇一六年五月六日书 记 员  李加级