wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4711号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。
被告：刘峻博，男，1984年4月8日出生，汉族，住所广西省博白县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘峻博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼，被告刘峻博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘峻博支付原告借款本金17600元和逾期利息、罚息、复利2738.66元（截止2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确认给付之日止的罚息、复利；2.被告刘峻博承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告辖属贷款机构与被告刘峻博于2005年12月14日签订《国家助学贷款借款合同》，分三笔向被告刘峻博发放助学贷款共计17600元，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托我行按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收，但被告至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收，无法联系到被告。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的主张。
刘峻博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：中国农业银行天津八里台支行（乙方、贷款人）与被告刘峻博（甲方、借款人）、案外人天津师范大学（丙方、介绍人）于2005年12月14日签订了《国家助学贷款借款合同》约定，被告向该支行借款17600元，用于学费、住宿费。借款期限在2005年12月14日至2013年12月13日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.12%；借款偿还，甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。违约责任，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。丙方监督甲方使用贷款，协助乙方催收贷款。合同签订后，中国农业银行天津八里台支行于2005年12月14日向被告发放贷款4400元，借款期限为2005年12月14日至2013年12月13日，于2006年8月21日再次向被告发放贷款4400元，借款期限为2006年8月21日至2013年12月20日，于2006年11月25日又向被告发放贷款8800元，借款期限为2006年11月25日至2013年12月24日。被告在合同到期后并未向原告归还贷款本息，截止到2016年7月13日尚欠贷款本金17600元、逾期利息1426.20元、罚息1176.07元、复利136.39元。2006年12月26日中国农业银行天津市分行印发了津农银办发【2006】53号文件，明确中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行。2008年10月9日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2008】451号文件，文件中明确中国农业银行天津新技术产业园区支行为中国农业银行天津天诚支行的上级管理行，其全部业务包括个人贷款业务、贷款逾期的催收、诉讼由中国农业银行天津新技术产业园区支行负责。2009年8月18日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2009】528号文件，明确中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
本院认为，中国农业银行天津八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。该支行依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峻博经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘峻博偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金17600元、截至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利2738.66元及自2016年7月14日至判决给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、公告费300元，合计608元，由被告刘峻博负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1069号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住辽宁省兴城市兴海路二段***号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹柏清，男，满族，1955年8月25日出生，住辽宁省兴城市广场西路****号。
一审第三人：郭春海，男，满族，1958年7月28日出生，住辽宁省兴城市果园西路****号。
再审申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（简称兴城农商行）因与被申请人曹柏清、一审第三人郭春海抵押合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴城农商行申请再审称：二审法院认定我行丧失了抵押权诉讼时效缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本条规定的抵押权行使期间，与抵押权所担保的主债权相关联，这个期间亦即主债权的诉讼时效期间，与主债权的诉讼时效期间相同。根据上述规定，本案应当一并审查主债权即郭春海借款的诉讼时效是否已经届满，而原审对此未予审查，即迳行认定兴城农商行已经丧失了抵押权的诉讼时效属于认定案件的基本事实缺乏证据证明。故兴城农商行的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 栾 晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保141号
申请人智某1，男，1948年7月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人智某2，女，1966年5月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人智某1因继承纠纷一案于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结以被申请人智某2名义在榆次区郭家堡使赵村安宁街西延项目中拆迁补偿款50万元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结以被申请人智某2名义在榆次区郭家堡使赵村安宁街西延项目中拆迁补偿款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月三十一日
书记员 宇文艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第802号
原告刘金龙，男，汉族，生于1970年11月10日，农民，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
被告王海英，男，汉族，生于1974年8月24日，系永靖县医保局职工，住永靖县。
身份证号。
原告刘金龙诉被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托代理人刘对成到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，被告王海英2014年8月27日、2015年3月24日向原告借款22000元、29000元，共计51000元，分别出具了借条。第一次借款约定借期2个月，借期届满后，被告请求宽限些时日，原告答应了。第二次找到原告再帮一次，再借29000元还了银行以前的贷款，月底银行再给贷款后，一次性还清原告的51000元，并承诺多付4000元的利息。原告信以为真，又借款给29000元。到月底，原告向被告要求还款，但被告总以种种理由推脱不还。为此，现请求依法判令被告支付原告借款51000元，并承担本案诉讼费用。
被告王海英未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月27日被告王海英向原告刘金龙借款22000元，约定借期2个月。于2015年3月24日向原告借款29000元，约定月底归还。二次共计借款51000元。被告王海英向原告刘金龙出具借条二份。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海英向原告借款51000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效之日起十日内向原告刘金龙偿还借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终931号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：李国梁，男，1989年10月8日出生,汉族，住福建省平潭县潭城镇西宝庄**号。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人李国梁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2302号
原告：刘志远，男，1950年10月10日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市蛟河大街********号。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
负责人：万金海，矿长（未到庭）。
原告刘志远诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加了诉讼，被告金海煤矿经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志远诉称：1998年3月至10月间，刘志远在金海煤矿从事火锯工工作，金海煤矿拖欠刘志远工资款2661元，故刘志远请求金海煤矿支付工资款2661元，并承担诉讼费用。
金海煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年3月-10月间，刘志远在金海煤矿从事火锯工工作，双方未签订劳动合同。现刘志远起诉来院，要求金海煤矿给付1998年3月至10月工资款2661元。
认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、企业信息、工资表复印件。
本院认为：刘志远在金海煤矿从事采煤工作，刘志远虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘志远为金海煤矿提供了劳动�金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘志远请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘志远工资款2661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤�负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 关宏志
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02134号
原告：杨某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：汤某，住安徽省芜湖县。
原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人曹缨、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与前夫离婚，并生育一子。被告与前妻离婚，未生育子女。2013年9月原告与被告介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在芜湖县婚姻登记机关登记结婚。婚后双方一直未生育子女。共同生活期间双方性格不合，情感难以沟通，夫妻感情逐渐恶化。2015年8月原告与被告分居至今。现原告认为夫妻关系无法存续，故原告要求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；
2、婚姻登记记录证明：证明原、被告系夫妻关系；
3、检验报告单、门诊病历复印件：证明被告不易生育的事实。
被告辩称：原告所述夫妻感情破裂不事实，请求法院判决不准离婚。
庭审中，原告与前夫离婚，并生育一子。被告与前妻离婚，未生育子女。2013年9月原告与被告介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在芜湖县婚姻登记机关登记结婚。夫妻共同生活期间双方为琐事时有争执。对此双方不持异议。
经审理查明：原告与前夫离婚，并生育一子。被告与前妻离婚，未生育子女。2013年9月原告与被告介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在芜湖县婚姻登记机关登记结婚。婚后双方一直未生育子女。共同生活期间夫妻为琐事时有争执。
本院认为：原、被告登记结婚，对此双方应珍惜已经建立起来的家庭。今后双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，平时多相互关心，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汤某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初400号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人之父。
委托代理人张某甲，女，1978年7月9日出生，汉族，身份证号码：3728011978********，现住山东省临沂市河东区八湖镇张八湖村。
附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人之母。
委托代理人张某甲，女，1978年7月9日出生，汉族，身份证号码：3728011978********，现住山东省临沂市河东区八湖镇张八湖村。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人之妻。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某乙。系本案被害人之子。
法定代理人张某甲，系张某乙之母。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某丙。系本案被害人之女。
法定代理人张某甲，系张某乙之母。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告人诸某，个体经营者。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被监视居住，同年1月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人诸某犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，权利人李某、陈某、张某甲、张某乙、张某丙依法提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人诸某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月，被告人诸某在未给电镀槽、行车等用电设备配置漏电保护装置等的情况下，安排被害人李明亮等人在其位于青岛市黄岛区胶南办事处李家洼子村北的电镀加工点车间内从事电镀工作。8月4日，李明亮在电镀车间内作业时触电身亡。经法医鉴定，李明亮系受到电击作用可以造成死亡。
公诉机关指控被告人诸某犯重大劳动安全事故罪，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、事故调查报告、法医学尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人诸某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。诸某的辩护人提出的辩护意见是：1、诸某具有自首情节；2、诸某提供了保护装置；3、本案受害人存在严重过错；4、诸某认罪态度好。因此，建议对诸某从轻减轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
附带民事诉讼原告人李某、陈某、张某甲、张某乙、张某丙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人诸某赔偿死亡赔偿金人民币258600元、丧葬费人民币23598元、被扶养人生活费人民币129033元、交通费10000元及精神损害抚慰金人民币50000元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了户籍证明、证明、交通费单据一宗。经查，附带民事诉讼原告人因被告人诸某的犯罪行为造成的经济损失包括丧葬费人民币23598元和交通费人民币10000元，共计人民币33598元。关于其所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。
本院认为，被告人诸某的行为构成重大劳动安全事故罪，公诉机关的指控成立。关于诸某的辩护人所提的诸某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的诸某具有自首情节的辩护意见，经查，诸某系被抓获到案，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的诸某提供了保护装置的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；关于其所提的本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，本案系重大劳动安全事故犯罪，被告人诸某作为个体经营业主不论是从制度制定执行方面还是从生产条件配备方面，均不符合国家规定，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。诸某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年12月21日止。）
二、被告人诸某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某、张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失共计人民币33598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十六日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终2号
上诉人（原审被告）：郝某某，女，住内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，住东辽县。
上诉人郝某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙某某、郝某某经人介绍认识后于2015年2月2日登记结婚，婚后无子女。结婚前孙某某实际给付郝某某彩礼8万元，彩礼之外还给1万元用于购买三金（项链一条、戒指一枚、耳环一对），现该三金在郝某某手里。2015年4月28日左右，孙某某父子与郝某某共同去内蒙古打工，之后孙某某父子返回家中，但郝某某未返回。2015年6月15日，孙某某以与郝某某相处时间短、缺乏了解，婚后未建立起感情为由要求离婚，并要求郝某某返还彩礼8.6万元。郝某某同意离婚，但不同意返还彩礼，要求孙某某赔偿精神损失费10万元。
原审法院认为，一、关于离婚问题。双方均认为无夫妻感情，同意离婚，故应予准许；二、关于双方签订的婚约记载的8万元的性质。该婚约记载8万元为婚前彩礼，是孙某某以结婚为目的按照当地习俗给付郝某某的，应认定该8万元为彩礼；三、关于彩礼款的数额。孙某某主张给付彩礼款8.6万元，但其提供的彩礼单记载数额为8万元，而郝某某在答辩状中只认可给付8万元，故应认定给付彩礼款为8万元；虽然庭审中郝某某认为8万元中还差4500元未给付，但孙某某不予认可，而郝某某并未提供证据予以证明，故郝某某认为还差4500元未给付的主张不予支持。四、关于返还彩礼款的数额。孙某某对郝某某提供的其与孙某某父亲的电话录音无异议，该录音中，孙某某父亲认可因孙某某母亲看病，郝某某给拿回2万元，对该项事实应予以认定；郝某某主张孙某某父亲打工给拿路费1500元，在录音中孙某某父亲予以认可，故该费用应认定为1500元；郝某某主张年前还打点滴钱800元，孙某某对此予以认可，故该项费用800元予以认定；郝某某主张给孙某某看病花8000元，孙某某对看病花钱予以认可，但不认可8000元，由于无医疗票据予以证明，故无法确认孙某某看病数额。对于录音中其他花费因并不明确，且无其他证明相印证，故不予确认。因孙某某给付郝某某彩礼款8万元，势必导致其生活困难，故应予返还，考虑到其中已经花去上述认定的各项费用，同时还考虑原告看病的数额虽然无法确认，但也一定要花去一定数额的医疗费，结合结婚时间较短，酌情返还4万元。郝某某认为孙某某婚前生理有缺陷，不能生育，孙某某为了达到与郝某某结婚的目的，隐瞒了自己的疾病，欺骗了郝某某，给其精神造成了严重的精神痛苦，但孙某某不予认可，而郝某某并未提供医院诊断书等予以证明，故郝某某要求孙某某赔偿精神损失费10万元，因无事实和法律依据，其该项主张不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准许原告孙某某与被告郝某某离婚；二、被告郝某某于本判决生效后立即返给原告孙某某彩礼款4万元；三、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
郝某某上诉称：原审法院判决认定事实错误，应撤销原审判决第二项，并判决孙某某承担一审、二审诉讼费及其他费用。理由是：1、孙某某父母给付8万元性质是赠与而非彩礼，该款是孙某某父母自愿赠与孙某某与郝某某买结婚用品和生活所需，孙某某与郝某某没有收入，所有的支出都是这笔钱，8万元花销明细及郝某某与孙某某父亲的谈话录音证实8万元已实际花销这一事实，对此证据不予采信错误。孙某某并没有提供证据证明因为给付彩礼导致其家庭生活困难，通过庭审调查也没有查明孙某某家庭达到导致生活困难的标准，故不应返还4万元；2、孙某某看病从郝某某处拿回2万元、打工拿回1500元、看病拿回800元认定正确。但是给孙某某看病花8000元原审法院没有认定是错误的，在法庭调查期间郝某某提供医院门诊病历手册、报告单证明孙某某承认看病事实，孙某某承认看病，只对费用有异议，但是没有提供相关证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任，8000元看病应予认定。
二审诉讼中，郝某某、孙某某均未向本院提供新证据，孙某某亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：2015年1月18日孙某某与郝某某以书面形式订立婚约，载明“婚前财礼8万元”，在该书面婚约中郝某某写明“财礼钱女方已收现金2万元”字样，落款处有婚约方及见证人签名，从书证内容可以认定8万元是基于当地风俗习惯，孙某某父母为了达到最终孙某某与郝某某缔结婚姻关系的目的给付郝某某，该婚约虽将彩礼写成“财礼”，但不能改变8万元为彩礼的事实，故郝某某上诉称8万元为赠与不予支持。郝某某与孙某某结婚后，用彩礼款为孙某某及孙某某母亲看病及打工路费花销了三笔计22，300.00元，孙某某无异议，另外给孙某某看病8000元由郝某某出钱的事实，孙某某认可事实，但对花销数额不认可，郝某某仅提供自制花销明细，没有医疗费收据，孙某某父亲在与郝某某的电话录音中对该8000元亦没有明确承认，原审法院对8000元看病钱依民事诉讼证据规则不予认证合理，在酌情返还彩礼中论述“考虑到其中已经花去上述认定的各项费用，同时还考虑原告看病的数额虽然无法确认，但也一定要花去一定数额的医疗费，结合结婚时间较短，综合考虑本院认为应酌情返还4万元”，即原审法院对郝某某为孙某某支付看病的8000元已酌情予以考虑。孙某某与郝某某于2015年2月2日结婚，同年4月28日左右开始分居，双方共同生活时间不足三个月，原审判决考虑双方共同生活时间较短及孙某某家庭实际生活状况，判决由郝某某返还彩礼款4万元并无不当，郝某某要求撤销此判项的上诉理由不充分，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄费60元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲东东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。
法定代表人：冼志轩，总经理。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦全，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎玉恒，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人李锦全、黎玉恒商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，李锦全、黎玉恒主张违约金过低，应当举证证明。而本案中李锦全、黎玉恒未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于李锦全、黎玉恒已经依约支付全部购房款，故二审法院以李锦全、黎玉恒已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。
综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦全，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎玉恒，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人李锦全、黎玉恒商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，李锦全、黎玉恒主张违约金过低，应当举证证明。而本案中李锦全、黎玉恒未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于李锦全、黎玉恒已经依约支付全部购房款，故二审法院以李锦全、黎玉恒已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4539号
上诉人（原审原告）：韩艳玲，女，1957年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邱磊，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鸿娟，女，1989年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：王立君，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
上诉人韩艳玲、上诉人邱磊因与被上诉人张鸿娟、被上诉人王立君确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。上诉人韩艳玲及其委托诉讼代理人刘国利，上诉人邱磊之委托诉讼代理人刘国利，被上诉人王立君及其委托诉讼代理人张烜墚到庭参加诉讼。被上诉人张鸿娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩艳玲、邱磊一致上诉请求：撤销一审判决，改判支持其二人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由王立君、张鸿娟负担。事实和理由：一审存在遗漏案件主要事实的情况，认为二人签订的房屋买卖合同符合交易习惯是错误的，韩艳玲、邱磊有理由相信王立君与张鸿娟早已认识并恶意串通，一审法院驳回韩艳玲、邱磊的诉讼请求将导致张鸿娟恶意侵犯他人财产，请求二审依法改判。
王立君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张鸿娟未陈述答辩意见。
韩艳玲、邱磊向一审法院起诉请求：1、确认王立君与张鸿娟签订的关于买卖天津市东丽区香邑花园18号楼1门101号的房屋买卖协议（编号：27090-003542）和《房地产买卖居间合同》（编号TJFC00002522）及其相关补充协议无效；2.本案全部诉讼费用由王立君、张鸿娟负担。
一审法院认定事实：韩艳玲系邱磊之母，邱磊和张鸿娟原系夫妻关系，双方已于2015年11月5日经法院判决离婚，张鸿娟与王立君之间系房屋买卖合同关系。韩艳玲于2013年12月25日起诉至一审法院，一审法院院依法作出（2014）丽民重字第16号民事判决书，判决韩艳玲对天津市东丽区香邑花园18-1-101号房屋享有47.96%的份额。该判决经上诉，由本院终审判决维持，该判决已经生效。该房屋由韩艳玲、邱磊实际居住至今。王立君与张鸿娟于2015年12月29日在天津房天下房地产经纪有限公司签署了《房产交易合同》（编号TJFC00002522），由王立君购买张鸿娟名下的涉诉坐落天津市东丽区香邑花园18号楼1门101号（建筑面积99.3平方米）房屋一套,交易价格1165000元。2016年1月18日，张鸿娟与王立君签订了补充协议，约定了上述1165000元的给付方式，后二人又在天津市东丽区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》约定房屋价格为500000元，天津市房地产管理局以834319元为计税金额收取了二手房契税。现房屋的所有权人已经变更为王立君。王立君在2016年4月21日起诉至一审法院，要求将涉诉房屋腾空给王立君，该案现已中止审理。另查，2015年12月29日11时20分许，韩艳玲报警称涉诉房屋遭人非法入侵破坏，后天津市公安局东丽分局万新派出所出警，经现场勘查，涉诉房屋内有大量人为破坏痕迹，但未认定嫌疑人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韩艳玲、邱磊认为张鸿娟、王立君之间签订的关于涉诉房屋的一系列协议均为恶意串通，损害了其二人的合法权益，应属无效，其二人对此应当提交相应证据予以证实。但根据韩艳玲、邱磊提交的证据，仅能证明张鸿娟、王立君签订房屋处分协议时，张鸿娟并不具备对涉诉房屋的处分权，而不能证明存在恶意串通。而根据王立君提交的证据显示，其购买房屋是通过第三方中介，并足额支付了房款，现房屋业已变更产权，这一流程符合交易习惯，并不存在过失，亦无法显示张鸿娟与王立君存在恶意串通的意思表示。至于韩艳玲、邱磊所述张鸿娟、王立君在交易过程中可能存在的偷、漏税行为，仅仅说明在履行合同中关于价格条款的约定可能存在无效情况，但不能就此认定签订的协议全部无效，韩艳玲、邱磊对此可向相关行政部门举报。故韩艳玲、邱磊的主张证据不足，不予支持。判决：“驳回原告韩艳玲、邱磊的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：对于张鸿娟与王立君签订的房屋买卖协议（编号：27090-003542）和《房地产买卖居间合同》（编号TJFC00002522）及其相关补充协议效力的认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩艳玲、邱磊主张张鸿娟、王立君就买卖涉诉房屋事宜所签订的一系列协议均存在恶意串通、损害其二人的合法权益的情形，应属无效。经审查在案证据，涉诉房屋所有权人登记为张鸿娟，王立君通过中介机构欲购买房屋，一审审理中中介机构工作人员出庭作证，证实王立君经对比几处房屋情况后，由中介机构人员陪同实地查看房，最终与张鸿娟达成购买房屋意向，先后签订了《房地产买卖居间合同》与《天津市房屋买卖协议》，并已足额支付了购房款，将房屋所有权过户至王立君名下，以上流程符合二手房买卖的交易习惯。韩艳玲、邱磊虽提出2015年12月29日看房当日屋内有大量人为破坏痕迹，主张王立君对此理应察觉并能够意识到房屋存在纠纷，但因中介机构工作人员出庭作证陈述的看房时间为上午9时，而一审法院经审理查明的报警时间为11时20分许，中间存在一定时间间隔，韩艳玲、邱磊未提供证据证明报警之时的屋内情况与王立君看房时的情况一致，故其二人的该项主张不能成立。而对于韩艳玲、邱磊提出的依照王立君与中介机构签订的《天机石房地产经纪服务合同》落款处的签字涂改痕迹和日期写为2015年12月25日的事实，能够推测出张鸿娟与王立君在2015年12月25日即已相识一节，王立君陈述该份合同系与居间合同同为2015年12月29日签订，当时签订文件较多，故在落款处出现笔误，此解释有同一份合同中中介机构的签署日期“2015年12月29日”为证。因此，韩艳玲、邱磊未能提供充分证据证明张鸿娟与王立君之间存在相互配合实施通谋，通过虚假的意思表示，恶意损害韩艳玲、邱磊合法权益的事实。据此，一审法院认为韩艳玲、邱磊的诉讼证据不足，不予支持，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人韩艳玲、上诉人邱磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩艳玲、上诉人邱磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王飞成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00155号
原告王维东。
被告王其。
被告舟山市耀宏船舶工程服务有限公司。
法定代表人陈耀。
被告舟山市耀宏船舶工程服务有限公司如皋分公司。
负责人陈磊。
原告王维东与被告王其、舟山市耀宏船舶工程服务有限公司（以下简称耀宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告申请追加舟山市耀宏船舶工程服务有限公司如皋分公司（以下简称如皋分公司）为被告并获本院准许，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日、2015年7月7日分别公开开庭进行了审理，原告王维东到庭参加诉讼，被告耀宏公司、如皋分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维东诉称：2012年5月12日，被告如皋分公司因缴税及购买材料需要，由其负责人即被告王其向原告借款225000元，原告支付225000元后，被告王其出具了借条，并且在借条上加盖了如皋分公司的印章。后经原告多次索要，被告王其及如皋分公司均未予偿还，现请求依法判令被告王其、耀宏公司、如皋分公司连带给付原告225000元及利息（以225000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月12日起计算至实际还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告王其、耀宏公司、如皋分公司均未作答辩。
经审理查明：2012年4月，被告王其作为被告如皋分公司的负责人为该分公司经营需要向原告王维东借款，2012年4月29日，原告将20000元汇入被告王其个人账户。后王其继续向原告借款，2012年5月12日，原告又向王其支付205000元。当日，王其就前后两次借款向原告出具金额为225000元的借条，借条载明：“今借到王维东现金人民币贰拾贰万伍仟元整（计225000.）借款人：王其2012年5月12号”。“借款人：王其”上加盖了被告如皋分公司的印章，借条下方加盖了如皋分公司财务专用章。后原告索要借款未果，因而成讼。
另查明：被告如皋分公司于2012年3月14日登记设立，系被告耀宏公司依法设立并领取营业执照的分支机构，王其自如皋分公司设立之日起即为如皋分公司的负责人，2013年4月22日被告如皋分公司申请变更登记，将负责人由王其变更为陈磊。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行银行汇款收据、中国农业银行借记卡明细对账单、证人证言、（2013）皋港民初字第0667号民事判决书、工商公示信息等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王其作为被告如皋分公司的负责人以自己的名义向原告借款并出具载有“借款人：王其”的借条，被告王其应对该笔债务承担责任。同时，王其的身份为如皋分公司负责人且王其出具的借条上加盖了如皋分公司印章及财务专用章，该笔借款用于如皋分公司的经营，故如皋分公司应与王其对该笔债务共同承担责任。关于原告主张的利息，因借条上并未约定相关利息，故应以225000元为基数，从原告主张权利之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。原告关于要求被告耀宏公司承担责任的诉讼请求，因本案中如皋分公司作为非法人的其他组织可以作为民事主体进行必要的民事活动，相应的法律后果由其自行承担，当其财产不足以单独承担民事责任时，可以由耀宏公司承担补充责任，故耀宏公司应对该债务承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其、被告舟山市耀宏船舶工程服务有限公司如皋分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王维东225000元及利息（以225000元为本金，自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告舟山市耀宏船舶工程服务有限公司对上述第一项中被告舟山市耀宏船舶工程服务有限公司如皋分公司的给付义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费560元，合计5235元，由被告王其、被告舟山市耀宏船舶工程服务有限公司如皋分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4675元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 施显军
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 莫一乐
第4页／共4页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初357号
原告：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地：江西省新干县金川镇胜利路30号。
法定代表人：周知如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被告：桂雪兵，男，1979年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：桂勇娟，女，1985年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西汉鼎房地产开发有限公司（下称原告）与被告桂雪兵、桂勇娟（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告将房屋返还给原告并确认房屋为原告所有；3、判令被告赔偿原告损失25639元和支付原告被银行扣缴的银行按揭款12750元（暂算至2017年11月）并支付实际收回此房时止的按揭款；4、判令被告支付违约金42960元（以该房屋实际向银行所贷款的17.9万元，按月息2分和该套房源滞留一年来计算）；5、判令被告支付办理该房屋变更撤案费用6000元/户。事实及理由：原、被告于2015年1月9日签订了商品房买卖合同一份。合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园8栋903号房屋一套。其中第六条约定，被告选择以银行按揭贷款（包括公积金贷款）方式支付部分按揭款179000元。合同补充条款第二条第3项约定，采取按揭款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应当承担出卖人的全部经济损失。二被告通过银行按揭贷款支付购房款，如今却没有依照借款合同约定还款已连续达到三个月以上，已然构成根本违约。依据合同法规定及商品房买卖合同约定，原告有权解除与被告的商品房买卖合同并责令被告返还房屋。故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及贷款合同各一份、婚姻关系证明、中国建设银行个人贷款对账单及个人还贷凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原、被告于2015年1月9日签订了一份《商品房买卖合同》，其中合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园8栋x号房屋一套，总价款256390元；首付款77390元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付179000元。同时，双方还签订了一份补充协议，其中约定：采取按揭款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应当承担出卖人的全部经济损失；若由于买受人自身原因申请退房须经出卖人书面同意，并办理解除《商品房买卖合同》和退房手续，买受人必须承担所有发生的相关费用，并按商品房总金额的10%承担违约责任，若已进行产权登记，则出卖人不受理退房要求；本合同解除的，双方应互相配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续，出卖人应在上述各项手续办理完毕后40个工作日内退还买受人已付款项。后被告支付银行按揭贷款至2017年2月，从3月起至今被告未能偿还按揭款，致使银行扣缴原告在该行开立的保证金。故原告诉至法院。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，被告应按期向银行偿还贷款，因被告未按时偿还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，原告有权解除双方于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》，收回该商品房，故对于原告要求解除双方之间的《房屋买卖合同》，被告将房屋返还原告并确认该房屋为原告所有的诉请，于法有据，本院予以支持。另，根据双方签订的补充协议约定：若由于买受人自身原因申请退房须经出卖人书面同意，并办理解除《商品房买卖合同》和退房手续，买受人必须承担所有发生的相关费用，并按商品房总金额的10%承担违约责任。现被告未能偿还银行按揭贷款，明显违约，理应承担违约责任，计256390元×10%＝25639元，故原告要求被告承担违约金42960元的诉请，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付被银行扣缴的银行按揭款及损失的问题。本院认为，因被告违约，本院已判令被告按约承担了相应的违约责任，而该商品房合同已解除，故原告要求被告支付损失及按揭款的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告支付办理该房屋变更撤案费用的问题，因该费用未实际发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西汉鼎房地产开发有限公司与被告桂雪兵、桂勇娟于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》，汉鼎瑞和园8栋903号房屋归原告江西汉鼎房地产开发有限公司所有；
二、被告桂雪兵、桂勇娟应于本判决生效之日起十日内将汉鼎瑞和园8栋x号房屋返还原告江西汉鼎房地产开发有限公司；
三、被告桂雪兵、桂勇娟应于本判决生效之日起十日内向原告江西汉鼎房地产开发有限公司支付违约金25639元；
四、驳回原告江西汉鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告江西汉鼎房地产开发有限公司承担701元，被告桂雪兵、桂勇娟承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年四月八日
书记员 曾振轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16047号
原告：台州文章文具有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇水仓工业区。
法定代表人：章文中。
委托诉讼代理人：章华海，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨河山，男，1974年3月12日出生，汉族，住山西省繁峙县。
原告台州文章文具有限公司与被告杨河山买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨河山偿付原告欠款66012.85元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨河山曾多次向原告台州文章文具有限公司购买笔记本、文具等，双方于2015年10月21日经对账，被告尚欠原告货款72012.85元，并由被告在客户对账单中签字确认。后被告仅支付货款6000元，余款66012.85元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨河山在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州文章文具有限公司货款66012.85元，并支付自2017年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费260元，合计1710元，由被告杨河山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16047号原告：台州文章文具有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇水仓工业区。法定代表人：章文中。委托诉讼代理人：章华海，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨河山，男，1974年3月12日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告台州文章文具有限公司与被告杨河山买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨河山偿付原告欠款66012.85元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨河山曾多次向原告台州文章文具有限公司购买笔记本、文具等，双方于2015年10月21日经对账，被告尚欠原告货款72012.85元，并由被告在客户对账单中签字确认。后被告仅支付货款6000元，余款66012.85元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨河山在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州文章文具有限公司货款66012.85元，并支付自2017年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费260元，合计1710元，由被告杨河山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  李云芳人民陪审员  叶伶俐二〇一八年三月二十九日代书 记员  庄宇佳??1?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11355号
原告：李伟连，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李立国，XX律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉俊，XX律师事务所律师。
被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁敏华，职务总经理。
原告李伟连诉被告中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李伟连及其委托代理人李立国到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟连诉称：原告因向被告购买位于中山市××东××大道南××广场××房，于2015年11月30日向被告交付定金20000元，被告亦出具相应定金收据。原告交付定金后，曾多次要求被告签订商品房买卖合同，但被告均以各种理由推搪，并且经原告多方打听得知工程已停工，已购房业主至今未能收楼，被告至今仍未与原告签订商品房买卖合同。被告上述行为已构成严重违约，理应双倍返还定金给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告双倍返还定金40000元，并负担本案诉讼费用。
被告凯盛公司未提交任何证据，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日，李伟连因认购凯盛广场X房（建筑面积76.15平方米、3600元/平方米计价）向凯盛公司交付定金20000元。李伟连前述定金通过消费刷卡方式于当日转账支付给凯盛公司，并由凯盛公司出具定金收据确认。双方后未签订商品房买卖合同，凯盛公司未将商品房出售给李伟连，亦未将李伟连交付款项退回。双方多次协商未果，李伟连遂于2016年9月27日诉诸本院。
又查，凯盛公司开发的位于中山市XX号凯盛广场项目自2015年10月起陷入停顿状态，工程项目至今未竣工，商品房仍无法交付。
本院认为：原告李伟连因预约订购被告凯盛公司开发的商品房支付定金20000元，有转账单、定金收据等为凭，本院予以确认。李伟连依约交付定金，但凯盛公司所开发的凯盛广场项目已陷入停顿，商品房无法交付，且至今仍未与李伟连签订书面商品房买卖合同，故凯盛公司构成缔约过失。因双方就缔约过失约定定金罚则，故凯盛公司应向李伟连双倍返还定金40000元（20000元×2倍）。凯盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市凯盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告李伟连双倍返还定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告负担（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 尹 珍
陈伟华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3384号
原告丁某。
被告王某甲。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于2009年1月通过自由恋爱认识，于2012年农历11月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2013年12月2日生女儿王某乙。原被告婚后夫妻感情一般，现因双方性格不和，被告经常因为家庭琐事殴打原告致使原告多次受伤。原告认为，双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、原告随身衣物归原告所有。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。没有其他意见。
经审理查明：原告丁某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某乙。现原告丁某以被告经常殴打原告导致其受伤，夫妻感情已完全破裂为由，向法院申请离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告称被告经常对其家暴，结合原告提供的证据及双方陈述，本院认为原被告仅是偶尔发生争吵、殴打，不能一概作为家庭暴力对待，希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓雨
第2页／共3页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0145号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人智某，无业。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于�日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人智某在无锡市滨湖区、北塘区等地，采用溜门入室的方式，先后盗窃三次，共窃得现金人民币37元、摩托罗拉XT889手机1部（价值人民币490元）、小米手机1部、香烟1包。具体事实如下：
1、2014年8月上旬一天中午，被告人智某在无锡市滨湖区荣巷街道勤新村张巷XX号，采用溜门入室的方式，乘隙窃得被害人潘某的拎包内的现金人民币37元。
2、2014年8月8日晚，被告人智某在无锡市北塘区双河社区徐巷XX号后门，采用溜门入室的方式，窃得被害人王某的摩托罗拉XT889手机1部（价值人民币490元）及香烟1包。
3、2014年8月17日中午，被告人智某在无锡市北塘区山北会龙村谈巷XX号，采用溜门入室的方式，窃得被害人高某的小米手机1部。
案发后，被告人智某的家属代为赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某、高某的报案及陈述笔录、证人张某、杨某、吴某的证言及辨认笔录、被告人智某的辨认笔录、被害人王某提供的购物发票、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、路面监控录像资料、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人智某多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人智某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人智某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东商初字第105号
原告：吴忠，公司职员。
委托代理人：吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告：叶琪杰，无固定职业。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
原告吴忠为与被告叶琪杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托代理人吴孝军、被告叶琪杰的委托代理人舒辰、方超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴忠起诉称：被告于2013年8月7日向原告借款30000元，约定还款期限为2013年9月6日，借款到期后原告多次向被告催讨，要求归还借款，但被告至今分文未付。请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元，并支付逾期利息1777元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.47%计算，暂计自2013年9月7日到2014年9月25日止，共12.6个月）共计31777元。2、被告支付自2014年9月26日起至还清上述款项之日止的逾期利息（以30000元为本金，逾期利息按月利率0.47%计算）。
被告叶琪杰答辩称：原被告系同学关系，是合伙出借。本案被告不是该笔款项的真正借款人，也没有真正借得该笔款。被告于2013年10月29日将真正借款人归还的款项已还给原告；在借条中并没有约定相应的利息，因此原告主张利息没有依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实，借款期限是2013年8月7日至2013年9月6日。被告对借条真实性无异议，认为该借款不是被告本人借款，是原告不相信借款人，所以叫被告出具借条。
被告为证明自已的抗辩主张，向本院提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明被告已向原告归还100000元的事实。原告对证据真实性无异议，认为与本案无关联。
本院根据被告申请，向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行调取原告卡号为62×××71在2013年10月29日的资金往来，经查，该帐户内在该日有100000元款项存入。原、被告对此证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，本院认为被告对真实性无异议，本院予以确认。对于被告提出供的证据，与本院调取的证据及本院庭后核实一致，具有真实性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年8月7日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月7日至2013年9月6日，双方未约定借款利息。
另查明：被告于2013年10月29日向原告汇款100000元。被告在原告处尚有借条10份，借款金额总计226000元，借款日期自2013年6月至2014年2月。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告认为该借款是案外人向原告借款，借款是被告介绍，因原告不信任案外人，所以叫被告出具借条，案外人还款时，将款项交付被告，被告再还给原告，本院认为，依被告自述可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告对此的辩解意见本院不予采信。对于被告辩称其已归还原告借款的辩解意见，本院认为，被告称其自2013年10月至同年12月，其向原告归还借款20多万元，借条均未收回。但被告在2013年12月、2014年2月仍向原告借款，并向原告出具借款，被告如已归还原告借款，未向原告要求收回借条或出具收款凭证，显然有悖常理。因此，被告对此辩解意见本院亦不予采信。综上，本院认为，原、被告存在借贷关系，且被告至今未归还原告借款，被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶琪杰返还原告吴忠借款30000元，支付利息2177元，并支付自2014年9月26日起至实际履行之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由被告叶琪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐贤聪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第500号
申请执行人：江苏银行淮安分行
被执行人：纪洪国
江苏银行淮安分行与纪洪国借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）河商民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：纪洪国需偿还江苏银行淮安分行
1764645.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查寻被执行人财产线索。现已对纪洪国名下所有住房、门面房予以查封，因找不到被执行人本院依法以公告方式向纪洪国送达执行、评估、拍卖通知书。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已对被执行人纪洪国名下所有住房、门面房进行查封，因找不到其本人，我院依法对其实施执行并评估、拍卖公告，待公告期满后，对被执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待公告期满后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月三日
书记员 万 军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
被执行人王园，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与王园信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0104民初6390号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还截至2017年7月7日止的信用卡透支本金16122.71元、利息7830.24元、逾期还款违约金1208.05元，共计25161元；2、支付以23952.95元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息；3、支付案件受理费446元。
本案在执行过程中查明，被执行人王园现去向不明。本院已依法扣划了被执行人王园银行存款6650.71元，扣除执行费284.10元后，余款6366.61元已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。现经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人王园名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人王园其他�供执行的财产情况。本院已将被执行人王园纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王园名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执943号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执943号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。被执行人王园，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与王园信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0104民初6390号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还截至2017年7月7日止的信用卡透支本金16122.71元、利息7830.24元、逾期还款违约金1208.05元，共计25161元；2、支付以23952.95元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息；3、支付案件受理费446元。本案在执行过程中查明，被执行人王园现去向不明。本院已依法扣划了被执行人王园银行存款6650.71元，扣除执行费284.10元后，余款6366.61元已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。现经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人王园名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人王园其他�供执行的财产情况。本院已将被执行人王园纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王园名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执943号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第161号
申请执行人冶彦龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫而沙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人冶彦龙与被执行人赫而沙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第101号民事判决书，依法向被执行人赫而沙发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人医疗费等74611.75元，并负担案件执行费1019元、受理费783.34元。本院在执行中，查明被执行人外出打工无法联系，经查询其无存款及其他财产可供执行，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为申请人撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民字第101号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨秀莲
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民初字第47号
原告洛桑旺久，男，1973年8月10日出生。现住当雄县。
被告布琼，男，1990年2月3日出生。现住当雄县。
原告洛桑旺久与被告布琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由本院审判员达珍担任审判长，审判员吕丽、吾金平措参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告洛桑旺久和被告布琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和布琼与2014年4月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限是2014年4月1日到2017年4月1日，租金每月2400元，并约定每三个月交纳租金。前三个月的租金在订立合同时已经支付，后来我去收租金时，布琼以各种理由来推脱，最后只交了一个月的租金。之后他打电话给我，说因为生意不好他不想继续租房。现请求法院判令被告继续履行合同。
原告向本院提交以下证据予以佐证：商品房租赁合同一份。
被告辩称，一、地理位置个性，导致经营状况及其恶劣。此商品房位于当雄县顺达加油站左侧一百米，人烟稀少，除了夏季旅游车辆较多外冬季几乎没有什么人居住，而且自来水管结冰，冬季无法使用。洗车场如果没有水源那无法经营生意，4个月来一直处于亏损状态，入不敷出。没有经济能力承担高额的房租及人工工资。二、由于天气的影响，无法正常做生意。此房屋租来是为了做洗车场，但是由于今年当雄雨水充足，几乎每天都下雨，所以没有什么车子过来洗车，有时一天一个车子也没有。三、债权人不明确。刚开始订立合同是跟现有的房东洛桑旺久商量好了2000元一个月的房租，可签订完了没有一个小时洛桑旺久说什么不同意，非要把房租弄到2400元，要不就不租。由于当时我们做好了各项准备就迁就了房东一次把合同重新订了一份，把原先的价格从每月2000元调到2400元。四、房屋结构存在安全隐患。此出租房屋由于修建到现在时间较久，每年夏季的自来水管的泄漏，无人看管，屋内积水严重，房底有明显的裂痕，楼顶一下雨就开始漏雨，无法再二楼居住。五、房屋外的电线凌乱老旧，破口众多很容易打电引起火灾。六、没有经济能力偿还高额的房租费及水电费。综合以上各种原因迫使不得不把房屋还给洛桑旺久。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的涉及本案争议焦点的证据，经本院认证如下：
《商品房租赁合同》一份，原告的证明内容为，2014年4月1日，原告洛桑旺久与被告布琼签订合同，原告将坐落于当雄县顺达加油站左侧100米的房屋出租给被告，双方约定租赁期限为3年，自2014年4月1日至2017年4月1日止。被告对其原告的证明内容及合同的真实性未提出异议，且表示合同是双方自愿签订。故，本院对其证据予以确认。
根据上述认证查明，2014年4月1日，原告将其所有的位于我县顺达加油站左侧100米的房屋出租给被告，并签订了书面租赁合同，双方在合同里约定每月租金为2400元，租金交纳方式为被告每三个月向原告交纳，租赁期限为三年，从2014年4月1日至2017年4月1日。被告在签订合同之日向原告支付了首期三个月的租金，共计7200元。合同中双方并未约定违约责任的承担方式。在合同履行过程中，被告布琼以承租房屋因地理位置及天气等诸多的原因，致使生意受到影响为由，向原告提出解除合同，但原告并未同意，后经原告多次催要租金，被告向原告支付了一个月的租金，计2400元。
另，被告于2014年8月已从承租房屋搬走。
证明以上事实的证据有，原告、被告的陈述；原告向本院提交的商品房租赁合同；庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告于2014年4月1日签订的商品房租赁合同，双方约定了租期、租金等条款，并实际交付使用，系双方的真实意思表示，合同有效，本院予以确认。被告因房屋环境等因素导致没有生意，无法继续履行合同的辩称，并未向本院提供任何证据加以证明，被告辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告继续履行原、被告签订的商品房租赁合同。
案件受理费1720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达 珍
审判员 吾金平措
审判员 吕 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 措 吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1990号
原告林建交。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告林建交诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林建交于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林建交的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建交撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告林建交负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第206号
上诉人（原审被告、反诉原告）张智，男，1966年5月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘书红，男，1973年11月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
委托代理人李敏娇（系刘书红妻子），女，1974年9月23日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
上诉人张智与上诉人刘书红买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张智及其委托代理人王广和，上诉人刘书红及其委托代理人高广权、李敏娇到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张智在原审要求给付66个轮胎的价款，原审法院判决刘书红给付张智33条轮胎不妥，侵犯了当事人的处分权，且对张智请求给付66个轮胎的价款的诉讼请求没有给予裁判。此外，关于上诉人张智请求上诉人刘书红返还的另20条轮胎的价款，原审因张智没有明确返还20条轮胎品牌，并对刘书红陈�不予认可，且双方均不同意鉴定轮胎是否存在质量问题，而对张智返还的20条轮胎是否存在质量问题不予确认，待张智有新证据时可另案告诉欠妥。原审法院确认刘书红已给张智更换4条轮胎（2个佳通、2个劲虎）亦有误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第5号民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审判长 迟守平
审判员 古 岩
审判员 李未巍
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭益壮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2687号
罪犯洪志敏，男，1987年1月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月29日作出（2012）通刑初字第197号刑事判决，以被告人洪志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（未履行），刑期自2012年4月11日起至2022年10月10日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪志敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪志敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志敏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2687号罪犯洪志敏，男，1987年1月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月29日作出（2012）通刑初字第197号刑事判决，以被告人洪志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（未履行），刑期自2012年4月11日起至2022年10月10日止。判决生效后,该犯于2012年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪志敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪志敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪志敏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第222号
原告：康某某。
被告：魏某某。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
原告康某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告魏某某及其委托代理人杨建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某起诉称，原、被告经人介绍于2009年1月认识，开始自由恋爱，2010年11月29日登记结婚，2011年正月初六举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，无共同语言，婚后关系一直不好。2012年1月2日生一男孩取名康某甲。在共同生活中被告经常无故给原告及其家人找事，导致家庭矛盾不断发生。原告曾多次主动与被告沟通，但被告不予理睬，长期不愿回家与被告共同生活，致使夫妻关系不睦。一年来原告对其行为一再忍让，并进行劝解但被告总是不听，现夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告为了维护其合法权益，依据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼要求与被告离婚并抚养孩子康某甲。
被告魏某某答辩称，原告以上诉状叙述的婚姻缔结过程属实。被告承认双方之间因生活琐事产生矛盾，被告与原告父母因照管孩子观念不同也产生分歧。但原、被告没有分居生活，夫妻夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院判决双方和好继续生活。
经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍认识确立恋爱关系，2010年11月29日领取结婚证，2011年农历正月初六举行结婚仪式开始共同生活。原、被告结婚后夫妻感情较好，2012年1月2日，被告生一男孩取名康某甲。孩子出生后，被告在家照看孩子，原告外出在太原、上海打工。2012年11月21日，被告去陕西西凤酒厂上班，原告逢年过节回凤翔生活。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于原告在上海打工，被告在凤翔生活，双方身处异地生活，互相联系沟通较少，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中客服距离遥远问题，积极创造条件，加强联系和沟通，共同协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0439-1号
申请执行人孙梅，个体户。
被执行人王小船，无业。
申请执行人孙梅与被执行人王小船民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年6月21日作出（2010）邳碾民初字第0178号民事判决书：王小船于判决生效之日起十日内偿还孙梅借款15000元、利息4575元，合计19575元；案件受理费300元，由王小船负担
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0439号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张滨滨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4210号
原告：王某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以被告陈某提出离婚诉讼在先为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年九月十日
书 记 员 钱 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1100号
罪犯何群。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝刑初字第2769号刑事判决，以被告人何群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何群在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何群符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何群减去期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00403号
原告李张立，男，1985年10月4日生，汉族，农民。
被告刘洪阳，男，1986年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘立业（系被告刘洪阳父亲），男，1952年5月12日生，汉族，农民。
被告杨宋记，男，1990年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人宋先文，女，1965年3月19日生，汉族，农民。
原告李张立诉被告刘洪阳、杨宋记健康权纠纷一案，原告李张立于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告李张立、被告刘洪阳委托代理人刘立业、被告杨宋记委托代理人宋先文到庭参加诉讼，被告刘洪阳、杨宋记经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李张立诉称，2014年1月3日晚上，被告刘洪阳、杨宋记及赵洁三人来我家中找事，手持砖头先将我的四轮车轮胎毁坏，后三人又来到本村北街戏场将我打伤。在我报警后，陈桥派出所对被告刘洪阳和杨宋记做出处罚。经鉴定我所受伤情为轻微伤。在县人民医院治疗花费了几千元，被告在殴打我的过程中将我的“苹果牌”手机弄丢，我多次要求二被告赔偿损失，但是二人均拒绝赔偿。现无奈诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费及财物损失共计8886元并负担本案的诉讼费用。
被告刘洪阳辩称，2010年李张立在新乡市买下刘恒阳转让给他的一处玻璃制品门市部。接收后由李张立开张就业。但他无技术、不懂业务，没有顾客，生意赔了，便迁怒于刘恒阳。2014年1月3日晚上李张立家西边100米处一家办丧事请了人唱戏，李张立和刘洪阳都在场看戏，李张立指着刘恒阳的弟弟刘洪阳大发牢骚并杨言见到刘恒阳非打他不可，为此，二人发生口角。李张立自持离自家近，对刘洪阳大打出手。李张立虽然面部受伤，但刘洪阳头部至今还留有一个4—5厘米的伤痕。原告李张立所述刘洪阳、杨宗记、赵洁三人将他家小四轮轮胎砸坏是胡说八道。他提出的赔偿一事，也是无理要求。刘洪阳在2014年1月3日与李张立打架时丢失现金10000元，丢失3G智能手机一部。此事是李张立引起，他恶人先各告状，请求法院依法处理，还我公平。
被告杨宋记辩称，我并没有打原告，而是去拉架的，所以我们不应该承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告受伤是否与被告有关，与被告有无因果关系，以及责任如何承担。二、原告要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费及财物损失费共8886元的请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：（1）、封公（陈桥）行罚决字（2014）0068号行政处罚决定书一份。（2）、封公（陈桥）行罚决字（2014）0069号行政处罚决定书一份。上述二份证据证明原告伤是二被告打的，二被告应该承担赔偿责任。（3）、封丘县人民医院出具的住院票据二张。证明原告在封丘县人民医院治疗费用。（4）、原告在封丘县人民医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗情况及住院天数。
被告刘洪阳未向本院提交证据。
被告杨宋记未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提供上述证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：封丘县公安局于2014年2月7日分别对被告刘洪阳、杨宋记作出了封公（陈桥）行罚决字（2014）0069号、封公（陈桥）行罚决字（2014）0068号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容：“现查明2014年1月3日晚8点多钟在封丘县陈桥镇陈桥村北街，刘洪阳和李张立因琐事发生纠纷。后被告刘洪阳、杨宋记殴打原告李张立，造成李张立受伤。后经法医鉴定原告李张立所受伤为轻微伤。”被告刘洪阳被处行政拘留十一日，并处罚款600元。被告杨宋记处行政拘留十日，并处罚款500元。二被告并未提出行政复议和行政诉讼，两份处罚决定书已发生法律效力。原告于2014年1月3日至2014年1月9日（共7天）在封丘县人民医院接受治疗，共花去医疗费2046.21元。原告李张立住院当天，被告刘洪阳通过被告杨宋记父亲在封丘县人民医院为原告支付了300元的医疗费。被告杨宋记及原告李张立对此事均予以认可。
本院另查明：河南省2013年农村居民人均纯收入标准为8475.34元／年，河南省2013年度护工工资标准2420元／月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。被告刘洪阳、杨宋记殴打致原告受伤，其行为具有违法性，二被告的违法行为与原告的受伤存在因果关系，故二被告应连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合理损失。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2013年度相关数据标准，对原告李张立的各项损失具体计算为：（1）、医疗费：本院根据封丘县人民医院医疗费票据，具体计算为：1602.86元＋443.5元＝2046.36元。（2）、误工费：本院根据原告李张立住院治疗期间的天数，河南省2013年农村居民人均纯收入标准，具体计算为：（河南省2013年农村居民人均纯收入标准为8475.34元／年÷365天）×7天＝162.54元。（3）住院期间伙食补助费：本院根据原告李张立住院治疗期间的天数，酌情以15元／天予以计算，具体计算为：（住院期间的天数7天×15元／天）＝105元。（4）、营养费：本院根据原告李张立住院治疗期间的天数，酌情以15元／天予以计算，具体计算为：（住院期间的天数7天×15元／天）＝105元。（5）、护理费：本院根据原告李张立住院治疗期间的天数，结合河南省2013年度护工工资标准，具体计算为：（河南省2013年度护工工资标准2420元／月÷30天）×7天＝564.67元，以上共计2983.57元。原告未提供交通费用票据，对原告该部分请求本院不予支持。除去原告李张立认可的被告刘洪阳为其预先支付的300元医疗费外，二被告应当赔偿原告各项费用总和为2683.57元。原告与二被告在殴打过程中其“苹果牌”手机丢失要求二被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘洪阳、杨宋记于本判决生效十日内连带赔偿原告李张立医疗费、护理费，伙食补助费、误工费、营养费以上共计2683.57元。
二、驳回原告李张立的其他诉讼请求。
受理费50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 李孝京
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2745-1号
原告巩义市永兴净化材料有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人石振选，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告周雪林，男，1984年9月12日出生，汉族，住巩义市。
被告周花阁，女，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告巩义市永兴净化材料有限公司诉被告周雪林、周花阁买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年九月九日
书记员 李省委
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1374号
原告：张一多。
被告：周贤武，
原告张一多与被告周贤武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张一多诉称，2008年5月24日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币20000元整，约定借期6年，利息计一分五。对此都有被告亲笔出具的借条为证。后经原告多次催讨，未果。鉴此，依法起诉，请求：判令被告立即归还借款人民币20000元及利息21900元（利息按约定的月息1.5%计算，从2008年5月25日算至2014年6月24日止，以后另计至实际偿清日止），合计41900元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一张，证明被告向原告借款的事实。
被告周贤武未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2008年5月24日，被告周贤武向原告张一多借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。借条写明“借条，今借到友张一多人民币贰万元整，于六年后归还，利息一分五。2008.5月24日，借款人：周贤武。”后经原告催讨，被告周贤武归还3000元利息，剩余本息到期后未有归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告周贤武向原告张一多借款之事实清楚，有被告周贤武出具的借条为凭。根据原告庭审陈述，被告曾在支付原告工资时多支付了3000元，对于该3000元本院认为应当认定系对该笔借款利息的归还，故应当在利息计算对已归还的部分予以扣除。被告本应按期如数归还尚欠借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周贤武于本判决生效后十日内归还原告张一多借款计人民币20000元及利息（按照月息1.5分从2008年5月25日起计算至本判决确定履行之日止并予以扣除3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，公告费650元，合计人民币1498元，由被告周贤武负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费848元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 轩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第311号
罪犯欧阳正文，男，1965年11月16日，汉族，湖南省宁远县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）穗中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人欧阳正文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年6月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯欧阳正文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳正文在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功4次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧阳正文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃