wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第548号
原告叶新发。
被告吴泽成。
被告叶霞。
原告叶新发诉被告吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新发、被告吴泽成到庭参加诉讼，被告叶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新发诉称，2013年11月10日，被告吴泽成向原告借款本金人民币180000元，并向原告出具《借条》一张，约定利息按照月利率15‰计算，按季付息，借�期限为一年（即从2013年11月10日起至2014年11月9日止）。借款期限届满后，被告吴泽成并未按时归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告吴泽成、叶霞共同偿还原告借款本金人民币180000元及支付利息（利息自2014年8月10日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴泽成承认原告叶新发在本案中所主张的事实。
被告叶霞未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告吴泽成向原告借款的事实；
四、结婚申请书复印件一份，待证两被告系合法夫妻。
被告吴泽成对原告叶新发所举的证据没有异议。
被告叶霞未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告叶新发所举的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告叶新发提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年11月10日，被告吴泽成向原告叶新发借款本金人民币180000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：借款金额180000元，利息按照月利率15‰计算，按季付息，借款期限为一年。《借条》落款处借款人一栏由被告吴泽成签字捺印。此后，被告吴泽成分别于2014年1月10日、2014年6月10日、2014年8月10日支付利息8100元，共计24300元。借款期限届满后，被告吴泽成并未按照约定履行还款义务。另查明，被告吴泽成与被告叶霞系夫妻。
本院认为，原告叶新发与被告吴泽成之间的借贷关系成立。被告吴泽成取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告吴泽成未按约归还借款，应承担相应的违约责任。案涉款项虽以被告吴泽成个人名义所借，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明借款系吴泽成个人债务，应认定为被告吴泽成与被告叶霞的夫妻共同债务，被告吴泽成、叶霞应共同承担清偿借款本息的民事责任。由此，原告要求两被告共同偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，《借条》中明确约定利息按照月利率15‰计算，该利息标准符合法律规定，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。被告叶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴泽成、叶霞于本判决生效后十日内共同偿还原告叶新发借款本金人民币180000元及支付利息（利息自2014年8月10日起至借款还清之日止按照月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴泽成、叶霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
�〇一四年十二月十九日
书记员 朱 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0528号
原告陆壮志，男，汉族，1974年12月10日生。
被告马琴芳，女，汉族，1981年12月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陆壮志诉被告马琴芳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2013年12月18日、2014年1月6日二次公开开庭进行了审理。原告陆壮志、被告马琴芳、被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆壮志诉称：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的治疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、车辆修理费、停车费等各项损失合计人民币20199.6元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在承保范围内先予赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告马琴芳辩称：对事故发生及责任认定没有异议，赔偿金额以保险公司在交强险范围内的赔偿为准，关于诉讼费没有法律依据不承担，在东南中队预交了5000元押金，还有汽车修理费，要求一起处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，愿意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年1月24日7时49分，陆壮志驾驶备028763电动自行车由南往北行驶至常沙线与马琴芳驾驶的苏E×××××轿车相撞，致陆壮志受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205812004449031号道路交通事故认定书，认定陆壮志和马琴芳应负该事故的同等责任。事故发生当日，陆壮志被送往常熟市第二人民医院门诊治疗，经诊断主要系牙齿损伤，后又去该院门诊，前后共花去医药费5441.5元。事故发生后，被告马琴芳在交警队预交押金5000元，原告未领取。此后，原被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
审理中，就原告的误工期限、护理期限、护理人数及补充营养期限向法医咨询，意见为：原告陆壮志的伤情主要系牙齿损伤，针对此伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告陆壮志的误工期限可在伤后75日内掌握，其主张伤后30日内补充营养是合理的，在其病程中一般不需要专人护理。双方一致同意就原告的误工期限、护理期限、护理人数及补充营养期限以本院法医咨询笔录为准。
另查明：苏E×××××轿车的登记车主为被告马琴芳，被告马琴芳为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为500000元及不计免赔率。事故发生在保险期限内。原告陆壮志事故发生前在常熟恒通针织印染有限公司工作，每月工资为3320.87元。
审理中，原告陆壮志申请证人蔡省兵出庭作证，证人蔡省兵陈述，其在2010年、2012年在常熟恒通针织印染有限公司工作，2013年离开常熟恒通针织印染有限公司，和原告陆壮志原系同事，陆壮志发生事故后未到公司上班，常熟恒通针织印染有限公司工资发放形式是押后两个月发放。
审理中，原告表示不再主张护理费、停车费，诉讼费由其自行承担，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担50%的赔偿责任。被告马琴芳则表示汽车修理费不再向原告陆壮志主张。因双方在误工费方面未能形成一致意见，致调解未成。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医药费发票、江苏省国家税务局代开通用机打发票、机动车保险财产损失确认书（抄单）、借记卡账户明细对账单、诊断证明书、停车费发票、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、调查笔录、证人证言、社会保险个人参保证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定原告陆壮志和被告马琴芳负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。因被告马琴芳投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内承担责任，超出交强险责任部分由被告马琴芳按照70%的责任比例承担责任。
至于原告陆壮志在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。双方在庭审中一致确认对交通费200元、营养费300元、车辆修理费1800元没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。
1.关于医疗费。原告主张5441.5元，被告保险公司对数额没有异议，但是认为应扣除非医保用药，该意见并无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为5441.5元。
2.关于住院伙食补助费。原告主张50元，因原告受伤后未住院，本院不予支持。
3.关于误工费。原告主张3500元／月，根据原告2012年3月至2013年9月的工资发放明细，结合原告的陈述、证人证言及社会保险个人参保证明等相关证据，本院认定原告的工资为每月3320.87元，参考误工时限为75天，本院认定原告陆壮志的误工费为8302.17元。（3320.87元／30天＊75天）
综上，本院认定原告陆壮志在本起事故中的损失为医疗费5441.5元、营养费300元、误工费8302.17元、交通费200元、车辆修理费1800元，合计16043.67元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失赔偿限额项下有车损1800元，未超出责任限额；在医疗费用赔偿限额项下有医疗费5441.5元、营养费300元，共计5741.5元，未超出交强险责任限额；在死亡伤残赔偿项下有误工费8302.17元、交通费200元，共计8502.17元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告1800元、5741.5元和8502.17元，合计16043.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陆壮志因交通事故造成的损失医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆修理费等合计16043.67元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陆壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵 丽 丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 高敏贤（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初293号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月1日被永州市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年6月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月29日，被告人蒋某某容留陈某某、欧某、李某某在永州市冷水滩区长丰大道甲壳虫酒店1208房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被公安机关当场查获。该院认为，被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月29日下午3时许，陈某某携带冰毒和“麻古”与欧某、李某某来到被告人蒋某某在永州市冷水滩区长丰大道甲壳虫酒店所开的1208房间，尔后，陈某某拿出冰毒和麻古供自己和蒋某某、欧某、李某某在房间内吸食，后被接到报警赶来的公安民警当场查获。
上述事实，有证人唐某、陈某某、李某某、欧某的证词，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押销毁物品、文件清单，湖南永州甲壳虫酒店客人登记单，刑事照片，人体生物检测样本提取笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，现场检测报告书，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年六月七日
代理书记员 朱亚南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0115号
申请执行人吴江市恒远站务管理服务有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人周喻。
被执行人倪海珠。
被执行人王夏良。
原告吴江市恒远站务管理服务有限公司与被告倪海珠、王夏良租赁合同纠纷一案，本院（2012）吴江盛民调初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告吴江市恒远站务管理服务有限公司与被告倪海珠于2006年10月13日签订的《经营场地租赁合同》于2012年3月5日解除。二、被告倪海珠结欠原告吴江市恒远站务管理服务有限公司租金500000元，由被告于2012年4月10日前支付20000元（已履行），同年12月31日前支付50000元，2013年12月31日前支付50000元，2014年12月31日前支付80000元，2015年12月31日前支付150000元，2016年12月31日前支付150000元。如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额500000元的未付款部分一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告王夏良对被告倪海珠的上述付款义务承担连带清偿责任。四、被告倪海珠承租原告吴江市恒远站务管理服务有限公司位于吴江市盛泽汽车站C区商业区房屋内设施（包括消除设施、装修）全部归原告吴江市恒远站务管理服务有限公司所有。五、原、被告之间互不承担违约赔偿责任。六、原、被告之间再无其他经济纠葛。七、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。八、案件受理费减半收取4400元，由原告吴江市恒远站务管理服务有限公司负担。”至期，因被告倪海珠、王夏良未履行义务，权利人吴江市恒远站务管理服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为50000元，执行费用650元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，除查询到被执行人王夏良名下有车牌号为苏ETX9**的轿车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将该轿车予以扣押，并依法进行评估、拍卖，经过两轮拍卖，均以流拍告终。本院向申请执行人告知了上述相关执行情况，申请人表示因为同一审理案件中尚有430000元未申请强制执行，要求法院终结本案的执行程序，待将上述余款申请执行时一并处理。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、评估及拍卖相关材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除查询到被执行人王夏良名下有车牌号为苏E×××××的轿车外，未再发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人要求本院终结本次执行程序，不违反法律规定，本院依法准予。据上，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民调初字第0080号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆佳晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第744号
原告王旭飞，男，生于1988年5月9日，汉族，农民，住上蔡县。
原告王天贵，男，生于1959年7月15日，汉族，农民，住址同上。系王旭飞之父亲。
原告王苹，女，生于1962年6月10日，汉族，农民，住址同上。系王旭飞之母亲。
原告王知涵，女，生于2011年10月27日，汉族，住址同上。系王旭飞之女儿。
法定代理人王旭飞，基本情况同上。
上述四原告委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告张二永，男，生于1973年4月22日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告王旭飞、王天贵、王苹、王知涵与被告张二永、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2013年7月3日原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王旭飞、王天贵、王苹、王知涵撤回起诉。
审判员 赵晓燕
二〇一三年七月三日
书记员 梁慧勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1304-1号
原告陈秀永。
被告吕建辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告陈秀永诉被告吕建辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀永于2014年9月28日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀A252**号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈秀永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀A252**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈阳儒
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终50号
上诉人（原审被告）丁佰华，男，1959年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）阮诗典，男，1968年11月4日出生，汉族。
上诉人丁佰华因与被上诉人阮诗典合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人丁佰华于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁佰华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁佰华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 爽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初253号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贾某。因本案，于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人贾某曾租住在罗湖区向西村向富楼2单元804房，一直留有该房的钥匙。2015年12月19日21时许，被告人贾某窜至上述地点，乘屋内无人之际用钥匙打开房门进入房内将被害人都某的一部海尔牌电脑盗走。得手后，被告人贾某逃离现场。后被告人贾某将盗得的电脑变卖给罗湖区向西村的一电脑维修店。2015年12月31日，民警抓获被告人贾某，并于上述电脑维修店缴获被盗的海尔牌电脑。经鉴定，被盗的海尔牌电脑价值人民币2549元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗的电脑；2.书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人贾某的身份信息；3.证人证言：罗某某、陈某、戴某某、何某某、李某某证言；4.被害人陈述：都某陈述；5.被告人的供述与辩解：贾某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人贾某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人贾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的海尔电脑发还被害人都某。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人贾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人贾某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年二月一日
书记员 方静纯
浙江省嵊州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0683执4437号
申请执行人：商浙栋，男，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人商浙栋与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人商浙栋向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683�4437号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第37号
原告田秀彦，女，汉族，1979年2月18日出生。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人：李磊，局长
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师
刘凯，山西大懿律师事务所律师
第三人马云海，男，汉族，约65岁。。
本院在审理原告田秀彦诉被告运城市公安局盐湖分局行政不作为一案中，原告田秀彦于2014年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告田秀彦要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告田秀彦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田秀彦负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 佳
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第93号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人杨某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年7月21日因其患有××依法被内邱县公安局变更取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内邱县人民检察院指派检察员孟志忠、赵晓波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年5月14日至2014年6月份，被告人杨某或单独、或伙同张某在内邱县扁鹊庙的奶奶庙、财神庙、佛爷殿、三清殿和玉皇殿，采用撬锁方式盗窃功德箱内的现金。其中被告人杨某参与盗窃4起，盗窃价值人民币2373余元。2014年5月17日，被告人杨某在内邱县扁鹊庙被内邱县扁鹊庙旅游开发有限公司保安抓获，同年6月21日内邱县公安局将被告人杨某盗窃使用的手钳予以扣押。案发后，被告人杨某向内邱县扁鹊庙旅游开发公司进行了退赔，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、郝某、金某证言、书证、到案经过、扣押物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、谅解书、被告人杨某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的方式方法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某多次盗窃，对杨某依法应酌定从重处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，且于案发后退赔了被害公司经济损失，取得了被害公司的谅解，对杨某依法应酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度，结合杨某居住地司法行政机关审前社会调查意见认为，对杨某适用缓刑不致再危害社会，决定依法对杨某适用缓刑。对被告人杨某的犯罪工具手钳应依法予以没收。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千六百元（已交）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某的犯罪工具手钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨峰岭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔少磊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1710号
原告罗元平，男，生于1970年6月7日。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告徐远兵，男，生于1970年5月24日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人张东风，系该公司经理。
被告万荣县万达汽车运输有限公司。
法定代表人李杨，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人李希贤，该公司经理。
本院在审理原告罗元平诉被告徐远兵、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告罗元平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元平撤回对被告徐远兵、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费774元，减半再减半收取193.50元，由原告罗元平承担。
审判员 陈肇强
二〇一四年十一月六日
书记员 何小薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第199号
申请人丁建斌。
申请人苏双辉。
本院于2015年5月26日受理了申请人丁建斌与申请人苏双辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人丁建斌与申请人苏双辉民间借贷纠纷，于2015年5月26日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苏双辉应归还申请人丁建斌借款20000元。还款计划：于2015年6月起至款清结之日止，每月20日前归还1000元。
二、若申请人苏双辉有一期未按上述约定履行义务，申请人丁建斌有权要求申请人苏双辉支付以尚欠借款为本金，自2015年2月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并有权就上述尚欠借款及利息一次性申请法院强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴书娴（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00182号
申请执行人随州市国土资源局。
被执行人随州市殡仪服务有限责任公司。
申请执行人随州市国土资源局与被执行人随州市殡仪服务有限责任公司行政处罚一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂曾都行非审字第00062号行政裁定书，裁定被执行人随州市殡仪服务有限责任公司缴纳罚款1366980元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市殡仪服务有限责任公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00062号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00182号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人张勇，农民。被申请执行人白春梅，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的曾计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张勇、白春梅应缴纳社会抚养费53826元，从2014年6月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第840-1号
申请执行人霍红举。
被执行人翟小兵。
被执行人韩永强。
本院于2014年11月10日作出的（2014）长执字第840号执行裁定书，冻结了韩永强的账户6219，现被执行人韩永强已履行部分案件款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人韩永强账户6219的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年七月六日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第840-1号
申请执行人霍红举。
被执行人翟小兵。
被执行人韩永强。
本院于2014年11月10日作出的（2014）长执字第840号执行裁定书，冻结了韩永强的账户62×××19，现被执行人韩永强已履行部分案件款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人韩永强账户62×××19的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年七月六日
书记员 马志远
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第44号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：姜崇，男，1978年11月11日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：于焕波，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：于学财，男，1963年7月1日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第738号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第44号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2428号
上诉人（原审被告）：余银红。
上诉人（原审被告）：张美爱。
被上诉人（原审原告）：余华。
被上诉人（原审原告）：孙玉宝。
上诉人余银红、张美爱为与被上诉人余华、孙玉宝民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人余银红、张美爱在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余银红、张美爱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月二日
代书记员 项道德
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初397号
原告朱琳。
委托代理人许婷，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告徐州凯罗服饰有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路。
法定代表人卢太文，该公司经理。
原告朱琳与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人许婷、贾敏杰到庭参加诉讼；被告凯罗服饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：原告于2014年10月被聘至被告凯罗服饰公司食堂上班，口头约定每月工资为1200元，公司也正常发放了2014年的工资。自2015年1月份开始，被告开始以公司经济紧张为由拖欠原告的工资，并于2015年7月2日出具工资欠条三张，共欠原告工资3600元。该款后经原告催要，被告一直未付。为此，请求被告凯罗服饰公司支付原告工资款3600元，并承担本案诉讼费用。
被告凯罗服饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱琳原系被告凯罗服饰公司职工，因拖欠工资，被告凯罗服饰公司于2015年7月2日向原告出具工资欠条三张，金额为3600元。涉案工资经原告多次催要，被告公司未予给付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的三张欠条原件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告凯罗服饰公司欠付原告朱琳工资3600元事实清楚、证据充分，被告应该按照欠据上的金额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱琳工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州凯罗服饰有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔毓涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第713号
原告佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，注册号440682400002718。
法定代表人邝文辉，总经理。
委托代理人崔春、康碧芳，均系广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市传人建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南五路22号泽景苑C座302房，注册号440682000089580。
法定代表人陈启权。
原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告佛山市传人建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2938.98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年一月二十二日
书记员 房观桃
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初95号
原告太原市万柏林区华洁焊接加工厂，住所地太原市万柏林区和平北路西宫村文化宫院内。
法定代表人刘正华，经理。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号。
法定代表人康丽玲，总经理。
委托代理人李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，该单位职工，住太原市。
被告山西欣中新华夏汽车销售有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号56户。
法定代表人冯海忠，总经理。
委托代理人李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，该单位办公室主任，住太原市。
本院在审理原告太原市万柏林区华洁焊接加工厂与被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中新华夏汽车销售有限公司合同一案中，原告太原市万柏林区华洁焊接加工厂于2016年6月27日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市万柏林区华洁焊接加工厂的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市万柏林区华洁焊接加工厂撤回起诉。
案件受理费19830元减半收取9915元由原告太原市万柏林区华洁焊接加工厂负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 成
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2102号
原告王远华，男，1996年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县太平镇樟木村9组。
特别授权委托代理人王永军，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上，系王远华之父。
被告阳光俊，男，1971年3月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，村民，住赫章县白果镇煤炭沟村。
被告牛永清，男，1985年9月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，村民，住赫章县白果镇煤炭沟村上院子组。
中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，营业场所：会理县城关镇守府东路123号。
法定代表人贺文杰，该公司负责人。
本院在审理原告王远华与被告阳光俊、牛永清、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成一致协议且被告方已履行了给付义务，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，被告牛永清自愿承担。
审判员 王洪刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢青兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9901号
罪犯曹军，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）温瓯�初字第112号刑事判决，以罪犯曹军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真�纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 静
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民劳初字第35号
原告：张凤岭，男，1953年9月17日生。
委托代理人：马建生，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：卫建中，男，1964年11月29日生。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告张凤岭诉被告卫建中追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张凤岭及其委托代理人马建生、被告委托代理人李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岭诉称：2008年秋，原告受雇被告带人去他承包的尹集镇石岗村吴桂林养殖场干活，干了近两个多月，用300多个工，活干完后付了一万多元，下欠11800元，之后给打了一个欠条，说余额很快支付，经多次催要，2011年春节前又付了5000元，下欠6800元至今未付，现诉至法院要求被告支付所欠工钱6800元。
为支持自己的主张，原告张凤岭提交的证据有：被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工钱，因被告支付5000元，下欠6800元。
被告卫建中辩称：条是被告写的，工钱是还欠6800元，但养殖场的老板是李俊华，应该支付工钱的是李俊华，而不是被告。
为支持自己的主张，被告卫建中提交的证据有：李俊华证明1份，证明养殖场是李俊华的，因工程存在质量问题，要求维修原告不去，李俊华才没有给钱。
就原告张凤岭提交的证据，被告卫建中质证如下：对欠条本身无异议，但欠条不是给张凤岭的，而是给凤岭班总共的工钱。就被告卫建中提交的证据，原告张凤岭质证如下：证明不真实，与本案无关，事实上是李俊华把工程承包给卫建中，原告承建了卫建中指定的粉墙、砌化粪池、打路工程，在要钱的过程中从没有说过有质量问题。
就原被告双方提交的证据，本院认为：对原告提交的欠条真实性被告无异议，本院予以采纳。被告提交的李俊华证明，因李俊华未到庭，且未提交正当理由，该证据本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2008年秋，原告张凤岭带领一个班组，受雇被告卫建中在尹集镇吴桂林村养殖场干活，后经结算，下欠11800元工钱未予支付。2009年3月20日，被告出具欠条1份，记明“下欠丰岭班壹万壹仟捌佰元证（11800元）”。对该款被告支付5000元后，下余6800元未予支付，原告诉至我院。
本院认为：原告张凤岭及其班组人员提供劳务后，被告卫建中作为接受劳务的相对方，出具欠条的行为应视为其已认可张凤岭班组的工作量及应支付的工资，对下欠的工资被告应及时足额支付，原告要求被告支付下欠的6800元工资，符合法律规定，本院予以支持。被告对其辩称，未提交充足有效证据予以证明，其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卫建中于本判决生效之日起十五日内向原告张凤岭支付工资6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈艳艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1394号
申请执行人柳利萍，女，汉族，1962年12月7日出生。
被执行人商思业，男，汉族，1982年8月12日出生。
申请执行人柳利萍与被执行人商思业民间借贷纠纷一案，申请执行人柳利萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1241号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人商思业无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1394号
申请执行人柳利萍，女，汉族，1962年12月17日出生。
被执行人商思业，男，汉族，1982年8月12日出生。
申请执行人柳利萍与被执行人商思业借款合同纠纷一案，申请执行人柳利萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1241号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月30日依法立案执行。经查明被执行人商思业无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初288号
原告王某某，男，汉族，。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，系豫S×××××摩托车驾驶人。
被告杨某，男，汉族，1983年4月12日生。系豫S×××××摩托车的所有人。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人保财险淮滨公司）。
负责人周志刚，系该支公司经理。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告王某某诉被告高某、被告杨某、被告人保财险淮滨公司机动车交通事故责任纠纷一案，王某某于2016年2月23日向本院提出诉讼，本院于同日出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人方献明、被告高某、杨某的诉讼代理人丁长玉、被告人保财险淮滨公司的诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月29日18时许，高某驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车，沿省道216线由北向南行驶到王店交警中队门口路段处，由于操作不当，摔倒侧滑中与王某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，高某负全部责任，原告无责任。原告伤后入华中科技附属协和医院及淮滨春海骨科医院治疗。后经司法鉴定为两个九级伤残。事故车辆属杨某所有，在被告人保财险淮滨公司投保有交强险。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费123706.6元；护理费（30天×78元）=2340元；误工费（131天×69元）=9039元；住院伙食补助费（30天×50元）1500元；营养费（30天×30元）900元；残疾赔偿金（24391.45×20年×0.22）107322.38元；精神抚慰金10000元；二期治疗费19800元；交通费3800元；鉴定费1450元。合计为279857.98元。扣除高某已给付32000元，被告应赔偿247857.98元。并要求被告承担诉讼费用。
被告高某、杨某辩称，原告的户籍属农业户口，虽然在任堰村九组买了房子，并不等于就在城市居住，应按农业户口标准赔偿。对原告的医疗费没有异议。但高某已给付原告32000元。高某驾驶的摩托车在另一被告人保财险淮滨公司投保有交强险。希望法院公正裁决，维护答辩人的合法权益。
被告人保财险淮滨公司辩称，事故仅投保交强险，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任。超出限额部分答辩人不予赔偿。对于医疗费用按合同约定赔偿10000元。关于伤残赔偿，应按农业标准赔付。另外，原告的间接损失答辩人不予赔偿。请法院驳回原告的不合理诉求。
经审理查明，2015年8月29日18时许，高某驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车，沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店交警中队门口路段处，由于操作不当，摔倒侧滑中与王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成高某和王某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，高某负事故的全部责任，王某某无责任。王某某伤后入华中科技大学附属协和医院治疗，于2015年9月26日出院后，又入淮滨春海骨科医院治疗三天。共计支付医疗费123706.6元。治疗期间，高某给付原告32000元。因治伤，原告租车支付转院交通费及亲属往来于淮滨至武汉的交通费用3800元。2016年1月11日，原告王某某经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，王某某左足多发损伤术后，功能障碍，构成九级伤残；王某某右胫腓骨骨折术后，骨折延迟愈合，右下肢功能明显受限，构成九级伤残。后期治疗费用大约需要19800元。支付鉴定费用1450元。
另查明，王某某的户籍系淮滨县固城乡农业户口。但自从2008年10月开始，王某某在淮滨县城关镇任堰村9组（现更名为淮滨县顺河街办事处任堰社区居委会）购房居住，并从事木材加工。该居委会证明，王某某从2008年在9组居住至今。
再查明，豫S×××××号二轮摩托车所有权人系杨某。该车于2015年4月21日至2016年4月20日在被告人保财险淮滨公司投保有交强险。高某的准驾车型为C1。
以上查明的事实，有原告举证的身份证明，淮滨县公安交通警察大队淮公交认定（2015）第00386号道路交通事故认定书一份，华中科技大学附属协和医院的住院病历、诊断证明书、收费票据；淮滨县春海收费票据、租车证明、交通票据，信阳楚相司法鉴定所（2016）临鉴字第001号鉴定意见书，鉴定收费票据。房屋买卖协议书、任堰社区居委会的证明、村镇房屋所有权证、房屋现状的照片。被告高某举出的身份信息、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄体）及庭审笔录相印证。本院予以确认。
本院认为，此次机动车交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告高某负全部责任，双方当事人也无异议，本院予以确认。原告王某某诉求赔偿医疗费123706.6元，被告对王某某治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求护理费2340元，因住院需护理30天，护理费每日78元是服务行业标准，本院予以支持。原告诉求误工费9039元，其期限是从受伤至鉴定之前一日的期限，标准每日69元合理，本院予以支持。原告王某某虽为农业户口，但近八年来，居住在城市，消费在城市，按城镇居民可支配收入诉求赔偿残疾赔偿金107322.38元，理由正当，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费1500元，营养费900元，精神抚慰金10000元，交通费3800元，鉴定费1450元，理由正当，标准合理，有票据为证，本院予以支持。原告诉求二期治疗费19800元，虽有法医鉴定意见，现未实际发生，赔偿数额不能实际确定，对此诉求本院不予支持。原告的合理损失为260057.98元，扣除高某已给付32000元，被告理应再赔偿228057.98元。因事故车辆投保有交强险，被告人保财险淮滨公司，应在该车交强险赔偿限额内赔偿11万元。因高某虽然有C1驾驶证，但未取得E照，C1驾驶证驾驶二轮摩托车不合法。杨某作为车辆的所有人，将摩托车借给无摩托车驾驶证的人员驾驶，也应负赔偿相应责任。原告的合理诉求228057.98元，由人保财险淮滨公司赔偿11万元，余款118057.98元，应由杨某赔偿20%计23611.60元，余额94446.38元，应由被告高某赔偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某的合理损失228057.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在豫S×××××摩托车交强险限额内赔偿110000元，由被告高某赔偿94446.38元，由被告杨某赔偿23611.60元。自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王庭喜的其他诉讼请求。
案件受理费5018元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚为苗
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执92号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：马多友，男，1972年3月8日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人马多友非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
符国光
（2014）海中法刑执字第1316号
罪犯符国光，男，1989年5月19日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）海南二中刑初字第9号刑事判决，以被告人符国光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期执行自2009年8月27日起至2019年8月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯符国光于2010年4月26日入监服刑。罪犯符国光在服刑期间，2012年11月9日减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年4月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符国光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国光自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符国光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年8月27日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03351号
原告：张丽辉。
委托代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连汇程铝业有限公司。
法定代表人：杨晓光，系该公司经理。
委托代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
原告张丽辉诉被告大连汇程铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告到被告处工作，工种为食堂帮厨，月工资为2，326元。2015年1月12日，原告在工作中发生工伤事故，随即被送往大连市中心医院住院治疗14天。后被告委托大连市劳动能力鉴定中心对原告作出劳动鉴定，被评定为十级伤残。2015年9月22日，原告向大连�州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年9月22日出具不予受理决定书，认定原告已达到退休年龄，主体不适格，不属于劳动人事争议受理范围。现诉至法院，要求被告支付住院伙食补助费1，400元、停工留薪期福利待遇11，630元、护理费1，680元、一次性伤残补助金22，267元、交通费500元，合计37，477元。
本院认为，原告在事发时已达到退休年龄，其与被告之间存在的是劳务法律关系，此期间造成的损害应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定要求被告承担赔偿责任，现原告要求被告按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇的请求应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽辉的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 丹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执320号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人：张永山，系该局局长。
委托代理人：甘生贵，系该局监督检查队队长。
委托代理人：王启娟，系该局监督检查队队员。
被执行人安进龙，男，汉族，1964年生，农民
本院在执行申请人湟中县国土资源局与被执行人安进龙行政非诉执行一案中，申请人以撤销强制执行申请为由，向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一七年九月五日
书记员 甘 鑫
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执320号
申请人湟中县国土资源局。
被执行人安进龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请人湟中县国土资源局与被执行人安进龙行政非诉执行一案中，申请人以撤销强制执行申请为由，向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一七年九月五日
书记员 甘 鑫
原 告 赵 亚 凤 诉 被 告 包 久 花 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3642号
原告：赵亚凤。
被告：包久花。
原告赵亚凤诉被告包久花保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵亚凤诉称：2014年8月12日孙国涛向原告借款4万元，与担保人包久花两人借用，被告包久花为担保人，承诺于2014年11月11日还款，并按月利2分计算利息。借款到期后，孙国涛没有履行承诺，后经多次催要，孙国涛只偿还1万元及2014年11月11日至2015年3月利息。尚欠3万元本金至今未还。现由于孙国涛联系不上，向被告索要上述借款及利息，被告以种种理由推拖至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款3万元，从2015年3月11日起按月利2分计算利息至给付完毕时止，并按借款总额20%给付违约金。承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚凤的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一五年十一月六日
书记员 王 兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1791号
原告赖某，男，汉族，住电白区，公民身份号码：×××6331。
被告吴某，女，汉族，住电白区（原籍电白区沙琅镇莲垌村委会山下村一队），公民身份号码：×××5425。
本院在审理原告赖某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗玉江
二〇一六年七月六日
书记员 吴坤彬
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第363号
原告：朱某某，女，1958年1月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：田某，男，1954年1月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告朱某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告以与双方和好为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 罗连书
二〇一五年六月十九日
书记员 张 薇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初677号
原告：徐文兵，男，个体工商户。
被告:瓜州如意石材有限责任公司地址:瓜州县柳园镇石材园区，统一社会信用代码：×××。（缺席）
法定代表人:彭雄，该公司经理。
原告徐文兵诉被告瓜州如意石材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文兵到庭参加了诉讼，被告瓜州如意石材有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文兵向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份，被告租用我的挖机用于修建楼房，截至2015年6月份，产生租赁费57000元，后我多次索要，被告支付20000元，下欠37000元，出具欠条一张，经我多次催要被告拒绝支付。
被告瓜州如意石材有限责任公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告租用原告的挖掘机为被告修建办公楼挖地基，被告支付租赁费20000元。2017年4月13日由被告股东黄聿赠出具欠挖机租金37000元的欠条一份。
本院认为，被告股东黄聿赠给原告徐文兵出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄聿赠系被告的股东，被告租用原告的挖掘机用于修建办公楼开挖地基，本院向被告送达法律文书后，被告对诉讼主体并未提出异议，应认定黄聿赠出具欠条的行为系职务行为，对此产生的法律后果应当由被告瓜州如意石材有限责任公司承担。黄聿赠给原告出具的欠条虽未约定履行期限，根据有关法律规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。综上所述，原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州如意石材有限责任公司欠原告徐文兵租赁费37000元，限本判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取363元，由被告瓜州如意石材有限责任公司承担（七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一八年四月三日
书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初677号原告：徐文兵，男，个体工商户。被告:瓜州如意石材有限责任公司地址:瓜州县柳园镇石材园区，统一社会信用代码：×××。（缺席）法定代表人:彭雄，该公司经理。原告徐文兵诉被告瓜州如意石材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文兵到庭参加了诉讼，被告瓜州如意石材有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文兵向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份，被告租用我的挖机用于修建楼房，截至2015年6月份，产生租赁费57000元，后我多次索要，被告支付20000元，下欠37000元，出具欠条一张，经我多次催要被告拒绝支付。被告瓜州如意石材有限责任公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告租用原告的挖掘机为被告修建办公楼挖地基，被告支付租赁费20000元。2017年4月13日由被告股东黄聿赠出具欠挖机租金37000元的欠条一份。本院认为，被告股东黄聿赠给原告徐文兵出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄聿赠系被告的股东，被告租用原告的挖掘机用于修建办公楼开挖地基，本院向被告送达法律文书后，被告对诉讼主体并未提出异议，应认定黄聿赠出具欠条的行为系职务行为，对此产生的法律后果应当由被告瓜州如意石材有限责任公司承担。黄聿赠给原告出具的欠条虽未约定履行期限，根据有关法律规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。综上所述，原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓜州如意石材有限责任公司欠原告徐文兵租赁费37000元，限本判决生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取363元，由被告瓜州如意石材有限责任公司承担（七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一八年四月三日书记员张鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第641号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告李华东，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告李华东劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金7000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金5732元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金5732元。
4.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2866元。
5.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
6.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告的入职时间。被告主张其入职时间为2012年4月，原告虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，应自行承担不利的法律后果，故本院对被告主张的入职时间予以采信。
2.原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2866元，被告于2012年4月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满1年6个月不满2年，故原告应支付经济补偿金5732元（2866元×2个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金5732元予被告李华东。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00993号
原告华阴市国家税务局，住所地华阴市华岳路中段。
法定代表人赵志军，职务局长
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告雷亚民，男，1966年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告华阴市国家税务局诉雷亚民房屋租赁合同纠纷一案中，原告华阴市国家税务局于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市国家税务局申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华阴市国家税务局撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华阴市国家税务局负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1084号
案外人：洪书谈，男，1967年1月25日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人洪书谈对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪书谈称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1203单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致洪书谈无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了洪书谈对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：洪书谈于2012年8月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，洪书谈从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格648944元）。洪书谈已根据购房合同在2012年8月21日前全额付清了购房款（其中首付款198944元，贷款金额为450000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给洪书谈占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，洪书谈与顺华置业公司于2012年8月21日签订的《商品房买卖合同》，约定洪书谈向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为648944元。顺华置业公司分别向洪书谈开具金额分别为198944元、450000元的购房款发票，金额共计648944元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人洪书谈在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且洪书谈对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故洪书谈对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1203单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张北地
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8961号
原告黄家进，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告蔡金政，住晋江市。
原告黄家进与被告蔡金政民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金，于2012年1月16日、2013年3月14日分别向其借款5万元、3万元，并于当日各出具借条一份交其收执。两次借款双方均未约定利息、还款期限及违约责任。后经催讨，被告拒不还款。现请求判令被告立即返还其借款8万元并支付利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份，拟证明被告于2012年1月16日、2013年3月14日分两次共向其借款8万元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2012年1月16日，被告蔡金政出具借条一份交原告黄家进收执，确认被告向原告借款5万元；2013年3月14日，被告再次出具借条一份交原告收执，确认其向原告借款3万元。双方对利息、还款期限及违约责任均未作出约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方对利息和还款期限未作约定，故本案借款属不定期无息借款，原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还借款8万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金政应于本判决生效之日起七日内返还原告黄家进借款8万元，并支付逾期还款利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告蔡金政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2235号
原告遵义富海建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路永泰花园**号楼*单元*号。
法定代表人冉启英，该公司负责人。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗中伦，男，汉族，生于1970年7月8日，贵州省湄潭县人，住湄江镇永兴镇。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
本院于2015年10月15日立案受理了原告遵义富海建设工程有限公司诉被告罗中伦财产损害赔偿纠纷一案，原告遵义富海建设工程有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义富海建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告遵义富海建设工程有限公司负担。
审判员 高明星
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0105执103号之一
申请执行人：郑文英，女，1943年6月15日出生，汉族，新疆七一棉纺厂一厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆呈信房地产开发有限公司，1931年11月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：廖建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑文英与被执行人新疆呈信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人郑文英书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）新0105执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 毅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第387号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月26日出生于住河南省太康县。因犯强奸罪、抢劫罪于2007年1月25被太康县人民法院判处有期徒刑6年。因犯盗窃罪于2014年8月19日被太康县公安局行政拘留14日，于2014年9月2日被太康县公安局刑事拘留，同年9月12日经太康县人民检察院批准，于2014年9月13日被太康县公安局执行逮捕，现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨，被告人李某某到太康县康复医院院内，将王某某停放在院内的红色爱德森牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币共计2344元。案发后，赃物已追回退还失主。所举证据有被告人李某某的供述与辩解、书证材料、物证照片等。据此，认定被告人李某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年8月18日凌晨，被告人李某某到太康县康复医院院内，将王某某停放在院内的红色爱德森牌电动自行车盗走。经太康县价格认证中心鉴定该被盗车辆价值人民币共计2344元。案发后，赃物已追回退还失主。
另查明，被告人李某某因此次犯盗窃罪于2014年8月19日被太康县公安局行政拘留14日。
上述犯罪事实，被告人李某某供认不讳，并有证人证言、提取笔录、被盗窃车辆照片、抓获经过、太康县板桥派出所证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、太康县人民法院刑事判决书、收条、行政处罚决定书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘军然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执309号
申请执行人赵海伦，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被执行人哈尔滨联兴钢结构有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨立国，该公司经理。
哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第191号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵海伦与被执行人哈尔滨联兴钢结构有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第191号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12980号
原告：蒋书明，女，1949年7月26日出生。
委托代理人罗福平（原告之夫），男，1944年8月16日出生，北京市东城区安定门街道办事处退休干部。
被告：连春英，女，1960年2月12日出生。
被告：连宏英，女，1964年5月4日出生。
原告蒋书明诉被告连春英、连宏英相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋书明及其委托代理人罗福平，被告连宏英、连春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋书明诉称：东城区东内大街×号×号东房承租人为蒋书明，被告连宏英为原告南侧房屋承租人，被告连春英为原告南侧房屋实际居住人。原告房屋南墙有两个外开式大窗与被告家相对，被告在原告南墙外搭建自建，距原告南墙仅40公分，致使原告无法开窗严重影响了原告的通风、采光，且使原告南墙遭受水浸，墙皮脱落。被告紧挨原告南墙外第二个窗户私自搭建太阳能洗澡间，挡住了两户的雨水通道，致使原告南墙浸泡在被告的下水之中。被告在相邻房屋与原告门前窗户之间、共用自来水井沿上架了一个拐角的院门，将全院共用水表井圈在所谓自家小院内，导致自来水公司无法查水表，且被告加高地基，水表井在被告院门之下，严重危害了共用水表井的安全。现起诉要求被告将搭建在原告南墙外的自建房拆除至距离原告南墙0.8米、拆除贴原告南墙且紧挨原告窗户的自建房（太阳能洗澡间）、拆除建�在全院共用自来水表井上的院门。
被告连春英辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我实际居住在东城区东内大街×号×号房屋。原告诉讼请求中的自建房、太阳能洗澡间和小院门都是我盖的，是我在使用。原告二十年来建有储藏室，位置是我现在的洗澡间的位置，三年前，原告让我把储藏室拆了由我使用，我就建了现在的洗澡间，洗澡间没有使用。原告自己安的空调没有排水，排水往原告自己家里排，我盖的自建房没有影响原告的通风、采光。我安装小院门是为了自己安全，没有影响任何人。
被告连宏英辩称：不同意原告的全部诉讼请求。连春英是我姐姐，我是东城区东内大街×号×号的承租人，答辩意见同连春英。
经审理查明：原、被告系邻里关系。原告承租北京市东城区东内大街×号×号东房两间，被告连宏英承租东城区东内大街×号×号南房一间，被告连春英实际居住在连宏英承租的公房内。原告房屋位于被告房屋北侧。
经本院现场勘验，原告承租公房为东房两间，其中南侧房屋分隔为东西两间，该两间房屋南墙上各开有一窗。被告连宏英承租房屋为南房一间，门向北开，门外向北接有自建房，该自建房东西长3.45米，南北宽2.05米，高2.16米，该部分自建北墙与原告承租房屋南墙相距0.48米，最西侧与原告西南侧房屋窗户东边框齐平。原告西南侧房屋窗户西边框至原告正式房最西侧之间盖有被告自建（洗澡间），该自建紧挨原告南墙，上方安装有太阳能热水器，该自建房东西长1.1米，南北宽0.97米，高2.2米，下方有0.2米高水泥台，水泥台下方有下水。该自建（洗澡间）西南侧地面上有水井，水井上有井盖。该自建（洗澡间）西侧向西接有自建窗框，东西长1.05米，窗框最西侧与南侧案外人房屋之间搭有一门，使被告房屋�原告南墙之间形成院落，该门已损坏，不能开关。原告南墙窗户两侧有墙皮脱落现象。
被告正式房屋北侧自建、紧贴原告南墙外自建（洗澡间）、院门均为被告连春英搭建和使用。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、勘验笔录、照片等在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，被告在正式房北侧搭建自建，距离原告南墙仅0.48米，对原告房屋的通风、采光有一定的不利影响，应当予以拆改，对原告要求被告拆除该自建距原告南墙0.8米的诉讼请求，本院予以支持。被告紧贴原告南墙搭建自建房（洗澡间），该自建房与原告南墙直接相连，虽被告称该洗澡间并未使用，但仍对原告房屋造成一定影响，�对原告要求被告拆除紧贴南墙搭建的自建房（洗澡间）的诉讼请求，本院予以支持。被告搭建的小院门使被告房屋与原告南墙之间形成院落，对原告维修、清洁窗户确有一定影响，故对原告要求被告拆除小院门的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告连春英、连宏英于本判决生效之日起十五日内将其位于北京市东城区东内大街×号院内于原告蒋书明承租房屋东南侧搭建的自建房自北向南拆除零点三二米，并将渣土清运干净；
二、被告连春英、连宏英于本判决生效之日起十五日内拆除其位于北京市东城区东内大街×号院内紧贴原告蒋书明承租房屋南墙西侧搭建的自建房，并将渣土清运干净；
三、被告连春英、连宏英于本判决生效之日起十五日内拆除其位于北京市东城区东内大街×号院内、搭建在原告蒋书明承租房屋西南侧的木质院门，并将渣土清运干净。
案件受理费35元，由被告连春英、连宏英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 崔 赟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保7号
申请人：胡永妹，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈亚男，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人胡永妹与被申请人陈亚男申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈亚男驾驶的无号牌手扶拖拉机一台。
二、冻结申请人胡永妹在中国工商银行股份有限公司淮河路支行62×××54账户中的存款5000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月二十日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保7号
申请人：胡永妹，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈亚男，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人胡永妹与被申请人陈亚男申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈亚男驾驶的无号牌手扶拖拉机一台。
二、冻结申请人胡永妹在中国工商银行股份有限公司账户中的存款5000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月二十日
书记员 张海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮涟民初字第2769号
原告贾振仁，男，1938年9月29日生。
被告徐颖，女，1969年1月4日生。
原告贾振仁诉被告徐颖、曹开平、郭进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振仁、被告徐颖均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对曹开平、郭进的起诉。本案现已审理终结。
原告贾振仁诉称，2011年2月6日，徐颖、曹开平、郭进三人向原告借款10000元，口头约定利息为每月600元，并由三人出具借条一份。后原告向三人要钱，三人互相推诿，至今本息未付，故提起诉讼，请求法院判令被告徐颖偿还借款及利息14500元，并承担本案诉讼费。
被告徐颖辩称，是郭进、曹开平向原告借钱，被告在条据上签字只是中间人，被告对借款并不知情，借钱与被告无关。
经审理查明，2011年2月6日，徐颖、曹开平、郭进等三人向原告贾振仁借款10000元，并出具借条一张，由三人在借条上签字，并约定“借期三个月”。之后，原告多次找被告徐颖等三人索要借款本息未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，徐颖、曹开平、郭进等三人向原告借款，被告徐颖应对债务偿还承担连带责任，对原告要求被告徐颖偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时约定每月利息600元，但未提供证据证明，应视为借款合同对支付利息没有约定。借款人应当按照约定的期限返回借款，未按照约定的期限返回借款的，应当支付逾期利息，被告徐颖应当自借款期满之日（2011年5月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐颖于判决生效后20日内偿还原告贾振仁借款10000元及利息，自2011年5月6日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取，由被告徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00495号
原告窦顺桥。
委托代理人潘五桥，孝感市孝南区司法局天平法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告丁勇军。
被告孙翠云。
原告窦顺桥与被告丁勇军、孙翠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐义杰独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告窦顺桥的委托代理人潘五桥，被告孙翠云到庭参加诉讼，被告丁勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日、2013年2月7日、2013年3月10日，被告丁勇军以承接工程急需资金周转为由三次向原告借款合计80000元，并出具借条。后多次找被告要求偿还借款，但被告一直拖欠至今未付。故请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款80000元及支付借款期间利息，并赔偿原告支出的必要费用4000元，诉讼费由两被告承担。
原告窦顺桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据二、借条，证明被告向原告借款80000元事实。
证据三、委托代理合同，证明原告在诉讼过程中支付的代理费用，该费用应由两被告承担。
被告孙翠云辩称，1、借款时我本人不清楚，而且我不认识原告窦顺桥。2、三份借条不属被告丁勇军一人所出具。3、三份借条合计金额应为45000元，不是原告所述80000元。4、我与被告丁勇军无法取得联系，具体借款是否已经偿还我不清楚。
被告孙翠云未向本院提交证据。
被告丁勇军未答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告窦顺桥提交的证据被告丁勇军未予质证，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，被告孙翠云对原告窦顺桥提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院认为符合证据规则的要求，依法予以采信。
被告孙翠云对原告窦顺桥提交的证据二有异议，认为三份借条中，其中2010年12月29日出具的10000元借条不是被告丁勇军本人笔迹。2013年2月7日出具的借条已作废，后向原告出具的2013年3月10日借条，所以欠原告借款应为45000元。对原告提交的证据三有异议，但具体属什么费用不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二虽被告孙翠云对被告丁勇军向原告出具的借条认为不属本人所签，但被告孙翠云对该借条笔迹未申请本院作笔迹鉴定，该证据具备真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；原告提交的证据三该委托合同中约定的代理费与原告的诉请不相符，故本院不予采信。
经审理查明，2010年12月29日、2013年2月7日、2013年3月10日，被告丁勇军分三次向原告借款10000元、25000元、45000元，合计80000元，被告丁勇军每次均分别出具借条，共计三份借条，且口头承诺一年内付清全部本金。逾期后原告多次找两被告索要此借款，两被告一直拖欠未付，故原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款80000元。
另查明，被告丁勇军与被告孙翠云系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告丁勇军向原告窦顺桥借贷的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。原告起诉要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利率，故对原告要求被告承担借款利息的请求本院不予支持。被告所述实际借款应为45000元，因无证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇军、孙翠云于判决生效之日起十日内共同偿还原告窦顺桥借款80000元。
二、驳回原告窦顺桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告丁勇军、孙翠云共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐义杰
二〇一四年四月十四日
书记员 周军南
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3116号
申请人：于雁，男，1971年12月24日出生，住北京市西城区。
被申请人：于水生，男，1940年12月25日出生，住北京市西城区。
代理人：于军（于水生之女），1968年3月20日出生，住北京市朝阳区。
申请人于雁申请宣告被申请人于水生无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于雁称，被申请人于水生现xxx症状，现申请认定于水生无民事行为能力。
代理人于军称，同意申请人的请求，同意宣告于水生为无民事行为能力人。
经审理查明，于水生，男，1940年12月25日出生，住北京市西城区。申请人于雁系被申请人于水生之子。在案件审理过程中，本院委托北京回龙观医院对于水生的民事行为能力进行鉴定，该鉴定单位的鉴定意见为：“被鉴定人于水生诊断为xxx，目前无民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人于水生诊断为xxx，目前无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人于水生为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人于水生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雪薇