广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第888号
原告周进厚，男，住上林县大。
委托代理人陆俞伯，男，住上林县。
被告陆光潮，男，住上林县。
委托代理人陆宏卫，男，住上林县。
被告南宁市汇盈汽车有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人林华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市。
法定代表人陈英豪，总经理。
委托代理人何华丽，女，住广西陆川县。该公司职员。
原告周进厚诉与被告陆光潮、南宁市汇盈汽车有限责任公司（以下简称汇盈汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月16日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年12月25日转为普通程序，依法组成由审判员何健担任审判长，代理审判员莫海明、人民陪审员李锦富参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周进厚及其委托代理人陆俞伯，被告陆光潮的委托代理人陆宏卫到庭参加诉讼。被告汇盈汽车公司经本院传票传唤，第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭时到庭诉讼；被告人保财险广西分公司经本院传票传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日5时许，被告陆光潮驾驶属于被告汇盈汽车公司所有的桂A915**号货车在上林县省道209线127km＋150m路段行驶时与原告驾驶运载小种猪的桂AXE6**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、种猪死亡及两车不同程度损坏的交通事故，交警认定被告陆光潮负事故的全部责任。原告受伤分别到上林县人民医院和广西区人民医院住院治疗，医院诊断：1、下颌骨开放性粉碎性骨折：2、头面部软组织挫裂伤；3、右胫骨骨折，花去了医疗费137713.73元（其中上林县人民医院10911.30元，广西区人民医院126802．43元）。2013年6月28日，广西金桂司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为六、九和十级，构成多等级残疾。原告的居住地是上林县人民政府所在地，属于城镇居民范畴，故原告因交通事故受伤致残造成的经济损失被告应按城镇居民标准计赔。依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因交通事故受伤致残造成的经济损失包括：1、残疾补偿费（21243元／年×20年×54％）229424.4元；2、医疗费137713.73元；3、精神损害费30000元；4、护理费（56．26元／天×57天）3150.56元：5、伙食补助费（按40元／天×57天）2280元；6、误工费（56.26／天×493天）27736.18元；7、财产损失费34768元，以上七项共计465072.87元。由于肇事桂A915**号货车在被告人保财险广西分公司投了机动车辆强制险和30万元的商业险，保险期均自2011年11月25日0时起至2012年11月24日24时止。根据法律规定，原告的经济损失应先由被告人保财险广西分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内赔偿原告残疾补偿费110000元、医疗费10000元、财产损失费2000元和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元等422000元，其余43072．87元由被告陆光潮赔偿，作为车主的被告汇盈汽车公司应负连带赔偿责任。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告身份情况；2、交通事故认定书，证明被告陆光潮在交通事故中负全部责任；3、行驶证和驾驶证，证明桂A915**号货车所有人属于被告汇盈汽车公司，被告陆光潮具有驾驶肇事货车的资格；4、保险单和保险卡，证明桂A915**号货车在被告人保财险广西分公司投了交强险和商业三者险；5、疾病证明书，证明原告受伤后到医院住院治疗；6、医药发票，证明原告受伤后到医院住院治疗所花的医药费；7、出入院记录，证明原告受伤后到医院住出院治疗情况；8、财产损失确认书，《案件调查报告》、《动物检疫合格证明》、《机动车保险事故现场查勘询问笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》，证明原告在本次事故中财产损失28818元；9、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告原告因伤致残情况；10、广西区人民医院和上林县人民医院门诊病历，证明原告因事故受伤治疗的情况。
被告陆光潮辩称，先由被告保险公司依法赔偿，剩余不足的部分由本被告赔偿。
被告陆光潮为其辩称没有提交相关证据。
被告汇盈汽车公司辩称，就原告周进厚起诉本被告一案，首先原告起诉本被告是不合适，因为：一、桂A915**只是挂靠本被告，车主为被告陆光潮，车辆在经营过程中所发生的其他一切运输成本开支，均由被告陆光潮自理。合同期间，由被告陆光潮组织货源，属自备货源，被告陆光潮应以本人为承运人，并由被告陆光潮自行办理运费结算。货车挂靠合同书明确规定被告陆光潮挂靠合同不适劳务合同，被告陆光潮及其所聘请、雇佣的人员不属于本被告职工，不能享受本被告职工待遇，与本被告不存在劳动用工关系，挂靠期问，被告陆光潮应自行承担其及雇佣人员的行政、民事、刑事责任；其次，桂A915**挂靠车已买保险，该车所发生的事故理应由被告陆光潮与被告保险公司负责，根据合同法有关的规定，恳请法院依法驳回原告对本被告的起诉，并赔偿本被告就处理此时造成的经济及精神损失。
被告汇盈汽车公司在举证期限内提交了一份《货车挂靠合同书》，证明原告陆光潮与该公司只是存在挂靠关系。
被告人保财险广西分公司辩称，原告各项诉请中，1、残疾赔偿金按原告户口本的性质计算，如果原告方为农村居民，应按照农村标准计算；2、医疗费应以原告提交的证据所载明的金额计算，如果与本案无关的治疗费用应扣除，原告没有提供医疗用药清单，应结合门诊病历和出院记录和用药清单，但现在没有看到用药清单，无法确认原告是否是因本次事受伤治疗，对医疗费本被告最多只承担70%，并且对2012年5月20日出院记录有异议，没有盖章；3、精神抚慰金过高，保险公司不是侵权人，应由陆光潮自行承担；4、护理费，医院出具的材料应是56天，计算标准没有异议；5、住院伙食补助费每天40元无异议，天数应是56天；6、误工费每天以56.26元计算没有异议，但对计算天数有异议，根据由公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告各部位伤情的情况来看，最多是120天；7、财产损失部分，应以实际损失为依据，必须有相关票据证明，案件调查报告的真实性无异议，内容均是原告自己陈述的，对内容有异议，不能证明其损失，现在原告没有任何一项证据证明，无论是车的损失或是货物损失，本被告不予认可。并且原告提供的财产损失证据、财产损失确认书没有保险公司签章确认，本被告对此证据的三性都不认可。原告各项请求愿意在交强险限额内赔付，不足部分由商业险按责任比例赔，不足部分由侵权人承担。根据相关法律规定，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告人保财险广西分公司为其辩称没有提交任何证据。
经庭审质证，被告陆光潮、汇盈汽车公司对原告提交的证据均无异议。
被告人保财险广西分公司对原告提交的证据质证意见是：对证据1、3、5无异议；对证据2事故认定书没有看到原件，对其真实性无法确认；证据4保险单、保险卡太模糊，其真实性、合法性无法确认；证据6的关联性有异议，应结合门诊病历和出院记录和用药清单，但现在没有看到用药清单，无法确认原告是否是因本次事受伤治疗的；证据7的2012年5月20日出院记录有异议，没有盖章；证据8，财产损失确认书没有保险公司签章确认，不予认可，《案件调查报告》的真实性无异议，内容均是原告自己陈述的，对内容有异议，不能证明其损失，《动物检疫合格证明》、《机动车保险事故现场查勘询问笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》的真实性关联性以及证明内容均有异议；证据9是原告单方面委托鉴定中心鉴定，不予认可；证据10门诊病历应盖有医院盖章。
原告周进厚，被告陆光潮、人保财险广西分公司对被告汇盈汽车公司提交的《货车挂靠合同书》均无异议。
本院对各方当事人提交的证据审核认定的意见是：原告提交的证据1、3、5，被告汇盈汽车公司提供的《货车挂靠合同书》各方当事人均无异议，本院予以确认定。对原告提交的证据2，经本院调取原件核对，原件与原告提交的复印件无异，故被告人保财险广西分公司以没有看到事故认定书原件，对其真实性无法确认的异议不成立，本院对原告提交的证据2予以确认；证据4，庭审中，经本院询问，被告人保财险广西分公司承认桂A915**号货车在被告公司购买有交强险、商业三者险、车上人员险等，发生事故时交强险和商业三者险都在期限内，商业三者险的责任限额是30万，故被告人保财险广西分公司对证据4的异议不成立，本院对证据4予以确认；证据6、7，从原告提交的医药发票、出入院记录来看，以上证据记录的住院时间、治疗的伤病与事故时间、事故对原告造成的损伤以及被告人保财险广西分公司无异议的原告的疾病证明书相互吻合，虽然2012年5月20日出院记录没有医院盖章，但足以认定医药发票、出入院记录的真实性、合法性、关联性，故本院对证据6、7予以确认；证据8，事故发生后，通过被告财保公司勘查员的勘查，在原告周进厚和被告陆光潮共同确认的情况下，被告人保财险广西分公司的勘查员也未提出异议，故可以认定原告摩托车的损失为5950元。通过对上林县交通管理大队作出的《道路交通事故现场勘查笔录》、被告人保财险广西分公司作出的《RDAA201245000088002351案件调查报告》、《机动车保险事故现场查勘询问笔录》进行分析，原告周进厚、被告陆光潮，种猪市场中间人刘亚贤的陈述前后一致，并无矛盾，对照动物检疫部门出具的《动物检疫合格证明》记载内容来看，足以认定《道路交通事故现场勘查笔录》、《RDAA201245000088002351案件调查报告》、《机动车保险事故现场查勘询问笔录》的真实性、合法性、关联性，故被告人保财险广西分公司对证据8的异议不成立，本院对证据8予以确认；证据9，由于被告人保财险广西分公司对原告自行委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定的鉴定意见提出异议后，原告向本院申请对其伤残等级重新鉴定，故本院对证据9不予确认；证据10，病历是医务人员对原告病情的记录及处理意见，有医务人员的签字，不需要医院盖章确认，被告人保财险广西分公司的异议不成立，本院对证据10予以确认。
诉讼过程中，本院根据原告周进厚的申请，依法委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，2013年12月13日，该司法鉴定中心出具（2013）桂公明司鉴法检字第533号法医学伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、颌面部多发骨折损伤致中度张口受限已构成IX级（九级）伤残；2、颜面部条状瘢痕形成达10㎝以上属于X级（十级）伤残。
经质证，原告，被告陆光潮、汇盈汽车公司对（2013）桂公明司鉴法检字第533号法医学伤残程度鉴定意见书无异议，人保财险广西分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，故本院对（2013）桂公明司鉴法检字第533号法医学伤残程度鉴定意见书以予确认。
综合诉辩双方的分歧意见，本案争议的焦点：1、原告请求的各项损失的赔偿数额有无事实和法律依据？2、原告因交通事故遭受的损失的民事责任应如何分担？
经审理查明，2012年2月20日5时许，被告陆光潮驾驶桂A915**号货车由忻城驶往宾阳方向，至上林县省道209线127km＋150m路段，车辆越过道路中心分道虚线行使时，恰遇对向车道原告周进厚驾驶运载小种猪的桂AXE6**号三轮摩托车直行而至，导致两车相碰撞，造成原告受伤、种猪死伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2012）第017号道路交通事故认定书，认定被告陆光潮应负事故的全部责任，原告周进厚不应负事故责任。原告受伤后到上林县人民医院抢救治疗1天，之后于当日转至广西区人民医院住院治疗，医院诊断为：1、下颌骨开放性粉碎性骨折：2、头面部软组织挫裂伤；3、右胫骨骨折，至2012年3月31日出院，期间住院40天，出院医嘱：绝对卧床休息，石膏固定4周后拆除。后原告于2013年1月23日至27日在上林县人民医院进行后续治疗，期间住院4天，出院医嘱：门诊换药，8天后拆线，禁止负重1个月，3个月内禁止剧烈活动及提、挑重物。2013年5月8日至20日，原告在广西区人民医院再次进行后续治疗，期间住院12天。原告前后共住院57天，花去了医疗费137859．23元。2013年4月3日，原告单方委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，2013年6月28日，该司法鉴定中心对原告的鉴定意见为原告伤残等级为六、九和十级，构成多等级残疾。2013年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告人保财险广西分公司在机动车第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告残疾补偿费110000元、医疗费10000元、财产损失费2000元和商业险30万元等422000元，其余43072．87元由被告陆光潮赔偿，作为车主的被告汇盈汽车公司应负连带赔偿责任。庭审中，原告承认被告陆光潮在事故发生后向其支付了10000元。
本案在审理过程中，由于被告人保财险广西分公司对原告单方委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定的鉴定意见提出异议，经原告申请，本院于2013年11月26日委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，2013年12月13日，该法鉴定中心出具（2013）桂公明司鉴法检字第533号司法医学伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、颌面部多发骨折损伤致中度张口受限已构成IX级（九级）伤残；2、颜面部条状瘢痕形成达10㎝以上属于X级（十级）伤残。在接到广西公明司法鉴定中心的鉴定意见书后，在本案进行第二次庭审前，原告申请变更其诉请的各项赔偿款数额为：1、残疾补偿费（21243元／年×22%）93469.20元；2、医疗费137858.73元；3、精神损害费30000元；4、误工费（56.26元／天×663天）37300.36元；5、护理费（56.26元／天×57天）3150.56元；6、伙食补助费（40元／天×57天）2280元；7、财产损失费34768元；8、交通费：446元；9、营养费5000元；10、原告伤残鉴定费1105.50元；共计345378.35元。
另查明，被告陆光潮是桂A915**号货车的实际车主，该车挂靠在被告汇盈汽车公司进行营运，并在被告人保财险广西分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为30万元，保险期均自2011年11月25日0时起至2012年11月24日24时止。原告居住地上林县大丰镇是上林县人民政府所在地。
本院认为，上林县公安局交通管理大队上公交认字（2012）第017号事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
原告周进厚居住地上林县大丰镇是上林县人民政府所在地，故原告因伤残造成的经济损失应当根据城镇居民的相关标准来计算；本案一审辩论终结于2014年2月20日，故原告因事故造成的经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，原告在本案的经济损失为：1、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤造成九级、十级伤残，其伤残赔偿指数为28%，但原告请求被告方承担22%伤残赔偿指数，属于对自己权益的合法处置，且不损害国家、集体及他人利益，本院以予准许。其残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入计算，即：21243元／年×20年×22%＝93469.20元；2、医疗费为137859.23元；3、误工费，原告无证据证明其因伤致残持续误工，故应根据其住院情况、出院医嘱及结合其病情计算其误工天数，原告因交通事故住院治疗57天，出院医嘱绝对卧床4周、3个月内禁止剧烈活动及提、挑重物，误工为177天，自2013年5月20日起，酌情支持30天，误工共计207天，为56.26元／天×207天＝11645.82元；4、护理费：56.26元／天×57天＝3150.56元；5、住院伙食补助费40天／天×57天＝2280元；6、交通费446元；7、财产损失费，摩托车损失5950元、种猪款28378元、税费240元、手续费200元，共计34768元；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级、十级伤残，精神上确实遭受了很大的伤害，故原告请求精神抚慰金符合法律规定，但原告请求的精神损害抚慰金30000元过高，根据本院所在地的经济状况及居民生活水平并结合本案事实，本院酌情支持6000元；9、营养费，原告因交通事故受伤，且伤势严重，治疗时间较长，确需加强营养促进身体恢复，但原告请求营养费5000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情确定为1000元。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位......”的规定，原告所主张的鉴定费1000元、汇款手续费5.5元，应认为系原告履行为自己提出主张的举证责任，故本案鉴定费用应由原告承担，本院对原告就该费用的主张不予支持。综上，原告的经济损失共计290618.81元。至于原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案是机动车与机动车之间发生交通事故，因此，原告的经济损失首先由保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超过机动车责任强制保险赔偿限额的部分，再由机动车一方承担赔偿责任。即先由被告人保财险广西分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计122000元，余下的168618.81元，由被告陆光潮赔偿，但被告陆光潮已向原告支付的10000元应予以扣除，故被告陆光潮尚应赔偿原告158618.81元，并由被告汇盈汽车公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......。由于桂A915**号货车在被告人保财险广西分公司投了30万元的商业三者险，故被告陆光潮应承担超过交强险责任限额范围的158618.81元，由被告人保财险广西分公司在30万元的商业险范围内直接给原告赔付。原告的经济损失已从被告人保财险广西分公司全部得到赔偿，被告陆光潮、汇盈汽车公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告周进厚122000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周进厚158618.81元；
三、驳回原告周进厚的其他诉讼请求。
原告周进厚立案起诉时按465072.87元的诉讼标的额预交受理费8276元，在法庭调查终结前减少诉讼标的额为345378.35万元，本案应收受理费为6481元，该费由原告周进厚负担1169元，被告陆光潮负担5312元，余款1795元由本院予以退回给原告周进厚。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6481元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
代理审判员 莫海明
人民陪审员 李锦富
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......。
《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。