大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初127号
原告张文杰，女。
委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告王鸿强，男。
被告大连远辰客运有限公司。
法定代表人杨树华，系董事长。
委托代理人王新兴，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
负责人马宇飞，系经理。
委托代理人刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告张文杰与被告王鸿强、大连远辰客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托代理人张雪萍、被告王鸿强、被告大连远辰客运有限公司（以下简称远辰客运）的委托代理人王新兴、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王鸿强、被告远辰客运、被告保险公司共同赔偿原告医疗费81，258.53元、住院伙食补助费100元/天×72天=7,200元、营养费100元/天×90天=9,000元、后续治疗费10,000元、护理费220元/人/天×1人×71天+100元/人/天×1人×19天=17,520元、伤残赔偿金35,889元/年×20年×10%=71,778元、误工费35，889元/年÷365天×150天=14,748.90元、交通费2，000元、辅助器具费1，696元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,440元，合计230,641.43元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围优先支付。事实与理由：2016年1月29日07时40分许，被告王鸿强驾驶大型普通客车沿大连湾街由北向南行驶至振连路右转弯驶入辽渔公交车站路段时，与在公交车站处等车的行人张文杰剐蹭碾压，致张文杰受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年4月4日做出大公交（甘）认字[2016]第2102111201600027号《道路交通事故认定书》，认定：王鸿强负此事故的全部责任，张文杰无责任。原告张文杰受伤后先后至大连辽渔医院、大连医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为左小腿皮肤挫裂撕脱伤、左足碾压伤、左胫腓骨远端粉碎骨折、骶尾部、左臀部及全身多处软组织挫伤、脑震荡、左侧多发肋骨骨折、左足第1.3楔状骨及舟状骨骨折骨干骨折、左大腿皮下积液、左眼外伤性上睑下垂、左小腿皮肤坏死。共产生住院医疗费111,258.53元，其中被告支付30,000元。辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2016]医鉴字第500号司法鉴定意见书，认定张文杰所受损伤构成十级伤残。休治时间为伤后150日。伤后90日1人护理，伤后90日营养补偿，后续医疗费10,000元。用药可认合理。经查，大型普通客车登记所有人系被告远辰客运，该车辆在被告保险公司处投保交强险。作为案涉车辆的保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险500,000元，不计免赔，我们同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告提供证据的质证意见如下：事故认定书的真实性和证明事项没有异议。鉴定意见书，希望原告庭后可以提供片子，保险公司进行核对，如果没有异议，第500号鉴定意见没有异议；对066号鉴定的必要性有异议，因为有事故认定书了，该次鉴定没有做的必要。鉴定费不是我公司的理赔范围。对住院的费用没有异议，但有32,930.75元是非医保范围，不在我公司的赔偿范围内。护理费提供的是收款收据，不是正式发票，对真实性不予认可。对护送费发票的真实性没有异议，合理性有异议，是否需要提供专车费用的合理性有异议；出租车票据中时间为2016年6月3日的2张票据，第一张的上车时间是11时13分，下车是15时15分，费用是230.60元；第二张的上车时间是11时00分，下车时间是12时32分，160.40元，互相矛盾，不予认可。对原告提供的医疗器械票据，其中仅写了医疗器械，没有提供具体的器械名称，也没有相关的医嘱和鉴定意见辅助，所以不予认可。对于户口本的真实性没有异议。对原告赔偿明细的意见如下：是医疗费第一次住院非医保费用为12,903.28元，第二次住院非医保费用为22,027.47元，合计32,930.75元。门诊费用部分因为原告没有提供明细，需要和保险公司核对，再提供书面的意见。住院伙食补助及营养费同意80元/天的标准赔付。后续治疗费没有异议。护理费同意按照100元/天的标准赔付。伤残赔偿金没有异议。误工费原告没有提供收入实际减少的证明，所以误工费不予认可。交通费对合理性有异议，护送费350元不认可。请法庭酌定。辅助器具费也是，从原告提供的票据看没有医嘱和鉴定意见，对合理性有异议，如果法院判决的话，请求按照市场普通器具的费用给付。精神抚慰金同意5,000元。鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
被告远辰客运辩称，没有什么意见，由我公司承担责任。同意保险公司的意见。对原告的证据同意保险公司的意见。对原告赔偿明细同意保险公司的意见。被告远辰客运与被告王鸿强系雇佣关系，事故发生时被告王鸿强正在履行职务。
被告王鸿强辩称，同意远辰客运和保险公司的意见。对原告的证据同意保险公司的意见。对原告赔偿明细同意保险公司的意见。被告远辰客运与被告王鸿强系雇佣关系，事故发生时被告王鸿强正在履行职务。
经审理查明，2016年01月29日07时40分许，王鸿强驾驶大型普通客车沿大连湾街由北向南行驶至振连路右转弯驶入辽渔公交车站路段时，与在公交车站处等车的行人张文杰剐蹭碾压，致其受伤。该起事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《道路交通事故认定书》认定：王鸿强负事故全部责任，张文杰无责任。事故发生当日原告被送往大连辽渔医院住院治疗，住院5天，产生住院医疗费39,398.31元；又于2016年2月2日到大连医科大学附属第二医院住院治疗，住院67天，2016年4月9日出院，产生住院医疗费68,017.57元；原告治疗期间产生门诊医疗费3,844.65元。上述医疗费合计111,260.53元，其中被告远辰客运垫付医疗费30,000元。经被告保险公司审核，原告住院期间医疗费中非医保费用为32,930.75元，被告保险公司未审核原告门诊医疗费中的非医保费用数额。
依原告申请，经大连市公安局交通警察支队案审处委托，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案交通事故被鉴定人张文杰所受损伤，大型客车撞击剐蹭碾压可以形成，致左胸部多发肋骨骨折，左小腿远端胫腓骨粉碎性骨折和左踝诸骨骨折，并形成左足背软组织的撕脱伤。后经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文杰所受损伤构成十级伤残。休治时间为伤后150日（含住院期间）。伤后设1人陪护90日（含住院期间）。营养补偿90日（含住院期间）。后续治疗费10,000元。用药可认合理。原告预付两次鉴定费5,440元。
被告王鸿强驾驶的大型普通客车登记在被告远辰客运名下，事故发生时该车在被告保险公司处投保交强险和商业险500,000元，不计免赔。事故发生时该车处于保险期限内。被告远辰客运认可其与被告王鸿强系雇佣关系，事故发生时是履行职务。
原告户籍性质系非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书2份、鉴定费收据2份、住院病历2份、用药明细2份、住院医疗费收据2份、门诊医疗费收据、门诊手册、户口本，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认定被告王鸿强负事故全部责任，而其系被告远辰客运的职工，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故保险公司赔付不足部分应由被告远辰客运对原告损失承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题：
1、医疗费合计111,260.53元，本院予以支持认定；
2、住院伙食补助费，原告住院72天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为7,200元；
3、营养费，司法鉴定意见书建议营养补偿90天，比照住院伙食补助费的计算标准计算为90天×100元/天=9,000元；
4、后续治疗费10,000元，被告无异议，本院予以认定；
5、护理费，鉴定意见认为伤后设1人陪护90日，原告提供的证据不足以证明其实际花费的护理费数额，故结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位认定为90天×100元/天=9,000元；
6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为10级，结合原告年龄、户口性质，按照2015年大连市城镇居民年人均可支配收入35,889元的标准计算为35,889元/年×20年×10%=71,778元；
7、误工费，鉴定意见认为休治时间为伤后150天，考虑原告因伤确会产生一定误工损失，参照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入，对原告误工期间损失计算为35,889元/年÷365天×150天＝14,748.9元；
8、交通费，原告提供的交通费证据与就医时间相符，本院对1,642元交通费予以支持；
9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金6,000元。
10、辅助器具费，原告主张数额过高，考虑原告实际情况本院酌定为600元；
11、鉴定费5,440元，本院予以支持。
上述1-4项费用合计137,460.53元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，剩余127,460.53元扣除被告远辰客运已垫付的30,000元，被告远辰客运还应赔偿原告97,460.53元。被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。上述费用中非医保费用由被告远辰客运承担。
上述5-10项费用合计103,768.9元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。
鉴定费5,440元由被告远辰客运承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张文杰医疗费等10,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在辽BL69**号车辆交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张文杰伤残赔偿金、精神损害抚慰金等103,768.9元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连远辰客运有限公司赔偿原告张文杰剩余医疗费等损失共计97,460.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,760元（原告已预交），减半收取2,380元，由被告大连远辰客运有限公司承担2,180元，由原告张文杰承担200元。司法鉴定费5,440元，由被告大连远辰客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一七年三月三十日
书记员 王洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。