浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初924号
原告：倪清华，女，1972年3月19日出生汉族，农民，户籍地江西省乐平市，现租住新昌县。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：杨名锋，男，1966年8月2日出生汉族，居民，住新昌县南明街道岙桥里****号，现住新昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600751911905U），住绍兴经济开发区舜江路499号。
主要负责人：李忠，经理。
委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
原告倪清华与被告杨名锋、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。因保险公司对原告倪清华主张的伤残等级及误工、护理、营养时限不认可，向本院提出重新鉴定，本院经审查予以准许。2018年2月27日本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。鉴定机构于2018年4月10日作出鉴定意见书。本院于2018年5月7日第二次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告倪清华及其委托诉讼代理人张月、朱汉钧、被告杨名锋、被告保险公司的委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨名锋赔偿原告因交通事故造成的经济损失237491.13元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年5月11日22时25分，被告杨名锋驾驶浙Ｄ×××××号轿车行驶至倪清华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪清华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，杨名锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往新昌县人民医院住院治疗78天，出院后遵照医嘱继续在家休养7个月。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理时限为90日，营养时限为90日。为此，本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费73185.73元、误工费43286.4元、护理费13905元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、交通费780元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆修理费600元，合计经济损失237491.13元。另查明，浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为误工时间按180天计算，误工费为27054元、因重新鉴定而产生交通费242元、伙食费15元，合计经济损失为221497.73元。事故发生后，被告杨名锋已赔付原告9000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
被告杨名锋辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，其他和保险公司的答辩意见一致。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，已支付原告9000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险。对于原告的主张的赔偿项目：医疗费中应扣除非医保用药10978.73元；对于住院伙食补助费，应按20元/天计算，另外原告提供的住院清单上含有39元的伙食费，该费用应予以扣除；对于伤残等级、护理时限、营养时限，因为该结论是原告单方面提供的鉴定依据，对于伤残等级、护理的时限、营养的时限保险公司申请重新鉴定，应按重新鉴定意见为准。对于误工费，原告未提供相应误工时间的依据，且根据原告的提供的工资单，其中有好几个月工资金额都超过了5000元，但未提供相应的税收证明，对于原告的误工费保险公司有异议。原告主张的精神损害抚慰金过高；交通费具体由法院酌情确定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对于原告主张的重新鉴定时的伙食费15元，没有法律依据，不应计算。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张成立向本院提供了以下证据，并由被告进行质证：
1、原告身份证复印件一份、杨名锋的驾驶证、行驶证复印件一份、保险公司的企业基本信息一份，证明原、被告的主体资格。被告无异议。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告无异议。
3、强制保险单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况。被告无异议。
4、新昌县人民医院住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费用。被告杨名锋质证认为：真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保，非医保用药应由保险公司承担。被告保险公司质证认为：真实性无异议，应扣除非医保用药及39元的伙食费。
5、新昌县人民医院诊断证明书两份，证明原告的误工时间。被告杨名锋、保险公司质证认为：真实性有异议，对医生一次性开具6个月的休息时间有争议，因为在这6个月中病情的恢复情况存在很大的变数，所以该诊断时间是不适宜的。
6、车辆修理费发票一份，证明原告因交通事故所花去的车辆修理费用。被告杨名锋、保险公司质证认为：应以保险公司定损为依据。
7、鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明原告之伤构成十级伤残，护理时限90日、营养时限90日及花去鉴定费2000元的事实。被告杨名锋质证认为：如果应由保险公司承担赔偿责任的话，就应由保险公司承担赔偿责任，其他与保险公司意见一致。被告保险公司质证认为：鉴定意见书是原告单方面委托鉴定，对其真实性、关联性有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且鉴定费是原告就自己的主张提供相应的证据必须花费的费用。
8、交通费发票一组，证明原告因交通事故所花去的交通费用。被告杨名锋无异议。被告保险公司：具体由法院酌情确定。
9、工资清单十三页、营业执照复印件一份，证明原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告杨名锋、保险公司质证认为：真实性有异议，原告的工资已到达需要缴纳所得税的标准，但原告未提供相关的纳税依据，所以对其真实性有异议。
10、新昌县七星街道上石演村村民委员会、石才娟证明一份，证明原告租住在新昌城镇的事实。被告杨名锋、保险公司质证认为：应提供房东对于房屋所有权的证件，村委会盖章不是一个适格的证明单位，该组证据的证明力不足。
11、交通费发票一组、餐饮费发票一份，证明原告因重新鉴定产生的交通费224元及餐饮费15元的事实。被告质证认为：由法院酌情确定。
12、本院出示保险公司申请，法院委托的鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限及花去的鉴定费用。原、被告无异议。保险公司认为因误工时限发生变化，在鉴定费承担上予以酌情考虑。
被告杨名锋、保险公司在指定的举证期限内未向法院提交证据。
上述证据经双方质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、4、8、11、12，双方无异议，本院予以认定。证据5、7，以重新鉴定结论为准。证据6，原告车辆损坏与责任认定书相印证，其所花的修理费，可予认定。证据9、10，可以证明原告租住在城镇，并以非农收入为主要生活来源的事实，其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。
综上，本院认定下列事实：2016年5月11日22时25分，被告杨名锋驾驶浙Ｄ×××××号轿车行驶至倪清华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪清华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告杨名锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往新昌县人民医院住院治疗78天，被诊断为：胸12骨折术后（B型），骶骨骨折，多处软组织挫伤等。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理时限为90日，营养时限为90日。被告保险公司对原告主张的伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限不予认可，在第一次开庭时向本院提出重新鉴定，本院予以准许，本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行重新鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人倪清华系交通事故造成胸12骨折，椎体压缩程度达1/3以上，腰4椎体轻度滑移，骶骨骨折。胸12骨折经手术治疗，目前遗留腰部活动受限。依据GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，该损伤评定为交通事故十级伤残。评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告虽为农民户口，但其离开农村租住在新昌县城，并以非农收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。故此，本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费73146.73元（已扣除伙食费39元，经本院审核其中非医保用药为9163.70元）、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费1560元（78天*20元/天）、误工费26976.60元（180天*149.87元/天）、护理费12753元（90天*141.70元/天）、交通费1004元、残疾赔偿金94474元（47237元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、车辆修理费600元，合计经济损失218214.33元。另查明，浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期内，因此保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费（包括伙食补助费、营养费）计人民币10000元（其中非医保用药为1183.84元）。超过部分计67406.33元，由被告杨名锋赔偿原告非医保用药部分计7979.86元，其余部分损失计59426.47元，由被告保险公司在商业险中赔偿给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等110000元，超过部分计30207.60元，由被告杨名锋赔偿原告鉴定费430.90元，其余部分计29776.70元由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付原告车辆修理费600元。上述合计被告杨名锋赔偿原告损失8410.76元，被告保险公司赔偿原告损失209803.17元。事故发生后，被告杨名锋已赔付原告9000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告杨名锋驾驶浙Ｄ×××××号轿车与原告倪清华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，被告杨名锋负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司作为浙Ｄ×××××号轿车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任，超过限额部分，根据事故的责任及保险合同的约定在商业三者险中赔付。被告保险公司提出的非医保用药不在赔偿范围的意见，在交强险内不区分医保与非医保，在商业险中不承担，系保险合同的约定，故应按比例承担非医保用药。被告保险公司提出的在医疗费清单中有39元伙食费应予扣除的意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的原告系农村户口，其伤残标准应按农民标准计算的意见，原告户籍在江西省乐平市农村，其离开家乡来浙江省新昌县城打工，其租住的上石演村已成为新昌且城的中心地带，并提供了工资清单，可以认定其居住在城镇，并以非农收入为主要生活来源的事实，故其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的原告主张的误工标准过高的意见，根据原告提供的工资清单计算其日平均工资为149.87元，比较符合本地个私企业的工资水平，本院可予支持；被告保险公司提出的原告重新鉴定时所花的就餐费15元，不予赔偿的意见，本院予以支持；被告保险公司提出的车辆修理费应根据保险公司定损进行理赔的意见，因交通事故发生后，保险公司到过现场，但至今未作出定损，根据责任认定，车辆有损坏结合修理发票，修理费应予赔偿，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的精神抚慰金过高的意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险限额内应予承担，在商业险中不承担，系保险合同约定，故应按比例承担。原告主张的精神抚慰金在交强险中优先赔付的诉请，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿倪清华因交通事故造成的经济损失209803.17元，扣除已付10000元，尚应赔付199803.17元（其中赔付原告倪清华199213.93元，给付被告杨名锋589.24元），限判决生效后十日内付清；
二、被告杨名锋赔偿原告倪清华因交通事故造成的经济损失8410.76元（已赔付）；
三、驳回原告倪清华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，依法减半收取2310元，其他诉讼费2470元（已由保险公司垫付），合计诉讼费4780元，由原告倪清华负担310元，由被告中国中华联合保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2470元（已缴纳），被告杨名锋负担2000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王梅昌
二〇一八年五月十日
书记员 石嘉悦