wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4785号
原告：陈丽屏。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：周春河，男，1967年3月3日生，汉族，住唐山市路北区建设北路泵嘴厂工房***号，身份证号码1302051967********。
被告：王志刚，男，1968年1月4日生，汉族，住唐山市路北区华岩东里***楼3门***号，身份证号码1302031968********。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层401。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职工。
原告陈丽屏与被告周春河、王志刚、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽屏的委托代理人崔东双，被告周春河、王志刚，被告安邦财险唐山支公司的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽屏诉称，2014年12月16日，被告王志刚驾驶车辆与原告陈丽屏推自行车相撞，造成原告陈丽屏受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告陈丽屏诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险理赔金119150.29元，诉讼费由被告承担。
被告周春河辩称，同被告安邦财险唐山支公司答辩意见。
被告王志刚辩称，同被告安邦财险唐山支公司答辩意见。
被告安邦财险唐山支公司辩称，要求原告陈丽屏提供相应证据，以便法庭查清事故保险责任。本案事故时间为2014年12月16日，原告陈丽屏检查及住院时间为2014年12月18日，报险时间为2014年12月22日，对原告陈丽屏伤情与交通事故的因果关系不能确认，根据三者险保险合同第20条约定，被告安邦财险唐山支公司不承担赔偿责任。原告陈丽屏应以正式医疗费发票计算医疗费，被告安邦财险唐山支公司仅承担扣除非医保费用后的合理医疗费损失，对治疗糖尿病、高血压、骨质疏松、脑梗塞、脑缺血、冠心病、心绞痛、白细胞减少、抗动脉粥样硬化等与本案无关的内科疾病不承担赔偿责任。原告陈丽屏住院时间过长，住院伙食补助费不认可。护理费过高，护理时间过长，要求原告陈丽屏提供相应证据，以证明护理人的实际损失。被告安邦财险唐山支公司不认可伤残赔偿金，认为鉴定程序、内容均不合法，鉴定意见错误，因为原告陈丽屏年事已高，必然因人体老化导致骨质增生、退化性病变、腰椎间盘突出，故而伤残非外伤导致，要求依法进行重新鉴定。伤残鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险责任。
经审理查明，被告周春河在被告安邦财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日，被保险人为被告周春河，商业险险种包括第三者责任险（赔偿限额300000元）、不计免赔特约条款等。2014年12月16日16时30分许，被告王志刚驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市北新道由东向西行驶至龙泽路口右转弯时，与正在人行道推自行车行走的原告陈丽屏相撞，致原告陈丽屏受伤，被告王志刚负事故全部责任，唐山市公安交通警察支队第三交警大队为此次事故出具了《道路交通事故认定书》。2014年12月18日，原告陈丽屏到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为右顶部硬膜外血肿、腰背部外伤、2型糖尿病、糖尿病肾病III期、高血压病2级、冠心病、双侧基底节区多发腔隙性脑梗死、腰1-2、4-5、腰5-骶1椎间盘突出、骨质疏松症、肝囊肿、右侧膝关节内外侧半月板前后角损伤、腰2椎体压缩性骨折、腰4椎体骨折、右股骨远端骨挫伤、右膝关节关节囊及髌上囊积液、右膝关节髌骨软化症，住院56天至2015年2月12日出院，支出住院费41033.67元，并主张住院伙食补助费5600元。原告陈丽屏住院期间长期医嘱为二级护理，提交证明1份、工资表3张，主张其住院期间由张冰冰陪护，产生自住院开始至鉴定前一日的护理损失22780元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告陈丽屏的伤情构成拾级伤残，Ia值为4%，原告陈丽屏支出鉴定费800元，并以其伤残情况主张伤残赔偿金43936.62元、精神损害抚慰金5000元。被告安邦财险唐山支公司对原告陈丽屏伤残情况不予认可，申请重新鉴定。诉讼中，原告陈丽屏认可有被告周春河给付的3600元医疗费垫付款在诉请中，被告周春河要求被告安邦财险唐山支公司直接向其赔付该垫付款，原告陈丽屏、被告王志刚、被告安邦财险唐山支公司均无异议。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告周春河为冀B×××××号轿车在被告安邦财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告安邦财险唐山支公司应对该车在保险期内因事故给原告陈丽屏造成的合理损失进行理赔。原告陈丽屏对其主张的医疗费41033.67元、鉴定费800元提供了相应的证据证明，本院予以认定。其住院伙食补助费应为1120元（20元×56天）。原告陈丽屏提交的证明没有负责人签字，依据其住院天数，本院酌情参照河北省2015年度居民服务业在岗职工工资标准计算其护理费为4916.24元（32045元÷365天×56天）。依据原告陈丽屏的伤残情况，其伤残赔偿金应为40556.88元{24141元×【20年-（68岁-60岁）】×14%}，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。以上合理损失共计90426.79元，被告安邦财险唐山支公司在交强险责任限额内赔付原告陈丽屏57473.12元，在第三者责任险责任限额内赔付原告陈丽屏32953.67元。被告安邦财险唐山支公司对原告陈丽屏的伤残情况申请重新鉴定，但并未提供相应证据，本院不予支持。被告周春河要求被告安邦财险唐山支公司直接向其赔付其为原告陈丽屏垫付的医疗费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告陈丽屏保险理赔款人民币57473.12元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车商业第三者责任保险责任限额内给付原告陈丽屏保险理赔款人民币32953.67元；
三、被告周春河不承担赔偿责任；
四、被告王志刚不承担赔偿责任；
五、驳回原告陈丽屏其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈丽屏人民币86826.79元，给付被告周春河人民币3600元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币848元，减半收取424元，由原告陈丽屏负担102元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈扬
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第86号
上诉人（原审原告）彭明，男，1947年1月12日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）朱腊连，女，1948年10月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）黄海桃，女，1961年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律事务所法律工作者。
上诉人彭明、朱腊连因与被上诉人黄海桃财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一四年五月八日作出的（2014）慈民三初字第111民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭明、朱腊连以与被上诉人黄海桃达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人彭明、朱腊连与被上诉人黄海桃已就本案的处理达成和解协议，二上诉人申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民三初字第111号民事判决；
二、准许上诉人彭明、朱腊连撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人彭明、朱腊连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
审 判 员 尹 立
代理审判员 盖景阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 石 祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第9066号
原告江某。
委托代理人闫某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告王某。
原告江某诉被告王某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以对外承揽加工服装为业，2009年因被告自己有服装要加工便认识了原告，因原告没有公司，承揽的一批服装需要用对公账户付款，被告说可以帮忙，称其是深圳市富康宏实业有限公司（以下简称富康宏公司）的总经理，可以该公司的名义帮助原告。开始被告都能够将代收的货款支付给原告，2010年2月，被告向原告在交通银行深圳宝安的账户支付完代收货款2万元后，还剩余2.6万货款没有支付。后在原告的一再索要下，被告说让原告将这笔钱先借给被告使用，并给原告写一张还款计划书。2010年9月3日，被告写下《同意书》，同意分两期将已收取未支付的余下货款支付给原告。之后，被告并没有按照约定还款。现被告的行为已经严重丧失了诚信。故为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款2.6万元人民币及利息920.4元（暂从2010年12月31日起算至2011年8月30日止共8个月，月息115.05元，其后至实际履行止的利息一并索要）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，其于庭审前提交书面答辩意见称，本人于2009年至2010年期间担任富康宏公司总经理一职，曾经与原告发生过委托加工服装业务。关于货款结算及本人出具“同意书”的还款计划根本就是子虚乌有，也不是本人所撰写的。本人在富康宏公司任职期间与客户合作并委托原告加工服务以及应给予原告的利润部分，在本人离职前已经全部完成。以上所述内容，请法院审核，因本人工作内容受职业经理人道德与法律和管理规范条例的约束，故本人不到庭参加开庭。
经审理查明，2010年9月3日，原告拟写好一份《同意书》，内容为：“本人同意2010年10月1日之前还江某现金1万元，大写：壹万元整；2010年12月30日之前还余下1.6万元现金，大写：壹万元陆仟元整。（付款地：深圳宝安，面付或转账），同意人”，同意书上的“本人”和“同意人”留空处有“王某”签名和时间落款。庭审中，原告指认同意书上“王某”的签名为被告本人所签。
本院认为：原告提交的《同意书》可以证明被告欠原告人民币2.6万元的事实成立。被告在同意书上签名确认并承诺还款，但其后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告偿还欠款本息的诉请合理，本院予以支持。本案中，被告虽在书面答辩中提出《同意书》不是其本人出具，但其既不到庭应诉也未提交任何相反的证据推翻原告所主张之事实，因此本院对被告提出的抗辩不予采信。
本案中，原、被告对支付借款利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。但借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应依法支付逾期利息，以银行同期同类贷款利率为计算标准，从借款到期日的次日起计算至借款本金还清时为止。原告请求从2010年12月31日起计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告江某欠款人民币26000元，并支付利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从2010年12月31日起计算至还清欠款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币237元，保全费289元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一一年十月二十六日
书记员 赵曼琪（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第236号
原告合水县店子乡店子村永兴砖厂（简称店子永兴砖厂）。住所地:合水县店子乡店子村。
组织机构代码：73963173—2。
法定代表人彭某某，厂长。
被告合水县林下专业养殖合作社（简称林下养殖合作社）。住所地：合水县店子乡连家庄行政村南岭自然村。
组织机构代码：55125505—0。
法定代表人胡某某，经理。
店子永兴砖厂与林下养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，双方当事人的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告店子永兴砖厂诉称：判令被告支付拖欠原告砖款53800元及利息4515元。
被告林下养殖合作社未作书面答辩。
经审理查明：2009年至2012年，林下养殖合作社修建养殖厂购买店子永兴砖厂机砖，经多次结算后欠砖款12万元。2012年9月9日，林下养殖合作社以小轿车1辆抵顶了6万元，下欠6万元由林下养殖合作社经理胡某某书写欠条1张“今欠到店子砖厂砖款陆万元（60000元）整，在年底付款，欠款人：胡某某，2012年9月9日”。到期林下养殖合作社给付了5000元，店子永兴砖厂厂长彭某某购买林下养殖合作社猪肉折价790元，饲料2袋折价400元，林下养殖合作社抵顶1190元后剩余53810元再未付款。庭审中双方均主张所欠砖款以53800元计算。2012年6月5日砖厂因支付工人工资困难，彭某某在店子信用社贷款5万元，至2013年12月14日清息4515元。店子永兴砖厂主张以此计算所欠砖款利息，林下养殖合作社辩称书写欠条时没有利息约定不应计息，店子永兴砖厂提供的利息清单系厂长经营所贷，与本案没有关联性，其不承担利息。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、彭某某、胡某某身份证复印件各1份；
3、《机构代码证》、《营业执照》，负责人身份证明书各1份；
4、欠条、贷款本金利息收回凭证各1张。
本院认为：店子永兴砖厂与林下养殖合作社买卖行为合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”林下养殖合作社应当在收到机砖的同时支付砖款；2012年9月9日林下养殖合作社经理胡某某书写欠条约定在年底付款，可视为买卖行为的补充约定，林下养殖合作社应当于2012年12月31日付清所欠砖款,店子永兴砖厂要求林下养殖合作社支付下欠砖款，符合法律规定，予以支持；对于店子永兴砖厂主张欠款利息，双方虽没有书面约定，但对欠款支付时间有明确的约定，应当依约给付所欠砖款，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金。因双方没有约定违约金，店子永兴砖厂要求支付延迟付款的利息损失，符合《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，店子永兴砖厂主张的利息4515元并未超过上述标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
合水县林下专业养殖合作社支付合水县店子乡店子村永兴砖厂砖款53800元及利息4515元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由合水县林下专业养殖合作社负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一四年三月七日
书记员 白开龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第619号
原告：杭州富兴集团有限公司，住所地：富阳市高桥镇高尔夫路80号第9幢。
法定代表人：汪玉林，董事长。
被告：杭州鹰自达塑业有限公司，住所地：富阳市高桥镇高尔夫路176号。
法定代表人：应明友，董事长。
本院在审理原告杭州富兴集团有限公司与被告杭州鹰自达塑业有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州富兴集团有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何利芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00802号
原告徐某甲。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人占传忠、被告杨某及其委托代理人朱林建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月底通过网络相识，××××年××月××日在咸安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年10月18日，依照习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子徐某乙。原告与被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012年3月，原告外出打工，与被告分居至今，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。原告遂起诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：1、被告不同意离婚。2、如要离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费用。3、原告诉称不实，外出打工不等于双方分居，原告称被告对小孩不闻不问，但小孩现在被告仍在抚养。
原告徐某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、被告户籍查询信息一份。证明被告的身份情况。
证据三、结婚证一份。证明原、被告存在合法婚姻关系。
证据四、出生医学证明一份。证明原、被告婚生子徐某乙的身份情况。
证据五、手机短信一组、协议书一份。证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告杨某在举证期内，未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告杨某对原告徐某甲的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五有异议，认为手机短信是婚前所发，双方虽存在分歧，但合情合理，无法证明双方在婚后夫妻感情破裂；协议书真实性有异议，被告没有见过该协议，没有在协议上签名。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告徐某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告徐某甲证据五，手机短信只能证明原、被告在婚前存在矛盾，无法证明双方婚后感情破裂，本院依法不予采信；协议书无法确认其真实性，本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告徐某甲与被告杨某于××××年××月通过网络自由恋爱相识，××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月18日依照当地习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。由于原告徐某甲于2012年3月外出深圳打工，被告杨某与原告徐某甲的父母产生矛盾，原告徐某甲遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告徐某甲与被告杨某系自由恋爱相识，自愿结合，婚姻基础较好，只是缺乏沟通，忽视了家庭感情的培养，导致双方家庭产生矛盾。在今后生活中双方如能加强沟通，互相理解，互相体谅仍有和好可能。现婚生子徐某乙年龄尚幼，需要父母的关心与爱护，原、被告离婚，对其今后成长教育不利，故原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告杨某离婚。
本案诉讼费400.00元由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年六月九日
书记员 袁 满
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第197号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月19日出生，汉族，高中文化，公司职工。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年11月17日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿本区扬子厂乙烯路由北向南行驶至扬子5号门附近时，撞上前方许某骑行的电动自行车，致双方均受伤。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为224.7mg／100ml。案发后，朱某某因伤被送往医院救治并在医院抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、刘某、葛某、胡某、杜某的证言，机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、道路交通事故现场图及摄影照片、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）2856号物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年10月19日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈静书
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03075-1号
原告张某，女，汉族，1983年6月26日生，住合肥市高新区。
委托代理人杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告齐某，男，汉族，1984年9月19日生，住合肥市高新区。
委托代理人鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
本院在审理张某诉齐某离婚纠纷一案中，作出（2015）肥西民一初字第03075号民事裁定书，冻结了张某44868元。2015年12月7日张某提出财产保全复议申请，本院经核实后依法解除对其银行账户的冻结。
本院�为，张某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对张某银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪清源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初69号
原告：王某。
被告：何某。
原告王某为与被告何某遗嘱继承纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因被告何某以其他方式无法送达，于2016年1月14日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告系遗嘱人王某甲的亲生女儿，1985年原告出嫁XX镇XX村。2000年，遗嘱人与被告登记结婚。遗嘱人王某甲有生之年只生育原告一人，无其他儿女。遗嘱人王某甲与被告虽有过婚姻生活，但被告并不履行夫妻义务，当王某甲年迈体弱时，即回到前夫家中。故王某甲于2012年5月29日将坐落于义乌市XXXX的私房一幢立遗嘱归原告所有，此后由原告承担�有的生养死葬义务。因被告以与王某甲曾有夫妻关系为由要求分割遗产，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求判令：依法确认王某甲于2012年5月29日所立的遗嘱合法有效。
被告何某未作答辩也未提供证据。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、遗嘱一份，证明王某甲于2012年5月29日订立遗嘱的事实。
2、结婚证一份，证明王某甲与何某系夫妻关系的事实。
3、房产证、集体土地建设用地使用证各一份，证明涉案房屋的产权状况。
4、XX镇XX村委会出具的父女关系证明一份、XX镇XX村委会出具的死亡证明（复印件）二份、遗体火化证明一份、注销户口证明一份、派出所出具的死亡证明二份，证明王某甲及其前妻何某甲的死亡时间。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由未�庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告的上述证据真实性均予以确认；关于遗嘱，经本院询问遗嘱上载明的代书人杨某某，其认可该遗嘱是由其草拟之后打印而成，并由王某甲签名，立遗嘱时杨某甲亦在场，本院对遗嘱的形成过程予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市XX镇XX村村民王某甲与其前妻何某甲生育一女即原告王某；何某甲于1998年死亡。××××年××月××日，王某甲与被告何某登记结婚，婚后未生育子女。王某甲于2015年12月5日因病去世。
2012年5月29日，王某甲在义乌市XX法律服务所法律工作者杨某甲、杨某乙在场见证下由杨某甲代立遗嘱一份，载明：“本人有位于义乌市XX镇XX号私屋一幢，砖木结构楼屋排三二插二层加一勾头房屋，建筑面积228.09平方米，所占房屋建设用地使用证号为义集建（1990）字第XX号用地面积146.45平方米，建筑面积131.11平方米，房屋所有权证号为义乌房权证XX字第××号。从立遗嘱之日起上述房屋全部归女儿王某所有。如果在本人健在时遇本村旧村改造或城镇改造，一切权利归王某。任何他人不得干涉。特立此遗嘱以供遵循。”
另查明，1990年5月就涉案房屋义乌市土地管理局颁发给王某甲集体土地建设用地使用证一本【土地证号：义集建（1990）字第**号】，载明了土地使用者为王某甲，用地面积146.45平方米，其中建筑占地131.11平方米；2004年4月5日，义乌市房地产管理处颁发给王某甲房产证一本【房产证号：义乌房权证XX字第××号】，载明房屋所有权人为王某甲，共有人为0人，房屋建筑面积228.09平方米，系砖木二层房屋。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案遗嘱所涉房屋根据行政部门确认，属于王某甲的个人财产，王某甲有权进行处分。本案所涉遗嘱，是杨某甲草拟之后再由他人打印而成，且王某甲是在两位无利害关系的见证人在场见证情形下在遗嘱上亲笔签名捺印，故本案遗嘱符合代书遗嘱的形式要求，属于代书遗嘱。遗嘱内容系王某甲的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。原告王某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认王某甲于2012年5月29日所立遗嘱合法有效。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 丁建建
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执707号
申请执行人：刘洪友，男，1969年5月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘洪友与被执行人江秀平买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执707号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年四月八日
书记员 周 燕
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第104号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人柴团辉，男，1974年8月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，市民，住江苏省连云港市。因涉嫌故意伤害犯罪，1994年7月13日被鲁山县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月21日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人柴团辉犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。期间鲁山县人民检察院退回补充侦查一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人柴团辉及其辩护人南小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，被告人柴团辉与原江河机械厂职工席某甲、席某乙兄弟系上下楼邻居。1994年7月11日晚18时许，被告人柴团辉家人打扫雨水过程中与席某甲、席某乙家产生矛盾。席某甲、席某乙到柴家进行质问时，双方发生口角，继而引起厮打。被告人柴团辉见状持菜刀上前将席某甲、席某乙兄弟头、胸等部位砍伤。案发后，被告人柴团辉被监视居住期间外逃。2013年12月13日，被告人柴团辉被江苏警方抓获。经法医鉴定，被害人席某甲损伤属重伤二级，席某乙损伤属轻微伤。
被告人柴团辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭后又向法院递交了悔罪书，表示认罪、悔罪。
柴团辉的辩护人认为，被告人柴团辉属正当防卫，且属防卫过当。请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，被告人柴团辉与原江河机械厂职工席建新、席建华兄弟系上下楼邻居。1994年7月11日晚18时许，被告人柴团辉家人打扫雨水过程中与席某甲、席某乙家产生矛盾。席某甲、席某乙到柴家进行质问时，双方发生口角，继而引起厮打。被告人柴团辉见状持菜刀上前将席某甲、席某乙兄弟头、胸等部位砍伤。案发后，被告人柴团辉被监视居住期间外逃。2013年12月13日，被告人柴团辉被江苏警方抓获。经法医鉴定，被害人席某甲损伤属重伤二级，席某乙损伤属轻微伤。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人柴团辉家属赔偿被害人席某甲、席某乙各项经济损失200000元，已取得被害人席建新、席建华谅解。
上述事实有被告人柴团辉供述，被害人席某甲、席某乙陈述，证人席某丙、聂某某、李某某、柴某某、张某某、席某丁、王某甲、王某乙、秦某某、戴某某、赵某某、徐某某等人证言，鲁山县公安局刑侦大队科学技术室出具的说明，（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）018号法医学人体损伤程度鉴定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获证明，调解协议书，谅解书，撤诉书，收到条，口头裁定笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴团辉因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人柴团辉的辩护人认为被告人属正当防卫、防卫过当的意见，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。鉴于该案确系因邻里纠纷引起，被告人柴团辉庭后又认罪、悔罪，且民事部分已赔偿二被害人，取得了二被害人谅解，被告人柴团辉所居住的居委会已证明对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人柴团辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 高 音
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜鹏飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1242号
原告刘士成。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
法定代表人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告刘士成诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告刘士成、被告的委托代理人常秀英到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告系辽P×××××号大货车的实际所有权人。2015年11月20日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔）保险期限为2015年11月20日至2016年11月19日。2016年1月25日19时50分许，原告所有的辽P×××××号大货车在广州市白云区庆槎路湖天货运市场E17档对出通道发生交通事故，此次事故造成毕艳梅死亡。事故发生后，原告与毕艳梅的近亲属毕恩华、尚尔宝、尚祖成、尚祖龙达成赔偿协议，赔偿其各项损失总计690000元。原告赔偿毕艳梅的近亲属后，找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘士成系辽P×××××/辽P×××××挂号货车的所有权人，该车挂靠于绥中县平安运输车队。2015年5月7日，原告以绥中县平安运输车队名义在被告处投保了机动车交通事故强制险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为1000000元。保险期限至2016年5月6日止。2016年1月25日19时50分，原告停放在白云区庆槎路湖天货运场内的该保险车辆驻车制动系统出现问题，该车向前移动，至案外人毕艳梅当场死亡。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，事故成因无法查清。事故发生后，原告向案外人毕艳梅家属支付赔偿金690000元。
另查，案外人毕艳梅户籍所在地为辽宁省绥中县荒地镇尚家村尚家屯X号。于2014年1月10日始，在广州市白云区湖天货运市场宏奥物流公司D栋13-6档负责运输货物工作至今。
查明，案外人毕艳梅于XXXX年X月XX日生，其父毕恩华于XXXX年X月XX日生，其母已故。毕恩华共有子女三人，毕艳梅子女均已成年。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供的挂靠协议、交强险商业险保险单、收条、《道路交通责任事故认定书》、尸检报告、火化证明、居民死亡证明、车检报告、保险理赔资料载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间财产保险合同出自双方当事人的真是意思表示，为有效合同。原告投资车辆在保险有效期内发生保险事故，被告应依约承担保险责任。被告提出案外人毕艳梅死亡无交警部门的责任认定，原因不详，非保险事故，保险公司享有拒赔权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。按照该分摊原则的规定，被告应在商业保险限额内向原告支付其余经济损失的60%，在交强险限额中向原告支付110000元，被告提出的抗辩本院不予支持。被告提出案外人毕艳梅的户籍所在地系××××县，应按辽宁省的伤残、死亡标准予以理赔。因在保险事故发生时，案外人毕艳梅已在广东省务工两年，符合适用广东省补偿标准的条件，其被抚养人居住辽宁省××县适用辽宁省的补偿标准。被告抗辩本院不予支持。
综上，原告经济损失为死亡赔偿金651960元+丧葬费29672元+毕恩华抚养费31204元+精神损害抚慰金40000元+处理交通事故及丧葬事宜费用5000元。原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔付原告刘士成保险金498701.60元。此款于与本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。（开户行：绥中长丰村镇银行营业部，户名：绥中县人民法院，行号XXXXX、开户账号：XXXXX）。
案件受理费10700元，减半收取5350元，邮寄送达费80元。原告负担2932元，被告负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年七月三十一日
书记员 吕姗姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1795号
原告：闫某。
被告：耿某甲。
原告闫某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告闫某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子耿某乙，已成年。婚后由于被告染上赌瘾，屡教不改，且有外遇，夫妻关系长期不和。2015年5月，原告曾起诉要求离婚，法院经审理于同年6月作出判决，认为夫妻关系仍有和好可能，驳回原告的离婚诉请。但之后被告仍长期不归，对家庭不闻不问，现夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，要求法院判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚被法院驳回的事实。
被告耿某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在结婚登记前双方已生育一子耿某乙，现已成年。婚后，双方因缺乏有效沟通，时常发生矛盾，加之被告又经常离家外出，夫妻感情失和。2015年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。同年6月，本院判决驳回原告的离婚诉请。但此后被告仍长期在外，夫妻关系无任何和好迹象，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来，由于被告置家庭于不顾，长期外出，不履行家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告耿某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高莲珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12462号
原告:深圳市万极科技股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。
法定代表人:张锋。
委托代理人：张懿。
委托代理人：陈蕴如。
被告：谈海国。
被告:深圳市光明新区公明千色转印材料行,住所地:深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇旧村1巷3栋101,统一社会信用代码92440300L25190181T。
经营者：谈海国。
本院在审理上列原告深圳市万极科技股份有限公司诉被告谈海国、深圳市光明新区公明千色转印材料行买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万极科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币44元，由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹丹荔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第568号
原告李长锁，男，1950年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告李文柱，男，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告李长锁与被告李文柱侵权责任纠纷一案中，原告李长锁于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长锁在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长锁撤回对被告李文柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李长锁负担。
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付丽丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第170号
上诉人（原审被告）：陈经报，男，1965年7月13日出生，汉族。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘延海，男，1972年8月3日出生，汉族。
上诉人陈经报与被上诉人刘延海民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈经报于2010年5月1日前后向刘延海借款150，000元。借款数月后，刘延海多次向陈经报催要借款，陈经报推拖不还。后经刘延海要求，陈经报于2013年6月14日向刘延海出具欠条一份，陈经报至今未履行还款义务。另查明，在庭审过程中，刘延海自愿放弃对利息的请求。
原审法院认为：陈经报向刘延海借款150，000元，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。2013年6月14日在刘延海要求下陈经报向其出具150，000元欠条一份，应视为陈经报对债权债务的重新确认。刘延海放弃利息请求是对自己实体权利的处分，并不违反法律规定。陈经报在多次催要欠款的情况下仍推拖不还，应当承担相应的民事责任。陈经报所述已还原告85，000元，均系在向刘延海出具欠条之前，不能说明是偿还刘延海所请求的150，000元欠款。刘延海请求陈经报偿还欠款合理、合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“被告陈经报于判决生效后十日内偿还原告刘延海欠款150，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈经报负担。”
陈经报不服原审判决，上诉称：其提交的还款记录清单和银行转账凭证证明多次偿还刘延海欠款共计55，000元，刘延海也承认收到偿还的借款50，000元，原审对该还款记录清单和银行转账凭证不予认定错误，属认定事实不清。请求二审法院依法改判或发回重审。
刘延海辩称：其收到陈经报偿还的50，000元借款在前，陈经报打欠条在后，其偿还的50，000元借款，不是偿还欠条上所写的欠款150，000元，与欠条不是同一笔借款。陈经报偿还的50，000元借款与本案无关。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘延海向陈经报提供借款150，000元有陈经报出具的欠条为证，陈经报提交的还款记录清单和银行转账凭证显示，陈经报偿还刘延海借款55，000元在其出具欠条之前，陈经报对在书写欠条之前偿还借款未做出合理解释，其应承担举证不能的法律后果。原审判决对陈经报提交的还款记录清单和银行转账凭证不予认定，并无不当。陈经报的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3300元由陈经报负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 杨晨光
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第645号
原告张波，男，生于1969年10月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告四川大航建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陶军，系该公司总经理
被告郭昌能，男，生于1964年6月9日，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告张波诉被告四川大航建设工程有限公司、郭昌能民间借贷纠纷一案中，原告张波于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费2280元，由原告张波负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐双萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2号
原告灵武市民政局，住所地灵武市健康西路。
法定代表人郭永刚，民政局局长。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告郭文，男，汉族，1929年1月1日出生，灵武市某公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郭有忠，男，汉族，1962年8月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，被告的儿子。
原告灵武民政局与被告郭文不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告灵武市民政局的委托代理人吴宝霖、被告郭文及其委托代理人郭有忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武民政局诉称，原告原系灵武市农机局工作人员，1981年退休，由灵武市社会保险事业管理按月发放退休工资。2012年1月，被告开始领取高龄津贴至2014年2月，共计领取9260元。按照规定被告每月领取工资2047.67元，再不能享受高龄老人津贴。故被告领取高龄老人津贴的行为侵害了原告的合法权益，应当予以退还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告高龄补贴费9260元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.常住人口登记卡一份。证明郭文的个人身份信息；
2.郭文退休后基本养老金计算表一份。证明被告已退休并领取退休金；
3.高龄老人津贴发放花名册17份。证明2012年1月至2014年2月郭文领取的高龄老人津贴共计9260元；
4.名单一份。证明经宁夏审计厅经审计后发现，灵武市已享受低保、领取退休的人员又领取高龄老人津贴人员中有被告郭文及每月领取退休金2047.67元；
5.《宁夏回族自治区人民政府关于建立80岁以上低收入老年人基本生活津贴制度的通知》（复印件）一份。证明已经享受了离退休待遇，不再享受高龄津贴。
原告提交的证据，经被告质证对证据的真实性均无异议，
被告郭文辩称，被告的工作年限不正确，应当是1949年参加工作的。被告的高龄补贴是原告发放的，也不是被告要求的，原告领取高龄老人津贴的过错责任在原告。被告不予返还。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，能够证实被告原系灵武农机公司职工，1981年1月1日退休；其退休工资由灵武市社会保险事业管理局按月发放；2012年1月至2014年2月，被告每月领取高龄老人津贴共计9260元；被告领取高龄老人津贴不符合规定应予退还的事实，予以采信。
经审理查明，被告系灵武农机公司退休职工。其退休后工资由灵武市社会保险事业管理局每月发放。2012年1月至2014年2月，原告共向被告发放高龄老人津贴9260元。被告领取高龄老人津贴9260元，但其不属于《宁夏回族自治区人民政府关于建立80岁以上低收入老年人基本生活津贴制度的通知》中所规定的享受人员。故原告起诉来院。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何单位、个人不得侵害。本案中，被告系灵武农机公司退休人员，退休后一直由灵武市社会保险事业管理局每月支付养老保险金，但被告申领了高龄老人津贴且已领取了9260元，不符合五保供养对象、已享受城乡低保待遇、领取离退休金的老人，不再享受高龄老人津贴的规定，理应返还原告。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩其多领取的高龄老人津贴现没有钱返还的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭文于本判决生效后十日内返还原告灵武市民政局高龄老人津贴9260元。
被告郭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年三月五日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2号
原告张某忠，男，生于1962年12月21日，汉族。
被告燕某花，女，生于1964年6月20日，汉族。
本院审理原告张某忠诉被告燕某花离婚纠纷一案，原告张某忠于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某忠撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某忠承担。
审判长 ：梁坚明
审判员 ：张云海
审判员 ：杨青林
二〇一五年二月九日
书记员 ：耿海丽
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第4号
上诉人（原审原告）吴应图，男，汉族，1944年4月出生，甘肃省景泰县人。
被上诉人（原审被告）景泰县人民政府。
法定代表人张世军，该县县长。
委托代理人陶志奇，该县法制办副主任。
被上诉人（原审被告）景泰县国土资源局。
法定代表人李自科，该局局长。
委托代理人侯登升，该局执法监察大队副队长。
原审第三人景泰县三益筑绿有限公司。
法定代表人王建金，该公司董事长。
委托代理人王东晓，该公司职工。
上诉人吴应图不服景泰县人民政府于2007年4月1日给第三人景泰县三益筑绿有限公司颁发国有土地使用权证书，于2010年11月8日向景泰县人民院提起行政诉讼。景泰县法院审查后，认为吴应图的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，�同日作出（2010）景行初字第04号行政裁定书，裁定不予受理吴应图对景泰县人民政府和景泰县国土资源局的起诉。吴应图在法定期限内上诉到本院，本院于2011年2月21日作出（2011）白中行终字第06号行政裁定，裁定撤销（2010）景行初字第04号行政裁定，由景泰县人民法院立案受理。景泰县法院受理后，于2011年5月10日作出（2011）景行初字第02号行政裁定书，裁定驳回原告吴应图对被告景泰县人民政府和景泰县国土资源局的起诉。原告吴应图在法定期限内上诉到本院，本院于2011年8月2日作出（2011）白中行终字第17号行政裁定，裁定撤销（2011）景行初字第02号行政裁定，裁定由景泰县人民法院继续审理。景泰县法院立案后，于2012年2月16日作出（2012）景行初字第02号行政裁定，认为原告吴应图涉诉的18亩土地等待政府有关部门确定权属，裁定本案中止诉讼。2013年10月25日，�告景泰县人民政府以一地两证问题已经处理结束为由申请恢复诉讼。同日，景泰县法院作出了（2012）景行初字第02-1号行政裁定，裁定本案恢复诉讼。景泰县法院于2013年11月25日作出（2012）景行初字第2-2号行政裁定。原告吴应图不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理完毕。
原审法院查明，1998年11月9日，原告吴应图与景泰县一条山镇夹墙村委会签订农村土地联产承包合同书，景泰县一条山镇夹墙村委会将25亩土地（其中水地一等7亩、二等18亩）承包给原告吴应图经营。同日被告景泰县人民政府向其颁发了字第01030号农村土地联产承包经营权证书。后景泰县一条山镇夹墙村合并为景泰县一条山镇水源村夹墙组。1999年7月8日被告景泰县人民政府将其中的二等18亩连同周围其它土地共计864亩土地给甘肃省电力局颁发了景国用（99）第01022号国有土地使�权证书。2005年12月，被告景泰县人民政府给省电力局补偿收回了这864亩土地的使用权。2007年，被告景泰县人民政府将其中的705.6亩（包含原告吴应图涉诉的二等18亩）土地使用权协议出让给第三人景泰县三益筑绿有限公司，并为第三人景泰县三益筑绿有限公司颁发了景国用（2007）第01037号国有土地使用权证书。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。2013年5月30日，白银市中级人民法院作出（2013）白中民一终字第105号民事判决书，确认原告吴应图与景泰县一条山镇水源村委会签订农村土地联产承包合同书中属于国有土地的18亩二等水地的承包合同无效。2013年10月21日，被告景泰县人民政府作出了关于注销吴应图所持土地承包经营权证书的公告，对原告吴应图的字第01030号农村土地联产承包经营权证书予以注销。
原审法院认为，原告吴应图与景泰县一条山镇水源村委会签订农村土地联产承包合同书中属于国有土地的18亩二等水地的承包合同已经白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第105号民事判决书确认无效，被告景泰县人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包权证管理办法》第二十条、第二十一条的规定，注销了原告吴应图的字第01030号农村土地联产承包经营权证书，原告吴应图与该18亩二等水地无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴应图的起诉。
上诉人吴应图上诉称，景泰县法院在中止诉讼原因未消除的情况下恢复诉讼，审理程序违法，恢复诉讼后作出的（2012）景行初字第2-2号行政裁定应予撤销。请求撤销一审裁定，并裁定景泰县法院按照法定程序审理案件。
被上诉人景泰县�民政府、景泰县国土资源局未进行答辩。
本院经审理所认定的事实与原判无异。
本院认为，景泰县人民政府依据生效的民事判决确认吴应图的承包合同无效后，作出注销上诉人吴应图土地承包经营权证书的行政行为，系景泰县人民政府依职权对18亩土地的处理意见，属于消除中止诉讼的情形，原审恢复审理符合法律规定。一审法院认定事实清楚，处理得当，上诉人的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李彩佩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6817号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601613室，组织机构代码758140269。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人倪慧，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘艳洁，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A127室。
法定代表虞壁连。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津哈那斯国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 刘咏梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 滕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初86号
原告刘文现，男，生于1956年5月20日，汉族。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告华耀庭，男，生于1959年9月18日，汉族。
原告刘文现与被告华耀庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘文现的委托代理人张天玺到庭参加诉讼，被告华耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月份至2015年6月份在被告承包的工地干活，累计拖欠原告工资共计5650元，被告于2015年7月2日给原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5650元；2、诉讼费由被告承担。
被告华耀庭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，被告华耀庭向原告刘文现出具内容为：“今欠到刘文献工资（5650元），代理人梁长林，欠到人华耀庭，7月2号”的欠条一份。2016年1月6日，原告以经多次催要被告未支付该款为由诉至法院。请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5650元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告华耀庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告华耀庭欠原告刘文现工资报酬5650元未支付的事实存在，因此，原告请求被告支付工资报酬5650元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华耀庭于本判决生效后十日内支付原告刘文现工资报酬5650元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华耀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年二月十五日
书记员 危莉贞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00012号
原告：许影，女，1969年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安徽友信药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告许影与被告安徽友信药业有限公司合同纠纷一案中，原告许影向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押安徽友信药业有限公司价值1600万元的银行存款或价值相当的财产，许运立自愿以其位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3751-877铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3572-589.592-606.609.611.612.614-624铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3161-200铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3472-483.486-495.500-506.515.516铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3201-211.213.214.217-247铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3281-298.300-304.314-327.334.336.337铺，产权证号为房地权证亳字第××号房产作为担保。
本院认为：许影的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押安徽友信药业有限公司价值1600万元的银行存款或等价值财产。
二、查封许运立位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3751-877铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3572-589.592-606.609.611.612.614-624铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3161-200铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3472-483.486-495.500-506.515.516铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3201-211.213.214.217-247铺，产权证号为房地权证亳字第××号，位于谯城区药都大道万福大市场B栋B3281-298.300-304.314-327.334.336.337铺，产权证号为房地权证亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由许影预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 杨从利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李遨宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00148号
原告：李佩祥，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉、陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨如涛，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告李佩祥与被告杨如涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佩祥及其委托代理人陈乃志，被告杨如涛及委托代理人蔡绍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩祥诉称：2013年8月19日前，被告因经营窑厂从原告处购买矸石，经结算后被告支付了部分矸石款，被告仍欠原告矸石款91688元，加上2013年8月5日一车未结算的矸石款4300元，被告共欠原告矸石款95988元，被告给原告出具有欠条及收货凭据。经原告多次催付，被告一直拒付。原告请求法院判令：1、判令被告偿付其欠原告的矸石款95988元及利息4012元（暂定），共计100000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、磅单82张，证明2013年6月14日至2013年8月3日被告购买原告矸石3360.2吨，每吨30元，经双方结算货款为100806元，因被告在2013年7月20日付款10000元，尚欠90806元；2013年8月5日磅单吨位为37.52吨，当时约定价格为每吨45元，总价款为1688.4元，该单据在2013年8月18日结算的时候没有列入计算。
3、欠条一份，在2013年8月18日结算后，2013年8月19日杨如涛出具的欠矸石款90000元欠条一张，证明被告欠款。
4、公安系统调取的被告身份信息，证明被告身份。
被告杨如涛辩称：要求款项过多，与证据不一致。欠条上并没有债权人姓名，不能证明是欠原告的钱。我的包曾经丢掉过，我也报案了。
被告未向法庭提供证据。
原告提供证据1、2、3、4均经开庭出示、质证，被告对证据1、4均无异议。被告对原告提供的证据2质证意见为：被告并未在磅单上签字，真实性有异议，不予认可；被告对原告提供的证据3质证意见为：欠条并没有明确是欠原告的款。经审查，原告提供的证据1、2被告无异议，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以认定；原告提供的证据3、4，两份证据之间可相互佐证，本院对于被告向原告购买矸石的事实予以认定，对被告欠原告矸石款90000元的事实予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，本院审理查明以下事实：原告李佩祥于2013年6月14日至2013年8月5日期间向被告杨如涛供应矸石，双方经结算后被告杨如涛于2013年8月19日向原告李佩祥出具欠款90000元的欠条一张，欠条载明：'欠条，借款日期2013年8月19日，用途矸石款，人民币玖万元正，¥90000，借款人杨如涛'。被告杨如涛在出具欠条后至今未归还所欠款项，因此原告诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，原告李佩祥与被告杨如涛之间是合法的买卖合同关系，原告李佩祥向被告杨如涛供应矸石，被告杨如涛有义务支付其货款。被告杨如涛对原告提供的欠条提出异议，认为该欠条并未载明债权人是谁，不能证明是欠原告的钱。本院认为，该欠条的实际持有人是原告李佩祥，欠条载明所欠款项是矸石款，且原告提供了矸石磅单予以证明，欠条与磅单之间相互佐证，故本院对被告杨如涛欠原告李佩祥矸石款90000元的事实予以确定，被告应向原告支付货款90000元。原告在诉讼请求中称2013年8月5日的矸石款并未结算，但仅提供磅单一张予以证明，本院认为该证据并不足以证明该车矸石货款未结算，对原告要求支付该车矸石款的请求不予支持。原告李佩祥同时诉请要求被告杨如涛支付利息4012元，原告在庭审中并未提供原、被告对所欠货款利息进行约定的相关证据，故本院对该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨如涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告李佩祥欠款90000元。
二、驳回原告李佩祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00148号原告：李佩祥，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉、陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：杨如涛，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告李佩祥与被告杨如涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佩祥及其委托代理人陈乃志，被告杨如涛及委托代理人蔡绍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩祥诉称：2013年8月19日前，被告因经营窑厂从原告处购买矸石，经结算后被告支付了部分矸石款，被告仍欠原告矸石款91688元，加上2013年8月5日一车未结算的矸石款4300元，被告共欠原告矸石款95988元，被告给原告出具有欠条及收货凭据。经原告多次催付，被告一直拒付。原告请求法院判令：1、判令被告偿付其欠原告的矸石款95988元及利息4012元（暂定），共计100000元；2、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、磅单82张，证明2013年6月14日至2013年8月3日被告购买原告矸石3360.2吨，每吨30元，经双方结算货款为100806元，因被告在2013年7月20日付款10000元，尚欠90806元；2013年8月5日磅单吨位为37.52吨，当时约定价格为每吨45元，总价款为1688.4元，该单据在2013年8月18日结算的时候没有列入计算。3、欠条一份，在2013年8月18日结算后，2013年8月19日杨如涛出具的欠矸石款90000元欠条一张，证明被告欠款。4、公安系统调取的被告身份信息，证明被告身份。被告杨如涛辩称：要求款项过多，与证据不一致。欠条上并没有债权人姓名，不能证明是欠原告的钱。我的包曾经丢掉过，我也报案了。被告未向法庭提供证据。原告提供证据1、2、3、4均经开庭出示、质证，被告对证据1、4均无异议。被告对原告提供的证据2质证意见为：被告并未在磅单上签字，真实性有异议，不予认可；被告对原告提供的证据3质证意见为：欠条并没有明确是欠原告的款。经审查，原告提供的证据1、2被告无异议，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以认定；原告提供的证据3、4，两份证据之间可相互佐证，本院对于被告向原告购买矸石的事实予以认定，对被告欠原告矸石款90000元的事实予以认定。根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，本院审理查明以下事实：原告李佩祥于2013年6月14日至2013年8月5日期间向被告杨如涛供应矸石，双方经结算后被告杨如涛于2013年8月19日向原告李佩祥出具欠款90000元的欠条一张，欠条载明：‘欠条，借款日期2013年8月19日，用途矸石款，人民币玖万元正，¥90000，借款人杨如涛’。被告杨如涛在出具欠条后至今未归还所欠款项，因此原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，原告李佩祥与被告杨如涛之间是合法的买卖合同关系，原告李佩祥向被告杨如涛供应矸石，被告杨如涛有义务支付其货款。被告杨如涛对原告提供的欠条提出异议，认为该欠条并未载明债权人是谁，不能证明是欠原告的钱。本院认为，该欠条的实际持有人是原告李佩祥，欠条载明所欠款项是矸石款，且原告提供了矸石磅单予以证明，欠条与磅单之间相互佐证，故本院对被告杨如涛欠原告李佩祥矸石款90000元的事实予以确定，被告应向原告支付货款90000元。原告在诉讼请求中称2013年8月5日的矸石款并未结算，但仅提供磅单一张予以证明，本院认为该证据并不足以证明该车矸石货款未结算，对原告要求支付该车矸石款的请求不予支持。原告李佩祥同时诉请要求被告杨如涛支付利息4012元，原告在庭审中并未提供原、被告对所欠货款利息进行约定的相关证据，故本院对该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨如涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告李佩祥欠款90000元。二、驳回原告李佩祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨如涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一五年五月十三日书 记 员  陈梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第208号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马万军，男，1986年5月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留，2014年2月28日被该局依法执行逮捕。2014年4月22日被固原市公安局扶贫发展试验区分局决定取保候审。2014年5月20日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年8月12日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马万军犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年2月15日凌晨1时许，被告人马万军与其弟弟马某某在固原市扶贫发展试验区南城路“夜猫子”酒吧喝酒。期间，与被告人马万军一起喝酒的同村青年马某甲出去后在“夜阑珊”酒吧与人发生争执，马某甲返回“夜猫子”酒吧叫马某某与对方理论，马某某便到“夜阑珊”酒吧与酒吧经营者李某发生争执，李某见状将在其酒吧喝酒的被害人马某、马乙、高某、马某甲、余某某叫来，双方厮打在一起。被告人马万军到现场后得知马某某被人殴打，因其上前拉架时亦遭到殴打，遂掏出随身携带的折叠匕首朝对方几人乱挥，致被害人马某等五人不同程度受伤。经鉴定，马某之伤属重伤二级，马乙、高某、马某乙、余某某之伤属轻微伤。案发后，被告人马万军家属向马某、马乙、高某、马某乙、余某某赔付医疗费等共计59800元，取得各被害人对被告人马万军的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马万军故意伤害他人身体健康，致人重伤，提请本院追究被告人马万军犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人马万军对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2014年2月15日1时许，被告人马万军与其弟弟马某某在固原市扶贫发展试验区南城路“夜猫子”酒吧喝酒。期间，与被告人马万军一起喝酒的同村青年马某甲出去后在“夜阑珊”酒吧与人发生争执，马某甲返回“夜猫子”酒吧叫马某某与对方理论，马某某便到“夜阑珊”酒吧与酒吧经营者李某发生争执，李某见状将在其酒吧喝酒的被害人马某、马乙、高某、马某乙、余某某叫来，双方厮打在一起。被告人马万军到现场后得知马万其被人殴打，因其上前拉架时亦遭到殴打，遂掏出随身携带的折叠匕首朝对方几人乱挥，致被害人马某等五人不同程度受伤。经法医鉴定，马某之伤属重伤二级，马乙、高某、马某乙、余某某之伤属轻微伤。案发后，被告人马万军家属向被害人马某、马乙、高某、马某乙、余某某赔付医疗费等经济损失共计59800元，取得各被害人对被告人马万军的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、证人马某某、马某甲、李某、马某丙的证言，证明被告人马万军与五被害人发生争执的原因及双方打架过程的事实。
3、证人马某戊、马丙、马戊的证言，证明2014年2月15日1时许，被害人马乙与被告人马万军等人在固原市区南城路“夜阑珊”酒吧门口厮打的事实。
4、证人马某丙、马某戊、马某丁的证言，证明2014年2月15日1时许，马某某在固原市区南城路“夜阑珊”酒吧门口被人殴打倒在地上，当被告人马万军上前拉架时亦被殴打倒地，后被告人马万军爬起拿出随身携带的匕首乱挥，致对方受伤的事实。
5、被害人马某、马乙、高某、马某乙、余某某的陈述，证明2014年2月15日1时许，马某等五人在固原市区南城路“夜阑珊”酒吧喝酒期间，酒吧老板李某向其告知有人来闹事，让马某等人看一下，马某等人下楼后与被告人马万军的弟弟马某某发生争执、厮打，被告人马万军得知马某某被人殴打后赶到“夜阑珊”酒吧门口拉架的过程中又与对方厮打在一起，马万军拿出随身携带的匕首将马某等五人刺伤的事实。
6、被告人马万军的供述和辩解，证明2014年2月15日1时许，被告人马万军与弟弟马某某在固原市区南城路“夜猫子”酒吧喝酒，期间马万军和马某甲、马某丁三人离开包间，十几分钟后，马万军发现马某某被人殴打，上前拉架时亦遭到殴打，马万军掏出随身携带的匕首乱挥，致对方有五人不同程度受伤的事实。
7、人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马军的伤情属重伤二级，被害人马乙、高某、马某乙、余某某的伤情属轻微伤的事实。
8、公安机关的扣押清单，证明作案工具匕首被公安机关扣押的事实。
9、户籍证明，证明被告人马万军的个人基本情况，案发时其达到法定承担刑事责任年龄的事实。
10、赔偿协议和谅解书，证明被告人马万军与五名被害人达成民事赔偿协议并得到被害人谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马万军均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马万军目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，致四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马万军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马万军归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字�208号公诉机关原平市人民检察院。被告人韩某某，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人郑三亮，山西丹青律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郑三亮到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控，2014年2月8日16时14分，被告人韩某某带领张某某、赵某某（该二人在逃）等人前往原平市新原乡班村的飞龙网吧（蓝精灵网吧二部），声称自己的朋友段某某之前在网吧遭�殴打，要求提供当天的监控录像，因网吧无法调取，被告人韩某某等人便将网吧吧台上的电脑砸烂。后被告人韩某某等人与闻讯赶来的网吧老板潘某某及被害人李某某发生争执、打斗。打斗中，被告人韩某某用拳头将李某某左眼部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的左眼损伤为重伤二级。被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，1、被告人韩某某在双方殴斗结束后，知道有人报警的情况下，没有逃跑，在案发地点等待公安人员的到来，属自动投案，而且在公安机关调查时能够如实供述主要犯罪事实，其行为应当认定为自首；2、被害人有明显过错，对矛盾激化负有直接责任；3、被告人韩某某是用拳头实施伤害行为，主观恶性较小，且系酒后自控能力下降的情况下实施；4、被告人认罪悔罪态度较好，同意赔偿被害人的损失。故建议法庭对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年2月8日15时许，被告人韩某某的朋友段某某在本市新原乡班村蓝精灵网吧二部被在该网吧上网的张甲殴打（另案处理）。被告人韩某某得知后于当日16时许，带领张某某、赵某某（该二人在逃）等人前往该网吧，要求网吧提供当时打架的监控录像，但遭到拒绝，被告人韩某某等人遂将网吧吧台上的电脑砸烂。之后网吧老板潘某某及其舅舅李某某先后赶到网吧，李某某因电脑被砸的事与被告人韩某某等人发生争执，继而双方殴斗。被告人韩某某等人用拳脚对李某某、潘某某进行殴打，致李某某、潘某某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致左眼球破裂伤术后、眼球萎缩（左）、视力无光感，左眼睁眼困难，其损伤程度为重伤二级。2014年10月11日，经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，被害人李�某左眼损伤构成七级伤残。2014年4月10日，原平市公安局刑警大队经排查、布控在本市小汽车站院内煤气公司宿舍将被告人韩某某抓获。2014年12月22日，被告人韩某某委托妻子与被害人李某某自行达成赔偿协议，由被告人韩某某一次性赔偿被害人李某某人民币30万元及两部轿车，被害人李某某对被告人韩某某的行为予以谅解，并建议法庭对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。本案审理期间，本院委托原平市司法局对被告人韩某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人韩某某在村表现良好，与人相处和谐，建议对韩某某适用社区矫正。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，潘某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、李某甲、段某甲、李某乙、郝某某、闫某、刘某、赵某、王某、彭某某、段某乙、罗某某的证言及�认笔录，视频资料，抓获经过，李某某的损伤鉴定意见，伤残鉴定意见书，潘某某诊断治疗建议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩某某未能正确、冷静地处理朋友在网吧被殴打的事情，纠集他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某的伤害行为，造成被害人的损伤达七级伤残，酌情从重处罚。辩护人提出被告人韩某某构成自首的辩护意见，经查，被告人韩某某虽在殴斗结束后留在案发现场，但并未主动跟随公安人员到公安机关接受讯问，直至案发后2014年4月10日，公安机关经布控、排查方将其抓获，故其行为不属于自动投案，不符合自首的法律规定，辩护人该项辩护意见，不能成立。关于辩护人提出的被害人存在明显过错，被告人系酒后自控力下降用拳头实施的伤害行为，主观恶性较小建议法庭从轻处罚的辩护意见，无相关事实和法律依据，不予采纳。但被告人韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的认罪悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人韩某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人韩某某宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一五年一月二十八日书记员  郑丽萍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1252号
原告黄仁鲜，女，1954年12月20日生，汉族，居民，住江安县水清镇街村。
被告曹诗宇，男，1989年8月31日生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被告成都弋钦通讯有限公司，住所地：成都市锦江区提督街54号8楼13号（其他信息未核实）。
本院在审理原告黄仁鲜与被告曹诗宇、成都弋钦通讯有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仁鲜经本院通知后不预交案件受理费，也未提出案件受理费减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周先华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 岳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1110号
申请执行人魏德江，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
魏德江与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人魏德江于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1410号
上诉人（原审被告）李宝明，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）陈德福，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人陈祥金，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住址同上，系陈德福之子。
上诉人李宝明因与被上诉人陈德福农村房屋买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告陈德福诉称，1995年5月20日，陈德福与李宝明签订了房屋买卖协议，双方均无争议。当时的村长于国志作为中间人。后又经司法所公证。现李宝明不协助其办理房屋产权证事宜。请求判令李宝明立即协助其办理房产证。
原审被告李宝明辩称，就程序方面，购买宅基地需有关部门审批；就实体方面，《倒卖房屋协议书》不符合法律规定无效。
原审法院经审理查明，陈德福与李宝明于1995年5月20日协议，李宝明将自己的房屋卖给陈德福并交付使用。同时李宝明已事先购买了同村张义华的房屋。1998年7月7日，经村委会协调，张义华小组、陈德福小组、李宝明小组对其宅基地的土地调整达成协议。现李宝明拒绝将宅基地过到陈德福的名下。
原审法院认为，陈德福、李宝明虽不是同一小组的村民，但对双方的房屋买卖行为，小组予以确认，并对土地问题进行了协调，双方的房屋买卖行为是合法有效的；且陈德福已占有使用房屋多年，李宝明应当履行协议，协助陈德福办理相关手续；李宝明所主张按《物权法》合同无效的观点，因当时没有《物权法》，本案不适用《物权法》的规定；李宝明所辩称的该合同违反《土地管理法》的意见，因该协议并不违反《土地管理法》的规定，其意见本院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决李宝明于判决生效后立即协助陈德福办理房产手续。
宣判后，李宝明不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，本案应先由人民政府处理，当事人不服才可提起诉讼，根据《土地管理法》及《物权法》的相关规定，双方所签协议为无效协议，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈德福的诉讼请求。被上诉人陈德福答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
结合双方当事人提供的证据及陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，李宝明称本案应先由人民政府处理的主张无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，李宝明于陈德福于1995年5月20日签订《倒卖房屋协议书》，将其自有农村房屋卖给陈德福，此协议已实际履行，陈德福居住该房屋至今。现陈德福要求李宝明协助其办理房屋产权证事宜，李宝明以上述协议为无效协议为由拒绝办理。本院认为，李宝明与陈德福签订《倒卖房屋协议书》系双方真实意思表示，李宝明主张上述协议无效但其未提供证据证明该协议存在违反法律法规的强制性规定、或损害国家、集体、第三人及社会公共利益等合同无效的法定情形，本院对其主张协议无效的上诉理由不予采纳。故上诉人李宝明的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由上诉人李宝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年九月十日
书记员 刘亚楠
赣州市�康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保32号
申请人李本蓁，男，汉族，1971年12月14日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人谢启文，男，汉族，1976年5月19日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人李本蓁与被申请人谢启文民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，申请人李本蓁向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人谢启文所有的坐落在赣州市南康区××大桥××楼房屋（房权证号：康房字第××号）和被申请人谢启文所有的坐落在南康区××村房屋（房权证号：康房字第××号），并自愿以其与王晓春（同意担保）共同共有的坐落在南康区××街道办××坝别墅区××号�屋（房权证号：康房字第1××××-1、1××××8-××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李本蓁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人谢启文所有的坐落在赣州市南康区××大桥××楼房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限自2016年5月26日至2019年5月25日止；
二、依法查封被申请人谢启文所有的坐落在赣州市南康区××村房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限自2016年5月26日至2019年5月25日止；
三、依法查封申请人李本蓁与王晓春共同共有的坐落在赣州市南康区××街道办××坝别墅区××号房屋（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）一套，查封期限自2016年5月26日至2019年5月25日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5286号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5286号
原告胡淼泉。
被告江苏沪港装饰有限公司。
法定代表人苏小兰，该公司董事长。
委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
原告胡淼泉与被告江苏沪港装饰有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡淼泉、被告委托代理人徐红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淼泉诉称，原、被告于2011年11月1日签订《钢管租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，被告指定谢国建、陆剑荣为经办人。合同签订后，原告将钢管12205.4米、扣件7460米出租给被告，被告分别退回11970.6米、6533米，尚余钢管234.8米、扣件927只未退回，根据合同约定，被告应赔偿钢管每米17元，扣件每只7元，故被告应赔偿原告缺失的钢管、扣件，价值总计10517.60元。
被告江苏沪港装饰有限公司辩称，原、被告之间没有签订过租赁合同，被告也不欠原告租金，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，嘉定法院对本案无权管辖。
经审理查明，原、被告于2011年11月1日签订《建筑施工物资租赁合同》，出租方为原告，承租方为被告，双方约定原告向被告出租钢管及扣件，钢管每米每日租金0.018元，赔偿价为每米17元，扣件每只每日租金0.011元，赔偿价每只7元等，提货地点为嘉定沪宜公路A30桥下，归还地点同前，租期为2011年11月1日至同年12月31日，指定履行本合同经办人为远香坊工地陆剑荣等相应条款，落款处由原告签名，谢国建代表被告签名并加盖公司章。合同签订后，原告将钢管12205.4米、扣件7460只出租给被告，被告在租期届满后分别退回了钢管11970.6米、扣件6533只，尚余钢管234.8米、扣件927只未退回。2013年11月，原告曾诉至被告住所地法院，要求解决上述租赁争议，后撤回起诉。2014年3月26日，原、被告签下结算单，内容为“现有江苏沪港装饰有限公司承租胡淼泉钢管，到承租结束止租费共计41424元，公司给定金2万元，下余21424元，2014年3月26日公司一次性付清胡淼泉的所有费用（包括钢管租金和丢失钢管配件一切费用），从2014年3月26日往后不存在江苏沪港装饰有限公司与胡淼泉的所有费用，另外不可起诉江苏沪港装饰有限公司，及在承租钢管发货单上签名人员，双方签字认可”，落款处由出租人胡淼泉和承租方代表刘兵签名，时间为2014年3月26日。嗣后，被告支付了结算单上约定的款项，原告则认为其中未包含赔偿缺失的钢管、扣件部分，遂行起诉。
以上事实，有原告提供的《建筑施工物资租赁合同》，发货明细单、回收明细单、结算单及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，且已实际履行本院予以确认。现双方争议的是结算单结算范围是否涉及原、被告之间的所有债权、债务？结算单系原、被告之间签订，刘兵的签名代表被告，对此原、被告均予以确认，故该结算单系原、被告真实的意思表示，其效力本院予以确认。至于所涉结算范围，从结算单内容来看，文中提到2014年3月26日一次性付清原告的所有费用，不管“包括钢管租金和丢失钢管配件一切费用”这句话是否是原、被告意见一致的情况下删除（原件此文字上有划痕），都能表达其涵义是一次性了结所有的债权、债务，接下来的“从2014年3月26日往后不存在江苏沪港装饰有限公司与胡淼泉的所有费用，另外不可起诉江苏沪港装饰有限公司及在承租钢管发货单上签名人员”更是强调了原、被告间债权、债务均已了结的涵义，故原告再次依据租赁合同及相应证据起诉原告，要求原告赔偿相应费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡淼泉要求被告江苏沪港装饰有限公司赔偿原告缺失的钢管、扣件，价值总计10517.60元的诉讼请求。
本案受理费62.94元，减半收取31.47元，由原告胡淼泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年九月五日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年九月四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3687号
原告上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告常银芝。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告常银芝物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3687号原告上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告常银芝。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告常银芝物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00248号
原告杭州希力康化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城2103号。
法定代表人项兵，该公司总经理。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂，住所地江苏省常熟市虞山镇景明水洗公司30号。
经营者叶增沛。
原告杭州希力康化工有限公司诉被告常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告杭州希力康化工有限公司的法定代表人项兵、委托代理人李永刚到庭参加诉讼；被告常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州希力康化工有限公司诉称：2009年原、被告开始发生业务往来，被告向原告购买水洗服装的化工原料，2013年底原、被告结束业务。2014年5月31日原告向被告发对账函，请求被告核对后确认。2014年6月24日，被告予以确认尚结欠原告货款328070元。原告催要未果，提起诉讼，请求判令被告立即给付货款328070元整，诉讼费由被告承担。
原告杭州希力康化工有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料及经营者的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、送货单5份，以证明原、被告的买卖业务关系。3、对账函1份，以证明被告确认结欠原告价款人民币328070元。
被告常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂未作答辩，未提供证据。
被告常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告杭州希力康化工有限公司提供的证据本院确认以下事实：原、被告有买卖化工原料的业务往来，未签订书面合同。至2013年12月，被告结欠原告货款人民币328070元，2014年6月24日被告签署对账函对结欠原告货款人民币328070元予以确认。原告催要未果诉讼至法院。
以上事实，有工商登记资料、户籍资料、对账函、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币328070元的事实。原告要求被告给付价款人民币328070元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州希力康化工有限公司价款人民币328070元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杭州希力康化工有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6222元，财产保全费人民币2170元，公告费用人民币700元，合计人民币9092元，由被告常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币9092元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹煜旻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1494号
上诉人（原审被告）深圳市盈康网络技术有限公司。
法定代表人梁艾莲，总经理。
上诉人（原审被告）深圳盈港科技有限公司。
法定代表人林祥贵，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市盈动网络技术有限公司。
法定代表人张燕珍，总经理。
上述三上诉人共同委托代理人邓智荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人赵巍巍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘珍娇，女。
委托代理人南小明，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市盈康网络技术有限公司（以下简称盈康公司）、上诉人深圳盈港科技有限公司（以下简称盈港公司）、深圳市盈动网络技术有限公司（以下简称盈动公司）因与被上诉人刘珍娇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
劳动仲裁裁决盈康公司支付刘珍娇2014年9月1日至2015年2月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元和2015年1月1日至2015年2月3日期间工资3678.16元后，盈康公司并未提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可。原审上述两项判决结果与仲裁裁决内容一致，盈康公司在二审期间再对此提出异议，理由不成立，本院不予支持。本院对原审上述两项判决予以维持。
关于刘珍娇入职时间问题，刘珍娇在原审期间提交了其与盈康公司管理人员的微信，显示盈康公司认可其工作年限为5.5年。而盈康公司在原审无正当理由未参加庭审，应视为其放弃了对刘珍娇提供的证据材料进行质证的权利，故对刘珍娇提供的该证据应予采信。同时，盈康公司主张刘珍娇于2010年8月入职，但未提供入职登记表等证据，应承担举证不能的不利后果。原审采信刘珍娇的主张认定其入职时间为2009年9月1日并无不当。
关于刘珍娇的工资标准问题，虽然双方签订的劳动合同约定刘珍娇2011年8月1日至2013年7月31日的工资为3200元，2013年8月1日至2014年7月31日的工资为3360元，但根据刘珍娇提供的银行转账清单，盈康公司支付给刘珍娇的工资绝大部分月份均高于双方的上述约定，应视为双方已实际变更了劳动合同约定的工资标准。刘珍娇主张其入职时工资为3300元/月，2013年12月1日之后调整为4000元/月，与银行转账清单显示内容基本相符，故原审以此认定刘珍娇在职期间的工资标准亦无不妥。
关于盈康公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金问题。刘珍娇在原审期间提供的录音资料显示，盈康公司管理人员陈诺明以刘珍娇患有肺结核病为由要求刘珍娇离职。而陈诺明在盈康公司与刘珍娇签订的《劳动合同》上代表盈康公司在“公司法定代表人（主要负责人）”处签名，由此可以证实陈诺明确为盈康公司管理人员，其行为理应认定代表盈康公司。故盈康公司上诉提出陈诺明无权代表公司的理由与证据显示内容不符，本院不予采信。因盈康公司解除与刘珍娇劳动合同的理由不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审核算金额无误，本院予以确认。
关于原审程序问题，虽然刘珍娇未在原审起诉状中签名，但其在原审庭审时已出庭对起诉状内容予以了追认，应认定起诉确系刘珍娇的真实意思表示。原审法院在送达（2015）深福法民四初字第867号民事裁定书过程中确有瑕疵，但该瑕疵并不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形，盈康公司以此为由主张原审严重违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人盈康公司、盈港公司和盈动公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盈康网络技术有限公司、上诉人深圳盈港科技有限公司、深圳市盈动网络技术有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十二日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1494号上诉人（原审被告）深圳市盈康网络技术有限公司。法定代表人梁艾莲，总经理。上诉人（原审被告）深圳盈港科技有限公司。法定代表人林祥贵，总经理。上诉人（原审被告）深圳市盈动网络技术有限公司。法定代表人张燕珍，总经理。上述三上诉人共同委托代理人邓智荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人赵巍巍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘珍娇，女。委托代理人南小明，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市盈康网络技术有限公司（以下简称盈康公司）、上诉人深圳盈港科技有限公司（以下简称盈港公司）、深圳市盈动网络技术有限公司（以下简称盈动公司）因与被上诉人刘珍娇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。劳动仲裁裁决盈康公司支付刘珍娇2014年9月1日至2015年2月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元和2015年1月1日至2015年2月3日期间工资3678.16元后，盈康公司并未提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可。原审上述两项判决结果与仲裁裁决内容一致，盈康公司在二审期间再对此提出异议，理由不成立，本院不予支持。本院对原审上述两项判决予以维持。关于刘珍娇入职时间问题，刘珍娇在原审期间提交了其与盈康公司管理人员的微信，显示盈康公司认可其工作年限为5.5年。而盈康公司在原审无正当理由未参加庭审，应视为其放弃了对刘珍娇提供的证据材料进行质证的权利，故对刘珍娇提供的该证据应予采信。同时，盈康公司主张刘珍娇于2010年8月入职，但未提供入职登记表等证据，应承担举证不能的不利后果。原审采信刘珍娇的主张认定其入职时间为2009年9月1日并无不当。关于刘珍娇的工资标准问题，虽然双方签订的劳动合同约定刘珍娇2011年8月1日至2013年7月31日的工资为3200元，2013年8月1日至2014年7月31日的工资为3360元，但根据刘珍娇提供的银行转账清单，盈康公司支付给刘珍娇的工资绝大部分月份均高于双方的上述约定，应视为双方已实际变更了劳动合同约定的工资标准。刘珍娇主张其入职时工资为3300元/月，2013年12月1日之后调整为4000元/月，与银行转账清单显示内容基本相符，故原审以此认定刘珍娇在职期间的工资标准亦无不妥。关于盈康公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金问题。刘珍娇在原审期间提供的录音资料显示，盈康公司管理人员陈诺明以刘珍娇患有肺结核病为由要求刘珍娇离职。而陈诺明在盈康公司与刘珍娇签订的《劳动合同》上代表盈康公司在“公司法定代表人（主要负责人）”处签名，由此可以证实陈诺明确为盈康公司管理人员，其行为理应认定代表盈康公司。故盈康公司上诉提出陈诺明无权代表公司的理由与证据显示内容不符，本院不予采信。因盈康公司解除与刘珍娇劳动合同的理由不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审核算金额无误，本院予以确认。关于原审程序问题，虽然刘珍娇未在原审起诉状中签名，但其在原审庭审时已出庭对起诉状内容予以了追认，应认定起诉确系刘珍娇的真实意思表示。原审法院在送达（2015）深福法民四初字第867号民事裁定书过程中确有瑕疵，但该瑕疵并不属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形，盈康公司以此为由主张原审严重违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人盈康公司、盈港公司和盈动公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盈康网络技术有限公司、上诉人深圳盈港科技有限公司、深圳市盈动网络技术有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年四月十二日书记员 梁上军(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。