wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第141号
原告胡天汉，经商。
被告何关云，经商，义乌市苏溪镇下陈村荷塘下。
被告虞增辉，经商。
原告胡天汉诉被告何关云、虞增辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后。依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡天汉、被告何关云到庭参加了诉讼，被告虞增辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡天汉诉称：被告何关云因为厂里需要塑料袋，向原告进货，共计货款154000元。被告何关云出具欠条一份。被告虞增辉在销售单上签字确认。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：两被告立即支付原告货款人民币154000元。
被告何关云辩称：欠款是事实的。但是虞增辉是我雇佣的人员，与他是没有关系的。另外，这些钱都是含税的，原告应当开具增值税发票给我。我现在经济困难，希望延期支付。
被告虞增辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告何关云欠款的事实。
2、销售清单29份，证明被告虞增辉收货的事实。
被告何关云对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告何关云因为厂里需要塑料袋，向原告进货，共计货款154000元。被告何关云出具欠条一份，载明：“今欠胡天汉塑料袋款164000元，欠款人何关云，2014年1月7日”。被告虞增辉在销售单上签字确认。欠条出具后，被告何关云支付了10000元的货款，余款一直未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告何关云拖欠原告货款未付，事实清楚，有其出具的欠条一份为凭。原告认为被告虞增辉应当承担付款责任，没有证据，本院不予支持。因此，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告虞增辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告何关云于本判决生效后十日内，支付原告胡天汉货款154000元。
二、驳回原告胡天汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告何关云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3380元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年二月九日
代书记员 李秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第21号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛馨丽服装有限公司。住所地青岛市黄岛区珠山南路**号。
法定代表人姜成鹤，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛馨丽服装有限公司不履行青黄人社监罚决字（2013）第023号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第023号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 丁钰杰
海南省三亚市中级人民法院   判决书   (2017)琼02民初5号   此处插入裁判文书正文   tu7ta2nw6ayrcurwhb   审判长 周媛媛   二〇一七年七月二十七日   书记员 袁文静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5378号
申请执行人芦水木
被执行人蒋天广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2672号，依法向被执行人蒋天广发出执行通知书，责令被执行人蒋天广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋天广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋天广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5378号
申请执行人芦水木
被执行人王秋琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2672号，依法向被执行人王秋琴发出执行通知书，责令被执行人王秋琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2779号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：岳坤，男，汉族，1993年9月7日出生，住清丰县。
被告：乔建国，男，汉族，1969年6月18日出生，住清丰县。
被告：程玉婷，女，汉族，1992年10月16日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告岳坤、乔建国、程玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,庭审中原告撤回了对乔建国的起诉，本院予以准许。原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼,被告岳坤、程玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告岳坤偿还贷款本金200000元及利息28559元，本息合计228559元（利息按照合同约定利率暂算至2018年7月4日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告程玉婷承担连带责任；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日被告岳坤、程玉婷与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，岳坤为借款人，程玉婷为连带责任保证人。借款金额20万元，合同约定借款期限从2017年1月7日至2018年1月7日,约定利率为9.51‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告岳坤，履行了义务。在履行合同过程中，被告岳坤支付利息至2017年7月8日。借款期限届满后，至此仍欠本金200000元整及利息28559元,现欠本息共计228559元未付（利息暂算至2018年7月4日，2018年7月4日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告岳坤再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告岳坤、程玉婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年1月7日被告岳坤、程玉婷与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，岳坤为借款人，程玉婷为连带责任保证人。借款金额200000元，合同约定借款期限从2017年1月7日至2018年1月7日,约定利率为9.51‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将200000元支付给了被告岳坤，履行了义务。在履行合同过程中，被告岳坤支付利息至2017年7月8日。借款期限届满后，被告岳坤没有依约偿还原告借款本息，至此仍欠本金200000元整及利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告岳坤、程玉婷签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。被告岳坤应当按照约定履行还款义务。原告请求被告岳坤偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年1月7日至2018年1月7日止，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，被告程玉婷自愿为被告岳坤借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告程玉婷承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告岳坤、程玉婷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告岳坤于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息28559元，本息合计228559元（利息按照合同约定利率暂算至2018年7月4日），以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；
二、被告程玉婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告岳坤、程玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年八月二十二日
书记员 李攀攀
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保137号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：朱风江，男，1964年5月30日生，汉族，住漯河市。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱风江价值200000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱风江名下200000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 张婷婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3367号
原告：王敏，男，1967年10月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，接收法律文书等。
被告：陈江锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告王敏与被告陈江锋民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告王敏以被告陈江锋已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏基于被告陈江锋已归还借款而提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王敏负担。
审判员 齐国章
二〇一八年八月三十日
书记员 乔 玲
河南省郏县人民法院
民事�决书
（2018）豫0425民初1533号
原告:王国敏，女，1962年11月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王万青，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省郏县。
原告王国敏与被告王万青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国敏到庭参加了诉讼，被告王万青经传票传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国敏向本院提出诉讼请求：1.判令王万青偿还王国敏借款30000元整；2.判令王万青支付王国敏利息暂定500元，庭审中，王国敏称利息自借款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；3.诉讼费用由王万青承担。事实和理由：2017年11月3日，王万青因做生意需要向王国敏借款30000元，并出具借条一份。后王国敏催要无果，故诉至法院。
王万青缺席�答辩。
王国敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明2017年11月3日王万青向王国敏借款30000元，并出具借条的事实，并有证人张某出庭证明王万青向王国敏借款30000元。对王国敏提供的证据及证人出庭陈述的案件情况，能够相互印证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院认定事实如下：2017年11月3日王万青因做生意需要资金向王国敏借款30000元，并出具借条一份，其内容为“借条今借王国敏现金30000.00元正（叁万元正）借款人：王万青20**年11月3号”。借款后，王万青未偿还借款及利息。庭审中，王国敏提供证人张某证明王万青向王国敏借款30000元的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：王国敏请求王万青偿还借款30000元及利息，其事实与理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王国敏向本院主张权利提供有王万青出具的借条，并有证人张某出庭作证，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王万青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对王国敏与王万青之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借据�未明确约定利息，王国敏称口头约定月利率2%，但未提供其他证据证实，故本院不予认定。但本案所涉借款在经出借人王国敏催告后，王万青仍未偿还。因此，王万青应从起诉之日（2018年5月9日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。
综上所述，王国敏请求王万青偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王万青于本判决生效之日起十日内偿还王国敏借款30000元及利息（利息自2018年5月9日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由王万青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏洋淇
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第491号
原告张某某，女，广西兴安县人，居民，住浦北县。
被告米某某，男，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人宁某某，广西＊＊律师事务所律师。
原告张某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员黄忠独任审理，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告张某某、被告的委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2009年8月在柳州相识后自由恋爱，2010年6月1日在浦北县民政局登记结婚，2010年11月26日生育儿子米某赫。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立和睦的夫妻感情，双方经常为生活小事吵架。2012年，被告怀疑原告有外遇，经常无缘无故对原告进行逼问。2012年7月份，原、被告吵架，被告自已去外面住，原告打电话都被拒绝接听，并夜不归宿，原告为此自已去外面宾馆住。第二天被告就一直审问原告去哪过夜，还一直认定原告晚上跟情人在一起，还一口说亲眼看见，但是没有真实证据，过后也是一直拿这件事吵架，并无理取闹，言语上对原告进行攻击。原告于2012年10月底到南宁工作，曾多�打电话找被告，要求好好谈谈，但被告一直拒绝接受，并且双方已大半年没有再见过面，被告常在南宁、柳州等地，以做生意为由，不愿意与原告同居，原告多次要求与被告一起生活，均被拒绝。2011年5月至2012年6月这段期间，双方只见过4次面。2012年6月至2013年1月31日，双方再也没有见面。原告的精神严重受到损伤，无法再接受这段婚姻，夫妻关系已经名存实亡。被告也曾于2011年12月起诉到法院请求离婚。原告特诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子米某赫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告给付原告困难帮助30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告基本情况；
2、结婚证，证明双方结婚登记事实；
3、出生医学证明，证明婚生儿子米某赫的基本情况。
被告米某某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，被告同�离婚；婚生儿子米某赫由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
被告为其陈述提供如下证据：
1、身份证，证明被告身体基本情况；
2、南宁＊＊商贸有限公司营业执照、桂BQW＊**车辆行驶证，证明被告经济条件比原告优越，抚养儿子有物质保障。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据没有异议。原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年8月在柳州相识后建立了恋爱关系，2010年6月1日在浦北县民政局登记结婚，2010年11月26日生育儿子米某赫。婚后，双方经常为生活琐事吵架。2012年7月份，被告怀疑原告有外遇，原、被告夫妻关系紧张。被告曾于2011年12月起诉到本院要求与原告离婚。
另查明，被告在婚前开办了南宁＊＊商贸有限公司，原告婚后没有固定的工作。儿子米某赫出生后，由原告携带生活，从2012年12月起则由被告的父母照料。
又查明，原告在庭审中陈述，被告如要求抚养儿子的话，应给予补偿原告30000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，为家庭生活发生矛盾导致夫妻关系的恶化，现原、被告认为感情已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。对于婚生儿子的抚养，儿子现随被告及被告的家人生活。从经济条件、生活环境、居住条件等情况出发，儿子随被告共同生活更有利儿子的成长，由被告抚养较为适宜。被告不要求原告支付小孩的抚养费，没有违反法律的规定，本院予以准许。离婚后，因原告没有固定工作，生活困难，被告应从个人财产中给予适当帮助，本院酌定20000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二�的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告米某某离婚；
二、原、被告婚生儿子米某赫随被告米某某生活；
三、被告米某某在本判决生效后十日内付给原告困难帮助20000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效确定期限内履行给付义务。应付的款项逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，�户行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一三年三月七日
书记员 陈光乾
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第491号
原告徐某，女，1950年4月12日生，汉族。
被告裴某，男，1948年9月25日生，汉族。
原告徐某与被告裴某离婚纠纷一案，原告徐某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年五月十四日
书 记 员 胡颖
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第487号
原告龚某某，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
被告蔡某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告龚某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人吴晓晖到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经他人介绍，于1996年10月8日办理结婚登记手续，1998年5月10日生育一子蔡某乙，在建阳二中念书；2006年8月20日生育一女儿蔡某丙，现已9岁，在建阳童游小学念书。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，被告脾气暴躁，常无故殴打原告致伤。原告为了孩子有个健康完整的家庭，多年来长期忍受，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚。婚生子女蔡某乙和蔡某丙均由原告抚养，被告每月支付两小孩生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告共同承担，直到婚生子女能独立生活为止。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告龚某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于1996年10月8日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告双方于1998年5月10日生育一子蔡某乙，2006年8月20日生育一女儿蔡某丙的事实。被告蔡某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1996年10月8日办理结婚登记手续，1998年5月10日生育一子蔡某乙，在建阳二中上学；2006年8月20日生育一女儿蔡某丙，在建阳童游小学上学。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源
二〇一四年四月一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00105号
上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人宋某某。
委托代理人宋某甲。
被上诉人（原审原告）某某运输公司。
法定代表人霍某某。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人某某公司因保险合同纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托代理人宋某甲，被上诉人某某运输公司（以下简称某某运输公司）委托代理人李某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年9月25日，原告某某运输公司在被告某某公司为陕XXX**重型半挂牵引车、陕XXX**挂车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期从2012年9月26日起至2013年9月25日止。其中为陕XXX**重型半挂牵引车投机动车损失保险，赔偿限额为380000元，为陕XXX**挂车投机动车损失险，赔偿限额为110000元，共计490000元。2013年3月27日，原告的驾驶员慕某某驾驶被保险车辆由北向南行驶至210国道343KM＋600M处，因车速过快、操作不当与前方半挂车发生追尾事故。榆林市公安局交通警察支队一大队于2013年3月27日对本次事故做出交通事故认定书，认定慕某某负事故的全部责任。车辆损失经鉴定：陕XXX**号重型半挂牵引车损失为157778元。但原告实际支出修理费157700元，另支付施救费8000元、鉴定费3220元，共计人民币168920元。双方协商赔偿事宜未果后，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计人民币168920元。
原审判决认为：原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。原告某某运输公司在被告某某公司投保有机动车损失保险等，原告雇佣司机慕某某驾驶该保险车辆发生交通事故，并负全部责任，被告作为肇事车辆所投保的保险人，应依法履行合同所确定的理赔义务，故原告的合理损失应由被告赔偿。原告的合理损失为：实际支出修理费157700元、为防止损失扩大所支出的施救费8000元、为确定合理损失所支出的鉴定费3220元，共计168920元。原告在被告处投机动车损失保险，赔偿限额为490000元，故原告的合理损失168920元，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以理赔。被告辩称因第三者车辆逃逸，使事故现场破坏，鉴定结论过高，车辆损失应剔除残值500元，施救费过高，不符合陕西省物价部门规定的拖车施救标准，鉴定费不是保险合同约定的范围而拒绝赔偿。由于双方签订的保险合同并没有约定第三者车辆逃逸被保险车辆不能获得理赔，施救费及鉴定费均是原告的合理的、必要的支出，车辆损失价格鉴定结论书中所确定的损失157778元，是将残留价值500元剔除后所得到的结果，故被告的上述辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：被告某某公司于本判决生效之十日起十日内一次性赔偿原告某某运输公司车辆修理费157700元、施救费8000元、鉴定费3220元，共计人民币168920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告某某公司承担。
某某公司不服一审判决，上诉称：被上诉人的车损虽经榆林市物价局价格认定分局认定为157778元，实际支付修理费157700元。但交通事故认定书认定前车逃逸，依据双方保险合同约定，第三者逃逸的保险人应免赔30%，故上诉人应赔偿被上诉人车损为110390元。被上诉人车辆肇事后，施救里程不足10公里，支付8000元施救费明显过高，不符合陕西省物价局规定的收费标准，双方保险合同明确约定鉴定费不在上诉人赔偿的范围内，一审法院判决上诉人支付施救费和鉴定费错误。请求撤销原判，依法改判上诉人支付理赔款110390元，鉴定费和施救费由被上诉人承担。
某某运输公司未提供书面答辩状，二审期间其委托代理人口头答辩称：原审判决证据充分，判决正确，依法应予维持。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某公司与被上诉人某某运输公司自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，交警部门认定投保车辆驾驶员负本次事故全部责任。投保车辆的损失经鉴定机构鉴定为157778元，被上诉人实际支付修理费157700元，低于鉴定机构确定的损失，也未超出保险合同约定的限额，原审法院判决上诉人按被上诉人实际支出的修理费支付理赔款正确。上诉人称肇事发生后，前车逃逸，上诉人应免赔30%，但上诉人未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。肇事发生后，被上诉人为防止损失扩大支出施救费8000元，为确定合理损失支出鉴定费3220元，根据保险法的规定，应由上诉人承担。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 麻建雷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00105号
上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人宋某甲，该公司经理。
委托代理人宋某乙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）某某公司。
法定代表人霍某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人某某某公司因保险合同纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人某某某某公司委托代理人宋某乙，被上诉人某某公司委托代理人李某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年9月25日，原告某某公司在被告某某某某公司为陕K×××××重型半挂牵引车、陕KV×××挂车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期从2012年9月26日起至2013年9月25日止。其中为陕K×××××重型半挂牵引车投机动车损失保险，赔偿限额为380000元，为陕KV×××挂车投机动车损失险，赔偿限额为110000元，共计490000元。2013年3月27日，原告的驾驶员慕某某驾驶被保险车辆由北向南行驶至210国道343KM＋600M处，因车速过快、操作不当与前方半挂车发生追尾事故。榆林市公安局交通警察支队一大队于2013年3月27日对本次事故做出交通事故认定书，认定慕某某负事故的全部责任。车辆损失经鉴定：陕K×××××号重型半挂牵引车损失为157778元。但原告实际支出修理费157700元，另支付施救费8000元、鉴定费3220元，共计人民币168920元。双方协商赔偿事宜未果后，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计人民币168920元。
原审判决认为：原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。原告某某公司在被告某某某某公司投保有机动车损失保险等，原告雇佣司机慕某某驾驶该保险车辆发生交通事故，并负全部责任，被告作为肇事车辆所投保的保险人，应依法履行合同所确定的理赔义务，故原告的合理损失应由被告赔偿。原告的合理损失为：实际支出修理费157700元、为防止损失扩大所支出的施救费8000元、为确定合理损失所支出的鉴定费3220元，共计168920元。原告在被告处投机动车损失保险，赔偿限额为490000元，故原告的合理损失168920元，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以理赔。被告辩称因第三者车辆逃逸，使事故现场破坏，鉴定结论过高，车辆损失应剔除残值500元，施救费过高，不符合陕西省物价部门规定的拖车施救标准，鉴定费不是保险合同约定的范围而拒绝赔偿。由于双方签订的保险合同并没有约定第三者车辆逃逸被保险车辆不能获得理赔，施救费及鉴定费均是原告的合理的、必要的支出，车辆损失价格鉴定结论书中所确定的损失157778元，是将残留价值500元剔除后所得到的结果，故被告的上述辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：被告某某公司于本判决生效之十日起十日内一次性赔偿原告某某公司车辆修理费157700元、施救费8000元、鉴定费3220元，共计人民币168920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告某某公司承担。
某某某某公司不服一审判决，上诉称：被上诉人的车损虽经榆林市物价局价格认定分局认定为157778元，实际支付修理费157700元。但交通事故认定书认定前车逃逸，依据双方保险合同约定，第三者逃逸的保险人应免赔30%，故上诉人应赔偿被上诉人车损为110390元。被上诉人车辆肇事后，施救里程不足10公里，支付8000元施救费明显过高，不符合陕西省物价局规定的收费标准，双方保险合同明确约定鉴定费不在上诉人赔偿的范围内，一审法院判决上诉人支付施救费和鉴定费错误。请求撤销原判，依法改判上诉人支付理赔款110390元，鉴定费和施救费由被上诉人承担。
某某公司未提供书面答辩状，二审期间其委托代理人口头答辩称：原审判决证据充分，判决正确，依法应予维持。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某某某公司与被上诉人某某公司自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，交警部门认定投保车辆驾驶员负本次事故全部责任。投保车辆的损失经鉴定机构鉴定为157778元，被上诉人实际支付修理费157700元，低于鉴定机构确定的损失，也未超出保险合同约定的限额，原审法院判决上诉人按被上诉人实际支出的修理费支付理赔款正确。上诉人称肇事发生后，前车逃逸，上诉人应免赔30%，但上诉人未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。肇事发生后，被上诉人为防止损失扩大支出施救费8000元，为确定合理损失支出鉴定费3220元，根据保险法的规定，应由上诉人承担。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 麻建雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保828号
申请人：谢峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：梁兴敏，女，汉族，1968年1月1日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末。
申请人谢峰与被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保828号之一
申请人：谢峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末。
申请人谢峰与被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提交变更财产保全申请书，要求依法撤销对熊现乐、梁兴敏的保全申请，依法冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十日
书记员 吴 雪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执826号
申请执行人:殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人殷光与被执行人孟现龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执826号本院在执行申请执行人殷光与被执行人孟现龙民间借贷纠纷一案，因被执行人孟现龙拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3042号民事调解书确定的，应支付申请执行人殷光欠款5万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人孟现龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第37号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人范某某，群众。2011年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月10日由涉县公安局依法取保候审。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2011年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2012年2月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院决定不派员出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2011年11月17日19时30分许，被告人范某某驾驶自己的无号牌“嘉陵”二轮摩托车沿平涉线由南向北行驶至平涉中队以北20多米处时，将同向路边的行人李某某撞倒，造成李某某受伤，送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经涉县交警大队事故责任认定：范某某负此事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，范某某家属已于2011年11月30日赔偿被害人李某某家属现金125000元，并取得家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、涉县公安局物证鉴定室检验意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人范某某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人范某某无证驾驶无牌号摩托车发生交通事故，造成被害人李某某经抢救无效死亡的重大交通事故，经事故责任认定，被告人范某某负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告范某某的亲属能和被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宝钢
二〇一二年三月七日
书记员 杨 洁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11638号
原告：王雷，男，1976年8月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人：安金达。
第三人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地，天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛。
原告诉被告及第三人建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5614元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 然
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8229号
申请执行人林银弟，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人覃建芝，女，1968年5月2日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人林志平，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司，住所地顺德区乐从镇罗沙工业区。
法定代表人范华德。
申请人覃建芝、林银弟、林志平与被告佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）2269号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起即日内向原告覃建芝、林银弟、林志平分别支付7163元、25000元、16345元。因义务人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃建芝、林银弟、林志平向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范华德在佛山市范围内有车辆3部，均已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人无车辆登记。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务49135.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第25号
原告：黄某。
被告：丁某。
委托代理人：叶建伟。
原告黄某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告丁某及其委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月25日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，2003年3月3日生育一女，取名丁佳怡。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常参加赌博、酗酒、好吃懒做，还经常殴打原告，不承担家庭责任，常年未支付家庭日常生活开销。夫妻双方感情破裂，无法共同生活。因此原告在2010年4月携带女儿回娘家居住。为此起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿丁佳怡由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费800元，款在每年1月份1日支付，直到女儿独立生活为止，教育费由原、被告双方对半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁某答辩称，1、婚后夫妻感情和睦。原告诉称的不属实。原、被告在充分了解、接触的基础上建立婚姻关系，婚后长期同居生活并共同抚养了婚生女儿丁佳怡，共同承担了家庭的生活开销。双方不存在矛盾，根本不存在“夫妻感情破裂”的情形。2、夫妻双方并未分居。双方并非感情不和而分开居住，而是原告出于就近照顾在富阳市新登镇接受教育的婚生女才前往娘家居住的。期间，原告和女儿经常回绍兴与被告团聚。被告也经常前往探视，并支付原告和女儿的抚养费。综上，原、被告婚前经过充分了解，婚后夫妻感情和睦，并不存在“夫妻感情破裂”的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月25日在绍兴县杨汛桥镇人民政府办理结婚登记手续，2003年3月3日生育一女，取名丁某某。婚后原、被告夫妻关系尚可。2010年初，双方因家庭生活琐事发生纠纷，后原告和女儿一起至富阳市居住，期间，原告曾回过户籍所在地家中。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后原、被告夫妻关系尚可。后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于婚生子健康成长的角度出发，相互沟通，彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的，同时双方又无准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年三月七日
书记员 金 燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初470号
原告：郭锐，女，1991年11月15日出生，回族，田优客生态科技有限公司平面设计师，住郑州市管城回族区。
被告：冯伟力，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：徐明贞，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
原告郭锐与被告冯伟力、徐明贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加诉讼，被告冯伟力、徐明贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元和利息5000元及逾期利息暂计9920元（之后以40000元为基数，按照年利率24%从2018年1月9日计算至实际偿还之日），共计54920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告冯伟力与朋友徐明贞做生意需要资金，共同向原告借款50000元整，并出具借条一张，约定于2016年年底归还本金及利息60000元。其中被告徐明贞使用借款10000元，并已归还本息15000元；被告冯伟力使用借款40000元，约定2016年年底归还本息45000元。借款到期后，经原告多次催要，被告冯伟力拒不还款，引起争诉。
冯伟力、徐明贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告冯伟力、徐明贞向原告出具借条一份，载明：“今借到郭锐伍万圆整，（￥50000）于今年年底2016年底还款本金加利息共计陆万圆整.（￥60000）.——2016.3.12借款人：徐明贞冯伟力”。同日，原告郭锐通过其邮政储蓄银行尾号为5060的账户取款49900元。2017年3月15日，被告徐明贞通过其尾号为3688的民生银行账户向原告尾号为2493的民生银行账户转款13000元；2017年11月8日，被告徐明贞通过闵雪的支付宝账户向原告转款2000元。庭审中原告称：2016年3月12日，被告冯伟力、徐明贞共同向原告借款50000元；原告从家附近的邮政储蓄银行取款后在自己家中将50000元现金交付给二被告，二被告在本案借条上签名；二被告口头说冯伟力借用40000元、徐明贞借用10000元，每人支付利息5000元；后被告徐明贞向原告偿还借款本金10000元、利息5000元，被告冯伟力未还款。
本院认为，原告诉称被告冯伟力、徐明贞向其借款，向本院提交有二被告向其出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告虽称本案借款冯伟力借用40000元、徐明贞借用10000元，但该内容在借条中并无约定，被告徐明贞亦未举证，故本院对该意见不予采信，本案借款应由被告冯伟力、徐明贞共同偿还。扣除被告徐明贞已偿还的借款本金10000元、利息5000元后，二被告尚欠原告借款本金40000元、利息5000元，应予偿还。由于原、被告在借条中明确约定有利息数额，且本院已予以支持，故对原告要求按年利率24％重复计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯伟力、徐明贞缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟力、徐明贞于本判决生效后十日内偿还原告郭锐借款本金40000元及利息5000元；
驳回原告郭锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计587元，由被告冯伟力、徐明贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年三月十四日
书记员 刘雪玉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1596号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
负责人洪荣辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某，男，汉族，2001年11月26日出生，学生，住福建省华安县。
法定代理人林明辉，系被上诉人林某的父亲，男，汉族，1974年2月16日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司因与被上诉人林某机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司以其“已与被上诉人林某自行达成庭外和解协议”为由，于2015年9月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司以其已与被上诉人林某自行达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1487元，依法减半收取743.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申48号
付飞翔：
你为犯强制猥亵罪一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初10号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终477号刑事裁定，以原审判决和裁定认定案件事实有误，判决有误，你实在是被冤枉的为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年9月29日20时许，你驾驶捷达轿车将被害人尹某带至武汉市洪山区北洋桥鑫园小区杨春湖路旁，停车后，被害人尹某与你虽以恋爱关系交往，但尚未发展到可以发生亲密行为的阶段，你在车内违背尹某的意愿，无视尹某强烈反抗，强行对尹某实施搂抱、亲吻、触摸其胸部等猥亵行为。上述事实有本案的相关证据证实。你违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审判决和裁定认定的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
本院认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂01刑申48号付飞翔：你为犯强制猥亵罪一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初10号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终477号刑事裁定，以原审判决和裁定认定案件事实有误，判决有误，你实在是被冤枉的为由，向本院提出申诉。本院经审查，2015年9月29日20时许，你驾驶捷达轿车将被害人尹某带至武汉市洪山区北洋桥鑫园小区杨春湖路旁，停车后，被害人尹某与你虽以恋爱关系交往，但尚未发展到可以发生亲密行为的阶段，你在车内违背尹某的意愿，无视尹某强烈反抗，强行对尹某实施搂抱、亲吻、触摸其胸部等猥亵行为。上述事实有本案的相关证据证实。你违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审判决和裁定认定的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3723号
申请执行人：宁波富红染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张国利，该××董事长。
被执行人：仇旭东。
被执行人：欧位珍。
宁波富红染整有限公司与仇旭东、欧位珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）甬象商初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。义务人仇旭东、欧位珍未按判决书确定的期限履行，权利人宁波富红染整有限公司于2012年11月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仇旭东、欧位珍无适当财产可供执行；申请执行人宁波富红染整有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月八日
代书 记员 李世进
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初字275号
原告孙志宇，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告王国庆，女。1966年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告孙志宇与被告王国庆民间借贷纠纷一案中，原告孙志宇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志宇撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志宇撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告孙志宇负担。
审判员 刘继勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2834号
原告：李甲天，男，1956年10月9日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：息县龙湖街道办事处王湾社区居委会。
负责人：李玉芳，女，1965年1月19日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：息县龙湖街道办事处洪湾社区居委会。
负责人：胡建包，男，1958年2月18日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告李甲天与被告息县龙湖街道办事处王湾社区居委会、息县龙湖街道办事处洪湾社区居委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告李甲天、被告息县龙湖街道办事处王湾社区居委会负责人李玉芳、被告息县龙湖街道办事处洪湾社区居委会负责人胡建包到庭参加了诉讼，本案现已审理终
结。
原告李甲天向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告欠款7064元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1997年息县城郊乡王湾村民委员会（现已变更为息县龙湖街道办事处王湾社区居委会和息县龙湖街道办事处洪湾社区居委会）修桥，欠原告水泥、钢筋款项，经结算被告于1999年9月30日，向原告出具欠条两张，共计7064元。原告多次催要欠款，被告均推脱不予支付，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法查明事实后判如所请。
被告息县龙湖街道办事处王湾社区居委会负责人李玉芳辩称，1.这个欠条我不清楚，当时我没有做支书；2.我听说过这件事，但我没有经手，现在村委会没有能力偿还；3.息县城郊乡王湾村民委员会在2013年左右分成王湾和洪湾，对原债权债务没有分割约定。
被告息县龙湖街道办事处洪湾社区居委会负责人胡建包辩称，1.当时修桥买的原告的水泥钢筋，当时经办人是村长李军和会计崔学中，结算的情况我不知道；2.息县城郊乡王湾村民委员会分成王湾和洪湾后，村委会没有经济来源；3.会计去世了，账目不知道在哪里。
经审理查明本院认定事实如下：1997年息县城郊乡王湾村民委员会修桥，欠原告水泥、钢筋款未付，经结算被告息县城郊乡王湾村民委员会于1999年9月30日，向原告出具欠条两张，
内容为：“欠到1997年经胡建包手李甲天利息款合计总贰仟捌佰玖拾元整。￥2890.00元证明结息人：李军崔学中欠款单位王湾村委会99.9.30号”，“欠到97年春经胡建包、李军手修桥欠水泥、钢筋款合计肆仟壹佰柒拾肆元整。￥4174.00元此息结清后无利。证明人李军、崔学中欠款单位王湾村委会99.9.30号2003年来要款几次崔学中”。两份欠条均加盖息县城郊乡王湾村民委员会公章。
另查明，息县城郊乡王湾村民委员会现已变更为息县龙湖街道办事处王湾社区居委会和息县龙湖街道办事处洪湾社区居委会。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李甲天持息县城郊乡王湾村民委员会出具的欠条，要求二被告清偿欠款，息县龙湖街道办事处王湾社区居委会和息县龙湖街道办事处洪湾社区居委会作为息县城郊乡王湾村民委员会的继受主体，应当承担还款责任。二被告关于账目已找不到，不清楚结算情况的辩称意见，经查，原告李甲天提供的欠条加盖有息县城郊乡王湾村民委员会公章，足以认定原息县城郊乡王湾村民委员会下欠款项的数额，故对二被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告息县龙湖街道办事处王湾社区居委会和息县龙湖街道
办事处洪湾社区居委会于本判决生效后十日内偿还原告李甲天欠款共计7064元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告息县龙湖街道办事处王湾社区居委会、息县龙湖街道办事处洪湾社区居委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 马源
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保461号
申请人：李永亮，男，1969年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被申请人：翟金生，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李永亮于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟金生银行存款170000元，已提供担保。
本院经审查认为，申请人李永亮的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟金生银行存款170000元。
案件申请费1370元，由申请人李永亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保461号之一
申请人：李永亮，男，1969年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被申请人：翟金生，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李永亮于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值170000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李永亮的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人翟金生价值170000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保461号之二
申请人：李永亮，男，1969年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被申请人：翟金生，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李永亮于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟金生银行存款170000元，或查封价值170000元的其他财产，并有担保人李文磊名下所有的豫Ｐ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为，申请人李永亮的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李文磊名下所有的豫Ｐ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 马 蓓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初299号
原告：吴生龙，男，1964年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被告：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。
原告吴生龙与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴生龙到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴生龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金86400元，利息10368元（计算到2018年1月1日），合计96768元，并以86400元为基数，按年息7.5%计算利息到实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求把利息变更为逾期给付价款损失，并以86400元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息（86400元×0.005×16个月×1.5），合计10368元，要求利息计算到实际给付之日。事实和理由：被告因承建建三江联通公司办公楼业务，于2016年8月30日在原告处购买了水泥240吨，每吨价款360元，共计86400元，约定货到付款，由被告给原告出具欠据一份。依据《买卖合同解释》24条，应按央行贷款利率的1.5倍计算利息，本金86400元，利息10368元（86400元×0.005×16个月×1.5）。原告按照约定供货给被告后，被告一直未履行付款义务，原告多次向被告催要,被告均未给付。
被告黄伟未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠原告水泥款86400元，并于2016年8月30日出具欠据一份。对于原告当庭提交的证据，内容客观、真实，能够证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告水泥款的事实。被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承建建三江联通公司办公楼业务，于2016年8月30日在原告处购买水泥，并为原告出具欠据一份，内容为，红兴隆水泥240吨×360元/吨，共计86400元。被告黄伟在欠据上签名。被告拉走水泥后未给付原告水泥款，只是承诺十天左右款到后就给付原告，此后原告多次索要，被告均未给付。
本院认为，被告购买原告的水泥，并为原告出具欠据的行为是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应按约定履行给付价款的义务。故原告要求被告给付欠款86400元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求以86400元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失（86400元×0.005×16个月×1.5），合计10368元，并要求逾期付款损失计算到实际给付之日的诉讼请求，结合本案实际情况,应给予被告10天履行期限,逾期承担相应法律责任,即逾期付款损失应自2016年9月11日开始计算,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算为8045元，即86400元×4.75%×（1+50%）÷365天×477天（计算至2018年1月1日）。自2018年1月2日起按本金86400元为基数，年利率按4.75%×（1+50%）即7.125%计算逾期付款损失至实际给付之日止。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，对原告要求被告黄伟给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟给付原告吴生龙水泥款本金86400元，逾期付款损失8045元（计算到2018年1月1日），合计94445元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告黄伟给付原告吴生龙自2018年1月2日起至实际给付之日止按本金86400元为基数，年利率按7.125%计算的逾期付款损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，原告吴生龙负担53元，被告黄伟负担2166元；公告费690元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一八年八月二十七日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书 记 员 刘立强
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人石天泉，男，1965年10月19日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇浊水村芹慰第**号。
被执行人石伟光，男，1981年2月6日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村培兰第*号。
被执行人石强，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村桢珠楼**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与石强、石天泉、石伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人石天泉应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币50000元，支付至2013年11月26日止拖欠的利息2171.30元，并支付本金50000元从2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.82%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人石强、石伟光对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月14日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第374号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终233号
上诉人（原审原告）呼和浩特市第二十一中，地址：呼和浩特市。
法定代表人康莲枝，该校校长。
被上诉人（原审被告）江苏省诚信教学设备有限公司，地址：江苏省沭阳县工业园区北区。
法定代表人祁军，该公司总经理。
上诉人呼和浩特市第二十一中不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是，本案是建设施工合同纠纷，施工地点在呼和浩特市新城区。双方于2015年11月30日补签的《施工合同书》更证明了该案为建设施工合同纠纷，所以，本案由不动产所在地人民法院管辖。一审法院以江苏省沭阳县人民法院和宿迁市中级人民法院的裁定，就排除上诉人所在地是合同履行地的做法是错误的。《产品订货合同》约定双方均可在所在地人民法院起诉。综上，呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3020号民事裁定错误，请求撤销裁定，由呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，争议焦点是江苏省沭阳县人民法院一审的案件是不是同一事实。2017年5月4日江苏省宿迁市中级人民法院的裁定书，裁定江苏省诚信教学设备有限公司与呼和浩特市第二十一中买卖合同纠纷，由江苏省诚信教学设备有限公司所在地人民法院管辖。本案也是买卖合同纠纷，基础是双方签订的《产品订货合同》，属于同一事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终233号上诉人（原审原告）呼和浩特市第二十一中，地址：呼和浩特市。法定代表人康莲枝，该校校长。被上诉人（原审被告）江苏省诚信教学设备有限公司，地址：江苏省沭阳县工业园区北区。法定代表人祁军，该公司总经理。上诉人呼和浩特市第二十一中不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是，本案是建设施工合同纠纷，施工地点在呼和浩特市新城区。双方于2015年11月30日补签的《施工合同书》更证明了该案为建设施工合同纠纷，所以，本案由不动产所在地人民法院管辖。一审法院以江苏省沭阳县人民法院和宿迁市中级人民法院的裁定，就排除上诉人所在地是合同履行地的做法是错误的。《产品订货合同》约定双方均可在所在地人民法院起诉。综上，呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3020号民事裁定错误，请求撤销裁定，由呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，争议焦点是江苏省沭阳县人民法院一审的案件是不是同一事实。2017年5月4日江苏省宿迁市中级人民法院的裁定书，裁定江苏省诚信教学设备有限公司与呼和浩特市第二十一中买卖合同纠纷，由江苏省诚信教学设备有限公司所在地人民法院管辖。本案也是买卖合同纠纷，基础是双方签订的《产品订货合同》，属于同一事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十三日书记员  王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终233号上诉人（原审原告）呼和浩特市第二十一中，地址：呼和浩特市。法定代表人康莲枝，该校校长。被上诉人（原审被告）江苏省诚信教学设备有限公司，地址：江苏省沭阳县工业园区北区。法定代表人祁军，该公司总经理。上诉人呼和浩特市第二十一中不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是，本案是建设施工合同纠纷，施工地点在呼和浩特市新城区。双方于2015年11月30日补签的《施工合同书》更证明了该案为建设施工合同纠纷，所以，本案由不动产所在地人民法院管辖。一审法院以江苏省沭阳县人民法院和宿迁市中级人民法院的裁定，就排除上诉人所在地是合同履行地的做法是错误的。《产品订货合同》约定双方均可在所在地人民法院起诉。综上，呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3020号民事裁定错误，请求撤销裁定，由呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，争议焦点是江苏省沭阳县人民法院一审的案件是不是同一事实。2017年5月4日江苏省宿迁市中级人民法院的裁定书，裁定江苏省诚信教学设备有限公司与呼和浩特市第二十一中买卖合同纠纷，由江苏省诚信教学设备有限公司所在地人民法院管辖。本案也是买卖合同纠纷，基础是双方签订的《产品订货合同》，属于同一事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十三日书记员  王宇鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2653号
原告：汝阳县恒博物业管理有限公司，企业信用代码：91410326084819864E，住所地：汝阳县天伦嘉苑院内，法定代表人：潘振峰。
被告：张彩霞，性别：女，门牌号：2#楼1单元1002，住所地：。
原告汝阳县恒博物业管理有限公司与被告张彩霞合同纠纷一案，原告汝阳县恒博物业管理有限公司于2018年8月31日向本院申请撤回对被告张彩霞的起诉。
本院认为，原告汝阳县恒博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汝阳县恒博物业管理有限公司撤回对被告张彩霞的起诉。
案件受理费50元由原告汝阳县恒博物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝幸
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁汝笑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初784号
原告：陈磊，男，1980年9月8日出生，汉族，牡丹江市心血管医院职工，住牡丹江市爱民区。
被告：张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。
被告：杨晓芳，女，1974年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市东安区。
原告陈磊与被告张云鹤、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈磊撤回起诉处理。
审判员 杨 旭
二〇一八年五月十日
书记员 谭晓松
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2639号
原告：尹芳芳，女，1992年10月18日出生，汉族，住漯河市。
被告：崔少飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告尹芳芳诉被告崔少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹芳芳、被告崔少飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹芳芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的购房款及购置家具的费用共计54100元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息5139元，共计59239.5元。事实与理由：原被告双系男女朋友关系，2012年9月，因购置泰威中央公园房产，当时签订合同时由原告垫付了55819元，其后在购置家具时，原告又垫付8100元，双方因感情不和分手，原告垫付的费用多次向被告催要，被告向原告出具了欠款的部分欠条，约定2016年7月31日前偿还。后来被告只还了10000元，之后就没有偿还。
被告崔少飞辩称，被告认可还欠原告40000元，当时家里装修买的沙发还在，原告可以带走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方原系男女朋友，男方购房时向女方借钱50000元，购房后女方带去一套价值5500元沙发，以上款项被告承诺偿还原告，并写下欠条一份，庭审中被告对该欠条认可，并称已偿还10000元。
本院认为：原告尹芳芳诉称被告崔少飞向自己借款55500元还下欠45500元未还，提供有被告崔少飞签名的欠条，被告崔少飞对该欠条表示认可，本院对该事实予以认定。原告还要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该要求符合法律规定本院予以支持。原告要求的其它费用，并未在该欠条中显示，本院在此不予支持，原告如有证据可另案向被告主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔少飞应在判决生效后十日内偿还原告尹芳芳欠款45500元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月12日开始计算至还清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告崔少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月十六日
书记员 应昊燃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00562号
原告季玉芳，系昆山市玉山镇完美印画艺术工作室业主。
被告江苏神骥感知农场农业科技有限公司,住所地昆山市巴城镇西南村。
法定代表人王茹，该公司负责人。
委托代理人张琳，该公司员工。
本院在审理原告季玉芳与被告江苏神骥感知农场农业科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告认为双方纠纷已解决，故于2015年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季玉芳撤回对被告江苏神骥感知农场农业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 樊晶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏奔
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1138号
原告南京奥泽钢结构制造有限公司。
法定代表人杨德萍，该公司执行董事。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告王明俊，男，1970年7月6日生，汉族。
被告陈福兵，男，1968年1月29日生，汉族。
被告杨学农，男，1964年4月8日生，汉族。
南京奥泽钢结构制造有限公司诉王明俊、陈福兵、杨学农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由孔勇峰独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷勇敢及被告杨学农到庭参加诉讼，被告王明俊、陈福兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京奥泽钢结构制造有限公司诉称：2011年12月29日，原告与三被告签订协议书一份，协议约定：被告王明俊欠原告牛棚钢结构工程款1687800元，分别于2012年1月18日支付700000元，2012年12月30日支付600000元，2013年12月底支付387800元；如果王明俊逾期付款，则按逾期数额日千分之一支付逾期付款违约金，原告可就全部剩余债权一并向法院提起诉讼，诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由王明俊承担；陈福兵、杨学农对王明俊的上述欠款提供连带责任保证担保，担保范围包括欠款本金、违约金、诉讼费、律师费等。协议签订后，王明俊仅支付700000元，余款没有按约支付。现要求：1、判令被告王明俊立即清偿所欠原告款项987800元及逾期付款的违约金（按欠款600000元，每日千分之一计算，自2012年12月31日算至判决给付之日），赔偿原告律师费30000元；2、判令被告陈福兵、杨学农对被告王明俊的上述债务承担连带责任。
被告杨学农辩称：1、对担保的事实没有异议；2、被告王明俊于2012年11月14日、2013年2月8日分别向原告支付50000元，因此，原告实际支付的款项为800000元；3、原告主张的违约金数额过高，应予以减少。
被告王明俊、陈福兵没有答辩。
本院经审理查明：2011年12月29日，原告与三被告签订协议书一份，协议约定：被告王明俊欠原告牛棚钢结构工程款1687800元，分别于2012年1月18日支付700000元，2012年12月30日支付600000元，2013年12月底支付387800元；如果王明俊逾期付款，则按逾期数额日千分之一支付逾期付款违约金，原告可就全部剩余债权一并向法院提起诉讼，诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由王明俊承担；陈福兵、杨学农对王明俊的上述欠款提供连带责任保证担保，担保范围包括欠款本金、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间自付款期限届满之日起两年。协议签订后，王明俊仅支付800000元，尚欠原告工程款887800元。另原告因诉讼支付律师费30000元。
以上事实有协议书、律师费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与三被告所签订的协议书合法有效，应受法律保护。被告王明俊没有按协议书约定的时间履行还款义务，除应向原告给付所欠工程款外，还应按约承担相应的违约责任，并赔偿原告为实现债权所支付的律师费。被告陈福兵、杨学农作为保证人应对王明俊的上述债务在保证范围内承担连带责任。但原告主张的违约金明显高于其所受的损失，本院依法予以减少。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明俊于本判决生效后十日内给付原告南京奥泽钢结构制造有限公司工程款887800元及相应的逾期付款违约金（按欠款500000元的银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年12月31日算至判决给付之日），赔偿原告律师费损失30000元；
二、被告陈福兵、杨学农对王明俊的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15174元，由原告负担1536元，由三被告负担13638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15174元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 孔勇峰
二〇一三年九月六日
书记员 王培鸿
河南�南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初624号
原告：牛德广，男，汉族，生于1942年9月14日，住南召县。
被告：皇后乡郭庄村民委员会。
法定代表人：廉德来，任村主任。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
原告牛德广与被告皇后乡郭庄村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告牛德广于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛德广撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛德广自愿负担。
审 判 长 丁恒众
人民陪审员 刘金中
人民陪审�李勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 李闪闪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1771号
原告杜小存，农民。
被告张顺红，农民。
本院在审理原告杜小存诉被告张顺红排除妨害纠纷一案中，原告杜小存于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小存撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杜小存负担。
审判员 张建新
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 曼
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初221号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人夏××，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。
被告人夏××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月28日20时40分许，被告人夏××醉酒后无证驾驶牌照号为津M×××××灰色捷达牌小型轿车，沿本市东纵快速路由北向南行驶至河东区新姿路时被交通民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人夏××血液中酒精含量为144.98毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人夏××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年八月十一日
书记员 戴 萱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00017号
原告徐迎华，女，1976年11月6日生，汉族。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告王改良，男，1975年6月10日生，汉族。
委托代理人王艺，女。
原告徐迎华与被告王改良变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐迎华及其委托代理人李教伦，被告王改良及其委托代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎华诉称，其与被告2001年4月结婚。1997年8月21日女儿王徐艳出生，2002年8月19日儿子王艳飞出生。2010年9月10日，其与被告经法院调解离婚，协议女儿、儿子由被告抚养。但被告抚养期间，被告不关心照顾孩子的生活和学习，女儿初二未上完就辍学，现在流浪社会，儿子学习成绩直线下降，性格也不好。被告对此漠不关心，实在是一个不合格的监护人。鉴于此，为了孩子能有一个健康良好的生活成长环境，故其现诉至法院请求判令女儿王徐艳、儿子王艳飞由其抚养，并由被告承担案件受理费。
被告王改良辩称，原告所述纯属捏造，女儿上次诉讼中就表示不愿意随原告生活。其为了孩子学习，求老师让孩子复读，上补习班，现在成绩也有了提高。孩子现在白白胖胖，其对孩子照顾的井井有条。而原告离婚前对孩子极其不关心，不尽抚养义务，离婚后从未上家门也未打过电话，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐迎华与被告王改良2001年4月2日登记结婚。1997年8月21日生一女王徐艳，2002年8月19日生一子王艳飞。2010年9月10日，原告徐迎华与被告王改良经法院调解离婚，协议女儿、儿子由被告王改良抚养。后双方因孩子抚养问题发生纠纷，形成诉讼。庭审中经询问女儿王徐艳、儿子王艳飞意见，其均表示愿意继续随被告王改良生活。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有民事调解书、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方离婚时，经法院调解子女由被告抚养。原告现要求变更抚养关系，但并未提供证据证明被告患有严重疾病或者因伤残无力继续抚养孩子，或者对子女有虐待行为，不尽抚养义务等行为，而且经询问，子女均表示愿意继续随被告生活。现其要求变更抚养关系，被告也不同意，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐迎华的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年三月八日
书 记 员 辛 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1752号
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路252号院7号楼。
负责人刘扬。
被申请人郑州晨风园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307号院10号楼3单元36号。
法定代表人师中成。
被申请人河南省园林建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室。
法定代表人李永军。
被申请人河南山海园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路19号院4号楼2单元7楼东户。
法定代表人丁国云。
被申请人侯庆丰，男，汉族，1963年10月19日出生，住郑州市中原区。
被申请人弓哲，女，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市中原区。
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2667790.87元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州晨风园林绿化有限公司、河南省园林建设集团有限公司、河南山海园林绿化工程有限公司、侯庆丰、弓哲银行存款2667790.87元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵淑霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3867号
原告：王振，男，1993年3月5日生，汉族，住辉县。
被告：赵杰，男，1990年5月15日生，汉族，住辉县。
原告王振与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，并支付自2018年1月24日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付原告自2018年7月19日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2018年1月23日，被告赵杰以资金周转为由，向原告借款现金10000元，并出具借条一张，借款期限约定一个月，借款期限已到。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到王振现金壹万圆整（10000）、借款人赵杰、2018年1月23日；被告户籍证明一份。证明目的：原告于2018年1月23日出借现金10000元给被告，后经原告催要，被告未归还借款。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方是同村村民。2018年1月23日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未归还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，被告理应归还原告借款，并支付逾期利息，故原告主张被告偿还借款10000元，并按年利率6%计算，支付原告自2018年7月19日起至借款还清之日止的利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵杰在判决生效后十日内返还原告王振借款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%计算，支付原告自2018年7月19日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一八年八月七日
书记员 鲁 瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3867号
原告：王振，男，1993年3月5日生，汉族，住辉县。
被告：赵杰，男，1990年5月15日生，汉族，住辉县。
被告：郭庆茹，女，1990年5月21日生，汉族，住辉县。
原告王振与被告赵杰、郭庆茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月7日，原告以证据不足为由申请撤回对被告郭庆茹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院申请撤回对被告郭庆茹的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振撤回对被告郭庆茹的起诉。
审判员 王新恒
二〇一八年八月七日
书记员 鲁 瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3869号
原告：张金玉，男，1968年7月21日生，汉族，住辉县。
被告：秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，住辉县。
原告张金玉与被告秦军朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告秦军朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元及利息8500元，共计16500元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款8000元，以8000元为基数，按年利率6%支付原告自2018年7月19日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告2011年11月10日向原告借款5000元，并口头承诺利息2分。2017年1月25日又向原告借款3000元，口头承诺利息2分，并答应2018年2月底将两次借款及利息一次还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到张金玉现金伍仟园整（5000元），借款人秦军朝、2011.11.10；借条一张，今借到张金玉款共叁仟圆整（3000元），借款人秦军朝、2017.11.25日。证明目的：原告于2011年11月10日出借现金5000元给被告，后经原告催要，被告未归还；2017年11月25日，原告出借现金3000元给被告，后经原告催要，被告未归还。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月10日，被告以需资金周转为由在辉县市韭山路一卫生所向原告借款5000元，并给原告出具借条一张。后被告以生活需要为由，在原告家向原告借款3000元，并于2017年11月25日给原告补打了借条一张。后经原告催要，被告未归还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条二张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，被告理应归还原告借款，并支付逾期利息，故原告主张被告偿还借款8000元，并按年利率6%计算，支付原告自2018年7月19日起至借款还清之日止的利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦军朝在判决生效后十日内返还原告张金玉借款8000元，并以8000元为基数，按年利率6%计算，支付原告自2018年7月19日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦军朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一八年八月七日
书记员 鲁 瑶
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳东法执字第232号
申请执行人：黄瑞荣，男，住阳江市阳东区。
被执行人：冯文艳，男，户籍地阳江市江城区。
被执行人：关永丽，女，户籍地阳江市江城区。
申请执行人黄瑞荣与被执行人冯文艳、关永丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4作出的（2014）阳东法民一初字第396号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行支付欠款700000元及利息，并承担案件受理费5400元，执行费15400元的义务，但被执行人至今未有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行阳东县支行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳东法执字第232号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈德港
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1377号
原告：王鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告：信阳市龙潭茶业有限公司，住所地信阳市鸡公山大街289号，组织机构代码77215363-X。
法定代表人：陈义兴。
原告王鹏与被告信阳市龙潭茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍伟到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期存在业务关系。2016年1月30日，原被告签订还款协议，约定：被告欠原告粽子采购款146840元，被告同意于2016年6月30日前还清该货款。原告多次要求被告支付货款，被告一直推托。原告因此请求判令：1、被告向原告支付货款146840元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、被告企业基本信息查询单一张，证明被告主体适格；
证据二、还款协议一份，证明被告欠原告粽子款146840元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2016年1月30日签订还款协议一份，约定：截止本协议签订之日被告尚欠原告粽子采购费用146840元，原告同意被告于2016年6月30日前还清，以上欠款不计利息。因被告至今未履行还款协议约定的付款义务，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述、还款协议等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告粽子款未付的事实清楚，证据充分，故被告应当依约支付原告粽子款146840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市龙潭茶业有限公司于判决生效后十日内支付原告王鹏粽子款146840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元及公告费560元，共计3797元，由被告信阳市龙潭茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 李亚军
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾世超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1322号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告王晓，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王波，男，汉族，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告王波，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告王文亮，男，汉族，1949年出生，住泰安市泰山区。
被告安会芳，女，汉族，1948年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王晓、王波、王文亮、安会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永、冯滨到庭参加了诉讼，被告王晓委托代理人王波、被告王波到庭参加了诉讼，被告王文亮、安会芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年1月27日，被告王晓因购房与原告签订《个人借款合同》，约定被告王晓从原告处借款180000元，借款期限：2011年1月30日至2012年1月10日，并约定了利息、罚息、复利、和违约金的计算方式等。同时，被告王文亮于2011年1月27日与原告签订最高额抵押合同，以泰房权证泰字第xxxx**号房产为被告王晓借款提供抵押担保，合同签订后，原告于2011年1月30日向被告王晓发放贷款180000元。借款到期后，被告王晓未按合同履行还款义务。本案借款发生于被告王晓、王波婚姻关系存续期间，王波应当对本案债务承担共同偿还责任。为此，请求判令1、被告王晓偿还借款本金180000元，利息、罚息、复利和违约金，被告王波对以上债务承担连带偿还责任；2、原告实现对被告王文亮房产的抵押权；3、被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓辩称，借款属实，要求调解，但利息及实现债权费用过高，要求免除。
被告王波辩称，同被告王晓的答辩意见。
被告王文亮未答辩。
被告安会芳未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告王晓签订借款合同一份。合同约定：被告王晓从原告处借款180000元；期限自2011年1月27日至2014年1月26日；借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告王文亮签订最高额抵押合同，约定为被告王晓自2011年1月27日至2014年1月26日的借款在300000元的最高额内以房地产抵押担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。签订该合同时，房产共有人安会芳出具证明一份，同意抵押担保，并承担抵押担保的一切法律责任。2011年1月28日，双方办理了房屋抵押登记。泰房他证泰字第xxxx**号他项权证记载，抵押房屋座落为泰安市泰山区某房产，房权证号为泰房权证泰字第xxxx**号。合同签订后原告于2011年1月30日向被告王晓发放了借款。借款凭证记载：贷出日为2011年1月30日；到期日为2012年1月10日；利率为7.26250‰。期间，被告王晓支付利息至2011年10月30日，借款本金及其余利息未付。
另查明，被告王晓与被告王波系夫妻关系。
再查明，2012年11月6日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12260元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2011年1月27日，原告与被告王晓签订的借款合同一份。
2、2011年1月27日，原告与被告王文亮签订的最高额抵押合同、他项权证各一份。
3、2011年1月30日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12260元）、律师收费标准各一份。
本院认为，原告与被告王晓签订的借款合同及与被告王波、签订的最高额抵押合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告王晓应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告王晓未及时偿还借款本息的行为系违约行为，原告对被告王文亮、安会芳抵押的房产享有优先受偿权。借款合同及抵押合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。被告王波与被告王晓系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务，被告王波应承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓、王波于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金180000元及自2011年10月31日起至本判决规定的还款之日止的利息。
二、被告王晓、王波于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12260元。
三、原告对被告王文亮、安会芳抵押的房产（泰房权泰证字第xxxx**号）在180000元范围内享有优先受偿权。
四、被告王文亮、安会芳承担保证责任后有权向被告王晓、王波追偿。
案件受理费3900元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 瑾