wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00190号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陶某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住含山县。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：张某和陶某在含山县陶厂镇关镇行政村老街处同时建房，陶某申请了供电表箱，张某将电源线搭在陶某电表箱借用电。双方因建房共墙的事情发生纠纷，2013年7月2日14时许，被告人陶某将张某搭在其电表箱的电源线拉断，张某得知其施工现场的电源线被陶某拉断，立即赶到现场双方并发生争执。张某从地上捡起一块砖头砸被告人陶某的电表箱线，被告人陶某立即赶上去予以制止，双方在争执过程中，被告人陶某将张某推跌倒在地。张某持砖与手持电工“起子”的陶某互殴，张某将陶某的下额砸破，被告人陶某用握有电工“起子”的拳头对张某肋下打了二拳，并将张某推倒在地。2013年7月2日晚，张某感觉肋下疼痛，当时在陶厂镇关镇街道唐先华诊所治疗，7月6日上午张某经含山县人民医院检查系左侧第九根肋骨骨折。2013年8月5日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤。
案发后，陶某拨打“110”电话报警，并在现场等候出警民警调查。被告人归案后，已赔付被害人张某经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某庭审中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人陆某、施某等人证言；书证：受案登记表、归案经过、户籍证明等；鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心《张某损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某因琐事与他人发生纠纷并互殴，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陶某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年十月十四日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1095号
申请执行人张兆省，农民。
被执行人石运坤，农民。
申请执行人张兆省与被执行人石运坤债权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鲁1328民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的4509元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4509元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张兆省与被执行人石运坤债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1394号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 婷
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申23号
再审申请人（一审原告）童晓丽，女，48岁。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）四川鑫镕建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人胡建国，经理。
再审申请人童晓丽因与被申请人四川鑫鎔建筑劳务有限公司（以下简称鑫鎔公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童晓丽申请再审称，原审判决劳动争议诉讼时效为60天，并以本案超过诉讼时效为由驳回诉讼请求明显不当；鑫鎔公司应当向其支付工伤保险待遇。鑫鎔公司与齐XX的其余继承人签订的协议，对申请人不具有约束力，故申请人有权要求鑫鎔公司将属于申请人应得部分的工伤保险待遇支付给申请人。
本院经审查认为，职工因工死亡，其近亲属有权得到丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。本案，2014年1月21日齐XX因事故死亡。2014年1月24日，鑫鎔公司以重庆市江津区公安局珞璜派出所出具的《证明》为依据与齐1X（齐XX之父）、齐X（齐XX之子）签订《关于齐XX意外死亡后的赔偿协议》，约定由鑫鎔公司支付齐1X、齐X工伤赔偿金810000元（捌拾壹万元整），终结并消除鑫鎔公司因齐XX死亡对齐XX全部亲属产生的全部赔偿义务款，包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、全部供养亲属的一切一次性补偿抚恤金、齐XX亲属处理善后事宜的误工费、往返路途交通费等费用。鑫鎔公司已按协议支付以上款项。童晓丽再行起诉要求鑫鎔公司支付齐仕彪因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金已无事实和法律依据，原判决驳回童晓丽的诉讼请求是正确的。原判决虽然适用法律不当，但判决结果正确。故童晓丽再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童晓丽的再审申请。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年九月十九日
书记员 文雅渝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初445号
原告杨某某，女，生于1972年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1970年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 红
二〇一六年四月十一日
书记员 杨苏峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第16号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路。
法定代表人黎东平，系该公司总经理。
委托代理人张永飞，系该公司法务专员。
被告张娭祯，女，1958年12月14日出生，汉族，住郑州市惠济区怡丰新都汇小区。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告张娭祯物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年十月三十日
书记员 杨燕辉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第200号
申请执行人：刘仁桥。
被执行人：马育斌。
关于本院受理的刘仁桥诉马育斌承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民一初字第775号民事判决书确定的义务，申请人于2015年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人马育斌暂无可供执行财产，且债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第200号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年四月十四日
书记员 刘泽彬
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2248号
原告衡艳雨，农民。
委托代理人娄全成，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐州佳亿电源有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人徐荣，该公司总经理。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
原告衡艳雨诉被告徐州佳亿电源有限公司（以下简称佳亿公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告衡艳雨及其委托代理人娄成全、被告佳亿公司的委托代理人杜建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡艳雨诉称，2013年10月14日，原告在被告车间工作时不慎被砸伤，经邳州市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残标准为十级伤残，根据法律规定，原告依法享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇。2014年11月，邳州市医疗保险管理处出具《工伤保险待遇单位代发支付表》，该表显示原告享受的一次性伤残补助金及相应的鉴定费共计17028元已经汇入被告公司账户，原告得知后，多次催要，被告拒不给付该款项，被告的行为系不当得利，已经给原告造成损失。请求判令：被告返还不当得款17028元及相应的利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；负担本案诉讼费用。
被告佳亿公司辩称，根据（2015）徐民终字第2202号民事调解书及双方于2015年6月26日自愿签订的工伤补偿协议，双方就原告因工伤应获得工伤保险待遇赔偿项目及数额达成协议，原告于2015年6月26日收取被告支付的2万元赔偿费用后，双方之间因原告工伤事故产生的权利和义务予以终结。按照协议约定，原告不得再以任何理由任何形式向被告主张任何的经济补偿或赔偿。原告在签订该工伤补偿协议时，意思表示真实，该协议合法有效，故双方应严格遵守该协议，原告提起本次诉讼，违法了诚信原则，其诉讼请求于法无据，且被告在进行劳动能力鉴定时已支付了1200元的鉴定费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月14日，原告衡艳雨在被告佳亿公司车间工作时不慎被砸伤，经邳州市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残标准为十级伤残。原、被告之间的工伤保险纠纷经邳州市劳动人事争议仲裁委员会审理做出了邳劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书，被告佳亿公司对仲裁结果不服，向本院提起民事诉讼，本院经审理依法做出（2015）邳民初字第0314号民事判决书，被告佳亿公司对判决结果不服，又向徐州市中级人民法院提起上诉。经徐州市中级人民法院主持调解，原、被告双方于2015年6月2日自愿达成调解协议，协议约定：“一、上诉人徐州佳亿电源有限公司于2015年6月30日前一次性给付被上诉人衡艳雨一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、交通费等工伤保险赔偿费用共计2万元，并协助衡艳雨在2015年6月30日前办理完成一次性工伤医疗补助金的理赔事宜；……三、徐州佳亿电源有限公司和衡艳雨劳动关系解除，工伤保险关系终止”。后原、被告双方于2015年6月26日签订《工伤补偿协议》，约定：“1、甲方（佳亿公司）一次性补偿乙方（衡艳雨）伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、交通费等工伤保险赔偿费用共计贰万元；2、其他费用按照（2015）徐民终字第2202号民事调解书协助完成；3、甲方向乙方支付上述补偿款后，甲、乙双方之间因此次工伤事故所产生的权利和义务予以终结，乙方不得以任何理由、任何形式向甲方主张任何经济补偿或赔偿；4、甲、乙双方签订本协议之日，视为甲方已经全额向乙方支付了上述议定的补偿款；5、双方确认在签订本协议时，系完全处于自愿，不存在重大误解或受到任何威胁、利诱……”。被告佳亿公司已向原告衡艳雨支付上述2万元。
另查明，邳州市医疗保险管理处于2015年1月21日已将原告衡艳雨因工伤所获一次性伤残补助金15428元、三次劳动能力鉴定所产生的鉴定费1600元拨付至被告佳亿公司财务账户；原告衡艳雨自认支付的鉴定费为400元；邳劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书，（2015）邳民初字第0314号民事判决书对于被告应向原告给付的赔偿费用项目均表述为：“一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、交通费”。
以上事实，有工伤保险待遇单位代发支付表、邳劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书，（2015）邳民初字第0314号民事判决书，（2015）徐民终字第2202号民事调解书、《工伤补偿协议》、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告衡艳雨在被告佳亿公司就职期间遭受工伤事故，经鉴定为十级伤残，其依法享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享有以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告之间的劳动关系已经解除，根据相关法律规定，原告应一并享有上述工伤保险待遇。邳州市医疗保险保险管理处已将原告衡艳雨享有的一次性伤残补助金拨付至被告佳亿公司由其代发，被告佳亿公司理应及时向原告衡艳雨发放该笔款项。被告佳亿公司主张依据（2015）徐民终字第2202号民事调解书及《工伤补偿协议》的约定，原告衡艳雨已对一次性伤残补助金自愿放弃，原、被告之间对于此次工伤所产生的赔偿费用已经履行完毕，其不应再予以支付。因邳劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书，（2015）邳民初字第0314号民事判决书，（2015）徐民终字第2202号民事调解书中对于被告佳亿公司应向原告衡艳雨支付的工伤保险赔偿费用中均未涉及一次性伤残补助金，原、被告之间签订的《工伤补偿协议》中也未对该笔款项进行明确约定，被告亦未提供其它有效证据证明原告已放弃该笔款项，被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立，本院不予支持，其应向原告衡艳雨返还一次性伤残补助金15428元。关于鉴定费问题。原、被告之间的工伤保险纠纷共产生鉴定费用1600元，已由邳州市医疗保险管理处拨付至被告佳亿公司财务账户，被告佳亿公司主张其在鉴定过程中支付了1200元鉴定费，原告衡艳雨亦自认支付了400元鉴定费，故被告佳亿公司应向原告衡艳雨返还的鉴定费为400元。综上，被告佳亿公司没有合法根据，取得不当利益，给原告衡艳雨造成损失，其应返还相应的不当得利及孳息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐州佳亿电源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告衡艳雨15828元及相应的利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告徐州佳亿电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘文斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06534号
原告重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5栋5218号，组织机构代码58283518-9。
法定代表人章代蓉，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告蔡春伦，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆锦邦物流有限公司诉被告蔡春伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦邦物流有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡春伦的起诉。
本院认为：原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回对被告蔡春伦的起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆锦邦物流有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年九月十日
书记员 杨艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02746号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费31270元，撤诉减半收取15635元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 高建军
审判员 周敬忠
审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第628－1号
申请执行人：李红梅，女，汉族，阳春市人。
被执行人：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
关于申请执行人李红梅与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第769号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阳春市农机技术学校应偿还借款本金30000元及支付利息给申请执行人李红梅。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人阳春市农机技术学校名下位于阳春市春城街道黎湖村委会路口的国有土地使用权【国有土地使用权证号：春府国用（2010）字第00012281032513号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第628号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 周峰帆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第003号
原告：阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司，住所地：山西省盂县。
法定代表人：宁斌，职务董事长。
委托代理人：许娟，山西国润律师事务所律师。
被告：山西阳泉盂县东坪煤业有限公司，住所地：山西省盂县。
法定代表人：史向军，职务董事长。
本院在审理原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司与被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司合同纠纷一案中，原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司撤回起诉�
案件受理费215300元，减半收取107650元，由阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司负担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张海霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第252号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，经商，住苍南县。因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车于2010年12月1日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月26日晚，被告人林某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为116mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车从苍南县钱库镇钱东路往钱库镇西后路方向行驶。当日21时35分许，行经钱库镇钱项路108号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人林某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某曾因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无驾驶资格驾驶无号牌机动车，有多种交通违章行为，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月九日
代书记员 陈明明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民申字第1号
再审申请人（原审被告）：来炳荣。
被申请人（原审原告）：张雁晓。
原审被告：来炳木。
原审被告：来杏英。
再审申请人来炳荣因与被申请人张雁晓、原审被告来炳木、原审被告来杏英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湖德武商初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来炳荣申请再审称：一、根据自己回忆，2014年8月8日签订的协议只有三条，被申请人起诉时提供的协议第四条“逾期不还，甲方向乙方追讨款项（全部）”是事后在自己不知情的情况下添加的内容，该内容不是双方合意；且协议甲方中“张雁晓”三个字也是事后添加，协议签订时被申请人张雁晓并未在场。上述添加行为使被申请人对未到期的债权得以提前主张，也顺利解决了协议中三笔债务怎么分割，三笔债务还款先后、两个不同债权人的两种法律关系等问题，这不仅侵犯了再审申请人的利益，也扰乱了正常的司法秩序，故该协议应为无效，再审申请人来炳荣无需承担担保责任。二、原判认定事实没有依据。原判对协议中三笔债务的归还时间未确定先后顺序，直接认定为对一笔债务的偿还时间，极不严肃。且2014年8月8日的协议第三条明确规定，借款的归还期限为“2015年7月底止还清，利息照付”。在还款最后期限未到的情况下，原判即认定被告来炳木未按约归还借款，属事实认定不清，从而导致判决适用法律错误。综上，认为原判对基本事实的认定缺乏相应证据证明，判决适用法律错误，请求依法再审。并提供协议复印件二份和录音内容摘录一份。
本院认为，根据再审申请人来炳荣申请再审的事由，本案的争议焦点在于：一、2014年8月8日双方签订的协议是否有效；二、再审申请人来炳荣在该案中是否应承担保证责任和承担何种保证责任。
一、关于本案各当事人于2014年8月8日签订的协议是否有效问题。再审申请人来炳荣认为该协议中部分内容是在其不知情的情况下事后添加，协议无效。因该协议第三条中写明“一式二份”，该内容应理解为原件有两份，双方各执一份。但再审申请人来炳荣只提供了其认为没有添加内容的先前原始协议的复印件，未能提供相应原件，对其主张无法证实。来炳荣提供的郑美珍与来炳木的谈话录音摘录，也不能证明协议的第四条等内容是被申请人事后添加。退一步讲，即使事后添加，也不影响被申请人依据借条和该协议随时主张权利。且案外人张雁斌也已就该协议中另外两笔借款向本院起诉，案件经本院一审和湖州市中级人民法院二审判决，该协议作为证据已被认定为有效。故对再审申请人的该项请求不予支持。
二、关于再审申请人来炳荣在该案中是否应承担保证责任和承担何种保证责任的问题。根据来炳荣陈述，其认可2014年8月8日协议中的担保人栏下的“来炳荣”签名是其自己所签。即其同意为协议中的三笔借款提供担保的意思表示真实。至于2014年1月4日的借款债权是属于张雁斌还是张雁晓所有，不影响其担保的性质。结合2014年1月4日的借条，该款为来炳木向张雁晓所借，且由来杏英提供担保的事实清楚。故来炳荣对来炳木协议中所指的2014年1月4日的借款应承担保证责任。至于来炳荣应承担的保证责任是一般保证责任还是连带保证责任，双方虽在2014年8月8日签订的“协议”中约定，“逾期不还，甲方向乙方追讨款项（全部）”，但该约定并不能证明来炳荣对其中的担保方式为一般保证，也不能证明在来炳木逾期不还借款的情况下，张雁晓必须先向来炳木催讨借款。且借款逾期不还，债权人向主债务人催讨借款也符合交易习惯和常理。因来炳荣、来杏英与张雁晓之间并未对担保方式作出特别约定，故来炳荣对“协议”中包括2014年1月4日的借款在内的三笔借款应当承担连带保证责任。来炳荣就“协议”中借款无需承担担保责任的辩解与事实和法律不符，不予采信。
综上，来炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回来炳荣的再审申请。
审 判 长 王国青
审 判 员 吴青立
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月二十一日
代书记员 潘戴丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0305行初23号
原告：黑龙江省滑模建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：程志鹤，总经理。
委托代理人：赵莲丽，1968年6月15日出生，黑龙江省滑模建筑工程公司会计，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：许延俊，1967年7月20日出生，黑龙江省滑模建�工程公司办公室主任，住哈尔滨市阿城区。
被告：鸡西市梨树区人力资源和社会保障局，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：方明浩，局长。
委托代理人：郑建军，1968年1月28日出生，梨树区人力资源和社会保障局监察员，住鸡西市梨树区。
委托代理人：许凤云，1973年2月23日出生，梨树区人力资源和社会保障局科员，住鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告黑龙江省滑模建筑工程公司诉被告鸡西市梨树区人力资源和社会保障局不服行政处罚一案中，因原告需要另行提起民事诉讼，故申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江省滑模建筑工程公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省滑模建筑工程公司撤回起诉。
原告黑龙江省滑模建筑工程公司已预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 满江勇
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2104号
原告：王铁军，男，1950年9月10日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
法定代理人：王燕妮，女，1983年10月15日出生，满族，长春市铭生制衣公司职员。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告王晓东，女，1962年9月1日出生，汉族，无职业，原住长春市南关区
本院在审理原告王铁军与被告王晓东确认合同无效纠纷一案中，原告王铁军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁文怡
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初140号
原告马红田，男，1987年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告马国希，又名马小同，男，1975年12月29日出生。
原告马红田诉被告马国希民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马红田及其委托代理人魏运平，被告马国希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红田诉称，原、被告同住在一个村庄，被告在本村开办一养殖合作社，期间缺乏资金，2014年1月20日被告借原告现金30000元，被告收到原告现金后，于2014年1月20日向原告出具借据一张。后原告向被告催要，被告又于2015年8月5日更换借据，并书面约定同年10月5日还清，为了表示其诚意，被告以其养殖场抵押，约定如不还清自愿退出，养殖场归原告所有。在还款期限届满被告再次违约不予偿还原告。故起诉，要求被告给付欠款30000元及逾期付款利息，利息按同期同类银行贷款利率从2015年10月5日起至判决止，判决后按法律规定的利率计算。
被告马国希辩称，被告确实借了原告30000元，但是目前经济紧张，没有钱还原告。
经审理查明，2015年8月5日，被告马国希向原告马红田出具欠据一份，欠据载明：今欠到马红田叁万元整（30000），到10月5号还清，如不还清自愿退出养殖场归马红田所有。欠款人马小同，2015年8月5日。庭审中，被告马国希对向原告马红田出具的欠据予以认可，但辩称期间已偿还原告马红田本金1000元。原告马红田对被告马国希偿还本金1000元的事实予以认可，当庭变更诉讼请求为，要求被告马国希给付本金29000元及利息，利息从2015年10月5日起至判决限定的期限届满之日止，按法律规定的利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国希向原告马红田借款并出具欠据，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告马红田要求被告马国希返还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马红田要求被告马国希给付逾期付款利息的诉讼请求。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告马红田要求被告马国希给付逾期的利息诉讼请求，本院予以支持。利息应按年利率6%，自2015年10月5日起计算至本判决限定履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告马国希于本判决生效之日起十日内给付原告马红田借款29000元及利息（利息按借款本金29000元计算，自2015年10月5日起计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马红田负担50元，被告马国希负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡建萌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初268号
申请人：曲达，男，汉族，1982年8月27日生，住天津开发区。
被申请人：江西省众信金融服务有限公司。
组织机构代码号：083910359
法定代表人：李剑辉。
经营所在地：赣州章贡区长征大道金怡园金鹏大厦1601室。
被申请人：邓子文，男，汉族，1987年4月15日生，江西省赣州市瑞金市。
被申请人：李剑辉，男，汉族，1888年7月21日生，江西省赣州市章贡区。
申请人曲达与被申请人江西省众信金融服务有限公司、邓子文、李剑辉民间借贷纠纷一案，申请人曲达于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省众信金融服务有限公司、邓子文、李剑辉的银行存款18万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人曲达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人江西省众信金融服务有限公司、邓子文、李剑辉的银行存款15万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾荣芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00060号
申请执行人赵博。
被执行人陕西神州数字科技有限公司。
法定代表人聂春华，该公司总经理。
本院执行的申请执行人赵博与被执行人陕西神州数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）雁劳仲案字第879号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动履行案款1773元，执行费50元。该案案款退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁仲执字第00060号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李二强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民监字第00005号
原审原告：李秀亭，男，1958年6月25日出生，汉族，无业。
原审原告：邵耕莘，男，1931年9月17日出生，汉族，陕西省煤田地质局退休干部。
原审原告：王爱芳，女，1937年9月21日出生，汉族，西安市五金交电公司退休职工。
原审原告：洪继毓，男，1956年8月23日出生，汉族，广州壳牌石油有限公司职员。
原审原告：洪雪婷，女，1985年12月20日出生，汉族，学生。
共同委托代理人：邵耕莘，简况同前。
原审被告：熊金宝，男，1948年11月2日出生，汉族，陕西省兵工局退休职工。
原审被告：崔东方，男，1968年5月31日出生，汉族，无业。
原审被告：王建军，男，1958年1月21日出生，汉族，无业。
原审被告：李青山，男，1958年4月16日出生，汉族，西北兵工局职工。
原审被告：曾淑兰，女，1946年8月2日出生，汉族，西安市东方机械厂退休干部。
原审被告：师杰，男，1963年1月10日出生，汉族，无业。
原审被告：王继林，男，简况不详。
原审原告李秀亭、邵耕莘、王爱芳、洪继毓、洪雪婷与原审被告熊金宝、崔东方、王建军、李青山、曾淑兰、师杰、王继林合伙集资建房纠纷一案，本院于2009年3月13日作出（2007）碑民二初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03618号
罪犯何银丰，女，1980年10月14日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市南岳区华升娱乐城“玉麒麟”洗浴按摩中心。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2011年10月11日作出（2011）岳刑初字第23号刑事判决书，以被告人何银丰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。何银丰不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）衡中法刑一终字第113号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何银丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何银丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何银丰予以假释（假释考验期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 靓
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00159号
申请执行人彭红英。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
彭红英与黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二十九条之规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本仲裁执行案件不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭红英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭钢
审判员 吴军
审判员 王锋
二〇一四年七月一日
书记员 张健
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告许国生，男，1964年10月26日，农民。
被告许付太，男，1968年7月4日，农民。
被告李海朝，男，1961年3月20日，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许国生、许付太、李海朝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告许付太到庭参加诉讼，被告许国生、李海朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2009年10月23日，被告许国生自原告处借款3万元，被告许付太、李海朝为被告许国生提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告许国生偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告许国生、李海朝在本案审理期间未答辩。
被告许付太辩称：我不知道有该笔贷款。我们三个从来没见过面，也没有相互担保过。五年来没有任何人通知我贷款还款的事。
经审理查明：2009年10月20日，被告许国生向原告冠县农行申请借款3万元。2009年10月23日，被告许国生与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年10月23日至2011年10月22日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许付太、李海朝对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告许国生指定的银行账户。2012年7月5日，原告对被告李海朝进行了催收。2012年7月26日，原告对被告许国生进行了催收。2014年5月5日，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告撤回了对被告许付太的起诉。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告许国生、李海朝作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告许国生偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2009年10月23日至2011年10月22日，按年利率6.903%计算，2011年10月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李海朝对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许国生于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2009年10月23日至2011年10月22日，按年利率6.903%计算，2011年10月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告李海朝对上述借款本息承担连带还款责任，被告李海朝承担责任后可以向被告许国生追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7379号
罪犯张小桃，男，汉族，初中文化，1975年1月7日出生于江苏省常州市，在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月2日作出（2013）武刑初字第899号刑事判决，以被告人张小桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张小桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张小桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张小桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小桃减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1873-1号
申请执行人徐雪康。
被执行人包能胜。
被执行人施水仙。
申请执行人徐雪康与被执行人包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）杭桐商初字第1950号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜、施水仙未按判决履行义务，权利人徐雪康于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜、施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜、施水仙在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案查封被执行人包能胜名下的车牌为浙A×××××、浙A×××××的车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道乔木村的农村住宅房（房产证号为桐房权证城字第××号，但一时难以处置），未发现被执行人包能胜、施水仙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包能胜、施水仙下落。现申请执行人徐雪康亦查找不到被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1873号案终结执行。
申请执行人徐雪康如发现被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十七日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：许子龙
陆如有：申请执行人徐雪康与被执行人包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）杭桐商初字第1950号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜、施水仙未按判决履行义务，权利人徐雪康于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜、施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜、施水仙在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案查封被执行人包能胜名下的车牌为浙A×××××、浙A×××××的车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道乔木村的农村住宅房（房产证号为桐房权证城字第××号，但一时难以处置），未发现被执行人包能胜、施水仙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包能胜、施水仙下落。现申请执行人徐雪康亦查找不到被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1873-1号
申请执行人徐雪康。
被执行人包能胜。
被执行人施水仙。
申请执行人徐雪康与被执行人包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）杭桐商初字第1950号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜、施水仙未按判决履行义务，权利人徐雪康于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜、施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜、施水仙在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案查封被执行人包能胜名下的车牌为浙A×××××、浙A×××××的车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道乔木村的农村住宅房（房产证号为桐房权证城字第××号，但一时难以处置），未发现被执行人包能胜、施水仙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包能胜、施水仙下落。现申请执行人徐雪康亦查找不到被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1873号案终结执行。
申请执行人徐雪康如发现被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更684号
罪犯柳景平，男，1985年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2010年1月11日作出（2010）咸刑初字第3号刑事判决，认定被告人柳景平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柳景平的刑罚经本院于2012年5月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳景平减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳景平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯柳景平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳景平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从宽的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳景平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月17日止），原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第402号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年3月出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月25日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2013年12月至2014年1月间，被告人吴某某在闽侯县某镇某某村“铁场”山场，因农业生产需要，欲修建一条机耕路，未经林业主管部门批准，擅自雇佣钩机毁林修路，毁坏阔叶树419株、杉树2株。经闽侯县林业局林业工程师检测认定，被毁林种为生态林，总立木蓄积量30.959立方米。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴某某应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年12月至2014年1月间，被告人吴某某在闽侯县某镇某某村“铁场”山场，因农业生产需要，欲修建一条机耕路，未经林业主管部门批准，擅自雇佣钩机毁林修路，毁坏阔叶树419株、杉树2株。经闽侯县林业局林业工程师检测认定，被毁林种为生态林，总立木蓄积量30.959立方米。
另查明，2014年12月23日，被告人吴某某到闽侯县公安局森林分局投案。在本院审理期间，闽侯县某镇某某村向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿经济损失人民币17098.2元，经本院调解，双方就赔偿达成协议，被告人吴某某一次性赔偿给某某村经济损失人民币1.6万元，并当庭履行完毕。被害方对被告人吴某某的行为表示谅解，请求本院对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某某、岳某某、林某某等人证言；现场勘查笔录；现场示意图；现场照片；到案经过及破案经过；技术鉴定书；林权证明；鉴定聘请书；鉴定意见通知书；调解笔录；谅解书；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人林木30.959立方米，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某某与被害人方达成调解协议并得到被害方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某符合社区矫正的基本条件，依法对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程天池
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8108号
原告胡薇，女，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码为×××3520。
委托代理人陈玉清、杨中保，分别系广东臻善律师事务所律师、辅助人员。
被告中国人民健康保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区新城元美东路东侧东莞市，统一社会信用代码为91441900671553458G。
负责人何江。
委托代理人朱兰、柯松涛。
原告胡薇诉被告中国人民健康保险股份有限公司东莞中心支公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉清及被告的委托代理人朱兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月16日入职被告处工作，担任银保渠道高级业务经理，被告当时承诺原告的工资底薪为3200元加提成，但在原告上班三个多月里，被告从未向原告支付工资，被告存在拖欠工资，未与原告签订劳动合同及未为原告购买社会保险等事实，原告依据法律规定被迫与被告解除劳动关系。原告为此特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2015年11月16日至2016年2月20日期间的工资10133元；2.被告向原告支付2015年12月15日至2016年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额6933元；3.被告向原告支付经济补偿金3200元；4.被告向原告缴纳2015年11月16日至2016年2月20日社会保险，以上费用合计20266元。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为“被告需在社保局为原告缴纳2015年11月16日至2016年2月20日社会保险费用（以3200元为基数，被告承担用人单位需承担的部分）”。
被告辩称，原、被告之间为保险代理关系而非劳动（劳务）关系，被告不应承担用人单位责任或雇主责任；被告未欠原告代理费，故原告的诉讼请求无事实依据，也无法律依据。
经审理查明，原告主张其与被告之间系劳动关系并提交了名片及《保险销售从业人员执业证》予以证明。对此，被告不予确认，并提交了原、被告于2015年12月23日签订的《保险代理合同》（合同编号为2015012023）及被告于2016年2月18日出具的《银保代理人辞去委托通知书》以证明双方之间仅系代理合同关系。《保险代理合同》中明确本合同仅构成双方之间的保险代理关系，在任何时候不构成双方之间的劳动关系或劳务关系；被告授权原告在东莞行政区域内从事包括代理销售被告指定的保险产品在内的保险代理业务，合同还约定了代理手续费（佣金）支付的计算方式及支付条件。《银保代理人辞去委托通知书》内容为“本人胡薇，东莞支公司银保营业部，业务代码2144130169，由于个人原因，决定不再担任公司的保险代理人，与公司所签定的代理合同（合同编号2015012023）申请于2016年2月18日解除”。
以上事实，有原告提交的名片、《保险销售从业人员执业证》，被告提交的《保险代理合同》、《银保代理人辞去委托通知书》、中国人民健康保险股份有限公司广东分公司银保渠道保费明细查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于双方均没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为原、被告之间是否为劳动关系。首先，原、被告签订的《保险代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该合同明确约定原告在被告授权范围内代理保险业务，被告向原告支付代理手续费（佣金）；双方之间仅为保险代理关系，不构成劳动关系或劳务关系。其次，原告未提供证据证明双方之间存在劳动关系，《银保代理人辞去委托通知书》也明确原告离职前的身份仅为被告处的保险代理人。再次，虽然被告对原告的工作内容、工作地点等有所规定，但该规定仅出于保险代理关系。综上，原告主张双方之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡薇的全部诉讼请求。
本案诉讼费153.33元，已由原告胡薇预交，由原告胡薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1282号
上诉人（原审被告）：何玲，女，汉族，1972年10月4日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，行长。
上诉人何玲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）及原审被告熊建辉、何燕、温成全、四川瑞享祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5469号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
何玲上诉称，一审裁定适用法律不当，系错误裁定，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。民生银行与何玲、熊建辉签订《借款合同》，与何燕、温成全、四川瑞享祥贸易有限公司签订《担保合同》，前述合同中均约定因履行合同产生的一切争议由乙方住所地人民法院管辖。乙方系民生银行，其住所地位于成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人何玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终1282号上诉人（原审被告）：何玲，女，汉族，1972年10月4日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，行长。上诉人何玲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）及原审被告熊建辉、何燕、温成全、四川瑞享祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5469号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。何玲上诉称，一审裁定适用法律不当，系错误裁定，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。民生银行与何玲、熊建辉签订《借款合同》，与何燕、温成全、四川瑞享祥贸易有限公司签订《担保合同》，前述合同中均约定因履行合同产生的一切争议由乙方住所地人民法院管辖。乙方系民生银行，其住所地位于成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人何玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年七月十日书记员  李 瑶
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1347号
原告李莲凤，女，1965年7月24日生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司,住所地抚顺经济开发区科技园南路6号。
法定代表人任涛,系该公司执行董事。
原告李莲凤诉被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤莲及被告法定代表人任涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位在2011年7月建厂时，向原告购买价值107000元建筑材料石材，截止2015年5月，尚有价值87000元货款未给付，在原告多次催要的情况下，被告于2015年5月26日向原告出具《还款计划》一份，被告承诺分期偿还原告货款，但是被告并未按照《还款计划》偿还货款，原告向被告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令1被告立即给付原告货款87000元；2被告立即向原告给付利息（自2011年12月28至货款还清之日，按中国银行同期贷款利率计算）；3诉讼费由被告承担。
被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司辩称，我公司欠原告87000元属实，但是我公司现在没钱，偿还不了，利息听从法院判决。
经审理查明，2011年，被告因办公楼装修，与原告达成口头的买卖协议，约定被告向原告购买石材，双方对付款时间、逾期付款利息等无约定。原告累计向被告供应石材107000元。被告于2013年8月19日给付原告货款2万元，尚欠原告货款87000元。2015年5月26日被告向原告出具《还款计划》一份，内容为“还款计划抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司欠李莲凤石材款捌万柒仟元整（87000元）。做分期还款。一季度（2015年6月1日-2015年8月31日）还款肆万元整（40000元）。二季度（2015年9月1日-2015年11月31日）还款肆万柒仟元整（47000元）。账目清算时如有其它异议双方协商解决。抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司2015年5月26日”，现原告以被告到期未偿还欠款为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求
本院确认的上述事实有原告提交《收条》、《欠条》、《还款计划》、企业机读档案登记资料并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告购买石材，其应当按照双方约定的价款向原告支付全部货款，现被告尚欠原告货款87000元，故原告主张的被告给付货款87000元的诉求合理，本院予以支持。关于原告主张被告自2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息一节，因原、被告双方于2015年5月26达成的《还款计划》中对还款日期做出了约定，即“一季度（2015年6月1日-2015年8月31日）还款肆万元整（40000元）。二季度（2015年9月1日-2015年11月31日）还款肆万柒仟元整（47000元）”，而被告并未按该约定如期履行，故被告应自付结货款之次日2015年9月1日、2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率分别向原告支付40000元、47000元货款的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李莲凤货款87000元及利息（其中40000元利息、47000元利息分别自2015年9月1日、2015年12月1日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 付晓霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘宁宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初80号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃勇兵，男，1976年11月19日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，家住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年5月16日被本院判处有期徒刑一年（刑期至2010年10月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被逮捕。
被告人王永莲，女，1983年6月4日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省长宁县,案发前住广西河池市金城江区中山路。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人覃勇兵、王永莲犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃勇兵、王永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人覃勇兵、王永莲均系吸毒人员。2016年8月15日17时许，二人共同将被害人韦某2停放在金城江区中山路桥卜村225号一楼的一辆红色爱玛牌两轮电动车盗走，后变卖获款500元用于购买毒品吸食和日常开支。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2372元。
2、2016年11月9日凌晨，被告人覃勇兵将被害人兰某停放在金城江区东江镇加道村肯旺一组37号大门左边巷道内的一辆红色金彭牌三轮电动车盗走。后变卖获款800元用于购买毒品吸食和日常开支。经鉴定，被盗的电动车价值3591元，破案后，被盗车辆由公安机关缴回退还被害人兰某。
另查明，被告人覃勇兵曾因犯盗窃罪于2010年5月16日被本院判处有期徒刑一年（刑期至2010年10月18日止）。2016年11月11日、27日，王永莲、覃勇兵因吸食毒品分别被行政拘留十五日，同年12月12日两人因吸食毒品分别被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人覃勇兵、王永莲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、被盗车辆的购车发票及相应的车辆登记信息、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、证人韦某1的证言及其辨认笔录、被害人韦某2、兰某的陈述及其被害人兰某对被盗车辆的辨认照片、指认被盗车辆的照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、录像情况说明及截图、被告人覃勇兵、王永莲的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃勇兵、王永莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人覃勇兵盗窃两起，价值达5963元；被告人王永莲盗窃一起，价值达2372元，数额较大，二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃勇兵、王永莲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人覃勇兵入户实施具体犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王永莲在外负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人因吸食毒品而实施盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人覃勇兵曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科劣质人员，应酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。
为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃勇兵、王永莲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王永莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃勇兵、王永莲共同退赔爱玛牌两轮电动车折价款人民币2372元给被害人韦某2。此款限在判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗荔元
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执825号
申请执行人：赵杰，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人赵杰与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07227号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵杰于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬716元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费45元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执825号申请执行人：赵杰，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人赵杰与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07227号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵杰于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬716元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费45元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初301号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾从贵，男，1969年4月30日出生，四川省成都市人，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人曾从贵犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人曾从贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日20时45分许，被告人曾从贵醉酒后驾驶红色嘉陵牌普通两轮摩托车，沿本区文景街从团校至文明西街方向行驶，行至文景街与文明西街交叉路口时，被公安民警现场挡挡获。经检验，当日曾从贵血液样品中乙醇浓度为186.00mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人曾从贵在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾从贵呼气酒精测试结果单，被告人曾从贵的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111325号血液乙醇浓度检验报告，被告人曾从贵的驾驶人信息查询结果单，被告人曾从贵的户籍信息，证人刘某的证言，被告人曾从贵的供述、指认其所驾驶的摩托车、指认饮酒和被挡获地点和抽血备检医院的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾从贵在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾从贵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾从贵系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾从贵犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人曾从贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾从贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期众判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年六月七日
书记员 张明丽
张家口市桥西区人法院
执 行 裁 定 书
（2017）0703执异11号
案外人，闫万才，男1956年12月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人，李晓冬，男，1977年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区，
被执行人乔桂林，男，1966年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行李晓冬申请执行乔桂林民间借贷纠纷一案中，案外人闫万才于2017年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫万才称，我与被执行人乔桂林双方于2015年8月1日签订房屋买卖协议书，约定被执行人将其位于张家口市桥西区华新园小区64号楼1单元901室的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款342000元，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交给异议人使用。现根据有关法律规定，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特提出异议，请立即中止上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年8月22日，本院以（2016）冀0703民初952号民事裁定书裁定：查封、冻结乔桂林、乔振华名下银行存款人民币400000万元或相应价值的财产。2016年8月24日，本院依法向义务协助人河北金华升阳房地产开发有限公司送达了协助执行通知书、要求其协助下列项目：一、冻结乔桂林名下的位于张家口市桥西区××小区××楼××单元××室××、××套房屋的手续。二、冻结期间，禁止对该三套房屋办理买卖、抵押、过户、更名等手续。三、冻结期间三年（2016年8月24日至2019年8月23日），现该案进入执行程序。
案外人向本院提交的证据有一、“协议书”一份、表述乔桂林与闫万才于2015年8月1日签订，内容为甲方（乔桂林）将自有房屋（位于华新园小区64号楼1单元901室）卖给乙方（闫万才）价款总额为342000元。
二、收条一份、表述为乔桂林于2015年8月1日收到闫万才交来购华新园小区64号楼1单元901室房款342000元。
本院认为，一、本院于2016年8月24日向义务协助人送达的要求冻结被执行人乔桂林名下的争议之房的手续只是要求义务协助人冻结该房手续，而并未对该房采取实质性的拍卖措施。二、异议人所向本院提交的其与被执行人乔桂林的“协议书”及乔桂林所书写的收条，因现被执行人乔桂林未能到庭予以确认是其亲自书写，故不能确定此证据的真实性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回闫万才的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李桂友
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人法院执 行 裁 定 书（2017）0703执异11号案外人，闫万才，男1956年12月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人，李晓冬，男，1977年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区，被执行人乔桂林，男，1966年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行李晓冬申请执行乔桂林民间借贷纠纷一案中，案外人闫万才于2017年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫万才称，我与被执行人乔桂林双方于2015年8月1日签订房屋买卖协议书，约定被执行人将其位于张家口市桥西区华新园小区64号楼1单元901室的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款342000元，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交给异议人使用。现根据有关法律规定，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特提出异议，请立即中止上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2016年8月22日，本院以（2016）冀0703民初952号民事裁定书裁定：查封、冻结乔桂林、乔振华名下银行存款人民币400000万元或相应价值的财产。2016年8月24日，本院依法向义务协助人河北金华升阳房地产开发有限公司送达了协助执行通知书、要求其协助下列项目：一、冻结乔桂林名下的位于张家口市桥西区××小区××楼××单元××室××、××套房屋的手续。二、冻结期间，禁止对该三套房屋办理买卖、抵押、过户、更名等手续。三、冻结期间三年（2016年8月24日至2019年8月23日），现该案进入执行程序。案外人向本院提交的证据有一、“协议书”一份、表述乔桂林与闫万才于2015年8月1日签订，内容为甲方（乔桂林）将自有房屋（位于华新园小区64号楼1单元901室）卖给乙方（闫万才）价款总额为342000元。二、收条一份、表述为乔桂林于2015年8月1日收到闫万才交来购华新园小区64号楼1单元901室房款342000元。本院认为，一、本院于2016年8月24日向义务协助人送达的要求冻结被执行人乔桂林名下的争议之房的手续只是要求义务协助人冻结该房手续，而并未对该房采取实质性的拍卖措施。二、异议人所向本院提交的其与被执行人乔桂林的“协议书”及乔桂林所书写的收条，因现被执行人乔桂林未能到庭予以确认是其亲自书写，故不能确定此证据的真实性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回闫万才的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李桂友二〇一七年四月二十五日书记员 ：李泓江
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5280号
原告：白文华，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所。
被告：符国训，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告白文华与被告符国训买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文华及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告符国训经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营洋河系列酒水。2014年12月25日，被告从原告处购买35600元洋河酒，退货后价值14500元，另两次付款7000元，余款7500元未付；2016年1月19日，被告从原告处购买13700元洋河酒；2016年2月4日，被告从原告处购买1040元洋河酒，被告均在销货单上签字确认。后经过结算，被告仍欠原告22240元。原告每年都要向被告催要欠款，被告总以资金紧张为由拖欠，至今没有偿还上述欠款。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告白文华围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，个体工商户营业执照，税务登记证，销货单，清单。
被告符国训未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白文华经营临泉县华敏食品购销部。被告符国训先后多次从原告处购买洋河系列酒。其中，2014年12月25日，被告从原告处购买价值35600元洋河酒；2016年1月19日，被告从原告处购买价值13700元洋河酒；2016年2月4日，被告从原告处购买价值1040元洋河酒。被告在原告出具的销货单上签字确认。后经结算，被告仍欠原告货款22240元。原告向被告追要欠款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买洋河系列酒，双方形成买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款22240元，该事实本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款22240元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告符国训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告符国训于本判决生效之日起十日内支付原告白文华欠款22240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告符国训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年九月十四日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5280号原告：白文华，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所。被告：符国训，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。原告白文华与被告符国训买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文华及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告符国训经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营洋河系列酒水。2014年12月25日，被告从原告处购买35600元洋河酒，退货后价值14500元，另两次付款7000元，余款7500元未付；2016年1月19日，被告从原告处购买13700元洋河酒；2016年2月4日，被告从原告处购买1040元洋河酒，被告均在销货单上签字确认。后经过结算，被告仍欠原告22240元。原告每年都要向被告催要欠款，被告总以资金紧张为由拖欠，至今没有偿还上述欠款。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告白文华围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，个体工商户营业执照，税务登记证，销货单，清单。被告符国训未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白文华经营临泉县华敏食品购销部。被告符国训先后多次从原告处购买洋河系列酒。其中，2014年12月25日，被告从原告处购买价值35600元洋河酒；2016年1月19日，被告从原告处购买价值13700元洋河酒；2016年2月4日，被告从原告处购买价值1040元洋河酒。被告在原告出具的销货单上签字确认。后经结算，被告仍欠原告货款22240元。原告向被告追要欠款无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买洋河系列酒，双方形成买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款22240元，该事实本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款22240元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告符国训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告符国训于本判决生效之日起十日内支付原告白文华欠款22240元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告符国训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年九月十四日书记员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1613号
本院在执行申请执行人张峰与被执行人吕长恒民间借贷纠纷一案中，被执行人吕长恒拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吕长恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1613号吕长恒：你（单位）与张峰民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6203号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张峰于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告吕长恒偿付原告张峰200000元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1613号申请执行人:张峰，男，汉族，市民，1980年8月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：吕长恒，男，汉族，1961年1月17日出生，住安徽省临泉县。本院于2017年9月14日立案受理了原告张峰与被告吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6203号民事调解书，已发生法律效力，我于2017年9月21日向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人吕长恒无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1086号
原告杨波，男，1972年9月21日生，汉族，住永川区。
被告曾垂勇，男，1979年4月3日，汉族，住重庆市永川区。
被告杨寿英，女，1974年1月14日，汉族，住重庆市永川区。
原告杨波与被告曾垂勇、杨寿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、曾佑洪组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告曾垂勇、杨寿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月至11月期间，被告曾垂勇多次向其借款共计714000元，并承诺支付高额利息。2014年12月23日，其要求收回借款，被告曾垂勇一直拖延不还本金，支付利息至2015年2月3日。2015年6月10日，原告与被告曾垂勇完善了借款手续，其后经其多次催收未果，故起诉要求二被告共同偿还借款本金714000元，并支付利息（以714000元为基数，从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告曾垂勇、杨寿英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告曾垂勇多次向原告借款，原告通过银行转账给付被告曾垂勇共计714000元。2015年6月10日，经双方结算，被告曾垂勇向原告出具了7张借条，借条中均未载明还款时间及利息。庭审中，原告称双方利息的计算依据是在其与被告曾垂勇所有的手机号1899632****往来的短信中曾提过按日利息千分之三计算。
另查明，二被告于2012年4月16日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行转账明细、婚姻登记档案、短信记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告曾垂勇之间形成合法的借贷关系，被告曾垂勇作为债务人理应向原告归还借款，现被告曾垂勇未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告曾垂勇偿还714000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告与被告曾垂勇对于借款期限、借款利率等在借条中并无约定，而短信记录只能证明双方谈及还款事宜，不能证明就利息的计算达成了一致合意，现原告称被告曾垂勇支付利息至2015年2月3日，故本院对于原告要求被告曾垂勇以借款本金714000元为基数，从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。被告杨寿英与被告曾垂勇系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告杨寿英理应对被告曾垂勇的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告杨寿英与被告曾垂勇共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾垂勇、杨寿英于本判决生效后5日内共同偿还原告杨波借款本金714000元，并支付利息（利息以714000元为基数，从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，由被告曾垂勇、杨寿英负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1086号原告杨波，男，1972年9月21日生，汉族，住永川区。被告曾垂勇，男，1979年4月3日，汉族，住重庆市永川区。被告杨寿英，女，1974年1月14日，汉族，住重庆市永川区。原告杨波与被告曾垂勇、杨寿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、曾佑洪组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告曾垂勇、杨寿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月至11月期间，被告曾垂勇多次向其借款共计714000元，并承诺支付高额利息。2014年12月23日，其要求收回借款，被告曾垂勇一直拖延不还本金，支付利息至2015年2月3日。2015年6月10日，原告与被告曾垂勇完善了借款手续，其后经其多次催收未果，故起诉要求二被告共同偿还借款本金714000元，并支付利息（以714000元为基数，从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。被告曾垂勇、杨寿英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月至11月期间，被告曾垂勇多次向原告借款，原告通过银行转账给付被告曾垂勇共计714000元。2015年6月10日，经双方结算，被告曾垂勇向原告出具了7张借条，借条中均未载明还款时间及利息。庭审中，原告称双方利息的计算依据是在其与被告曾垂勇所有的手机号1899632****往来的短信中曾提过按日利息千分之三计算。另查明，二被告于2012年4月16日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述及借条、银行转账明细、婚姻登记档案、短信记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告曾垂勇之间形成合法的借贷关系，被告曾垂勇作为债务人理应向原告归还借款，现被告曾垂勇未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告曾垂勇偿还714000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告与被告曾垂勇对于借款期限、借款利率等在借条中并无约定，而短信记录只能证明双方谈及还款事宜，不能证明就利息的计算达成了一致合意，现原告称被告曾垂勇支付利息至2015年2月3日，故本院对于原告要求被告曾垂勇以借款本金714000元为基数，从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。被告杨寿英与被告曾垂勇系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告杨寿英理应对被告曾垂勇的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告杨寿英与被告曾垂勇共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾垂勇、杨寿英于本判决生效后5日内共同偿还原告杨波借款本金714000元，并支付利息（利息以714000元为基数，从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，由被告曾垂勇、杨寿英负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李智琼人民陪审员  曾佑洪二〇一六年五月二十七日书 记 员  石长清
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初852号
原告：汪道富，男，1959年11月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：姚卫红，男，1968年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪道富诉被告姚卫红劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告汪道富以与被告姚卫红自行和解为由申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪道富撤回对被告姚卫红的起诉。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由原告汪道富负担。（已交纳）。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3905号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯袁佰高，现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2012年9月19日作出（2012）浦刑初字第222号刑事判决，以被告人袁佰高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；已退赃款发还被害人，余赃款继续追缴。袁佰高不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）淮中刑二终字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯袁佰高到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁佰高在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬四次，获得记奖一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁佰高的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月14日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7276号
原告：谭镇培，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍住所湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
原告谭镇培诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告谭镇培到庭参加诉讼。被告蒋建军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭镇培诉称：原告经人介绍认识了被告，后被告以资金周转为由在2014年7月8日向原告借款20000元，原告同意借款给被告，并在当天出具借据，确认被告向原告借款20000元，并约定借款期限为1个月。但借款期限届满后被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款20000元及利息（自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，其中2014年8月9日至起诉之日止利息为2300元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋建军未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称被告蒋建军于2014年7月8日向原告借款20000元。被告蒋建军在借款当日与原告签订相应的借据，借据中均载明了借款人、借款人身份证、借款时间、借款金额及借款期限。被告蒋建军在借据的借款金额处捺印、在借款人处签名及捺印。原告称被告蒋建军在出具借据当日已收到借款本金。原告谭镇培称借款后，被告至今没有偿还本金或者利息。为此原告谭镇培诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订借据是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告谭镇培与被告蒋建军之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告谭镇培作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告蒋建军未提供任何证据证明已向原告谭镇培履行清偿借款的合同义务，故原告谭镇培要求被告蒋建军偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借据中约定了借款期限为2014年8月9日，被告逾期未偿还借款的行为造成原告产生实际利息损失，因此，原告要求被告自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止，内容不违反法律规定，本院予以支持。
被告蒋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效之日立即向原告谭镇培清偿借款20000元及利息（自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取为179元，由被告蒋建军负担（被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年九月五日
书记员 苏嘉俊