wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第562号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱春福，男，1979年12月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于2002年6月26日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年11月24日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人邱春福犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人邱春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月间，被告人邱春福先后两次窜至石狮市红日路126号楼下各以人民币200元的价格贩卖毒品“冰毒”给周某某。
2、2013年11月的一天，被告人邱春福窜至石狮市红日路126号楼下以人民币200元的价格贩卖毒品“冰毒”给王某某。
3、2013年12月6日22时许，被告人邱春福窜至石狮市灵秀镇洋下村幸福公寓102号房间门口以人民币400元的价格贩卖1.47克毒品“冰毒”给王某时被公安人员人赃俱获，并从身上扣押4.27克毒品“冰毒”。经鉴定，上述被扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，经尿检，被告人邱春福的尿液呈阳性。公安机关扣押被告人邱春福作案工具白色苹果手机一部。被告人邱春福贩卖毒品违法所得人民币400元。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）153号量刑建议书，建议对被告人邱春福在有期徒刑三年三个月至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邱春福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、王某证言，现场照片，提取笔录，称量笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场检测笔录、现场检测报告书及照片，扣押物品清单及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关执勤经过及工作说明，人口基本信息，被告人邱春福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱春福多次故意贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱春福刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱春福归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邱春福以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邱春福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人邱春福的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史凤章，现住赤峰市。
委托代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉仁台。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）哈斯巴特尔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）德力格尔玛。
三被申请人委托代理人：格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
一审被告苏和（别名苏和巴特尔），现在赤峰监狱服刑。
再审申请人史凤章因与被申请人吉仁杰、哈斯巴特尔、德力格尔玛排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2015）赤民一终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史凤章申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。一审法院对案件审理中双方当事人存在争议的664亩土地并未进行调查核实而直接予以认定，属认定事实不清。（二）原审判决适用法律错误，程序违法。被申请人在一审中的诉讼请求为排除妨碍、返还土地，而一审判决结果为确认合同无效。史凤章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为史凤章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年四月十九日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2658号
上诉人（原审原告）：赵秋实，男，汉族，1952年8月18日出生，住长春市九台区苇子沟镇月明楼村*组。
上诉人（原审原告）：孙秀春，女，汉族，1958年1月2日出生，住长春市九台区苇子沟镇月明楼村*组。
上诉人（原审原告）：赵思月，女，汉族，2009年3月11日出生，住长春市九台区苇子沟镇头道村*组。
法定代理人：于亚利（赵思月母亲），女，汉族，1988年12月21日出生，住长春市九台区苇子沟镇头道村*组。
上诉人（原审原告）：赵伟奇，男，汉族，2012年2月27日出生，住长春市九台区苇子沟镇头道村*组。
法定代理人：于亚利（赵伟奇母亲），女，汉族，1988年12月21日出生，住长春市九台区苇子沟镇头道村*组。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：姜玉满，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国政，男，汉族，1975年12月21日出生，住长春市九台区苇子沟镇月明楼村*组。
被上诉人（原审被告）：张国波，男，汉族，1973年6月29日出生，住长春市九台区苇子沟镇月明楼村*组。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：历耘宁，吉林良智律师事务所律师。
上诉人赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇因与被上诉人张国政、张国波侵权责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判张国政、张国波赔偿赵忠杰死亡造成的损失、律师代理费共计人民币197852.92元。2.一、二审诉讼费用张国政、张国波承担。事实与理由：通过原审庭审可以认定2017年7月29日，张国政、张国波与赵忠杰相约到饮马河捕鱼，捕鱼的交通工具、渔网均是张国政、张国波提供，赵忠杰落水后，张国政、张国波未采取任何施救措施。基于以上事实，张国政、张国波是去饮马河捕鱼的组织者，且对赵忠杰落水没有采取任何的救助措施，该救助措施不仅指亲自施救，也包括其他寻求救助的方式。张国政、张国波对捕鱼活动安全方面的疏忽以及对赵忠杰未采取必要的施救行为，是导致赵忠杰溺水死亡的原因之一。依据侵权责任法的理论，行为人作为的义务不仅来源于法律规定，也可以来源于职务上、业务上以及先前行为的要求。结伴捕鱼的参与者之间虽然不存在合约上的权利义务关系，但结伴捕鱼的参与者之间系基于信任或相同爱好而形成的临时性组织，是基于共同的兴趣爱好和对风险的认识而产生结伴，相互之间形成一种互助的依赖和信赖关系，具有临时互助团体的共同利益。参与者之所以通过某种方式参与此类活动，一方面为了体验捕鱼的乐趣及收益，另一方面也是为了自身的安全。参与者对饮马河捕鱼的风险存在一定认识，基于对风险的认知和规避的本能，单个人通常不会去水流湍急的饮马河捕鱼，参与者参加结伴捕鱼活动，正是基于对其他参与者的信赖即发生危难时同伴会救助的合理期待，使其自认为可以回避单个人所存在的潜在危险。因此，虽然参与者之间不存在合同关系，也没有法律明定的作为义务，但并不意味着参与者之间不存在任何注意义务。结伴捕鱼的参与者之间由于形成了互助依赖关系，相互有照顾、救助的权利义务。因此，组织者负有谨慎组织的合理注意义务，一般参与者有期待其他参与者在活动过程中尽力照顾出现险情时尽力救助的权利，同时其也负有尽力照顾、救助其他参与者的义务。参与者之间有谨慎行事不损害他人权利之消极义务，在特定情形下也应当由互相救助的积极义务。因此，结伴去饮马河捕鱼作为先前行为，要求同行者之间要相互救助，在同行者遭受意外侵害时，应承担必要的救助责任，若未尽到相关义务，便产生了侵权法律关系。综上，我方主张张国政、张国波承担侵权赔偿责任有事实和法律依据，请求人民法院依法裁判，保护我方的合法权益。
赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇向一审法院起诉请求：一、请求判令张国波、张国政赔偿赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇由于赵忠杰死亡而造成的损失共计人民币182852.92元[包括1.死亡赔偿金242458.8元（12122.94×20年），2.丧葬费28049元,3.被扶养人生活费166624.5元（赵秋实42846.3元、孙秀春66649.8元、赵思月23803.5元、赵伟奇33324.9元），4.精神损害抚慰金2万元。上计各项损失的40%]。二、请求判令张国波、张国政承担律师代理费15000元。三、案件受理费由张国政、张国波负担。
一审法院认定事实：2017年7月29日,赵秋实、孙秀春夫妻之子、赵思月、赵伟奇之父赵忠杰与张国政、张国波相约至饮马河下网捕鱼，捕获的鱼三人均分。赵忠杰与张国政下到饮马河下网，张国波留在岸上。赵忠杰与张国政下网时被水冲走，张国政通过渔网爬上岸，赵忠杰尸体于2017年8月1日自饮马河下游被发现。赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇为证明自己的主张在庭审中提供自快手视频中下载的光碟三张，但视频内容不能确认张国政、张国波位置及是否能够对赵忠杰施救。
一审法院认为，经赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇、张国政、张国波陈述及举证，认定张国政、张国波侵权事实存在的证据不足，为此不能认定张国政、张国波侵权，赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇诉讼请求不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇的诉讼请求。案件受理费4257元减半收取计2128.5元由原告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇主张因张国政、张国波未予实施救助措施，致使赵忠杰溺水身亡。根据一审查明事实，赵忠杰与张国政下网时被水冲走，张国政通过渔网爬上岸，因此，在赵忠杰溺水时要求张国政对其进行施救存在客观不能。同时，根据赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇所举证据，不能证明张国波在赵忠杰溺水时其客观上可对赵忠杰实施救助行为。根据以上论述，现有证据不足以证明张国政、张国波对赵忠杰实施了违法行为及赵忠杰的死亡与张国政、张国波存在因果关系。故赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇的上诉主张不能得到支持。
综上所述，赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4257元，由上诉人赵秋实、孙秀春、赵思月、赵伟奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年九月十日
书 记 员 庞 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第18号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：吉恩某某，女，1992年5月19日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，无业，住四川省金阳县，现暂住攀枝花市西区。
本院在执行被执行人吉恩某某非法持有毒品一案过程中，被执行人吉恩某某已履行罚金30000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第2号刑事判决书确定的罚金30000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08破申6号
申请人：郑邦才，男，1958年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：张家界明强置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人：郑永明，董事长。
湖南省张家界市永定区人民法院在执行申请执行人郑邦才与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人张家界明强置�有限责任公司不能清偿到期债务。2018年8月8日，张家界市永定区人民法院作出（2018）湘0802执56号之一决定书，决定将被执行人张家界明强置业有限责任公司的执行案件移送破产审查。本院于2018年8月17日受理后依法进行了审查。审查期间，本院听取了被申请人张家界明强置业有限责任公司股东（总经理）李祥锡的意见，李祥锡表示不同意由执行转入破产审查。同时，本院又听取了申请人郑邦才的意见，郑邦才表示自己没有提出本案执行转入破产审查申请，也没有委托他人申请，并要求撤回本案执行转入破产审查申请。
本院认为，申请人郑邦才要求撤回对张家界明强置业有限责任公司破产审查申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郑邦才撤回对张家界明强置业有限责任公司破产审查申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 符兆敏
书 记 员 王 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房显和，男，1963年1月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵秀良，男，1969年5月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人房显和因与被申请人邵秀良健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1803号民事判决及我院（2017）黑03民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房显和申请再审称，1、申请人双方是因工作事宜发生口角，被申请人将申请人殴打致残，应承担主要责任。2、申请人在井下专职看泵，被申请人却安排我去卸件，实属玩忽职守，一旦发生事故，后果将无法预料。3、申请人是外来务工人员，属于弱势群体，无法接受判决结果。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人承担赔偿的主要责任。
被申请人未进行答辩。
复查期间双方当事人均未提交新证据。
复查查明的事实与一、二审法院认定事实一致。
本院经复查认为，一审法院审理期间申请人提交的证据均不能证实被申请人殴打申请人的事实，只是申请人在追打被申请人时双方有肢体冲突，故而认定被申请人承担次要责任，并无不当。申请人的二、三项再审理由不是认定案件事实的依据，也不属于案件提起再审的理由，本院不予评定。
综上，一、二审法院判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房显和的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房显和，男，1963年1月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵秀良，男，1969年5月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。再审申请人房显和因与被申请人邵秀良健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1803号民事判决及我院（2017）黑03民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房显和申请再审称，1、申请人双方是因工作事宜发生口角，被申请人将申请人殴打致残，应承担主要责任。2、申请人在井下专职看泵，被申请人却安排我去卸件，实属玩忽职守，一旦发生事故，后果将无法预料。3、申请人是外来务工人员，属于弱势群体，无法接受判决结果。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人承担赔偿的主要责任。被申请人未进行答辩。复查期间双方当事人均未提交新证据。复查查明的事实与一、二审法院认定事实一致。本院经复查认为，一审法院审理期间申请人提交的证据均不能证实被申请人殴打申请人的事实，只是申请人在追打被申请人时双方有肢体冲突，故而认定被申请人承担次要责任，并无不当。申请人的二、三项再审理由不是认定案件事实的依据，也不属于案件提起再审的理由，本院不予评定。综上，一、二审法院判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房显和的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年五月三十日书记员 冯 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6999号
上诉人（原审被告）：天津挥顺五金制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村京福公路东侧。
法定代表人：洪鸿锐，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党金凤，女，1985年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人天津挥顺五金制品有限公司（以下简称挥顺公司）因与被上诉人党金凤工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
挥顺公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人承担任何给付义务，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人原系上诉人员工，其工伤情形属于上下班途中遇交通事故伤害视同工伤情形，属于被上诉人已在交通事故中获得赔偿165000元。由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不包含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分，一审法院判决上诉人向被上诉人承担工伤保险待遇156748.12元缺乏事实及法律依据。
党金凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:用人单位未依法交纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。根据上述文件的指示精神，被上诉人有权获得相应的工伤保险待遇。
党金凤向一�法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金38392.3元、一次性工伤医疗补助金33642元、一次性伤残就业补助金50463元、停工留薪期工资27921.7元、医疗费92815.44元、住院伙食补助费1080元、护理费3949.2元，以上合计247963.64元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为被告处职工，月平均工资3490.21元，2016年12月6日在上班途中发生交通事故致伤，伤后住院治疗36天，家属护理，自行垫付伙食费。2017年7月21日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，同日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期8个月。2017年9月14日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残八级。被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险，双方于2018年1月3日解除劳动关系。被告伤后未回厂上班。另查，原告曾以本案被告为被申请人提起劳�仲裁，2018年5月25日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字(2018)第0410号仲裁裁决书，裁定被告向原告支付一次性伤残补助金38392.3元、一次性工伤医疗补助金33642元、一次性伤残就业补助金50463元、停工留薪期工资27921.7元、医疗费1299.92元、住院伙食费1080元、住院护理费3949.2元，扣除在交通事故中获赔的165000元，被告不再支付原告赔偿。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
一审法院认为，原告在上班途中发生交通事故受伤，依法被认定为工伤，双方之间系工伤保险待遇纠纷。因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，故原告有权请求被告支付除医疗费之外的工伤保险待遇。关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为8个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为27921.68元（3490.21元/月×8个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为八级的，一次性伤残补助金为11个月职工本人工资。故，原告的一次性伤残补助金应当为38392.31元（3490.21元/月×11个月）。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以2017年天津市职工月平均工资5607元为标准计算赔偿数额。根�原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为33642元（5607元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为50463元（5607元/月×9个月）。根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤职工的住院伙食补助费、生活护理费从工伤保险基金中支付，职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天30元，本案中，原告伤后住院治疗36天，故被告应向原告支付住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。由于原告是于2016年受伤，故其生活护理费应为3895.3元（39494元÷365天×36天）。判决：一、被告天津挥顺五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告党金凤一次性伤残补助金38392.31元、一次性工伤医疗补助金33642元、一次性伤残就业补助金50463元、停工留薪期工资27921.68元、住院伙食补助费1080元、生活护理费3895.3元，以上合计155394.29元；二、驳回原告党金凤�其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津挥顺五金制品有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中被上诉人在上班途中发生交通事故受伤被依法认定为工伤。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。故本案中，一审法院判令上诉人支付除医疗费之外的工伤保险待遇并无不当。
综上所述，挥顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津挥顺五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执314号之五
申请执行人：乡宁县物资总公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：王敏学，总经理。
被执行人：王强，又名王小毛，男，汉族，住临汾市尧都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初385号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人王强送达了执行通知书，责令被执行人王强自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王强至今未履行。
现查明，被执行人王强在中国工商银行平阳支行向阳路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王强的存款140491.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月五日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执314号之四
申请执行人：乡宁县物资总公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：王敏学，总经理。
被执行人：王强，又名王小毛，男，汉族，住临汾市尧都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初385号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人王强送达了执行通知书，责令被执行人王强自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王强至今未履行。
现查明，被执行人王强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强的存款170000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年七月三十日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执314号
申请执行人：乡宁县物资总公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
被执行人：王强，又名王小毛，男，1972年8月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：王四献，又名王四县，男，1966年8月8日出生，汉族，住乡宁县物资总公司台头镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初259号民事判决书，于2017年6月2日、6月19日向被执行人王强、王四献送达了执行通知书，责令被执行人王强、王四献自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王强、王四献至今未履行。
现查明，被执行人王强在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁支行有存款，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王强的存款8133.09元。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔喜萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2408号
上诉人(原审原告)：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子40号楼17号营业房。
法定代表人：徐荣茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周绍权，男，1971年7月29日出生，汉族，农民工，住四川省重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心指派律师。
被上诉人(原审被告)：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（以下简称怡顺昌公司）因与被上诉人周绍权、丁银权追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
怡顺昌公司上诉请求：1.依法撤销原审判决书中第二项判决，改判上诉人不承担支付责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人周绍权之间无直接劳务关系，且上诉人已向被上诉人丁银权支付了全部工程款及人工工资，应由丁银权承担支付责任。
周绍权辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人应当承担用工主体责任，给被上诉人支付拖欠工资。
丁银权辩称，上诉理由不能成立，一审判决正确，应当予以维持。
怡顺昌公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告丁银权向被告周绍权支付工资63000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告承包位于银川市××区二期工程。后原告将该工程木工劳务分包给被告丁银权。被告丁银权雇佣被告周绍权从事木工工作。工程完工后，原告向被告丁银权付清了劳务费。2016年3月24日，被告丁银权向被告周绍权出具《欠条》一张，载明：”今欠到周绍权美华家园工程工资13#楼63000元，承诺于2017年10月前还清”。2017年12月6日，被告周绍权向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付工资63000元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）815号裁决书，裁决丁银权支付周绍权工资63000元，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程中的木工工程分包给被告丁银权后，丁银权雇佣被告周绍权从事木工工作，故被告丁银权与被告周绍权之间形成劳务合同关系，故原告与被告周绍权之间不存在劳动关系。被告周绍权向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以劳动争议案件受理并作出了银兴劳人仲裁字（2017）815号裁决书。为了解决周绍权的工资问题，减少其诉累。本案按照追索劳动报酬纠纷予以处理。被告丁银权向被告周绍权出具的《欠条》，可以证明被告丁银权欠被告周绍权工资63000元，故被告丁银权应支付被告丁银权劳动报酬63000元。原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的丁银权，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故原告应对被告丁银权拖欠被告周绍权的工资承担连带清偿责任。综上所述，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决：一、被告丁银权于判决生效之日起十日内支付被告周绍权工资63000元；二、原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠付工资承担连带清偿责任。案件受理费5元，由被告丁银权负担。
本院二审期间，当事人没有向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人应否对劳务费用承担连带责任，经查，上诉人怡顺昌公司将涉案部分劳务工程分包给不具备施工资质的丁银权，该行为违反法律规定，一审法院据此认定上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上所述，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 张旭霞
二〇一八年八月十七日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终3030号
上诉人（原审原告）：曾维强，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码：91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人曾维强因与被上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞建司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾维强上诉请求：请求撤销一审判决、改判支持曾维强的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院以超过仲裁时效为由驳回曾维强的诉讼请求，判决错误。曾维强从2016年11月离职以后，一直不断找元飞建司讨要所欠工资，元飞建司一直口头承认欠曾维强工资，只是称财务紧张，等公司财务宽裕时付清工资，曾维强也因元飞建司欠工资一事于2017年1月28日后多次向南岸区清欠办反应，南岸区清欠办也受理了曾维强的请求。曾维强多次到南岸区清欠办或打电话到南岸区清久办追讨所欠工资，劳动争议仲裁时效多次中断。
元飞建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
曾维强向一审法院起诉请求：判令元飞建司支付曾维强2014年10月至2016年8月31日工资255591.25元。事实和理由：曾维强于2014年10月20日在重庆市南岸区茶园江南小区七期一标段附属综合楼工程项目部入职，担任项目执行经理兼技术负责人职务，年薪350000元，月平均工资29166.67元，工资支付方式为银行转账。曾维强于2016年8月31日暂时离职，但实际上为涉案项目继续完善竣工图及后续工作至2016年11月。曾维强在涉案工程项目工作时间为2014年10月至2016年8月31日，暂计二十三个月，元飞建司应向曾维强发放工资299166.67元×23个月共计670833.41元，扣除曾维强任职期间向元飞建司借支的四笔款项分别为100750.16元、56160元、175000元和83332元后，元飞建司还差欠曾维强工资255591.25元，诉请如上。
元飞建司一审辩称，曾维强与元飞建司不存在劳动关系，不应当承担支付曾维强工资的责任。元飞建司从未向曾维强支付过工资，曾维强的工资由重庆旭晨劳务有限公司（以下简称旭晨公司）支付。曾维强陈述其月工资标准是与范会广、范勤东及甘登祥三人共同口头约定的，范会广是旭晨公司法定代表人，范勤东是旭晨公司的实际控股人，曾维强工资由旭晨公司发放。本案已过仲裁时效，应当驳回曾维强的诉讼请求。
一审法院认定事实：元飞建司成立于1982年1月1日，主要经营范围为：房屋建筑工程施工总承包一级，市政公用工程施工总承包二级，土石方工程专业承包三级。曾维强与元飞建司在庭审中一致认可元飞建司由原重庆渔洞建筑工程有限公司更名而来。曾维强在庭审中陈述，于2016年8月31日暂时离职，但实际上为涉案项目继续完善竣工图及后续工作至2016年11月，并于2016年11月与元飞建司终�劳动关系。2018年2月26日，曾维强向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求元飞建司支付其2014年10月至2016年8月31日的工资255591.25元。同日，该委以曾维强的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”曾维强诉请元飞建司支付其2014年10月至2016年8月31日的工资，但曾维强在庭审过程中自认其于2016年8月31日离职并于2016年11月与元飞建司终止劳动关系，曾维强于2018年2月26日向重�市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曾维强的请求已超过仲裁时效的限制期限，元飞建司关于曾维强该项诉讼请求超过仲裁时效的抗辩理由成立，对曾维强的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回曾维强的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，一审决定免收。
二审查明，曾维强一审所举证据中，盖有重庆渔洞建筑工程有限公司公章、元飞建司公章的任职文件等证据均为复印件。元飞建司不认可其真实性。曾维强申请的两位证人中，其中一位证人在回答法院提问时称，曾维强在旭晨公司上班。曾维强还称，每月工资标准是与范会广、范勤东口头协商的。元飞建司称，范会广是旭晨公司的法定代表人，范勤东是旭晨公司的实际控股人，范会广、范勤东不能代表元飞建司。与范会广、范勤东协商工资，说明曾维强在旭晨公司上班。曾维强上诉称曾向南岸区清欠办请求权利救济，曾维强没有提供证据。
本院认为，曾维强所举证据不足以证明其与元飞建司具有劳动关系，而且，即便具有真实的劳动关系，根据曾维强的自认，曾维强已于2016年8月31日离职并于2016年11月与元飞建司终止了劳动关系，曾维强于2018年2月26日才向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曾维强申请仲裁时已超过法律规定的仲裁时效期间。曾维强上诉称曾向南岸区清欠办请求权利救济，但曾维强没有提供证据。曾维强的上诉理由不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾维强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小明
审判员 吴 杰
审判员 于 利
二〇一八年六月二十日
书记员 封 蜜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终956号
上诉人(原审原告)：虎玉山，男，1963年1月2日出生，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
上诉人(原审原告)：马菊花，女，1968年10月2日出生，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
上诉人(原审原告)：虎波，男，1988年2月7日出生，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
上诉人(原审原告)：金彩娟，女，1988年2月5日出生，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：杨文武，男，1972年9月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：马卫俊，男，1967年8月10日出生，回族，不识字，农民，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。
原审第三人：马海龙，男，1991年8月10日出生，回族，高中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。
上诉人虎玉山、马菊花、虎波、金彩娟因与被上诉人杨文武，原审第三人马卫俊、马海龙物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，且就本案当事人之间的法律关系的效力认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1930号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审理。
上诉人虎玉山、马菊花、虎波、金彩娟预交的二审案件受理费2630元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年二月九日
书记员魏玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终956号上诉人(原审原告)：虎玉山，男，1963年1月2日出生，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。上诉人(原审原告)：马菊花，女，1968年10月2日出生，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。上诉人(原审原告)：虎波，男，1988年2月7日出生，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。上诉人(原审原告)：金彩娟，女，1988年2月5日出生，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：杨文武，男，1972年9月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：马卫俊，男，1967年8月10日出生，回族，不识字，农民，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。原审第三人：马海龙，男，1991年8月10日出生，回族，高中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。上诉人虎玉山、马菊花、虎波、金彩娟因与被上诉人杨文武，原审第三人马卫俊、马海龙物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，且就本案当事人之间的法律关系的效力认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1930号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审理。上诉人虎玉山、马菊花、虎波、金彩娟预交的二审案件受理费2630元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年二月九日书记员魏玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4172号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执52号
申请执行人刘太航，男，1990年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人刘绍杯，男，1988年8月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人黄欢，女，1986年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人刘太航与被执行人刘绍杯、黄欢民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初3572号民事判决书确定被执行人刘绍杯、黄欢应共同偿还申请执行人刘太航借款450000元及利息，且刘绍杯、黄欢需共同负担案件受理费4025元。在执行过程中，本院划拨了被执行人黄欢的银行存款125008元并已将该笔执行款发放给申请执行人刘太航。除此之外经本院对被执行人刘绍杯、黄欢的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前二人去向不明。现因被执行人刘绍杯、黄欢违反财产报告制度，本院已将被执行人刘绍杯、黄欢列入失信被执行人名单并向该二人发布限制消费令。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曾庆创
书 记 员 杨凡燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6865号
上诉人（原审被告）：黄晓红，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：郑声付，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审被告)：杨优良，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄晓红因与被上诉人郑声付、杨优良民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄晓红收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 李翔峥
审 判 员 黄有志
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄双英
书 记 员 陈文能
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6865号上诉人（原审被告）：黄晓红，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：郑声付，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审被告)：杨优良，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人黄晓红因与被上诉人郑声付、杨优良民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄晓红收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 李翔峥审 判 员 黄有志二〇一七年十二月十九日法官助理 黄双英书 记 员 陈文能附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1238号
罪犯伍真先，男，1977年11月11日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年五月十二日作出（2012）花刑初字第97号刑事判决，认定罪犯伍真先犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍真先在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍真先在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍真先减去余刑七个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆维锋，男，1980年5月21日生，住江苏省盐城市射阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆维锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陆维锋，男，1980年5月21日生，住江苏省盐城市射阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆维锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1701号
罪犯朱瑞江。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月27日作出（2010）滨港刑初字第208号刑事判决，以被告人朱瑞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2010年3月30日起至2017年9月29日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱瑞江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱瑞江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获得“先进个人”奖励；2011年10月12日，获得“先进个人”奖励；2012年1月4日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“全监表扬”奖励；2012年10月9日，获得“先进个人”奖励；2013年1月9日，获得“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞江减刑十个月。
刑期自2010年3月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00652号
原告王宝贵。
委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。
被告高月明。
本院在审理原告王宝贵诉被告高月明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宝贵于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高月明的起诉。
经审查，原告王宝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝贵撤回起诉。
本案案件受理费10200元减半收取5100元，由原告王宝贵负担。
审 判 长 邢雪冰
审 判 员 朱进军
人民陪审员 龚利惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 封世霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3814号
原告：郭海利。
委托代理人（特别授权）：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：郭泉锋。
委托代理人（特别授权）：魏家鸣、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
本院在审理原告郭海利与被告郭泉锋保管合同纠纷一案中，原告郭海利于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭泉锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭海利自愿申请撤回对被告郭泉锋的起诉，未违反国家法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海利撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告郭海利负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年三月十日
书记员 郑小玲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第10号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，（以上均为自报）。2010年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2012）1348号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日2时50分许，被告人潘某在本市荔湾区石围塘滘口蔬菜批发市场附近，趁被害人郑某拨打电话不备之机，从其手中抢得三星i9300手机一部（经鉴定，价值人民币3065元），后在逃跑过程中被人赃并获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人潘某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人潘某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案具体情节，建议对被告人潘某在有期徒刑二年以下判处刑罚，提请法院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年9月21日2时50分许，被告人潘某在本市荔湾区石围塘滘口蔬菜批发市场附近，趁被害人郑某拨打电话不备之机，从其手中抢得三星i9300手机一部（经鉴定，价值3065元），后在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，有赃物三星i9300手机（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、《抓获经过》、《破案经过》、扣押物品清单、发还物品清单、广州市荔湾区看守所提供的《情况说明》等材料，被害人郑某的陈述及其辨认被告人潘某照片的笔录，证人韩某的证言及其辨认被告人潘某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，案发现场照片，被告人潘某的前科材料及指纹查对信息通知书，被告人潘某的身份材料等证据证实，被告人潘某在法庭上亦供认了上述犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某在法庭上如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓志能
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李诗云
刘雪萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2870号
原告闫某甲，女，1957年4月4日生，汉族。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告闫某乙，男，1969年1月4日生，汉族。
原告闫�甲与被告闫某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人杨树山、被告闫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告系亲姐弟关系，父母闫振修、周惠贞共生育原、被告二人。1996年父亲闫振修去世，2012年2月母亲周惠贞去世，父母生前有两套房产，一处位于峰峰矿区滏临大街南延环保楼1单元（西单元）二楼东户106号（简称：环保局楼），另一处位于峰峰矿区滏临街2号楼2单元3号。2004年，位于峰峰矿区滏临街2号楼2单元3号的房产拆迁改造，被告未征得母亲周惠贞及原告同意，私自将拆迁款50000元据为己有。2012年2月，母亲周惠贞去世时，被告又将环保局楼据为己有，并提走母亲周惠贞遗留的银行存款和单位给付的丧葬费、抚恤金等共计69540元。原告多次要求将以上财产依法分割，被告推诿不予，其行为严重侵害了原告合法权益。故此，请求依法判决：一、对原、被告父母遗留的环保局楼进行依法分割；二、对被告占据的父母房屋拆迁款50000元进行依法分割；三、对被告占据的母亲遗留存款及母亲单位给付丧葬费、抚恤金等共计69540元进行依法分割；四、被告少分或不分以上遗产。
原告闫某甲提供以下证据：
1.峰峰矿区环保局出具的闫振修身份信息证明，证明闫振修1996年去世，生前与周惠贞系父妻关系，生前生育原、被告二人；2.邯郸市第四医院出具的周惠贞身份信息证明，证明周惠贞2012年2月去世，生前与闫振修系夫妻关系，生前生育原、被告二人；3.原告单位邯郸市缝纫机厂职工登记表，佐证以上两份证明内容；4.周惠贞生前单位邯郸市第四医院财务科出具的费用支出表，证明周惠贞去世后，单位共发放一次性抚恤金及丧葬费共计24540元，由被�支取；5.原告身份证复印件。
依据原告申请，本院依法调取如下证据：
1.2012年2月27日中国工商银行取款记录；2.环保局楼的房屋买卖合同及房产登记存根。
被告闫某乙辩称，对于原告第一项诉求，同意对环保局楼作价200000元进行分割，但房产归我；母亲周惠贞遗留银行现金应全部归我所有；我对父母尽到主要抚养义务，不应少分或不分遗产，我有重大疾病，生活困难，应予多分遗产，请求依法裁决。
被告闫某乙提供以下证据：
1.邯郸市第四医院诊断书一份；2.北京肿瘤医院超声检查报告单一份；3.北京大学首钢医院检查报告单五份；4.武警总医院检查报告单五份；5.邯郸明仁中医院超声报告单两份；6.解放军总医院诊疗手册首页复印件一份。
经审理查明，原告闫某甲与被告闫某乙系姐弟关系，父母闫振修、周惠贞生前共生育原、被告二人。1996年双方父亲闫振修去世，2012年2月双方母亲周惠贞去世。双方父母生前共同拥有房产两处：一处位于峰峰矿区滏临大街南延环保楼1单元（西单元）二楼东户106号，该房产系1995年3月29日从闫振修单位峰峰矿区环保局购买取得，在双方父母去世时未作分割，现由被告闫某乙居住；另一处位于峰峰矿区滏临街2号楼2单元3号，2004年该房屋拆迁改造，得补偿款50000元，由被告闫某乙领取，未作分割。2012年2月，双方母亲周惠贞去世后，被告闫某乙于2012年2月27日从中国工商银行提走母亲周惠贞遗留的银行存款45710元，又于2012年3月9日从母亲周惠贞单位邯郸市第四医院提走单位发放的一次性抚恤金及丧葬费24540元。在办理母亲周惠贞丧葬事宜时，原、被告各花费3500元。双方就以上财产分割事宜发生纠纷，诉至本院。
另查明，诉讼中，原告闫某甲放弃第二项要求分割房屋拆迁补偿款50000元的诉求，请求依法分割以上其余财产。
还查明，原、被告父亲闫振修生前系峰峰矿区环保局工作人员，母亲周惠贞系邯郸市第四医院工作人员，二人退休后依靠各自退休金生活自足，二人去世前主要与被告闫某乙共同生活，原告闫某甲常有探望。
本院认为，原、被告父母生前对财产分割未留遗嘱，依法应以法定继承原则分割以上财产，原、被告作为第一顺序继承人，均应分得以上财产的相应份额。被告闫某乙虽提交相关病历证明其曾在多家医院诊疗，但并未证明其生活确实困难且无劳动能力，故对其以此理由要求多分财产的主张，本院不予支持；双方父母生前主要与被告闫某乙共同生活，在分割时被告闫某乙可以据此适当多分。原告诉讼中放弃要求分割滏临街2号楼2单元3号房产拆迁补偿款50000元的诉求，属于处分权利，本院予以准许。原、被告均同意将环保局楼房产作价200000元依法分割，符合有关法律规定，本院予以准许。具体分割如下：关于环保局楼，属于双方父母生前共同财产，现双方父母均已去世，原、被告本应平分该房产，即合价各100000元，诉讼中，被告要求拥有该房产，给付原告现金补偿，对此，原告未提异议，本院酌情准许被告主张，考虑双方父母生前主要与被告共同生活的情节，本院酌情认定被告补偿原告90000元为宜；关于母亲遗留银行存款45710元，属其个人财产，原、被告应予平均分割，各应分得22855元；关于单位给付的一次性抚恤金及丧葬费24540元，不属于遗产，应先于办理母亲周惠贞丧葬事宜，但原、被告分别以各自财产3500元支付并办理了周惠贞的丧葬事宜，该抚恤金及丧葬费24540元，本院参照继承法予以分割，原、被告各分得12270元。以上财产现均由被告控制，被告应根据以上分配数额给付原告。综上，依照《�华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙自本判决生效之日起10日内给付原告闫某甲人民币125125元；
二、被告闫某乙履行本判决第一项确定的义务后，登记于闫振修名下的位于峰峰矿区滏临大街南延环保楼1单元（西单元）二楼东户106号房产归被告闫某乙所有；
三、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5354元，由原告承担2479元，由被告承担2875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗 文 杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 �贾丽娟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蔺 瑞 华
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初59号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1974年10月7日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，中共党员，农民。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2017年8月3日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年9月20日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员李和平依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日19时40分，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由西向东行驶至甘泉县下寺湾街道路段时，与由西向东左转弯掉头的车永梅驾驶的陕A8XJ89号“红旗”牌小轿车相撞，造成陈某某受伤，两车受损的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，陈某某的血醇浓度为84.37mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故事故现场勘查笔录及照片、被告人陈某某户籍证明、延安市人民院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第0891号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2016]第42号交通事故认定书、证人车永梅、奥生瑞证言、被告人陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在血醇浓度达84.27mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶无牌机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金8000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2005号
上诉人（原审被告）程德胜，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三娃，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人程德胜因与被上诉人王三娃排除妨碍纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程德胜及其委托代理人刘志文、谭少春，被上诉人王三娃及其委托代理人郭水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：程德胜、王三娃系同村村民。发生纠纷的宅基地均为几十年间相邻的老宅基地。王三娃的宅基地未有人居住（以前为王三娃父母亲居住无产权证）。在四五年前即2010年左右，程德胜对其宅基地进行重建、用石头砌起了正房和南房的根基，2015年程德胜建起正房。准备建南房时，王三娃知晓后即去制止。程德胜在建房时将王三娃正房以东的一间危旧小房经装载机作业时给碰倒，同时将已建起的南墙东段的一段围墙拆除。为此，双方发生争执，互相指责对方占用了各自的宅基地。
一审法院认为，王三娃、程德胜既是同村村民，又是老宅的邻里关系，本应本着互相理解，互相尊重、互相帮助、建立一个和睦友善的邻里关系。本案程德胜未进行沟通，擅自拖工建房将王三娃原有住宅内以东一危旧小房碰倒，并拆除了政府号召并给围建的南墙东段的一段围墙，其行为错误，对王三娃请求程德胜应停止侵害，恢复原状的主张，予以支持；对王三娃请求宅基地的地界及属权的请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地的所有权、使用权，发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府处理；在土地所有权和土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故对该请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：程德胜在本判决生效之日起60日内将其碰倒或拆除的墙体恢复原状。案件受理费100元由程德胜负担。
王三娃向一审法院提起诉讼的诉讼请求为：一、判令程德胜停止侵害，将拆掉的粮房一间、南墙东西2.5米恢复原状；二、判令程德胜承担本案的诉讼费用。
上诉人程德胜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、王三娃并未依法取得土地使用权，程德胜根本不构成土地使用权侵权。一审庭审过程中，王三娃向法庭出示了证据《证明》，首先，王三娃未向法庭出示原件，无法确认其真实性；其次，该证明是1972年4月9日出具的，而当时并不存在托克托县双河镇哈拉板申村民委员会名称，当时的名称为中滩公社哈拉板申大队，其真实性存疑；再次，当时村委员主任并不是张海之。因此，一审仅仅依据一个《证明》，并且该《证明》真实性存在诸多问题的情况下，据此认定王三娃取得土地使用权，而程德胜侵占其宅基地，是对事实认定错误；2、程德胜的房屋是老宅，而不是闲散地，有建筑物和构筑物及其他财产。程德胜只是在自己的地基上盖房，没有侵犯王三娃的权益，同时，程德胜所建房屋早于王三娃所建房屋，在程德胜批地建房时其院落西边本来是荒滩。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中，双方举证质证可以充分的证明，程德胜在自己的宅基地上进行拆除翻新是自己的权利。一审法院严重违背了宪法、物权法、土地管理法等强制性法律规定。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回王三娃的诉讼请求；二、诉讼费用由王三娃承担。
被上诉人王三娃辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回程德胜的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权、使用权，发生争议的，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和土地使用权争议解决前，任何一方不得改变现状。根据照片以及当事人陈述，双方对于程德胜施工过程中碰倒的小房在王三娃的宅基地范围内并无争议，故程德胜碰倒上述小房的行为侵犯了王三娃的权利，应当承担恢复原状的民事责任。至于程德胜拆掉的南墙东段的墙体，双方对于拆掉的部分是否被建在了程德胜的宅基地上各执一词，且双方对于各自宅基地的划分、界限等问题存在争议，即双方对于宅基地使用权存在争议，且此争议直接影响对程德胜的行为性质的判断。故根据上述法律规定，在双方的宅基地争议解决之前，任何一方不得改变现状。虽然此段墙体是王三娃根据政府号召所建，但也只能建在自己的宅基地上，不宜建在双方存在争议的部分之上。程德胜未经与王三娃沟通拆除相关墙体行为错误，但王三娃未经与程德胜沟通就将墙体建在双方存在争议的地段上亦有不当之处，故在双方的宅基地争议解决之前，本院对于王三娃要求程德胜将此段墙体恢复原状的请求不予支持。
综上，程德胜的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第976号民事判决；
二、程德胜在本判决生效之日起60日内将其碰倒的王三娃院内的小房恢复原状；
三、驳回王三娃其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，由王三娃负担。二审案件受理费100元，由程德胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 徐晓凡
审判员 王海莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 张竹馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执735号
申请执行人付立群，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区朝阳街，现住芜湖市鸠江区四褐山褐山花园。
被执行人曹学龙，男，1976年2月20日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区褐山花园。
本院在执行申请执行人付立群诉被执行人曹学龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字345号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某（绰号“梁三”），农民，住资中县。2008年7月18日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2012年7月20日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款五百元；2013年2月23日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2015年1月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2012年5月29日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年1月19日因本案被台州市路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员王潇、陈忆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月下旬的一天晚上，被告人梁某在台州市路桥区路桥街道石浜村景苑小区1栋东边第二间假二楼的出租房内，容留龙某吸食冰毒1次。
2014年3月初的一天晚上，被告人梁某在台州市路桥区路桥街道石浜村景苑小区1栋东边第二间假二楼的出租房内，容留龙某吸食冰毒1次。
2015年1月18日，被告人梁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、王某的证言、辨认笔录、现场检测报告、检查笔录、图片、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人梁某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年四月二十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02717号
原告：邓某甲，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：许某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
邓某甲与许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告结婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚，现在原告和被告分居二年余。请求判令：原告与被告离婚。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张、户口本复印件二张，证明原告的年龄等身份状况；2、结婚证原件二张，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；3、本院（2014）泗民一初字第01848号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚；4、证人邓某乙、邓某丙当庭证言各一份，证明原告和被告产生矛盾后，被告两年前离家出走至今未归。
被告许某未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2、3来源于法定机关，其复印件核对与原件无异，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定；因原告证据4的证明内容与本院生效判决书查明的内容相互吻合，本院对原告证据4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，两人婚后感情一般，未生育子女。2013年8月双方因琐事产生矛盾后，被告离家出走至今未归，原告于2014年6月10日起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年10月14日作出（2014）泗民一初字第01814号民事判决书，判决不准予两人离婚。判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，原告于2015年7月6日再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚姻基础较差，婚后双方产生矛盾后分居已达二年余，原告曾经起诉来院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，两人仍然不能和好，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈超，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币237,500.00元，支付利息人民币16,123.12元，滞纳金人民币33,045.21元，合计人民币286,668.33元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告陈超向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币286,668.33元(其中借款本金人民币237,500.00元，利息人民币16,123.12元、滞纳金人民币33,045.21元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告陈超未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币237,500.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币16,123.12元、滞纳金人民币33,045.21元；上述款项合计人民币286,668.33元；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币237,500.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,600.02元，公告费人民币560元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初200号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月29日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，无固定工作，本市无固定住址。因本案于2015年12月21日被刑事拘留。2016年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员陈涛，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月13日5时许，被告人杨某在本市水磨沟区西虹东路博浩网吧内，趁被害人周泽韬睡觉之际，将被害人周泽韬的一部魅族4pro手机(经鉴定，手机价值人民币1215元)盗走。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
2.2015年12月17日8时许，被告人杨某在本市水磨沟区南湖南路劳动街附近的海东网吧内，趁被害人杜晓宇睡觉之际，将被害人杜晓字的一部华为P8手机(经坚定，手机价值1740元)盗走。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周泽韬、杜晓宇的报案材料及陈述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字(2015)5115号、4752号涉案物品鉴定结论书、公安机关扣押决定书、扣押清单、对案笔录、搜查笔录、照片、接受证据清单、网吧上网记录明细、情况说明、到案经过、被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2955元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起�个月内向本院缴纳）；
二、被告人盗窃所得责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一六年五月十一日
书记员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01238号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王婧娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01238号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人张若波。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邹胜龙。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年十月十五日书 记 员  王婧娴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2389号
申请执行人杭州人人集团有限公司
被执行人宋朝君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02078号，依法向被执行人宋朝君发出执行通知书，责令被执行人宋朝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋朝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋朝君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币234110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘琰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1417号
原告朱海强，男，汉族，住佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴。公民身份号码：×××701X。
被告何就超，男，汉族，住佛山市南海区九江，公民身份号码：×××213X。
本院在审理原告朱海强诉被告何就超买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回对被告何就超起诉的申请。
本院认为，原告朱海强向本院申请撤回对被告何就超的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海强撤回对被告何就超的起诉。
审判员 陈顺昌
二〇一六年六月十三日
书记员 谢坚普
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11252号
原告万志，男，汉族，1986年1月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张剑、刘莉媛，四川公生明律师事务所律师。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人饶双全。
本院在审理原告万志与被告鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告万志不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月十一日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11252号原告万志，男，汉族，1986年1月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人张剑、刘莉媛，四川公生明律师事务所律师。被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人饶双全。本院在审理原告万志与被告鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告万志不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之�定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年十一月十一日书记员  颜钰洪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执237号
申请执行人上虞市鑫泰新型建材有限公司
被执行人宁波市建设集团股份有限公司，组织机构代码14409403-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××91的存款人民币12738.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 詹必峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01033号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼2205室。
法定代表人赖立新。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告恒大地产集团长沙置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告恒大地产集团长沙置业有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初751号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁晓，男，汉族，1993年3月6日出生，安徽省长丰县人，中专文化程度，农民，住长丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年11月28日，经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人梁晓犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。2016年11月7日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月8再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠、杨雪芳出庭支持公诉，被告人梁晓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月案发，被告人梁晓因信用卡透支急需还钱，遂通过手机“探探”聊天软件结识女性网友，虚构自己是公安特警，骗取被害人信任，后以银行卡丢失需还车贷为由，两次骗取被害人魏某通过银行卡转款共计5500元;骗取被害人代某通过支付宝转款共计4800元;骗取被害人肖某向其转款4600元;骗取被害人杨某通过支付宝转款500元。以上共计骗取人民币15400元。2016年7月6日，群众将被告人梁晓扭送至公安机关。案发后，被告人梁晓的家人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人梁晓以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人梁晓的刑事责任。
被告人梁晓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，不持异议。
经审理查明，2016年6月至7月案发，被告人梁晓因信用卡透支急需还钱，遂通过手机“探探”聊天软件结识女性网友，并在网上搜集与他长相相似的特警照片用作他的聊天账号头像和空间照片，谎称自己是公安特警，骗取被害人信任，后以还车贷急需用钱为由，先后骗取被害人魏某等人钱款共计15400元，所得赃款被其用于还款及个人挥霍。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月28日，被告人梁晓通过手机聊天软件认识被害人魏某，虚构自己是公安警察的身份，骗取被害人魏某的信任，后以银行卡丢失需还车贷为由，两次骗取被害人魏某通过银行卡向其转款共计5500元。
二、2016年6月29日凌晨，被告人梁晓通过手机聊天软件认识被害人代某，虚构自己是公安警察的身份，骗取被害人代某的信任，后以银行卡丢失需还车贷为由，骗取被害人代某通过支付宝向其转款共计4800元。
三、2016年7月2日晚，被告人梁晓通过手机聊天软件认识被害人肖某，虚构自己是公安警察的身份，骗取被害人肖某的信任，后以银行卡丢失需还车贷为由，骗取被害人肖某于次日在合肥市瑶海区胜利路元一影城附近的工商银行向其转款4600元。
四、2016年7月5日晚，被告人梁晓通过手机聊天软件认识被害人杨某，虚构自己是公安警察的身份，骗取被害人杨某的信任，后以银行卡丢失需还车贷为由，骗取被害人杨某通过支付宝向其转款500元。
2016年7月6日2时许，群众将被告人梁晓扭送至公安机关。案发后，被告人梁晓的家人已赔偿被害人魏某5500元，已赔偿被害人代某4800元，赔偿被害人肖某4600元，赔偿被害人杨某500元，被害人魏某、代某、肖某、杨某对被告人梁晓表示谅解。
上述事实，被告人梁晓在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、银行卡交易明细单、手机聊天记录、指认照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、户籍信息、归案经过、查询证明、收条、被害人魏某、代某、肖某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人梁晓犯诈骗罪的公诉意见，经查，被告人梁晓为谋取非法利益，通过在网络上搜集与他长相相似的特警照片用作聊天账号头像和空间照片，并谎称自己是公安特警，骗取被害人信任，先后骗取被害人钱款共计15400元，其行为不仅侵害了被害人的财产权益，同时也损害国家机关的威信及其正常活动，符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件。冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，依照处罚较重的规定定罪处罚，本案应以招摇撞骗罪定罪量刑。故对公诉机关指控的诈骗罪，应予纠正。
本院认为，被告人梁晓为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗活动，骗取被害人钱财，共计人民币15400元，严重破坏国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人梁晓构成诈骗罪不当，应予纠正。被告人梁晓归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁晓系初犯，且已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人梁晓多次冒充警察实施招摇撞骗，可酌情从重处罚。被告人梁晓被先行拘留的29天，应予折抵刑期。据此，案经本院审判委员讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起，扣除被先行拘留的29天，至2018年4月28日止。）
二、供被告人梁晓犯罪所用的银行卡三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 刘映华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人有其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更929号
罪犯魏春杰，男，1970年5月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年11月4日作出了（2011）乐刑初字第152号刑事判决，以被告人魏春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金450000元。此案上诉后，于2011年12月14日经本院以（2011）唐刑终字第375号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯魏春杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子材料等所证实。
经审理查明，罪犯魏春杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春杰减去有期徒刑8个月，罚金450000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬