wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初480号
原告罗光义，男。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告刘坤华，男。
被告阳海姣，女。
原告罗光义诉被告刘坤华、阳海姣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光义的委托代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告刘坤华、阳海姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光义诉称，2014年4月16日，被告刘坤华向原告借款600000元，并向原告出具借条，约定月息3分。近两年来，被告向原告支付了利息155000元。后经原告多次催收借款本息，被告均以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告偿还原告借款本金600000元、2015年5月17日至2016年3月16日的利息120000元，合计720000元，2016年3月16日后的利息按月息2分计算至借款清偿之日止。
被告刘坤华、阳海姣未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，原告罗光义与两被告系朋友。2014年4月16日，被告刘坤华以经营需资金周转为由，向原告借款600000元，并向原告出具借条，约定月息3分，未约定借款期限，原告以转账方式借给被告600000元。借款后，被告支付利息至2015年5月16日，未偿还借款本金及支付2015年5月16日后的利息，原告为此诉至本院。该600000元从2015年5月17日计算至2016年3月16日已产生利息118356元（24%÷365天×300天×600000元）。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、转账凭证等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘坤华向原告罗光义借款600000元属实，应受法律保护。原、被告双方约定月息3分，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，2015年5月17日至2016年3月16日已产生的利息以本院核实的118356元为准。被告刘坤华与阳海姣系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘坤华与阳海姣共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘坤华、阳海姣在本判决生效后五日内偿还原告罗光义借款本金600000元及利息118356元，本息合计718356元；自2016年3月17日起至借款本金清偿之日止，利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告罗光义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11130元，减半收取5565元，由被告刘坤华、阳海姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市
代理审判员 阳碧华
二〇一六年四月五日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16448号
原告：袁飞然，住广东省怀集县。
被告：袁超然，住广东省�集县。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2000元、医疗费1534.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月17日22时许在佛山市南海区狮山镇高边西二巷原告住处将原告打至腰部压缩性骨折，经佛山市公安局南海分局鉴定为轻伤。被告因犯故意伤害罪，被判决有期徒刑八个月。在此期间，原告被打伤的腰部一直在治疗，不能正常工作，后原告经鉴定为十级伤残。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.（2015）佛南法刑初字第2189号刑事判决书（�印件）。
3.医疗费票据5份、广东增值税发票2份、收据、司法意见鉴定书（均为原件）。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月17日22时许，被告在原告位于佛山市南海区狮山镇高边张边北村西二巷的住处因生意问题与原告发生纠纷。被告用双手将原告面朝上压在屋内的一张石桌上，后又将袁飞然面朝上推倒在床上，并用双手将原告压在床上，导致原告腰部受伤。经鉴定，原告系受钝性暴力作用致腰1压缩性骨折，属轻伤。后被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。
原告受伤后先后在佛山市三水区人民医院、佛山市中医院及佛山市第一人民医�进行门诊治疗。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼[案号：（2015）佛南法狮民一初字第570号]，要求被告赔偿医疗费和误工费。本院经审理后于2015年12月21日判决被告向原告赔偿医疗费和误工费合共18279.6元。
原告在2016年继续在佛山市中医院进行门诊治疗，产生医疗费1534.3元。
2016年9月20日，受原告委托，广东经纬司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)对原告的伤残程度进行司法鉴定。该所于同日作出粤纬司鉴所[2016]司鉴（活）字第1017号司法鉴定意见书，结论为原告的损伤达十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元、加急费500元。
在本案庭审过程中，原告表示其为农村居民，但在佛山市已居住多年。
本院认为：被告故意伤害原告并致其受伤，理应赔偿原告由此遭受的经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告请求的项目，本院核定本起事件造成原告的损失包括：
1.医疗费1534.3元。
2.残疾赔偿金69514.4元（原告虽为农村居民，但其在城镇居住、工作满一年，故应以广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.2元，原告为十级伤残，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元）。
3.鉴定费1500元（由于加急费500元并非必须产生的费用，故原告请求被告承担该费用，本院不予支持）。
上述三项合计72548.7元，应由被告赔偿予原告。对原告超出本院核定部分的请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁超然应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72548.7元予原告袁飞然；
二、驳回原告袁飞然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取365.24元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费365.24元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年十二月十六日
书记员 余美娟
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第737号
原告王楚见，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人安䶮竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人陈敏，女，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司法律顾问。
原告王楚见与被告中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王楚见的委托代理人安䶮竑、被告中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山西省工业设备安装有限公司工人，2014年5月31日在大同市睿和锦城工作时，不慎被钢筋刺伤眼睛，治疗共花费医疗费19512.9元，后经鉴定为七级伤残。原告用人单位在被告处投保有意外伤害及意外医疗的保险，限额分别为600000元、50000元。故现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费19512.9元、伤残赔偿金60000元、鉴定费1400元，共计80912.9元，并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，事故发时间是2014年5月31日，保单生效时间是5月30日，时间过于仓促，对事发时间有异议；事故发生及过程原告没有提供建筑安全管理部门对事故发生的证明材料，无法证明该事故是否有人为原因；原告所提鉴定费不属于理赔范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年5月31日原告眼睛受伤在北京同仁医院治疗，治疗共花费医疗费19512.9元，后经鉴定为七级伤残。另，山西省工业设备安装有限公司在被告处投有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，其中意外伤害每人保额为600000元、意外医疗每人保额为50000元。
原告提供劳动合同书及工资表，出勤表，证明原告与山西省工业设备安装有限公司有劳动关系。被告认为合同没有山西省工业设备安装有限公司的公章且系空白合同，对此不予认可。本院认为，原告出示的空白合同只有原告一方签字，合同没有内容也没有山西省工业设备安装有限公司的公章，所以无法确认原告系山西省工业设备安装有限公司工人。关于原告是否在大同市睿和锦城工作时受伤，原告提供证人王世杰、刘聪的证言，但两证人均未到庭作证，对该证言本院不予认定，另，原告及证人证言均所述原告受伤时间为2014年5月31日，而提供的北京同仁医院门诊收费票据上面就诊时间为2014年5月30日，所述事实与医院诊断时间不符。综上，本院认为原告的诉讼请求证据不足，不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告提供的证据，不能证实所述内容，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王楚见的诉讼请求。
案件受理费1823元，本院减半收取，退还原告911.5元，其余911.5元，由原告自行负担。（于判决主文一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 新
二〇一五年四月十六日
书记员 黄英杰
庞文静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第737号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告郭瑾玉，1993年出生，汉族，现住河南省。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告郭瑾玉确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月十五日
书记员 李达卿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9198号
原告：佛山市禅城区前都不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城高新技术产业开发区。
法定代表人：邓胡峰，总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：冉效力，男，土家族，住所地：贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市禅城区前都不锈钢有限公司与被告冉效力劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区前都不锈钢有限公司的委托诉讼代理人黄东华、被告冉效力及其委托诉讼代理人沈庆珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：冉效力于2016年6月28日申请仲裁，请求裁决解除双方之间的劳动关系，佛山市禅城区前都不锈钢有限公司支付一次性伤残补助金73600元、一次性伤残就业补助金184000元、一次性工伤医疗补助金36800元、停工留薪期工资18400元、经济补偿6900元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日受理，于2016年8月18日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）875号仲裁裁决书，裁决确认双方的劳动关系于2016年7月6日解除，佛山市禅城区前都不锈钢有限公司支付冉效力一次性伤残补助金73600元、一次性工伤医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金184000元、停工留薪期工资18400元，驳回冉效力的其他仲裁请求。
3、佛山市禅城区前都不锈钢有限公司的诉讼请求：请求判决支付冉效力一次性伤残补助金32000元、一次性伤残就业补助金80000元、一次性工伤医疗补助金16000元、停工留薪期工资8000元。
4、冉效力于2015年4月20日入职佛山市禅城区前都不锈钢有限公司从事杂工工作，双方于同日签订了劳动合同。
5、佛山市禅城区前都不锈钢有限公司以现金方式向冉效力发放工资，冉效力实行计件工资。
6、佛山市禅城区前都不锈钢有限公司没有为冉效力缴纳社会保险费。
7、冉效力于2015年6月4日8时左右在工作中受伤，此后未再上班。
8、2015年7月20日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定冉效力的受伤属工伤。2015年12月14日，佛山市劳动能力鉴定委员会确认冉效力的停工留薪期为4个月（2015年6月4日至2015年10月3日），鉴定冉效力的劳动功能障碍等级为六级。2016年2月26日，佛山市劳动能力鉴定委员会复查后鉴定冉效力的劳动功能障碍等级为六级。2016年6月13日，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定冉效力的伤残等级为六级。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）875号仲裁裁决书、送达回证、中国邮政快递单（1058434325817）及物流查询。
3、劳动合同书。
4、朱国及邓卫的身份证复印件、劳动合同、工资单。
二、被告提交了如下证据：
1、佛禅人社工（2015）1220号工伤认定决定书。
2、佛劳鉴（禅）（2015）1072号初次鉴定（确认）结论书、佛劳鉴（禅）复字（2016）10010号复查鉴定结论书、粤劳鉴再字（2016）0522号省级劳动能力鉴定结论。
三、本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案的仲裁庭审笔录。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于被告受伤前的平均工资问题。原告认为双方在劳动合同中约定被告的月工资为4000元，试用期月工资为2000元，试用期为3个月，并提供了劳动合同拟证明其主张。被告认为其受伤前月平均工资为4600元。根据原告提供的劳动合同，双方约定合同期限为2015年4月20日至2016年4月20日，试用期为3个月（2015年4月20日至2015年7月20日）；原告的月工资为4000元，其中试用期月工资为2000元。被告确认劳动合同中自己签名的真实性，但认为其在签订劳动合同时该合同内容为空白，现在看到的合同内容是原告后来补上去的，且签订劳动合同的时间为2015年7月22日，原告将其修改为2015年4月20日。首先，根据原告提供的劳动合同书，该劳动合同书的签订日期是由2015年7月22日修改为2015年4月20日。2015年7月22日为被告发生工伤后的时间。其次，由于被告实行计件工资，并不是固定工资，即该劳动合同注明的工资数额并不是被告的真实工资数额。再次，根据《广东省工资支付条》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。根据上述条例第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。由于原告没有提供确凿的证据证明被告的实际工资情况，依照上述规定，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告所述，即被告受伤前月平均工资为4600元。
2、关于工伤保险待遇问题。《广东省工伤保险条例》第四十三条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告没有为被告缴纳社会保险费，后者要求前者支付工伤保险待遇，依法应予支持。佛山市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为4个月，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，其停工留薪期工资为18400元（4600元／月×4个月）。被告的伤残最终被鉴定为六级，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条的规定，其一次性伤残补助金为73600元（4600元／月×16个月）、一次性伤残就业补助金为184000元（4600元／月×40个月）、一次性工伤医疗补助金为36800元（4600元／月×8个月）。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方的劳动关系于2016年7月6日解除无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十三条的规定，判决如下：
1、确认原告佛山市禅城区前都不锈钢有限公司与被告冉效力之间的劳动关系于2016年7月6日解除；
2、原告佛山市禅城区前都不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冉效力一次性伤残补助金73600元；
3、原告佛山市禅城区前都不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冉效力一次性工伤医疗补助金36800元；
4、原告佛山市禅城区前都不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冉效力一次性伤残就业补助金184000元；
5、原告佛山市禅城区前都不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冉效力停工留薪期工资18400元；
6、驳回原告佛山市禅城区前都不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴凤侠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初4号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人乌某某，男，1997年10月15日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被科左后旗公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗公安局取保候审。
被告人乌某某1，男，1995年7月18日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被科左后旗公安局取保候审。
被告人于某某，男，1997年9月9日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人乌某某、乌某某1、于某某犯寻衅滋事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人乌某某、乌某某1、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日18时许，已决犯包某某在科左后旗某镇某广场与包某某1、包某某2相遇。因包某某与包某某1曾经产生过矛盾便给已决犯包某某3、黎某打电话，让包某某3、黎某携带作案工具前来科左后旗某镇某广场殴打包某某1。然后包某某找被告人乌某某、乌某某1、于某某和陈某某（另案处理）等人准备作案工具前去科左后旗某镇某广场殴打包某某1。包某某让于某某驾车载其本人和乌某某、乌某某1、陈某某等人于19时许来到科左后旗某镇某广场与包某某3、黎某会合殴打包某某1时，包某某1便同包某某2躲进包某某2停放在本院北门西侧的英致牌YZ6410YFAB1Z型红色小型普通客车后，包某某、包某某3、黎某、乌某某、乌某某1、陈某某等人用铁棍、棒球棒、木棒等工具对英致牌客车打砸，致使英致牌客车前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后车门角玻璃被砸碎，右前门门框、右侧后尾部等部位受损。包某某、包某某3、黎某、乌某某、乌某某1、于某某等人便逃离现场。3月1日，经科左后旗价格认证中心认定，英致牌客车损失价值折合人民币共计3730.00元。2016年10月28日，科左后旗公安局治安大队从科左后旗某镇某嘎查将乌某某抓获归案。11月16日，乌某某1、于某某主动向科左后旗公安局浩坦派出所投案。11月29日，包某某3、黎某近亲属与被害人包某某2达成和解协议，替代包某某3、黎某赔偿包某某2经济损失5000.00元。
上述事实，被告人乌某某、乌某某1、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人包某某2陈述，证人包某某1、巴某某、胡某某、包某某4等人证言，已决犯包某某、包某某3、黎某供述，同案人陈某某供述，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所证据保全清单及作案工具照片，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字26号价格认定结论，辨认笔录，科左后旗公安局治安大队证明，本院（2016）内0522刑初157号、243号刑事判决书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局浩坦派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乌某某、乌某某1、于某某伙同他人持械任意损毁他人财物，价值折合人民币共计3730.00元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人乌某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人乌某某1、于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人乌某某、乌某某1、于某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌某某、乌某某1、于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人乌某某、乌某某1、于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人乌某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人乌某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人乌某某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年二月十六日
书记员 包冠涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1286号
申请执行人:林海鹤，男，1977年12月6日，百色市右江区
被执行人:林海鹤，男，1979-11-11出生，住所地百色市右江区
本院在执行申请执行人林海鹤申请执行被执行人林海鹤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林海鹤发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2116号民事调解书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢44号
申请执行人:农行某支行。
委托代理人:李岳云，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：刘某，男。
被执行人：刘甲，男。
本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人杨某某、刘某、刘甲金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山师民二初字第26号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐声华
二〇一七年十二月七日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢44号申请执行人:农行某支行。委托代理人:李岳云，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：刘某，男。被执行人：刘甲，男。本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人杨某某、刘某、刘甲金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山师民二初字第26号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐声华二〇一七年十二月七日书记员  李 婕校对责任人：唐声华                   打印责任人：李 婕      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14460号
上诉人（原审被告）：陈瑞停，男，汉族，出生于1965年9月9日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孟银莉，河南省新密市清屏街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈东亮，男，汉族，出生于1987年10月3日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孟银莉，河南省新密市清屏街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈玉龙，男，汉族，出生于1993年12月4日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孟银莉，河南省新密市清屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新密市第一人民医院，住所地，新密市西大街**号。
法定代表人：王武。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人陈瑞停、陈东亮、陈玉龙因与被上诉人新密市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈瑞停、陈东亮、陈玉龙于2017年11月8日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人陈瑞停、陈东亮、陈玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑞停、陈东亮、陈玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈瑞停、陈东亮、陈玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月八日
书记员 时婉秋
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初340号
原告：孙德全，男，1950年12月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：吕振宏，天镇县法律援助中心执业律师。
被告：段有福，男，1970年12月出生，汉族，住山西省阳高县。
被告：李保光，男，1964年12月出生，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：高月花，女，1972年12月出生，汉族，住山西省阳高县。系李保光妻子。
被告：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路都市旺角小区1幢3号商铺二层。
主要负责人：杨友贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓婕，女，汉族，住山西省大同市城区。系该公司员工。
原告孙德全与被告段有福，李保光，华安财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德全，被告段有福，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王晓婕到庭参加诉讼，被告李保光及其委托诉讼代理人高月花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙德全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6428.10元、住院伙食补助费7000元、营养费7000元、护理费8919.40元、误工费8919.40元、交通费1000元、电动车损失费2000元，上述费用共计41266.90元。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月27日16时许，段有福驾驶牌号为晋BLQX**小型轿车由东向西行驶至天镇县兰玉堡村东处，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙德全受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经天镇县交警队认定，段有福负事故的全部责任，孙德全无事故责任。事故发生后，原告在天镇县人民医院住院治疗70天，支出医疗费6428.10元。事故车辆在被告华安保险公司处投有交强险和不计免赔限额为300000元的商业三者险。
华安保险公司辩称:1.对事故的发生、交警部门的事故认定、事故责任划分及事故车辆的投保情况等均无异议。2.对原告方主张的合理的赔偿项目及赔偿金额同意在保险限额内予以赔偿3.不承担本案诉讼费。
段有福辩称：1.首先同意华安保险公司的辩称意见。2.在孙德全住院治疗期间，其为孙德全垫付医疗费4593.50元，该费用包含在原告主张的医疗费6428.10元内，另外给孙德全做CT检查还为其垫付了493.50元，这项费用不包含在原告主张的医疗费内，上述所垫付费用请求人民法院判决由华安保险公司直接支付给其本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据即天镇县公安局交警大队公交（2017）第009号交通事故认定书原件、事故车辆的交强险保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、天镇县人民医院的收费票据及病历、卖车协议复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于孙德全因本次事故住院治疗的天数，华安保险公司辩称按照天镇县人民医院患者住院费用分类清单载明床位费为17天，故只认可赔偿孙德全住院17天的相关费用。本院认为，孙德全提供的天镇县人民医院的出院记录、出院证上均明确记载孙德全入院日期为2017年2月27日，出院日期为2017年5月8日，而华安保险公司就其辩称意见未提供以反驳的证据，故本院对其辩称意见不予采纳，相应确认孙德全因本次事故住院70天。2.关于医疗费，因各方当事人对孙德全花费医疗费的数额及段有福先期垫付的数额等事实均无异议，且其数额未超出保险赔偿限额，本院为减少当事人诉累，确定由华安保险公司向孙德全支付1834.60元，向段有福直接支付5087元。3.关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算70天为7000元。4.关于营养费，华安保险公司辩称因该项费用没有医师需加强营养的医嘱，故不予认可赔付该项费用。本院认为，综合孙德全的伤情及医师的医嘱，孙德全主张的该项费用没有证据予以支持，且华安保险公司对此又不予认可，故本院对此项费用不予支持。5.关于误工费，华安保险公司辩称孙德全已年满60周岁，故不应支持误工费。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，孙德全主张按2016年山西省农、林、牧、渔业标准计算70天的请求较为适当，故本院对此项请求予以支持，具体费用经计算为8919.40元。6.关于陪护费，孙德全住院期间由其儿子陪护，华安保险公司辩称只认可按照2016年山西省居民服务业36307元/年计算的意见符合法律规定，本院对此辩称意见予以采信。因本院已确定孙德全住院70天，故该项费用经计算为7059.70元。7.关于交通费，尽管孙德全未提供相应证据，但考虑到孙德全因本次事故必然要支出交通费用这一事实，本院酌情支持800元。8.关于电动车损失费，因孙德全驾驶的电动车确因本次事故造成损失，本院结合市场行情并考虑折旧等因素，酌情支持该项费用为1000元。综上，本院确定孙德全因本次事故共造成的损失费用为31700.70元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，段有福驾驶车辆与孙德全驾驶的电动自行车相撞，致孙德全人身及财产不同程度受损，依法应承担侵权责任。本案事故车辆在华安保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，故应由华安保险公司在保险限额内予以赔偿，鉴于保险赔偿限额能够足额赔偿孙德全的损失费用，故段有福不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙德全医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计31700.70元（其中直接给付孙德全26613.70元，给付段有福5087元）。
二、驳回孙德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（已预交），由华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担639元，孙德全负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 韩有生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高春燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执64号
申请执行人刘八其，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人乌拉特前旗海海农贸专业合作社。
法定代表人丁成海，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行刘八其申请执乌拉特前旗海海农贸专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终834号
上诉人（原审被告）：厦门格林德智能精仪科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区软件园二期望海路31号201室之206-207单元。
法定代表人：卢立卫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市天虹仪表有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街939号。
法定代表人：李虹杰，该公司经理。
上诉人厦门格林德智能精仪科技有限公司因与被上诉人武汉市天虹仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人厦门格林德智能精仪科技有限公司的上诉请求和理由：上诉人与被上诉人签订的买卖合同和补充协议中仅约定合同签订地为武汉市，并未明确为武汉市洪山区，因此合同对于签订地存在异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2141号民事裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
经审理查明，2015年6月30日，武汉市天虹仪表有限责任公司（买方）与厦门格林德智能精仪科技有限公司（卖方）签订《补充协议》。该补充协议第4条约定：在本补充协议履行过程中发生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意向买方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“向买方所在地人民法院提起诉讼”。涉案“买方”即本案原审原告武汉市天虹仪表有限责任公司，该公司住所地为湖北省武汉市洪山区雄楚大街939号，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额1,350,000元，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 刘 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 茜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1355号之二
申请执行人罗月珍，女，1956年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞小华，男，1971年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
罗月珍与俞小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿5000元。2016年7月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1355号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1355号
申请执行人罗月珍
被执行人俞小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00286号，依法向被执行人俞小华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞小华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币61619.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆振东
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢1号
申请执行人河南省中原建设总公司三门峡分公司。
住址：河南省三门峡市。
法定代表人王念纪。
被执行人三门峡市陕州区西李村乡龙脖村民居委会。
住址：三门峡市。
法定代表人刘超红，系该村村委主任。
河南省中原建设总公司三门峡分公司与三门峡市陕州区西李村乡龙脖村民居委会建设工程欠款纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2008年5月26日作出的（2008）陕民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡市陕州区西李村乡龙脖村民居委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省中原建设总公司三门峡分公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8.017204万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人三门峡市陕州区西李村乡龙脖村民居委会的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人三门峡市陕州区西李村乡龙脖村民居委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省中原建设总公司三门峡分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡市陕州区西李村乡龙脖村民居委会新的财产线索，申请执行人河南省中原建设总公司三门峡分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初20号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月13日出生于贵州省兴仁县。
被告人周某某，绰号小盘，男，1979年3月6日出生于贵州省兴仁县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月17日，被告人李某某从永康窜至磐安县安文镇锦园小区实施盗窃。李某某用事先准备好的塑料片先是打开了1幢二单元203室被害人卢某家的防盗门，从卧室里的钱包内盗得现金2000元；随后又用同样的方式打开2幢一单元202室被害人陈某家的防盗门，从卧室的裤子口袋里盗得现金300元，准备离开时被房屋主人发现，随即逃离现场。
2、2016年9月14日，被告人李某某伙同周某某从永康窜至磐安县安文镇锦园小区实施盗窃。李某某负责用塑料片打开防盗门进入室内实施盗窃，周某某负责在小区楼道里望风。两人先后在3幢一单元202室被害人周某家中卧室里盗得现金1500元和1幢二单元303室被害人吕某家中卧室里盗得现金2200元和黑色钱包一个；随后两人又窜至安文镇壶厅西路55号，采用相同的方式，在被害人葛某1和被害人葛某2家中卧室里盗得现金80元和2300元。经鉴定，涉案物品黑色钱包价值75元。
综上，被告人李某某实施盗窃作案6起，涉案数额8455元；被告人周某某实施盗窃作案4起，涉案数额6155元。涉案物品黑色钱包已发还被害人。
上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：牛仔裤一条、雨伞一把、短袖T恤一件，被害人陈某、卢某、吕某、周某、葛某3等人的陈述，现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频光盘，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明、抓获经过以及被告人李某某、周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某有劣迹前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款予以追缴后返还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 邵宏蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2067号
申请执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住兴化市海南苏海工业园区。
法定代表人黄志平，董事长。
被执行人建湖县开达纸箱包装厂，住建湖县庆丰镇民营创业园内。
负责人马松。
被执行人马松。
申请执行人泰州市金岳包装制品有限公司与被执行人建湖县开达纸箱包装厂、马松承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年10月19日作出的（2012）泰兴商初字第174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人建湖县开达纸箱包装厂应给付申请执行人265204.1元，被执行人建湖县开达纸箱包装厂财产不足偿还部分由被执行人马松以其他财产偿还，并承担案件受理费5330元，向本院缴纳执行费4108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审59号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吴过，女，1948年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行吴过非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吴过非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月11日作出厦同城执罚(2017)179号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区大同街道田洋村石门里非法占地建设住宅一座。非法占地面积134.45平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积268.9平方米（第一、二层建筑面积均为134.45平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吴过退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吴过违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)179号行政处罚决定书，于2017年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月16日作出厦同城执催（2017）269号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)179号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴过在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)179号行政处罚决定书；
二、被执行人吴过应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吴过在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00606号
申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。组织机构代码证号70163391-9。
负责人XX，系该行行长。
被执行人曹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被执行人李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国银行�份有限公司锦州分行与被执行人曹XX、李XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司锦州分行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为120422.4元。
本院在执行过程中查明，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务120422.4元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人于2016年2月17日提出终结本次执行程序的申请。本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00051号民事判决�的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年三月十一日
书记员 王泽鸣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更17号
罪犯郎某，男，1975年10月17日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年3月16日作出（2012）东刑初字第17号刑事判决，以被告人郎某犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年10月16日起至2022年10月15日止）。2014年5月20日、2015年10月10日经通化市中级人民法院裁定减刑2年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郎某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑11年，2015年10月10日经本院裁定减刑1年，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯王瑞青两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郎某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3077号
原告秦金福，住天津市。
被告张秀琴，住大连市。
本院在审理原告秦金福与被告张秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦金福撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告400元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵艳娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1381号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，广东东方星联律师事务所律师。
被告：牛正峰，男，1967年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：萧辉兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告牛正峰、萧辉兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2014年12�4日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回对被告牛正峰、萧辉兰的起诉。
案件受理费766元（已减半收取），由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十二月四日
书记员 袁美华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4872号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘翠萍，女，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵永山，男，1957年9月6日出生，汉族，住住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会。住所地：莱阳市古柳街道办事处中古城村。
法定代表人：赵淑娟，村委会主任。
委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
上诉人刘翠萍、赵永山因与被上诉人莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会（以下简称中古城村委）租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘翠萍、赵永山的共同委托诉讼代理人徐志波与被上诉人中古城村委的法定代表人赵淑娟及委托诉讼代理人臧华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘翠萍、赵永山上诉请求：1、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1690号民事判决，发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。根据双方签订的租赁合同约定，合同一式两份，双方各持一份，因此，被上诉人应当提供其保管的租赁合同，以便查明案件事实。二、一审判决程序违法；1、上诉人在一审诉讼中对被上诉人欠付的预制构件款提出反诉，本诉与反诉虽是不同的法律关系，但两个诉均有给付之诉的诉讼请求，一审法院应当合并合理。且一审法院对上诉人的反诉并未审结。2、一审法院以上诉人没有提供涉案房屋产权证件等原因导致鉴定无法进行无事实依据。3、一审法院给予上诉人提交材料的时间没有到期，一审判决就已作出。4、一审适用简易程序，超过了3个月的审限。5、一审判决超出了原审原告诉讼请求的范围，原审原告请求终止合同，一审判决为解除合同。6、原审原告没有申请撤回第二项请求，一审法院没有告知上诉人被上诉人已经撤回第二项请求。6、一审审理期间上诉人申请法院对涉案的物权是否符合规划，到莱阳市建设局调取相关资料，一审法院未予调取。
被上诉人中古城村委辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。一审诉讼中，被上诉人撤回第二项请求时已经向一审法院提交了书面申请，上诉人提交材料的时间决定权在上诉人，不在被上诉人。涉案厂房建筑物是违章建筑，被上诉人在一审诉讼中已经提交了国土部门的违章建筑处理通知书。
被上诉人中古城村委向一审法院起诉请求：1、终止中古城村委与刘翠萍、赵永山之间的土地租赁合同，判令刘翠萍、赵永山立即返还占用的租赁土地；2、诉讼费用由刘翠萍、赵永山负担。
上诉人刘翠萍、赵永山向一审法院反诉请求：1、判令中古城村委支付房屋等建设物的价值款暂定10万元，2、诉讼费由中古城村委负担。
一审法院认定事实：1997年中古城村委与莱阳市中古城粮建永兴水泥预制构件厂双方达成加工场地租赁合同一份，合同约定中古城村委将村委所有的座落于村南、挺城汽修厂西首的村属副业院租赁给莱阳市中古城粮建永兴预制构件厂，租赁用途约定为主要从事水泥预应力板及水泥空心砖的生产加工。租赁期限自1997年1月1日起至2004年12月31日止，双方约定了租赁费的给付时间及支付方式，中古城村委代表人高重周在租赁合同上签名并加盖村委印鉴。刘翠萍在租赁合同上签名并加盖了莱阳市中古城粮建永兴水泥预制构件厂的印鉴。2004年租赁合同到期后，在未与中古城村委续签租赁合同的情况下，一直使用中古城村委村委的该部分土地，且未纳任何土地使用费用，现中古城村委诉至法院请求处理。
另查明，刘翠萍与赵永山系夫妻关系，莱阳市中古城粮建永兴预制构件厂系个体工商户，业主登记为刘翠萍，刘翠萍与赵永山做为本案被告主体适格。
庭审中，双方当事人对1997年签订的加工场地租赁合同均无异议,但双方对合同中打印部分涂改、填加部分各执己见，中古城村委对打印文字外涂改、填加部分不认可，刘翠萍、赵永山对打印文字外涂改、填加部分认可。该合同仅存一份原件在刘翠萍、赵永山手中，中古城村委手中无该合同。
一审法院认为，中古城村委与刘翠萍、赵永山之间签订的加工场地租赁合同，中古城村委对合同打印内容外涂改、添加部分不认可，该部分无中古城村委签章，刘翠萍、赵永山又无证据证实合同涂改、添加是在合同双方当事人协议协商一致的情况下实施的，故本院对该合同打印内容予以确认，合同合法有效。对涂改、添加部分不予认定。刘翠萍、赵永山租赁中古城村委的土地，合同到期后双方再未续合同，视为不定期租赁，中古城村委要求与刘翠萍、赵永山终止租赁合同，要求刘翠萍、赵永山立即返还占用的租赁土地的请求合法有据，本院予以支持。刘翠萍、赵永山答辩称其为中古城村委提供预制板，中古城村委一直欠其预制板款，双方帐目不清，故不得解除合同；合同约定的刘翠萍、赵永山建设的附属物，中古城村委应予以购回，否则中古城村委无权解除合同；本院认为，中古城村委不认可双方存在买卖预制板的债权债务关系，且与本案系两个不同法律关系，本院不予合并审理。对于中古城村委应购回附属物的答辩，该约定内容是合同后添内容，内容真实性无法确定，对该答辩理由本院不予采纳。刘翠萍、赵永山反诉要求莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会支付房屋等建设物的价值款，因刘翠萍、赵永山未按法庭指定的期间提交鉴定所需的相关资料，导致对反诉涉案房产价值无法委托鉴定，本院对该反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条及相关法律法规之规定,判决:一、中古城村委与刘翠萍、赵永山之间于1997年签订的土地租赁合同解除；二、刘翠萍、赵永山于判决生效后三十日内返还占用的土地，交还中古城村委；三、驳回刘翠萍、赵永山的诉讼请求。案件受理费2150元，中古城村委负担2050元，刘翠萍、赵永山负担100元，反诉案件受理费1150由刘翠萍、赵永山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的租赁合同中对合同的期限、租金、履行方式、违约责任等主要内容均由上诉人赵永山以手写方式进行了修改，但修改处并无被上诉人签字或盖章的事实清楚，上诉人未提供证据证明以上修改已经被上诉人同意，被上诉人对此也予以否认，故上诉人认为赵永山对租赁合同的修改是双方合意的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人在一审诉讼中主张的反诉请求与本诉不属同一法律关系，一审法院不予合并审理正确。被上诉人在一审诉讼中书面申请撤回有关诉讼请求，系当事人对自身诉权的处分，且不违背法律规定，应予照准。上诉人未按一审法院通知在限定期间内提供相关鉴定资料，一审法院据此作出判决，于法并无不当。
综上所述，上诉人刘翠萍、赵永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人刘翠萍、赵永山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 辛婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第268号
上诉人（原审被告、反诉原告）熊新营，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市大华市场有限责任公司。
法定代表人张淮中，该公司董事长。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
上诉人熊新营因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊新营及其委托代理人李志清，被上诉人驻马店市大华市场有限责任公司（以下简称大华市场）的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，熊新营原系在大华市场经营的商户。2010年10月19日出具保证书，今借大华市场现金26000元整，保证在大华市场不低于原经营规模的经营两年。如两年之内离开大华市场或违反保证书的内容必须全额退还该借款，两年之后此保证书履行完毕。熊新营于同日向大华市场出具借据，借款26000元。同时，双方签订协议约定，熊新营坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款。大华市场同意借给熊新营现金，予以支持，借款期限两年，以借条时间为准。2011年春节前后熊新营转移到驻马店市众信农副产品综合批发市场（以下简称众信市场）经营。2011年11月18日，大华市场在市场内贴出通知，根据《驻马店市人民政府关于大华市场实施升级改造有关问题的批复》驻政文（2009）87号文件精神，大华升级改造工作现已准备就绪，决定2012年3月1日关闭市场。请各商户在3月1日前撤离市场。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，熊新营借大华市场款26000元的事实，有大华市场提供的借条及保证书为证，予以采信。熊新营在借款之后未在大华市场经营两年就转移其它市场，违反了其在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，大华市场依照双方约定要求熊新营全额偿还借款26000元，理由正当，予以支持。熊新营辩称大华市场先行违约，因大华市场提供的视听资料证明熊新营在大华市场通知市场维修关闭之前已经离开市场，大华市场在熊新营离开大华市场后提起诉讼，提起诉讼后才张贴市场维修关闭的通知，熊新营的辩称理由不予支持。因熊新营已转移到其它市场经营，其违约在先，造成合同无法继续履行，熊新营的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限熊新营于判决生效后十日内偿付借驻马店市大华市场有限责任公司款26000元。二、驳回熊新营的反诉请求。案件受理费450元，反诉费230元，合计680元，由熊新营安负担。
宣判后，熊新营不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决其违反保证在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，没有事实依据。2、其向大华市场出具的借条，形式上是民间借贷关系，实质上是大华市场向其提供的扶持款，原审法院判决认定其与大华市场是民间借贷关系错误。请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明：一、2010年10月19日大华市场与熊新营签订的协议约定，熊新营坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款，大华市场同意借给熊新营现金予以支持，借款期限两年，以借条时间为准。熊新营必须在两年内不间断各自经营，是否间断经营以熊新营每月进车装货总量不得低于50吨为准，大华市场同时也对熊新营经营进行考勤监督。熊新营经营期满两年，借款归熊新营所有，依此做为大华市场对熊新营经营的扶持。熊新营如违反以上协议约定或半途退出大华市场，应主动将全款退还大华市场。如不主动退款，大华市场不但向熊新营讨还借款本金，还要求熊新营赔偿所造成的损失。因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。二、大华市场在原审中提供的视听资料显示，2011年5月14日李建立、李呈祥；2011年5月18日李呈祥、李平货、王刘生；2011年5月23日李平货在众信市场从事经营活动。三、熊新营在二审中提供众信市场的证明，证明其于2012年3月12日开始在众信市场蔬菜区从事蔬菜经营。
本院认为，熊新营与大华市场签订借款协议，出具借条及保证书，向大华市场借款26000元，事实清楚，予以认定。但根据双方所签订的协议和熊新营向大华市场出具的保证书的内容，熊新营在大华市场经营满两年，借款归熊新营所有。因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。关于原审法院判决熊新营违反保证在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，是否有事实依据的问题。原审法院认定熊新营违约的证据主要是大华市场提供的视听资料以及该市场工作人员安守斌、潘卫东的证言。经二审质证，大华市场提供的视听资料没有熊新营在众信市场经营的事实。安守斌在原审法院审理中出庭作证证明，熊新营在起诉前离开大华市场到众信市场经营；潘卫东出庭作证证明，熊新营在2011年春节前后离开大华市场到众信市场经营，两人的证言不一致且没有相关证据相印证，不予采信。原审法院判决认定熊新营违约，造成合同无法继续履行，缺乏事实依据。熊新营的上诉理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条规定，依照民事诉讼法第六十七条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。熊新营在二审中提供的众信市场的证明，只有单位印章，没有该单位负责人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，且该证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，不予采信。关于熊新营是否应偿还借款的问题。根据双方签订协议第七条约定，因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。大华市场没有证据证明熊新营在该市场开发之前离开了大华市场，原审法院判决熊新营偿还大华市场借贷26000元关系属认定事实错误，因而导致判决结果不当，应予纠正。关于熊新营在原审程序中反诉大华市场，请求依法判令大华市场继续履行合同，并判令其不予返还借款的问题。根据双方签订协议第七条约定，大华市场没有证据证明熊新营在2011年11月18日之前离开了大华市场，原审法院判决驳回熊新营的反诉请求属认定事实错误，因而导致判决结果不当，应予纠正。但鉴于大华市场现升级改造，并通知商户搬离，双方协议应视为因履行期限届满而终止。对熊新营继续履行合同的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2960号民事判决；
二、驳回驻马店市大华市场有限责任公司的诉讼请求；
三、熊新营与驻马店市大华市场有限责任公司于2010年10月19日签订的协议有效，终止履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，反诉费230元，二审案件受理费450元，合计1130元，由被上诉人驻马店市大华市场有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 赵全贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 呼小伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13436号
原告黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告方思顺，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告黄孝铃与被告方思顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰，人民陪审员丁彩云、方文华组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄孝铃的委托代理人刘贵林到庭参加了诉讼。被告方思顺下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄孝铃诉称，原、被告是朋友关系，而且是老乡，关系很好。2012年12月20日，被告因生意周转为由向原告借款200,000元(人民币，下同)，并用上海七博石业有限公司的一张支票质押。2013年11月7日，该支票遭退票。后原告向被告催讨，但未果。现请求判令被告归还借款200,000元，并自2014年1月15日起按年利率6%计算，支付逾期利息。原告为证明其主张，当庭提供如下证据：1、借条、收条、中国农业银行交易明细各一份，证明被告向原告借款200,000元的事实；2、中国农业银行支票及退票收据各一份，证明因被告账户没有钱，支票被退票。被告方思顺未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告既是朋友又是老乡。2012年12月20日，被告向原告借款200,000元，并出具借条、收条各一份，原告将从其中国农业银行账户中取出的现金交付被告，被告以上海七博石业有限公司的一张支票质押。2013年11月7日，该支票遭退票。原告催讨无着，故诉来本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款200,000元的事实清楚，2013年11月7日，被告质押的支票遭银行退票，故原告主张被告归还借款200,000元，并自2014年1月15日起按年利率6%计算，支付原告逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方思顺于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝铃借款人民币200,000元；二、被告方思顺自2014年1月15日起至判决生效日止，以人民币200,000元为本金，按年利率6%计算支付原告黄孝铃利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,660元、公告费人民币560元，合计人民币5,220元(原告黄孝铃已预交)，由被告方思顺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 丁彩云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初449号
原告：陈洪花，女，1969年4月28日生，汉族，住霞浦县。
被告:张丽冰，女，1969年6月5日生，汉族，住霞浦县。
原告陈洪花因与被告张丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈洪花、被告张丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪花向本院提出诉讼请求：依法判令张丽冰偿还借款本金10000元及利息3000元。
张丽冰承认陈洪花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张丽冰应于本判决生效之日起10日内偿还陈洪花借款本金10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，因适用小额诉讼程序减半收取为70.5元由张丽冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一七年三月八日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初103号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人毛某，无业。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人刘永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月1日凌晨，被告人毛某窜至石河子市21小区金太阳网吧，趁失主霍某在电脑桌前睡着之际，将其放在桌子上的挎包盗走，包内有棕色钱包一个、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗挎包价值60元，钱包价值50元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主霍某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人毛某供述及辩解；谅解书等证据在卷证实，足以认定。
2、2015年10月下旬的一天，被告人毛某窜至石河子市12小区一线情网吧，趁失主李某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的白色华为CHM-
TL00型手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值600元。案发后手机已追回发还失主。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主李某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人毛某供述及辩解；证人徐某的证言；扣押、发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
3、2015年11月中旬的一天，被告人毛某窜至石河子市21小区金太阳网吧，趁失主弥某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的小米3手机盗走，经鉴定被盗手机价值650元。案发后手机已追回发还失主。
另查，被告人毛某的家人庭审后代其缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主弥某的报案材料及陈述；现场勘查笔录、图、指认照片；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；被告人毛某供述及辩解；证人王某的证言；扣押、发还物品清单；被告人毛某户籍信息证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某多次盗窃他人随身携带的财物，价值1360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的二起盗窃手机事实，价值1250元，是坦白，依法可从轻处罚。被盗赃物均已追回发还失主，且积极缴纳罚金，故可对被告人酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人多次扒窃，故对此意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金（人民币）一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李佳文
二〇一六年四月五日
书记员 张 娜
附:本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0902民初1264号
原告：黄丕兰，女，1973年3月6日生，拉祜族，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄丕华，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被告：黄丕刚，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被告：黄丕虎，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。（未到庭）
被告：罗恒玉，女，1955年11月8日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄丕兰与被告黄丕华、黄丕刚、黄丕虎、罗恒玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
黄丕兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于大梁子田的承包土地；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告父亲与黄文良系亲兄弟，国家实行土地承包制时，以户为单位，原告黄丕兰家以黄文良为户主承包土地，家庭共同承包人为：黄文良、罗恒玉、玉美光、黄文玉、黄丕华、黄丕刚、黄丕兰、黄丕金。土地承包到户后，原告家庭中对承包土地没有正式的分割，但口头将位于大梁子约五亩的田分给原告家管理。1983年原告黄丕兰到外省生活。2008年1月2日，原告黄丕兰将其户口迁回临沧区忙畔社区忙远山。2008年，农村土地延包颁发的农村土地承包经营权证书中，原告黄丕兰家以黄丕华作为户主进行承包，家庭共同承包人为7人，即罗恒玉（罗恒义）、黄丕金（已经去世）、黄丕兵、黄丕虎、黄绍香、黄丕刚、张志梅。原告黄丕兰不属以黄丕华为户主土地承包经营权的共有人。
另查明，本案所争议的是“大梁子田”，“大梁子田”包含在以黄丕华为户主进行家庭承包的田地范围内。农村土地承包经营权证书中将以黄丕华为户主名下的承包田地，统一登记的地名为“杨家洼田”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款：农村集体经济组织成员有权依法取得承包由本集体经济组织发包的农村土地。第二十三条第一款：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告黄丕兰属临沧区忙畔社区集体组织成员。农村土地承包到户时，原告黄丕兰属于黄文良作为户主家庭承包土地的共有人之一。2008年颁发的农村土地承包经营权证书中，原告黄丕兰不属以黄丕华作为户主家庭承包土地的共有人之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解难决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府处理。本案属于土地使用权的争议，不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄丕兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 熊红云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张立坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第904号
罪犯吕某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年7月8日作出（2013）胶刑初字第256号刑事判决，以被告人吕某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯吕某某假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯吕某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吕某某的悔改表现，有罪犯吕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予假释（假释考验期限至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2371号
上诉人(原审被告)：周国凤，女，1968年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄昌明（系周国凤之夫），男，1968年7月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：奉节县段坪农场，住所地重庆市奉节县汾河镇段坪村*组***号，注册号500236600094788。
经营者：邵继炎，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
上诉人周国凤因与被上诉人奉节县段坪农场确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周国凤上诉请求：撤销一审法院判决，确认上诉人与被上诉人之间从2015年9月20日经来事实劳动关系成立。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误，上诉人举示的证据及两证人为上诉人出庭陈述的情况看上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人的工资是由被上诉人支付并接受其管理，所以双方具备劳动关系特征。一审法院将是否享受保险福利待遇为确认劳动关系的依据是错误的，有相当一部分企业、个体工商业主并没有给工人办理保险。
被上诉人奉节县段坪农场辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人系经第三人介绍到被上诉人处工作，每天80元，只告知需要施肥的树木，工资当天结算，想来就来不想来就不来并未按单位规章制度对其管理。
被上诉人奉节县段坪农场向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年9月19日，原告的果树需要施肥，原告的工作人员给案外人张长萍打电话，雇请其为果树施肥，报酬每天80元。张长萍同意后并邀请被告周国凤等一同去施肥。次日，被告周国凤等人到原告的果园内进行施肥，同日下午4时许，被告周国凤在施肥过程中摔倒受伤。其余施肥人员工作两天后将施肥工作完成，并结算了各自应得的劳动报酬。2015年11月20日，被告以确认劳动关系为由申请至奉节县劳动争议仲裁委员会，仲裁委员会作出奉节劳人仲案字（2015）第943号仲裁裁决书，裁决：认定原、被告之间从2015年9月20日起存在事实劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，原告具有合法用工主体的资格，被告是法定劳动年龄阶段的务工人员，双方可以建立劳动关系。但是建立劳动关系应具备以下特征：1、主体资格，只能一方为法人或组织，另一方必须为劳动者个人；2、主体性质及其关系，双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。3、主体待遇，劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等；4、报酬的性质，具有分配性质，体现按劳分配原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付的形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。从审理查明的事实看，双方除主体资格具备建立劳动关系的外，其余均不具备建立劳动关系的特征。故原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告奉节县段坪农场与被告周国凤不具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周国凤负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《劳动法》的规定，劳动关系的建立以订立劳动合同为主要标志。对未签订劳动合同的应同时具备下列情形：1、主体资格合法；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动报酬通常为持续、定期的形式进行支付；3劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人到被上诉人处务工并非其直接招录，上诉人的去留也不受被上诉人单位规章制度的限制，被上诉人虽支付报酬给上诉人，但并非持续、定期支付而是即时支付。综上，上诉人与被上诉人之间不具备建立劳动关系的特征。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周国凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋大威
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1081号
原告陈某某。
委托代理人樊梦怡，江西东太律师事务所律师。
被告卢某某。
原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月13日经媒人介绍相识，三天后订婚，随后以夫妻名义同居生活，同年3月17日登记结婚。2012年4月，原告前往广东打工，被告前往浙江打工，两人长期分居，联系不多。双方婚前没有感情基础，婚后又分居生活两年，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月13日（农历正月十一）原、被告经媒人介绍相识，同月16日按乡俗订婚，同年3月17日登记结婚。婚后初期双方感情较好，2012年正月双方同往浙江温州务工，后双方因琐事发生争吵，原告离开浙江温州独自前往广东务工，期间双方通过手机短信相互联系。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，双方在浙江温州务工期间，原告仅因琐事与被告争吵，便离开被告独自前往广东。期间双方通过手机短信相互联系，可见夫妻感情尚存，只是双方缺乏沟通与理解。只要双方本着对婚姻负责的态度，互谅互让，正确处理夫妻矛盾，原、被告双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年七月一十八日
书记员 周秀林
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1081号
原告敬昌秀，女。
原告刘荣平，男。
被告敬昌富，男。
被告陈忠芬，女。
二被告共同委托代理人胡邦伟，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告敬昌秀、刘荣平与被告敬昌富、陈忠芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬昌秀、刘荣平，被告代理人胡邦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家于1998年修建房屋一栋，后被告家在原告家屋后墙体处种植了几棵子木树。2010年被告家种植的树木长大后抵到原告家房屋，致使房屋出现裂缝、屋内渗水，导致原告家在房屋内不能正常生活。2014年8月，原告向国土、建设局等部门申请建房，经审批，同意原告建房。2014年10月28日，原告准备拆除旧房后重建，并租了一台挖机来拆除房屋。因原告修建房屋需要将树砍掉，使用被告陈忠芬家种树的土地，但被告认为其种树的土地是被告的，阻止原告用地施工。经村干部现场调解，被告仍然无理阻止原告建房，并不允许挖机开走，致使挖机在原告家房屋处停放了三天，原告为此遭受了相应的挖机租赁费用损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告将其种在原告土地上的树砍掉，并不得阻止原告建房；2、被告赔偿原告损失20000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告的主体资格必须适格，其是与诉争的标的有利害关系的民事主体。本案中，原告没有证据证明其对争议的土地依法享有权益，与争议的土地有法律上的利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条的规定，裁定如下：
驳回原告敬昌秀、刘荣平的起诉。
案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，退还原告敬昌秀、刘荣平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭艳华
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第529号
申请人徐州建机工程机械有限公司，住徐州市经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川
被执行人牛奔
被执行人付干
被执行人临沂市德正达物流有限公司，住临沂市东区九曲街道办事处朱斜坊村。
法定代表人谷冠呈
申请执行人徐州建机工程机械有限公司诉被执行人牛奔、付干、临沂市德正达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2015年4月3日作出了（2014）开商初字第00536号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周振兴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第1221号
原告杨贤菊，身份证号码：43080219280818008ⅹ。
委托代理人覃祥胜。代理权限为特别授权。
被告刘纪超，身份证号码：43080219621219071ⅹ。
被告王群丽。
本院在审理原告杨贤菊与被告刘纪超、王群丽民间借贷纠纷一案中，原告杨贤菊于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤菊自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤菊撤回对被告刘纪超、王群丽的起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告杨贤菊承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年九月三日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3410号
原告：南通天恒园林景观工程有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道杨华侨居三十五组。
法定代表人：王屹，经理。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：南通市先锋精细化工有限公司，住所地江苏省海门市青龙化工园区大庆路南掘青路西。
法定代表人：蔡文芳，经理。
被告：蔡文芳，男，1973年8月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告南通天恒园林景观工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告南通市先锋精细化工有限公司（以下简称先锋公司）、蔡文芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于9月14日公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告先锋公司、蔡文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天恒公司向本院提出诉讼请求：被告先锋公司偿还原告天恒公司代偿款人民币4987353.04元（以下币种同），并给付从2016年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；被告蔡文芳对上述款项及诉讼费用中被告先锋公司不能清偿部分承担三分之一的偿还责任。事实与理由：2014年10月9日，被告先锋公司经原告、原告的法定代表人、被告蔡文芳提供连带责任担保，向银行借款450万元。因被告先锋公司未能还本付息，原告代偿了借款本金450万元，利息487353.04元。经原告追要，被告未能偿还。
被告先锋公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告天恒公司依法提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、借款借据、转账凭证、收息收贷凭证、结算业务申请书等证据。
上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告先锋公司与江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）订立流动资金循环借款合同，借款额度为450万元，借款期限为合同生效之日至2015年10月15日，在期限内先锋公司可循环使用该借款额度，借款利率按借据利率执行。同日，原告天恒公司、原告法定代表人王屹及被告蔡文芳作为保证人与海门农商行订立最高额保证合同，由上述三人为先锋公司借款提供连带责任保证。据于上述合同，被告先锋公司于2014年10月9日向海门农商行借款450万元，借款借据载明到期日期2015年9月20日。后经两次展期，借期延长至2016年8月20日。因被告先锋公司未能按月付息，原告于2016年3月14日至8月31日间共计代偿了利息487353.04元，并于8月31日代偿借款本金450万元。因催要无着，原告诉至本院。
本院认为，原告作为被告先锋公司向海门农商行借款的连带责任保证人，履行保证责任代偿了本金、利息后，依法取得了向被告先锋公司追偿的权利。原告提出的要求被告先锋公司偿还代偿款并从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，各连带保证人未内部约定分担比例的，应平均分担，故原告要求被告蔡文芳就被告先锋公司不能清偿部分按保证人人数承担三分之一的清偿责任，于法有据，应予支持。被告先锋公司、蔡文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市先锋精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通天恒园林景观工程有限公司代偿款4987353.04元，并以此为基数，支付从2016年8月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
二、对上述第一项债务及应负担的诉讼费用，被告南通市先锋精细化工有限公司不能清偿的部分由被告蔡文芳承担三分之一的偿还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46699元，保全费5000元，公告费560元，合计52259元，均由被告南通市先锋精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币46699元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯 莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初282号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某�无业。因本案于2015年12月5日投案，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年2月4日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月5日22时30分许，被告人周某在本区新南亚酒店七楼百花厅窃得被害人郑某放在座位上的BV手提包1只（价值人民币11395元），内有现金人民币3100元。
2015年12月5日22时许，被告人周某到温州市公安局鹿城分局洪殿派出所投案；案发后，上述手提包及包内现金人民币3100元已被追回，并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在侦查机关的供述、被害人郑某的陈述、证人余某、王某、刘某、徐某的证言、调取证据清单、谅解书、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，本案赃款赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人周某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人周某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年三月七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保454号
本院在执行被申请人CHANCHUNKIT追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划CHANCHUNKIT在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1841号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨宾县阳光大厦对面。
被告刘淑琴，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇新发村刘金厂屯。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘淑琴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告刘淑琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：要求刘淑琴偿还借款本金3万元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户联保贷款合同，拟证明被告刘淑琴在原告处申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实，约定借款日期为2014年5月9日，还款日期为2015年5月8日。
证据A2，借款凭证，拟证明原告按时向被告发放借款3万元的事实，约定年利率为11.1%。
被告刘淑琴未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1至A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年5月9日，原告与刘淑琴签订了农户联保贷款合同。合同约定借款金额为3万元，借款用途为种植、养殖，年利率11.1%，到期日为2015年5月8日。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款到期后刘淑琴未能偿还本金及利息。现原告要求被告偿还原告贷款本金3万元及利息，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与刘淑琴签订的借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向刘淑琴足额发放借款，而刘淑琴在借款到期后未能及时还款，应当承担给付清偿责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑琴于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息，利息按照年利率11.1%，自2014年5月9日计算至给付之日止。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘淑琴负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟详淳