广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1318号
原告：赖杵周。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：高中孝，该公司经理。
委托代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人：苏彬，该公司职员。
原告赖杵周诉被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开进行了审理。原告赖杵周的委托代理人吴镜华，被告王伟，被告中华联合财保常德中心支公司的委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3至10项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
16188.79元（住院治疗费13405.69元＋医嘱用药2755.6元＋病历复印费27.5元）。被告对医嘱用药、病历复印费有异议。
2、住院伙食补助费
19600元（100元／天×196天）。
3、营养费
3000元。被告认为原告属于重复主张。
4、××赔偿金
120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
5、护理费
29880元（120元／天／人×30天×2人＋120元／天／人×151天×1人＋请护工4560元）。被告对部分护理费有异议。
6、误工费
31243.8元。被告对计算标准及误工时间有异议。
7、精神抚慰金
10000元。
8、辅助器具
360元（座厕椅210元＋腋下拐150元）。被告对座厕椅费用有异议。
9、交通费
500元。
10、鉴定费
2000元。被告中华联合财保常德中心支公司认为该费用不属于保险赔偿范围。
被告应支付
233544.19元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年1月2日8时40分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D0029号《道路交通事故认定书》认定被告王伟对事故承担全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故三次住院治疗共发生医疗费106764.19元，由原告自行支付13405.69元，被告王伟垫付43358.5元，被告中华联合财保常德中心支公司垫付50000元。原告在治疗期间还按照医嘱购买人血白蛋白共花费2688元，有医疗机构出具的证明及正式发票予以证实，本院予以确认。对于原告主张的复方多粘菌素B软膏及复方磺胺甲噁唑片费用合计67.6元，因其并未提交医疗机构出具的证明证实，故本院对该部分费用不予支持。至于原告主张的病历复印费，因该部分费用属原告调查取证所产生费用，其要求被告承担该项费用并无法律依据，本院不予支持。综上，结合原告提交的医疗费票据及双方陈述，本院对原告已自行支付的医疗费16093.69元（13405.69元＋2688元）予以确认。
2、住院伙食补助费。原告因本次交通事故三次住院治疗共计196天（108天＋72天＋16天），住院伙食补助费经计算为19600元［100元／天×196天］。
3、营养费。因医嘱载明需加强营养，本院结合原告的伤情，对于原告诉请的营养费酌情支持2000元。
4、××赔偿金。广东北江法医临床司法鉴定所于2015年9月11日出具广北司鉴所（2015）临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故造成伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费2000元。原告的户口性质虽然是农业家庭户口，但其从2011年9月起就在武江区新坚美钢化玻璃厂工作（已购买社保），并居住在韶关市武江区沿江路68号金凤翔棕榈湾金意楼301房，在城镇已有固定的住所及收入，其××赔偿金按照城镇标准计算有事实和法律依据。××赔偿金经计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
5、护理费。原告第一次住院医嘱载明“全休2个月，继续伤口换药，2-3天1次，住院前1个月陪护2人，住院后段期间陪护1人，出院后1个月继续陪护1人”；第二次住院医嘱载明“全休1月，继续加强营养治疗……住院期间陪护一人，出院后2周继续陪护一人”；第三次住院医嘱载明“嘱出院后全休十天”，但并未注明需要护理。因第一次住院医嘱记载的护理时间与第二次住院时间已存在重叠，该重叠部分应予剔除。故护理时间应计算为：第一次住院108天＋出院后护理11天＋第二次住院72天＋出院后护理14天，共计205天。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，而其提交的护理费收据也并非正式发票。故对于原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，结合医嘱的内容，原告护理费经计算为23500元（100元／天／人×30天×2人＋100元／天／人×175天×1人）。
6、误工费。原告向本院提交了其与武江区新坚美钢化玻璃厂签订的《劳动合同》、该公司出具的《证明》等，可证实原告月平均工资为3028.42元（2014年总工资36341元÷12月），本院予以确认。至于误工时间，结合本案实际情况及被告的陈述，应计算至原告定残前一天即共计251天。经计算原告误工费为25337.78元（3028.42元／月÷30天／月×251天）。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，给其今后的生活带来一定的影响，精神上造成了一定的伤害。本院对原告的精神损害抚慰金予以确认为10000元。
8、××辅助器具费。原告主张因治疗伤情需购买座厕椅及腋下拐，共花费了360元（座厕椅210元、腋下拐150元），但并未向本院提交医疗机构出具的证明证实。但因被告对购买腋下拐费用150元予以认可，故本院对原告主张的购买腋下拐费用150元予以支持，对座厕椅210元则不予支持。
9、交通费。现原告主张交通费用，虽没有提交合法有效的票据予以证明，但考虑到原告处理交通事故确需支付一定的费用，本院酌情支持500元。
10、鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付的鉴定费用2000元，提供了合法的票据予以证实，本院对此予以确认。
综上，原告的损害赔偿金额共计为219953.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。湘J×××××号重型自卸货车在被告中华联合财保常德中心支公司投保了交强险及第三者责任险500000元（并购买了不计免赔），被告中华联合财保常德中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付原告医疗费10000元，在第三者责任险赔偿限额500000元内垫付原告医疗费40000元。因此，被告中华联合财保常德中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付110000元给原告（属于该限额赔偿的项目：××赔偿金120771.6元、护理费23500元、误工费25337.78元、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费150元、交通费500元）。对上述交强险理赔后仍不足部分109953.07元（219953.07-110000元），应由被告按照交通事故责任认定承担赔偿责任。庭审中被告王伟陈述湘J×××××号重型自卸货车的实际车主为其本人，原告及被告中华联合财保常德中心支公司对此均不持异议，故应由被告王伟承担赔偿责任。因被告中华联合财保常德中心支公司承保了湘J×××××号重型自卸货车的第三者责任保险500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中华联合财保常德中心支公司应在承保的湘J×××××号重型自卸货车第三者责任险剩余赔偿限额460000元内在减除鉴定费2000元之后直接赔付107953.07元给原告。对于鉴定费2000元，按照以上论述结合事故责任划分，应由被告王伟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的湘J×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告赖杵周。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的湘J×××××号重型自卸货车机动车第三者责任保险剩余赔偿限额460000元范围内支付交通事故损害赔偿款107953.07元给原告赖杵周。
三、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款2000元给原告赖杵周。
四、驳回原告赖杵周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803.16元，减半收取2401.58元，由原告赖杵周负担101.93元，被告王伟负担2299.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁增有