河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第22号
原告：王胜印，男，1973年1月26日出生，汉族，景县人。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：吕广杰，系该公司职工。
原告王胜印与被告中国平安财产保险有限公司衡水中心支公司（下称衡水平安财险公司）保险合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩俊恒独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告王胜印及委托代理人郝春迎、被告衡水平安财险公司的委托代理人吕广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜印诉称：2012年11月18日原告的冀THX8**号轿车在被告处投保了强制三者险和商业三者险，保险期限至2013年11月17日。在2012年12月18日原告驾驶冀THX8**号轿车在景县景新大街邮政局西侧路段与骑自行车的曹金荣相撞。发生事故后，经景县交警队认定原告负事故的全部责任。经交警队调解，原告赔偿了曹金荣各项损失75000元。因该事故认定原告逃逸，对于商业三者险部分保险公司不予赔付。在强制三者险内按照保险合同的规定，被告保险公司应当赔偿医疗费10000元，误工费26285元，护理费26134元，交通费500元。以上总计62919元。原告要求被告赔付60000元。医疗费赔偿依据是曹金荣花医疗费11231.72元，在交强险内应当赔付10000元；误工费计算依据是，曹金荣受伤前是景县佳捷货运有限公司职工，月平均工资3400元，每天为113.3元，住院52天，出院后景县医院出具证明，需要继续休息180天，其误工日为232天，误工费为26285元；护理费计算依据是，曹金荣住院期间有其妻子车桂艳、表弟李勇二人护理，二人均系景县介丰物流公司职工，月平均工资均为3100元，每天为103.3元，曹金荣提供的景县医院诊断证明住院前三周需二人护理，院后以及需要一人护理，其中李勇护理21天，护理费为2169元。车桂艳护理232天，护理费为23965元；根据保险法和保险条例的规定，被告应当赔付原告为三者曹金荣先期赔付的各项损失60000元。事故后，在原告向被告申请理赔时，被告公司人员对原告驾驶信息进行调取，对误工、护理以及三者的停发工资情况也进行核实，确认三者的工资护理人员工资属实。被告称原告无证驾驶不应当赔付没有法律依据。根据机动车驾驶证申领和使用规定第47条规定，机动车驾驶员在一个记分内累计记分达到12分，应当到交通管理部门接受交通安全法律法规教育学习，法律没有规定在一个周期内扣满12分为无证驾驶，原告的驾驶证并没有被吊销，也没有被扣留驾驶证，而是在该事故发生后才被景县交警队扣留驾驶证。因此原告具有驾驶资格，被告所辨称的是无证驾驶没有法律依据。原告已经赔付了三者各项损失，被告应当赔付原告先期赔付曹金荣的各项损失60000元。并承担本案诉讼费。
被告衡水平安财险公司辨称：根据保险合同约定，原告为无证驾驶，属于责任免除条款。被告不同意就本事故进行理赔。根据道路交通安全法及实施条例规定，驾驶人员在记分周期内达12分不能驾驶车辆上路。从而确定驾驶证一个记分周期内扣满12分后即无正常驾驶资格上路，上路属于无证驾驶。根据商业险保险合同，无证驾驶交强险属于垫付与追偿项目。该案件不存在保险公司垫付亦不存在追偿，不应该承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告请求依法判决被告赔付赔偿保险金60000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告王胜印提供的证据如下：
证据一、保险合同二份。证明的内容是：被保险人王胜印，被保险机动车为冀THX8**，责任限额死亡伤残赔偿110000元，医疗费赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。保险期限2012年11月18日至2013年11月17日。
证据二、交通事故认定书一份。证明的内容是：此事故王胜印承担事故的全部责任。
证据三、调解赔偿书一份。证明的内容是：王胜印一次性赔偿曹金荣医疗费等各项损失75000元。
证据四、赔偿凭证一份。证明的内容是：王胜印交给景县交警大队赔偿费75000元，由曹金荣之妻车桂艳收款签字。
证据五、曹金荣的医疗费单据6张。证明曹金荣花医疗费11231.72元。
证据六、景县人民医院诊断书一份。证明曹金荣左髋臼骨折、头外伤、泌尿损伤。建议出院后继续休息治疗六个月一人陪护，入院期间前三周二人陪护。
证据七、曹金荣病例四页。证明曹金荣住院日期2012年12月18日至2013年2月8日，住院52天。
证据八、曹金荣药费清单二页。
证据九、交通费十张。出租车发票500元。
证据十、曹金荣停发工资证明（工资表、营业执照）五页。证明曹金荣事故前在景县佳捷货运公司上班，月工资为3400元。
证据十一、护理人员工资证明（车桂艳、李勇工资停发证明、工资表、身份证、营业执照）八页。证明车桂艳、李勇在景县介丰物运公司上班，月工资3100元。
证据十二、曹金荣身份证、从业资格证复印件等九页。
证据十三、王胜印驾驶证、行驶证复印件2页。证明检验有效期至2013年11月，请于2013年3月19日前九十日内申请换领新证。
证据十四、王胜印驾驶证查询信息一份。证明王胜印驾驶证2012年3月14日至10月11日五次违规记分13分，记录状态为正常。2013年3月4日交通事故逃逸记分12分，状态为正常。陈彬已核实驾驶证为出险后被扣留，出险时驾驶证状态正常。
被告衡水平安财险公司对原告王胜印提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、七、八、十二、十三无异议。对证据六有异议，认为诊断证明医疗机构无权出具长达六个月的治疗期限，诊断证明与出院医嘱不符。对证据九认为与事实不符。其为出租车票，无乘车时间及起始点，伤者居住地及就诊医院均在县城内，其住、出院不可能花费500元交通费。证据十曹金荣停款证明不真实，该公司成立时间2012年4月24日，2011年2月10日曹进入公司，其不可能在公司成立前进入公司。工资表没有财务负责人签字。证据十一车桂艳、李勇停发工资证明没有单位负责人签字，工资表没有财务负责人签字。护理费应按照衡水护工每天45元计算。对证据十四认为应以交警部门打印记录为准，陈彬是保险公司的人没有陈彬签字。截止事故发生日2012年12月18日前驾驶证已扣分达13分，认为就不应驾驶机动车上路了。
围绕争议焦点被告衡水平安财险公司无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据原告无异议。被告对上述证据一、二、三、四、五、七、八、十二、十三无异议，予以确认。对证据六除证明伤者出院后继续休息治疗六个月与有关规定有出入外，其他与出院医嘱没有不符。出院后误工、护理期限根据有关规定可按120日计算。除此外对证据六予以确认。对证据九被告辩称，交通费过多。伤者住、出院应该花多少交通费被告没提供相应证据亦没主张多少数额为宜。故对证据九予以确认。对证据十被告称停发工资证明不真实，伤者进公司时间在前，公司成立在后，工资表无财务负责人签字。被告所辩理由不成立。通过原告提供的伤者单位工资表上有本单位数十人的签字捺印，有财务章证明伤者事故前确在佳捷公司上班，工资表无财务负责人签字不能说明工资表不真实。故对证据十予以确认。对证据十一被告称护理人员停发工资证明、工资表无单位负责人签字，护理费应按每天45元计算。被告所辩理由不成立。工资表上有数十人单位职工签字捺印，有单位公章。无负责人签字不能否认工资表不真实。其辩护理费按每天45元与法不通，护理人员有固定收入。故对证据十一予以确认。对证据十四被告没有提出实质性异议，查询记录下方书写内容与查询记录也无不符。故对证据十四予以确认。综上，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年11月18日原告王胜印的冀THX8**号轿车在被告衡水平安财险公司投保了强制三者险和商业三者险，保险期限至2013年11月17日。2012年12月18日原告驾驶该车在景县景新大街邮政局西侧路段与骑自行车的曹金荣相撞发生事故。经景县交警队认定原告负事故的全部责任。后经交警队调解，原告赔偿了曹金荣医疗费等各项损失75000元。根据保险法和有关法律法规及保险合同的规定，在强制三者险中被告应赔付原告赔偿保险金医疗费10000元，误工费{113.3元＊（52天＋120天）}19488元，护理费{103.3元＊（21天＋52天＋120天）}19937元，交通费500元，共计49925元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告辩称原告在事故前驾驶证被扣13分视为无证驾驶，属于责任免除条款，理由不成立。驾驶证有效与否，属于行政处罚范畴，未经驾驶证核发机关的法定撤销程序，扣满12分并不等于驾驶资格无效。本案中，原告王胜印驾驶证虽被扣13分，但交警部门并没有作出吊销、注销或公告停止王胜印驾驶证的具体行政行为，该驾驶证仍应被认定为合法有效。另双方所签保险条款并未明确约定驾驶证被扣满12分属免赔事由。因此，被告主张王胜印事发时已被扣13分属于责任免除条款，属单方扩大化解释，本院不予采纳。被告所辩护理费按每天45元计算不符合法律规定，不予采纳，应按护理人员固定收入计算。被告称交通费过高，只是推断，没有提供相关证据，理由不成立。综上，被告所辩意见理由不成立，不予采纳。另外，被告所称的伤者出院后六个月的继续休息治疗时间过长，可以采纳。伤者出院后误工、护理费期限根据有关规定可按120日计算。故原告的诉讼请求不能全部支持。原告在保险合同中履行了义务，被告不履行合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告进行理赔的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王胜印赔偿保险金49925元。
二、驳回原告王胜印其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担540元，原告王胜印承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩俊恒
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 楠