wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1214号
原告：王某某，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：樊某某、夏某某（实习），河南振蓼律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1973年8月28日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：王某某2，男，1975年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区新大陆小区。
法定代表人：王某某3。
被告：熊某某，男，1973年11月15日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告：余某某，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常某某，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某4，河南天宾律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某、王某某2、阜阳市金顺汽车运输有限公司、熊某某、余某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊某某、被告熊某某、余某某、人寿保险公司委托代理人常某某、人民财保公司委托代理人王某某4到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某2、阜阳市金顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的车辆损失等20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日5时18分许，被告赵某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引皖KDK**挂车沿204省道由北向南行驶至固始县赵岗乡张河路口时，遇余某某步行由西向东横过马路，被告赵某某为避让行人，与相向行驶的被告熊某某驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引豫S72**挂车相撞，后又撞到原告停放在路边的豫Ｓ×××××小型汽车。经交警队认定，被告赵某某承担事故主要责任、被告熊某某承担事故次要责任、被告余某某承担事故次要责任、原告王某某不承担责任。被告赵某某和熊某某驾驶的车辆分别在被告人寿保险公司、人民财保公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔。
被告赵某某辩称，其系皖Ｋ×××××货车的驾驶员，王某某2系车辆的实际车主，阜阳市金顺汽车运输有限公司系车辆的登记车主，故要求追加王某某2和阜阳市金顺汽车运输有限公司为本案的被告。
被告王某某2未答辩。
被告阜阳市金顺汽车运输有限公司未答辩。
被告熊某某辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担保险责任，该我承担的责任我承担。
被告余某某辩称：交警大队认定我负事故次要责任我不认可，我当时站在马路边，并未过马路，我不应当承担赔偿责任，而且我在本起事故中也受伤了。
被告人寿保险公司辩称：1、被告赵某某、王某某2应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、运输证及投保单原件，证明事故发生时，被告赵某某系合法驾驶，并且肇事车辆系我公司投保车辆，否则我公司不予赔偿。2、应当核实皖KDK**挂车投保信息，主挂车应分担赔偿责任。3、原告主张的合理损失应按照事故责任比例进行划分。4、如原告提供的定损单确系我公司委托进行，予以认可。5、我公司不承担本案的诉讼费。
被告人民财保公司辩称：1、同意人寿保险公司意见。2、我公司承保的熊某某驾驶的车辆，没有与原告的车辆发生碰撞，没有对原告进行侵权行为，我公司不应承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于余某某是否应当承担事故赔偿责任的问题。根据交警大队向王某某所做的调查笔录看，事故发生前，余某某准备乘坐王某某停在马路对面的小汽车，正准备过马路时，王某某看到对面车道有灯光，便嘱咐余某某不要过来，当时余某某在204省道西边车道中间稍靠右位置。从熊某某的调查笔录看，其主张赵某某为了避让横穿马路的行人才往左打方向，而行人在对方车道的正中间。余某某在准备过马路时，未提前观察路面情况，尽量靠路边站立，是导致事故发生的原因之一，应当承担部分责任。2、施救费是否属于间接损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司赔偿。本案中，王某某的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，应由肇事车辆投保的保险公司进行赔偿。
本院认为，固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告赵某某在本起事故中负主要责任，被告熊某某、余某某负次要责任，原告王某某不承担责任，故原告王某某因本起交通事故造成的损失应当由被告赵某某承担70%、由被告熊某某承担20%、由被告余某某承担10%。因被告赵某某、熊某某驾驶的车辆分别在被告人寿保险公司、被告人民财保公司均投有交强险和第三者责任险，故被告赵某某、熊某某应承担的部分，先由保险公司在保险范围内予以赔付。原告王某某因本起交通事故导致的损失如下：1、车辆损失18200元，有人寿保险公司出具的定损单、维修发票，被告人寿保险公司和人民财保公司认可，本院予以支持。2、施救费1000元，有正规票据，予以支持。3、交通费，因原告未提供正规发票，根据本案实际情况，酌定为300元。以上各项合计19500元。由被告人寿保险公司承担70%即13650元（其中2000元在交强险部分予以承担，下余部分在第三者责任险部分予以承担）、由人民财保公司承担20%即3900元（其中2000元在交强险部分予以承担，下余部分在第三者责任险部分予以承担）、由被告余某某承担10%即1950元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某因本起交通事故导致的各项损失共计19500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担13650元、由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担3900元、由被告余某某承担1950元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起五日内付清。款经固始法院转交。（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行户名：固始县人民法院帐号：10×××01。）
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王某某2负担210元、由被告熊某某负担60元、由被告余某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 薛卫东
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01853号
原告王锦玉。
委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告杨成福。
原告王锦玉与被告杨成福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦玉的委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告杨成福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦玉诉称，原、被告系经朋友介绍相识。2013年2月28日，被告杨成福以需要资金周转为由向原告借款2万元。被告在收到原告给付的现金后出具借据一份给原告，双方约定借款月利率2%，借款期限半个月。逾期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未予归还。现要求被告杨成福归还借款2万元，并承担从2013年3月1日起至实际给付之日的按年利率24%计算的逾期利息及本案诉讼费用。
被告杨成福未作答辩。
经审理查明，原告王锦玉与被告杨成福系经朋友介绍相识。2013年2月28日，被告杨成福以急需资金周转为由向原告王锦玉借款2万元。被告杨成福在收到现金后向原告王锦玉出具借条一份，内容为：“借条今借到王锦玉人民币贰万元整（￥20000.00）。月利息2%，用途：周转。借款种类为现金，借款日期为2013年2月28日，还款日期为2013年3月14日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：杨成福2013年2月28日；备注：借款人到期不还，自愿承担每日违约金2000元”。
出具借条后，被告杨成福经原告王锦玉多次催要，一直未归还上述借款本金及利息。原告王锦玉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告王锦玉向本院提供的被告杨成福出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成福向原告王锦玉借款2万元有其出具的借条予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告王锦玉主张被告杨成福归还本金2万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨成福在借款约定的还款期限届满后经原告王锦玉催要仍未履行归还其余借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率。双方对借期内利率约定不违反法律规定，本院应予支持。原告王锦玉主张被告从2013年3月1日起至实际给付之日按年利率24%承担占用期间的利息，符合法律规定。
被告杨成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成福于本判决生效后十日内返还原告王锦玉借款本金2万元及逾期利息（以本金2万元从2013年3月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶浩然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第222号
原告徐康康。
委托代理人陈如意。
委托代理人陈平安。
被告俞泽武。
原告徐康康与被告俞泽武民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐康康的委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告俞泽武经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐康康诉称：原、被告之间存在借款合同关系。2012年4月12日，被告以周转资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借款借条一份。约定2012年8月12日前归还。如逾期不归还，本人自愿承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等）。之后，原告向被告催讨借款，被告总是以过几天归还为由拒绝归还借款。综上所述，被告共欠原告本金50000元，被告还应支付自原告起诉之日到全部归还借款时的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并按照合同约定支付原告为催讨债务支出的代理费2400元。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款50000元，并支付原告自起诉之日起到归还之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）；二、判令被告支付代理费2400元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐康康未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告徐康康为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、格式借条原件一份，用以证明于2012年4月12日被告俞泽武向原告徐康康借款人民币50000元，并由被告俞泽武出具格式借条一份，双方约定借款于2012年8月12日前归还，逾期不归还，被告自愿承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等）的事实。
三、代理合同、税务收费发票原件各一份，浙江省基层法律管理办收费办法复印件一份，用以证明原告徐康康为实现债权所支付律师代理费2400元的事实。
被告俞泽武未到庭质证，也未提交抗辩证据。
对原告方提供的证据，被告俞泽武未有到庭进行质证，应视为�质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告俞泽武向原告徐康康出具格式借条一份，借条载明被告俞泽武向原告徐康康借款人民币50000元的事实，并约定于2012年8月12日前归还。如逾期不归还，被告自愿承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等）。出具借条当日，原告将现金50000元交付给被告。借款到期后，经原告催讨，被告未有归还。2014年4月1日，原告为追讨该借款具状诉至本院，为此，支出律师代理费2400元。
本院认为，原告徐康康与被告俞泽武之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告俞泽武尚欠原告徐康康借款人民币50000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付本案律师代理费的要求亦符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞泽武归还原告徐康康借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告�泽武承担原告徐康康为本案诉讼支付的律师代理费人民币2400元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元（已减半收取），由被告俞泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月十四日
代书 记员 陈既文
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初548号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城街道兴华一路***号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，住广东省阳西县。
被告：李志豪，男，1998年11月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）与被告李志豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋海涛独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿，被告李志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤QD42**号车违章罚款8分300元，违约金2000元，共2300元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志豪于2018年1月1日19时到原告处租赁粤QD42**号宝马320小汽车，使用至2018年1月2日20时止，共使用1天。使用期间，因被告在泰和路与沧江路（西）通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，扣2分罚款100元，又在文昌路/文华路（北）驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，扣6分罚款200元。原告工作人员多次向被告追讨无果，现追究被告违反合同条约第八条的第4条违约金2000元，共2300元。
原告就其主张提供的证据有：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.原告经营者许衿的身份证，证明原告的经营者许衿的身份情况。3.被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格。4.粤QD42**号车辆行驶证，证明涉案的粤QD42**号车辆的所有人为陈偏。5.汽车租赁合同，证明原、被告于2018年1月1日签订车辆租赁合同，约定租赁车辆为粤QD42**号车，租赁期间为2018年1月1日19时28分至2018年1月2日19时28分，租赁时间1天，日租金为500元的事实。6.（违法详情）罚单，证明被告在租赁使用粤QD42**号车辆期间因在泰和路与沧江路（西）通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，扣2分罚款100元，又在文昌路/文华路（北）驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，扣6分罚款200元的事实。
被告李志豪辩称，被告租赁原告的车辆且租车期间违章的情况属实，但租赁合同的第八条不合理，因为交通违章是在违章过后二、三天才能收到交警大队发送的违章通知，要查到违章的情况则需要违章后十五天，在交还车辆时要通知原告租车期间的交通违章情况显然是不符合实际的，故不愿意支付违约金2000元。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且被告对上述证据没提出异议，故本院予以采信，可作为认定有关事实的依据。
经审理查明，原告为汽车租赁公司，经营汽车租赁业务，组成形式为个人经营。2018年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁车牌号为粤QD42**号的宝马牌小型轿车（车辆所有人为陈偏），租赁时间从2018年1月1日19时28分至2018年1月2日19时28分止，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金，租金为500元/24小时。合同第八条违法责任第4点约定，在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现上述违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一旦查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违约金2000元。签订合同后，原告将涉案车辆交给被告使用。2018年1月2日20时05分，被告将涉案车辆归还给原告，并已支付了全部的租金。
另查明，被告驾驶租用涉案车辆期间，于2018年1月2日1时50分在泰和路与沧江路（西）违反通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的规定，被交通警察大队处以扣2分、罚款100元的处罚；于2018年1月2日1时55分在文昌路/文华路（北）违反驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的规定，被交通警察大队处以扣6分、罚款200元的处罚。被告收到该处罚通知后，未告知原告。原告通过短信得知违法处罚信息后，要求被告缴交罚款，未果。原告经多次追讨未果后，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2018年1月1日签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。
对于原告请求被告支付粤QD42**汽车违章罚款300元及违约金2000元的主张。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》第八条第4点约定，在租用汽车期间，被告因乱停、乱放等违章行为导致被交警部门处罚所产生的一切费用，由被告自行处理，如被告在还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权加收违约金2000元。被告在租赁涉案车辆期间，因违反交通规则被交警部门罚款300元，但被告在违章后并未主动告知原告相关交警处罚事宜，且在经原告通知其缴纳罚款时未自行缴纳该罚款，已违反了上述的合同约定，现原告主张被告支付交通违章罚款300元，及合同违约金2000元的主张，理据充分，本院予以支持，由被告支付交通违章罚款300元及合同违约金2000元合共2300元给原告。
关于被告提出租赁合同第八条不合理，其不愿支付2000元违约金的抗辩意见。经查，被告在签订合同前已经阅读过相关的合同条款，知悉有违约金的条款并在合同上签名，现被告提出合同第八条不合理，不同意支付违约金，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告李志豪在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通违章罚款300元、合同违约金2000元，合共2300元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李志豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋海涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈思叡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01915号
原告：常某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：尤某，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：杨某，男，1948年12月18日，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
两被告共同委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：周永西，陈集法律援助工作站志愿者。
本院在审理原告常某与被告尤某、杨某抚养纠纷一案中，原告常某于2015年6月18日向本院申请撤回对被告尤某、杨某的起诉。
本院认为，原告常某自愿撤回对被告尤某、杨某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告尤某、杨某的起诉。
案件受理费40元，由原告常某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋顺妹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第185号
原告高春英。
被告望奎县东郊镇人民政府。
原告高春英与被告望奎县东郊镇人民政府（以下简称东郊镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春英的委托代理人杨忠信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春英诉称：被告内设机构望奎县东郊计划生育站于1999年12月30日向原告借款1万元，当时双方约定月利率2.4﹪。经原告多次索要，被告于2015年1月给付原告利息5000元。现原告要求被告给付借款本金1万元，自借款之日至2015年7月30日的借款利息39880元。
被告东郊镇政府未答辩。
经审理查明：被告内设机构望奎县东郊计划生育站于1999年12月30日向原告借款1万元，当时双方约定月利率2.4﹪，当时计划生育站出纳陈建华给原告出具一张抬款据并加盖望奎县东郊计划生育财会专用章。事后原告多次索要，被告于2015年1月给付原告利息5000元。按约定的月利率2.4﹪计算，自1999年12月30日至2015年7月30日有187个月，利息为44880元，扣除已付5000元利息，还有39880元利息未付。
上述事实，有原告陈述，有原告提供抬款据，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，约定的利率符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望奎县东郊镇人民政府给付原告高春英借款本金1万元，利息39880元，本息合计49880元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告望奎县东郊镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年九月十一日
书记员 张 实
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第103号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，系南京建辉符合材料有限公司职工。被告人陈某曾因犯强奸罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑六年，2004年11月刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，
于2014年4月12日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年5月7日经本院决定逮捕，同日因生活不能自理被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年5月23日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳镇珍珠北路湾塘路段时，撞上前方骑电动车的张某乙，造成被告人陈某受伤的事故。经南京市公安局鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为211.7mg／100ml。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人陈某的户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人陈某在庭审中未辩解。
经审理查明：
2013年5月23日21时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳镇珍珠北路湾塘路段时，由于严重疏于观察，撞上前方同向骑行电动车的被害人张某乙，造成被害人张某乙、被告人陈某受伤以及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为211.7mg／100ml。
案发后，被告人陈某在案发现场被民警查获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人张某乙等人的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人陈某的户籍材料、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴一千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 宋荷娣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第329-1号
原告：董爱荣。
被告：杜伟。
被告：杜从彪。
本院在审理原告董爱荣诉被告杜伟、杜从彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜从彪在中国农业银行曲阳县支行开户的银行卡号为62×××17的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结杜从彪银行存款67755.49元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李玉环
审判员 牛惠林
审判员 贾淑箐
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈阳儒
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第329-1号
原告：董爱荣。
被告：杜伟。
被告：杜从彪。
本院在审理原告董爱荣诉被告杜伟、杜从彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜从彪在中国农业银行曲阳县支行开户的银行卡号为6217的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结杜从彪银行存款67755.49元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李玉环
审判员 牛惠林
审判员 贾淑箐
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈阳儒
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长净开行初字第1号
原告田树礼，男，1945年9月6日出生，汉族，长春市59中退休教师，现住长春净月潭旅游经济开发区。
委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被告长春市国土资源局，住所地长春市绿园区普阳街3177号。
法定代表人李成员，该局局长。
委托代理人刘柏生，该单位工作人员。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人徐增山，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
第三人王玉梅，女，1952年10月22日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人郭永智，吉林华盟律师事务所律师。
原告田树礼诉被告长春市国土资源局、第三人徐增山及第三人王玉梅土地行政登记一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告田树礼和第三人王玉梅就民事争议达成和解协议。原告田树礼于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告田树礼撤回起诉.
案件受理费50元减半收取25元，由原告田树礼负担。
审 判 长 孙阳
审 判 员 孙放
代理审判员 郭帅
二〇一四年十月十二日
书 记 员 路欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09595号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：李业川，男，1980年9月21日出生，现住重庆市江北区。
被告：刘洋，女，1980年8月4日出生，现住同上。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告李业川、刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取115元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一四年十一月六日
书记员 刘培
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1155号
原告刘静芳，现住任县。
被告孙少飞，现住任县。
原告刘静芳与被告孙少飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静芳到庭参加诉讼，被告孙少飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘静芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日被告欠原告罐车租赁费32000元，经原告多次催要，被告至今分文未付，无奈诉之贵院，请依法裁决。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告孙少飞欠原告刘静芳32000元。
被告孙少飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙少飞于2014年8月3日给原告刘静芳打欠条一张。被告租赁原告刘静芳的罐车，租赁费每天800元，共欠原告刘静芳租赁费72000元，已�还了40000元，剩余32000元没有偿还，当时给原告打了一张欠条。
本院认为，2016年8月3日被告给原告打的欠条真实有效。被告迟迟不归还原告欠款不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告孙少飞偿还原告刘静芳租赁费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙少飞负担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝晓芳
�〇一六年十月十八日
书记员 解立雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第111号
上诉人（原审被告）：唐宗英，女，1940年3月2日出生，汉族。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨培元，女，1945年10月18日出生，汉族。
上诉人唐宗英因健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙诸民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐宗英的委托代理人淳于艳芳、被上诉人杨培元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告杨培元诉称：原被告系邻居。2012年3月25日上午10时许，因被告使用原告用的泥土，双方发生口角争执，继而被告殴打原告。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、软组织擦挫伤。住院14天，花医疗费五千多元。原告为赔偿诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费等经济损失8000元。诉讼费由被告承担。
原审被告唐宗英辩称：原被告都动手了，双方都有过错。
原审法院经审理查明，原被告系邻居。2012年3月25日9时许，双方因邻里之间的琐事发生争执，继而在互殴的过程中被告致原告受伤。原告伤后到龙口市人民医院治疗，诊断为头外伤、软组织擦挫伤（右脸部、胸部右手、右股部），住院14天，花医疗费5477.48元，门诊检查费55.70元。
上述事实有原被告陈述、原告的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、龙口市公安局民事诉讼告知书、龙口市公安局诸由观派出所的询问笔录在卷佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失。本案被告持马扎致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，予以确认。原告要求赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失于法有据，予以支持。原告在明确诉讼当中对门诊费未列明，经原审法院释明，原告要求被告对门诊检查费进行赔偿，在此对原告的门诊检查费一并予以支持。原告主张交通费未提交费用单据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告唐宗英于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨培元医疗费5477.48元、门诊检查费55.70元、护理费700元（50元X14天）、住院伙食补助费420元（30元X14天），共计6653.18元。二、驳回原告杨培元的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐宗英承担。
宣判后，唐宗英不服，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人发生口角事出有因。在本次纠纷中，是被上诉人挑起的事端，上诉人是出于本能的自我防卫才与被上诉人撕扯，且上诉人有心脏病，平时双手就发抖，一审庭审上诉人就心脏病发作，身体瘫软，被家人抬出法庭，不可能主动找别人麻烦，拿自己性命开玩笑。结合本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及审判实践，被上诉人对损害的发生有主要过错，对损害的后果应承担相应民事责任。二、被上诉人夸大事实，故意扩大损失。被上诉人诊断为外伤、软组织挫伤，而住院14天，上诉人认为，被上诉人是故意扩大损失，这部分费用应由被上诉人自己承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨培元辩称：上诉人打我了，我流血了，妇女主任给我贴的创可贴。上诉人上诉状说得不是事实。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人因纠纷发生厮打，双方手里拿着马扎，被上诉人被上诉人用马扎打伤，有公安部门询问笔录，事实清楚。上诉人主张被上诉人主动挑起事端，对损害的发生负有过错，没有提供证据证实，本院不予采信，被上诉人要求上诉人赔偿损失，理由正当，应当支持；上诉人认为被上诉人住院14天是故意扩大损失，应对被上诉人诊治的合理性和必要性负有举证责任，上诉人对此无证据证实，该主张本院亦不支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐宗英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 琪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1324号
原告陈某甲，女，1985年1月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1982年5月4日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2004年底经朋友介绍认识，于2006年底按农村习俗订婚。2007年10月28日双方生育一子陈某丙。2010年9月14日双方在长乐市民政局登记结婚。婚后，被告经常流连娱乐场所，参与赌博还变卖资产，对婚生子漠不关心，双方经常争吵。现原告已回娘家居住，双方夫妻感情完全破裂，诉请离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后同居生活，于2010年9月14日登记结婚。2007年10月28日双方生育一子陈某丙，原告于2014年7月31日�起本次诉讼。
以上事实有原告出具的身份证、户口簿、出生医学证明复印件、结婚证以及本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告去向不明的证明等证据材料证实。因被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚且育有一子，双方形成法定婚姻关系。原告未向本院提供相关证据，证明双方感情确已破裂的事实，故原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第�款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 施 添 津
人民陪审员 陈 长 谋
人民陪审员 陈强二O一四年十二月二日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1324号
原告康其国，男，生于1971年4月20日，汉族，农民，住济南市。
原告赵西玲，女，生于1974年10月15日，汉族，农民，住址同上，系原告康其国之妻。
两原告共同委托代理人崔景阳，山东昌平律师事务所律师。
被告赵西迎，女，生于1974年11月10日，汉族，农民，现住山东省日照市莒县。
原告康其国、赵西玲与被告赵西迎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康其国、赵西玲及其委托代理人崔景阳到庭参加了诉讼，被告赵西迎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，2012年、2013年期间，被告因其父亲看病需要先后向两原告借款6500元。该款在（2013）长民初字第1874号民事判决书第三、四项判决内容中明确判决6000元由被告个人承担，500元由被告及其前夫康其富共同承担。后该款经两原告多次催要，且于2013年6月经济南市长清区万德镇灵岩村村民调解委员会调解，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为此诉至法院，要求被告赵西迎偿还借款6500元，本案诉讼费用由被告赵西迎承担。
被告赵西迎未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年、2013年期间，被告赵西迎因其父亲生病治疗需要，在两原告处借款6000元，因其子康广鑫上学需要，在两原告处借款500元。上述借款，被告均未向两原告出具借条。上述款项经原告多次催要未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，（2013）长民初字第1874号民事判决书判决第三项、第四项载明：“三、原告赵西迎在康其国、赵西玲处借款6000元，由原告赵西迎个人负担；四、原告赵西迎在康其国、赵西玲处借款500元，由原告赵西迎、被告康其富共同负担。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）长民初字第1874号民事判决书复印件一份及两原告陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于被告赵西迎从两原告处借款6500元的事实，有两原告提供的（2013）长民初字第1874号民事判决书为证，本院予以确认，故两原告要求被告赵西迎偿还借款6500元的请求合法有据，本院予以支持。根据上述判决书第四项载明：“四、原告赵西迎在康其国、赵西玲处借款500元，由原告赵西迎、被告康其富共同负担。”，被告赵西迎向两原告偿还上述判决书第四项500元后，可依法向康其富追偿。因被告赵西迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵西迎于本判决生效之日起十日内向两原告偿还借款6000元；
二、由被告赵西迎于本判决生效之日起十日内向两原告偿还借款500元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵西迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1324号
原告赵某
被告某保险公司
本院在审理原告赵某与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费920元，由本院退还给原告。
审 判 员 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱松涛
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第95号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人曾某泉，绰号“鲸鱼”，男，1986年12月15日生，汉族，广东省封开县人，高中文化，外出务工人员，户籍地及现住址均为封开县江口镇。2015年2月16日因本案被留置，同年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人黄某，男，1988年6月29日生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，中专文化，职业工人，现住封开县江口镇。2015年4月2日因本案被取保候审。
被告人曾某新，男，1975年4月25日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，现住封开县江口镇。2015年2月16日因本案被留置，同年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人岑某东，绰号“队长”，男，1988年4月23日生，汉族，广东省封开县人，大专文化，住封开县江口镇。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人王某光，男，1987年9月16日生，汉族，广东省罗定市人，高中文化，外出务工人员，现住云浮市。2015年4月2日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0081号起诉书指控被告人曾某泉、黄某、曾某新、岑某东、王某光犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人曾某泉、黄某、曾某新、岑某东、王某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：苏某强欠下曾某新一万元欠款，2015年2月16日11时许，被告人曾某新在封开县江口镇河堤一路房产局至百花凉茶店路段与苏某强偶遇。被告人曾某新遂向苏某强追讨欠款。后曾某新打电话叫被告人曾某泉过来帮其追讨欠款。被告人曾某泉过来后，被告人曾某新又叫其打电话给被告人岑某东过来帮忙追讨欠款。因当时被告人岑某东和被告人黄某、王某光在一起行街，遂三人一同前往封开县江口镇河堤一路房产局至百花凉茶店路段与被告人曾某泉会合。三人到达后，被告人曾某新因有事离开了现场。因苏某强无钱还款，四人追讨欠款未果，被告人曾某泉遂提议利用岑某东的小汽车将苏某强带至封开县江口镇曾某泉的住处继续追讨。后由被告人岑某东开车，五人驾车到曾某泉的家中，并对苏某强实施非法拘禁行为，时间长达6小时，期间没有提供午餐给苏某强吃，期间被告人曾某泉、黄某有对苏某强实施殴打的行为，致使苏某强受伤。经法医鉴定，苏某强的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曾某泉、黄某、曾某新、岑某东、王某光在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、通话记录清单、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、刑事谅解书、封公（司）鉴（法活）字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、证人盘燕芬、曾桂英的证言、被害人苏某强的陈述、被告人曾某泉、黄某、曾某新、岑某东、王某光的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某泉、黄某、曾某新、岑某东、王某光非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人曾某泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某、曾某新、岑某东、王某光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人曾某泉、黄某有殴打被害人的行为，依法对其从重处罚。被告人曾某泉虽主动投案，但没有如实供述犯罪事实，依法不认定自首，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾某新归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某、岑某东、王某光主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人曾某新与被害人达成和解，五被告人均获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人曾某泉、黄某、曾某新犯罪较轻，依法可适用缓刑；被告人岑某东、王某光在本案中所起作用不大，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某泉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人曾某新犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人岑某东犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
五、被告人王某光犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔翠玉，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树军，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树娥，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树国，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树芝，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树菊，女。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高维芬，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鹤，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女。
再审申请人孔翠玉、李树军、李树娥、李树国、李树芝、李树菊因与被申请人高维芬、李龙、李鹤、李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2014年7月10日作出（2014）日民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔翠玉、李树军、李树娥、李树国、李树芝、李树菊申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审过程中，被申请人提供二份证据材料，一份董家滩村民委员会证明纯系伪造，另一份证据为复印件，不能作为认定案件事实的依据。（二）原判决适用法律错误。
高维芬、李龙、李鹤、李萍提交意见称：孔翠玉、李树军、李树娥、李树国、李树芝、李树菊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中李树照与被申请人高维芬于2004年将户口迁入涉案房屋所在村并一直居住生活至涉案房屋拆迁时，高维芬二审�交了董家滩村民委员委会关于集体经济组织成员的证明，证实高维芬获得涉案房屋所在村集体经济组织的认可，符合集体经济组织成员的条件，系涉案房屋所在村集体经济组织成员。申请人称“董家滩村民委员会证明纯系伪造”的说法，仅是申请人主观推断，未提供充分的证据予以证实。对“另一份证据为复印件，不能作为认定案件事实的依据。”的说法，亦没有法律依据。
关于申请人称原判决适用法律错误的问题。根据原审查明事实，李树照与高维芬、李龙、李鹤、李萍于2004年2月13日将其户口迁入日照市东港区秦楼街道董家滩村，系该村的合法村民，且有董家滩村民委员会证明。并在买卖涉案房屋后一直居住到2012年房屋拆迁，该买卖协议，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，原审适用法律并无不当。
综上，孔翠玉、李树军、李树娥�李树国、李树芝、李树菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔翠玉、李树军、李树娥、李树国、李树芝、李树菊的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 惠 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5150号
原告：励某1，男，1956年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：厉某，女，1939年12月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：励某2，女，1944年9月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：励某3，女，1952年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨某1，男，1948年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨某2，男，1979年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨某3，女，1977年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨某4，女，1974年1月11日出生，汉族，住宁波市。
原告励某1诉被告厉某、励某2、励某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。双方当事人同意放弃举证期限，被告同意放弃答辩期限。本案于2018年5月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告励某1、被告厉某、励某2、励某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4均参加了诉讼。
原告诉讼请求：1.确认原、被告之间在2017年12月26日签订的协议书合法有效，确认杨玉英生前的房产归原告所有；2.被告协助原告办理过户登记手续。事实与理由：杨玉英生前有五个孩子，分别是原告励某1，被告厉某、励某2、励金仙、励某3。杨玉英于2010年3月10日去世，后励金仙于2016年10月6日去世，励金仙的第一顺位继承人分别是配偶被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。为妥善处理杨玉英生前名下所有的位于慈溪市的房地产（权证号：慈集用2005字第××号，面积54.6平方米）的相关事项，原告与被告达成协议，协议确认杨玉英生前的房产归原告所有。
根据原告提供的注销户口证明、不动产登记情况证明、亲属关系证明、协议书、本院确认以下的事实：被继承人杨玉英（公民身份号码：）于2010年3月10日亡故。杨玉英的丈夫励乾纪于1955年亡故。原告励某1、被告厉某、励某2、励某3系杨玉英的子女。杨玉英另一女励金仙于2016年10月6日亡故。被告杨某1系励金仙的丈夫。被告杨某2、杨某3、杨某4系励金仙的子女。为继承杨玉英所有的位于慈溪市的房地产（权证号：慈集用2005字第××号，面积54.6平方米）的相关事项，原告与各被告在2017年12月26日达成协议，协议确认杨玉英的该房产归原告励某1继承所有。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。原、被告之间在2017年12月26日就登记在杨玉英名下的位于慈溪市的房屋达成的协议，确认杨玉英的该房产归原告励某1继承所有，该协议不违反法律规定，本院确认有效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告励某1与被告厉某、励某2、励某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2017年12月26日签订的协议书有效；登记在被继承人杨玉英名下的位于慈溪市的房屋（权证号：慈集用2005字第××号，面积54.6平方米）由原告励某1继承所有；
二、被告厉某、励某2、励某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4应于本判决生效之日起十日内协助原告励某1办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二○一八年五月二十二ri
代书记员 岑静静
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第163号
申请执行人蒙亚娣。
被执行人谢华强。
申请执行人蒙亚娣与被执行人谢华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）茂电法民三初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第163号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年三月十四日
书记员 林思敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第715号
原告冯子秀，女，1944年12月31日生。
原告高步民，男，1966年2月24日生。
原告高步山，男，1971年3月4日生。
原告高建设，男，1973年10月25日生。
原告高建功，男，1982年5月8日生。
原告高利勤，女，1976年6月16日生。
原告高利娟，女，1982年5月8日生。
委托代理人丁军魁、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。系以上七原告的共同委托代理人。
被告滑县骨科医院。
住所地：滑县半坡店乡黄塔新兴大街中段路东。
法定代表人：明新仕，职务：院长。
委托代理人连玲霞，系该单位职工。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所。
原告冯子秀、高步民、高步山、高建设、高建功、高利勤、高利娟与被告滑县骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告高步民、高建功及其委托代理人丁军魁，被告滑县骨科医院的委托代理人范希魁、连玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子秀、高步民、高步山、高建设、高建功、高利勤、高利娟诉称，2012年8月23日晚，原告方至亲高启敏因骑自行车摔倒，8月24日中午到被告滑县骨科医院住院，经诊断为骨损伤。后经检查血糖稍高暂时不能做手术，后医生说打点滴用于降血糖和消炎。8月25日上午医院医师刘朋通知上午做手术，到下午又通知手术做不了，高启敏腿有些肿。8月27日，被告医院医师刘朋说准备手术，原告方交纳手术费5800元。8月28日中午，在给高启敏打点滴打到第二瓶时，高启敏突然发病，其面容通红，大汗直流，值班医生检查其他正常，并说有点心肌缺血，后又加两瓶液体，20分钟后，高启敏脸色更加通红，医生给高启敏服下8粒救心丸，20分钟后，又服下8粒，结果不到30分钟，高启敏去世。高启敏病危时被告方拿走当天所输液体，且强行转移高启敏尸体。综上，被告在对原告至亲高启敏诊治过程中违反医疗操作规程，对病人的病情诊疗存在重大过错，原告至亲高启敏本因骨伤住院，后却导致原告至亲死亡的严重后果，被告有不可推卸的责任，现请求依法判令被告赔偿原告方各项损失共计156899.86元；涉诉费用由被告承担。
被告滑县骨科医院辩称，被告滑县骨科医院对患者高启敏的原发病诊断正确，对骨折病人可能并发下肢深静脉血栓和肺栓塞做了充分治疗，对患者突发心梗和肺栓塞的处理及时，治疗方案正确，患者突然死亡，系病情发展突然，病情过于危重造成，与被告方的治疗行为无因果关系，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年8月24日上午9时42分16秒，原告方至亲高启敏入住被告滑县骨科医院治疗，被诊断为：“1、右股骨粗隆骨折；2、糖尿病”，高启敏于2012年8月28日在被告滑县骨科医院死亡。高启敏于2012年8月24日至2012年8月28日在滑县骨科医院住院5天，支付医疗费2047.34元。安阳市医疗纠纷预防处置委员会于2012年8月30日将死者高启敏的身体器官送到安阳市人民医院检查高启敏的死因，安阳市人民医院病理科于2012年9月14日作出尸解病理检查报告，该报告病理诊断为：“1、冠状动脉粥样硬化伴多点状心肌梗死、心肌断裂、慢性心外膜炎；2、肺动脉内血栓栓塞；3、肺淤血水肿；4、肾脏少数肾小球玻璃样变；5、肝脏、大脑、小脑、脾脏、胰腺未见特异性病变。”原告方支付验尸费3000元。2013年6月16日，经原告方申请，滑县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对被告滑县骨科医院在为高启敏的诊疗过程中是否存在过错，其过错与高启敏的损害后果之间有无因果关系及过错参与度进行鉴定，鉴定意见为：“滑县骨科医院在对高启敏的诊断过程中，存在对并发下肢深静脉血栓及肺栓塞的可能性重视程度不够，相关检查不全面，与患者及家属沟通欠缺及未充分重视对高启敏心脏病的治疗等过错，与高启敏的损害后果之间存在少部分因果关系，其过错参与度建议考虑10%-20%”。原告方支付鉴定费4900元。存尸费5230元。住院及处理死亡事宜的交通费1800元。死者高启敏，1946年1月4日生，农民。原告冯子秀系死者高启敏的妻子；原告高步民系死者高启敏的长子；原告高步山系死者高启敏的次子；原告高建设系死者高启敏的三子；原告高建功的四子；原告高利勤系死者高启敏的长女；原告高利娟系死者高启敏的次女。
上述事实，双方当事人当庭陈述，原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、滑县老店镇高庄村民委员会证明、安阳市人民医院病理科尸解病理检查报告、安阳市医疗纠纷处置处置委员会办公室收到条、存尸费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告方至亲高启敏在被告滑县骨科医院住院治疗，根据安阳威校法医临床司法鉴定所所作出的鉴定结论，被告滑县骨科医院在对原告方至亲高启敏的诊断过程中，存在对并发下肢深静脉血栓及肺栓塞的可能性重视程度不够，相关检查不全面，与患者及家属沟通欠缺及未充分重视对高启敏心脏病的治疗等过错，其医疗过错与高启敏的损害后果之间存在因果关系，原告方诉请要求被告承担医疗过错损害赔偿责任理由承担，应予支持。根据该鉴定结论，被告滑县骨科医院在原告至亲高启敏的诊疗活动中“其过错参与度建议考虑10%-20%”，本院酌定，该过错比率应以15%为宜，被告滑县骨科医院应对原告方的损失承担15%的赔偿责任。
原告方的合理损失有：高启敏住院5天，支付医疗费2047.34元；鉴于原告要求的护理费按每日69.3元主张，护理费计算为346.5元；住院伙食补助费按每日30元计算为150元；营养费按每日30元计算为150元；原告主张死亡赔偿金的年限按12年计算，死亡赔偿金计算为90299.28元（7524.94元／年×12年），丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月），鉴定费4900元，存尸费5230元，验尸费3000元，交通费1800元，以上损失合计125024.62元，按15%的比例计算为18753.69元，原告主张的精神抚慰金本院酌定为28000元为宜。原告方主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县骨科医院于本判决书生效后十日内赔偿原告冯子秀、高步民、高步山、高建设、高建功、高利勤、高利娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、存尸、验尸费、交通费，共计46753.69元；
二、驳回原告冯子秀、高步民、高步山、高建设、高建功、高利勤、高利娟的其他诉讼请求。
案件受理费3438元，由原告冯子秀、高步民、高步山、高建设、高建功、高利勤、高利娟负担2838元，由被告滑县骨科医院负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨海玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第923号
原告丹阳市富华包装彩印有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访南。
法定代表人芮国才，该公司总经理。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
原告丹阳市富华包装彩印有限公司与被告金锷王服饰（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包亚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市富华包装彩印有限公司诉称，原、被告长期存在业务关系，截止2014年7月30日，经对账，双方确认被告尚欠原告价款382761元，后原告又向被告供货价款14659.26元，被告累计欠原告价款397420.26元。请求法院判令被告给付尚欠货款397420.26元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
证据一、2014年7月30日原、被告对账回执单一份，证明：截止2014年7月20日，被告尚应支付原告价款382761元。
证据二、增值税发票三张，证明：原告向被告开具的部分增值税发票，双方存在真实的交易关系。
证据三、原告于2014年8月7日出具的包装明细一份、发货单一份，证明：2014年7月30日后，原告又向被告供应包装盒计货款14659.26元。
被告金锷王服饰（丹阳）有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告丹阳市富华包装彩印有限公司与被告金锷王服饰（丹阳）有限公司之间长期存在业务关系，由原告向被告提供包装盒。2014年7月30日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告价款382761元。2014年8月7日，原告又供给被告价款为14659.26元的外箱包装，被告累计尚欠原告价款397420.26元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市富华包装彩印有限公司向被告金锷王服饰（丹阳）有限公司供应包装盒，至今被告尚欠原告价款397420.26元的事实清楚，本院予以确认；被告收货后应及时给付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市富华包装彩印有限公司价款397420.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，公告费600元，合计7862元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3155号
申请执行人莫进丹。
被执行人徐国伟。
申请执行人莫进丹与被执行人徐国伟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）泰兴西民初字第142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国伟应当偿还申请执行人莫进丹20000元及利息，应向法院缴纳执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2310号
上诉人（原审原告）天津立林石油机械有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人王树林，董事长。
委托代理人闵卿，该公司内勤。
委托代理人田玥，该公司内勤。
被上诉人（原审被告）南风鑫。
上诉人天津立林石油机械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年12月28日受理，2016年3月9日作出的（2015）南民二初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津立林石油机械有限公司的委托代理人闵卿、田玥，被上诉人南风鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告南风鑫于2012年5月1日至原告处工作，岗位为机加工，双方签订书面劳动合同。合同第八条约定被告每天工作7小时，每周工作6天。第十一条、第十三条约定原告应于每月15日按照原告《工资制度》规定的工资标准划入被告账户。第二十四条约定认真学习《立林手册》并遵照执行相关规定。劳动合同期限自2012年5月1日至2018年12月31日。2015年9月26日，天津立林机械集团有限公司人力资源部向天津立林机械集团有限公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》内容为：因被告在员工实际操作考核中弄虚作假，公司决定与其解除劳动合同，处罚依据为《立林手册》员工违纪处罚制度。2015年9月28日，天津立林机械集团有限公司工会在该函载明同意并盖章。2015年9月30日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，内容为南风鑫在公司组织的车工实际操作能力考核中，用其他员工加工完成的工件，充当自己的考核成果。被现场的工作人员和评委发现后，认识不到自己作弊的错误，且态度蛮横无理。此行为严重违反了《立林手册》员工违纪处罚制度中“重大过错”之条款，视为严重违反公司规章制度。公司决定解除劳动合同并不支付经济补偿金。之后被告向天津市津南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告给付各款项。天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第442号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金20020元。原告对此裁决书不服，向本院提起诉讼。另查明，原告处《工资制度》规定，工资结构中的加班费为每周多两小时的加班费。另查明被告的工资由基本工资、全勤补助、安全补助、纪律补助、中夜班津贴、防暑/采暖补贴、加班费、生活福利、绩效工资构成。被告2014年10月至2015年9月工资（不含加班费）分别为（元）：2609、2609、3140、3594、3453、2179、2665、3593、3414、2935、3472、4055、4055，平均为3481元。庭审中，原告认为其依据《劳动合同法》第39条和被告《员工手册》第四章第二节（弄虚作假属于重大过错，视为严重违反用人单位规章制度的行为，公司有权与其解除劳动合同，且不支付任何经济补偿）的规定与被告解除劳动合同并不违法，不应当支付经济赔偿金。被告认为，并不存在考核作弊的行为，原告亦并未提供充分的证据证实被告作弊。原告提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告赔偿金20020元。2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间签订劳动合同合法有效，双方均应遵照履行。对于被告是否在考核中存在作弊的行为，原告并未提交确实充分的证据予以证实，故原告据此与被告解除劳动合同违法，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。关于赔偿金数额，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者按照经济补偿标准（每满一年支付一个月工资）的二倍支付赔偿金。被告在原告单位工作满3.5年，应当依法向被告支付7个月工资标准的赔偿金，被告认可该金额应为20020元不违反法律规定，予以确认。由于劳动合同中明确载明原告依据《工资制度》规定的工资标准为被告支付工资，故对于被告主张没有工资条，不知道其工资中存在加班费一项，不予采纳。依据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告天津立林石油机械有限公司的诉讼请求。原告天津立林石油机械有限公司于本判决生效后10日给付被告南风鑫解除劳动合同赔偿金20020元。案件受理费5元，由原告天津立林石油机械有限公司负担。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人天津立林石油机械有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人送检的考核工件上有锈迹，证明工件不是新加工的，上诉人提交的证据能形成证据链证明被上诉人在考核中存在作弊的行为。
被上诉人南风鑫辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于是否违法解除劳动合同问题，上诉人提供的证人证言不能直接证明被上诉人在考核过程中存在作弊行为，上诉人亦未提供其他证据证实其与被上诉人解除劳动关系符合法律规定，故属于违法解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济赔偿金。关于赔偿金的数额，被上诉人认可该金额应为20020元不违反法律规定，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津立林石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3311号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
负责人：肖学义，系该社主任。
被告：刘英杰，男，成年，住濮阳县。
被告：贾清兰，女，成年，住址同上。
被告：刘芳，女，成年，住濮阳市。
被告：郭爱萍，女，成年，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告刘英杰、贾清兰、刘芳、郭爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告濮阳县万帮种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十八日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3311号原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。负责人：肖学义，系该社主任。被告：刘英杰，男，成年，住濮阳县。被告：贾清兰，女，成年，住址同上。被告：刘芳，女，成年，住濮阳市。被告：郭爱萍，女，成年，住濮阳县。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告刘英杰、贾清兰、刘芳、郭爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告濮阳县万帮种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十八日书记员  李红旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2397号
原告申勇，男，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被告刘太维，女，汉族，贵州省道真仡佬苗族自治县人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人刘学斌，贵州省遵义市红花岗区舟所法律服务所法律工作者。
被告熊伯林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告申勇与被告刘太维、熊伯林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘太维及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊伯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014年7月25日签订《合同》，被告将天津路刑警支队6号门面一间转让给原告，转让款为168000元。合同签订后，二被告将门面交予原告经营。2015年4月1日，门面产权人中国人民武装警察遵义支队告知原告，这个门面是出租给刘太维的，不能转让，而且租期已届满，要求原告立即搬离。2015年5月5日，还正式通知，要求原告于7月3日前腾退门面。二被告隐瞒不能转让门面的事实，将门面转让给原告属于无权处分行为，合同已不能继续履行，被告的行为给原告造成了损失。请求解除原告与二被告于2014年7月25日签订的《合同》，二被告向原告返还门面转让金100000元，赔偿原告为经营门面投入资金30000元，支付垫付的水电费9468元，合计139468元。
被告刘太维辩称：原告要求解除合同没有法律依据，该合同属于货物买卖合同，被告没有向原告收取租金。被告没有收取原告所谓的转让金100000元，合同中的费用是货物价格，货物已交给原告经营一年多，原告已差不多将货物销售完了。原告自己进货支付的30000元和水电费应由其自行承担。从合同内容看，原告知晓如果部队收回门面，被告不承担责任。
被告熊伯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：2014年7月25日，申勇（乙方）与刘太维、熊伯林（甲方）签订《合同》，约定：刘太维与熊伯林夫妻把遵义市汇川区天津路武警支队6号门面转让给申勇、王小霞夫妻，其中包括（烟证、门面合同、营业执照、税务登记证，以及门面内所有商品），共计168000元，甲方协助乙方每年签一次合同，配合乙方完善水电的所有交接。如部队收回所有门面与甲方无关。在每年续签门面租赁合同的情况下甲方必须配合。烟证的年审需要甲方提供如相片、身份证或更改名字，甲方必须配合。烟证、门面合同、营业执照、税务登记证以及门面所有商品的所有权、经营权都属于乙方。合同签订当日，申勇支付168000元给刘太维，刘太维出具收条给申勇，载明：今收到申勇、王小霞门面合同、烟证以及店面所有商品转让金合计金额168000元。申勇接收门面及门面内商品进行经营，2015年4月1日前的租金被告刘太维已交纳。2015年5月5日武警遵义市支队后勤处书面通知各租赁户（含原告）：租赁房屋于2015年4月1日到期，需收回出租房屋，我方已于2015年4月1日派专人进行了通知，请承租户于2015年7月3日前将房屋腾退，并按原合同租金上缴三个月房租，逾期支队将自行收回。后武警遵义支队后勤处于2015年7月4日收回原告承租房屋的钥匙，并向原告补收取2013、2014年水电费8168元。
本院认为，原告与被告刘太维、熊伯林于2014年7月25日签订的《合同》为房屋转租合同，转租方实际履行人是刘太维，应由其承担相应的责任。原告主张被告隐瞒房屋不能转租的情况，但从双方的合同内容及原告提供刘太维出具的收条中可以看出，原告是收到刘太维与原出租人之间合同并应知道原出租人及租赁合同内容，故该理由不能成立。原告主张被告刘太维系无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”买卖合同尚不会因出卖方无所有权或处分权而无效，转租合同也不因承租人无处分权而无效。且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”即使刘太维未经原出租人同意转租，在原出租人不解除合同的情形下，转租合同仍可继续履行。现房屋产权人在租赁合同期限届满后收回房屋，且已向原告收回钥匙，原、被告双方合同未约定转租期限，因原、被告双方的合同实际已不能履行，故应解除。且双方在合同中约定“如部队收回所有门面与甲方（被告）无关”，在租赁期限届满后，产权人不续签合同并收回房屋，应是双方已预料的情况，并非被告违约。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告主张被告刘太维返还门面转让金100000元，但合同中约定及刘太维的收条内容均包含证照及物品转让，其转让金168000元并未明确指向内容，原告未举证证明除物品外的门面转让金为100000元，故对其该主张不予支持。原告主张赔偿经营门面投入资金30000元，未提供证据证明该损失，不予支持。原告主张支付垫付的水电费，房屋产权人已向原告补收取2013年、2014年的水电费8168元，原告从2014年7月25日经营前系被告刘太维实际经营，其经营期间的水电费应由其承担，按时间平均确定被告刘太维承担19个月为6466元。为此，判决如下：
一、解除原告申勇与被告刘太维、熊柏林于2014年7月25日签订的《合同》。
二、被告刘太维于本判决书生效后五日内返还原告申勇垫付的水电费6466元。
三、驳回原告申勇的其余诉讼请求。
案件受理费1550元（已减半），由被告刘太维承担50元，原告申勇承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年八月十九日
书记员 吴妹男
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第40号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易某甲，男，1993年3月15日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，打工，住广东省吴川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人易某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易某甲为吸毒人员。2014年8月28日19时许，被告人易某甲接到沈某甲购买K粉的电话并约定在吴川市梅录广源大厦地下停车场交易。当晚22时许，易某甲和余某甲驾驶摩托车携带毒品到吴川市梅录广源大厦地下停车场门口。后易某甲将其身上的毒品K粉13小包交由余某甲保管，其本人则拿1小包去准备出售。余某甲为便于当晚吸食毒品，又从易某甲交给其保管的毒品K粉中取出一小部分，分别用面值100元、面值1元的人民币包装。
被告人易某甲持1小包毒品K粉进入广源大厦地下停车场以200元的价格贩卖给沈某甲。双方在交易完毕后，被民警当场抓获。民警当场从易某甲身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一台；从沈某甲身上缴获其从易某甲处购得的毒品K粉1小包。后民警从余某甲身上缴获易某甲交由其保管的毒品K粉12小包及分别用面值100元、面值1元人民币包装的毒品K粉各1小包。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从余某甲身上缴获的易某甲交由其保管的可疑毒品12小包净重17.98克，用面值一元人民币包装的可疑毒品净重0.01克，用面值一百元人民币包装的可疑毒品净重0.49克；从沈某甲身上缴获其向易某甲购买的可疑毒品净重2.16克，上述疑似毒品均检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人沈某甲、余某甲的证言，检查笔录，现场笔录，现场检查笔录，扣押决定书，清单，证据保全决定书，证据保全清单，手机通话清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，视频光碟，被告人易某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲无视国法，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮，被公安民警当场缴获毒品氯胺酮共20.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人易某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人易某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人易某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人易某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人易某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库；对从余某甲身上缴获的毒品氯胺酮共18.48克及从沈某甲身上缴获的毒品氯胺酮2.16克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3380号
原告张金富，男，1970年9月16日出生。
被告张金文，男，1973年6月14日出生。
原告张金富与被告张金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金富、被告张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金富诉称：2014年2月19日10时许，我与被告在河南寨镇北金沟屯村委会院内，因解决被告院内有我物品问题，被告与我发生口角，后被告对我进行殴打，导致我身体受伤；当日在密云县医院诊断为1、头外伤神经反应2、头皮挫伤3、头皮血肿4、额窦前壁骨折，后转至同仁医院，该医院诊断为：头颅外伤，颅盖骨骨折、眶壁骨折。现起诉要求被告赔偿医疗费3187元、误工费5400元、营养费500元、交通费200元、法医鉴定费200元，共计9487元。
被告张金文辩称：原告所述不属实，我和原告是发生争吵了，但被人劝开后被告又骂我超底线的话，我才从屋里出去，是原告先踹了我肋部，我才用膝盖顶了原告的肚子，撕扯中我也受了伤，但看在兄弟的情意上我没有去看伤，我同意赔偿原告经济损失2000元，不同意原告的过高诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟，2014年2月19日10时许，原、被告在河南寨镇北金沟屯村委会院内，因解决被告院内有原告物品问题，双方发生口角后进行撕打，在撕打中原告受伤；原告当日到密云县医院进行治疗，经诊断原告伤情为：左眼睑皮下瘀血、左面部软组织损伤、头外伤神经反应、头皮挫伤、头皮血肿，额窦前壁骨折？去上级医院进一步检查。2月25日原告到北京同仁医院进行治疗，该院诊断其伤情为：头颅外伤，颅盖骨骨折（额，右）、眶壁骨折（上，右）。经法医鉴定原告右眶上壁、右侧额窦前壁未见明确新鲜骨折征象，其损伤为左眼部挫伤、头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。原告为治伤共支付医药费3186.78元、法医鉴定费200元，并造成误工费、交通费等合理经济损失一部。在本案审理过程中，双方就赔偿数额未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医票据等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。原、被告系兄弟，因家庭琐事发生纠纷后，双方应通过正当途径予以解决，而不应相互撕打，对造成原告受伤的损害后果，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，被告应对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等合理经济损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但其诉讼请求不宜过高，对过高的诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金文赔偿原告张金富医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费二千九百九十二元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金文负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年七月十六日
书记员 杨小菊
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）当行初字第00003号
原告：陶某某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路。
法定代表人：徐克才，该局局长。
委托代理人：史爱霞，该局副局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务股股长。
第三人：李某某，女，1986年10月22日出生，瑶族，农民。
原告陶某某诉被告当涂县民政局撤销结婚登记一案，原告陶某某于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告委托代理人孙蓬、史爱霞、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2002年11月4日，原告向被告申请结婚登记，因种种原因，被告在审查女方的真实姓名过程中未能发现女方的真实姓名不是盘明华，并颁发了皖当婚（2002）字第03360号结婚证。近来，因为办理户籍迁移需要，原告发现结婚登记中记载的女方真实姓名情况与实际情况不符，女方真实姓名为李某某。故此，特起诉请求法院依法撤销被告为原告与第三人颁发的皖当婚（2002）字第03360号结婚证。
当涂县民政局在庭审中辩称：原告要求撤销婚姻登记，其诉请理由不能成立。原告与第三人登记结婚时，根据《婚姻登记管理条例》的规定，被告已履行了形式上的审查，婚姻登记在程序上合法，被告没有过错，故不应当承担责任。
李某某述称：我与原告登记结婚的时候，由于我没有达到法定婚龄，家里人就找人帮我开了一张盘明华的户籍证明，实际上并没有盘明华这个人。我没有如实向被告陈述自己的身份事实，故造成登记错误是我和原告的错误。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体资格；2.皖当婚（2002）字第03360号结婚证一份、第三人身份证复印件一份，证明被告颁发的皖当婚（2002）字第03360号结婚证中女方应当是李某某，而非盘明华。
被告向法庭提供的证据有：结婚登记申请表一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件二份、户口证明复印件一份，证明被告为原告与第三人办理结婚登记，符合《婚姻登记管理条例》的规定。
庭审质证时，被告、第三人对原告提供的证据无异议；原告、第三人对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告提供的证据认证如下：
原、被告所提交的证据材料，对方当事人及第三人均无异议，且能反映当时登记所提供材料的真实情况，经审查予以确认。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，合议庭对以下事实予以确认：2002年11月4日，本案第三人李某某冒用盘明华的姓名与原告陶某某到当涂县民政局办理结婚登记，当时提供了陶某某的婚姻状况证明、居民身份证和盘明华（实为李某某）的婚姻状况证明、户籍证明，未提交盘明华的居民身份证，在结婚登记申请书上签了“陶某某”、“盘明华”，“盘明华”的签名及手指按印均系李某某所为。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，为盘明华与陶某某颁发了结婚证，结婚证字号为皖当婚（2002）字第03360号。本案所涉婚姻登记是依据《婚姻登记管理条例》办理的，该条例现已失效，现在当涂县民政局办理婚姻登记依据的是《婚姻登记条例》。
庭审辩论中，原告认为：原告与第三人登记结婚时，第三人姓名系编造，与实际情况不符，被告为原告与盘明华颁发的结婚证的双方当事人应分别为被告与李某某，故依法应当撤销该起婚姻登记所发的皖当婚（2002）字第03360号结婚证。
被告认为：被告为原告与盘明华办理结婚登记依据的是《婚姻登记管理条例》，这是当时民政部门办理婚姻登记的依据，依照该条例，原告与盘明华向被告提交了办理结婚登记的相关材料，依法符合结婚登记条件，被告因此为原告与盘明华颁发结婚证，在程序上是合法的。
第三人认为：当时其与原告去登记结婚，由于未达到法定婚龄，便由家里人找人出具一张盘明华的户籍证明，实际上并没有盘明华这个人，其没有如实向被告陈述身份事实，造成错误登记是其与原告的责任。
本院认为：第三人李某某与原告陶某某是在2002年11月4日办理结婚登记的，所适用的是1994年国务院颁布的《婚姻登记管理条例》（该法于2003年10月1日废止），按照法不溯及既往原则，审理本案也应适用该条例。根据《婚姻登记管理条例》第八条第一款规定：“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记，申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”原告陶某某与第三人李某某在申请婚姻登记时，向婚姻登记机关提供了潘明华（实为李某某）的《婚姻状况证明》和《户口证明》，分别在《结婚登记申请书》上签了“陶某某”与“盘明华”。当涂县民政局工作人员作了形式上的审查，认定原告与盘明华的申请符合法律规定，予以登记并颁发了结婚证。经查实，李某某隐瞒自己的身份信息，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据《婚姻登记管理条例》第八条第一款、第九条第一款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局2002年11月4日为原告陶某某与盘明华作出的皖当婚（2002）字第03360号结婚登记行为无效。
案件受理费50元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 杨 静
人民陪审员 周忠保
二〇一四年一月十日
书 记 员 王方竹
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）当行初字第00003号
原告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码74308920-2。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：夏清，该局局长。
第三人：张定富，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇亭头街道75号，身份证号码34052119690108565X。
本院在审理原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司与被告当涂县人力资源和社会保障局、第三人张定富撤销工伤认定纠纷一案中，原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司申请撤回对被告当涂县人力资源和社会保障局的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 陈立平
审 判 员 吴宗和
人民陪审员 周忠保
二〇一四年四月一日
书 记 员 王方竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00074号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年7月7日出生，汉族。2013年12月4日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日晚7时，被告人胡某某酒后驾驶号牌为皖B972**的普通二轮摩托车。行驶至本市黄山东路平湖秋月小区路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡某某血液中乙醇浓度为165mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、查获经过、行政处罚决定书，刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第155号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初93号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈绪蓉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月1日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月11日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人周亚平，四川林志律师事务所律师。
辩护人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人陈绪蓉犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月20日、29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人陈绪蓉及其辩护人周亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚上，被告人陈绪蓉驾驶川AKxxx**号“倍特”牌超标电动自行车由大邑县韩场镇方向沿董韩路往蔡场镇方向行驶。当日19时10分许，陈绪蓉驾车行驶到董韩路6KM+100M路段时，该车左前部与前方同向步行的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤，川AKxxx**号车受损。事故发生后，陈绪蓉驾车逃逸。被害人刘某某经医院医治无效于当月27日死亡。经道路交通事故责任认定，陈绪蓉承担此次事故全部责任。
2015年10月17日，被告人陈绪蓉被民警挡获，并在其家中查获肇事车辆，于2015年10月18日因交通肇事逃逸被大邑县公安局给予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年11月1日被刑事拘留。案发后，陈绪蓉的亲属代其与被害人方达成了和解协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈绪蓉及其辩护人在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，酒精测试仪检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、死亡医学证明书，四川鼎诚司法鉴定意见书，病情诊断证明，道路交通事故认定书，川AKxxx**号车行驶证及保险单复印件，常住人口信息、行政处罚决定书，和解协议、收条及谅解书，证人刘某某、廖某某、张某某、李某某、王某某的证言，陈绪蓉在公安机关的第一次供述及当庭供述等证据证实。陈绪蓉及其辩护人对指控证据不持异议。虽然陈绪蓉到案后，对其犯罪事实供述反复，但其在公安机关的第一次及当庭的有罪供述与其他指控证据相印证，本院予以采信。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陈绪蓉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且陈绪蓉承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控陈绪蓉犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出陈绪蓉在案发后，其亲属与被害人亲属达成和解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，且陈绪蓉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈绪蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 严玉华
人民陪审员 夏代禄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12494号
原告：乔祥彬，男，1976年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：林乔双，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告乔祥彬诉被告林乔双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因双方和解被告履行了赔偿义务，于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔祥彬撤回对被告林乔双的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾廷禄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5965号
原告翁玉勤，男，1954年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛贞星，男，1970年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁玉勤与被告薛贞星民间借贷纠纷一案过程中，原告翁玉勤于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翁玉勤撤回起诉。
本案受理费人民币3138元，减半收取为人民币1569元，由原告翁玉勤负担。
审判员 刘 坚
二〇一四年十一月三日
书记员 杨海燕