wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00452号
原告：张国荣，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：唐绪兵，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：李兴利，别名李新利，女，1977年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月16日立案受理原告张国荣诉被告唐绪兵、李兴利买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员彭林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国荣、被告唐绪兵到庭参加诉讼，被告李兴利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国荣诉称：张国荣从事电动车批发业务，唐绪兵从张国荣处批发电动车进行销售，双方分别于2014年5月14日、10月5日和10月14进行了结算，唐绪兵及其妻子李兴利分别向张国荣出具了23550元、7000元和4600元的借条三张，未约定还款期限。李兴利于2014年12月27日支付货款4000元（张国荣出具收条），唐绪兵和李兴利尚欠张国荣电动车款31150元。后张国荣多次催要未果，现要求唐绪兵、李兴利支付电动车货款31150元及违约金（自2014年10月14日起，按年利率3.3%的标准计算至欠款实际付清之日）。
唐绪兵辩称：对张国荣诉称的欠款事实无异议，但应扣除8000元装修款、3000元返利款、已支付货款7000元、以及除了张国荣诉称的已支付4000元货款之外另有一张张国荣出具的4000元收条，且不同意支付违约金。
李兴利未作答辩。
经审理查明：唐绪兵与李兴利系夫妻关系。张国荣从事电动车批发业务，唐绪兵、李兴利从张国荣处批发电动车进行销售，双方于2014年5月14日、10月5日和10月14进行了结算，唐绪兵、李兴利分别向张国荣出具了23550元、7000元和4600元的欠条三张，均未约定付款期限及违约责任。张国荣于2014年12月27日收到李兴利银行汇款4000元，并出具了收条。唐绪兵、李兴利尚欠张国荣电动车款31150元。后张国荣多次催要未果，唐绪兵和李兴利至今没有偿还。
上述事实有当事人身份信息、欠条三张、送货单、流水帐、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：张国荣与唐绪兵、李兴利之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。张国荣履行了交付标的物的义务，唐绪兵、李兴利应向张国荣支付相应的价款。唐绪兵、李兴利未按合同要求支付价款，存在违约。张国荣有权要求唐绪兵、李兴利继续履行支付价款义务及承担违约责任。故张国荣主张唐绪兵、李兴利支付电动车货款31150元的诉讼请求成立，本院予以支持。唐绪兵主张所欠货款中应扣除8000元装修款、除了张国荣诉称的已支付4000元货款之外另有一张张国荣出具的4000元收条，因其未提供证据予以证实且张国荣均不认可，故本院不予采信。唐绪兵主张应扣除3000元返利款、已支付7000元货款，因其提供的证据不足以证实其主张且张国荣均不认可，故本院不予采信。张国荣主张从2014年10月14日起计算违约金的请求，因双方当事人未明确约定还款期限且其提供的证据不能证实何时催要，但张国荣向法院起诉应视为催告，故本院支持从起诉之日（即2015年10月16日）开始计算违约金。张国荣主张违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐绪兵、李兴利于本判决生效后十日内支付原告张国荣电动车款31150元及违约金（从2015年10月16日起，按年利率3.3%的标准计算至欠款实际付清之日）；
二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告唐绪兵、李兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民二初字第00452号原告：张国荣，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：唐绪兵，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：李兴利，别名李新利，女，1977年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。本院于2015年10月16日立案受理原告张国荣诉被告唐绪兵、李兴利买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员彭林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国荣、被告唐绪兵到庭参加诉讼，被告李兴利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国荣诉称：张国荣从事电动车批发业务，唐绪兵从张国荣处批发电动车进行销售，双方分别于2014年5月14日、10月5日和10月14进行了结算，唐绪兵及其妻子李兴利分别向张国荣出具了23550元、7000元和4600元的借条三张，未约定还款期限。李兴利于2014年12月27日支付货款4000元（张国荣出具收条），唐绪兵和李兴利尚欠张国荣电动车款31150元。后张国荣多次催要未果，现要求唐绪兵、李兴利支付电动车货款31150元及违约金（自2014年10月14日起，按年利率3.3%的标准计算至欠款实际付清之日）。唐绪兵辩称：对张国荣诉称的欠款事实无异议，但应扣除8000元装修款、3000元返利款、已支付货款7000元、以及除了张国荣诉称的已支付4000元货款之外另有一张张国荣出具的4000元收条，且不同意支付违约金。李兴利未作答辩。经审理查明：唐绪兵与李兴利系夫妻关系。张国荣从事电动车批发业务，唐绪兵、李兴利从张国荣处批发电动车进行销售，双方于2014年5月14日、10月5日和10月14进行了结算，唐绪兵、李兴利分别向张国荣出具了23550元、7000元和4600元的欠条三张，均未约定付款期限及违约责任。张国荣于2014年12月27日收到李兴利银行汇款4000元，并出具了收条。唐绪兵、李兴利尚欠张国荣电动车款31150元。后张国荣多次催要未果，唐绪兵和李兴利至今没有偿还。上述事实有当事人身份信息、欠条三张、送货单、流水帐、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：张国荣与唐绪兵、李兴利之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。张国荣履行了交付标的物的义务，唐绪兵、李兴利应向张国荣支付相应的价款。唐绪兵、李兴利未按合同要求支付价款，存在违约。张国荣有权要求唐绪兵、李兴利继续履行支付价款义务及承担违约责任。故张国荣主张唐绪兵、李兴利支付电动车货款31150元的诉讼请求成立，本院予以支持。唐绪兵主张所欠货款中应扣除8000元装修款、除了张国荣诉称的已支付4000元货款之外另有一张张国荣出具的4000元收条，因其未提供证据予以证实且张国荣均不认可，故本院不予采信。唐绪兵主张应扣除3000元返利款、已支付7000元货款，因其提供的证据不足以证实其主张且张国荣均不认可，故本院不予采信。张国荣主张从2014年10月14日起计算违约金的请求，因双方当事人未明确约定还款期限且其提供的证据不能证实何时催要，但张国荣向法院起诉应视为催告，故本院支持从起诉之日（即2015年10月16日）开始计算违约金。张国荣主张违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐绪兵、李兴利于本判决生效后十日内支付原告张国荣电动车款31150元及违约金（从2015年10月16日起，按年利率3.3%的标准计算至欠款实际付清之日）；二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告唐绪兵、李兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  彭林二〇一五年十二月四日书 记 员  高峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李景利，男，1977年10月11日出生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李景利信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,073.70元。原告诉称,被告李景利系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,073.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00255号
原告张某，女，1970年1月10日生，汉族，农民。
被告王某，男，1974年5月25日生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告打工时认识，2008年12月4日登记结婚，2006年2月20日生女儿王小某。双方婚初关系尚可，后因在蓝田县做批发白酒生意产生矛盾，被告不给原告及孩子生活费，原告无奈外出到广州打工，被告打电话让原告回家带孩子，并答应按时给原告及孩子生活费，但原告回家后未见被告，被告也没有给过原告生活费。2010年6月份，被告给原告打电话，询问了一下家里情况，此后就再也找不到被告。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求：一、与被告离婚；二、王小某由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2002年打工时认识，同年农历腊月初三举行结婚仪式，2003年1月17日办理结婚登记，2006年2月20日生女孩王小某。婚初，双方夫妻感情较好。2008年3月起，原、被告在蓝田县城做白酒批发生意时因琐事发生矛盾后，被告于2010年农历正月份离家外出至今。同年原告起诉要求离婚后撤诉，但被告仍未回家，双方分居生活至今，分居期间，孩子一直随原告生活。2014年2月21日，原告再次起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、与被告离婚；二、王小某由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。
上述事实，有结婚证、户口簿、证明、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚初感情较好，但婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾后，双方未能采取积极措施面对，被告离家外出不归，原、被告长期分居生活，双方互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚符合法律规定，依法应予准许。因孩子近年来一直随原告生活，且被告现下落不明，故孩子应由原告抚养。原告放弃夫妻共同财产之诉讼请求属其自愿处分自己的诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、王小某由原告张某抚养。
案件受理费300元，公告费560元（原告已预交），共计860元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 李 媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 穆欢欢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00255号
原告张某某，女，1970年1月10日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年5月25日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告打工时认识，2008年12月4日登记结婚，2006年2月20日生女儿王某。双方婚初关系尚可，后因在蓝田县做批发白酒生意产生矛盾，被告不给原告及孩子生活费，原告无奈外出到广州打工，被告打电话让原告回家带孩子，并答应按时给原告及孩子生活费，但原告回家后未见被告，被告也没有给过原告生活费。2010年6月份，被告给原告打电话，询问了一下家里情况，此后就再也找不到被告。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求：一、与被告离婚；二、王某由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2002年打工时认识，同年农历腊月初三举行结婚仪式，2003年1月17日办理结婚登记，2006年2月20日生女孩王某。婚初，双方夫妻感情较好。2008年3月起，原、被告在蓝田县城做白酒批发生意时因琐事发生矛盾后，被告于2010年农历正月份离家外出至今。同年原告起诉要求离婚后撤诉，但被告仍未回家，双方分居生活至今，分居期间，孩子一直随原告生活。2014年2月21日，原告再次起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、与被告离婚；二、王某由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。
上述事实，有结婚证、户口簿、证明、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚初感情较好，但婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾后，双方未能采取积极措施面对，被告离家外出不归，原、被告长期分居生活，双方互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚符合法律规定，依法应予准许。因孩子近年来一直随原告生活，且被告现下落不明，故孩子应由原告抚养。原告放弃夫妻共同财产之诉讼请求属其自愿处分自己的诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、王仪由原告张某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元（原告已预交），共计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 李 媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 穆欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第188号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陆某，出生地广东省英德市，农民，住广东省英德市（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月7日下午，被告人陆某与方某通过电话联系，约定在本区某某街东区市场交易毒品冰毒，后被告人陆某因故将交易地点改至本市萝岗区岗某甲路6号门口。同日下午，被告人陆某到达上址，在以人民币200元的价格向方某贩卖“毒品”1小包（净重1.02克，未检出毒品成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，属犯罪未遂，特提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
被告人陆某有吸食毒品经历。2014年12月7日下午，被告人陆某与方某通过电话联系后，到本市萝岗区岗某甲路6号门口以200元的价格向方某贩卖白色晶体状“毒品”1小包（净重1.02克）时，被民警人赃并获。民警还缴获被告人陆某使用的作案工具步步高VIVO手机1部。
被告人对以上事实予以确认并有公诉机关提供的刑事受、立案表和归案经过、案发现场照片、赃物和作案工具照片、搜查笔录和扣押决定书、化验检验报告、手机通话记录、证人方某证言和辨认笔录，被告人陆某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符部分，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月7日起至2015年3月6日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具步步高VIVO手机1部和白色晶体1包，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年三月二日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第80号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告陈某甲诉称，原告与被告系同村村民。2003年4月，被告因与他人未婚生子违反计划生育而面临处罚，经村干部介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，5月24日举行婚礼。婚后，双方共同生活了不到四个月，也没有生育小孩。2003年9月28日，被告突然外出不知去向，至今再没与原告见面，原告多地寻找均无被告消息。原、被告婚前互不了解、草率结婚，婚后被告长期外出，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判决原、被告离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据：结婚证一本、原、被告户籍证明各一份，以证明原、被告双方的身份、婚姻关系；上少妃村村委会证明一份，以证明被告下落不明情况。
为查明事实，本院依法向被告父亲陈尚安、村民陈金象取证，两位证人所言与村委会证明关于被告下落不明的情况一致，原告对此也无异议。
经庭调查、核实，原告提交的结婚证系原件，被告户籍证明所示身份信息与结婚证上的一致。村委会证明与本院依法收集的证据能互为印证。上述证据符合证据的有效要件，本院确认对本案具有证明力。
被告陈某乙未作答辩称，亦未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙系同村村民。2003年4月，原、被告经人介绍撮合后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。2003年9月底被告外出，原告多方寻找无果，至今被告下落不明。原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽系自愿登记结婚，但原、被告双方婚后共同生活时间较短，被告于婚后不久即外出，至今下落不明已超过十年，应当认定为原、被告双方夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王建军
人民陪审员 朱志良
二〇一四年七月四日
书 记 员 鲍圣锴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初292号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 丁现术
二〇一六年一月十一日
书记员 赵浩羽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第508号
原告郭宝领。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭宝领与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1025455元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1025455元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1357号
申请执行人熊文彬，男，1974年12月12日生，汉族，住福建省长汀县�
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人熊文彬与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2185号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1357号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00243-1号
原告：李汉娣。
委托代理人：张康彦、文敏，均系湖北千禧律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市民丰化学助剂有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：杨国祥，系该公司董事长。
委托代理人：李汉洪、胡家浩，均系湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。
本院审理的原告李汉娣与被告武汉市民丰化学助剂有限责任公司股权确认纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 张 晓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张大国
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执第00910号
申请人：张应红，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人张应红等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终179号
上诉人（原审被告）魏忠，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何剑英。
原审被告陈煜丹，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告谢二文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告尹兵兵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告广东德兴业金属科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人魏忠。
上诉人魏忠不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第803号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《最高额担保借款合同》第7条第2款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关第争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”合同贷款人为被上诉人，即约定原告住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖，合法有效。故原审法院依据有效的管辖条款，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第111号
申请人：中山市小榄镇春亮照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：谭富贤，系该厂的经理。
申请人中山市小榄镇春亮照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为23631434、23631435的普通支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄九洲基支行，出票人均为中山市小榄镇春亮照明电器厂，票面金额分别为10000元、15000元，收款人栏均空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡沛歅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3051号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告朱庚林。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告朱庚林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金坛市诚信物业服务有限公司委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告朱庚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉称，自2014年1月1日起，原告开始对清华园小区进行物业管理至今。按该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告应向原告缴纳2014年和2015年的物业费共1312元，该款经催要，被告未能缴纳。现起诉要求被告给付2014年和2015年的物业费共1312元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱庚林未作答辩。
经审理查明，被告系金坛清华园8幢303室业主。2013年12月29日，清华园业主委员会与原告签订《金坛市清华园小区物业服务合同》，对双方的权利义务均作了约定，该合同第五条约定：普通住宅的物业服务费为每月每平方米0.50元。2014年1月1日起，原告开始担任金坛清华园小区物业管理人至今，被告拖欠原告2014年和2015年两年的物业服务费共1312元。2015年5月18日至7月25日期间，原告先后8次在小区内张贴告示催要，但被告未予缴纳。原告于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，物业服务合同1份、补充协议1份、清单1份、告示8份等证据在卷佐证。
本院认为，清华园业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，该合同对清华园全体业主具有约束力。被告作为小区业主应按照合同约定承担给付原告物业服务费的义务，故本院对原告要求被告给付物业服务费1312元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庚林于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市诚信物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币1312元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告朱庚林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 李 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 符益馨
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第430-2号
原告：嘉兴市东茂纸业有限公司。
法定代表人：颜立坚，总经理。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：桐乡市合晟纸制品有限公司。
法定代表人：陈小龙。
本院于2015年3月31日受理原告嘉兴市东茂纸业有限公司诉被告桐乡市合晟纸制品有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东茂纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费407元，减半收取203.50元，财产保全费263元，合计466.50元，由原告嘉兴市东茂纸业有限公司负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年五月五日
书记员 陈秋岚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执731号
申请执行人周维霞，住黑龙江省宾县。
被申请执行人孟凡义，男，1948年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇务勤村周本屯。
本院在执行周维霞诉孟凡义运输合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十日
书记员 张建军
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申他字第74号
申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司。
法定代表人赵从联，董事长。
委托代理人唐忠远（特别授权），四川成隆律师事务所律师。
被申请人郑开全，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人杨岭川（一般代理），四川永炽律师事务所律师。
申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第26号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司的委托代理人唐忠远，被申请人郑开全的委托代理人杨岭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司诉称，申请人承建了成渝客运专线隆昌段部分工程项目，并将该项目护坡工程发包给案外人袁文炎。案外人袁文炎组织被申请人进行施工。该工程结束后，申请人已向案外人袁文炎按施工量结清工程款。若被申请人未领取足额工资，应向案外人袁文炎索取。申请人不知道被申请人是否在该工程工作，也不知道案外人袁文炎是否拖欠被申请人工资。仲裁第三人罗毅是申请人的代表，不是该工程的承包人，不应追加为第三人，更不应裁决其承担责任。铁路护坡工程的承包人是案外人袁文炎，应追加案外人袁文炎为第三人。请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第26号仲裁裁决。
被申请人郑开全辩称，被申请人在申请人承建的成渝客运专线隆昌段护坡工地工作的事实清楚。申请人将部分工资支付给所谓的“包工头”，但未直接支付给被申请人，导致被申请人无法足额领取工资，申请人应向被申请人足额发放拖欠的工资。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第26号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，无《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销情形，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
在本案审理中，申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司提供如下证据：1、工程结算书；2、说明书；3、协议；4、委托书；5、收条；6、收条；7、收据；8、银行卡客户交易查询；9、协议书；10、路基附属班组最终结算证明；11、仲裁申请书；12、申请书；13、阆中市劳动监察大队答复意见书；14、劳动仲裁庭审笔录；15、仲裁通知书；16、仲裁开庭通知书；17、隆昌县法院开庭笔录；18、袁方炎向隆昌法院提供的证明；19、袁文炎向隆昌法院提供的工资表及生活费清单。欲证明申请人已将成渝客运专线护坡工程发包给案外人袁文炎，工程款申请人已与案外人袁文炎进行结算并已付清。案外人袁文炎已向被申请人支付了工资等事实。
被申请人郑开全提供如下证据：1、被申请人身份证复印件；2、仲裁第三人罗毅身份证复印件；3、申请人企业登记信息；4、成渝客运专线3标二分部架子队劳务工资单、考勤表；5、2014年1月9日，阆中市劳动监察大队《答复意见书》；6、谢先君、顾顺财与袁文炎签订的《协议》；7、开辉与袁文炎签订的《协议》；8、《申请书》；9、罗毅与顾顺财、袁文炎、袁超、吴代翠签订的《协议》。欲证明仲裁双方当事人主体适格；被申请人在申请人承建的成渝客运专线护坡工地工作；申请人拖欠被申请人工资等事实。
被申请人郑开全申请证人袁文炎出庭证实：申请人将成渝客运专线护坡工程层层转包给袁文炎，袁文炎组织被申请人等56名工人进行施工。实际施工土石方量应为2133立方米，而不是申请人结算的1370立方米。
本院审查认为，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第26号仲裁裁决并未查明申请人、仲裁第三人罗毅、案外人袁文炎与被申请人之间的关系；也未查明申请人是否已按双方协议约定向案外人袁文炎付清工程款。另外，是否拖欠被申请人工资及拖欠数额也尚待进一步核实。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第26号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第26号仲裁裁决书。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由被申请人郑开全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 龙雨江
二〇一四年六月十七日
书记员 钟 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第161号
原告：朱海伟。
被告：东阳市佐村镇厦城村村民委员会。
负责人：张银塘。
本院在审理原告朱海伟与被告东阳市佐村镇厦城村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海伟撤回本案起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告朱海伟负担。
审判员 范 洁
二〇一四年三月七日
书记员 李凌锋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第573号
原告林建海,男,1964年8月7日出生,汉族,经商，住福建省长泰县。
被告颜永丁,男,1977年2月11日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
被告林阿凤,女,1976年8月16日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。系被告颜永丁妻子。
原告林建海与被告颜永丁、林阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林建海、被告林阿凤到庭参加诉讼。被告颜永丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建海诉称，2008年11月1日，被告颜永丁、林阿凤以需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执，注明以永样石制品厂抵押。后原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告颜永丁、林阿凤立即归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜永丁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告林阿凤辩称，被告确实有欠原告这些钱，但被告现在没有还款能力。被告每个月只能还款人民币100元。
经审理查明，被告颜永丁、林阿凤共同于2008年11月1日向原告林建海借款人民币100000元，注明以永祥石制品厂抵押，双方未约定利息和还款期限。二被告至今未归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份，以及原告、被告林阿凤的陈述和辩解为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜永丁、林阿凤向原告林建海借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求二被告归还借款，合法有据，应予支持。被告林阿凤主张其没有能力还款，每月只能还款人民币100元，由于双方并未就还款方式达成一致意见，该主张本院不予采纳。被告颜永丁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜永丁、林阿凤尚欠原告林建海借款人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告颜永丁、林阿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第573号原告王××，女。被告赵××，男。本院在审理原告王××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王××负担。审判员  潘振生二〇一四年五月九日书记员  张 涛
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02294号
原告：汤洪军，男，1972年9月28日出生，汉族，工人，住址康平县。
被告：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：焦向儒，该公司经理。
原告汤洪军与被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告汤洪军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤洪军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤洪军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤洪军负担。
代理审判员 姜宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘畅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0840号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏星、关炳翠
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0824号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人苏星、关炳翠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0824号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案立案执行后，经调查，本案属于重复立案执行，故申请执行人书面申请撤回，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年七月二十日
书记员 周 曼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执456号
申请执行人：罗立剑，女，汉族，住福建省永安市。
被执行人：张远标，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人罗立剑与被执行人张远标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张远标暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执456号申请执行人：罗立剑，女，汉族，住福建省永安市。被执行人：张远标，男，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人罗立剑与被执行人张远标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张远标暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2893号
原告张学永，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告徐立栋，住河北省涞水县。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职员。
原告张学永与被告徐立栋、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学永诉称，2013年3月9日15时许，田晓军驾驶冀F3XX**重型自卸货车沿松高路由西向东行驶至涿州市松高路高铁桥东侧加油站前时驶入逆行，与对行原告张学永驾驶的冀FGXX**小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，田晓军负此事故主要责任，原告负次要责任。因原告伤势较重已多次住院，在第二次出院后，就部分赔偿项目原告诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第3041号民事判决书。人寿保定支公司不服一审判决，依法提起上诉，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第444号民事判决书，后原告又三次入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，给原告造成了巨大的经济损失。经查田晓军系被告徐立栋雇佣的司机，冀F3XX**车辆在被告人寿保定支公司投有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元），为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计116482.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐立栋辩称，我的车辆在被告人寿保定支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元），并有不计免赔的约定。应按照事故主次责任的比例承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费34669元，要求保险公司赔偿。
被告人寿保定支公司辩称，因本案之前原告曾经起诉过我公司，经过一审及上诉审，我公司已经给付过一部分赔偿，所以请法院综合考虑以前的判决赔偿。因本次事故我方承保的车辆存在超载的情况，我公司认为即使是承担赔偿赔偿责任也应在商业三者险范围减免10%，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年3月9日15时许，田晓军驾驶冀F3XX**重型自卸货车沿松高路由西向东行驶至涿州市松高路高铁桥东侧加油站前时驶入逆行，与对行原告张学永驾驶的冀FGXX**小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，田晓军负此事故主要责任，原告负次要责任。因原告伤势较重已多次住院，在第二次出院后，就部分赔偿项目原告诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第3041号民事判决书。人寿保定支公司不服一审判决，依法提起上诉，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第444号民事判决书。后原告又三次入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。
另查，田晓军系被告徐立栋雇佣的司机，冀F3XX**车辆在被告人寿保定支公司投有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元），本次交通事故发生于保险期间。
查明，被告徐立栋为原告张学永垫付医疗费34669元。
原告张学永能够认定的损失有：医疗费99890.45元；护理费15201元［事发日至2014年9月19日共559天，一审判决认定247天。剩余312天，其中三次住院67天，护工费6030元（90元／天×67天），其余245天为其妻子护理，护理费为9171元（13664元／年×245天）］；住宿费6700元（在北京住院期间妻子刘东玲因需陪护所产生的住宿费）；营养费15600元（50元／天×312天）；住院伙食补助费6700元（67天×100元／天）；交通费酌定6000元；共计150091.45元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、民事判决书、诊断证明书、住院病案、出院记录、医疗费票据、费用明细、门诊收费收据、交通费票据、护理人身份证、户口本、结婚证、住宿费票据、有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张学永因交通事故受到人身伤害，有获得赔偿的权利。因冀F3XX**车辆于事故发生时，在被告人寿保定支公司投有交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元），被告徐立栋在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，故原告主张的护理费、交通费、住宿费由被告人寿保定支公司在交强内赔偿27901元；原告花费医疗费99890.45元、营养费15600元、住院伙食补助费6700元由被告人寿保定支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即85533.32元（122190.45元×70%），因被告徐立栋为原告张学永垫付医疗费34669元，应予扣除，故被告人寿保定支公司在商业险限额内应向原告支付50864.32元。两项合计为78765.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张学永各项损失78765.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐立栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 李凤丽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1450号
原告乔定鱼，女，1938年4月25日生,汉族，住河南省陕县。
委托代理人吕和民，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住址同上，系原告乔定鱼之子。
被告胡苏条，女，1964年4月12日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
原告乔定鱼与被告胡苏条身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日18时许，原告与老伴在自家耕地上拿撅头种芝麻，被告以与原告有土地纠纷为由，抢夺原告老伴手中的撅头，当被告夺其撅头后，撅头柄打中原告脸部，致原告受伤。原告住院治疗两天，花去医疗费900元，被告对原告的损失不予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损失费2600元。
被告辩称：原告所诉不实，2013年6月6日下午，被告带着孙子在陕州中学卖菜，看见乔定鱼和她老伴用锄头在被告地里锄绿豆苗，被告抱着孙子上前阻挡，自始至终没有动手打原告一下，原告起诉要求赔偿2600元既无事实依据，也无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告受伤是否被告所为，被告应否赔偿原告损失。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、陕县公安局不予行政处罚决定书，用以证明被告在与吕自让争夺撅头时，撅头柄将原告致伤的事实；2、医疗费票据、出院证、三门峡市第三人民医院汇总单一份，用以证明原告住院费用情况。
被告向本院提交的证据材料有：证人侯某某、张某某书面证言及当庭证言，用以证明被告并未殴打原告的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据提出质疑，认为证据1公安机关查明的事实不对，公安机关没有对被告处罚，说明被告没有违法事实；证据2医疗费票据中治疗费仅有50余元，其余均为检查费，与原告脸部受伤不相符。原告对被告提供的证据提出质疑，认为证人当时并非一直在现场。
经本院审查认为，原、被告提交的有效证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：2013年6月6日，原告与老伴拿撅头在位于陕县县城天河路与陕州大道交叉口西南角路边（已征用的暂未使用的人行道）种植芝麻。被告胡苏条带着孙子在对面路边菜市场卖菜时，发现原告和老伴在自己已种植的绿豆地用撅头刨地，即抱着孙子上前阻拦，被告与原告从原告丈夫吕自让手中夺下撅头后，扔向路对面路边花带旁，吕自让将撅头拿回继续刨地，双方再次发生争夺，原告也上前参与，争夺中，撅头柄撞到原告头部左侧，致原告受伤。此后，被告将原告所用撅头拿回家中，派出所介入后交派出所保管。原告到三门峡市第三人民医院住院治疗两天，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤。期间，原告花去治疗费836.37元。纠纷发生后，陕县公安局大营派出所作出了陕公（营）不罚决字（2013）2004号不予行政处罚决定书，决定对胡苏条不予处罚。2013年10月22日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费。营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损失费2600元。
本院认为，原、被告为耕种已被国家征用的土地，进而发生争吵，被告在与原告丈夫争夺耕作农具时，相互拉扯中，致使原告丈夫手中所拿的农具撅头柄撞伤原告脸部，对此，原、被告均有过错，对原告由此产生的医疗费，原、被告应承担同等责任。原告的损失应为医疗费836.37元，营养费原告住院两天，按每天20元计算为40元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算2天为60元；护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务行业年收入25388元计算，原告住院2天要求赔偿护理费100元，没有超出法律规定的范围。综上，原告的损失总额为1036.47元。按照原被告各承担50%的责任，被告应赔偿原告518.19元。原告要求被告赔偿交通费100元，因原告没有提供发生交通费的证据，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿的误工费100元及精神损失费1000元的诉讼请求，于法无据，本院依法亦不予支持。被告以自己并未殴打原告，拒绝赔偿原告损失的辩称意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告胡苏条在本判决生效后三日内赔偿原告乔定鱼医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计518.19元。
二、驳回原告乔定鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年一月十日
书记员员 帅 丽
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2013）陕民初字第1450号原告乔某某，女，1938年4月25日生，汉族。委托代理人吕和民，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住址同上，系原告乔定鱼之子。被告胡某某，女，1964年4月12日生，汉族。委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。原告乔某某与被告胡某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：2013年6月6日18时许，原告与老伴在自家耕地上拿撅头种芝麻，被告以与原告有土地纠纷为由，抢夺原告老伴手中的撅头，当被告夺其撅头后，撅头柄打中原告脸部，致原告受伤。原告住院治疗两天，花去医疗费900元，被告对原告的损失不予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损失费2600元。被告辩称：原告所诉不实，2013年6月6日下午，被告带着孙子在陕州中学卖菜，看见乔某某和她老伴用锄头在被告地里锄绿豆苗，被告抱着孙子上前阻挡，自始至终没有动手打原告一下，原告起诉要求赔偿2600元既无事实依据，也无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告受伤是否被告所为，被告应否赔偿原告损失。围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、陕县公安局不予行政处罚决定书，用以证明被告在与吕某某争夺撅头时，撅头柄将原告致伤的事实；2、医疗费票据、出院证、三门峡市第三人民医院汇总单一份，用以证明原告住院费用情况。被告向本院提交的证据材料有：证人侯某某、张某某书面证言及当庭证言，用以证明被告并未殴打原告的事实。庭审质证时，被告对原告提交的证据提出质疑，认为证据1公安机关查明的事实不对，公安机关没有对被告处罚，说明被告没有违法事实；证据2医疗费票据中治疗费仅有50余元，其余均为检查费，与原告脸部受伤不相符。原告对被告提供的证据提出质疑，认为证人当时并非一直在现场。经本院审查认为，原、被告提交的有效证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：2013年6月6日，原告与老伴拿撅头在位于陕县县城天河路与陕州大道交叉口西南角路边（已征用的暂未使用的人行道）种植芝麻。被告胡某某带着孙子在对面路边菜市场卖菜时，发现原告和老伴在自己已种植的绿豆地用撅头刨地，即抱着孙子上前阻拦，被告与原告从原告丈夫吕某某手中夺下撅头后，扔向路对面路边花带旁，吕自让将撅头拿回继续刨地，双方再次发生争夺，原告也上前参与，争夺中，撅头柄撞到原告头部左侧，致原告受伤。此后，被告将原告所用撅头拿回家中，派出所介入后交派出所保管。原告到三门峡市第三人民医院住院治疗两天，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤。期间，原告花去治疗费836.37元。纠纷发生后，陕县公安局大营派出所作出了陕公（营）不罚决字（2013）2004号不予行政处罚决定书，决定对胡某某不予处罚。2013年10月22日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费。营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损失费2600元。本院认为，原、被告为耕种已被国家征用的土地，进而发生争吵，被告在与原告丈夫争夺耕作农具时，相互拉扯中，致使原告丈夫手中所拿的农具撅头柄撞伤原告脸部，对此，原、被告均有过错，对原告由此产生的医疗费，原、被告应承担同等责任。原告的损失应为医疗费836.37元，营养费原告住院两天，按每天20元计算为40元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算2天为60元；护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务行业年收入25388元计算，原告住院2天要求赔偿护理费100元，没有超出法律规定的范围。综上，原告的损失总额为1036.47元。按照原被告各承担50%的责任，被告应赔偿原告518.19元。原告要求被告赔偿交通费100元，因原告没有提供发生交通费的证据，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿的误工费100元及精神损失费1000元的诉讼请求，于法无据，本院依法亦不予支持。被告以自己并未殴打原告，拒绝赔偿原告损失的辩称意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十四条之规定判决如下：一、被告胡某某在本判决生效后三日内赔偿原告乔定鱼医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计518.19元。二、驳回原告乔定鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 吕丙林代审判员 张海熬代审判员 赵占虎二〇一四年一月十日书记员员 帅 丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第130号
上诉人（原审原告）：潘树林，男，汉族，工人，1963年6月25日出生，现住辽宁省开原市。
委托代理人：高德荣（系潘树林妻子），女，满族，无业，1962年6月3日出生，现住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：王卫庆，男，汉族，农民，1985年11月20日出生，现住吉林省大安市。
委托代理人：ＸＸ（系王卫庆父亲），男，汉族，教师，1963年2月27日出生，现住吉林省大安市。
委托代理人：于成文，大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人潘树林与被上诉人王卫庆撤销人民调解协议纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大岗民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘树林及其委托代理人高德荣，被上诉人王卫庆委托代理人、ＸＸ、于成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大岗民初字第31号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年七月七日
书 记 员 李立群
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第167-1号
申请执行人戴祖银，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人沈腾家，男，汉族，住江苏省启东市。
被执行人游雅风，男，汉族，住古田县。
被执行人邓美英，女，汉族，住古田县。
被执行人周龙唐，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人戴祖银与被执行人沈腾家、游雅风、邓美英、周龙唐民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第666号民事判决书，于2014年4月30日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令四被执行人偿还申请执行人戴祖银借款人民币150000元及利息；如逾期未履行的，四被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是四被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人沈腾家、游雅风、邓美英、周龙唐经通知未到庭，申请执行人未能够举证四被执行人的下落及可供执行的财产。本院分别于2014年10月16日与2015年11月30日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到四被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年5月23日将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人沈腾家、游雅风、邓美英、周龙唐目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执98号
申请执行人庄胜庭，男，1974年1月23日出生，汉族，住萝北县凤翔镇新立村。
被执行人萝北县金山种业有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人闫爱国，职务经理。
申请执行人庄胜庭与被执行人萝北县金山种业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）萝民初字第281号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县金山种业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人庄胜庭向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人21，609.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第281号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1909号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
被告：深圳市天港华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
被告：程正勇，住江西省瑞昌市。
被告：万辉，住湖北省浠水县。
被告：盛怀喜，住江苏省仪征市。
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告深圳市天港华科技有限公司、程正勇、万辉、盛怀喜融资租赁合同纠纷一案中，因原告广东富邦融资租赁有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕杰颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑菁华
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民受初字第2号
起诉人：郑雅娣。
本院收到郑雅娣的起诉状，诉称：根据《关于印发宁波市城市房屋拆迁评估管理暂行办法的通知》甬房发（2009）5号第五条：估价报告必须由专职注册房地产估价师签字；根据建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》建住房（2003）234号第十一条：整体估价报告和分户估价报告必须经专职注册房地产估价师签字并经估价机构盖章。因宁波市中博房地产估价有限公司2010年8月12日出具的，由宁波北城投资开发有限公司在宁波市大庆新村一期非成套房改造项目中提供给的郑雅娣的住宅用房拆迁评估报告（编号dq1047）中没有评估师的签字，所以此份编号dq1047是一份无效的评估报告。故诉至法院，请求确认宁波市江北区住宅用房拆迁价格评估报告（编号dq1047）无效。
经审查，本院认为，起诉人要求确认无效的拆迁价格评估报告系本院（2013）甬北行初字第7号一案认定事实及作出判决的基础证据之一，该案已对上述评估报告进行审查，起诉人认为该评估报告有错，实质是对（2013）甬北行初字第7号行政判决书不服，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。现起诉人就评估报告效力问题另行提起诉讼，与法相悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对郑雅娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蒋利芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 毛丽洁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第671号
原告张凯。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告马树军。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险石家庄营业部），住所地，河北省石家庄市新华区中华北大街50号军创国际20层。
负责人杨志军，经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告张凯与被告马树军、民安保险石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人李少军、被告马树军、被告民安保险石家庄营业部的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日12时30分，我回自己开办的修理厂步行到（京银线）修理厂门口时，被告马树军雇用的司机张建军驾驶的冀G×××××／冀G×××××半挂重型货车，由西向东在此右转弯时，将我撞倒至我受伤。此事故经怀来县公安交通警察大队现场调查取证，认定张建军负此事故的全部责任，我无责任。现请求法院依法判决被告赔偿我各种经济损失139494.98元。
被告马树军辩称，冀G×××××／冀G×××××半挂重型货车是我的车，在民安保险石家庄营业部投保了交强险和商业三者险，对原告损失应由保险公司赔偿。
被告民安保险石家庄营业部辩称，事故车辆在我公司投保了主挂车交强险和商业三者险，在被保险人驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司同意在交强险范围内合理赔付，不足部分，按照事故比例承担责任。因我公司非事故参与者，对事故的认定以车主意见为主。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。司法鉴定书保留七日内重新鉴定的权利；二次手术费偏高，建议实际发生后另行起诉；住院护工费与护理费属重复主张，护理费天数应减去住院期间护理天数；伙食补助认可30元／天；交通费、住宿费偏高，请法院酌情处理；误工费认可农林牧渔业标准；精神抚慰金认可3000元；伤残赔偿金如不重新鉴定则认可。
经审理查明，2013年12月10日12时30分，被告马树军雇佣的司机张建军驾驶冀G×××××／冀G×××××号半挂车，沿京1**国道由西向东右拐弯时，与步行的原告张凯相撞，造成原告张凯受伤的交通事故。2013年12月12日，怀来县公安交通警察大队做出第1307302201300389号道路交通事故认定书，认定张建军负事故的全部责任，原告张凯无责任。原告张凯伤后在怀来县医院、北京积水潭医院住院治疗，共花费医疗费45954.98元；二次手术取内固定需费用25000元。2014年6月8日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第101号鉴定意见书，对原告张凯伤情鉴定为：1、诊断，左股骨骨折内固定术后，髋、膝关节屈曲功能受限；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为拾级伤残；3、休治期：10个月；4、护理期：1人护理4个月；5、营养期：3个月；6、适时行左股骨内固定物取出术。原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告民安保险石家庄营业部系冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××／冀G×××××挂号车行驶证、交强险及商业三者险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，张建军承担全部责任，原告张凯无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告民安保险石家庄营业部作为冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告马树军系冀G×××××／冀G×××××挂号车车主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告民安保险石家庄营业部作为冀G×××××／冀G×××××挂号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告要求赔偿医疗费45954.98元、二次手术费25000元，有怀来县医院、北京积水潭医院诊断证明、住院病例、费用明细、医疗费票据、费用预估通知单证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿护理费12000元，住院期间护工费960元，本院按照960元＋100元／天×（4个月-7天）=12260元予以支持。3、原告要求赔偿住院伙食补助费500元，本院按照30元／天标准计算9天即270元予以支持。4、原告要求赔偿交通费3346元，其中救护车票据2700元，故本院按照3000元予以支持。5、原告要求赔偿误工费23740元，因未提供相关证据，本院按照2014年度农林牧渔业标准计算10个月即13664元／年÷12×10个月=11386元予以支持。6、原告要求赔偿购买拐杖费用90元、住宿费1000元、司法鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。7、原告要求赔偿伤残赔偿金18204元、营养费2700元、本院予以支持。9、原告要求精神抚慰金4000元，本院按照3000元予以支持。综上，原告总损失为124864.98元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张凯医疗费20000元，在死亡伤残责任限额内赔偿48940元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿68940元。
二、被告马树军赔偿原告张凯其余经济损失55924.98元，并由被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
上述各项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年八月二十九日
书记员 周 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第758号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人白某，男，1987年7月18日出生于山西省保德县，汉族，高中文化，原系晋商银行并南支行行长司机（临时工），现无业，户籍地山西省忻州市保德县。现住太原市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月28日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
辩护人李某，山西鸿飞律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第628号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人白某及辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日，在本市迎泽区天一宫饭店大厅内，被告人白某以安排被害人张某乙到晋商银行工作为由，骗取被害人人民币5万元。案发后，被告人白某已退赔被害人人民币5万元。并得到被害人张某乙的谅解。2014年5月28日，被告人白某到公安机关投案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案材料及陈述，被告人白某的庭前供述，证人温某、张某甲的证言，辨认笔录，太原市公安局迎泽分局出具的白某自首的情况说明（2014年5月28日，白某到公安机关投案自首，并如实交待其犯罪事实。），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍信息，收条（2014年5月28日张某乙向公安机关出具，2014年3月15日，收到白某退还办理晋商银行工作一事的五万元现金。），谅解书（2014年5月28日张某乙向公安机关出具，收条日期为2014年3月15日。谅解内容为：我在2014年3月份报案至公安机关文庙刑警队，就白某给我办理工作并骗走我五万元现金，报案一星期之后，白某联系到我，通过双方协商，白某自愿退还五万元，我同意不追究白某的刑事责任，望从轻处罚。）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
辩护人提出：1、被告人白某实施诈骗的行为情节轻微，并且已经取得被害人的谅解，请法庭在量刑时予以充分考虑。2、被告人白某的自首情节成立，请法庭在量刑时予以充分考虑。3、被告人退部退赃、退赔，情节轻微，取得被害人谅解。建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵害他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人白某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其在案发后积极退赔被害人的全部被骗款项，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人白某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第17号
原告陈某甲，女，汉族，1987年6月28日出生，住福建省连江县。
被告洪某，男，汉族，1974年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告朱某乙，女，汉族，1991年5月16日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某甲诉被告洪某、朱某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值200万元人民币的财产，并提供担保人ＸＸ坚位于台江区洋中街道广达路XX号广达汇多利专业建材装饰城X层XX店面房产（榕房权证R字第X**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告郑峰价值200万元人民币的财产；
二、查封担保人ＸＸ坚位于台江区洋中街道广达路XX号广达汇多利专业建材装饰城X层XX店面房产（榕房权证R字第X**号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王荔青
人民陪审员 杨金华
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第612号
罪犯周小二，男，1988年6月1日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）焦刑二初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人周小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人人民161316.61元。刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止。被告人周小二不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2009）豫法刑二终字第159号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2009年10月28日交付执行。历经一次减刑，共减去刑期六个月，上次减刑情况：2012年10月9日减去刑期六个月，现刑期自2008年5月12日至2022年11月11日止。河南省焦作监狱提出对罪犯周小二减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年5月12日，周小二得知冯某某的女儿与广告店设计店店主发生争执，便伙同他人赶到广告店设计店，与店主及店主的丈夫王某某、店员吕某某进行殴打，同案犯崔某持店内柜台上的螺丝刀朝被害人王某某头部猛扎，致王某某受伤倒地，经抢救无效死亡。该犯犯罪时是主犯，系累犯。
罪犯周小二在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小二自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小二准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年5月12日起至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第492号
上诉人（原审被告）上海圆享教育投资有限公司，注册地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室，实际经营地上海市徐汇区中山西路2025号永升大厦808、809室。
法定代表人李志虎。
被上诉人（原审原告）周兴莉，女，汉族，1988年1月24日生。
原审被告上海圆享商务咨询有限公司南京分公司，注册地江苏省南京市秦淮区中山东路198号1902室，实际经营地江苏省南京市秦淮区太平南路2号日月大厦22楼D座。
负责人陈亚东。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1918号。
上诉理由及请求：上海圆享南京分公司依据法律规定不具有独立的诉讼权利和法人资格，不应列为被告，上海圆享公司才是本案适格被告，其住所地在上海市徐汇区中山西路2025号808、809室，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
原审法院查明，上海圆享南京分公司系上海圆享公司下属无独立法人资格的分支机构，周兴莉与上海圆享南京分公司签订的《SAP技术咨询服务协议》、《SAP技术咨询服务商业保密协议》、《企业人才输送协议》等合同。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法成立并领取营业执照的法人的分支机构，故上海圆享南京分公司系适格的诉讼主体。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行或被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告上海圆享商务咨询有限公司南京分公司住所地位于南京市秦淮区太平南路2号日月大厦22楼D座，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更355号
罪犯张玉府，男，1961年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第91号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、销售赃物罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金12万元。刑期自2004年9月29日至2024年9月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1771号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日再次提请本院对罪犯张玉府予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张玉府在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张玉府在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉府减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年3月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第116号
原告朱某某，男，生于1983年7月2日，汉族，农民，住陕县。
被告薛某某，女，生于1989年3月15日，汉族，住陕县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，因原告原告朱某某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 卫小平
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第64号
申请人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被申请人胡某某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）237号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法进行了审查。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局北计生费征字（2013）237号《社会抚养费征收决定书》查实：被执行人胡某某与孙某某于20XX年XX月XX日违法生育第一个子女（女孩）。依据《山东省人口�计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的二分之一计算，决定对被执行人胡某某征收社会抚养费人民币14283.5元。被执行人胡某某需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查：申请人青岛市市北区人口和计划生育局于2013年10月22日依法将其作出的北计生费征字（2013）237号《社会抚养费征收决定书》已送达给被执行人胡某某。胡某某在法定期限内未缴纳社会抚养费也未提起复议和诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）237号《社会抚养费征收决定书》，行政主体、权限和依据合法。被执行人胡某某在法律规定的期内既未起诉也未履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡某某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）237号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币14283.5元及欠缴的滞纳金（自2013年11月22日欠缴之日起到申请法院立案之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
三、被执行人胡某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝海滢
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6072号
原告周某甲。
委托代理人于修飞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年十月三十日
书记员 薛强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第368号
上诉人（原审被告）营口长荣实业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人张荣，系该公司经理。
委托代理人肖伟，女。
委托代理人李吉华，女。
被上诉人（原审原告）贺俊芹，女。
上诉人营口长荣实业有限公司因建设工程纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口长荣实业有限公司的委托代理人肖伟、李吉华，被上诉人贺俊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月6日，原、被告签订外墙粉饰施工协议书，约定原告承包被告新厂房办公楼和传达室外墙弹涂粉饰工程，双方协议内容如下：一、施工面积约2600m²，单价33元／m²，总计约85800元，包工包料，自2011年10月15日开工至2011年11月1日竣工，工程面积按实际计算，多退少补。三、乙方在施工中必须保证质量，颜色均匀，不起皮、不裂纹、不掉色（可自然褪色），如五年内出现上述问题重新涂刷。四、施工顺序，第一遍刮腻子，第二遍打底色，然后两边涂层。五、因乙方原因工程质量不合格，造成返工所发生的一切费用由乙方承担。八、结算方式竣工后以现场测量为准，验收合格后一次性结清工程款。原告只完成其应粉刷外墙部分工程。其余部分由被告另行施工完成。被告已付原告30000元工程款。辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司经实地测量后出具营口长荣实业有限公司办公楼外墙涂料工程造价鉴定报告辽恒信造审字（2013）第198号内容为1、依据原、被告双方签订的施工合同：涂料施工分为腻子一遍，滩涂、压点、底漆一遍，面漆两遍，单位为33元／m²。2、依据现场勘察，实际施工缺少一遍面漆，根据市场调查，该遍面漆市场平均价格为5元／m²（人工＋材料）施工方已施工项目单价为28元／m²；3、涂刷工程是依据营口长荣实业有限公司办公楼竣工图纸及现场测量结果计算，经原、被告双方认可后工程量为1714.23m²。鉴定结论为：工程造价为47998.44元。
原审法院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，无违法之处，应为合法有效协议。签订合同后，双方应积极依约履行。工程造价鉴定报告鉴定程序合法，结论客观，应予采信。原告将其已完成的部分工程，实际交付被告已近3年，被告已实际使用，故被告应付原告工程款。扣除被告已付原告30000元，被告应付原告工程款47998.44元-30000元=17998.44元。被告主张质量不合格证据不充分，不予采信。如在合同约定期限内，被告发现本案涉及工程存在质量问题，可另诉处理。原审法院判决：被告营口长荣实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贺俊芹工程款人民币17998.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元和鉴定费5000元共计5818元，由被告承担5450元，由原告承担368元（原告已预交）。
宣判后，营口长荣实业有限公司不服，向本院提起上诉称，1、2011年上诉人与被上诉人签订的外墙粉饰工程当时叫停的原因是因为颜色不对和弹涂的弹点大小不均匀，不规范，相差悬殊，偷工减料导致工程被迫停工。2013年5月经双方协商，被上诉人同意从工程款中每平方米降价3元作为赔偿金，合同继续执行。被上诉人在接到通知后未能按规定时间内进行施工，影响了工程进度，根据双方协议书中的第六条甲方有权终止合同，一切后果应由违约方承担，根据双方协议的第三条和第五条约定：五年内出现的起皮和裂纹乙方必须重新涂刷，费用由乙方承担。2、本案由被上诉人申请中级人民法院委托沈阳恒信德勘工程造价咨询公司对被上诉人施工的整个工程进行审计，实际测绘结果与被上诉人所述相差490.35平方米，证明被上诉人虚报施工面积索要高额工程款的事实，故该费用应由被上诉人承担。另外，评估单位的报告中未明确该工程分项的审计价格，即未按国家标准对该工程进行正常报价，又未按实际工程结果进行评估报价，对被上诉人的二次工程报价也未进行审计，对整个工程未有审计结果，结论中对未施工部分5元每平方米的定价没有合理依据，仅测绘一项收取5000元费用过高，上诉人不予承担该费用。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第49号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人贺俊芹答辩称，工程未完成停工是由于上诉人违约造成的，并非存在任何工程质量问题，弹点大小型状都与打出的样品一样，是由上诉人选定的，答辩人是按照协议面积2600平准备的乳胶漆，应由上诉人承担责任。2、施工面积是上诉人方监理测量计算给出的，答辩人并未虚报施工面积索要高额工程款。3、答辩人申请评估造价鉴定时咨询过法官，按规定评估结果超出3万元，评估费由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书是双方真实意思表示，是合法有效协议。签订合同后，双方应积极依约履行，上诉人并未提供证据证明被上诉人存在违约行为，被上诉人将其已完成的工程部分实际交付上诉人已近3年，上诉人已实际使用，现上诉人主张质量不合格证据不充分，本院不予支持。如在合同期内，上诉人发现本案涉案工程涉及存在质量问题，可另诉。工程造价鉴定报告鉴定程序合法，结论客观，鉴定费用有恒信德勤工程造价咨询有限公司出具的收款收据为凭，本院予以采信。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据本院，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人营口长荣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月七日
书 记 员 金镇学
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02482号
原告谭谦，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李常均，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭谦与被告李常均买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年3月23日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭谦、被告李常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭谦诉称，原告于2014年9月15日在被告处购买油气两用长安悦翔小轿车一辆，原告当场付清购车款3万元，合同明确约定被告完成车辆过户的全部手续。原告多次找被告商谈被告置之不理，拒接电话。使该车交强险及商业险和重庆市车用CNG气瓶使用登记证（因私自改装无完善手续）的过户无法完成，致使上述两项功能无法使用，给原告造成经济损失：1、交强险及商业险共计2998.95元；2、CNG气瓶使用登记证无法过户不能加气损失5000元。现请求法院依法判令：被告赔偿原告购车损失7998.95元。
被告李常均辩称，《车辆买卖协议》已经履行完毕，被告已按照合同的约定于车辆买卖当日将车辆所有手续证件都交予原告，并且完成了车辆过户手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：2014年9月15日，原告谭谦为乙方，被告李常均为甲方，签订《车辆买卖协议》，其中约定：“经双方协议，甲方自愿将渝ALX**车壹辆卖与乙方……：一、该车于2014年9月15日成交，车辆交易金额为大写叁万圆整，小写30000元，乙方先付定金1000元，待甲方过户于乙方时，乙方付清余款29000元，过户费用由乙方承担，甲方保证此车手续齐全；二、此车如不能正常过户，甲方全额退款，乙方将车退还甲方；三、在2014年9月14日前此车的一切违章、事故及债权、债务由甲方负责，此时之后一切违章、事故及债权、债务由乙方负责……”。当日，被告将该车的《机动车登记证书》、《重庆市车用CNG气瓶使用登记证》、完税凭证、保险单、保险发票等手续交付原告。原、被告于2014年9月16日到重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆权属变更登记。原告谭谦亦在车辆过户当天向被告李常均付清了余下购车款29000元。被告李常均收到全部价款后即将车辆交付原告谭谦。原告谭谦于2014年9月16日取得该车变更后的《中华人民共和国机动车行驶证》，车牌号码变更为渝B3XX**。现原告以被告未协助其办理《重庆市车用CNG气瓶使用登记证》和车辆交强险、商业险的过户给其造成损失为由，要求被告赔偿损失诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《车辆购买协议》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《重庆市车用CNG气瓶使用登记证》、机动车转移登记信息、保险发票、保险单、重庆市渝北区人民法院民事判决书、当事人陈述等随案为证。
本院认为：《车辆购买协议》系原、被告自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李常均已按合同约定将车辆相关手续证件交予原告，并协助原告办理了车辆权属变更登记。原告谭谦亦按合同约定接受了车辆并付清全部购车款。《车辆购买协议》已经履行完毕。对于原告谭谦以被告李常均未协助其办理《重庆市车用CNG气瓶使用登记证》和该车交强险、商业险的过户给其造成损失为由，要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，《车辆购买协议》中约定：“如此车不能正常过户，甲方全额退款”，但未对过户作具体说明，根据车辆买卖的交易习惯过户应为车辆权属变更之登记，即指《中华人民共和国机动车行驶证》的变更，并不必然包括《重庆市车用CNG气瓶使用登记证》及车辆保险的变更。并且原告亦未向本院举示充分的证据证明因上述两项未变更给其造成的具体经济损失。综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭谦的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告谭谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1139号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人韩某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第1062号支付令，支付令如下：被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金13000元。申请费41元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民�字第1062号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅