wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初1868号原告:浙江中骏建设有限公司，住所地，浙江省德清县钟管镇干山。法定代表人：周菊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:朱国喜，男，汉族，1970年5月9日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告浙江中骏建设有限公司（以下简称为中骏公司）与被告朱国喜建设工程施工合同纠纷一案，德清县人民法院于2017年11月22日立案受理后，被告就该案提出管辖权异议申请，德清县人民法院裁定将该案移送本院审理。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告中骏公司委托诉讼代理人周金毛、周洺，被告朱国喜及其委托诉讼代理人陆咸江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程材料款148226元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告给付原告欠款148226元并承担保全费、诉讼费。事实与理由:2010年10月22日原告分公司与被告签订了美都新城二期工程中的部分项目，中标段为45号46号50号三幢楼，为28362平方米。其中含地下室4477平方米。2014年1月23日原被告双方对四十五号四十六号两幢楼进行工程款结算，总工程款价为27318000元，同时原告还应当向被告收取的保温费、人防费。期间原告还向被告多给付相关款项。经过结算，被告还欠原告人民币148226元，对此双方未约定履行期限。经原告主张未果现诉至法院。被告朱国喜辩称，第一、被告不同意支付原告诉称的工程欠款148226元以及案件受理费用。第二、原、被告之间存在建设工程施工合同承包关系，但不存在其诉称的尚欠材料、塔吊等相关费用。原告在诉状中诉称的148226元款项是建设工程部分款项中的一部分，不是原告诉称的45号、46号楼整个工程的最终结算款。按照整个工程及相关结算凭证，案涉工程总价款31422105元，再加上44号楼中的部分工程1109397.42元，不是原告诉称的仅为27318000元。第三、关于2014年1月23日的结算，原告没有将2010年11月30日原告已付的案涉工程的塔吊款项95324元计入其中。综上原告诉称的148226元不是最终结算结果，也不是被告欠其多付工程款，而是原告尚欠被告相关款项，该款项有待于双方及承包方共同结算。故请求法院驳回原告要求被告给付148226元的工程欠款及保全等费用的诉求。本院经审理认定事实如下：原告中骏公司系灌云县美都新城二期工程施工的承建方，中骏公司在中标后于2010年10月21日与被告签订协议，约定将45#、46#、50#三幢楼的土建工程施工、竣工及保修工程（含地下室）承包给被告施工。被告实际进行了45#、46#两幢楼的施工，50#楼由原告另行交由他人施工。原告公司负责人及被告于2014年1月23日在“朱国喜45#、46#楼工程结账”凭证中签名，该凭证中载明美都房产公司转入公司27318000元，已付朱国喜24499454元，结账后欠公司148226元。在被告举证的工程结算审核定单复印件中对45#、46#楼及地下室土建部分的审定金额为36302065.84元，其中施工单位有中骏公司盖章，经办人朱国喜签名。原告在庭后提交的材料中载明45#、46#楼已全部付清，全部支付给朱国喜，根据中骏公司财务账面反应，朱国喜已超过结算款1474810.53元。本院认为，原告作为灌云县美都新城二期工程的承建方，将部分工程交给无施工资质的被告进行施工并签订协议，该协议系违反法律法规强制性规定，属无效合同。但被告已就工程进行实际施工，被告可就施工完成工程要求给付工程款。关于原告举证的2014年1月23日结账凭证，并以此证明双方之间关于工程施工款项已结算完毕，被告尚欠原告148226元未付，对此被告不予认可，并提交了45#、46#楼及地下室土建部分的工程价款审定相关材料复印件，虽然原告陈述相关款项已经结算并付清，但从原告举证的材料中看，双方之间扣减的基础是美都房产公司转入原告的工程款，并不是对被告全部施工完成工程价款的结算，且按照原告陈述，原告超付被告1474810.53元，�数额已经远超原告举证材料中显示的148226元，结合被告举证材料综合分析，原、被告双方之间应尚有其他账目未进行结算，原告目前举证材料并不能客观真实的反映出双方之间的最终结算及债权债务关系，对原告仅依据该举证材料即主张要求被告给付欠款148226元的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江中骏建设有限公司的诉讼请求。案件受理费3260元，已减半收取1630元，保全费（已交至德清县人民法院），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇一八年六月十九日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知�下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4408号
原告：左科强，男，1984年11月14日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县。
被告：纪卫忠，男，1986年10月23日出生，汉族，住灌云县。
原告左科强与被告纪卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，适用小额诉讼程序。因被告纪卫忠下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告左科强的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告纪卫忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左科强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及立案后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是较为熟悉的朋友。2015年秋季一天，被告突然找到原告，称有急用向原告借款5000元，原告从银行取出5000元现金借给被告（当时未写借条）。2016年12月20日，原告打电话发短信给被告索要借款，被告均答应还款，但就是不偿还该借款。2017年6月22日，原告又与被告通话（有录音），被告仍答应还款，但就是一直未还款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告纪卫忠未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、微信聊天记录（截屏复印件）、电话录音光盘（当庭播放）、充手机费收据。本院经审核，对原告的身份证复印件予以采信。原告提供充手机费收据，收据显示手机登记人为纪卫忠，但原告无证据证明微信聊天记录中与原告进行微信聊天的相对人，也无证据证明电话录音光盘的合法制作过程及被录音者的具体身份，故本院对原告主张的事实无法确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照法律规定，原告应就其主张的与被告间借款关系成立、生效的事实承担举证责任。但在本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告要求被告偿还借款5000元及立案后利息的诉讼请求不予支持。原告可待提供充分证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告左科强的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4915号
原告：袁金龙，男，1981年4月26日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县。
被告：杨庆军，男，1971年4月4日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：胡威，男，1987年6月30日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告袁金龙诉被告杨庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，适用小额诉讼程序。2017年10月16日，原告袁金龙申请追加胡威为本案被告。因被告杨庆军、胡威下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁金龙的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告杨庆军、胡威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告袁金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付本金10000元，利息2000元；二、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因做生意周转向原告借款10000元并约定利息，后经原告多次催要，被告不予归还。
被告杨庆军、胡威未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告出具的借条，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年10月1日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，主要内容有，借款利息按月利率3%计算，利随本清；如发生纠纷，由灌云县人民法院受理。后经原告催要，二被告未偿还原告借款。
本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求变更为：以10000元为本金、从2016年10月2日、按年利率24%计算至实际给付之日。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告向原告借款，但未约定还款期限，则原告可以催促被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%、给付从2016年10月2日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆军、胡威于本判决生效后十日内偿还原告袁金龙借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元、按年利率24%、从2016年10月2日起计算到实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙东方
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14155号
申请执行人：史平，男，1956年4月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被执行人：杭州强鑫物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场E座1409室。
史平与杭州强鑫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，业经本院、北京市第一终结人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初13221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史平于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州强鑫物业服务有限公司给付24.251482万元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过北京市工商行政管理局系统查询被执行人杭州强鑫物业服务有限公司已于2017年11月10日进行了注销登记；通过法院财产调查系统对被执行人杭州强鑫物业服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下银行存款627.39元（已发还），除此之外未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108执14155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2150号
原告：赵晓建，男，1988年11月13日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：泰州市恒福建设有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告赵晓建与被告张民改、泰州市恒福建设有限公司（以下简称恒福建设公司）、丁昌凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓建的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、恒福建设公司的委托诉讼代理人王建、丁昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓建向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付工资6万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：江苏翔森建设工程有限公司为扬中雨润国际广场三期工程总承包商，江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给泰州恒福建设有限公司，泰州恒福建设有限公司又将工程分包给了丁昌凤，丁昌凤又将自己承包工程中的部分工程分包给了张民改。2014年6月，被告张民改招收原告到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，工资为每天240元。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的工资总额为113040元，然三被告只发放了53040元，尚欠原告工资6万元，原告多次找到被告张民改索要工资，被告张民改却说没有收到被告泰州恒福建设有限公司、丁昌凤的工程款，三被告以各种理由相互推脱不予给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张民改辩称：1、我欠原告6万元是事实，我应当付工人工资，但丁昌凤没有付钱给我，所以我没有能力支付工人工资。2、我和许泽武没有关系，我是跟着丁昌凤做的，我们之间没有协议，丁昌凤都是直接跟我谈，然后我分给工人做，但是我们做了多少工程算多少钱，工人向我拿钱，我都是跟丁昌凤要钱。3、本次起诉的十一名工人跟我是固定合作的，我之前不认识丁昌凤，我跟许泽武是老乡，这次也是通过许泽武介绍才与丁昌凤认识，扬中雨润三期工程是我们第一次合作。
被告恒福建设公司辩称：1、江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给我们，丁昌凤是我公司后面的班组，我们将劳务部分分包给丁昌凤，我公司是劳务分包，我们跟丁昌凤之间已经结账结清了，我们不需要再付原告工资。2、张民改在工地施工是事实，但丁昌凤与他下面的木工、瓦工有无合同我公司不清楚。
被告丁昌凤辩称：1、江苏翔森将工程分包给恒福建设公司，恒福建设公司将所有的劳务都分包给我，包括木工、瓦工、钢筋工；我把木工分包给了陆正宏、许泽武，许泽武是我下面的木工班组，我跟他们之间有合同，但是我没有分包给张民改，所以我跟张民改之间没有分包关系。2、2016年2月27日临近春节，许泽武下面的张民改等人的工资没有发放，许泽武和张民改要我确认工程量和欠款，我和许泽武签字确认张民改班组欠款1631690元事实，但在此之后，我在2016年4月17日与陆正宏、许泽武进行结算，2017年12月4日我将所有木工款444万全部付清，许泽武出具了书面手续给我。3、我和恒福建设公司之间已经结清，我和陆正宏、许泽武之间也已经结清，至于陆正宏、许泽武与张民改有无结清，与我无关，我不需要再付钱给原告。
审理中，当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、不予受理案件通知书、模板分项劳动协议书、结账协议、扬中雨润广场工资发放明细、木工张民改班组工作量确认单、木工班组结算清单、最终结算书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏翔森建设工程有限公司将其承包的扬中雨润国际广场三期工程施工劳务分包给被告恒福建设公司。2014年6月2日，被告恒福建设公司将模板分项劳务转包给被告丁昌凤，被告丁昌凤又将木工工程进行分包。被告张民改聘用原告赵晓建等人在该工地从事木工模板作业，被告张民改欠原告未付工资60000元。
因原告的工资未能及时得到偿付，2018年5月21日，原告赵晓建向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会通知原告：申请不属本委受案范围，本委决定不予受理。
原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，被告恒福建设公司将工程违法分包被告丁昌凤，被告丁昌凤又分包给被告张民改，故三被告应当对原告的工资承担连带支付责任。
本院认为，原告赵晓建到扬中雨润国际广场三期工地施工，被告张民改欠付原告60000元报酬，双方无争议，故被告张民改应当给付原告工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该发包的组织和个人承担的是用工主体责任，损害并不包括工资。故对欠付原告赵晓建的工资应按劳务纠纷进行处理，被告恒福建设公司、丁昌凤不应承担连带责任。至于被告张民改与被告丁昌凤抑或许泽武等人之间的法律关系，应由被告张民改另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张民改于本判决生效后十日内支付原告赵晓建工资款60000元；
二、驳回原告赵晓建的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张民改负担（该款原告已垫付，由被告张民改在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2149号
原告：苏义胜，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：泰州市恒福建设有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告苏义胜与被告张民改、泰州市恒福建设有限公司（以下简称恒福建设公司）、丁昌凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏义胜的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、恒福建设公司的委托诉讼代理人王建、丁昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义胜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付工资6万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：江苏翔森建设工程有限公司为扬中雨润国际广场三期工程总承包商，江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给泰州恒福建设有限公司，泰州恒福建设有限公司又将工程分包给了丁昌凤，丁昌凤又将自己承包工程中的部分工程分包给了张民改。2014年6月，被告张民改招收原告到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，工资为每天240元。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的工资总额为113040元，然三被告只发放了53040元，尚欠原告工资6万元，原告多次找到被告张民改索要工资，被告张民改却说没有收到被告泰州恒福建设有限公司、丁昌凤的工程款，三被告以各种理由相互推脱不予给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张民改辩称：1、我欠原告6万元是事实，我应当付工人工资，但丁昌凤没有付钱给我，所以我没有能力支付工人工资。2、我和许泽武没有关系，我是跟着丁昌凤做的，我们之间没有协议，丁昌凤都是直接跟我谈，然后我分给工人做，但是我们做了多少工程算多少钱，工人向我拿钱，我都是跟丁昌凤要钱。3、本次起诉的十一名工人跟我是固定合作的，我之前不认识丁昌凤，我跟许泽武是老乡，这次也是通过许泽武介绍才与丁昌凤认识，扬中雨润三期工程是我们第一次合作。
被告恒福建设公司辩称：1、江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给我们，丁昌凤是我公司后面的班组，我们将劳务部分分包给丁昌凤，我公司是劳务分包，我们跟丁昌凤之间已经结账结清了，我们不需要再付原告工资。2、张民改在工地施工是事实，但丁昌凤与他下面的木工、瓦工有无合同我公司不清楚。
被告丁昌凤辩称：1、江苏翔森将工程分包给恒福建设公司，恒福建设公司将所有的劳务都分包给我，包括木工、瓦工、钢筋工；我把木工分包给了陆正宏、许泽武，许泽武是我下面的木工班组，我跟他们之间有合同，但是我没有分包给张民改，所以我跟张民改之间没有分包关系。2、2016年2月27日临近春节，许泽武下面的张民改等人的工资没有发放，许泽武和张民改要我确认工程量和欠款，我和许泽武签字确认张民改班组欠款1631690元事实，但在此之后，我在2016年4月17日与陆正宏、许泽武进行结算，2017年12月4日我将所有木工款444万全部付清，许泽武出具了书面手续给我。3、我和恒福建设公司之间已经结清，我和陆正宏、许泽武之间也已经结清，至于陆正宏、许泽武与张民改有无结清，与我无关，我不需要再付钱给原告。
审理中，当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、不予受理案件通知书、模板分项劳动协议书、结账协议、扬中雨润广场工资发放明细、木工张民改班组工作量确认单、木工班组结算清单、最终结算书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏翔森建设工程有限公司将其承包的扬中雨润国际广场三期工程施工劳务分包给被告恒福建设公司。2014年6月2日，被告恒福建设公司将模板分项劳务转包给被告丁昌凤，被告丁昌凤又将木工工程进行分包。被告张民改聘用原告苏义胜等人在该工地从事木工模板作业，被告张民改欠原告未付工资60000元。
因原告的工资未能及时得到偿付，2018年5月21日，原告苏义胜向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会通知原告：申请不属本委受案范围，本委决定不予受理。
原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，被告恒福建设公司将工程违法分包被告丁昌凤，被告丁昌凤又分包给被告张民改，故三被告应当对原告的工资承担连带支付责任。
本院认为，原告苏义胜到扬中雨润国际广场三期工地施工，被告张民改欠付原告60000元报酬，双方无争议，故被告张民改应当给付原告工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该发包的组织和个人承担的是用工主体责任，损害并不包括工资。故对欠付原告苏义胜的工资应按劳务纠纷进行处理，被告恒福建设公司、丁昌凤不应承担连带责任。至于被告张民改与被告丁昌凤抑或许泽武等人之间的法律关系，应由被告张民改另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张民改于本判决生效后十日内支付原告苏义胜工资款60000元；
二、驳回原告苏义胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张民改负担（该款原告已垫付，由被告张民改在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3304号
原告：孙明，男，1964年3月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ东高压封闭母线厂，住所地扬中市新坝镇向阳村***号。
法定代表人：彭少桂，男，1967年11月2日生，住扬中市，系该公司总经理。
第三人：章腊春，男，1964年1月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙明与被告镇ＸＸ东高压封闭母线厂及第三人章腊春委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人孙睿、房清及被告镇ＸＸ东高压封闭母线厂的法定代表人彭少桂到庭参加了诉讼，第三人章腊春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇ＸＸ东高压封闭母线厂支付原告的业务费101万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年，原告孙明与第三人章腊春合作，以被告镇ＸＸ东高压封闭母线厂的名义对外订立业务。同年，与广州恒运热电厂签订买卖合同，标的额为510万元。随后，原告与第三人就该笔业务与被告签订结账说明：被告应支付原告业务费101万元，应支付第三人业务费92万元。双方签订结账协议后，被告一直未支付原告该笔业务费，而原告因意外发生车祸，导致大脑受损，思维能力受限，后更是中风入院，至今未治愈。2015年，原告多次找到被告法定代表人彭少桂索要业务费，但彭少桂称原告的业务费已经由第三人领取，原告信以为真，于2016年初起诉第三人，开庭后第三人称其领取的系第三人自己的业务费。经查，被告于2008年4月14日被吊销营业执照后，一直未依法清算。故诉至法院，引发本案诉讼。
被告镇ＸＸ东高压封闭母线厂辩称，对（2015）扬新民初字第1256号民事判决书查明的合同签订的过程无异议，1998年10月9日，原告、第三人与被告签订结账说明，原告业务费为101万元，章腊春为92万元的事实无异议。但当时原告签订广州恒运热电厂签订买卖合同过程中，向原告陆续以借条的形式向我方借款共计101万元，当时原告就该笔合同可以得到的业务费实际与第三人章腊春的业务费相同都是92万元，但当时为照顾原告，就计算了101万元，目的系就该笔业务费能够与原告个人之前的借款抵销，也正是基于该事实，双方在结账说明中载明：“孙明往来已结清”，因此被告无需再向原告支付业务费。但因企业改制时，被告公司账册全部由新坝镇政府接管，故我方现在无法提供原告当时借款的借条。
第三人章腊春辩称，原告所诉并非事实，被告辩称的系事实，合同签订期间，原告及第三人均以自己名义向被告借款并出具了借条，后结算业务费时，以业务费冲抵了之前的借款，因此被告无需再向原告支付业务费。
本院经审理认定事实如下：第三人章腊春系原告孙明的外甥，曾跟随原告跑供销。1995年，原告代理被告与广州恒运热电七厂有限公司签订一份母线销售合同，但原告签署的是第三人的名字。不久，原告在车祸中受伤，该合同的履行均由第三人负责。1998年10月9日原告孙明、第三人章腊春以供销员的名义，被告的法定代表人彭少桂以批准人的名义共同达成了广州恒运热电七厂有限责任公司结账说明一份，主要载明：合同总额510万元，净利润193万元，供销员孙明应得101万元（其中包含个调税）；章腊春应得92万元（其中包含个调税）；还差51万质保金应由供销员在1998年10月30日前收回。原告在其应得101万元的后面签署了“孙明往来已结清”的说明，但否认已收到款项。在（2015）扬新民初字第1256号案件庭审中原告称注明“孙明往来已结清”，只代表结算已清楚。在本案庭审中原告称“当时被告法定代表人让其在说明上写其就写了”。第三人章腊春认可在签订协议之时就以92万元款项冲抵之前借款。之所以没有在结账说明中载明往来已结清，系因为后来还有业务往来，而原告注明往来已结清系因为此后原告并未再为被告跑业务。
另查明，庭审中原告孙明称1995年，原告代理被告与广州恒运热电七厂有限公司签订一份母线销售合同过程中的确以个人名义向被告借款30余万元，但否认在1998年10月9日结账过程中进行过抵扣。
还查明，被告镇ＸＸ东高压封闭母线厂系集体所有制企业，已于2008年4月14日被吊销营业执照。
上述事实有身份证复印件、结账说明一份、（2015）扬新民初字第1256号民事判决书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙明认可其代理被告与广州恒运热电七厂有限公司签订一份母线销售合同过程中的确以个人名义向被告借款30余万元，同时对1998年10月9日原、被告及第三人三方签订的结账说明中“孙明往来已结清”的事实系其本人所写不持异议，但对“孙明往来已结清”的解释前后矛盾，在（2015）扬新民初字第1256号案件庭审中原告称注明“孙明往来已结清”，只代表结算已清楚。在本案庭审中原告称“当时被告法定代表人让其在说明上写其就写了”。如果“孙明往来已结清”代表双方已结算清楚，该陈述与原告自认其在签订协议过程中向被告借款30余万元且在1998年10月9日结账中未能抵扣的事实相矛盾，原告作为完全民事行为能力人，对其在结账说明中自行书写“孙明往来已结清”未能作出合理解释，故对此产生的不利后果由其本人承担。被告及第三人均称101万元的业务费已与原告个人之前的借款抵销，被告无需另外给付，对该辩称意见本院予以采信。故对原告要求被告另行给付业务费的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙明的诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告孙明自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常 红
二〇一六年十二月六日
书记员 唐平平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2383号
原告：扬中市长江物资贸易中心，住所地扬中市三茅镇扬子中路***号。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
被告：袁建平，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地扬中市。
委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：陈智，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地扬中市。
委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。
原告扬中市长江物资贸易中心与被告袁建平、陈智追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市长江物资贸易中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市长江物资贸易中心撤诉。
案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告扬中市长江物资贸易中心负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 施正明
人民陪审员 沈俊萍
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执5456号
申请执行人：北京天宇恒业物业管理有限公司（组织机构代码：766784697），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：周硕，总经理。
被执行人：北京市大兴区旧宫镇南街四村村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇南街四队。
负责人：米占江，村主任。
申请执行人北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称：天宇物业公司）与被执行人北京市大兴区旧宫镇南街四村村民委员会（以下简称：四村村委会）物业服务合同纠纷一案，申请执行人天宇物业公司与被执行人四村村委会自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人天宇物业公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执5456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十七日
书记员 张瑞瑞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2166号
原告：林建，男，1982年8月30日生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。
被告：姚双全，男，1980年12月18日生，汉族，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
原告林建与被告姚双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告林建及其委托诉讼代理人张秀娟到庭参加诉讼，被告姚双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元，并承担逾期还款利息（自2018年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告透支原告信用卡34800元用于个人消费，欠款到期后由案外人马嘉勖代为偿还，后因欠马嘉勖30000元未按约偿还，案外人马嘉勖诉至法院，经一审、二审程序，判决林建、姚双全共同偿还马嘉勖借款30000元及逾期还款利息。判决生效后，被告姚双全未及时偿还借款，2016年11月28日，原告代被告偿还借款本金、诉讼费、执行费等32000元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告姚双全未作答辩，亦未提供书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了（2016）苏11民终1440号民事判决书、（2016）苏1182执1676号限期申报财产令、现金缴款单、借条等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建与姚双全系朋友关系，2015年，林建将自己尾号为8019的信用卡借给姚双全使用，姚双全累计透支林建信用卡本金34800元。2015年7月21日，姚双全称其信用卡还款到期，请马嘉勖帮忙还款34800元，马嘉勖应允向该卡汇款34800元。因该卡信用额度降低，马嘉勖还款后仅取出4800元，姚双全未能偿还剩余欠款30000元，又因该卡系林建所有，马嘉勖催要欠款未果，向扬中市人民法院提起诉讼，经扬中市人民法院、镇江市中级人民法院审理，判定林建、姚双全共同偿还马嘉勖借款本金30000元及逾期还款利息。
2016年11月28日，林建偿还马嘉勖借款本金、执行费、诉讼费等合计32000元。2017年1月10日，姚双全向林建出具借条一份，载明：“今借到林建人民币现金叁万元整（￥30000）。注：刷林建信用卡所借款。借款人：姚双全2017年1月10日”。借条出具后，被告未及时偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款本金30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与其当庭陈述相佐，本院依法予以确认。合法的债务应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方未明确约定借款利率，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚双全应偿还原告林建借款本金30000元及利息（自2018年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一八年七月三十日
法官助理 邢小辉
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1476号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。
负责人陈若虹,该行行长。
委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告杨平根，男，1966年5月7日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区，
原告江西银行股份有限公司新余分行�下称原告）与被告杨平根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还暂算至2017年11月5日的信用卡欠款本金54999元，利息及费用10085.81元，合计65084.81元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告申办信用卡，填写了江西银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告在领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款。截止至2017年11月5日，被告尚欠信用卡本金54999元，利息及费用10085.81元，合计65084.81元。原告经多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年9月11日，被告向原告申办信用卡，并填写了信用卡申请表，同时签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告向被告发放信用卡。截止至2017年11月5日，被告因透支信用卡，尚欠信用卡本金54999元，利息5482.07元，违约金4603.74元，合计65084.81元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件，《江西银行信用卡申请表》、《领用合约》，《被告信用卡�用明细》，催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年11月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金54999元，利息5482.07元，违约金4603.74元，合计人民币65084.81元未归还的行为属违约行为，原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平根应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司新余分行暂算至2017年11月5日的透支本金54999元，利息5482.07元，违约金4603.74元，合计人民币65084.81元。
案件受理费1428元，财产保全费670元，合计2098元，由被告杨平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1632号
原告桂海根，女，1961年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被告彭裕园，男，1966年4月18日出生，汉族，住鹰潭市余江县，现住鹰潭市，
原告桂海根诉被告彭裕园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂海根到庭参加诉讼，被告彭裕园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂海根诉称，原、被告系余江老乡，也是多年的朋友，2010年5月5日，被告称在鹰潭农校斜对面上高速的地方有块地要开发，资金周转不过来，向原告借款，并称如果以后有利润会分一点给原告，因为双方是好朋友，原告就同意借给了被告人民币30000元现金，当时被告向原告出具了借条。过了2年那块地都没有开发，原告就要求被告归还借款，被告在2013年先后归还了20000元，还欠10000元。从借款至今已经5年了，那块地还没有开发，原告多次上门催款，被告至今未归还尚欠的10000元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告桂海根为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收条复印件，证明被告向原告借款的凭证及金额；
被告彭裕园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，相应的法律责任由其自行承担。
经审理查明，原、被告系多年的朋友，2010年5月5日，被告彭裕园向原告借款30000元，并于当日向原告出具了收条一张，收条的内容为：“今收到彭裕园收桂海根叁万元正，今收人彭裕园，2010年5月5日。”2013年被告归还了借款20000元，尚欠10000元。因向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告收到原告现金30000元并向原告出具收条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效。双方在借贷时未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告依约向被告彭裕园提供借款后，被告仅归还了借款本金20000元，故被告彭裕园应承担归还借款本金10000元的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告彭裕园于本判决生效之日起七内偿还原告桂海根借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年三月十日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初42号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年4月4日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。2014年11月26日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人彭某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、郑浩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控：2014年8月15日8时许，柏乡县公安局经文保大队民警与柏乡县食品药品监督管理局执法人员联合检查中发现，柏乡县东街天津灌汤小笼包的经营者被告人彭某在制作包子过程中非法添加含硫酸铝钾的“泡打粉”的有毒有害非食品原料并进行销售，经河北出入境检验检疫中心检测，彭某制作的包子用的面团中铝含量为1070mg／kg。包子用中铝含量为662mg／kg。公诉机关对上述指控的事实提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究被告人彭某的刑事责任。
经审理查明，2014年4月份其在柏乡县东街开了一家“天津灌汤小笼包”包子店。被告人彭某在制作包子和面时添加了“剑石”牌香甜泡打粉。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：被告人彭某制作的包子用的面团中铝含量为1070mg／kg。包子用中铝含量为662mg／kg。2014年8月15日8时许，柏乡县公安局经文保大队民警与柏乡县食品药品监督管理局执法人员联合检查中查获被告人彭某制作的包子、面团及24.06斤“剑石”牌泡打粉。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人彭某的供称，2014年4月份其在柏乡县东街开了一家“天津灌汤小笼包”包子店，平时其和妻子潘念经营包子店。被告人彭某在制作包子和面时按五十斤干面粉加入7两克泡打粉的配比添加了“剑石”香甜泡打粉。其七月份买了“剑石”牌泡打粉一箱，共八袋，每袋5斤。检查时发现剩下四袋半了，那个半袋的称了一下，重量是4.6斤。其平时一天能卖30斤面粉和面蒸的包子，能卖240元左右。其制作的包子都卖给了过路的人。
2、证人潘念的证言证实，2014年4月其和丈夫彭某在柏乡县东街开了一家“天津灌汤小笼包”包子店，其见丈夫彭某和蒸包子的面时，每次都添加一些“剑石”牌香甜泡打粉。加了泡打粉面发的好，发的大。一天能和二十多斤面粉。其丈夫七月份买了一箱（八袋）“剑石”牌泡打粉，到被查处时，用的还剩下四袋多，正在使用的那袋称了称还剩下4.06斤。
3、证人魏红娟证实，其经营凯发粮油店，其经营的面粉是“五得利”“利宁”牌的。都有出厂检验报告。柏乡县东街天津灌汤小笼包从其处批发过面粉。
4、柏乡县食品药品管理局出具的《关于柏乡县苏氏面馆涉嫌犯罪案件情况的调查报告》
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心标号GA141190检测报告证实，柏乡县食品药品监督管理局送检的标记：“天津灌汤包”面团铝含量1070mg／kg。为不合格产品。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心标号GA141191检测报告证实，柏乡县食品药品监督管理局送检的标记：“天津灌汤包”包子铝含量662mg／kg。为不合格产品。
7、柏乡县食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、产品样品采样记录、产品样品确认告知书证实，柏乡县食品药品监督检验管理局对柏乡县天津灌汤小笼包进行了实地检查，并扣押了剑石牌香甜泡打粉4.5袋。取样包子、面团、面粉。
8、食品检验机构资质认定证书证实，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心是有资质的鉴定机构。
9、柏乡县利宇面业有限公司小麦粉出厂检验报告证实，该厂生产的小麦粉为合格产品。
10、柏乡县利宇面业有限公司组织机构代码证、税务登记证证实，该公司是合法企业。
11、侦办经过证实，本案的侦办过程。
12、抓获证明证实，被告人彭某是柏乡县公安局民警传唤。
13、户籍证明信证实，被告人彭某的身份情况。
以上事实经法庭质证查实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在其经营的天津灌汤小笼包包子店和面制作包子过程中违法添加“剑石”牌香甜泡打粉，致使生产销售的包子含铝量严重超标，足以造成食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。因被告人彭某添加的“剑石”牌香甜泡打粉属食品添加剂，而非有毒、有害的非食品原料，故本院认为被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故公诉机关指控的罪名不能成立。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日其执行。罚金自判决生效十日内缴纳）
二、禁止被告人彭某在缓刑考验期内从事生产、销售食品活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 张运江
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李林晓
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初713号
原告：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路28号，统一社会信用代码：91360122763369519G。
法定代表人：谈承贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。
委托诉讼代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。
被告：陈木钦，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省安溪县。
原告江西昌隆钢结构有限责任公司与被告陈木钦企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告江西昌隆钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告管理费共计人民币300000元及利息（利息暂计算至2018年1月15日为12000元，之后利息以未付款为基数按月息0.5%计算至付清款项止）；2、依法判令被告立即返还原告垫付的执行标的款195072.46元；3、本案诉讼费用均由被告依法承担。
本院经审查认为，原告提供的经营承包合同系原告与被告陈木钦和林亚青、林松林三人签订的，为共同经营承包合伙人，按照法律规定，被告陈木钦与林亚青、林松林三人应当为本案的必要共同诉讼人，但原告仅将共同承包经营合伙人之一的被告陈木钦列为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，林亚青、林松林作为必要共同诉讼人应当参加本案诉讼。现原告既不申请追加林亚青、林松林为本案共同诉讼人，也不提供林亚青、林松林的身份信息、联系方式，导致林亚青、林松林作为共同诉讼参加人无法参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释理解与适用》第七十三条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告江西昌隆钢结构有限责任公司的起诉。
本案受理费8871元，退回原告江西昌隆钢结构有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘玲霞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执370号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人钟赛雄，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人谢汩成，女，1978年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局和与被执行人钟赛雄、谢汩成行政非诉一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律�力。由于被执行人钟赛雄、谢汩成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局和于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟赛雄、谢汩成的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟赛雄、谢汩成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟赛雄、谢汩成新的财产线索，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年九月四日
书记员 刘健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4795号
原告：孙林林，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈淇，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙林林与被告陈淇追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙林林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙林林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙林林负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初162号
起诉人马桃忠，男，汉族，1973年6月23日出生。
2016年3月7日，本院收到起诉人马桃忠的民事起诉状。起诉人诉称：2015年4月，被告找到原告说他在124团8连承包土地，让原告帮助其搞田间管理，原告同意后于2015年4月到被告承包的棉花地干活至同年9月，被告于2015年9月5日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马桃忠农场管水费30000元，2015年10月20日付清。”后经多次索要该欠款，被告至今未付。故起诉人诉至法院，要求1、被告归还欠原告的劳务费30000元，支付利息821元及代理费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属劳务合同纠纷，原告不在本院辖区居住，被告住所地为新疆沙湾县三道河子镇五区清岛假日花园*号*单元***室，且原告出具的证据也不能证实双方的合同履行地为124团8连，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马桃忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 杜阳
二〇一六年三月八日
书记员 廖箐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第945号
原告：单先涛，农民。
委托代理人：韩建东（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地为北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键。
本院在审理原告单先涛与被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告单先涛于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单先涛撤回起诉。
案件受理费11226元，减半收取5613元，由原告单先涛负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 周宸旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00146号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托代理人：张运杰，公司员工。
被告：南漳食天粮安农机有限责任公司，住所地湖北省南漳县经济开发区。
法定代表人：陈新华。
被告：陈新华，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省南漳县经济开发区。
被告：齐星，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：卫超，女，1985年1月20日出生，汉族，住址同被告齐星。
本院受理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司诉被告南漳食天粮安农机有限责任公司、陈新华、齐星、卫超买卖合同纠纷一案后，被告南漳食天粮安农机有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院无管辖权，应移送至被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《产品买卖合同》中明确约定了“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该案合同签订地点为芜湖市三山区。综上，本案由芜湖市三山区人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南漳食天粮安农机有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告南漳食天粮安农机有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1852号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:卢长勤，女，汉族，1975年12月14日出生，住河南省南召县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初784号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款58195.50元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以58195.50元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费628元、执行费773元，合计59596.50元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以58195.50元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以58195.50元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人卢长勤在银行账户上的存款59596.50元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以58195.50元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以58195.50元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1099号
申请执行人孙富远。
被执行人王百安。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第64号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第64号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第998号
原告马有成，男，1937年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告高建文，男，1976年8月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马有成诉被告高建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告马有成到庭参加诉讼，被告高建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有成诉称，2012年5月，被告来到原告家中，用一辆货车将原告的一头牛、四只羊拉走，口头承诺给原告14800元。2013年2月，被告在支付了四只羊的价款后，又将原告家中的一头牛拉走。当天被告称其手头没有现钱，向原告出具20000元欠条一张。之后原告多次索要，被告均以种种理由推脱。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告高建文支付牛款20000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1份，欲证明被告高建文欠原告马有成牛款20000元未支付的事实。
被告高建文未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告高建文户籍证明1份，欲证明被告高建文的身份情况。
原告马有成对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据，认证如下：
原告马有成提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年-2013年，被告高建文先后从原告马有成处买牛二头、羊四只，总计价款24800元。2013年2月，被告向原告支付四只羊价款4800元，剩余20000元，经原告马有成多次向被告高建文催要未果，2015年4月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告高建文出具给马有成的欠条，权利义务明确，被告高建文应当履行还款义务。原告马有成要求被告高建文支付牛款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建文于本判决书生效后十日内一次性支付原告马有成牛款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第998号
原告赵伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告河南福临水貂养殖有限公司，公司住址：西平县出山镇酒店村委谭山水库北。
法定代理人陈英兰，公司总经理。
委托代理人陈淑英，系被告职工。
原告赵伟与被告河南福临水貂养殖有限公司返还原物纠纷一案，原告赵伟于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人史健、被告河南福临水貂养殖有限公司的委托代理人陈淑英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，我驾驶我所有的豫Ｑ×××××号车辆于2015年5月19日和宋轩昂一起去被告养殖场办事，办完事后，被告的工作人员以种种理由不让开走，经原告与被告多次协商无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院：要求被告依法返还原告所有的豫Ｑ×××××号车辆，并赔偿原告损失，共计16.2万。
被告河南福临水貂养殖有限公司辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，因为这个车是宋轩昂开进去公司的，公司没有扣原告赵伟的车。
经审理查明：原告赵伟驾驶本人的QLS789号“奥迪”牌轿车与宋轩昂于2015年5月19日去被告河南福临水貂养殖有限公司办事，事后，当原告开车准备回去时，被告的工作人员阻止原告赵伟将车开走。
上述事实，有原、被告陈述、行车证等证据存卷为证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，无权占有他人财产的，应予以返还。原告赵伟驾驶自己的轿车到被告处办事过程中，被告以与原告同行的宋轩昂有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为，被告与他人如有纠纷，应通过合法途径解决，不应通过违法的手段解决问题。故造成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失12000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告河南福临水貂养殖有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵伟的“奥迪”牌轿车一辆，车号为豫Ｑ×××××。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，因适用简易程序，减半收取1770元，原告赵伟承担160元，被告河南福临水貂养殖有限公司承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年七月七日
书记员 张俊杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第998号
原告王智军。
委托代理人李丽（系原告的母亲）。
被告郝燕。
委托代理人张翠凤（系被告的母亲）。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年12月8日登记结婚，婚后生育一子，取名王筠翔。婚后初期我们感情尚可，自生育孩子后，被告经常无理取闹。尤其在我上班期间，被告在其父母的陪同下，去我单位闹事，结婚后被告对家庭没有责任心，还好攀比，现在我们已失去共同生活的基础，感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告所述不是事实，我在家不工作是为了照顾孩子，但原告只给我一点生活费，造成我俩感情不和的原因就是原告太没有主见，原告母亲过多的介入我们的生活，造成很多的家庭矛盾，考虑到孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2011年12月8日登记结婚，婚后于2013年3月13日生育一子王筠翔。婚后夫妻感情尚好。最近双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但仍能共同生活。考虑到孩子年龄尚小，需要夫妻双方的共同照顾。今后只要双方互谅互让，协商解决家庭中存在的问题，共同承担家庭责任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王智军离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第998号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十月三日
书 记 员 王永霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第5号
申请人易冬华，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。
申请人易冬华要求认定肖红叶为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人肖红叶，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇肖八村1组28号，系申请人易冬华之妻。
诉讼代理人伍湘云，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇肖八村1组28号，系被申请人肖红叶之母。
申请人易冬华称被申请人肖红叶患有精神分裂症，故请求法院认定被申请人肖红叶为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人肖红叶因精神失常，先后于2014年1月、2014年9月在邵阳市脑科医院住院治疗，邵阳市脑科医院于2015年2月13日出具“疾病诊断证明”，诊断被申请人肖红叶患有精神分裂症。目前，被申请人肖红叶经过治疗，病情有所好转，但仍不能完全辨认自己的行为，应为限制民事行为能力人。申请人易冬华与被申请人肖红叶系配偶，但申请人易冬华已向人民法院提起离婚诉讼，被申请人肖红叶现由其母亲伍湘云照顾，且伍湘云自愿担任其监护人，故由伍湘云担任被申请人肖红叶的监护人有利于维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
认定被申请人肖红叶为限制民事行为能力人；
指定伍湘云为被申请人肖红叶的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 倩
二〇一五年三月三十日
书记员 张小丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第204号
罪犯师俊飞，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
2007年10月11日，山西省古交市人民法院作出（2007）古刑初字第110号刑事判决，认定被告人师俊飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年12月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月24日起至2019年11月23日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年5月、2013年8月、2013年10月四次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯师俊飞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯师俊飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初903号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐小君，男，1968年8月14日生，汉族，初中文化，油漆工，住宜兴市。因犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被宜兴市公安局取保候审，同年10月8日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人徐小君犯交通肇事罪，于2016年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年9月13日变更为普通程序进行审理，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人徐小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日19时30分许，被告人徐小君未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，搭乘张友初（男，1955年2月生，宜兴市高塍镇人）沿宜兴市高塍镇环保大道由南向北行驶至环保大道与新宜金线交叉路口往北100米处时，刮到路边花坛侧石摔倒，致张友初倒地受伤。经鉴定张友初的损伤程度构成重伤二级。被告人徐小君负事故的全部责任。
被告人徐小君归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人徐小君已赔偿被害人人民币30000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐小君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、祁某,4、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接警单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐小君的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐小君归案后能如实供述自己的犯罪事实，对被害人作出部分经济赔偿，得到了被害人的谅解，均可从轻处罚，建议对其判处拘役或者有期徒刑。
被告人徐小君对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人徐小君违反道路交通管理法规，无证、酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤二级的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人徐小君归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人徐小君已对被害人作出部分赔偿，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐小君犯交通肇事罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月8日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7974号
原告临沂北城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人宁照，执行董事兼总经理。
委托代理人姚群站，山东德孚威律师事务所律师。
被告寇金艳，居民。
原告临沂北城置业有限公司与被告寇金艳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告临沂北城置业有限公司的委托代理人姚群站，被告寇金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂北城置业有限公司诉称，一、裁决书认定被告工资5500元/月，严重错误。首先，自2014年12月23日起，被告寇金艳跟随者蔺西风（另案被告）一直掌控原告（户名：临沂北城置业有限公司；账户：69×××16；开户行：中国民生银行临沂兰山支行）银行账户，其U盾、手机银行等全部密码均由蔺西风支配和掌控。根据2015年6月1日原告与被告签署的劳动合同规定，被告的工资标准为2475元/月，被告主张的每月5500元无事实和法律依据。为此之前存在发放的工资高于2475元/月的情况，是因蔺西风利用其掌控公司财务网银等权力的便利，扣留工资，给其招聘来的人多发工资，应依法予以抵扣。裁决书认定双方依法订立的劳动合同对用人单位与劳动者具有约束力，后查证“双方约定月薪5500元”，前后矛盾，不能自圆其说，属于滥用仲裁权。其次，裁决书在无任何证据下裁决支付被告经济补偿金5000元严重错误。被告寇金艳为另案被告蔺西风招聘所来，自2015年年初均陆续不来上班，不遵守公司的人事制度，且存在违反劳动合同法的行为，损害了原告的合法权益，原告即可单方解除劳动合同，不需要提前预告，无须经被告同意，也不必支付经济补偿金；再次，临沂市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。根据劳动争议调解仲裁法第二十一条及劳动人事争议仲裁办案规则第十二条的规定，本案原告住所地为“临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼”，且合同履行地同为临沂市兰山区，并且劳动合同也有临沂市兰山区人力资源社会保障局的盖章，因此本案应由临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会管辖；最后，仲裁委裁决违反了法定程序，具体如下：1、第一次开庭时，原告以书面形式提出管辖权异议申请书，经该案件的仲裁员一分钟短暂商量，便当场口头以合议仲裁员名义对原告的申请予以驳回。2、第一次开庭时，原告以书面形式提出回避申请书，经该案件的仲裁员短暂商量，便当场口头对原告的申请予以驳回，驳回的理由及事实均不予说明。3、庭前原告的委托代理人依法向仲裁庭提交了完整的代理手续，代理权限为特别授权，但原告依法行使阅卷的权利时，却遭到了仲裁员的拒绝，并最终未准许我方阅卷。4、仲裁庭扬言有监控其合议程序合法，我方申请调取监控录像以便还原真相。综上所述，原告诉至法院，请求法院判决原告不予支付被告拖欠工资49500元、经济补偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告寇金艳辩称，要求原告支付拖欠的自2015年4月至12月底累计9个月的工资，共计49500元，要求支付一个月的经济补偿金5000元。被告是2014年11月24日进入原告公司工作，从事财务计财，月薪5050元，另加每月450元的餐补。
经审理查明，2014年11月，被告进入原告公司工作，任财务部计财一职。2015年6月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日，合同约定工资标准为2475元/月，绩效工资（奖金）依据公司经济效益和员工实际劳动贡献确定，原告为被告办理了社会保险缴纳手续并缴纳社保费用。2015年12月26日，原告无故辞退被告，双方未办理书面解除劳动关系手续。因被告要求原告支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金、补缴五险一金发生争议，于2016年3月22日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2016年5月30日作出临劳人仲裁字[2016]第225号缺席裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）临沂北城置业有限公司与申请人（本案被告）寇金艳解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）临沂北城置业有限公司支付申请人（本案被告）寇金艳拖欠的工资49500元；三、被申请人（本案原告）临沂北城置业有限公司支付申请人（本案被告）寇金艳违法解除劳动关系经济补偿金5000元。原告临沂北城置业有限公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，被告提交了两份银行打款凭证（付款人北城公司及黄宁，黄宁是公司的出纳），主张原告给被告发放了2014年12月15日工资1178.33元，2015年9月27日发放的2015年1月、2月工资共计10535元，2014年12月、2015年3月是现金发放的工资，发放了10100余元的工资，一共给被告发放了四个月的工资共计21813.33元，欠了九个月的工资共计49500元。原告对该银行打款凭证的真实性无异议，黄宁是公司的员工。
上述事实，有仲裁裁决书、银行打款凭证、劳动合同及当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告寇金艳原系临沂北城置业有限公司职工，在劳动关系存续期间，被告寇金艳向原告临沂北城置业有限公司提供了劳动，原告作为用人单位应支付被告相应的劳动报酬，原告拖欠被告工资的做法错误，对被告要求原告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。对于被告的工资数额，双方合同中约定为基本工资2475元加绩效工资（奖金），根据被告提交的银行打款凭证，其实发工资数额为每月5500元，原告对该数额虽有异议，但原告作为用人单位，未能提交任何证据证明其实际发放工资情况，原告应承担举证不能的后果，故本院认定被告的月平均工资为5500元，原告应支付拖欠的9个月工资49500元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告未及时向被告发放劳动报酬，现被告要求原告支付经济补偿金，在符合法律规定的范围内，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告临沂北城置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告寇金艳拖欠的工资49500元；
二、原告临沂北城置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告寇金艳解除劳动关系经济补偿金5000元；
三、驳回原告临沂北城置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 雪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1739号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告李华辉。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李华辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6545.5元，减半征收3273元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0294号
原告谭永茂，住北京市平谷区。
被告胡小军，住天津市。
本院在审理原告谭永茂与被告胡小军民间借贷纠纷一案中，原告谭永茂于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永茂申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭永茂撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年三月十四日
书记员 赵丽兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3511号
原告：林鹿佳。
委托代理人：王翔东。
被告：卢先理。
被告：杨连春。
原告林鹿佳为与被告卢先理、杨连春民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告卢先理、杨连春下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告林鹿佳的�别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告卢先理、杨连春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月21日，被告卢先理以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，被告杨连春为该借款提供担保，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告卢先理返还借款本金1万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的给付之日）；被告杨连春承担连带保证责任。
被告卢先理、杨连春未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告卢先理于2011年5月21日向原告借款1万元，被告杨连春为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本�及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢先理、杨连春，被告卢先理、杨连春既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢先理的借贷关系成立。被告卢先理借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢先理应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告杨连春为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨连春应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢先理于本判决发生法律效力后十日内返还原告林鹿佳借款本金1万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年11月6日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告杨连春对上述借款本金1万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告卢先理负担。被告杨连春负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年三月十一日
代书 记员 卢蔚蔚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1812号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行
被执行人朱张炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02478号，依法向被执行人朱张炎发出执行通知书，责令被执行人朱张炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱张炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱张炎（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币5079172.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1812号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行
被执行人杨安心，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02478号，依法向被执行人杨安心发出执行通知书，责令被执行人杨安心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨安心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨安心（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5079172.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5714号
申请执行人黄迪
被执行人蒋旭锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00225号，依法向被执行人蒋旭锋发出执行通知书，责令被执行人蒋旭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋旭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋旭锋（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币213000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十七日
书记员 黄强强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第60号
原告：何其文。
被告：丁旭峰。
被告：方苇。
原告何其文与被告丁旭峰、方苇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告何其文到庭参加诉讼。被告丁旭峰、方苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何其文诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月27日，二被告向原告借款人民币5万元，双方口头约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，由被告丁旭峰出具的一份借条为凭。后经原告多次催讨，至今被告分文未还。现诉请判令二被告从速归还借款5万元及利息（自2012年7月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告丁旭峰、方苇未作答辩也未提供证据。
原告何其文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系。
被告丁旭峰、方苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告丁旭峰、方苇于2001年12月23日登记结婚。被告丁旭峰曾向原告何其文借款，至2012年7月29日，被告丁旭峰尚有5万元未归还。被告丁旭峰为此于当日重新出具借条一份，载明：“今借到何其文人民币伍万元整（￥50000），此据！”后被告丁旭峰归还了1万元，其余4万元借款，二被告至今未还。为此，原告于2013年1月17日诉至本院。
本院认为：被告丁旭峰尚欠原告何其文借款人民币4万元未还属实，被告应当及时返还。双方未约定利息和还款期限的，原告可主张被告从起诉之日起支付逾期利息。本案借款发生于被告丁旭峰、方苇夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求中合法有理的部分，本院予以支持。被告丁旭峰、方苇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁旭峰、方苇于本判决生效后三日内向原告何其文返还借款人民币4万元并支付逾期利息（从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何其文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告何其文负担377元，由被告丁旭峰、方苇负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年三月十一日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
（2013）金义廿三里商初字第60-1号
原告：何其文，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道何宅村下江益。
被告：丁旭锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道王店村丁店。
被告：方苇，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道王店村丁店。
本院对原告何其文与被告丁旭锋、方苇民间借贷纠纷一案，作出的（2013）金义廿三里商初字第60号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中所有的“丁旭峰”均更正为“丁旭锋”。
代理审判员吴晨播
二〇一三年五月二日
代书记员周耀飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1454号
罪犯许施施，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）海南一中刑初字第61号刑事判决，以被告人许施施犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。罪犯许施施于2012年10月10日入监服刑。该犯在服刑期间于2015年4月10日减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年1月3日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯许施施在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许施施在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许施施自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许施施应缴纳罚金20000元，因未发现该犯有可供执行的财产，海南省第一中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）海南一中执字第42号执行裁定，终结海南省第一中级人民法院（2012）海南一中刑初字第61号刑事判决中并处被告人许施施罚金20000元一案的执行程序。终结执行程序后，如发现被执行人许施施有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。该犯因患有右中肺继发性肺结核，目前正在服药治疗，于2014年12月12日经海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许施施在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且罚金人民币20000元至今未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许施施减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2022年3月3日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第802号
罪犯乔永帅，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第250号判决，以被告人乔永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意�。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔永帅减去有期徒刑九个月。罚金人民币120000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2011年1月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执284号
申请执行人刘青，女，1982年5月18日出生，汉族，住长垣县常村镇太子屯村。身份证号：410728198205189802
被执行人宋普香，女，1969年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区杨占村。身份证号：410728196902280522
被执行人侯国胜，男，1968年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196802140573
本院在执行李寸梅申请宋普香、侯国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人宋普香、侯国胜有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初630号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4473号
罪犯高祥禄，男，汉族，初中文化，1965年4月1日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月3日作出（2007）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人高祥禄犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年4月10日止），并处罚金二十五万元。被告人高祥禄不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）苏刑终字第0085号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12354号、第11595号刑事裁定，对罪犯高祥禄减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年8月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高祥禄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高祥禄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯高祥禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥禄减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆