wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5338号
原告张井军。
委托代理人万剑峰，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告李立昌。
被告上海名杰物流有限公司。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人孟玉英。
原告张井军与被告李立昌、上海名杰物流有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井军委托代理人万剑峰，被告李立昌，被告华泰保险公司委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。被告上海名杰物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张井军诉称，2013年7月3日7：30时许，被告李立昌驾驶沪B2XX**车辆在本市真大路、沪太路附近，与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告李立昌负事故全部责任。被告华泰保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费19，859.01元、误工费7，280元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费280元、鉴定费1，800元、衣物损失500元、生活用品费480.2元、交通费500元、律师费4，500元。
被告李立昌辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告上海名杰物流有限公司所有，事发时其正在工作，故赔偿责任应当由该公司承担。对于原告的损失，答辩意见同保险公司，另外，鉴定费应当由保险公司赔偿。
被告华泰保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，总额无异议，其中应当扣除自费部分及自负部分，另有伙食费192.5元应当扣除；误工费，认可7，280元；护理费，认可2，400元；营养费，认可1，800元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，无异议；住院伙食补助费，无异议；鉴定费，不属于保险责任范围；衣物损失认可200元；生活用品费，不予认可；交通费，认可300元；律师费，不属于保险范围。
经审理查明，2013年7月3日7：30时许，被告李立昌驾驶沪B2XX**车辆在本市真大路、沪太路附近，与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告李立昌负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，其休息期限为4个月，护理营养期限均为2个月。被告华泰保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人。嗣后，被告李立昌预付赔偿款1万元。另外，华泰保险公司在商业三者险合同中与投保人约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。
以上事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告华泰保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，被告华泰保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有超出，则应当由被告李立昌承担。被告李立昌虽称事发时，其在为被告上海名杰物流有限公司工作，但并无依据，故本院不予采信。对于原告的损失，医疗费，本院确定为19，667.1元、误工费，确定为7，280元；护理费、营养费，根据鉴定意见，本院确定均为2，400元；残疾赔偿金87，702元，本院确认；精神损害抚慰金5，000元，符合规定；住院伙食补助费280元，符合规定；鉴定费1，800元，并无不当；衣物损失，酌情确定为300元；生活用品费，酌情确定为400元；交通费，酌情确定为300元；律师费，酌情确定为4，000元。上述费用，被告李立昌应当赔偿律师费4，000元，其余费用，均在保险责任限额内，应当由华泰保险公司进行赔偿。被告李立昌预付的1万元，可在其赔偿总额中抵扣，超出部分，原告应该返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张井军医疗费19，667.1元、误工费7，280元、护理费2，400元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费280元、鉴定费1，800元、衣物损失300元、生活用品费400元、交通费300元；
二、原告张井军于本判决生效之日起十日内，返还被告李立昌6，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，543元，由原告张井军负担118元，被告李立昌负担1，425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1341号
申请执行人马金友，男，1941年3月6日出生，回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人薛金花，女，1955年4月24日出生，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第904号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人薛金花发出执行通知书，责令被执行人薛金花及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人薛金花向申请执行人马金友返还定金10000元，本案的案件受理费75元、执行费51元也由被执行人薛金花承担，但被执行人薛金花至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛金花在银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭显旺
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00331号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年3月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年3月19日被取保候审，经本院决定，于2014年8月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人张才君，荣昌县法律援助中心律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人罗某某及其辩护人张才君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月6日中午，被告人罗某某与冯某等人在荣昌县荣隆镇某餐馆为杨某某庆祝生日。期间，有人提议通过吸食冰毒解酒。杨某某将500元交给被告人罗某某，让罗某某为其购买冰毒。当日14时许，罗某某与郑某某通过电话联系购买毒品事宜，并约定当日下午交易。随后，郑某某在荣昌县荣隆镇人和巷的路边以200元的价格将1小包冰毒卖给罗某某。之后，罗某某将从郑某某处购买的1小包冰毒连同其自己所有的1小包冰毒一并放于冯某家中客厅，并告知在冯某家中的杨某某。罗某某从中获利300元。
2014年3月6日17时许，荣昌县公安局荣隆派出所民警在冯某家中将正在吸食毒品的冯某、郑某某、罗某某、杨某某等人抓获，当场查获并扣押2小包疑似冰毒。经当面称量，罗某某贩卖给杨某某的疑似冰毒净重0.65克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年3月6日，被告人罗某某因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关如实供述了公安机关未掌握的本案犯罪事实。同日，荣昌县公安局从罗某某处扣押现金300元。2014年3月7日，被告人罗某某因吸食毒品被荣昌县公安局决定行政拘留五日，期限自2014年3月7日至2014年3月12日止。被告人罗某某贩卖给杨某某的冰毒系其拾得。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，保全清单，称量笔录及照片，指认照片，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话清单，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，现场勘验检查工作记录，办案说明，证人郑某某、杨某某、冯某、郭某某、唐某甲、李某、唐某乙的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺毒品给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人罗某某因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月3日止）。
二、对被告人罗某某的违法所得300元予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺毒品0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第388号
申请执行人孙召宗。
被执行人潘前前。
本院在执行申请执行人孙召宗与被执行人潘前前债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第2项规定，裁定如下：
终结（2014）即刑初字第168号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 张宗敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初886号
原告:皇雅正，男，汉族，生于1979年9月9日，住鹿邑县，
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
被告：王镇武，男，汉族，生于1984年3月28日，住鹿邑县。
原告皇雅正与被告王镇武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇雅正及其委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼，被告王镇武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇雅正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2015年10月31日，被告王镇武向原告借款200000元，借款日期为1个月，原告多次催要欠款�被告拒不偿还，经原、被告协商，2016年3月1日，被告王镇武又向原告重新出具借条一份，约定该笔借款从2016年3月1日志2016年6月1日还清，结果被告仍不履行借条约定。为维护原告的合法权益，特此具状起诉。
被告王镇武未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
一、原告皇雅正提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格事实。
二、原告提供借条一份、光盘一份，证明原、被告借款事实存在，被告并未按借款时间还款，要求被告还款本金200000元及逾期利息。
因被告王镇武未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院以上两组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年10月31日，被告王镇武向原告借款200000元，借款日期为1个月，经原告多次催要欠款，被告�不偿还。经原、被告协商，2016年3月1日，被告王镇武又向原告重新出具借条一份，约定该笔借款从2016年3月1日志2016年6月1日还清，借条没有约定利息。审理过程中，经原告皇雅正申请财产保全并提供保函担保，本院于2017年3月16日在周口公安局车辆管理所查封被告王镇武所有的车牌号为豫Ｐ×××××号车辆。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告皇雅正称被告王镇武欠款200000元，由其提供的证据及庭审陈述足以证明，原告皇雅正要求被告王镇武偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告借款合同没有约定利息，原告要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇武于本判决生效后十日内偿还原告皇雅正借款200000元。
二、驳回原告皇雅正其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1640元，由被告王镇武负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1695号
罪犯施建武（病犯），男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月25日，云南省洱源县人民法院作出（2009）洱刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯施建武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年9月28日起至2018年9月27日止。罪犯施建武在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年12月27日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施建武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施建武获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施建武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施建武准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02432号
原告张媛，女，汉族，35岁，宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区上马营。
被告刘强，男，汉族，36岁，宝鸡市人，职工，住宝鸡市高新开发区。
本院在审理原告张媛与被告刘强变更抚养关系纠纷一案中，原告张媛于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张媛承担。
审判员 苏容
二〇一三年十二月三日
书记员 张明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第48号
原告：钱永吉，住金华市金东区曹宅镇黄鹤山村***号。
被告：秦宗学。
被告：吴雪贤。
被告：姚岚。
原告钱永吉与被告秦宗学、吴雪贤、姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员唐华敏适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱永吉、被告秦宗学到庭参加诉讼，被告吴雪贤、姚岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永吉诉称：2014年1月23日，第一被告因资金周转困难向原告借款320000元，约定借款期限为2014年1月23日至2014年6月15日止，利息按月息3分计付到实际还清日止。第二、三被告对上述借款承担连带清偿责任。若发生纠纷，自愿接受金东区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催讨，被告本金利息分文未付。到2014年12月23日止，尚欠本金320000元，利息105600元。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金320000元，并支付利息105600元，共计425600元（利息算至2014年12月23日止），以后利息按3分算至实际还清日止；2、第二、三被告对上述借款承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》、客户回单各一份，证明被告向原告借款，原告将现金320000元交付给被告的事实；
被告秦宗学辩称：1、向原告实际借款200000元，2012年双方经结算后连本带息加起来是320000元。200000元本金里面已经支付过利息10000元。2、对涉案借款的利息部分应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。3、欠款会还的，现经济困难暂无还款能力，希望宽限一段时间。
被告秦宗学无证据提供。
被告吴雪贤、姚岚未作答辩，亦无证据提供。
对原告提供的证据，被告秦宗学均无异议；被告吴雪贤、姚岚未予质证；本院认证：上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对以上证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年1月23日，被告秦宗学因资金周转困难向原告借款并出具《借条》一份，《借条》载明借款320000元，借款期限为2014年1月23日至2014年6月15日止；按月息3分计息至实际还款之日止，按月支付利息；担保人保证期间与借款诉讼时效相同；发生借款纠纷由金东区人民法院管辖等。被告秦宗学在《借条》上注明：现金已收到。被告吴雪贤、姚岚在《借条》担保人处签名。当日，原告钱永吉取现金320000元交付被告秦宗学，被告秦宗学在该取款凭单上签名并注明：现金收到。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告秦宗学向原告借款并出具《借条》，其逾期未归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。原告主张被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约支付借款利息，因约定利率过高，本院依法予以调整，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告吴雪贤、姚岚为借款担保系出于自愿，依法应承担连带清偿责任。被告秦宗学辩称实际借款系200000元，但其未提供证据证明，本院对此不予采信。被告主张借款利率过高请求调整于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宗学于本判决生效之日起十日内归还原告钱永吉借款320000元，并支付利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）。
二、被告吴雪贤、姚岚对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱永吉的其他诉讼请求。
案件诉讼费3767元（已减半收取），由原告钱永吉负担335元；由被告秦贤学负担3432元，被告吴雪贤、姚岚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于_金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 范梦峥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4612号之一
申请执行人李金和，男，1953年7月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人汤庆仁，男，1958年9月13日出生，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人李金和与被执行人汤庆仁为合同纠纷的（2016）浙1003民初8102号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人汤庆仁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汤庆仁履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人李金和人民币383585元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7054元、申请执行费5659.78元。但被执行人汤庆仁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汤庆仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人汤庆仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人汤庆仁在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人汤庆仁无车辆登记信息。
4、被执行人汤庆仁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人汤庆仁有其他可供执行的财产。
因被执行人汤庆仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汤庆仁纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汤庆仁的其他财产线索。本院约谈告知申�执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汤庆仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李金和并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汤庆仁目前无其他财产可供执行，申请执行人李金和亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4612号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十二日
代书记员 延靖婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4612号之一申请执行人李金和，男，1953年7月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人汤庆仁，男，1958年9月13日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人李金和与被执行人汤庆仁为合同纠纷的（2016）浙1003民初8102号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人汤庆仁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汤庆仁履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人李金和人民币383585元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7054元、申请执行费5659.78元。但被执行人汤庆仁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汤庆仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汤庆仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人汤庆仁在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人汤庆仁无车辆登记信息。4、被执行人汤庆仁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人汤庆仁有其他可供执行的财产。因被执行人汤庆仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汤庆仁纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汤庆仁的其他财产线索。本院约谈告知申�执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汤庆仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李金和并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤庆仁目前无其他财产可供执行，申请执行人李金和亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4612号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十二日代书记员 延靖婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1933号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：台州市黄岩恒龙机车配件有限公司。
法定代表人：包荣杰。
被告：黄红鹰。
被告：包荣杰。
被告：高贤平。
被告：金洋斌。
被告：台州市黄岩恒畅机车有限公司。
法定代表人：黄红鹰。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远贷款公司）为与被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司（以下简称恒龙公司）、黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、台州市黄岩恒畅机车有限公司（以下简称恒畅公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方远贷款公司的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、恒畅公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
原告方远贷款公司起诉称：2012年12月24日，被告恒龙公司因需要资金向原告申请贷款，由被告黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、恒畅公司提供担保，与原告签订编号为保借字第123601201212210004号的保证借款合同1份，约定：借款金额为70万元，借款期限从2012年12月24日至2013年11月1日止，贷款月利率为18.6‰，利息计收方式为按月，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起2年。2012年12月24日，原告已将贷款70万元发放给被告恒龙公司。借款到期后，经原告多次催讨，被告恒龙公司未偿还借款本金及利息，被告黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、恒畅公司也未履行担保义务。故要求判令：1.被告恒龙公司返还原告借款本金70万元及利息（截至2014年7月14日的利息为246078元，自2014年7月15日起至清偿之日止按月利率18.6‰计算）；2.被告黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、恒畅公司对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费等为实现债权的一切费用。
庭审中原告陈述：1.因被告恒龙公司自借款之日起即未向原告支付利息，故第一项诉讼请求中前期利息246078元的计算即自2012年12月24日起至2014年7月14日按月利率18.6‰计算；2.对第三项诉讼请求明确如下：被告恒龙公司承担本案诉讼费，被告黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、恒畅公司承担连带责任；3.诉状中表述的被告恒龙公司向原告申请贷款、原告与上述各被告签约时间2012年12月24日有误，现订正为2012年12月21日。
被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、恒畅公司均未作答辩。
本院经审理认定本案事实除涉案的保证借款合同的签订时间认定为原告订正后的日期即2012年12月21日外，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的保证借款合同、借款凭证、银行本票签发回单各1份及原告陈述证实。
本院认为：原告与被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、恒畅公司之间签订的保证借款合同，各当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告恒龙公司理应按照约定及时返还借款本金并支付利息，不得借故拖欠。被告黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、恒畅公司以保证人身份为本案借款提供保证，在被告恒龙公司未履行债务时，应当按照约定的保证方式及范围承担相应的保证责任。本案债务由两个以上保证人提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、恒畅公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金700000元，并支付该款自2012年12月24日起至本判决确定给付之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、台州市黄岩恒畅机车有限公司对被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司上述第一项债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元（已减半），由被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司负担，被告黄红鹰、包荣杰、高贤平、金洋斌、台州市黄岩恒畅机车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年八月六日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2223号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人饶某某，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2017年7月7日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年7月20日转刑事拘留，7月27日被取保侯审。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员许文丽，被告人饶某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月6日23时40分许，在郑州市金水区xx路与xx路交叉口广场的xx广场，被告人饶某某趁无人之际将被害人吴某的一辆冰杰牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币2340元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人饶某某的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人饶某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人饶某某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人饶某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人饶某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已退回被害人，可以从轻处罚。饶某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人饶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 程义琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1281号
原告吴侠，农民。
被告李德森，农民。
本院在审理原告吴侠诉被告李德森民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴侠于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴侠撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告吴侠负担。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1281号
原告吴侠，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地广西浦北县。
被告李德森，男，1965年4月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告吴侠诉被告李德森民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴侠于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴侠撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告吴侠负担。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00102号
申请人苏州ＸＸ金属材料有限公司。
申请人苏州ＸＸ金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告交通银行苏州分行账务中心于2015年3月24日出具的票号为30100051／24562246，出票人为苏州市宝成实业有限公司，收款人为苏州宝之成电器有限公司，到期日为2015年9月24日，出票金额为40000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州ＸＸ金属材料有限公司有权向支付人交通银行苏州分行账务中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月九日
书记员 邓苏闻
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第25号
原告：张某某，女，1989年生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：武某某，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某以个人原因为由向本院提出申请，要求撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告武某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年二月二十八日
书记员 岳永信
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第76号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某宇，男，汉族，高中文化。因本案于2014年5月17日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人金某宇犯故意伤害罪一案，于2014年11月18日作出（2014）惠阳法刑一初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人金某宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月17日10时30分许，被告人金某宇在惠州市惠阳区淡水白云坑某鞋厂车间上班时与被害人陈某因事引发争吵并欲打斗，后被厂领导带至保安室进行调解。调解过程双方再次起冲突，在被害人陈某欲用手去拿保安室内的铁棍时，被告人金某宇用手上的铁棍砸向被害人陈某的右手，被害人陈某亦用铁棍打向被告人金某宇的手部及脸部，双方欲继续打斗时被他人拉住。经法医鉴定，被告人金某宇的损伤程度为轻微伤，被害人陈某右手拇指末节指骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人金某宇持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某宇归案后能如实交代自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：被告人金某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人金某宇上诉提出：在保安室是被害人先动手殴打自己；被害人轻伤二级的结果不是由自己单独造成，还因其在拘留所被打加重伤势。
经审理查明：2014年5月17日10时30分许，上诉人金某宇在惠州市惠阳区淡水白云坑某鞋厂车间上班时与被害人陈某因事引发争吵并欲打斗，后被厂领导带至保安室进行调解。调解过程双方再次起冲突，在被害人陈某欲用手去拿保安室内的铁棍时，上诉人金某宇用手上的铁棍砸向被害人陈某的右手，被害人陈某亦用铁棍打向上诉人金某宇的手部及脸部，双方欲继续打斗时被他人拉住。经法医鉴定，上诉人金某宇的损伤程度为轻微伤，被害人陈某右手拇指末节指骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查检查笔录、方位图及现场照片，证实案发地点位于惠州市惠阳区淡水街道办白云坑某鞋厂保安亭及现场概况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，（惠阳）公（司）鉴（法伤检）字[2014]322号证实上诉人金某宇的损伤形态符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已经构成轻微伤；（惠阳）公（司）鉴（法伤检）字[2014]321号证实被害人陈某的损伤形态符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已经构成轻伤二级。
3、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关在案发现场扣押钢管两根。被害人陈某、上诉人金某宇经辨认照片，各自确认其中一根为自己用于殴打他人的铁棍。
4、证人田某斌的证言及辨认笔录，证实2014年5月17日上午10时30分许，其接到某鞋厂一副经理肖建军的电话称有两个员工在吵架并说要在外面打架，刚好其看到陈某走到保安室打卡处，准备前往宿舍，于是其将陈某拦下，再将金某宇（另一打架人员）从车间处带到保安室，之后其就帮他们协商，在协商的过程中，他们两人再次发生冲突，陈某走出保安室门口处，跟金某宇说出来，有种就出来，金某宇听到后就在保安室内拿起一根铁棍准备出门，陈某也拿起门口处的扫把，并对着金某宇挥舞，随后陈某进入保安室伸手去拿铁棍时，金某宇就使用他手上的铁棍砸向陈某的右手，接着陈某拿起铁棍后也砸向金某宇的手部，他们在打架的过程中也打到其，其就跑出保安室，之后就看见他们手上的铁棍都打掉在地上，其立即进入保安室阻止了他们打架，接着民警赶到现场进行处置。
经辨认照片，其辨认出陈某和金某宇就是当天打架的人。
5、被害人陈某的陈述，证实2014年5月17日上午10时30分许，其在惠阳区白云坑某鞋厂车间工作，金某宇就在旁边坐着并且用眼睛瞪其，其就大声问金某宇瞪其干嘛，之后双方就吵起架来，正准备打架的时候，就被厂里的同事给拉住了，其就准备回去宿舍，保安拉住不让其上去宿舍，就叫其和金某宇一起去保安室谈话，在保安室金某宇又用眼睛瞪着其，好像很看不顺眼其的样子，其就跟他争吵起来，在争吵的时候金某宇在保安室的桌子旁拿起一根铁棍，就向其的右手打了一下，然后其就在桌子旁边拿起一根铁棍打了金某宇左手部两下，再打了他的脸部一下，随后就被别人拉住，派出所的民警也到达现场了。
经辨认照片，其指认上诉人金某宇是当天与其打架的人。
6、上诉人金某宇的供述与辩解，证实2014年5月17日上午10时30分许，其在惠阳区淡水白云坑某鞋厂车间工作，因其是车间内的领班，于是就叫陈某做一些事情，陈某就很不服气，还跟其在车间里吵架，之后厂里的领导就过来了，叫双方去保安室谈话，当时其和陈某都到了保安室，其看着陈某，陈某就说其用眼睛瞪人，还叫其出去解决，然后陈某就在保安室的桌子旁拿起一条铁棍，就走过来用铁棍打其，其就用左手挡住，其左手部被陈某打了两下，接着陈某又用铁棍打其脸，其就生气了，也在保安室的桌子旁拿起一根铁棍打了陈某的右手一下，随后派出所民警就到达现场了。
经辨认，其指认被害人陈某是当天与其打架的人。
7、抓获经过，证实2014年5月17日公安机关接某鞋厂田某斌报案称，在惠州市惠阳区淡水白云坑某鞋厂内两名员工发生打架，接报后，民警立即前往该厂保安室内将两名打架人员金某宇、陈某传唤到派出所作进一步调查。
以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。
本院认为，被告人金某宇无视国家法律，持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对金某宇提出的上诉意见，经查，在保安室的动手情况，证人田某斌及被害人陈某均陈述是上诉人先拿起铁棍砸向被害人，故对上诉人提出的是被害人先动手的意见不予采纳；在案发当日，被害人曾到医院进行检查，检查结果与两日后所作的法医学人体损伤程度检验鉴定的结果一致，均为右手拇指末节指骨远端骨折，且无证据证实被害人在拘留所遭受殴打加重了伤势，故对上诉人提出的未造成被害人轻伤二级的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年五月五日
书 记 员 马文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第838号
申请执行人林某，农民。
被执行人麻某，农民。
申请执行人林某与被执行人麻某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第5586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人至2013年12月19日应补偿申请执行人15，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第838号案的本次执行程序。待被执行人麻某有财产可执行时，申请执行人林某可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月三日
书记员 刘毅龙（代）
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第817-2号
申请执行人刘晓东，男，汉族。
被执行人沈阳市文达实业有限公司
法定代表人刘少文，男，汉族。
刘晓东诉沈阳市文达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓东于2014年11月12日向本院申请执行，要求给付欠款、迟延履行利息、诉讼费、执行费等共计1187243.61元。现被执行人沈阳市文达实业有限公司法定代表人刘少文去向不明，查询被执行人沈阳市文达实业有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年五月十一日
书记员 张朋奋
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00044号
申请执行人：黄俊平，男，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈旭初，男，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黟县。
被执行人：陈光荣，男，安徽省黟县人，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2014年11月28日作出的（2014）黟民一初字第00296号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭初、陈光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈旭初、陈光荣的存款159803元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈相龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、
冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00475号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：沈保纪，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告沈保纪为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00475号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：沈保纪，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告沈保纪为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00356号
原告杨某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族
本院在审理杨某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00356号原告杨某某，男，汉族被告王某某，男，汉族本院在审理杨某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王经栋二〇一五年一月十五日书记员  杨 春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第908号
申请执行人占碧荣。
被执行人王翠英。
被执行人林意锋。
本院在执行申请执行人占碧荣与被执行人王翠英、林意锋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王翠英、林意锋夫妻有购买房屋壹套，已依法预查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1259号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第862-1号
申请执行人厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之一。
法定代表人张炜，董事长兼总经理。
被执行人龙岩鑫恒电梯有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际10层1030室。
法定代表人黄海蓉，董事长。
申请执行人厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被执行人龙岩鑫恒电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩鑫恒电梯有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩鑫恒电梯有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩鑫恒电梯有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月十七日
书记员 王燕文（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01003号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程某，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告高某，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告高某于2010年6月4日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年9月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11955.71元、利息及费用8642.4元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11955.71元、利息及费用8642.4元（利息、费用暂计算至2013年9月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告高某未答辩。
经审理查明，被告高某于2010年6月4月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年9月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11955.71元、利息及费用8642.4元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高某申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11955.71元、利息及费用8642.4元（利息、费用暂计算至2013年9月6日及自2013年9月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费149元，由被告高某承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01003号
原告张迪龙。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告张辉。
原告张迪龙诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。由审判员王建民、人民陪审员许先芝、蒋思瑞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪龙委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪龙诉称：原告与被告张辉系亲戚关系。2012年2月份，被告张辉以做工程需要资金周转为由向原告借款5万元，后于2012年9月6日补写借据一张。借款约定月息2分，至目前为止，被告张辉共计给付利息至2012年8月份，之后分文未付。原告因急需用钱多次找到被告索要，被告总是以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告张辉系亲戚关系。2012年2月份，被告张辉向原告借款5万元，后于2012年9月6日补写借条一份，借条载明：“今借到张迪龙现金伍万元整，（月息2分），2012年9月6日计算，张辉（签名），经手人张猛（签名）”。借款后，被告张辉给付原告利息至2012年8月份，之后分文未付。后原告多次催要借款，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告还本付息，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条一份、本院（2014）新双民诉保字第00015号民事裁定书、本院（2014）新民初字第1003号民事裁定书以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张辉向原告张迪龙借款5万元，原告提供了被告书写的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。因该笔借款约定利率为月息2分，该约定没有超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，因此，自借条落款之日起，按照月息2份给付利息符合法律规定，对原告利息的主张，本院也予支持。虽然借款没有约定借期，但原告向其催要款后，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告张迪龙借款本金50000元及利息（以5万元为本金，自20自2012年9月6日起，按照月息2份计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告张辉负担（原告已预交，本院不再退还，被告张辉在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 许先芝
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年九月五日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第01003号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告高黎，女，1977年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告高黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告高黎于2010年6月4日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5321），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年9月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11955.71元、利息及费用8642.4元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11955.71元、利息及费用8642.4元（利息、费用暂计算至2013年9月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告高黎未答辩。经审理查明，被告高黎于2010年6月4月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5321），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年9月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11955.71元、利息及费用8642.4元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告高黎申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高黎于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11955.71元、利息及费用8642.4元（利息、费用暂计算至2013年9月6日及自2013年9月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费149元，由被告高黎承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                   审  判  长  王  玮审  判  员  黎晓琦人民陪审员  张国生 二0一四年六月三日 书  记  员  吕洋波   1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第419号
原告：刘俊。
被告：胡卫瑛。
被告：胡舜晋。
委托代理人：胡尧梯。
原告刘俊为与被告胡卫瑛、胡舜晋民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告胡舜晋及其委托代理人胡尧梯到庭参加诉讼，被告胡卫瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，原告与被告胡卫瑛是朋友关系。2013年11月20日被告胡卫瑛以缺乏资金周转为由向原告借款计人民币30000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。借款后原告经多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年11月20日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡舜晋答辩称：原告刘俊诉称缺乏事实依据，被告胡卫瑛现已离家出走，去向不明，被告胡舜晋对借款情况根本不知道。被告胡舜晋系弱智者，两被告没有工作，被告胡卫瑛看不起胡舜晋，现两被告双方已相互提出离婚，被告胡卫瑛与他人恶意串通，损害被告胡舜晋利益的可能性很大。两被告一切家庭生活开支全由父亲胡尧梯供应，胡尧梯也给被告胡卫瑛零用钱，今年就已汇款6万元到胡卫瑛的账户，所以被告胡卫瑛不缺钱。纵使借款事实，也因未用在家庭共同开支，应属被告胡卫瑛个人债务，与被告胡舜晋无关。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告胡卫瑛于2013年11月20日向原告刘俊借款30000元，约定按月利率2%计算利息。
2、兴业银行取款凭证及兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条各1份，拟证明款项通过兴业银行汇款交付给被告胡卫瑛。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告胡舜晋认为不知道借款的事情，借款也没有用于夫妻共同生活，该借款与被告胡舜晋无关。
被告胡卫瑛未答辩，未提供证据。
本院已向被告胡卫瑛送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告胡卫瑛既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡卫瑛借款后，在原告催讨后理应及时归还。本案借款发生于被告胡卫瑛、胡舜晋夫妻关系存续期间，被告胡舜晋未能提供充分证据证明该借款属被告胡卫瑛的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告胡舜晋应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫瑛、胡舜晋在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘俊借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年11月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告胡卫瑛、胡舜晋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费595元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月九日
代书记员 王 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第30号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博银座家居有限公司。
法定代表人：张庆胜，总经理。
委托代理人：宋瑶，女，1983年1月26日出生，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）：刘少武，男，1963年8月8日出生，汉族。
申请人淄博银座家居有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第113-1号仲裁裁决一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博银座家居有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，被申请人刘少武无故旷工，申请人与其解除劳动合同合法；且仲裁裁决将加班费计算为被申请人的平均工资错误、支持被申请人25%工资经济补偿金系适用法律错误。故请求法院依法撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第113-1号裁决书。
本院认为：淄博市劳动人事争议仲裁委员会以申请人淄博银座家居有限公司未为被申请人刘少武缴纳社会保险为由，裁决申请人淄博银座家居有限公司应支付被申请人刘少武解除劳动关系经济补偿金，申请人淄博银座家居有限公司并无证据证明该裁决所根据的证据系伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人淄博银座家居有限公司主张撤销淄劳人仲案字（2014）第113-1号仲裁裁决第一项的理由不成立。同时，淄博市劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人刘少武的实际工资情况和申请人确未安排被申请人休带薪年休假的情况，裁决申请人支付25%工资经济补偿金等，并非适用法律错误。故申请人淄博银座家居有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第113-1号仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博银座家居有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博银座家居有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨富元
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00271-1号
申请执行人刘某某，男，1959年12月29日生，汉族。
被执行人深圳市华南装饰设计工程有限公司。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行刘某某申请执行深圳市华南装饰设计工程有限公司劳务纠纷一案中，对涉及该案件的执行标的已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00415号民事判决书以及陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王权社
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7200号
原告刘某。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告钟某。
本院在原告刘某与被告钟某抚养纠纷一案中，因原、被告双方已于庭下达成和解，原告刘某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一四年十二月五日
书记员 管旭茵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第2038号
原告陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢辉，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张志慧，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈维命与被告谢辉、张志慧民间借贷纠纷一案中，因原告陈维命在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当以通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第721号
申请执行人慕喜芳，女，1949年10月18日出生，汉族，现住延吉市。
延边中油石化产品经销有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：毕艳霞，该公司董事长。
慕喜芳与延边中油石化产品经销有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边中油石化产品经销有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人128213元；2、案件受理费及其他费用合计2460元；3、执行费1860元），但被执行人延边中油石化产品经销有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人慕喜芳不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2014）延民初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年十二月五日
书记员 侯嘉伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00180号
申请执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何杨娥，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款1610000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 杨武威
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 柳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1499号
原告：王海彬，男，汉族，1975年10月17日出生，住。
委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
被告：丁彪，男，汉族，1989年3月24日出生，住鹿邑县。
原告王海彬与被告丁彪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼、被告丁彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为工程需要资金周转，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，并约定2018年3月17日还清。后经原告多次催要，至今未付，请求判如所请。
被告丁彪未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供借条一份。证明被告向原告借款50000元的事实。因被告未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告王海彬与被告丁彪系朋友关系，被告丁彪因为工程需要资金周转，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告称被告丁彪欠其借款50000元，有其提供借条为证，事实清楚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彪于判决生效之日起十日内偿还原告王海彬借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款525元，由被告丁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文博
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初8号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人陈某林，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月16日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某林犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人陈某林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年8月份的一天，被告人陈某林从灵丘县赵北乡东沟村赵某地里和该乡养家会村侯某地里盗窃土豆共约500斤；2015年9月份的一天晚上，被告人陈某林伙同其岳父马某（另案处理）从灵丘县赵北乡下庄村张某地里盗窃土豆约1000斤；2015年9月8日，被告人陈某林伙同马某伟（在逃）从灵丘县石家田乡贾庄村张甲和张某英地里盗窃土豆共约1600斤；2015年9月份的一天晚上，被告人陈某林从灵丘县石家田乡贾庄村张乙地里盗窃土豆约400斤；2015年9月11日晚，被告人陈某林去灵丘县石家田乡马头关村附近准备盗窃土豆时被公安民警抓获。
经鉴定，被盗3500斤土豆价格为人民币3500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受害人的报案材料及陈述，被告人的供述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押发还物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据，认为被告人陈某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人陈某林驾驶自己的摩托三轮车，单独或分别伙同其岳父马某（已行政处罚）、马某伟（在逃）从灵丘县赵北乡东沟村赵某地里和该乡养家会村侯某地里盗窃土豆共约500斤；从赵北乡下庄村张某地里盗窃土豆约1000斤；从灵丘县石家田乡贾庄村张甲和张某英地里盗窃土豆共约1600斤；从石家田乡贾庄村张乙地里盗窃土豆约400斤。2015年9月11日晚，被告人陈某林去灵丘县石家田乡马头关村附近准备盗窃土豆时被公安民警抓获。以上被盗土豆中六袋约240斤追回并发还被害人张甲和张某英。
经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗3500斤土豆价格为人民币3500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受害人的报案材料及陈述，被告人陈某林的供述，同案犯马某及证人马某琴的证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押发还物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且被盗物品部分被追回，故可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具摩托三轮车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内交清）
二、随案移送的作案工具摩托三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5867号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告彭敏，女，汉族，1991年09月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告彭敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第42号
原告陈某某，女，1981年6月10日出生。
被告林某某，男，1979年4月1日出生。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年六月二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1879号
罪犯王锈非，男，1965年4月10日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）炎法刑初字第68号刑事判决，以被告人王锈非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，没收非法所得2200元（已缴纳3100元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王锈非在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锈非在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分95.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王锈非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锈非减刑一年（刑期自2013年4月8日至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第395号
原告：徐静法。
委托代理人：虞超勇。
被告：史立锋。
原告徐静法诉被告史立锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任于2014年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐静法到庭参加诉讼，被告史立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐静法起诉称：2012年7月1日，被告因资金短缺经朋友周国平介绍向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，对借款予以确认，借条对还款期限未作约定。后原告需用款，要求被告归还借款，但被告以资金周转困难为由予以拖延。现原告要求被告即时归还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告史立锋在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年7月1日向原告借款15万元。
被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对还款时间未作约定，原告可在合理期限内要求被告归还借款。然被告经原告催讨，至今仍未归还借款，故原告要求被告即时归还借款15万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告史立锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史立锋于本判决生效之日起七日内归还原告徐静法借款15万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告史立锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年六月十八日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5170号
原告：陈洋，男，1986年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：韩琳，女，1986年6月29日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：韩新年，男，西航公司员工，住址同上。
原告陈洋与被告韩琳探望权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋，被告韩琳的委托诉讼代理人韩新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令原告每月可探望婚生女陈佳怡四次，具体探视方式为每周五下午六点将陈佳怡从被告处接到原告住处，周日下午六点送回到被告住处并判令被告协助原告协助行使探望权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经法院调解离婚，婚生女由被告抚养。因被告以各种理由拒绝其行使探视权，剥夺了其与虐相处的权利，故其诉至本院。
被告辩称，不同意原告将孩子带走。如果孩子有不适的症状，谁来承担责任？！不同意原告一个月看四次孩子，只允许一个月看两次孩子，一次不允许超过1小时。孩子的生活规律已经养成。如果生活规律被打乱，会影响孩子的身心健康。诉状上没有“韩佳怡”，其没有义务坐在这里谈论“陈佳怡”的事情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告于2012年9月18日登记结婚，于2016年11月1日生一女陈佳怡。因夫妻感情破裂，经本院调解离婚，女儿陈佳怡由被告抚养。另查，陈佳怡已经改名为“韩佳怡”。因对如何探望女儿未协商一致，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、民事调解书、户口本附卷为证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，原告作为不直接抚养女儿的父亲，有探望女儿的权利。考虑女儿较小（不满2岁），且原、被告的居所相隔较近（相距约三站路，开车约5分钟），本案从有利于探望权的实际行使以及有利于女儿在成长过程中得到必要的父爱的角度，原告宜每月探望女儿两次，具体方式为：每月第一周、第三周的周六上午9时将女儿从被告住处接走，当天中午12：30时前将女儿送回被告的住处。不管原、被告对彼此有多深的误会或成见，女儿是纯洁的、无辜的。为了女儿的健康成长，希望原、被告能求“同”存“异”，正确行使对女儿探望的权利及履行协助的义务，同时，也要正确教育、引导女儿，用无私的父母之爱滋养女儿，让女儿拥有幸福的未来。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告陈洋每月有权探望女儿陈佳怡（现名：韩佳怡）两次，具体方式为：原告陈洋于每月第一周、第三周的周六上午9时将女儿从被告韩琳的住处接走，并于当天中午12：30时前将女儿送回被告韩琳的住处。被告韩琳协助原告陈洋行使上述探望权。
本案受理费100元（原告已预交），由原、被告各承担一半；被告于本判决生效后五日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月三日
书 记 员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2996号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告沈天生。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币843元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1093号
原告蒋晓明，女，汉族，生于1965年8月28日。
被告古定安，男，汉族，生于1954年4月10日。
委托代理人全某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋晓明诉被告古定安民间借贷纠纷一案中，被告古定安因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，而本案的借款行为可能与该涉嫌犯罪行为有关。因此，该案件应移送公安机关处理，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4932号
罪犯宋卫兵，又名宋国民，原住河南省濮阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）濮中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人宋卫兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产。决定执行有期徒刑十九年，（刑期自2006年4月6日起至2025年4月5日止）。于2006年11月22日送入豫北监狱服刑改造。宋卫兵在执行期间，2010年2月2日减刑一年八个月，2012年6月19日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋卫兵减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋卫兵自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为省级、监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋卫兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬7次，2012年11月被评为监狱改造积极分子，2013年3月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人靳某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋卫兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋卫兵准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年4月6日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4929号
原告：朱加均，男，汉族，现住常州市金坛区。
委托代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：江苏东浒建工有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：孙桦，该公司总经理。
原告朱加均诉被告江苏东浒建工有限公司（以下简称东浒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加均及其委托代理人钱康到庭参加诉讼，被告东浒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加均诉称，原告于2016年10月至被告处工作，从事搭、拆架子等工作，每天工资300元。2016年12月16日，原告在工作中受伤，送至医院治疗。原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。仲裁委作出裁决，确认双方不存在劳动关系。原告诉至法院请求确认原、被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告东浒公司书面辩称，被告处无原告这个员工，也未向其支付报酬。原告未提供证据证明与被告存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月16日，原告右手拇指受伤。受伤当日，原告被送往常州市金坛区儒林医院治疗。2017年4月7日，朱加均向仲裁委申请仲裁，要求确认与东浒公司之间存在劳动关系。2017年7月6日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2017）第421号仲裁决定书，裁决：对朱加均的仲裁请求，不予支持。原告诉至本院处理。
诉讼中，原告申请向得银、向得林、陈长逊、周家发4位证人出庭作证，用来证明其是在被告单位工作中受伤。4位证人均陈述：与原告是工友关系，原告在工作中受伤；向得银从张龙（音）处联系好搭建架子的业务，与向得林、陈长逊、周家发及原告等人一起工作，工作完成之后，从张龙（音）处领取劳动报酬后再分配给每个参加工作的人员。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告是否存在劳动关系：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告申请4位证人出庭所作的陈述，仅能证明原告受雇于张龙并从张龙处领取劳动报酬情况及受伤情况，无法证明原告受被告管理、从事被告安排的有报酬的劳动等相关事实，不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。因此，对于原告主张确认与被告之间存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱加均的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱加均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年十月十六日
书记员 祝一茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6932号
原告：杜新珲（公民身份号码：3302221981********），男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：蓝思敏（公民身份号码：4401111992********），女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告杜新珲与被告蓝思敏、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜新珲撤回起诉处理。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告杜新珲负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王于一
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第725号
原告：刘某某
委托代理人：刘延芳，男，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：张某
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘延芳、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。2005年1月30日，双方自愿在南充市高坪区青莲镇人民政府登记结婚。2006年2月12日，婚生长女张某某；2009年9月8日，婚生二女张某某；2013年12月1日，婚生一子张某。共同生活中，原、被告感情不和，志趣各异。因被告自私思想严重，将原、被告的共同收入交与被告的父亲管理使用，并擅自转移、隐瞒夫妻共同财产。被告还长期使用家庭暴力，给原告身心造成双重折磨。诉讼请求：1判决原、被告离婚。2、婚生女张某某归原告抚养，婚生长女张某某和婚生子张某由被告抚养，互不给付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告答辩称：原、被告结婚已10多年时间，并生育了三个子女，双方有感情基础。去年腊月开始，双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情没有破裂。被告没有转移夫妻共同财产，也没有实施家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月30日，双方自愿在南充市高坪区青莲镇人民政府登记结婚。2006年2月12日，婚生长女张某某；2009年9月8日，婚生二女张某某；2013年12月1日，婚生一子张某。婚姻关系存续期间，双方感情较好。去年以来，原、被告因生活琐事发生争吵，2015年2月14日（腊月26日）至今，双方一直分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证明及户籍信息、房屋拆迁安置协议、车辆登记信息、协议等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方结婚已10多年时间，有较深的感情基础。去年以来，双方因生活琐事产生纠纷，导致双方分居生活，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能够加强沟通、消除误解、互相关心是能够搞好夫妻关系的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙冰冰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1731-6号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路66号，组织机构代码：55288429-7。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
被执行人嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：71259843-4。
被执行人浙江富丽华铝业有限公司。住所地：海盐县元通街道新兴社区，组织机构代码：66919744-X。
被执行人嘉兴龙成钢结构有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：67027190X。
被执行人孙伟根，男，1967年7月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人金良，男，1962年5月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴付根，男，1963年10月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行与浙江富丽华铝业有限公司、嘉兴龙成钢结构有限公司、孙伟根、金良、吴付根、浙江元通建设股份有限公司、嘉兴元建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙伟根、金良、吴付根无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产，已设定抵押，处置无益。被执行人浙江富丽华铝业有限公司、嘉兴龙成钢结构有限公司无银行存款，其所有的房产，已设定抵押，处置无益。被执行人嘉兴元建置业有限公司无银行存款，本院拍卖其所有的房地产，本案受偿8020000元。被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款，其所有的房产，他案查封，且设定抵押，处置无益。本案申请执行标的为31799174.31元，执行到位金额为8020000元，未执结标的为23779174.31元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1731号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹雪飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执963号
申请执行人：四川烨东装饰设计工程有限公司，住所地射洪县太和镇太桂路（洪达家鑫路356号）。组织机构代码：57964142-0。
法定代表人：崔烨，该公司董事长。
委托代理人：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
委托代理人：邹汗华，该公司总经理。
被执行人：李翠，女，生于1976年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川烨东装饰设计工程有限公司与李翠装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李翠在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李翠在中国建设银行的账户存款32786元，期限为一年。
二、冻结被执行人李翠在中国建设银行的账户存款32786元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执963号申请执行人：四川烨东装饰设计工程有限公司，住所地射洪县太和镇太桂路（洪达家鑫路356号）。组织机构代码：57964142-0。法定代表人：崔烨，该公司董事长。委托代理人：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。委托代理人：邹汗华，该公司总经理。被执行人：李翠，女，生于1976年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川烨东装饰设计工程有限公司与李翠装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李翠在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李翠在中国建设银行的账户存款32786元，期限为一年。二、冻结被执行人李翠在中国建设银行的账户存款32786元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十三日书记员  杨博
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1067号
原告：盛浩。
被告：丁志儿。
本院在审理原告盛浩诉被告丁志儿民间借贷纠纷一案中，原告盛浩于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛浩撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛浩负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 马金元
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 严志平
附：本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。