陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01348号
原告徐某某，男。
委托代理人郭某，男。
委托代理人贾改霞，陕西华庸律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区沙河口村。
负责人屈某某，任该公司经理。
原告徐某某与被告王某某、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某和贾改霞、被告王某某到庭参加了诉讼，原告徐某某、被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人屈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年7月19日18时许，郭某驾驶原告所有的陕AKxx**沃尔沃牌机动车行驶至府谷县省道301线（下行线）4KM处时，被后方由被告王某某驾驶且同向行驶的陕KWXXX**比亚迪牌小型轿车追尾，被告王某某驾驶的车辆与原告驾驶的陕AKxx**车辆及案外人侯波驾驶的陕K225**车辆相撞，导致三车受损的交通事故。后经府谷县交警大队认定，被告王某某承担本次事故的全部责任，郭某及侯波无责任。原告所属的车辆受损后，经鉴定车辆的损失为24751元，原告支付鉴定费700元。原告于2014年7月22日将车送往沃尔沃4S店维修，为此原告支付车辆维修费25651元，交通费705元，伙食费140元、住宿费168元，造成误工费4天535.4元，经多次协商，被告王某某以各种理由拒绝全额赔偿此次交通事故给原告造成的损失，故起诉请求判令被告王某某向原告赔偿车辆损失费25651元、鉴定费700元，交通费908.5元、伙食费140元，住宿费336元、误工费535.4元，共计28270.9元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
道路交通事故书一份，证明被告王某某在本次事故中承担主要责任，原告不承担责任。
机动车行驶证，府谷县物价局价格鉴定结论书、评估费收据、修车施工单、修理费票据、住宿费票据、交通费票据、伙食票据、误工证明各一份，证明陕AKxx**机动车系原告所有，陕AKxx**机动车因此次事故受损，原告支付的评估费700元，为修理车辆支付车辆维修费25651元，住宿费336元，交通费908.5元，伙食费140元，原告误工4天，误工损失为535.4元，共计28270.9元。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，一、本次事故发生于2014年7月19日，被告王某某系肇事车辆陕KWXXX**比亚迪小轿车的司机及车主，对该事实无异议。二、该肇事车辆保险期限为2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时止，本次事故发生时已不在被告公司的承保期限，即已脱保。被告不承担本次事故的任何损失。三、本案诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不予承担。
被告王某某辩称，对事实没有争议，但自己只能给原告赔偿修车材料费，间接损失不同意赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司和王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据提出如下质证意见：
对交通事故认定书不清楚。对机动车行驶证无异议，对府谷县物价局价格鉴定结论书中的材料费不认可，对评估费收据无异议，对修车施工单，修理费、住宿费、交通费、伙食费、误工证明不认可，不属于赔偿的项目。
本院对原告提供证据作出如下认定：
对原告提供的交通事故责任认定书一份，该证据来源合法、内容真实，客观，能够证明原告徐某某在本次交通事故中无责任，被告王某某承担全部责任的事实，本院予以确认。
对原告提供的2号证据中，对机动车行驶证，被告无异议，该证据来源合法，内容客观，能够证明该车辆系原告所有；对府谷县物价局价格鉴定结论一份，该证据系专业鉴定机关出具，内容真实，本院予以确认；对于维修检查施工单及陕西佳豪金鼎汽车服务有限公司维修费发票，能够证明原告实际维修车辆花费的费用，本院予以确认；对于2支收据，来源不合法，未有消费单位印章，故本院不予采信；对于鉴定费收据一支，被告无异议，本院予以确认；对于交通票据除加油站发票外，其他交通费票据能够证明原告实际花费的交通费，本院予以确认；对于原告住宿费发票两支，本院予以确认；对于府谷县人人家购物广场出具的误工证明，能够证明原告因修理车辆误工工资停发的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年7月19日18时许，被告王某某驾驶的陕KWXXX**比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至府谷县301省道线4KM处，相继与前方同向行驶的郭某驾驶的陕AKxx**沃尔沃牌小型普通客车和侯波驾驶的陕K225**奥迪牌小型轿车追尾相撞，致三车受损的交通事故。后经府谷县交警大队认定，被告王某某承担本次事故的全部责任，郭某及侯波无责任。原告所属的车辆受损后，经府谷县物价局价格鉴定中心鉴定车辆的损失为24751元，原告由此支付鉴定费700元。后原告将车送往榆林市沃尔沃4S店维修（送车和取车分别往返一次），原告支付车辆维修费24751元，期间住宿2天，花去住宿费336元，花去交通费392.5元，误工4天。另查明，被告王某某所有的陕KWXXX**比亚迪牌小型轿车投保于信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司，保险期限从2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时止。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，本案双方当事人在发生交通事故后，交警部门认定原告方驾驶员在本次事故中无责任，被告驾驶员承担本次事故的全部责任，双方对责任认定无异议，责任认定后，双方就原告的车辆损失发生争议。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”故结合交通认定责任书，本案只能按照双方在事故中的责任比例和实际产生的损失数额来确定赔偿，对于原告车辆维修费的损失数额，原告提交的价格鉴定结论书确定原告车辆损失总额为24751元，被告虽对该维修费用和项目有异议，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果，故原告请求被告承担本次事故的全部责任，并赔偿原告车辆维修费24751元于法有据，应依法予以支持。其次，原告要求赔偿因报修车辆原告实际支出的鉴定费700元、交通费392.5元、住宿费336元及误工费等必要合理的费用，被告理应予以负担。在本案中原告请求的误工费，应根据误工的时间及收入状况确定，因原告未提供停工期间的工资证明，也不能举证证明其最近三年的收入状况，根据法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相似上一年度职工的平均工资计算，原告误工4天，应为（47446÷365）×4＝520元。再次，由于被告王某某所有的陕KWXXX**比亚迪牌小型轿车保险期限从2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时止，而本次交通事故发生时已经超出保险期限，故该车已经脱保，原告要求被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担保险赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某某车辆维修费24751元、鉴定费700元、交通费392.5元、住宿费336元、误工费520元，各项费用共计26699.5元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费540元，适用简易程序审理减半收取270元，由被告王某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 焕