wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1661号
原告王秀田。
委托代理人郭涛。
被告刘春雷。
原告王秀田诉被告刘春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀田及其委托代理人郭涛、被告刘春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀田诉称：2011年4月1日，原告与被告经协商签订了一份房屋租赁协议，原告将位于徐州市户部山商贸城B2-3号房屋出租给被告使用，租金为每季度6750元。租赁协议到期后，原告多次找到被告要求收回租赁房屋，被告拒不交还房屋，为此，原告曾于2012年8月17日起诉至徐州市云龙区人民法院，经过一审、二审及执行，历经一年，该房屋才归还原告，在此期间被告未缴纳过租金，已拖欠租金27000元，在（2012）云民初字第1166号判决书中，已判决被告支付租金5000元，现起诉至法院。要求判令被告刘春雷支付2012年7月2日至2013年4月2日的房屋租金20250元，诉讼费由被告承担。
被告刘春雷辩称：租金不应由我支付，在（2012）云民初字第1166号案件诉讼期间，我不是占用房屋，只是占据，当时我屋里东西很多，一时无法搬走。后来我把两套钥匙一套交给云龙区法院执行局的人员，一套放在房屋外的电表盒里，并且通知了原告的女儿，具体交钥匙的时间记不清了，钥匙确实没有交给原告。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月1日签订房屋租赁协议，原告将位于徐州市户部山商贸城B2-3号房屋租赁给被告使用。依据双方签订的租赁合同，租金为每季度6750元，租期一年，自2011年4月1日起至2012年3月30日止，租期届满租赁关系自然解除。被告已交纳租金至2012年4月1日。2012年4月1日租赁期满，双方未就续租事宜达成一致意见，原告要求被告返还房屋，但被告未予返还。原告于2012年8月17日起诉至徐州市云龙区人民法院，徐州市云龙区人民法院以（2012）云民初字第1166号民事判决书，判决被告刘春雷将位于徐州市户部山商贸城B2-3号房屋返还原告王秀田，并支付王秀田2012年4月1日起至2012年7月1日止的租金损失5000元。被告刘春雷不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院以（2013）徐民终字第87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后该案进行执行程序，被告刘春雷于2013年4月16日将徐州市户部山商贸城B2-3号房屋的钥匙交至云龙区法院执行局。
本院认为：原、被告于2011年4月1日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方亦按照该协议履行了合同。租赁期间届满，合同的权利义务终止，原告有权主张被告返还租赁房屋，被告依法应予返还。（2012）云民初字第1166号民事判决书生效后，被告应按民事判决书的内容如期履行，由于被告逾期未交付租赁房屋，对占用、使用期间的租金损失，应由被告向原告支付。原告主张被告支付2012年7月2日起至2013年4月2日止的租金20250元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告刘春雷支付原告王秀田2012年7月2日起至2013年4月2日止的租金损失20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由被告刘春雷承担（因原告已预交，被告负担的诉讼费应随上述租金一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔祥伟
二〇一四年八月十一日
书记员 乔小婉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第755号
原告黄XX，男，汉族，住江西XX市XX谱区XX路**号**栋*单元**户。
委托代理人熊XX、温XX，江西XX人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司，地址：X县XX镇XX村XX。
法定代表人吴XX，该公司董事长。
委托代理人李XX，男，汉族，江西省X州市XX人，住X州市XXXX大道XX号XX栋X单元XX室，系该公司厂长，代理权限：特别授权。
委托代理人刘X，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄XX诉被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解20天。原告黄XX及其委托代理人温XX、被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司的委托代理人李XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2012年6月6日，原告到被告处工作，任厂长一职。2012年7月4日双方签订《劳动合同》，合同约定：合同期限从2012年6月6日起至2014年6月5日止，共二年；试用期为三个月；原告工资分为基本工资和绩效工资，基本工资为1600元／月，绩效工资500元／月，满勤奖励200元／月；福利待遇有职业防护金100元／月，职务津贴400元／月，通讯补贴200元／月；被告应以货币形式按月支付原告工资，每月10日发放上月工资；试用期满，基本工资增加200元／月；合同期内，被告应视原告的工作表现，给予原告提高工资待遇的机会，每年增加工资不低于50元／月。原告在被告处正常工作，2013年2月底，原告被一群不明身份人员强行赶出公司，被告从2013年3月开始停发原告的工资，但被告一直没有解除与原告的劳动合同。2014年6月5日，双方签订的《劳动合同》到期终止，被告从未要求继续签订《劳动合同》。根据《劳动合同法》相关规定，由于被告一直没有解除与原告的劳动合同关系，应按合同约定支付从2013年2月至2014年6月共计16个月的工资51200元。在合同到期后未续签劳动合同，被告应按1个月／年支付二个月经济补偿金计6400元，并按《劳动合同法》的规定加付二个月赔偿金计6400元。原告请求：1、依法裁决被告支付原告2013年2月至2014年6月共十六个月的工资51200元；2、依法裁决被告支付原告二个月的经济补偿金6400元，二个月的赔偿金6400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司辩称：一、原告的诉讼请求无事实与法律依据；原告于2013年2月底就已自行离职，原告早已与答辩人解除了劳动关系，不存在欠原告十几个月的工资的情况。二、原告要求被告支付其经济补偿金、赔偿金，无事实与法律依据；原告是主动离职，答辩人无需支付原告
经济补偿金、赔偿金。三、原告的仲裁申请书均已过劳动仲裁的时效，仲裁庭依法本应裁定驳回九原告的全部申请要求，但仲裁庭却仍支持了九原告的一个月工资的仲裁请求，显然违法。人民法院依法应予裁定驳回。
经审理查明：原告黄XX于2012年6月6日到被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司工作，双方于2012年7月4日签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限从2012年6月6日起至2014年6月5日止。原告工资为3200元／月。原告以2013年2月底被一群不明身份人员强行赶出公司为由没有在被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司上班，被告从2013年3月开始停发了原告的工资。
原告于2014年6月18日向X县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，X县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出裁决，裁决被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司支付原告黄XX1个月工资3200元，驳回原告的其他请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述；原告提供的身份证，被告企业登记信息、劳动合同、仲裁裁决书、送达回证；被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司提供的原告黄XX的劳动争议仲裁申请书；上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄XX自2013年2月底起就没有到被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司上班，其没有提供证据证明系被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司将其强行赶出公司的，也没有提供证据证明其离职是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求与被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司解除劳动合同。因此，原告的离职行为应视为其因个人原因单方解除了与被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司的劳动合同。且原告的仲裁申请也XX过了申请仲裁的时效。因此，原告黄XX请求被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司支付原告2013年3月至2014年6月的工资、经济补偿金和赔偿金没有事实基础和法律依据，对原告黄XX的诉讼请求，本院不予支持。但被告承认未支付原告2013年2月份的工资，对该无争议的拖欠劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定之精神，可按照普通民事纠纷处理，适用两年的诉讼时效，因此，原告请求被告支付2013年2月份的工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司于本判决生效后3天内支付原告黄XX2013年2月份的工资3200元。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄XX负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省X州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一五年二月十二日
代理书记员 叶 倍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执622号
申请执行人法裁。
被执行人赵爱中。
申请执行人法裁与被执行人赵爱中债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第503号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人赵爱中自本判决发生法律效力之日起三日内向申请人法裁支付4万元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费520元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第503号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00955号
原告高某。
被告郭某
原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2016年1月4日在本院公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告郭某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年自由恋爱，1984年9月24日登记结婚，婚生男孩高某某。婚后初期夫妻感情尚可，常因双方性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年12月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区舍利塔街道塔中社区证明复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二０一六年一月四日
书记员 徐筝慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第14号
原告：广州市盛唐房地产开发有限公司，地址：广州市从化街口街新村北路170号。
法定代表人：唐志威，职务：董事长。
委托代理人：李韵，该公司职员。
委托代理人：肖立波，该公司职员。
被告：林琳。
原告广州市盛唐房地产开发有限公司诉被告林琳返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审终结。
原告诉称，2011年9月，被告在原告公司任职期间，向原告借款50000元用于工作，余下16620.06元至今未归还，同时亦未明确向原告书面办理续借此款的用途说明，为此请求法院判令被告归还此借款，并承担本案诉讼费。
本院认为，经审查，被告在2011年9月向原告所借的款项，是被告在原告处任职期间，因工作需要向原告所借。可见，原告提出返还借款的要求是被告因履行职务与原告发生有关劳动方面的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案纠纷属于劳动争议的范围。原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州市盛唐房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一三年三月二十九日
书记员 张灵芝
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00008号
上诉人（原审原告）：雷某，农民。
被上诉人（原审被告）：严某，农民。
上诉人雷某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷某于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人雷某撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 燕
审判员 王 茜
审判员 余泽敏
二〇一四年一月八日
书记员 李迎迎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5389号
原告：李玉柱，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。
原告李玉柱诉被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱到庭参加诉讼，被告天津文国染业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工资1280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告2016年1、2月工资尾款共计1280元。原告多次向被告讨要，被告一直推脱。故起诉来院，请求判如所请。
被告天津文国染业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始为被告提供劳务服务，被告每月为原告计发劳务费1800元。被告因拖欠原告2016年1月、2月劳务费尾款，为其出具“欠李玉柱工资：壹仟贰佰捌拾元整。”欠条一份。
本院认为，原、被告系提供劳务与接受劳务关系。原告提交的欠条有被告盖章，足以证实被告拖欠原告劳务费的事实。现被告未积极履行支付义务，存在过错，应当承担民事责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司给付原告李玉柱劳务费1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，该款于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王盛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第428-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵铭伟、梁伟、赵建波、葛培强借款合同纠纷一案中，被执行人赵铭伟等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人赵建波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1503号
罪犯邵东卫，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）烟刑二初字第9号刑事判决，认定被告人邵东卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯邵东卫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵东卫的悔改表现，有罪犯邵东卫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邵东卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵东卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2034年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第349号
原告刘爱英，女，1962年8月11日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告李文来，男，1970年6月5日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
原告刘爱英与被告李文来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。因司法鉴定，本院于2015年3月24日裁定本案中止诉讼。本院于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘爱英及其委托代理人施刚，被告李文来及其委托代理人徐林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英诉称，我于2014年3月初到被告个人开办的加工厂工作，被告未进行上岗前的培训。2014年4月2日上午，我在工作过程中被机器拧伤右手拇指，造成右手拇指拇长伸肌腱断裂，经法医鉴定构成伤残十级。被告仅支付了住院期间医疗费。诉讼中，原告刘爱英变更诉讼，请求判令被告赔偿误工费5400元、护理费1239.04元、住院伙食补助费480元、交通费500元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1300元，共计65447.04元；本案涉诉费用由被告承担。
被告李文来辩称，原告之伤系自己造成，与被告无关，被告不应当承担任何责任。
经审理本院认定：李文来个人经营一加工厂（无字号，未进行工商登记），刘爱英系李文来的雇员。2014年4月2日上午，刘爱英在操作滚丝机时，右手被转动的螺杆拧伤。刘爱英于伤后当日下午入章丘市中医医院住院治疗，诊断为“右手拇指拇长伸肌腱断裂”，实际住院16天，刘爱英共计自负医疗费7181.74元。在刘爱英治疗过程中，李文来共给付刘爱英现金10500元（李文来主张含工资1920元）。刘爱英之伤经山东银丰司法鉴定所鉴定，刘爱英被评定为十级伤残，误工时间为伤后3个月，住院期间需1人护理。刘爱英支付鉴定费1300元。
上述事实，除当庭陈述外，由原告刘爱英提供的住院病案、医疗费票据复印件、新型农村合作医疗住院报销凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证，并由证人韩式舜出庭作证，经庭审质证，本院予以确认。
案件审理中，李文来申请对刘爱英的伤残等级重新进行鉴定，本院予以准许。2015年4月17日，山东大舜司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见书，鉴定意见为刘爱英所受损失构成十级伤残。
关于对原告刘爱英损失的认定。刘爱英主张误工费5400元、住院伙食补助费480元，李文来无异议，本院予以照准。刘爱英主张残疾赔偿金56528元、护理费1239.04元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。刘爱英主张交通费500元，本院酌情确定为320元。综上，本院确认，刘爱英可纳入赔偿范围的损失为：医疗费7181.74元、误工费5400元、护理费1239.04元、住院伙食补助费480元、交通费320元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1300元共计72448.78元。原告刘爱英当庭另行主张工资1920元，被告李文来同意在其已给付的10500元现金中扣除，本院应予准许，本院确认李文来除支付刘爱英工资外，已给付刘爱英8580元。
综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李文来作为接受劳务的一方，系无证经营，不能举证证明其具备相应的安全生产条件，李文来未能确保提供劳务者刘爱英的安全，应当承担侵权责任。刘爱英作为完全民事行为能力人，自身未能尽到安全注意义务，其自身也有过错。本院酌定由李文来承担80%的民事赔偿责任，李文来已给付刘爱英的现金8580元应自赔偿款中扣除。刘爱英主张医疗费与李文来已付款等额相抵本院不予采纳，双方应当根据责任比例予以折抵（72448.78元×80%-8580元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李文来赔偿原告刘爱英误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计共计49379.02元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告刘爱英负担414元，被告李文来负担1274元；本院委托鉴定费1000元，由被告李文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闵倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4701号
上诉人（原审被告）龚战，男，1965年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京亿君物业管理有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，该公司总经理。
上诉人龚战因与被上诉人南京亿君物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，但未足额预交上诉费，经本院催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚战撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人龚战负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱亚芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初420号
原告：刘昌江，男。
被告：威海文平房地产开发有限公司。
法定代表人：张德元，执行董事。
本院在审理原告刘昌江与被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌江撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 阎文超
-1-
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第737号
罪犯李希成，男，汉族，1973年7月1日出生，小学文化，户籍所在地：甘肃省庆城县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年10月17日作出（2012）乌达刑初字第153号刑事判决书，认定被告人李希成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李希成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯李希成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李希成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李希成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希成减去有期徒刑六个月二十九天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00170号
原告龚某甲。
被告龚某乙。
本院受理原告龚某甲（以下简称原告）诉被告龚某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告陈述其经常居住地在株洲市芦淞区，并提供了株洲市芦淞区庆云街道办事处王塔冲社区出具的证明1份，证明被告租住在株洲市芦淞区幸福村14栋703号，还提供了株洲市芦淞区军翔服饰商行出具的证明1份，证明被告系其单位员工，具有1年以上工龄。原告亦陈述被告老家在株洲市，认可被告于2012年8月离家后回株洲市居住。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，予以采信。被告的住所地虽然在长沙市雨花区，但其经常居住地在株洲市芦淞区辖区内。依据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的湖南省株洲市芦淞区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。
审判员 赵 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 付慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民未初字第00170号原告龚某甲。被告龚某乙。本院受理原告龚某甲（以下简称原告）诉被告龚某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告陈述其经常居住地在株洲市芦淞区，并提供了株洲市芦淞区庆云街道办事处王塔冲社区出具的证明1份，证明被告租住在株洲市芦淞区幸福村14栋703号，还提供了株洲市芦淞区军翔服饰商行出具的证明1份，证明被告系其单位员工，具有1年以上工龄。原告亦陈述被告老家在株洲市，认可被告于2012年8月离家后回株洲市居住。经审查，本院认为，原告提供的上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，予以采信。被告的住所地虽然在长沙市雨花区，但其经常居住地在株洲市芦淞区辖区内。依据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的湖南省株洲市芦淞区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。审判员 赵 梅二〇一五年八月二十一日书记员 付慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1681号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:合肥三磊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区全椒路玫瑰苑二期6幢110、111号。
法定代表人:朱仁发。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与合肥三磊商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，理由：自愿撤回起诉。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张俊者
人民陪审员 朱永华
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01722号
申请执行人：连云港国元物业管理有限公司
被执行：曹海港
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0979号民事判决书
申请执行人连云港国元物业管理有限公司与被执行人曹海港物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0979号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00800号
申请执行人张家港市祥惠针织有限公司，住所地在张家港市。
法定代表人惠慧，执行董事。
委托�理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人南通大周实业有限公司，住所地在南通市港闸开发区。
法定代表人周辉，总经理。
申请执行人张家港市祥惠针织有限公司与被执行人南通大周实业有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港商初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：1、南通大周实业有限公司欠张家港市祥惠针织有限公司货款324724.19元，约定于2015年10月底前支付68724.19元，2015年11月、12月和2016年1月、2月月底前各支付64000元；2、若南通大周实业有限公司任何一期不能按时足额支付，张家港市祥惠针织有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行。3、张家港市祥惠针织有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费3385元（已减半），由被告南通大周实业有限公司负担。�被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，执行中轮后查封了南通大周实业有限公司名下位于长平路118号2、3、4幢房屋，轮后查封了被执行人南通大周实业有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车三辆，上述房屋、车辆已被其他法院在先查封，本案无法采取执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人南通大周实业有限公司列为失信被执行人、并办理限制南通大周实业有限公司的法定代表人周辉出入境。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位328109.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况通过电话方式告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮后查封了被执行人上述房屋、车辆产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 王 剑
二０一六年四月二十一日
书记员 罗 帅
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第74号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人梁某某，女，1965年7月15日出生，身份证号码：，汉族，大安市人，小学文化，无业，现住大安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月12日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2013年10月份，被告人梁某某多次窜至本市滨江一号建筑工地，先后盗窃42个油托、9个钩镰枪、40多根一米长的膨胀螺栓、2米长二寸的架管1根、1米长二寸架管2根、5根30厘米左右的接管、1米长的钢筋U型2根。经大安市价格认证中心鉴定：所盗物品价值1438元人民币。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人梁某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月份，被告人梁某某多次窜至本市滨江一号建筑工地，先后盗窃42个油托、9个钩镰枪、40多根一米长的膨胀螺栓、2米长二寸的架管1根、1米长二寸架管2根、5根30厘米左右的接管、1米长的钢筋U型2根。经大安市价格认证中心鉴定：所盗物品价值1438元人民币。
认定上述事实的证据如下：
（一）到案经过。
（二）书证。
1、扣押清单。2、发还清单。3、关于被盗物品的价格鉴定结论书。5、大安市看守所暂不收押的情况说明。6、被告人的身份信息。
（三）证人证言。
1、证人王某某证言。
2013年10月9日12点10分左右，李某某、董某某和我在18号楼后面看见有人偷我放在18号楼上的建筑工具，这个人偷完之后，拿着建筑工具就往工地外居民区跑，我们三个人就在这个人的后面追，追到一居民家，进入这家院内发现，这家的仓房内放着我们工地丢失的建筑工具，之后李某某就报警了。
2、证人董某某证言。
2013年10月9日12点10分左右，李某某、王某某和我在18号楼后面说话，看见有一名妇女偷18号楼的建筑工具，这名妇女偷完之后，拿着建筑工具从工地东侧土堆的空往工地外居民区跑，我们三个人就在这个人的后面追，看见这名妇女跑进在工地附近的一家，我们三人进入这家院内发现，这家的仓房内放着我们工地丢失的建筑工具，之后李某某就报警了。
（四）被害人李某某陈述。
2013年10月9日12点10分左右，王某某、董某某和我在18号楼后面看见有人偷我放在18号楼二楼和三楼的建筑工具，这个人偷完之后，拿着建筑工具就往工地外居民区跑，我们三个人就在这个人的后面追，追到一居民家，进入这家院内发现，这家的仓房内放着我们工地丢失的建筑工具，之后我就报警了。
（五）被告人梁某某的供述。
2013年10月7、8、9日这三天我放假，这三天的中午我来到滨江一号工地溜达，当时工地上有三栋楼都开工呢，我就挨个楼梯口溜达，我看见楼梯口有许多麻花形状的铁、铁管等，我当时就以为是工地上的废铁呢，我就往家拿了一些，但是每天拿多少我记不清楚了。这几天中午我都出来好几次。今天我又从工地上往家拿麻花形状的铁，被工地上的人给抓住了，之后工地上的人就报警送我到派出所，事情就是这样的。
本院认为：被告人梁某某多次盗窃他人财物，价值人民币1438元，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赃物被追缴并返还了被害人，被告人认罪态度较好，无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年五月八日
书记员 张桂晶
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第74号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌失火罪于2014年05月24日被大姚县森林公安局决定取保候审。
辩护人任某甲，女。（与被告人杨某某系姑嫂关系）
辩护人任某乙，女。（与被告人杨某某系姑嫂关系）
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年08月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年09月17日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员金涛、被告人杨某某及其辩护人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年4月23日上午，被告人杨某某到本村自家农地里干活，14时40分许，杨某某在农地里烧麦秆时，不慎引起森林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积为15.253公顷。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动请人报案并如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以失火罪对被告人杨某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是：被告人杨某某有自首情节，积极赔偿了火灾受损农户一定经济损失，同时支付了参与扑火人员的误工及伙食费用。被告人杨某某的身体不好，家庭经济困难。建议法庭对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月23日下午，被告人杨某某到本村自家地里干农活。当日14时40分许，杨某某在农地里烧麦秆时，不慎引起森林火灾。经鉴定，火灾现场地类属灌木林地，火灾过火灌木林地总面积为15.253公顷，火灾还烧毁了农户的部分经济林木。
火灾发生后，被告人杨某某及时请亲属报案，并主动向民警投案，如实交待了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某某主动与此次火灾受损农户进行协商，不同程度赔付了受损农户的经济损失；同时支付了参与扑救火灾人员的误工及伙食费用。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，到案经过，受案登记表及立案决定书，扣押决定书，起火原因认定书，被告人杨某某的供述，证人马某某、毕某某、鲁某某等人的证言，现场勘验笔录，森林火灾鉴定意见及补充鉴定意见，指认笔录及照片，物证照片，现场平面示意图，林地转让合同书及收条，林权证复印件，收条，参与扑火误工人员名单，林木损失赔偿协议书及收据，户口证明，物证打火机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失引起森林火灾，火灾过火有林地面积为15.253公顷，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某某应依法惩处。火灾发生后，被告人杨某某及时请人报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某主动与此次火灾受损农户进行协商，不同程度赔付了受损农户的经济损失；同时支付了参与扑救火灾人员的误工及伙食费用，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 张 明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗 恒
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第74号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2008年因吸毒被劳动教养一年六个月，2012年4月因注射毒品被行政拘留十五日，2012年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年2月25日因涉嫌犯放火罪被逮捕，同日因病被自贡市公安局大安分局指定在自贡市光大医院监视居住，2014年4月10日变更在家监视居住，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉（2014）字第37号起诉书指控被告人何某甲犯放火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员何琳俊出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2012年4月26日17时许，被告人何某甲因对其哥何某乙不送他去治病不满，为泄愤，用随身携带的打火机将位于大安区何某乙家厨房内的柴草及屋外屋檐下堆放的菜籽杆点燃，引发大火。
公诉机关认为被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，诉请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月26日17时许，被告人何某甲因不满其哥何某乙不送他去治病，为泄愤，用随身携带的打火机将位于大安区何某乙家厨房内的柴草及屋外屋檐下堆放的菜籽杆点燃，引发大火。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、证人证言；4、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人何某甲放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人何某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年5月9日止。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚炫甫
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第74号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。同年9月4日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人胡某伙同刘士杰（已判决）在大厂回族自治县祁各庄镇大卫城中建一局二期建筑工地22号楼地下室，盗割线槽内安装完毕未投入使用的电缆线18.3米，致使该段电缆被毁坏。经鉴定，造成经济损失6396元。2014年8月31日被告人胡某自动投案，如实供述犯罪事实，同年9月1日被羁押。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某供述，同案犯刘士杰供述，证人马某、刘某证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，�证照片，扣押、发还物品清单，接受证据清单，中建一局华中建设有限公司情况说明，大厂回族自治县涉案物品价格鉴证意见书，望都县公安局贾村派出所投案经过，望都县看守所羁押证明，大厂回族自治县公安局祁各庄派出所抓获经过、毁坏财物情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以破坏性手段窃取公私财物，损毁财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某与同案犯均积极参与，共为主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第�十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一四年十一月五日
书记员 王 莲
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第74号公诉机关大理市人民检察院。被告人肖建忠，男，1969年10月14日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人肖建忠犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人肖建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2013年11月15日12时30分许，被告人肖建忠驾驶车牌号为云Ｌ×××**号重型特殊结构货车沿大理市下关镇宾川路某向东行驶，车辆行驶至与××路交叉路口处右转时，未在右转弯车道内行驶，驾驶车辆未注意观察前方车辆，被告人肖建忠所驾车辆右前保险杠右侧与同向前方行驶的被害人杨某1驾驶的云Ｌ×××**号电动自行车货架尾部相撞，造成被害人杨某1当场死亡，云Ｌ×××**号电动车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人肖建忠负事故的全部责任，被害人杨某1不负事故责任。经鉴定，被害人杨某1因胸部受交通事故外力作用致胸腔脏器损伤死亡。案发后被告人肖建忠自动投案并如实供述犯罪事实，并积极与被害人家属达成调解协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的书面谅解。被告人肖建忠曾因交通肇事罪于1997年4月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有交通事故案件登记表、归案经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、刑事谅解书、被告人身份证明、前科材料及供述等证据证实，本院予以确认。公诉机关认为被告人肖建忠有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人肖建忠案发后积极与被害人家属达成调解协议并取得了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖建忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人肖建忠在有期徒刑一年至二年幅度内判处。被告人肖建忠对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。但提出案发后主动投案，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的书面谅解，请求法院免予其刑事处罚。本院认为，被告人肖建忠驾驶车辆违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖建忠案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；案发后被告人肖建忠积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人肖建忠有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。庭审中被告人肖建忠提出对其免予刑事处罚的意见与法无据，本院不予采纳。综上，对被告人肖建忠可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人肖建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈道谦二〇一四年三月十七日书记员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1276号
原告叶灶长。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告刘常皆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司
住所地：于都县贡江镇
法定代表人徐显成，公司负责人。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告叶灶长与被告刘常皆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘常皆和被告太平洋财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日18时30分许，被告刘常皆驾驶粤S×××××小型普通客车，由于都县于山大道往于都县锦绣嘉园方向行驶，行至于山大道与323国道交叉路口左拐弯时，与从323国道左侧驶来由原告驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经于都县交管部门认定被告刘常皆负事故全部责任。原告受伤后被送入于都县人民医院住院治疗34天，伤情经鉴定构成十级伤残，右小腿两处钢板及内踝两处钢针拆除二次手术费用7500元，二次术期休息一个月。被告刘常皆在事发后支付了原告住院治疗费24172元、门诊费用73元、摩托车修理费560元，现金1928元。因各项费用协商未果，诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、摩托车损失、轮椅、拐杖、座便椅损失、鉴定费共计95440元。
被告刘常皆当庭辩称：原告受伤后，共垫付了26733元，请求在本案中一并处理，车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司当庭辩称：对事故认定书及被告刘常皆在我公司投保了交强险和200000元的第三者责任险没有异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的赔偿清单中不合理的费用应当予以剔除，过高的应当核减；鉴定费和诉讼费不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月20日18时30分许，被告刘常皆驾驶粤S×××××号小型普通客车，从于都县于山大道往于都县锦绣嘉园方向行驶，行至于山大道与323国道交叉路口左拐弯时，与从323国道左侧驶来由原告叶灶长驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车相撞，碰撞后赣B×××××号普通二轮摩托车又失控与相对方向潘春生驾驶的摩托车相撞，造成原告、潘春生不同程度受伤和三车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，刘常皆负事故全部责任，叶灶长不负事故责任。叶灶长受伤后，被送入于都县人民医院住院治疗34天，刘常皆代为支付医疗费及现金26733元。叶灶长伤情经江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为右小腿及踝部骨折内固定术后踝关节活动受限，构成十级伤残，右小腿两处钢板及内踝两处钢针拆除二次手术费用7500元，二次术期休息一个月。刘常皆驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险200000元，事故发生在保险期内。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求判令被告赔偿各项费用95440元。
另查明，叶灶长为农业家庭户口，2012年5月获得农村个体建筑工匠资格证书，审定工种为泥工。
庭审中，原、被告均对医疗费24709元、营养费680元、住院伙食补助费680元、护理费3981元、精神抚慰金3000元没有异议，本院予以认可。
上述事实，有原告叶灶长身份证复印件，交通事故认定书，于都县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，江西省于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费发票，农村个体建筑工匠资格证书，叶灶长母亲刘连招常住人口登记卡、于都县罗坳镇步前村委会和于都县公安局罗坳派出所关于刘连招生育两个儿子的证明，摩托车修理费发票及原、被告当庭陈述，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对原告提供的刘常皆询问笔录、于都县罗坳镇步前村委会证明、刘红生证明、刘红生房产证复印件，证明原告事发前一直在县城刘红生处租房并在县城从事建筑业，被告太平洋财保公司提出异议，原告虽然有泥工的从业资格证书，但其提供的证据并不能形成一个完整的证据链证实其在县城工作、生活，本院对其提供的上述证据不予采信，其残疾赔偿金仍按农业居民标准计算。
对原告提供的轮椅、拐杖、座便椅收据，被告太平洋财保公司提出异议，原告提供的票据虽不是正式发票，但结合原告伤情及实际情况，该笔费用为合理支出，本院对原告提供的轮椅、拐杖、座便椅收据予以采信。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。被告刘常皆在此次事故中负全部责任，原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事车辆的被告太平洋财保公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费24709元，后续治疗费7500元，住院伙食补助费680元，营养费680元，护理费3981元，残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，误工费14337元（42203元／年÷365天×（34天＋90天）］，被抚养人生活费1887元，交通费400元，鉴定费1200元，摩托车损失560元，轮椅、拐杖、座便椅1040元，总计80208元，由被告太平洋财保公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。被告刘常皆代为支付叶灶长各项费用26733元，可由被告太平洋财保公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告叶灶长因本案交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在保险范围内予以赔付80208元，其中，向原告叶灶长支付55661元，向被告刘常皆支付24547元（下述诉讼费用已抵扣），自本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2186元，由被告刘常皆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 陈志平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2212号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日3时33分许，被告人陈某某酒后请代驾驾驶牌号为“沪MKXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区古美西路，后自行驾车回家。行驶至本市闵行区万源路古美西路南约100米处时发生单车事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.40mg／mL。
案发后，被告人陈某某明知路人报警仍留在现场等候民警处理。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、唐某某的证言，公安机关“110”接警登记表及出具的查获经过、照片，公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年九月一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第93号
原告魏某，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1970年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人徐洪卫、被告张某及其委托代理人李太光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1991年原被告经人介绍相识，1992年3月10日双方在原铜山县吴邵乡政府登记结婚，婚后于1993年1月生育长女魏甲，1993年3月生长子魏已。婚后，双方夫妻感情不和，且被告曾于2012年向法院起诉离婚，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告张某辩称，原被告1991年相识之后，1992年结婚登记，婚后生育一子一女，原被告之间的感情很好。由于原告近一段时间经商，在外做生意，可能接触了其他的女性，所以对被告有些冷淡，但是没达到感情却已破裂的程度。双方感情仍存在，能够在一起共同生活。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，1992年3月10日双方在原铜山县吴邵乡政府登记结婚，婚后于1993年1月18日生育一女魏甲、于1994年3月25日生育一子魏已。2012年2月1日张某以感情不和为由向本院起诉魏某离婚，后经本院做调解工作，张某又于同年3月撤回起诉。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、常住人口登记卡及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告魏某未能向法庭提供足够证据证明其与被告张某夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 解琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28097号
原告马XX，男，1967年9月23日生，汉族，住上海市闸北区广中西路**弄*号楼会所*楼。
被告韩XX，女，1966年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区历城路**号。
原告马XX诉被告韩XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员方文华组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告马XX到庭参加诉讼。被告韩XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月14日，被告以身体不好急需用钱为由向原告借款人民币7，000元，并言明一年后归还，但被告之后搬家，恶意不归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币7，000元。
被告韩XX未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告向原告借款人民币7，000元，并出具《借条》一份，言明“今由本人韩XX向马XX借人民币柒仟元正（整），还款期限一年，到2014年6月13日。”还款期限届满后，被告未如期还款，原告催讨未果故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的2013年6月14日的《借条》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，被告理应如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩XX于本判决生效之日起十日内归还原告马XX借款人民币7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 方文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4257号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王淑云。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第991号
原告左金娥，女，1955年8月18日出生，汉族。
被告陈良春，男，1960年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告左金娥与被告陈良春民间借贷纠纷一案中，原告左金娥于2015年5月6日申请撤回对被告陈良春的起诉。
本院认为，原告左金娥自愿申请撤回对被告陈良春的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左金娥撤回对被告陈良春的起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告左金娥负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年五月十五日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第6号
原告贵州某某贸易有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人王巨炎，男，1933年12月4日生，汉族。
委托代理人敖明菊，女，1955年2月17日生，汉族。
被告吕某某，男，1952年7月26日生，汉族。
委托代理人徐某福，男，1944年12月3日生，汉族。
原告贵州某某贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告吕某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王巨炎、敖明菊，被告吕某某及其委托代理人徐某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕某某是本市云岩区贵阳兴野房地产开发公司（以下简称某野公司）派到原告单位合作办事的工作人员，1993年6月，被告吕某某与徐某福等人，冒充是原告某某公司经理、主任职务，伪造贵州省计划委员会公文，私刻贵州省计划委员会印章，与贵阳南华房地产开发公司（以下简称南华公司）签定“贵阳筑苑大厦”修建工程承包协议，骗取南华公司承包工程信誉金9万元，该9万元是被告吕某某汇进马王庙“贵阳酱菜厂”吕某某存款户内由他个人使用的，1993年6月8日，吕某某等人的诈骗事实被南华公司和贵州省计划委员会向公安部门举报，贵阳市公安局刑侦二队将徐某福等抓获收审，被告吕某某因犯有转移赃物罪逃跑，贵阳市公安局刑侦办案警官张某、徐某某为了处理好南华公司被骗损失9万元，除在被告吕某某酱菜厂账上收回信誉金51500元外，差额部分从原告某某公司收取38500元替吕某某垫款结案，办案警官张某、徐某某出具了垫款欠条和情况说明，现被告吕某某出现并到原告某某公司结算工资，原告认为，该38500元是原告替被告垫付的，原、被告之间形成债权债务关系，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告吕某某归还原告垫付款38500元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自1993年7月1日起至2013年6月30日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称，原告第一次起诉已被驳回，现在是第二次起诉，也应被驳回，被告吕某某是原告某某公司的员工，被告不存在诈骗行为，原告诉状所述不是事实，原告给被告垫付38500元没有依据，被告不应承担支付原告38500元及利息的责任。
经审理查明，1992年11月4日，贵阳筑苑大厦筹建处（原告某某公司的前身）与某野公司签订一份《联合开发筑苑大厦协议书》，约定合作开发筑苑大厦，1993年3月16日，某野公司出具函件一份，该函件载明：“……现我司指派徐某福、吕某某、邬某某等四人代表我司前来你司主要负责业务和财务工资的支付及管理工作，请你司任命及安排工作为感！”，被告吕某某因此进入原告某某公司工作。1993年6月9日，徐某某、张某出具收条一张，该收条载明：“收到某某公司现金叁万捌仟伍佰元正，进帐壹仟贰佰元正。”，徐某某与张某又于2013年4月11日在该收条下方补注：“此款已于93年7月23日发还，该款项从某某公司扣押替吕某某垫付。”，2014年10月21日，贵阳市公安局刑事侦查支队出具《证明》一份，该《证明》载明：“张某、徐某某原系我支队二大队民警，1993年该二人负责办理徐某福、吕某某冒充某某公司工作人员诈骗贵阳某某房开承包工程信誉金一案。”。另查明，被告吕某某曾因劳动争议纠纷向人民法院起诉原告某某公司，贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第590号民事判决书，该已生效民事判决书认定被告吕某某于1993年进入原告某某公司工作，被告吕某某是原告某某公司员工。再查明，原告某某公司曾于2014年到本院起诉被告吕某某，要求被告偿还该38500元垫付款，本院以（2014）云民一（一）初字第113号民事裁定书驳回了原告某某公司的起诉，原告不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院以（2014）筑民（二）商终字第534号民事裁定书撤销了一审裁定，并指定本院进行审理，案件在审理过程中，原告因故撤回起诉，现又诉至本院。庭审中，原、被告均向本院陈述，被告吕某某涉嫌诈骗案,公安机关正在侦查中，现还没有结案。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、（2013）筑民终字第590号民事判决书、（2014）筑民（二）商终字第534号民事裁定书、（2013）云民三初字第401号民事判决书、（2014）云民一（一）初字第113号民事裁定书、《证明》、《关于徐某福等四人来南华公司签定工程承包协议的经过》、函件、《联合开发筑苑大厦协议书》、《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吕某某系原告某某公司员工，贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第590号生效民事判决已作出认定，本院理应确认。关于原告诉称，被告吕某某昌充其公司特殊身份，诈骗南华公司有关款项，贵阳市公安局办案人员提取了原告某某公司38500元，发还给南华公司，该款系原告为被告吕某某垫付，应由被告吕某某归还的意见，本院认为，此案的关键之一在于被告吕某某是否已被认定构成诈骗；该38500元能否认定为被告吕某某诈骗所得应承担的民事责任。仅凭原告提供的《收条》、《证明》等证据，结合原、被告在庭审中均称“被告吕某某诈骗南华公司款项，现公安机关尚在侦查中，未结案”的意见，本院不能确认被告吕某某已被有关部门认定构成诈骗，原告支付给南华公司的38500元亦不能认定系被告吕某某诈骗所得应承担民事责任的返还之款，因此，原告支付的该款，不能认定系为被告吕某某诈骗行为所垫付。关健之二在于被告吕某某与南华公司是否存在债权债务关系，原告某某公司未向本院出示任何与此有关的证据，本院不能确认被告吕某某与南华公司之间存在债权债务关系，既然被告吕某某对南华公司无债务，原告支付该款的行为，理应与被告吕某某无关。综上所述，原告主张的事实，其证据不足，不能成立，因此，对于原告要求被告吕某某归还原告垫付款38500元并支付相应利息的诉请，本院不予支持。但若法院认定被告吕某某的诈骗行为成立或是原告找到新证据证明被告吕某某与南华公司有债权债务关系，原告某某公司可再行起诉被告吕某某向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州某某贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元减半收取1471元，由原告贵州某某贸易有限公司承担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 中
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赖永霞
第5页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03683号
原告：李仁峰，男。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：赵静静，女。
原告李仁峰与被告赵静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李仁峰及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁峰诉称：原告李仁峰与被告赵静静于2008年2月14日结婚，后因夫妻感情不和于2010年10月27日依法在临泉县民政局协议离婚。两人离婚后，被告赵静静以做生意资金周转不开为由，先后三次从原告处共借款190000元。2011年4月1日被告赵静静给原告李仁峰出具一份总借据，借据载明：今借到李仁峰人民币拾玖万元。后原告因做生意需要周转资金，找被告索要借款，但被告一直以暂时无钱偿还为由予以推拖，至今一直未予偿还借款。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款190000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李仁峰为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告李仁峰的身份证复印件，据以表明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、原告李仁峰的家庭户口本复印件、离婚登记审查处理表，据以表明被告赵静静的自然状况及原、被告此前曾是夫妻关系，两人因感情不和于2010年10月28日协议离婚；
3、被告赵静静出具的借条，据以表明被告在离婚后，先后分三次从原告处分别借款70000元、20000元、100000元，后于2011年4月1日向原告出具一份190000元总借条的事实；
4、手机通话录音及通话内容记录、手机短信内容照片，据以表明原告多次向被告索要借款，但被告至今一直未偿还的事实；
5、原告在中国工商银行合肥市东陈岗支行的账户流水记录、中国工商银行临泉县政务新区支行的账户流水记录，据以表明原告李仁峰在中国工商银行账户内的资金流动情况。
被告赵静静辩称：被告赵静静因做生意分三次从原告李仁峰处借190000元是事实，并于2011年4月1日一起打了一张总借条，但期间被告已经还过15000元。被告投资赔了，现在没有钱还。
被告赵静静为支持其抗辩主张，向本院提举其身份证复印件，据以表明被告的主体资格。
经审理查明：原、被告曾是夫妻，后因感情不和于2010年10月27日在临泉县民政局协议离婚。协议离婚时，原、被告之间无共同财产和债务。离婚后，被告赵静静以做生意资金周转不开为由，先后三次从原告处共借款190000元。2011年4月1日被告赵静静给原告李仁峰出具一份总借条，借条载明：“今借到李仁峰人民币拾玖万元整（190000）。借款人：赵静静”。后原告因做生意需要周转资金，找被告索要借款，被告于2012年3月偿还15000元，剩余借款至今一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵静静借原告李仁峰190000元，由被告出具的借条为证，且被告也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已偿还15000元，原告要求被告偿还剩余借款175000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告赵静静于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁峰借款175000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李仁峰负担300元，被告赵静静负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 喻可达
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1208号
原告石某某，女，1954年11月13日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇沿河大道***号。
委托代理人毛维生，系原告石某某之夫。
被告龚某某，女，1972年8月8日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇星斗路。
被告金某某，男，1969年12月13日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇星斗路。系龚某某之夫。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告龚某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人毛维生、被告龚某某、金某某及其委托代理人王思斌到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告石某某诉称，原告与二被告原系邻居，关系较好。2010年下半年，被告龚某某以被告金某某与他人合伙从事房地产生意缺乏资金为由向原告借款。为此，原告于2010年8月13日借给二被告4万元，于2010年10月23日又借给二被告4万元，2010年12月27日借给二被告2万元，2012年7月17日借给二被告3万元，2012年12月18日借给二被告4万元，合计17万元，并约定该借款月利率均为2%，按月付利息。被告龚某某出具了借据给原告。二被告从借款之日至今仅支付利息15000元。当原告向二被告催讨借款和利息时，被告以暂无钱为由拖欠至今分文不偿。原告为维护自身合法利益，特具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判决由二被告偿还原告借款17万元，并从借款之日起按约定月利率2%到2015年8月底利息7万零2佰元，合计24万零2佰元，本案的诉讼费由被告承担。
�告为支持其请求，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明石某某的身份情况；
2、借条5份，证明被告龚某某向原告石某某借款170000元，约定月利率20‰；
3、证明1份，证人甘艳明证实从门店租金中付石某某人民币20000元。
被告金某某辩称，1.金某某不是本案适格被告；2.本案超过诉讼时效；3.起诉数额不符。
被告金某某未向本院提供证据。
被告龚某某辩称，借款属实，但是已还一部分，所有借款是自己赌博输了，我丈夫不知情。借款利息均偿还到2014年3月26日。
被告龚某某提供收条1份，证明原告石某某收到被告龚某某借款130000元。
本院依法调查甘艳明笔录1份，证人甘艳明证实在被告金某某、龚某某的门店租金中付20000元给原告石某某，并收回龚某某20000元的借条1份，并当即撕毁，是否付利息不清楚，
经庭审质证，被告金某某对原告提供的证据1无异议，对证据2，5份借条自己未签名，依照法律规定均超过诉讼时效。对本院调查甘艳明笔录认为，当时不在场，不知情。
被告龚某某对原告提供证据1无异议，对证据二借款属实，是自己赌博输了，借款答应还，已还借款13000元，利息7000元。对本院调查甘艳明笔录无异议。
原告对被告龚某某提供收条无异议，对本院调查甘艳明的笔录无异议。
本院认为，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。对原告提供证据2，1.2014年3月26日，被告龚某某、金某某给付过原告的借款，从借款到还款至起诉时间，未超过法定时效，故本案未超过诉讼时效；2.被告龚某某提出借款是用于赌博，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故该主张不予采信、综上述，对原告提供证据2，本院予以确认。
本院根�上述认证结果，并结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
2010年8月13日，同年10月23日，同年12月27日，2012年7月17日，同年12月18日被告龚某某先后向原告石某某借款40000元、40000元、20000元、30000元、40000元，约定月利率20‰，按月付息。合计170000元。2010年3月26月，被告龚某某、金某某按约定偿还了上述5笔借款的全部利息。并偿还借款13000元，利息7000元。后经催讨，被告未履行义务。为此，原告石某某起诉来院，要求被告龚某某、金某某偿还上述5笔借款及其利息，并偿还一笔50000元自借款之日起的利息和一笔20000元自借款之日的利息（二笔借款本金已偿还）。
同时查明，被告龚某某于2010年8月12日向原告石某某借款20000元，约定月利率20‰，2014年5月1日偿还本金20000元，利息未付。
本院认为，债务应当清偿，被告龚某某向原告石某某借款后，未履行�款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，被告金某某系被告龚某某的丈夫，该借款系二被告在婚姻存续期间所借，依法应共同清偿，原告主张由被告龚某某、金某某偿还借款及利息于法有据，应予支持。但其主张一笔50000元的借款二被告未支付利息，未提供相应的证据证明，该主张不予支持。被告金某某抗辩本案超过诉讼时效及上述借款系被告龚某某赌博所借，未提供相应证据证明，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某、金某某于本判决生效后二十日内偿还原告石某某借款157000元，利息自上述各笔借款之日起按月利率20‰计算至本判决生效之日止（已付利息7000元在履行中�除）；
二、被告龚某某、金某某于本判决生效后二十日内偿还原告石某某借款20000元的利息（借款已偿还），利息按月利率20‰自2010年8月13日计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2452元，由被告龚某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一五年十一月十四日
书记员 饶 锐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2615号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住址：沈阳市沈河区市府大路432。
法定代表人：高文学。
委托代理人：李丽媛。
被告：徐维泽。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告徐维泽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月二十二日
书记员 王任凭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特118号
申请人：缪莉萍，女，1960年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：刘雪娟，女，1930年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
代理人：缪武星，系被申请人儿子，住上海市宝山区泗塘七村***号***室。
申请人缪莉萍申请认定被申请人刘雪娟无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人缪莉萍称，被申请人近年来出现语言障碍，无法正常表达，现卧床不起，有时不认识子女，鼻饲饮食，大小便不能自理，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定缪莉萍为被申请人的监护人。
被申请人代理人称，同意申请人意见。
经审理查明，被申请人刘雪娟，女，1930年10月13日生，汉族，户籍地址上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。申请人系被申请人女儿。2017年9月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
另，被申请人的丈夫缪鸿英于2017年2月3日报死亡注销户口，被申请人与缪鸿英生育缪武星、缪萍、缪雅萍、缪文星、缪莉萍。缪文星于2016年6月20日报死亡注销户口。现缪武星、缪萍、缪雅萍、缪莉萍一致同意由缪莉萍担任被申请人的监护人。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，由缪莉萍担任其监护人亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人刘雪娟为无民事行为能力人；
二、指定缪莉萍为被申请人刘雪娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 施丽妍
二〇一七年十一月六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3192号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘朋朋，男，汉族，1989年9月18日出生，住博爱县。
被告：刘小庆，男，汉族，1974年4月10日出生，住焦作市解放区。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘朋朋、刘小庆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18868号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码：91440605084531334B。
负责人：刘志发，系该行行长。
委托代理人：朱喜燕，女，汉族，1976年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该行员工。
委托代理人：卢迪明，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，系该行员工。
被告：曾银波，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市禅城区。
被告：李美珍，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行诉被告曾银波、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱喜燕、卢迪明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告曾银波立即归还合同编号为PJ122061201400036的《最高额担保借款合同》项下全部贷款本金余额325000元,利息3776.47元，复利49.36元，罚息319.15元，合计人民币329144.98元（利息、复利、罚息暂计至2016年10月10日，实际本息按合同约定计至所欠款清偿完毕之日止）；
2.请求判令被告李美珍对上述全部债务承担连带清偿责任。
两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
被告曾银波于2014年10月22日与原告签订了编号为PJ122061201400036的《借款合同》，借款金额为人民币600000元，借款用途为住房装修。同时被告李美珍于2014年10月22日与原告签订了编号为SB122061201400042的《保证担保合同》，约定为被告曾银波在2014年9月18日至2019年3月17日期间与原告所形成的最高限额为600000元的债务提供连带责任保证担保。
原告依约于2014年10月24日向被告曾银波发放了金额为600000元的信用贷款。在合同约定的供款期间内，被告曾银波未能按照合同约定按期偿还贷款本息，现已逾期拖欠本息。经原告催收，被告曾银波仍未积极履行还款义务，且保证人也拒不履行担保义务。截至2016年10月10日，被告尚欠原告贷款本金余额325000元,利息3776.47元，复利49.36元，罚息319.15元。被告曾银波的行为已经违反了《借款合同》第十二条之约定，已构成违约。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证、户口本及无婚姻登记记录证明、被告李美珍的离婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、借款借据（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告依约向被告发放了600000元的贷款。
3.保证担保合同（1份，原件），用以证明被告李美珍为被告曾银波的债务承担连带保证担保责任。
4.欠息情况说明、查询贷款已扣情况表、查询贷款欠供情况-
明细查询表、查询贷款账户基本信息、查询客户还款计划（各1份，打印件加盖银行印章，截止到2016年12月13日），用以证明被告的欠款情况。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案《借款合同》约定，贷款期限自2014年9月18日至2018年9月17日，贷款利率由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例确定，每笔贷款的初始利率由借贷双方在借款借据上签章确认，逾期贷款罚息利率为当期执行贷款利率的基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款借据载明的借款年利率为9.6%，借款期限自2014年10月24日至2018年10月23日。
原告起诉后，本院于2016年11月30日向两被告送达起诉状副本。截至2016年12月13日，被告尚欠原告贷款本金325000元，利息6590.58元，罚息489.84元,复利67.51元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告曾银波未按约定偿还贷款本息，已属违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告曾银波提前归还所有借款本息。因原告在本案起诉前没有向被告曾银波主张贷款提前到期，故本院认定本院向被告曾银波送达起诉状副本之日即2016年11月30日为贷款提前到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。依照借款借据载明的内容可知本案借款合同的执行利率为中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率再上浮50%（年利率6.4%上浮50%即为9.6%），本案贷款提前到期日前未逾期的贷款应按上述执行利率计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（在执行利率基础上加收50%）计算利息，应付未付利息（包含罚息）按罚息利率计算复利。经核实，原告主张的计算至2016年12月13日的利息、罚息和复利金额，未超出按上述核定标准计算的利息、罚息和罚息金额，应予确认。自2016年12月14日起至借款实际清偿日止，应以本金325000元为基数按上述罚息利率计算利息。同时，应付未付利息应按罚息利率计收复利。
被告李美珍自愿为被告曾银波的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
原告在本案中的各项主张，合法有理，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾银波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金325000元及相应利息6590.58元、罚息489.84元、复利67.51元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年12月13日；自2016年12月14日起，以本金325000元为基数按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算利息至实际清偿日止；应付未付利息按前述利息计算标准计收复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告李美珍对被告曾银波的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3118.59元、财产保全费2165.72元，合计5284.31元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一七年一月六日
书记员 邓倩雯
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18868号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码：91440605084531334B。负责人：刘志发，系该行行长。委托代理人：朱喜燕，女，汉族，1976年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该行员工。委托代理人：卢迪明，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，系该行员工。被告：曾银波，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市禅城区。被告：李美珍，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行诉被告曾银波、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱喜燕、卢迪明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告曾银波立即归还合同编号为PJ122061201400036的《最高额担保借款合同》项下全部贷款本金余额325000元,利息3776.47元，复利49.36元，罚息319.15元，合计人民币329144.98元（利息、复利、罚息暂计至2016年10月10日，实际本息按合同约定计至所欠款清偿完毕之日止）；2.请求判令被告李美珍对上述全部债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾银波于2014年10月22日与原告签订了编号为PJ122061201400036的《借款合同》，借款金额为人民币600000元，借款用途为住房装修。同时被告李美珍于2014年10月22日与原告签订了编号为SB122061201400042的《保证担保合同》，约定为被告曾银波在2014年9月18日至2019年3月17日期间与原告所形成的最高限额为600000元的债务提供连带责任保证担保。原告依约于2014年10月24日向被告曾银波发放了金额为600000元的信用贷款。在合同约定的供款期间内，被告曾银波未能按照合同约定按期偿还贷款本息，现已逾期拖欠本息。经原告催收，被告曾银波仍未积极履行还款义务，且保证人也拒不履行担保义务。截至2016年10月10日，被告尚欠原告贷款本金余额325000元,利息3776.47元，复利49.36元，罚息319.15元。被告曾银波的行为已经违反了《借款合同》第十二条之约定，已构成违约。两被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证、户口本及无婚姻登记记录证明、被告李美珍的离婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同、借款借据（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告依约向被告发放了600000元的贷款。3.保证担保合同（1份，原件），用以证明被告李美珍为被告曾银波的债务承担连带保证担保责任。4.欠息情况说明、查询贷款已扣情况表、查询贷款欠供情况-明细查询表、查询贷款账户基本信息、查询客户还款计划（各1份，打印件加盖银行印章，截止到2016年12月13日），用以证明被告的欠款情况。两被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案《借款合同》约定，贷款期限自2014年9月18日至2018年9月17日，贷款利率由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例确定，每笔贷款的初始利率由借贷双方在借款借据上签章确认，逾期贷款罚息利率为当期执行贷款利率的基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款借据载明的借款年利率为9.6%，借款期限自2014年10月24日至2018年10月23日。原告起诉后，本院于2016年11月30日向两被告送达起诉状副本。截至2016年12月13日，被告尚欠原告贷款本金325000元，利息6590.58元，罚息489.84元,复利67.51元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告曾银波未按约定偿还贷款本息，已属违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告曾银波提前归还所有借款本息。因原告在本案起诉前没有向被告曾银波主张贷款提前到期，故本院认定本院向被告曾银波送达起诉状副本之日即2016年11月30日为贷款提前到期日。关于本案贷款的利息计算问题。依照借款借据载明的内容可知本案借款合同的执行利率为中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率再上浮50%（年利率6.4%上浮50%即为9.6%），本案贷款提前到期日前未逾期的贷款应按上述执行利率计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（在执行利率基础上加收50%）计算利息，应付未付利息（包含罚息）按罚息利率计算复利。经核实，原告主张的计算至2016年12月13日的利息、罚息和复利金额，未超出按上述核定标准计算的利息、罚息和罚息金额，应予确认。自2016年12月14日起至借款实际清偿日止，应以本金325000元为基数按上述罚息利率计算利息。同时，应付未付利息应按罚息利率计收复利。被告李美珍自愿为被告曾银波的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告在本案中的各项主张，合法有理，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾银波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金325000元及相应利息6590.58元、罚息489.84元、复利67.51元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年12月13日；自2016年12月14日起，以本金325000元为基数按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算利息至实际清偿日止；应付未付利息按前述利息计算标准计收复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告李美珍对被告曾银波的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3118.59元、财产保全费2165.72元，合计5284.31元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二○二○一七年一月六日书记员  邓倩雯
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督86号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市车站街。
被申请人：杜洪成，男，1953年8月24日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：张保成，男，1956年12月13日出生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人杜洪成由被申请人张保成担保向申请人借款10000元。申请人要求被申请人偿还借款10000元及利息14828元。提供借款借据、保证合同各一份。要求被申请人给付申请人本金及利息24828元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜洪成、张保成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司24828元。
申请费140元，由被申请人杜洪成、张保成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 端木永荣
二〇一七年二月十五日
书记员 许 亚 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8851号
原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，系原告公司员工。
被告：太原善怡酒店管理有限公司，住所地山西太原市小店区学府街158号（骏怡连锁酒店）。
法定代表人：李富。
被告：张建伟，男，1961年11月10日出生，汉族，住山西太原市小店区（骏怡连锁酒店）。
本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告太原善怡酒店管理有限公司、张建伟特许经营合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告太原善怡酒店管理有限公司、张建伟地址无法向其送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉处理。
案件受理费5050元，不予收取，全额退还原告。
审 判 长 李红松
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 马 玮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 宾
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执364-4号
申请执行人：丁新，男，1964年10月生，汉族，住蒙城县。
被执行人：邓文君，男，1964年6月生，汉族，住蒙城县。
被执行人：葛昊秋，女，1969年11月生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02334号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人邓文君、葛昊秋发出执行通知书，责令被执行人邓文君、葛昊秋立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓文君、葛昊秋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓文君、葛昊秋在蒙城县城关街道办事处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓文君、葛昊秋在蒙城县城关街道办事处收入860400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。