广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18677号
原告：苏润腾，男，1996年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐琛，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈静，广东润正律师事务所律师。
被告：林荣芳，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：陈前林，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区乐谊路29号云城区公安消防大队大门两旁临街八卡商铺。
负责人：陈卫。
委托诉讼代理人：邱仲毅，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘秋燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西藤县，系该公司员工。
原告苏润腾诉被告林荣芳、陈前林、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下简称人寿保险公司云浮中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称平安保险公司顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琛、被告林荣芳、被告人寿保险公司云浮中心支公司的委托诉讼代理人邱仲毅、平安保险公司顺德支公司的委托诉讼代理人何剑萍到庭参加诉讼，被告陈前林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荣芳、陈前林赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计507192.58元[医疗费112515.26元、后续治疗费4000元、营养费4000元、住院伙食补助费6400元(100元/天×住院64天)、护理费7360元(3450元/月÷30天/月×住院64天)、医疗辅助器具费685.5元、假肢费185000元、伤残赔偿金298910.2元（34757.2元/年×20年×伤残系数43%）、误工费44916.67元(按3500元/月计算至定残前一天共385天)、交通费5000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金20000元（在交强险责任限额内优先赔偿），合计691987.63元。扣除交强险230000元，由两被告各承担次要责任30%]；2.判令被告人寿保险公司云浮中心支公司、平安保险公司顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司云浮中心支公司的答辩意见：一、粤Ｗ×××××号客车在阳光保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额100000元，并购买了不计免赔险），事故发生于保险期限内。对事故责任认定无异议。二、对原告的各项诉请意见如下：1.原告主张的营养费金额过高，应以1000元为宜。2.伤残赔偿金应按农村居民标准计算。3.原告未提交劳动合同、银行流水、纳税证明、收入证明及其收入减少证明，仅同意按佛山地区最低工资标准计算其误工费。4.原告未提交证据证明其护理人员收入情况，仅同意按佛山地区最低收入标准计算护理费。5.交通费无相关票据，同意酌情给付500元。6.鉴定费属于原告举证费用，不同意承担。7.人寿保险公司云浮中心支公司非直接侵权人，对精神损害抚慰金不予认可。且原告自身也存在过错，其精神损害抚慰金应以5000元为宜。8.本案诉讼费不应由人寿保险公司云浮中心支公司承担。
被告平安保险公司顺德支公司的答辩意见：一、被告陈前林驾驶的车辆在平安保险公司顺德支公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元、及不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司顺德支公司为原告垫付了医疗费10000元。平安保险公司顺德支公司应承担的责任比例应不超过15%。二、对原告的各项诉请意见如下：1.医疗费应在社保用药范围内予以赔偿。2.对住院伙食补助费无异议。2.护理费，原告主张按其母亲收入计算，但原告只提供了收入证明，无提交营业执照、银行流水等工资证据予以佐证。3.原告主张的营养费金额过高，无医嘱。4.原告主张的误工天数过长，且只提交了一张工资证明，无提交营业执照、工资单等予以佐证，不足以证明原告收入情况及事故发生后收入减少情况。5.对伤残赔偿金无异议。6.原告主张的精神损害抚慰金金额过高，原告承担事故的主要责任，由法院酌情确定。7.交通费，无提交票据，结合伤情及治疗情况，不应超过500元。8.鉴定费属于间接损失，是原告为履行举证义务而产生的，且非保险赔付范围，不同意承担。9.后续治疗费需要核实是否做了内固定植入才能确认是否有该项费用。10.医疗辅助用品费，无医嘱，不予认可。11.假肢费金额过高，申请对假肢费、后续治疗费进行重新鉴定。
本院依法向被告陈前林送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告陈前林无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月29日3时10分许，原告（未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔）醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车沿碧江坤洲大道由112省道（西）往碧桂园（东）方向行驶，当行驶至北滘碧江坤洲大道高洁仕服务公司对开路段处，遇陈前林将一辆粤Ｘ×××××号轿车顺线停放在往东方向道路右侧处，粤Ｘ×××××号二轮摩托车的右侧车身与粤Ｘ×××××号轿车的左侧身发生碰撞，碰撞后，粤Ｘ×××××号二轮摩托车倒地向前滑行的过程中，车头碰撞林荣芳顺线停放在往东方向道路右侧的粤Ｗ×××××号小客车的尾部，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年10月19日作出《道路交通事故认定书》，认定在原告与陈前林的交通事故中，原告承担事故主要责任，陈前林承担事故次要责任；在原告与林荣芳的交通事故中，原告承担事故主要责任，林荣芳承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2015年9月29日至2015年12月2日在佛山市中医院住院治疗64天，共产生医疗费122515.26元。出院医嘱：住院期间陪人一名、建议休息1个月、骨折愈合后取内固定。原告购买拐杖、医用棉垫等支付了685.5元。
2016年10月21日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、残疾辅助器具费用进行评估。该所于2016年10月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人苏润腾因左足损伤致跗跖关节以上缺失评定为道路交通事故七级伤残；左下肢损伤致肢体并节功能部分丧失评定为九级伤残。2.后续治疗费评定为4000元。3.其残疾辅助费用评定为37000元/次，每四年左右更换一次。原告支付了鉴定费3200元。原告现已安装假肢，并支付了假肢安装费37000元。
另查，被告林荣芳驾驶的粤Ｗ×××××号小客车在被告人寿保险公司云浮中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额100000元，并购买了不计免赔险）。陈前林驾驶的粤Ｘ×××××号轿车在被告平安保险公司顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，及不计免赔险），事故发生后，被告平安保险公司顺德支公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林荣芳驾驶的粤Ｗ×××××号客车在被告人寿保险公司云浮中心支公司购买了交强险，陈前林驾驶的粤Ｘ×××××号轿车在被告平安保险公司顺德支公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告人寿保险公司云浮中心支公司、被告平安保险公司顺德支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告的伤情是因先后发生的两起交通事故造成，且原告对两起事故的发生均存在主要过错，故本院确定原告损失中超出交强险限额部分，由原告自行承担60%，被告林荣芳、陈前林各承担20%。由于粤Ｗ×××××号小客车在被告人寿保险公司云浮中心支公司购买了保险金额为100000元的商业第三者责任险，故由被告人寿保险公司云浮中心支公司根据保险合同约定在保险金额100000元范围内承担20%的赔偿责任，仍有不足的，由被告林荣芳承担。粤Ｘ×××××号轿车在被告平安保险公司顺德支公司购买了保险金额为1000000元的商业第三者责任险，故由被告平安保险公司顺德支公司根据保险合同约定在保险金额1000000元范围内承担20%的赔偿责任，仍有不足的，由被告陈前林承担。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费122515.26元（依医疗费发票等确定）;
2.住院伙食补助费6400元（原告共住院64天，按100元/天计算64天）；
3.营养费1200元(酌情确定);
4.后续治疗费4000元（依据鉴定机构意见。被告平安保险公司顺德支公司申请对后续治疗费进行重新鉴定理由不充分，不予采纳）；
5.护理费4480元（原告未提交其护理人员收入的充分证据，本院按70元/天计算住院64天）;
6.伤残赔偿金298910.2元（原告为顺德居民，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。其伤残赔偿金为：34757.2元/年×20年×伤残赔偿系数43%=298911.92元，原告主张伤残赔偿金298910.2元，是当事人自行处分其民事权利）；
7.误工费19378.33元（根据原告伤情，原告主张误工时间计算至评残前误工385天合理，本院予以采纳。原告未提交充分证据证明其受伤前收入情况，可按佛山地区最低工资标准1510元/月计算其误工损失。即误工费为：1510元/月÷30天/月×385天=19378.33元）；
8.合理交通费1000元（酌情支持）；
9.鉴定费3200元（依发票确定）；
10.精神损害抚慰金5000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等，本院酌定精神损害抚慰金为5000元）
11.假肢费185000元（被告平安保险公司顺德支公司申请对假肢费进行重新鉴定理由不充分，不予采纳。根据鉴定机构意见，按每次37000元计算，更换5次）；
12.其他费用685.5元（购买拐杖、医用棉垫等产生的费用）。
上述第1-4项合计134115.26元，属于交强险医疗费用范围，第5至10项合计517654.03元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。由被告人寿保险公司云浮中心支公司、平安保险公司顺德支公司在交强险医疗费用限额内及死亡伤残赔偿限额内各赔偿120000元，平安保险公司顺德支公司在事故发生后垫付了医疗费10000元，故平安保险公司顺德支公司还需在交强险限额内支付赔偿款110000元。超出交强险限额部分411769.29元（134115.26元+517654.03元-240000元），应由被告林荣芳、陈前林各承担20%即82353.86元。因均未超出其车辆所购商业第三者责任险保险金额范围，故应分别由被告人寿保险公司云浮中心支公司、平安保险公司顺德支公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。因原告的损失已由被告人寿保险公司云浮中心支公司、平安保险公司顺德支公司赔偿，故被告林荣芳、陈前林无需再对原告支付赔偿款。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告苏润腾支付赔偿款120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告苏润腾支付赔偿款110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告苏润腾支付赔偿款82353.86元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告苏润腾支付赔偿款82353.86元；
五、驳回原告苏润腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4435.96元（原告苏润腾已预交），由原告苏润腾承担1000.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担1750元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二○二○一七年一月十五日
书记员 韩思韵