广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1031号
原告林卫城，男，汉族，公民身份号码×××801X，住珠海市斗门区。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告杨周文，男，汉族，公民身份号码×××7238，户籍所在地廉江市。
被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区，
负责人李雪敏，系该公司总经理。
委托代理人肖承丽，系该××员工。
委托代理人黎冰，系该××员工。
原告林卫城诉被告杨周文、华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林卫城的委托代理人万景发、被告华泰保险公司的委托代理人黎冰到庭参加诉讼。被告杨周文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卫城诉称，2014年3月14日21时0分，在珠海市斗门区白藤头水闸路段，被告杨周文驾驶粤C×××××号小型客车追尾碰撞前方由原告驾驶的粤C×××××号小客车，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，被告杨周文承担事故全部责任。事故发生后，原告委托评估机构对粤C×××××号小客车进行鉴定评估，并对该车进行了维修，产生相关费用。因与两被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至本院，诉请：1.请求判决各被告向原告支付赔偿款共计人民币25983元（包括车辆维修费24816元和评估费1167元）；2.请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。
原告林卫城对其诉称提交轻微交通事故快处快赔协议书、车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定表、评估费发票、车辆维修发票、行驶证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保险单等证据予以佐证。
被告杨周文缺席，无答辩及举证。
被告华泰保险公司辩称，一、肇事车辆粤C×××××号车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔），被保险人是被告杨周文，事故发生在保险期间内，事发后被告华泰保险公司未向原告支付费用；二、涉案车辆2014年3月出险后，被告华泰保险公司拒赔的原因为：1、涉案车辆在晚上21时出险，出险地点偏远，原告及被告杨周文利用交警不到现场处理，刻意共同选择次日的简易事故处理程序，涉嫌故意制造碰撞事故，套取保险维修费；2、原告无理拒绝被告华泰保险公司定损；3、粤C×××××号车多次向被告华泰保险公司提供虚假资料，意图方便为三者或承保车辆向被告华泰保险公司索赔，被告华泰保险公司有权向公安机关递交相关材料；三、原告提交的维修费发票出具时间为2015年12月，与常理不符；四、对原告单方面委托的物价评估的真实性、合法性、关联性有异议，申请法院对原告的车辆损失重新鉴定。
被告华泰保险公司对其辩称未举证。
上列证据，均经当庭出示及质证，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：2014年3月14日21时0分，原告驾驶粤C×××××号车沿珠海市斗门区白藤头水闸路段由南往北方向行驶时，与被告杨周文驾驶的由北往南行驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨周文负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告委托珠海市诚安评估有限公司对其驾驶的粤C×××××号车进行损失鉴定，该鉴定机构于2014年4月2日出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，核定粤C×××××号车的损失合计24816元，花费评估费1167元。后该车被原告送至珠海市斗门区白藤金悦汽车维修行维修，产生维修费24816元。上述费用均由原告自行支付。
又查明，肇事车辆粤C×××××号车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案争议的焦点问题为：1、珠海市诚安评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书是否合法有效；2、原告各项具体损失的核算；3、赔偿责任的划分。针对上述焦点问题，评述如下：
一、关于珠海市诚安评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书是否合法有效的问题。
被告华泰保险公司在庭审过程中辩称由于原告系单方委托珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××号车进行损失鉴定，故对该评估公司出具的价格鉴定结论书有异议，并向本院申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，由此可见，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，只有在一方当事人有证据足以反驳鉴定结论的情况下，人民法院才可以允许重新鉴定，本案中，被告只以原告系自行委托鉴定为由申请重新鉴定，但并未有证据反驳鉴定机构的鉴定结论，并不符合重新鉴定的条件，故对被告华泰保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持。
二、关于原告各项具体损失的核算问题。
1、车辆维修费：原告提供了车辆维修发票，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，原告驾驶的车辆因被告杨周文的侵权行为遭受损失，被告杨周文应予赔偿。故原告要求赔偿车辆损失费25983元，本院予以支持。被告华泰保险公司虽然辩称原告提交的维修费发票的出具时间为2015年12月，与常理不符，但并未提交相关证据予以佐证其主张，原告在庭审过程中称其实际维修车辆的时间是2014年5月，但维修发票是在决定要起诉之后才要求车行出具的，该表述亦合乎逻辑，且原告提供的维修费发票的维修价格与珠海市诚安评估有限公司出具的价格鉴定结论书中的车物损失价格一致，可以映证该维修价格的合理性，故对于被告华泰保险公司的辩称，本院不予采信；
2、评估费：本院认为，评估费系原告因本次事故导致车辆损失而进行车物损失价格鉴定所发生的合理费用，且有珠海市诚安评估有限公司出具的评估费发票为凭，本院予以确认。
三、关于赔偿责任的划分问题。
根据珠海市公安局交通警察支队《轻微交通事故快处快赔协议书》的认定，被告杨周文承担事故的全部责任，原告不负事故责任。对该事故责任认定，双方未提出异议，本院予以认定。本案事故造成了原告的财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨周文应当赔偿原告的全部损失。由于肇事车辆粤C×××××号车在被告华泰保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次事故产生评估费1167元、车辆维修费24816元，应先由被告华泰保险公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内承担直接赔偿责任；不足部分23983元，由被告华泰保险公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林卫城损失2000.00元；
二、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林卫城损失23983元。
案件受理费225元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。