湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00063号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月8日出生，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，土家族，农民。因犯抢劫罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月26日被本县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人杨清，湖北竟成律师事务所律师。
被告人米某某，男，1972年12月26日出生，湖北省长阳土家族自治县人初中文化程度，汉族，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年9月26日被本县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人向超，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1977年1月1日出生，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，汉族，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年6月21日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月14日被本县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于本县看守所。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人米某某犯赌博罪，被告人廖某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2014年6月10日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东、代理检察员田丽颖出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至11月间，被告人李某某、米某某组织付某某、王某某、丁某某等十多人在榔坪镇境内多次赌博，二被告人轮流收取“水钱”，共获利6万余元；2013年8月16日，被告人李某某、廖某某与覃某某（已判刑）随意殴打他人，致人轻伤；2013年8、9月间，被告人李某某、廖某某与覃某某以收取信息费为由，强行索要他人现金2600元。2012年5月31日，被告人李某某强行索要他人现金10000元。被告人李某某的行为构成赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人米某某的行为构成赌博罪，被告人廖某某的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。建议对被告人李某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，对被告人米某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人廖某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和基本事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控的赌博罪、敲诈勒索罪没有异议，但认为公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名不当，应为故意伤害罪。被告人李某某已主动退赃、退赔，并取得被害人的谅解，对其敲诈勒索罪可免予刑事处罚。
被告人米某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为，被告人米某某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚并适用非监禁刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩解称其在羁押期间表现好，已取得被害人的谅解，希望得到从轻处罚。
经审理查明：
一、赌博罪
2011年10月至11月间，被告人李某某、米某某先后在榔坪镇八角庙村一组村民王俊华经营的“华仔土家山寨”、原乐园林业站二楼租房、秀峰桥村二组秦华家及八角庙村一组李某甲家，组织付某某、王某某、丁某某、黄某某、秦某某、李某乙、刘某某、唐某某、李某丙、马某某、覃卫某、董方某、秦卫某、覃某全、杨某华、任某松、徐某平、李某容等人，以打“八对”方式聚众赌博。被告人李某某负责维护秩序，提供赌资（每万元计收500元利息），被告人米某某负责服务，二人轮流收取“水钱”，共获利6万余元。
1、2011年10月中旬，被告人李某某、米某某多次在王俊华家组织覃卫某、任某松、覃某全、董方某、杨某华、丁某某、黄某某、李某容等人以打“八对”方式聚众赌博，共收取“水钱”50000元。在赌博过程中，被告人李某某给董方某等人提供赌资，并收取高额利息。
2、2011年11月中旬，被告人李某某、米某某多次组织王松山、秦卫某、唐某某、徐某某等人，在原乐园林业站二楼其租房内，以打“八对”方式聚众赌博，共收取“水钱”3000余元。在赌博过程中，被告人李某某给王松山等人提供赌资，并收取高额利息。
3、2011年11月间，被告人李某某、米某某多次组织秦某某、马某某、王某某、李某甲、李某乙、刘某某等人在秦华家以打“八对”的方式聚众赌博，共收取“水钱”10000余元。在赌博过程中，被告人李某某给李某乙等人提供赌资，收取高额利息。
4、2011年11月间，被告人李某某、米某某多次组织付某某、任某松、覃某全、王某某、秦某某等人，在李于平家以打“八对”方式聚众赌博，共收取“水钱”4000余元。在赌博过程中，被告人李某某给王某某等人提供赌资，收取高额利息。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、聚众赌博场所照片4张，证实赌博现场客观情况。
2、证人付某某、王某某、丁某某、黄某某、秦某某、李某甲、刘某某、唐某某、李李某已、马某某、覃卫某、董方某、秦卫某、覃某全、杨某某、任某松、徐某某、李某容等人的证言，证实二被告人组织其赌博的事实。
3、被告人李某某、米某某的供述与辩解，证实其组织他人赌博抽头渔利、提供赌资获利的事实。
二、寻衅滋事罪
2013年8月16日，被告人李某某、廖某某所在的蔬菜信息部调配的鄂Q178**货车将长阳青堡公路七标段施工队的摊铺机轧坏，施工队人员在乐园加油站附近李伦兵家门口找到该货车后进行守候，欲找货车司机讨说法。次日8时许，被告人李某某得知后，与其安排的被告人廖某某、覃某某（因本案已判刑）等人先后赶至李伦兵住处。被告人廖某某先与施工队人员刘一东发生口角并打斗，后又对施工队人员任宗军进行殴打。被告人李某某与覃某某给廖某某帮忙，持木椅将施工队员任某某打伤，致其肋骨骨折。经本县清江司法所鉴定，任某某损伤程度为轻伤。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被害人任某某及相关证人的身份证明，证实被害人及证人的身份情况。
2、证人李某、刘某东、任某军、孙某凯、官某刚、邓某平、李某清、李某兵等人的证言，证实被告人李某某、廖某某与覃俊超同任某某等人打斗的原因、经过及造成的后果等事实。
3、同案犯覃某某的供述，证实其与被告人李某某、廖某某一起对任某某等人实施殴打致其受伤的事实经过。
4、被害人任某某的陈述，证实其被李某某等人打伤的事实经过。
5、本县清江司法鉴定所法医学鉴定意见，证实被害人任某某的损伤程度为轻伤。
6、现场照片及示意图，证实案发现场的客观情况。
7、被告人李某某、廖某某的供述与辩解，证实其与任某某等人发生打斗的原因与经过。
三、敲诈勒索罪
1、2013年8、9月间，被告人李某某、廖某某与覃某某（因本案已判刑）得知本县榔坪镇文家坪村五组村民杨某虎在自行联系车辆运输蔬菜，遂用车辆三次堵住其运输蔬菜的货车，并以收取信息费为由，三次强行向杨某虎索要现金共计2600元。
2、2012年初，被告人李某某找到本县榔坪镇八角庙村四组村民李某平，以李某平2011年做隔板纸生意他帮了忙为由，要求李某平给他分钱，李某平没有同意。为此，李某平于同年5月的一天遭人借故殴打。同年5月30日，被告人李某某见李某平无证运输木材，便开车拦住，并向当地林业站举报。林业管理部门没收了李某平运输的木材。次日下午在榔坪镇加油站，经中间人李某德（榔坪镇沙地村五组人）“解交”，李某平付给被告人李某某现金10000元，李某某答应今后不再找李某平的“麻烦”。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被害人的身份证明，证实被害人的基本情况。
2、本县公安局的调取证据清单及本县林业局的行政处罚材料，证实被告人李某某举报李某平无证运输木材，李某平被处罚的事实。
3、证人李某松、李某斌、李某德的证言，证实被告人李某某找李某平索要现金的事实；证人覃某柏的证言，证实被告人李某某用车堵住李某平运输木材的车辆；证人阮某楷的证言，证实被告人李某某等人找杨某虎收信息费的事实。
4、被害人杨某虎的陈述，证实被告人李某某强行向其收取信息费的事实经过；被害人李某平的陈述，证实被告人李某某强行向其索要10000元现金的事实经过。
5、被告人李某某、廖某某的供述，证实收取杨某虎、李某平现金的事实经过。
本案的其他综合证据：三被告人的身份证明材料，证实三被告人均已达刑事责任年龄；本院（2011）长刑初字第87号刑事判决书及宜昌市第一看守所的释放证明书，证实被告人李某某因犯赌博罪于2011年8月4日被判处有期徒刑九个月，于同年9月11日刑满释放的事实；本院（1995）长刑初字第82号刑事判决书，证实被告人廖某某因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年6月21日被判处有期徒刑五年；本院（2014）鄂长阳刑初字第45号刑事判决书，证实同案犯覃某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，因敲诈勒索罪被判处拘役四个月；本县公安机关的到案经过材料，证实三被告人均系抓获归案。前述证据经庭审质证，本院予以采信。
另查明，三被告人归案后，如实供述了犯罪事实。被告人李某某主动给被害人退赔12600元。被告人李某某、廖某某取得了被害人李某平、任某某、杨某虎的谅解。被告人李某某在羁押期间，为获取立功表现，曾制造其阻止同监室人犯自杀的假象，悔罪表现较差。被告人廖某某在羁押期间，遵守监规，悔罪表现较好。
前述事实，有公安机关对三被告人的讯问笔录及三被告人的庭审供述、被害人出具的谅解书、长阳看守所的请示、在押人员表现鉴定卡、监管民警对在押人犯肖某权、丁某兵等人的询问笔录等。经庭审质证、本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、米某某以营利为目的，聚众赌博；被告人李某某、廖某某随意殴打他人，致人轻伤；以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大。被告人李某某的行为构成赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人米某某的行为构成赌博罪，被告人廖某某的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从。三被告人归案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某主动给被害人退赔，可对其敲诈勒索罪酌情从轻处罚。被告人李某某、廖某某取得了被害人的谅解，可对其寻衅滋事罪、敲诈勒索罪酌情从轻处罚。被告人廖某某在羁押期间表现较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某在羁押期间悔罪表现较差，应酌情从重处罚。被告人李某某、廖某某多次敲诈他人财物，对其敲诈勒索罪应酌情从重处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某曾因犯罪受到刑罚处罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依据相关法律规定并参照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》裁量，公诉机关对三被告人的量刑建议均偏重，本院不予采纳。辩护人关于指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名不当，应认定为故意伤害罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，其辩护理由不能成立。辩护人关于被告人李某某、米某某具有从轻处罚情节的辩护意见以及被告人廖某某关于其具有从轻处罚情节的辩解意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人李某某犯敲诈勒索罪免予刑事处罚、对被告人米某某适用非监禁刑的量刑意见，与法律规定的条件不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月26日起至2015年11月25日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
被告人米某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2015年1月13日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
（七）其他情节恶劣的。
《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。