wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初616号
原告：张仁福，男，1957年12月20日，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：施关根，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍所地绍兴市柯桥区。
原告张仁福与被告施关根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁福撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张仁福负担。
审判员 沈金国
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 骊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6584号
原告：高开书，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：姜勇，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告高开书与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高开书委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告高开书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照年利率24%自2011年2月24日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月春节期间被告因经营所需与案外人姜国权商量能否从他人处借些资金周转一下，案外人姜国权找到原告。原告同意以年息3分借给被告200000元，并于2011年2月24日将200000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定利息为年息3分，未约定借款期限。该款经原告多次催要未果，最后连被告的人都找不到了，现诉至法院，望判如所请。
被告姜勇未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高开书与被告姜勇之间的借款合同，系双方真实意思表示，且�违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告姜勇经原告高开书催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高开书借款本金200000元及利息（按照年利率24%自2011年2月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，均由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初454号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人代某某，男，1989年2月4日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌诈骗于2017年4月23日被兰考县公安局刑事拘留，因犯合同诈骗罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年5月28日被兰考县公安局逮捕。
辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人代某某犯合同诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日、12月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠、李莉娟出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人宋钢胜到庭参加诉讼。期间，因被告人代某某申请对车辆价值重新鉴定而退回补充侦查。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人代某某与李甲（另案处理）参与赌博输钱，为翻本筹集资金，李甲提议并介绍代某某到兰考县“河南美途汽车贸易有限公司”刘某处租赁车辆后办理抵押贷款。2016年10月18日，李甲与刘某联系租车。2016年10月20日上午，李甲带代某某到刘某公司，经代某某看过牌照豫Ｂ×××××车吉普自由光车辆后，同意租用，代某某与兰考美途公司签订租车协议后将车开走。同日下午，经过李甲联系，代某某与李甲将该租赁车辆开到郑州市“河南车兄车弟汽车贸易有限公司”，并将代某某事先写好的车主候永军的假借条提供给车兄车弟公司，质押借款6万元。后代某某和李甲质押款用于赌博。经兰考县价格认证中心，吉普自由光车辆鉴定价值为261260元。案发后，被告人代某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，取得被害人信任后骗取对方的财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。系自首，结合当庭认罪态度给予公正判处。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但表示对价格鉴定有意见，认为价格有点高。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控罪名无异议，被告人给付的租金应从涉案车辆的评估价值中扣除，确定诈骗数额；被告人有自首情节。综上，对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人代某某与李甲（另案处理）参与赌博输钱，为翻本筹集资金，李甲与代某某到兰考县“河南美途汽车贸易有限公司”刘某处租赁车辆后办理抵押贷款。2016年10月18日，李甲与刘某联系租车。2016年10月20日上午，李甲带代某某到刘某公司，经代某某看过牌照豫Ｂ×××××车吉普自由光车辆后，同意租用，代某某与兰考美途公司签订租车协议后将车开走。同日下午，经过李甲联系，代某某与李甲将该租赁车辆开到郑州市“河南车兄车弟汽车贸易有限公司”，并将代某某事先写好的车主候永军的假借条提供给车兄车弟公司，质押借款6万元。后代某某和李甲将质押款用于赌博。经兰考县价格认证中心，吉普自由光车辆鉴定价值为261260元。案发前，被告人先后交给刘某处47000元租金。2017年4月5日兰考县公安局对该案立案侦查。同年4月23日被告人代某某又交20000元租金后，到兰考县公安机关投案。案发后，车辆被追回退还被害人。
二次庭审后，被告人撤回对涉案车辆重新鉴定的申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：书证被告人代某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、美途公司营业执照、侯某行驶证、租车合同、保证书、租赁验车单、代某某驾驶证复印件、车辆合作经营合同、委托书、侯某身份证复印件、机动车销售发票联、质押借款合同、借据、收据、委托书、承诺书、情况说明、李甲及晋ＸＸ在逃人员信息表、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、讯问光盘及制作说明、重新鉴定申请书和撤回重新鉴定申请书各一份；证人侯某、万某、杜某证言、被害人刘某陈述、鉴定意见为吉普越野车于2016年10月份的市场价格为261260元。
本院认为，被告人代某某和他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，取得被害人信任后骗取对方的财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪名，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对被告人租车后所交租金，案发前所交的租金，应在犯罪数额中扣除，确定本案犯罪数额为214260元，案发后所交的租金不应在犯罪数额中扣除，但作为量刑情节，可酌情从轻处罚。结合被告人自首和车辆已被追回等案件情况，依法对被告人代某某减轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年4月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫李路
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1247-2号
原告张庆林，男，生于1980年4月27日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告济南夫子庙餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人武传芳。
被告武传芳，女，生于1975年8月9日，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院在审理原告张庆林与被告济南夫子庙餐饮服务有限公司、武传芳合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人张庆雨以其个人所有的车牌号为鲁AP85**的车辆为本次诉讼保全提供了担保。
本院认为，原告张庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告济南夫子庙餐饮服务有限公司、武传芳的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9374号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：夏为民，男，1948年2月16日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告夏为民有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1135号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2010年8月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，于2013年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。在余姚市看守所服刑。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日16时许，被告人杨某至本市朗霞街道朗霞村童家大弄堂***号租房，采用木棍撬锁等手段进入该租房内，窃得被害人吴某放在床上价值人民币2240元的黑色惠普牌笔记本电脑1台。
2016年6月28日，被告人杨某在余姚市看守所服刑期间因涉嫌犯盗窃罪被公安民警查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，余姚市价格认证中心价格认定结论书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；与前罪拘役六个月，并处罚金一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月八日
代书记员 罗洋增
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初57号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨平，男，1975年3月10日出生，住四川省�都市金牛区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日16时许，被告人杨平在成都市春熙正科甲巷2号附一号面包新语店门口附近，趁被害人任某不备之机，将其放于上衣口袋里的一部金色苹果6PLUS手机（鉴定价格2580元）扒走。被告人得手后逃离时被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人杨平2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月18日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，206年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还物品清单，被告人杨平的户籍证明及辨认笔录，（2015）武侯刑初字第952号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨平指认作案地点及所盗赃物的照片，证人许某、王某、吕某的证言，被害人任某的陈述，被告人杨平的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第338号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人杨平虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；2、�告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年一月十九日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4648号
原告：刘慧兰，女，1973年2月20日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：钟美梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
第三人：张慧兰，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：张海军，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘慧兰诉被告钟美梅、第三人张慧兰、张海军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘慧兰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘慧兰负担。
审判员 董爱民
二〇一七年五月二十二日
书记员 李兰霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2479号
原告：李运珍，女，汉族，1939年10月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：范志兵，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省巩义市，与原告系母子关系。
被告：河南星泰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市演艺中心一楼。统一社会信用代码:91410181084200244C。
法定代表人：李昊龍，该公司董事长。
原告李运珍与被告河南星泰房地产开发有限公司民借借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李运珍的委托诉讼代理人范志兵到庭参加诉讼，被告河南星泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李运珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款17万元及利息，并按借款合同约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为:从2017年6月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，原告自愿放弃违约金。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订借款协议，被告向原告借款17万元，约定借期1年，年利率25%，被告向原告出具了收据，借款到期后，被告只偿还了利息4.4万元（2016年5月24日至2017年6月6日的利息)，下余本息未付，引起诉讼。
河南星泰房地产开发有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月23日签订借款协议，被告向原告借款17万元，约定借期1年，年利率25%，原告将17万元款付给被告后，被告向原告出具了收据，后被告向原告支付利息4.4万元（2016年5月24日至2017年6月6日按约定的年利率25%计算)，下余本息未付。
本院认为，原告李运珍借给被告河南星泰房地产开发有限公司17万元系定期有息借款，被告应按照约定的期限及时偿还借款本息，被告未按约定归还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。逾期利息、违约金等总计超过年利率24%的部分不受法律保护。原告要求被告偿还借款本金17万元并从2017年6月7日起至实际还款之日之按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南星泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李运珍借款本金17万元，并从2017年6月7日起至实际还款之日止按年利率24%向原告李运珍计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告河南星泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺艳杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1412号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
住所：四平市铁西区中央西路****号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行员工。
被告：崔井才，男，汉族，1968年12月27日生，无职业，住吉林省梨树县。
被告：李春秋，女，汉族，1974年4月1日生，无职业，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告崔井才、李春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，2016年12月5日由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行委托代理人田勇，被告崔井才到庭参加诉讼。被告李春秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：崔井才于2014年1月14日向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期12.03万元，崔井才用此款购买东风标致汽车一辆，车牌号吉CU77**并用该车进行抵押。贷款发放后，崔井才多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行�作人员多次催收，崔井才拒不还款，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、崔井才还工行鼎晟支行本金65864.41元，利息6141.56元，滞纳金4535.21元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2、李春秋对崔井才的借款承担连带责任。3、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖款优先受偿。4、由被告承担诉讼费用。
崔井才辩称：借款事实存在。
李春秋未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日崔井才向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《牡丹信用卡分期付款合同》、崔井才签订《抵押合同》，李春秋（崔井才之妻）签订了共�还款承诺书，承诺愿意在此次牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，本人愿意为其偿还。工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期12.03万元，崔井才用此款购买东风标致汽车一辆，车牌号为吉CU77**，并用该车进行抵押。贷款发放后，崔井才多次违约，不按约定如期偿还借款。工行鼎晟支行庭审时变更诉讼请求为：截止到2016年12月5日欠款77629.67元，其中本金62523.41元，利息9071.05元，滞纳金6035.21元。
认定上述事实的证据有：牡丹信用卡分期付款合同、工银信用卡申请表、借款人身份证、承诺还款人身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、客户申请资料册、抵押合同、机动车登记证书、信用卡交易明细等、共同还款承诺书、四平银监分局关于同意中国工商银行股份有限公司四平开发区支行更名的批复等证据在卷为凭。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及崔井才的答辩，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：工行鼎晟支行与崔井才签订的《牡丹信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。崔井才未履行该合同约定的义务，已构成违约，应偿还借款，并承担相应的违约责任。李春秋承诺与崔井才共同偿还该借款，应与崔井才承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物�法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告崔井才于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金62523.41元，利息9071.05元，滞纳金6035.21元，合计人民币77629.67元（利息、滞纳金截止到2016年12月5日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、被告李春秋与被告崔井才承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告崔井才用于抵押的东风标致汽车一辆（车牌号为吉CU77**）
，享有优先受偿权。
一审案件受理费856元，由被告崔井才负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 瑶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5223号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告孙盼盼，女，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孙盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告孙盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1082.1元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市小区业主，住宅面积72.14平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.5元/每月。被告欠2013至2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙盼盼于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1082.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终402号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1966年12月25日生，汉族，贵州省普安县人，公务员，住普安县，
被上诉人（原审原告）：何某某，女，1968年2月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，系兴义市工商银行职工，住兴义市，
被上诉人（原审被告）：贺某某，女，1969年2月6日生，汉族，贵州省普安县人，无业，住普安县，
上诉人张某某因与被上诉人何某某、贺某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判张某某不承担37000元的还款义务；2、一、二审案件受理费由何某某、贺某某承担。
事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，将本案借款37000元认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由张某某对本案借款属于贺某某个人债务进行举证，属法律适用错误，且显失公平。首先，何某某称2014年12月16日借款给贺某某用于经营餐馆使用，但贺某某经营餐馆的房屋在2011年就被政府收回。一审中，贺某某未到庭，无法查实借条上的签名是否为贺某某所签。其次，在贺某某与他人合谋“制造”债务的情况下，张某某只能就“何某某与贺某某明确约定为个人债务或张某某与贺某某在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且第三人知道”的情形进行举证，但该举证张某某是几乎不可能完成的。再次，借款是否用于夫妻共同生活，借款人贺某某最清楚，只有贺某某举证证明所借债务用于夫妻共同生活的前提下，张某某才对上述情形承担举证责任。
何某某、贺某某未作答辩。
何某某向一审法院起诉请求：1、判令贺某某、张某某偿还借款本金37000元；2、由贺某某、张某某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：贺某某于2014年12月16日出具借条向何某某借款40000元，当日，何某某先行扣取利息2000元和贺某某应当偿还何某某其他借款1000元后，通过银行转款方式实际向贺某某提供借款37000元，双方在借条上未约定还款期限和利息。贺某某向何某某借款后，未积极履行还款义务。张某某与贺某某于2015年8月10日离婚，贺某某向何某某的借款发生在张某某、贺某某夫妻关系存续期间。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人何某某与债务人贺某某未约定该笔借款为个人债务，贺某某出具借条向何某某借款发生在贺某某、张某某夫妻关系存续期间，张某某也未提供证据证明该笔借款是何某某与贺某某约定的个人债务，故对何某某与贺某某之间的债务关系，应按夫妻共同债务处理。何某某主张由贺某某、张某某偿还该笔借款，符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：贺某某、张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还何某某借款本金37000元。案件受理费725元，由贺某某、张某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定可知，对于夫妻婚姻关系存续期间，一方对外所负的债务推定为夫妻共同债务，若夫妻另一方抗辩为个人债务的，则在举证责任分配上，由抗辩为个人债务的夫妻一方对前述两种法定除外情形承担举证责任，若其不能举证证明，则按夫妻共同债务处理。
本案中，贺某某向何某某借款发生在张某某与贺某某婚姻关系存续期间，贺某某以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务，张某某若能举证证明何某某与贺某某明确约定为贺某某的个人债务，或者贺某某、张某某在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且何某某知晓，可认定为贺某某个人债务，现张某某针对上述两种情形均未举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张某某应承担举证不能的不利后果，本案借款应按夫妻共同债务处理。一审中，何某某提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，足以证实贺某某向何某某借款的事实，何某某主张贺某某、张某某共同偿还借款37000元的请求应予支持，一审据此所作判决并无不当。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙茂腾
青岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁02委赔7号
赔偿请求人：于国运。
赔偿义务机关：平度市人民法院。住所地：平度市青岛路***号。
法定代表人：陈永奎，该院院长。
委托代理人：宋书森，该院工作人员。
委托代理人：张丽云，该院工作人员。
赔偿请求人于国运因错误执行赔偿一案，不服山东省平度市人民法院（以下简称平度法院）于2015年12月23日作出（2015）平法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，于2016年6月6日召开质证会，赔偿请求人于国运，赔偿义务机关平度法院委托代理人宋书森、张丽云参加质证会。本案现已审理终结。
平度法院（2015）平
法赔字第2号国家赔偿决定认为：赔偿请求人于国运要求确认该院强行拆除其房屋行为违法及落实其补偿安置房屋的产权调换房源和直接经济损失与事实不符，于法无据，不予赔偿。该院作出《协助执行通知书》与赔偿请求人赔偿请求无直接因果关系。综上，赔偿请求人于国运的赔偿请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定驳回赔偿请求人于国运的赔偿申请。
赔偿请求人于国运称：一、平度法院没有对案件进行审理，也没有作出执行裁定，剥夺了权利人申请司法救济的权利。平度法院没有生效法律文书作为执行依据，径直作出协助执行通知书，实体和程序上严重违反法律规定，滥用司法权。另外，协助执行申请必须当事人申请可以作出，平度法院直接作出协助执行申请，是徇私枉法的行为。二、2004年11月15日，平度市城乡建设局向平度法院提出强制执行申请，该申请行为严重缺少《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十条规定的法定要件，依法不应受理，平度法院没有尽到审慎的司法审查义务。2004年11月30日，于国运的两处房屋被平度法院强制执行，依据的是强制执行申请书，属于犯罪行为。三、平度法院在2004年12月16日向行政机关发出的协助执行申请书中明确载明，其对于国运的两处房屋予以强制执行，但平度法院在国家赔偿决定书中称强制拆除不是该院执行。四、平度法院在2004年12月16日向平度市城乡建设局及平度市国土资源和房屋管理局发出的《平度市人民法院协助执行通知书》，属于滥用司法强制行为。在平度市城乡建设局没有办理证据保全的情况下，实施强制，造成赔偿请求人拆迁安置房屋迟迟没有解决，应当予以赔偿。请求：1、确认赔偿义务机关强行拆除赔偿请求人房屋违法；2、请求确认赔偿义务机关强行注销赔偿请求人房屋行为违法；3、请求赔偿义务机关依法落实赔偿请求人补偿安置房源或者赔偿直接损失120万元。
赔偿义务机关平度法院答辩称：1、平度市城乡建设局申请执行的内容是于国运立即腾出拆迁范围的房屋，并交由平度市城关街道办事处拆除。平度法院强制执行的内容是于国运腾出拆迁范围的房屋，强制拆除并非平度法院执行，于国运要求确认平度法院强制拆除其房屋行为违法及其赔偿请求与事实不符，于法无据，不应予以赔偿。2、于国运申请赔偿已经超过了赔偿请求时效。综上，请求驳回其赔偿请求。
本院经审理查明：2004年3月27日，平度市城乡建设局对赔偿请求人于国运与平度市街道办事处拆迁纠纷作出平城拆裁字[2014]第13号裁决书。于国运不服该裁决，向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府于2004年5月26日作出了平政复决字[2014]49号行政复议决定，维持了涉案拆迁裁决，并于2004年5月28日送达于国运。于国运在规定的期限内没有提起行政诉讼。2004年11月15日，平度市城乡建设局向平度法院申请执行，请求将赔偿请求人于国运拆迁范围内的房屋腾出，交由拆迁人平度市城关街道办事处拆除。平度法院于2004年11月16日予以受理，并于2004年11月17日向于国运送达了执行通知书，要求其限期腾出应拆迁范围内的房屋，但是于国运未在规定时间内腾出房屋。2004年11月23日，赔偿义务机关公告责令于国运于2004年11月27日自动腾出拆迁范围内的房屋，但于国运未予腾出。2004年11月30日，平度法院强制执行搬迁，将于国运应拆迁房屋腾出，交由拆迁人平度市人民政府城关街道办事处。2004年12月26日，平度法院分别向平度市城乡建设局、平度市国土资源局发出协助执行通知书，要求按照有关法律规定办理房屋所有权注销手续、土地使用证注销手续。于国运于2015年6月8日向平度法院申请国家赔偿，请求确认平度法院强行拆除其房屋行为违法，及请求落实赔偿请求人补偿安置房屋的产权调换房源和赔偿直接损失120万元。赔偿义务机关于2016年1月8日作出（2015）平法赔字第2号赔偿决定，决定驳回赔偿请求人于国运的赔偿申请。
上述事实，有各方提交的证据为证。赔偿义务机关提交如下证据：证据1、平度市人民政府平政复字（2004）49号行政复议决定书及送达回证；证据2、强制执行申请书；证据3，平度市人民法院通知；证据4、协助执行通知书。赔偿请求人提交的证据为执行案件卷宗材料及拆迁档案复印件各一宗。另外，本院依职权调取了相关案件卷宗。
本院认为：关于于国运是否超过国家赔偿申请时效的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。
本案赔偿义务机关在2004年11月30日强制执行搬迁，将赔偿请求人于国运应拆迁房屋腾出，交由拆迁人平度市人民政府城关街道办事处。之后平度市城乡建设局、平度市国土资源局按照有关法律规定办理赔偿请求人房屋所有权证、土地使用证注销手续。赔偿请求人当时就应该知道赔偿义务机关作出之行为，但其于2015年才向赔偿义务机关申请国家赔偿，已经超过了两年的赔偿请求时效。
综上，赔偿义务机关理由欠妥，但驳回赔偿请求人赔偿申请结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持山东省平度市人民法院（2015）平法赔字第2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第368号
原告东莞市胜隆建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人刘先洪。
委托代理人游成志，广东林德律师事务所律师。
委托代理人姚省尹。
被告东莞市石排镇人民政府，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓辉，该镇镇长。
委托代理人魏芸。
委托代理人林宇靖，该政府职员。
原告东莞市胜隆建筑工程有限公司诉被告东莞市石排镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员王伟平独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游成志、姚省尹、被告委托代理人魏芸、林宇靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《东莞市石排镇石排镇公园南路（石崇大道至东江××）道路工程》合同书，由原告负责承包该工程项目施工。现该工程已全部竣工并验收合格。东莞市石排镇财政投资评审中心对案涉工程审核结算金额为21125212.93元。截止至2015年9月1日，被告仍拖欠工程款5378413.9元。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠工程款5378413.9元及利息（以5378413.9元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月14日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告于2015年9月28日已付款400000元，故原告变更第一项诉讼请求为判令：被告支付拖欠工程款4978413.9元及利息（以4978413.9元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月29日起计至清偿之日止）。原告减少诉讼请求，本院经审查予以准许。
被告辩称，因原告变更了诉讼请求，对原告变更后的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原被告签订工程编号为2014SP-
JS-008的《广东省建设工程施工合同》，约定原告承建被告的东莞市石排镇公园南路（石崇大道至东江××）道路工程的施工。合同总价为20909411.43元。合同第九条第3点付款方式约定：（1）完成工程的50%后30个工作日内支付合同价的30%；（2）完成工程的100%后30个工作日内支付至合同价的60%；（3）工程竣工验收合格并办理结算后30个工作日内付至结算价的70%；（4）保修期满后30个工作日内支付至结算价的95%；（5）保修期满后1年内付齐结算价。合同约定工程质量保修期为1年。上述合同签订后，原告于2014年3月8日开始施工，工程于2015年1月19日竣工。2015年3月12日，案涉工程通过验收。2015年5月14日，案涉工程经东莞市石排镇财政投资评估中心审核造价为21125212.93元，该审核结果于2015年5月28日得到原被告双方的确认。案涉工程完工后，被告未按时履行付款义务，截止目前，尚欠工程款4978413.9元工程款未支付。
上述事实，有原告提供的广东省建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、建设工程项目造价审定表、结算书、被告提供的付款凭证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告签订的工程编号为2014SP-
JS-008的《广东省建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成工程施工，被告亦应依约按时向原告支付足额的工程款，逾期未付的，应承担还款付息的责任。原告主张被告尚欠工程款4978413.9元未付，并要求以该款为本金，从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息。对该主张，被告没有异议，故本院对原告该诉请，依法予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市石排镇人民政府于本判决发生法律效力之日起7日向原告东莞市胜隆建筑工程有限公司支付工程款4978413.9元及利息（以4978413.9元为本金，从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费23526.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟平
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16044号
孔令龙：
你与位新社一案，（2016）豫0105民初16044号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一�，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1145号
申请执行人王查子，住河北省涿州市。
被执行人李宝峰，住河北省涿州市。
王查子与李宝峰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04666号
原告：许志祥。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：马萌。
被告：张磊。
原告许志祥诉被告马萌、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员刘腊梅、雷安建参加的合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许志祥的委托代理人何登峰，被告张磊到庭参加了诉讼。被告马萌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志祥诉称：2013年9月29日，两被告因资金周转，共同向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，借条一份。合同约定：月利率为3%，借款期限3个月，自2013年9月29日至2013年12月28日，按月结息、到期还本、息随本清；被告未按合同约定期限还本付息，原告有权限期或主动追回逾期借款本息，并按每日千分之三的比例计算违约金；因借款发生的纠纷由合肥市蜀山区人民法院管辖。原告将借款现金支付两被告后，两被告却以各种理由拒绝支付利息、本金。据此，为维护自身合法权益，特起诉要求：判决两被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付利息14400元、违约金12600元（利息、违约金，均以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清日止；2013年9月29日暂计算至2015年9月28日的利息为14400元，2013年12月28日暂计算至2015年9月28日的违约金为12600元）。
为支持自己的诉讼主张，原告许志祥提交了如下证据：1、原被告身份信息资料，证明原被告主体适格；2、借款合同、借条，证明双方借款合同的内容及原告已向两被告发放借款30000元的事实。
被告马萌未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
被告张磊辩称：1、双方合同约定的月息虽为三分，但实际系按月息六份执行，并且在借款发放当天已预扣了按照6分计算的1个月的利息1800元；2、两被告通过李某某介绍与原告相识，并且签订了涉案的借款合同。在借款合同履行过程中，应李某某的要求，被告马萌总计向李某某支付了利息12600元（800元+10000元+1800元）。原告关于两被告未偿还利息，与事实不符。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告张磊虽对于其真实性提出质疑，但其不能提交其留存的借款合同，且其也未提交其他反证足以反驳。对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合庭审中各方陈述及已确认的上述证据，本院确认如下事实：
2013年9月29日，马萌、张磊（借款人、乙方）因资金周转需要通过他人介绍与许志祥（出借人、甲方）相识。同日，双方签订借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款30000元用于资金周转，月利率3‰，借款期限为3个月即自2013年9月29日起至2013年12月28日止；按月结息、到期还本、息随本清；乙方应按合同约定及时、足额偿还借款本息；乙方未按本合同约定期限还本付息，也未与甲方签订延期还款协议，甲方有权按每日千分之三的标准计收违约金。
合同签订当日，许志祥在扣除1800元利息和费用后，实际向马萌、张磊发放借款28200元。同日，马萌、张磊共同出具借条称：今借到许志祥30000元，用途为资金周转，还款事宜见借款合同。此后，马萌、张磊对于上述借款本金及利息一直未予清偿。
本院认为：对于两被告向原告借款的事实，原告提交了三方签订的借款合同、借条原件予以证明。庭审中，被告张磊对三方之间确实签订了借款合同，且原告已经实际发放借款的事实也不持异议。故对于双方之间存在真实有效的借贷关系的事实，本院予以确认。双方借款合同及借条虽载明借款金额为30000元，但诉讼中各方确认仅实际发放借款28200元，故对双方之间的借款本金的数额应以28200元予以确定。庭审中，被告虽辩解其已通过借款介绍人陆续偿还了借款利息12600元，但原告对此并不认可，被告也未就其主张提供任何证据予以证明，本院不予采信。双方合同约定的利息及违约金总额高于按年利率24%计算的数额，对于原告超出法律规定标准主张的利息及违约金主张，本院不予支持。综上，原告主张被告偿还借款本金28200元，并支付该款自2013年9月29日至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马萌、张磊于本判决生效之日起十日内偿还许志祥借款本金28200元及该款自2013年9月29日起至款清日止按年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回许志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费800元，合计2025元，由马萌、张磊负担1513元，由许志祥负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04666号
原告：许志祥，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：马萌，女，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都A区。
被告：张磊，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告许志祥与被告马萌、张磊民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初208号
原告吴某某
被告刘某某
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长并主审，与审判员蔡金先、人民陪审员胡为龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告刘某某于2007年在外打工时相识后恋爱，2008年4月29日登记结婚，2008年8月生育一男孩。我们因为相互了解不够而匆忙结婚，在婚后因性格及生活习惯的差异，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告刘某某于2012年就离家出走，一直没有任何音信，导致我们夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明其主体资格。
2、结婚证复印件。以证明婚姻合法。
3、原告起诉状。以证明原、被告的夫妻感情状况。
被告刘某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定；原告所举证据3系原告在2015年起诉时的民事诉状，仅能够证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实，但不能证明原告的待证目的，故本院不予认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告吴某某与被告刘某某于2007年在外务工时相识后自由恋爱，2008年4月29日登记结婚；同年8月8日生育一男孩，取名吴某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。自2012年6月后，原、被告因各自在外务工而一直分居生活。原告吴某某曾于2013年8月和2015年2月两次诉讼来院，要求与被告刘某某离婚，后因故撤诉。2016年2月，原告吴某某再次以夫妻感情不和为由诉讼来院，坚决要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，但在婚后原、被告夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，未能建立真正的夫妻感情。特别是自2012年起，原、被告就一直分居生活，原告亦曾两次向法院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生小孩吴某甲长期随原告及原告的父母共同生活，为了不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长，由原告继续抚养比较适宜。原告在庭审中提出不要求被告承担小孩抚养费，原告的请求不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
1、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
2、原告吴某某自愿抚养婚生小孩吴某甲至成年，不要求被告刘某某承担小孩抚养费。被告刘某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 胡为龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程紫嫣
附；相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
文书内容湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初208号原告吴某某被告刘某某原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长并主审，与审判员蔡金先、人民陪审员胡为龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告刘某某于2007年在外打工时相识后恋爱，2008年4月29日登记结婚，2008年8月生育一男孩。我们因为相互了解不够而匆忙结婚，在婚后因性格及生活习惯的差异，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告刘某某于2012年就离家出走，一直没有任何音信，导致我们夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。以证明其主体资格。2、结婚证复印件。以证明婚姻合法。3、原告起诉状。以证明原、被告的夫妻感情状况。被告刘某某未到庭、未答辩、未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定；原告所举证据3系原告在2015年起诉时的民事诉状，仅能够证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实，但不能证明原告的待证目的，故本院不予认定。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告吴某某与被告刘某某于2007年在外务工时相识后自由恋爱，2008年4月29日登记结婚；同年8月8日生育一男孩，取名吴某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。自2012年6月后，原、被告因各自在外务工而一直分居生活。原告吴某某曾于2013年8月和2015年2月两次诉讼来院，要求与被告刘某某离婚，后因故撤诉。2016年2月，原告吴某某再次以夫妻感情不和为由诉讼来院，坚决要求与被告刘某某离婚。本院认为，原、被告虽然是自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，但在婚后原、被告夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，未能建立真正的夫妻感情。特别是自2012年起，原、被告就一直分居生活，原告亦曾两次向法院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生小孩吴某甲长期随原告及原告的父母共同生活，为了不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长，由原告继续抚养比较适宜。原告在庭审中提出不要求被告承担小孩抚养费，原告的请求不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：1、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。2、原告吴某某自愿抚养婚生小孩吴某甲至成年，不要求被告刘某某承担小孩抚养费。被告刘某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝审 判 员  蔡金先人民陪审员  胡为龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  程紫嫣附；相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初263号
原告聂士勇，男，1980年11月6日出生，汉族。
被告董圣波，男，1986年10月25日出生，汉族。
委托代理人董振国，成年。
原告聂士勇诉被告董圣波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂士勇，被告董圣波的委托代理人董振国到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告聂士勇诉称，2013年9月10日，原被告签订购车合同，被告将其名下一辆本田奥德赛轿车以12万元的价格出售给原告，并约定一个月内被告将车过户到原告名下。若违约，被告应支付给原告违约金4万元。协议签订后，原告将12万元购车款支付给被告，但被告至今未将车辆交付给原告，也没有退给原告购车款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告退还原告购车款12万元并支付违约金4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告董圣波辩称，对购车协议无异议，同意将12万元给被告，但我现在没钱，希望原告放弃违约金。
经审理查明，2013年9月10日，原被告签订购车合同，被告将其名下一辆本田奥德赛轿车以12万元的价格出售给原告，并约定一个月内被告将车过户到原告名下。若违约，被告应支付给原告违约金4万元。协议签订后，原告将12万元购车款支付给被告，但被告至今未将车辆交付给原告，也没有退给原告购车款。
以上查明事实由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的购车合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定支付给将购车款支付给被告，被告亦应按照合同约定将车辆交付给原告。现被告迟迟未交付，且被告已经无能力履行合同，已经构成严重违约。故原被告之间签订和购车合同依法予以解除，因此，对原告要求被告返还购车款12万元的请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金4万元，本院认为，合同约定的违约金过高，应按照合同标的的30%即36000元计算，高出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董圣波返还给原告聂士勇购车款120000元，违约金36000元，共计156000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告聂士勇的其他诉讼请求。
案件诉讼费3500元，原告聂士勇承担80元，被告董圣波承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟国庆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2410号
原告：赵运茂，男。
被告：赵志，男。
被告：张江连，女。
原告赵运茂诉被告赵志、张江连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，由于被告赵志、张江连下落不明，本院向被告赵志、张江连公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与审判员刘小平、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告赵运茂到庭参加了诉讼，被告赵志、张江连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运茂向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共闳偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%，从2016年8月1日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告赵志以做生意进货为由向原告借款100000元，并当场立下借条，约定月息2.5%，每月10号付息，借欺一年（216年11月10日归还）。被告只支付利息至2016年7月份，此后至今，借款本金未归还，利息也未支付。两被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告赵志、张江连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩权利。
原告赵运茂为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：2015年11月10日，赵志向赵运茂借款壹拾万元（￥100000元），约定：借期一年（2016年11月10日归还），月息计人民币2500元，每月10日付息。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告赵志、张江连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证权利。原告提交的上述证据《借条》符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。
被告赵志、张江连未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年11月10日，被告赵志以做生意进货缺钱为由向原告赵运茂借款100000元，约定月息计人民币2500元（即月息2.5%），每月10号付息，借期一年（2016年11月10日归还），被告赵志当场立下借条给原告赵运茂。利息被告赵志已支付至2016年7月份，此后至今，借款本金未归还，利息也未继续支付。原告赵运茂为维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。在开庭审理过程中，因被告赵志、张江连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵志、张江连在婚姻存续期间向原告赵运茂借款并出具了《借条》，事实清楚，该债务应当由被告赵志、张江连共同承担清偿责任。现原告赵运茂要求二被告归还借款并支付利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本案的借款利率只能按照月息2.0%计付。被告赵志、张江连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志、张江连于本判决生效后10日内一次性给付原告赵运茂借款人民币100000元及利息（利息计算自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵志、张江连负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 王怀智
审 判 员 刘小平
人民陪审员 陈建文
二〇一七年三月十七日
代理书记员 蔡 炽
附适用的法律条款：
《中华�民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初352号
原告续文禄，男，1962年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告续文禄要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告续文禄诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年9月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年9月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告续文禄的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第145号
原告亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文彪，董事长。
委托代理人张长虹。
委托代理人陈浩。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强。
原告亿利资源集团有限公司（简称亿利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月27日作出的商评字［2014］第67671号关于第12154871号“ELION”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭审理了本案。原告亿利公司的委托代理人张长虹、陈浩，被告商标评审委员会的委托代理人洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告亿利公司就第12154871号“ELION”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会作出被诉决定认定：申请商标与第4801893号“ELIN及图”商标（简称引证商标）在字母构成、排序、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，两商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。亿利公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审委员会依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告亿利公司诉称：一、申请商标由英文字母ELION组成，且中间字母O设计成一个绿色的地球，音译为“亿莱恩”。引证商标由英文relin组成，首字母R经过图形化变形处理，音译为“瑞霖”。申请商标与引证商标在读音、构成要素、整体视觉效果上存在明显差别，两者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、在商标注册申请实践中，跟申请商标与引证商标情况相同的许多商标均已获准注册。三、申请商标为原告企业的英文商号，在实际使用中与原告企业的中文商号“亿利资源”和企业标识一并使用，与引证商标区别明显，不会引起消费者混淆误认。综上，亿利公司请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第12154871号商标（详见判决书附图），由亿利公司于2013年2月5日申请注册，指定使用于第5类医药制剂、人用药、片剂、净化剂、杀虫剂等商品。
引证商标为第4801893号商标（详见判决书附图），由深圳市瑞霖医药有限公司于2005年7月27日申请注册，2009年11月21日获准注册，核定使用在第5类人用药、医药制剂、净化剂、杀虫剂等商品上，该商标的专用权期限至2019年11月20日止。
2014年2月7日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC12154871BH1号商标驳回通知书，对申请商标予以驳回。
亿利公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。且申请商标与亿利公司已建立密切联系，与引证商标共存不易引起消费者对商品来源的混淆。
在评审阶段，亿利公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：申请商标设计说明、亿利公司发展历程及简介、审计报告、广告宣传证明、荣誉证明、媒体报道等。
2014年10月27日,商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，亿利公司向本院提交了深圳市瑞霖医药有限公司网站主页打印件，“elin及图”、“elin”等商标的商标档案，用以证明引证商标的认读方式为“relin”以及与本案情况相同的其他商标并存的事实。
本案庭审中，亿利公司明确表示对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。并明确表示在本案诉讼中放弃其在商标评审行政程序中提交的有关申请商标的使用证据。
上述事实，有经庭审质证的申请商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、亿利公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据、亿利公司向本院提交的证据等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否近似进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标为英文臆造词“ELION”，引证商标为英文臆造词“relin”，其中首字母R经过图形化处理，引证商标整体易被认读为由英文字母“elin”及图形构成。根据中国普通消费者的认读习惯，对由英文字母构成的商标进行识别，且该英文并非常见词时，通常以字母构成及其整体视觉效果作为记忆和识别商标的主要依据，而非商标的读音。申请商标与引证商标字母构成、排序相近，整体视觉效果近似，已构成近似商标。申请商标与引证商标共存于人用药、医药制剂等类似商品上，易使相关公众产生两商标指定使用商品的来源相同或具有一定联系的认知，引起混淆误认的发生。因此，申请商标使用在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
另外，原告列举的“elin及图”、“elin”等商标与本案商标并不相同，且商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，故上述商标并存注册的情况不能作为本案申请商标可以获得初步审定的当然依据。同时，商标本身具有独立区分商品来源的作用，相关公众是否会基于商品之上附着的其他信息来综合判断商品来源并不是判断商标近似与否应当考虑的因素。原告关于申请商标在实际使用中与企业中文商号和企业标识一并使用，与引证商标区别明显，不会引起相关公众混淆误认的主张，本院不予支持。综上，被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十月二十七日作出的商评字[2014]第67671号关于第12154871号“ELION”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告亿利资源集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年一月十六日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 刘海璇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3599号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月17日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人孙柳英物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人孙柳英于2017年11月6日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民特字第1号
申请人贺子琼，女，汉族，衡南县人。
申请人贺子豪，男，汉族，衡南县人。
法定代理人贺定春，男，汉族，衡南县人，系申请人贺子琼、贺子豪祖父。
申请人贺子琼、贺子豪要求宣告被申请人唐云凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺子琼、贺子豪诉称：被申请人唐云凤与贺照华于2006年12月20日办理结婚登记手续，婚后生育了申请人贺子琼、贺子豪，被申请人唐云凤于2010年10月11日办理离婚登记手续后，即离开家中，去向不明，申请人贺子琼、贺子豪一直无法联系被申请人唐云凤。2014年5月18日，贺照华因病去世，申请人贺子琼、贺子豪由指定监护人贺定春照看。故申请人贺子琼、贺子豪向法院申请宣告唐云凤为失踪人。
经查，被申请人唐云凤，女，1975年6月28日出生，汉族，衡南县人，系申请人贺子琼、贺子豪母亲。被申请人唐云凤于2010年10月份与贺照华离婚后离家外出至今，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月2日在《人民法院报》（2015年8月2日第六版）发出寻找被申请人唐云凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐云凤至今仍然下落不明。
本院认为：被申请人唐云凤自2010年10月下落不明至今已有5年，且经本院依法发出公告寻找未果，现被申请人唐云凤的子女向本院申请宣告唐云凤为失踪人，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐云凤为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 李佳洪
二〇一五年十一月五日
书记员 谢林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第773号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日0时50分许，被告人程某甲饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车行驶至莲都区中山街人民路路口等红绿灯时睡着，被群众发现后报警，民警随后赶到现场查获被告人程某甲，经现场呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为161mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人程某甲血液中乙醇含量为170mg／100ml。被告人程某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，有立功表现。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人程某甲协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息及身份证复印件；2、被告人程某甲的供述；3、证人叶某、程某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1163号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、违法犯罪记录查询；11、行政处罚决定书；12、匿名报警通话记录、接处警单；13、立功材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲案发后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人程某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月三日
书记员 何一芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第53号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄俊霖，广西同望律师事务所律师被告谭树军（南宁市布兰卡酒廊经营者），经营地址：南宁市青秀区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谭树军侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款144元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年六月十九日书记员黎倍伊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2413号
原告王苏珍，农民。
委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告黄锡平，农民。
被告施巧英，农民。
被告周效金，农民，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告王苏珍与被告黄锡平、施巧英、周效金确认合同无效暨返还财物纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告王苏珍的委托代理人韩春艳，被告黄锡平均到庭参加诉讼，被告施巧英、周效金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苏珍诉称：原告王苏珍与被告黄锡平系姐弟关系。其父亲黄汉章、母亲周锦芳都已去世，原告的父母去世后遗留了射阳县三份村三组砖瓦结构平房三间，厨房一间以及部分承包地。原告父母去世时没有留下遗嘱，根据法律规定，原告属于法定继承人之一，现原告偶然得知上述房产及承包地已经被被告黄锡平夫妇出售给了被告周效金，原告对此并不知情。现原告与被告交涉无果，且案涉的房产仍然登记在原告父亲名下，请求法院依法判决确认被告之间于2011年10月1日签订的《卖房协议书》无效，并要求被告返还房屋和土地。
被告黄锡平辩称：我卖房没有征得原告的同意。房子是2004年卖给，土地也是2004年一并转让的，当时是转让给刘江中的，2011年10月1日的协议是周效金的父亲周小龙骗我按的指纹，房子现在是周效金居住。
被告周效金辩称：争议房屋是被告黄锡平夫妻于2004年出售给刘江中的，土地也是同时转让给刘江中，2004年房屋就交付给了刘江中，并办理了转户手续。刘江中购买房屋后，将该房给外孙周效金居住，2011年10月1日签订的卖房协议书，实际上是为了土地转让，共4.06亩土地，其中2.06亩无偿转让给被告周效金，另2亩转包给被告周效金，被告周效金每年每亩交纳被告黄锡平承包费150元。
经本院审理查明：被告黄锡平的父母黄汉章、周锦芳去世后，被告黄锡平于2004年10月6日以其长子黄道根的名义将其父母遗留的座落在原陈洋镇五份村境内的三间平房，一间厨房出售给刘江中，同时将4.06亩土地转让给刘江中种植。协议签订后，被告黄锡平将房屋交付给刘江中，并将该房产转户到刘江中的名下。刘江中购得该房后，将该房交给其外孙即被告周效金居住。2011年被告黄锡平、施巧英与被告周效金又补签了一份卖房协议书，协议中载明：被告黄锡平、施巧英自愿将位于原陈洋镇五份村三组砖瓦结构平房三间，厨房一间出售给被告周效金。注明该房已于2004年交付并经射阳县陈洋镇村镇建设中心登记到被告名下（实际登记在刘江中名下）。被告黄锡平父母的承包土地4.06亩转让给被告周效金种植至二轮承包结束，其中房屋周边的2.06亩土地无偿给被告周效金种植，另2亩土地由被告周效金每年每亩支付150元承包金给被告黄锡平。原告王苏珍以被告黄锡平、施巧英转让房屋和土地未征得其同意为由，请求法院确认卖房协议书无效，并由被告周效金返还房屋和土地。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：根据相关司法解释的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中刘江中和被告周效金对房屋及土地系善意取得，且刘江中已取得房屋合法所有权，被告周效金已住居房屋、种植土地多年，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）第（三）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王苏珍要求确认2011年10月1日签订的卖房协议书无效及返还房屋及土地的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审判员 张洪兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前款规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2413号原告王苏珍，农民。委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告黄锡平，农民。被告施巧英，农民。被告周效金，农民，射阳县洋马法律服务所法律工作者。原告王苏珍与被告黄锡平、施巧英、周效金确认合同无效暨返还财物纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告王苏珍的委托代理人韩春艳，被告黄锡平均到庭参加诉讼，被告施巧英、周效金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王苏珍诉称：原告王苏珍与被告黄锡平系姐弟关系。其父亲黄汉章、母亲周锦芳都已去世，原告的父母去世后遗留了射阳县三份村三组砖瓦结构平房三间，厨房一间以及部分承包地。原告父母去�时没有留下遗嘱，根据法律规定，原告属于法定继承人之一，现原告偶然得知上述房产及承包地已经被被告黄锡平夫妇出售给了被告周效金，原告对此并不知情。现原告与被告交涉无果，且案涉的房产仍然登记在原告父亲名下，请求法院依法判决确认被告之间于2011年10月1日签订的《卖房协议书》无效，并要求被告返还房屋和土地。被告黄锡平辩称：我卖房没有征得原告的同意。房子是2004年卖给，土地也是2004年一并转让的，当时是转让给刘江中的，2011年10月1日的协议是周效金的父亲周小龙骗我按的指纹，房子现在是周效金居住。被告周效金辩称：争议房屋是被告黄锡平夫妻于2004年出售给刘江中的，土地也是同时转让给刘江中，2004年房屋就交付给了刘江中，并办理了转户手续。刘江中购买房屋后，将该房给外孙周效金居住，2011年10月1日签订的卖房协议书，实际上是为了土地转让，共4.06亩土地，其中2.06亩无偿转让给被告周效金，另2亩转包给被告周效金，被告周效金每年每亩交纳被告黄锡平承包费150元。经本院审理查明：被告黄锡平的父母黄汉章、周锦芳去世后，被告黄锡平于2004年10月6日以其长子黄道根的名义将其父母遗留的座落在原陈洋镇五份村境内的三间平房，一间厨房出售给刘江中，同时将4.06亩土地转让给刘江中种植。协议签订后，被告黄锡平将房屋交付给刘江中，并将该房产转户到刘江中的名下。刘江中购得该房后，将该房交给其外孙即被告周效金居住。2011年被告黄锡平、施巧英与被告周效金又补签了一份卖房协议书，协议中载明：被告黄锡平、施巧英自愿将位于原陈洋镇五份村三组砖瓦结构平房三间，厨房一间出售给被告周效金。注明该房已于2004年交付并经射阳县陈洋镇村镇建设中心登记到被告名下（实际登记在刘江中名下）。被告黄锡平父母的承包土地4.06亩转让给被告周效金种植至二轮承包结束，其中房屋周边的2.06亩土地无偿给被告周效金种植，另2亩土地由被告周效金每年每亩支付150元承包金给被告黄锡平。原告王苏珍以被告黄锡平、施巧英转让房屋和土地未征得其同意为由，请求法院确认卖房协议书无效，并由被告周效金返还房屋和土地。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：根据相关司法解释的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中刘江中和被告周效金对房屋及土地系善意取得，且刘江中已取得房屋合法所有权，被告周效金已住居房屋、种植土地多年，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）第（三）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王苏珍要求确认2011年10月1日签订的卖房协议书无效及返还房屋及土地的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行�400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。审判员  张洪兵二〇一六年四月二十一日书记员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交�给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前款规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第667号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：盖淑芝刘志成贺永磊冯桂尧张家富潘行进
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第667号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第779号
原告夏琴。
委托代理人虞超、周丽英（均受夏琴的特别授权委托）。
被告杜子芳。
原告夏琴与被告杜子芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏琴及其委托代理人周丽英到庭参加诉讼，被告杜子芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏琴诉称：其与杜子芳系朋友关系，2013年11月11日，杜子芳以开店做生意为由向其提出借款，其在杜子芳位于瑞星家园70号104室的家中向其出借3万元现金，并由杜子芳当场向其出具借条，约定借期1个月。因借期较短且双方是朋友关系，故未约定利息。借款到期后，杜子芳未还款，夏琴多次催讨未果，故请求判令：一、杜子芳归还其借款3万元；二、诉讼费由杜子芳负担。
被告杜子芳未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，杜子芳以做生意为由向夏琴借款3万元，约定借款期限1个月，自2013年11月11日起至2013年12月11日止，未约定利息。后杜子芳未按期归还借款，夏琴经多次催讨未果，于2014年6月23日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜子芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对夏琴诉称的借款事实予以采信。杜子芳未按期归还借款，故本院对夏琴主张要求杜子芳归还3万元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杜子芳于本判决发生法律效力之日起三日内归还夏琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元、公告费1000元，合计1550元，由杜子芳负担，该款已由夏琴垫付，杜子芳于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付夏琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5357号
罪犯周永长，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）渝二中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周永长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿19248.92元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1510号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3748号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周永长能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周永长，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永长减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第435号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人尹某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人高志星，山东启阳律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人高志星到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日23时许，被告人尹某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至S335线莒县陵阳镇西湖村路口处时，与对行的张某某酒后驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人尹某负事故的主要责任。
当晚，被告人尹某在事故现场向交警莒县大队投案，并如实供述其罪行。
另查明，本案民事部分已经本院判决，由被告人尹某赔偿被害人张某某亲属各项经济损失共计421365.46元，已履行完毕。被害人张某某亲属对被告人尹某的行为表示谅解，请求对被告人尹某从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、民事判决书、机动车保险单复印件、谅解书、抓获经过、全国常住人口基本信息，证人李某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸体照片，死亡注销证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尹某案发后在事故现场向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人尹某系初犯、有自首情节、有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 晨