上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8012号
原告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人江建华。
被告上海和芳货运代理有限公司。
法定代表人张士和。
委托代理人杨华庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）诉被告上海和芳货运代理有限公司（以下简称“和芳货运代理公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托代理人江建华、被告和芳货运代理公司的委托代理人杨华庆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告强生公司诉称，2013年3月11日3时46分，在宝山区外环线内圈约83公里100米处，案外人张某某驾驶登记在被告和芳货运代理公司名下的牌号为沪BAXX**重型半挂牵引车（后拖带沪E0X**挂重型平板半挂车），与案外人郁某某驾驶登记在原告名下的沪EMXX**轿车发生交通事故，致二车受损，案外人郁某某当场死亡，经交警部门认定，案外人张某某与案外人郁某某均负事故同等责任。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）73，000元、停运损失费11，200元（320元／天×35天），上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告和芳货运代理公司按50%的比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、车辆修理费，无异议，要求按责任比例分担；2、停运损失费，事故导致原告车辆的停运损失，系间接损失，不属于交强险及商业三者险的保险责任范围，具体由法院确定合理损失。另，商业三者险余额为166，953.50元，沪BAXX**、沪E0X**挂的交强险物损范围内已各使用150元。
被告和芳货运代理公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人张某某是本被告职员，事发时在履行职务行为。对超过保险的部分，愿意按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、车辆修理费，没有异议；2、停运损失费，由法院依法处理。
经审理查明：
一、2013年3月11日3时46分，在宝山区外环线内圈约83公里100米处，案外人张某某驾驶登记在被告和芳货运代理公司名下的牌号为沪BAXX**重型半挂牵引车（后拖带沪E0X**挂重型平板半挂车），与案外人郁某某驾驶登记在原告名下的沪EMXX**轿车发生交通事故，致二车受损，案外人郁某某当场死亡，经交警部门认定，案外人张某某与案外人郁某某均负事故同等责任。
二、原告受损的沪EMXX**轿车车辆经定损，扣除残值后估损为73，000元，原告为此支付修理费73，000元。
三、原告的车辆由两人承包经营，并支付承包费。原告表示，主张营运损失后，车辆承包经营人的损失由单位与承包经营人结算。
四、被告保险公司为沪BAXX**重型半挂牵引车、沪E0X**挂重型平板半挂车承保了交强险，为沪BAXX**重型半挂牵引车承保商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。案外人郁某某亲属已就死亡赔偿金等事宜起诉法院，现沪BAXX**重型半挂牵引车、沪E0X**挂重型平板半挂车的交强险内财产损失赔偿限额各使用150元，沪BAXX**重型半挂牵引车商业三者险余额为166，953.50元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、车辆修理费发票、承包合同、劳动合同及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人张某某驾驶机动车与案外人郁某某驾驶机动车发生交通事故，致二车受损，案外人郁某某当场死亡，经交警部门认定，案外人张某某与案外人郁某某均负事故同等责任，本院以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在二份交强险尚余限额内予以赔偿，不足部分，在被告保险公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由案外人张某某的用人单位即被告和芳货运代理公司承担赔偿责任。
对原告主张的费用，本院认为，原告主张的车辆修理费73，000元有证据证明，本院予以确认，故由被告保险公司在交强险内赔付3，700元，在商业三者险内按50%的比例赔付34，650元。原告的车辆因修理造成了营运损失，本院考虑修理时间、每月承包费、营运成本等因素，酌情确定营运损失为6，000元，由被告和芳货运代理公司按50%的比例承担赔偿责任，根据保险合同约定，停运损失费非保险理赔范围，故应由被告和芳货运代理公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆修理费3，700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆修理费34，650元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海和芳货运代理有限公司赔偿原告上海强生出租汽车有限公司停运损失费3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计439元，由被告上海和芳货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年一月八日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。