wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第715号
罪犯罗德元，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民院于2003年8月15日作出（2003）大中刑（一）初字第73号刑事判决，以被告人罗德元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）云高刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2003年12月2日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2012年3月20日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗德元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗德元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗德元减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初153号
原告安某某，男，甘肃省民勤县人。
被告樊某某，女，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告安某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
代理审判员 张燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第893号
原告：赵素英。
原告：刘义福。
被告：李伟。
被告：葛峰。
本院在审理原告赵�英、刘义福与被告李伟、葛峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素英、刘义福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵素英、刘义福撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告赵素英、刘义福负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年八月十七日
书记员 赵永露
浙江省泰顺�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1105号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号，组织机构代码：**********号。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托代理人：林友谊，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社彭溪信用社员工。
被告：钟义乐，男，1983年10月2日出生，畲族，住浙江省泰顺县，
被告：谢丽圆，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：雷朝蓬，男，1968年4月9日出生，畲族，住�江省泰顺县，
被告：钟义寿，男，1979年3月16日出生，畲族，住浙江省泰顺县，
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告钟义乐、谢丽圆、雷朝蓬、钟义寿金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人林友谊到庭参加诉讼。被告钟义乐、谢丽圆、雷朝蓬、钟义寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：2015年9月16日，被告钟义乐因资金周转需要与原告签订个人循环保证借款合同，向原告贷款100000元�合同约定贷款期限至2018年9月15日止，借款利率为月利率9.391666‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即14.087499‰‰），还款方式为按季结息、到期还本，并由被告雷朝蓬、钟义寿签字提供连带责任保证。第一年循环借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日止。借款期限届满后，各被告至今未偿还原告借款本金100000元及相应利息，故原告诉请：1、判令被告钟义乐、谢丽圆偿还借款本金100000元及相应利息（结算至2017年4月13日的利息为12520.93元，自2017年4月14日起按月利率14.087499‰计算至借款还清之日止）；2、判令被告雷朝蓬、钟义寿对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、钟义乐、谢丽圆结婚证复印件一份，以证明被告1与被告2系夫妻关系。3、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、催收记录各一份，以证明被告钟义乐于2015年9月16日向泰顺县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2018年9月15日止，借款利率为月利率9.391666‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（14.087499‰），还款方式为按月结息、到期还本，并由被告雷朝蓬、钟义寿承担连带保证责任的事实。
被告钟义乐、谢丽圆、雷朝蓬、钟义寿未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年9月16日，被告钟义乐因资金周转需要与原告签订《个人循环保证借款合同》，向原告贷款100000元，合同约定贷款期限至2018年9月15日止，借款利率为月利率9.391666‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即14.087499‰），还款方式为按季结息、到期还本，并由被告雷朝蓬、钟义寿在借款合同上签字提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。第一年循环借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日止。原告按约定向被告钟义乐发放贷款100000元。至2017年4月13日，被告欠息共计12520.93元，借款本金100000元及相应利息至今未偿还，故而成讼。
另查明，被告钟义乐与被告谢丽圆于2009年9月18日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告钟义乐，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告钟义乐与被告谢丽圆系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。被告雷朝蓬、钟义寿应按合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告钟义乐、谢丽圆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟义乐、谢丽圆于本判决生效后十日内共同偿还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息（至2017年4月13日的利息为12520.93元，逾期利息从2017年4月14起以借款本金100000元为基数按月利率14.087499‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告雷朝蓬、钟义寿对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行保证责任之后，有权向被告钟义乐、谢丽圆追偿；
各�告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告钟义乐、谢丽圆、雷朝蓬、钟义寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年八月一日
代书 记员 胡泽宾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初70号
原告：崔现军，男，1968年5月16日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：吴少奎,职务：经理。
委托诉讼代理人裴军英，女，1970年11月16日生，住内黄县，系该公司员工。
原告崔现军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告崔现军及委托代理人侯风振、被告委托代理人裴军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告被保险人身故保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告在被告处为妻子李秋英购买了10份《金佑人生终身寿险（分红型）》A款（2014版），根据合同2.1保险金额、2.3保险责任的约定，被保险人如果在保险期间发生身故或全残，被告按购买份数每份给付身故或全残保险金10000元。2017年8月11日原告妻子因病去世，原告要求被告理赔并给付原告身故保险金100000元，被告只同意退还保费，拒绝给付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告太平洋人寿安阳支公司辩称，我公司发现被保险人李秋英在2009年6月15日在安阳市人民医院因心脏问题住院，本案李秋英身故和心脏问题有关，××、住过院，保险法明确规定，××投保，公司拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方投保时是否尽到如实告知义务，2、被告保险公司是否应当理赔100000保险金。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告在被告处投有保险，有保险单为证，原、被告保险关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题否认解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。保险公司业务员在2016年投保时只向李秋英和其亲属询问李秋英近三年内是否住过院，其他并未询问。李秋英在2009年6月15日生病住院，之后并未住院，故原告并不存在未如实告知。故被告辩称原告未尽告知义务的主张，本院不予采纳。被保险人因病身故，原告要求被告支付100000元身故保险金符合保险合同约定和法律规定，该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔现军保险金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晓东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初70号原告：崔现军，男，1968年5月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯风振，河南高陵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。负责人：吴少奎,职务：经理。委托诉讼代理人裴军英，女，1970年11月16日生，住内黄县，系该公司员工。原告崔现军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告崔现军及委托代理人侯风振、被告委托代理人裴军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告被保险人身故保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告在被告处为妻子李秋英购买了10份《金佑人生终身寿险（分红型）》A款（2014版），根据合同2.1保险金额、2.3保险责任的约定，被保险人如果在保险期间发生身故或全残，被告按购买份数每份给付身故或全残保险金10000元。2017年8月11日原告妻子因病去世，原告要求被告理赔并给付原告身故保险金100000元，被告只同意退还保费，拒绝给付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告太平洋人寿安阳支公司辩称，我公司发现被保险人李秋英在2009年6月15日在安阳市人民医院因心脏问题住院，本案李秋英身故和心脏问题有关，××、住过院，保险法明确规定，××投保，公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方投保时是否尽到如实告知义务，2、被告保险公司是否应当理赔100000保险金。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告在被告处投有保险，有保险单为证，原、被告保险关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题否认解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。保险公司业务员在2016年投保时只向李秋英和其亲属询问李秋英近三年内是否住过院，其他并未询问。李秋英在2009年6月15日生病住院，之后并未住院，故原告并不存在未如实告知。故被告辩称原告未尽告知义务的主张，本院不予采纳。被保险人因病身故，原告要求被告支付100000元身故保险金符合保险合同约定和法律规定，该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔现军保险金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一八年二月二十七日书记员  陈晓东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00007号
原告刘方，女，1961年5月1日出生。
被告刘惠芬，女，1963年12月8日出生。
原告刘方与被告刘惠芬追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员纪淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加了诉讼，被告刘惠芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2005年8月15日，被告因购买房屋需要向顾新航借款10000元，承诺3个月内还款，本息共计11500元，由原告作为保证人。借款到期后，被告未能偿还借款，原告和顾新航多次向被告催要，但被告不予理睬。2011年12月1日，原告履行了保证义务，故原告起诉要求被告归还原告代偿款项11500元，并支付自2011年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年8月15日，被告给顾新航出具借条一张，该借条载明：”今借顾新航现金壹万元整，2005、8、15-11月15日，到期本金利一起（还），共计壹万壹仟伍佰元整。借款人刘惠芬，担保人刘方，供款人顾新航”。2011年12月1日，顾新航出具收条一张，该收条载明：”今收到刘方（担保人）还刘惠芬（借款人）人民币共计：一万捌仟元整，￥18000元”。此后，原告以被告一直未能偿还其代被告偿还的款项为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、顾新航出具的收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因当事人未明确约定保证方式，故原告应对顾新航承担连带责任保证。由于被告未能按约定偿还顾新航借款，原告作为连带责任保证人代被告偿还顾新航借款及利息后，原告有权要求被告偿还代偿款项。现原告起诉要求被告偿还原告代偿款项并支付利息，符合相关法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠芬于本判决生效后十日内偿还原告刘方款项一万一千五百元及自二○一一年十二月一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百四十八元，由被告刘惠芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崇晓峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第185号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告揣志伟，住河北省兴隆县。
被告揣勇志，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告揣志伟、揣勇志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，970.00元，减半收取1，485.00元，由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初728号
原告：夏少军，男，1947年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：颜贵川，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号21幢24层2号。
负责人：丁威。
原告夏少军诉被告颜贵川、中国建筑第二工程局有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告夏少军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏少军撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告夏少军负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年三月十九日
书记员 唐鸿娅
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初541号
原告：皮传峰，男，汉族，1980年6月5日出生，住址：四川省遂宁市船山区。
被告：王昭洪，男，汉族，1965年6月13日出生，住址：上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司。住所地：上海市虹口区水电路***号。
�定代表人：张伟。
原告皮传峰与被告王昭洪、上海绿地建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮传峰撤诉。
案件受理费9810元，减半收取计4905元，由原告皮传峰负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 王 方
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1839号
原告吴以活。
被告曾进洪。
被告邹立明。
本院在审理原告吴以活与被告曾进洪、邹立明买卖合同纠纷一案中，原告吴以活于2015年9月23日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴以活撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吴以活承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任旭雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00711号
原告毛锦林。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告唐爱民。
原告毛锦林与被告唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告毛锦林的委托代理人陈森强到庭参加诉讼。被告唐爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锦林诉称，原、被告系同村人，2010年3月5日，原、被告双方经对账确认：被告于2009年6月10日前所欠原告的借款和业务款项汇总为32万元，并于当日书写借条和还款计划一份，但被告未按承诺还款。后被告又多次承诺还款，但一直未能兑现。原告多次催要，被告拒不归还。请求判令:1、被告偿还原告借款32万元及利息（自2010年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐爱民未答辩，亦未举证。
经审理查明，唐爱民于2010年3月5日向毛锦林借款32万元，并出具借条一份，此借条中注明“2009年6月10日前所有借条作废”，同时说明“博世达厂和毛锦林与唐爱民的业务账已全部结清，无任何异议”�2012年1月8日唐爱民又向毛锦林重新出具借条一份，借款数额为32万元，同日唐爱民出具还款计划一份，载明：“2012年底前还款60%以上，2013年底全部还清”。2014年1月8日唐爱民再次向毛锦林出具借条一份，借款数额仍为32万元，并于2014年9月25日出具还借款承诺书，载明：“确保年底前12万元（还毛锦林借款），如果资金不到位，按银行利率8%计息”。后毛锦林向唐爱民催要未果。
上述事实有借条、还款计划、还借款承诺书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛锦林与唐爱民之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。毛锦林依约履行出借义务后，唐爱民经毛锦林催要未能还款，应当承担返还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中毛锦林、唐爱民在2010年3月5日、2012年1月8日、2014年1月8日的三份借条中均未约定利息，在2014年9月25日的还借款承诺书中对利息的约定也并不明确，毛锦林主张从2010年3月5日起开始计算利息，于法无据，本院不予支持，故本案借款的逾期利息应从毛锦林起诉之日，即2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。唐爱民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛锦林支付借款本金320000元及利息（以320000元为本金，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告毛锦林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，由被告唐爱民负担（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6612元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财�局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 李海玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00711号
原告毛锦林。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告唐爱民。
本院在适用简易程序审理原告毛锦林诉被告唐爱民民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周诗卉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第09601号
原告康东生，男，1954年12月13日出生。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人黄晓丽，北京华标律师事务所实习律师。
被告北京纺织控股有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条33号。
法定代表人吴立，董事长。
委托代理人蔡岐，男，1966年7月22日出生，北京纺织控股有限责任公司职员。
委托代理人刘宝明，男，1956年2月5日出生，北京纺织控股有限责任公司职员。
原告康东生与被告北京纺织控股有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告康东生诉称：原告于1972年1月集体招工到北京无线电厂工作，于1986年2月从原北京东风无线电厂（现更名为飞达集团）调入北京纺织工业总公司，为北京纺织工业总公司三元经销处正式职工，一直工作到1989年5月。由于被告不慎将原告档案丢失无法办理退休审批手续，造成原告生活困难。现起诉要求被告赔偿因人事档案丢失的经济损失300000元。
本院认为：双方均认可原告系三元经销处正式职工，三元经销处系北京纺织控股有限责任公司劳动服务管理中心直属三产企业，而北京纺织控股有限责任公司劳动服务管理中心为独立的事业单位法人，被告提交的北京市纺织工业总公司全系统机构变更情况汇编亦显示其下辖企业中并无三元经销处。现原告要求被告承担因存在劳动关系而引发的赔偿档案丢失的法律责任，但原告没有提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告所诉不成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告康东生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢文超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 志
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第58号
原告：汤佐辉，男，汉族。
委托代理人：郭立文。
被告：陈庆潮，男，汉族。
被告：何刘妹，女，汉族。
原告汤佐辉诉被告陈庆潮、何刘妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭立文到庭参加诉讼，被告陈庆潮以及何刘妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告为夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。2012年3月15日，被告陈庆潮因急需资金周转向原告借款，原告于当天向被告转账150000元以及交付现金14000元。双方签订借据，约定自2013年1月1日起每月计息1500元，被告陈庆潮应于2013年12月30日前归还本息共计192000元。还款期限届满后，原告多次催讨但被告拒不还款。原告认为，被告陈庆潮在其与被告何刘妹婚姻关系存续期间，以家庭困难为由向原告借款，该借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两名被告偿还原告借款本金164000元，并以每月1500元的标准支付自2013年1月1日至还清本息之日止的利息（暂计至起诉之日利息为24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
两名被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，原告向被告陈庆潮名下账户汇款150552.08元，并出借现金14000元。收到上述款项后，被告陈庆潮向原告出具《借据》，约定“2013年12月30日归还该款，并由2013年1月1日起每月计息1500元，期满共归还本息为壹拾玖万贰仟元”，但被告陈庆潮并未按期还款。被告陈庆潮与何刘妹于1980年7月12日登记结婚，现仍为夫妻关系。
上述事实，有《借据》、原告的存款记录、被告陈庆潮的存款凭条、广州市白云区档案馆的《婚姻登记档案记录证明》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告陈庆潮之间的借贷关系真实，法律关系清晰，被告陈庆潮有偿还借款之义务。该笔借款发生在两名被告的夫妻关系存续期间，且两名被告并未提交该笔债务属于被告陈庆潮个人的不合理开支或分居期间所产生的债务的证据，故确认该笔债务属于两被告夫妻共同债务。
被告陈庆潮所承诺的利息为每月1500元，年利率为1500元×12÷164000元=10.98%，并未高于同期同类贷款的四倍利率，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
被告陈庆潮以及何刘妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤佐辉借款本金164000元以及利息25500元（按照每月1500元标准计至2014年5月31日）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以189500元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2030元由被告负担，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。原告已经预交2030元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张惠滨
二〇一四年六月六日
书记员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第58号
原告：汤XX，男，汉族，195X年X月X日出生，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：郭XX，广东三XXX律师事务所律师。
被告：陈XX，男，汉族，195X年X月X日出生，住广东省广州市萝岗区。
被告：何XX，女，汉族，195X年X月X日出生，住址。
原告汤XX诉被告陈XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭XX到庭参加诉讼，被告陈XX以及何XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告为夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。2012年3月15日，被告陈XX因急需资金周转向原告借款，原告于当天向被告转账150000元以及交付现金14000元。双方签订借据，约定自2013年1月1日起每月计息1500元，被告陈XX应于2013年12月30日前归还本息共计192000元。还款期限届满后，原告多次催讨但被告拒不还款。原告认为，被告陈XX在其与被告何XX婚姻关系存续期间，以家庭困难为由向原告借款，该借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两名被告偿还原告借款本金164000元，并以每月1500元的标准支付自2013年1月1日至还清本息之日止的利息（暂计至起诉之日利息为24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
两名被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，原告向被告陈XX名下账户汇款15×××52.08元，并出借现金14000元。收到上述款项后，被告陈XX向原告出具《借据》，约定“2013年12月30日归还该款，并由2013年1月1日起每月计息1500元，期满共归还本息为壹拾玖万贰仟元”，但被告陈XX并未按期还款。被告陈XX与何XX于1980年7月12日登记结婚，现仍为夫妻关系。
上述事实，有《借据》、原告的存款记录、被告陈XX的存款凭条、广州市白云区档案馆的《婚姻登记档案记录证明》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告陈XX之间的借贷关系真实，法律关系清晰，被告陈XX有偿还借款之义务。该笔借款发生在两名被告的夫妻关系存续期间，且两名被告并未提交该笔债务属于被告陈XX个人的不合理开支或分居期间所产生的债务的证据，故确认该笔债务属于两被告夫妻共同债务。
被告陈XX所承诺的利息为每月1500元，年利率为1500元×12÷164000元=10.98%，并未高于同期同类贷款的四倍利率，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
被告陈XX以及何XX应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤XX借款本金164000元以及利息25500元（按照每月1500元标准计至2014年5月31日）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以189500元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2030元由被告负担，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。原告已经预交2030元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年六月六日
书记员 禤培欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3522号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告许新飞，男，汉族，1985年9月24日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告许新飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第303号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市萧王庙街道牌亭村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市萧王庙街道牌亭村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年4月7日作出的奉土行罚（2015）53号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第315号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年12月24日被执行人尚欠罚款81460元、加处罚款81460元及执行费2343.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第303号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第231号
原告廖某，农民。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陈某（陈世祥），农民，广西恭城瑶族自治县平安乡社山村41号。
委托人代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告廖某与被告陈某（陈世祥）离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年6月18日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，依法适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 秦可欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓明军
恭城瑶族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）恭民初字第231号
原告：廖某，女，1962年6月14日生，现住广西恭城瑶族自治县平安乡社山村**号。
被告：陈世祥，男，1960年10月23日生，现住广西恭城瑶族自治县平安乡社山村**号。
法定代表人：XXX。
廖某诉陈世祥关于离婚纠纷一案，原告廖某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告廖某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员邓明军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03387号
原告黄某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1098号原告庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区山腰。委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告郭先勇，男，1979年3月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被告庄学平，男，1989年2月11日出生，，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告庄激勇与被告郭先勇、庄学平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄激勇以其与被告庄先勇已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄激勇撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告庄激勇负担。审判员林珊珊二〇一四年七月二十二日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1426刑初27号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月31日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人吕亚军、支灵芝（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人吕亚军、支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年10月30日21时5分，被告人刘某醉酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至蓝波湾门前时，追尾撞上其前方李某驾驶的豫N×××××号出租车，造成两车损坏，刘某被执勤民警当场抓获。后对刘某静脉血液中酒精含量进行鉴定为138.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称，我认罪服法，现在非常后悔酒后驾车，以后坚决不再做危害社会的事。
指定辩护人认为，被告人刘某系初犯、偶犯；案发后被告人主动坦白犯罪事实；被告人与被害人达成协议，积极赔偿损失，取得谅解。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人刘某常住人口基本信息；2、驾驶人及驾驶车辆信息；3、行政强制措施凭证；4、查获经过；5、被害人李某的陈述；6、被告人刘某的供述和辩解；7、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成两车损坏。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成协议，赔偿损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一六年二月四日
书记员 董凯凯
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第118号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人吝某，男，1968年12月3日，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人吝某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人吝某、辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日20时20分许，被告人吝某将其驾驶的冀D×××××号三轮汽车停在省道315线东古城镇王庄村路段东侧路边，然后下车离开。冠县东古城镇公曹村村民轩某某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至该路段时，与停在前方的冀D×××××号三轮汽车相撞，致使轩某某死亡。事故发生后，被告人吝某驾车逃逸。2014年5月8日吝某到冠县交警大队事故科投案。经认定，吝某承担该事故的主要责任。（2014年7月30日被告人吝某与被害方达成民事赔偿协议，被害方表示谅解。）
被告人吝某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 于红艳
审判员 樊 斌
二〇一四年八月七日
书记员 张亚南
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
被执行人马永蒙,男，汉族，1976年3月生，河北省新乐市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人马永蒙借款合同纠纷一案中，河北省新乐市公证处作出的2015新证执字第2号执行证书已经发生法律效力，被执行人马永蒙逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行于2015年8月31日向本院申请强制执行。本案于2015年8月31日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人马永蒙有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行也未向本院提供被执行人马永蒙有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市公证处作出的2015新证执字第2号执行证书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人马永蒙有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵建军
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第335号
申请执行人胡勤荣，男，1963年6月16日生，住九台市。
被执行人姜亚东，男，1968年12月29日生，住九台市。
本院于2014年3月26日立案执行胡勤荣与姜亚东侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1750号民事判决书，被执行人应付申请人款780元，已执行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1750号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱 程
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1204号
原告雄县鸿瑞石油化工产品销售有限公司。
法定代表人，范永良，任公司经理。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告杨金仙（先），女，1960年7月15日生，汉族，农民。
原告雄县鸿瑞石油化工产品销售有限公司诉被告杨金先债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪娟、赵轶到庭参加诉讼，被告杨金仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系从事石油化工产品销售的企业，2012年1月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告累计拖欠原告油款96500元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，判决被告向原告偿还欠款96500元，并按银行同期贷款利率加算至还清之日止的利息。
被告杨金仙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2006年被告同原告建立起燃料油品销售关系。至2012年1月18日被告共欠原告96500元。2012年1月18日被告杨金先向原告书写欠条一张，其载：“今欠到油款玖万陆仟伍佰元整。杨金先2012年1月18号”。庭审时原告出示该借条。调解中，被告承认欠款事实，但以燃料油品质量问题对其造成损失，要求原告承担部分责任。
本院认为，本案原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还欠款的主张，理应支持。原告要求按同期贷款利率支付自起诉之日至清偿借款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。被告以燃料油品质量问题对其造成损失，要求原告承担部分责任，未提交证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：
限被告杨金仙在判决生效后十日内偿还原告欠款96500元并按同期贷款利率支付自起诉之日至清偿借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告杨金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘光辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2257号
罪犯张万来，男，1984年3月8日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月24日作出（2012）乌勃刑初字第00219号刑事判决，认定被告人张万来犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金41000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2024年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯张万来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张万来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年4月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张万来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张万来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金41000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万来减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2023年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26635号
原告：戚琳琳，女，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住上海市闵行区。被告：原辰，女，住上海市闵行区。原告戚琳琳与被告原辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告戚琳琳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚琳琳撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初922号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告：杜进民，男，1966年12月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：冯新芝，女，1965年12月29日生，汉族，住所地河南省睢县。系杜进民之妻。
被告：张永涛，男，1985年12月22日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：胡双月，女，1987年8月27日生，汉族，住所地河南省睢县。系张永涛之妻。
被告：唐治华，男，1974年5月14日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：路玉梅，女，1971年6月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系唐治华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县支行）与被告杜进民、冯新芝、张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县支行的委托代理人孙永罡、罗永志到庭�加诉讼，被告杜进民、冯新芝、张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜进民、冯新芝归还原告贷款本金131975.89元，利息及罚息3743.28元（算至2017年1月5日，以后利息及罚息算至付清之日止）；2.被告张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告杜进民、冯新芝在张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅承担连带责任保证下，在原告处借款15万元，借贷双方约定了年利率、借款期限、阶段性等额本息还款法、违约处罚、提前收回借款等项内容。合同生效后，原告履行了合同约定义务，被告归还一部分借款本金利息后，自2016年10月份不再归还借款，被告杜进民、冯新芝未按约定在每个月履行归还本息义务，已构成违约。根据合同约定，原告要求被告提前归还借款。
被告杜进民、冯新芝、张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅没有提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了借款合同、联保协议及借据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告杜进民、冯新芝、张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅自愿组合，成立联保小组，与原告睢县支行签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：从2016年5月23日起到2018年5月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同、资信状态恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2016年5月23日，被告杜进民、冯新芝与原告睢县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告杜进民、冯新芝向原告借款15万元，原告将通过杜进民在原告处开立的个人结算账户发放贷款，账户户名：杜进民，账号为：61×××62。借款年利率13.5%，借款期限12个月，从2016年5月23日至2017年5月23日止；采取阶段性等额本息还款法，借款前4个月�期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2016年5月23日向被告杜进民在原告处开立的61×××62账号中发放了贷款15万元，被告杜进民出具借据一份，确认收到借款15万元。被告杜进民借款后未能按约履行还款义务，被告张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅也未履行保证责任。截止到2017年1月5日，下欠本金131975.89元，利息及罚息3743.28元。
本院认为，原告睢县支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约�履行自己的义务。被告杜进民、冯新芝未按合同约定履行归还借款本息义务，应承担给付原告借款本息的民事责任。被告杜进民、冯新芝欠原告借款本金131975.89元，利息及罚息3743.28元，有原告提供的小额贷款借款合同、放款单、借款借据等证据证实，本院予以认定。
因被告杜进民、冯新芝未按合同约定归还借款，现原告要求作为联保小组成员的被告张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告杜进民、冯新芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有�公司睢县支行借款本金131975.89元，利息及罚息3743.28元（以后利息及罚息按年利率17.55%计算，自2017年1月6日起算至付清款之日止）；
二、被告张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元减半收取1507元，由被告杜进民、冯新芝、张永涛、胡双月、唐治华、路玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年五月十九日
书记员 郑慧慧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初640号
原告：王俊，男，汉族，1973年6月14日出生，住安徽省和县。
被告：李书龙，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省和县。
被告：陈传飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省和县。
原告王俊与被告李书龙、陈传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王俊到庭参加诉讼，被告李书龙、陈传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2014年11月12日，被告李书龙向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月。被告陈传飞为该笔借款的担保人。借款期限届满后，原告多次要求被告归还，被告一直推诿，至今分文未付。特诉请法院判令被告李书龙立即偿还原告借款50000元及利息，被告陈传飞对上述借款及利息承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。
被告李书龙、陈传飞未作答辩。
原告王俊向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告李书龙向原告借款50000元，被告陈传飞为该笔借款提供担保的事实。
被告李书龙、陈传飞对原告出具的证据未质证。
被告李书龙、陈传飞未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，因两被告未到庭且未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年11月12日，被告李书龙向原告王俊借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到王俊人民币（大写）伍萬元（小写）￥50000.00元。用于资金周转。借款期限自2014年11月12日起至2015年元月11日止，借款人：李书龙，身份证号码：××，手机号码：188××××1178，借款日期：2014.11.12。本人自愿为李书龙借款伍萬元作担保，若借款出现逾期或其他违约现象，本人愿意全部财产作为担保，并归还借款，担保人：陈传飞，身份证号码：××，手机号码：183××××5149，担保日期：2014.11.12”。
另，借款期限届满后，原告王俊于2015年5月11日向本院提起诉讼，后于2015年8月3日撤回起诉。
本院认为：原告王俊与被告李书龙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告王俊给付借款后，被告李书龙未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告王俊要求被告李书龙归还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，其当庭陈述借款期限届满之日即2015年1月11日起按年利率6%计，符合法律规定，依法予以支持。被告陈传飞为此笔借款提供连带责任保证，未能按约定承担连带清偿责任，原告诉请被告陈传飞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈传飞承担保证责任后有权向被告李书龙追偿。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书龙于本判决生效后五日内归还原告王俊借款50000元及资金占用期间利息（按年利率6%自2015年1月11日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈传飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李书龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李书龙、陈传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第111号
原告绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号，二单元2-1-2号。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被告周君，女，1972年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县农村信用合作联社诉被告周君金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350.00元（缓交），由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘曼义
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1669号
上诉人（原审原告）：张雷。
被上诉人（原审被告）：海利尔药业集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：葛尧伦，董事长。
委托代理人：张庆民，系海利尔药业集团股份有限公司员工。
上诉人张雷因与被上诉人海利尔药业集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于明君
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00400号
申请执行人郑贤和，男。
被执行人段中发，男。
被执行人邵庆霞，女。
申请执行人郑贤和与被执行人段中发、邵庆霞买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民龙初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑贤和于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付1，700元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段中发、邵庆霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人郑贤和在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段中发、邵庆霞新的财产线索，申请执行人郑贤和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00897号
原告:杨某，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：施某甲，又名施某乙，男，1956年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子施某丙，现已成年。原、被告婚后感情一直不好，至今已分居多年。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特具状法院，请依法判决解除原、被告婚姻关系。
施某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名施某丙，现已成年。现原告认为与被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明，被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚时使用的姓名为“施某乙”，但其身份证登记的姓名为“施某甲”，经池州市公安局贵池分局里山派出所及池州市贵池区里山街道办事处双河村委会共同证明，二者系同一人。
上述事实有当事人陈述及提供的身份证、婚姻登记记录证明、池州市公安局贵池分局里山派出所及池州市贵池区里山街道办事处双河村委会证明等佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后产生矛盾，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告施某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年七月十五日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1107号
申请执行人上杭县人民法院刑庭，地址：上杭县。
被执行人黄虹（绰号“老布娘”），女，1967年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地上杭县。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人黄虹罚金一案中，查明被执行人黄虹在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记。现被执行人家里没有财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十日
代理书记员 蓝小张
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2012号
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行。
代表人曹勇。
委托代理�秦骏。
委托代理人龚燕。
被告胡国刚，男。
被告王全胜，男。
被告张万友，男。
被告岳小君，男。
被告余俊宏，男。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告胡国刚、王全胜、张万友、岳小君、余俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦骏、龚燕到庭参加了诉讼，被告胡国刚、王全胜、张万友、岳小君、余俊宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行诉称，2011年11月30日，我行与三被告签订《农户贷款借款合同》，向被告胡国刚发放贷款50000元，借款使用期限为自助循环三年，每次信用期限1年，借款用于花椒种植。还款方式为按月结息到期一次性还本，贷款方式为联保小组担保，被告张万友、王全�、岳小君、余俊宏为连带责任保证人。2013年12月5日贷款到期后至2014年5月6日止，被告仍欠贷款本金50000元及利息219.38。为此，请求人民法院依法判决三被告偿原告借款本金50000元及截止2014年5月6日止的利息219.38元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
被告胡国刚未答辩也未提供证据。
被告王全胜未答辩也未提供证据。
被告张万友未答辩也未提供证据。
被告岳小君未答辩也未提供证据。
被告余俊宏未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告胡国刚、王全胜、张万友、岳小君、余俊宏五户居民系联保户。2011年11月30日，联保小组成员被告胡国刚与原告中国农业银行�份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行贷款50000元，用于花椒种植。该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为自助循环三年，每次信用期限1年，还款方式为按月结息到期一次性还本，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。贷款方式为联保小组担保，被告张万友、王全胜、岳小君、余俊宏为连带责任保证人。2013年12月5日贷款到期后至2014年5月6日止，被告还欠贷款本金50000元及利息219.38元。原告多次催促被告还款未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2014年5月13日向本院诉讼，要求三被告偿还借款本息50219.38元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
本院认为，被告胡国刚于2011年11月30日与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》向原告借款50000元用于花椒种植。该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为自助循环三年，每次信用期限1年，还款方式为按月结息到期一次性还本，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。贷款方式为联保小组担保，被告张万友、王全胜、岳小君、余俊宏为连带责任保证人，2013年12月5日贷款到期后，被告胡国刚未按《农户贷款借款合同》向原告偿还贷款本息。原告诉讼要求被告胡国刚偿还尚欠的借款本金50000元及截止2014年5月6日的利息219.38元的理由成立，本院予以支持，根据《农户贷款借款合同》的约定，被告张万友、王全胜、胡国刚、岳小君、余俊宏五户系联保关系，被告张万友、王全胜、岳小君、余俊宏作为本笔借款的保证人，应当对被告胡国刚未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金50000元及截止2014年5月6日的利息219.38元。2014年5月7日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定另行计算。
二、被告张万友、王全胜、岳小君、余俊宏对上述借款本息的偿还承担�带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人胡国刚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告胡国刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张仁旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1003号
原告：白明亮。
委托诉讼代理人：任军林、陈震。
被告：榆林市榆神煤炭南郊热电有限责任公司。
法定代表人：张宏伟。
委托诉讼代理人：杨波、艾华。
原告白明亮与被告榆林市榆神煤炭南郊热电有限责任公司（以下简称：榆神热电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明亮及其委托诉讼代理人任军林、陈震和被告榆神热电公司法定代表人张宏伟的委托诉讼代理人艾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费62245.24元、住院伙食补助费40200元、护理费57486元、营养费12060元、误工费28000元、伤残赔偿金317040元、后续治疗费155000元、鉴定费2620元、精神损害抚慰金3万元、交通费7700元、住宿费14904元；以上共计727255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月份，被告榆神热电公司雇佣原告白明亮在其公司检修部从事检修汽轮工作。2013年11月23日14时，被告榆神热电公司9号锅炉停运，报警灯闪亮。被告处运行部督促检修部处理维修，检修部副主任刘荣派值班人员柳彦文、原告白明亮前往处理。原告白明亮打开锅炉灰斗时，喷出大量炉灰至原告面门，原告白明亮受伤倒地。事故发生后，原告白明亮随即被送往西安市第一医院救治，经诊断原告白明亮伤情为：左眼碱烧伤。原告白明亮陆续在西安市第一医院住院四次，第一次住院治疗19天，花费医疗费10898.56元；第二次住院治疗13天，花费医疗费7176.36元；第三次住院14天，花费医疗费23324.47元；第四次住院14天，花费医疗费6977.06元；原告白明亮共计花费医疗费62245.24元。陕西西安中恒法医司法鉴定所经榆林市中级人民法院司法技术室委托，对原告白明亮因本次事故导致的伤残等级作出陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字28号司法鉴定意见书，经鉴定原告白明亮伤残等级为五级，后续治疗费155000元。原告受伤后，被告榆神热电公司向原告垫付费用115000元后再未给付分文，为此，原告白明亮涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告榆神热电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：首先，原告受伤是因为其违章作业，未按照操作规范操作，未佩戴安全眼罩打开灰斗门，自身具有一定过错，依法应当自行承担部分责任；其次，原告受伤后，被告高度重视，当即飞机送往西安进行抢救治疗，看病期间产生费用全部由被告垫付，应当予以扣除；第三，原告受伤至今被告一直向其发放工资，故不存在误工费的计算；第四，原告的精神抚慰金过高，原告自身存在过错，被告又积极协助原告治疗；第五，原告实际住院共60天。事故发生后，被告方已垫付费用115000元，应从理赔费用中予以扣除。
本院认为，被告榆神热电公司承认原告白明亮在本案中主张的事实，故对原告白明亮主张的事实予以确认。原告白明亮主张医疗费62245.24元，并提供相应票据；被告榆神热电公司提出2014年10月14日的八支挂号费票据共计48元不符合常理，同一天不可能出现多次挂号，本院经审查该八支票据均系正规票据，加盖医院公章，被告提出异议无相应依据，故本院不予采信；对于被告提出原告医疗费票据中包括西安经典眼镜行出具的960元发票有异议，认为该笔费用不属于医疗费用，本院经审查本次事故导致原告白明亮眼睛受伤，但佩戴眼镜无相应医嘱，故本院对该部分费用依法不予认定；对于其他非正规发票，以收据等形式出具的票据本院不予认定；原告的医疗费用本院认定为57330元（第一次住院10898.56元、第二次住院7176.36元、第三次住院23324.47元、第四次住院6977.06元，其他医疗费用8953.79元）。原告请求住院伙食补助费，本院经审查原告先后四次住院治疗共计60天，故依法认定住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；原告请求营养费，有营养支持的相应医嘱，故认定为1800元（30元/天×60天）、原告请求护理费，以实际住院天数计算，认定为6000元（100元×60天）；原告请求住宿费，并提供租房费用发票，原告在外地治疗，租房费用系合理开支，且费用票据符合证据的形式要件，故本院依法认定住宿费14904元；原告请求交通费15041元，被告质证称交通费必要，但请人民法院酌情认定，本院经审查原告已提供6455.5元正规交通费票据，故本院以该数额认定；原告请求残疾赔偿金，被告提出鉴定结论中伤残等级及后续治疗费评定过高的质证意见，但未提供相反证据证明，且被告自陈原告从2012年2月份起在该单位上班，故本院以城镇标准计算残疾赔偿金，认定残疾赔偿金为317040元、后续治疗费155000元；原告请求精神损害抚慰金3万元，本院经审查本次事故造成原告白明亮五级伤残，客观上对其及家人造成一定的精神损害，故本院酌情认定精神损害抚慰金15000元；原告白明亮请求误工费28000元，本院经审查事故发生至今，被告榆神热电公司一直按照在岗期间标准向其发放工资，故原告请求误工费本院依法不予支持；原告请求鉴定费2620元，本院经审查该鉴定费用系原告之前单方面委托鉴定伤残时产生，故本院依法不予支持。综上，原告各项合理损失本院确认为：医疗费57330元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费6000元、住宿费14904元、交通费6455.5元、残疾赔偿金317040元、后续治疗费155000元、精神损害抚慰金15000元；共计575329.5元。本院经审查该事故发生系被告单位运行人员在设备巡回检查中未能及时发现脱硫卸料灰斗链子已断，导致灰斗中积累了大量的灰，原告白明亮在无防护措施的情况下打开灰斗门导致事故发生。原告白明亮作为被告单位检修部的专业检修人员，在作业过程中应当有相应的安全防范常识，未采取安全防护措施直接作业造成自身伤害，其本人也应当承担相应责任。故对原告因本次事故产生的各项合理损失，其本人应承担10%的责任，被告榆神热电公司应承担90%的责任，即517797元。同时事故发生后，被告榆神热电公司已向原告垫付费用115000元，应当予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林市榆神煤炭南郊热电有限责任公司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金各项费用共计人民币517797元。
二、驳回原告白明亮的其他诉讼请求。
案件受理费4910元，由被告榆林市榆神煤炭南郊热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘统帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第505号
上诉人（原审原告）程立芹，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人程立芹因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2070号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人程立芹的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2070号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2222号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人蒋冬梅，女，系原告公司职员。
被告：陈汉章，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告陈汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告泉州市宝方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月十五日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第39-1号
申请执行人曾明德。
被执行人梁永全。
被执行人周丽莲。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第1618号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永全存放在梁海飞银行账户内的银行存款43000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年八月五日
书记员 唐丽云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3277号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇下二圩港南闸北50米。
法定代表人杨国，该公司总经理。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告匡德银。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告匡德银为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费304元减半收取152元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 张琪
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘棋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00323号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人宋红涛。
被执行人王瑞敏。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年3月2日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0650号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费36985元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0650社会抚养费决定书，于2014年3月4日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0650号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0650号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项36985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00323号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人宋红涛，农民。
被执行人王瑞敏，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年3月2日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0650号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费36985元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0650社会抚养费决定书，于2014年3月4日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0650号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0650号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项36985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1251号
原告彭某某，男。
委托代理人彭某某，女。
被告叶某某，女。
原告彭某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1995年7月7日在贵溪市民政局登记结婚。双方为再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，随着时间的推移，双方差异开始显现，常为家庭琐事争吵，经常分居。原告无法忍受这种生活。被告于2013年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方感情并没有和好，而是愈演愈烈，导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、座落在鹰潭市信江区江北办事处周塘村纯坊组的房屋归原告所有。
被告叶某某辩称，1、被告坚决不同意离婚；2、座落在鹰潭市信江区江北办事处周塘村纯坊组的房屋是由被告的前夫彭炉火在1989年建造的。彭炉火去世后，被告嫁给原告。之后，该房屋被火烧毁，由彭炉火的子女重建了一层平顶房。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为支持诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息等情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第272号民事判决书复印件一份、（2014）贵民一初字第994号民事裁定书原件一份，用以证明被告曾于2013年起诉过离婚，原告曾于2014年起诉过离婚。
被告在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、鹰潭市信江区江北办事处周塘村民委员会纯坊村小组出具的证明一份，用以证明房屋坐落、建造情况，以及房屋在1996年因火灾造成损坏、翻修出资等情况；
2、照片1张，用以证明房屋的现状。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1中的翻修出资情况有异议，认为当时被告与前夫所生的子女均未成年，出不了钱；对证据2无异议。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3客观真实，被告均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1中的翻修出资情况有异议，因被告在庭审中称向表弟彭伏林借钱用于翻修房屋，故对原告此项异议，本院予以采纳。对被告提供的证据1的其它欲证事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告彭某某与被告叶某某经人介绍相识。1995年7月15日，原、被告在贵溪市志光镇人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方夫妻感情尚好。2013年1月，原、被告因生活琐事产生争执，双方分开生活。2013年2月，被告（原审原告）叶某某向本院起诉，要求与原告（原审被告）彭某某离婚。2013年5月7日，本院作出（2013）贵民一初字第272号民事判决，驳回被告（原审原告）叶某某的诉讼请求。判决生效后，双方在一起共同生活至2014年7月，又因生活琐事发生争执分开生活至今。2014年8月，原告彭某某向本院起诉，要求与被告叶某某离婚。2014年10月9日，原告彭某某向本院申请撤诉。同日，本院作出（2014）贵民一初字第994号民事裁定，准许原告彭某某撤回起诉。2015年8月，原告彭某某再次向本院提起诉讼，要求与被告叶某某离婚。
另查明，被告叶某某与前夫彭炉火婚后育有一儿两女。双方于1989年在鹰潭市信江区江北办事处周塘村纯坊组建了一栋一层的瓦房。之后，彭炉火去世，被告嫁给原告。1996年，该房屋因火灾烧坏屋顶。被告请人将被烧坏的木头、瓦片进行清理，并向表弟彭伏林借钱浇灌了一层水泥作为新的屋顶，房屋主体未变。
本院认为，原告彭某某与被告叶某某婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。2013年1月至今，双方因夫妻感情不和，互不履行夫妻义务。期间，原、被告分别起诉，要求与对方离婚。双方夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某的离婚请求，本院予以支持。原告要求将座落在鹰潭市信江区江北办事处周塘村纯坊组的房屋归自己所有，因该房屋涉及被告前夫彭炉火的遗产，不宜在本案中处理，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告叶某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 饶路新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1621号
罪犯肖彬，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬奉刑初字第792号刑事判决，以罪犯肖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖彬减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2750号
原告施某某。
委托代理人陈某某。
被告汤某某。
原告施某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人陈某某、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告系再婚夫妻。双方婚后感情一般，性格不合，夫妻地位不平等，2013年之前原告的工资卡、医保卡都由被告保管，原告无法支配。被告多次将原告关在门外。故原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求依法判令准予原、被告离婚。
被告汤某某辩称，双方虽系再婚夫妻，但结婚十多年感情一直很好，且至今双方仍共同生活。被告并非原告所述性格强势。2013年之前，被告工资卡虽在被告处，但收入均用于双方日常生活开销。被告仅一次将原告关在门外。现原告欲与前妻复婚才要与被告离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原告施某某与被告汤某某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。近年来，因被告认为原告欲与前妻复婚等原因致双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各持己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告汤某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01321号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告孙合英。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告孙合英供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01321号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告孙合英，女，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告孙合英供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十九日 书记员  刘菊梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商仲审撤字第00005号
申请人唐文明。
被申请人靖江万都置业有限公司，住所地靖江市新洲路6幢。
法定代表人张大平，总经理。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
申请人唐文明与被申请人靖江万都置业有限公司（以下简称万都置业）商品房买卖合同纠纷案，前由泰州仲裁委员会于2015年4月2日作出（2014）泰裁字第257号裁决书。申请人唐文明于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤销本案裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年8月6日询问了双方当事人。鉴于申请人唐文明认为撤销裁决的理由是被申请人万都置业隐瞒了足以影响公正裁决的证据，合议庭认为本案可以由原仲裁庭重新仲裁，于2015年8月26日向泰州仲裁委员会发出通知，要求其于2016年2月26日前重新作出裁决，并于同日中止撤销程序。泰州仲裁委员会于2016年1月26日函复本院，经其于2016年1月14日重新庭审，申请人唐文明未能举出被申请人靖江万都置业有限公司隐瞒足以影响本案公正裁决的相关证据，请求本院恢复撤销程序。本院于同日裁定恢复撤销程序，并于2016年2月2日询问了双方当事人，申请人唐文明、被申请人万都置业委托代理人潘琪接受了询问。本案现已审查终结。
申请人唐文明申请称：泰州仲裁委员会的（2014）泰裁字第257号裁决书驳回了申请人的申请，完全是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据造成的，隐瞒的证据的包括：1.确定、命名变更五金机电博览城的会议记录；2.日用五金、装饰五金属于建材类的证据，以及还博览其他产品的证据；3.建材区域的商户购买商品房并自营或者出租的证据。另外，对于申请人我关于所购房屋的商业价值会造成一定的不利影响而请求仲裁的的申请，其以可通过其他合法途径解决而不予裁决，该裁决也剥夺了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销泰州仲裁委员会的裁决。仲裁庭在收到本院通知重新审理后，唐文明仍坚持认为万都置业隐瞒了相关足以影响公正裁决的证据。
被申请人万都置业答辩称，仲裁庭认定的事实清楚，仲裁程序合法，被申请人并没有隐瞒足以影响公正裁决的任何证据。请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，撤销仲裁裁决的法定事由是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形，人民法院对于仲裁裁决只做形式审查。本案经过仲裁庭重新开庭审理，双方当事人已经充分举证、质证，至于仲裁庭对证据的采纳与否不属于本院审查的范畴，故申请人唐文明关于被申请人万都置业隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。申请人唐文明关于仲裁裁决中提及的“至于申请人提出的被申请人的销售广告、宣传资料和所售房屋的区域划分，对申请人所购房屋的商业价值会造成一定的不利影响，申请人可通过其他合法途径解决”的裁决意见与双方在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款相矛盾而请求撤销的申请理由，本院认为，该事项并非唐文明提出的仲裁请求，而是其认为需要调查的问题，同时，仲裁庭在唐文明并未明确提出万都置业应赔偿房屋商业价值损失的仲裁请求的情形下，未对此作出裁决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐文明关于撤销本案仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人唐文明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈红梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第40号
原告：吴祖英。
被告：戴惠萍。
原告吴祖英为与被告戴惠萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴祖英到庭参加诉讼。被告戴惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴祖英起诉称：被告戴惠萍于2012年6月10日向原告借款现金40000元，并立有借条一份，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款40000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠萍返还原告吴祖英借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告戴惠萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 金天国
人民陪审员 王 勇
二〇一五年五月六日
代书 记员 王玉燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1726号
被执行人余海章，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住所地四川省万源市。
本院在执行被执行人余海章犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初295号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余海章的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初295号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 郑春生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：张大维，男，1988年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张大维信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币7,266元，减半收取计3,633元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审判员 张欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……