湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初755号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏,董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：黄谋良，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告：谢田珍，女，1964年8月4日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告：谢正庚，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告：张香菊，女，1971年1月9日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告：禹艳红，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
被告：蔡雯，女，1988年7月26日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
以上六位被告委托诉讼代理人（特别授权）：张良孝，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。系湖南九园投资集团有限公司股东，怀化市天园房地产经纪有限公司法定代表人、股东，怀化市景丽房地产开发有限公司法定代表人、股东。
被告：湖南九园投资集团有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：谢正庚，该公司负责人。
诉讼代表人：湖南九园投资集团有限公司管理人。
被告：怀化市天园房地产经纪有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码55950036-4。
法定代表人：张良孝，该公司负责人。
诉讼代表人：湖南九园投资集团有限公司管理人。
以上两被告委托诉讼代理人（特别授权）：谢阳正，湖南启沃律师事务所律师。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商银行）与被告黄谋良、谢田珍、谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯、怀化市天园房地产经纪有限公司（以下简称天园经纪公司）、湖南九园投资集团有限公司（以下简称九园投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因怀化市中级人民法院于2016年12月19日裁定受理九园投资公司、天园经纪公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、怀化乐友商务咨询有限公司的破产重整申请，管理人怀化温清清算服务有限公司以未接管上述公司财产为由，于2017年4月19日要求中止本案诉讼，本院于2017年4月20日裁定本案中止诉讼。2018年7月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商银行委托诉讼代理人杨绍书,被告黄谋良、谢田珍、谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯委托诉讼代理人张良孝。被告天园经纪公司、九园投资公司委托诉讼代理人谢阳正到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中方农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄谋良、谢田珍偿还原告借款本金人民币650万元整、利息253614.15元（从2015年12月31日起至2016年4月10日止）及后续利息、罚息；2.判令被告九园投资公司、天园经纪公司、谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯对上述借款本金和利息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年11月17日，被告黄谋良以改造、装修园中园大酒店为由，向原告申请贷款，其配偶即被告谢田珍亦在《夫妻共同偿还承诺书》上签字捺印。2011年11月30日，原告与被告黄谋良签订了《个人贷款合同》（编号1892030000
--2011--
00000329）：借款金额人民币650万元，借款期限36个月，年利率14.0292%（即月利率11.691‰），合同还约定了争议解决、违约责任等。当天，原告向被告黄谋良支付借款650万元。
在原告与被告黄谋良签订借款合同之前，2011年10月12日，被告天园经纪公司及其股东九园投资公司、唐丽萍、谢正庚、张良孝、蔡雯等，为被告黄谋良在原告处的借款650万元出具了《关于为黄谋良向中方县信用联社申请贷款650万元提供担保的股东会决议》，同意为黄谋良在原告的借款650万元提供连带担保，承担该贷款的连带责任。2011年11月30日，被告天园经纪公司与原告签订了《保证合同》（合同编号1892030000保字[2011]第00000075），为黄谋良在原告处的借款650万元提供连带责任保证。2011年10月12日，被告九园投资公司及其股东张良孝、谢正庚、张香菊、禹艳红等，为被告黄谋良在原告处的借款650万元出具了《关于为黄谋良向中方县信用联社申请贷款650万元提供担保的股东会决议》，同意为黄谋良在原告借款650万元提供连带担保，承担该贷款的连带责任。
由于黄谋良不能按期足额偿还借款，2014年11月25日，原告与被告黄谋良、谢田珍签订了《借款展期协议》（编号1892030000借展字2014--
00000457），展期借款金额人民币350万元，展期自2014年11月29日至2016年5月29日，月利率11.691‰，担保人天园经纪公司在该协议上签章。2014年11月25日，原告与被告天园经纪公司签订了《保证合同》（编号1892030000保字[2014]第00000066），为被告黄谋良展期借款350万元提供连带责任保证。2014年11月27日，原告与被告黄谋良、谢田珍签订了《借款展期协议》（合同编号1892030000借展字2014
--
00000459），展期借款金额人民币300万元，展期自2014年11月29日至2016年5月29日，月利率11.691‰，担保人天园经纪公司在该协议上签章。2014年11月27日，原告与被告天园经纪公司签订了《保证合同》（编号1892030000保字[2014]第00000068），为被告黄谋良展期借款300万元提供连带责任保证。
2014年11月25日，谢正庚、张香菊向原告出具了《贷款担保承诺书》，与原告签订了《保证合同》（合同编号1892030000保字[2014]第00000067），自愿为黄谋良在原告处的展期借款合计650万元提供连带保证担保。2014年11月25日，被告禹艳红、蔡雯自愿向原告出具了《贷款担保承诺书》，分别为被告黄谋良在原告处的借款650万元承担连带保证责任。
之后，被告黄谋良结清了2015年12月30日以前的利息。经多次催讨，被告未支付自2015年12月31日起至借款到现在的约定利息，也没有按约归还本金。被告黄谋良的行为严重违反了合同约定，应当全面履行合同义务。被告黄谋良、谢田珍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。被告天园经纪公司、九园投资公司、谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯作为连带责任保证人，未尽连带保证义务，依法应当对该借款本金和尚欠利息、违约金等承担连带清偿责任。
终上所述，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄谋良、谢田珍辩称：1.答辩人夫妇只是名义借款人，实际借款人是九园投资公司。答辩人作为个人当时无需使用650万元贷款，注明用途为园中园酒店装修，答辩人个人与园中园酒店也没有关系。实际上是九园投资公司需要使用贷款，是公司与原告商谈好贷款。但公司又不能以公司名义申请贷款，オ以答辩人个人名义申请贷款。答辩人仅是履行了相关手续，实际贷款的使用人是九园投资公司；2.九园投资公司支付贷款利息，承担实际借款人的义务，平时原告也没有向答辩人催过归还贷款及利息；3.答辩人没有使用借款，也没有偿还借款的能力，请求人民法院直接判决九园投资公司偿还贷款及利息，判决二答辩人不承担民事责任。
被告谢正庚、张香菊未予答辩。
被告禹艳红辩称：原告起诉要求答辩人承担黄谋良650万元借款的连带责任不成立，理由如下：1.贷款担保承诺书上写明的是借款人到期不能偿还贷款，本人同意为借款人偿还全部债务，为该笔借款承担连带保证责任。这里写明是在借款人到期不能偿还才发生担保人的责任，也是在査明借款人“不能偿还”后，才发生担保人的连带责任。按照《担保法》第十七条规定，此实为一般保证，现在还不能起诉答辩人；2.已过保证期限，答辩人不承担保证责任。贷款的保证期限是2014年11月至2016年5月，保证期限只到2016年11月。原告起诉已超过保证期限，人民法院不应该判决保证人承担保证责任。
被告蔡雯辩称：原告起诉要求答辩人承担黄谋良650万元借款的连带责任不成立，理由如下：1.贷款担保承诺书上写明的是借款人到期不能偿还贷款，本人同意为借款人偿还全部债务，为该笔借款承担连带保证责任。这里写明是在借款人到期不能偿还才发生担保人的责任，也是在查明借款人“不能偿还”后，才发生担保人的连带贵任。按照《担保法》第十七条规定，此实为一般保证，现在还不能起诉答人；2.已过保证期限，答辩人不承担保证责任。贷款的保证期限是2014年11月至2016年5月，保证期限只到2016年11月。原告起诉已超过保证期限，人民法院不应该判决保证人承担保证责任。
被告天园经纪公司、九园投资公司辩称:九园投资公司及关联公司天园经纪公司于2011年11月以黄谋良的名义申请贷款，虽然二答辩人作为担保人，实际上是使用这笔借款的人，从2011年11月至2015年12月30日的利息都是答辩人公司偿还的;2.答辩人由于种种原因经营困难，不得已申请破产重整，怀化市中级人民法院于2016年12月19日受理破产重整。根据破产法第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告在规定时间内已向管理人申报了债权，债权已得到确认，但不再确认破产受理后所产生的利息。为了管理人依法对利息的确认与人民法院裁判文书相一致,请求法院判决二答辩人不承担2016年12月19日以后的利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄谋良、谢田珍、谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯及被告天园经纪公司、九园投资公司对原告提交的证据均没有异议，本院均予以认定；被告九园投资公司、天园经纪公司提交了怀化市中级人民法院（2016）湘12破（申）4号《民事裁定书》和（2016）湘12破4号《决定书》，证实怀化市中级人民法院根据被告九园投资公司、天园经纪公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、怀化乐友商务咨询有限公司的申请，于2016年12月19日裁定受理九园投资公司、天园经纪公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、怀化乐友商务咨询有限公司的破产重整申请，并指定怀化温清清算服务有限公司担任破产重整管理人的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月17日，时任怀化市景丽房地产开发有限公司董事长、怀化市鹤城区园中园大酒店股东的被告黄谋良以改造、装修园中园大酒店为由，向原告申请贷款，被告黄谋良与其配偶即被告谢田珍（时任园中园大酒店采购主管）亦在《夫妻共同偿还承诺书》上签字捺印，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，愿以夫妻共同收入及财产进行偿还，直至该笔贷款本金及利息还清为止。2011年10月12日，被告天园经纪公司及其股东九园投资公司、唐丽萍、谢正庚、张良孝、蔡雯等，为被告黄谋良在原告处的借款650万元出具了《关于为黄谋良向中方县信用联社申请贷款650万元提供担保的股东会决议》，同意为黄谋良在原告的借款650万元提供连带担保，承担该贷款的连带责任。2011年10月12日，被告九园投资公司及其股东张良孝、谢正庚、张香菊、禹艳红等，为被告黄谋良在原告处的借款650万元出具了《关于为黄谋良向中方县信用联社申请贷款650万元提供担保的股东会决议》，同意为黄谋良在原告借款650万元提供连带担保，承担该贷款的连带责任，直至该贷款全部还清为止。2011年11月30日，被告天园经纪公司与原告签订了《保证合同》（合同编号1892030000保字[2011]第00000075），为黄谋良在原告处的借款650万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年11月30日，原告与被告黄谋良签订了《个人贷款合同》（编号1892030000--2011--
00000329）：约定借款金额人民币650万元，借款期限36个月，年利率14.0292%（即月利率11.691‰）。合同还约定了争议解决、违约责任等。当天，原告向被告黄谋良支付借款650万元。
由于被告黄谋良不能按期偿还借款本息，2014年11月25日，原告与被告黄谋良、谢田珍签订了《借款展期协议》（编号1892030000借展字2014--
00000457），展期借款金额人民币350万元，展期自2014年11月29日至2016年5月29日，月利率11.691‰，担保人天园经纪公司在该协议上签章。当日，被告天园经纪公司与原告签订了《保证合同》（编号1892030000保字[2014]第00000066），为被告黄谋良展期借款350万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月27日，原告与被告黄谋良、谢田珍签订了《借款展期协议》（合同编号1892030000借展字2014--
00000459），展期借款金额人民币300万元，展期自2014年11月29日至2016年5月29日，月利率11.691‰，担保人天园经纪公司在该协议上签章。当日，被告天园经纪公司与原告签订了《保证合同》（编号1892030000保字[2014]第00000068），为被告黄谋良展期借款300万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月25日，被告谢正庚、张香菊向原告出具了《贷款担保承诺书》，与原告签订了《保证合同》（合同编号1892030000保字[2014]第00000067），自愿为被告黄谋良在原告处的展期借款合计650万元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月25日，被告禹艳红、蔡雯自愿向原告出具了《贷款担保承诺书》，各自为被告黄谋良在原告处的借款650万元提供担保。承诺如借款人到期不能偿还贷款，同意为借款人偿还全部债务，为该笔借款承担连带保证责任。
被告黄谋良结清了2015年12月30日以前的利息后，对2015年12月31日起的借款利息未再支付。借款展期届满后，被告黄谋良既未按约归还本金，也未支付借款利息。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄谋良向原告借款后，应当按照约定支付借款利息和偿还本金，被告未按约定履行，违反了双方签订的《个人贷款合同》和《借款展期协议》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢田珍签署了《夫妻共同偿还承诺书》及《借款展期协议》，对被告黄谋良向原告所借借款本息等应承担共同偿还责任；被告谢正庚、张香菊向原告出具了《贷款担保承诺书》，与原告签订了《保证合同》，自愿为被告黄谋良在原告处的展期借款合计650万元提供连带保证责任，因此，应对被告黄谋良向原告所借借款本息等承担连带偿还责任；被告禹艳红、蔡雯自愿向原告出具了《贷款担保承诺书》，各自为被告黄谋良在原告处的借款650万元提供担保，且明确表示为该笔借款承担连带保证责任，因此，应对被告黄谋良向原告所借借款本息等承担连带偿还责任；被告九园投资公司向原告出具了《关于为黄谋良向中方县信用联社申请贷款650万元提供担保的股东会决议》，同意为黄谋良向原告所借650万元贷款提供连带担保，承担该贷款的连带责任，直至该贷款全部还清为止，因此应对被告黄谋良向原告所借借款本息等承担连带偿还责任；被告天园经纪公司在被告黄谋良向原告贷款时与原告签订了《保证合同》，并在原告与被告黄谋良签订《借款展期协议》时又与原告签订《保证合同》，为被告黄谋良所借原告650万元贷款本息等提供连带责任保证，因此，应对被告黄谋良向原告所借借款本息等承担连带偿还责任。
被告禹艳红、蔡雯认为其保证为一般保证，且已过保证期限，不应承担保证责任，因该主张与其向原告出具《贷款担保承诺书》约定的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。
被告天园经纪公司、九园投资公司提出湖南省怀化市中级人民法院已于2016年12月19日裁定受理九园投资公司及关联公司天园经纪公司破产重整申请，原告在规定时间内已向管理人申报了债权，债权已得到确认，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此，请求本院判决被告天园经纪公司、九园投资公司不承担本案2016年12月19日之后利息。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，系对被告黄谋良应偿还原告借款本息做出判决，被告天园经纪公司、九园投资公司承担连带清偿责任时，其根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定要求不承担破产重整受理之日起的本案债权利息的主张，与本案属不同的法律关系，应由湖南省怀化市中级人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以确定。因此，对被告天园经纪公司、九园投资公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄谋良、谢田珍于本判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币650万元及从2015年12月31日起至2016年4月10日止的利息253614.15元，并支付按《个人贷款合同》约定利率计算的从2016年4月11日起至本金清偿之日止的借款利息、罚息；
二、被告谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯、湖南九园投资集团有限公司、怀化市天园房地产经纪有限公司对被告黄谋良、谢田珍的上述欠款本息等承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59050元，财产保全费5000元，共计64050元，由被告黄谋良、谢田珍、谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯、湖南九园投资集团有限公司、怀化市天园房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 金英子
人民陪审员 滕香春
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐浩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。