wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0068号
原告吴兴根，男，汉族，1970年9月11日生。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族，1968年5月8日生。
被告沈新良，男，汉族，1953年9月3日生。
原告吴兴根与被告陈建国、沈新良民间借贷纠纷一案，本院2012年12月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2013年1月17日、3月20日公开开庭进行了审理。原告吴兴根之委托代理人许王瑜、被告陈建国、沈新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴根诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月1日，两被告急需用钱共同向原告借款6万元，并均亲笔书写了借条。现原告向两被告催款，但两被告互相推诿，分文不还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款60000元并支付本案诉讼费用。
被告陈建国辩称，借条是原告与被告沈新良起草好了让其签字的，其只借了3万元，王某某借了2万元，借条上6万元包含1万元利息，其已还过原告的借款应扣除，请求法院依法处理。
被告沈新良辩称，该借款是2008年所借，是王某某借2万元，陈建国借3万元，一共5万元，到2011年11月1日重新写了借条，其只是介绍陈建国至原告处借款，钱不是其所用的。
经审理查明，2011年11月1日，二被告共同向原告出具借条一份，载明：今借到吴兴根现金人民币共计6万元。二被告均在借款人处签名。双方未约定还款期限及借款利息。现经原告催讨，二被告均未予归还，故原告诉至法院。
诉讼中，原告确认上述借款系出具借条之前所借，借款本金为5万元，1万元为之前的借款利息。出具借条后，被告陈建国支付过原告14000元。
以上事实，由原告提供的借条一份、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款后未及时归还是引起纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告主张二被告还款的诉讼请求，本院应予支持。关于借款本金，原、被告均确认为5万元，本院也予确认；关于被告陈建国支付的14000元，双方无明确约定，法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故该支付的14000元包含了利息1万元、主债务4000元，二被告尚余46000元主债务未归还原告。关于被告陈建国辩称仅借款3万元、被告沈新良辩称仅为介绍人，未实际借款，二被告除互相证明外，均未提供其他有效证据证明，且未得到原告认可，二被告作为利害关系人互为证人作证的效力并不足以推翻二被告向原告出具的借条所确认的借款事实，二被告均应承担还款责任，故对二被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈建国、沈新良于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴根借款46000元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取650元，由原告负担175元，二被告负担475元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 顾文娟
二〇一三年三月二十日
书记员 孙晓岚
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第1096号
原告沈凤英，女，汉族，1962年1月9日生，云南省嵩明县人。
被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人。
被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人。
原告沈凤英与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日、2014年11月3日，被告杨秀珍以经济困难为由分别向原告借款人民币50000元、60000元，双方口头约定原告可随时要求归还借款。2015年4月，原告母亲不慎摔伤在嵩明县医院住院，经原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，直至今日仍分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请判决：由被告立即偿还原告借款本金人民币110000元及利息3325元（利息计算至2015年5月28日，依据当前银行活期存款利率0.35‰计算），本息合计113325元。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨秀珍、刘金坤采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年9月1日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈凤英的起诉。
案件诉讼费2567元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 李燕晶
人民陪审员 李向东
人民陪审员 张继华
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛 印
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第86号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，汉族，1986年10月31日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2014年11月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人张超犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）韶浈法刑初字第37号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年7月，被告人张超接到吸毒人员李某的电话，要购买100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），随后张超去到韶关市浈江区浈江南路一垃圾站附近，将一包毒品氯胺酮卖给李某，收取毒资100元。
2、2014年8月，张超接到李某的电话，要购买100元毒品氯胺酮，随后张超去到韶关市浈江区浈江南路一垃圾站附近，将一包毒品氯胺酮卖给李某，收取毒资100元。
3、2014年8月，张超接到吸毒人员陈某的电话，要购买100元毒品氯胺酮，随后张超去到韶关市浈江区浈江南路“天天网吧”附近，将一包毒品氯胺酮卖给陈某，收取毒资100元。
4、2014年9月，张超接到陈某的电话，要购买100元毒品氯胺酮，随后张超去到韶关市浈江区浈江南路“天天网吧”附近，将一包毒品氯胺酮卖给陈某，收取毒资100元。
原审判决认定的上述事实，有户籍证明，归案经过，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，手机通话记录，行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人张超无视国法，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪。其归案后能供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，上诉人张超上诉称：1、其将毒品氯胺酮给陈某未收钱，不属贩卖行为。2、其被抓获后主动供述贩卖毒品的行为，属自首。3、其认罪态度好。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张超犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张超所提意见，经查，1、认定张超贩卖毒品氯胺酮的事实，有证人陈某、李某证实向张超购买毒品的证言，张超亦供述向陈某、李某贩卖毒品，证据之间能相互印证，足以认定。2、公安机关在掌握李超犯罪事实后将其抓获归案，其没有投案自首的行为，不具有自首情节。3、其归案后能如实供述并认罪，原判已作认定，并在对其量刑时充分考量其量刑情节作出的判决并无不当，故其请求从轻处罚的理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人张超无视国法，向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予严惩。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年五月十四日
书记员 叶 茂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初527号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市西安区东山宾馆后院。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：胡景翔，男，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告胡景翔物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月8日因事实不清等原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月九日
书记员 李 嫣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更545号
罪犯白花花，女，1966年3月27日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于1998年10月21日作出（1998）同刑初字第80号刑事判决，以被告人白花花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2001年12月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2005年4月25日裁定减去有期徒刑三个月；于2011年6月30日裁定减去有期徒刑六个月；于2013年5月20日裁定减去有期徒刑九个月；于2014年12月2日减去有期徒刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯白花花减刑建议书认定，该犯精神异常，自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管教，由于该犯的特殊性，故不能正常参加“三课”学习和劳动改造，该犯长年病休在监舍，改造期间，表现平稳，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白花花在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白花花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白花花减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7430号
原告：苍南高新铝氧化有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路以北苍南大道以西（温州正方钢业有限公司2楼），统一社会信用代码91330327325526940U。
法定代表人：谢成焕。
委托诉讼代理人：周建深、周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：浙江封培工贸有限公司，住所地：浙江省磐安新城区古峰路29号，统一社会信用代码913307270873595683。
法定代表人：马丽苏。
本院在审理原告苍南高新铝氧化有限公司与被告浙江封培工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告苍南高新铝氧化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由苍南高新铝氧化有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年九月六日
代书记员 陈晓晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初754号
原告孙某某，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告李某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某自行负担。
代理审判员 张月
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00015号
原告陈某甲。
被告张某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年6月份相识、自愿恋爱，于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。因感情不和，于2011年12月办理离婚手续，后又复婚。但还是无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹。现依法起诉，请求判原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养。
被告张某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年上半年相识、自愿恋爱，于××××年××月份登记结婚，（于2011年12月离婚，又于××××年××月××日办理了结婚手续），于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷和争吵。以上事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。原、被告于2005年上半年相识、自愿恋爱，于××××年××月份登记结婚，（于2011年12月离婚，又于××××年××月××日办理了结婚手续），于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷和争吵。原、被告双方有一定的婚姻基础。虽然，原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，但在原告外出打工，被告在家带婚生女，原、被告并保持经常联系，这说明原、被告双方感情还没有完全破裂。故对原告的主张本院不予支持。如原、被告能够珍惜双方的婚姻感情，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零一五年-月二十九日
书记员 张振
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2261号
原告刘某甲，儿童，住河北省兴隆县。
法定代理人陶某某，电话187XX****XX。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我母亲陶某某与被告于2009年12月16日协议离婚，离婚协议中约定我与我母亲陶某某共同生活，被告刘某乙每月支付我抚养费500.00元，至今被告未给付我抚养费用，请求法院依法判令被告给付2009年12月16日至2013年12月16日拖欠的抚养费共计24000.00元，2013年以后每年一次性给付我抚养费6000.00元。
被告刘某乙未作答辩。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，离婚证复印件一份，证明原告母亲陶某某与被告刘某乙于2009年12月16日离婚。
2号证，离婚协议书复印件一份，证明原告母亲陶某某与被告刘某乙协议离婚时，被告同意每月给付原告500.00元生活费。
被告刘某乙未质证，也未提交任何证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的1号证，能够证实原告母亲陶某某与被告刘某乙于2009年12月16日离婚，对1号证予以采信。原告提交的2号证，能够证实被告刘某乙自愿每月给付原告500.00元生活费，对该证据予以采信。
经审理查明，原告的法定代理人陶某某与被告刘某乙于2007年10月17日在兴隆县民政局登记结婚，婚后于2008年10月3日生育原告刘某甲，后因感情不合，陶某某与被告刘某乙于2009年12月16日在兴隆县民政局协议离婚，离婚协议书第一条约定：“双方婚后有一男孩，离婚后孩子随女方（陶某某）生活，男方（被告）每月给付500.00元生活费”。双方均自愿同意此离婚协议并签字，并有兴隆县民政局婚姻登记处盖章。离婚后，被告刘某乙并未按照离婚协议约定的义务给付原告抚养费用，原告诉至本院要求被告刘某乙给付2009年12月16日至2013年12月16日拖欠的抚养费24000.00元，2013年以后每年一次性给付原告抚养费6000.00元。
本院认为，原告刘某甲系陶某某与被告刘某乙的婚生子，陶某某与被告刘某乙均有抚养婚生子刘某甲的义务，陶某某与被告刘某乙离婚时协议约定原告刘某甲随陶某某一起生活，被告刘某乙每月给付原告500.00元抚养费，原告母亲陶某某已按离婚协议约定直接抚养原告刘某甲，被告刘某乙也应按协议约定给付原告每月500.00元抚养费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲2009年12月16日至2013年12月16日抚养费每月500.00元，共计24000.00元。本判决生效后十日内给付。
二、从2014年1月1日开始，原告刘某甲的抚养费由被告刘某乙按每月给付500.00元标准计算，每年给付6000.00元，于每年的12月16日一次性付清，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费800.00元，合计900.00元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年三月十七日
书记员 韦士亮
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第641号
申请人沈英强。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理沈英强申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3550号，执行标的为1505元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第641号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9211号
申请执行人张建国与被执行人邵伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）浙0109民初18099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建国于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的70000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州门多装饰工程有限公司和杭州门衡净化设备有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9211号申请执行人张建国与被执行人邵伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）浙0109民初18099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建国于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的70000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州门多装饰工程有限公司和杭州门衡净化设备有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月八日书记员  谢雨彤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1444号
申请执行人：余文曦，男，1988年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蒋皖，男，1987年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余文曦与被告蒋皖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1003民初941号民事判决，已经发生法律效力。权利人余文曦于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋皖返还申请执行人余文曦借款人民币20000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费150元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋皖纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人蒋皖的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋皖有财产可供执行，申请执行人余文曦亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1444号申请执行人：余文曦，男，1988年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蒋皖，男，1987年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余文曦与被告蒋皖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1003民初941号民事判决，已经发生法律效力。权利人余文曦于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋皖返还申请执行人余文曦借款人民币20000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费150元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋皖纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人蒋皖的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋皖有财产可供执行，申请执行人余文曦亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十四日代书记员 张灵建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1202号
上诉人（原审被告）：石家庄市长安区北高营社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区高营镇北高营村。
法定代表人：何志辉，该居委会主任。
委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何更华，男，1955年8月31日出生，汉族，华北制药集团退休职工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人石家庄市长安区北高营社区居民委员会因与被上诉人何更华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人苏慧睿，被上诉人及其委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北高营社区居民委员会的上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1419号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、何更华所持《北高营村旧村改造拆迁协议书》不能确认其为拆迁补偿享有人。拆迁补偿以宅基地为准，实际使用人为准的原则，具体确定被拆迁人不以宅基地证为依据。村委会经调查得知：涉案宅基地实际使用人为何某。何更华不是我村集体经济组织的成员，不能享有村民待遇。何更华所持有的《拆迁协议书》是通过非正常途径得到的。2、何更华提交的分单与本案无关。
何更华辩称，1、上诉人主张答辩人手中仅有《北高营旧村改造搬迁安置协议》，由此推断答辩人不具有被拆迁人的资格实属牵强。答辩人持有的《北高营旧村改造搬迁安置协议》可以证明答辩人享有涉案宅基地被拆迁后享有安置补偿的权利。答辩人手中仅有该协议，是因2010年3月其被刑事羁押期间无法得到上诉人办理后续手续的消息，也无法前往办理所致。上诉人的逻辑推理没有法律依据。2、上诉人主张被上诉人宅基地上房屋因何某占有使用，所以由何某享有安置补偿权益，此行为严重侵害被上诉人的财产权利。拆迁安置补偿权益由占有使用者享有，在我国现有法律体系中没有任何依据。
何更华向一审法院起诉请求：1、判令被告按拆迁协议约定为原告安置300平米房屋（差价据实结算）；2、被告支付原告截止到2015年6月份安置费35000元，并支付自2015年7月份至实际发放房屋钥匙后两个月的安置费（标准每月700元）；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：1995年3月27日，原告何更华与案外人何更新立分单：“何更新、何更华兄弟二人伙有旧宅基地一处。现何更新又分得新宅基地一处，原有的旧宅基地连同房屋归何更华所有。……”。1999年6月28日，石郊集用（1999）字第11030061号集体土地使用证将坐落为“北政路”的宅基地登记的使用权人为原告何更华。2009年11月28日，被告北高营居委会颁布《搬迁安置办法》，主要内容如下：“……一、曾经向村委会申请要过宅基地的户，不论面积大小，一律按三分地计算，每户每块宅基地一共给300平米的楼房。……”。2009年11月29日，被告北高营居委会颁布《〈北高营村旧村改造搬迁安置办法〉公告》。2010年1月3日，被告北高营居委会与证人何某就涉案宅基地签订《北高营村旧村改造拆迁协议书》，接着又签订《北高营村旧村改造搬迁安置协议》，并委托评估机构出具《北高营村旧村改造拆迁房屋评估结果报告》，下发《八区拆迁验收证明》。2010年1月6日，被告北高营村委会与原告何更华签订《北高营村旧村改造拆迁协议书》。2011年4月20日，证人何某出具“保证书”，主要内容如下：“关于我家宅基地与我叔叔何更华之间的纠纷属于我家务事，保证不牵涉到村委会。如今后此事闹到法院，所有费用及其后果均由我家承担，与村委会毫无关系。以上意见代表我全家立场”。2012年8月12日，案外人何更新、何国庆签了《协议书》，主要内容如下：“经村委会与何更新双方协商，有何更新先要何更华地上房屋一套，高层7层以上。但是，如果今后何更华要是打官司，法院判给何更华了，此房有何更新退回。如不能退回，今后将扣除何更新全家的一切福利待遇”。2014年1月5日，被告北高营居委会向本院出具情况说明，主要内容如下：“关于何更华与居民委员会的要房事由。何更华确系何更新之弟，因旧村改造何更新就说何更华所住房屋是他的，不给他房子不能拆迁，每天找居委会打、砸、闹，因为何更新是个没有行为能力的人，我们也怕出事，当时何更华又不在家，旧宅无法拆迁，最后实在没有办法，给何更新签了个协议和保证书，在这种情况下，由何更新负责拆除何更华房屋，何更新要何更华宅基地上一套房子，如何更华告到法院胜诉，由何更新负责退回，造成的一切损失由其本人承担。”
另查，2015年8月5日，被告北高营居委会出具证明，主要内容如下：“兹证明我居委会何某，男，1976年9月30日生，身份证号码：，曾用名为何国庆，确系同一人”。证人何某称，诉争宅基地置换到房屋已经交给其两套（均为村证房），分别是北高营新村7号楼2单元202室（2011年已经卖掉），8号楼2单元502室。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。涉案宅基地登记的使用权人为原告何更华，被告提交的证据不足以证实原告签订《北高营村旧村改造拆迁协议书》主体不适格，原、被告之间签订的《北高营村旧村改造拆迁协议书》亦不违反法律、行政法规的强制性规定等《中华人民共和国合同法》第五十二条列明的合同无效情形，《北高营村旧村改造拆迁协议书》自双方签订之日起成立并生效。原、被告双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。现涉案宅基地已经被拆迁，原告何更华主张被告北高营居委会按照《北高营村旧村改造拆迁协议书》的约定为其安置300平米房屋（差价据实结算），理据充分，双方应当按照约定履行。关于安置费，原、被告双方在《北高营村旧村改造拆迁协议书》中没有约定，双方可按照被告北高营居委会内部关于安置费的安置办法处理，本院不予处理。一审法院判决：
一、被告石家庄市长安区北高营社区居民委员会于本判决生效后十日内，按照《北高营村旧村改造拆迁协议书》的约定向原告何更华安置房屋300平米（其中包括置换房屋200平米，允许购买平价房100平米；具体置换和购买程序以北高营居委会关于拆迁安置的统一程序办理）。
二、驳回原告何更华的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，涉案宅基地登记的使用权人为何更华，何更华与上诉人签订《北高营村旧村改造拆迁协议书》，主体适格。双方签订的《北高营村旧村改造拆迁协议书》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的权利义务。现涉案宅基地已被拆迁，上诉人理应按约定为何更华安置300平方米房屋（差价据实结算），故一审判决并无不妥。
综上，石家庄市长安区北高营社区居民委员会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15915元，由上诉人石家庄市长安区北高营社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月七日
书记员 赵 秒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1626号
原告刘某某，男，汉族，个体经营户。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4、5、6月份，原告在被告工地干活。2013年6月5日，被告共欠原告人工费41736元。经原告多次催要，但被告拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告人工费41736元。
被告徐某某辩称，原告所诉41736元是未经对账的数额，该数额应该减去我已经支付的32000元，31个零工计4340元，8间屋的网线等材料款2200元，退回的网线等材料款880元，现在我只欠原告款项2316元。
经审理查明，原告称其于2013年底，经别人介绍，到被告所承包的临沂市兰山区柳青街道蓝海大酒店5号楼2层网络工程提供劳务，后经结算，被告尚欠其劳务费41736元，并为其出具证明一份，证明上面有被告徐某某签名予以确认。被告对原告提交的证明的真实性无异议，但称其是将本案涉诉工程发包给王洪森的，至于原告和王洪森是何关系其并不知情；其已支付原告劳务费32000元，加上应退回的材料款等7420元，其现在只欠原告款项2316元；原告对被告所主张的已支付劳务费32000元及应退回的材料款等7420元不予认可，称其和被告之间还有其他劳务费未作结算，被告对其主张亦未提交证据予以佐证。
另查明，原告在诉状中所列的“徐某甲”与本案涉诉欠条中载明的“徐某某”系同一人，即本案被告徐某某。
上述事实，主要依据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曾在被告处工作，后经结算，被告尚欠其劳务费41736元未予支付，该事实有被告为原告出具的证明及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告虽称其是将本案涉诉工程发包给王某某的，至于原告和王某某是何关系其并不知情；其已支付原告款项32000元，加上应退回的材料款等7420元，其现在只欠原告款项2316元；因原告对此不予认可，且被告未提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。综上，现原告要求被告支付劳务费41736元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘某某劳务费41736元。
案件受理费843元减半收取422元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年五月二十八日
代书记员 杨 洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第456号
申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行。
负责人：王义。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉。
被执行人：尤建辉。
被执行人：连微燕。
被执行人：陈蕾芙。
申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人尤建辉、连微燕、陈蕾芙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字1083号民事调解书，被执行人尤建辉应向申请执行人偿还1445000元及利息、被执行人陈蕾芙对其中561000元承担连带保证责任，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人尤建辉、连微燕、陈蕾芙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人尤建辉、连微燕名下的坐落于温州农业对外综合开发区兴企路9号东鑫大厦1幢1006室的房产（房产证号：07××00，建筑面积：121.03平方米）已被本院依法查封，该房产正由本院司法处置过程中，房产腾空时间较长；被执行人陈蕾芙名下的坐落于温州农业对外综合开发区兴企路9号东鑫大厦1幢702室的房产（房产证号：07××99，建筑面积：120.07平方米）已被本院依法查封，由于被执行人陈蕾芙与申请执行人达成和解协议，故该房产目前暂不处置。目前本院未发现被执行人尤建辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尤建辉可供执行的财产线索。截止2015年7月6日，被执行人尤建辉尚欠申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行1445000元及利息、被执行人陈蕾芙对其中561000元承担连带保证责任，被执行人尤建辉、连微燕、陈蕾芙并应负担本案申请执行费16850元。
申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尤建辉、连微燕的房产正由本院司法处置过程中，房产腾空时间较长，目前查无其他财产可供执行，被执行人陈蕾芙已与申请执行人达成和解协议，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第766号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年七月六日
书记员 王炯达
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟指执字第10-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人龙口特瑞斯通用制模有限公司。
被执行人龙口市福利橡塑雨布厂。
被执行人龙口市欣鑫超纤皮革有限公司。
烟台市中级人民法院作出的（2010）烟商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年10月8日向烟台市中级人民法院申请执行。烟台市中级人民法院于2012年5月30日将该案指定本院执行，本院于2012年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人龙口特瑞斯通用制模有限公司所有的位于龙口市北马镇簸栾村房地产一宗（房产证：龙房权证北马字第××号；土地证：龙国用（2005）字第0526号）及其附属设施。
二、被执行人龙口特瑞斯通用制模有限公司负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙口特瑞斯通用制模有限公司可以使用被查封的财产。在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限�满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 王世东
二〇一三年三月二十日
书记员 牟永生
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第406号
原告天水恒顺房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区二十里铺工业示范区赵崖新区6号。
法定代表人马志忠，该公司董事长。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告张小玉，女，汉族，生于1982年8月26日，住麦积区渭滨北路西26号。
本院在审理原告天水恒顺房地产开发有限公司与被告张小玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告天水恒顺房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告天水恒顺房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水恒顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24389元，减半收取12194.5元，由原告天水恒顺房地产开发有限公司负担，退还原告天水恒顺房地产开发有限公司12194.5元。
审判员 李志霞
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡中梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第664号
上诉人（原审被告）徐某某，男，生于1971年1月21日。
被上诉人（原审原告）闫某某，女，生于1971年2月28日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第816号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某某，被上诉人闫某某及委托代理人张永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方均系再婚，于2014年8月19日依法登记结婚，婚后感情一般。2015年7月6日，因被告动手打了原告及其女儿，原告从家中搬出，双方开始分居。2015年8月3日，原告起诉要求与被告离婚。同时查明，2015年3月，被告以其名义申请了位于酒泉市肃州区悦和家园7号楼3单元303号公共租赁住房一套，并于2015年7月23日与酒泉市保障性住房管理中心签订了《酒泉市公共租赁住房租赁合同》。合同约定租期为3年，自2015年8月1日至2018年12月31日止；租赁期间，被告不得将承租的公共租赁住房转借、转租、转让。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。原告婚前财产有“TCL”48寸液晶彩电一台、窗帘四副、组装台式电脑一台；被告婚前为原告购买的首饰为黄金手镯一个，黄金戒指一枚，价值共计11629元。
原审认为，原、被告均系再婚，理应共同努力经营重新组建的家庭。但双方在共同生活期间因未能妥善处理家庭关系影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已彻底破裂，故依法应准予原、被告离婚。对于“TCL”48寸液晶彩电一台、窗帘四副、组装台式电脑一台因属原告的婚前财产，故应归原告所有。对于位于酒泉市肃州区悦和家园7号楼3单元303号房屋一套，因该房屋系由政府政策支持，限定户型面积、供应对象和租金标准的公共租赁住房，符合条件的人群可申请入住，但不得转租、转让、转借等，即公共租赁住房由谁承租使用，系政府相关部门根据政策规定审核决定，人民法院作为司法审判机构无权对公共租赁房屋的承租使用权作出处置。因此，对原告要求涉案公租房由其居住使用的诉请，本院不予支持。对于被告提出要求原告返还其已花费的24000元的主张，因被告明确该费用包括结婚宴请亲朋好友的费用、婚后支付原告的生活费、婚前为原告购买衣物及首饰的费用，而该费用中宴请亲朋好友的费用及婚后支付原告的生活费，系被告为结婚支出的正常费用及履行夫妻扶助义务所支出的费用，故其要求原告返还于法无据，不予支持；对于被告为原告购买衣物的费用，因原告亦为被告购买衣物，视为双方互相赠与，故不作处理；对于被告为原告购买的黄金手镯一个、黄金戒指一枚所支出的相关费用，因被告婚前为原告购买的黄金手镯、黄金戒指亦属彩礼的一部分，其目的系与原告建立婚姻关系，从法律性质上属附条件的赠与行为，而现双方已登记结婚且共同生活将近一年时间，所附条件已成就，故被告要求原告返还无法律依据，不予支持。综上，对被告要求原告返还24000元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告闫某某与被告徐某某离婚；二、“TCL”48寸液晶彩电一台、窗帘四副、组装台式电脑一台归原告闫某某所有；三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
宣判后被告徐某某不服提出上诉，其理由为：双方均系再婚，婚后被上诉人好吃懒做，而且非常自私。在结婚时上诉人给被上诉人购买衣物，黄金手镯、金项链、装修房屋、婚礼花费等24000元，上诉人购买的黄金手镯、金项链属于彩礼一部分，因购买上述物品造成上诉人生活困难，依据相关规定，上诉人可以要求返还。对于TCL48英寸液晶彩电一台、窗帘四副、组装台式电脑，既然一审确认上诉人购买的物品属于赠与，上述物品也应当是赠与，不能归被上诉人。请求撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人金手镯、金戒指及“TCL”48英寸液晶彩电一台、窗帘四副、组装台式电脑归上诉人所有。
闫某某答辩称：金戒指和金手镯是上诉人婚前送给被上诉人的订婚之物，属于赠与，双方已经结婚，上诉人的赠与行为已完成，上诉人有固定的收入，不存在生活困难。
本案双方当事人对原审判决认定的事实无争议，并由结婚证、《酒泉市公共租赁住房租赁合同》、公共租赁住房租赁证、龙凤珠宝保证单、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。作为二审确认案件事实的依据。
本院认为：上诉人与被上诉人对离婚没有异议，应予准许。对于上诉人购买的黄金手镯一个、黄金戒指一枚是否返还问题，上诉人购买上述黄金首饰并送与被上诉人是为了与被上诉人结婚为目的，现双方已结婚，结婚条件已经成就，黄金首饰应视为上诉人赠与被上诉人，不予返还。对于结婚花费法律规定不属于彩礼范畴，对返还的主张不予支持。上诉人没有证据证明因购买黄金首饰及结婚请客造成其生活困难，上诉人要求返还的主张不予支持。被上诉人结婚带去时“TCL”48英寸液晶彩电一台、窗帘四副、组装台式电脑属于被上诉人婚前财产，根据相关法律规定，上诉人应返还给被上诉人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯学聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第42号
原告沈某。
被告杭州××××交通有限公司，住所地杭州市下城区
××路××号。
法定代表人蒋某某。
被告宁某某。
两被告共同委托代理人赵某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××后××楼、11楼。
负责人舒某某。
委托代理人王某某。
原告沈某为与被告杭州××××交通有限公司（以下简
称大众公某）、宁某某、中国大地财产保险股份有限公司××
司（以下简称大地浙江公某）财产损害赔偿纠纷一案，于2010
年12月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员
周建利独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告沈某、被告大众公某、宁某某的委托代理人
赵某某、被告大地浙江公某的委托代理人王某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2010年11月27日，被告宁某某驾驶被告
大众公某的浙a×××××号公交186路车在莫干山路××号附近，撞上在该处正常行驶的原告的浙a×××××轿车，把原告轿车撞上右侧隔离带，致使原告车辆严重受损。经交警处理
，认定被告宁某某负全责，原告无责。现原告提起诉讼，要求
被告赔偿原告汽车修理费15300元、拖车费250元、清障费200元、停车费60元。
为证明上述事实，原告沈某向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单一份，欲证明该车辆损失已经定损；
3、清障费、停车费、拖车费发票各一份，欲证明原告支
出的清障、停车、拖车费用；
4、修理费发票、结算清单各一份，欲证明原告车辆的修
理费用。
被告大众公某、宁某某辩称：对事实无异议，原告诉请
的金额未超过交强险理赔限额，应由保险公某理赔。
被告大众公某、宁某某未向本院提交证据材料。
被告大地浙江公某辩称：对事实及责任的承担无异议，
对车损也无异议。保险公某应在交强险2000元限额范围内承担
责任。另外，原告诉请的停车费不属于交强险赔偿范围，不予
认可。
被告大地浙江公某未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异
议，本院予以确认。
结合原告提供的根据上述有效证据及原、被告的陈述，
本院查明事实如下：2010年11月27日，被告宁某某驾驶被告大众公某的浙a×××××号公交186路车在莫干山路××号附近，撞上在该处
正常行驶的原告的浙a×××××轿车，造成原告车辆受损。
经交警认定被告宁某某对事故负全责，原告无责。被告大众公
某就其所有的浙329**车辆在被告大地浙江公某投保了交强险
。现原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费等损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交
通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双
方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案所涉事故造成
原告车损，产生车辆修理费15300元、拖车费250元、清障费200元、停车费60元，合计15810元，该损失未超过交强险责任限
额，应由被告大地浙江公某在交强险责任限额范围内直接予以
赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公某浙江公某赔偿原告
沈某修理费15300元、清障费200元、拖车费250元、停车费60
元，合计15810元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付
清。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告杭州××××
交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一一年一月十四日
书 记 员 唐莹祺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异91号
异议人(被执行人）：白冰，男，1960年9月23日出生，满族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：蔡华国，男，1945年11月16日出生，汉族，住香港特别行政区，
申请执行人：蔡华新，男，1950年10月1日出生，汉族，住香港特别行政区，
申请执行人：陈周，男，1950年11月1日出生，汉族，住香港特别行政区，A)。
申请执行人：邓镇彪，男，1948年8月16日出生，汉族，住香港特别行政区，
共同委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。
本院在执行（2017）粤0112执恢80号案过程中，被执
行人白冰提出异议。本院受理后，依法于2017年9月19日公开进行了听证。异议人（被执行人）白冰、申请执行人蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪的委托代理人万建华到庭参加听证，本异议现已审查终结。
异议人白冰请求：一、由申请执行人蔡华国亲自回复异议人对其提出的执行和解请求；二、解除对荔湾区文昌北路245号304房的查封；三、重新核定执行款罚息。理由：1、异议人与蔡华国曾是合伙人，希望异议人能与蔡华国直接联系，收到蔡华国对其提出的执行和解的回复。2、执行过程中双方进行了协商，申请执行人提出以异议人弟弟白文辉的名义缴纳保证金，异议人要求缴纳保证金后解除对涉案房屋的查封。
申请执行人蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪称：不同意异议人的请求，法院的执行行为是合法的。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
一、存款历史交易明细清单
申请执行人蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可，应以法院转给申请执行人的数额为准。
经听证查明，关于原告蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪诉被告白冰按份共有纠纷一案，本院作出的(2011)黄民三重字第1号民事判决书已发生法律效力，判决：被告白冰在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪赔偿396025元。因白冰未履行判决确定的义务，本院根据蔡华国等四人的申请，以(2012)穗黄法执字第168号案立案执行。执行过程中，2012年11月15日，各方当事人协商一致并确认：白冰的弟弟白文辉作为担保人，向执行法院汇入20万元款项作为担保财产，申请暂缓执行一年，暂缓执行期限至2013年8月19日止；如九个月后，白冰仍无法提交有效申诉结果，该案将按(2011)黄民三重字第1号民事判决确定的内容继续执行，白文辉作为担保的20万元将直接支付给申请执行人，用于替白冰偿还本案同额债务等。据此，本院于2012年11月28日裁定终结本次执行。2012年9月20日，广州市中级人民法院作出(2012)穗中法民申字第170号民事裁定，驳回白冰对(2011)黄民三重字第1号民事判决的再审申请。2014年5月14日，广州市人民检察院作出穗检民不字【2014】115号《民事行政监察不支持监督申请决定书》，决定不支持白冰的监督申请。2014年6月3日，执行法院根据蔡华国等四人的申请，决定恢复执行。2015年6月23日，执行法院作出（2012)穗黄法执字第168号-4执行裁定书，裁定执行担保人白文辉向法院提供的20万元的担保财产。白冰、白文辉遂提出执行异议。2016年2月22日本院以（2016）粤0112执异5号案立案审理，随后作出（2016）粤0112执异5号执行裁定书，裁定：驳回白冰、白文辉的执行异议的申请。白冰对该裁定不服，申请复议。2016年3月21日广州市中级人民法院作出（2016）粤01执复143号执行裁定书，裁定：驳回白冰的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112执异字第5号执行裁定。随后申请执行人向本院申请恢复执行，2017年4月10日本院以（2017）粤0112执恢80号案立案执行。2017年7月17日至2017年9月5日之间，白冰向本院缴纳款项合计15万元。
本院认为，异议人白冰第一项请求，要求申请执行人蔡华国亲自回复异议人对执行和解的请求，只是在执行过程中异议人向申请执行人提出的要约，不属于执行异议的范围，本院不予审查。第二项要求解除对荔湾区文昌北路245号304房的查封，异议人虽然履行了部分义务，但有余款没有履行，人民法院对其房屋继续查封符合法律规定，对其请求不予支持。第三项请求请求法院重新核定对异议人的执行罚息，本院对异议人欠款利息计算尚未作出结论，异议人不能对法院尚未作出的执行行为提出执行异议，对异议人该项请求不予审查。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人白冰第一项、第三项异议申请；
驳回异议人白冰第二项异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢755号
申请人宋秀礼，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：李相松，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋秀礼与被执行人李相松借款合同纠纷一案中，执行标的为1053638元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢755号申请人宋秀礼，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李相松，男，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人宋秀礼与被执行人李相松借款合同纠纷一案中，执行标的为1053638元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第43号
申请执行人兴业县农村信用合作联社
被执行人XX，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住玉林市玉州区仁东镇。。
被执行人XX，女，1979年11月7日出生，汉族，现住兴业县石南镇医院路。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2012）兴民二初字第296号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人XX、XX发出执行通知书，责令被执行人XX、XX于2013年4月2前履行生效法律文书确定的义务（被执行人XX应归还借款本金20万及利息给申请人兴业县农村信用合作联社；对XX提供的抵押物房地产享有优先受偿权），但被执行人XX、XX至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人XX（XX与XX系夫妻关系）有房屋一幢，该房屋坐落于兴业县石南镇庞村勒根垌，房屋产权证号：兴业县房权证（2008）第XF0044**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十
八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人XX所有的坐落于兴业县石南镇庞村勒根垌的房屋一幢，该房屋坐落于兴业县石南镇庞村勒根垌，房屋产权证号：兴业县房权证（2008）第XF0044**号。查封期间，
未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产。
二、被执行人XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人XX可以使用被查封的财产；但因被执行人XX的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，
不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第43号
申请执行人胡东升。
被执行人胡正华。
�院在执行胡东升与胡正华侵权一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第23号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 陈豪龙
二〇一三年三月十七日
书记员 张 羽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2847号
申请执行人刘宏
被执行人金涛英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04228号，依法向被执行人金涛英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金涛英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金涛英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金涛英（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2847号
申请执行人刘宏
被执行人戴银鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04228号，依法向被执行人戴银鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴银鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴银鑫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴银鑫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十八日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1463号
罪犯刘战伟，男，汉族，1969年11月17日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)乌中刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘战伟犯犯故意杀人罪，判处刘战伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯刘战伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘战伟在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘战伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年上半年、下半年，2014年上半年被评为改造积极分子三次；2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘战伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘战伟减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第327号
原告姜尚利，男，1957年9月6日出生，身份证号2101221957********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告石敏，女，1963年8月14日出生，身份证号2101221963********，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县四方台镇王家村*组***号，现住辽中县。
被告王德威，男，1964年10月2日出生，身份证号2101221964********，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县四方台镇王家村*组***号，现住辽中县。
原告姜尚利诉被告石敏、王德威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜尚利、被告石敏到庭参加诉讼，被告王德威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜尚利诉称，被告王德威、石敏在辽中县肖寨门镇沙东村养鱼，因资金紧张遂从原告处借款5万元，约定利息1分。嗣后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金5万元及利息1千元，并承担一切费用。
被告石敏辩称，欠款属实，但是现在经济条件不好，所以没有偿还。
被告王德威未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告石敏、王德威系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2010年从原告处借款1万元，约定月利息1.5分，于2011年从原告处借款1万元，约定月利息1.5分，于2012年从原告处借款2万元，约定月利息1.5分。原告与被告石敏于2014年10月6日经结算，确认二被告尚欠原告本息5万元。被告石敏重新为原告出具了一张5万元的借条，并约定月利息1分。原告为催要此款，诉至本院。庭审中，被告石敏对此5万元债务及利息约定予以认可，以经济条件不好为由一直未予偿还，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2014年10月6日对双方的债权债务进行结算，并由被告重新出具了一份借条给原告，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告石敏对本案中与原告的债务予以认可，其以家庭经济条件不好而未能向原告偿还欠款的辩解不能成立，本院不予支持，故被告石敏应履行偿还责任。被告石敏、王德威系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王德威、石敏应共同偿还此债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石敏、王德威于本判决生效之日起10日内共同偿还原告姜尚利借款5万元及利息1千元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告石敏、王德威共同承担，并随上款一并给付原告姜尚利。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00448号
原告ＸＸ志，居民身份号证码320611195608111833。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告顾馥萍。
被告朱桂萍。
被告南通君胜风机有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道闸南村6组。
法定代表人顾馥萍，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ志诉被告顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ志于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ志的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ志撤回起诉。
案件受理费2638元、公告费300元，共计2938元，由原告ＸＸ志负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 赵广明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晓霁
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执179号
申请执行人：刘祥，男，1964年5月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：简先词（曾用名简水利），男，1966年1月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行刘祥与简水利民间借贷纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月十七日
书记员 陈柳军
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第286号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年10月28日因本案被岷县公安局取保候审，2015年12月3日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日9时许，岷县公安局禾驮派出所民警在执勤巡逻中从被告人赵某某家中查获一支火药枪。经鉴定：该枪支时单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人赵某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有枪支实物照片；书证户籍证明、提取笔录、收缴物品清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一五年十二月七日
书记员 龚树君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3157号
原告高喜钦，男，汉族，1963年1月16日出生。
委托代理人周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，汉族，住新郑市观音寺镇沂水村。
被告牛明如，男，汉族，住新郑市光明街。
本院在审理高喜钦诉刘建伟、牛明如民间借贷纠纷一案中，因高喜钦起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，口头裁定如下：
驳回原告高喜钦的起诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3157号原告袁琳平。被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。法定代表人侍丽芹。原告袁琳平与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁琳平到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁琳平诉称：2012年3月至2015年4月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资5897.10元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。经审理查明：袁琳平原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向袁琳平等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠袁琳平2015年2月至4月的工资共计5897.10元。因纳溪迩公司至今未付款，袁琳平遂诉至本院。以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠袁琳平工资5897.10元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于袁琳平的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付袁琳平拖欠的2015年2月至4月的工资5897.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由袁琳平预交），由纳溪迩公司负担。（袁琳平同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给袁琳平。）本判决为终审判决。审判员  黄思佳二〇一五年十二月十四日书记员  王晓雪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2277号
申请执行人周少明
被执行人章锡松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03076号，依法向被执行人章锡松发出执行通知书，责令被执行人章锡松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章锡松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章锡松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7873号
原告:长兴农副产品综合批发市场，住所地长兴县雉城镇钮店湾村（104国道分流线东侧），统一社会信用代码：91330522733219755C。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：赵凤良，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省，
原告长兴农副产品综合批发市场与被告赵凤良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴农副产品综合批发市场的委托代理人钦颖川到庭参加诉讼，被告赵凤良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金31000元，承担逾期支付利息2311.05元（按日利率万分之二点一从2015年12月11日暂计至2016年11月30日）合计33311.05元，并判令承担至全部款项付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订《一期三农服务交易区地摊租赁合同》一份，合同约定由被告承租原告位于长兴农副产品综合批发市场三农服务区地摊北-7、北-8的摊位，用于经营水果零售，租期为2013年12月12日至2014年12月11日，租金分别为15000元/年、16000元/年。合同期满后，原告同意被告继续承租两摊位至2015年12月11日。但2014年12月12日至2015年12月11日的租金31000元被告至今未付。原告多次向被告催讨未果。
被告赵凤良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《一期三农服务交易区地摊租赁合同》二份，证明原、被告之间的租赁关系；
2、通知被告搬离的照片及通知书一组，证明被告至2016年7月份还在该摊位承租并催讨租金的事实。
被告赵凤良未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料符合证据的三性，具有证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年，原告与被告签订《一期三农服务交易区地摊租赁合同》二份，合同约定由被告承租原告位于长兴农副产品综合批发市场三农服务区地摊北-7、北-8的摊位，用于经营水果零售，租期均为2013年12月12日至2014年12月11日，租金分别为15000元/年、16000元/年，合同期满后自动终止。合同期满后原告同意被告继续承租两摊位至2015年12月11日。原告根据长兴县文明城市创建最新要求，及市、县市场“三合一”整治相关要求，截止2016年7月份原告多次通知经营户即被告赵凤良，市场将于2016年6月30日后不再续租，并一律收回，前期摊位费用全部补齐到2016年6月30日等内容。但2014年12月12日至2015年12月11日的租金31000元，经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定交付租金，显属违约。现原告主张2014年12月12日至2015年12月11日的租金31000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付租金利息2311.05元（按日利率万分之二点一从2015年12月11日暂计至2016年11月30日），本院根据逾期付款的金额及天数为基数，按日利率万分之二点一暂计算从2015年12月12日至2016年11月30日止，确定逾期付款利息为2304.5元[354天×0.021%×31000元]，对于原告该项诉请超出部分，本院不予以支持。自2016年12月1日起逾期付款利息按日利率万分之二点一计算至租金清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤良支付原告长兴农副产品综合批发市场租金31000元，逾期支付利息2304.5元（从2015年12月12日至2016年11月30日止，按日利率万分之二点一计算），合计33304.5元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年12月1日起逾期付款利息按日利率万分之二点一计算至租金清偿日止；
二、驳回原告长兴农副产品综合批发市场其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由被告赵凤良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑和平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第66号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某。因犯寻衅滋事罪于2009年12月23日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害，于2012年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）43号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日22时30分许，被告人卢某与犯罪嫌疑人卢某乙（在逃）、“棒子”（在逃）、“国某”（在逃）驾驶一雪铁龙轿车，在深圳市光明新区公明街道XX百货西侧公路边将被害人刘某乙乘坐的三轮车拦停，后卢某等人将刘某乙殴打致伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤）。出于防卫，刘某乙掏出随身携带的水果刀，划了卢某两刀（经鉴定，其所受损伤为轻微伤）。2012年9月27日，被告人卢某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
1、被告人卢某的供述及辩解笔录；
2、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录；
3、证人黄某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：抓获经过，提取笔录，被告人身份信息，扣押、发还物品、文件清单，情况说明，刑事判决书等；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定结论。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人卢某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人卢某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第100号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘立永。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-005号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地306m2给刘北京村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积144.5m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第7-005号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第100号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人朱全成，男，1962年10月12日出生，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人朱全成未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区三里庄200平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月23日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第77号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第77号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第77号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2015）第77号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年六月八日书记员  龚彦豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6936号
原告：傅士兴，男，1967年11月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：罗建设，男，1968年8月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：于月英，女，1967年12月5日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨西路***号江滨花园S-4、5、6。
原告傅士兴与被告罗建设、于月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅士兴到庭参加诉讼，被告罗建设、于月英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅士兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建设、于月英归还原告借款本金50000元（伍万元）计利息到2017年8月31日止，按银行同期贷款利率计息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息按银行同期贷款利率从2017年8月13日算至2017年8月31日止。事实和理由：2016年8月13日被告因资金周转困难向原告借款50000元，借期一年到2017年8月12日到期，出具借条一张。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告罗建设、于月英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年8月13日，被告罗建设、于月英向原告傅士兴借款50000元，由被告罗建设、于月英在借条上签字，借条载明：“借条今借到傅士兴人民币现金伍万元整50000元借款期限一年。到期归还2017.8月13号归还借款人罗建设于月英3307261968081441182016年8月13号”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告罗建设、于月英向原告傅士兴借款50000元，事实清楚，证据充分，有两被告签字的借条为凭，本院予以认定。借条约定借期未约定利息，可从借款期限届满之日起按年利率6%计算利息，现原告诉请利息按银行同期贷款利率从2017年8月13日算至2017年8月31日止，系其对自身权利的处分，本院予以认定。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建设、于月英于本判决生效之日起十日内归还原告傅士兴借款本金人民币50000元，并支付利息（自2017年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年8月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告罗建设、于月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第198号
原告韩富年，男，1957年1月20日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告成凤莲，女，1963年4月22日出生，汉族，清徐县清源镇张闫村农民。
原告韩富年与被告成凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富年、被告成凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富年诉称，2011年，被告向原告购买轮胎款，被告支付部分轮胎款后还剩余600元，并于2011年8月31日出具欠条一张，约定2012年还清。经原告多次催要，被告至今拒不还款，为了维护原告的合法权益，故起诉。要求被告支付原告轮胎款600元，并承担诉讼费。
被告成凤莲辩称，我欠原告轮胎款600元属实。原告是卖轮胎的，我是补轮胎的。我给原告介绍销售过6条轮胎，原告应该给我返利600元，我欠原告的轮胎款和被告应给付我的销售轮胎返利款已互相抵顶。我现在已不欠原告轮胎款了。
经审理查明，被告向原告购买轮胎，被告支付部分轮胎款后，剩余600元未支付。2011年8月31日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到清徐县六合村韩富年轮胎款：欠款金额：大写（陆百元）元，￥600，如到期不还，由清徐县人民法院裁决。被告成凤莲在该欠款条上签名。经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告成凤莲欠原告韩富年轮胎款属实，有被告给原告出具的欠条为依据，原告要求被告给付欠款的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告成凤莲关于为原告韩富年介绍销售轮胎六条，应当给其返利600元，返利款与所欠轮胎款相互抵顶的辩解，无证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告成凤莲于本判决生效后十日内偿还原告韩富年轮胎款600元。
案件受理费25元，由被告成凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一三年三月二十一日
书记员 王凯江
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第24号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人周加东，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘燕，女，1986年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人周加东、刘燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年4月5日作出济人费征字（2012）1706-1号、1706-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费38028元，共合计征收76056元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月17日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周加东、刘燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费76056元。
三、被执行人周加东、刘燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1040元，由被执行人周加东、刘燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3914号
原告孙守永。
委托代理人肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告孙景亭。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
本院在审理原告孙守永诉被告孙景亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙守永撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，保全费540元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘雪梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字487号
原告：董某某，女，汉族，1988年8月3日出生，农民。
被告：牛某某，男，汉族，1989年9月15出生，农民。
原告董某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2008年原告与被告认识后自由恋爱，于2009年正月初六举行结婚仪式同居生活，2012年11月22日在西山乡人民政府补领结婚证。2010年12月28日生育男孩牛某某。婚后夫妻感情一般。共同生活期间原、被告经常为家庭琐事发生争吵打架，被告与她人关系暧昧，对原告不管不顾。2014年8月底原告与被告发生争吵后回住娘家，与被告分居至今。婚后与被告的母亲共同生活，无共同财产及债权、债务，婚陪财产有1万元钱（6000元购买手扶拖拉机1辆，900元购买播种机1台，余款用于生活开支）。现原告起诉要求离婚并抚养孩子，婚陪财产归被告所有。
被告朱某某辩称，原告以上所述的举行结婚仪式的时间、补领结婚证的时间、孩子出生的时间，无家庭共有财产及无债权、债务及分居情况均属实。但夫妻感情尚好，加之孩子年幼，愿意当庭写下保证书，保证今后与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告认识后自由恋爱，2009年1月31日举行结婚仪式同居生活，2012年11月22日在西山乡人民政府补领结婚证。2010年12月28日生育男孩牛某某。婚后夫妻感情尚好。共同生活期间双方有为家庭琐事发生争吵的现象。2014年8月双方发生矛盾分居至今。无夫妻共同财产及债权、债务。原告的婚陪财产有1万元钱（6000元购买手扶拖拉机1辆，900元购买播种机1台，余款用于生活开支）
上述事实，有原、被告陈述、双方的身份证、婚姻证明证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育子女，有较好的婚姻基础。婚后双方没有大的矛盾发生，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍能共同生活。庭审中被告书写了保证书，表明其与原告生活的决心，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告董某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 马月英
二０一五年二月三日
书记员 李冬春
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00362号
原告：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园门市。
法定代表人：钱深林，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。
被告：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人：杨振，系该公司经理。（未出庭）
原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司委托代理人马文利到庭参加诉讼，被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司诉称：2012年11月27日，原、被告签订了一份“借款合同”。合同约定，原告向被告发放贷款200万元，借款期间为六个月，合同约定利率18‰，自2012年11月27日至2013年5月26日，合同还明确约定了借款超期还款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告并没有按照约定支付利息，合同到期后，被告也未能偿还借款本金。经原告屡次催要，被告一直拖欠借款本息至今。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金200万元，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司未答辩。
原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司在庭审中提供如下证据：
1、2012年11月27日原、被告双方签订的（2012）企借字第11-00056号借款合同一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2012年11月27日借款凭证编号211200-2012-11-000056一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2012年11月27日，原、被告双方签订了“借款合同”一份。合同约定，被告向原告借款200万元，借款期间为六个月，起止时间：2012年11月27日至2013年5月26日，利率按月息18‰计算，同时还约定了逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告履行了向被告发放了借款的义务。合同到期后，被告未能偿还借款本金，也未能按照合同约定支付利息。经原告多次催要，被告至今也没有偿还本金及利息。
本院认为：原、被告双方有借款合同及借款凭证在卷佐证，民间借贷关系成立，且合法有效。被告未能按双方约定日期偿还借款，属于违约。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息一节，因原告在庭后向本院提交放弃利息说明，应尊重原告主张放弃利息意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司借款200万元。
案件受理费22800元（原告预交），由被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）22800元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞 龙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第82号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2012年11月25日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人郑某犯放火罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员邵龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日2时至4时，被告人郑某和女朋友李某因感情纠纷，在浙江省仙居县安洲街道西门街36号六楼李某租住房内吵架，后因李某将一楼拉门锁住不让其离开，被告人郑某遂在李某租住房内，用随身携带的打火机点燃报纸，扔在房间地板的泡沫垫上，并离开房间任凭报纸在泡沫垫上燃烧，致房间内多处家具被烧毁，后被租住在六楼的房客及时发现并扑灭火灾。经物价部门鉴定，被烧毁的财物价值折合人民币9350元。
案发后，被告人郑某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某、徐某、陈某证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品及文件清单，价格鉴定结论书，被告人郑某的身份证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张定余
二〇一三年三月二十日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第333号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，男，唐山市路北区某足疗店打工，捕前无固定住址。2011年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第301号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月27日凌晨4时许，被告人杨某在唐山市路北区华岩路湘园热公馆宿舍内，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某放在床上正在充电的黑色诺基亚5235手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1130元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案说明，被告人杨某的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，扣押发还材料，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2011年11月28日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 于超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1791号
原告：刘美玉，女，1959年9月27日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被告：刘金玉，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘美玉与被告刘金玉买卖合同纠纷一案，原告刘美玉于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美玉、被告刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玉诉称：2014年4月2日，被告从原告处支取现金5000元，并向原告出具收到条一份，当时被告以黄应平的名义支取。原告与案外人黄应平有业务，被告至今未将此款给付黄应平。因此，被告应当将支款5000元返还原告。经原告向黄应平落实，黄应平对被告代支款的事实不予认可，被告也未将该款交付黄应平，故被告应当返还。为此，原告诉来法院要求依法判令被告返还花生壳款5000元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
被告刘金玉辩称：被告从原告处支取5000元属实，但其只是给原告出具过收到条，而非欠条。原告及案外人黄应平均从被告处购买花生壳。被告从原告支取5000元，用于抵顶黄应平欠其花生壳款，黄应平不同意，该款即用于结算原告尚欠被告的货款，不同意返还原告5000元。
经审理查明：原、被告从事花生壳买卖业务，2013年至2014年期间，原告及案外人黄应平从被告处购买花生壳，黄应平尚欠被告花生壳款，同时，原告也从黄应平处购买花生壳，原告尚欠黄应平花生壳款。后被告从原告处支取5000元，用于抵顶黄应平尚欠被告的花生壳款，并于2014年4月2日向原告出具收据一份，载明“收到花生壳款伍仟元整将从黄应平花生壳货款中扣除刘金玉”，黄应平不同意被告刘金玉支取的5000元用于抵顶其欠被告的花生壳款。
另查明：2015年6月17日，被告与张林田以原告及原告的丈夫任泽喜作为被告诉至潍坊市坊子区人民法院，要求该二人偿还欠款5000元，该案审理查明的事实为：刘美玉、任泽喜欠张林田花生壳款10000元，张林田去要钱的时候，刘美玉、任泽喜给了张林田5000元，并向张林田出具欠条一份，载明“今欠刘金玉、张林田人民币（￥5000.00元）大写伍仟元整南由：任泽喜2014.7.14”。2015年8月10日，该院作出（2015）坊峡商初字第560号民事判决书，判令任泽喜、刘美玉支付张林田的花生壳款5000元，驳回刘金玉的诉讼请求，关于刘金玉从刘美玉处支取的5000元该案未作处理。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的收据，被告提交的欠条证人证言及法院的调查笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告及黄应平从被告处购买花生壳，同时原告也从黄应平处购买花生壳，黄应平尚欠被告花生壳款，原告亦欠黄应平花生壳款，被告从原告处支取花生壳款5000元，用于抵顶黄应平欠其的花生壳款，黄应平不同意，被告支取该部分货款无事实和法律依据，应当返还原告。被告辩称该款用于结算原告尚欠其花生壳款，并提交任泽喜于2014年7月14日出具的欠条，因（2015）坊峡商初字第560号民事判决书已依据该欠条判令原告及其丈夫任泽喜偿还张林田花生壳款5000元，故该欠条不能证明被告从原告处支取的5000元用于结算了原告欠其花生壳款，对被告的该辩称不予采信。综上，原告主张被告向其返还花生壳款5000元，理由正当，依法予以支持。原告主张被告向其支付利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金玉向原告刘美玉返还款项5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘美玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李振兴
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第331号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检刑诉字（2015）324号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日下午，被告人张某在瑞昌市高铁新长河特大桥第27、28号桥墩工地附近，雇请吊机、车辆将被害人阮某某放在那里的施工用钻头盗走，后运到瑞昌市城西客运站附近的废品收购站卖得人民币5170元。经鉴定，被盗钻头价值人民币11800元。
另查明，被告人张某于2015年9月24日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。经本院组织双方协调，被告人张某向被害人阮某某退赔人民币28000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人阮某某的陈述，证人彭某、向某、向某某、张某甲、王某、金某某、陈某某、高某的证言，现场勘查笔录、照片及图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，书证：手机短信截屏图片、张某出具的证明、公安机关办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭小娟