四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1134号
原告廖泽勇，男，汉族，四川渠县人。
委托的理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告刘贤政，男，汉族，四川省渠县人。
被告万淑英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
原告廖泽勇与被告刘贤政、万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖泽勇及委托代理人刘雪英、被告万淑英及委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告刘贤政经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，公告期满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告刘贤政多次向原告提出借款用于生意周转。被告通过与妻子商量后于2013年9月14日先后在原告处借款10万元，同年10月被告再次提出生意周转资金还须借款，原告知道被告生意做得很好，且又是朋友，借款又是用于做生意周转。2013年10月10日被告在原告处又借款20万元，并口头承诺6个月内还清，借款以借据为凭，被告不信守承诺。到期后又不还借款，被告夫妇为了逃避债务，于2014年4月8日在民政局办理离婚手续。现起诉至贵院，请求判令被告偿还借款30万元整，并按银行借款利率的4倍计算利息。
被告刘贤政辩称，我向廖泽勇借钱是事实，一共借了5次，每次均是借的5万元，但虽每次借条上写的5万元，但实际上每次只给我了4.5万元现金，且每月还要按时结息5000元。廖泽勇处有一张10万元的借条是两个5万元的借条合并在一起，但利息是当月结了的，合并借条时利息算的每月1万元。廖泽勇处20万元的借条是前面的几个5万元的借条合并在一起，并把利息加在一起，所以一共在借条上写了20万的借条。这些钱是因我打牌输后所借，但原告叫我写成生意周转需要，所以就那样写的。我叫廖泽勇别告诉我家属我借钱的事实，他也同意了的。
被告万淑英辩称：1、我对原告所诉之借款不知情，且没有在借条上签字认可，被告刘贤政所借款项也没有用于生意上的资金周转和家庭生活。我一个人从事“旺仔”系列饮品的批发和零售业务，但经营规模较小，我自有资金完全有能力作为流动资金进行周转，不需要大额资金周转，更不需要被告刘贤政借款来进行生意上的周转。2、原告所诉借款涉嫌赌博所借，是进行非法活动所产生的债务，不应得到法律的支持。被告刘贤政与我结婚以来，一直沉迷于赌博，为此我们常发生争吵。2013年10月11日，被告刘贤政在世纪阳光因赌博公安机关抓获，处罚决定书中也提到刘贤政是“多次”与人赌博，且金额较大。而原告廖泽勇借款20元的时间是2013年10月10日，这也可以证明被告刘贤政所借款项是用于赌博。因被告刘贤政赌博影响夫妻感情，我与被告刘贤政于2014年4月8日在民政局协议离婚，并分配了夫妻共同财产及债权、债务，但这并不是为了逃避原告所诉的债务，我自己也要承担在渠南信用社的贷款40万元及对刘贤政的补偿金20万元。综上，被告刘贤政的这些借款是用于赌博挥霍，我不知情也不应承担还款义务。
原告廖泽勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条两份，用以证明2013年9月14日，被告刘贤政在原告处借款10万元用于生意周转，2013年10月10日，被告刘贤政在原告处借款20万元用于生意周转。
2、被告刘贤政与万淑英的结婚登记，用于证明在借款期二被告系夫妻关系；
3、离婚登记，用以证明二被告于2014年4月8日办理离婚手续。
被告刘贤政质证认为，借条是我出的，但与家庭开支无关，对其它证据无异议
被告万淑英质证认为，刘贤政承认是他出的，所以对借条真实性无异议，但没有我的签名，对该借款我也不知情；对其它证据也无异议。
被告刘贤政未向法庭举证。
被告万淑英为反驳原告的主张，向法庭举出了以下证据：
1、被告万淑英的身份证复印件，证明被告的基本身份信息；
2、成都市鑫芝源食品饮料有限公司与被告万淑英的交易明细及中国建设银行万淑英的账户明细，证明被告万淑英经营的饮料品种单一，数量不多，不需要大量的资金来用于生意周转。
3、被告万淑英的经营流水账，证明万淑英一个人在经营生意上的事宜，各区乡的业务也不大。
4、证人王洪、万青霞的证言，证明被告刘贤政没有参与生意上的经营，且被告万淑英经营的生意不需要大量的流动资金，被告刘贤政有赌博的嗜好；
5、被告的离婚协议，证明二被告离婚的原因是刘贤政长期赌博，且在离婚时已对财产、债务作出处理，并没有逃避债务；
6、渠县公安局的行政处罚决定书，证明刘贤政因多次搞大赌博而被公安机关抓到，被处罚款1900元和行政拘留15天，时间刚好就是在向原告廖泽勇借款20万元的第二天晚上；
7、被告刘贤政的亲笔信，证明原告的借款全是高利贷，且是用于赌博；
8、第三军医大学西南医院检查报告单，证明被告万淑英患有心脏病。
原告质证认为，对证据1无异议；对证据2系被告的生意经营与本案无关联性，且也不能确定是否提供完整；对证据3是被告自己作账，不能对抗第三人，且与本案无关联性，其完整性不确定；对证据4有异议，证人王洪、万青霞未到庭接受质询，无法了解其真实性，二证人又是被告的工人，与被告有利害关系，其证言真实性无法确定，故证明内容应不予采信；对证据5真实性无异议，但借款是二被告婚姻关系存续间，虽离婚协议约定了财产、债务分配，但不能对抗第三人，二被告有共同还款的义务；对证据6的真实性无异议，但上面无廖泽勇的名字，廖泽勇也未发放高利贷于被告刘贤政，虽然10月10日借钱给被告刘贤政，但被告刘贤政在借据上特别说明是用于生意周转，借钱后廖泽勇也无义务去督促被告刘贤政所借钱的具体用途；对证据7系二被告之间的沟通，与本案无关联性，不能对抗第三人；对证据8与本案无关联性。
上述证据，原、被告在质证中均提出了不同的观点，结合当事人的陈述，对双方所举证据综合予以采信。
审理查明，原、被告系多年的朋友关系。被告刘贤政因做生意需资金周转，2013年9月14日向原告出具借条借款10万元；同年10月10日，被告仍以相同理由向原告出具借条借款20万元。两张借据均未约定还款期限。
同时查明，2014年4月8日，被告刘贤政与被告万淑英在渠县民政局协议离婚，并办理了离婚手续。原告得知后，起诉来院要求二被告共同偿还借款30万元及利息。
本院认为，被告刘贤政向原告廖泽勇两次出具借条借款30万元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。原告起诉要求被告刘贤政偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理······”该借款发生在被告刘贤政与被告万淑英婚姻关系存续期间，被告万淑英应对借款共同承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告万淑英在审理中提出借款是用于了刘贤政赌博，没有用于家庭生活和生意周转，本人并不知情，其债务只能由刘贤政个人承担的理由不能成立，其理由是，虽然被告刘贤政有赌博的嗜好，也因此受到过行政处罚，但庭审中未能举出充分确凿的证据证明其借款用于了赌博，故其辩解意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借款，没有约定还款期限和利息，因此，原告要求被告按银行借款利息的4倍支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘贤政、万淑英于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告廖泽勇借款30万元人民币。
二、驳回原告廖泽勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告刘贤政、万淑英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 袁 猛
代理审判员 杨 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 惠