山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告武玉进，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住沂水县。
被告王秀娇（系被告武玉进之妻），1963年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告宋增卫，男，1957年12月23日生，汉族，农民，住沂水县。
被告武秀芹（系被告宋增卫之妻），1962年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告张德海，男，1981年9月22日生，汉族，农民，住沂水县。
被告单付香（系被告张德海之妻），1982年4月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告武兴玉，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住沂水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告武玉进、王秀娇、宋增卫、武秀芹、张德海、单付香、武兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，被告武玉进、王秀娇、宋增卫、武秀芹、张德海、单付香、武兴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉称，2011年4月1日，六被告（武兴玉除外）与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。并约定被告武玉进、宋增卫、张德海在联保协议期间每人可以向我行借款3万元。2012年7月22日，被告武玉进、宋增卫与我行签订小额联保贷款合同，借款金额为3万元，期限为9个月，并约定借款前5个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时约定，借款人违反合同中的任一条款，则我行有权要求借款人按合同约定承担违约责任。武玉进之妻王秀娇、宋增卫之妻武秀芹分别签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，宋增卫的共同债务人武兴玉签署了《共同债务人承担债务声明》，愿和借款人共同履行与我行的借款合同，自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。协议及合同签订后，我行依约向借款人发放了借款，而借款人武玉进、宋增卫未按合同约定偿还借款本息，故我行要求七被告承担违约责任。时至今日，被告武玉进尚欠我行本金26706.69元及2012年12月22日之后的利息一直未付；被告宋增卫尚欠我行本金22635.31元及2013年1月22日之后的利息一直未付。为维护我行的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令七被告偿还借款本金49342元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
七被告未进行答辩。
经审理查明，2011年4月1日，六被告（武兴玉除外）与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组。协议约定，从2011年4月1日起至2013年4月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年7月22日，被告武玉进、宋增卫分别与原告签订小额联保贷款合同，合同约定借款金额均为3万元，借款年利率为14.58%，期限为9个月，借款前5个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同中的任一条款，则原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。武玉进之妻王秀娇、宋增卫之妻武秀芹分别向原告签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，自愿和借款人共同履行借款合同约定的还款义务。被告武兴玉向原告签署了《共同债务人承担债务声明》，自愿和借款人宋增卫共同履行借款合同约定的还款义务。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款，而借款人武玉进、宋增卫未按合同约定偿还借款本息。至今，被告武玉进尚欠原告本金26706.69元及2012年12月22日之后的利息一直未付；被告宋增卫尚欠原告本金22635.31元及2013年1月22日之后的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令七被告偿还借款本金49342元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、借款人夫妻共同承担债务声明、共同债务人承担债务声明及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告武玉进、宋增卫签订的《小额联保借款合同》和与被告武玉进、王秀娇、宋增卫、武秀芹、张德海、单付香签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王秀娇、武秀芹签订的《借款人夫妻共同承担债务声明》及与被告武兴玉签订的《共同债务人承担债务声明》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为合法有效合同。被告武玉进、宋增卫未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武兴玉作为被告宋增卫债务的共同债务人对宋增卫欠款本息应承担偿还责任，六被告（武兴玉除外）依照保证合同约定，依法对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉进、王秀娇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行借款本金26706.69元及相应利息（利息按合同约定计算，自2012年12月23日起至付清之日止）。
二、被告宋增卫、武秀芹、张德海，单付香对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武玉进、王秀娇追偿。
三、被告宋增卫、武秀芹、武兴玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行借款本金22635.31元及相应利息（利息按合同约定计算，自2013年1月23日起至付清之日止）。
四、被告武玉进、王秀娇、张德海，单付香对上述第三项款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋增卫、武秀芹、武兴玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675.50元，由被告武玉进、王秀娇、宋增卫、武秀芹、张德海，单付香负担492.50元，其余诉讼费183元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。