上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第500号
原告刘本琴。
原告丁银勺。
原告刘应悦。
原告丁娜。
原告丁大笑。
五原告共同委托代理人李佳璐，上海市晨升律师事务所律师。
五原告共同委托代理人代津溪，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海盛山国际集装箱运输有限公司。
法定代表人陈翠珍。
委托代理人陈志剑。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告刘本琴、丁银勺、刘应悦、丁娜、丁大笑与被告黄帅、上海盛山国际集装箱运输有限公司（下称盛山公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（下称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告黄帅的起诉，本院依法予以准许。五原告的共同委托代理人李佳璐、代津溪，被告盛山公司的委托代理人陈志剑，被告信达公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本琴、丁银勺、刘应悦、丁娜、丁大笑诉称，2014年9月30日，黄帅驾驶牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车、沪GFX**挂重型低平板半挂车与驾驶苏KAXX**小型普通客车的丁胜发生交通事故，造成丁胜当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，丁胜负事故的主要责任，黄帅负事故的次要责任。事故车辆的保险单位系被告信达公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）1，335，716.50元，由被告信达公司在交强险范围内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超出交强险范围的损失属于商业险理赔范围的由被告信达公司在商业险范围内按责赔付，不属于商业险理赔范围的由被告盛山公司按责赔偿；2、诉讼费由被告盛山公司赔偿。
被告盛山公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。黄帅是其公司的职员，事发时系职务行为，其公司愿意承担赔偿责任。
被告信达公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险，愿意在合理的交强险及商业险范围内承担法律责任。
经审理查明，2014年9月30日3时59分许，丁胜驾驶苏KAXX**小型普通客车，沿闵松路东向西行驶至中春路口西侧约300米处，适逢黄帅驾驶牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车、沪GFX**挂重型低平板半挂车停于上述地点紧急停车道，小型普通客车车头与重型低平板半挂车尾部发生相撞，致丁胜当场死亡，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，丁胜驾驶机动车未注意确保安全，避让前方停于紧急停车道内的机动车，与本起事故的发生有因果关系，在事故中有过错。黄帅驾驶机动车运载超限的不可解体的物品，未按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线行驶，与本起事故的发生有因果关系，在事故中有过错。该起事故中由丁胜、黄帅双方当事人的过错所导致，根据《道路交通事故的处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定丁胜承担事故的主要责任，黄帅承担事故的次要责任。
另查明，牌号为沪BQXX**车辆的交强险在信达公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，并购买了不计免赔。商业保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告丁银勺、刘应悦系丁胜的父母。原告刘本琴系丁胜的妻子，丁娜、丁大笑系刘本琴与丁胜所生之子女。
2015年1月23日，上海市统计局发布，2014年上海市城镇居民人均可支配收入为47，710元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、户口簿、结婚证、关系证明、死亡医学证明书、上海和悦建材有限公司证明、房屋租赁合同、误工证明、营业执照、住宿费发票、火化证明、交通费票据、派出所证明、定损单、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告信达公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，黄帅对此次事故负次要责任，作为其雇主盛山公司应对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告信达公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告盛山公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费亦随受害者标准赔偿；家属误工费，按本市最低工资标准计3人1个月；交通费，酌情支持1，000元；精神抚慰金，按照事故责任比例计15，000元；衣物损，酌情支持300元；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院酌情支持8，000元。
综上，除律师费8，000元外，原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金954，200元、丧葬费30，216元、交通费1，000元、家属误工费5，460元、住宿费5，400元、精神损害抚慰金15，000元、车损24，000元、衣物损300元、被抚养人生活费323，782.5元，合计1，359，358.50元。其中，被告信达公司在交强险的理赔限额内赔偿原告112，000元；依责任比例及免赔率，被告信达公司在商业险范围内理赔336，786.80元；被告盛山公司赔偿原告律师费及保险公司免赔部分合计45，420.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告刘本琴、丁银勺、刘应悦、丁娜、丁大笑精神抚慰金等112，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告刘本琴、丁银勺、刘应悦、丁娜、丁大笑336，786.80元；
三、被告上海盛山国际集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘本琴、丁银勺、刘应悦、丁娜、丁大笑45，420.75元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，295.86元，由被告上海盛山国际集装箱运输有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年二月三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。