河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3320号
原告范占全，男，汉族，1969年1月26日出生。
被告徐慧阳，男，汉族，1973年7月2日出生。
被告郑州华安寄售有限公司。
法定代表人朱金拴。
被告朱金拴。
原告范占全诉被告徐慧阳、郑州华安寄售有限公司、朱金拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范占全到庭参加诉讼，被告徐慧阳、郑州华安寄售有限公司、朱金拴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告徐慧阳向原告借款35万元；2014年10月19日，被告徐慧阳向原告借款105万元，两次共借款140万元，约定使用期限为3个月，月利息1.5%，由被告郑州华安寄售有限公司、朱金拴提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告徐慧阳于2016年4月份用豫A×××××汽车抵账30万元，余款110万元，被告徐慧阳一直以无钱为借口拒不偿还。在此期间，原告一直不停地要求担保人郑州华安寄售有限公司、朱金拴承担责任，两位担保人一直拖延，拒不偿还。为此，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金110万元及利息（自2015年2月起按月息1.5%以借款金额140万元为基数计算，2016年4月起按月息1.5%以借款金额110万元为基数计算。）。2、诉讼费由被告承担。
三被告没有到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
一、2014年10月16日郑州华安寄售公司客户资料一份，包括郑州华安寄售有限公司出具的担保函，借款人徐慧阳、保证人朱金拴出具的35万元借据、徐慧阳出具的收据和徐慧阳出具的还款计划书。证明徐慧阳借原告35万元，郑州华安寄售有限公司和朱金拴作为保证人，承担保证责任。
对于该35万元借款，原告称2010年通过银行转账向被告徐慧阳支付借款35万元，用作郑州惠凯置业有限公司包赔拆迁款。当时出具的有手续，借款期限到了之后就换一次手续，换手续的次数比较多了。
二、2014年10月19日郑州华安寄售公司客户资料一份，包括郑州华安寄售有限公司出具的担保函，借款人徐慧阳、保证人朱金拴出具的105万元借据，徐慧阳出具的收据和徐慧阳出具的还款计划书。用于证明徐慧阳借原告105万元，郑州华安寄售有限公司和朱金拴作为保证人，承担保证责任。
对于该105万元借款，原告称这笔款是被告徐慧阳将几笔借款手续汇总到一起后，被告向原告出具了一份105万元的借款手续，之前的手续都交给被告徐慧阳了，原告也没有留复印件。借款105万元大部分是转账，有一部分是现金，是2011年到2014年期间通过农行、工行、建行、信用社转给被告徐慧阳的。
根据本院要求，庭审后原告提交了以下材料：1、原告的建行开户信息（卡号：52×××87），原告称通该卡向被告支付过借款。2、原告的工商银行卡历史明细（账号：17×××80），称被告在2014年7月20日按月息1.5%支付了105万元的利息15750元。原告的工商银行卡历史明细（卡号：62×××08），称被告在2014年8月19日、9月19日、10月19日、11月19日按月息1.5%分别支付了105万元的利息15750元；被告在2014年10月16日、11月16日、12月16日按月息2%分别支付了35万元的利息7000元，合同约定的月利息是1.5%，实际上被告是按2%支付的。3、原告的农行卡明细（卡号：62×××12），原告称通过该卡向被告支付过借款。4、原告信用社卡明细（卡号：62×××45），原�用这个卡号向被告转过借款。原告称因时间比较长了，被告的银行卡号也记不清了。
被告没有到庭，也没有提交证据。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2010年至2014年，原、被告之间发生过多次资金往来。2014年10月16日，被告徐慧阳向原告出具《收据》、《还款计划书》各一份，约定借款金额为35万元，月利率为1.5%，借款期限为3个月，自2014年10月16日至2015年1月16日。同日，被告徐慧阳（借款人）、朱金拴（保证人）向原告出具《借据》一份，约定的借款金额、借款期限同《收据》、《还款计划书》，保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期间按借据的约定执行；如不能按上述借据约定，按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的的人民法院强制执行。同日，被告郑州华安寄售有限公司出具《担保函》一份，�明的金额、合同期限同上，并约定如果出借人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），郑州华安寄售有限公司在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还，否则按当期应还金额的日千分之一支付违约金；如果借款人未按照约定亲自确认并完善相关手续，郑州华安寄售有限公司不再承担担保责任。2014年10月19日，被告徐慧阳向原告出具收据、还款计划书各一份，约定借款金额为105万元，月利率为1.5%，借款期限为3个月，自2014年10月19日至2015年1月19日。同日，被告徐慧阳（借款人）、朱金拴（保证人）向原告出具借据一份，约定的借款金额、借款期限同《收据》、《还款计划书》保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期间按借据的约定执行。同日，被告郑州华安寄售有限公司出具《担保函》一份，载明的金额、合同期限同上，其他内容同2014�10月16日的《担保函》。被告支付利息至2015年2月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，2016年4月被告用车抵账30万元，故原告要求被告偿还借款本金110万元及利息（2015年2月起按月息1.5%以140万元为基数计算，2016年4月起按月息1.5%以110万元为基数计算）。
另查明，被告徐慧阳分别于2014年7月20日、8月19日、9月19日、10月19日、11月19日按月息1.5%支付了105万元的利息15750元。被告徐慧阳分别于2014年10月16日、11月16日、12月16日按月息2%支付了借款35万元的利息7000元。
本院认为，原告对其要求被告徐慧阳偿还借款110万元及利息的主张，提交了被告出具的《借据》、《收据》、《还款计划书》及被告支付利息的银行凭证，以上证据能够证明原告与被告徐慧阳之间的借款数额、利息、借款期限等，故原告要求被告偿还剩余借款本金110�元及利息的主张，予以支持。被告朱金拴作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。被告郑州华安寄售有限公司出具的《担保函》载明了如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），郑州华安寄售有限公司在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还，因此被告郑州华安寄售有限公司应按连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告徐慧阳、郑州华安寄售有限公司、朱金拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧阳于本判决生效后十日内偿还原告范占全借款本金110万元及利息（2015年2月至2016年4月的利息按月息1.5%以140万元为基数计算，2016年4月之后的利息按月息1.5%以110万元为基数计算至实际给付之日止）；
二、被告郑州华安寄售有限公司、朱金拴对被告徐慧阳的上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告徐慧阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元、保全费5000元，由被告徐慧阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中�人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 郭元利
人民陪审员 李玉珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李贝贝