wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第3号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年7月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被三明市公安局三元分局取保候审，同年12月2日由三明市三元区人民检察院决定予以取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿下洋索桥自白沙往下洋方向行驶，行至夕阳索桥头路段时被执勤民警查获，随后被告人郭某某被带至三明市第一医院抽血检验，经检测被告人郭某某体内血醇含量为141mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人卢某某、林某某的证言；现场调查记录、现场照片、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果单等书证；临床生化检验报告单、三明市第一医院检验鉴定报告、车辆技术鉴定意见书；被告人郭某某的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。考虑被告人郭某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人郭某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郭某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人郭某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年一月九日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第3号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1966年5月7日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月18日被元阳县公安局刑事拘留，同日被元阳县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人普XX，男，1984年11月4日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月31日被元阳县公安局决定取保候审。
被告人杜XX，男，1962年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月7日被元阳县公安局决定取保候审。
被告人伍XX，男，1968年4月11日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月18日被元阳县公安局刑事拘留，同日被元阳县公安局变更强制措施为取保候审。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王XX、普XX、杜XX、伍XX犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人普XX、王XX、杜XX、伍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年，被告人王XX违反枪支管理规定，从他人处得到2支火药枪并藏于家中。后被告人王XX于2014年2月17日主动到元阳县公安局投案，并上缴枪支。
2、2011年，被告人杜XX违反枪支管理规定，从他人处得到一支火药枪并藏于家中。后被告人杜XX于2014年3月7日主动到元阳县公安局投案，并上缴枪支。
3、2013年6月前后，被告人伍XX违反枪支管理规定，非法收受村民高XX所送的1支火药枪并藏于家中。后被告人伍XX于2014年2月17日主动到元阳县公安局投案，并上缴枪支。
4、2013年9月12日，被告人普XX违反枪支管理规定，从他人处得到1支火药枪并藏于家中。后被告人普XX于2014年3月31日主动到元阳县公安局投案，并上缴枪支。
经鉴定，王XX、普XX、杜XX、伍XX非法持有的疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人杜XX、王XX、伍XX、普XX在庭审过程中无异议，且有被收缴火药枪等物证照片；户口及前科证明、到案经过等书证；辨认笔录；枪弹检验鉴定意见；被告人王XX、普XX、杜XX、伍XX及另案处理的高XX的供述与辩解证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯非法持有枪支罪，对被告人王XX在有期徒刑六个月与二年之间量刑；对被告人普XX、杜XX、伍XX均在有期徒刑六个月与一年之间量刑。
被告人普XX、杜XX、王XX、伍XX对指控事实与罪名均无异议。
本院认为，被告人王XX、普XX、杜XX、伍XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中，被告人王XX非法持有枪支2支，被告人普XX、杜XX、伍XX均分别各持有枪支1支，四被告人之行为已触犯刑律，均构成非法持有枪支罪，应依法追究四被告人的刑事责任。四被告人均在未被采取强制措施前主动向侦查机关投案、并如实供述自己的罪行，系自首，其中，对被告人王XX依法予以减轻处罚，对被告人普XX、杜XX、伍XX予以从轻处罚；同时，四被告人自愿认罪且已将所非法持有的枪支予以上缴，有一定悔罪表现，对四被告人酌情予以从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对四被告人可以适用缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
二、被告人普XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
三、被告人杜XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
四、被告人伍XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 卫
审 判 员 丁 宏
人民陪审员 王美雰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 理 锦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第3号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1991年11月6日出生于云南省元江县，汉族，初中二年级文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月27日被元江县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人马某具有犯罪后坦白、持械伤害他人、积极赔偿被害人的全部损失并取得了被害人谅解的量刑情节，建议对被告人马某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明：2014年9月18日2时许，被告人马某因琐事在元江县澧江大桥上，用刀将白某某的头部砍伤，经元江县公安局司法鉴定中心鉴定，白某某的头部损伤属于轻伤一级。
另查明，被告人马某的亲属于2014年10月30日已赔偿了被害人白某某的经济损失共计6927元，并取得了被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人马某的户口证明，本院（2010）元刑初字第89号刑事判决书，被害人白某某的人口基本信息，被告人马某的现场辨认笔录及照片，收条，谅解书；元江县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度（元）公（刑）鉴（伤检）字（2014）212号鉴定书；证人汤某、周某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人马某的供述及辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某非法损伤他人身体健康，致白某某轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其罪行、积极赔偿损失并取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人马某具的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年一月八日
书 记 员 白文丽
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第3号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，生于1966年9月7日，大专文化，云南省XX县人，干部，家住：云南省元谋县龙井街XX号X幢X单元XX室。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月13日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2014年8月27日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶云EA66**号小型轿车，沿元谋县元马镇龙川街由东向西行驶至元谋县工商局元马分局门口时，车辆驶向道路左侧路面与对向由王某某驾驶载着其子陈炫羽的汇邦牌二轮电动自行车碰撞，造成电动自行车驾驶人王某某，乘车人陈炫羽不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某某、陈炫羽无责任。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，含量为258.09mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关列举书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。提出被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白情节，并建议在拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、处警经过、立案决定书、当事人身份证复印件、人口信息查询表、前科查询结果表、驾驶人信息、驾驶证、保险单和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、购买电动车的收据、住院收据，调解协议和谅解书，证人陈某某、毕某某的证言，被害人王某某陈述，被告人张某某的供述和辩解，鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、鉴定结论报告书及其告知书，现场勘查、辨认笔录及图和照片，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采纳。民事部分经元谋县人民调解委员会调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人张某某已积极履行赔偿义务；庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一五年一月四日
书记员 李建波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04098号
原告张某某，女，1988年5月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年6月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因性格不合长期发生纠纷。2013年起诉至法院，要求与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，后双方没有搞好夫妻关系，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述事实属实，结婚后原告将安置费拿走，但无依据。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告就联系不上，也没有在一起共同生活。原、被告结婚后，因被告母亲生病，在外借款50000元，要求原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年11月12日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。在共同生活中，有时为家庭琐事及性格上的差异发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2013年7月诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有在一起共同生活，也没有搞好夫妻关系，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证、铜梁区人民法院证明书，拟证明原、被告的夫妻关系及原告第一次起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求。原告出示的证据经庭审质证，本院予以采信。被告向法庭提供了其书写的借条复印件二张，拟证明被告为其母亲治病借款50000元的事实，经庭审质证，原告予以否认，现被告无其它证据证明该借款属夫妻共同借款，对此证据，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然系自由婚姻，但由于双方没有正确处理好家庭矛盾，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻关系出现裂痕。2013年7月原告起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍不能搞好夫妻关系，也没有在一起共同生活，说明原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告应承担借款50000元的意见，因被告未提供充分证据证明该借款的存在，且该借款系被告用于其母治病，不属夫妻存续期间的共同债务，为此对被告要求原告承担债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱平
二〇一五年八月十四日
书记员 陈玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04999号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人石岩，男，系原告单位客户经理。
被告李小良，男。
被告孙梅秀，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李小良、孙梅秀金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石岩到庭参加了诉讼。被告李小良、孙梅秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：两被告系母子关系，2013年1月27日，被告李小良向原告单位灰汤支行借款20000元，用于房屋装修，承诺2014年1月27日之前归还，月利率7.5‰，孙梅秀在共同借款人承诺书中签字，自愿对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，两被告拒不归还，故原告向法院起诉，请求：1、判决两被告偿还借款本金20000元，2014年6月10日之前的利息544.5元（后段利息依约另行计算，直至本息全部还清为止）；2、由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告为支持诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、法人代表身份证，拟证明原告主体资格；
2、两被告身份证明，拟证明两被告主体资格；
3、借款借据、借款合同各1份，拟证明被告李小良向原告单位立据借款情况；
4、农户小额信用贷款借款申请书一份，拟证明被告孙梅秀自愿对借款承担连带偿还责任；
5、人民法院报社发票二张，拟证明原告为实现债权已经支付公告费用560元。
被告李小良、孙梅秀未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据1-5来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为认定案件事实的有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
两被告系母子关系，2013年1月27日，被告李小良、孙梅秀因房屋装修所需共同立据向原告单位灰汤支行借款20000元，约定2014年1月27日之前归还，期内月利率7.5‰，逾期罚息在约定利率基础上加收50%确定，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。借款发放后，两被告从未归还本息，至2014年6月10日止，尚欠借款本金2万元，利息544.5元，本息合计20544.5元，经原告多次催收，两被告拒不归还且无法联系，遂酿成诉讼。
另查明，本案受理后，由于两被告下落不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已垫付公告费560元。
本院认为，原、被告的贷款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依贷款借据的约定全面履行各自的义务。被告李小良、孙梅秀不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益。被告李小良、孙梅秀拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。原告请求被告承担本案诉讼费、公告费、律师费，对原告有证据证明的费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小良、孙梅秀共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告李小良、孙梅秀共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年6月10日之前的利息544.50元（后段利息依约另行计付）；
三、被告李小良、孙梅秀共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付公告费560元；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述一至三项，被告李小良、孙梅秀应支付的本息均限在本判决生效之日起三日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告李小良、孙梅秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 周江军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第393-1号
申请执行人肖旭明。
被执行人张祖仁。
申请执行人肖旭明与被执行人张祖仁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂巡民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款65000元及其利息、受理费700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为65000元及其利息、受理费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第0080号
原告王某某。
委托代理人钱耀祥。
被告陈某。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆晶晶
某
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1080号
原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人康瑛鑫，董事长。
委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告长沙县泉塘恒生世纪城购物中心，住所地长沙县泉塘街道星沙大道与漓湘路交汇处楚天世纪城。
经营者周闯。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告长沙县泉塘恒生世纪城购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6112号
原告：周家猛。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告:深圳市泓海龙诚科技有限公司。
法定代表人:吴小汉。
委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。
原告周家猛与被告深圳市泓海龙诚科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周家猛及其委托诉讼代理人文开齐、被告委托诉讼代理人张泽奇、陈跃龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告关于支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求已先行判决。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年8月21日；
二、解除劳动合同时间：2016年1月19日上午；
三、劳动合同解除的原因：原告向被告提出解除劳动合同，理由为：1、自2015年11月26日受伤以来，被告未足额支付原告工资；2、自2015年11月26日因工受伤以来，被告未给予本人相应的工伤补偿；3、自2015年8月21日入职以来，被告未为本人购买社保；
四、工伤情况：原告未做工伤认定且自愿放弃；
五、申请仲裁时间：2016年1月22日;
六、仲裁请求：裁决1、确认原被告之间于2015年8月21日至2016年1月19日期间存在劳动关系；2、支付2015年11月26日至2016年1月19日停工留薪期间工资9561.08元；3、支付一次性伤残补助金30732.03元；4、支付一次性工伤医疗补助金6829.34元；5、支付一次性伤残就业补助金27317.36元；6、支付解除劳动合同经济补偿金1707.34元；
七、仲裁结果：（一）确认原被告之间于2015年8月21日至2016年1月19日期间存在劳动关系；（二）被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次支付原告1、2015年11月27日至2015年11月30日及2016年1月1日至2016年1月19日的工资1362.66元；2、解除劳动合同经济补偿金1691.5元；（三）驳回被告的其他仲裁请求；
八、原告诉讼请求：判令1、确认原被告之间于2015年8月21日至2016年1月19日期间存在劳动关系；2、支付2015年11月26日至2016年1月19日停工留薪期间工资9561.08元；3、支付一次性伤残补助金30732.03元、一次性工伤医疗补助金6829.34元、一次性伤残就业补助金27317.36元；4、支付解除劳动合同经济补偿金1707.34元；
依照《广东省工伤保险条例》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周家猛关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位提出解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6112号原告周家猛，委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市泓海龙诚科技有限公司法定代表人吴小汉。委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。有关原告请求支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的案件事实清楚，而有关工伤赔偿部分的案件事实需进一步审理，本院依法予以先行审理与案件事实清楚部分相关的诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2015年8月21日；二、解除劳动合同时间：2016年1月19日上午；三、劳动合同解除的原因：原告向被告提出解除劳动合同，理由为：1、自2015年11月26日受伤以来，被告未足额支付原告工资；2、自2015年11月26日因工受伤以来，被告未给予本人相应的工伤补偿；3、自2015年8月21日入职以来，被告未为本人购买社保；四、原被告之间的劳动关系：被告认可于2015年8月21日至2016年1月19日期间与原告存在劳动关系；五、2015年11月26日至2016年1月19日停工留薪期间工资：原告认可被告已支付2015年11月和12月份工资，请求支付2016年1月1日至1月19日的工资2030元。被告认可原告于2016年1月回厂上班，但未提交考勤情况予以证明，本院认为，被告应当就考勤情况承担举证责任，其未予以证明，本院对原告于2016年1月1日工作至2016年1月19日予以认定。原告自2015年8月至11月期间的工资每月为：1203元、3353元、3413元、3478元，其中2015年9月和10月为满月工作，2015年9月和10月的平均工资为3383元，本院以此计算原告2016年1月1日至1月19日期间应得工资为2142元，原告请求支付2030元，本院予以支持；六、解除劳动合同经济补偿金：原告主张被告未及时足额支付其受工伤以来的工资。原告认可被告于次月月底发放上一个月的工资，经审查，被告于2015年12月31日发放了2015年11月的工资，于2016年1月29日发放了2015年12月的工资，且原告对工资数额无异议，故在原告解除劳动合同时并不存在拖欠其工资的情形，对原告以被告未及时足额支付其工资为由请求解除劳动合同经济补偿金不予认定。原告主张被告未给予本人相应的工伤补偿及自2015年8月21日入职以来，被告未为本人购买社保，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，对于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。原告未举证证明在离职前曾向被告提出缴纳社保，对原告以被告未给予本人工伤补偿及未为本人购买社保为由请求解除劳动合同经济补偿金不予认定；七、申请仲裁时间：2016年1月22日;八、仲裁请求：裁决1、确认原被告之间于2015年8月21日至2016年1月19日期间存在劳动关系；2、支付2015年11月26日至2016年1月19日停工留薪期间工资9561.08元；3、支付一次性伤残补助金30732.03元；4、支付一次性工伤医疗补助金6829.34元；5、支付一次性伤残就业补助金27317.36元；6、支付解除劳动合同经济补偿金1707.34元；九、仲裁结果：（一）确认原被告之间于2015年8月21日至2016年1月19日期间存在劳动关系；（二）被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次支付原告1、2015年11月27日至2015年11月30日及2016年1月1日至2016年1月19日的工资1362.66元；2、解除劳动合同经济补偿金1691.5元；（三）驳回被告的其他仲裁请求；十、原告诉讼请求：判令1、确认原被告之间于2015年8月21日至2016年1月19日期间存在劳动关系；2、支付2015年11月26日至2016年1月19日停工留薪期间工资9561.08元；3、支付一次性伤残补助金30732.03元、一次性工伤医疗补助金6829.34元、一次性伤残就业补助金27317.36元；4、支付解除劳动合同经济补偿金1707.34元；判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，先行判决如下：被告深圳市泓海龙诚科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周家猛2016年1月1日至1月19日期间的工资2030元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一六年五月五日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6112号原告：周家猛。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告:深圳市泓海龙诚科技有限公司。法定代表人:吴小汉。委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。原告周家猛与被告深圳市泓海龙诚科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周家猛及其委托诉讼代理人文开齐、被告委托诉讼代理人张泽奇、陈跃龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告关于支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求已先行判决。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年8月21日；二、解除劳动合同时间：2016年1月19日上午；三、劳动合同解除的原因：原告向被告提出解除劳动合同，理由为：1、自2015年11月26日受伤以来，被告未足额支付原告工资；2、自2015年11月26日因工受伤以来，被告未给予本人相应的工伤补偿；3、自2015年8月21日入职以来，被告未为本人购买社保；四、工伤情况：原告未做工伤认定且自愿放弃；五、申请仲裁时间：2016年1月22日;六、仲裁请求：裁决1、确认原被告之间于2015年8月21日至2016年1月19日期间存在劳动关系；2、支付2015年11月26日至2016年1月19日停工留薪期间工资9561.08元；3、支付一次性伤残补助金30732.03元；4、支付一次性工伤医疗补助金6829.34元；5、支付一次性伤残就业补助金27317.36元；6、支付解除劳动合同经济补偿金1707.34元；七、仲裁结果：（一）确认原被告之间于2015年8月21日至2016年1月19日期间存在劳动关系；（二）被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次支付原告1、2015年11月27日至2015年11月30日及2016年1月1日至2016年1月19日的工资1362.66元；2、解除劳动合同经济补偿金1691.5元；（三）驳回被告的其他仲裁请求；八、原告诉讼请求：判令1、确认原被告之间于2015年8月21日至2016年1月19日期间存在劳动关系；2、支付2015年11月26日至2016年1月19日停工留薪期间工资9561.08元；3、支付一次性伤残补助金30732.03元、一次性工伤医疗补助金6829.34元、一次性伤残就业补助金27317.36元；4、支付解除劳动合同经济补偿金1707.34元；依照《广东省工伤保险条例》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周家猛关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位提出解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4649号
上诉人（原审被告）：阳芳，女，1984年2月29日出生，汉族，现住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周芮辰，男，1992年8月18日出生，蒙古族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：阳云徕，男，1961年5月14日出生，汉族，现住湖南省衡东县。
原审被告：肖细珍，女，1963年4月24日出生，汉族，现住湖南省衡东县。
原审被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地湖南省衡东县吴集镇新街。
法定代表人：阳云徕，董事长兼总经理。
上诉人阳芳因与被上诉人周芮辰、原审被告阳云徕、原审被告肖细珍、原审被告湖南创大钒钨有限公司民间借贷一案，不服广阳区人民法院（2016）冀1003民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人阳芳、被上诉人周芮辰的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：阳芳未向周芮辰借款，也未出具借条，120万元借款系父亲阳云徕所借，借条只有他的名字，上诉人不承担还款责任。借款未通过上诉人账户。
被上诉人周芮辰辩称：我与阳芳在2014年是恋爱关系，当时上诉人提出借款，我将120万打入上诉人指定账户，我找到上诉人催要借款，上诉人让其父阳云徕打的条，我与阳云徕并不认识，该款用于其父亲及所开办的湖南创大钒钨有限公司。湖南创大钒钨有限公司所出具的保函也载明借款人是阳芳和阳云徕，请求驳回上诉、维持原判。
周芮辰向一审法院起诉请求：依法判令被告阳云徕、阳芳立即偿还原告借款120万元及利息；判令被告湖南创大钒钨有限公司对借款本息承担连带担保责任；该债务系肖细珍与阳云徕夫妻共同债务，申请追加肖细珍为被告，请求法院依法判令其承担共同还款责任。
一审法院经审理查明，被告阳云徕、肖细珍系夫妻关系。被告阳云徕、阳芳分别于2014年6月13日、7月29日向原告借款80万元、40万元，共计120万元。原告通过银行转账方式向被告履行了借款义务。2016年2月17日，被告阳云徕给原告出具借条一份，借条载明：借到周芮辰人民币壹佰贰拾万元，约定从二0一六年四月份起每月还款不低于伍万元。2016年2月18日，被告湖南创大钒钨有限公司给原告出具担保函一份，承诺其自愿为阳云徕、阳芳向原告借款120万元提供连带责任保证，保证范围包涵借款本金和利息，保证期间两年。被告出具借条、担保函后，至今未偿还原告借款。一审法院认为，被告阳云徕、阳芳向原告借款，原告提供了借款，被告给出具了借条，借贷关系成立。被告应按约定偿还借款，被告违约，未按时偿还借款，原告要求被告阳云徕、阳芳偿还借款120万元、支付利息的诉讼请求予以支持。借条中未约定借款利息及逾期利息的计算方式，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，于法无据，不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。该借款发生在被告阳云徕、肖细珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖细珍应承担共同清偿责任。被告湖南创大钒钨有限公司出具担保函，为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、被告阳云徕、肖细珍、阳芳于判决生效后十日内偿还原告周芮辰借款120万元，并支付自2016年4月1日至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算；二、被告湖南创大钒钨有限公司对上述款项承担连带保证清偿责任。
本院二审期间，上诉人提供了阳云徕“借记卡账户历史明细清单”，用以证明是阳云徕借款，与上诉人无关。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为不能排除阳芳是借款人，当时出面借款是阳芳。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审一致。另查明，阳芳系阳云徕之女，阳芳与周芮辰曾是恋爱关系。
本院认为，阳云徕出具的借条上虽然没有阳芳签字，但该借条是在周芮辰到湖南衡东县阳芳处催要借款形成的，发生借款事实也是基于阳芳和周芮辰的恋爱关系，并且在出具借条第二天，阳云徕担任董事长的湖南创大钒钨有限公司出具担保函，为阳云徕、阳芳提供连带责任保证，而阳云徕、阳芳系父女关系。综上，应当认定阳芳也是借款人，应当对借款承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元由上诉人阳芳负担。
审判长 王 章 水
审判员 崔玉水审判员曹怡
二O二O一六年十一月十五日
书记员 王 强
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执297号
申请人张兴成，男，1968年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孟克巴雅尔，男，1983年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初3171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟克巴雅尔在内蒙古鄂托克农村商业银行苏米图支行处账户内存款41000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年四月六日
书记员 呼 雅 格
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2013号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：彭明飞，广西信德嘉律师事务所律师。
委托代理人：庄小梅，广西信德嘉律师事务所实习律师。
被告：甘辉，男，壮族。
被告：陆仕慰，女，壮族。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告甘辉、陆仕慰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年12月10日公开开庭审理本案。原告的委托代理人彭明飞、庄小梅到庭参加诉讼，被告甘辉、陆仕慰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告甘辉、陆仕慰签订《综合授信合同》，约定被告甘辉、陆仕慰在授信期间可使用的最高授信额度为人民币10万元。授信合同签订当天，原告即向被告发放贷款10万元。被告获得贷款后，未按合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、两被告给付原告借款本金90711.06元及利息3760.07元、罚息339.41元（利息和罚息从2014年5月15日暂计至8月15日，之后的利息和罚息按照合同约定继续计算）；2、两被告承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费4740.53元；3、本案一切诉讼费用（含诉讼费、财产保全费等诉讼及执行过程中依法产生的费用）由两被告承担。
被告甘辉、陆仕慰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月31日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告甘辉（受信人、借款人、甲方）、陆仕慰（受信人、借款人、甲方）共同签订编号为955002013805928的《综合授信合同》，约定：甲方在授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币100000元整，授信额度有效使用期限为36个月，即从2013年12月31日至2016年12月31日，授信用途为日常消费；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或都约定违约情形的，应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率在约定利率基础上上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约时，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。《综合授信合同》签订当日，被告甘辉、陆仕慰向原告提交《借款支用申请书》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，自2013年12月31日至2016年12月31日，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮112%，即年利率13.038%。上述合同签订后，原告于2013年12月31日向被告甘辉发放了贷款100000元，被告甘辉、陆仕慰获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2014年8月15日止，尚欠原告剩余借款本金90711.06元、利息3760.07元、罚息339.41元。为催收上述欠款，原告委托广西信德嘉律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支付律师代理费4740.53元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告甘辉、陆仕慰签订的编号955002013805928《综合授信合同》及《借款支用申请书》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告甘辉发放贷款100000元，而被告甘辉、陆仕慰未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，截至2014年8月15日止，被告尚欠原告剩余借款本金90711.06元、利息3760.07元、罚息339.41元。原告主张由被告甘辉、陆仕慰共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费4740.53元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《综合授信合同》第三十三条对实现债权费用承担已有明确约定，因此该笔律师代理费应由被告甘辉、陆仕慰共同赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘辉、陆仕慰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金90711.06元；
二、被告甘辉、陆仕慰共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2014年8月15日止利息3760.07元、罚息339.41元，此后至实际清偿之日止，以本金90711.06元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告甘辉、陆仕慰共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4740.53元。
本案受理费1085元，由被告甘辉、陆仕慰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1441号
原告：石景辉，男，1966年10月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区沙河街汇丰家园******号。
委托代理人：张健，女，1970年8月5日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区满族镇乌拉街四委*组，经常居住地吉林省吉林市昌邑区沙河街汇丰家园******号，系原告妻子。
被告：关兰杰，女，1964年9月20日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村*组。
被告：刘忠文，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村*组。
原告石景辉诉被告关兰杰、刘忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告石景辉的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告关兰杰、刘忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石景辉诉：2015年3月1日，被告因经商向原告借款陆万元整，并出具借据，约定还款日期为2016年3月1日还清，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告关兰杰、刘忠文立即偿还原告陆万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告关兰杰、刘忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年3月1日，关兰杰、刘忠文向石景辉借款50，000.00元，约定还款日期为2016年3月1日，自2015年3月1日至2016年3月1日的利息为10，000.00元。关兰杰、刘忠文出具借据，并在借款人处签字。该借款现已到期。
认定上述事实的证据有借据、出庭证人孔繁良证言等证据。
本院认为，被告关兰杰、刘忠文向原告石景辉借款50，000.00元，双方约定了还款期限，被告关兰杰、刘忠文出具了借据，该行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告石景辉为贷款人，被告关兰杰、刘忠文为借款人，双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告石景辉已履行了贷款义务，现该笔借款已到期，被告关兰杰、刘忠文理应信守诚实信用，按照约定履行还款义务，故原告石景辉要求被告关兰杰、刘忠文偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款期间的利息为10，000.00元，折算成年利率为20%，符合法律规定，故原告石景辉要求被告给付10，000.00元利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关兰杰、刘忠文于本判决生效后立即偿还原告石景辉借款50，000.00元；
二、被告关兰杰、刘忠文于本判决生效后立即给付原告石景辉利息10，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告关兰杰、石景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年七月六日
书记员 夏爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1441号原告：石景辉，男，1966年10月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区沙河街汇丰家园******号。委托代理人：张健，女，1970年8月5日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区满族镇乌拉街四委*组，经常居住地吉林省吉林市昌邑区沙河街汇丰家园******号，系原告妻子。被告：关兰杰，女，1964年9月20日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村*组。被告：刘忠文，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村*组。原告石景辉诉被告关兰杰、刘忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告石景辉的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告关兰杰、刘忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石景辉诉：2015年3月1日，被告因经商向原告借款陆万元整，并出具借据，约定还款日期为2016年3月1日还清，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告关兰杰、刘忠文立即偿还原告陆万元整；2、诉讼费用由被告承担。被告关兰杰、刘忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年3月1日，关兰杰、刘忠文向石景辉借款50，000.00元，约定还款日期为2016年3月1日，自2015年3月1日至2016年3月1日的利息为10，000.00元。关兰杰、刘忠文出具借据，并在借款人处签字。该借款现已到期。认定上述事实的证据有借据、出庭证人孔繁良证言等证据。本院认为，被告关兰杰、刘忠文向原告石景辉借款50，000.00元，双方约定了还款期限，被告关兰杰、刘忠文出具了借据，该行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告石景辉为贷款人，被告关兰杰、刘忠文为借款人，双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告石景辉已履行了贷款义务，现该笔借款已到期，被告关兰杰、刘忠文理应信守诚实信用，按照约定履行还款义务，故原告石景辉要求被告关兰杰、刘忠文偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款期间的利息为10，000.00元，折算成年利率为20%，符合法律规定，故原告石景辉要求被告给付10，000.00元利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关兰杰、刘忠文于本判决生效后立即偿还原告石景辉借款50，000.00元；二、被告关兰杰、刘忠文于本判决生效后立即给付原告石景辉利息10，000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告关兰杰、石景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年七月六日书记员  夏爽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1178号
上诉人（原审原告）徐翠玉。
委托代理人徐生宝。
委托代理人韩炳山。
被上诉人（原审被告）龙海市程溪镇浮山农场，住所地龙海市程溪镇浮山农场。
法定代表人何合和，场长。
被上诉人（原审第三人）许潮南。
被上诉人（原审第三人）林国民。
上诉人徐翠玉因与被上诉人龙海市程溪镇浮山农场（以下简称浮山农场）、许潮南、林国民土地租赁合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐翠玉的委托代理人徐保生、韩炳山，被上诉人浮山农场的法定代表人何合和、被上诉人许潮南到庭参加诉讼。被上诉人林国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年4月12日，浮山农场与许潮南、林国民签订了《浮山农场耕地承包合同书》，将位于农场“坑仔”的耕地面积48亩，发包给许潮南、林国民经营，承包期限17年，每年每亩承包金为330元。2011年至2013年，该农场先后三次发放给徐翠玉2.8亩耕地的“补粮折金额”840元、2.8亩耕地“补粮折金额”840元和2.4亩耕地“补粮折金额”792元。徐翠玉主张其于1994年将2.8亩土地出反租给浮山农场，因该反租未约定期限，现请求浮山农场予以返还。2015年3月16日，法院到龙海市档案馆查询徐翠玉在浮山农场所承包土地的四至、面积等情况，但查无登记情况。2015年4月15日，法院又组织双方当事人到农场“坑仔”现场勘查，也无法确认讼争土地的四至。
原审判决认为，“四至”是地籍上每宗地东南西北四个方位与相邻土地的交接界线。每特定的一宗地，均由座落的地名、面积和四至三个要素构成，缺少其中的面积或四至都不能使该宗地特定化。徐翠玉请求浮山农场返还位于该农场“坑仔”耕地2.8亩，但其未能确定该土地的“四至”，又根据现场勘查结果，亦无法确定其“四至”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故徐翠玉请求返还耕地面积2.8亩，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回徐翠玉的诉讼请求。案件受理费100元，由徐翠玉负担。
宣判后，徐翠玉不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人徐翠玉上诉称：1、农村体制改革后，上诉人向浮山农场承包了在该农场“坑仔”2.8亩土地作为责任田。1994年初，浮山农场与上诉人口头约定以每亩每年250元反租该土地，因未约定反租期限，且浮山农场未经其同意，又擅自转租给许潮南、林国民，已侵犯了其土地承包经营权，故浮山农场应返还讼争土地。2、原讼争土地“四至”相关证人可证实“东至陈进用、刘海根，西至刘财发，南至刘海根，北至陈进用”，但造成现“四至”不清并非上诉人的原因，而是浮山农场未能尽责履行登记造册，并擅自将上诉人在内的约50亩土地出租给许潮南、林国民所造成的，应由浮山农场承担责任，但原审法院在已确认其享有2.8亩土地承包经营权的情况下，却判决驳回其诉讼请求明显不当。综上，请求撤销一审判决，改判浮山农场返还上诉人2.8亩的承包地。
被上诉人浮山农场答辩称：讼争土地“四至”不清，且2011年至2013年，上诉人均有向农场领取相应的转包款，应视为同意浮山农场将其土地转包给许潮南、林国民。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许潮南答辩称：其向浮山农场承包土地，不清楚上诉人与浮山农场之间的关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林国民未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人徐翠玉虽在浮山农场“坑仔”有2.8亩的承包地，但其未能举证证明该土地的“四至”，又经现场勘查双方也无法确认“四至”，造成法院无法确认该土地具体位置，应由上诉人徐翠玉承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人徐翠玉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。被上诉人林国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人徐翠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄倩茹
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初73号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市。2017年2月4日因犯盗窃罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公诉二刑诉(2017)20号起诉书�控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2016年11月至12月，被告人刘某某先后到临沂市兰陵镇、枣庄市台儿庄区马兰屯镇、涧头集镇，枣庄市薛城区周营镇等地服饰广场盗窃摇摆机、弹珠机等娱乐机内人民币硬币1700余元。其中：
1、2016年12月初，被告人刘某某到枣庄市台儿庄区马兰屯镇盛隆服饰广场盗窃儿童娱乐机内人民币硬币210余元；同日下午被告人到涧头集镇盛隆服饰广场盗窃儿童娱乐机内人民币硬币400余元；
2、2016年11月，被告人刘某某在临沂市兰陵丽都服饰广场盗窃拉杆弹珠机内人民币硬币330元；
3、2016年12月13日被告人刘某某在枣庄市薛城区周营镇异家人服饰广场儿童娱乐机内人民币硬币800余元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见为，被告人积极到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好；系初犯、偶犯，且能积极退赔被害人，社会危害小。请求法院对其从宽处罚。
另查明，被告人刘某某已退缴违法所得人民币1740元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述，证人刘某、徐某、郝某等五人证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，接受证据清单，随案移交清单，户籍证明，办案说明，案件侦破情况说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某�犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
二、对被告人违法所得人民币1740元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年七月十八日
书记员 张言安
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8719号
申请执行人：杨曙辉，男，1976年9月19日出生，住北京市丰台区。
被执行人：王正强，男，1962年12月29日出生，住北京市丰台区。
本院在执行杨曙辉与王正强民间借贷纠纷一案过程中依法查询被执行人王正强名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人王正强名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人杨曙辉未提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人王正强无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3802号
原告维达商贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人张健，董事长。委托代理人周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告石家庄知训商贸有限公司，住所地河北省。法定代表人张新辉�负责人。本院在审理原告维达商贸有限公司诉被告石家庄知训商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告维达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告维达商贸有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年四月六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1978年11月26日出生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,221.55元。原告诉称,被告黄伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,221.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5698号
原告：龚爱华，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：梁林光，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
原告龚爱华与被告梁林光加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚爱华到庭参加诉讼，被告梁林光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱华向本院提出诉讼请求：判令被告梁林光向原告归还加工款6200元。事实和理由：原告为梁林光加工家具，但被告分文未付，原告经多次催讨无果。
原告龚爱华为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：欠条(附梁林光身份证复印件)。
被告梁林光未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，龚爱华为梁林光加工红木家具，双方没有签订合同。2016年4月27日，梁林光向龚爱华出具欠条，确认尚欠龚爱华红木家具加工款6200元，并承诺于2016年5月15日前还清。其后，梁林光分文未付，龚爱华经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，梁林光于2016年4月27日出具的欠条内容为：现欠到广东中山阳磊家具店陈永兵红木家具款人民币币壹万元整（10000，捺印）龚爱华（红桂坊）红木家具加工款人民币陆仟贰佰元正（6200，捺印）定于二0一六年五月十五日前还清。另广西南宁蒋国庆所欠陈永兵壹万肆仟捌佰捌拾元整（14880，捺印）如蒋国庆于二0一六年六月十五前未付，则由梁林光代还清。此据为凭。如到期不还清则由广东中山市法院仲裁起诉梁林光。欠款人：梁林光（捺印）二0一六年四月二十七日身份证号1电话：186××××2531、130××××910附梁林光身份证复印件。
本院认为，本案为加工合同纠纷。龚爱华主张梁林光拖欠加工款6200元，提供了梁林光签名并捺印的欠条为证，因梁林光没有到庭应诉亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院采信龚爱华的陈述及证据，龚爱华主张梁林光支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。
综上所述，梁林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。龚爱华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁林光于本判决生效之日起七日内向原告龚爱华支付加工款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告龚爱华已预交），由被告梁林光负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告龚爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余海玲
杨平丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2097号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李军林，男，1981年9月20日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，务工，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年10月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。
辩护人沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2077号起诉书指控被告人李军林犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李军林及其辩护人沈宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日，被告人李军林伙同孙良田（另案处理）等人将废铜卖给乐清市汇丰铜业有限公司，在称量过程中利用增重装置，虚增了979公斤废铜，骗得该公司多付人民币31132元。
2016年6月20日，被告人李军林伙同孙良田等人将废铜卖给乐清市汇丰铜业有限公司，在称量过程中利用增重装置，虚增了1040公斤的废铜，被乐清市汇丰铜业有限公司员工发现，李军林被当场抓获。
另查明，2016年7月26日，被告人李军林家属赔偿乐清市汇丰铜业有限公司经济损失共计人民币20万元，并获乐清市汇丰铜业有限公司谅解。
上述事实，被告人李军林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表张占泉的陈述、证人吴某、潘某、李某、杨某1、杨某2的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、入库凭单、明细账单、称重单、银行转账记录、和解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李军林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，第二起犯罪事实系未遂，已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李军林有期徒刑一年以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具遥控器一个、线路板二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈雄思
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执368号
申请执行人:叶代江，男，1967年12月3日生，住贵州省安龙县。
被执行人：林波，男，1986年4月7日生，住贵州省兴仁县。
申请执行人叶代江与被执行人林波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，并责令其向本院报告财产，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人林波财产无果，本院到被执行人林波现居住地查找被执行人无果，被执行人林波现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人工程款163280元暂时无法执行到位。本院已将被执行人林波列入全国失信人员名单。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韦友宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初125、250号
原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告（原告）崔龙，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告（原告）崔龙劳动争议纠纷一案，原告（被告）南钢公司与被告（原告）崔龙均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）南钢公司的委托代理人曹勇，被告（原告）崔龙的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）南钢公司起诉并辩称，1、是个人单方解除劳动关系，不应支持经济补偿金，即使支持，请求数额过高。2、不存在加班事实，请求加班费没有事实和依据。3、2011年7月已缴纳养老、失业、工伤保险，不应按仲裁裁决缴纳社会保险。4、拖欠5、6月份的工资予以认可。要求：1、依法判令原告无须按驻劳人仲案字（2015）250号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。2、有关本案的诉讼费用由被告承担。
被告（原告）崔龙起诉并辩称，其于2004年5月到被告处上班，仲裁委认定从2008年3月开始不正确。在南钢公司工作期间无论是星期六、星期日还是节假日均照旧上班，没有安排补休也没有支付加班费，仲裁委裁决不支付加班费是错误的，应支付加班费。应足额补缴失业、养老、医疗保险。补发工资。要求：解除劳动关系；支付加班费162800元；支付经济补偿金69000元；足额补缴养老、医疗、失业等社会保险；支付5-6月份工资7900元。
经审理查明，崔龙于2008年1月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因经营困难停产。崔龙在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为崔龙缴纳了2008年3月至2015年3月的养老保险费，缴纳了2011年7月至2015年6月的失业保险费，未缴纳医疗保险费，未缴纳2015年4月至10月的养老保险费，未缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至10月的失业保险费。安钢驻马店公司欠发崔龙2015年5月工资2933元和6月份工资4868元。另查明，崔龙与安钢南钢公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2961元。
2015年10月9日，崔龙与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2015年12月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、安钢驻马店公司向崔龙支付经济补偿金23688元；二、安钢驻马店公司支付崔龙2015年5月、6月的工资7801元；三、安钢驻马店公司为崔龙补缴2008年3月至2015年10月期间的医疗保险费、2015年4月至2015年10月的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回崔龙的其他仲裁请求。裁决后，原、被告双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。诉讼中，南钢公司表示对仲裁查明的事实无异议，崔龙表示工作时间应从2004年开始计算，对仲裁查明的其它事实无异议。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间的权利、义务的承担。崔龙于2008年3月到南钢公司工作，双方建立劳动关系。崔龙于2015年10月9日以南钢公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）250号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。故崔龙与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月，共计7年零8个月。对崔龙诉称2004年已到南钢公司工作，依据其提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故南钢公司应当支付崔龙2015年5月、6月的工资7801元（2933元＋4868元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。崔龙离职前的月平均工资为2961元／月，南钢公司应当向崔龙支付解除劳动合同经济补偿23688元（2961元／月×8个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为崔龙缴纳2008年3月至2015年10月的医疗保险费，缴纳2015年4月至10月的养老保险费，缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。对崔龙关于加班费的请求，因其主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司与被告（原告）崔龙之间的劳动关系。
二、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）崔龙支付2015年5月、6月的工资7801元；
三、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）崔龙支付经济补偿23688元（2961元／月×8个月）；
四、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告（原告）崔龙补缴2008年3月至2015年10月的医疗保险费，2015年4月至10月的养老保险费，2008年3月至2011年6月和2015年7月至10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司、被告（原告）崔龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初125、250号原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。法定代表人林程辉，总经理。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告（原告）崔龙，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省正阳县。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告（原告）崔龙劳动争议纠纷一案，原告（被告）南钢公司与被告（原告）崔龙均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）南钢公司的委托代理人曹勇，被告（原告）崔龙的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）南钢公司起诉并辩称，1、是个人单方解除劳动关系，不应支持经济补偿金，即使支持，请求数额过高。2、不存在加班事实，请求加班费没有事实和依据。3、2011年7月已缴纳养老、失业、工伤保险，不应按仲裁裁决缴纳社会保险。4、拖欠5、6月份的工资予以认可。要求：1、依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]250号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告（原告）崔龙起诉并辩称，其于2004年5月到被告处上班，仲裁委认定从2008年3月开始不正确。在南钢公司工作期间无论是星期六、星期日还是节假日均照旧上班，没有安排补休也没有支付加班费，仲裁委裁决不支付加班费是错误的，应支付加班费。应足额补缴失业、养老、医疗保险。补发工资。要求：解除劳动关系；支付加班费162800元；支付经济补偿金69000元；足额补缴养老、医疗、失业等社会保险；支付5-6月份工资7900元。经审理查明，崔龙于2008年1月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因经营困难停产。崔龙在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为崔龙缴纳了2008年3月至2015年3月的养老保险费，缴纳了2011年7月至2015年6月的失业保险费，未缴纳医疗保险费，未缴纳2015年4月至10月的养老保险费，未缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至10月的失业保险费。安钢驻马店公司欠发崔龙2015年5月工资2933元和6月份工资4868元。另查明，崔龙与安钢南钢公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2961元。2015年10月9日，崔龙与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2015年12月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、安钢驻马店公司向崔龙支付经济补偿金23688元；二、安钢驻马店公司支付崔龙2015年5月、6月的工资7801元；三、安钢驻马店公司为崔龙补缴2008年3月至2015年10月期间的医疗保险费、2015年4月至2015年10月的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回崔龙的其他仲裁请求。裁决后，原、被告双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。诉讼中，南钢公司表示对仲裁查明的事实无异议，崔龙表示工作时间应从2004年开始计算，对仲裁查明的其它事实无异议。2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间的权利、义务的承担。崔龙于2008年3月到南钢公司工作，双方建立劳动关系。崔龙于2015年10月9日以南钢公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]250号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。故崔龙与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月，共计7年零8个月。对崔龙诉称2004年已到南钢公司工作，依据其提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故南钢公司应当支付崔龙2015年5月、6月的工资7801元（2933元+4868元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。崔龙离职前的月平均工资为2961元/月，南钢公司应当向崔龙支付解除劳动合同经济补偿23688元（2961元/月×8个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为崔龙缴纳2008年3月至2015年10月的医疗保险费，缴纳2015年4月至10月的养老保险费，缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。对崔龙关于加班费的请求，因其主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司与被告（原告）崔龙之间的劳动关系。二、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）崔龙支付2015年5月、6月的工资7801元；三、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）崔龙支付经济补偿23688元（2961元/月×8个月）；四、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告（原告）崔龙补缴2008年3月至2015年10月的医疗保险费，2015年4月至10月的养老保险费，2008年3月至2011年6月和2015年7月至10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司、被告（原告）崔龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一六年六月二十六日书 记 员  娄 璨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘树祥，男，1972年06月21日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树祥信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,825.45元。原告诉称,被告刘树祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,825.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，�一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1854号
申请人陈远华，男，汉族，1962年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人姚通选，总经理。
被申请人姚通选，男，汉族，1953年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杜永平，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市渝北区。
被申请人李文军，男，汉族，1966年1月出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈仁智，男，汉族，1955年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈远华与被申请人四川省渝兴投资有限公司、姚通选、杜永平、李文军、陈仁智民间借贷纠纷一案，申请人陈远华于2017年3月6日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人四川省渝兴投资有限公司、姚通选、杜永平、李文军、陈仁智名下银行存款250000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保283号执行裁定，并依法查封、冻结了被申请人四川省渝兴投资有限公司及其控股的法人独资公司四川仲投资有限公司所有的在遂宁市船山区新城管理委员会的保证金、投资款及工程款等各款项共计2500000元。
2017年8月16日，申请人陈远华以本案在诉前保全中查封、冻结的到期债权难以变现执行并以现了新的财产线索为由，向本院申请诉讼中财产保全，本院作出（2017）渝0108执保1273号执行裁定并依法查封、冻结了四川省渝兴投资有限公司在重庆农村商业银行南岸某某某支行06某某某某某某某某某某某某5账户的存款。
2017年9月20日，申请人陈远华以其与几被申请人在诉讼中达成调解为由，向本院申请解除对被申请人四川省渝兴投资有限公司在重庆农村商业银行南岸弹子石支行06某5账户的存款的保全措施。
本院认为，申请人陈远华的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2017）渝0108执保1273号执行裁定书及协助冻结通知书对被申请人四川省渝兴投资有限公司在重庆农村商业银行南岸某某某支行06某某某某某某某某某某某某5账户的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7275号
上诉人（原审被告）：吴×1，女，1951年2月9日出生。
上诉人（原审被告）：李×1，男，1952年5月7日出生。
上诉人（原审被告）：李×2，女，1980年2月20日出生。
三上诉人之共同委托诉讼代理人:曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
三上诉人之共同委托诉讼代理人:查芳毅，北京市隆安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴×2，男，1933年3月26日出生。
委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人吴×1、李×1、李×2因与被上诉人吴×2返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴×1、李×1、李×2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.本案起诉并非被上诉人真实、自愿意思表示；2.吴×1、李×2出资对涉诉房屋进行了翻建，后又以被上诉人的名义与房管所再次签订《北京市公有住宅租赁合同》，故吴×1、李×2也享有涉诉房屋的居住权；3.吴×1与李×1均不在此居住，判令其腾退与事实不符；4.一审被上诉人要求腾房，但无权要求上诉人腾退至何处，原审法院属于超请求判决，另一审被上诉人要求支付月租金4000元，但一审判决对此未予处理，存在漏判。
吴×2辩称，同意一审判决。
吴×2向一审法院起诉请求：1.吴×1、李×1、李×2将北京市东城区×××号院北房2间腾退并返还给我；2.吴×1、李×1、李×2逾期腾房期间按照4000元/月的标准支付房屋使用费。后吴×2于审理中放弃其第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：吴×1与李×1系夫妻，李×2系二人之女。吴×2与吴×1系父女。坐落于北京市东城区×××号院北房2间（10、11号房，简称涉诉房屋）系吴×2承租北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所（现名称为北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心）的直管公房。2000年9月，北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所以承租人吴×2将房屋空闲为由将其诉至法院，要求吴×2将上述2间房屋腾退并由该管理所收回。后，北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所撤回起诉。2002年3月27日，吴×1以吴×2名义与北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所签订协议书，约定由吴×2出资，北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所将吴×2承租的北房2间进行修建。同时，吴×1在上述北房前自建了厨房。此后，吴×1、李×2从李×1所有的北京市昌平区×××501号搬至北京市东城区×××号院居住至今。吴×2与吴×1、李×1、李×2的户籍均在该址。庭审中，李×1称其未在北京市东城区×××号院居住。
一审法院认为，根据查明的事实，吴×2系涉诉房屋的承租人，其对涉诉房屋有权居住使用。吴×1、李×1、李×2虽在上述房屋居住多年，且户籍亦在该址，但并未与吴×2形成共居关系。而且，吴×1、李×1、李×2不能提供证据证明其在此居住系经吴×2同意。吴×1、李×1、李×2系从李×1所有的北京市昌平区×××501号房屋搬至涉诉房屋，该房屋为吴×1、李×1、李×2的已有住所，故吴×1、李×1、李×2理应搬至上述房屋居住。腾房之时，吴×1、李×1、李×2应将房前自建房一并拆除。判决：吴×1、李×1、李×2于判决生效后十五日内将北京市东城区×××号院北房二间（十、十一号房）腾空并交与吴×2，同时搬至北京市昌平区×××五〇一号房屋。腾房之时，吴×1、李×1、李×2负责将北房前的自建房拆除，并将渣土清运干净。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴×1、李×1、李×2提交录音资料二份，以证明本案起诉并非吴×2本人真实意思表示。但该证据未有内容显示吴×2系受人胁迫或欺诈等导致其作出起诉的错误意思表示，同时二审审理中，本院要求吴×2本人到庭接受询问，其对起诉事实、房屋坐落及诉讼请求表述清楚，故本院对该份证据不予采纳。另，吴×1、李×1、李×2二审陈述称现涉诉房屋实际居住人只有李×2，另存有部分吴×1的个人物品。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴×2作为涉诉房屋的承租人，其对涉诉房屋享有居住使用的权利。因李×2实际居住涉诉房屋，且屋内存有吴×1、李×1夫妻关系存续期间的个人物品，现吴×2起诉要求三人腾退涉诉房屋，存在事实及法律依据，本院予以支持。吴×1、李×1、李×2称起诉并非吴×2真实、自愿意思表示，但并未提交充分证据，且与吴×2本人陈述不符，本院对该理由不予采纳。2002年修建房屋时，协议载明系由吴×2出资，相应租赁合同亦以吴×2的名义签署，现吴×1、李×2称二人基于出资对涉诉房屋享有居住权，缺乏事实依据。吴×2起诉时曾要求吴×1、李×1、李×2支付逾期腾退的房屋使用费，但在审理中撤回该诉讼请求，故原审法院并未漏判。吴×1、李×1、李×2负有腾退涉诉房屋的义务，但具体腾退至何处，系执行当中三人应考虑的问题，原审法院直接判决三人腾退至李×1名下的北京市昌平区×××501号房屋，处理不当，本院予以纠正。综上，吴×1、李×1、李×2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8793号民事判决；
吴×1、李×1、李×2于本判决生效后三十日内将北京市
东城区×××院北房二间（十、十一号房）腾空并交与吴×2；腾房之时，吴×1、李×1、李×2负责将北房前的自建房拆除，并将渣土清运干净。
二审案件受理费70元，由吴×1、李×1、李×2共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 佳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更250号
罪犯魏登牛，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月23日作出(2013)阳城法刑初字第115号刑事判决，以被告人魏登牛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，2013年6月27日交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯魏登牛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏登牛未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支59.44元，截至2016年12月29日账户结余42.2元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2017年1月获得表扬。考核期间累计扣1分（2014年6月23日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏登牛暂不能履行财产刑的理由成立，服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏登牛予以减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执596号
安徽卓正林业发展有限公司：
朱南海土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱南海土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人朱南海土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人朱南海土地承包经营户违约金3220.53元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保571号
申请人宋小明，男，1977年9月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人何志强，男，1981年6月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人宋小明与被申请人何志强机动车交通事故损害责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋小明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周英杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内05执5号之二
申请执行人北京锐兴华盾科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：谢辞。
被执行人通辽市税兴印刷厂，住所地内蒙古通辽市科尔沁区
法定代表人：虞民栋。
本院在执行已发生法律效力的通辽市中级人民法院（2016）内05民初39号之一民事判决书技术服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人通辽市税兴印刷厂送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查该税兴印刷厂有印刷机、纸张、车辆等物品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市税兴印刷厂所有的库房存放设备及纸张。（详见税兴印刷厂提供的明细表）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏亚拉图
审判员 杨 海 波
审判员 晏 云 升
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院执行案件结案通知书（2017）内05执5号北京锐兴华盾科技有限公司、通辽市税兴印刷厂本院在执行北京锐兴华盾科技有限公司申请执行通辽市税兴印刷厂技术服务合同纠纷一案，双方达成和解协议，通辽市税兴印刷厂执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，终结通辽市中级人民法院（2016）内05民初39号之一民事判决书对通辽市税兴印刷厂的执行。二O一七年四月二十六日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2182号
申请执行人李雪娜，女，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人盖士旭，男，汉族，住莱阳市姜疃镇。
被执行人盖花玲，女，汉族，住莱阳市姜疃镇。
本院在执行申请执行人李雪娜与被执行人盖士旭、盖花玲继承纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特235号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，我院已将协助过户的手续送达威海市不动产登记中心。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特235号民事裁定书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1553号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄波，男，1984年5月25日，汉族，住四川省梓潼县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月24日共计13747.56元（其中本金9607.55元，利息3765.28元、滞纳金322.73元、其他费用52元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月9日;
二、卡号：62×××87;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月24日，本金9607.55元、利息3765.28元、滞纳金322.73元、其他费用52元（季缴-用卡无忧-
收费12元、异地跨行取现手续费40元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9607.55元、其他费用52元（季缴-用卡无忧-
收费12元、异地跨行取现手续费40元）及利息、滞纳金(截至2014年12月24日，利息3765.28元、滞纳金322.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.68元（原告已预交），由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2300号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，男，该公司职工。
被告：江维英，女，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：崔明水，男，1954年8月15日出生，汉族，住址同上，
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告江维英、崔明水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓武
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 杨雪华