吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1403号
原告：王淑霞，现住敦化市民主街。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘志德，现住延吉市。
被告：延吉市鑫隆出租汽车股份有限公司，住所地延吉市北山街北山街道太平街北大明大花园。
法定代表人：陈有权，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
负责人：董成龙，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，现住延吉市。
被告：侯立龙，现住延吉市。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街。
法定代表人：庄会良，经理。
原告王淑霞诉被告刘志德、延吉市鑫隆出租汽车股份有限公司（简称鑫隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）、ＸＸ、侯立龙、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（简称庄园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托代理人徐艳波、王玮、被告刘志德、被告人民保险公司的委托代理人于鑫、被告ＸＸ、被告侯立龙到庭参加诉讼。被告鑫隆公司、庄园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑霞向本院提出诉讼请求：医疗费8035.54元、护理费845.74元（120.82元×7天）、营养费350元（50元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费8632.50元（287.75元×30天）、精神抚慰金2000元、交通费1191.20元、鉴定费2400元、共计24154.98元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由刘志德、庄园公司、ＸＸ、侯立龙、鑫隆公司按比例承担责任。事实与理由：2016年1月19日14时30分许，在延吉市公园路302国道立交桥西侧处，刘志德驾驶的现代牌出租车与由西向东行驶的现代牌出租车相刮，造成王淑霞、粘金荣、宋彦利、池亨日受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，现代牌出租车驾驶人弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定：刘志德承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，王淑霞、粘金荣、宋彦利、池亨日无事故责任。
刘志德辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后已垫付王淑霞医疗费1804.95元，同意赔付超出保险公司赔付的部分。
人民保险公司辩称：车辆在保险公司投保交强险，王淑霞为本车车上人员，不属于交强险的赔偿范围，保险公司在保险限额内不承担任何赔偿责任。车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内合理赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本案中，共有四名伤者因此应在交强险限额内按照比例赔偿。
ＸＸ、侯立龙共同辩称：事故认定无异议，因侯立龙与刘志德签订协议，约定刘志德车上的所有伤者与车辆无关。故超出保险公司赔付范围以外，不同意赔付，应由刘志德赔付。
鑫隆公司、庄园公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年1月19日14时30分许，在延吉市公园路302国道立交桥西侧处，刘志德驾驶的现代牌出租车与由西向东行驶的现代牌出租车相刮，造成王淑霞、粘金荣、宋彦利、池亨日受伤、两车损坏的道路交通事故。同年1月22日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘志德承担事故的主要责任；ＸＸ承担事故的次要责任；王淑霞、粘金荣、宋彦利、池亨日无事故责任。事故发生后，王淑霞在延边大学附属医院就诊，支付医疗费6840.49元，王淑霞支付现金5035.54元，刘志德垫付现金1804.95元。
应王淑霞的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年4月13日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第268号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人王淑霞本次损伤误工损失日评定为30日；2.需一人护理7日；3.营养期限评定7日；4.王淑霞本次损伤后续无需特殊处理。王淑霞支付鉴定费2400元。
另查，刘志德驾驶的车辆及ＸＸ驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
2016年1月23日，刘志德与侯立龙签订《协议书》，约定：”于2016年1月19日14时30分许，在延吉市公园路302国道立交桥西侧处，刘志德驾驶的现代牌出租车与由西向东行驶的现代牌出租车相刮，造成两方出租车不同程度损坏。经延吉市交警大队认定，刘志德驾驶的负主要责任，ＸＸ驾驶的负次要责任。经双方友好协商，刘志德一次性付给车主侯立龙14000元，包括这次交通事故造成的所有损失。今后刘志德任何与这次交通事故的后期事不再找侯立龙，今后侯立龙任何这次交通事故的后期事不再找刘志德，刘志德车上客人所有的伤者与侯立龙无关，侯立龙车上的伤者与刘志德无关”，双方在协议书上签字捺印。
再查，经本院核实，乘坐刘志德驾驶的现代牌出租车的另一伤者宋彦利决定不提起诉讼。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊病志及票据、报告单、诊断书、司法鉴定意见书及票据、新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司收入证明、协议书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘志德承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，王淑霞无事故责任。因ＸＸ驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿王淑霞。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”，侯立龙作为雇主，应当承担赔偿责任。故超出保险部分，由刘志德、侯立龙按照责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，侯立龙将事故车辆挂靠在庄园公司，故庄园公司与侯立龙承担连带赔偿责任。
王淑霞要求鑫隆公司应承担赔偿责任，但庭审中查明，刘志德驾驶的车辆系从鑫隆公司租赁的车辆，王淑霞亦未能提供证据证明鑫隆公司存在过错，故本院不支持该主张。
王淑霞要求ＸＸ承担赔偿责任，但ＸＸ系侯立龙雇佣的司机，在本次事故中，ＸＸ负次要责任，不构成故意或者重大过失，故本院不予支持该主张。
人民保险公司提出，王淑霞乘坐出租车发生交通事故，不属于该车交强险赔偿范围，本院予以支持
人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于交强险保险理赔范围，本院予以支持。
ＸＸ、侯立龙提出，因侯立龙与刘志德签订协议约定，刘志德车上伤者与其二人无关。虽然侯立龙与刘志德签订的《协议书》有效，但不得对抗善意第三人，王淑霞有权利向ＸＸ、侯立龙主张赔偿，故本院不予支持该主张。
根据有效证据，本院确认王淑霞在本次事故中产生的合理损失如下：护理费845.74元、误工费8632.50元。对医疗费8035.54元的主张，本院仅支持5035.54元及刘志德垫付的医疗费1804.95元，其他未能提供正规发票，本院不予支持。对营养费350元（50元×7天）的主张，结合王淑霞的伤情及治疗情况，本院酌情支持70元。对鉴定费2400元的主张，王淑霞申请鉴定的后续治疗费，鉴定中心认定后续无需特殊处理，该部分鉴定费由王淑霞自行承担，故本院仅支持鉴定费1800元。对住院伙食补助费700元（100元×7天）的主张，王淑霞未能举证证明其住院治疗的证据，本院不予支持。对交通费1191.20元的主张，因交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，本院不予支持。对精神抚慰金2000元的主张，在本次事故致王淑霞精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。上述款项合计为18188.73元。
因本次事故中的另一伤者粘金荣的医疗费用损失总额为6357.92元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应按二人的损失比例赔偿。王淑霞的医疗费用所占比例为52%[6910.49元÷（6910.49元+6357.92元）]，即强制险范围内保险公司应赔偿王淑霞医疗费用5200元（10000元×52%），应赔偿粘金荣医疗费用4800元（10000元-5200元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费5200元、护理费845.74元、误工费8632.50元、共计14678.24元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。超出部分3510.49元，刘志德承担70%，即3510.49元×70%=2457.34元；侯立龙、庄园公司连带承担30%，即3510.49元×30%=1053.15元。因刘志德垫付现金1804.95元，人民保险公司支付王淑霞赔偿金14678.24元，刘志德赔偿652.39元，侯立龙与庄园公司连带赔偿1053.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告王淑霞保险赔偿金14678.24元；
二、被告刘志德于本判决生效后立即支付原告王淑霞赔偿金652.39元；
三、被告侯立龙、延吉市庄园出租汽车股份有限公司于本判决生效后立即连带支付原告王淑霞赔偿金1053.15元；
四、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（王淑霞已预交），原告王淑霞负担96元，被告刘志德负担143元，被告侯立龙、延吉市庄园出租汽车股份有限公司共同负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 璐