wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第523号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：缪希龙。
被上诉人（原审被告）：连兴玉。
被上诉人（原审被告）：湖州申源钢铁贸易有限公司。
法定代表人：缪希龙。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、缪希龙、连兴玉、湖州申源钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第152-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与缪希龙签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1722号
原告吴某。
被告周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉请：原告与被告离婚；婚生子周某乙、婚某甲、婚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，医疗费凭实际票据由原、被告各负担一半。
被告周某甲未辩称亦未提交证据。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐梦丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1722号
原告吴某某，女，侗族，1978年10月1日出生，住南宁市五一中路。
被告周某某，男，汉族，1977年9月10日出生，住南宁市五一中路。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉请：原告与被告离婚；婚生子周某甲、婚生女周某乙、婚生女周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，医疗费凭实际票据由原、被告各负担一半。
被告周某某未辩称亦未提交证据。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理�
审判员 王兴霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐梦丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7632号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，注册号500221000002328。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司工作人员。
被告：王小华，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 陶璐
二〇一七年九月十八日
书记员 龙欢
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特257号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：周端祥，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告周端祥金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第672号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人帅某，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，散工。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）674号起诉书指控被告人帅某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人帅某及其辩护人张丹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月27日下午16时许，被告人帅某在其租住的房内，容留陈某、刘某某、李某（均已做行政处罚）用二个自制的“冰壶”吸食毒品冰毒。当天17时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人帅某要求购买5克毒品冰毒，帅某要求黄某某到出租房内交易毒品。当黄某某来到出租房后，将人民币750元交给被告人帅某，被告人帅某随后将一袋白色晶体状物质倒进一个塑料杯内，放到一台电子秤上称量，双方准备交易毒品时被公安民警冲入房间抓获，当场缴获毒资人民币750元，用来称量毒品的黑色电子秤一台，电子秤上用塑料杯装的白色晶体状物质（经检验含甲基苯丙胺成份，净重4.94克）以及coolpad牌黑色手机一台。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、陈某、李某、刘某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，移动电话通话记录清单，现场照片，执勤经过，理化检验报告书，办案说明，现场检测报告书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人帅某还容留他人在其住处吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。被告人帅某一人犯两罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人帅某当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年7月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日之内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一台、电子秤一台、自制吸壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆静雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第0269-3号
申请执行人谷永广，男，汉族，阜阳市人，初中文化，无业。
被执行人闫志新，男，汉族，农民。
被执行人张慧彬，男，汉族，公务员。
谷永广与闫志新、张慧彬其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01334号民事判决书确认：被执行人闫志新于判决生效之日起15日内偿还申请执行人谷永广借款300000元，案件受理费5800元，减半收取2900元由被执行人负担。申请执行人谷永广于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月28日向被执行人闫志新、张慧彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月28日依法冻结张慧彬的工资账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月九日
书记员 司 韦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第297号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人张永军。
被告张全卫。
被告尹秀杰。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与张永军、张全卫、尹秀杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人人申请执行的标的额为100000元及利息，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县�民法院（2013）广商初字第463号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十四日
书记员 赵世柯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1738号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人吕少菊。
被执行人孙海文。
被执行人孙兴民。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吕少菊、孙海文、孙兴民金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29207元未能执行。现查明被执行人吕少菊、孙海文、孙兴民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吕少菊、孙海文、孙兴民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1738号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕少菊、孙海文、孙兴民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第660号
申请人：李伟，男，1976年11月20日生，汉族，郯城人。
被申请人：赵光法，男，1981年03月27日生，汉族，安徽省人。
本院于2015年8月19日作出的（2015）郯诉前保字第660号的保全裁定，现被申请人向本院提交交强险、商业三保险单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人赵光法驾驶的系皖C774**重型半挂牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 军
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00021号
申请执行人王琦，女，1959年3月15日出生，满族，住址沈阳市大东区，系沈阳市大东区特盛电机修理部经营者。
委托代理人薛效林，男，1969年7月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。系沈阳市大东区特盛电机修理部员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-9号，组织机构代码：69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码：79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00277号申请执行人王琦与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司修理合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王琦清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孔伊娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初940号
原告：王火荣，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：陈军旺，农民。
原告王火荣与被告陈军旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼。诉请：被告陈军旺归还借款30000元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率15‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告陈军旺以还贷款周转为由向原告借款30000元，约定利息按月利率15‰计算，于2016年6月30日前归还，并出具借条一份。到期后，被告陈军旺未依约还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军旺于本判决生效之日起十日内归还原告王火荣借款30000元及支付利息（利息自2014年1月30日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈军旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2696号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，职务经理。
被上诉人（原审原告）张春，男，1948年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张永安，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人张春、张永安机动车交通故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司以与被上诉人张春庭外调解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2696号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）张春。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张永安。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人张春、张永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司以与被上诉人张春庭外调解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张文科
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5563号
原告崔沐晨。
法定代理人高玮（原告之母）。
委托代理人兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马兰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告崔超。
本院在审理原告崔沐晨与被告崔超返还纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告崔超时，原告崔沐晨于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔沐晨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔沐晨撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告崔沐晨负担。
代理审判员 苗佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第228号
申请执行人郑让兴，男，1967年7月15日出生。
被执行人季盛连，男，1964年12月26日出生。
本院在执行申请执行人郑让兴与被执行人季盛连建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第429号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2045号
原告：岳庆喜。
被告：王林堂。
原告岳庆喜诉被告王林堂承揽合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳庆喜到庭参加诉讼，被告王林堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳庆喜诉称，2014年7月15日，原告给被告加工了一套6升发酵罐模具，并已经于2014年8月7日交付使用，模具款被告一直以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告模具款13000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告岳庆喜提供如下证据：收到条一份。
被告王林堂在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
本院依职权向被告王林堂的妻子岳立桂做的调查笔录一份。
经审理查明，原告提供收到条一份，以此主张2014年7月份，王林堂找到原告要求为其加工一套6升发酵罐模具，原告按约定加工完工后交付被告使用，被告雇用的工作人员焦玉海收下模具后向原告出具收到条一份，上面写明了模具的名称、数量、单价等内容，共计价款13000.00元，落款处写有“收模具人焦玉海”字样并有王林堂的签名，该款至今未付。
另，本院依职权向被告王林堂的妻子岳立桂做了调查笔录，岳立桂系淄博博山光泰玻璃制品有限公司的法定代表人，其认可王林堂与收模具人焦玉海均是其公司的工作人员，也认可收到了原告加工的模具，但认为收到的模具是由公司使用的，本案所涉欠款应由淄博博山光泰玻璃制品有限公司来偿还，同时主张已向原告支付了部分款项，实欠货款3000.00元。原告对此不认可。
以上事实，由原告提供的证据及本院依职权所做的调查笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一承揽合同的主体；二模具款数额。关于焦点一，原告提供的收条上仅有王林堂的个人签名，没有加盖淄博博山光泰玻璃制品有限公司的单位公章，原告对调查笔录中岳立桂的陈述不认可，岳立桂也未提供相应证据证明公司与原告之间存在承揽合同关系，因此，收到条上无淄博博山光泰玻璃制品有限公司的盖章及公司法定代表人岳立桂的签字，不能说明王林堂的签字行为系职务行为。故原告岳庆喜与被告王林堂之间存在承揽业务关系。关于焦点二，岳立桂认为已向原告支付了部分款项，但未在本庭指定的举证期限内提供证据予以证实，故对原告要求被告王林堂支付模具款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王林堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林堂自判决生效之日起十日内向原告岳庆喜支付模具款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告王林堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年九月十四日
书记员 焦 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第407号
原告张某某，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告李某甲（又名李某某），男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人经守义到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1988年5月10日原被告经人介绍登记结婚，婚生女孩李某乙，现年26岁，长子李某丙，现年23岁。由于双方性格不合，经常打仗，所以原告在2009年4月份在外打工至今，双方分居已经5年多，感情已彻底破裂，故原告依法起诉，请人民法院根据我国婚姻法第32条规定判决离婚，个人应分土地自己经营。
被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年5月10日登记结婚，婚生长女李某乙，现年26岁，长子李某丙，现年23岁。自2009年4月开始，原、被告分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。原告起诉后，经合法传唤，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在庭审中，原告提供长春市徐晶敏专业月嫂服务中心及证人庞桂平的证言，证明原、被告自2009年4月分居的事实。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对原告所提供的证据及请求事实的默认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，依据该规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。关于夫妻共同财产砖瓦房三间，原告予以放弃，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，本院予以确认。同时，依据该条规定，原、被告的承包责任田应各自经营。据此，依照上述法律规定，判决如下：
原告张某某与被告李某甲离婚；
二、共同财产砖瓦房三间归被告李某甲所有；
三、原、被告各自分得的承包责任田，由原、被告各自经营。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 羽
第2页
第1页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初965号
原告：芜湖造船厂企业留守处，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：韩家静，主任。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杨才保，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖造船厂企业留守处诉被告杨才保返还原物纠纷一案，原告芜湖造船厂企业留守处于2016年3月10日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖造船厂企业留守处撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一六年三月十日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第206号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴小兵，男，1976年07月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人华海莲，女，1977年01月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人吴小兵、华海莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第12079号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第12079号征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日依法送达给被执行人吴小兵、华海莲，被执行人吴小兵、华海莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第12079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴小兵、华海莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴小兵、华海莲必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人吴小兵、华海莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人吴小兵、华海莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执异字第6号
异议人山东圣泰农村合作银行。
法定代表人赵鲁。
委托代理人赵长伟。
申请执行人沈玉法。
申请执行人沈珠龙。
申请执行人沈文怀。
申请执行人沈玉宽。
申请执行人沈玉喜。
申请执行人杨洪贵。
申请执行人沈玉东。
申请执行人沈文武。
申请执行人沈珠磊。
以上申请执行人委托代理人乔衍刚。
被执行人济宁东方房地产开发集团有限公司∷住∷所∷地∷济∷宁∷市∷任∷城∷区∷琵∷琶∷山∷西∷路∷1∷1∷号∷。∷”）\'﹥。
法定代表人朱代振。
被执行人济宁市新技术建筑开发公司∷住∷所∷地∷济∷宁∷市∷任∷城∷区∷红∷星∷中∷路∷2∷3∷号∷。∷”）\'﹥。
法定代表人王新民。
被执行人梅桂兰。
本院在执行沈玉法、沈珠龙、沈文怀、沈玉宽、沈玉喜、杨洪贵、沈玉东、沈文武、沈珠磊与济宁市东方房地产开发集团有限公司、济宁市新技术建筑开发公司、梅桂兰物权保护纠纷（2014）济高新区执字第439－447号案件中，异议人山东圣泰农村合作银行于2015年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人称，法院决定对我行经房屋登记部门依法登记的抵押房屋确权给申请执行人，侵犯了我行的抵押权，违反了法律规定，应予停止执行。异议人向本院提交了济宁市房产管理局于2006年6月28日颁发的《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0608913号），证实登记在被执行人梅桂兰名下的位于阜桥辖区科苑小区东组团5号商业街东数第一至十二户营业房（房产所有权证号济020405）已抵押给异议人并并依法办理了抵押登记。同时提交了《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞，证实其享有申请人的主体资格。
申请执行人辩称，申请人在此前并不知晓该他项权利证书的存在，该证书是在房屋所有权证错误颁发的基础上颁发的，也应当依法予以撤销。
本院查明，我院作出的（2011）济高新区民初字第298－306号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人沈玉法、沈珠龙、沈文怀、沈玉宽、沈玉喜、杨洪贵、沈玉东、沈文武、沈珠磊要求人民法院强制执行以上被执行人履行协助办理涉案房屋的确权手续。涉案位于阜桥辖区科苑小区东组团5号商业街东数第一至十二户营业房，原房屋所有权人为梅桂兰，房产所有权证号济020405，该房屋所有权证书已经我院（2013）济高新区行初字第136号《行政判决书》撤销。原房屋所有权人梅桂兰向济宁市城区农村信用社狄林分社借款1，500，000.00元，2006年6月27日以该房产设定抵押，济宁市房产管理局于2006年6月28日向房屋他项权利人济宁市城区农村信用社狄林分社颁发了《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0608913号）。《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞证实原山东省城区农村信用合作社终止后的债权债务转为山东圣泰农村合作银行所有。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，有权向执行法院提出异议。山东圣泰农村合作银行提交的《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0608913号）能够证实抵押权的真实存在，其提交的《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞，能够证实其为权利承受主体。因此，申请执行人要求将设置有抵押权的房屋直接办理确权登记侵害了异议人的利益，异议人所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0608913号）所涉房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 霍厚余
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执异字第6号异议人山东圣泰农村合作银行。法定代表人赵鲁。委托代理人赵长伟。申请执行人沈玉法。申请执行人沈珠龙。申请执行人沈文怀。申请执行人沈玉宽。申请执行人沈玉喜。申请执行人杨洪贵。申请执行人沈玉东。申请执行人沈文武。申请执行人沈珠磊。以上申请执行人委托代理人乔衍刚。被执行人济宁东方房地产开发集团有限公司∷住∷所∷地∷济∷宁∷市∷任∷城∷区∷琵∷琶∷山∷西∷路∷1∷1∷号∷。∷”）'﹥。法定代表人朱代振。被执行人济宁市新技术建筑开发公司∷住∷所∷地∷济∷宁∷市∷任∷城∷区∷红∷星∷中∷路∷2∷3∷号∷。∷”）'﹥。法定代表人王新民。被执行人梅桂兰。本院在执行沈玉法、沈珠龙、沈文怀、沈玉宽、沈玉喜、杨洪贵、沈玉东、沈文武、沈珠磊与济宁市东方房地产开发集团有限公司、济宁市新技术建筑开发公司、梅桂兰物权保护纠纷（2014）济高新区执字第439－447号案件中，异议人山东圣泰农村合作银行于2015年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，法院决定对我行经房屋登记部门依法登记的抵押房屋确权给申请执行人，侵犯了我行的抵押权，违反了法律规定，应予停止执行。异议人向本院提交了济宁市房产管理局于2006年6月28日颁发的《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0608913号），证实登记在被执行人梅桂兰名下的位于阜桥辖区科苑小区东组团5号商业街东数第一至十二户营业房（房产所有权证号济020405）已抵押给异议人并并依法办理了抵押登记。同时提交了《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞，证实其享有申请人的主体资格。申请执行人辩称，申请人在此前并不知晓该他项权利证书的存在，该证书是在房屋所有权证错误颁发的基础上颁发的，也应当依法予以撤销。本院查明，我院作出的（2011）济高新区民初字第298－306号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人沈玉法、沈珠龙、沈文怀、沈玉宽、沈玉喜、杨洪贵、沈玉东、沈文武、沈珠磊要求人民法院强制执行以上被执行人履行协助办理涉案房屋的确权手续。涉案位于阜桥辖区科苑小区东组团5号商业街东数第一至十二户营业房，原房屋所有权人为梅桂兰，房产所有权证号济020405，该房屋所有权证书已经我院（2013）济高新区行初字第136号《行政判决书》撤销。原房屋所有权人梅桂兰向济宁市城区农村信用社狄林分社借款1，500，000.00元，2006年6月27日以该房产设定抵押，济宁市房产管理局于2006年6月28日向房屋他项权利人济宁市城区农村信用社狄林分社颁发了《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0608913号）。《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞证实原山东省城区农村信用合作社终止后的债权债务转为山东圣泰农村合作银行所有。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，有权向执行法院提出异议。山东圣泰农村合作银行提交的《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0608913号）能够证实抵押权的真实存在，其提交的《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞，能够证实其为权利承受主体。因此，申请执行人要求将设置有抵押权的房屋直接办理确权登记侵害了异议人的利益，异议人所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第第（二）项、第二款之规定，裁定如下：中止对《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0608913号）所涉房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  房崇炬审 判 员  丁忠国代理审判员  石 鑫二〇一五年七月三十日书 记 员  霍厚余
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5261号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告：马青河，男，1970年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张素哲，女，1969年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告马青河、张素哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马月爽到庭参加诉讼，被告马青河、张素哲经本院合法传唤未
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除中国银行股份有限公司石家庄市和平支行（简称和平支行）与马青河签订的《信用卡专项分期付款合同》；2、判令被告马青河、张素哲共同偿还原告借款本息费用共计93746.6元（截止2017年5月11日）及至完全付清之日利息（含应收分期付款利息和借记利息、违约金），并对抵押车辆享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，被告马青河与和平支行签订《信用卡专项分期付款合同》，约定马青河向和平支行申请信用卡分期贷款购车，借款84000元，借期36个月，自实际交易日起算。同日，双方签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定马青河以所购车辆办理抵押手续。被告张素哲承诺以夫妻共同财产偿还涉案借款，并出具授权委托书。2016年12月1日，和平支行按约放款。被告只偿还几期后拒不再还款，原告多次催要无果。另根据中国银行河北省分行内部文件，和平支行对外债权债务均由原告承接，原告是适格诉讼主体。
被告马青河、张素哲未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告马青河与被告张素哲系夫妻关系，2016年11月21日，被告马青河向和平支行申请领用信用卡，并签署信用卡领用申请表，申请表背面附有信用卡领用合约。2016年11月22日被告马青河（甲方）与河北锐迈汽车贸易有限公司（乙方）签订信用卡分期付款购车协议书，约定甲方从乙方购买上海大众朗逸汽车壹辆，车辆总价为118000元；双方签署此协议后，由甲方持本协议在两周内到和平支行按有关规定申请办理汽车信用卡分期付款业务。同日，被告马青河与和平支行签订编号为2016年锐迈KFQ字1971号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为84000元；分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；专向分期付款额度用途为被告马青河支付其购买商品的款项；手续费率为使用专向分期付款额度的9%，手续费金额为7560元；被告马青河保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权和平支行于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费。还款方式为月均等额、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额在首次入账金额中进行扣账）；合同还约定，马青河在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收马青河非现金交易透支利息，如未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告马青河应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；该合同附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”第四条第一款第二项约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即为违约；第二款第二项约定出现违约事件时，和平支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期也可同时终止或解除本合同。该合同附件二“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”第二款第十七条约定被告马青河在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额等于信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额X100%+前期最低还款额未还部分X100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息X100%），被告马青河除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）X5%】。
2016年11月25日，被告马青河与中国银行和平支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告马青河以其所购上海大众朗逸汽车一辆为以上所签信用卡分期付款合同而产生的全部债权债务的提供抵押担保。担保最高本金金额不超过人民币84000元。2016年11月25日，被告名下的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2016年12月1日，和平支行将84000元款项支付至被告马青河购买汽车的商家河北锐迈汽车贸易有限公司。
被告马青河未按约定偿还过任何一笔款项，截止2017年5月11日，被告马青河尚欠手续费7560元，利息502.03元，违约金1684.47元，尚有84000元的本金未偿还。
另查明，2011年9月中国银行股份有限公司河北分行下发冀中银办[2011]18号文件，中国银行和平支行的所有债权债务由原告裕华支行承接。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告马青河未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告依据合同约定要求解除该合同，并要求被告马青河偿还借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告马青河自愿以其所购车辆设定抵押并办理了抵押登记，该抵押为有效抵押，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告张素哲与被告马青河系夫妻关系，被告张素哲应在其与被告马青河夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2016年11月22日被告马青河与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行签订的编号为2016年锐迈KFQ字1971号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
被告马青河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金84000元、利息502.03元、手续费7560元，共计93746.6元（自2016年5月12日起至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定计算），被告张素哲在其与被告马青河夫妻关系存续期间共同财产范围内对以上债务承担共同还款责任；
如被告马青河未履行上述还款义务，原告对被告马青河名下车牌号为冀Ａ×××××的大众朗逸牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告马青河、张素哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年八月三十日
书记员 武航
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第167号
原告：汤燕波。
被告：张福华。
原告汤燕波与被告张福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤燕波到庭参加诉讼，被告张福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤燕波起诉称：被告张福华因生意资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款138000元，并出具了借条。双方约定月利率为1.5%，借期为一个月。后经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告张福华归还原告借款本金138000元及利息（按月利率1.5%自2013年9月15日计算至判决确定的履行之日）。审理中，被告归还了原告借款48000元，原告变更诉讼请求：要求判令被告张福华归还原告借款本金90000元及利息（按月利率1.5%自2013年9月15日计算至判决确定的履行之日）。
被告张福华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告张福华于2013年9月15日向原告借款138000元，双方约定月利率按1.5%计算，借期为一个月的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告张福华未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告汤燕波与被告张福华之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款义务。被告逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张福华于判决生效之日起十日内返还汤燕波借款本金90000元及利息（按月利率15‰自2013年9月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由张福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年四月十日
代书记员 孙伟丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第116号
申请人彭某某，男，汉族，1990年3月13日出生，住四川省威远县。
申请人李某某，女，汉族，1972年5月20日出生，住成都市金牛区。
申请人彭某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月21日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调节委员会主持下双方自愿达成编号01-2015-165调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭某某与申请人李某某达成的编号01-2015-165调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姚凌燕
二〇一五年二月十七日
书记员 谢 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1664号
申请执行人：陈玉微，住余姚市。
被执行人：周串，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1664号陈玉微诉周串民间借贷纠纷一案中，周串应归还陈玉微27920.00元，并应承担诉讼费249.00元、执行费319.00元。执行过程中，查明被执行人周串无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1664号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第359号
申请执行人葛祥。
委托代理人朱旭，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人张艳。
被执行人江苏融丰投资担保有限公司，住所地本市黄河北路166号。
法定代表人姚树荣，该公司经理。
葛祥与张艳、江苏融丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的349170元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通�上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1367号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月六日
书 记 员 金 珠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1209-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人毛炜林，涟源市仙洞信用社主任。
被执行人肖根文，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖根文金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人肖根文有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖根文金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1000号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人温建斌，男，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职员。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国春，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）与被上诉人王国春因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人温建斌及苏慧、被上诉人委托代理人栗翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国春在一审中起诉称：2015年3月21日，李向鹏在S206线顺达六站加油站开门红饭店门前起步移动原告所有的×××、×××欧曼牌重型半挂车时，将正在其车辆右侧后方玩耍的任岩撞倒，造成任岩受伤的交通事故。经交警部门认定，李向鹏负本次事故的全部责任，任岩无责任。事故发生后，任岩被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗40天，诊断为股骨骨折（右）。经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在此期间，任岩的监护人温占梅同原告达成协议，由原告一次性支付伤者任岩各项损失共计55000元整。李向鹏驾驶的车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告为伤者垫付的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计52425.66元；诉讼费用由被告承担。
中财保大同公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。原告诉求偏高，对鉴定结论不认可，相应的残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿，依据保险条款，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院判决认定，×××、×××欧曼牌重型半挂车在被告处投保有交强险（限额122000元）、第三者责任保险（主车限额500000元、挂车限额200000元）及不计免赔率，保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。
2015年3月21日19时许，李向鹏在S206线顺达六站加油站开门红饭店门前起步移动×××、×××欧曼牌重型半挂车时，将正在其车辆右侧后方玩耍的任岩撞倒，造成任岩受伤的交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定，李向鹏负本次事故的全部责任，任岩无责任。事故发生后，任岩在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗40天，诊断为股骨骨折（右）。2016年1月11日经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年4月3日，任岩的监护人温占梅同原告王国春达成协议，由原告一次性支付伤者任岩各项损失共计55000元整，双方已实际履行。
一审法院认定王国春的损失为：医疗费5114.1元；伤残赔偿金33076元；精神抚慰金5000元；护理费3335.56元；住院伙食补助费及营养费1200元；交通费500元；鉴定费1400元。以上共计49625.66元。
一审法院判决认为，公民的健康权受法律保护。李向鹏驾驶车辆发生交通事故，造成任岩受伤。李向鹏负事故的全部责任。原告已对任岩的损失进行了赔偿。因李向鹏驾驶的车辆在被告中保大同分公司投有交强险，故被告中保大同分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告6314.1元，在伤残赔偿限额内赔付原告43311.56元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王国春6314.1元，在伤残赔偿限额内赔付原告王国春43311.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由原告负担59元，由被告负担1052元。
中财保大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担残疾赔偿金，精神抚慰金及鉴定费。主要理由为：伤者的伤残等级没有达到十级伤残标准，因此，上诉人不应承担相关费用。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于伤者的伤残是否达到十级伤残标准。被上诉人提供了司法鉴定意见书和鉴定部门的说明，该说明载明：“在儿童期或部分骨骺未闭合的青少年期，在长骨干和干骺端之间由骺板软骨链接，骺板完全由软骨形成，骺板厚度因人而异。随着年龄增长，身体发育的需要，骺板软骨也在增殖，与成骨活动的不断进行，使长骨纵向生长。四肢长骨：上肢包括肱骨，尺骨，桡骨，下肢包括股骨，胫、腓骨。任岩，4岁，属儿童期，是生长发育阶段。因为车祸导致右股骨干骨折，是属于长骨一骺板以上的骨折。所以我们鉴定时选择了只适用于儿童或长骨骨骺尚未完全闭合青少年的（GB18667-2002）4.10.10h（四肢长骨-
骺板以上线性骨折）作为依据，评定为X级伤残。”上诉人认可该证据的真实性，但认为伤者为右侧股骨中段骨折，没有达到十级伤残标准。
本院认为，司法鉴定意见书及其说明系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求。上诉人未提供证据证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，其主张重新鉴定依据不足，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 石
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3533号
罪犯吕磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人吕磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2027年10月9日止。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯吕磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2009年度、2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吕磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第61号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘吉加、崔敏家、刘伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘吉加有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘吉加纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2187号
原告赵小军，男，汉族，1976年11月15日出生，现住陕西省澄城县，村民。
被告李明利，男，45岁，汉族，现住西安市。
被告唐敏，女，汉族，28岁，住址同上。
本院在审理原告赵小军与被告李明利、唐敏拖欠运费纠纷一案中，因原告赵小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵小军负担。
审判长 陈红联
审判员 刘晓亮
审判员 杨 栩
二〇〇五年十二月六日
书记员 王俊芳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4821号
原告：马磊，男，1975年5月25日出生，汉族，居住地址：石家庄市长安区。
被告：杭州百世网络技术有限公司石家庄分公司长安营业部，住所地石家庄市长安区电厂街10号。
被告：杭州百世网络技术有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇岳村。
负责人：陈晓恩，该公司经理。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。
法定代表人：陈微，该公司经理。
马磊与杭州百世网络技术有限公司、杭州百世网络技术有限公司石家庄分公司、杭州百世网络技术有限公司石家庄分公司长安营业部一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马磊于2017年11月20日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马磊撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告马磊负担。
审判员 刘玉峰二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 世 央
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初91号
原告乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街镇丹霞路丹霞嘉园A幢502室，统一社会信用代码：91330382570597355E。
法定代表人叶定方，总经理。
委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局，住所地：乐清市宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
第三人乐清市飞宏工艺有限公司，住所地：乐清市城南街道招贤路24号，统一社会信用代码：91330382145567833N。
法定代表人徐立建。
本院在审理原告乐清市屹泰房地产开发有限公司诉被告乐清市国土资源局、第三人乐清市飞宏工艺有限公司土地行政登记一案中，因原告乐清市屹泰房地产开�有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周婉倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00255号
原告：冯某甲，（曾用名高瑞）。（系被告之子）。
法定代理人：冯某乙，女，1967年10月出生，汉族，（系原告之母）。
委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：高某，（系原告之父）。
原告冯某甲诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯某甲法定代理人冯某乙及其委托代理人钱立�、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之母于2002年向鄂州市人民法院起诉离婚，该院作出民事调解书，约定婚生子高瑞由原告冯某乙抚养，被告每月给付抚养费300.00元。2009年12月15日，原告冯某甲诉被告高某抚养费300.00元过低，不够支付其生活，该院作出民事调解书，约定每月300.00元增至每月500.00元。由于原告之母身体有病无固定工作及收入来源，无法承担和维持原告的生活、教育及医疗费。为此，原告诉至法院，要求判令被告每月生活费500.00增至1000.00元。
被告高某辩称：多年来我一直按法院调解的意见支付抚养费，没有拖欠。现原告要求每月抚养费增加至1000.00元，我无力承担。
原告所举证据有：
证据一、原告出生证明、户籍信息，拟证明原告主体。
证据二、原告母亲冯某乙未婚证明、失业证，拟证明原告母亲长期失业�未再婚。
证据三、工资领款单，拟证明原告母亲为钟点工，每月工资300.00元。
证据四、民事调解书，拟证明原告父母离婚后由母亲冯某乙抚养原告。
证据五、诊断证明书，拟证明原告病情，生活困难。
证据六、教育费发票、购药发票，拟证明原告学费及生病后的医药开支。
被告高某所举证据有：银行流水记录单，拟证明被告收入情况。
庭审质证时，被告高某对原告所举证据五、六表示不清楚，对原告其他证据无异议。原告对被告所举证据认为不能证明被告已付抚养费。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2003年12月，被告高某与原告母亲冯某乙经本院调解离婚，离婚协议约定原告由冯某乙抚养，被告高某每月支付抚养费300.00元。2010年1月21日，�院对原告冯某甲（曾用名高瑞）诉被告高某抚养费纠纷一案作出（2010）鄂城法民初字第18号民事调解书，调解约定被告高某每月支付原告的抚养费由300.00元增至每月500.00元。在上述两案调解结案后，被告高某均以汇款方式支付抚养费。现原告以物价上涨，生活费和教育费用增加，原告和原告的母亲生病等理由诉至法院要求判决被告增加抚养费至1000.00元，另诉称被告2004年至2005年期间拖欠的抚养费5000.00元。在诉讼过程中，原告表示被告近两年未拖欠抚养费。另查明，被告高某系武钢集团鄂钢公司职工，2014年每月工资收入在2000.00元至2800.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告冯某甲在父母离婚后，虽约定了抚养费的数额，但随着原告年龄增长，原告生活费和教育费均相应提高，加之近年物价上涨，原告要求增加抚养费的请求合理合法。原告诉称被告近两年被告未拖欠抚养费，在2004年至2005年间拖欠抚养费5000.00元，但原告在2010年起诉被告高某增加给付抚养费时未提出拖欠的事实，被告在本案中也否认拖欠抚养费，本院据此认为原告诉称被告在2004年至2005年间拖欠抚养费不具客观性，且该请求亦过诉讼时效，故原告要求被告偿付前期拖欠抚养费的诉请不予支持。结合被告工资收入情况，本院酌定被告给付原告抚养费增加至每月800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告高某于2015年元月起每月支付原告冯某甲抚养费800.00元，至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告冯某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、
审判员 王向东
二〇一五年二月五日
书记员 毛志平
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第581号
上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，1979年6月13日出生，现住广东省丰顺县留隍镇。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1982年10月28日出生，现住揭阳市榕城区。
上诉人许某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法留民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许某与杨某于2006年经人介绍认识后不久确立恋爱关系，2009年12月26日按照农村习俗举行婚礼，双方于2010年2月5日在丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，取名许扬棨，于2011年5月21日出生。婚后双方由于缺少沟通，并因家庭琐事产生夫妻矛盾。许某于2015年8月4日向原审法院起诉，请求：1、判决许某与杨某离婚；2、判决婚生儿子许扬棨由许某抚养，杨某每月支付500元的抚养费给许某，直至小孩年满十八周岁为止；3、诉讼费由杨某承担。
以上事实有许某提交的许某身份证复印件、婚姻登记记录证明原件、婚生儿子户口本复印件、居委会证明原件以及原审法院制作的庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：许某与杨某系自主婚姻，且已生育一个小孩，双方理应珍惜婚姻家庭。双方主要是因家庭琐事及缺少沟通而产生夫妻矛盾，只要今后双方加强沟通，互相谅解，以和平理智的方式处理好夫妻家庭关系，夫妻和好是有可能的。所以，许某请求离婚的理由不充分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许许某与杨某解除婚姻关系。案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
上诉人许某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨某在开庭后强制带双方的小孩到揭阳上学，许某完全不同意不知情。杨某到处宣扬许某与他人同居，造成舆论事实，给许某带来名誉损失，精神损伤。杨某继续伙同他人攻击许某，造成名誉和经济上的巨大损失。杨某继续与多人发生不正当男女关系。造成夫妻感情破裂的因素是众多的，并非仅仅是家庭琐事。一方面，夫妻双方经人介绍认识，婚前了解不充分，婚姻基础薄弱，且因夫妻双方性格的差异，杨某对许某毫无信任可言，经常以许某对其不忠为由大吵大闹，双方因而长期处于分居状态。其次，杨某与许某父母无法融洽相处，杨某经常无端指责许某父母，家庭因此长期吵闹不得安宁。再次，许某有证据证明杨某有婚外情，严重损害了夫妻双方的感情，虽许某多次予以忍让，但杨某丝毫不知悔改。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第8条的规定，现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，应当依法判决准予许某与杨某离婚，解除这名存实亡的婚姻。此外，这段婚姻已经威胁到许某的生命安全。综上，请求撤销原判，依法改判支持许某的一审诉请；诉讼费用由杨某承担。
被上诉人杨某答辩称：许某为了达到离婚目的所提出的所谓感情破裂原因纯属捏造。杨某坚决不同意离婚，理由如下：1、无法舍下杨某为之付出全部心血的家，而且双方的孩子属于轻微多动症，在孩子的行为规范和学习上，作为父母必须付出比别的孩子更多的耐心和关爱。为了孩子的健康成长，杨某坚决不同意离婚。2、不离婚对双方及小孩都是最好的，经过波折的家庭其实更懂得珍惜彼此。经过这件事情，等许某激情过去，更会看清杨某对他的感情，不管发生什么事，杨某的心对他从来不离不弃。双方的感情并没有真正的破裂。相信许某有能力去归正改变自己，给杨某和孩子一个温馨的家。综上，许某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回许某的上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审另查明，双方当事人对于认识时间陈述不一，许某称双方于2008年6、7月份经人介绍认识，杨某则称双方于2006年经人介绍认识。双方确认无共同财产及债权债务。
本院认为：根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是应否准予许某与杨某离婚。
许某与杨某经恋爱后，先按农村习俗举办婚礼，之后，双方自愿办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法，并有较深厚的感情基础。双方婚后生育了一子许扬棨，尚年幼，正需父母的关爱和教育，双方应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，给予孩子完整的父爱和母爱，共同抚育孩子健康成长，不应轻言离婚。杨某亦明确表示其对许某仍有感情，双方的感情并没有真正破裂，坚决不同意离婚。在共同生活中，夫妻之间有一些矛盾在所难免，但非不可化解，并未达到非离不可的感情破裂状态。只要双方能多从对方的角度考虑和处理家庭琐事，多些理解和信任，加强交流沟通，相互关心、体贴，夫妻双方仍有和好可能。希望双方当事人不断克服各自的缺点，善于发现对方的长处，不计前嫌，共同努力化解双方之间的矛盾，共建幸福家庭，给孩子营造一个良好的成长环境。原审根据双方的婚姻基础、婚后感情等认定双方的夫妻感情尚未破裂，判决不准许某与杨某离婚并无不当，应予维持。许某主张双方夫妻感情已经完全破裂，请求改判双方离婚，理由不充足，本院不予支持。至于许某上诉主张杨某有婚外情，其与杨某的婚姻已经威胁到其生命安全，并未提供相应的证据证实，杨某亦对此予以否认，故对许某该主张不予采信。
综上所述，许某的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 沁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第97号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：郑全来，居民。
被告：李长娟，居民。
被告：李海波，居民。
被告：郑忠华，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆及被告郑全来到庭参加诉讼，被告李长娟、李海波、郑忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年5月8日，被告郑全来在我联社借款20万元，并由被告李长娟、李海波、郑忠华提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告尚欠借款199926元及利息未付，请求法院判令被告偿还借款借款199926元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑全来辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告李长娟、李海波、郑忠华均未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，经被告郑全来申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告郑全来，金额为20万元，借款期限至2014年5月7日，月利率10.4‰，按月付息，由被告李长娟、李海波、郑忠华提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告郑全来款20万元。后被告尚欠借款199926元及利息未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告郑全来应按合同约定偿还给原告借款本金199926元及利息。担保人李长娟、李海波、郑忠华应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑全来于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款199926元及利息（按合同约定计算）。
二、被告李长娟、李海波、郑忠华对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑全来追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2149.50元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年三月十日
书记员 胡慧慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01919号
原告陈德山，男，1954年11月5日出生。
被告柴寿宽，男。
被告杨红海，男。
本院在审理原告陈德山与被告柴寿宽、杨红海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈德山负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 康丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6841号
原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：张唯伟,男，1990年1月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告陈虓兵诉被告张唯伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年10月29日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，期限6个月，月利率2%。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告未向原告偿还全部款项，尚欠本金12400元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同之约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息并支付律师代理费等原告为维权而支出的费用。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付与其利息，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12400元；2、请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年4月3日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为248元）；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5000元；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈虓兵的起诉。
案件受理费121元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月七日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6841号原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：张唯伟,男，1990年1月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告陈虓兵诉被告张唯伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2016年10月29日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，期限6个月，月利率2%。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告未向原告偿还全部款项，尚欠本金12400元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同之约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息并支付律师代理费等原告为维权而支出的费用。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付与其利息，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12400元；2、请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年4月3日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为248元）；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5000元；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈虓兵的起诉。案件受理费121元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年六月七日书记员  程麟越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2343号
罪犯周曾宏，于云南省镇雄县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬宁刑初字第42号刑事判决，以被告人周曾宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周曾宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周曾宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周曾宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周曾宏减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1405号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王逢文。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王逢文因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22157号
罪犯谭小军，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）西刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谭小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2213号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭小军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2027年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第28号
罪犯孙印，男，1987年10月16日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）辽刑终字第68号刑事判决，以被告人孙印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年1月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币40，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孙印在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙印在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙印准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2010年1月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01572号
原告：李某，男，1982年9月22日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：严某某，女，1985年7月8日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告李某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，由审判员潘云霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在工作单位认识，经自由恋爱于2010年9月到瑶海区民政局领取结婚证。2011年12月22日生下女儿李某甲。由于婚前缺乏深度了解，双方学识、遇事见解和生活习惯不同，尤其是被告有严重的猜疑心、性格较急躁，经常翻查原告手机、钱包等个人物品，常以原告工作应酬晚回家为由，捕风捉影、与原告争吵。2013年10月中旬，被告在原告的车辆里放置窃听定位设备，侵犯原告人身自由，后被告承认错误，保证以后改正错误，消除不信任。但11月份又一次因单位应酬晚归，被告于凌晨向原告数位同事、朋友等打电话，致使原告在单位形象严重受损，议论非非。2013年12月31日晚，原告因协助处理单位工作，回到家中即被被告以不许休息质问拉扯并发生肢体冲突，被告将原告的手机摔坏，后更是数次用刀具作出伤害自己和别人的事情。原、被告双方曾于2013年10月协议离婚，但未能达成一致意见。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、合肥市瑶海区房屋不属于夫妻共同财产（原告母亲自行购置），其他财产依法分割。
被告严某某未到庭，庭前也未提交书面答辩状。
经查：原、被告于2006年在同一单位工作时相识，后建立恋爱关系。2009年9月22日双方登记结婚，2011年12月22日婚生一女，取名李某甲。原、被告婚后，原告由于工作原因，在外有应酬，有时晚归，引起被告猜疑，双方为此时常发生争吵。现原告认为夫妻之间缺乏信任，夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户口本以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿组成家庭，有较好的感情基础。由于双方在共同生活中，缺乏必要的沟通和交流，导致相互之间的不信任，在今后的共同生活中，如果双方能加强交流沟通，并且互相包容和理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是有和好可能，且庭审中原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年四月十四日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00581号
原告唐某。
委托代理人张士祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张士祥、被告顾某及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：××××年××月××日，原、被告相识不到一个月即领取结婚证，婚后生一男孩取名唐某甲。原、被告婚后被告离家外出打工，经常不给家里留信息。结婚近十年，原、被告聚少离多，从2012年春节以后，原、被告便分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告顾某辩称：原、被告相识恋爱是在2002年，相识恋爱不久便同居生活。2005年与原告共同购买振阳公寓集资房X号楼XXX室，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩唐某甲。原、被告从2002年至2008年均是在一起生活，被告在盐阜商场射阳店工作，不存在聚少离多的情况。原、被告分居生活是在2013年9月1日以后。虽然原、被告婚后感情一般，但为了小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩唐某甲。婚初夫妻感情尚可。近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起离婚诉讼，要求与被告顾某离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告唐某要求与被告顾某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 王舟捷
二〇一五年五月十五日
书记员 徐伟琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1876号
罪犯胡正平，男，汉族，1975年2月17日出生于云南省镇雄县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）台刑一初字第51号刑事判决，以被告人胡正平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）浙刑一复字第152号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处被告人胡正平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2008年1月5日以（2007）浙刑执字第1121号刑事裁定，将该犯的刑罚减无有期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月20日以（2010）浙刑执字第513号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；浙江省金华市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）哈刑执字第7734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡正平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡正平予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡正平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡正平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡正平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡正平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年6月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第324号
原告：周建江。
委托代理人（特别授权）：蒋兵。
被告：宣明儿。
本院在审理原告周建江与被告宣明儿买卖合同纠纷一案中，原告周建江于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣明儿的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告周建江自愿申请撤回对被告宣明儿的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建江撤回对被告宣明儿的起诉。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告周建江负担。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2022号
原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表。
委托代理人：陈成、叶建辉，系该公司员工。
被告:涂大宽。
第三人:涂某。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告涂大宽、第三人涂某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商行的委托代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告涂大宽、第三人涂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商行起诉称：2012年9月18日，被告涂大宽向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向案外人瑞安市烽业机械加工有限公司自2012年9月18日到2014年9月17日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年3月24日，原告与案外人瑞安市烽业机械交工有限公司签订一份编号为8581120140014222号《流动资金借款合同》，约定：1、瑞安市烽业机械加工有限公司向原告申请60万元的贷款额度；2、贷款期限为2014年3月24日至2015年3月18日止；3、贷款利率为月利率6.5‰，还款方式为按季结息，每季未月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
合同签订后，原告按约如数向案外人瑞安市烽业机械加工有限公司放发贷款60万元，之后瑞安市烽业机械加工有限公司仅偿还期内利息35360元和逾期利息0.72元就没有履行偿还本息的义务。贷款逾期后原告多次向瑞安市烽业机械加工有限公司和被告涂大宽催讨未果。为此，原告将瑞安市烽业机械加工有限公司和涂大宽诉至法院。法院经审理于2015年9月30日判决：瑞安市烽业机械加工有限公司于判决生效后十日内偿还原告编号8581120140014222号《流动资金借款合同》项下借款本金60万元、期内利息（以本金60万元为基数，自2014年3月24日起按月利率6.5‰计算至2015年3月18日，并扣除已支付的35360元）以及逾期利息（以本金60万元为基数，自2015年3月19日起按月利率9.75‰计算至本金实际清偿之日止，并扣除已支付的0.72元）；被告涂大宽对上述债务承担连带清偿责任。但包括涉案债务在内，被告涂大宽对其签订的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿的总额以100万元为限；被告涂大宽承担担保责任后，有权向瑞安市烽业机械加工有限公司追偿等等。
2015年8月28日，在原告和案外人瑞安市烽业机械加工有限公司和被告涂大宽金融借款合同纠纷案件审理期间，被告将其所有的路虎揽胜极光牌小型越野客车（车辆识别号：SALVA2BG1DH728256）以人民币40万元的价格转让给其儿子涂某，并办理过户登记手续。至今瑞安市烽业机械加工有限公司和被告涂大宽未履行还款义务。
原告认为，2015年8月28日，第三人涂某受让涂大宽名下路虎揽胜极光牌小型越野客车是年龄仅为22岁，还在学校读书，无收入来源，根本没有能力购买豪车，因此被告涂大宽转让该车产给其儿子涂某是恶意逃债行为，对原告的债权造成了损害。故起诉，请求判令：1、撤销被告涂大宽于2015年8月28日将其所有的路虎揽胜极光牌小型越野客车转让给第三人涂某的行为；2、本案的诉讼费由被告涂大宽负担。
原告瑞安农商行在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证和户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、保证函、流动资金借款合同、借款借据，证明被告涂大宽对瑞安市烽业机械加工有限公司向原告的借款本息等提供最高额100万元的连带责任保证事实；
4、（2015）温瑞商初字第3171号民事判决书，证明法院判决瑞安市烽业机械加工有限公司、被告涂大宽向原告承担清偿义务的事实；
5、增值税发票转移登记联、车产查询结果，证明被告涂大宽转让车产给涂某的事实。
被告涂大宽、第三人涂某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告涂大宽向原告瑞安农商行出具一份《保证函》，承诺为原告向案外人瑞安市烽业机械加工有限公司自2012年9月18日到2014年9月17日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月24日，原告与案外人瑞安市烽业机械交工有限公司签订一份编号为8581120140014222号《流动资金借款合同》，约定瑞安市烽业机械加工有限公司向原告申请60万元的贷款额度。合同签订后，原告按约如数向案外人瑞安市烽业机械加工有限公司发放贷款60万元。
后案外人瑞安市烽业机械加工有限公司未按期还款，原告于2015年8月4日向瑞安市人民法院提起诉讼。瑞安市人民法院于2015年9月30日作出（2015）温瑞商初字第3171号民事判决，判决如下：一、被告瑞安市烽业机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140014222号《流动资金借款合同》项下借款本金60万元、期内利息（以本金60万元为基数，自2014年3月24日起按月利率6.5‰计算至2015年3月18日，并扣除已支付的35360元）以及逾期利息（以本金60万元为基数，自2015年3月19日起按月利率9.75‰计算至本金实际清偿之日止，并扣除已支付的0.72元）；……三、吴昌生、吴秀华、涂大宽、黄爱玉、吴秀烽对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被告吴昌生、吴秀华、涂大宽、黄爱玉、吴秀烽对其各自签订的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿的总额分别以200万元、200万元、100万元、100万元、150万元为限；……。上述判决于2016年4月19日生效后，原告向瑞安市人民法院申请执行，现尚未执行终结。
2015年8月28日，被告涂大宽将其所有的原牌照为浙C×××××的揽胜极光牌小型越野客车（发动机号170912223103204PT、车辆识别代码SALVA2BG1DH728256）过户给第三人涂某,现牌照为浙C×××××。
另查明，被告涂大宽、第三人涂某系父子关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，被告在尚欠原告债务尚未清偿的情况下，将登记在自己名下的车辆转让给第三人，在本案审理过程中也没有提供证据证明存在真实的买卖款项交付，导致原告的债权至今未得以清偿，现原告诉至本院要求撤销被告与第三人转让车辆的行为，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告涂大宽将其所有的揽胜极光牌小型越野客车（原牌照为浙C×××××、发动机号170912223103204PT、车辆识别代码SALVA2BG1DH728256）转让给第三人涂某的行为。
本案诉讼费80元，减半收取40元，诉讼保全费3020元，合计3060元，由被告涂大宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年七月八日
代书 记员 张赛雯
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0142号
原告丁某某。
委托代理人李军锋。
被告宋某某。
委托代理人苏亚鹏。
原告丁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍于2003年冬登记结婚，次年正月举行结婚仪式，婚后于2005年6月生子丁某甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常吵架，被告有事无事常去娘家久居，致双方无法沟通感情。2008年3月，被告私自去南方打工近一年，从未给我打电话，儿子丁某甲由我父母抚养，如今也习惯了。我与被告感情已彻底破裂，现起诉要求判决我与被告离婚，儿子丁某甲由我抚养，抚养费由我负担，被告的嫁妆由被告带走。
原告就其主张，提交了以下证据：
1、结婚证，证明双方于2004年1月11日登记结婚；
2、何某某、杨某某、杨某甲证言各1份，证明他们和原、被告是邻村、组关系，知道双方长期肯吵架，感情不合；
3、信件一封，证明被告给原告写信，信的内容说明双方关系不好，被告对原告有意见。
被告宋某某辩称，原告诉称不符合事实，我与原告于2002年2月经人介绍认识，恋爱二年期间，双方相互往来，彼此了解。2004年结婚后双方感情很好，次年生子丁某甲。原告自被告生子以后，常以外出打工挣钱为由长年不回家，不照管妻、子生活。被告将儿子抚养3岁，实在无法生活下去，才于2008年3月外出打工，走时被告到原告县城租房处说明情况，原告父母亦送被告坐车。被告在外打工一年多，经常给家打电话询问孩子和老人情况，并和原告联系。但原告于2009年2月突然提出离婚，被告得知后辞工回家，原告又说要撤诉，实际上未撤诉，被告只得应诉。现被告认为，自己虽和原告在日常生活中因琐事发生过一些争执，但双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告就其辩解观点，提交了王某某证言1份，王某某证明他和原告是亲属关系，和被告是邻居关系，原、被告二人结为夫妻是他一人牵线说成，从定亲到结婚达2年之久，双方当时都是大龄青年，婚前是了解的，原告现说婚前缺乏了解，草率结婚，纯属假话。
被告对原告提交的证据质证认为，何某某、杨某某、杨某甲三人证言是假证，三证人均不是当事人近邻，不清楚当事人之间的关系；信件不是被告所写；结婚证属实。原告对被告提交的王某某证言，认为超过举证期限提供，不予质证。
合议庭对当事人提供的证据分析认为，原告提供的何某某、杨某某、杨某甲三份证人证言内容类同，显属照抄，不予采信；信件是被告所写，内容真实，反映了被告对原告的不满情绪；结婚证属实，证明了双方登记结婚时间；被告提供的王某某证言，王某某是媒人，证言反映了婚前双方是有一定了解的，予以采信。
经审理查明：原告丁某某与被告宋某某经人介绍于2002年2月认识恋爱，2004年1月22日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2005年6月19日生子丁某甲。近年来，由于原告多在外开车，双方共同生活时间少，缺少沟通，原告对被告关心不周，致夫妻关系不睦。被告宋某某于2008年3月外出南方打工，双方联系更少。2009年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，6月被告打工一年多回家应诉。诉讼中，经本院调解，双方难以和好，被告宋某某同意离婚，要求孩子由被告抚养，原告负担孩子抚养费，被告的嫁妆由原告折款支付，并要求分得房产一半折款6万元，由原告赔偿被告精神损害抚慰金及给付经济帮助计5万元。
另查明：被告在结婚时，带回原告家的嫁妆有：三格柜一个、凉椅一套、橱柜一个、木箱一对、衣柜一个、TCL王牌彩电一个、煤气灶一套、台式电风扇一台、脸盆二个、电壶二个、脸盆架一个、被子十二床、太空被一个、毛毯一条、床罩一个、门帘二个、床单二个、被罩二个。
又查明：原、被告婚后居住楼房两层八间是婚前被告提出要求，原告和其父母于2003年修建的，原、被告2004年结婚后，于2006年一家人对房屋进行了粉涮和装修，期间被告做了一定家务和帮工。原、被告婚后再无其它共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来因感情不合，共同生活时间少，诉讼中调和无效，双方难以共同生活，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。从利于孩子生活习惯和健康成长考虑，原告生活条件较好，又不要求被告支付抚养费，故孩子丁某甲由原告抚养为妥。被告嫁妆属被告婚前个人财产应归被告所有，其要求折价由原告支付缺乏依据，本院不予采纳。被告婚后对抚养孩子所尽义务较多，对装修房屋亦有贡献，且被告离婚时，生活有一定困难，故其请求原告给予经济帮助，理由成立，应依法酌情予以支持。被告请求分得房产一半及由原告赔偿其精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予满足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告宋某某离婚；
二、儿子丁某甲由原告丁某某抚养，抚养费由原告负担；被告宋某某有探望儿子的权利，被告行使探望权时，原告应给予协助；
三、被告宋某某的嫁妆：三格柜一个、凉椅一套、厨柜一个、木箱一对、衣柜一个、TCL王牌彩电一台、煤气灶一套、电扇一台、脸盆二个、电壶二个、脸盆架一个、被子六条、太空被一个、毛毯一条、床罩一个、门帘二个、床单二个、被罩二个及被告衣服归被告所有；
四、由原告丁某某在本判决发生法律效力之日起10日内给付被告宋某某一次性经济帮助8000元整。
（上述给付内容，一方当事人不履行，对方当事人可在二年内向本院申请执行，其中原告若不履行金钱给付义务内容，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费300元，由原告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 张瑞芹
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 李三锋
4