北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13577号
原告张亚平，女，1965年1月8日出生。
原告潘平安，男，1942年2月28日出生。
原告朱秀英，女，1940年8月10日出生。
三原告委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告余红伟，男，1990年5月29日出生，因交通肇事罪羁押于北京市昌平区看守所。
被告ＸＸ飞，男，1992年6月24日出生。
委托代理人王西坤，男，1963年4月5日出生。
被告北京盈上盛旺商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村。
法定代表人贾广盈，经理。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告张亚平、原告潘平安、原告朱秀英与被告余红伟、被告ＸＸ飞、被告北京盈上盛旺商贸有限公司（以下简称盈上商贸公司）、被告安盛天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托代理人李进（兼原告潘平安、原告朱秀英的委托代理人）、被告ＸＸ飞及其委托代理人王西坤、被告盈上商贸公司的法定代表人贾广盈及其委托代理人徐阳到庭参加诉讼。被告余红伟、被告天平保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张亚平、潘平安、朱秀英诉称：2014年8月26日21时30分，在北京市昌平区太平庄中街天通苑路口迤西200米处，余红伟（未取得机动车驾驶证）驾驶京QHF1**号轻型厢式货车（被告天平保险公司承保该车交强险及商业第三者责任险，盈上商贸公司为该车登记车主，实际所有人为ＸＸ飞）由东向西行驶至道路北侧的人行道上，所驾车辆前部将潘东林撞倒，致其死亡。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，余红伟负事故的全部责任，潘东林无责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人潘东林符合创伤性休克死亡”。该事故给原告造成重大经济损失和精神痛苦。事故发生至今，肇事方及其家属对赔偿事宜置之不理，严重地损害原告合法权益。故诉至法院，请求：1、判决被告向原告赔偿死亡赔偿金806420元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费34760.05元（先由保险公司在交强险及第三者责任险的限额内赔偿）。2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ飞辩称：不同意原告的诉讼请求。余红伟开车不是我让他开的，与我无关。
被告盈上商贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我与ＸＸ飞不存在挂靠关系。
被告余红伟未到庭应诉，经庭前询问，其辩称，对原告诉求没意见，但本人没有赔付能力。
被告天平保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状，辩称：1、事故车辆在我司仅投保交强险。2、根据事故责任认定书记载，余红伟属无证驾驶，无证驾驶属于交强险免责事由，我司在本案不应承担任何赔偿责任。即便法院判决后，我司保留向相关责任方追偿的权利。3、不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月26日21时30分，被告余红伟驾驶轻型厢式货车（车号京QHF1**，登记车主为被告盈上商贸公司）由东向西行驶至北京市昌平区太平庄中街天通苑路口迤西200米处道路北侧的人行道上时，车辆前部将行人潘东林撞倒，造成潘东林死亡，车辆损坏，事故后余红伟弃车逃离现场。2014年8月28日投案。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告余红伟负事故全部责任，潘东林不承担责任。另，原告张亚平系潘东林之妻，原告潘平安、朱秀英系潘东林之父母。潘东林系居民户口。
另查，事故车辆（车号京QHF1**）在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
又查：被告余红伟与被告ＸＸ飞系合伙关系，被告余红伟无驾驶证，系酒后开车；被告ＸＸ飞与被告盈上商贸公司系挂靠关系。
再查：本院于2014年11月19日出具（2014）昌刑初字第1360号刑事判决书，认定被告余红伟已赔偿潘东林家属3万元，余红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。余红伟对此判决未提出上诉。
经核实，原告张亚平、潘平安、朱秀英的合理经济损失为死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元（5793元＊6月），合计为841178元（含被告余红伟支付的30000元）。
上述事实，有事故认定书、车辆信息查询单、鉴定意见书、火化证明、户口本、询问笔录、行驶证、机动车登记证、发票、保险单、道路运输经营许可证、营业执照和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告余红伟、被告天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告余红伟驾驶车辆与潘东林发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告天平保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。交强险不足部分，被告余红伟与被告ＸＸ飞系合伙关系，被告ＸＸ飞明知被告余红伟无驾驶资格，仍将车钥匙交付被告余红伟，对事故发生存在过错，且被告余红伟系执行合伙事务过程中发生交通事故，故被告余红伟、被告ＸＸ飞应对原告的合理损失共同承担责任。被告盈上商贸公司作为挂靠单位，应与被告ＸＸ飞、被告余红伟承担连带赔偿责任。原告张亚平、潘平安、朱秀英要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，合理部分，本院予以支持。原告张亚平、潘平安、朱秀英要求赔偿精神损害抚慰金，因被告余红伟已受刑事处罚，故此项请求，依据不足，本院不予支持。被告余红伟已垫付的3万元，应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张亚平、潘平安、朱秀英死亡伤残类赔偿金十一万元（部分死亡赔偿金）。
二、被告余红伟、被告ＸＸ飞、被告北京盈上盛旺商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张亚平、潘平安、朱秀英经济损失七十万一千一百七十八元。
三、驳回原告张亚平、潘平安、朱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百零六元，由原告张亚平、原告潘平安、原告朱秀英负担九百一十二元，已交纳；由被告余红伟、被告ＸＸ飞、被告北京盈上盛旺商贸有限公司负担五千六百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 璐