江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1197号
原告：刘亚萍，女，1964年9月3日生，住徐州市云龙区。
被告：潘前程，男，1983年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产险保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托代理人：朱丽君，该分公司法律顾问。
委托代理人：王媛华，该分公司法律顾问。
原告刘亚萍与被告潘前程、中国人民财产险保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员姚凯适用简易程序，分别于2018年3月22日、8月6日公开开庭进行了审理。原告刘亚萍、被告潘前程、被告人保徐州分公司的委托代理人朱丽君、王媛华分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告医药费16331.03元、误工费85000元、护理费45000元、营养费17100元、住院伙食补助费2000元、交通文印费700元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失3000元；被告人保徐州分公司在保险范围内赔偿以上损失，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月1日下午，潘前程驾驶车牌号为苏Ｃ×××××私家车停留在复兴南路和铜山路交叉口绿灯下，慢车道和快车道中间的围栏前头。我正常在慢车道上由西向东骑电动车行驶，潘前程的副驾车门突然猛地打开，此时我正好经过，与突然打开的副驾驶门相撞，我连人带车重重的摔在地上，头部撞在车门上瞬间天地旋转，随后头部起了个大包，头部感到剧烈疼痛，浑身上下多处摔伤。后经徐州市云龙交警事故处理中心认定，潘前程负全部责任，刘亚萍无责任。经查，事故车辆苏Ｃ×××××在被告人保徐州分公司投保。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告潘前程辩称没有意见。
被告人保徐州分公司辩称：被告潘前程驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额为50万元三者险及不计免赔险，我司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的各项诉请其中误工费、护理费计算过高，精神损害抚慰金不应当支持，车损应提供证据，文印费不属于被告赔偿的范畴，我司不承担诉讼费。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、原告要求赔偿医药费16331.03元、误工费85000元、护理费45000元、营养费17100元、住院伙食补助费2000元、交通文印费700元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失3000元的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据；
2、被告人保徐州分公司应否在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告上述损失。
经审理查明：徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书记载：2016年12月1日16时10分许，潘前程驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿铜山路由西向东行驶至复兴南路与铜山路交叉口东20米处停车开门时与在非机动车道内骑电动自行车的刘亚萍发生碰撞的交通事故，造成刘亚萍受伤，双方车辆损坏。当事人潘前程负全部责任，当事人刘亚萍无责任。
事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经入院诊断：1、左腓骨小头撕脱性骨折；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝关节积液；4、右肩袖损伤；5、全身多处软组织挫伤；6、闭合性颅脑损伤。检查花费12元。经住院治疗，于2017年1月10日出院，住院39天，花费医疗费12748.72元（其中护理费878.54元）。出院医嘱：1、右肩左膝关节功能锻炼；2、肩关节局部理疗功能康复对症治疗；3、加强营养，全休3月，陪护一人；4、如果2月后右肩功能回复不佳需行肩关节镜检查治疗术；5、不适随诊。出院后，截至2017年10月28日，原告后续检查治疗花费3570.31元。
诉讼过程中，原告申请对其因本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2018年7月20日出具鉴定意见：被鉴定人刘亚萍此次损伤的误工期为14周左右，住院期间需要护理及营养。原告为此支付检查费800元。
另查明，原告系徐州市云龙区鸿雁幼儿园教师，根据其提供的2016年3月21日至2016年11月21日工资发放单显示，原告平均工资为1782.78元。庭审中，原告陈述其另系徐州佳琪商贸有限责任公司的股东，每月发放工资3000元。
事故车辆在被告人保徐州分公司购买了交强险及第三者责任保险、不计免赔险。保险期间自2016年1月27日至2017年1月26日止，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告陈述车辆损失费3000元是买车的价格，发票现在找不到了，事故发生后没有定损；年终福利奖10000元是计算14个月。被告潘前程陈述为原告垫付了900多元做磁共振，但是发票丢了。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告潘前程驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告健康权、财产权遭受损害，该次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告潘前程负事故全部责任，故被告潘前程应当承担侵权赔偿责任，依法赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同时依据法律规定，肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案苏Ｃ×××××号车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故被告人保徐州分公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险约定承担。
关于原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费共计16331.03元，因原告另行主张了护理费，对于医疗费项目中的护理费878.54元，依法应予扣除，剩余医疗费15452.49元，因有相应的住院病案、门诊病历、医疗费发票为据，属于合理、必要费用，本院予以支持。
2、误工费，根据查明的事实，原告在两个单位同时工作属实，工资收入每月合计4782.78元亦为实际收入，本院依法予以确认，但原告主张的年终福利奖10000元，并没有提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。根据徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，误工期为14周左右，计算原告的误工费为15623.75元。
3、住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告主张的住院期间39天共计1950元。
4、护理费，原告陈述住院期间由其丈夫陪护，但未能提供其丈夫的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元，结合徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，计算护理费为3120元。
5、营养费，根据徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告住院期间均需要营养，故原告的营养费计算为1326元。
6、交通费文印费，原告主张700元，但原告仅提供交通费发票60.5元，鉴于原告住院期间及护理人员来往医院确实产生部分费用，本院酌定支持400元；文印费不属于因交通事故造成损害的赔偿项目范围，本院依法不予支持。
7、车辆损失费，原告虽主张3000元损失费用，但是并未提供修理费发票，亦未能提供车辆全损以及车辆购置发票，被告人保徐州分公司亦未对原告的电动自行车进行定损，故对于该部分财产损失无法确定，本院暂不予处理，原告可待定损或修理后另行主张。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合刘亚萍的伤情并未构成残疾等客观事实，本院依法不予支持。
以上损失共计37872.24元，由被告人保徐州分公司予以赔付。被告潘前程陈述为原告垫付了900多元门诊治疗费用，但未提供医疗费票据，其可待收集证据后与人保徐州分公司另行协商或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产险保险股份有限公司徐州市分公司向原告刘亚萍医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计37872.24元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为673元、鉴定费800元，由原告负担538元、被告潘前程负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年八月八日
书记员 刘珊珊