wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20091号
原告郑世威，男，汉族，1971年3月29日出生，住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人邓高成，广东晟典律师事务所律师。
被告黄玲，女，汉族，1969年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓高成到庭参加诉讼。被告黄玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告支付现金4万元给被告，用于办理何清、徐艺嘉、徐健恩三人的转深户事宜。被告承诺，若2015年8月15日未办理完成，则将4万元办事费用全额退还给原告。为此，被告于2015年6月2日出具了一份收条给原告。被告于2015年6月2日收了钱后，至今未办理完成何清等人的转深户事宜。请求判令：1、被告退还原告办事费用40000元及利息1959元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《收条》载明：今收到郑世威现金肆万元正（40000），用于给何清办理一拖二户口到深圳事项，于2015年8月15日前办理完成，共何清、徐艺嘉、徐健恩三人的户口从重庆迁来深圳，上完户口后由郑世威付清余款给黄玲叁万叁仟元正（33000）。如在2015年8月15日前办不成则全额退款40000元还给郑世威，办理户口之中所有费用在柒万叁仟元内（73000）负责完成。收款人：黄玲2015.6.2。
庭审中，原告称被告有朋友经营公司，公司有迁移深圳户口的指标，故双方协商让被告办理何清、徐艺嘉、徐健恩三人迁移深圳户口事宜；原告称2015年8月15日之后，被告表示无法办理上述三人的迁移深圳户口事宜，也未退款，故诉至本院。
原告主张从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，根据原告提供的《收条》及庭审陈述，被告未完成《收条》约定的事项，原告请求被告退还收取的40000元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玲应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑世威40000元，并支付利息（利息计算为：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月15日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费849元（已由原告预交），适用简易程序收取424.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈燕霞（代）
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审153号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市市政工程管理处，住所地兰溪市溪西星辰路*号。
法定代表人徐晓明，主任
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）37号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的14507平方米土地退还给云山街道后地村、黄湓村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用的14496平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用14507平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币145070元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）37号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出的兰土资罚（2012）37号行政处罚决定书中第1项（责令你单位将非法占用的14507平方米土地退还给云山街道后地村、黄湓村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）、第3项（没收在非法占用的14496平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府云山街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审153号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市市政工程管理处，住所地兰溪市溪西星辰路*号。法定代表人徐晓明，主任申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）37号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的14507平方米土地退还给云山街道后地村、黄湓村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用的14496平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用14507平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币145070元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）37号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出的兰土资罚（2012）37号行政处罚决定书中第1项（责令你单位将非法占用的14507平方米土地退还给云山街道后地村、黄湓村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）、第3项（没收在非法占用的14496平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府云山街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  蒋兰昕
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第229号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人李小丰，农民。曾因犯非法运输爆炸物罪于2008年4月30日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月26日刑满释放。现因本案于2014年11月22日被金华市公安局金东分局行政拘留（后撤销），因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被转为刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某甲、李小丰、李某乙犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人李某甲、李小丰、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日下午，被告人李某甲、李小丰、李某乙伙同李少云、李信球（均另案处理）经事先合谋，携带信号接收器、电脑扑克牌、监控打火机等诈赌设备，窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处张下陈村的华隆超市内，以用扑克牌玩九点的形式从被害人龚某处骗得人民币6100元。
次日晚上，被告人李某甲、李小丰、李某乙再次伙同李少云、李信球以同样的方式从被害人龚某处骗得人民币5500元。
案发后，被告人李某乙于2014年11月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李小丰、李某乙在庭审中均供认不讳，并有三被告人的户籍证明及供述；江西省广丰县人民法院（2008）广刑初字第56号刑事判决书；江西省饶州监狱狱政科释放证明；金华市公安局金东分局金公东行罚决字（2014）第927号行政处罚决定书、金公东撤字（2015）第2号撤销公安行政处罚决定书；关于李某乙到案经过；关于李小丰抓获经过；情况说明；侦破经过；被害人龚某的陈述；证人徐某、张某的证言；身份辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单；扣押物品照片等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李小丰、李某乙伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人李小丰因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某甲、李小丰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
被告人李小丰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月21日止。）
被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周肖兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 傅晓庆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初197号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周杏春，男，1950年11月1日出生，汉族，文化程度小学，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年1月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周杏春犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周杏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月6日18时许，�告人周杏春采用脚踢等手段，在位于本县武康街道贵和路与英溪路交叉口的彩票店内，窃得失主包某掉在座位下方的金色苹果6S手机1部，价值人民币3825元。
案发后，公安机关已经追回被盗赃物，并已发还给失主。
上述事实，被告人周杏春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、接受证据清单及发票、凭证、调取证据清单及视频监控、抓获经过、人口信息、违法犯罪记录查询、证人周某的证言、被害人包某的陈述、被告人周杏春的供述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录、搜查照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周杏春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杏春虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的�行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周杏春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年五月二十四无
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2023号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告付海英，女，48岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告宋臣，男，50岁，现住同上，系付海英丈夫。
原告杨召兵诉被告付海英、宋臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加诉讼,被告付海英、宋臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被告系夫妻关系，于2014年11月6日在我处赊购四轮车欠款本金15800.00元，按月利2%计息，双方约定于2014年12月30日偿还欠款，二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购四轮车欠款本金15800.00，利息4582.00元，本息合计20382.00元。
被告付海英未提出答辩。
被告宋臣未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年11月6日到原告杨召兵处赊购四轮车一台，欠款本金15800.00元，由二被告本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定于2014年12月30日前偿还欠款收14800.00元，如逾期不还以15800.00元为本金按月利2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还二被告赊购四轮车欠款本金15800.00元，利息4582.00元[15800.00元本金X2%月利X14个月零15天（2014年12月30日至2016年3月15日）]，本息合计20382.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告付海英、宋臣买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告付海英、宋臣给付原告杨召兵购买四轮车欠款本金15800.00元，利息4582.00元，本息合计20382.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取155.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第256号
原告：喀左县大城子镇某汽车租赁店（个体工商户，经营者：于某，男，住喀左县大城子镇），住所地喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
原告喀左县大城子镇某汽车租赁店诉被告杨某某、李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某汽车租赁店的经营者于某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喀左县大城子镇某汽车租赁店诉称：2014年12月16日被告杨某某以李某某的名义与原告签订了租赁合同，被告杨某某为担保人，在原告处租用比亚迪牌汽车一辆。车辆经双发检查完毕后由二被告开走。二被告租赁期间因个人原告先后被南哨镇派出所、某镇派出所扣留，2015年2月9日原告在某镇派出所将车辆取出。现被告欠原告车辆租赁费6650元，欠原告维修前、后保险杠的维修费1020元，欠违章处理费2400元，维修期间致原告经济损失390元。上述款项合计10460元，被告至今未付。请求法院判令二被告共同给付原告租赁费及租赁期间的其他各项费用合计10460元，由被告承担诉讼费。
被告杨某某、李某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年12月16日被告李某某在原告处租用比亚迪牌汽车一辆，车牌号为辽NXXX**号。被告李某某与原告签订租赁合同一份，合同约定租赁费为130元/天，24小时计算。被告李某某提车时间为2014年12月16日16时15分，还车时间原告未能提交证据予以证明。被告杨某某在租赁合同的担保人处签名。原告主张被告李某某欠原告车辆租赁费6650元，欠原告维修前、后保险杠的维修费1020元，欠违章处理费2400元，维修期间致原告经济损失390元，但原告未能提交票据等充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、租车合同复印件、身份证复印件在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告李某某签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法有效。被告李某某租用车辆后应按合同的约定给付车辆租赁费，但原告未能举证证明被告李某某实际租用车辆的具体时间，租赁费用本院无法计算，故原告请求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，因原告未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告喀左县大城子镇某汽车租赁店的诉讼请求。
案件受理费62元，公告费400元，合计462元，由原告喀左县大城子镇某汽车租赁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年四月一日
书 记 员 颜 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀老民初字第256号原告：喀左县大城子镇某汽车租赁店（个体工商户，经营者：于某，男，住喀左县大城子镇），住所地喀左县大城子镇。被告：杨某某，男，住喀左县十二德堡镇。被告：李某某，男，住喀左县公营子镇。原告喀左县大城子镇某汽车租赁店诉被告杨某某、李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某汽车租赁店的经营者于某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喀左县大城子镇某汽车租赁店诉称：2014年12月16日被告杨某某以李某某的名义与原告签订了租赁合同，被告杨某某为担保人，在原告处租用比亚迪牌汽车一辆。车辆经双发检查完毕后由二被告开走。二被告租赁期间因个人原告先后被南哨镇派出所、某镇派出所扣留，2015年2月9日原告在某镇派出所将车辆取出。现被告欠原告车辆租赁费6650元，欠原告维修前、后保险杠的维修费1020元，欠违章处理费2400元，维修期间致原告经济损失390元。上述款项合计10460元，被告至今未付。请求法院判令二被告共同给付原告租赁费及租赁期间的其他各项费用合计10460元，由被告承担诉讼费。被告杨某某、李某某未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年12月16日被告李某某在原告处租用比亚迪牌汽车一辆，车牌号为辽NXXX**号。被告李某某与原告签订租赁合同一份，合同约定租赁费为130元/天，24小时计算。被告李某某提车时间为2014年12月16日16时15分，还车时间原告未能提交证据予以证明。被告杨某某在租赁合同的担保人处签名。原告主张被告李某某欠原告车辆租赁费6650元，欠原告维修前、后保险杠的维修费1020元，欠违章处理费2400元，维修期间致原告经济损失390元，但原告未能提交票据等充分有效的证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、租车合同复印件、身份证复印件在卷证实，并经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告李某某签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法有效。被告李某某租用车辆后应按合同的约定给付车辆租赁费，但原告未能举证证明被告李某某实际租用车辆的具体时间，租赁费用本院无法计算，故原告请求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，因原告未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喀左县大城子镇某汽车租赁店的诉讼请求。案件受理费62元，公告费400元，合计462元，由原告喀左县大城子镇某汽车租赁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩忠波审 判 员  刘 洋人民陪审员  蔡桂轩二〇一六年四月一日书 记 员  颜 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03299号
罪犯辛才金。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年2月26日作出（2013）浦刑初字第76号刑事判决，认定被告人辛才金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币二万元。刑期自2012年4月19日起至2023年1月11日止。裁定发生法律效力后，2013年3月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯辛才金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯辛才金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯辛才金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯于2014年6月24日因打架受到行政处分一次，且判决所处罚金人民币20000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯辛才金在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛才金减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝苓广。
委托代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊业港口建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区回族乡新村。
法定代表人：寇永锋，经理。
原审第三人：王连海。
再审申请人郝苓广因与被申请人河北昊业港口建筑工程有限公司及原审第三人王连海买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2401号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝苓广申请再审称，原审重审法院均不认定“申请人与被申请人之间存在八船石料的买卖合同关系”是错误的。从宋树楼给申请人出具的《证明》本身，可以清楚的证实2010年10月14日前被申请人已经收到申请人送的石料六船，价款63万元；原审重审法院均依据申请人的代理人王立新在原二审中陈述的内容就认定“工商服务业统一收款收据系双方的结算依据”是错误的；被申请人关于“宋树楼为何出具《证明》”、为何“要求申请人为其出具收条”的解释是不能成立的；原审重审法院均在回避一个重要事实是“双方结算后，在申请人没收到货款之前，被申请人要求申请人先为其出具收款收条”，即“申请人先打收条，被申请人后付款”。
本院认为，申请再审人在二审法院（2011）沧民终字第3000号案件的原二审询问笔录中，认可双方的结算程序为“卸料后供货方须凭入库单到昊业公司会计处工商服务业统一收款收据作为结算依据”，因此，应把双方共同认可的工商服务业统一收款收据作为结算依据。申请再审人提供昊业公司南港项目部经理宋树楼2010年10月14日为其出具的证明也不能作为结算的依据。而刘秀文持有争议的三船石料的入库单和工商服务业统一收款收据，证实刘秀文与被申请人对争议石料存在买卖关系。因此，原判并无不当。申请人申诉理由证据不足，应驳回。再审申请人郝苓广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝苓广的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 葛 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2745号
申请执行人：李军。
被执行人：张景全。
被执行人：马淑芬。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出的（2014）开审民再初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为368，950元及利息、日元115万元、案件受理费9，626元、执行费另计。
本案在执行过程中，查封被执行人财产，暂无法处理，申请执行人同意案件终结本次执行程序，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2745号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 裴月文（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第422号
原告：海盐百商互助担保有限公司。
法定代表人：董金根。
委托代理人：盛建良。
被告：徐少华。
被告：方玉勇。
原告海盐百商互助担保有限公司诉二被告徐少华、方玉勇追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建良到庭参加诉讼，二被告徐少华、方玉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告徐少华、海盐县农村信用合作联社百步信用社（以下简称百步信用社）在2012年6月26日签订个人保证借款合同一份，约定被告徐少华向百步信用社借款10万元，借款期限为二年，即自2012年6月26日起至2014年6月25日止，借款利率为月利率6.93329‰，如逾期还贷，加收50%的罚息利率计收罚息，合同还约定其它必要条款。原告为被告徐少华提供连带保证担保。同时，原告与二被告签订反担保合同一份，约定被告方玉勇以其企业、个人及家庭财产向原告提供连带反担保；如被告徐少华不按约向百步信用社履行还款义务给原告造成损失，由被告方玉勇承担连带赔偿责任，赔偿范围包括原告代偿后的损失（按保证借款合同约定利率的4倍计算）及原告为实现债权所支出的全部费用（含律师代理费）。以上合同签订后，百步信用社按约向被告徐少华提供借款10万元，但借款到期后被告徐少华未按约归还借款本息。在百步信用社催促下，原告无奈于2014年6月30日代为清偿了被告徐少华借款本金及利息合计118000.27元（其中本金10万元，利息18000.27元）。原告代偿后向二被告催要无着。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告徐少华立即支付原告代偿款118000.27元，并赔偿原告自代偿日起至判决给付日期间的损失（按年利率6%的4倍计算）；2、被告徐少华承担原告为实现债权而支付的律师代理费6900元；3、被告方玉勇对被告徐少华上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告徐少华、方玉勇未作答辩。
为证明其主张，原告在庭审中提供了下列证据：
一、个人保证借款合同和借款借据各一份，用以证明在原告担保之下，被告徐少华向百步信用社借款10万元，原告提供连带担保责任的事实。
二、反担保合同一份，用以证明原告与二被告签订反担保合同，约定如被告徐少华未按期归还借款，由原告代付后，由被告方玉勇向原告提供反担保等事实。
三、收贷收息凭证及代偿证明各一份，用以证明原告为被告徐少华代偿借款本息118000.27元。
四、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现追偿权而支出的律师代理费6900元。
被告徐少华、方玉勇未到庭质证，属于放弃质证权利，在举证期限内也未提供任何证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三和证据四，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现追偿权支出了律师代理费6900元。
本院认为，本案所涉的反担保合同和个人保证借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，各方当事人均应当依约履行各自的义务。百步信用社依约向被告徐少华提供借款10万元后，被告徐少华未依约履行还款义务。原告按照保证合同约定，代被告徐少华清偿了本案所涉个人保证借款合同项下的借款本金、利息合计118000.27元，此事实有原告提供的收贷收息凭证和代偿证明予以证实。在原告按约承担保证责任后，有权向被告徐少华追偿，故原告的该部分诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐少华未依约按时归还借款，已构成违约，在原告代被告徐少华清偿借款本金和利息后，应依约支付原告利息损失，原告关于利息损失的请求，经本院审核，符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告徐少华支付其实现追偿权而支付的律师代理费6900元，符合双方在合同中的约定，经本院审核数额合理，亦应予支持。被告方玉勇作为反担保合同的保证人，应对被告徐少华的债务承担连带清偿责任，被告方玉勇在承担清偿责任后，可依法向被告徐少华追偿。二被告徐少华、方玉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少华于本判决生效之日起十日内偿还原告海盐百商互助担保有限公司已承担保证责任后垫付的代偿借款本金和利息合计118000.27元，支付原告为实现债权支付的代理费6900元，并支付原告自2014年6月30日起至本判决确定给付日止按年利率6%的4倍计算的利息损失；
二、被告方玉勇对被告徐少华的上述债务承担连带清偿责任，被告方玉勇在承担清偿责任后有权向被告徐少华追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马亚军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第173号
上诉人（原审原告）杜元增，男，79岁。
被上诉人（原审被告）梨树区梨树乡碱场村村民委员会，住所地，梨树区梨树乡碱场村。
法定代表人杜学胜，职务，碱场村村委会主任。
上诉人杜元增因合同纠纷一案，不服梨树区人民法院（2015）梨商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜元增、被上诉人梨树区碱场村村民委员会的法定代表人杜学胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日农村水牧局局长张振海给梨树区碱场村书写便条一份，请碱场村帮扶村民杜元增老人解决20米石头。2014年9月份，碱场村村民委员会召开会议，同意帮扶原告20米石头，并由原告陆续将20米石头拉走。另审理查明，原告在庭审中表示已经收到被告给付的20米石头。原告诉讼请求第一项要求被告给付20米石头款2000元的诉讼请求因其已经收到石头，予以放弃。
原审法院认为，原告杜元增向本院提交碱场村欠石料证明系原告找他人帮助其书写，并不能证明碱场村在修路时将原告围墙推倒的事实，原告亦无其他证据可以证实碱场村欠原告石料的证明。被告单位因水牧局长提出帮扶原告20米石头，经村委会决定，也对原告进行了帮扶。因20米石头系被告单位帮扶原告，故不应该承担误工的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的诉讼请求无事实或者法律根据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
杜元增的上诉理由是：上诉人有梨树区农委副主任潘国新的书面证言，可以证实被上诉人拖欠上诉人石头的事实。要求撤销一审判决，予以改判。
本案争议的焦点是：被上诉人是否履行了交付石头的义务。
二审期间，上诉人提交新的证据如下：
证人吴胜涛的证言：内容为2009年村里修公路时，将杜元增家的石头院墙推到了，旨在证实村里因此拖欠上诉人20米石头。
被上诉人对该份证据有异议，认为证人未出庭，不能证实证言的真实性。
本院认证意见为，因证人未出庭，故本院对该份证据的真实性不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杜元增向法院提交碱场村欠石料证明系上诉人找他人帮助书写，并不能证明碱场村拖欠上诉人石头的事实。二审期间，上诉人自认，被上诉人因水牧局长提出帮扶其20米石头的建议，已由被上诉人对其进行帮扶完毕。故一审法院以上诉人对自己提出的主张没有证据证实为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人杜元增负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 桂 荣
审判员 郭以刚代理审判员郑微
二〇一五年十二月九日
书记员 于 童
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3281号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告聂成鑫。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告聂成鑫信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、孙启庭组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告聂成鑫经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月11日被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告支付借款本金、利息费等19974.91元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起之后利息按合同约定利率支付。2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告聂成鑫未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告聂成鑫于2013年1月11日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××79的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金14941.02元，利息4156.85元，滞纳金877.04元。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金14941.02元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未能提交律师委托代理合同，亦未能提交律师费交付凭证及发票，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告聂成鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂成鑫于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金14941.02元。
二、被告聂成鑫于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息4156.85元、滞纳金877.04元。
三、被告聂成鑫于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费299元，由被告聂成鑫承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初295号
原告:方宏伟，男，1973年11月9日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。统一社会信用代码：91330824147922958B。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
委托代理人：余秋平，男，1989年10月10日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。该公司办公室主任。
原告方宏伟为与被告马金建设集团有限公司（以下简称马建公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告马建公司退还原告民工工资欠薪保障金计人民币100,000元，支付占用期利息（从2015年7月1日开始至返还之日按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马建公司退回工程质量保证金、安全生产保证金91,040元（按工程审计造价4,552,002元2％计算），支付占用期利息（从2016年2月1日开始计算至返还之日按人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告方宏伟委托代理人汪跃群、被告马建公司委托代理人余秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月20日，原、被告签订《工程内部承包合同》一份，合同约定：被告马建公司将承揽的开化县城关工业功能区（二期）基础设施配套工程B标段（1号路南段）工程承包给原告方宏伟施工，原告不得转包，总工期120天，工程总造价4,729,774元，承包内容为施工图纸内的道路、排水工程等，承包范围为工期、材料、质量、安全等。合同还对双方的权利义务作了详细约定。其中对工程质量保证金、安全生产保证金均约定各为工程总造价的1％、民工工资欠薪保障金为人民币100,000元，工程竣工验收合格、工程款结算后，无民工工资纠纷，按照浙政办发【2005】58号文件规定返还（不计息）等。合同签订后，原告依约完成了合同约定的内容，开化县城关工业功能区（二期）基础设施配套工程B标段于2014年9月底竣工。2015年1月30日通过工程结算审定，工程总造价为4,569,877元。工程竣工结算后，2015年6月24日，被告有关经办人在退还原告欠薪保障金的领款凭证上审核签字同意予以退还，但此后被告以财务困难为由，一直未支付该款。2016年1月底，业主开化县三江生态投资有限公司付清该工程所有款项，但被告仍未按合同约定退还工程质量保证金、安全生产保证金共计人民币91,040元。上述款项经原告多次催讨未果。上述事实有《领款凭证》、《工程内部承包合同》、《收款收据》、《工程结算审定书》、《证明》等证据证实，被告代理人均无异议。
本院认为，原告方宏伟与被告马建公司之间的建设工程施工合同成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告承包被告承揽的工程，并已依约完成了施工项目，被告应依约返还原告欠薪保障金、工程质量保证金、安全生产保证金，经原告多次催讨，被告马建公司仍未履行支付款项的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告马建公司返还保证金等款项并承担利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马金建设集团有限公司返还原告方宏伟民工工资欠薪保障金计人民币100,000元，并支付逾期占用期利息。利息自2015年7月1日起以欠薪保障金100,000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马金建设集团有限公司返还原告方宏伟工程质量保证金、安全生产保证金共计人民币91,040元，并支付逾期占用期利息。利息自2016年2月1日起以保证金91,040元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2176.50元，由被告马金建设集团有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一七年二月十六日
书记员 吾崇正
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异40号
案外人：齐立辉，男，汉族,1977年6月20日出生，住址：河北省新乐市。
委托代理人：孙俪。河北俱时律师事务所律师。
申请执行人：樊俊英，女，汉族，1973年7月19日出生，现住邯郸市大名县。
被执行人：河北广通路桥集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街61号。
法定代表人：王咏梅，该公司董事长。
在本院执行申请执行人樊俊英与被执行人河北广通路桥集团有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人不服本院（2017）冀04执292号执行裁定书，向本院提出异议，请求返还错误执行的工程款及利息。
案外人称，邯郸市仲裁委员会于2017年7月3日作出的（2017）邯仲裁字第0034号裁决书中讼争标的438644元中的90374元，系案外人所有。唐万民于2012年3月将河北邢衡高速邢台段LJSG-1合同段路基边坡防护预制件预制工程分包给齐立辉进行施工。工程完工后，唐万民将申请施工的小型预制件全部债权转让给齐立辉，由河北广通路桥集团有限公司将该部分工程款直接支付给齐立辉。
而在2018年3月21日邯郸市仲裁委员会作出裁决，裁定将该部分工程款由河北广通路桥集团有限公司支付给唐万民的员工樊俊英，从而损害了齐立辉收取工程款的权益。因此贵院不能将樊俊英冻结的河北广通路桥集团有限公司该部分工程款直接划拨给樊俊英。
案外人提交的证据有：1、其与唐万民、樊俊英签订的防护小型预制件做委托书1份；2、于2013年10月7日签订的邢衡高速邢台段LJSG-1项目部与唐万民协议书1份；3、于2016年7月7日案外人与唐万民签订的委托书1份。
经审查查明，申请执行人樊俊英与被执行人河北广通路桥集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，邯郸市仲裁委员会于2017年7月3日作出的（2017）邯仲裁字第0034号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊俊英向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定查封、冻结、划拨被执行人河北广通路桥集团有限公司银行存款人民币445152元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。
本院认为，根据齐立辉口述及提交的证据，其承认自己权利正在仲裁机构仲裁，结果尚未明确，请求法院仲裁结果下达后再执行。齐立辉在本案中非权利人，其请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和第二十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回齐立辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文斌
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保50号
申请执行人黄欢，女，1985年10月3日出生，汉族，住博白县东平镇付山村下陂塘队***号，现住南宁市。
被执行人梁婷，女，成年，汉族，住博白县。
申请执行人黄欢与被执行人梁婷纠纷执行一案，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出诉前财产保全。
在执行过程中，依法邮寄送达了（2016）桂0923财保38号民事裁定书、协助执行通知书并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
财产保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 彬
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第490号
原告师爱英，女，1979年5月20日出生。
委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
被告陈静，女，1968年5月26日出生。
委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
原告师爱英诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院2013年5月16日立案受理后，由审判员刘艳丽适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告师爱英委托代理人崔聚明、被告陈静及其委托代理人刘敬利到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告师爱英诉称，原告与被告系同事，因被告的亲戚做生意急用钱，原告于2011年8月1日借给被告现金20000元，2011年9月1日借给被告现金70000元，借款后多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由推诿，至今未还，现要求被告偿还原告借款9万元及从起诉之日起至判决前一日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈静辩称，借原告现金9万元是事实，但真正借原告钱的另有其人，借钱人是被告的朋友，被告已经另案起诉了真正的借钱人，也想尽快执行回借款后还原告钱，被告现在确实无能力偿还。
经审理查明，被告于2011年8月1日借原告现金20000元，2011年9月1日借原告现金70000元，并向原告出具2张借据，借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告师爱英提供借据两张以及原、被告到庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求被告偿还借款9万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告师爱英借款人民币9万元及利息（利息自起诉之日起即2013年5月16日至本判决限定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
二〇一三年八月一日
代理书记员 李 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7864号
罪犯伍星。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月二日作出（2005）温刑初字第179号刑事附带民事判决，以罪犯伍星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。伍星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月二十三日作出（2005）浙刑一终字第382号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍星准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴皖涢
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初23号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某，男，1979年6月26日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司销售员，现住址沈阳市于洪区,因本案于2016年8月4日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日23时许，被告人林某在沈阳市铁西区兴华街十马路打乘被害人于某驾驶的辽某某出租车，当车行驶至沈辽路宏发长岛小区附近时，二人因车费一事发生纠纷。随后，二人在车下厮扯进而发生厮打，被告人林某用拳头击打被害人于某面部，造成被害人于某左眼受伤。经鉴定，被害人于某左眼损伤程度为轻伤二级。2016年6月8日，被告人林某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有被害人于某的陈述，辨认笔录，沈阳市某某医院法医司法鉴定所出具的沈九院法临鉴字[2016]第1602号法医司法鉴定意见书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人林某如实供述自己罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晶
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03032号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告陶柏屹，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陶柏屹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人陈卓、段帮敏到庭参加诉讼，被告陶柏屹经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司诉称：被告陶柏屹是长寿区某小区业主。我公司于2010年4月30日与该小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由我公司为某小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告陶柏屹却未按约定缴纳2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业费3668元、电梯费2352元，合计6020元。现要求被告给付所欠2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及电梯运行费共计6020元，并从超期缴费之日起按每日千分之三标准支付违约金至物业费结清之日止。
被告陶柏屹未答辩。
经审理查明：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为某小区提供物业服务，期限从时间从2010年5月1日起至2016年4月30日止；约定业主按每月0.55元／平方米标准交纳物业服务费用；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元／月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；业主应当自每季度末月的25日前履行交纳服务费；未能按时如数交纳物业服务费的，则应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。
被告陶柏屹系重庆市长寿区某小区1栋27-1号业主，房屋面积119.09平方米，按约定物业费应为65.50元／月，每月电梯运行费为42元／月。被告陶柏屹从2010年5月1日至2014年12月31日期间应当交纳物业费3668元（65.50元／月×56个月），电梯运行费2352元（42元／月×56个月），共计6020元。经原告多次催收，被告拒交物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述、《某小区物业服务合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合�》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。双方均应按照协议履行各自义务。原告重庆超越物业管理有限公司按约为小区业主提供了服务，作为业主的被告陶柏屹应按约定交纳相关物业费用。被告陶柏屹未按约定交纳相关物业费用的行为系违约，应按合同约定承担违约责任。因合同未约定电梯运行费不按时交纳应支付违约金，故对原告重庆超越物业管理有限公司请求按每日千分之三的标准支付电梯运行费违约金的请求不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶柏屹在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2010年5月1日至2014年12月31日的物业服务费3668元以及违约金（违约金以每季度应当交纳物业服务费196.50元为基数，自每季度最后月26日起，按每日千分之三的标准计算相应季度的违约金至物业费付清时止）；
二、被告陶柏屹在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2010年5月1日至2014年12月31日的电梯运行费2352元；
三、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担5元（原告已预交50元，本判决作出后退还45元），被告陶柏屹负担20元（限本判决生效后5日内向本院交纳）。
本判�为终审判决。
审判员 张毅
二〇一五年五月十九日
书记员 孔飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0693号
申请执行人：吴昊，市民。
被执行人：路建成，市民。
被执行人：阜宁新区医院。住所地：阜宁县城南新区。
被执行人：陈明，市民。
被执行人：侯正权，市民。
被执行人：丁胜，市民。
吴昊与路建成、候正权、丁胜、阜宁新区医院、陈明其他合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）阜民初字第0764号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所在组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位232375元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峰风
审判员 周兴胜
审判员 韩建伟
二〇一四年十月九日
书记员 彭 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0693号
申请执行人：吴昊，男，1980年2月25日出生，居民身份证号码3209231980********，汉族，市民，住阜宁县阜城大街**号。
被执行人：路建成，男，1946年4月27日出生，居民身份证号码3209231946********，汉族，市民，住阜宁县新区医院。
被执行人：阜宁新区医院。住所地：阜宁县城南新区。
被执行人：陈明，男，1962年11月11日出生，居民身份证号码3209221962********，汉族，市民，住阜宁新区医院。
被执行人：侯正权，男，1955年10月8日出生，居民身份证号码3209235********，汉族，市民，住阜宁县益林镇剧场巷**号。
被执行人：丁胜，男，1978年3月26日出生，居民身份证号码3209231978********，汉族，市民，住阜宁县施庄万苑小区。
吴昊与路建成、候正权、丁胜、阜宁新区医院、陈明其他合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）阜民初字第0764号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所在组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位232375元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峰风
审判员 周兴胜
审判员 韩建伟
二〇一四年十月九日
书记员 彭 鹏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第56号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余日荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人刘雪，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人余日荣、刘雪征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人余日荣、刘雪于2010年3月办理结婚登记，2008年9月1日生育第一胎一男孩，2010年1月7日在顺昌县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第104026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余日荣、刘雪于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人余日荣、刘雪未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月28日依法送达给被执行人余日荣、刘雪，并于2014年6月13日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余日荣、刘雪在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余日荣、刘雪在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104026号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余日荣、刘雪应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人余日荣、刘雪逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第565号
原告金某，男，住河南省柘城县。
被告王某某，女，住河南省柘城县。
原告金某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告金某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1989年1月结婚，当年10月共生育双胞胎两子，现在郑州某某集团公司上班。由于双方长期感情不和，近几年来感情处于破裂的程度。原告请求判决离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。如离婚原告应支付被告50万元精神损失费，家中房产留给儿子；小儿子以后的结婚费用由原告承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚。
原告金某未向本院提交证据。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告金某与被告王某某1989年1月结婚，1989年10月共生育双胞胎两子（均已成年）。原、被告双方婚后共同财产有，柘城县某某路顺河巷23号房产一处（4间主房及院落），某某市步行街经典广场2号楼4楼西户，某某市睢阳区农行家属院第3排西户。
本院认为，原告金某与被告王某某结婚多年，并生育有两个孩子，婚后夫妻感情较好。在生活中产生一些意见和分歧，只要双方都能以家庭和睦为重，相互增进理解和沟通，家庭矛盾是可以避免的，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年九月五日
书记员 郭恒诗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00072号
原告：陆学芳，男，1962年8月28日生，汉族，农民。
原告：余二，男，1968年5月3日生，汉族。
两原告共同委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中盐东兴盐化股份有限公司。
法定代表人：靳海，该公司董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：戴家友，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告陆学芳、余二与被告中盐东兴盐化股份有限公司停止侵害、排除妨害赔偿损失纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一四年三月二十六日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执432-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初466号
原告，女，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，平乡县村。
委托代理人王立克，河北翔腾律师事务所律师。
被张某龙，男，1988年12月1日出生，农民，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立克，被告张某及其委托代理人孟云侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾性不合，没有共同语言，经常为家庭琐事生气吵架。2017年7月24日原告向法院起诉离婚，法院作出（2017）冀0532民初1039号判决书，判决驳回原告离婚请求。之后，被告仍我行我素，始终对被告不理不问，不尽家庭义务。2016年10月份分居至今。请求法院依法判决离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，原告所诉分居时间不属实。夫妻感情比较好，原告系再婚，与被告结婚时带来的儿子视为自己的儿子。原告离婚不具备法定离婚条件。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前有一子。
以上审理事实，有结婚证、判决书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚须具备一定法定要件，本案原告赵某请求离婚，虽然曾向法院起诉离婚，但判决不准许离婚后分居未满一年。原被告结婚6年，具有一定的感情基础，夫妻共同生活经营家庭，难免因家庭生活琐事发生矛盾，只要多沟通、多交流，相敬如宾，相互关心和呵护，相互宽容和包容，找自己不足，看对方优点，就有和好可能。总之，原告不具备离婚的法定条件，况且被告坚持不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一八年四月十七日
书记员 聂新刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初721号
原告东丰县大兴镇安胜石场，住所地东丰县。
法定代表人张明英，石场场长。
被告李东晓，男，31岁，汉族，住东辽县。
本院在审理原告东丰县大兴镇安胜石场与被告李东晓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县大兴镇安胜石场撤回起诉。
案件受理费4532元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月五日
书记员 卜 宁
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审7号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人孙业伟，男，1978年4月23日生，汉族，池北区房屋征收经办中心副主任，住池北区。
委托代理人霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，池北区房屋征收经办中心工作人员，住池北区。
被申请人刘守智，男，1952年9月23日生，汉族，无业，住池北区。
张洪英，女，1955年6月1日生，汉族，无业，住池北区。
刘守智与张洪英系夫妻。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月9日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2015】第205号、池北管房征补【2015】207号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对刘守智、张洪英房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2015】第205号、池北管房征补【2015】第207号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对刘守智、张洪英房屋补偿决定的合法性进行了审查。被申请人刘守智、张洪英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2013】248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人刘守智、张洪英房屋坐落于二道镇东区红星街。房屋一，产权人刘守智，砖木结构，建筑面积为30平方米，建筑用途为住宅，为无籍房屋，经有关部门认证为合法房屋；房屋二，产权人张洪英，砖木结构，建筑面积为30平方米，建筑用途为住宅；房屋三，产权人张洪英，砖木结构，建筑面积为15平方米，建筑用途为住宅，此房屋为主房西侧接出，此房屋为无籍房屋，经有关部门认证为合法房屋。被申请人要求一起回迁两个70-80平方米的住宅楼，另要求给予装修费20万元，再回迁一套门市房。
申请人同意货币补偿，刘守智房屋建筑面积为30平方米，房屋评估单价为2075.00元/平方米，根据该项目补偿方案，被征收房屋面积不足45平方米，无偿安置到45平方米，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为93375.00元；装修补偿金额为3141.00元；附属物补偿金额为6768.00元，补偿金额合计人民币103284.00元；张洪英房屋一，建筑面积为30平方米，房屋评估单价为2294.00元/平方米，房屋评估价金额为68820.00元，张洪英房屋二，建筑面积为15平方米，房屋评估单价为2075.00元/平方米，房屋评估价金额为31125.00元，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为99945.00元，装修补偿金额为18167.00元，附属物补偿金额为10049.00元，补偿金额合计为128161.00元。
产权调换：刘守智45平方米的房屋（根据该项目补偿方案，被征收房屋面积不足45平方米，无偿安置到45平方米），产权调换房屋的地点在池北区上轩美人松棚户区改造项目回迁区，按照“征一还一”的方泽回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为3141.00元；附属物补偿金额为6768.00元，货币补偿合计9909.00元；张洪英45平方米（30平方米、15平方米）房屋产权调换房屋的地点在池北区上轩美人松棚户区改造项目回迁区，按照“征一还一”的方泽回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为18167.00元；附属物补偿金额为10049.00元，货币补偿合计28216.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年11月19日作出的池北房管征补【2015】205号、池北房管征补【2015】207号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年10月24日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区寒葱沟项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会2015年11月19日作出的池北房管征补【2015】205号、池北房管征补【2015】207号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会2015年11月19日作出的池北房管征补【2015】205号、池北房管征补【2015】207号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十二日
书记员 舒士旺
处理过的文书
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行。住所地：广西壮族自治区容县。
负责人赖友良，该行行长。
被执行人甘海，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘祖琳，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘浩添（曾用名甘立然），农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人李凤，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人甘海、甘祖琳、甘浩添、李凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘海、甘祖琳、甘浩添、李凤应负连带责任偿还借款本金人民币30000元及利息、逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费及执行费。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产并书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第655号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月三十一日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第130号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人安东生，男，1975年1月2日出生。
被执行人王宝良，男，1964年9月13日出生。
被执行人李会宗，男，1968年7月26日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与安东生、王宝良、李会宗债权一案中，查明被执行人安东生、王宝良、李会宗暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖志海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02052号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人王惠生，男，1964年4月8日出生。
被告张群英，女，1970年1月14日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告北京金建出租汽车有限公�（以上简称金建出租公司）与被告张群英、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建出租公司的委托代理人王惠生到庭参加了诉讼，被告张群英、被告安盛天平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建出租公司诉称：2014年11月24日23时许，原告公司的驾驶员王惠生驾驶原告公司的出租汽车（京BS76**）行驶至昌平区G6辅路出京方向辛庄桥北100米处时，与被告张群英驾驶的小客车（京PQ3E**）发生交通事故，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队民警勘查现场，认定被告张群英负事故全部责任，王惠生无责任。事故发生后，原告车辆被送往修理厂修理，产生修理费2000元。被告张群英驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司处投保交强险。因被告拒绝赔偿原告的损失，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张群英辩称：事故发生时，交警正在处理另一起事故，我驾驶车辆准备去加油站加油，但是有很多人和车挡在路口。我驾驶车辆在最右侧车道行驶，我车辆前方有一个大卡车停在路边，我就绕过大卡车后准备拐进加油站，但是发现加油站已经被拆，我就在几乎停驶的状态下向左打轮，当时我距离中间车道有1.50米的距离，此时，王惠生驾驶的出租车从我的左后方驶来，因出租车是跨在中间车道和右侧车道的中间线上行驶的，且速度过快，没有注意周围车辆避让不及才最终导致两车发生刮蹭，出租车一方应当对于事故的发生承担全部责任。
被告安盛天平保险公司提交书面答辩状辩称：京PQ3E**号车辆仅在我公司处投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年11月24日23时20分许，在昌平区G6辅路出京方向辛庄桥北100米处，王惠生驾驶原告公司所有的小客车（京BS76**）由北向南行驶，张群英驾驶的小客车（京PQ3E**）左前部与王惠生驾驶的车辆右侧相刮，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张群英负事故全部责任，王惠生无责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至北京银建汽车修理有限公司进行修理，原告为此自行支付修理费2000元。
另查，被告安盛天平保险公司为张群英驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、修理费发�及明细结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，张群英负事故全部责任，故被告安盛天平保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告张群英承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张群英辩称王惠生驾驶的车辆速度过快，且违规驾驶车辆，其应当负事故全部责任，原告对此予以否认，被告张群英亦未提交充分有效的证据证明其主张，故本院对其上述辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张群英、安盛天平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京金建出租汽车有限公司车辆修理费二千元。
二、驳回原告北京金建出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张群英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张�维
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00042号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人艾元福，男，1956年10月6日生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，2014年7月8日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人艾元福犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人艾元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾元福于2014年6月份先后两次在吉林省临江市私自收购国家二级保护植物黄檗树皮，其中干树皮315公斤，湿树皮191.5公斤。公诉机关认为应以非法收购国家重点保护植物制品罪追究被告人的刑事责任。
被告人艾元福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人艾元福先后两次到吉林省临江市收购蘑菇时，私自收购国家二级保护植物黄檗（黄菠椤）树皮，并将收购所得的黄檗树皮存放于自家院中。经鉴定：被告人艾元福收购的植物制品为国家二级保护蕨类植物黄檗（黄菠椤）的树皮，其中干黄檗树皮315公斤，湿黄檗树皮为191.5公斤。涉案黄檗树皮被公安机关暂扣于红庙子乡林业站。
案发后被告人艾元福于2014年7月8日被公安人员口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、黄檗皮去向说明、户籍证明、无犯罪记录证明；现场照片；鉴定意见书；检斤笔录；证人何某某、石某某、马某某等人证言；被告人艾元福供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人艾元福非法收购黄檗树皮，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人艾元福犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25，000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人艾元福非法收购的涉案黄檗树皮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1452号
申请执行人张顺英，女，1942年8月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被执行人张翠美，女，1970年2月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1452号张顺英申请执行张翠美赡养纠纷一案中，申请执行标的1000.00，执行费50.00元，合计1050.00元。因被执行人张翠美暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1452号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年五月五日
书记员 何崇新
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1880号
申请执行人徐明人，男，1966年4月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈日来，男，1960年11月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐明人与被执行人陈日来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙1002民初字第01273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐明人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈日来支付借款本金1081000元及利息、案件受理费9699元、执行费13210元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈日来的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月1日通知申请执行人徐明人在一个月内提供被执行人陈日来的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈日来目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1880号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月二日
代理书记员 尹仁波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1406号
申请执行人马群保。
被执行人南宁市杰银瑞联合会计师事务所，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人宋杰明。
马群保申请执行南宁市杰银瑞联合会计师事务所工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字第（2016）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市杰银瑞联合会计师事务所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马群保于2016年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁市杰银瑞联合会计师事务所的银行存款人民币及其它款项人民币1265元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十九日
书记员 周东喜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执740号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军。
被执行人陈理波。
浙江安信资产管理集团有限公司与陈理波为追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）台路商初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈理波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计107909.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执740号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第296号
原告姚某君，男，1962年12月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡桥头村。
被告刘某翠，女，1962年9月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡桥头村。
原告姚某君与被告刘某翠离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚某君、被告刘某翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某君诉称，原告与被告刘某翠自1985年5月20日结婚至今已有29年，几十年来被告对原告的母亲不孝顺，家庭经济收入全归被告掌控。2009年原、被告在家建房，被告根本没把原告当人看，原告只有做事的义务，没有花钱的权利。房屋建好后被告将原告赶出家门。原、被告已分居四年之久，根本没有夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原告享有家庭共同财产的二分之一；3、依法判决被告承担双方建房所欠债务的二分之一。
被告刘某翠口头辩称，原告所说与事实不符，原、被告夫妻感情还未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告姚某君与被告刘某翠于1985年5月20日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，生有两子均已成年。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成很大伤害。原告自2010年12月29日离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原、被告双方共同财产有位于邵阳市大祥区板桥乡桥头村3组307号的住房一座，油茶基地三分之一的份额。原、被告双方共同债务有15.5万元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证明、被告提供的调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告姚某君与被告刘某婚后共同生活多年，夫妻感情基础深厚，虽有感情不和及分居的事实，但原、被告之间尚未存在不可调和的矛盾。原、被告应以夫妻感情为重，相互体谅，相互理解，加强沟通，消除隔阂，采取积极的措施修复夫妻之间的感情，夫妻关系和好是完全可能的。况且原、被告的两个孩子均处在结婚成家的关键时刻，家庭的稳定、和谐至关重要，原、被告应以孩子为重，珍惜家庭。故为维护原、被告家庭稳定、发展以及社会的和谐，本院认为目前不宜解除原、被告的夫妻关系。据此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某君要求与被告刘某翠离婚诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告姚某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第725-1号
申请执行人：杨丙乾，男，汉族，1962年12月11日生。
被执行人：洛阳九创重型机械有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园区广深路东。
法定代表人：田照林，系该公司董事长。
第三人：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：许少普。
本院在执行杨丙乾申请执行洛阳九创重型机械有限公司民间借贷一案中，被执行人洛阳九创重型机械有限公司未能清偿债务。申请执行人杨丙乾于2015年12月15日向本院出具书面申请，称被执行人洛阳九创重型机械有限公司对第三人南阳汉冶特钢有限公司享有到期债权，请求执行该到期债权。依据《最高人民法院在于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳九创重型机械有限公司对第三人南阳汉冶特钢有限公司的到期债权108570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘圈子
审判员 刘红魁
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕小军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14850号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：许加寿，男，1964年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丹芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告许加寿、吴丹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许加寿归还借款本金50万元，并支付利息227414.1元（自2014年9月21日起暂算至2016年9月21日止，此后利息仍按约定的利率计算至实际归还之日止）、违约金8582.07元（已自2015年9月1日起暂算至2016年9月21日止，此后仍按约定的利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告吴丹芳对上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。2016年10月10日，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告价值80万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结
本院经审理认定：
2014年4月16日，原告与被告许加寿签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年10月15日止。借款利息按月利率18.666‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。2014年4月16日，原告依约向被告许加寿发放50万元贷款。
2014年4月16日，被告吴丹芳、案外人陈友田向原告出具保证函一份，约定为被告许加寿在原告处自2014年4月16日起至2015年4月15日期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等费用。保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。
经核算，截止2016年9月21日，被告许加寿尚欠原告借款本金50万元，利息227414.1元，违约金8582.07元，保证人也未履行相应的保证义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许加寿于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息227414.1元、违约金8582.07元（已暂算至2016年9月21日，此后利息、违约金仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告吴丹芳对判决第一项确定的被告许加寿所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元（已减半），保全费4520元，两项合计10100元，由被告许加寿负担，被告吴丹芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许媛婷