江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3066号原告:魏春英,女,原告:陈红军,男两原告共同委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告:周阳阳,男被告:阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：丁宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。被告:金林,男委托诉讼代理人：金翠芳，系金林之母被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路37，69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告魏春英、陈红军与被告周阳阳、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）、金林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军及两原告共同委托诉讼代理人倪东先，被告周阳阳，被告阳光保险公司委托诉讼代理人施曦辉，被告金林委托诉讼代理人金翠芳，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、两原告因陈某交通事故死亡造成损失327738元[丧葬费36342元、死亡赔偿金229896元（19158元/年×12年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、交通费5000元、车损1500元]，请求判令被告阳光保险公司、人民保险公司在交强险责任限额内各赔偿110750元，余额的60%由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，余额的30%由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告周阳阳、金林赔偿。2、本案诉讼费由原告自行负担。事实与理由:2018年2月20日12时9分，周阳阳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至336省道178Km（江平公路靖江市西来镇桐村公交站台路段）时，其车前部碰撞陈某（系原告魏春英之夫、陈红军之父）驾驶由南向西左转弯横过道路的电动自行车左侧，陈某及电动自行车在倒地滑行过程中，又被由北向南金林驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车撞击、碾压，致陈某死亡，三车受损。经公安机关认定，周阳阳承担本起事故的同等责任，陈某承担本起事故的同等责任，金林承担本起事故中陈某损害的次要责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周阳阳、金林分别垫付了30000元、10000元。两原告提交了道路交通事故认定书，靖江市西来镇普福村村民委员会出具的亲属关系证明，尸检报告复印件，居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证复印件，火化证，购买爱玛电动车收据等证据。被告阳光保险公司辩称：对事故发生、责任认定及苏Ｆ×××××号小型轿车在我司投保情况无异议。原告的损失，我司同意与人民保险公司在交强险责任限额内各赔偿110750元，超过部分应先由人民保险公司承担40%，余60%由我司承担36%。对事故责任认定书的真实性无异议，根据该认定书，周阳阳所驾车与陈某驾驶的电动车发生碰撞致陈某倒地受伤，不会导致死亡的后果。金林所驾车在陈某倒地后直接碰撞致陈某当场死亡，该死亡的损失应当由金林承担40%的赔偿责任。余60%的损失，则由周阳阳和陈某按同等责任分摊，具体由我司承担60%的赔偿责任即在两个交强险之外损失的36%。对亲属关系证明无异议，原告应进一步提供公安部门的相关证明，原告的主体资格由法院审查认定。对购买爱玛电动车收据的真实性不认可。对其他证据的真实性无异议。原告应提供户籍注销证明。关于损失：死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可18000元，在交强险中优先赔付；亲属误工费认可900元（100元/人/天×3人×3天），交通费认可800元，车损认可我司定损价格1500元。被告周阳阳辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｆ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保情况以及事故发生后我已支付两原告30000元等无异议。原告的事故损失应当由被告阳光保险公司在保险责任限额范围内赔偿。对原告举证证据的质证意见及对原告主张损失的意见同阳光保险公司一致。被告人民保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ａ×××××号小型轿车在我司投保情况无异议。我司同意与阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，余额部分我司同意在商业三者险责任限额内赔偿20%。对事故责任认定书的真实性无异议。金林对本起事故的造成没有任何过错，仅对陈某的损害结果承担次要责任。因此，超出交强险限额的损失由我司承担20%的赔偿责任。其他证据的质证意见同阳光保险公司。关于损失：精神损害抚慰金，我司认可在交强险限额范围内承担10000元。对原告其余损失的意见同阳光保险公司的意见。被告金林辩称：对事故发生、责任认定、苏Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保情况以及事故发生后我已支付两原告10000元等无异议。原告的事故损失应由被告人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿。对原告举证证据的质证意见及对原告主张损失的意见同人民保险公司一致。针对四被告答辩、质证，两原告补充陈述：原告到派出所注销受害人户口时，被告知需到年底才能统一办理。坚持原诉请中的两保险公司对超出交强险限额的损失所应承担的赔偿比例。请求法院认定原告的各项损失。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。被告阳光保险公司、人民保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，本院照准。根据事故责任结合各方当事人在事故中的过错作用因素，本院确定，交强险赔付后余额的25%由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，其余部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内赔偿60%。两原告自愿承担本案诉讼费用，本院照准。关于两原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给两原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；两原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定两原告因陈某交通事故死亡造成损失：丧葬费36342元、死亡赔偿金229896元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2000元、交通费1500元、车损1500元，合计321238元。上述损失，由被告阳光保险公司、人民保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿110750元；余额（99738元）的25%计24934.5元由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；其余款项（74803.5元）的60%计44882.1元由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告周阳阳、金林已分别支付两原告30000元、10000元，为免讼累，上述款项分别由阳光保险公司、人民保险公司从支付给两原告的赔偿款中扣减返还给周阳阳、金林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款的规定，判决如下：原告魏春英、陈红军因陈某交通事故死亡造成损失321238元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿155632.1元，其中，赔付两原告125632.1元，返还被告周阳阳30000元（返还款直接支付至周阳阳在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行卡62×××57）；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿135684.5元，其中，赔付两原告125684.5元，返还被告金林10000元（返还款直接支付至金林在中国工商银行江苏省南京市南京城东支行营业室的银行卡62×××67）。以上给付义务，均限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元减半收取1073元，由两原告负担（原告已预交的受理费2146元由本院退回1073元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇一八年七月十二日书记员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。