wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第71号
原告董xx，男，汉族，系xxxx干部。
委托代理人蒙xx，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告大庆xx房地产开发有限公司，住所地让胡路区xxxxx。
法定代表人宋xx，职务总经理。
委托代理人吕x，男，汉族，系该公司办事员。
原告董x与被告大庆xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告董xx及其委托代理人蒙xx、被告委托代理人吕xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月12日签订xxxx认购书，原告在2012年2月14日将首付款212782元交于被告，被告为原告出具了收据。被告于2013年3月13日发出告知，约定xxxx楼的五证于2013年6月底前办齐全，若被告未能履行公告内容，被告将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行赔偿，后被告在2013年12月底前将五证办全，达到网签标准，为此原告起诉要求被告给付违约金11295元，并承担诉讼费。
被告辩称：对原告购房事实认可。关于违约不认可，因为在商品房买卖合同上另有约定，不同意给付违约金。
庭审中，原告出示如下证据：
一、出示并宣读2013年3月13日告知书（复印件，与原件核对），欲证明被告作出的承诺内容即被告承诺如未履行被告按银行利息给予补偿。被告对证据的真实性无异议，对告知内容出无异议。本院对该证据予以确认。
二、出示并宣读收据复印件，欲证明原告于2012年2月14日交纳首付款212782元。被告无异议。本院予以确认。
三、出示并宣读认购书一份（复印件），欲证明诉争房屋由原告购买及购房款的数额、购买时间。被告无异议。本院予以确认
庭审中被告出示并宣读合同一份（提交复印件，与原件核对），欲证明原、被告双方2014年3月25日签订合同，按该合同第14页第6条约定的内容。原告所出示的告知单已没有约束力。原告对合同的真实性没有异议，但认为该条款属于霸王条款，严重剥夺购房人权利，告知书在先，合同签订在后，因此合同是无效的。不影响被告的承诺。本院对该合同的真实性予以确认。
依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
原、被告于2011年10月12日签订xxxx认购书，由原告从被告处以公积金贷款的方式购买xxxx·xxxxx期xxx号xxxxxx楼房一套，总价款为432782元，后原告于2012年2月14日交纳首付款212782元。
2013年3月13日被告发出告知，书面承诺原告所购房屋于2013年6月底前五证齐全，达到网签标准。同时还承诺“如我公司未能履行公告内容，我公司将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行补偿”。后被告于2013年12月30日五证办理齐全。
2014年3月31日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，同时还签订了补充协议一份，在该补充协议文本的最后即第六项约定“双方确认出卖人所有的宣传资料、楼书、通知等不具约束力……”。
现原告起诉要求被告按照其承诺的内容给付违约金11295元（2012年2月14日起至2013年12月13日止，按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是双方补充协议第六项的约定是否有效。现原告主张被告应按告知的内容承担违约责任。而被告则主张双方在补充协议中已对明确该告知不再具有约束力，因此不同意按告知内容给付原告违约金。双方补充协议的第六项应为格式合同条款，按法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。同时法律还规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中该条款的约定明显不利于原告，并且免除了被告未按承诺履行义务应承担的责任，因此该条款无效，被告所发告知有效，被告应按该告知内容履行相应义务，同时被告发出告知时间为2013年3月13日，承诺五证齐全时间为2013年6月30日，双方签订合同时间为2014年3月31日，这说明在双方签订合同时，被告的违约行为已成立，双方应针对违约之后的赔偿或责任承担形成一致意见，针对的不应是被告发出的告知书。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告大庆xx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董xx违约金11295元。
案件受理费82元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁智博
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李茜楠
所附法条
《中华人民共和国合同法》
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7287号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：孟宪光。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告孟宪光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2209号
原告
|
杨兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住沁阳市.
被告
|
李冬花，女，1979年8月25日出生，汉族，住温县。
案由
|
不当得利纠纷
诉讼请求
|
1、请求被告返还原告保证金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从打款之日起算至还款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告支付的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李冬花在本判决生效后十日内偿还原告杨兰款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬花负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十一日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2209号                  原告              杨兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住沁阳市.                  被告              李冬花，女，1979年8月25日出生，汉族，住温县。                  案由                           不当得利纠纷                  诉讼请求              1、请求被告返还原告保证金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从打款之日起算至还款之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告支付的利息，没有法律依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李冬花在本判决生效后十日内偿还原告杨兰款10000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬花负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十一日      书记员 许甜甜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1651号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，男，1987年12月30日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张永红。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1731号起诉书指控被告人林×犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、书记员张帆出庭支持公诉，被告人林×及其辩护人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年6月14日00时30分许，被告人林×驾驶×××号小型轿车，行驶至北京市丰台区南三环外环方庄桥西侧时，将被害人覃×1（女，殁年22岁）撞倒造成被害人当场死亡。后被告人林×驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：林×负事故的主要责任，覃×1负事故的次要责任。
2016年6月14日，被告人林×到北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案自首。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃×2、李×、赵×、吴×、胡×、王×、郭×1、仝×、杨×、景×、郭×2、郭×3、宋×、卢×的证言，北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定复核结论，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、整体分离痕迹鉴定意见书、死亡证明，火化证明，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，视听资料，122报警台事故电话记录表，丰台“06.14”交通肇事逃逸案件侦破报告，常住人口基本信息，收条，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人林×在公安机关的供述为证，足以认定。
民事部分另案诉讼。
辩护人认为：被害人覃×1有过错；被告人林×对交通事故的发生并不存在重大过失；被害人的死亡不排除是由于郭×2的二次碾压造成的；被告人林×存在自首行为，认真态度好，属初犯，恶性不大。
本院认为，被告人林×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人林×对交通事故的发生并不存在重大过失的意见，经查被告人林×发生重大交通事故后逃逸，存在重大过失，应当承担相应的刑事责任。故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人的死亡不排除是由于郭×2的二次碾压造成的意见，经查鉴定结论为，被害人覃×1在此次事故中，受到被告人林×所驾驶的车辆撞击、郭×2所驾驶的车辆碾压，造成颅脑损伤和全身多处骨折，导致创伤性休克而死亡。因此，被告人林×所驾驶车辆撞击也是致被害人覃×1死亡的原因，故本院对该辩护意见亦不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人林×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人林×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 堃
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第754号
罪犯李相波，男，1966年3月22日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年6月1日作出（2012）滑刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李相波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2012年7月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、�狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李相波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李相波因对同村的李某某不满，于2011年9月28日23时许，用铁锛和板凳将李某某打成重伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李相波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
罪犯李相波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李相波自入狱�来确有悔改表现，符合减刑条件，
可予减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1286号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜跃彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口。统一社会信用代码913411810557915915。
法定代表人：刘美，职务不详。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告亚太水处理（天长）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 戴慧娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行审7号
申请执行人荆门市民防办公室，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人董烈宏，主任。
委托代理人钟海华，荆门市民防办公室工作人员。
被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人杨国兵，董事长。
申请执行人荆门市民防办公室于2016年6月1日向本院申请强制执行荆民行缴字（2015）06号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市民防办公室申请强制被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费778484.00元。被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司于2013年12月5日在掇刀渠洞路新建的弘泽家园（1-3#楼及门面）民用建筑项目，总建筑面积22289.76平方米，应建防空地下室1258.11平方米，其申请易地建设获得批准，应缴纳防空地下室易地建设费1478484元。经申请执行人多次催缴，被执行人分次缴纳共计700000元，剩余778484元未缴。上述事实有项目申请表、关于缴纳人防费的承诺书、账户监管协议、催缴通知书、缴费发票等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的荆民行缴字（2015）06号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第三十条的规定作出限期缴纳防空地下室易地建设费决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市民防办公室作出的荆民行缴字（2015）06号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，即强制被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费778484元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱启英
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁媛媛
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2648号
原告：林丽琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告林丽琼诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告林丽琼的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告林丽琼与两被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系两被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：根据我方资料显示，原告于1985年6月12日进厂工作，至于原告的离厂时间，我方不清楚。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年6月12日进入车逢厂工作，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、企业职工呈批报告表。
2、港花实业公司及证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
3、证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人属被告的职工。
4、甘国宁、利燕霜出具的证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年4月入职，1985年转正，一直到1998年离职。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房。公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂的，98年离职的。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
6、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年6月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年6月开始计算；对原告主张1984年12月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供两个证人的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告林丽琼与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年6月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第94号
原告：阮某甲，农民。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某，农民。
原告阮某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人李春富到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原告经人介绍与被告认识，双方电话联系交流不足一个月，在见面的第2天便草率的于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女阮某丙。由于双方认识不久了解不深便草率登记结婚，没有建立牢固婚姻感情基础，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，被告还与别的男人同居并生育小孩，其于2013年4月离家外出后至今未归。原告对这起婚姻完全丧失信心，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债务，债权有借给廖初发的现金人民币5000元。现诉至人民法院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女阮某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费用由原、被告各承担一半；3、婚姻关系存续期间的债权即借给廖初发的现金5000元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原、被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告及婚生子阮某丙户籍的基本信息情况；
3、平乐县同安镇桃村村民委员会证明原件1份；
4、阮某乙调查笔录原件1份；
5、朱元锋调查笔录原件1份；
以上3、4、5号证据用以证明原、被告因夫妻感情不和已分居2年多时间。
原告申请证人阮某乙出庭作证，证人阮某乙证实原、被告因夫妻感情不和已分居2年多时间。
被告廖某未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的5份证据材料及证人证言均认可属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的5份证据材料及证人证言均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告经人介绍与被告认识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女阮某丙，现跟随原告生活。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，没有建立良好的夫妻感情，被告于2013年4月离开原告家外出后至今未归，夫妻分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债务，原告主张债权有借给廖初发的现金人民币5000元，未提供有效证据予以证实。
本院认为：原、被告认识时间不长即草率登记结婚，婚后不注重培养夫妻感情，相互间不尽心履行夫妻义务，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，之后被告离家外出两年多未与原告共同生活，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉请，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。婚生女阮某丙现跟随原告生活，结合本案实际及有利于小孩健康成长因素考虑，由原告抚养更为适宜小孩健康成长，由被告按当地实际生活水平从2015年8月份起在每月的15日前每月支付小孩抚养费人民币500元，至小孩年满十八周岁止。原告主张债权有借给廖初发的现金人民币5000元，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告阮某甲与被告廖某离婚；
二、婚生女阮某丙由原告阮某甲抚养，由被告廖某从2015年8月份起在每月的15日前每月支付小孩抚养费人民币500元，至其年满十八周岁止；
三、驳回原告阮某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一五年八月十一日
书记员 欧家振
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第94号
原告殷某某，女，1982年10月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告孔某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住平阴县
法定代理人孔庆文，男，1959年1月2日出生，汉族，住平阴县。
原告殷某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2010年1月份原、被告经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，2012年12月7日生一女孩孔某甲，现跟随原告生活。婚后，原告发现被告婚前隐瞒患有精神分裂症，病情发作时对原告实施殴打，原告无奈曾提起离婚，但法院判决不准离婚，后双方未能和好，现再提起诉讼，请依法准予原、被告离婚；婚生女孔某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费、送达费由被告承担。
被告孔某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告殷某某与被告孔某某于2010年10月11日登记结婚，于2012年12月7日生育一女孩取名孔某甲，现跟随原告生活。双方婚后因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2014）平民初字第1417号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告殷某某于2015年7月20日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的（2014）平民初字第1417号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之女孔某甲现随原告殷某某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之女孔某甲随原告生活为宜，在案件审理中，原告殷某某自认被告孔某某没有劳动能力，故宜由原告自行负担孔某甲的抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告孔某某离婚；
二、原、被告之女孔某甲由原告殷某某抚养，被告孔某某不需要支付抚养费，待孔某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 何国卉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第94号原告李某甲。法定代理人刘某。被告李某乙。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人刘某，被告李某乙及委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙系父子关系，被告李某乙与原告李某甲之母刘某于××××年××月××日在平度市婚姻管理机关登记结婚，婚后生育原告，现年9岁。后夫妻二人因感情破裂，于2009年11月26日由平度市人民法院判决离婚。自离婚至今，被告李某乙仅给付一年的抚养费1800元。现因原告上学费用日益增多，又患有××需要长期治疗，原告之母独自一人抚养困难，为了原告更好的生活、学习及××成长。请求依法判令被告，1、给付原告医疗费14092.37元；2、被告每月给付原告抚养费1000元。被告李某乙辩称，1、原告起诉的请求被告支付医疗费，对于原告合理的医疗费，被告愿负担应负担的部分。2、原告请求增加抚养费，数额过高，并且被告已将2013年，2014年抚养费给付原告。经审理查明，被告李某乙与原告李某甲之母刘某于××××年××月××日登记结婚。2005年5月5日生育原告李某甲。2009年11月26日经本院判决离婚，判决书判定，原告李某甲由母刘某抚养，父李某乙每月给付抚养费150元。2013年3月6日原告因身体不适，前往青岛大学医学院附属医院住院治疗6天，经医院诊断为，1、××；2、××性酮症酸中毒。出院医嘱：1、注意休息、避免感染，高钾高蛋白××饮食，适量运动。2、院外继续胰岛素皮下注射降糖治疗：早餐前30分钟门冬胰岛素（诺和锐）4ⅠU,午餐前30分钟诺和锐5ⅠU，晚餐前30分钟诺和锐5ⅠU，睡前甘精胰岛素（来得时）6ⅠU。监测8点（三餐前、三餐后2小时、睡前、02：）血糖。3、出院1周后（下周二）门诊复诊。如有不适随时门诊就诊。2013年3月6日至2015年2月期间在青岛大学附属医院花医疗费共计6006.84元。2013年7月至2014年11月通过青岛医保城药品连锁有限公司，青岛市市北区延吉路吉康诊所，青岛国风大药房连锁有限公司，北京宏康华泰科技有限公司，网上甜蜜宝贝之家等单位，自购油沙，试纸，肤康霜，感冒清热颗粒，酒精、奥乐滋营养胶囊，诺和灵笔芯医用棉棒等，花费7682.53元。另查明，原告李某甲现在青岛长阳路小学学习。被告李某乙已给付原告2013年度，2014年度抚养费3600元。上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，门诊病历，住院病历，青岛大学附属医院诊断证明，药费单据，自购物品单据，民事判决书，青岛长阳路小学证明，增加诉讼请求书，被告提供的收条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某甲父母离婚后，父母对原告李某甲仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成立时，由人民法院判决。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。经查，原告在医院花费6006.84元，自购产品花费7682.53元。庭审中，被告对原告自购产品花费7682.53元，不予认可。本院认为，原告因患有××，需常年治疗，在医院所花费应由原告之母刘某和被告李某乙共同负担，各应负担医疗费的50%。即被告承担3003.24元（6006.84×50%），原告自购产品花费中有××产品，虽未经过医疗部门正常取得，但毕竟是为了原告××成长花费，为有利于原告身心××，考虑到原告母亲的经济状况以及客观实际，本院酌定，被告在原告自购产品花费数额中给付适当补偿2000元人民币。庭审中，原被告都未提供自己及对方的经济收入证明，结合被告系农村居民及经济承受能力，原告患病等因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费600元为宜，因2013年度，2014年度抚养费被告已给付，新确定的抚养费数额从2015年1月1日始算起。原告因患××，今后所花医疗费，数额不确定，本院不宜处理，原告可在实际花费后，另行追索。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告李某乙给付原告李某甲医疗费5003.24元人民币，于判决书生效后十日内付清。二、自2015年1月1日始，被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费600元人民币，至原告李某乙十八周岁止。每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费60元，共计人民币160元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  张亦华二〇一五年四月十六日书 记 员  尹 娟附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初329号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭智龙，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月25日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人谭智龙犯交通肇事罪于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人谭智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日凌晨3时许，被告人谭智龙无证醉酒驾驶普通二轮摩托车搭载被害人王某某由罗定市工商局大花坛往罗定市罗城街道龙城乐园方向行驶，行至罗城街道龙园路友信电脑公司门前路段时，因不注意安全驾驶致使被害人王某某倒地经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人谭智龙负事故的全部责任。经检测，被告人谭智龙血样中酒精含量平均值为95.2689mg/100ml。事故发生后，被告人谭智龙报警处理，并向交警部门如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谭智龙与被害人王某某家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人方的部分经济损失共五万元，且取得了对方的谅解。
另查明，2016年9月19日，被告人谭智龙因无证驾驶行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人谭智龙驾驶的车辆机件不符合技术标准。
以上事实，被告人谭智龙在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人王某甲、朱某某、刘某某的证言；道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告；死亡证；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；行政处罚决定书、非税收入罚款通知书；协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据；罗定市交警大队的情况说明；司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭智龙因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭智龙案发后报警处理，并向交警部门如实供述其犯罪事实，属于自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人王某某家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭智龙是醉酒、无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，酌情从重处罚。综上，本院依法对被告人谭智龙从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭智龙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人谭智龙是自首，已取得被害人家属的谅解，悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭智龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十二月七日
书记员 赵劲发
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第325号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人钱军江。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月15日作出的绍县水电行决字（2013）第4号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2013）第4号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2013）第4号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年六月九日
书记员 胡雪莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2599号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：高密市旭云服饰用品有限公司。
法定代表人：罗万绪，总经理。
被申请人：李乐科。
被申请人：门静。
被申请人：李衍金。
被申请人：李红。
被申请人：罗万绪。
被申请人：迟增云。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市旭云服饰用品有限公司、李乐科、门静、李衍金、李红、罗万绪、迟增云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市旭云服饰用品有限公司、李乐科、门静、李衍金、李红、罗万绪、迟增云银行存款122516.08元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款122516.08元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1133元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1516号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：李××。
被告：屠××。
原告张××为与被告屠××买卖合同纠纷一案，于2013
年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员黄文琼适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达
，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议
庭，于同年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张××
的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告屠××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2011年起，原告多次向被告供应红
砖，2011年4月5日经双方对账，�告尚欠原告货款65000元，
被告向原告出具欠条一份，该款项至今未付原告。现原告诉请
：1.判令被告即时支付货款65000元；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告屠××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了2011年4月5日欠
条一份。其内容为：“今欠红砖款陆万五千元正，欠款人屠×
×屠××2011年4月5日”。以证明被告尚欠原告货款65000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但事实上
被告已收受原告货物并出具欠条，双方之间的买卖合同关系业
已依法成立且有效，被告理应及时支付价款，故原告诉请合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，当庭宣告判决如下：
被告屠××于本判决生效之日起七日内支付原告张××
价款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告屠××负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年十一月七日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1516号
原告：张居义，农民。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：屠友土。
原告张居义为与被告屠友土买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张居义的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告屠友土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张居义起诉称：2011年起，原告多次向被告供应红砖，2011年4月5日经双方对账，被告尚欠原告货款65000元，被告向原告出具欠条一份，该款项至今未付原告。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠友土未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了2011年4月5日欠条一份。其内容为：“今欠红砖款陆万五千元正，欠款人屠友土屠友土2011年4月5日”。以证明被告尚欠原告货款65000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但事实上被告已收受原告货物并出具欠条，双方之间的买卖合同关系业已依法成立且有效，被告理应及时支付价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告屠友土于本判决生效之日起七日内支付原告张居义价款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告屠友土负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年十一月七日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春宝。
委托代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔海青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兆玲。
委托代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
再审申请人张春宝因与被申请人徐兆玲、崔海青民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春宝再审申请称：一、崔海青于2012年5月28日、2013年3月8日向徐兆玲借款200万元和190万元，但徐兆玲对该两笔借款并未实际支付，一审法院通过徐兆玲的陈述和证据认定已实际履行，不仅回避了履行时间，且对履行金额为190万元还是390万元未能予以说明。二、张春宝虽然在借款协议担保人处签字，但该签字是否是张春宝的真实意思表示应当予以查清。借款协议写明具体的借款日期，而不是以前借款的对账，徐兆玲与崔海青没有告知张春宝两笔借款是过去的对账，其中还包括高息内容。以前发生的借款与案涉两份借款协议没有关联性，徐兆玲与崔海青恶意串通骗取张春宝担保，损害了张春宝的利益，担保无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：一、徐兆玲提供崔海青出具的借款协议及借条证明双方之间存在借贷合意，一、二审法院认定徐兆玲与崔海青之间存在借贷法律关系有证据证明。2013年3月8日的190万元的借条是2012年5月28日的200万元的借条减去崔海青的还款10万元后，崔海青重新向徐兆玲出具。一、二审法院亦认定崔海青的实际欠款金额为190万元，并未重复计算为390万元。
二、徐兆玲与崔海青于2012年1月通过他人介绍相识，徐兆玲与崔海青于2012年3月14日签订借款协议时，与张春宝并不相识，而崔海青与张春宝是相识多年的朋友关系。徐兆玲二审中陈述2012年3月14日，崔海青与其签订借款协议时，张春宝曾在该协议上签名，后在2012年5月28日崔海青将该协议收回，徐兆玲无法向法庭出示，张春宝的委托代理人对徐兆玲陈述的事实表示不清楚。二审法院在审理过程中，曾要求张春宝本人到庭接受法庭调查，否则将承担不利的法律后果，但张春宝本人拒不到庭。本院审查过程中，张春宝到庭接受询问时对徐兆玲二审中陈述的事实未提异议。张春宝在2012年3月14日的借款协议上签名担保，2012年5月28日的借款协议也签名担保，2013年3月8日的借款协议上再次签名担保，后二笔借款均系借新还旧，张春宝为后两笔借款担保时，无论徐兆玲有无告知以贷还贷的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，张春宝均不因此而免责。因此，一、二审判决张春宝承担保证责任并无不当。
综上，张春宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春宝的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第328号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人王玉水，女，1976年9月4日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社。
被告汤向国，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告汤冬龙，男，1986年7月12日出生，汉族，现在山东省临沂监狱服刑。
被告付攀登，男，1975年12月11日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告汤向国、汤冬龙、付攀登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告汤向国、汤冬龙、付攀登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告汤向国于2011年2月24日向原告借款180000元，到期日为2012年2月23日，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告汤冬龙、付攀登提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告汤向国未依约定偿还借款本息，被告汤冬龙、付攀登亦未履行保证还款责任，现仍欠借款179998元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告汤向国、汤冬龙、付攀登返还借款179998元并支付利息。
被告汤向国应诉后未答辩。
被告汤冬龙辩称，借款担保属实，被告汤冬龙督促借款人，让借款人抓紧把贷款还上。
被告付攀登应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年2月22日，汤庄分社与被告汤向国签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告汤向国人民币180000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年2月24日至2012年2月23日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告汤冬龙、付攀登签订保证合同，合同主要约定：被告汤冬龙、付攀登作为保证人，自愿对被告汤向国的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年2月24日，汤庄分社将借款人民币180000元发放至被告汤向国借款账户，借款凭证记载借款金额为180000元，借款到期日为2012年2月23日，借款利率为月利率11.6150‰，借款届满后，被告汤向国未按合同约定返还借款并支付利息。2012年10月24日，汤庄分社扣划被告汤向国银行账户款2元偿还借款，余款179998元及利息被告汤向国至今未还原告，被告汤冬龙、付攀登亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告汤向国、汤冬龙、付攀登签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币180000元的义务，被告汤向国在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告汤向国至今仍欠原告借款人民币179998元及利息，原告依据借款合同、贷转存凭证及借款凭证诉请被告汤向国返还借款人民币179998元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告汤冬龙、付攀登作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告汤冬龙、付攀登对被告汤向国的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告汤冬龙、付攀登承担保证责任后，有权向被告汤向国追偿。被告汤向国、汤冬龙、付攀登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤向国返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币179998元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告汤冬龙、付攀登对被告汤向国的上述还款义务承担连带清偿责任；被告汤冬龙、付攀登承担保证责任后，有权向被告汤向国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告汤向国、汤冬龙、付攀登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年四月十六日
书记员 咸 瑞 升
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00318号
申请执行人某某公司。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人郭某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00733号一案中，生效法律文书确定的被执行人郭某某应履行的标的为13.1791万元本金及利息（月利率17.1‰计算，从2014年3月22日起至执行完毕之日止）；案件受理费1460元由被执行人郭某某负担。申请执行人某某公司于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1875元。
执行过程中，被执行人郭某某拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2014年7月15日决定对被执行人郭某某拘留十五日。拘留期间，被执行人郭某某与申请执行人某某公司达成和解协议：1、由被执行人郭某某付给申请人某某公司20000元；2、上述款项被执行人郭某某于2014年7月30日前再付人民币2万元，剩余案款转换成正常贷款，期间由郭永飞担保。本院于2014年7月24日解除对郭某某的拘留。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾鹏杰
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初72号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人倚新一，男，1975年3月9日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，小学文化。2017年5月10日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
辩护人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人倚新一犯交通肇事罪，于2017年7月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人倚新一及其辩护人ＸＸ敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年5月9日10时许，被告人倚新一驾驶小型轿车由南向北超限速行驶至西川矿专用线2KM+150M处时，与前方路东侧的行人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，倚新一承担事故全部责任，陈某不承担责任。耀州区人检察院认为，被告人倚新一违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有法定从轻情节自首，酌定从轻情节交通事故后积极施救，建议判处被告人倚新一有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人倚新一当庭认罪，对其犯罪事实供认不讳。称自己很后悔，深感内疚，请求法院公正判处。
经审理查明，2017年5月9日10时许，被告人倚新一驾驶陕××号小型轿车沿耀州区西川煤矿专用线由南向北超限速行驶至2km+150m处时，将同方向在道路东侧行走欲横过道路向西的陈某碰撞，致其当场死亡。案发后，被告人倚新一及时拨打了“110”、“120”，并将被害人送往陈家山医院，后从现场跟随交警到交警队接受调查。被告人倚新一负事故全部责任。
该案审理期间，附带民事诉讼原告人李某1（被害人丈夫）、李某2（被害人女儿）、王某（被害人母亲）提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人倚新一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司就民事部分达成调解意见，被告人倚新一赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某经济损失十六万二千元，于2017年7月26日上午一次性付清；附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某对被告人倚新一予以谅解，请求法院对被告人倚新一从宽处罚；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司依据保险合同赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某保险金四十一万元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、耀州公安分局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、调派出动单证明，2017年5月9日10时7分，有人用号为189××的手机向“110”报警，在陈家山矿医院南侧路段，一辆小轿车将行人严重撞伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，事故地点位于西川矿专用线2km+150m处，道路南北走向。在场事故小型轿车，该车右前机盖凹陷，前挡风玻璃右下角破碎，右雨刷器附有毛发，右前大灯破碎。涵洞护栏（东侧）北立柱有新鲜碰撞痕迹并附有菜汤和碗瓷。现场有一人死亡。证据反映了现场情况、测量数据。路边标志牌显示该路段限速30公里/小时。
3、铜川矿务局陈家山煤矿职工医院《居民死亡医学证明书》、《户口注销证明》证明，陈某2017年5月9日10时40分死亡，死亡地点车祸现场。
4、交通事故尸体检验报告证明，陈某生前因钝性外力致重度颅脑损伤而死亡。
5、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》证明，陕××号车发生事故时的行驶速度约为53km/h，该车的制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
6、证人孙某证言证明，2017年5月9日10时11分许，倚新一打电话说在陈家山医院南边开车把人撞了，让他去帮忙。他约15分钟后到现场，看见倚新一的车在道路东侧边沿停着，伤者头南脚北躺在道路东侧崖下。这时看见倚新一拿着担架从陈家山医院出来，他和倚新一将伤者抬上担架，送到陈家山医院。是倚新一打电话报警的。
7、被告人倚新一供述证明，2017年5月9日他从富平县家中出发去耀州区庙湾镇冶平煤矿，当行到陈家山煤矿医院南50米左右时，在车辆前面道路东侧同方向行走的行人突然向路西行走，他的车距行人有三米左右，他踩刹车的时候已经把人撞了。行人后面和他的车右前大灯接触的，行人头和车前挡风玻璃右侧接触。行人被撞到路东崖下趴着，头南脚北。他就打了“120”。他到陈家山医院找医生的同时给朋友孙某打了电话，叫过来帮忙。医生来看后说人可能不行了，他就打了“110”。
8、道路交通事故责任认定书证明，被告人倚新一负事故全部责任。
9、户籍证明信证明，被告人倚新一出生于1975年3月9日，发生事故时已达完全刑事责任年龄。
10、调解笔录、陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204刑初72号《刑事附带民事调解书》、收条、谅解书证明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某1（被害人丈夫）、李某2（被害人女儿）、王某（被害人母亲）与被告人倚新一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司就民事部分达成调解意见，被告人倚新一赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某经济损失十六万二千元，于2017年7月26日上午一次性付清；附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某对被告人倚新一予以谅解，请求法院对被告人倚新一从宽处罚；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司依据保险合同赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某保险金四十一万元。
本院认为，被告人倚新一违反交通运输管理法规，导致重大交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倚新一在事故发生后及时抢救被害人，主动打电话报警，当办案民警讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，但积极施救、及时报警是司机的法定义务，应从严掌握。被告人倚新一能赔偿被害人陈某家属全部经济损失并得到被害人陈某家属的谅解，可酌情对被告人倚新一从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据司法行政部门社会评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人倚新一犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 璐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4086号
申请执行人郑科
被执行人马保娇,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3322号，依法向被执行人马保娇发出执行通知书，责令被执行人马保娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马保娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马保娇(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 黄远
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第573号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁�在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月7日下午，被告人程某在北仑区小港街道创富路59号宁波柯耐姆有限公司车棚，窃得被害人郑某甲停放于此的富贵人TDP065—3Z型电动自行车一辆（价值人民币825元）。
2.2014年3月4日上午，被告人程某在北仑区小港街道创富路59号7号楼楼道，窃得被害人邓某停放于此的菲利普牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
3.2014年3月9日下午，被告人程某在北仑区小�街道创富路59号宁波柯耐姆有限公司车棚，分别窃得被害人蒋某停放于此的红金鱼牌电动自行车和被害人郑某乙停放于此的富贵人牌电动车自行车各一辆（价值均无法鉴定）。
4.2014年3月14日下午14时许，被告人程某至北仑区小港街道创富路59号宁波柯耐姆有限公司车棚，窃得被害人张某停放于此的菲利普TDR828Z型电动自行车一辆（价值1140元）。在被告人程某在推车离开途中被发现并抓获。案发后，涉案菲利普电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、邓某、蒋某、郑某乙、张某的陈述，证人李某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年七月一日
书记员 严巧娜（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1402号
申请执行人程中洋。
被执行人孙东海，无职业。
本院在执行程中洋与孙东海交通事故责任纠纷（2013）滨塘民初字第140号民事判决一案中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第140号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初756号
原告广安市市政环卫处，住所地四川省广安市城南水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告熊一甬，男，1976年7月28日出生，汉族，家住四川省渠县。
本院在审理原告广安市市政环卫处诉被告熊一甬劳动争议一案中，原告广安市市政环卫处于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市市政环卫处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告广安市市政环卫处撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广安市市政环卫处负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 方小琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 璐
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00315-1号
原告蒋红州。
被告彭时东。
本院在审理原告蒋红州与被告彭时东民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求对被告位于洪湖市燕窝镇兴新路与中心路交汇处原塑编厂综合楼顶楼（四楼）的房屋予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告彭时东位于洪湖市燕窝镇兴新路与中心路交汇处原塑编厂综合楼顶楼（四楼）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 文东平
人民陪审员 李明元
人民陪审员 王 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 威
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）耀执字第00015号
申请执行人张建义.
被执行人路国庆.
申请执行人张建义与被执行人路国庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2011）耀民初字第00098－2号民事调解书，该调解书确认：被执行人路国庆支付申请执行人张建义因交通事故接受治疗的医药费、误工费、护理费等各项共计40883元，被执行人路国庆向申请执行人张建义赔偿40000元，调解之日立即支付10000元，下余30000元于2011年9月30日前付清，受理费275元，执行费350元，以上合计30625元。本案在执行过程中，被执行人履行了3800元，下剩26825元。经调查，被执行人确无履行能力，经济比较困难，申请执行人系残疾人，也无固定收入，符合关于执行救助的规定。申请执行人张建义申请要求按照救助办法的规定启动执行救助，经耀州区执行救助基金管理委员会研究决定，同意对申请执行人予以救助26200元，受理费和执行费全免，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，
裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00098－2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二０一三年二月一日
书记员 陈思峰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第68号
申请执行人冯某，农民。
被执行人农某，农民。
申请执行人冯某与被执行人农某离婚纠纷一案，天等县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）天民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人农某在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案受理执行。执行标的16750元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人农某已长期外出务工，具体地址不详，家中无值钱财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第376号民事调解书双方达成的协议中第（二）、第（四）项的本次执行程序。
申请人如发现被执行人农某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 陆 军
审判员 赵维光
二〇一五年七月八日
书记员 黄日波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第369号
原告华道千，男，汉族，农民，住所地宁陵县城郊乡。
委托代理人华冰青，女，汉族，住所地宁陵县城郊乡，系原告华道千之女。
被告高云峰，男，汉族，住所地柘城县远襄镇。
被告天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区统一路405号茂铭大厦11楼。
负责人王健，系该公司总经理。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
原告华道千诉被告高云峰、被告天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年4月26日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告华道千及其委托代理人华冰青、被告高云峰、被告保险公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月18日，被告高云峰驾驶鲁K5N8**号车沿S210公路由南向北行驶至宁陵县境内南环路口时，与原告发生事故，致使原告受伤。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告高云峰负事故的主要责任，原告华道千负事故的次要责任。鲁K5N8**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告高云峰向原告支付治疗费用9000元后不再过问。为此原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计38621元，并承担本案诉讼费用。
被告高云峰答辩称：事故发生后，向医疗押款10000元，向法院押款76000元。请法院依法判决。
被告保险公司答辩称：原告的诉请过高。依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定等费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告华道千为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告华道千的身份证复印件各1份，证明原告的基本情况，为农业家庭户口；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，原告华道千负事故的次要责任，被告高云峰负事故的主要责任；3、宁陵县中医院的出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告华道千受伤住院治疗情况，花医疗费共计9709.4元，住院52天；4、北京同仁医院门诊收据1张、中国人民武警部队医院医疗收费专用票据1张，证明原告去北京检查，花费检查费1890.25元；5、交通费、住宿费票据16张，证明原告由其女儿华冰青陪同去北京检查伤情，共花去交通及住宿费6241元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对北京的两份门诊收据有异议，认为没有相关医院医生的处方证明，原告也没必要出省检查，该费用由原告自行负担。交通费请法院酌定。餐饮票据不予认可，住宿费过高，与事实不符，根据国家标准，每天120元／天为宜。对其他证据无异议。
被告高云峰对原告的意见同被告保险公司的意见一致。
被告高云峰向本院提交证据有：1、行车证、驾驶证、交强险、商业第三者责任险保单复印件各1份，证明事故车辆为合法驾驶，检验合格。事故车辆鲁K5N8**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险。
原告、被告保险公司对被告高云峰提交证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年2月18日，被告高云峰驾驶鲁K5N8**号车沿S210公路由南向北行驶至宁陵县境内南环路口时，与原告华道千发生事故，致使原告受伤住院。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告高云峰驾驶机动车上路时，未能做到安全文明驾驶，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告华道千驾驶非机动车上路时，未能做到靠右侧通行，是事故发生的另一因素，负事故的次要责任。原告受伤后在宁陵县中医院住院52天，花医疗费9709.4元。原告去北京检查伤情花检查费用1890.25元、交通费、住宿费共计6241元。鲁K5N8**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告已实际领取治疗费用17000元。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计38621元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告华道千在交通事故中受伤，原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告高云峰驾驶机动车上路行驶时，未做到安全、文明驾驶，是事故的一个因素，应承担相应的赔偿责任；原告华道千驾驶非机动车上路行驶时，未能做到靠右侧通行，是造成事故的次要因素，故应减轻被告高云峰的赔偿责任。鲁K5N8**号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分应由被告保险公司负担80%。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告华道千的各项损失依法计算如下：1、医疗、检查费11599.65元；2、误工费3120元（住院52天×60元／天）；2、护理费3120元（住院52天×60元／天）；3、住院伙食补助费1560元（住院52天×30元／天）；4、交通费酌定1000元；5、住宿费酌定2000元，以上各项共计22399.65元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告华道千损失19240元（医疗费10000元、误工费3120元、护理费3120元、交通费1000元、住宿费2000元），超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内负担80%，应为2527.72元［（22399.65元-19240元）×80%］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告华道千损失19240元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告华道千损失2527.72元，共计21767.72元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告华道千的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，原告华道千负担300元，被告高云峰负担375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一三年四月二十六日
书记员 姜晓宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2433号
申请人南京市栖霞区塔之曼建材中心，�所地在江苏省南京市栖霞区塔之曼建材销售中心。
负责人徐昊。
委托代理人汪磊，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地南京市中山北路28号江苏商厦10层1066室。
法定代表人徐振业，总经理。
申请人南京市栖霞区塔之曼建材中心与被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京美智庭装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市栖霞区塔之曼建材中心支付货款98773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行公司名下无房产、银�存款，有苏A×××××奥迪牌小型轿车等汽车5辆，已被其他法院查封，申请人不要求进行轮候查封。该公司已歇业，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行�的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张天尧
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一终字第74号
上诉人（原审被告）陈小青。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某。
法定代理人詹正英。
被上诉人（原审被告）江和松。
上诉人陈小青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月27日16时20分许，原审被告陈小青驾驶江和松所有的赣G×××××小型汽车在县城东风大道由“福德龙”往老电影院方向行驶，原审原告杜某驾驶二轮自行车从东风大道由北往南行驶，至都昌县城东风大道万宜超市路段时两车相撞，原审被告陈小青驾车逃逸，造成原审原告受伤、两车受损的交通事故。原审原告受伤后，当即被送至都昌县人民医院治疗，2014年7月16日，原审原告请假外出，直至同年8月19日办理出院手续为止，实际住院20天。住院期间原审原告的医疗费由原审被告江和松支付，另支付1000元现金，扣除在九江拍片及交通费用300元，余额为700元。经詹正英委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，该中心评定原审原告不构成伤残，休息期为80天，营养期60天，护理期30天。该事故经都昌县公安局交通管理大队作出的都公交认字（2014）第0175号道路交通事故认定书，认定被告陈小青负本次事故的全部责任。因调解未果，故原审原告诉至法院。
原审认为，本案原审原告杜某因交通事故受伤，要求原审被告陈小青赔偿有关经济损失符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点是牙齿安装的标准问题，原审被告要求按照普通适用器具的合理费用标准，但未提供这一标准，原审原告提供的全是进口种植体的方案，费用较高。原审法院认为，在原审被告未提供普通适用的标准情况下，其抗辩意见不予采纳；原审原告提供的五种种植方案，采用费用较低的18000元的方案；都昌县ＸＸ司法鉴定中心的鉴定意见原审被告无异议，予以采信；护理费按江西省居民服务行业标准计算；精神损害抚慰金，因不构成伤残，按有关规定不予支持；财产损失酌定200元。原审法院对原审原告杜某的损失确定如下：医疗费724.34元，住院伙食补助费20天×20元／天=400元，营养费60天×20元／天=1200元，护理费20天×89元／天=1780元，辅助器具费18000元，鉴定费800元，财产损失酌定200元。以上共计23104.34元，扣除原审被告已经支付的700元，还应赔偿原审原告22404.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈小青于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杜某各项损失22404.34元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费558元减半收取，原被告各负担一半。
一审宣判后，上诉人陈小青不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定的辅助器具费18000元�据不足；2、义齿安装费属于医疗费，不应当计入××辅助器具费，且被上诉人没有对安装义齿的医疗费要求赔偿；3、原审判决遗漏赔偿责任人江和松，严重违反法定程序。请求二审法院依法改判。被上诉人杜某服判未上诉，二审答辩请求维持原判。被上诉人江和松未上诉。
二审查明事实与一审相同。二审另查明，上诉人陈小青与被上诉人江和松系夫妻关系。
本院认为，原审原告的诉讼请求中列有辅助器具费20400元，具体内容就是义齿安装的费用，故上诉人认为杜某没有就安装义齿的医疗费要求赔偿，属于错误理解原审原告的诉讼请求，不予采纳。原审法院依据原审原告提供的九江市超美口腔门诊部出具的费用清单，采用该清单上的最低标准作为本案的赔偿标准，虽然该清单上的标准均为进口种植体，但考虑到受害人杜某尚未成年，为保证其健康成长，采�相对于普通标准而言较高的进口种植体，并无不妥，故上诉人该项上诉理由，不予采纳。上诉人陈小青与被上诉人江和松系夫妻关系，肇事时所驾驶的车辆为夫妻共同财产，原审判决上诉人陈小青承担责任并无不当。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费360元，由上诉人陈小青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 敬鸿林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2093号
原告张某某，个体户。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告邰某某。
原告张某某诉被告邰某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告邰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年，原告张某某向被告邰某某供应木龙骨材料，由张某某将材料送至连云港、新沂等地。2013年9月25日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告木龙骨材料款30000元。之后经原告张某某多次催要，被告邰某某仍未支付欠款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邰某某支付拖欠的木龙骨材料款30000元，并支付利息2700元（以30000元为本金、从2014年1月30日计算至2015年7月30日止、共计18个月，按照年息6%计算）；二、诉讼费用由被告邰某某承担。
被告邰某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告邰某某向原告张某某出具的欠条一份，内容“欠木龙骨工程款3万元整，2014年春节前还清”，证明被告欠款的事实、欠款数额及还款期限。
被告邰某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告张某某提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2012年，原告张某某与被告邰某某之间存在木龙骨材料的买卖合同关系。
2013年9月25日，被告邰某某向原告张某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠木龙骨工程款叁万元整（30000元），2014年春节前还清。此据。邰某某2013.9.25。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。原告张某某与被告邰某某之间的买卖合同关系合法、有效，原告张某某已履行了货物交付义务，其合法权益应受到法律保护。原告张某某与被告邰某某对于所拖欠的货款进行了结算，确定款项数额为30000元。原告张某某要求被告邰某某清偿拖欠货款30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告张某某要求被告邰某某应当以30000元为本金、从2014年1月30日至2015年7月30日为止、按年息6%向其支付利息的主张，因原、被告双方在欠条上约定该欠款在2014年春节前还清，原告张某某要求从2014年1月30日起开始计算利息的主张符合法律规定，且利息的计算标准不超出法律规定，本院依法予以支持。
被告邰某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款30000元及利息2700元，合计32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张某某已预付），减半收取275元，由被告邰某某承担（与上述款项一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十月十二日
见习书记员 杜文杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01467号
原告佘某。
被告胡某。
本院在审理原告佘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告佘某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告佘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告佘某负担。
审判员 王保东
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1078号
原告陈仕福。
被告李学茹。
被告张定周。
原告陈仕福与被告李学茹、张定周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕福到庭参加诉讼。被告李学茹、张定周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕福诉称，2013年12月17日，被告李学茹向原告借款80,000.00元并出具借条一份，承诺于2014年腊月20日付清。借款到期后，原告多次要求被告李学茹归还借款，至今仍未归还。担保人被告张定周也拒绝履行担保还款责任。诉请人民法院判令被告李学茹归还借款80,000.00元，�告张定周承担保证责任。
被告李学茹无答辩意见。
经审理查明，原告陈仕福与被告李学茹系朋友关系，被告李学茹系被告张定周之嫂。2013年12月17日，被告李学茹以做生意需要资金周转为由向原告陈仕福借款80,000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到陈世福现金80,000.00元正，捌万元正。2014年腊月20日付清，担保人：张定周身份证号510129XXXXXXXX3111，欠款人：李学茹。2013年12月17日如收不到由张定周付”。借款到期后，原告陈仕福多次催收，被告李学茹至今未归还，被告张定周也未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述，借条，大邑县上安镇昌盛村村民委员会、昌盛村第一农业合作社共同出具的证明等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈仕福与被告李学茹在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。原告陈仕福要求被告李学茹归还借款80,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张定周作为该笔借款的担保人，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学茹在本判决生效之日起十五日内支付原告陈仕福借款80,000.00元，由被告张定周承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李学茹、张定周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01567号
原告黄某，驾驶员。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告邢某。
原告黄某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年农历10月24日婚生一男孩黄某某，现就读于射阳县实验小学。原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后未能真正建立起夫妻感情，导致双方经常争吵，甚至发生殴打。为此，双方多次商谈离婚事宜，但因债权债务问题未能达成一致意见。双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求判令原、被告离婚，婚生小孩黄某随原告生活，被告贴补抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邢某未作答辩。
原告黄某为支持其诉讼请求，提交的证据为结婚证复印件一份（注：当庭出示原件，复印件与原件一致），证明双方结婚的事实。本院认为，原告黄某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月24日婚生一男孩，取名黄某。婚初，夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告黄某于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告黄某与被告邢某系合法婚姻关系，双方育有一子，理应互敬互爱，共同抚养小孩，共建幸福家庭。在共同生活期间双方虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告黄某要求与被告邢某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告邢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 史益新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2172号
原告:黄地名，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:杜丕桉，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：韦金幸，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄地名与被告杜丕桉、韦金幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄地名、被告韦金幸到庭参加诉讼，被告杜丕桉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄地名向本院提出诉讼请求：判令杜丕桉、韦金幸立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜丕桉于2014年10月14日向其借款15000元，韦金幸承诺为上述债务提供担保，两人分别在借条上签字，后经黄地名多次催讨，两被告尚未偿还借款，特诉至法院。
杜丕桉未作答辩。
韦金幸答辩称，其有为杜丕桉的该笔借款提供担保，但偿还借款的事情得等找到杜丕桉再说。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，杜丕桉向黄地名借款15000元，韦金幸提供担保，并出具《借条》交由黄地名收执，后经黄地名催讨，杜丕桉、韦金幸均未偿还借款。上述事实，有黄地名提供的身份证复印件、借条、本院调取的杜丕桉、韦金幸的身份信息及黄地名、韦金幸在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，黄地名与杜丕桉之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，可以认定；韦金幸与杜丕桉应对债务承担连带责任，有韦金幸在借条上保证人位置上的签字为证，亦可以认定。杜丕桉作为借款人应当履行还款义务，现黄地名要求其立即偿还借款15000元，予以支持；黄地名、杜丕桉及韦金幸之间对保证方式并无约定，现黄地名主张韦金幸承担连带责任，符合法律规定，予以支持。杜丕桉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杜丕桉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄地名借款本金15000元，韦金幸对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由杜丕桉、韦金幸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2172号原告:黄地名，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:杜丕桉，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：韦金幸，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄地名与被告杜丕桉、韦金幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄地名、被告韦金幸到庭参加诉讼，被告杜丕桉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄地名向本院提出诉讼请求：判令杜丕桉、韦金幸立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜丕桉于2014年10月14日向其借款15000元，韦金幸承诺为上述债务提供担保，两人分别在借条上签字，后经黄地名多次催讨，两被告尚未偿还借款，特诉至法院。杜丕桉未作答辩。韦金幸答辩称，其有为杜丕桉的该笔借款提供担保，但偿还借款的事情得等找到杜丕桉再说。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，杜丕桉向黄地名借款15000元，韦金幸提供担保，并出具《借条》交由黄地名收执，后经黄地名催讨，杜丕桉、韦金幸均未偿还借款。上述事实，有黄地名提供的身份证复印件、借条、本院调取的杜丕桉、韦金幸的身份信息及黄地名、韦金幸在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，黄地名与杜丕桉之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，可以认定；韦金幸与杜丕桉应对债务承担连带责任，有韦金幸在借条上保证人位置上的签字为证，亦可以认定。杜丕桉作为借款人应当履行还款义务，现黄地名要求其立即偿还借款15000元，予以支持；黄地名、杜丕桉及韦金幸之间对保证方式并无约定，现黄地名主张韦金幸承担连带责任，符合法律规定，予以支持。杜丕桉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杜丕桉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄地名借款本金15000元，韦金幸对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由杜丕桉、韦金幸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第716-1号
原告香港辉达国际电子有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人陈金河，该公司董事长。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈应钦，男，1976年10月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川恒信鸿镔科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈立婷，该公司经理。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告香港辉达国际电子有限公司与被告陈应钦、银川恒信鸿镔科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告银川恒信鸿镔科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香港辉达国际电子有限公司撤回对被告银川恒信鸿镔科贸有限公司的起诉。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 蕾