湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第17号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋春国，男，1975年12月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。被告人蒋春国因犯盗窃罪，于2013年3月7日被衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年5月6日被衡阳县人民法院判处拘役三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人蒋春国犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在给被告人送达起诉书副本时，被告人蒋春国申请非法证据排除，本院依法组成合议庭，主持召开了庭�会议，启动了非法证据排除程序。于2015年3月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人蒋春国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2014年8月1日，被告人蒋春国在衡阳县杉桥镇市场扒窃被害人杜某某40-50元现金，一对重约3克的金耳环，一台“诺基亚”直板手机，共计价值约1200元；2014年7月19日上午，被告人蒋春国在衡阳县演陂镇市场扒窃被害人陈某某1500元现金、两张身份证、5张银行卡。
2014年9月9日，被害人陈某某在演陂镇市场寻找到蒋春国，将其控制后交给当地派出所。
就上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获经过、通话详单、前科材料、体检结果及登记表、户籍资料、尿液检测结论等书证；2、现场勘验笔录；3、辨认笔录；4、证人李某某、王某某、周某某、段某某、�某某的证言；5、被害人杜某某、陈某某的陈述；6、被告人蒋春国的供述与辩解。
该院认为被告人蒋春国在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人蒋春国的刑事责任。被告人蒋春国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人蒋春国对起诉指控第一次扒窃事实，在公安供述其是与刘某某共同扒窃的，在庭审中对该次指控未提出异议；对起诉指控第二次扒窃事实，被告人在侦查期间和庭审中均辩称其未参与，同时提出公安人员审讯他时，对他进行了刑讯逼供。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋春国于2014年7、8月扒窃作案2次，扒窃现金和财物共计2700余元。其具体扒窃事实如下：
1、2014年7月19日上午，被告人蒋春国来到衡阳县演陂镇市场上寻找作案目标，发现被害人陈某某用婴儿车推着孙子在到演陂镇中心幼儿园门口一个水果摊前弯腰挑水果，便将陈某某放在婴儿推车上的自制钱包扒走，包内有1500元现金、两张身份证、5张银行卡。陈某某起身发现被告人蒋春国左腋下夹着自己的钱包，便去追被告人，后因担心孙子无人照看，便放弃追赶被告人。
2、2014年8月1日，被告人蒋春国来到衡阳县杉桥镇市场上寻找作案目标时，发现被害人杜某某手提装有黑色钱包的方便袋在杉桥镇农贸市场采购东西。被告人蒋春国趁其不备，将其黑色钱包扒走。王某某看见后，提醒杜某某东西被扒了。被害人杜某某发现自己的黑色钱包被盗，钱内有40-50元现金，一对重约3克的金耳环，一台“诺基亚”直板手机（手机号码为1387577****），共计价值约1200元。
2014年9月9日，被害人陈某某在演陂镇市场寻找到蒋春国，将其控制后交给当地派出所。
证明上述事实的证据有公诉机关提供的且经庭审质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）抓获经过
（2）通话详单，证明手机号码1387577****（杜某某）与手机号码1597305494（李某某）在2014年8月9日、10日各通话1次。
（3）户籍资料
（4）累犯、前科材料
①2013年3月7日，蒋春国因盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
②2014年5月6日，蒋春国因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。
（5）尿液检测结论，证明蒋春国尿样检测呈阳性。
（6）健康检查登记表、体检结果，证明被告人蒋春国入所前健康检查正常。
2、证人证言
（1）证人李某某证言
2014年8月9日，“蒋介石”（经辨认是蒋春国）用1387577****�个号码打电话给他。几天后，岣嵝派出所肖某某才找到他，他在手机上翻看记录，发现与13875771383号码通过话。他告诉肖某某才是“蒋介石”的手机号码。肖某某才讲这个号码的手机是从杉桥镇赶集时扒窃来的。
（2）证人王某某证言
2014年8月1日上午6点多钟，当天杉桥逢集，她在市场大门口摆地摊，看见杜某某拿一只布袋在街上走，此时，她看到一名男子将手从杜某某背后伸进杜某某布袋中，但没有看到该男子是否拿到东西。过一会，她就走到杜某某身边，问杜某某是否丢了东西，杜某某看了自己的布袋，讲丢了一个包，内有一台手机，一对耳环及一些零钱。
（3）证人周某某证言
2014年9月9日早晨6点多钟，他哥周某甲许打电话给他，叫他到街上去捉扒手。上街后，他碰到段某某，就喊段某某一起捉扒手，他们就在“天使宝贝”奶粉店门前等，就看见一个扒手过�了，接着另一个扒手又过来了，将钱包递给前一个扒手，他们就将两个扒手捉住，但后来的那个扒手挣脱他的手逃走了。陈某某过来后，讲被捉的那个扒手以前扒过陈某某的钱，陈某某要扒手将扒的钱归还，就放扒手走。扒手就打电话要人送钱过来，他们将扒手带到陈某某家里等，但等了几个小时，也没有人送钱来。上午11时许，他们就报警了，派出所来人把扒手接走了。
（4）证人段某某的证言
证人段某某的证明的内容与证人周某某的证言基本一致。
（5）证人刘某某的证言
他与蒋春国一起扒窃过三次。①2014年8月底一天，他与蒋春国一起坐车到台源镇街口下车。当天，台源街上有赶集，蒋春国在市场寻找作案目标，他望风。不到一小时，蒋春国从市场出来，后一起回西渡，在保安小区给他给了200元钱。②2014年8月份一天，他和蒋春国还去过一次岘山乡的一个�场。十多分钟，蒋春国讲不对劲，于是他们返回了西渡。这次没有给他钱。③2014年9月9日6时左右，蒋春国约他去演陂去扒钱。于是他们坐洪市的车子到了演陂路口下车。他在路口的早餐店望风，蒋春国一人到市场里去了。20分钟后，有人讲抓获一个扒窃的。于是他一人坐车回了西渡。
3、被害人陈述
（1）被害人杜某某陈述
2014年8月1日上午6点多钟，她拿着一个方便布袋，袋内放有一只黑色钱包，与本组颜某某等人同坐一台面的车去杉桥街上赶集。到集市买好东西后，准备返回。当她来到杉桥农贸市场口时，本组王某某从后方喊住她，问袋里是什么东西，刚才被人拿走了。这时她看布袋，发现钱包不见了。她被扒走一只黑色“稻草人”皮钱包，2009年花89元钱买的，钱包内有40-50元现金，有一对2011年花800多元买的重约三克的黄金耳环，还有一台7月中旬花360元买“诺�亚”直板手机，手机号码为1387577****。她被扒窃的财物总价值为1300元左右。
（2）被害人陈某某陈述
2014年7月19日，她将钱包放在婴儿车的袋子里，在离演陂镇中心幼儿园5米远一个水果推边发现钱包不见了。她回头时看到前面有一个男子左腋下夹住一个蓝色钱包是她的，便上前追，那男的往新市场逃走了。因孙子在推车上，她没有继续追了。被盗钱包是蓝色的，内有1500元现金、她和丈夫周某甲许的身份证各1张、银行卡5张。钱包被扒后，每次赶集她都在街上找这个扒手。2014年9月9日早上6点多，她发现给该男子，于是联系她丈夫过来，她丈夫又带了两个人，共4人跟着该男子。半小时后，那男子在上次她被扒的地方即“天使宝贝”奶粉店边开始扒一个老年人的钱，扒了一个钱包后马上转给另外一男子。他们上前抓着两男子，扒她钱包的人没有逃脱，另一人逃了。被�的男子当场求饶，要他们放他们一码，并讲他把东西找回来。两小时后，东西没拿来，他们便报警了。
4、被告人蒋春国的供述
2014年阴历7月初6，阳历8月1日杉桥赶集，他清早就打电话给刘某某，在公路局旁坐面的车到杉桥。在杉桥市场牌坊处，刘某某在一名40多岁的中年妇女的提篮里扒窃到一个包，他在旁边掩护，得手后他们离开现场，出市场后把包打开见里面的现金50余元，还有一台诺基亚手机有八、九成新，还有一对黄金耳环，重1克左右。
5、现场勘验笔录
6、辨认笔录
（1）2014年12月22日，李某某在衡阳县公安局执法办案工作区辨认蒋春国便是外号为“蒋介石”的人。
（2）2014年12月9日，证人王某某在板市乡李子园村新大屋组辨认蒋春国便是扒窃杜某某的嫌疑人。
7、视频资料。
上述证据，经过庭审质证，被告人蒋春国对起诉指控其扒窃杜某某财物的事�相关证据以及有关非法证据排除证据未提出异议，但对起诉指控其扒窃陈某某财物的犯罪事实的相关证据提出异议，辩称此次指控不是事实。提出其在衡阳县公安局执法办案区接受审讯时，二名警察对其采取了刑讯逼供的手段，在被羁押前身上有伤痕，遂向本院提出了非法证据排除申请，但未提供相关线索和材料。本院依法召开了庭前会议，就证据收集合法性问题向控辩双方了解情况，听取意见。经审查，被告人被羁押前和进入看守所时分别进行了体检和健康检查，检查结果均显示正常，无身上有伤痕记录。公诉机关指控被告人扒窃陈某某财物的事实，有陈某某的陈述证明，且与证人周某某、段某某的证言相吻合，与证人刘某某的关于被告人于2014年9月9日在演陂街扒窃时被抓获的内容相互印证。综上，本院认为，公诉机关提供的证据收集程序合法，证明内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案有关联性，可以作为本案定案的证据，故对上述证据证明效力予以确认。
本院认为，被告人蒋春国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋春国犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人蒋春国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋春国扒窃作案二次，可酌定对被告人从重处罚；被告人蒋春国在庭审中对起诉指控其扒窃杜某某财物的事实当庭自愿认罪，依法可以对被告人蒋春国从轻处罚。综合本案具体情况，不宜对被告人蒋春国从轻处罚，故被告人蒋春国请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。衡阳县人民检察院提出的对被告人蒋春国的量刑建议偏低，本院予以�分采纳。据此，对被告人蒋春国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋春国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 陈吉军
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。