wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1928号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：范平健。
被告：刘卫刚。
原告台州银行股份有限公司为与被告范平健、刘卫刚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告刘卫刚与案外人刘文贞共同所有的位于天台县赤城街道天都花园F区14幢3单元401室房产（产权证号：天房权证天台字第××号）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭、郑建、被告范平健、刘卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年5月7日，被告范平健经被告刘卫刚担保向原告借款人民币200000元，并与原告签订了保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日止，月利率为12.42‰；利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在当季结息日10天内不能付清贷款利息，贷款人有权宣布贷款提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。2015年5月8日，原告向被告范平健发放借款200000元。借款后，被告范平健未按约支付利息，被告刘卫刚亦未代偿。现要求被告范平健立即偿还原告借款本金人民币200000元、截止2016年3月21日的利息22687.2元、逾期利息857.84元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按本金200000元、月利率18.63‰计算的逾期利息；被告刘卫刚承担连带偿还责任。审理中原告放弃对被告刘卫刚的诉讼请求，并变更诉讼请求中的本金金额为1元。
被告范平健、刘卫刚答辩称：对原告诉称事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、贷款账户流水各一份，证明被告被告范平健经被告刘卫刚担保向原告借款200000元及被告未按约还款的事实。经质证，被告范平健、刘卫刚无异议，本院予以认定。
被告范平健、刘卫刚均未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告范平健尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金1元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告范平健偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范平健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1元、截止2016年3月21日的利息22687.2元、逾期利息857.84元，并支付自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，依法减半收取2330元，诉讼保全费1520元，共计人民币3850元，由被告范平健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年六月二十二日
书记员 李伟星
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初571号
原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县。
法定代表人：杨某，主任。
本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费50元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担25元。
审判员 王 富
二〇一八年八月八日
书记员 康文青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第456号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请执行临沂盛强有色金属有限公司、临沂金蒙铸造有限公司陈明强、杜庆明纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请执行临沂盛强有色金属有限公司、临沂金蒙铸造有限公司陈明强、杜庆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0723号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人朱明，该行拓展部副经理。
委托代理人廖化清，该行客户经理。
被告张仲
被告刘方平
被告韩德君
被告张正敏
被告张振波
被告汤成秀
被告沭阳县青伊湖新峰锐木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场村三组07号。
负责人张仲，该厂投资人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告张仲、刘方平、韩德君、张正敏、张振波、汤成秀、沭阳县青伊湖新峰锐木业制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费8742元，减半收取4371元，保全费3030元，合计7401元，由原告负担。
代理审判员 周妮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 柴杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）沭商初字第0723号 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。 负责人刘宏，该行行长。 委托代理人朱明，该行拓展部副经理。 委托代理人廖化清，该行客户经理。 被告张仲，男，1967年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告刘方平，女，1966年12月15日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告韩德君，男，1965年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告张正敏，女，1965年12月12日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告张振波，男，1968年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告汤成秀，女，1967年2月10日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告沭阳县青伊湖新峰锐木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场村三组07号。 负责人张仲，该厂投资人。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告张仲、刘方平、韩德君、张正敏、张振波、汤成秀、沭阳县青伊湖新峰锐木业制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。 案件受理费8742元，减半收取4371元，保全费3030元，合计7401元，由原告负担。 代理审判员  周妮 二〇一四年一月十六日 书 记 员  柴杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初83号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王雨霞，男，1968年2月24日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2018年5月23日、7月17日被取保候审，经本院决定，于同年8月6日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王雨霞犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人王雨霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日15时30分，被告人王雨霞无证酒后驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车，从本市西塞江边往西塞大排山村方向行驶至西塞三根桥路段时，与鄂Ｂ×××××四路公交车司机发生纠纷，随后双方至河口派出所处理。在处理过程中，民警发现王雨霞浑身酒气，遂于黄石市公安局交巡警支队西塞山大队联系，该大队民警对王雨霞进行呼吸式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取血样。经检验，王雨霞血液中乙醇含量为212.79mg/100ml。
上述事实，被告人王雨霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王雨霞的历次供述、证人方某、李某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》、户籍证明、受案登记表、到案经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王雨霞归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；血液中酒精含量达212.79mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。根据王雨霞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王雨霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月六日起至二○一八年九月五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一八年八月十五日
书记员 胡冬霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初641号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马三旺，男，1986年10月11日出生，回族，初中文化，户籍地河南省沈丘县，住深圳市南山区，工作单位为深圳市中旺吊装运输有限公司。因犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月。因本案，于2018年4月5日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕733号起诉书指控：2018年4月5日2时25分许，被告人马三旺驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马三旺血液中乙醇的含量为107.61mg/100ml。被告人马三旺系无证驾驶。公诉机关认为，被告人马三旺的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人马三旺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，未造成任何后果，其归案后认罪态度好，悔罪表现明显，被告人患有严重的精神疾病及抑郁症，不宜重罚，建议对被告人判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人马三旺的行为已构成危险驾驶罪，其有无证驾驶的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于缓刑的量刑建议不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马三旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王雨婷
黄丽英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初699号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阮航，因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人龚勇，2003年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2018）688号起诉书指控被告人阮航、龚勇犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月，被告人阮航将其位于武汉市汉阳区龙阳大道17号3楼的足生堂沐足店承包给吴伟（另案处理）经营。被告人阮航明知吴某实施组织卖淫活动，而向其提供费用结算、“足生堂公司微信群”等帮助，并在吴某不在武汉时帮助照看经营场所。2017年8月，被告人龚勇明知吴某实施组织卖淫活动，而受其雇佣担任经理，负责足生堂沐足店日常管理。
2018年5月11日15时许，公安民警对足生堂沐足店进行检查，当场将被告人龚勇以及葛承建与胡某、聂某与黄某等两对卖淫嫖娼违法人员一并抓获。被告人阮航在接到足生堂沐足店内前台工作人员电话后，赶至现场被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人阮航具有系自首的处罚情节，被告人龚勇具有归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪的处罚情节，建议均在有期徒刑一年以下幅度内对被告人阮航、龚勇判处刑罚，并处罚金。
被告人阮航、龚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮航、龚勇犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮航在明知公安民警现场检查时，主动到现场，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，应当从轻、减轻处罚。被告人龚勇归案后坦白交代其犯罪事实，认罪认罚，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阮航犯协助组织卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人龚勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 苒
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初655号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周仲贤，男，1967年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区，现住广州市越秀区。2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月11日刑满释放；2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月22日刑满释放；2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月10日刑满释放。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人周仲贤犯非法持有毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人周仲贤及指派辩护人任勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年5月11日21时许，被告人周仲贤携带毒品在本市越秀区越华路116号5栋门前附近，被公安人员抓获归案，并当场缴获重量为349.42克的白色块状物1包（经检验：检出海洛因成分）及手机两台。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人周仲贤非法持有毒品海洛因，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人周仲贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周仲贤曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周仲贤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人周仲贤九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周仲贤对指控的事实及罪名没有意见。指派辩护人的主要辩护意见：1.被告人如实供述全部犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度好；2.被告人持有的毒品系替他人保管，毒品没有流入社会，危害性小；建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年5月11日21时许，被告人周仲贤在本市越秀区越华路116号5栋门前附近被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人周仲贤掉落在地上的袋子中查获1包白色块状物（重349.42克，检出海洛因成分）及手机2台。
上述事实，被告人周仲贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告，抓获现场以及缴获的毒品、作案工具手机的照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，毒品提取笔录、称量取样笔录、称量照片，被告人的电话通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2018]00833号检验报告，被告人周仲贤的尿液现场检测报告书，被告人周仲贤的吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人周仲贤的常住人口信息查询资料及前科材料，证人冯某的证言，被告人周仲贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仲贤明知是毒品海洛因，而非法持有且数量大，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周仲贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周仲贤曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周仲贤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对指派辩护人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仲贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2029年2月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因349.42克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机2台（详见扣押清单）予以没收、上缴国库（该判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 婷
法庭记录姚雯琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4556号
罪犯陈明甜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）浙温刑初字第59号刑事判决，以被告人陈明甜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈明甜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月1日以（2010）浙刑三终字第87号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明甜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年获监狱年度记功，2013年被评为监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明甜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明甜准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2031年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 钱 佩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告唐贵凤，女，1973年4月23日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告唐贵凤信用卡纠纷一案，依法由代理审判员黄子辰独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告唐贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告唐贵凤在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年1月7日获得批准，卡号为40×××42。被告唐贵凤使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告唐贵凤归还信用卡欠款23796.77元（截至2013年8月7日，欠款本金17762.66元，利息3163.45元，滞纳金2795.66元，取现手续费75元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告唐贵凤承担本案诉讼费用。
被告唐贵凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告唐贵凤向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2010年1月7日向被告唐贵凤发放了信用卡，卡号为：40×××42。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到唐贵凤根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，唐贵凤必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，唐贵凤还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知唐贵凤的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2013年8月7日，被告唐贵凤欠款本金17762.66元，利息3163.45元，滞纳金2795.66元，取现手续费75元，合计欠款23796.77元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告唐贵凤透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告唐贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贵凤于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金17762.66元，利息3163.45元，滞纳金2795.66元，取现手续费75元，合计人民币23796.77元（截至2013年8月7日），并支付自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，减半收取197元，由被告唐贵凤负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费395元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 王 勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2322号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年9月20日出生，身份证号码421023198609206***，汉族，高中文化，户籍地湖北省监利县。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被本院取保候审。
辩护人柯某，广东XX律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2476号起诉书指控：2017年08月23日03时许，被告人谢某某饮酒后驾驶机动车行驶至广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦停车场路段时，该车车头与行人陈某某身体发生碰撞，造成陈某某受伤，小车部分损坏的道路交通事故，是交通事故主要责任人，该事故已达成赔偿协议。经鉴定，其血液中乙醇含量为113.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人谢某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；积极赔偿，并取得谅解；认罪悔罪，是偶犯、初犯。综上，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。辩护人上述辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1567号
原告福建省古田水库国有防护林场，住所地：古田县城东街道湖滨村**号。
法定代表人陈凤娇，场长。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告吴建泉，男�1947年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，工人，住古田县。
原告福建省古田水库国有防护林场与被告吴建泉物权保护纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建省古田水库国有防护林场委托代理人彭建平、被告吴建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涉案林地“平腿山”坐落于古田水库林地“黄土岗”82年高头岭59小班内（现为001林班38大班060小班），面积4.3263亩。该林地经古田县人民政府确权，归原告所有。但被告未经原告同意，擅自进入该林地种植果树等，侵犯了原告的林地所有权和使用权。原告多次要求被告退出该林地，移除非法种植物，但被告不予理采，拒不听从。目前，正当古田县政府因建设需要征用该地块时，被告仍以种种理由拒不接受，严重妨碍了原告对涉案林地所有权和使用权的正常行使，同时也影响了政府建设用地的需求和工程进度。故请求判令：被告立即停止侵占原告“平腿山”（001林班38大班060小班）林地，排除妨碍（包括移除非法种植物），归还林地使用权。
被告吴建泉辩称，一、原告的起诉是无中生有，被告在该林地种植水果几十年，原告从未向被告主张过权利；二、被告种植的果园属极乐村集体土地，历来都由其祖辈管理、使用；三、目前古田县政府需开发被告的果园用地，根据谁种谁有原则，双方正在协商赔偿事宜，并已将村里的部分土地赔偿款汇到极乐村委会，因此，原告的诉求没有事实和法律依据；四、被告被征用的4.3263亩土地中包括二片田地在内；且原告的起诉已超过诉讼时效期间。
本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
“平腿�”林地坐落于“黄土岗”山场；被告吴建泉在该林地种植果树。
原被告双方争议的焦点：一、“平腿山”果园的林地权属；二、“平腿山”果园面积及被告应否移除在该林地种植的果树；三、原告起诉是否超过诉讼时效。对此，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，“平腿山”坐落于古田水库林地“黄土岗”82年高头岭59小班内（现为001林班38大班060小班），面积4.3263亩，归原告所有，被告侵占该林地种植果树是非法的，应予移除，且不应当予以补偿，该林地属于国有财产，不受诉讼时效的限制，并提供证据：1、组织机构代码证、事业单位法人证书、法人代表身份证，证明原告身份情况；2、《林权证》，证明涉案林地权属属于原告；3、古田县林业局证明，证明涉案林地班号变更核实等情况；4、古田城东街道翠屏湖高头岭片区开发项目安征迁�挥部《安征迁对象调查核实情况》、林业地形图及现场照片，证明被告占用林地情况。
被告吴建泉质证认为，对证据1无异议；证据2即林权证是假的，发放林权证时，张鸿炎已不是县长；对证据3不予认可，对此不太清楚；对证据4不予认可，纯属原告方的一面之词，原告所述的争议地包括被告的水田。
本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，客观真实，证明以下事实：“平腿山”位于“黄土岗”林地内（现为001林班38大班060小班），面积4.3263亩，属原告所有，被告在该林地种植果树。
被告认为，其种植的果园属极乐村集体土地，其被征用的4.3263亩的土地中包括二片田地在内，原告的起诉已超过诉讼时效期间，并提供证据：1、2015年10月8日古田县城东街道极乐村村委会出具的证明二份，证明黄土岗水果园从1969年至今由被告经营管理，且�分高头岭土地补偿款已汇至村委会，说明土地使用权是被告方的；2、2004年4月13日极乐村村委会证明一份，证明之前极乐村就已交涉争议林地的使用权属极乐村集体，该三份证据也能证明本案已过诉讼时效。
原告质证认为，证据1陈述的“1969年至今由原告管理”，该时间无从证明，且证明中记载部分面积不详，同时不能证明这个补偿款是给被告的；对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，该证明无村委会盖章。
本院认为，被告提供的证据1无法证实涉案林地的权属问题以及涉案林地的补偿情况；证据2不符合证据的形式要件，不予采信。
综上，本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告吴建泉未经许可，擅自在原告所有的“平腿山”林地内种植果树，侵害了原告的合法权益�故原告诉请被告吴建泉停止侵占原告（001林班38大班060小班）林地，排除妨碍（包括移除非法种植物），归还林地使用权，予以支持。本案被告侵害的是原告的物权，物权为绝对权，不属请求权，故不受诉讼时效的限制，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告吴建泉应自本判决生效之日起三十日内返还原告福建省古田水库国有防护林场“平腿山”（001林班38大班060小班）林地，排除妨害（包括移除地面种植物）。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一五年十二月八日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1567号
原告徐某某，男，住甘肃省古浪县。
被告张某某，男，住甘肃省古浪县。
被告赵某某，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告徐某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾祥昭
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1567号原告福建省古田水库国有防护林场，住所地：古田县城东街道湖滨村**号。法定代表人陈凤娇，场长。委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。被告吴建泉，男，1947年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，工人，住古田县。原告福建省古田水库国有防护林场与被告吴建泉物权保护纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建省古田水库国有防护林场委托代理人彭建平、被告吴建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，涉案林地“平腿山”坐落于古田水库林地“黄土岗”82年高头岭59小班内（现为001林班38大班060小班），面积4.3263亩。该林地经古田县人民政府确权，归原告所有。但被告未经原告同意，擅自进入该林地种植果树等，侵犯了原告的林地所有权和使用权。原告多次要求被告退出该林地，移除非法种植物，但被告不予理采，拒不听从。目前，正当古田县政府因建设需要征用该地块时，被告仍以种种理由拒不接受，严重妨碍了原告对涉案林地所有权和使用权的正常行使，同时也影响了政府建设用地的需求和工程进度。故请求判令：被告立即停止侵占原告“平腿山”(001林班38大班060小班)林地，排除妨碍（包括移除非法种植物），归还林地使用权。被告吴建泉辩称，一、原告的起诉是无中生有，被告在该林地种植水果几十年，原告从未向被告主张过权利；二、被告种植的果园属极乐村集体土地，历来都由其祖辈管理、使用；三、目前古田县政府需开发被告的果园用地，根据谁种谁有原则，双方正在协商赔偿事宜，并已将村里的部分土地赔偿款汇到极乐村委会，因此，原告的诉求没有事实和法律依据；四、被告被征用的4.3263亩土地中包括二片田地在内；且原告的起诉已超过诉讼时效期间。本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：“平腿山”林地坐落于“黄土岗”山场；被告吴建泉在该林地种植果树。原被告双方争议的焦点：一、“平腿山”果园的林地权属；二、“平腿山”果园面积及被告应否移除在该林地种植的果树；三、原告起诉是否超过诉讼时效。对此，本院查明、分析并认定如下：原告认为，“平腿山”坐落于古田水库林地“黄土岗”82年高头岭59小班内（现为001林班38大班060小班），面积4.3263亩，归原告所有，被告侵占该林地种植果树是非法的，应予移除，且不应当予以补偿，该林地属于国有财产，不受诉讼时效的限制，并提供证据：1、组织机构代码证、事业单位法人证书、法人代表身份证，证明原告身份情况；2、《林权证》，证明涉案林地权属属于原告；3、古田县林业局证明，证明涉案林地班号变更核实等情况；4、古田城东街道翠屏湖高头岭片区开发项目安征迁指挥部《安征迁对象调查核实情况》、林业地形图及现场照片，证明被告占用林地情况。被告吴建泉质证认为，对证据1无异议；证据2即林权证是假的，发放林权证时，张鸿炎已不是县长；对证据3不予认可，对此不太清楚；对证据4不予认可，纯属原告方的一面之词，原告所述的争议地包括被告的水田。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，客观真实，证明以下事实：“平腿山”位于“黄土岗”林地内（现为001林班38大班060小班），面积4.3263亩，属原告所有，被告在该林地种植果树。被告认为，其种植的果园属极乐村集体土地，其被征用的4.3263亩的土地中包括二片田地在内，原告的起诉已超过诉讼时效期间，并提供证据：1、2015年10月8日古田县城东街道极乐村村委会出具的证明二份，证明黄土岗水果园从1969年至今由被告经营管理，且部分高头岭土地补偿款已汇至村委会，说明土地使用权是被告方的；2、2004年4月13日极乐村村委会证明一份，证明之前极乐村就已交涉争议林地的使用权属极乐村集体，该三份证据也能证明本案已过诉讼时效。原告质证认为，证据1陈述的“1969年至今由原告管理”，该时间无从证明，且证明中记载部分面积不详，同时不能证明这个补偿款是给被告的；对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，该证明无村委会盖章。本院认为，被告提供的证据1无法证实涉案林地的权属问题以及涉案林地的补偿情况；证据2不符合证据的形式要件，不予采信。综上，本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告吴建泉未经许可，擅自在原告所有的“平腿山”林地内种植果树，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告吴建泉停止侵占原告(001林班38大班060小班)林地，排除妨碍（包括移除非法种植物），归还林地使用权，予以支持。本案被告侵害的是原告的物权，物权为绝对权，不属请求权，故不受诉讼时效的限制，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告吴建泉应自本判决生效之日起三十日内返还原告福建省古田水库国有防护林场“平腿山”(001林班38大班060小班)林地，排除妨害（包括移除地面种植物）。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  胡丽晶二〇一五年十二月八日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执66号
申请执行人：王庆礼，男，1979年5月20日出生，汉族，北京宜鑫捷信电子商务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被执行人：李晶，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
王庆礼与李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2015）丰民（商）初字第9107号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李晶于本判决生效之日起七日内偿还原告王庆礼借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自二○一四年五月十五日起至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元及公告费560元，均由被告李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，李晶未按民事判决书履行义务，权利人王庆礼于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人李晶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人李晶已不在民事判决书确定的住址居住，申请执行人王庆礼书面表示无法提供被执行人李晶的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晶的银行存款信息。经查询，李晶在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、光大银行、北京银行、平安银行、浦发银行、中国银行、交通银行、招商银行、交通银行、广发银行、中国民生银行、渤海银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李晶名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年6月4日将被执行人李晶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日告知了申请执行人王庆礼，并要求其提供财产线索。申请执行人王庆礼书面表示提供不出被执行人李晶的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人王庆礼释明本案的执行情况，申请执行人王庆礼明确表示提供不出被执行人李晶新的财产线索。申请执行人王庆礼书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执66号申请执行人：王庆礼，男，1979年5月20日出生，汉族，北京宜鑫捷信电子商务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：李晶，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王庆礼与李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2015）丰民（商）初字第9107号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李晶于本判决生效之日起七日内偿还原告王庆礼借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自二○一四年五月十五日起至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元及公告费560元，均由被告李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，李晶未按民事判决书履行义务，权利人王庆礼于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人李晶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人李晶已不在民事判决书确定的住址居住，申请执行人王庆礼书面表示无法提供被执行人李晶的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晶的银行存款信息。经查询，李晶在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、光大银行、北京银行、平安银行、浦发银行、中国银行、交通银行、招商银行、交通银行、广发银行、中国民生银行、渤海银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李晶名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年6月4日将被执行人李晶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日告知了申请执行人王庆礼，并要求其提供财产线索。申请执行人王庆礼书面表示提供不出被执行人李晶的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人王庆礼释明本案的执行情况，申请执行人王庆礼明确表示提供不出被执行人李晶新的财产线索。申请执行人王庆礼书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月二十八日书记员 胡欣蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初926号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：吴永峰，男，1985年2月6日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区***号楼。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吴永峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月七日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初926号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：吴永峰，男，1985年2月6日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区***号楼。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吴永峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月七日书记员袁巧玲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初638号
原告：江苏华蒂电梯有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人：黄桂芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡伟根，男，江苏智融律师事务所律师。
被告:绛县兴龙房地产开发有限公司，住所地：绛县横水镇横北村。
法定代表人：刘兴龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告江苏华蒂电梯有限公司与被告绛县兴龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华蒂电梯有限公司的委托诉讼代理人胡伟根，被告绛县兴龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华蒂电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款925000元及迟延支付违约金46250元和律师费54000元，以上合计1025250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告就被告购买电梯事宜签订了《销售合同》，合同约定的电梯设备和安装费总价为1350000元，合同还对付款方式，违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了电梯的交付、安装等义务，被告也支付了部分货款。至原告起诉之日，被告共支付425000元，余款925000元，原告多次催讨，至今未付。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《销售合同》、《安装合同》各一份，证明原、被告双方买卖的事实及付款依据；2.安装调试结束证明及还款计划，证明电梯安装结束，被告同意付款；3.聘请律师合同及发票，证明原告支付的律师费用。
被告绛县兴龙房地产开发有限公司辩称：1.原、被告就电梯买卖于2015年3月17日签订《销售合同》，合同第三条第2款约定“电梯安装调试完一个月内甲方（被告）付清合同全部款项”，第五条第3款约定“合同设备的安装、调试工作由乙方（原告）负责”。据此约定，原告负有先行履行安装调试的义务，依据《合同法》第六十七条规定，在原告未履行合同义务之前，被告有权拒绝其给付货款的请求。2.依据《安装合同》第四条第2款约定“安装施工期为60天”，第七条第1款明确界定了电梯交付的条件，而时至今日原告也未通知被告对电梯设备进行验收，违约责任在原告。3.原告主张“按约履行了电梯的交付、安装等义务”，依据民事诉讼谁主张谁举证之规则，原告就其主张的事实负举证责任，否则应由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告绛县兴龙房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
关于原告提交的第一组证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为根据合同的约定是原告方构成了违约。本院认为：该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告质证对真实性无异议，本院依法予以采信。
关于原告提交的第二组证据，经质证，被告认为原告应提供验收报告，该组证据不能证明原告履行了全部义务。本院认为：该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
关于原告提交的第三组证据，经质证，被告不认可。本院认为：该组证据来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以采信。但因该费用并非本案必须支出的费用，与本案间不具有必然因果关系，故本院对证据的证明力不予采信。
根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2015年3月17日，原告江苏华蒂电梯有限公司与被告绛县兴龙房地产开发有限公司签订合同编号:DTS-
SZ150316的《电梯设备买卖合同》及《电梯安装工程合同》各一份，被告向原告购买电梯10台，合同总价为1350000元（其中：设备单价为110000元，总价为1100000元；安装单价为25000元，总价为250000元）。双方约定：每迟延一日，违约金为迟延支付或交付合同设备价款的千分之四，最多不超过迟延支付或交付合同设备价款的百分之五。合同签订后，原告按约履行了电梯的交付、安装义务。2016年10月12日，被告向原告出具还款计划：1.2016年10月20日前付款20万元；2.2016年11月20日前付款80万元；3.余款于2016年农历12月20日前付清。被告并没有完全依照还款计划偿还货款，自2016年12月至2017年6月止，被告分六次共向原告支付合同款项430000元。截至原告起诉之日,被告尚欠货款920000元未还。
本院认为：原告江苏华蒂电梯有限公司与被告绛县兴龙房地产开发有限公司签订的电梯购销、安装合同及被告出具的还款计划均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后,原告依照合同约定向被告发送了货物并进行了安装。后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致并签署了还款计划。被告理应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后,被告拒绝支付剩余货款920000元的行为显然构成违约。原告主张的46250元违约金，亦符合双方的合同约定，合法有效。故原告要求被告支付剩余货款920000元及违约金46250元的诉求于法有据,本院予以支持。被告以原告未按合同履行的反驳主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿其律师费54000元，因律师费不是本案必须发生的费用，故本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
一、被告绛县兴龙房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告江苏华蒂电梯有限公司货款人民币920000元及违约金46250元；
驳回原告江苏华蒂电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14027元，减半收取计7013.5元，由绛县兴龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王斌虎
二〇一八年八月八日
法官助理 张宁宁
书 记 员 赵 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初338号
原告傅建标，男，1971年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告田星兴，男，1958年11月27日出生，黎族，住杭州市萧山区。
被告郑茶仙，女，1963年7月14日出生，黎族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅建标诉被告田星兴、郑茶仙民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
本案按傅建标撤诉处理。
审判员 俞 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 管毅楠
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第4号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地南京市雨花西路。
被申请人南京天都达装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，该公司总经理。
被申请人俞明，男，1948年12月20日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人南京天都达装饰工程有限公司、被申请人俞明借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对两被申请人名下价值150万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结两被申请人名下价值150万元财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一四年三月三日
书记员 赖江蕾
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第861号
原告王文昊，男，生于2007年5月3日，汉族，住三门峡产业聚集区。
法定代理人王辉，男，生于1979年11月26日，汉族，住址同上。系原告王文昊父亲。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所工作人员。
被告三门峡产业聚集区禹王路街道官庄村第3村民组
负责人王绍音，组长。
原告王文昊诉被告三门峡产业聚集区禹王路街道官庄村第3村民组（以下简称官庄村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文昊法定代理人王辉及委托代理人刘振青、被告官庄村3组负责人王绍音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文昊诉称：原告出生于2007年5月3日，因父母双方属集体户口，为了安排工作便利，将户口上在陕县大营学区第二家属区53号。原告的户口随爷爷入户到官庄村3组，现已入户7年，具备作为被告集体成员的要求，但被告未按官庄村3组村民待遇支付原告享有份额的土地补偿款。现请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款7500元。
被告官庄村3组辩称：原告的父母为国家教师，不应该享受三组的任何待遇；对王文昊的补偿款，第三村民组共48户，其中38户都不同意；如有需要迁到本村的村民，必须有5个以上的代表签名才能迁到本村。
原告王文昊向本院提供的证据有：原告举证：1、出生医学证明一份。欲证明原告的出生时间。2、户口薄一份。欲证明户主王恒林，孙子王文昊。3、参加新农合家庭成员一份。欲证明原告属于被告的集体成员，且经办人为该组组长王绍音。
被告官庄村3组未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3真实性无异议，但认为原告的新农合不应办到第三村民组。经审查本院认为，原告提供的证据3客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认以下事实：2007年5月3日王文昊出生，2007年7月6日原告的户口上在官庄村3组王恒林（王文昊爷爷）户口薄上，且原告一直随王恒林生活。2014年1月1日，官庄村3组为王恒林办理了参加新农合家庭成员医保，并加盖官庄村3组的公章。该证显示“户主王恒林、配偶张苏梅、孙子王文昊，医疗证号为411222805030149”。为此原告遂起诉来院，请求被告补偿原告享有的土地补偿款。
本院认为：原告王文昊出生后户口即上到被告官庄村3组，且随爷爷在官庄村3组居住生活，被告为其办理了农村合作医疗，因此，原告应为被告集体经济组织成员，享有农村集体经济收益分配权。原告要求被告支付土地补偿款7500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辨称的原告的土地补偿款，应由官庄村3组村民组同意，如需户口迁到本村的村民，必须有5个以上的代表签名的辩由，因被告未能向本院提供有效证据证明其主张成立，故被告的辩由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三门峡产业聚集区禹王路街道官庄村第3村民组于本判决生效后十日内补发原告王文昊土地补偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三门峡产业聚集区禹王路街道官庄村第3村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 佩
法律链接：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初179号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈超明，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省清远市清新区。因本案，于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕163号起诉书指控：2018年01月15日2时许，被告人陈超明驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈超明血液中乙醇的含量为119.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈超明的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈超明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，建议对其从轻判处。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈超明的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈超明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雨婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2266号
申请执行人孙宝英，男，1970年02月07日出生。
被执行人乔建丽，女，汉族，1959年04月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03369号民事判决书立案申执行请人孙宝英申请乔建丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔建丽银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国栋
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 卢溢乐
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初705号
原告：裴磊祥，男，1963年11月11日出生，，汉族，农民，住长子县。
被告：赵向峰，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住长子县。
原告裴磊祥与被告赵向峰土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告裴磊祥于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴磊祥撤诉。
案件受理费50元，由原告裴磊祥负担。
审判员胡文宏
二〇一八年八月二十九日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初705号原告：裴磊祥，男，1963年11月11日出生，，汉族，农民，住长子县。被告：赵向峰，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住长子县。原告裴磊祥与被告赵向峰土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告裴磊祥于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴磊祥撤诉。案件受理费50元，由原告裴磊祥负担。审判员胡文宏二〇一八年八月二十九日书记员王敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2587号
原告：尹万刚，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：柴景明，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：辛殿豹，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告尹万刚与被告柴景明、辛殿豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹万刚及其委托诉讼代理人李雪松，被告柴景明、辛殿豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹万刚向本院提出诉讼请求：要求被告柴景明、辛殿豹共同偿还欠款120000元。事实和理由：被告于2015年4月12日二被告以经营需要共同向原告借款120000元，当原告需要资金要求被告还款时被拒绝。故起诉要求二被告偿还。
被告柴景明、辛殿豹辩称，借条是我们书写，但没有借这笔钱。故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告柴景明、辛殿豹向原告借款120000元，并出具借条1枚，此款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告以此借条是购买肖宏伟与原告共同经营沙场形成，后因肖宏伟反悔，借条未及时收回等辩解，因未提供证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告柴景明、辛殿豹于本判决生效之日起5日内偿还原告尹万刚借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费44元，合计1394元，由被告柴景明、辛殿豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年六月十日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2587号原告：尹万刚，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：柴景明，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：辛殿豹，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告尹万刚与被告柴景明、辛殿豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹万刚及其委托诉讼代理人李雪松，被告柴景明、辛殿豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹万刚向本院提出诉讼请求：要求被告柴景明、辛殿豹共同偿还欠款120000元。事实和理由：被告于2015年4月12日二被告以经营需要共同向原告借款120000元，当原告需要资金要求被告还款时被拒绝。故起诉要求二被告偿还。被告柴景明、辛殿豹辩称，借条是我们书写，但没有借这笔钱。故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告柴景明、辛殿豹向原告借款120000元，并出具借条1枚，此款至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告以此借条是购买肖宏伟与原告共同经营沙场形成，后因肖宏伟反悔，借条未及时收回等辩解，因未提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告柴景明、辛殿豹于本判决生效之日起5日内偿还原告尹万刚借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄费44元，合计1394元，由被告柴景明、辛殿豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一七年六月十日书记员王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1819号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：周庆国，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告周庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告周庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.89元；2、判令被告向原告支付违约金6748.73元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao．com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年8月26日，在商户宁城县军源粮行处垫付消费款4999元；2、2017年8月26日，在商户宁城县军源粮行处垫付消费款3436.30元；3、2017年8月26日，在商户马志伟处垫付消费款4999元；4、2017年8月26日，在商户马志伟处垫付消费款4999元；5、2017年8月26日，在商户宁城县军源粮行处垫付消费款4999元；6、2017年8月26日，在商户马志伟处垫付消费款4999元；7、2017年8月26日，在商户马志伟处垫付消费款1568.70元；合计垫付消费款30000元，到期被告仅归还原告0.11元，尚欠29999.89元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。故原告请求判令二被告偿还垫付本金并按合同约定支付违约金。
被告周庆国未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订合约后，被告周庆国经营的喀喇沁旗周庆国五金门市成为“垫富宝”注册会员，由被告周庆国提供担保。2017年8月26日，原告替被告在商户宁城县军源粮行处、马志伟处合计垫付消费款30000元，到期被告仅归还原告0.11元，尚欠29999.89元拒不归还原告。
上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、交易记录、欠款明细表、账单表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告周庆国签订的合约，已按照约定替被告经营的喀喇沁旗周庆国五金门市向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠款额10%的当月违约金及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金等其他费用的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆国于本判决生效后立即偿还原告垫付款29999.89元，并以垫付款29999.89元为基数，从2017年8月26日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，邮寄费88元，公告费606元，由被告周庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
人民陪审员王洪炜
二○一八年七月十日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1819号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：周庆国，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。原告垫富宝投资有限公司诉被告周庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告周庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.89元；2、判令被告向原告支付违约金6748.73元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao．com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年8月26日，在商户宁城县军源粮行处垫付消费款4999元；2、2017年8月26日，在商户宁城县军源粮行处垫付消费款3436.30元；3、2017年8月26日，在商户马志伟处垫付消费款4999元；4、2017年8月26日，在商户马志伟处垫付消费款4999元；5、2017年8月26日，在商户宁城县军源粮行处垫付消费款4999元；6、2017年8月26日，在商户马志伟处垫付消费款4999元；7、2017年8月26日，在商户马志伟处垫付消费款1568.70元；合计垫付消费款30000元，到期被告仅归还原告0.11元，尚欠29999.89元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。故原告请求判令二被告偿还垫付本金并按合同约定支付违约金。被告周庆国未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订合约后，被告周庆国经营的喀喇沁旗周庆国五金门市成为“垫富宝”注册会员，由被告周庆国提供担保。2017年8月26日，原告替被告在商户宁城县军源粮行处、马志伟处合计垫付消费款30000元，到期被告仅归还原告0.11元，尚欠29999.89元拒不归还原告。上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、交易记录、欠款明细表、账单表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告根据与被告周庆国签订的合约，已按照约定替被告经营的喀喇沁旗周庆国五金门市向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠款额10%的当月违约金及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金等其他费用的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庆国于本判决生效后立即偿还原告垫付款29999.89元，并以垫付款29999.89元为基数，从2017年8月26日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，邮寄费88元，公告费606元，由被告周庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员王明军人民陪审员王洪炜二○一八年七月十日书记员李志鹏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初420号
原告：李龙龙，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告：刘尚昆(又名刘小东)，男，1974年6月18日出生，汉族。
原告李龙龙与被告刘尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙的委托诉讼代理人张海存到庭参加了诉讼，被告刘尚昆经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年9月10日起至清偿之日止，）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告在原告处借款10000元，约定利息为月息3分，后原告向被告催讨借款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了借条复印件一份，证明被告向原告借款10000元，约定月息3分的事实。
被告刘尚昆未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告刘尚昆未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘尚昆于2016年9月10日向原告李龙龙借款10000元，并向原告李龙龙出具署名为刘尚昆、刘小东的借条，双方未约定借款期限及利息。此后，原告李龙龙向被告多次催讨借款未果。
另查明，本案被告刘尚昆与被告刘小东为同一人。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘尚昆向原告李龙龙借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告刘尚昆应予偿还。关于原告请求被告支付利息之主张，因原、被告未对借款利息进行约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚昆（又名刘小东）于本判决生效后十日内偿还原告李龙龙借款本金人民币10000元；
二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘尚昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
人民陪审员 崔宏宾
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张宁宁
书 记 员 赵 瑜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初183号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：徐彩霞，女，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告徐彩霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李钢
二〇一八年三月十四日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初183号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：徐彩霞，女，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告徐彩霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李钢二〇一八年三月十四日书记员杨科
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初61号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：苏某某，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，厨师；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月1日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本案在审理过程中，陈某某、石某于2016年3月22日对被告人提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿和解协议，本院作出刑事附带民事调解书，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持�诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日1时30分许，被告人苏某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿梅河口市山城镇山城大街由东向西行驶至地税局东侧路段时，与前方同方向推手推车的石某某发生碰撞，致石某某当场死亡；经鉴定，苏某某血液乙醇含量为88.96mg／100ml；经认定，苏某某承担事故全部责任，石某某不承担责任。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七�二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，苏某某与被害人家属陈某某、石某达成赔偿协议，苏某某一次性给付被害人家属人民币（以下币种同）91500元（包括已支付丧葬费21500元，赔偿款7万元），剩余赔偿款17万元逐月偿还，每月偿还2000元，十年还清；截止2016年2月，苏某某已支付1.4万元，尚余15.6万元；本案在审理过程中，双方达成赔偿和解协议：苏某某于2016年3月开始于每月25日前向陈某某、石某支付赔偿款2000元，于每月25日之前给付，至15.6万元付清为止；陈某某、石某对苏某某予以谅解。
针对指控的事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：被告人及被害人人口信息、到案经过、�案说明、道路交通事故现场图及照片、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、苏某某住院病历、证人蔡某某、闫某某、石某证言、被告人苏某某的供述与辩解、理化检验报告、法医学尸体检验报告书及尸检照片等。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人苏某某均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。苏某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。苏某某当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议，得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田硕
审判员 侯良
审判员 甘甜
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁阳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初195号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人熊树明，男，1971年10月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，现住随县。因本案，于2018年2月26日被随县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人熊树明犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人熊树明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日中午，被告人熊树明在其随州市的朋友周某家吃饭喝酒。期间，被告人熊树明喝了约四两白酒。当日16时许，被告人熊树明酒后驾驶其所有的牌号为鄂Ｓ×××××的黑色大众帕萨特小型轿车从随州市区往柳林镇方向行驶，当行驶至212省道均川镇黄陂桥村路段时，其因避让车辆将车开至路边的沟渠中。后经群众报警，民警到达现场后发现被告人熊树明酒后驾驶机动车，遂将其带至随县公安局均川派出所进行了呼吸酒精检测，结果为112mg/100mL。随后，公安人员将被告人熊树明带至随州市中心医院抽取血样后封存，并将血样送至襄阳汇驰司法鉴定所检测。经检测，从送检的被告人熊树明的血液中检测出乙醇，其含量为130.52mg/100mL。
上述事实，被告人熊树明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押物品及文件清单、证人证言、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、采血视频光盘、被告人熊树明的供述与辩解及其基本身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊树明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为130.52mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人熊树明到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合被告人熊树明所具备的上述量刑情节，对被告人熊树明适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人熊树明判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 强
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00004号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务文化中心。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人芜湖市峨城水泥有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人朱其灯。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人芜湖市峨城水泥有限公司不履行芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》为由，于2013年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李舒鸿
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00004号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区3楼，组织机构代码00301029-8。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人芜湖市峨城水泥有限公司，住所地芜湖市三山区峨桥镇岳山村。
法定代表人朱其灯。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人芜湖市峨城水泥有限公司不履行芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》为由，于2013年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜国土执法决（2012）010号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李舒鸿
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1897号
申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人左义军。
被执行人万丙岩。
申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局申请执行被执行人万丙岩行政处罚强制执行一案，丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年4月21日作出丹大土监字（2014）008号行政处罚决定书生效后，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年9月16日作出（2014）东行执字第77号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据丹东市国土资源局大孤山经济区分局丹大土监字（2014）008号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第77号行政裁定书确定，被执行人万丙岩应清除涉案土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款45340.00元及相应加处罚款。被执行人承担案件执行费580.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备立即强制执行的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市国土资源局大孤山经济区分局丹大土监字（2014）008号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1897号
申请执行人郑世峰、男，成年。
被执行人王仁平，成年。
申请执行人郑世峰与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案，申请执行人郑世峰于2014年8月18日向本院申请对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第2988号民事判决的执行。
本院于2014年8月18日作出（2014）东民一初字第2988号民事判决书，该民事判决确认被执行人王仁平应给付申请执行人郑世峰借款23600元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，被执行人已将法律义务履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第2988号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏兰兰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初401号
原告王某某，女，生于1978年12月12日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1974年2月18日，汉族，四川省渠县人。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘雪英，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年年底，原、被告双方父亲的搓合下相识恋爱，2004年8月28日登记结婚，婚后，双方均在外务工，但被告不务正业，参与六合彩赌博。2007年4月14日生育一女周某婷，2012年下半年，原、被告开始分居生活，2013年5月12日，被告在湖南涉嫌交通肇事逃逸，判刑3年，期间减刑，2015年9月出狱，出狱后被告不求上进，对原告及女儿陌生。同时，2008年，原、被告与其哥在土溪共建房屋。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生女周某婷的身份信息。
被告周某某辩称，原告生女儿时难产，被告是给了5000元钱的；分居三年不实，其实是原、被告各在一方打工，被告出事后，原告是到被告打工的地方来看了的；原告称共同建，请拿出证据；被告的工资卡和红双喜保险还有存折都在原告处，共计有10万元钱，没有出事之前被告每月都给女儿生活费500元，出事后，被告的父母也陆陆续续给了5000元，被告是尽到了责任，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告周某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2003年，原、被告相识恋爱，2004年8月28日登记结婚，2007年4月14日生育一女周某婷，现随原告王某某生活。2013年5月12日，被告周某某因犯交通肇事罪判刑3年，现已服刑期满。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养、共同财产分割问题。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。原告王某某要求与被告周某某离婚的请求，本院不予支持，其理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供任何证据予以证明，没有法定离婚理由，其诉求本院不予支持。原、被告双方结婚已逾11年之久，且婚后育有一女，说明双方有感情基础，只是因为性格差异、家庭经济等问题导致一些分歧，但该矛盾并未不能调和，夫妻双方理应加强沟通交流，理性面对夫妻双方存在的问题，妥善处理夫妻间的矛盾，维护家庭的和睦稳定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 猛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7098号
原告：陈春杰，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：孙红娜，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：孙海龙，男，1995年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：马连喜，男，1981年2月7日出生，蒙古族，梅花味精厂务工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧。
负责人季长虹，经理。
委托代理人：王钊，男，系该公司职工。
原告陈春杰、孙红娜、孙海龙诉被告马连喜、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春杰、孙红娜、孙海龙及委托代理人刘长武、张明霞，被告马连喜、被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春杰、孙红娜、孙海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马连喜赔偿三原告因孙江死亡产生的道路交通事故赔偿金共计408271.57元，包括（1）、死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、（2）、丧葬费28938.00元、（3）、精神损害抚慰金50000.00元、（4）、处理交通事故人员误工费1725.15元（115.01×3人×5天）、（5）、财产损失2000.00元，合计694543.15元，按照交强险和事故责任计算后，被告马连喜应赔偿原告408271.57元【（694543.15元-122000.00元）×50%+122000.00元=408271.57】，2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告陈春杰是受害人孙江的妻子，孙红娜、孙海龙是孙江的子女，孙江父母早已病故。2016年11月6日17时许，孙江无证驾驶无号牌二轮摩托车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区沿木里图镇新发村西侧小公路由东向西行驶，至新发村西一公里处时，与前方同向行驶的桓文权驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使孙江又与由西向东行驶的，由被告马连喜驾驶的×××号小型轿车碰撞，导致孙江当场死亡，各方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队通公交一认字【2016】第1073号《道路交通事故责任认定书》认定，孙江与被告马连喜负本起事故的同等责任，桓文权无责任。被告马连喜驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。三原告因与二被告就赔偿问题没有达成一致意见，诉至法院，请判如所请。
被告马连喜承认三原告所主张的事实，但认为自己驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失自己确实无能力给付。
被告保险公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，三原告合理损失我公司在交强险限额内予以赔付。三原告主张的处理丧葬人员误工费无法律依据，我公司不同意承担。原告主张的财产损失应提供维修发票、明细及价格鉴定报告，否则我公司不同意承担。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担，本案还涉及另一个伤者桓文权，故应在交强险限额内预留一定保险金。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。孙江无证驾驶无号牌机动车，未在确保安全畅通的原则下通行；被告马连喜驾驶机动车未按操作规范文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，公安交警部门关于双方负同等责任，桓文权无责任的事故责任认定具有事实和法律依据，本院予以确认。被告马连喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生后，被告保险公司应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马连喜根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。三原告主张财产损失2000.00元，但对损失数额的计算依据举证不能，考虑本起交通事故确实造成孙江驾驶的摩托车损坏的事实，酌情确定三原告的财产损失为1000.00元。三原告主张的处理交通事故人员误工费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，但原告没有举证证明误工人员所从事的职业，本院将参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中相应标准予以计算。关于为本次交通事故的伤者桓文权预留保险金的问题，因桓文权没有向法院起诉，法院无法一并审理,经三原告与二被告协商一致，在交强险中死亡伤残赔偿项目下预留3000.00元。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经核算，三原告的各项合理损失为：1、死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年），2、丧葬费28938.00元（4823.00元×6月），3、精神损害抚慰金50000.00元，4、处理交通事故人员误工费1701.60元（113.44元×3人×5天），5、财产损失1000.00元，合计693519.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈春杰、孙红娜、孙海龙各项损失108000.00元（死亡伤残赔偿项下107000.00元+财产损失项下1000.00元）；
二、被告马连喜赔偿原告陈春杰、孙红娜、孙海龙各项损失292759.80元【（693519.60元-108000.00元）×50%】；
三、驳回原告陈春杰、孙红娜、孙海龙的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容，在本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3712.00元，由被告马连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 兰志刚
二〇一七年一月十日
书记员 李新天
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1572号
原告：田某。
被告：刘某甲。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，登记后在农历2005年12月28日举办农村结婚仪式，婚后生育三个孩子，××××年××月××日大女儿刘某乙出生；××××年××月××日儿子刘某丙出生；××××年××月××日二女儿刘某丁出生。由于我娘家父亲住院需要我照顾，现在三个孩子均随被告生活。由于婚前了解不多，婚后被告不务正业，爱喝酒，并打骂我，被告最近几年又迷上了电脑，为了公婆，我对被告十多年的打骂不曾还口。自我父亲有病被告不尽义务，还对我百般阻挠，家庭暴力更是严重、频繁，汶上派出所曾两次出警。被告的家暴危及到我的生命安全，夫妻感情已彻底破裂，实难再共同生活下去。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生二女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费用各自承担。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚，我与原告已结婚多年，并且已生育三个孩子，我也并非不务正业，原告父亲生病我也拿钱给他看病了，为了三个孩子，我和原告还要好好地过，我愿意到原告娘家去叫原告，为了孩子，希望原告撤诉。
经审理查明：原告田某与被告刘某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙，××××年××月××日生育一女取名刘某丁，三个孩子现均随被告生活。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告田某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲不同意与原告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告的答辩、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并办理了结婚登记手续，双方具有一定的婚姻基础，不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。基于上述理由，为维护原、被告及子女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年六月二十日
书记员 李长江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2414号
上诉人（原审原告）梁永志，男，1946年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李爱荣，女，1951年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈风雷，男，1968年1月30日出生，汉族。
上诉人梁永志、李爱荣因与被上诉人陈风雷农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月5日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付2007年、2008年至今的种粮补贴，土地承包费梁永志5亩，每亩每年600元，共计24000元；李爱荣2亩，每亩每年500元，共计8000元（共计36000元，除被告上交承包款外）。民权县人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫1421民初44号民事裁定，梁永志、李爱荣不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人梁永志、李爱荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁永志、李爱荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 韩慧莹
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 时 淼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初768号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司副经理。
被告：侯永红，男，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告侯永红供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓缴、减缴、免缴手续。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二〇一七年九月七日
书记员杨科