wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字552号
原告田春荣，现住辽中县辽中镇。
被告周文福，男，现住辽中县陵园巷。
本院于2015年1月14日立案受理了原告田春荣诉被告周文福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田春荣撤回起诉。
案件受理费6，205元，减半收取3，102.5元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年二月四日
书记员 王一好
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第462号
原告申孝文。
委托代理人廖蓉，成都市成华区人和法律服务所法律工作者。
被告四川康达建材工业（集团）公司成都招待所，住所地：成都市外东建材路12号。
负责人周宗文。
被告袁宏彦。
委托代理人路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告叶顶珍。
原告申孝文诉被告四川康达建材工业（集团）公司成都招待所（以下内容至判决主文前简称康达招待所）、被告袁宏彦、被告叶顶珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行审理，原告申孝文及委托代理人廖蓉，被告袁宏彦及委托代理人路成梁到庭参加诉讼，被告康达招待所、叶顶珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告康达招待所将餐厅和茶楼交由袁宏彦、叶顶珍负责经营。在经营期间，被告袁宏彦、叶顶珍与原告口头约定：由原告为被告康达招待所餐厅配送粮食、食用油、调味品等货物，货款结算凭被告方工作人员签字的收货单定期结算，现金支付。原告依约为康达招待所的餐厅配送货物至2011年11月28日止。现因被告袁宏彦、叶顶珍离开餐厅无法联系，导致原告在2012年10月23日至2012年11月28日期间所送货物的货款12689元至今尚未收回。诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款12689元，并承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告袁宏彦答辩称，对原告陈述的事实无异议，但本案的债权应当由被告康达招待所承担，自己只是被告康达招待所的工作人员，且还有150000元保证金押在被告康达招待所，故本案的全部债务应由被告康达招待所承担。
被告康达招待所未答辩。
被告叶顶珍未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告康达招待所负责人叶勇作为甲方，与乙方即被告袁宏彦签订《承包合同》一份，约定：甲方将建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等）承包给乙方经营，餐厅及茶坊由甲方所有；承包期限2011年6月11日至2014年4月30日止，到期若续签合同在同等条件下乙方优先；乙方不得转租，承包费用由甲方指定人员叶勇负责收取，不得交由他人；乙方在经营期间所产生的债权债务与甲方无关，乙方承包期间承包范围内的所有场所及员工安全事故及员工工资待遇、劳动合同、保险由乙方解决与甲方无关。同年6月15日被告袁宏彦作为甲方与被告叶顶珍（乙方）签订一份《合作协议》，约定：双方共同承包建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等，同《承包合同》的范围），由甲方出面与业主签订承包合同；甲乙双方各占50﹪的股份，所有费用及收益均按股份比例承担划分，在经营期间所产生的债权债务以及承包期间、承包范围内的所有场所及员工安全事故及员工工资待遇、劳动合同、保险由甲乙双方共同承担；由甲方出面与业主签订承包合同，承包合同的利益及责任由甲乙双方按所占股份比例共同承担。在被告袁宏彦、叶顶珍承包餐厅和茶楼期间，与原告口头约定由原告为餐厅配送粮食、食用油、调味品等货物，货款结算方式凭被告方工作人员签字的收货单定期结算，现金支付。原告依约为餐厅提供粮食、食用油、调味品等货物至2012年11月28日，由于被告袁宏彦、叶顶珍结束了二人在康达招待所餐厅、茶楼的经营活动，导致原告至今未能收到从2012年10月23日至2012年11月28日所供货物的货款共计12689元。法庭审理中，向被告袁宏彦询问，袁宏彦、叶顶珍二人是否系被告康达招待所的工作人员，被告袁宏彦回答不是。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照复印件、工商登记信息资料复印件、组织机构代码证复印件、《承包合同》、《合作协议》、送货单及当事人庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告康达招待所于2011年6月10日与被告袁宏彦签订《承包合同》，约定由袁宏彦承包经营建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等），因承包经营所产生的债权债务由被告袁宏彦承担，承包期限2011年6月11日至2014年4月30日止。同年6月15日，被告袁宏彦与叶顶珍又签订《合作协议》，约定由袁宏彦出面与业主签订承包合同，双方共同承包建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等），故被告袁宏彦、叶顶珍系该餐厅和茶楼的实际经营者，二人系合伙关系，在合伙承包经营期间共同向原告购买粮食、食用油、调味品，被告袁宏彦、叶顶珍与原告形成买卖合同关系，被告袁宏彦在庭审质证中，对原告所送货物金额无异议，袁宏彦、叶顶珍作为购买方，应当按原告起诉金额向原告支付货款。被告康达招待所系发包方，没有购买原告所售粮食、食用油、调味品，与原告无买卖合同关系，不应对原告承担付款责任。且被告袁宏彦、叶顶珍本身不属于康达招待所的职工，其承包行为并非内部承包行为，原告要求被告康达招待所承担付款责任亦无事实依据。本案买卖合同的相对方是被告袁宏彦、叶顶珍，二人约定各自拥有合伙中50%的份额，所有费用及收益均按股份比例承担划分，但是，依照法律规定，该约定只能约束合伙内部，合伙对外所负的债务，各合伙人依法应当承担连带清偿责任。被告康达招待所、叶顶珍经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，因此，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告袁宏彦、叶顶珍在本判决生效后十日内向原告申孝文支付货款12689元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回申孝文要求被告四川康达建材工业（集团）公司成都招待所承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告袁宏彦、叶顶珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年三月二十日
书记员 唐肃峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第26号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人卢某某，男，1960年2月28日出生，汉族，高中文化，职业：个体，户籍所在地赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人卢某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月15日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某某2014年11月18日20时许，酒后驾驶灰色捷达轿车（青AAXX**）行驶至正蓝旗上都镇侍郎城南路方正居胡同口时，被正蓝旗交警大队城镇中队民警查获，后经锡林浩特市公安局物证鉴定室对被告人卢某某的血液酒精含量检测，结果为161.23㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2014年11月18日20时许，被告人卢某某酒后驾驶灰色捷达轿车（青AAXX**）行驶至正蓝旗上都镇侍郎城南路方正居胡同口时，被正蓝旗交警大队城镇中队民警查获，后经锡林浩特市公安局物证鉴定室对被告人卢某某的血液酒精含量检测，结果为161.23㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息；4、犯罪嫌疑人归案情况说明；5、查获犯罪嫌疑人卢某某经过照片；6、机动车、驾驶证基本信息；7、酒精检测笔录；8、当事人血样提取登记表；9、锡林浩特市公安局物证鉴定室鉴定文书；10、被告人的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为161.23㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1429号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人文学军，女，1975年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人姜波，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与文学军、姜波金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月24日作出的(2014)宁民初字第01415号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文学军、姜波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款70815.37元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人文学军、姜波暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1429号案的本次执行程序。
对被执行人文学军、姜波尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1429号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人文学军，女，1975年1月22日出生，汉族，农民。被执行人姜波，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与文学军、姜波金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月24日作出的(2014)宁民初字第01415号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文学军、姜波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款70815.37元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人文学军、姜波暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1429号案的本次执行程序。对被执行人文学军、姜波尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第26号
申请人广元市东山煤业有限公司，住所地：广元市昭化区柳桥东山村。
法定代表人吴敏，该公司总经理。
被申请人吕友国，男，生于1963年3月15日，汉族。
申请人广元市东山煤业有限公司不服广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案字（2015）5号仲裁裁决一案，向本院得出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人广元市东山煤业有限公司申请称，1、被申请人的仲裁申请已过仲裁时效，其主张不应得到支持；2、被申请人工作年限只有2年4个月，经济补偿金也应算2年4个月，但仲裁裁决错误认定为7年。故请求撤销仲裁裁决第一项。
本院经审查认为，原广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案字（2015）5号仲裁裁决中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人就终局裁决事项向本院申请撤销仲裁裁决，又就非终局裁决事项向基层人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，申请人对广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案字（2015）5号仲裁裁决不服，已向广元市昭化区人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广元市东山煤业有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。
案件按理费400元，由申请人承担。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 菲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第95号
原告鲁建波，男。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告马广辉，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司。
法定代表人密颍凡，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告鲁建波诉被告马广辉、中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称临颍人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲁建波诉称，2014年03月21日14时40分，宋满艳驾驶豫LNT2**小型普通客车，沿临颍县经四路由北向南行驶至临颍大道与经四路交叉口时，与沿临颍大道由西向东行驶的马广辉驾驶的豫LF52**重型罐式货车相撞，造成宋满艳当场死亡，鲁建波受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警队事故认定，马广辉、宋满艳负事故同等责任，鲁建波无责任。要求被告赔偿各项费用计款35000元，诉讼费由被告承担。诉讼中鲁建波增加诉讼请求5000元，共�求被告赔偿各项费用计款40000元。
马广辉辩称，涉案车辆投有保险，由保险公司赔偿。
临颍人寿保险公司辩称，因本事故另一死者宋满艳方已提起诉讼，应与本案原告主张的各项赔偿一并在交强险及商业险中赔付；本案原告漏列当事人，超出交强险部分应视为放弃；原告的诉请过高，不合理部分予以扣除；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年03月21日14时40分，宋满艳驾驶豫LNT2**小型普通客车，沿临颍县经四路由北向南行驶至临颍大道与经四路交叉口时，与沿临颍大道由西向东行驶的马广辉驾驶的豫LF52**重型罐式货车相撞，造成宋满艳当场死亡，鲁建波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县交警队漯公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书认定：“马广辉、宋满艳负事故同等责任。”鲁建波于2014年03月21日至2014年04月08日在临�县人民医院住院治疗，支付医疗费4236.62元，支付门诊治疗费452.5元，计款4689.12元。出院医嘱：“注意休息一个月。”鲁建波住院治疗期间由其妻子杨丽霞陪护，鲁建波及护理人均为城镇户口。鲁建波豫LNT2**小型普通客车经临颍县价格认字中心临价车鉴字（2013）039号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定：“确认该车估损总值为18011元。”支付定损费900元。
另查明，马广辉为豫LF52**重型罐式货车实际所有权人，该车在临颍人寿保险公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为50万元，并投有不计免赔特约险。诉讼中鲁建波称其及妻子杨丽霞为个体工商户，从事信息、计算机服务行业，要求按该行业职工收入标准计算误工费及护理费。对此鲁建波提供了营业执照。
本院认为，该交通事故造成鲁建波受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。马广辉、宋满艳负事故同等责任，各应承担事故的赔偿责任，临颍人寿保险公司为豫LF52**肇事车的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任。鲁建波称其及妻子杨丽霞为个体工商户，从事信息、计算机服务行业，要求按该行业职工收入标准计算误工费及护理费，所提供营业执照的发照日期为2014年4月17日，晚于该交通事故发生时间2014年03月21日，不能证明其在该交通事故发生前即从事个体经营，证据不力，本院不予支持。鲁建波及护理人均为城镇户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿鲁建波各项费用为：医疗费4689.12元；误工费：鲁建波于2014年03月21日至2014年04月08�住院治疗，出院医嘱：“注意休息一个月。”误工时间为48天，误工费为22398.03元∕年÷365天×48天＝2947.2元；护理费：护理费为22398.03元∕年÷365天×住院18天＝1105.2元；住院伙食补助费30元×住院18天＝540元；营养费10元×住院18天＝180元；车损18011元；定损费900元；施救费1800元。鲁建波请求赔偿的精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，本院不予支持。鲁建波请求赔偿的交通费540元，因其未提供相关证据，本院不予支持。以上各项费用计款30172.52元，由被告临颍人寿保险公司在豫LF52**车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，因本事故还造成受害人宋满艳死亡，并已另案提起诉讼，龚晓燕（2014）临民一初字66号案本院经审理确认的赔偿数额为577049.5元；因豫LF52**肇事车的交强险和第三者责任保险的赔偿限额有限，本着公平原则，两个案件的当事�应按比例在该车辆的交强险和第三者责任保险限额内受偿。
因豫LF52**车交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应列入交强险医疗费赔偿限额内赔偿的：龚晓燕等（2014）临民一初字66号案应得赔偿款66元，本案鲁建波应得赔偿款5409.12元（其中医疗费4689.12元、住院伙食补助费540元、营养费180元），由临颍人寿保险公司在豫LF52**车交强险医疗费赔偿限额内龚晓燕等医疗费计款66元；赔偿鲁建波医疗费计款9934元，应列入豫LF52**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的：龚晓燕等（2014）临民一初字66号案应得赔偿款577049.5元（其中丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费74109.9元、精神抚慰金35000元、交通费1000元），本案鲁建波应得赔偿款4052.4元（其中误工费2947.2元、护理费1105.2元），二案总额为581101.9元，龚晓燕等（2014）临民一初字66号案占�额的99%，应得赔偿款108900元（110000元×99%），本案鲁建波占总额的1%，应得赔偿款1100元（110000元×1%）；由临颍人寿保险公司在豫LF52**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿鲁建波各项费用计款1100元，在豫LF52**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿鲁建波车损款2000元，临颍人寿保险公司在豫LF52**车交强险中共赔偿鲁建波各项费用计款13034元，剩余款17138.52元（30172.52元减交强险赔13034元），由临颍人寿保险公司在豫LF52**车三者险赔偿限额内承担50%赔偿责任，赔偿鲁建波各项费用计款8569.26元。鲁建波对其增加诉讼请求部分未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司在豫LF52**车交强险赔偿限额内赔偿鲁建波各项费用计款13034元，在豫LF52**车商业三者险赔偿限额内赔偿鲁建波各项费用计款8569.26元。自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
二、驳回原告鲁建波的其他诉讼请求。
诉讼费675元，由原告鲁建波负担255元，被告马广辉负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一四年八月二十日
书记员 孔园园
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第95号
原告李双民，男，1966�8月10日出生。
被告甘宏斌，男，1979年4月1日出生。
委托代理人梁伟宏，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。
原告李双民与被告甘宏斌返还原物纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双民、被告甘宏斌及其委托代理人梁伟宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双民诉称，被告甘宏斌经营沙场，原告从其沙场贩运沙料。2014年3月12日，原告去被告经营的沙场索要欠款时，被告将原告所有的甘ADG4**号“别克”牌小轿车强行扣押，请求被告返还原告车辆，并赔偿原告车辆经营损失15000元。
被告甘宏斌辩称，车辆是原告主动停放在沙场的，车钥匙也由原告保管，并未强行扣押，不承担原告车辆经营损失。
经审理查明，被告甘宏斌经营位于临洮县玉井镇高家窑村沙场。原告李�民从被告经营的沙场贩运沙料。2014年3月12日，原告驾驶自己所有的挂靠在兰州鑫荣华商贸有限公司的甘ADG4**号“别克”牌小轿车去被告经营的沙场，要求被告减少原告损坏的沙场沙台赔偿款，但被告未同意，双方发生纠纷，被告便扣押原告小轿车。原告向本院提起诉讼后，原告于2014年4月15日从被告经营的沙场开走被扣押小轿车。
证明上述事实的证据有：
1、车辆行驶证复印件、车辆手续委托挂靠合同书复印件，证实甘ADG4**号“别克”牌小轿车属原告李双民所有。
2、原、被告相互一致的陈述，证实被告扣押原告车辆的时间和原因。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因与原告有纠纷，扣押原告小轿车，侵犯了的原告财产所有权，被告应予返还原告车辆。诉讼中，被告已返还原告车辆，本院予以确认。原告请求赔偿被告扣押车辆对其造成的车辆经营损失，因该车不属营运车辆，且原告对其损失未提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李双民要求被告甘宏斌赔偿扣押甘ADG4**号“别克”牌小轿车车辆经营损失15000元的诉讼请求。
案件受理费2844元，由原告李双民负担1044元，被告甘宏斌负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年六月五�
书记员 王小红
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2145号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告钟铧，男，1969年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告钟铧物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告钟铧的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4172号
原告：徐珍林。
被告：施荣华。
原告徐珍林与被告施荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐珍林到庭参加诉讼，被告施荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍林向本院提出诉讼请求：判令被告施荣华立即归还借款21000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月16日和同月24日，被告分别向原告借款10000元和11000元，并承诺于2007年12月31日前全部还清。借款到期后，原告向被告催款数次，但被告一直拒不还款。
被告施荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施荣华因周转需要，于2007年11月16日向徐珍林借款10000元并出具借条一张，载明“今借徐珍玲人民币10000（壹万元整），今借人：施荣华，2007.11.16”；同月24日，施荣华再次向徐珍林借款11000元并出具了借条一张，载明“今借徐珍玲11000人民币（壹万壹仟元整），借款人：施荣华，07.11.24”。两张借条中均未约定还款期限。原告多次向被告催要无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐珍林持有被告施荣华出具给其的借条两张，虽然借条中的徐珍玲与原告姓名存有差别，但“林”与“玲”读音相近，本院认定该徐珍玲意指本案原告。对被告施荣华向原告徐珍林借款共计21000元，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，现原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。被告施荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施荣华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐珍林借款21000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告施荣华负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晗
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初139号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人雒军军，男，生于1980年8月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业居民，住甘谷县。2005年1月因犯交通肇事罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月21日被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人雒军军犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人雒军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2016年5月25日，被告人雒军军在大像山镇高桥旅社对面的马路边以200元的价格给吸毒人员张某（另案起诉）贩卖毒品海洛因两小包（净重0.115克），雒军军非法获利200元，毒品被查获。
2016年5月31日，被告人雒军军在大像山镇公园附近的路边以200元钱的价格给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因两小包（净重0.121克），被告人雒军军非法获利200元，毒品被查获。当日被告人雒军军被甘谷县公安局工作人员抓获，并从其身上查获毒品可疑物六小包（净重0.355克)。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人雒军军违�社会管理秩序，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人雒军军一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人雒军军对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据：
1、立案决定书，受案登记表，证实甘谷县公安局的侦查及受理案件的情况。
2、户籍证明，证实被告人雒军军的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2016年5月31日15时许，甘谷县公安局禁毒大队民警在甘谷县大像山镇五里铺大像山公园内将被告人雒军军抓获的事实。
4、证人张某的证言，证实被告人雒军军于2016年5月25日、31日两次向张某贩卖毒品海洛因共0.236克的事实。
5、辨认笔录，经吸毒人员张某辨认，辨认出向张某贩卖毒品海洛因的被告人雒军军；经被告人雒军军的辨认，辨认出向雒军军购买毒品海洛因的吸毒人员张某。
6、提取、扣押记录，证实甘谷县公安局办案人员从被告人雒军军和吸毒人员张某身上查获的毒品予以扣押的事实。
7、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）359号毒品检验意见书，证实从本案中的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
8、视频光盘两张，证实被告人雒军军与吸毒人员张某的毒品交易过程以及甘谷县公安局侦查人员讯问被告人雒军军的过程符合法律规定。
9、甘肃省天水市秦州区人民法院（2005）秦刑初字11号刑事附带民事判决书，证实被告人雒军军于2005年1月因犯交通肇事罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年的事实。
10、被告人雒军军的供述，被告人雒军军供述了于2016年5月25日、31日两次向张某贩卖毒品海洛因，获利400元的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人雒军军非法向他人贩卖毒品海洛因，共0.591克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人雒军军的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人雒军军能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雒军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 李昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄彦威
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初408号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈为，男，1990年5月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，工人，住苍南县。因本案于2016年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人陈为犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人陈为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日，被告人陈为驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿232省道从苍南县灵溪镇驶往苍南县马站镇方向。当日17时45分许，途经232省道27KM+310M处，思想麻痹，车速过快，遇行人陈某2、陈某1从道路左侧往右侧横穿道路时，刹车不及，车辆碰撞该两名行人，造成被害人陈某2受伤经医院抢救无效死亡和陈某1受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人陈为负事故主要责任。案发后，被告人陈为主动向公安机关投案。
另查明，案发后被告人家属已与被害人陈某2家属达成赔偿协议并取得谅解，且已支付被害人陈某1家属医疗费等损失9万元。
上述事实，被告人陈为在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、吴某、陈某3的证言、被害人陈某1的陈述、归案经过、车辆技术鉴定意见书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、医疗证明书、人民调解协议书、收据、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈为主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解或部分赔偿，并得到死者家属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈为在缓刑考验期限内，必须遵守法律法规，自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈为有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一七年五月十日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复1号
申请复议人（申请执行人）李金花，女，1963年10月5日出生，汉族，广水市公路管理局职工。身份证号：42220419631005427X.
被执行人广水市公路管理局（原广水市公路段）。
申请复议人李金花不服广水市人民法院（以下简称广水市法院）（2015）广法执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人称法院执行不公，未严格按照生效的判决执行无任何事实依据，故其要求撤销本院（2014）广法执字第240号执行裁定及执行和解协议，并要求恢复执行的理由不成立，据此裁定驳回李金花的异议。
申请复议人李金花认为，第一、广水市法院（2015）广法执异字第00003号执行裁定程序违法。一是异议立案时没有一次性告知异议人须提供相关证据材料；二是未将合议庭组成人员告知异议人；三是此异议案重大、复杂，应依法听证而未听证；四是法院取得的证据未让异议人质证。第二、广水市法院的异议裁定事实不清。一是（参照人）陈建平是事业单位人员，广水市公路管理局给其投保的是事业单位人员保险，执行法院对此事实不调查核实，且在该裁定书中错误认定其不是广水市公路局职工；二是认定执行法官收取4000元实际执行费错误，应当是执行法官个人索贿行为。第三、案件执行不公。执行法院在执行时给申请执行人购买的是“灵活就业人员保险”55岁退休，与陈建平事业单位人员保险50岁退休相差太大，而异议裁定对其视而不见，处理不公。综上，广水市法院的异议裁定程序违法，事实不清，证据不足，对于陈建平社保投保、工作单位及工资待遇的认定敷衍了事，请求中院予以撤销，并参照陈建平的待遇对执行案件作出正确处理。
本院查明，李金花与广水市公路段（系广水市公路管理局的前身）劳动争议纠纷一案，广水市法院于2008年8月18日作出一审判决后，李金花不服向本院提出上诉，本院于2009年3月31日作出（2009）随民一终字第29号民事判决：一、撤销广水市法院（2008）广民初字第9号民事判决；二、李金花与广水市公路段存在劳动关系；三、广水市公路段自1995年10月起至今按同期同工种同岗位的工资标准补发李金花基本工资及享受的社会保险，于判决生效之日起一个月内履行完毕。2009年7月20日，申请执行人李金花向广水市法院提出强制执行申请。在执行中，李金花分别于2011年10月10日和2014年9月18日与广水市公路管理局就申请执行人享受的社会保险和补发基本工资达成执行和解协议，主要内容为：广水市公路段通过申请执行人原招工单位装卸运输公司为申请执行人办理55岁退休的养老保险，补发其1995年10月至2011年10月工资84885元（已领56980元，尚欠27905元）。广水市公路管理局已按执行和解协议履行完毕，另每月向申请复议人支付工资至今。2014年9月18日广水市法院作出（2014）广法执字第240号关于执行终结的执行裁定，并于当日送达给双方当事人。2015年12月14日申请执行人李金花向执行法院提出书面异议。该院审查后于2016年1月18日作出（2015）广法执异字第00003号执行裁定，驳回了李金花的异议。由此，李金花向本院提出复议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条关于“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式……。当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定，本案申请执行人李金花与被执行人广水市公路管理局在执行过程中分别于2011年10月10日和2014年9月18日就申请执行人享受社会保险和补发基本工资所达成的执行和解协议，系当事人真实意思表示，不损害他人和国家利益，其内容合法有效；被执行人广水市公路管理局已按和解协议履行完毕，故执行法院作出（2014）广法执字第240号关于执行终结的执行裁定，符合法律规定。申请复议人在收到执行终结裁定一年零二个月后，以比照他人待遇为由提出执行异议，并未对该执行和解协议的违法性提出事实和证据支持，其请求撤销执行和解协议和执行终结裁定无法律依据，故执行法院裁定驳回其异议处理正确，申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玉晓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第170号
申请执行人戴成松
被执行人李笑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永城商初字第00182号，依法向被执行人李笑琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李笑琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月五日
书记员 翁金南
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初176号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年1月19日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月26日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月30日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日9时许，被告人吴某甲在中宁县鸣沙镇某路口，因车辆过路问题与其兄吴某乙、嫂子付某某发生争执，后被告人吴某甲用木棒将被害人吴某乙、付某某打伤，致被害人吴某乙左尺骨中段粉碎性骨折，被害人付某某左侧下颌骨骨折。经法医鉴定：被害人吴某乙的损伤程度属轻伤一级，被害人付某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某甲支付二被害人医疗费4500元。
同时查明，被告人吴某甲当庭自愿认罪。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人吴某甲与附带民事诉讼原告人吴某乙、付某某自愿达成了由被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙、付某某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费等各项经济损失共计74500元（包括被告人吴某甲已支付的4500元），取得了被害人吴某乙、付某某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、付某某的陈述，证人张某、郝某某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、前科查询证明、情况说明，村民委员会介绍信，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，收条及谅解书，被告人吴某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人吴某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张民鹏
审判员 潘如军
审判员 魏民贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪春香
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终879号
上诉人（原审被告）：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：吴占仓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，大学文化，宁夏水投中宁县水务有限公司职工。
上诉人中宁县水暖公司因与被上诉人刘萍社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
中宁县水暖公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘萍的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由刘萍负担。事实与理由：1.一审法院对于证据认定有误。本案发生在2001年10月，至今已长达11年，在此期间刘萍从未向中宁县水暖公司主张权利，中宁县水暖公司向刘萍出具的介绍信仅承认之前确实未为刘萍缴纳养老保险，不能证明中宁县水暖公司放弃了时效经过的抗辩权。2.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的，诉讼时效从其请求之日起中断。第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。从上述两个法条可以确定，只有当事人向相关国家机关或者社会团体申请，才会导致诉讼时效中断，本案中刘萍向中宁县水暖公司申请，根据法律规定，中宁县水暖公司不具有被申请主体资格的，所以，刘萍向中宁县水暖公司申请不能导致诉讼时效中断，一审法院对此理解有误。
刘萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘萍一审诉讼请求：1.中宁县水暖公司支付刘萍应由中宁县水暖公司缴纳的养老保险费9602.50元及滞纳金12245.10元；2.案件受理费由中宁县水暖公司承担。
一审法院审理查明：1996年8月，刘萍被分配到中宁县水暖公司上班，2008年4月11日，刘萍被调至中宁县某厂工作。刘萍在中宁县水暖公司处工作时，中宁县水暖公司未为刘萍缴纳1996年8月至2005年6月的养老保险。后刘萍一直向中宁县水暖公司主张，中宁县水暖公司以企业困难为由，未给刘萍解决上述问题。2016年8月10日，刘萍自行补缴了1996年8月至2005年6月的养老保险费及滞纳金24490.20元，其中单位应缴9602.50元，个人应缴2642.60元，滞纳金12245.10元。2016年8月26日，刘萍申请仲裁，中宁县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
一审法院认为：刘萍在中宁县水暖公司处工作，中宁县水暖公司应按照法律规定给刘萍缴纳养老保险。关于刘萍的诉请是否已过仲裁时效及诉讼时效的问题。中宁县水暖公司向刘萍现工作单位出具的介绍信明确载明“因企业有困难，没能按时缴纳养老保险费，职工本人自1996年至今从未间断向本公司催补养老保险费，至今无果”。本案刘萍权利被侵害之日虽发生在1996年，但根据中宁县水暖公司出具的介绍信，刘萍一直向中宁县水暖公司主张权利，因中宁县水暖公司未及时解决，该侵权行为一直延续至今，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效适用于本案。且因刘萍向中宁县水暖公司主张权利，本案仲裁时效、诉讼时效中断，故对刘萍要求中宁县水暖公司支付其养老保险费9602.50元及滞纳金12245.10元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第十一条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：中宁县水暖公司于判决生效之日支付刘萍代为缴纳的养老保险费9602.50元及滞纳金12245.10元，共计21847.60元。案件受理费10元，减半收取5元，由中宁县水暖公司负担。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
另查明：2016年8月1日中宁县水暖公司给宁夏某公司出具的介绍信中记载“兹有刘萍自1996年8月1日至2008年4月14日在中宁县水暖公司工作，因企业有困难，没能按时缴纳养老保险费，职工本人自1996年至今从未间断向本公司催补交养老保险费，至今无果”。
本院认为，本案双方争议的问题为刘萍的主张是否超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，中宁县水暖公司认可刘萍未间断的向其主张该项权利，诉讼时效因刘萍的主张多次中断，中宁县水暖公司未提供有效证据证明刘萍的主张已过诉讼时效，其上诉请求不能成立，不予支持。
综上，中宁县水暖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中宁县水暖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李江宁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终879号
上诉人（原审被告）：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：吴占仓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，大学文化，宁夏水投中宁县水务有限公司职工。
上诉人中宁县水暖公司因与被上诉人刘萍社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
中宁县水暖公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘萍的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由刘萍负担。事实与理由：1.一审法院对于证据认定有误。本案发生在2001年10月，至今已长达11年，在此期间刘萍从未向中宁县水暖公司主张权利，中宁县水暖公司向刘萍出具的介绍信仅承认之前确实未为刘萍缴纳养老保险，不能证明中宁县水暖公司放弃了时效经过的抗辩权。2.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的，诉讼时效从其请求之日起中断。第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。从上述两个法条可以确定，只有当事人向相关国家机关或者社会团体申请，才会导致诉讼时效中断，本案中刘萍向中宁县水暖公司申请，根据法律规定，中宁县水暖公司不具有被申请主体资格的，所以，刘萍向中宁县水暖公司申请不能导致诉讼时效中断，一审法院对此理解有误。
刘萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘萍一审诉讼请求：1.中宁县水暖公司支付刘萍应由中宁县水暖公司缴纳的养老保险费9602.50元及滞纳金12245.10元；2.案件受理费由中宁县水暖公司承担。
一审法院审理查明：1996年8月，刘萍被分配到中宁县水暖公司上班，2008年4月11日，刘萍被调至中宁县某厂工作。刘萍在中宁县水暖公司处工作时，中宁县水暖公司未为刘萍缴纳1996年8月至2005年6月的养老保险。后刘萍一直向中宁县水暖公司主张，中宁县水暖公司以企业困难为由，未给刘萍解决上述问题。2016年8月10日，刘萍自行补缴了1996年8月至2005年6月的养老保险费及滞纳金24490.20元，其中单位应缴9602.50元，个人应缴2642.60元，滞纳金12245.10元。2016年8月26日，刘萍申请仲裁，中宁县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
一审法院认为：刘萍在中宁县水暖公司处工作，中宁县水暖公司应按照法律规定给刘萍缴纳养老保险。关于刘萍的诉请是否已过仲裁时效及诉讼时效的问题。中宁县水暖公司向刘萍现工作单位出具的介绍信明确载明”因企业有困难，没能按时缴纳养老保险费，职工本人自1996年至今从未间断向本公司催补养老保险费，至今无果”。本案刘萍权利被侵害之日虽发生在1996年，但根据中宁县水暖公司出具的介绍信，刘萍一直向中宁县水暖公司主张权利，因中宁县水暖公司未及时解决，该侵权行为一直延续至今，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效适用于本案。且因刘萍向中宁县水暖公司主张权利，本案仲裁时效、诉讼时效中断，故对刘萍要求中宁县水暖公司支付其养老保险费9602.50元及滞纳金12245.10元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第十一条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：中宁县水暖公司于判决生效之日支付刘萍代为缴纳的养老保险费9602.50元及滞纳金12245.10元，共计21847.60元。案件受理费10元，减半收取5元，由中宁县水暖公司负担。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
另查明：2016年8月1日中宁县水暖公司给宁夏某公司出具的介绍信中记载”兹有刘萍自1996年8月1日至2008年4月14日在中宁县水暖公司工作，因企业有困难，没能按时缴纳养老保险费，职工本人自1996年至今从未间断向本公司催补交养老保险费，至今无果”。
本院认为，本案双方争议的问题为刘萍的主张是否超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，中宁县水暖公司认可刘萍未间断的向其主张该项权利，诉讼时效因刘萍的主张多次中断，中宁县水暖公司未提供有效证据证明刘萍的主张已过诉讼时效，其上诉请求不能成立，不予支持。
综上，中宁县水暖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中宁县水暖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李江宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3312号
原告陆某某。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告蒋某某。
委托代理人成贇，江苏安宜律师事务所律师。
被告中国某某支公司。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告陆某某与被告蒋某某、中国某某支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年1月12日、6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德时、被告某某公司委托代理人袁永良、被告蒋某某委托代理人成赟到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告陆某某诉称：2015年5月3日12时25分左右，被告蒋某某驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县××路时与与原告陆某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车受损，该事故由宝应县交通警察大队勘察后认定，被告蒋某某承担事故的主要责任，原告陆某某承担事故的次要责任。被告蒋某某车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计194486.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实责任划分无异议，对交强险、商业险保单驾驶证行驶证待提供原件后核实，原告主张的金额过高，具体在质证时发表，另我公司已经垫付10000元。
被告蒋某某辩称：对事故发生的事实没有异议，但对原告提出的赔偿项目的主张部分认为是偏高的，具体金额在举证质证时一并发表意见。另外，在原告治疗期间，我方共垫付了医疗费25499.58元（包含保险公司的10000元），护工费用490元，原告在2015年5月17日领取了我方5430元的费用，上述费用除扣除我方应承担的费用外，应当返还。
经审理查明：2015年5月3日12时25分左右，被告蒋某某驾驶苏K×××××小型轿车与原告陆某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陆某某受伤，电动三轮车受损，该事故由宝应县交通警察大队勘察后认定，被告蒋某某承担事故的主要责任，原告陆某某承担事故的次要责任。被告蒋某某车辆在被告某某公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告某某公司垫医疗费10000元，被告蒋某某垫付了医疗费15499.58元、护理费490元，并预付陆某某5430元的现金。原告伤前在宝应县鑫宝纺织厂工作，月收入为1693.25元。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆某某左股骨颈骨折，遗有左下肢功能丧失28%，属九级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费26004.18元；营养费1350元（15元/天×伤后90天）；住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；护理费5400元（60元/天×90天）；误工费13546元（伤后240日，按月收入1693.25元计算）；交通费酌情认定600元；残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；鉴定费1696元；精神损害抚慰金7000元；原告主张修理费，仅提交修理费收据一份，本院无法对其关联性予以认可，故不予支持，上述损失合计204486.18元。原告的上述损失，首先由被告某某公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。超出部分，因被告蒋某某负事故的主要责任，故应由其承担70%的侵权责任，被告蒋某某所驾驶车辆在被告某某公司处投保了商业三责险，超出交强险部分首先由被告某某公司依据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分由被告蒋某某承担赔偿责任，两被告垫付的费用依法予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆某某120000元、在商业三责险范围内赔偿50269.28元[（204486.18元-120000元）×70%×85%]，合计170269.28元，扣除已给付10000元，实际支付160269.28元；
二、被告蒋某某赔偿原告陆某某8871.05元[（204486.18元-120000元）×70%×15%]，因被告蒋某某实际垫付费用为21419.58元，原告陆某某获得上述赔偿后，应返还被告蒋某某垫付款12548.53元；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告陆某某负担200元，被告蒋某某负担1895元（此款原告已垫付，并从12548.53元的返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘玲玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3312号
原告陆某。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人成贇，江苏安宜律师事务所律师。
被告中国某公司。
负责人成某。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告陆某与被告蒋某、中国某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年1月12日、6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德时、被告某公司委托代理人袁永良、被告蒋某委托代理人成赟到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告陆某诉称：2015年5月3日12时25分左右，被告蒋某驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县××路时与与原告陆某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车受损，该事故由宝应县交通警察大队勘察后认定，被告蒋某承担事故的主要责任，原告陆某承担事故的次要责任。被告蒋某车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计194486.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实责任划分无异议，对交强险、商业险保单驾驶证行驶证待提供原件后核实，原告主张的金额过高，具体在质证时发表，另我公司已经垫付10000元。
被告蒋某辩称：对事故发生的事实没有异议，但对原告提出的赔偿项目的主张部分认为是偏高的，具体金额在举证质证时一并发表意见。另外，在原告治疗期间，我方共垫付了医疗费25499.58元（包含保险公司的10000元），护工费用490元，原告在2015年5月17日领取了我方5430元的费用，上述费用除扣除我方应承担的费用外，应当返还。
经审理查明：2015年5月3日12时25分左右，被告蒋某驾驶苏K×××××小型轿车与原告陆某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陆某受伤，电动三轮车受损，该事故由宝应县交通警察大队勘察后认定，被告蒋某承担事故的主要责任，原告陆某承担事故的次要责任。被告蒋某车辆在被告某公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告某公司垫医疗费10000元，被告蒋某垫付了医疗费15499.58元、护理费490元，并预付陆某5430元的现金。原告伤前在宝应县鑫宝纺织厂工作，月收入为1693.25元。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆某左股骨颈骨折，遗有左下肢功能丧失28%，属九级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费26004.18元；营养费1350元（15元/天×伤后90天）；住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；护理费5400元（60元/天×90天）；误工费13546元（伤后240日，按月收入1693.25元计算）；交通费酌情认定600元；残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；鉴定费1696元；精神损害抚慰金7000元；原告主张修理费，仅提交修理费收据一份，本院无法对其关联性予以认可，故不予支持，上述损失合计204486.18元。原告的上述损失，首先由被告某公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。超出部分，因被告蒋某负事故的主要责任，故应由其承担70%的侵权责任，被告蒋某所驾驶车辆在被告某公司处投保了商业三责险，超出交强险部分首先由被告某公司依据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分由被告蒋某承担赔偿责任，两被告垫付的费用依法予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆某120000元、在商业三责险范围内赔偿50269.28元[（204486.18元-120000元）×70%×85%]，合计170269.28元，扣除已给付10000元，实际支付160269.28元；
二、被告蒋某赔偿原告陆某8871.05元[（204486.18元-120000元）×70%×15%]，因被告蒋某实际垫付费用为21419.58元，原告陆某获得上述赔偿后，应返还被告蒋某垫付款12548.53元；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告陆某负担200元，被告蒋某负担1895元（此款原告已垫付，并从12548.53元的返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘玲玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9046号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:盛语厚,男,1987年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王东平,女,1989年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:盛文厚,男,1982年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李吉强,男,1975年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告盛语厚、王东平、盛文厚、李吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告盛语厚、王东平、盛文厚、李吉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼起诉状。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盛语厚偿还借款50000元及利息、罚息，被告王东平、盛文厚、李吉强承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人盛语厚于2013年11月13日在赣榆农商行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由王东平、盛文厚、李吉强提供担保，定于2014年11月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告盛语厚、王东平、盛文厚、李吉强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，盛语厚作为借款人、被告王东平、盛文厚、李吉强作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人盛语厚在2013年11月13日至2014年11月10日期间，可在最高额50000元范围内向原告赣榆农商行石桥支行循环使用借款，不在逐笔签订借款合同，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款由被告王东平、盛文厚、李吉强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年11月13日，被告盛语厚向原告出具了借款借据，借款50000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经催要至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人盛语厚应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王东平、盛文厚、李吉强作为担保人，自愿为盛语厚的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛语厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年11月13日起至2014年11月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）；
二、被告王东平、盛文厚、李吉强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账44×××9494）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1268号
原告郭明然，男。
被告王鹤峰，男。
被告王鹤松，男。（未到庭）
原告郭明然与被告王鹤峰、王鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭明然、被告王鹤峰到庭参加诉讼，被告王鹤松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹤峰、王鹤松于2016年4月27日从原告处借款27.8万元，约定月利率2%。到期后被告拒不偿还，诉至贵院，恳请依法判决被告偿还借款本金27.8万元，并从2016年4月27日起按月利率2%支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告王鹤峰辩称，借款属实，但实际借款9万元，我们现在正在还款的过程中。
被告王鹤松未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年4月27日，被告王鹤峰、王鹤松从原告处借款27.8万元，约定月利率2%，借款期限从2016年4月27日至2016年5月10日止。二被告为原告出具借据一份，借据载明上述借款事实，二被告在借款人处签名。该借款本息至今未予偿还。
另查明，原告为保全被告财产，支付保全费1910元。
上述事实，有二被告为原告出具的借据、保全裁定、保全费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，并按约定支付借款利息，应予支持。关于被告提出的实际借款9万元的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，故不予支持。被告王鹤松经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹤峰、王鹤松于本判决生效后十日内偿还原告郭明然借款本金27.8万元，并同时支付从2016年4月27日起至偿还借款之日止的借款利息（按月利率2%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5470元、保全费1910元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费5470元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 一
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初178号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邱春波，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因犯盗窃罪于2004年11月17日被云梦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人邱春波犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人邱春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日23时许，被告人邱春波在云梦县城关镇文化路邮政银行门口，将被害人吴某停放在路边的一辆白色“大众高尔夫”牌小轿车(车牌号为:鄂Ｋ×××××)的副驾驶室车窗玻璃用弹弓打破后，将车内的一个黑色单肩包盗走，包内有人民币3000元及银行卡3张、身份证等物品。
2016年7月7日22时许，被告人邱春波在云梦县城关镇梦泽大道“银河宾馆”门口，将倪某停放在路边的一辆黑色“JEEP指南者”牌小轿车(车牌为鄂Ａ×××××)的副驾驶室车窗玻璃用弹弓打破后，将车内的一台“华硕”笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币540元。
2016年7月13日凌晨，被告人邱春波在云梦县城关镇楚王城大道“太和园商务宾馆”门口，将黄某停放在路边的一辆白色“奔驰牌”小轿车(车牌号为:鄂Ｋ×××××)驾驶室车窗玻璃用砖头砸破，将车内一深蓝色男式钱包盗走，包内有人民币5000元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人邱春波在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、办案说明、指认笔录及照片、云梦县公安局证据保全清单、扣押物品清单及照片、云梦县人民法院刑事判决书、户籍信息、被害人吴某、黄某、倪某的陈述、证人邓某的证言、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱春波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人邱春波本有前科却不思悔改，应从重处罚。被告人邱春波能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 张群安
人民陪审员 肖红辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7538号
原告：陈金凯。
被告：郁勇。
原告陈金凯与被告郁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凯到庭参加诉讼。被告郁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁勇归还原告借款本金20000元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告借款20000元，并出具借款凭证一张，至今分文未付。原告为此向法院起诉。
被告郁勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告郁勇作为借款人向原告陈金凯出具借条一份，载明：今借到陈金凯人民币贰万元整。（￥20000.）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郁勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金凯借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费520元，合计820元，由被告郁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马雅蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4728号之一
申请执行人牟建鑫，男，1988年7月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人项桂祥，男，1965年5月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟建鑫与被执行人项桂祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2034号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人项桂祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项桂祥履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人牟建鑫返还借款本金人民币5000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元，申请执行费50元。但被执行人项桂祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人项桂祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人项桂祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已另案查封了被执行人项桂祥坐落在山××社区××号的房产，该房产正在拆迁中，目前暂无法处置。
3、被执行人项桂祥无车辆登记信息。
4、被执行人项桂祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人项桂祥有其他可供执行的财产。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项桂祥的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项桂祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人项桂祥目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4728号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十八日
代书记员 延靖婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4728号之一申请执行人牟建鑫，男，1988年7月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人项桂祥，男，1965年5月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟建鑫与被执行人项桂祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2034号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人项桂祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项桂祥履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人牟建鑫返还借款本金人民币5000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元，申请执行费50元。但被执行人项桂祥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人项桂祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人项桂祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人项桂祥坐落在山××社区××号的房产，该房产正在拆迁中，目前暂无法处置。3、被执行人项桂祥无车辆登记信息。4、被执行人项桂祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人项桂祥有其他可供执行的财产。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项桂祥的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项桂祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人项桂祥目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十八日代书记员 延靖婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2119号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈胜杰，男，1996年12月5日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2120号起诉书指控被告人陈胜杰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人陈胜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈胜杰系原乐清虹桥镇育红路1××号“全网通手机卖场”店员工。2016年10月23日21时许，被告人陈胜杰趁下班无人之机，利用钥匙开门进入“全网通手机卖场”店内，窃取仓库保险柜内的人民币4900元（已追回2900元）。
10月24日20时许，被告人陈胜杰趁“全网通手机卖场”店内员工下班无人注意之机，再次来到仓库保险柜处，窃取一部iphone7手机。经鉴定，该iphone7手机价值人民币5980元。（已追回）
上述事实，被告人陈胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、微信转账记录、抓获经过、价格认证结论书、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈胜杰归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈胜杰判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈胜杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止）。
二、责令被告人陈胜杰退赔赃款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈雄思
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该支行行长。
特别授权委托代理人：张海林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告：冯波，男，生于1986年8月8日，汉族。
被告：刘超惠（冯波之妻），生于1986年4月16日，汉族。
被告：张忠云，男，生于1972年9月1日，汉族。
被告：张忠欣，男，生于1974年2月9日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）与被告冯波、刘超惠、张忠云、张忠欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯波、刘超惠立即归还下欠的借款本金71,002.15元及利息罚息；2、被告张忠云和张忠欣承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月12日，被告冯波、张忠云、张忠欣自愿组成联保小组，相互承担连带责任向他行借款。当天，被告冯波以进轮胎为由在他行借款15万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，采用阶段性等额本息还款法还款。冯波在前15个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告张忠云、张忠欣、冯波及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定：被告张忠云、张忠欣、冯波成立联保小组，相互承担连带担保责任。从2014年3月12日至2016年3月12日止，蓬溪邮政�行可根据任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额15万元。当天，冯波、刘超惠以进货为由与原告签订小额联保借款合同，合同约定，原告向冯波发放贷款15万元，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还档期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.66%，期限自2014年3月12日至2016年3月12日。如冯波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告向冯波发放贷款15万元，后冯波按约定偿还了前15个月贷款本息，从2015年7月12日后没有归还剩余的贷款本息。现下欠原告本金71,002.15元及利息和罚息。原告多次催收未果，于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张忠云、张忠�、冯波所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告冯波、刘超惠签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告冯波、刘超惠不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告冯波、刘超惠偿还借款本金及利息罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠云、张忠欣应按合同约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯波、刘超惠在本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金71,002.15元及利息、罚息（从2015年7月13日起至付清为止，按合同约定计算）；
二、被告张忠云、张忠欣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告冯波、刘超惠、张忠云、张忠欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年十一月一日
书记员 李 悦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1869号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人幸吉均，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人幸吉均没收财产纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113刑初292号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金8万元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已执行被执行人幸吉均名下款20800元（已转为罚金），余款经“总对总”查询，未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现仍在监狱服刑，且暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113刑初292号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2895号
被执行人张千，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初638号刑事判决书立案执行，被执行人张千罚金纠纷一案，2017年11月8日向被执行人张千发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。
本案在执行过中查明：被执行人目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对张千所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件，待被执行人有履行能力时在申请执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2895号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十二月五日
书记员 何 祎
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初462号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。2007年1月26日因盗窃被决定行政罚款二百元，2007年3月23日因盗窃被决定劳动教养一年，2015年6月5日因诈骗被决定行政拘留十五日。2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]390号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日7时许，被告人郑某在烟台市芝罘区幸福“神话网吧”内，盗窃该网吧网管王某放于吧台桌面上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3080元。案发后，被告人郑某赔偿了失主王某的经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，证人王某、尉光耀的证言，视听资料，烟芝价鉴字[2016]53号山东省涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，收条，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某曾因盗窃等违法活动受过行政处罚、劳动教养，现不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿失主的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨杨（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2012号
原告雷光蓉，女，1953年7月4日出生，汉族，住四川省广汉市三水镇罗经村*组。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告雷光蓉与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告雷光蓉的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光蓉诉称，原告2015年2月至3月人工费1651.30元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1651.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1651.30元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1651.30元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告雷光蓉支付劳务费共计1651.30元。
二、驳回原告雷光蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执379号
申请人常州市机关事务管理局，组织机构代码01410977-1，住所地本市龙城大道1280号。
法定代表人李沛然，该管理局局长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州市荆溪置业发展有限公司，组织机构代码13718320-7，住所地本市健身路12号。
法定代表人董正彬，该公司董事长。
申请人常州市机关事务管理局诉被执行人常州市荆溪置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初1686号民事判决书的执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李凯磊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执318号
申请执行人赵成。
被执行人山西鑫大华房地产开发有限公司。
法定代表人毛庆明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2016）并仲调字第023号调解书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
被执行人山西鑫大华房地产开发有限公司给申请执行人赵成办理过户登记手续、执行费635元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 博
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2153号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
被执行人：诸暨市金茂管业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：姚玲利。
被执行人：浙ＸＸ远管业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈国华。
被执行人：浙江永浩机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：傅永海。
被执行人：姚玲利。
被执行人：姚幼均。
被执行人：陈国华。
被执行人：黄秋霞。
被执行人：傅永海。
被执行人：袁丹。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市金茂管业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币245万元及利息，诉讼费14120元，执行费29341.41元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2153号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人�可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2153号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，系该支行行长。被执行人：诸暨市金茂管业有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：姚玲利。被执行人：浙ＸＸ远管业有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈国华。被执行人：浙江永浩机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：傅永海。被执行人：姚玲利。被执行人：姚幼均。被执行人：陈国华。被执行人：黄秋霞。被执行人：傅永海。被执行人：袁丹。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市金茂管业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币245万元及利息，诉讼费14120元，执行费29341.41元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2153号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人�可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月十八日书记员  张ＸＸ
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2506号
原告：盖德忱，男，1975年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：胡井辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告盖德忱与被告胡井辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告盖德忱于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖德忱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖德忱撤诉。
案件受理费141.12元（已预收70.56元），减半收取为70.56元，由原告盖德忱负担。
审判员 高 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 李家兴