wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初2号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张生生，男，1979年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月16日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人张生生犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人张生生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月20日12时许，被害人林某雇用张某1到其位于汕头市龙湖区阳光海岸协和水岸7栋304房的家中修剪花木，因张某1临时有事，遂委托其弟即被告人张生生顶替其上述工作。当被告人张生生修剪完花木准备清理垃圾时，发现被害人林某家中客厅酒橱里摆放着洋酒，遂趁该客厅无人之机，盗走被害人林某放在该处的不同品牌的洋酒五瓶,分别是：MARTELL（马爹利）牌X.0干邑白兰地1瓶、Hennesy（轩尼诗）牌X.0干邑白兰地2瓶、Princepolignac（百利来）牌EXTRA干邑白兰地1瓶、DEAU（罗兰）牌干邑白兰地1瓶。得手后，被告人张生生分两次将上述赃物洋酒搬上其运送垃圾的人力三轮车并逃离现场，后将赃物藏匿于其租住的汕头市龙湖区陈厝合泰和街金和五巷12号403房间内。同日下午，被告人张生生将其中的两瓶洋酒销赃予汕头市龙湖区金晖北街烟酒店一陌生男子（身份不明，另案处理），得赃款人民币1200元。
案发后，被告人张生生电话告知其姐姐张某1盗窃经过，并由张某1将上述赃物洋酒五瓶归还被害人林某，得到被害人林某的谅解。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述MARTELL（马爹利）等品牌干邑白兰地5瓶价值共计人民币9330元。
2015年9月16日，被告人张生生到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张生生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认、谅解书、证人张某1、张某2的证言及辨认、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场勘验笔录、平面示意图、现场监控截图及现场、赃物的拍照、扣押、发还物品清单、户籍材料及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人张生生的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张生生犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张生生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并能当庭自愿认罪，主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是初犯，已取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人张生生符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张生生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张生生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年一月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9429号
原告：曾双灵，女,1986年3月14日出生,汉族,住�建省南安市。
委托诉讼代理人:吕晓华、陈冰冰，福建懿茂律师事务所律师。
被告：洪剑雄，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾双灵诉与被告洪剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告洪剑雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾双灵诉称，被告自2013年5月1日起至2013年12月30日数次向原告购买撒哈玛石材，原告依约向被告供货，然被告尚余货款70000元未付。2016年3月30日，原、被告签订一份《货款确认书》，被告确认拖欠原告货款70000元的事实，并承诺于2016年5月1日前一次性付清，逾期付款应就未付部分按日千分之二的标准支付逾期付款利息。同时约定原告住所地为争议�辖法院。故原告请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币70000元及逾期付款利息（利息自2016年5月2日起以70000元为基数，按日千分之二计至实际付款之日，暂定5000元），合计暂为75000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪剑雄未作答辩。
经审理查明，被告洪剑雄多次向原告曾双灵购买撒哈玛石材,原、被告双方于2016年3月30日对账确认被告尚欠原告货款人民币70000元，并签署《货款确认书》一份。该份《货款确认书》载明的主要内容为“甲方：曾双灵乙方：洪剑雄……现甲乙双方就货款进行核对后在平等、自愿的基础上确认如下：一、甲方已按乙方要求提供符合约定的石材。二、截止至本确认书出具之日，乙方仍欠甲方货款人民币70000元（大写：柒万元整）。三、乙方同意偿付第二项确定的货款，并承诺于2016年5月1日前一次性付清：乙�逾期还款应就未付部分按千分之二为标准支付逾期付款利息……甲方：曾双灵乙方：洪剑雄2016.3.30”。嗣后，被告洪剑雄未偿还原告任何款项。
上述事实有原告提供的货款确认书及原告在庭审过程中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告洪剑雄没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告曾双灵与被告洪剑雄之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告洪剑雄向原告曾双灵购买撒哈玛石材，至今尚欠原告款项人民币70000元未支付，有被告签名的《货款确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告洪剑雄无故拖欠原告曾双灵货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告偿还货款人民币70000元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于逾期付款利息，原、被告在《货款确认书》中明确记载“乙方逾期还款应就未付部分按千分之二为标准支付逾期付款利息”，原告主张《货款确认书》表述笔误应是按日千分之二计算逾期付款违约金，本院认为，遵循合同解释原则，根据原、被告对逾期付款利息约定的目的及交易习惯，《货款确认书》中记载“按千分之二为标准”应当理解为按日千分之二。因被告洪剑雄未能按约定及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告自逾期之日起支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，但按日千分之二计算逾期付款利息明显偏高，原告曾双灵又未能提供证据证明其实际损失的数额，根据公平原则和诚实信用原则，本院对约定的逾期付款利息计算方式进行调整，被告洪剑雄应以70000元为基数，自逾�之日起（即2016年5月2日）起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付。被告洪剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪剑雄应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曾双灵货款人民币70000元及逾期付款利息（自2016年5月2日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，因适用简易程序减半收取为人民币838元，由被告洪剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈颖燕
-3-
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3447号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。
法定代表人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：方大伟，男，该支行工作人员。
被告：王贤宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王贤文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李应池，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：�贤兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告王贤宝、王贤文、李应池、王贤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。
案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审判员 朱士标
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初136号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年6月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2016年3月16日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月10日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年2月16日晚，被告人雷某某驾驶湘LFD5**号面包车从郴州沿107国道去郴州市苏仙区栖凤渡镇。当途经郴州市苏仙区许家洞镇荷叶塘村路段时，被告人雷某某用其车内的板手将被害人刘某甲停放在路边的旧农用车上的2块电瓶卸下盗走，然后将所盗电瓶藏匿于路边的草丛中。随后，被告人雷某某驾车逃离现场。同年3月15日晚，被告人雷某某驾驶面包车路过上述段时，将原藏匿于草丛中的所盗电瓶搬至其面包车上。案发后，被盗电瓶已由公安机关追回，并已发还给被害人刘某甲。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]77号价格认定结论书认定，上述被盗电瓶计价值600元。
2、2016年3月15日晚，被告人雷某某驾车路过郴州市龙女温泉路段时，被告人雷某某用其车内的钳子将被害人刘某乙停放在路边工地的一辆旧铲车上的2块电瓶盗走。案发后，被盗电瓶已由公安机关追回，并已发还给被害人刘某乙。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]77号价格认定结论书认定，被盗电瓶计价值600元。
3、2016年3月15日晚，被告人雷某某驾车途经通往郴州市许家洞镇的公路时，将被害人申某某停放在路边民房旁的一辆小货车的2块电瓶盗走。案发后，被盗电瓶已由公安机关追回，并已发还给被害人申某某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]77号价格认定结论书认定，被盗电瓶计价值720元。
另查明，2016年3月15日晚，被告人雷某某驾车路过郴州市苏仙区卜里坪路段。当被告人雷某某正在拆卸被害人李某某车上的2块电瓶时，被当地村民抓获并扭送至公安机关。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]83号价格认定结论书认定，上述电瓶共计价值680元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人申某某、刘某乙、刘某甲、李某某陈述；2、现场照片、指认现场照片、检查笔录；3、证人李金平的证言；4、抓获经过；5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单；6、行政处罚决定书、回执；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]77、83号价格认定结论书；8、被告人雷某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月6日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何智慧
二〇一六年六月十五日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第962号
申请执行人肖丽萍。
申请执行人王勋。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人肖丽萍、王勋与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第925号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人肖丽萍、王勋向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖丽萍、王勋与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第81号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，1965年4月18日生，汉族，系新邵县农村信用合作联社职工。
被执行人李小玉，男，1979年11月28日生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李小玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小玉暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人新邵县农村信用合作联社发现被执行人李小玉具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙志辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2993号
原告：董跃显，男，1959年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区
委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
被告：戚长玉，男，1955年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告董跃显诉被告戚长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董跃显及委托代理人卢岩松到庭参加诉讼，被告戚长玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
董跃显诉称：被告多次以各种理由从原告处借款，且一直未还。被告于2013年9月2日出具《欠条》一份，承诺：今欠董跃显叁拾伍万元。十月一日前案件标的的款全部到位（按判决本金及利息），如办不到还董跃显叁拾伍万元，如办到还贰拾伍万元。以前所写的欠条作废。但时至起诉之日，被告也没兑现前述承诺。此间，原告考虑到与被告多年的朋友关系一直未起诉，但由于欠款已近两年诉讼时效，且原告自身经济也十分困难，不得已诉至法院，以维护自己的合同权益，诉讼请求一、判令被告立即给付借款35万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
戚长玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，戚长玉多次从董跃显处借款，累计借款35万元，且一直未还。戚长玉于2013年9月2日给董跃显出具《欠条》一份，承诺：“今欠董跃显叁拾伍万元。十月一日前案件标的的款全部到位（按判决本金及利息），如办不到还董跃显叁拾伍万元，如办到还贰拾伍万元。以前所写的欠条作废”。但戚长玉一直没有偿还，双方没有约定利息，现董跃显诉至法院请求，一、判令被告立即给付借款35万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
以上事实有董跃显提交的欠条及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供欠条等证明双方有债权债务关系外，还需要有欠条的起因证明。本案中，董跃显提供了戚长玉欠条。以上证据可以充分证明董跃显和戚长玉存在借款事实，董跃显主张偿还本金应予支持。由于双方约定利息不明，应当按起诉之日予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告戚长玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告董跃显借款3，50，000.00元及利息（从2015年9月2日至给付之日，按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元由被告戚长玉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）朝民初字第2993号
原告：董跃显，男，1959年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区
委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
被告：戚长玉，男，1955年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告董跃显诉被告戚长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董跃显及委托代理人卢岩松到庭参加诉讼，被告戚长玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
董跃显诉称：被告多次以各种理由从原告处借款，且一直未还。被告于2013年9月2日出具《欠条》一份，承诺：今欠董跃显叁拾伍万元。十月一日前案件标的的款全部到位（按判决本金及利息），如办不到还董跃显叁拾伍万元，如办到还贰拾伍万元。以前所写的欠条作废。但时至起诉之日，被告也没兑现前述承诺。此间，原告考虑到与被告多年的朋友关系一直未起诉，但由于欠款已近两年诉讼时效，且原告自身经济也十分困难，不得已诉至法院，以维护自己的合同权益，诉讼请求一、判令被告立即给付借款35万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
戚长玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，戚长玉多次从董跃显处借款，累计借款35万元，且一直未还。戚长玉于2013年9月2日给董跃显出具《欠条》一份，承诺：“今欠董跃显叁拾伍万元。十月一日前案件标的的款全部到位（按判决本金及利息），如办不到还董跃显叁拾伍万元，如办到还贰拾伍万元。以前所写的欠条作废”。但戚长玉一直没有偿还，双方没有约定利息，现董跃显诉至法院请求，一、判令被告立即给付借款35万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
以上事实有董跃显提交的欠条及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供欠条等证明双方有债权债务关系外，还需要有欠条的起因证明。本案中，董跃显提供了戚长玉欠条。以上证据可以充分证明董跃显和戚长玉存在借款事实，董跃显主张偿还本金应予支持。由于双方约定利息不明，应当按起诉之日予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告戚长玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告董跃显借款3，50，000.00元及利息（从2015年9月2日至�付之日，按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元由被告戚长玉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1480号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：朱某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宿焕智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3206号
原告：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：屈宝塘，总经理。
委托诉讼代理人：马文娟，女，1983年6月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张珂，男，1976年12月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：李壮，男，1987年4月14日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：娄昆，男，1986年9月16日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东通达出租汽车有限公司（以下简称山东通达公司）与被告李壮、娄昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东通达公司法定代表人屈宝塘的委托诉讼代理人马文娟、张珂到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租车辆交还原告；2、判令被告偿还截止至2017年1月31日止拖欠的管理费28339.50元及按银行同期贷款利率1.5倍计收的违约金；3、判令被告偿还原告自2017年2月1日起至判决生效之日止按每日140.50元计收的管理费及以此为基数按银行同期贷款利率1.5倍计收的违约金；3、被告娄昆在上述第二、三项范围内承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃被告返还运营证照及附属设备的诉讼请求。将被告偿还管理费29117.85元、滞纳金18877.66、违约金4200元的诉讼请求变更为上述诉讼请求第二、三项。将被告娄昆承担共同还款责任变更为被告娄昆承担连带清偿责任。事实和理由：被告李壮于2013年3月11日与原告签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》。合同约定原告提供客运出租车给被告承包，被告每月按时向原告交纳4215元的承包费，合同到期后由被告交回车辆、运营证照及附属设备。合同期限自2013年3月11日至2017年3月15日。双方进行交接手续。2016年7月起，被告拒绝交纲月承租费，合同到期后，亦未将车辆将还原告。为维护原告的合法利益，现诉至法院。
被告李壮、娄昆均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，原告山东通达公司（甲方、发包方）与被告李壮（乙方、承包方）、娄昆（担保人）签订《济南市客运车辆出租汽车承包运营合同》。合同约定，原告提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给被告李壮承包。承包运营车辆为车牌号，车型桑塔纳，车辆登记日期2011年3月16日，颜色薄荷青。合同期限自2013年3月11日起至2017年3月15日止。甲方一次性收取承包运营合同保证金4万元，合同终止，乙方未违反合同约定，甲方将本金和合同签订时银行活期存款利息一次性退还给乙方。甲方向乙方按月收取承包费每月承包费4215元。乙方应在每月23日至28日期间向甲方一次性交清月承包费。乙方不按约定向甲方交纳月承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的5‰向甲方支付滞纳金；逾期60天未交纳承包费的，甲方可以解除合同。因甲方原因延误办理相关运营手续，造成乙方经济损失的，每延误一天，甲方按每天150元给乙方赔偿。
原告与被告李壮、娄昆签订《济南市客运出租汽车运营承包合同补充协议》。该协议约定，因乙方原因未能按时交车的，每延误一天乙方应向甲方赔偿200元。双方签订合同时，应有经济担保人，担保人应具有相应担保能力，经济担保人对乙方所欠甲方债务负有连带清偿责任。被告娄昆在协议中签字确认，承诺已阅读主合同及协议，明确主合同及本协议内容，知道担保义务，自愿为李壮担保。被告李壮在车辆和证照交接表、车辆验收单中在接车方签字处签名捺印。
2017年1月16日，被告李壮向原告出具承诺书一份记载：自2016年7月份至2017年1月份共计欠通达公司管理费28339.5元。我自愿以出租汽车保证金扣除所欠公司管理费用。原告出具出租车欠费明细表记载，自2016年7月至2017年3月，被告李壮共计拖欠管理费29117.85元、违约金18877.66元共能偿还。
以上事实，有济南市客运出租汽车承包运营合同及补充协议、车辆和证照交接表、车辆验收单、承诺书、欠费明细表、机动车登记证书、当事人身份信息及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的济南市客运出租汽车承包运营合同及补充协议系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告李壮提供出租车辆，合同到期后，被告未能归还原告租赁车辆，原告可以主张被告李壮返还车辆。根据合同约定，被告李壮承租车辆月承租费为4125元，按每月30天计，每日为140.5元。2017年1月16日，被告李壮向原告出具承诺书对自2016年7月至2017年1月期间的拖欠的管理费予以确认，本院予以认定。自2017年2月1日起被告亦未交纳车辆管理费亦未返还车辆，原告有权要求被告支付至判决生效之日止实际产生的管理费及按银行同期贷款利率1.5倍计收的违约金。被告娄昆以担保人的身份在合同中签字，承诺为李壮提供连带责任担保，依约原告有权要求其被告李壮欠款范围内承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李壮于本判决生效之日起十日内返还原告山东通达出租汽车有限公司出租车；
二、被告李壮于本判决生效之日起十日内支付原告山东通达出租汽车有限公司28339.50元及自2017年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计收的违约金；
三、被告李壮于本判决生效之日起十日内支付原告山东通达出租汽车有限公司自2017年2月1日起至判决生效之日止按每日140.50元计收的管理费及以此为基数按银行同期贷款利率1.5倍计收的违约金；
四、被告娄昆在上述第二、三项判决内容范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1000元，由被告李壮、娄昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月七日
代理书记员 张 锟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初303号
原告马路，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告嵇绍国，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告马路与被告嵇绍国委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告嵇绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路诉称，2015年，原告在非洲安哥拉工作期间，委托被告将安哥拉货币160万宽扎（兑换成人民币60500元）汇至国内账户，后资金出现问题，由被告承担责任。截至目前，该款仍未到账。2016年1月4日，被告向原告出具借条，认可上述事实，但至今，被告仍未还款，故请求法院判令被告赔偿原告损失60500元。
被告嵇绍国辩称，我没得到他的钱，这笔钱是原�请我将这笔钱拿给洪浩打回国内的，第二天，洪浩逃掉了，我个人也有100多万元在洪浩处，如果洪浩给我钱，我就给原告钱。
经审理查明，原告马路与被告嵇绍国在2015年同在安哥拉提供劳务。因被告嵇绍国认识可将安哥拉货币通过相对低的汇率汇入国内的人。2015年7、8月份，原告马路在安哥拉将160万元宽扎（兑换成人民币为60500元）交给被告嵇绍国，由嵇绍国通过私人途径汇回国内账户，但截至目前该款尚未汇入原告指定的国内账户。在此之前，原告曾委托被告嵇绍国以同样方式将安哥拉货币通过私人途径汇回国内，并已经到账。2016年1月4日，被告嵇绍国在案外人唐大峰（音）书写的借条上借款人处签名。借据的内容为“借条，今借到马路美金壹万元正，折合人民币陆万零伍佰元正。（在安哥拉借的），借款人：嵇绍国，2016.1.4。”原告于2016年8月9日向�院提起诉讼。
另查明，被告嵇绍国曾于2015年8月份向建湖县公安局报案，其表示其委托洪浩将安哥拉货币汇回国内的钱，洪浩收到钱后一直未汇到国内，洪浩骗走被告在内多人合计35.1万美金。
以上事实有借条、（2016）苏0925民初3729号民事裁定书各1份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告马路与被告嵇绍国系因原告委托被告嵇绍国为其将安哥拉货币160万宽扎汇入到国内指定账户，但该款未到账引起纠纷的委托合同关系。被告嵇绍国虽在借据中借款人处签名，但双方并不存在真实的借贷关系，双方争议的基础法律关系仍是基于委托汇款合同关系。原、被告设立的委托合同关系依法成立。故原告的诉讼请求本院支持。被告嵇绍国的抗辩理由，证据不足，本院不予采�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嵇绍国给付原告马路委托款人民币60500元，于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告嵇绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏云
二〇一七年三月三十日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1162号
原告邓思香，女，1954年12月24日出生，汉族。
委托代理人吴水朝、刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告樊虎榜，男，1964年10月10日生,侗族，石阡县农业局职工。
第三人户县公安局。
法定代表人闫长青，系该局局长。
原告邓思香与被告樊虎榜、第三人户县公安局共同共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。�已审理终结。
原告邓思香诉称：原告之女、被告之妻夏乔英于2014年11月5日发生交通事故，经抢救无效后死亡。原、被告与肇事方在2015年3月23日达成协议：肇事方除已付的医疗费外，再一次性赔偿原、被告332165元，原、被告必须无条件提供给肇事方保险理赔所需手续，原、被告与肇事方就此事故赔偿达成协议后，由肇事方将赔偿款332165元存放在户县公安局交警大队、待原、被告对该款项达成分配方案后，双方同时到户县公安局交警大队处领赔偿款。协议达成后，原告先后在第三人处领取医疗费18000元、丧葬费20000元，后被告持“夏乔英死亡证明”回贵州办理销户证明便一去不返，经原告多次催促被告协商分配事宜，被告置之不理，致存放在第三人处的赔偿款项不能领取。无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、依法分割在原、被告在第三人处保管的赔偿款294165元赔偿款，分给原告200000元。2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告邓思香与被告樊虎榜共同共有纠纷曾于2015年6月1日诉至本院，案件审理期间，被告樊虎榜提出管辖权异议，本院作出（2015）户民初字第01635号民事裁定书，裁定被告樊虎榜对管辖权提出的异议成立，本院将案件移送贵州省石阡县人民法院审理，被移送案件尚未审理终结，原告邓思香就同一事实又提起诉讼，属重复诉讼，应予驳回。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邓思香的起诉。
本案受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第498号
原告陈某某，男，汉族，农民，住华县。
被告秦某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于1974年登记结婚，生育三个子女，现均已成年。婚后夫妻感情一直不和，现要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告秦某某辩称，原告要求离婚的原因是其有第三者，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。共同生活中，双方为家务琐事产生一些矛盾。2007年10月后，原告与本村一尹姓女子同居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称、被告辩称在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，本案原告在与被告共同生活期间，又与他人同居生活，违背了法律规定，过错在原告，故对原告要求离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一〇年八月三十一日
书记员 王晓彦
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第498号
原告陈某某，男，汉族，农民，住华县。
被告秦某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年八月六日
书记员 王晓彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更167号
罪犯张红，女，1975年6月16日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年10月30日作出（2014）西刑初字第00387号刑事判决，以被告人张红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；依法追缴被告人张红敲诈勒索被害人人民币699000元，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月27日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更228号
罪犯宋静华，女，1962年9月19日出生于天津市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年5月23日作出（2012）丛刑初字第81号刑事判决，以被告人宋静华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万元。河北省邯郸市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邯市刑终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋静华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯宋静华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋静华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋静华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年8月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2731号
原告马彦民，男，1968年1月26日出生。
被告刘东江，男，1973年7月10日出生。
被告李彩琴，女，1972年5月9日出生。
被告王会恩，男，1977年7月27日出生。
被告强娟茹，女，1979年6月6日出生。
被告苏孝义，男，1969年9月12日出生。
原告马彦民与被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹、苏孝义民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，因被告刘东江下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马彦民，被告李彩琴、苏孝义到庭参加诉讼，被告刘东江、王会恩、强娟茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦民诉称，2015年5月7日，被告刘东江、王会恩向我借款40000元，口头约定月利率2.5%，借款期限六个月，被告苏孝义对借款承担保证责任。借款期限届满后，被告刘东江、王会恩仅支付利息4000元，拒不偿还借款本金。因被告李彩琴系被告刘东江之妻，被告强娟茹系被告王会恩之妻，上述借款发生在四被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故要求被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹共同偿还借款本金40000元及利息1000元，被告苏孝义对上述借款承担连带付款责任。
被告刘东江未到庭，亦未提交答辩状。
被告李彩琴辩称，本案借款用于被告刘东江、王会恩合伙经营商店，并未用于夫妻共同生活。我与被告刘东江虽然是夫妻关系，但是我对借款毫不知情，况且自2015年5月至今我再未见过被告刘东江，因此我不应承担还款责任。
被告王会恩、强娟茹未到庭，亦未提交答辩状。
被告苏孝义辩称，我为被告刘东江、王会恩担保向原告借款4万元属实，我同意承担连带付款责任，但当时原告提前扣除了两个月利息2000元，实际付给被告刘东江、王会恩38000元。
原告马彦民向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、被告刘东江、王会恩、苏孝义于2015年5月7日向原告出具的借条，以此证明被告刘东江、王会恩从原告处借款4万元，被告苏孝义提供连带责任保证。
被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹、苏孝义未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘东江、王会恩、强娟茹未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告李彩琴、苏孝义对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告刘东江、李彩琴系夫妻关系。被告王会恩、强娟茹系夫妻关系。2015年5月7日,被告刘东江、王会恩以合伙经商为由向原告借款40000元，口头约定借款期限六个月，月利率2.5%，被告苏孝义为借款本息提供担保。原告提前扣除两个月的利息2000元，通过银行转账向被告王会恩支付借款3.8万元，被告刘东江、王会恩向原告出具借条，注明：“今借到马彦民现金肆万元整。”被告刘东江、王会恩在借款人处签名，被告苏孝义在担保人处签名。后被告刘东江、王会恩到期未还款，仅将利息付至2015年9月7日，引发诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹偿还借款40000元，并自2015年9月8日起按照月利率2.5分计算利息至款付清之日止，被告苏孝义对借款本息承担连带付款责任。因被告刘东江、王会恩缺席未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。原告将2000元利息预先在本金中扣除，应当按照实付借款数额38000元返还借款并计算利息。原告与被告刘东江、王会恩口头约定借款期限六个月，月利率2.5%，被告苏孝义为上述借款本息提供连带责任保证，有被告刘东江、王会恩、苏孝义出具的借条以及被告苏孝义的陈述附卷为证，事实清楚。被告刘东江、王会恩应当按照约定向原告偿还借款38000元并在法律规定年利率24%范围内支付利息。被告刘东江、王会恩仅将利息付至2015年9月7日，应当自9月8日起按照年利率24%继续支付至借款期限届满之日的利息和逾期利息。因被告刘东江、李彩琴系夫妻关系，被告王会恩、强娟茹系夫妻关系，本案借款发生在四被告夫妻关系存续期间，用于婚后投资经营，属于四被告夫妻共同债务，四被告应当共同还款。被告苏孝义为上述借款提供担保，但是原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告苏孝义依法对借款本息承担连带责任保证。原告要求被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹偿还借款，并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李彩琴辩解借款未用于夫妻共同生活，以此对抗善意债权人而作为不承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹于本判决生效后三日内共同偿还原告马彦民借款38000元，并自2015年9月8日起按照年利率24%计算利息至本院指定的付款之日止；
二、被告苏孝义对上述借款本息承担连带付款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费825元,由被告刘东江、王会恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 李艺华
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2731号
原告马彦民，男，1968年1月26日出生。
被告刘东江，男，1973年7月10日出生。
被告李彩琴，女，1972年5月9日出生。
被告王会恩，男，1977年7月27日出生。
被告强娟茹，女，1979年6月6日出生。
被告苏孝义，男，1969年9月12日出生。
原告马彦民与被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹、苏孝义民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，因被告刘东江下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马彦民，被告李彩琴、苏孝义到庭参加诉讼，被告刘东江、王会恩、强娟茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦民诉称，2015年5月7日，被告刘东江、王会恩向我借款40000元，口头约定月利率2.5%，借款期限六个月，被告苏孝义对借款承担保证责任。借款期限届满后，被告刘东江、王会恩仅支付利息4000元，拒不偿还借款本金。因被告李彩琴系被告刘东江之妻，被告强娟茹系被告王会恩之妻，上述借款发生在四被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故要求被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹共同偿还借款本金40000元及利息1000元，被告苏孝义对上述借款承担连带付款责任。
被告刘东江未到庭，亦未提交答辩状。
被告李彩琴辩称，本案借款用于被告刘东江、王会恩合伙经营商店，并未用于夫妻共同生活。我与被告刘东江虽然是夫妻关系，但是我对借款毫不知情，况且自2015年5月至今我再未见过被告刘东江，因此我不应承担还款责任。
被告王会恩、强娟茹未到庭，亦未提交答辩状。
被告苏孝义辩称，我为被告刘东江、王会恩担保向原告借款4万元属实，我同意承担连带付款责任，但当时原告提前扣除了两个月利息2000元，实际付给被告刘东江、王会恩38000元。
原告马彦民向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、被告刘东江、王会恩、苏孝义于2015年5月7日向原告出具的借条，以此证明被告刘东江、王会恩从原告处借款4万元，被告苏孝义提供连带责任保证。
被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹、苏孝义未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘东江、王会恩、强娟茹未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告李彩琴、苏孝义对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告刘东江、李彩琴系夫妻关系。被告王会恩、强娟茹系夫妻关系。2015年5月7日，被告刘东江、王会恩以合伙经商为由向原告借款40000元，口头约定借款期限六个月，月利率2.5%，被告苏孝义为借款本息提供担保。原告提前扣除两个月的利息2000元，通过银行转账向被告王会恩支付借款3.8万元，被告刘东江、王会恩向原告出具借条，注明：“今借到马彦民现金肆万元整。”被告刘东江、王会恩在借款人处签名，被告苏孝义在担保人处签名。后被告刘东江、王会恩到期未还款，仅将利息付至2015年9月7日，引发诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹偿还借款40000元，并自2015年9月8日起按照月利率2.5分计算利息至款付清之日止，被告苏孝义对借款本息承担连带付款责任。因被告刘东江、王会恩缺席未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。原告将2000元利息预先在本金中扣除，应当按照实付借款数额38000元返还借款并计算利息。原告与被告刘东江、王会恩口头约定借款期限六个月，月利率2.5%，被告苏孝义为上述借款本息提供连带责任保证，有被告刘东江、王会恩、苏孝义出具的借条以及被告苏孝义的陈述附卷为证，事实清楚。被告刘东江、王会恩应当按照约定向原告偿还借款38000元并在法律规定年利率24%范围内支付利息。被告刘东江、王会恩仅将利息付至2015年9月7日，应当自9月8日起按照年利率24%继续支付至借款期限届满之日的利息和逾期利息。因被告刘东江、李彩琴系夫妻关系，被告王会恩、强娟茹系夫妻关系，本案借款发生在四被告夫妻关系存续期间，用于婚后投资经营，属于四被告夫妻共同债务，四被告应当共同还款。被告苏孝义为上述借款提供担保，但是原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告苏孝义依法对借款本息承担连带责任保证。原告要求被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹偿还借款，并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李彩琴辩解借款未用于夫妻共同生活，以此对抗善意债权人而作为不承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东江、李彩琴、王会恩、强娟茹于本判决生效后三日内共同偿还原告马彦民借款38000元，并自2015年9月8日起按照年利率24%计算利息至本院指定的付款之日止；
二、被告苏孝义对上述借款本息承担连带付款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费825元，由被告刘东江、王会恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 李艺华
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1185号
申请执行人：仝某，男，1976年12月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：韩某，女，1979年4月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人仝某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已配合申请执行人办理涉案楼房的变更登记，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣民初字第462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玉龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执397号
申请执行人：许兆杰，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司，住所地：象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人许兆杰与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，依据象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第669号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人许兆杰于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付劳动报酬23201.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许兆杰于2017年4月26日以与被执行人宁波天元电气集团有限公司达成执行和解并已部分履行为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执397号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第64号
原告杨学松。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄王顶003号。
法定代表人王俊伟，职务总经理。
被告王俊伟。
被告康勃。
原告杨学松与被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司、被告王俊伟、被告康勃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学松的委托代理人孟祥磊、被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司法定代表人王俊伟均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对被告康勃的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨学松诉称，2014年至2015年期间，被告在滨州市沾化区滨海镇魏桥铝电厂施工期间，租赁原告的吊车。2015年4月15日，经原被告结算，被告共计欠原告租赁费162600元，为此，被告给原告出具二张欠条。后原告对该欠款多次催要，被告拒不支付，原告特提起诉讼，要求被告偿还所欠租赁费162600元及利息。
被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司辩称，对所欠被告租赁费162600元没有异议，只是现在所干工程没有给我方拨款，公司资金困难，暂时没有能力偿还欠款。
被告王俊伟辩称，对欠款没有异议。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司在滨州市沾化区滨海镇魏桥铝电厂施工期间，租赁原告的吊车施工。2015年4月15日，经原告与被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司、被告王俊伟、康勃三方结算，确认共计欠原告租赁费162600元，为此，给原告出具二张欠条，上面盖有被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司合同专用章，被告王俊伟、康勃在欠条上面进行了签字确认。
另查明，被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司系一人有限责任公司，公司股东为被告王俊伟个人，于2014年6月5日在荥阳市工商行政管理局注册成立。被告王俊伟未能证明公司财产独立于自己的财产。
以上事实由原被告当庭陈述、欠条，被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司营业执照复印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司对工程价款进行了结算，被告依约应支付工程款，原告请求被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司支付工程款，与法有据，本院予以支持。被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司系一人有限责任公司，被告王俊伟系被告被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司的股东，根据我国公司法规定，当一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告王俊伟承担偿还责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原被告之间并未对欠款约定利息，因此，利息的支付应当自原告起诉之日即2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告租赁款162600元，利息自2015年7月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日；
二、被告王俊伟对以上欠款承担连带责任；
三、驳回原告杨学松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元、保全费1370元，由被告郑州威伟机电设备安装工程有限公司和被告王俊伟连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1101号
申请执行人陈乾轮，男，1967年1月30日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈艺真，女，1991年12月2日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈导斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郭亚食，男。1942年6月17日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈亚石羡，女。1946年2月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高聪文，男，1987年6月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈乾轮等人与被执行人高聪文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高聪文暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初742号
原告：黄伦琪，男，1943年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：邝修付，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告黄伦琪与被告邝修付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伦琪及其委托诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼。被告邝修付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦琪向本院提出诉讼请求：判令被告邝修付偿还借款37500元。事实和理由：被告邝修付曾于2014年前因做生意向原告黄伦琪借款。2014年2月3日双方结算利息后，被告邝修尚有借款47500元未归还。同日被告邝修付出具借据一份，承诺其于2014年归还15000元、2015年归还15000元、2016年归还17500元。之后被告邝修付只于2016年1月14日归还10000元。其余借款经原告黄伦琪多次催收，被告邝修付未再归还。
被告邝修付未作答辩。
原告黄伦琪围绕诉讼请求依法提交了被告邝修付出具的借据一份，拟证实被告邝修向原告黄伦琪借款47500元，并承诺分别于2014年归还15000元、2015年归还15000元、2016年归还17500元的事实。经审查，原告黄伦琪提交的证据，可以证实被告邝修付借款未还的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系合法的借贷关系，被告理应归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邝修付自本判决生效之日起三十日内偿还原告黄伦琪借款37500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告邝修付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执102号
申请人:邓万星,公民身份号码×××，男，汉族，1983年6月21日出生，住西宁市。
被执行人:青海福源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市经济技术开发区民和路39号。
申请人邓万星与被执行人青海福源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海福源房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人邓万星申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人邓万星以被执行人青海福源房地产开发有限公司已履行全部义务为由，向法院提出撤回对被执行人青海福源房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员钱素霞
二〇一八年一月二十三日
书记员包延福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执102号申请人:邓万星,公民身份号码×××，男，汉族，1983年6月21日出生，住西宁市。被执行人:青海福源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市经济技术开发区民和路39号。申请人邓万星与被执行人青海福源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海福源房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人邓万星申请，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人邓万星以被执行人青海福源房地产开发有限公司已履行全部义务为由，向法院提出撤回对被执行人青海福源房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3107号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员钱素霞二〇一八年一月二十三日书记员包延福
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字4077号
原告陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈彬，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈妹羔与被告陈彬因民间借贷纠纷一案中，原告陈妹羔于2015年11月5日向本院申请撤回对被告陈彬的起诉。
本院认为，原告陈妹羔以与被告陈彬另行协商解决为由，申请撤回对被告陈彬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈妹羔撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈妹羔负担。
审判员 郑志生
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10125号
原告：陈桂荣，女，1949年12月19日出生。
委托诉讼代理人：岳成武（陈桂荣女婿），1974年1月19日出生。
被告：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会。
法定代表人：岳建国，村委会主任。
原告陈桂荣与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（简称“新街村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣之委托代理人岳成武、被告新街村委会的法定代表人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付给我九十平方米以上的两居室楼房一套；2、若上述房屋不能交付，就由被告给付我折价款五十万元；3、被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月，原、被告签订《房屋拆迁协议书》，约定被告给我三个两居室、2007年10月31日回迁。后被告未按协议履行，经我多次索要，被告交付给我两套两居室，现尚欠一套未交付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告新街村委会辩称：欠原告一套两居室属实，也说过两居室的面积不低于90平方米，现在没有回迁房，同意按37万元给付原告房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈桂荣家被全部拆除后，被告新街村委会应给付原告陈桂荣回迁房（两居室）三套，面积均不低于90平方米，现已给付两套，尚欠一套；2、原、被告双方签订《回迁协议书》的日期为2007年4月18日，约定回迁日期为2007年10月31日；3、因尚欠的回迁房交付期限不能确定，原告主张可以将房屋变更为折价款，现双方对房屋单价不能协商一致；4、鉴于该回迁房的性质属于小产权房且房地产评估机构不同意对小产权房的价格进行评估，本院走访了新街村附近的房屋中介，结果为该村小产权房的成交均价在每平方米4500元左右；5、原告所要求的折价款50万元和被告同意给付的37万元均未提交明确的证据证实。
本院认为:原告与被告签订的《回迁协议书》是双方的真实意思表示，且不违背有关法律的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行；现被告迟迟不能向原告交付最后一套回迁房屋，已经构成违约，原告据此提起诉讼，理由正当；诉讼中，双方均同意将实物房屋变更为折价款，只是对数额不能达成一致，考虑到涉案房屋的性质，本院参照该村其它小产权房屋的成交均价（4500/㎡）按90㎡计算折价款。
综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持；过高部分和被告称现价值37万元的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈桂荣回迁房屋（两居室一套）的折价款四十万五千元。
二、驳回原告陈桂荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担七千三百七十五元(于本判决生效后七日内交纳）；由原告陈桂荣负担一千四百二十五元（已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员
高润田
人民陪审员
王继会
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王亚莲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初835号
原告袁立平。
被告高用军。
被告李小凤。
本院于2016年5月11日立案受理了原告袁立平诉被告高用军、李小凤买卖合同纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告袁立平撤诉。
本案受理费178.00元减半收取89.00元，由原告袁立平负担。
审判员 王蝶
二〇一六年五月十三日
书记员 李爽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特659号
申请人孙燕燕，女，1959年2月15日出生。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，男。
委托代理人王倩，女。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年6月7日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8465号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿孙燕燕各项费用共计三千零九十七元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，孙燕燕与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年六月七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8465号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年六月十五日
书记员 卢震
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7466号
原告：孟姝，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。
被告：吴忠玮，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁艳年，天津宾大律师事务所律师。
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地：天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室。
统一社会信用代码：911201043409164616。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。
原告孟姝与被告吴忠玮、天津房天下房地产经纪有限公司（房天下房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵媛媛，被告吴忠玮及其委托诉讼代理人丁艳年，被告天津房天下房地产经纪有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟姝向本院提出诉讼请求：1、被告吴忠玮给付原告违约金400000元；2、被告吴忠玮赔偿原告2171700元；3、二被告给付原告贷款服务费500元；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月5日，原告和被告吴忠玮及被告房天下房地产公司签署了《房产交易合同》，同时，原告又分别与被告签署了《签约告知书》和中介公司签署了《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，同时，原告对承担被告此前物业费做出的《声明》。交易合同约定被告将房产出售给原告，成交价3970000元。交易合同生效后，原告向被告支付了购房定金200000元，向中介公司交付中介费39700元、贷款服务费500元和房屋评估费2000元。交易合同约定，原告和二被告应在2016年10月13日前往房管部门办理房产买卖手续，二被告失约后原告才确信被告毁约，无奈诉至贵院，望法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告继续履行房产交易合同，房产交易合同包括：办理产权过户、交付房屋、承担实际损失，实际损失包括：2016年10月份至2017年3月期间的诉争房屋的采暖费、2016年10月至房屋交付时的物业费。2、要求判令被告房天下房地产公司履行中介责任，促进房产交易合同的履行。
被告吴忠玮辩称，不同意原告诉讼请求，原告无权再要求继续履行合同，因为涉诉合同已经解除，原告在向法院起诉时是以解除合同为基础，当法院将诉状送达被告时涉诉合同已经解除，且本案经过第一次开庭审理时合同已经解除，对已经解除的合同原告无权再要求履行，除非双方重新就合同内容达成协议。双方买卖合同只完成了中介签署合同及定金交付阶段，不具备继续履行的事实条件，故要求驳回原告诉讼请求。另外，在天津市目前限购的情况下，原告是否符合购房条件还请法院进行审查，关于原告诉请各项费用与本案没有关系，与本案属于不同的法律关系，不能一并解决，被告不同意原告的各项诉讼请求。
被告房天下房地产公司辩称，对原告第一项诉讼请求服从法院判决，不同意第二项诉讼请求，被告作为居间人已经促成原、被告双方签署房产交易合同，完成了合同法第426条规定的居间义务，至于房屋能否过户至买受人原告名下，属于原告与被告之间的商业风险，该风险不应由被告承担。被告方只是居间人，对合同履行不具有强制力，所以没有办法保证原、被告之间履行房产交易合同。如果双方都愿意继续履行合同，被告可以协助完成过户手续，但被告没有强制力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告（乙方）与被告吴忠玮（甲方）在被告房天下房地产公司居间下签订了《房产交易合同》，同时，原告又分别与被告吴忠玮签订了《签约告知书》，原告并和被告房天下房地产公司签订了《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》。同日，原告对物业费问题签订《声明》。交易合同约定：被告吴忠玮将房产出售给原告，成交价3970000元。交易合同生效后，原告向被告支付了定金200000元，向中介公司交付中介费39700元、贷款服务费500元和房屋评估费2000元。交易合同约定，原告和被告应在2016年10月13日前往房管部门办理房产买卖手续。
原告称被告吴忠玮及被告房天下房地产公司均于2016年10月13日告知原告房屋不出售，被告吴忠玮认为于2016年9月18日通知原告房屋不出售，被告房天下房地产公司称被告吴忠玮在2016年9月20日前后表示不出售房屋，公司业务员将原告与被告吴忠玮约到一起进行协商，被告认可赔偿原告，但赔偿款需等到10月13日前后给付，后原告与被告吴忠玮未协商达成一致意见，但被告吴忠玮已多次明确表示不再出售房屋，被告房天下房地产公司已将相关情况告知原告，但原告装作不知道依然去房管局打协议，但公司于10月12日反复通知原告被告吴忠玮不去房管局签协议。
庭审中，在进行简易程序庭审中，原告申请对房屋进行评估。经天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司评估房屋的价格为4800000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,公民的合法权益受到法律的保护。原告与被告吴忠玮之间签订的《房产交易合同》,系双方真实意思的表示,内容不违反法律的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。原告依约给付被告吴忠玮定金,被告吴忠玮于2016年10月13日前告知原告不再出售房屋,拒不履行合同义务，导致《天津市房产买卖协议》未能订立，构成违约。而原告主张继续履行合同，应该具备继续履行的条件。本案原告最初主张解除合同，被告予以认可，且原告在知晓被告吴忠玮不再出售房屋的情况下，同被告吴忠玮协商解除合同，被告吴忠玮均予以认可。现原告变更诉求主张继续履行合同，根据案件的具体情况，已经不具备合同继续履行的条件。因此，本院不予支持原告继续履行合同的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费38560元、保全费5000元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区高级人民法院
民事裁�书
（2017）宁民再16号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1982年7月21日生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：李敬峰，宁夏言诚律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李诤欣莹，女，1984年3月1日生，住江西省南昌市。
委托代理人：丁金泉，男，住宁夏回族自治区银川市（江西省南昌市青山湖区湖坊镇路北社区居民委员会推荐）。
委托代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。
申诉人李波因与被申诉人李诤欣莹民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第722号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院以宁检民（行）监[2016]64000000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2017）宁民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员蒋皖宁、代理检察员马波出庭。申诉人李波及其委托代理人李敬峰，被申诉人李诤欣莹的委托代理人丁金泉、丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区人民检察院抗诉认为，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第722号民事判决关于”涉案50万元《欠条》合法有效，李波应履行该50万元还款义务”的认定缺乏证据证明且适用法律错误。理由：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定明确了自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，以出借人向借款人实际支付借款作为合同生效条件。本案中，李诤欣莹依据李波出具的《欠条》起诉要求李波偿还借款50万元，对于50万元产生的事实，李诤欣莹在起诉状中称，其中借款12万余元，李诤欣莹考虑买房有升值空间向李波索要借款，李波以无钱为由难以归还，并承诺房屋升值损失由其承担，经协商李波给李诤欣莹出具50万元《欠条》。从该陈述看出，李诤欣莹依据涉案《欠条》主张的50万元中自认仅实际出借12万元，此后在庭审中，其代理人又陈述出具《欠条》时，实际借款为20多万元，剩余款项是当时约定登记在双方名下的房屋归李波后，李波再给李诤欣莹支付的相应款项，合计是50万元。但对其陈述的该事实，李诤欣莹没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人�法院应当予以确认，......”的规定，李诤欣莹在起诉状中关于涉案50万元借款产生事实的陈述已构成诉讼中的自认，依据该自认的事实，涉案《欠条》中反映的50万元借款并没有全部实际发生，不符合法律规定的自然人之间借贷行为的生效要件。二审判决没有确认该自认的事实，而是依据双方当事人在恋爱期间有卖房等事实，从而推定该50万元《欠条》合法有效，并判决李波履行该50万元的还款义务，属认定案件的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。
李波称，本案50万元《欠条》系李波在李诤欣莹的胁迫下出具的，双方之间并不存在真实的借款关系。李波支付首付款并偿还银行贷款购买的房屋与该《欠条》无关。原判认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.一审判决书中的”原告诉称”内容与李诤欣莹提交的诉状内容完全不同，核心内容已经发生了根本变化，李诤欣莹在诉状中称借款有12万余元，但判决书中的”原告诉称”中借款数额变为25万元。2.原判”本院认为”和”本院查明”并确认的事实、采信的证据相互之间毫不相干。原判已查明位于江西省南昌市的一套房屋首付款系李波出资，贷款也由李波按月偿还，但原判”本院认为”部分却将《欠条》和房产捆绑，支持了李诤欣莹并未实际发生的虚假借款。3.主张50万元《欠条》成立并生效的举证责任在李诤欣莹，其代理人在法庭中对50万元《欠条》具体借款数额的陈述，证实李诤欣莹没有向李波实际提供过50万元借款。请求撤销一、二审判决，驳回李诤欣莹的诉讼请求。
李诤欣莹辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，欠条虽系债权债务的结算凭证，但涉案《欠条》在形成时李波与李诤欣莹系恋爱关系，现双方当事人已结束恋爱关系，并就涉案《欠条》记载的债权来源的相关事实发生争议：李诤欣莹主张涉案《欠条》记载的债权来源有两个，一是李波多次向其借款的累计部分，二是房屋增值款部分，而李波主张《欠条》所涉借款没有真实发生过，也与李波曾在江西省南昌市购买的房屋无关，故本案应对涉案《欠条》记载的债权来源是否真实、合法、有效进行审理认定，但原审对本案与双方当事人争议相关的基本事实认定不清：一是《欠条》记载的欠款数额与李诤欣莹主张的借款数额不一致，李诤欣莹在诉状中主张的借款数额亦与其在庭审中主张的借款数额不一致，在李波否认双方之间发生过借款事实，涉案《欠条》又形成于双方恋爱期间的情况下，原审对《欠条》中包含的借款是否真实发生以及发�多少的基本事实认定不清；二是2009年4月2日，李波支付首付款在江西省南昌市购买房屋一套并偿还银行贷款，2012年12月24日将该房屋出售，2009年10月1日其在李诤欣莹写好的《欠条》上签名时，该房屋尚未出售，房屋的增值数额并不确定，李诤欣莹主张《欠条》中包含的房屋增值款是否与该房屋有关、李波应否给李诤欣莹支付该房屋增值款，对此基本事实原审认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第722号民事判决和宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5612号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
审 判 长 桂 红
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张梅芝
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 焱
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初771号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人蒋自伟，男，1969年8月15日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月9日被内乡县森林公安局取保候审。
被告人韩奎，男，1972年11月6日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月9日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人蒋自伟、韩奎犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人蒋自伟、韩奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年1月7日下午14时至1月8日上午10时，被告人蒋自伟在明知没有办理林木采伐手续的情况下，购买王某山坡上的林木，并将该山坡上的林木擅自转手给被告人韩奎砍伐，被告人韩奎又组织陈某、孟某1、孙某等人进行砍伐，被森林分局当场查获。2017年1月8日，被告人蒋自伟向森林分局投案。经内乡县林业调查规划设计队现场鉴定，被砍伐林木的活立木蓄积为16.4961立方米。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人蒋自伟、韩奎的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人蒋自伟、韩奎对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人蒋自伟、韩奎均无异议，且有证人陈某、席某、孟某1、徐某、孙某、王某、孟某2证言、归案情况说明、常住人口基本信息及前科情况查询证明、现场勘验笔录、平面图及现场照片、勘验报告、现场指认笔录及指认现场照片、内乡县林业局证明、内乡县赤眉镇王庄村委会证明、被告人蒋自伟投案自首证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人蒋自伟、韩奎均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋自伟、韩奎违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人蒋自伟主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院为了依法保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋自伟犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
被告人韩奎犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月九日
书记员 胡春丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初72号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年11月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日20时许，被告人刘某某用本人身份证在永州市零陵区某某酒店501房间开房休息，唐某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），刘某某与陈某（女，未满18周岁）、李某某、唐某某以及“某某”在501房间内吸食毒品。经尿样检测，刘某某、陈某与李某某三人的检测结果均呈阳性。被告人刘某某于2015年11月4日被永州市公安局零陵分局南津渡派出所民警传唤到案，其对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人刘某某曾于2008年5月26日因寻衅滋事罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2013年4月1日因故意伤害罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月1日被减刑释放，最后一次刑罚执行完毕距今不满五年。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、尿检报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、启源酒店住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人陈某甲、李某某、周某某、陈某乙的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留他人在其开好的酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；考虑被告人刘某某的量刑情节：1、被告人刘某某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且情节足以判处有期徒刑以上，系累犯，应从重处罚；2、被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止；罚金限本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐荣政
代理审判员 李 茜
人民陪审员 何 云
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初271号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐飞，男，1998年5月23日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3713241998********，汉族，初中文化，农民，现住郯城县龙域中央小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人徐飞犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日15时许，被告人徐飞驾驶鲁Q061**号（车辆已注销）三轮摩托车，沿郯城县文化路由西向东行驶至富民路交汇红绿灯路口处，与由北向南行驶的李怀远驾驶的电动自行车相撞，致李怀远受伤经抢救无效死亡。被告人徐飞肇事后将肇事车辆驶离现场，后又驾驶其他车辆将李怀远送往医院。被告人徐飞负事故的全部责任。该案民事部分已和解。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中无异议，并有证人栗龙、李静良证言；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、谅解书；法医学尸体检验意见书；现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐飞自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人徐飞适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
二〇一七年八月十日
代理书记员 王旖旎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4992号
原告：王虹，住浙江省杭州市下城区
委托代理人（特别授权代理）：张贝、胡育君
被告：师帅，住内蒙古乌兰察布市集宁区
原告王虹诉被告师帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人胡育君到庭参加了诉讼。被告师帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹请求判令：1、被告归还原告借款本金1000元整；2、被告支付原告利息37.34元，（利息暂计算至2017年5月24日，并计算至实际付清之日止），以上共计1037.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告师帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院查明以下事实：2017年3月22日，被告（乙方、借款人）通过杭州乐恒贸易有限公司运营的微信公众号“钱到”平台和王虹（甲方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款，借款日期以甲方通过银行转账或第三方支付渠道将款项向乙方名下银行卡账户发起划转的时间为借款起始日期；借款本金以甲方通过银行转账或第三方支付渠道将款项向乙方名下银行卡账户发起划转的金额为借款金额；借款期限为7天，利息利率为0.06667%/天。合同还约定了其他内容。同日，王虹通过其招商银行账户向师帅中国工商银行账户汇款1000元。借款到期后，师帅未归还借款本息，王虹遂提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立。因师帅未按约归还借款，原告要求其归还借款、支付利息，并按利息标准支付逾期利息，本院予以支持。被告师帅未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师帅于本判决生效之日起十日内归还原告王虹借款本金1000元，并支付利息、逾期利息37.34元（利息、逾期利息计算至2017年5月24日，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按0.06667%/天计算至借款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师帅承担。
原告王虹于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告师帅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初135号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人戚正道，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。户籍地安徽明光市。因犯盗窃罪于2013年2月1日被明光市人民法院判处有期徒刑十个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被明光市公安局刑事拘留，同年5月18日经明光市人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人戚正道犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人戚正道到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年4月20日8时许，被告人戚正道在本市明光至女山湖的公交车上扒窃本市居民牛某金色苹果牌手机一部。经认证，涉案手机价值人民币2978元。
公诉机关认为：被告人戚正道扒窃他人财物，其数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戚正道当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月20日上午8时许，被告人戚正道在本市行驶至女山湖镇的公交车上扒窃被害人牛某金色苹果6手机一部。经明光市价格鉴定中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币2978元。案发后，被盗手机已返还被害人牛某。
上述事实，被告人戚正道在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的有到案经过、案发经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、前科证明；被害人牛某陈述，证人付某证言，被告人戚正道的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚正道以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人戚正道因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚正道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 吴 睿
二〇一六年七月八日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初977号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阮桃生，男，1974年5月27日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，11月2日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）988号起诉书指控被告人阮桃生犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人阮桃生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月10日晚上，被告人阮桃生酒后无证驾驶无牌轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区南城佳宝桥头路段时，碰撞由阙顺庚驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏及被告人阮桃生受伤的一般道路交通事故（经责任认定，被告人阮桃生负事故全部责任）。公安人员到达现场后，将被告人阮桃生带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人阮桃生送检血液中乙醇含量为118.81mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮桃生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人阮桃生的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阮桃生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阮桃生无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人阮桃生归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮桃生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币两千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪婷（代）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3281号
原告景涛，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告兰州公交集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。
被告：兰州公交集团有限公司万众巴士有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：刘兰亭，系公司经理。
被告：兰州公交集团第七客运分公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：刘兰亭，系公司经理。
被告柴树元，男，1970年4月24日出生，汉族，系公交集团82路公交车司机，住址不详。
原告景涛诉被告兰州公交集团有限公司、兰州公交集团有限公司万众巴士有限公司、兰州公交集团第七客运分公司、柴树元机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月17日立案，原告景涛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州公交集团有限公司、兰州公交集团有限公司万众巴士有限公司、兰州公交集团第七客运分公司、柴树元的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景涛负担。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月四日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终206号
上诉人（原审被告）：刘林和，男。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙连伟，男。
原审被告：本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇政府路**号。
法定代表人：刘林和，该公司经理。
上诉人刘林和因与被上诉人孙连伟、本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初341号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢姝娅