wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1829号
原告秦书秀，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市林扒镇宋岗村。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。负责人刘强，任经理职务。
委托代理人周可从，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人李双、王巍，该公司职工。
原告秦书秀诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称中州时运邓州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向湖北省襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，因太平洋财险南阳公司提出管辖权异议申请，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年5月9日做出裁定，将本案移送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦书秀的委托代理人宋江波，被告中州时运邓州公司的委托代理人周可从，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人李双、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书秀诉称，2014年12月30日3时许，原告乘坐被告中州时运邓州公司所有的豫R号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K（皖K挂）重型仓栅式半挂车发生追尾的交通事故，造成原告受伤。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书，被告中州时运邓州公司负事故的全部责任。豫R号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金11467元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书一份，证明中州时运邓州公司所有的豫R号大型普通客车司机负事故的全部责任；
2、医疗费票据，证明原告事故受伤支出的医疗费用；
3、诊断证明书、出院记录，证明原告住院伙食补助费、误工费、护理费计算依据；
4、道路客运承运人责任保险单；证明豫R号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险；
5、交通费票据，证明事故中交通费用。
被告中州时运邓州公司辩称，交通事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中州时运邓州公司未举证。
被告太平洋财险南阳公司辩称，应当按照保险合同的约定，原告方提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、运输资格证、从业资格证车架号证明是否存在免责；事故相对方的车辆应在交强险范围内优先赔偿，该车未投不计免赔，应扣除20%的赔偿金。
被告太平洋财险南阳公司未举证。
被告中州时运邓州公司对原告的举证无异议；被告太平洋财险南阳公司对原告举证1、4的真实性不持异议，本院对原告证据1、4的真实性予以认定；被告太平洋财险南阳公司对原告举证2、3有异议，认为应扣除非医保用药并提供药清单予以补充；证据5由法院酌定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月30日8时10许，李定辉驾驶被告中州时运邓州公司所有的豫R号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K（皖K挂）重型仓栅式半挂车发生追尾，造成豫R223**号大型普通客车乘坐人原告秦书秀等30余人受伤受伤、两车、皖（皖K挂）重型仓栅式半挂车所载货物及道路设施受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书：李定辉负事故的全部责任。原告被送往襄阳市东风人民医院，诊断为：1、腰部软组织损伤；2、腰椎间盘突出症。住院12天，花费医疗费7976元。出院医嘱：休息两周。
另查明，李定辉系被告被告中州时运邓州公司司机；被告中州时运邓州公司为豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金26006元。
本院认为，一、原告秦书秀系豫R223**号大型普通客车乘坐人，在乘坐过程中因交通事故受伤，现要求保险人依照与被保险人签订的道路客运承运人责任保险予以赔偿，理由正当，本院依法应予以支持。被保险人当庭表示未放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人可在履行后，在赔偿金额范围内代为行使对第三方请求赔偿的权利；二、原告要求保险金的数额，1、医疗费，原告住院治疗花费医疗费7976元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以每天30元，住院12天，为360元；3、护理费，参照上年度居民服务业收入30482元，以1人护理，原告住院12天，为1002元；4、误工费，原告为农村户口，参照上年度农林牧渔业收入28849元，结合原告诊断证明中处理意见：休息两周。本院认定原告误工为26天，误工费为2054元；5、交通费，结合本案，以300元为宜。以上共计11692元。原告诉请11467元，本院予以准许。被告太平洋财险南阳公司辩称应扣除不计免赔20%，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告秦书秀保险金11467元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵增华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保174号
申请人：孙元江
被申请人：华明芳
申请人孙元江于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华明芳所有的车辆编号为xx号火星橙比德文电动轿车一辆予以查封、扣押。申请人贾树利已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人华明芳所有的车辆编号为xx号火星橙比德文电动轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月六日
书记员 刘 旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第772号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人：张荣清，男，1960年4月4日出生，汉族，住沂源县鲁村镇贾庄村。
被执行人：张明军，男，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董科祥，男，1958年3月18日出生，汉族，住沂源县鲁村镇西峪村。
申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张荣清、张明军、董科祥借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2012）源商初字第694号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农行银行股份有限公司沂源县支行于2013年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张荣清、张明军、董科祥确无其他财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本案应当依法终结本次执行程序，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第772号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张荣清、张明军、董科祥有可供执行的财产可供执行，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年三月十日
书记员 李 萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00158号
原告黄冈市正富综合发展有限公司。
地址：黄冈市黄州区赤壁大道63号。组织机构代码：72614359-6。
法定代表人刘友斌，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
地址：黄冈市黄州区新港路2号。组织机构代码：78446122-6。
负责人罗斌，经理。
委托代理人章凯军。特别授权。
原告黄冈市正富综合发展有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘友斌，被告委托代理人章凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的T0628号出租车于2009年4月1日在被告处投保，保险有效期自2009年4月1日起至2010年3月31日止。2010年2月21日原告方司机驾车车辆在鄂州市司徒路大转盘处撞在花坛大理石上。此次事故造成花坛、信号灯、灯杆损毁需要修复费用2万多元，驾驶员严重受伤，花费治疗费86692.13元，以及需要后期治疗费、住院护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金和以及伤残补助费。因被告一直未予赔付，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失以及车上人员险共计106000元，并承担本案的诉讼费用和伤残鉴定费用。
被告辩称，我方同意在保险合同免责范围内赔偿原告损失；原告诉请的金额过高，车辆损失险应依照《保险条款》第27条第1项计算折旧率；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2009年3月31日原告为其所有的鄂J×××××号出租车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），保险金额分别为56000元、50000元，保险期间自2009年4月1日起至2010年3月31日止。合同约定保险人在被保险人负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。
2010年2月21日，原告方司机余雷驾驶鄂J×××××号出租车由武昌大道西向东行驶至司徒转盘路段，撞上转盘花坛，造成车辆损毁、花坛受损，余雷受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，余雷负此次事故全部责任。事故发生后，司机余雷在黄州区人民医院治疗34天，花费医药费14117元，其伤情经鉴定为10级伤残。原告向被告索赔，被告未予赔付，遂引起诉讼。
以上事实有机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆管理所出具的证明、驾驶证、医疗费收据、鉴定意见书为证。
本院认为，原告为其所有的鄂J×××××出租车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），双方并签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，本院予以认定。虽《保险条款》第3条约定“本保险合同为不定值保险合同。”但从双方在保险单上确认的保险金额为56000元，本院认为保单是投保人与保险人正式订立书面保险合同，保险金额应当以保单上确定的数额为准，而不适用保险公司依据《保险条款》第27条第1项的约定所主张的保险金额应以折旧金额为准。故被告辩述车辆损失险金额应计算折旧金额的理由本院不予支持，被告应当向原告支付车辆损失险56000元。该车驾驶人员在此次车祸中受伤，在黄州区人民法院花去医疗费花去医疗费14117元，伤情经鉴定为10级伤残，依据双方保险合同约定，被告应向原告支付车上人员险（驾驶员）50000元。因原告方司机负此次事故的全部责任，依据保险条款的约定，保险人在合同约定计算赔款的金额上免赔率15%，故被告应向原告支付理赔款（56000＋50000）×85%=90100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告黄冈市正富综合发展有限公司支付理赔款90100元。
二、驳回原告黄冈市正富综合发展有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费1946元由被告承担1646元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年二月二日
书记员 罗 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第14号
原告吉林省君林建筑装饰工程有限公司。
被告松原市百盛购物广场有限公司。
原告吉林省君林建筑装饰工程有限公司与被告松原市百盛购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶剑、被告委托代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省君林建筑装饰工程有限公司诉称，2010年8月12日，原、被告达成了《松原新世界购物中心外立面装饰工程施工合同》，由原告承包被告新世界购物中心外立面装饰工程，约定工程款为8000000元。原告按照要求履行了义务，但被告却并未将全程款结清。后原、被告就被告所欠剩余工程款
980000元达成了补充协议，约定被告于2012年7月20日前一次性付清，如被告违约应按月支付给原告2%的违约金，但直至原告起诉之日，被告仍未履行给付剩余工程款的义务，经原告多次催要被告拒不履行。据此，原告起诉至法院，要求被告给付原告剩余工程款980000元，违约金274400元（自2012年7月20日至起诉之日），两项共计1254400元。为保护原告的合法权益及维护市场经济秩序，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省君林建筑装饰工程有限公司辩称，对欠原告工程款的事实没有争议，并同意给付。但认为双方约定的按月支付给原告2%的违约金过高，超过了原告银行同期贷款利息实际损失的30%，对超出的部分被告不同意给付，依法也不应受到法律的保护。
经审理查明，2010年8月12日原、被告签订了《松原新世界购物中心外立面装饰工程施工合同》，由原告承包被告新世界购物中心外立面装饰工程，约定工程款为8000000元。原告按照合同要求履行了义务，被告支付了原告部分工程款后，尚欠原告工程剩余款980000元。2012年5月1日原、被告达成了补充协议，约定被告于2012年7月20日前付清剩余的工程款980000元，如被告违约，应按月支付给原告2%的违约金。被告未能在约定的期限内履行给付剩余工程款的义务，经原告催要未果。据此，原告起诉至法院，要求被告给付原告剩余工程款980000元，违约金274400元（自2012年7月20日至起诉之日），两项共计1254400元。被告同意给付剩余工程款980000元，不同意按月支付给原告2%的违约金。以上事实，有原、被告的陈述及原告出示的证据材料等在卷为凭。
本院认为，被告欠原告工程款980000元的事实成立，且双方债权债务关系合法有效。被告没有按约定期限给付原告工程款属违约行为，按照法律规定被告应承担继续履行义务，并应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。该条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告没有向本院提供造成实际损失的数额和证据，且被告已履行了800万元工程款中的绝大部分义务，仅剩98万元没有履行，被告开业后不久就因效益不好，而停止营业至今，不能认定被告恶意违约。因此，被告辩解双方约定的违约金过高的主张，本院依法应予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，并再加上该利息总额的30%，承担违约责任为宜。对原告请求违约金超出的部分，依法不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告松原市百盛购物广场有限公司给付原告吉林省君林建筑装饰工程有限公司剩余工程款980000元，自2012年7月20日至2014年1月2日（起诉之日）止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，另加该利息总额的30%给付原告违约金。在判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16080元，减半收取8040元，由被告承担；剩余8040元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一四年三月十九日
书记员 唐振龙
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第542号
原告曹明波（曾用名曹华），男，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人滕泽喜，法律工作者。
被告张海涛，男，汉族，云南省牟定县人。
原告曹明波诉被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由沈锡升担任审判长，与杜昌华、涂敏共同组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告曹明波及其委托代理人滕泽喜到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹明波诉称：2013年春节前，被告张海涛承揽彝和园地基工程建设项目。期间由于工期限制和被告挖掘机械故障影响工程进度，特雇请原告带挖机为其工作，约定330元／时，工程结束立即付款，工程完工后被告并未按约定支付劳动报酬，在原告的再三催促下，被告于2014年4月29日出具欠款证明给原告。欠款证明证实原告为被告做工53小时。一年多来，原告讨要无果，特依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张海涛立即支付原告曹明波劳务费17490元（330元／时53时），并支付从2015年9月2日开始到款项还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告张海涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
原告曹明波向本院提交的证据有：1.身份证，用于证实原告的身份情况和诉讼主体资格；2.欠款证明，用于证实被告欠原告劳务费17490元的事实；3.证明，用于证实曹明波与曹华是同一人。
被告张海涛未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告均系用挖机从事工程建设的人员。2013年春节前，被告张海涛雇请原告曹明波带挖机从事地基工程建设工作，工作结束后，被告一直未支付劳务费。2014年4月29日，原告找到被告张海涛，被告写下欠款证明，内容为：“今由张海涛欠曹华挖机台班费合计人民币17490元，大写壹万柒仟肆佰玖拾元正，合计53小时330元／时。欠款人：张海涛”。该款项至今未付。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告所欠劳务款项17490元尚未支付，现原告要求支付该款，本院予以支持。对原告主张由被告支付利息的诉请，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张海涛于本判决生效后七日内给付原告曹明波劳务费17490元，款交本院。
案件受理费798元（含公告费560元），由被告张海涛承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 沈锡升
审判员 杜昌华
审判员 涂 敏
二〇一六年三月八日
书记员 徐丽花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10966号
原告张霖，男，1970年9月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公安分局交巡警支队员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何翔，重庆浩邦律师事务所律师。
被告邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告逯兴艳，女，1982年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告张霖与被告邓元斌、逯兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张霖的委托代理人何翔到庭参加了诉讼。被告逯兴艳虽未到庭，但经本院询问，书面明确了答辩及质证意见。被告邓元斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霖诉称，二被告系夫妻。2014年10月25日，被告邓元斌欲向原告借款22.5万元，经协商确定后遂与原告签订《借款协议》，对借款期限、借款利息的计算标准进行了约定。但直至原告起诉时，被告邓元斌并未按照约定还款付息。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求两被告偿还借款本金22.5万元并支付以本金22.5万元为基数，从2015年1月26日起计算至2015年2月25日按照月息2%及从2015年2月26日起计算至本金付清为止按照每月3%的利息。
被告邓元斌未答辩。
被告逯兴艳辩称，二被告系夫妻属实。但被告逯兴艳对被告邓元斌向原告的借款并不知情。因庭审期间，仍因他案被依法羁押在温江看守所，故不能到庭参加本案诉讼，请法院依法处理。
经审理查明，被告邓元斌与被告逯兴艳系夫妻，二人于2009年12月17日登记结婚。
2014年10月25日，被告邓元斌（乙方）因家庭成员较多，生活开支较大，特向原告张霖（甲方）借款22.5万元，并签订借款协议约定：“乙方向甲方借款人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元）；借款期限为3个月，即乙方应于2015年1月25日前全部归还给甲方；如乙方逾期未归还借款，应自2015年1月26日起按照2分的月息向甲方支付利息；超期1月（不含1月）以上应按照3分的月息向甲方支付利息；超期1日以上按月计息；甲方在乙方逾期未还款期间享有随时起诉乙方还款的权利。此协议双方签字生效。”2014年10月27日，原告向被告账号为6214993760＊＊＊＊＊＊的工商银行账户上转款13万元。同日，被告邓元斌向原告出具收条，载明：“今收到张霖（身份证号：51023219700＊＊＊＊＊＊）所借款项人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元），其中13万元以银行转账方式收取，9.5万元以现金方式收取。此据”。
庭审中，原告认为被告邓元斌提出借款要求后，原告便向其转款了13万元，后又以现金方式向被告邓元斌支付了9.5万元。但借款到期后，被告邓元斌并未按照约定偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告及被告逯兴艳的陈述及原告提交的《借款协议》、工商银行转款凭证、《收条》、合川民政局出示的证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，原告举示的证据已形成证据链，足以证明原告的陈述，即出借借款共计22.5万元给被告邓元斌的事实。故对原告起诉要求被告邓元斌返还借款本金22.5万元的请求，本院予以支持。借款时约定了借款利息的，借款人应当按照约定支付利息。但因原告与被告邓元斌在借款协议中约定的逾期利息的计算标准已超过法律允许最高范围，现本院依法将其调整为以借款本金为基数，按照月利率2%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告邓元斌以个人名义在其与被告逯兴艳夫妻关系存续期间向原告的借款，应当按二被告共同债务处理，二被告应共同承担该笔债务。
综上，本院对原告要求二被告共同偿还借款本金22.5万元并支付自2015年1月26日起按照月息2%计算的利息，利随本清的诉讼请求，予以支持。被告邓元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓元斌、逯兴艳于本判决生效后10日内偿还原告张霖借款本金22.5万元并支付自2015年1月26日起，以22.5万元为基数按照月息2%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告张霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元（原告已预交），由被告邓元斌、逯兴艳负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告邓元斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵纯勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1335号
上诉人（原审第三人）孙玉荣。
委托代理人张树。
委托代理人谷铎。
被上诉人（原审原告）潘清菊。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原审被告穆秀芬。
委托代理人周金华。
上诉人孙玉荣因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙玉荣的委托代理人张树、谷铎、被上诉人潘清菊及委托代理人林晓红、原审被告穆秀芬及委托代理人周金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告穆秀芬于2011年5月18日与第三人孙玉荣共同协商同意，第三人孙玉荣将自有的坐落在围场镇三街十组，建筑面积为55.78平方米及小房一处卖给被告，交易总价款为人民币160000.00元，双方签订房屋买卖合同，当日被告穆秀芬将房价款160000.00元交付于第三人孙玉荣并出具了收款收据，孙玉荣将该房屋所有权证交与被告穆秀芬。被告穆秀芬于2011年6月21日与原告潘清菊又签订了一份二手楼房买卖合同。被告穆秀芬将该房屋以193000.00元卖给原告潘清菊，合同约定：“被告穆秀芬将坐落于围场县木兰社区-
邮电家属楼三街十三组三单元102室，房证编号围政字091545号，登记建筑面积55.78平方米。买卖双方同意按套计价（包括小房在内室内东西），该房地产售价总金额为人民币193000.00元。房款在签订本合同时，由乙方潘清菊将部分房款即人民币160000.00元付给甲方，被告穆秀芬待本房产过户完毕，乙方将剩余房款人民币33000.00元付给甲方，在签订协议后，甲方并在交房当日交清有关费用（如水、暖、电、有线电视费等），并将钥匙交于乙方所有。甲乙双方签订合同后，若乙方违约，定金不退，甲方违约赔付给乙方定金双倍及已付款返还乙方。该合同生效后，乙方办理过户时，乙方产权无论过户到谁名下甲方都必须无条件协助乙方办理产权过户手续，否则视为违约。违约金为房款的总价30%支付，如在办理过户中出现产权争议给乙方造成一切经济损失都由甲方负责赔偿并出面解决与乙方无关”。双方另协商补充协议：“甲方承诺在一年改造自来水的费用由甲方承担，（从2011年6月21日至2011年6月21日止），甲方穆秀芬，乙方潘清菊，公证人周金华，签订日期为2011年6月21日。有双方及中间人的签字并按了手印。”在办理过户手续过程中，被告穆秀芬及第三人孙玉荣未配合过户，导致原告无法办理过户登记手续。为此，原告诉至法院，请求被告穆秀芬及第三人协助原告潘清菊办理一切过户手续，并由被告承担诉讼费用。
原审法院另查明，按双方约定，原告潘清菊于2011年8月22日给被告穆秀芬垫付自来水改造费3275.00元，于2011年8月2日给付被告穆秀芬10000.00元过户保证金。原告潘清菊应欠被告穆秀芬房价款为19725.00元，原、被告双方均已认可。
原审法院认为，被告穆秀芬与第三人孙玉荣及原告潘清菊签订的房屋买卖合同，是在平等、自愿协商一致的基础上签订的房屋买卖合同是合法有效的。双方应严格履行合同约定的内容。双方签订的合同已大部分履行完毕，在过户手续登记过程中，被告穆秀芬及第三人孙玉荣应积极配合，而因某种原因不予配合是一种消极的行为，应予配合原告办理过户相关手续。庭审中原告潘清菊应给付被告穆秀芬房价款19725.00元，双方均认可。故判决，一、被告穆秀芬及第三人孙玉荣于本判决生效后三十日内协助原告潘清菊办理（位于围场县木兰社区-
邮电局家属楼三街十三组三单元102室（包括小平房）房证号围房字第0915**号）过户相关手续。
二、原告潘清菊给付被告穆秀芬房价款19725.00元（过户后给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙玉荣不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，我与一审原告潘清菊并未签订买卖房屋协议，我只与穆秀芬签订了买卖房屋协议，没有协助一审原告潘清菊协助过户义务，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人潘清菊答辩主要称：与穆秀芬签订买卖协议时，约定无论过户到谁的名下都应协助办理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。原审被告穆秀芬答辩主要称：判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被告穆秀芬与上诉人孙玉荣及一审原告签订的房屋买卖合同合法有效，并已大部履行，原审被告穆秀芬与上诉人孙玉荣作为出卖方，有协助过户义务，原审判决适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙玉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1534号
原告赖小玲，女，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市江北区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
委托代理人张党琪，男，该公司员工。
本院在审理原告赖小玲与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖小玲于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖小玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖小玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赖小玲负担。
审判员 罗 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋明亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22277号
罪犯徐林，男，1993年3月11日出生，汉族，湖北省南漳县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二О一一年四月八日作出（2011）官刑二初字第96号刑事判决，以被告人徐林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16067号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以徐林在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1771号
原告嘉善华生化工涂料厂
被告上海赛德实业有限公司
原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海赛德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张喜文，被告法定代表人徐林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有化工原料的买卖合同关系。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币29，239元（以下币种同）未付，原告多次催讨均无果。故原告现诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款29，239元以及该款自立案之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：原告主张的欠款金额无异议，但原告所供应的产品存在严重质量问题，导致被告损失8，100余元（包含人工费、其他原料费等损失），另还有价值7，300余元的产品尚未使用，被告要求退货。被告同意支付其他剩余部分货款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了送货单七份、增值税发票两份、退货单一份作为证据，证明原告向被告履行了交货义务，被告尚未支付全部货款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
为证明其答辩意见，被告当庭向本院提交客户退货单一份，证明原告供应被告的产品存在质量问题，导致被告生产的产品被其客户退回的事实。经质证，原告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告所提供的证据，因无法举证证明与本案之间存在必然的关联性，本院不予采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述本院确认原告诉称的事实成立。
另查明，双方并未签到书面合同，双方的往来系由被告通过传真或邮件向原告发送订购单，原告按照订单要求供货。被告庭后提交的订购单均无原告的盖章，与被告当庭陈述原告盖章后再回传的说法并不一致。另，原告提交的经被告签字确认的送货单中约定：原告所供产品均是合格产品，被告收货时已验收确认合格入库，日后不得以不合格为理由拒付货款，或者提起质量异议。
本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照被告的要求，及时履行了相应的交货义务，被告也自认该笔货款确实尚未支付，故原告请求被告支付该货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告有关原告所供应产品存在质量问题的答辩意见，因原告对此不予认可，且被告的现有证据也无法证明其有关质量异议的主张，反而原告提交的送货单可以初步证明被告已经在收货时对产品进行了验收且合格，故本院对被告的该答辩意见不予采纳，被告对此理应承担举证不能的不利法律后果。因本案立案日期是为2014年10月13日，故利息的起算点应为2014年10月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海赛德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华生化工涂料厂尚欠货款人民币29，239元以及该款自2014年10月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币265元，由被告上海赛德实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初296号
原告弓某芳，女，1988年10月8日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇河校。
被告王某兵，男，1987年8月24日生，汉族，农民，现在太原市尖草坪区芮城村太原市强制隔离戒毒所四大队强制戒毒。
原告弓某芳诉被告王某兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高荣途独任审判公开开庭进行了审理。原告弓某芳，被告王某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某芳诉称，2008年5月21日，原、被告依民间习俗举行了婚礼仪式即以夫妻名义同居生活。2009年11月23日补办了婚姻登记手续。2008年农历12月3日，生育长子王某，现随原告生活。原、被告因缺乏必要的婚前感情基础且因性格不合致家庭矛盾恶化。被告吸食毒品且屡教不改，两次戒毒仍不知悔改。被告的行为严重伤害了原告感情，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某归被告抚养；三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
由原告所执的结婚证复印件一份、身份证复印件一份、由被告所执的结婚证复印件一份。
被告王某兵辩称，被告不同意离婚，因为被告的孩子现在只有10岁，需要有人照料，被告的父母身体有病无法承担照顾孩子的责任，最重要的是被告现在后悔染上吸毒恶习，决心戒毒，希望原告能再给被告一次机会，被告一定会把吸毒恶习彻底戒除并努力劳动，维护家庭生活。如果被告再有吸毒表现就自愿与原告离婚。
被告王某兵未向本院提供证据。
经审理查明，原告弓某芳与被告王某兵于2008年5月21日依民间习俗举行了婚礼仪式以夫妻名义同居生活。2008年农历12月3日，生育长子王某，现随原告生活。2009年11月23日，原、被告补办了婚姻登记手续。共同生活期间，被告染上吸毒恶习，经两次戒毒仍不知悔改。现被告在太原市强制隔离戒毒所接受强制戒毒且表现尚好，被告不顾及家庭生活屡次吸毒行为伤害了原告的感情，为此，原告请求与被告离婚。
本院认为，原告弓某芳与被告王某兵有较稳固的感情基础，日常生活中，除被告的吸毒恶习让原告无法容忍外，原、被告之间并未存在其他家庭矛盾，被告现在强制隔离戒毒所接受强制戒毒，且表现良好，只要被告能够彻底戒除吸毒恶习就能与原告维持一个幸福美满的家庭。原、被告之间的夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告弓某芳的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告弓某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一七年五月二十八日
书记员 温宇祥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3174号
原告李学友。
被告徐志勤。
原告李学友与被告徐志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李学友到庭参加诉讼，被告徐志勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因故向原告借款27500元，原告多次索要借款未果，请求法院依法判令：被告支付欠款27500元及利息；诉讼费由被告负担。
被告徐志勤未答辩。
原告本案提交证据为借条1份，欲证明被告向原告借款情况。本院予以确认。
经审理查明，2014年12月16日，被告徐志勤为归还银行贷款90000元，向原告借款人民币27500元，并出具了借条：“今借李学友现金27500元正”。该借款被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间实施的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告未履行还款义务，被告显属违约。被告向原告借款27500元，被告应如数归还原告，并支付自起诉之日至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志勤于本判决生效之日起10日内返还原告李学友借款人民币27500元，并支付该借款按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2015年8月25日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐志勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3174号
原告左利军，男，1984年1月11日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人荣志强、柳宏宇，河北周行律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告邢台万峰酒店管理有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道3188号。
组织机构代码055487290。
法定代表人姚淑芳。
委托代理人赵建廷，该公司员工，代理权限，特别授权。
原告左利军诉被告河北万峰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左利军于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左利军的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左利军撤诉。
案件受理费2900元减半收取，即1450元，由原告左利军负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第447号
原告王某甲，男。
法定代理人王乙，男，系王某甲之父。
法定代理人尚某某，女，系王某甲之母。
委托代理人张亚汝。
被告刘某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司.
负责人张某，经理，
委托代理人张媛。
原告王某甲与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王乙、尚某某，委托代理人张亚汝，被告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年2月17日12时，被告刘某某驾驶鲁H50XX**号轿车起步时，与蹲在道路上的王某甲发生交通事故，致王某甲受伤。曲阜市交警大队认定刘某某承担全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失75769元。
被告刘某某辩称，事故发生属实，车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医疗费只在国家基本医疗范围内承担。
经审理查明，2015年2月17日12时，被告刘某某驾驶鲁H50XX**号轿车起步时，与蹲在道路上的王某甲发生交通事故，致王某甲受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队认定刘某某承担全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院、济宁医学院附属医院、山东大学齐鲁医院、山东省立医院检查治疗。检查诊断为双肺挫伤、左股骨干骨折。在山东大学齐鲁医院住院24天，医生建议住院期间陪护二人，出院后需继续外固定，需家长陪护二个月。并建议定期随访，看变化趋势，必要时手术矫正。原告在山东大学齐鲁医院花费医疗费23970.85元，在山东省立医院检查，花费978.75元。在曲阜市中医院治疗花费1630.9元。在济宁医学院附属医院花费救护车费2510元、检查费6元。在山东中医药大学附属医院治疗花费238元。被告刘某某共计支付17094.65元。后原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为XX伤残。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失75769元。
另查明，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司达成协议，刘某某同意承担非医保用药2789元。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车辆与原告王某甲发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定刘某某承担全部责任，双方无异议，本院予以采信。因刘某某的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应按照保险合同约定在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘某某赔偿。原告主张后续治疗费用，尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。原告系幼儿，根据其伤情，在出院后仍需护理，故其护理费，本院支持出院后二个月，按照一人护理计算。护理费标准可参照护工标准每天60元计算。原告构成XX伤残，对于精神抚慰金本院酌情支持1000元。原告的各项损失为：医疗费26824.5元，住院伙食补助费720元（30元＊24天），护理费6480元（60元＊24天＊2＋60元＊60天），残疾赔偿金23764元（11882元＊20＊0.1），鉴定费1600元，交通费3000元，精神抚慰金1000元，共计63388.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险限额内赔偿原告44244元（医疗费10000元，护理费6480元，残疾赔偿金23764元，交通费3000元，精神抚慰金1000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业险限额内赔偿原告14755.5元（医疗费14035.5元，住院伙食补助费720元）；
三、由被告刘某某赔偿原告4389元（非医保医疗费2789元，鉴定费1600元），因已支付17095.65元，故原告应返还刘某某12706.65元；
以上各项应于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，保全费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第447号
原告宁海喜，司机。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告南兴雷。
原告宁海喜与被告南兴雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁海喜及其委托代理人宁长春到庭参加诉讼，被告南兴雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海喜诉称，被告雇佣原告驾驶大货车，因工作时间长，经常疲劳驾驶。2013年12月1日原告驾驶冀F×××××挂冀F×××××货车与冀F×××××挂冀F×××××货车追尾相撞发生交通事故。原告负事故的主要责任，该事故导致原告严重受伤，原告为治疗垫付医疗费30多万，因不是同一法律关系，原告先以机动车道路交通事故为由对冀F×××××挂冀F×××××货车的车主、司机及发生交通事故两车投保的保险公司提起诉讼，并已结案。在交通事故中针对因原告主要责任未能获赔的部分，被告作为雇主应予承担。请求依法判令被告给付原告各项经济损失15万元，本案诉讼费被告承担。
被告南兴雷在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月1日5时30分许，原告宁海喜驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车由西向东行至108线375KM＋500m处，由于操作不当撞于停放在前方由张小飞驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂货车尾部之上，造成宁海喜受伤及冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车严重受损的交通事故。繁峙县公安局交警大队对此事故作出第131111号道路交通事故认定书，以宁海喜驾驶机动车操作不当未与前车保持必要的安全距离是造成本起事故的主要原因，张小飞驾驶机动车未按规定停车是造成本起事故的次要原因为由，认定宁海喜负此事故的的主要责任，张小飞负此事故的次要责任。宁海喜提交了一份被告南兴雷的个人声明，声明称南兴雷系冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车的实际车主，宁海喜系南兴雷的雇佣司机，宁海喜在工作中因交通事故受伤。南兴雷给付宁海喜现金24000元，其中不包括垫付的车费及其他损失。宁海喜主张的损失为：1、医疗费302130.98元。原告提交了曲阳县中医院医疗费收费票据5张；2、鉴定费1602元。提交了保定市法医医院鉴定费票据一张；3、辅助器具费138元。提交了中国人民解放军总医院第一附属医院出具的销售出库单一份；4、复查费270元。提交了曲阳县中医院收费票据2张；5、二次手术费11000元。提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书后期医疗费评定意见书一份。以上共计315140.98元。原告主张冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车的投保公司中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已经在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元，剩余的305140.98元在商业三者险内按30%的责任比例赔偿91542.294元，以上合计101542.294元。宁海喜驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂货车的投保公司永安财产保险股份有限公司保定中心支公司已经在车上人员险限额内赔偿原告50000元，以上共计已经赔偿了原告151542.294元。原告剩余的损失163598.686元，应由雇主南兴雷承担。南兴雷已经垫付了24000元，尚有139598.686元及诉讼费4025元没有赔偿。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告宁海喜系被告南兴雷的雇佣司机，南兴雷支付原告宁海喜工资，双方之间形成劳务关系，原告提供劳务受到损害，被告作为雇主对原告受伤的损失应负赔偿责任。原告作为司机，应遵守交通规则，在本次交通事故中原告因驾驶机动车操作不当未与前车保持必要的安全距离是造成事故的主要原因，故对造成自身的损害有一定过错。关于原告所诉称的损失中：医疗费302130.98元、鉴定费1602元、复查费270元、辅助器具费270元、二次手术费11000元，均有据证实，予以认定。诉讼费4025元，系原告与保险公司调解自愿承担的部分，故其再向被告主张应不予支持。以上损失共计315140.98元。原告主张扣除事故车辆保险公司已经赔偿151542.294元，符合法律规定，予以认定。被告南兴雷已经为原告垫付24000元，应予以扣除，故原告剩余的损失为139598.686元，因原告有一定过错，对自身损失其应自行负担一部分，以负担30%为宜，计为41879.606元。故被告南兴雷应实际赔偿原告97719.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告南兴雷于判决书生效之日起十五日内赔偿原告宁海喜医疗费、复查费、鉴定费等97719.08元。
二、驳回原告宁海喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告宁海喜负担1150元，被告南兴雷负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
陪 审 员 刘中起
二〇一五年六月××日
书 记 员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第447号
原告：卫某。
被告：刘某。
原告卫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告卫某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告卫某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年六月三日
书记员 郭海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第121号
申请人：江金，渔民。
被申请人：戴雪建，私营企业主。
申请人江金女与被申请人戴雪建因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴雪建所有的坐落于象山县石浦镇渔港中路×××-××号的房产（产权证号：2009-0×××6）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人戴雪建所有的坐落于象山县石浦镇渔港中路×××-××号的房地产（产权证号：2009-0×××6）一处，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第121号申请人：江某某。被申请人：戴某某。申请人江某某与被申请人戴某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴某某所有的坐落于象山县石浦镇渔港中路367-××号的房产（产权证号：2009-021036）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人戴某某所有的坐落于象山县石浦镇渔港中路367-××号的房地产（产权证号：2009-021036）一处，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年十月二十八日代书记员 黄烨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第403号
原告马东升，男，生于1954年XX月XX日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇保安村XX号。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，该公司董事长。
被告吴世强，男，生于1971年XX月XX日，蒙古族，河北省承德市人，农民，住承德市平泉县黄土梁子镇龙王庙村七组XX号。
本院在审理原告马东升与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、吴世强劳务合同纠纷一案中，原告马东升于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告马东升的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东升负担。退回原告马东升案件受理费25元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒲 城
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执258号
申请执行人：赵燕山，男，汉族，1976年10月7日出生，住所地高碑店市。
被申请执行人：王卫兵，男，汉族，1978年4月9日出生，住所地高碑店市。
赵燕山申请王卫兵劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初2161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 猛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3433号
申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢（H）。
原告康力电梯股份有限公司与被告江苏海洋航务打捞有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾商初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告江苏海洋航务打捞有限公司应向原告康力电梯股份有限公司支付电梯安装款73450元，并承担逾期付款违约金（以73450元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2011年7月23日计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院�开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司。原告康力电梯股份有限公司预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告江苏海洋航务打捞有限公司未能履行还款义务，权利人康力电梯股份有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为98845元，执行费1383元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，�院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询被执行人江苏海洋航务打捞有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法到被执行人工商登记住所地查询得知，被执行人名下银行账户及房地产已被多家法院冻结，本院对被执行人在中国银行盐城城中支行的银行账户（53×××98）依法冻结，冻结期限为一年（自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。本院对被执行人名下座落于盐城市郭猛镇护陇居委会1幢的房产（所有权证号：0141403）依法查封，查封期限为三年（自2015年8月21日起至2018年8月20日止）。但本院都为轮候查封，对被执行人名下资产无处置权。申请人可�查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院于2015年11月4日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人江苏海洋航务打捞有限公司纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人康力电梯股份有限公司告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产�申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00099号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月四日
书记员 皇甫月锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4167号
原告：叶良勇。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周小农。
本院在审理原告叶良勇与被告周小农民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶良勇撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审 判 员 王 毅
二〇一六年二月二日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第17号
申请执行人黄XX，男，1974年3月16日生。
被执行人XX公司。
本院在执行黄XX申请执行XX公司关于劳动争议、人事争议一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议并履行了协议约定11450.31元的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院2013巴民初字第354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年二月十二日
书记员 韦安龙
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第157号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人彭某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月31日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人苏某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月31日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人彭某甲、苏某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人彭某甲、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，洮南市永茂乡茂好村村民彭某乙与同村村民惠某某、逯某甲夫妇及逯某甲之父逯某乙因承包4.32垧水田发生争议后，于2014年5月8日8时许，被告人彭某甲、苏某甲伙同彭某乙及连襟刘某某、綦某某（三人已判刑）与逯某乙、逯某甲、惠某某在有争议的水田承包地处再次发生口角，被告人苏某甲、彭某甲伙同彭某乙、刘某某、綦某某用事先准备的木棒、铁锹、刀等工具将逯某乙、逯某甲打伤。经法医鉴定：逯某甲身体损伤程度构成轻伤一级，逯某乙的身体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭某甲、苏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某甲、苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，洮南市永茂乡茂好村村民彭某乙（已判刑）与同村村民惠某某因承包4.32土地发生争议，2014年5月8日8时许，彭某乙明知双方争议土地已被承包人惠某某耕种的情况下，又纠集被告人苏某甲、彭某甲及刘某某、綦某某（二人已判刑）到有争议的承包地处，用木棒、铁锹等工具将被害人逯某乙、逯某甲打伤。经法医鉴定：被害人逯某甲被外力作用，致头皮裂伤、头皮软组织肿胀、左尺骨粉碎性骨折、右眶内侧壁骨折，其身体损伤程度构成轻伤一级；被害人逯某乙被外力作用，致左第五掌骨完全骨折、左小腿皮肤裂伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。被告人彭某甲、苏某甲于2015年8月31日主动到公安机关投案自首。2015年12月31日赔偿被害人逯某乙、逯某甲全部经济损失人民币10万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某甲、彭某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人逯某乙、逯某甲的陈述，证人彭某乙、刘某某、綦某某、彭某丙、苏某乙、王某某、赵某某、娄某某、崔某某、钟某某、张某某、惠某某、逯某丙的证言，洮南市公安局现场照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收据、谅解书及被告人彭某甲、苏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、苏某甲积极参与成帮结伙殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。彭某甲、苏某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；彭某甲、苏某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；彭某甲、苏某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人苏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋天璇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1256号之一
申请执行人：河南瑞新新型建筑材料有限公司。住所地河南省原阳县城关镇史科堤村东头。
被执行人：山东永和建筑工程有限公司。住所地山东省临沂市兰山区金五路东段。
河南瑞新新型建筑材料有限公司与山东永和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）博商初字第893号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2016�8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的57688元。
在执行过程中，被执行人山东永和建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人河南瑞新新型建筑材料有限公司不能提供被执行人山东永和建筑工程有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋 锡 宽
审判员 张 敬 昌
二〇一七年八月三十日
书记员 �高隆鑫
淄博淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1256号
申请执行人：河南瑞新新型建筑材料有限公司。住所地河南省原阳县。
被执行人：山东永和建筑工程有限公司。住所地山东省临沂市兰山区。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博商初字第893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款59074元（其中本金57688元，案件受理费621元，申请执行费765元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年八月八日
书记员 高隆鑫
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第441号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人栾天鹏，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁东区申江嘉宝花园小区***栋*单元*层**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月23日执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人栾天鹏犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、闵楠出庭支持公诉。被告人栾天鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年6月3日20时30分，被告人栾天鹏驾驶车牌照为辽CB92**号宝来牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶，当行驶至“鼎龙国际”小区3号楼北侧路段时，遇行人马维娟由南向北横过道路行走至此。由于栾天鹏忽视安全瞭望，在驾越破损路面时，未发现横过道路的行人马维娟，在没有分道线的道路上，夜间行车未降低行驶速度，未确保行车安全，加之马维娟横过道路未确认安全后通过，致使辽CB92**号宝来牌小型车前右侧与马维娟身体右侧相刮撞，造成马维娟受伤，所驾驶车辆受损的道路交通事故。马维娟经鞍山市中心医院抢救无效于2014年6月4日死亡。2014年6月24日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，栾天鹏承担此次事故的主要责任，马维娟承担次要责任。公诉机关为上述向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人栾天鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人栾天鹏在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
被告人栾天鹏的辩护人提出被告人栾天鹏自愿认罪，其承担此次事故的主要责任的辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审查查明：2014年6月3日20时30分，被告人栾天鹏驾驶车牌照为辽CB92**号宝来牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至“鼎龙国际”小区3号楼北侧路段时，与由南向北横过道路行走至此的被害人马维娟（殁年74岁）相遇。因被告人栾天鹏忽视安全瞭望，在驶过破损路面时未发现横过道路的被害人马维娟，未降低行驶速度，加之马维娟横过道路时未确认安全后通过，致使辽CB92**号宝来牌小型轿车前右侧与被害人马维娟身体右侧相刮撞，被害人马维娟于2014年6月24日经抢救无效死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故认定，被告人栾天鹏承担此次事故的主要责任，被害人马维娟承担次要责任。庭审后，被告人栾天鹏的家属已就民事赔偿部分自行与被害人达成一致，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王涵的证言：证实2014年6月3日20时30分，我乘坐栾天鹏驾驶的辽CB92**号宝来牌轿车行驶至“鼎龙国际”3号楼北侧时，我听见“咣当”一声响，车副驾驶一侧的前挡风玻璃碎了。我意识到撞人了，就让栾天鹏停车。我俩下车后就跑到伤者身边，并拨打120和110报警。
2、证人刘少更的证言：证实2014年6月3日晚上8点多，我看见一辆白色轿车沿解放东路由西向东行驶，这时有两个行人由南向北过马路，这两个人大概走到离南侧路沿石三四米远的地方，被这辆白色车刮倒了。
3、证人张玉珍的证言：证实2014年6月3日晚8时30分别，我和马维娟在“鼎龙国际”小区乘凉后准备回家，过道路时马维娟被一辆白色轿车刮倒，从车里下来一男一女两个人。
4、被告人栾天鹏的供述：证实2014年6月3日20时30分，我驾驶车牌照为辽CB92**号宝来牌小型轿车沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至“鼎龙国际”小区3号楼北侧路段时，由于看不清路面，行驶至破损路面时造成较大颠簸，这时我听见“嘭”的一声响，但是没看到人。我同车的王涵说我撞人了。我当时的车速大概为每小时60公里。肇事后我和王涵立即下车查看伤者伤情，王涵拨打了110和120，并通知了伤者家人。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片：证实被告人栾天鹏肇事的事实。
6、道路交通事故认定书一份：证实被告人栾天鹏承担此次事故的主要责任，被害人马维娟承担次要责任。
7、居民死亡医学证明书一份：证实被害人马维娟经抢救无效于2014年6月24日死亡。
8、案件来源及抓获经过：证实2014年6月3日20时30分，栾天鹏驾驶车牌照为辽CB92**号宝来牌小型轿车行驶至“鼎龙国际”小区3号楼北侧路段时，将被害人马维娟撞伤。马维娟于2014年6月4日0时30分死亡。2014年6月3日20时35分，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接警后赶赴鞍山市铁东区解放东路“鼎龙国际”小区门前事故现场，被告人栾天鹏在现场等候，公安机关民警将被告人栾天鹏口头传唤至事故大队接受调查。经讯问，被告人栾天鹏对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人栾天鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人马维娟死亡，并负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾天鹏犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第一款规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人栾天鹏的犯罪行为应判处拘役至有期徒刑一年六个月，考虑其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾天鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 贾可雯
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦*层*座。
负责人：袁寿宁，该公司总经理。
委托代理人：赵海，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余茂德，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省资阳市。
一审被告、二审被上诉人：刘祥林，男，汉族，1989年9月1日出生，住四川省富顺县。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险四川分公司）因与被申请人余茂德机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安盛保险四川分公司申请再审称：（一）余茂德在未取得经营许可证的情况下从事摩托车客运服务，其收入为非法营运所得，因此不应支持其误工费。（二）余茂德的收入系非法营运所得，因此其残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计算。综上，本案应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审。
本院认为：（一）关于误工费的问题。误工费是属于拟制的法律事实，并不是客观事实。本案被申请人余茂德无固定收入，并且不能举证证明其近三年的平均收入状况，原一、二审判决参照受诉法院所在地平均工资计算误工费并无不当。
（二）关于残疾赔偿金参照城镇居民标准计算的问题。余茂德虽然系农村居民，但是在城镇务工，主要收入来源于城镇，该客观事实双方当事人都予以了确认，故余茂德的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。
综上，再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1809号
罪犯任晓秋，男，汉族，1974年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市动力区电讯街*号，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）哈刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人任晓秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56253.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第350号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3755号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第708号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3567号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任晓秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任晓秋予以减刑二年。
经审理查明，罪犯任晓秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任晓秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任晓秋减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓秋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第394号
原告刘晓蕾，女，1980年5月1日出生，回族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘晓蕾与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某室商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，因被告未尽法定义务，违约在先，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金9677.92元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、交款收据一份、银行转帐凭据一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积125.73平方米，每平方米2850元，总金额358331元，签订合同当日付清首付款268331元，剩余房款90000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已交清首付款268331元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘晓蕾之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将实际交房验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告刘晓蕾。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额268331元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03410号
原告胡某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人孙正涛，隆阳区西邑法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
被告赵某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人万春林，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
原告�某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员丁懿适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孙正涛，被告赵某某及其委托代理人万春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原被告于1995年初相识恋爱，同年12月30日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚。婚后生育二子，长子胡某甲（已成年结婚）、次子胡某乙（2004年11月9日生）。夫妻共同财产：现起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告赵某某答答辩称，对原告所述婚姻过程、子女生育情况无异议，对原告提出离婚诉讼请求同意，但导致婚姻破裂的原因是原告在外长期与他人姘居并生育子女，故请求法院判决未成年子女胡某乙由被告抚养，原告每月承担抚�费1000元，并由原告支付被告精神损害赔偿金100000元，依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：原被告于1995年初相识恋爱，同年12月30日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚。婚后生育二子，长子胡某甲（已成年结婚）、次子胡某乙（2004年11月9日生）。2007年原被告产生矛盾，原被告均外出打工，期间原告在外与其他女性同居。婚后大家庭共同建盖了砖木结构房屋一套（正面房楼上楼下6格，厢房楼上楼下4格，下正面6格），未与原告父母进行过分家析产。无共同债权债务。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：1、婚姻证明一份，欲证明原被告系合法夫妻关系。2、户口簿复印件一份，证明次子胡某乙的基本信息。经质证，被告无异议本院予以采信�
被告未向本院递交证明材料。
本院认为，原被告虽自愿结婚，婚姻基础较好，但原被告长期分居夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原被告对离婚达成协议，本院予以确认；婚姻法规定，夫妻双方有相互忠实的义务，在原被告婚姻关系存续期间，原告长期与其他女性同居生活，给被告造成一定的精神损害，故对被告主张损害赔偿的请求本院予以部分支持；关于子女抚养问题，原被告同意未成年子女胡某乙由被告抚养，但双方在子女抚养费方面未达成协议，鉴于本案实际，本院予以部分支持；关于夫妻共同财产分割，因现有房屋属于大家庭共同建盖并由全体家庭成员共同居住使用，未与其他家庭成员进行过分家析产，无法明确夫妻共同财产的份额，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七�、第四十六条第二项（二）之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子胡某乙由被告赵某某抚养，由原告胡某某自判决生效后每月支付给被告赵某某抚养费人民币500元，直至胡某乙年满18岁止。
三、由原告胡某某付给被告赵某某损害赔偿金20000元，于判决生效后10日内一次付清。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁懿
二〇一五年十月二十八日
书记员 李娅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2016号
原告上海建工五建集团有限公司，住所上海市。
法定代表人凌鑑达，董事长。
委托代理人龚源溯。
被告上海沧元欣酒业有限公司，注册住所上海市。
原告上海建工五建集团有限公司与被告上海沧元欣酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海建工五建集团有限公司的委托代理人龚源溯到庭参加诉讼，被告上海沧元欣酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海建工五建集团有限公司诉称，原被告于2012年10月31日签订房屋租赁合同，约定原告将上海市曹杨路部分门面房（南面）房屋出租给被告，建筑面积53平方米，月租金为人民币7950元（以下币种均为人民币），租赁期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止，同时考虑到装修问题，原告同意免除被告一个月租金，自2012年12月1日起支付租金。合同履行过程中，被告仅向原告支付了七个月的租金，直到租赁期限届满仍拖欠剩余租金未付，被告在原告的要求下作出书面承诺，保证在2015年4月底前全部付清，并签名加盖公章予以确认。但直至原告起诉之日，被告仍拖欠上述款项，现要求被告按月租金7950元的标准向原告支付所欠租金共计127200元，并支付拖欠上述租金的利息（暂算至2015年8月4日为35653元）。
被告上海沧元欣酒业有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市曹杨路部分门面房（南面）房屋出租给被告用于办公和营业，建筑面积53平方米，租赁期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止，月租金7950元，每三个月支付一次，若迟延支付，每一天按照银行同期贷款的三倍支付滞纳金，迟延超过十五天，原告有权终止合同，没收押金。另，被告还应向原告交纳保证金7950元，同时考虑到装修问题，原告同意免除被告一个月租金，自2012年12月1日起支付租金。实际履行中，原告按约交付房屋，被告支付保证金7950元并使用系争房屋，2015年4月底5月初，被告出具盖有公章的书面承诺“从2011年12月1日至今共计23个月，已付7个月，余下16月共计欠127200元，公司估计在春节前后逐步归还。最晚推迟到2015年4月底欠全部结清”。因被告未按此承诺支付租金，原告于2015年8月起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原告表示原被告未就系争房屋正常交接，被告于2014年10月31日前自行撤离，之后原告将房屋另行出租。按照合同约定，原告认为租赁合同已届满终止，因被告迟延支付租金，押金不应予以退还，同时，原告自愿将滞纳金金额调低至18000元。
本院认为，原被告之间签订的关于系争房屋之租赁合同系双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。被告于2014年10月31日前从上述房屋中自行撤离，本院认定涉案合同因租赁期限届满而终止。被告虽书面承诺于2015年4月底前支付欠租，但届时并未履行该承诺，原告主张由被告支付欠付租金，并不退还押金，符合合同约定，可获支持。同时，原告自愿调低滞纳金金额，系其对自己权利的处分，并无不当，可获准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海沧元欣酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工五建集团有限公司租金人民币127200元；
二、被告上海沧元欣酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工五建集团有限公司滞纳金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币1334元（原告预付），由被告负担。
本案受理费人民币3557元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1437号
上诉人（原审原告）杨光进，男，汉族，1952年9月20日生。
委托代理人丁银州，嵩阳路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司。
负责人贾青刚，该公司经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人杨光进与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司侵权纠纷一案，杨光进于2015年4月15日向河南省登封市人民法院提起诉诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年6月29日作出（2015）登民一初字第927号判决，杨光进对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨光进及其委托代理人丁银州、被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司的委托代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年3月30日，被告所属郑州分公司与登封市石道乡郝沟村村民委员会签订了征用土地合同，合同约定郑州分公司征用该村委0.27亩土地用于信号塔建设，郑州分公司一次性向村委支付征地费和地上附着物补偿费共计2000元，除此外郑州分公司不承担任何安置补偿责任。现该合同已履行完毕，原告认为该信号塔在其承包的责任田内，要求被告向原告支付补偿费未果，故而成诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称，被告在其承包责任田内修建信号塔，但原告无证据证明现其对涉案土地享有承包经营权，亦无证据证明被告所属郑州分公司与郝沟村村民委员会就涉案土地签订征用合同时，原告对涉案土地享有承包经营权，故对原告要求被告支付土地补偿费10000元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨光进的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨光进承担。
原审判决宣判后，杨光进不服该判决向本院提起上诉称，2001年4月，被上诉人在上诉人承包的打麦场责任田内建一信号塔，每年应向上诉人支付占地补偿费2000元，可时至今日，被上诉人未支付任何费用，上诉人向法庭提交了两组证据。被上诉人和村委会签订的征用合同，没有法律效力。请求撤销原判，或者发回重审。
被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人所述一审已经查明，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，杨光进未提供证据证明其现在对涉案土地享有承包经营权，亦未提供证据证明中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司在涉案土地建设信号塔时享有承包经营权。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，2001年中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司在涉案土地上建设信号塔时，已经与登封市石道乡郝沟村村民委员会签订了征用土地合同，并支付了征地费和地上附着物补偿费。杨光进的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨光进负担。
本判决为终审判决
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03437号
申请执行人：刘伯远，男，1983年9月2日出生。
被执行人：郭超，男，1986年7月6日出生。
本院在执行刘伯远与郭超民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭超的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03437号申请执行人：刘伯远，男，1983年9月2日出生。被执行人：郭超，男，1986年7月6日出生。本院在执行刘伯远与郭超民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭超的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十月二十七日书记员  王颢然
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第190号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定于2014年7月29日由益阳市公安局赫山分局执行逮捕，现羁押在益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）195号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年6月18日晚上，被告人贾某入住赫山区丁字街金晨宾馆8202号房。当晚11时左右，贾某打电话给吸毒人员陈某舟（另案处理），要其帮忙购买200元冰毒。陈某舟购买到冰毒后携带吸食冰毒的工具来到贾某入住的房间。贾某又叫来郭某奇、曹某勇（均另案处理）一起过来吸食，四人一起将购买的冰毒吸食完。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员曹某勇、陈某舟、郭某奇的陈述；证人祁某平的证言；辨认笔录；检查笔录；宾馆来客登记表；吸毒现场照片；通话详单；公安机关对曹某勇、郭某奇、陈某舟的处罚决定书、对裴勇斌、贾某的强制隔离戒毒决定书；被告人贾某的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘非
二〇一四年八月一日
二○代理书记员符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1684号
申请执行人魏瑞芳，女，汉族，1981年3月21日生，住许昌市建安区。
被执行人魏建涛，男，汉族，1980年3月20日生，住许昌市建安区。
被执行人魏石彦，男，汉族，1962年9月25日生，住许昌市建安区。
被执行人王保菊，女，汉族，1957年8月29日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏建涛、魏石彦、王保菊银行存款、收入196997.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1684号申请执行人魏瑞芳，女，汉族，1981年3月21日生，住许昌市建安区。被执行人魏建涛，男，汉族，1980年3月20日生，住许昌市建安区。被执行人魏石彦，男，汉族，1962年9月25日生，住许昌市建安区。被执行人王保菊，女，汉族，1957年8月29日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏建涛、魏石彦、王保菊银行存款、收入196997.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
宋 某 与 董 某 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第4066号
原告宋某，现住巴林左旗。
被告董某，现住巴林左旗。
原告宋某与被告董某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日原告在付某手中赊欠烟花14764元，2015年农历1月18日原告给付付某妻子董某13700元。因付某与董某并未登记，付某不认可董某的收款行为，付某将原告起诉，巴林左旗人民法院判决原告给付付某13846元。要求被告返还13700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，只收取原告10000元，这是被告应该拿的，不同意退给原告。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告出具的收据一份（复印件）。证明欠付某、董某的烟花款已经结清，收款人系被告。
2、销货清单（0304721号）一份（复印件）。证明被告向原告要钱时将此清单交给原告，原告所欠具体货物的明细，合款13472.4元。
3、销货清单（0726666号）一份（复印件）。证明此清单付某手里有一份，被告手里有一份，合计原告欠货款14846元，被告向原告要钱时在被告持有的清单上面签的“作废”（实际误写为“做费”）二字。
4、（2015）巴民初字第1425号民事判决书。证明被告在付某起诉宋某买卖合同纠纷一案中作证时承认收取原告13472元货款。
被告对原告所举第1、2号证据的真实性无异议；对第3号证据认为是复印件确认不了，但承认确实有一张单子写过作废字样；对第4号证据的真实性无异议，认为当时作证时确实承认收取原告13472元，但实际上只收取10000元，剩余3472元是给原告的好处费。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
5、销货清单（0304721号）一份（复印件），证明被告和原告算账合计价款是13472.4元。
6、（2015）巴民初字第1425号民事判决书。证明被告的女婿李某作证时证明被告和原告要钱，被告答应给原告3000元回扣。
原告质证对第5号证据无异议；对第6号证据的真实性无异议，但认为李某的证言不属实，当时原告给了被告13700元。
本院对原、被告所举证据综合分析认为，第1、2、5号证据双方无异议，予以采信；第3号证据在（2015）巴民初字第1425号一案中被告已经认可是其经手作废，具有真实性，予以采信；第4、6号证据双方无异议，且系生效的法律文书，予以采信。
经审理查明，2015年1月7日，原告在付某处赊购了价值14846元的烟花，并在销货清单（0726666号）欠款人处签名。其后被告向原告索要此货款，被告将货款核算为13472.4元，并给原告出具烟花款已结清字样的收据及销货清单（0304721号），同时在原告持有的销货清单（0726666号）上注明作废。付某向本院起诉原告，要求原告给付货款14846元，本院于2015年5月28日作出（2015）巴民初字第1425号民事判决，判决原告给付付某货款13846元，该判决已经发生法律效力。
本案双方争议的焦点：原告主张给付被告13700元，被告主张只收取原告10000元。本院认为，被告给原告出具的烟花款已结清字样的收据上虽然没有写明具体数额，但根据销货清单（0304721号）上的13472.4元及被告在（2015）巴民初字第1425号一案中认可收取原告13472元的情况综合分析，可以确认被告收取原告货款13472元的事实主张成立。被告主张只收取原告10000元，除李某在（2015）巴民初字第1425号一案中的作证证言外，被告并未提供其他证据，而李某的证言证明给钱时其并不在现场，其证言不能直接证明被告只收取10000元，故被告所主张的只收取原告10000元的事实，本院不予确认。
本院认为，根据（2015）巴民初字第1425号民事判决，被告收取原告所欠付某货款构成不当得利，被告应当返还原告，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告董某在本判决生效后十日内返还原告宋某13472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由原告承担1.19元，由被告承担70.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一五年八月十一日
书记员 窦志茹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1349号
申请执行人王素心。
被执行人任禧焱。
申请执行人王素心对已经发生法律效力的青岛市市北区法院（2017）鲁0203民初1788号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1349号申请执行人王素心。被执行人任禧焱。申请执行人王素心对已经发生法律效力的青岛市市北区法院（2017）鲁0203民初1788号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十八日书记员  蒋 琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3450号
原告：张庆蓉，女，汉族，1971年9月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王丽，女，汉族，1972年9月19日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告张庆蓉与被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告张庆蓉于2016年11月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆蓉向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张庆蓉撤回起诉。
案件受理费2278元，由原告张庆蓉承担。
审判员 陈 靖
二〇一六年十一月十日
书记员 林润芝
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1371号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴伟华，行长。
被执行人刘亚红，女，汉族，1984年2月1日出生，住龙海市颜厝镇。
被执行人颜琳森，男，汉族，1980年7月2日出生，住龙海市颜厝镇。
被执行人漳州市荣昌房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人王秀雄，总经理。
申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人刘亚红、颜琳森金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）芗民初字第7003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，因原告中国银行股份有限公司漳州分行对抵押登记的荣昌广场的房屋被龙海市人民法院首先查封、冻结，尚应向龙海法院协商拍卖事宜，待确定拍卖法院后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2840号
原告：黄芬，女，1993年7月15日出生，汉族，住建德市，
被告：叶红秀，女，1971年7月21日出生，汉族，住建德市，
原告黄芬与被告叶红秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄芬于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告黄芬在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芬撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告黄芬负担。
（本页无正文）
审判员 黄曙光
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 津
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更384号
罪犯孙良国，男，1967年10月23日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）德中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人孙良国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计109101元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）鲁刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2030年2月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙良国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙良国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙良国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明:该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙良国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙良国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 园