山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1406号
上诉人（原审原告）：崔怀子，男，1946年6月12日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
委托代理人：刘钢，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武立瑞，女，1979年10月3日生，汉族，山西省祁县人，现住原籍。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。住所地，山西省晋中市祁县东观镇东观村后街**号。
负责人：王力勇，该公司经理。
委托代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
上诉人崔怀子因与被上诉人武立瑞、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔怀子的委托代理人刘钢，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的委托代理人武子雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔怀子上诉请求：判决被上诉人赔偿崔怀子二次手术费36807.11元，残疾赔偿金为28410.8元，共计55763.91元；判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审中，上诉人提供的山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论里明确鉴定了崔怀子需实行左额颞颅骨缺损修补术的二次手术费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该二次手术费用应与已发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人无儿无女，一直随侄儿崔志林在保德县城扶贫办集资楼一起居住，故上诉人的伤残赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算。崔怀子出生于1946年6月12日，事故发生在2015年9月3日，故残疾赔偿金的赔偿年限应为11年。
中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。二次手术费并非必然性，不应支持。上诉人一审中并未提交任何证据证明其在城镇居住。残疾赔偿金的赔偿年限按照定残之日起算，上诉人的定残是在2016年，故赔偿年限为10年。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔怀子向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等20万元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等242336.49元”。事实与理由：2015年9月3日19时10分许，高治成驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂货车，沿岢保线（窑洼村段）由保德县向岢岚方向行驶至40KM+110M处时，遇行人崔怀子横过道路，高治成驾车从道路左侧绕行时，碰撞崔怀子，造成崔怀子受伤入院治疗、车辆部件受损的交通事故。经保德县交通警察大队出具[2015]第03022号道路交通事故认定书认定高治成负本起事故的全部责任，崔怀子无责任。高治成驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保，车辆入有交强险，第三者责任保险105万，保险期限为2015年8月27日至2016年8月26日，事故发生在保险期内，出事后经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判决”。
一审法院认定事实：2015年9月3日19时10分许，驾车人高治成驾驶被告武立瑞所有的车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂货车，沿岢保线由保德县向岢岚县方向行驶至40KM+110M处（窑洼村段）时，遇行人原告崔怀子横过道路，高治成驾车从道路左侧绕行时，碰撞原告崔怀子，造成原告崔怀子受伤入院治疗、车辆部件受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队出具公交认字[2015]第03022号道路交通事故认定书认定：高治成应负本起事故的全部责任，行人原告崔怀子无责任。
事故发生后，原告崔怀子于当天入保德县人民医院住院治疗1天，经诊断为：颅脑外伤；次日支出7000元租用救护车转入山西医科大学第二医院住院治疗30天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（左额颞）、左肱骨干骨折、房颤、脑内血肿形成，于同年10月4日出院；出院当天又入保德县人民医院住院治疗8天，经诊断为：脑出血术后，于同年10月12日出院；共计住院39天，支出医疗费137851.01元。2016年1月15日，原告崔怀子支付山西嘉信司法鉴定中心鉴定费3100元委托其鉴定自己伤残程度、二次手术费用及三期；同年2月19日，该中心出具法医学鉴定意见书认为：“鉴定意见：被鉴定人崔怀子因交通事故致急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（左额颞）、脑内血肿形成（左额颞），行开颅术后，该损伤构成X（十）级伤残；误工期240日，营养期90日，护理期90日。咨询意见：可择期行‘左额颞颅骨缺损修补术’，费用约需32095-34486元”。
武立瑞为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保交强险与商业险，主、挂车商业三者险分别为100万元与5万元，被不计免赔险覆盖，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告崔怀子为农村户口，其委托代理人陈述其跟其侄儿崔志林在保德县城扶贫办集资楼一起居住，不足以证明其经常居住地为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。综合本案证据，原告因本起事故可获赔偿的费用包括：1、医疗费137851.01元；2、住院伙食补助费3450元[山西医科大学第二医院3000元（30天×100元）、保德县人民医院450元（9天×50元，被告保险公司认可每天50元）]；3、营养费2700元（30元×90天，被告保险公司认可每天30元）；4、护理费9106.77元（36933元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金9454元（9454元×10%×10年）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费7000元。以上七项费用共计174561.78元，因晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂货车驾车人高治成应负本起事故的全部责任，行人原告崔怀子无责任，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，赔偿金额未超过保险责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司应全额赔偿原告。原告支出的鉴定费3100元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司应负担该费用。原告主张二次手术相关费用，可待实际发生后再行主张。原告主张保德至太原往返大巴客票费用及在太原的住宿费，与法无据，不予支持，理由见前文。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔怀子因本起事故产生的各项费用合计177661.78元。
二、驳回原告崔怀子的其他诉讼请求。
案件受理费4935元，原告崔怀子负担1317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担3618元。
本院二审对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人崔怀子主张的二次手术费用，一审庭审中的司法鉴定中心的鉴定结论只是对二次手术所需费用进行了估算，并没有明确确定的具体数额，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释适用法律若干问题的解释》第十九条中对鉴定结论确定必然发生的费用是“可以”一并予以赔偿，而不是“必须”赔偿。故可待二次手术费用实际发生后，再另行依法主张权利。上诉人的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人主张的残疾赔偿金计算标准问题，上诉人未提供充分有效的证据证明其在城镇居住，且残疾赔偿金的计算年限应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，自定残之日起计算。崔怀子出生于1946年6月12日，事故发生在2015年9月3日，但定残之日是在2016年1月15日，故原审法院认定的残疾赔偿金的赔偿年限并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1194元由上诉人崔怀子负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 鑫