wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱韶宏，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱韶宏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币71,347.23元。原告诉称,被告朱韶宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,347.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1582号
原告苏有坤，居民。
委托代理人李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告聂进军，农民。
原告苏有坤诉被告聂进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由助理审判员丰远敏适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员李飞燕担任记录。原告苏有坤的委托代理人李轩到庭参加诉讼，被告聂进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂进军于2014年9月18日向原告借款现金人民币30000元，并约定2014年11月22日将上述款项还清，同日，原告将上述借款全额交付给被告，被告向原告出具了借条。时至起诉之日，已届双方约定还款日，被告未依约偿还上述借款。为此，诉至法院请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
借条一张，拟证明被告向原告借款人民币30000元及约定于2014年11月22日前还款的事实。
被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告苏有坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告聂进军因工程资金周转困难，于2014年9月18日向原告苏有坤借款现金人民币30000元，并约定2014年11月22日将上述款项还清。借款当日，原告将上述借款交付给被告，被告向原告出具借条。借条载明：“借条聂进军借苏有坤叁万元正30000元正农历10月1日还清聂进军2014年9月18日”。借款到期后，被告没有依约还款。2015年7月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告聂进军向原告苏有坤借款人民币30000元的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款是定期无息借款，债权债务关系明确、合法，原告请求被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告聂进军应偿还给原告苏有坤借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告聂进军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或表代人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
助理审判员 丰远敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李飞燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第93号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人谢波光，系该社职工。代理权限：特别代理。
被执行人赫志萍，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫永强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县
被执行人赫学忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第634号民事判决书，依法向被执行人赫志萍、赫永强、赫学忠发出执行通知书，责令被执行人赫志萍、赫永强、赫学忠履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人赫志萍于2013年12月10日之前性偿还申请执行人借款本金6万元及期内利息，并承担自2013年1月20日起至本案实际偿还完毕时止按合同约定的利率计算的逾期利息；被执行人赫永强、赫学忠承担连带清偿责任，并向本院交纳案件受理费911元、执行费946元。本案在执行中，被执行人赫永强向本院交来2000元执行款，本院已向申请人兑付完毕，经本院查询被执行人赫志萍、赫永强、赫学忠银行账户无存款，其名下也无车辆登记信息，且家中又无可供执行的财产，致使本案无法在法定期限内执结，申请人对这一事实也予以认可，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年六月二十九日
伟书记员李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10074号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：杨法德，行长。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告：杨小红，女，1968年9月13日出生，汉族。
被告：刘毅雄，男，1966年1月21日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨小红、刘毅雄金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨小红立即偿还原告借款本金799408元及利息22444.3元（包括暂计至2017年7月3日利息21028.99元、罚息1050.47元、复利364.83元），共计821852.3元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；二、判令被告杨小红向原告支付因本案支出的律师费44874元；三、判令二被告承担本案所有诉讼费用；四、判令原告对被告杨小红、刘毅雄名下提供的抵押物依法拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权；五、判令被告刘毅雄对上述第一、第二、第三项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《周转易协议》，案涉贷款利率为中国人民银行一年期基准利率上浮45%，即年利率6.3075%。罚息和复利利率上浮50%，即年利率9.46125%。原告为实现债权的律师费用由被告承担。被告逾期还款，原告有权宣布项下贷款提前到期。
履约情况：原告在100万元可循环授信额度内，共向被告杨小红发放贷款19笔。被告自2017年1月开始逾期还款。上述贷款均未到期。原告以法院向被告送达起诉状副本之日为宣告贷款提前到期日。
欠款情况：截至2017年7月3日，被告尚欠本金799408元，利息21028.99元，罚息1050.47元，复利364.83元。
律师费用：原告与广东智宸律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定代理本案的律师费用为44874元。
五、抵押担保：原告与被告杨小红、刘毅雄签订《个人
授信最高额抵押合同》，约定以被告杨小红所有的房产为案涉债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
六、保证担保：原告与被告刘毅雄签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告刘毅雄为被告杨小红案涉的全部债务承担连带保证责任。
本院认为：基于查明的事实，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告杨小红偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。被告刘毅雄作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨小红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金799408元，利息21028.99元，罚息1050.47元，复利364.83元（上述利息暂计至2017年7月3日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率9.46125%计算）；
二、被告杨小红于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费44874元；
三、被告刘毅雄对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；
四、原告对被告杨小红、刘毅雄提供抵押的房产经折价或者拍卖、变卖的价款对本判决第一、第二项确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12468元，财产保全费4854元，合计17322元，由被告杨小红、刘毅雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林瑜茵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保132号
申请人：献县昌源建筑器材经销处，住所地：河北省献县。
经营者：张文昌，男，汉族，1970年10月29日出生，住河北省献县。
被申请人：江苏运直建筑劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市梅苑新村4号商办楼幢402室。
法定代表人：刘金红，系该公司总经理。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款或同等价值的财产予以查封（保全金额680000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款680000元或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年六月九日
书记员 李翠莲
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初226号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1942年1月15日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年4月21日被安徽�芜湖县公安局取保候审，同年9月21日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年底至2016年4月21日期间，被告人余某在芜湖县湾沚镇荆江西路E幢自己租住的房屋二楼摆放20台具有退币、中奖功能的赌博游戏机，供他人赌博。其间，被告人余某非法获利3000余元。
被告人余某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关当场扣押了赌博游戏机20台，叫机牌18张、赌资400元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、沙某、崔某、翟某、魏某的证言；书证：户籍、前科信息、抓获经过、扣押决定书、困难证明；物证：赌博游戏机20台、叫机牌、赌资若干的刑事照片；勘验、检查笔录：芜湖县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为非法获利，提供场所及赌博游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯。根据被告人余某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
二、扣押在案的赌博游戏机20台，叫机牌18张予以没收，赃款继续追缴（包括已扣押的赌资400元），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被�告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终226号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张步才，农民，系本案被害人之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张春丽，农民，系本案被害人之女。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张秋良，农民，系本案被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秋良，农民，系本案被害人之子。
原审被告人毕小亮，无业。2015年11月30日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留。2015年12月11日，被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
法定代表人张素平，该公司总经理。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人毕小亮犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良提起附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2016）冀0203刑初14号刑事附带民事判决，认定原审被告人毕小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；判处附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良经济损失共计人民币110000元；判处附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良经济损失共计人民币133366元。宣判后，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，应按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并应合理认定支持附带民事诉讼原告人所诉误工费、交通费、车损及精神损失费的诉讼请求为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人毕小亮犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良经济损失的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初14号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良经济损失共计人民币110000元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张步才、张春丽、张秋良经济损失共计人民币133366元。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘丽叶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5002号
申请执行人：薛仁泉，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：郭兴忠，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县。
申请执行人薛仁泉与被执行人郭兴忠加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款801000元、向本院交纳案件受理费11810元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案并指定执行员范利东执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人郭兴忠目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5002号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡银平
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初160号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某，绰号：李月），女，1992年2月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，于2016年4月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。
辩护人李光耀，四川衡平律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日22时许，民警用王某的手机向被告人周某发短信称要向其购买甲基苯丙胺。李某与周某（己判）驾驶电动车一同到资阳市雁江区滨河路星悦酒店外，周某从一名叫“小平”的男子手上拿回来两个装有甲基苯丙胺的玉溪牌烟盒，交给李某拿着，李某和周某去至资阳市雁江区馨城小区4号楼1单元11楼找王某贩卖毒品时，两人刚出电梯口就被民警抓获，当场查获白色晶体状物48.95克。2013年10月10日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的白色晶体状物中检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实后在监视居住期间脱逃，后于2016年4月5日主动到资阳市公安局雁江区分局投案，到案后供述被抓获时才知道是贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品48.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其贩卖毒品过程中因为意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称李某脱逃后又主动投案，如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查，李某到案后如实供述了自己的罪行，被采取监视居住的强制措施后又脱逃。后虽主动到案，但在到案后第一次供述否认明知是毒品，其在侦查机关已掌握其犯罪证据的情况下又如实供述犯罪事实，不能认定自首，只能认定为坦白。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押34天应予折抵，即自2016年4月5日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第200、201号
申请执行人范文军，农民。
被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司。
被执行人张志德，个体。
本院在执行范文军申请执行巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4121、4602号民事判决书，责令被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司、张志德履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中本院于2014年7月17日作出的（2014）临法执字第200、201号民事裁定书查封了被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司、张志德所有的位于临河区双河镇进步村九庄生态社区住宅楼（别墅B2-1）一套。现查封期限即将届满，申请执行人提出书面申请，要求对以上房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司、张志德所有的位于临河区双河镇进步村九庄生态社区住宅楼（别墅B2-1）一套。
二、被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司、张志德负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司、张志德可以使用被查封财产，但因被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司、张志德的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司、张志德不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1025号
原告：郭留伟，男，汉族，
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：刘海忠，男，汉族，
被告:ＸＸ，男，汉族，
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市雁塔区高新四路23号。
法定代表人：陈睿清，该公司总经理。
委托代理人：梁超，该公司法务。
原告郭留伟与被告刘海忠、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留伟的委托代理人李艳新、被告刘海忠、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留伟诉称：2015年7月31日21时许被告刘海忠驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：陕AUxx**，车辆登记所有人：ＸＸ）沿电子正街由北向南行驶至电子三路十字时，适逢原告郭留伟驾驶陕西A6**xxx号两轮电动车同向行驶至此，因刘海忠未按规定停车，车门突然开启与原告郭留伟碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故，事故发生后，原告郭留伟被送往陕西省博爱医院进行就诊，经诊断为：左侧第5、6肋骨骨折，保守治疗。于2015年8月14日出院，共计住院14天，住院期间及出院后均由家属护理。2015年8月6日，本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字雁（2015）B第073102号道路交通事故认定书认定，被告一刘海忠负事故全部责任，原告郭留伟无事故责任。故原告诉至法院。1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：1044.11元、住院伙食补助金420元、营养费1350元、护理费2000元、交通费96.8元、误工费12851.26元、财产损失200元，上述费用共计人民币17962.17元；2、判令被告三中华联合财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，在其为肇事车辆（车号：陕AUxx**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。
被告刘海忠辩称：他当时是肇事车辆的驾驶员，他和被告ＸＸ系雇佣关系，车辆在保险公司处投保有商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：他是肇事车辆的车主，被告刘海忠确系他雇佣的司机。车辆在保险公司处投保有商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：该肇事车辆在他们公司投保有交强险和商业险，他们公司愿意在限额内承担赔偿责任，诉讼费他们公司不承担。
经审理查明：2015年8月6日西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁【2015】B第073102号《道路交通事故认定书》记载：2015年7月31日21时许，刘海忠驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿电子正街由北向南行驶至电子三路十字时，适逢郭留伟驾驶陕A655x**号两轮电动车同向行驶至此。因刘海忠未按规定停车，车门突然开启与郭留伟发生碰撞，致其倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。刘海忠负事故全部责任，郭留伟无责任。原、被告双方均对上述事故认定书无异议。陕AUxx**号车在被告中华联合财产保险投有交强险及第三者责任商业险300000元，事故在保险期内。被告刘海忠系被告ＸＸ雇佣的驾驶员。
事故发生后，原告被送至陕西省博爱医院救治，共住院14天，经医院诊断为：左侧第5、6肋骨骨折。出院医嘱注明：继续休息，可下地适当活动，避免剧烈活动及二次伤害，加强陪护及营养。原告本次受伤产生急救费280元、住院费3264.11元、门诊费834.5元。被告刘海忠垫付了3334.5元。
原告主张住院期间医疗费1044.11元并附票据、住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费2000元、交通费96.8元并附票据、拖车费200元附票据，误工费12851.26元，但未向法庭提交对应的收入证明。三被告均辩称医疗费应据实结算，住院伙食补助费认可，其余费用过高。
上述事实有：西公交认字雁【2015】B第073102号《道路交通事故认定书》，住院病历、医疗收费专用票据、保险单等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郭留伟作为交通事故受害人其合理合法的损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁【2015】B第073102号《道路交通事故认定书》认定被告刘海忠负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告均对上述事故认定书无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费：扣除被告刘海忠垫付的3334.5元，计1044.11元；2、住院伙食补助费，原告诉请的420元，合法有据，依法应予支持；3、营养费，依照标准确定为30元/天，根据原告的伤情营养期确定为30天，计900元；4、护理费，依照标准确定为90元/天，原告请求的20天护理期合法有据，计1800元；5、交通费酌情认定90元；6、误工费，因原告未提供相应的收入证明，依照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准，误工费确认为84元/天，结合原告伤情误工期确定为80天，误工费应为6720元；7、拖车费200元有票据为证，依法应予支持。以上共计11174.11元，由被告中华联合财产保险在交强险的限额承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭留伟支付医疗费1044.11元、护理费1800元、交通费90元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费6720元、拖车费200元，11174.11元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭留伟其余诉讼请求。
本案案件受理费131元，由原告郭留伟承担31元，由被告ＸＸ承担100元。因原告已预交，故被告ＸＸ应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执598号
申请执行人权启永,男,1969年5月2日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
申请执行人权启永与被执行人铜山县利国钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工程款2151657.35元及迟延履行利息，案件受理费24000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2018年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人正常生产经营，因被执行人在本院案件较多且正在一步步偿还，故未采取下一步执行措施。
2、2018年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2018年1月、3月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、江苏银行等金融机构开立存款账户数个，但上述开户行仅发现被执行人有少量的存款信息，故未采取下一步执行措施。
4、2018年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，被执行人铜山县利国钢铁有限公司拥有座落于利国镇铜集用（2005）第1671号；铜国用（2010）第4147号土地使用权，本院作出裁定查封了上述土地使用权，该上述土地属于轮候查封，故未采取下一步执行措施。
5、2018年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人铜山县利国钢铁有限公司拥有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
6、2018年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
11、2018年3月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人的法定代表人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的21756557.35元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3326号
原告许建敏，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告张凤兰，女，成年，汉族，住河南省登封市。
原告许建敏诉被告张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建敏及其委托代理人史金峰到庭参加了诉讼，被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告张凤兰以需要资金周转为由向原告借款500000元，并约定月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告许建敏为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告张凤兰向原告借款500000元的事实。
被告未质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年11月13日，张凤兰向原告借款500000元，并出具借条一份，借款到期后，原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款500000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告以月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持；但被告应自2015年11月26日原告向本院起诉之日按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告许建敏人民币500000元及利息（自2015年11月26日起至判定的付款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王盼辉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6277号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
委托代理人：翁文成，男。
被告：刘广德，男。
被告：李瑜，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘广德、李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6277号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。委托代理人：翁文成，男。被告：刘广德，男。被告：李瑜，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘广德、李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年九月二十日书记员  刘 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6476号
原告：义乌市舒佳特无纺布商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城五区65845号商位。
经营者：余成娒，经商。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王作杯，经商。
原告义乌市舒佳特无纺布商行为与被告王作杯买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告欠款10000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告王作杯需公告送达其相关材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市舒佳特无纺布商行的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告王作杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年始，原告义乌市舒佳特无纺布商行与被告王作杯素有买卖无纺布的业务往来。2011年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告无纺布货款10000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告至今未支付上述欠款。为此，原告于2016年4月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王作杯于本判决生效后五日内支付原告义乌市舒佳特无纺布商行货款10000元并赔偿利息损失（从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告王作杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴旭璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初187号
原告宋广艳，女，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
原告代理人刘博，男，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告鲁贵传，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告委托代理人张茂信，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告宋广艳诉被告鲁贵传买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘立新、刘博，被告委托代理人张茂信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做木材生意，被告多年来共从原告处购买木材，合计货款780337元，被告已给付货款450000元，尚欠货款330337元及每根一元的加价款14681元。双方为买卖合同关系，履行地在呼兰区裕田村谭家店木材市场。原告多次讨要，被告至今未还。请求人民法院判决被告偿还货款345018元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告购买木材是被告履行职务行为，实际购买人为江苏省苏中建设集团，因此原告起诉主体错误，应驳回原告诉讼请求。
原告为了证实其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、协议书一份，欠款人为鲁华，鲁华是鲁贵传弟弟，他们是雇佣关系。2011年5月14日。证明被告从原告处进木方5000根，约定付款付一半欠一半，尾款一个月之后付，如过期不付款，一根加一元。
经质证，被告对证据的真实性无法确定，协议书上的签字不是鲁华所写，该证据与本案是否有关联性不确定。
证据二、2014年5月19日出具的欠据一份，证明被告欠原告木材款330337元，欠据上有鲁贵传签名，也有鲁毅签名，为同一人。证明被告欠原告木材款330337元，欠据中间处“另外500根木方没票据，11750找票据”。本次起诉不包括这500根木材款。且原、被告双方书写欠据时，已对出具欠据以前的往来账目予以对账，经过对账后已明确尚欠货款总额。
经质证，被告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，字是鲁贵传本人签的，证据左上角以工地查账为准，证明双方没有对账，欠据是鲁贵传出具的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
结合原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年5月14日，原告与被告签订购买木材协议，双方所签订的书面协议中约定：付一半欠一半，一个月以后付款，到一个月不付款一根方加一元。木方价格贰拾贰元五角壹。协议签订后，原告陆续给被告供应木材。2014年5月19日，被告鲁贵传为原告出具欠据，载明原、被告双方之间木材够销共发生额为780337元，被告已付款450000元，尚欠货款330337元。原告每次向被告索款，被告未予给付。原告起诉至法院，要求被告鲁贵传立即偿还货款330337元及每根加价一元的加价款14681元，共计345018元并承担本案诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订了书面买卖协议，是双方的真实意思表示。该协议合法有效。双方于2014年5月19日对账，被告鲁贵传对所欠原告木材款数额予以确认。原告要求被告支付欠据中载明的欠款数额330337元的请求合法有据，本院予以支持；被告未按协议约定给付货款属违约的行为应承担给付违约金的责任。原告请求被告按照协议支付加价款，每根方加价一元共14681元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告辩称其向原告购买木材行为系接受江苏省苏中建设集团委托，但未提交任何证据加以证明。对被告的抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告鲁贵传于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告所欠货款330337元及加价款14681元，共计345018元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告鲁贵传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审判员 赵海峰
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3669号
原告：王明达，男，1951年10月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：浙江石练菊米有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蓝章铭，董事长。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：浙江石练菊米有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：徐恩明。
原告王明达与被告浙江石练菊米有限公司(以下简称菊米公司)、浙江石练菊米有限公司上海分公司(以下简称菊米公司上海分公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告、被告菊米公司的委托诉讼代理人罗新文到庭参加了诉讼。被告菊米公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明达向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币10,000元。事实和理由：被告于2016年7月27日以生产建设为由，向原告借款10,000元，言明到2016年10月26日归还。原告多次电话催讨未果。
被告菊米公司辩称，其未在上海设立分公司，也未曾向原告借款；借款时间是2016年7月27日，交付日期为2016年8月1日，而分公司设立时间为2016年8月3日，借款发生在分公司设立之前，故请求驳回诉请或移送公安。
被告菊米公司上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：蓝章铭的护照复印件、被告菊米公司上海分公司的企业信息。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《合同书》、《附加合同协议》、收据、股权转让协议，本院对真实性均予以认定，对关联性在判决理由中予以阐明。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年7月27日，原告与被告菊米公司上海分公司签订《合同书》，约定被告菊米公司上海分公司为借款方，原告为出借方，借款用途为“公司正常经营，用于生产建设”，借款金额为10,000元，借款期限三个月，自2016年7月27日至2016年10月26日，借款期限内的利率为2%即200元，每月企业利润分红为0.2%即20元。还款方式为按月结息，每月利息220元(含每月利润分红)。借款到期利随本清。利息一次性全部付出。该合同盖有被告菊米公司上海分公司的公章及“浙江石练菊米有限公司”公章，徐恩明及原告签字。另外，原告与被告菊米公司上海分公司签订《附加合同协议》，徐恩明及原告签字。2016年8月1日被告菊米公司上海分公司向原告出具了收据，金额为10,000元，加盖“浙江石练菊米有限公司”公章。实际原告预扣利息660元，仅交付被告菊米公司上海分公司9,340元。另外，徐恩明交付原告一份股份转让协议及蓝章铭的护照复印件，协议上出让方为菊米公司蓝章铭，受让方为徐恩明，上面有蓝章铭、徐恩明的签名及捺印。
本院认为，本案争议焦点是原告与被告菊米公司上海分公司之间的借款合同是否合法有效。第一，关于被告菊米公司上海分公司主体问题，被告菊米公司目前未提供证据证明上海分公司非其设立；第二，对于原告来说，合同书加盖了两个公章，徐恩明向其出具了蓝章铭的护照复印件及股份转让协议，原告已尽到签订合同的审慎义务，原告应为善意的合同相对人，并且被告菊米公司并未举证证明徐恩明为自己利益与原告签订合同及目的是向公司转嫁债务；第三，被告菊米公司辩称本案加盖的“浙江石练菊米有限公司”公章非其公司公章，本院认为，即使该公章为虚假，也系其分公司所为，其并未举证证明原告明知公章是虚假的，并且该公章的真伪性不影响本案合同效力的认定，因为本案合同明确约定合同主体为原告及被告菊米公司上海分公司，只要两主体的签章真实即可；第四，尽管合同书签订时间先于分公司设立时间，但鉴于该合同书由徐恩明签名及加盖分公司的公章，在分公司成立后，徐恩明为分公司负责人，其行为可以代表分公司意志，说明分公司知道该份合同的存在，但分公司并未对之前徐恩明的签名盖章行为予以否认，视为同意其行为。综上，本院认定，原告与被告菊米公司上海分公司之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方虽约定借款金额为10,000元，但鉴于原告预先在本金中扣除利息660元，故本院将实际出借的金额9,340元认定为本金。被告菊米公司上海分公司未能按期归还借款，理应承担还款责任，但其作为分公司不具有法人资格，其民事责任由被告菊米公司承担。被告菊米公司上海分公司在传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江石练菊米有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王明达借款9,340元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江石练菊米有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初233号
原告李艳玲，现住依兰县达连河镇。
委托代理人刘珈辰，现住依兰县依兰镇。
被告傅一财，现住依兰县。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地依兰县。
法定代表人傅一财。
原告李艳玲诉被告傅一财、黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司（以下简称荭菇娘饮品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳玲的委托代理人刘珈辰，被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司法定代表人傅一财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2015年1月12日，被告荭菇娘饮品公司及被告傅一财因经营需要，在原告处借款300,000元，双方约定月利3分，借款期限一年。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金300,000元，利息自借款之日起按照约定月利3分计算至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告荭菇娘饮品公司辩称，借款事实属实，对借款数额及利息的约定没有异议，应由公司和个人共同还款，但暂时无还款能力。
被告傅一财答辩意见与被告荭菇娘饮品公司一致。
经审理查明，被告傅一财为黑龙江荭菇娘饮品实业有限公司法定代表人。2015年1月12日，被告荭菇娘饮品公司及被告傅一财因经营需要，共同向原告李艳玲借款300,000元，双方约定月利3分，借款期限一年。被告傅一财出具了借据，并加盖被告荭菇娘饮品公司公章。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告未偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告荭菇娘饮品公司及被告傅一财向原告李艳玲借款300,000元有其出具的借据在卷为凭，二被告对借款事实没有异议，应依法履行还款义务。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、被告傅一财共同给付原告李艳玲借款本金300,000元；
二、被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、被告傅一财共同给付原告李艳玲借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2015年1月12日起，按照月利2分计息，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费2,900元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年八月十二日
书记员 卢庆玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11028号
上诉人（原审被告）：威海艾缇尔贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-2号B12017室。
法定代表人：陈正浩，董事长。
委托诉讼代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京全瑞精汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区平各庄村双河大街57号。
法定代表人：李哲承，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
原审被告：丛桂华，女，1971年9月13日出生。
上诉人威海艾缇尔贸易有限公司(以下简称艾缇尔公司)因与被上诉人北京全瑞精汽车零部件有限公司（以下简称全瑞精公司）、原审被告丛桂华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾缇尔公司的委托诉讼代理人王丽杰、被上诉人全瑞精公司的委托诉讼代理人杨顺义、原审被告丛桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾缇尔公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回全瑞精公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判处不公。本案的事实是全瑞精公司欠艾缇尔公司的刀具款，丛桂华是艾缇尔公司的员工，丛桂华向全瑞精公司索要刀具款时，在全瑞精公司处发现了艾缇尔公司开发的刀具，并给这些刀具拍照，丛桂华这一行为惹恼了全瑞精公司，全瑞精公司的员工彭某1将丛桂华连拉带拽推到门口，到门口处时殴打丛桂华至其身上多处擦伤划伤，经司法机关鉴定构成轻微伤，丛桂华当时头晕倒在地上直至派出所民警到了案发现场；丛桂华没有时间没有机会去砸全瑞精公司的仪器。一审法院在没有查明事实的情况下就认定丛桂华破坏全瑞精公司的仪器是错误的；全瑞精公司主张丛桂华故意破坏检测室的仪器，但未能就其主张提交充分证据，应当承担举证不能的不利后果。
全瑞精公司辩称：同意一审判决，不同意艾缇尔公司的上诉请求。
丛桂华辩称：同意艾缇尔公司意见。
全瑞精公司向一审法院起诉请求：1.艾缇尔公司、丛桂华连带赔偿设备维修费69880元；2.诉讼费由艾缇尔公司、丛桂华负担。
一审法院认定事实：2015年6月18日9时许，在位于北京市顺义区的全瑞精公司处，丛桂华进入检测室拍照，全瑞精公司工作人员予以制止，双方发生争执，丛桂华受伤。丛桂华就其因此产生的损失曾将全瑞精公司及其员工彭某1诉至法院，该案案号为（2016）京0113民初3504号，法院在该案中审理认为：原告到被告全瑞精公司滞留过程中，双方虽有分歧，但应就争议的问题进行充分沟通，并采取合法途径予以解决。即便双方协商不成，被告在规劝原告离开其办公场所时也应采取和平方式，避免直接冲突。二被告均认可被告彭某1在事发之时属于履行职务行为，且均同意按照50％的比例按份承担赔偿责任，原告对此同意，本院不持异议。该判决作出后，全瑞精公司、彭某1提起上诉，后北京市第三中级人民法院维持原判。
该案中，全瑞精公司主张丛桂华在争执过程中将检测室内的精密仪器毁坏，并就此提交了照片、购销合同、检测报告书、付款发票等予以证实。丛桂华及艾缇尔公司认为：首先，丛桂华没有主动破坏检测室内的仪器，即使仪器在争执中损坏，也是彭某1殴打丛桂华过程中产生的，与丛桂华无关；其次，全瑞精公司提交的仪器损坏相关证据无法确认与该案的关联性且因全瑞精公司与检测报告的出具单位之间存在业务关系，经常虚开发票，故证据的真实性不予认可。
丛桂华称其系艾缇尔公司职员，事发当日去全瑞精公司索要货款，属于职务行为，艾缇尔公司对此表示认可。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、照片、检测报告、付款发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
一审法院认为，丛桂华在全瑞精公司处与其工作人员发生纠纷，双方均应采取合法途径予以解决，双方在协商不成的情况下发生争执进而引发肢体冲突，均应对由此产生的损失负有赔偿责任。全瑞精公司主张丛桂华故意破坏检测室仪器，但未能就其主张提交充分证据；丛桂华主张仪器即使损坏也是由彭某1造成的，但也未能就其主张提交充分证据佐证，故该院对于双方当事人的上述主张，均无法支持。综合该案案情以及证据情况，该院酌定由丛桂华一方按照50％的比例赔偿全瑞精公司因此产生的财产损失。鉴于丛桂华系艾缇尔公司职员，纠纷发生当时系履行职务，艾缇尔公司亦明确表示认可，故相关赔偿责任，应当由艾缇尔公司承担。
全瑞精公司就其仪器损坏产生的损失提交了照片、检测报告、付费发票等予以证实，丛桂华一方虽对该证据不予认可，但未能提交相应证据佐证其主张。故该院对于其辩解意见难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，该院判决：一、艾缇尔公司赔偿全瑞精公司三万四千九百四十元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回全瑞精公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。丛桂华前往全瑞精公司的检测室，与全瑞精公司的工作人员彭某1发生争吵进而产生肢体冲突，双方均未能保持冷静、均未能采取合理、合法的途径解决纠纷，故对在冲突过程中导致的全瑞精公司的仪器损失均存在过错。综合考虑双方发生冲突的原因、过程，一审法院酌情确定丛桂华对全瑞精公司的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。艾缇尔公司认可纠纷发生时丛桂华系履行职务，故丛桂华应承担的赔偿责任，应由艾缇尔公司承担。有关全瑞精公司的仪器损失数额，全瑞精公司提交了合同、照片、检测报告、发票等作为证据，丛桂华与艾缇尔公司虽不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院对其主张不予采信。
综上所述，艾缇尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由威海艾缇尔贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更273号
罪犯孙玉福，男，出生于1978年1月6日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年4月24日作出（2009）吴利刑初字第109号刑事判决，认定罪犯孙玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年1月13日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第155号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第19号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年12月15日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第632号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月12日起至2018年2月11日止）。2009年5月26日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙玉福予以减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（自2015年12月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯孙玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉福减去有期徒刑二个月（刑期自2008年11月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更273号罪犯孙玉福，男，出生于1978年1月6日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年4月24日作出（2009）吴利刑初字第109号刑事判决，认定罪犯孙玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年1月13日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第155号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第19号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年12月15日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第632号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月12日起至2018年2月11日止）。2009年5月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙玉福予以减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（自2015年12月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯孙玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉福减去有期徒刑二个月（刑期自2008年11月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2194号
原告：吴应奎，男，1957年1月2日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住德江县。
被告:田维霞，女，1978年4月11日出生，其他自然情况不详，住德江县。
原告吴应奎与被告田维霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴应奎到庭参加了诉讼，被告田维霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴应奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告48600元借款及为被告花销的费用4000元，合计人民币52600元。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2015年5月起至2016年元月被告先后在原告处借款48600元。2016年1月16日累计成一张借条，借条上有被告亲笔签名。2016年2月被告前往福建、上海打工，3-5月份期间被告多次打电话要求原告去上海与她一道创业，原告答应后在从××××县乘火车途中联系被告，电话一直未打通，随后原告就在珠州下车购买了往返的车票回家。回家后，原告用他人的电话拔打被告的电话打通了无人接听，原告于2017年5月20日再次出发去上海，到达上海虹桥机场后就到清蒲区华新镇派出所立案，要求公安机关帮助追回借款并要求被告给个说法，对方拒绝见面，原告万般无奈只得回家。原告于5月22日坐高铁回家，两次折腾共花销4000余元。综上所述，原告本是信任被告，凭友谊和感情才将自己的钱借给被告，被告不领情反而调戏原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求支持其诉讼请求。
被告田维霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条及转账凭证。用以证明被告向原告借款48600元的事实。2、证人文某的证言：“我那天去原告那边，被告田维霞在我那里办驾照，我带被告去湖南学驾照，在原告处拿的钱。当天我收到5000元，被告田维霞具体在原告处拿的多少钱我不清楚，是一百的面值。被告田维霞在原告的药店拿过来后，再给我的，并不是原告直接给我的。被告田维霞的驾照已经得了，具体什么时间拿的驾照记不清楚了。拿钱的具体时间是哪天我也记不清楚了”。用以证明被告因学驾照在原告处拿了钱的事实。
综合以上证据及原告的陈述分析，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，平时被告在原告处拿过一些钱，后因被告外出联系不上，原告诉至本院。
本院认为，原告虽提供了一份借款人“田维霞”的借条和转账凭证以及证人文某出庭作证的证言等证据，但因被告外出下落不明，无法核实借条上的签名是否系被告田维霞所签，转账凭证上没有被告田维霞的名字，无法核实款是转给谁的，同时证人文某的证言也不能说清楚被告在原告处借了多少钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告没有充分的证据佐证其主张成立，故对原告的主张要求被告归还借款46800元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付原告为被告花销4000元费用的诉求，该费用是否是原告追讨借款所产生的，因原告不能提供证据佐证其主张的成立，本院不予支持。
综上所述，因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据佐证其主张的成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴应奎要求被告田维霞给付原告48600元借款及为被告花销的费用4000元，合计人民币52600元的诉讼请求。
案件受理费1115元，公告费300元，共计1415元，由原告吴应奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜执文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 何兰高
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 安 冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8870号
上诉人（原审被告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞丽市顺发钢管租赁站，经营场所瑞丽市芒良村**号。
经营者：王香禄，男，生于1963年1月7日，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人瑞丽市顺发钢管租赁站（以下简称顺发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人李庆，被上诉人顺发租赁站的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案的租赁合同未依法成立，本案租赁合同的出租方为自然人王香禄，被上诉人顺发租赁站只是供货单位，但是王香禄的姓名均为打印件且未按手印，在甲方经手人一栏虽有陈永凤的签名，但未付授权委托书及相关身份证明，代理行为无效。同时，合同上虽然有宏宇公司项目部印章，但经手人不是上诉人公司的员工，也未出具授权委托书，其签字盖章行为属于无权代理，同样应当认定为无效，指定的经办人胡月清、高挺都不是上诉人宏宇公司的工作人员；2、重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权；3、被上诉人的一方代理人万利依法不具备代理人资格；4、本案判决明显袒护被上诉人，判决显失公正。
顺发租赁站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：租赁合同依法成立生效，被上诉人也按约履行了合同义务，上诉人第一个上诉理由不成立，且对方认可租赁合同上的印章，因此双方的租赁合同关系是明确的。
顺发租赁站向一审法院起诉请求：1、依法判决宏宇公司立即支付原告租金133633.22元、配件赔偿款138元，合计133771.22元；2、判决宏宇公司立即支付违约金26754.24元；3、本案诉讼费用由宏宇公司承担。事实和理由，宏宇公司承建瑞丽雅居乐工程时，于2014年7月20日与顺发租赁站签订了《租赁合同》，合同约定由顺发租赁站出租钢管、扣件等建筑用周转作业物资给宏宇公司使用，合同同时对租金标准、租金给付时间、违约责任等进行了约定。其中对租金给付时间及违约责任的约定：宏宇公司应在次月30日之前给付上月租金及其他费用，若宏宇公司逾期不支付所有租金费用，每逾期一日，宏宇公司按所欠费用的千分之三给付滞纳金。合同签订后，顺发租赁站向宏宇公司提供了租赁物资，截止2016年1月5日，宏宇公司欠顺发租赁站租金133633.22元、配件赔偿款138元，合计133771.22元。宏宇公司未按约支付款项，已构成违约，应当支付顺发租赁站违约金26754.24元。经顺发租赁站催收未果，特提起诉讼，请求判决如上所请。
一审法院认定事实：宏宇公司承认顺发租赁站在本案中所主张的事实，故对顺发公司主张的事实予以确认。
一审法院认为：顺发租赁站与宏宇公司之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。债务应当清偿，对顺发租赁站要求宏宇公司给付租金、配件赔偿费的诉讼请求一审法院予以支持。宏宇公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，根据双方的约定、宏宇公司拖欠租金的数额、时间、给顺发租赁站造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金26754元合理（精确到元），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司在本判决书生效之次日给付原告瑞丽市顺发钢管租赁站截止2016年1月5日租金133633.22元、配件赔偿款138元，合计133771元（精确到元）；二、被告浙江宏宇建筑有限责任公司在本判决书生效之次日给付原告瑞丽市顺发钢管租赁站违约金26754元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元,由被告浙江宏宇建筑有限责任公司承担，此款已由原告瑞丽市顺发钢管租赁站垫付，限被告浙江宏宇建筑有限责任公司在本判决书生效之次日给付原告瑞丽市顺发钢管租赁站。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宏宇公司在本案一审庭审中对于欠付租金的事实和被上诉人顺发租赁站主张的其他事实均无异议，且对于法院的管辖权在庭审中并未提出异议，对顺发租赁站的代理人身份亦未提出异议，一审法院根据宏宇公司对顺发租赁站主张的事实的认可并根据顺发租赁站提供的租用明细表、计算单等证据确认宏宇公司欠付被上诉人顺发租赁站的租金及物件赔偿款，于法有据，并无不当。自认对当事人的约束来源于禁反言原则和诚实信用原则，一旦当事人作出自认，不仅对法院有约束力，对作出自认的当事人也有约束力，如果没有正当理由不得撤回，本案中，宏宇公司在一审庭审中承认顺发租赁站主张的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。另外，现宏宇公司并无相反证据足以推翻其所作的自认，宏宇公司的上诉理由显然不能成立，一审认定准确，本院予以确认。
综上所述，浙江宏宇建筑有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁 麟
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0604行初15号原告王连仁，男，1964年12月13日出生，户籍地辽宁省丹东市振安区。委托代理人宫新国，系辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市振安区城乡建设局，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街水源路10号。负责人宋林，该局局长。委托代理人翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人王荫武，系辽宁圣权律师事务所实习律师。本院在受理原告王连仁诉被告丹东市振安区城乡建设局房屋登记行政登记一案中，原告王连仁因知晓行政机关职权发生变更，于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王连仁申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王连仁撤回对被告丹东市振安区城乡建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连仁承担。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一七年九月七日法官 助理  尚丽君书 记 员  刘 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3841号
原告：滦县晋宝电器销售中心，住所地滦县老城北门。
法定代表人（或主要负责人）：刘进宝，该销售中心经理。
委托代理人：吴京春，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：王秋华。
原告滦县晋宝电器销售中心与被告王秋华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县晋宝电器销售中心的委托代理人吴京春、毕艳萍、被告王秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县晋宝电器销售中心诉称，被告享受工伤待遇纠纷一案，业经滦县劳动人事争议调解仲裁委员会审理终结并下发滦劳人仲案（2015）083号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇78877.92元，据此，原告不服从该裁决，现依法提请诉讼，请求判令原告无须向被告支付其工伤待遇，理由如下：一、被告在2012年8月31日前确系在我原告处工作，在工作期间被告未向原告汇报其腰被扭伤过，且被告主张在2012年8月28日原告搞家电下乡活动时其工友也未发现被告在搬运冰箱时腰扭伤，故被告主张在2012年8月28日搬冰箱受伤扭腰事实不存在，原告不认可被告扭腰的事实。二、被告在原告的工作岗位为从事现金会计工作，其主张在2012年8月28日搬冰箱时腰扭伤与其工作岗位互不相干。综上，原告认为，被告在2012年8月31日虽是我单位员工，在职期间未发生过任何事故及人身损伤，仅凭被告单方证实在2012年8月28日搞家电下乡时搬运冰箱受伤，就认为被告所受伤害为工伤的事实是不客观的，原告不予认可，故诉至法院，请求依法判令原告无须向被告支付其工伤待遇。
被告王秋华辩称，工伤已经过路北法院和唐山市中级人民法院判决，结果在仲裁卷中，工伤待遇请求贵院依法判决。
本案中，原、被告无争议事实为滦劳人仲（2015）083号仲裁裁决书审理查明的除交通费和检查治疗费以外的部分。争议焦点为交通费和检查治疗费。
经审理查明，原告滦县晋宝电器销售中心是依法成立的用人单位，被告系原告处职工，在原告处从事会计现金工作，月工资2000元，原告未为被告缴纳工伤保险。2012年8月28日，被告早起上班搬冰箱时不慎将腰扭伤，住院两次共计21天，第一次住院19天期间原告担负了住院费，并派人护理和支付了伙食费，第二次住院2天期间原告没有派人护理和支付伙食费。2014年3月25日经唐山市人力资源和社会保障局认定被告王秋华所受伤害为工伤，2015年3月2日经唐山市中级人民法院行政判决维护原告王秋华的工伤认定。2015年6月18日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：十级伤残，停工留薪期柒个月，受伤后原告支付了被告6个月工资（每月2000元，共计12000元），被告垫付劳动能力鉴定费600元，检查治疗费11797.13元。
以上事实有双方当事人的陈述、交通费、检查治疗费予以证实。
本院认为：根据我国现行工伤保险法律、地方规章的有关规定，用人单位有为员工缴纳工伤保险的义务，员工在工作中遭受工伤伤害时有获得医疗救治及经济补偿的权利。原告作为被告的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤（伤残等级为十级），原告有权依法享受相应的工伤保险待遇，被告有义务向原告支付相应的经济补偿。
根据《工伤保险条例》的规定，用人单位在为员工缴纳工伤保险后，工伤保险待遇中的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。一次性工伤医疗补助金在双方解除劳动关系后，由工伤保险基金支付。本案中，原告未为被告缴纳工伤保险，故被告的工伤保险待遇应由原告给付。
原告因工伤停工留薪期间，依法享有工资请求权。被告应依法按照原告的停工留薪期间支付原告工资，即7个月×2000元=14000元。
原告因工伤住院期间，被告应派员予以必要陪护。被告在第二次住院期间，原告未派员进行陪护，故原告应当支付相应的陪护费用。
被告垫付的劳动能力鉴定费600元，因原告未为被告缴纳社会保险，故应当由原告承担。
劳动者因工受伤所产生的医疗费用、交通费用，应由用人单位支付。本案中，被告于2015年6月18日进行劳动能力鉴定，在该时间以后产生的医疗费用，本院不予支持。另原告提交的由唐山市永安堂医药连锁有限公司出具的购药发票2张，被告未提供证据说明该购药系用于治疗工伤，故对于该部分费用，本院不予支持。被告用于工伤所产生的费用，本院计算为11797.13元。被告主张的交通费用，本院酌定给付2000元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告的劳动关系。
二、原告给付被告一次性伤残补助金14000元（7个月×2000元）、一次性工伤医疗补助金30824元（8个月×3853元／月），一次性伤残就业补助金15412元（4个月×3853元／月）。
三、原告支付给被告停工留薪期工资2000元（7个月×2000元-12000元）。
四、原告给付被告护理费120.56元【2天×（3014元×60%÷30天】
五、原告给付被告伙食补助费2天×20元／天=40元。
六、原告给付被告劳动能力鉴定费600元。
七、原告给付被告交通费2000元。
八、原告给付被告治疗费11797.13元。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
以上涉及金钱给付内容的判决项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5元，由原告滦县晋宝电器销售中心负担4元，由被告王秋华负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年一月五日
书 记 员 施 岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第399号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现在松原市宁江区。
被告：董艳文，男现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告董艳文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区农村信用合作联社的委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告董艳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额13000元，借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日，约定利率为10.800000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金13000元及相应利息、罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告松原市宁江区农村信用合作联社新城信用社与被告签订农户信用借款合同一份，合同约定：借款金额13000元，借款用途为种地，借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日，还款方式为按年结息到期还本，月利率为10.800000‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。2012年11月24日，原告向被告发放借款13000元。被告未按期支付贷款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一枚在卷为证，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳文于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金13000元，并自2012年11月24日起至给付之日止按月利率10.800000‰计算支付利息。
二、被告董艳文自借款到期后起至给付之日止按月利率10.800000‰的50%计算给付原告松原市宁江区农村信用合作联社罚息。
如被告董艳文迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费125元（缓交），减半收取62.5元，由被告承担；剩余62.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第39号
原告葛庆生，1950年2月15日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李云昌，哈尔滨市香坊区成高子法律服务所法律工作者。
被告常喜春，1978年8月16日出生，住哈尔滨市道外区。
被告贾宝艳，1974年1月2日出生，住哈尔滨市道外区。
原告葛庆生与被告常喜春、贾宝艳民间借贷纠纷一案，原告葛庆生于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告葛庆生及其委托代理人李云昌到庭参加诉讼，被告常喜春、贾宝艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆生诉称，二被告自2007年开始陆续从原告处借款，截止2012年1月3日，二被告向原告借款总和为41860元。二被告为原告出具借据并约定分别按照月息1.5分、1.8分计算利息，此期间二被告只偿还部分利息，现原告经济出现困难，急需此借款周转，但向二被告多次催要未果，故根据法律规定起诉要求二被告立即返还借款本金41860元并按照约定给付利息。
被告常喜春、贾宝艳未到庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一，2007年12月19日被告常喜春出具的借据一份。拟证明：被告常喜春从原告处借款9000元，双方约定月息1.5分，并已给付利息至2011年12月19日。
证据二，2008年1月27日被告常喜春出具的借据一份。拟证明：被告常喜春从原告处借款7000元，双方约定月息1.5分，并已给付利息至2011年12月19日。
证据三，2009年1月3日被告常喜春、贾宝艳出具的借据一份。拟证明：二被告2009年前向原告借款10000元，至2009年1月3日还清利息，重新出具了此份借据，至2011年12月1日由月息1.5分增加至1.8分，2012年1月3日前的利息已付清。
证据四，2011年12月19日被告常喜春出具的借据一份。拟证明：被告常喜春从原告处借款9760元，双方约定月息1.8分。
证据五，2012年1月3日被告常喜春出具的借据一份。拟证明：被告常喜春从原告处借款6100元，双方约定利息月息1.8分。
证据六，证人刘某某证言。拟证明：2007年12月19日和2008年1月27日，被告常喜春向原告葛庆生借款，并且自2012年起葛庆生多次向常喜春要该两笔借款。
二被告未举示证据。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告葛庆生与被告常喜春、贾宝艳系同村村民。2007年12月19日，常喜春向葛庆生借款9000元，双方约定月息1.5分，常喜春已付息至2011年12月19日，本金未返还。2008年1月27日常喜春向葛庆生借款7000元，双方约定月息1.5分，常喜春已付息至2011年12月19日，本金未返还。2009年1月3日，葛庆生、贾宝艳为葛庆生出具10000元借据，双方约定月息1.5分，从2011年12月1日起月息按照1.8分计算，并付息至2012年1月13日，本金未返还。2011年12月19日常喜春向葛庆生借款9760元，双方约定月息1.8分。2012年1月3日，常喜春向葛庆生借款6100元，双方约定月息1.8分。现原告葛庆生诉讼至本院，请求判令二被告立即返还借款本金41860元并按照约定给付利息。
本院认为：以二被告为原告出具的借据为凭，原告葛庆生与被常喜春、贾宝艳之间债权债务关系明确。双方虽未约定还款的时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，故原告以诉讼的方式催告被告返还借款，视为已给被告合理的返还期限，故原告的起诉符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常喜春于本判决生效之日返还原告葛庆生借款9000元，并按照月息1.5分给付原告自2011年12月20日起至判决生效时止的利息；
二、被告常喜春于本判决生效之日返还原告葛庆生借款7000元，并按照月息1.5分给付原告自2011年12月20日起至判决生效时止的利息；
三、被告常喜春、贾宝艳于本判决生效之日返还原告葛庆生借款10000元，并按照月息1.8分给付原告自2012年1月14日起至判决生效时止的利息；
四、被告常喜春于本判决生效之日返还原告葛庆生借款9760元，并按照月息1.8分给付原告自2011年12月20日起至判决生效时止的利息；
五、被告常喜春于本判决生效之日返还原告葛庆生借款6100元，并按照月息1.8分给付原告自2012年1月4日起至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元、公告费560元（原告均已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪红雪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执204号之一
申请执行人邹凤英,女,汉族，1929年4月26日生。
委托代理人李凤花，南京市鼓楼区正源法律服务所法律服务工作者。
被执行人李志刚,男,汉族，1954年9月8日生。
邹凤英与李志刚房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年2月1日作出的（2015）宁裁字第374－08号裁决已发生法律效力，依该裁决：李志刚于裁决书送达之日起10日向邹凤英支付房屋转让价款人民币528000元、仲裁费用12420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依仲裁裁决载明的地址向被执行人李志刚发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而退回。本院依职权对被执行人李志刚的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。被执行人李志刚已下落不明，其名下登记有位于本市建邺区安如村76号22幢206室的房地产，该房地产已设立抵押，登记的抵押金额为37万元，抵押权人为上海银行股份有限公司南京分行，本院依法进行了查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人邹凤英，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人邹凤英未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请不对李志刚上述房地产进行处置，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除查封的房地产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请不对查封的房地产进行处置，并申请终结本次执行程序，是对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第374－08号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 决 定 书（2016）苏01执204号本院在执行邹凤英与李志刚房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李志刚（居民身份证号码XXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1980号
申请人：张青泉，男，1976年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘发健，男，1976年3月16日生，汉族，住四川省金川县。
被申请人：伍艳（系刘发健之妻），女，1982年7月29日生，汉族，住址同上。
申请人张青泉与被申请人刘发健、伍艳买卖合同纠纷一案，张青泉于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人�发健、伍艳价值222920元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘发健、伍艳价值222920元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月四日
书记员 刘丽娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审52号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县春华卷闸门商店，
经营者王焕春，男，1967年2月9日生，汉族，住ＸＸ县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县鑫旺不锈钢门加工店，
经营者王焕林，男，1977年5月20日生，汉族，住ＸＸ县。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）于2016年11月17日向本院申请强制执行江国土资罚字[2016]第004号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人ＸＸ县国土局请求强制执行被执行人ＸＸ瑶族自治县春华卷闸门商店（以下简称春华商店）、ＸＸ瑶族自治县鑫旺不锈钢门加工店（以下简称鑫旺加工店）擅自占用ＸＸ瑶族自治县沱江镇塘头坪村3组（以下简称塘头坪村3组）集体水田388.71平方米建彩钢夹芯板和不锈钢门加工厂棚，现已建好厂棚。1、责令30日内退还非法占用的388.71平方米集体水田给塘头坪村委会，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂棚，恢复土地原状。2、对非法占用的388.71平方米土地，处以每平方米16元的罚款，共计罚款人民币6219.00元。申请执行人ＸＸ县国土局已于2016年3月11日向被执行人春华商店、鑫旺加工店送达了《ＸＸ瑶族自治县国土资源局国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字[2016]第004号），被执行人春华商店、鑫旺加工店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，江国土资罚字[2016]第004号行政处罚决定生效后，被执行人春华商店、鑫旺加工店未自动履行生效处罚决定，申请执行人ＸＸ县国土局下达了《履行行政处罚催告书》（江国土催告字[2016]10号）并送达被执行人春华商店、鑫旺加工店，被执行人春华商店、鑫旺加工店在催告后至今未履行。
经审查查明，被执行人春华商店、鑫旺加工店于2015年4月未经国土资源行政主管部门批准、擅自占用塘头坪村3组集体水田388.71平方米建彩钢夹芯板和不锈钢门加工厂棚，现已建好厂棚。被执行人春华商店、鑫旺加工店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地。被申请执行人ＸＸ县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人春华商店、鑫旺加工店作出：1、责令30日内退还非法占用的388.71平方米集体水田给塘头坪村委会，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂棚，恢复土地原状。2、对非法占用的388.71平方米土地，处以每平方米16元的罚款，共计罚款人民币6219.00元的行政处罚。
本院认为，被执行人春华商店、鑫旺加工店擅自占用塘头坪村3组集体水田388.71平方米建彩钢夹芯板和不锈钢门加工厂棚，现已建好厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人ＸＸ县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人春华商店、鑫旺加工店作出：1、责令30日内退还非法占用的388.71平方米集体水田给塘头坪村委会，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂棚，恢复土地原状。2、对非法占用的388.71平方米土地，处以每平方米16元的罚款，共计罚款人民币6219.00元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资罚字[2016]第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 智
审 判 员 廖能浩
审 判 员 颜艳君
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申109号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：周龙美。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：刘涛（曾用名刘小平）。
再审申请人周龙美因与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周龙美申请再审称，2004年刘涛因资金周转困难向我借款48000元，并出具了借条，一直未予归还。我在一审中已提供了借据、催款信息、鉴定机构作出的“无说谎显示”的科学鉴定结论等重要证据，完全能相互佐证，并形成完整证据链，以证明刘涛借款未还的事实。二审不顾客观事实，过度依赖主观推测，判决驳回我请求还款的诉讼请求错误，请求撤销二审判决，对本案再审。周龙美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项申请再审。
刘涛提交意见称，现周龙美凭48000元的借条来要款，不符合事实。该借条是2004年4月14号请周龙美帮其向黄市信用社贷款时向周龙美出具的，这笔贷款后来我已经向黄市信用�归还，后向周龙美要借条，她称找不到了。周龙美所称在15日或17日个人再借给我45000元，并称我愿给一年3000元的利息，而出具48000元借条不符合常理，我是办公司的，如需资金完全可以向信用社多贷款，且周龙美所说的交款日期与借条日期明显矛盾。周龙美在其所称借款发生十年后才起诉更悖常理。一审中测谎并未显示我在说谎。二审认定事实清楚，请求驳回周龙美的再审申请。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，但一方仅提供借据主张借贷关系成立，另一方提出反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，出借方应进一步提供证据，不能证明款项交付事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，周龙美虽凭金额为48000元的借条主张借贷关系，但刘涛提供证据证明出具借条的同一日周龙美曾帮其在黄市信用社借过同样数额的贷款，后其�归还该款，并上诉称案涉借条就是周龙美帮其向黄市信用社所借的该笔贷款。该证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，出借方应进一步提供证据，但周龙美未能提供相应证据进一步证实借贷关系，相反周龙美在一、二审中对借款形成的陈述不一致，其陈述的借款日期与借条所载日期也不一致。其陈述的借款除本金外还有利息亦无法与借条印证。且案涉借条已出具十年之久，如周龙美所称在刘涛从未归还过本金及利息的情形下，其于2014年10月28日才向法院提起诉讼，有违常理。综上，二审对本案借贷关系真实性产生合理怀疑的基础上，根据现有证据，作出不能证实周龙美曾向刘涛出借过案涉款项的认定，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周龙美的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马亦乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5242号
原告孙涛，女，汉族，1971年8月31日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人金玉崑，男，汉族，1969年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。与原告系夫妻关系。
被告李心阳，男，1983年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人陈欣，女，满族，1985年6月23日出生，住址沈阳市铁西区。系该单位员工。
原告孙涛诉被告李心阳、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛委托代理人金玉崑、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈欣均到庭参加诉讼。被告李心阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，请求判令被告赔偿原告修理费881元、鉴定费200元、出租车停运损失费270元。诉讼费由被告承担。
被告李心阳未答辩。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽Axxxxx号在我司投保交强险，三者商业险30万，事故发生在保险期限内，我公司已将车辆维修费1181元赔付给被保险人。保险责任履行完毕，我公司不再承担赔偿责任，停运损失及诉讼费属于间接损失，我公不予承担。
经审理查明，2015年12月28日16时被告李心阳驾驶的辽Axxxxxx号机动车与辽AET671号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告李心阳负事故全部责任。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AET671号机动车损失金额为881元，鉴定费200元。2016年1月16日8时，原告将受损车辆送到沈阳天硕汽车维修有限公司维修，修车1天。事发后，被告保险公司将原告车辆损失881元及鉴定费200元汇入被告李心阳账户中。
另查，原告孙涛称其为辽Axxxxx出租车车主。肇事车辆辽Axxxxx号机动车车主为被告李心阳，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。关于被告保险公司辩称已经将原告的修车款及鉴定费赔付给被告李心阳，不再承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的车辆维修费问题，于法有据，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内承担。
关于鉴定费，系合理必要支出，由被告保险公司在保险范围内承担。
关于原告主张的停运损失270元，因原告实际误工1天，故本院确认原告停运损失270元（270元×1天）。对于应否保险公司赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告李心阳主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失270元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙涛修车费881元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙涛鉴定费200元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙涛停运损失270元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李心阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 隋电波
二〇一六年七月二十五日
书记员代 蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b04e3977-16aa-4079-8627-d9d30809a09d&imgId=YjA0ZTM5NzctMTZhYS00MDc5LTg2MjctZDlkMzA4MDlhMDlkMC5qcGVn01lydyh01)