济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第405号
原告济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市天桥区东宇大街8号。
法定代表人宋丽，总经理。
委托代理人李倩，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
被告普利置业集团股份有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路77号。
法定代表人荆常俊，经理。
委托代理人张思庆，该公司职员，住济南市历下区。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
原告济南三泉机械设备有限公司与被告普利置业集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小玲及被告的委托代理人胡长义均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，原告与被告签订建筑设备料具租赁合同，合同约定由被告承租原告的建筑设备料具，并对双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告完全履行了合同义务。但被告却无故拖欠原告租赁费31847.27元。原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费31847.27元及违约金（以31847.27元为基数，自2013年9月18日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；2、被告返还原告扣件2320个，如不能返还则按照约定赔偿原告损失11600元；3、起诉之日至2013年12月2日涉案扣件租金共计2064.8元（2320＊178天＊0.005日／天）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2008年4月16日原、被告签订的建筑设备料具租赁合同一份，证明双方之间的租赁关系及租赁物租金计算标准。
证据2、2008年4月16日至2008年7月17日提货单1份（12张），证明：原告依照被告的要求已向被告提供租赁物，共租钢管9126.2米，扣件6600个。
证据3、2008年5月8日至2008年11月30日送货单1份（19张），证明：被告向原告返还钢架管数量为9126.2米，扣件返还数量为4280个，在租扣件数量为2320个。
证据4、2013年12月2日，原告方出具的结算清单1份，证明：截止2013年12月2日，被告方在租原告扣件数量为2320个，尚欠租金为33471.27元。
被告辩称，1、原告所诉属实，但原告租赁费的计算有误，该费用计算应截止到双方合同约定的租赁期限届满之日。2、原告的诉讼早已超过诉讼时效，法院不应予以保护。
被告未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2008年4月16日，原告与山东普利建筑工程有限公司建大·教授花园项目部（以下简称普利教授花园项目部）签订《建筑设备料具租赁合同》，原告为甲方（出租方），普利教授花园项目部为乙方（租用方）。合同约定乙方租用甲方钢架管租金0.011元／天／米，周转工期价值20元／米；十字扣件租金0.005元／天／个，周转工期价值5元／个；旋转扣件租金0.005元／天／个，周转工期价值5元／个；对接扣件租金0.005元／天／个，周转工期价值5元／个。租赁期限为3个月，自2008年4月17日起至2008年7月17日止。到期后乙方如需续租，须于签署截止日期前的__个月（注：此处未填写）内向甲方提出后由双方共同协商续租事宜。乙方将安排张洪刚为代表乙方的提货人。如果前述提货人不能亲自提货，乙方同意由这些提货人中的任何一人来不及开具介绍信类的书面材料转委托其他人提货时，乙方同意电话通知甲方委托其他人提货。如果乙方通知甲方向工地送货的，甲方送货到工地后，乙方安排的上述任何提货人或乙方工地的门卫、材料保管等均能代表乙方在送货单上签字。乙方租赁工具丢失的按上表周转工具价值扣款或按市场价扣款，报废部分按上表周转工具价值或市场价格的90%扣款，其租赁费按实际天数照常收取。合同对租费的约定为：租赁费从所租货物出库之日起到返还租赁物并验收完毕止，按日历天数计算。乙方每月25日至30日到甲方办理当月租费结算及实际付款手续，乙方按实际租金每月向甲方支付本月租金的100%，所有设备料具全部交回后，10天内一次性付清全部租金。付款方式为现金或支票。乙方如需延长租赁时间，需在合同期满前与甲方续签合同。否则，甲方除照常收取延期的租金外，每拖一天加收货物原价总额的3%的违约金。合同还约定了双方其他权利义务。原告在甲方处加盖合同专用章，普利教授花园项目部在乙方处加盖项目部章。
合同签订后，原告依照合同约定交付租赁物，租赁期间，原告共提供钢管9126.2米，扣件6600个。其中，案外人徐如华在2008年5月18日、5月28日、7月17日、7月29日的送货单上签字，涉及钢管2154米，扣件1000个。后普利教授花园项目部未按照合同约定向原告支付租金，且尚有部分租赁物未返还。据原告提交结算清单记载：普利教授花园项目部共返还钢管9259.8米，扣件4280个，至今尚欠扣件2320个。自2008年4月16日至2009年7月27日租用钢管产生租赁费11475.99元；自2008年4月23日至2013年12月2日租用扣件产生租赁费28695.28元，租赁费共计40171.27元。期间，被告支付租金6700元，尚欠33471.27元。
被告对承租事实及未返还租赁物扣件2320个均无异议，但对扣件、钢管租赁费的计算有异议，认为应计算至租赁期满即2008年7月17日；且租赁合同的期满时间是2008年7月17日，租赁物的租赁费的计算时间应截止到2008年7月17日，根据法律规定，租赁合同的诉讼时效为一年，原告在2013年9月12日主张诉讼权利明显超过了一年的诉讼时效。庭审中被告又称全部返还租赁钢管的时间是2009年7月27日，且原告方主张的钢管的租赁费也是计算到2009年7月27日，因此，该部分的租赁费已经明显超过一年的诉讼时效。扣件的租赁原告是按两个阶段计算的，一个阶段是从2008年4月23日至被告最后一次归还扣件（2008年12月31日），另一个阶段是被告没有归还的扣件，自2008年12月31日计算至2013年12月2日，被告认为第一阶段的扣件的租赁费已经明显超过诉讼时效。
被告对徐如华签名的提货单，不予认可，称其不是公司员工，也不是该项目工地现场的工作人员，但对原告提交的送货单中徐如华的签名予以认可。原、被告均未提交证据证明徐如华的身份情况。
对于违约金的计算方式，原告主张根据合同约定，每拖一天加收原价总额的3%违约金，现其自愿降低违约金，以31847.27元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年9月18日至判决生效之日止。
关于租赁物损失，根据合同约定，扣件租金0.005元／天／个，周转工期价值5元／个，被告尚有2320扣件未能返还，价值为11600元。
另查明，山东普利建筑工程有限公司于2009年10月22日变更名称为普利置业有限公司，普利置业有限公司于2013年4月2日变更名称为普利置业集团股份有限公司。庭审中，被告对与原告订立的合同及合同的履行情况均无异议。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《建筑设备料具租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付租赁费33471.27元，被告抗辩原告关于钢架管及已返还扣件的租金的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方未就合同期限届满后是否续租作出明确约定，被告在租赁期限届满后仍继续使用原告租赁物，原告亦未提出异议，应视为不定期租赁，原告有权随时主张权利，因此对被告的该项抗辩本院不予采信。关于租赁费，被告对提货单中有“徐如华”签名的单据不予认可，但对送货单中由该人签名的单据予以认可，其陈述矛盾，且根据合同关于提货与返还的约定，如约定的提货人不能亲自提货，乙方同意提货人安排的任何提货人或乙方工地的门卫、材料保管等均能代表乙方在送货单上签字。因此，本院对被告的该项抗辩不予采信，对由案外人徐如华签名确认的提货单予以确认。合同约定租赁费从所租货物出库之日起到返还租赁物并验收完毕止，按日历天数计算，租金应当在全部设备料具全部交回后，10天内一次性付清。本案中，被告截至2013年12月2日仍未归还全部设备料具，因此原告要求被告支付相应租赁费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，其自愿降低违约金的计算标准，系对其权利的自行处分，原告的该项诉讼请求应予支持，违约金的计算方式应为：以31847.27元（注：原告主张数额）为基数，自2013年9月22日（即立案之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。原告要求被告返还扣件2320个，如不能返还则按合同约定赔偿损失11600元，本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，对原告的该项诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自起诉之日至2013年12月2日涉案扣件租金共计2064.8元，根据原告提交结算清单，上述租金已计算至2013年12月2日，本院已予以支持，该部分诉讼请求属于重复计算，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告普利置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南三泉机械设备有限公司租赁费33471.27元及违约金。违约金的计算方式为：以31847.27元为基数，自2013年9月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
二、被告普利置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告济南三泉机械设备有限公司扣件2320个；如不能返还则按约定赔偿损失11600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，保全费420元，共计1212元，原告负担212元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 芦 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 荆雅雯