wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1270号
罪犯雍虎，男，1986年4月11日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）穗中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人雍虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人92630.10元。被告人雍虎不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年1月11日以（2011）粤高法刑三复字第1号刑事裁定，核准被告人雍虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第1976号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯雍虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雍虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雍虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雍虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第172号
原告：李国来。
委托代理人：马雪平。
委托代理人：杨顺连。
被告：章近达。
委托代理人：叶卫星。
原告李国来与被告章近达排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国来撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李国来负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月十九日
代书 记员 余藤爱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第97号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张世森，男，1987年9月13日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县（自报）。2009年4月3日因犯抢劫罪广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（2013年1月25日刑满释放）。2014年12月23日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张世森犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人张世森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日13时47分许，被告人张世森在其工作的佛山市禅城区莲花路粉密码店内，盗走被害人王某放置于店内收银台上价值人民币4067元的苹果iphone5s（32g／港版／银色）移动电话一台。
2014年12月23日17时许，公安人员在佛山市禅城区祖庙路华辉大厦三楼游戏室抓获被告人张世森。
上述事实，被告人张世森在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍登记证明，抓获经过，广东省佛山市三水区人民法院（2009）三法刑初字第183号刑事判决书，释放证明书，情况说明，录像制作说明，被害人王某的陈述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）792号涉案财产价格鉴定意见书，被告人张世森盗窃视频监控录像及截图，被告人张世森在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4067元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张世森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张世森有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1803号
原告：佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层3637号，统一社会信用代码：91441821559181XXXX。
法定代表人：罗成影，董事长。
委托代理人：朱光玺，主任。
被告：彭穗芳，女，成年人，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告彭穗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛冈县文康物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛冈县文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县文康物业管理有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第680号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）608号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于11月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日凌晨4时许，被告人王某某到玉林市奥园康城别墅三合院三单元门口处，将王某某停放在此的一辆黑色雅马哈大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1992元。
另查明，被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月5日刑满释放；因贩卖毒品罪于2009年3月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车发票及合格证，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场方位图，现场平面图，王某某讯问笔录，户籍证明，南宁市西乡塘区人民法院（2008）西刑初字第109号、（2009）西刑初字第149号刑事判决书，南宁市第一看守所狱释字（2009）第1169号刑满释放证明书，南宁市第二看守所释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）477号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主王某某的经济损失一千九百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）玉区法刑初字第680号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王海英，女，1970年5月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月5日刑满释放；因贩卖毒品罪于2009年3月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被拘传，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2014〕608号起诉书指控被告人王海英犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于11月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月20日凌晨4时许，被告人王海英到玉林市奥园康城别墅三合院三单元门口处，将王某停放在此的一辆黑色雅马哈大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1992元。 另查明，被告人王海英曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月5日刑满释放；因贩卖毒品罪于2009年3月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月13日刑满释放。 上述事实，被告人王海英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车发票及合格证，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场方位图，现场平面图，王海英讯问笔录，户籍证明，南宁市西乡塘区人民法院（2008）西刑初字第109号、（2009）西刑初字第149号刑事判决书，南宁市第一看守所狱释字（2009）第1169号刑满释放证明书，南宁市第二看守所释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）477号价格结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王海英犯盗窃罪成立。被告人王海英因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王海英归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王海英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人王海英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王海英退赔失主王利琼的经济损失一千九百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韦永波 二〇一四年十二月××日 书 记 员  梁 珊
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初116号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周业，男，1981年8月16日出生，彝族，初中文化程度，运输服务人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住禄丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被德宏州公安局取保候审，2017年5月9日被芒市人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人周业犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年6月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人周业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人周业驾驶云Ｅ×××××货车从事货物运输，为节省成本，于2016年3月至6月期间，通过购买伪造的通行卡，18次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币37021元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周业通过购买伪造的通行卡，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周业对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，被告人周业驾驶云Ｅ×××××货车从事货物运输，为节省成本，于2016年3月至6月期间，通过购买伪造的通行卡，18次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币37021元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证明涉案车辆的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人周业的基本身份信息。
4、到案经过2份，证明被告人周业自动投案的经过。
5、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｅ×××××逃费行为统计表、车辆轨迹信息，证明云Ｅ×××××车辆18次偷逃过路费的详细情况。
6、情况说明3份，证明（1）因收费站抓拍图片自动覆盖,故无法调取云Ｅ×××××车在2016年6月8日之前出入收费站车道的抓拍图片；（2）被告人周业于2016年6月9日持伪造的通行卡刷卡，被收费站工作人员发现有偷逃通行费行为的经过；（3）温某多次向多名驾驶员提供伪造的高速公路通行卡用于偷逃通行费,因涉及人员、车辆较多,故其对被告人周业及其驾驶的云Ｅ×××××车无印象。
7、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，云Ｅ×××××车18次偷逃高速公路过路费人民币37021元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证明侦查机关依法扣押涉案款人民币37021元。
9、辨认笔录1份附被辨认人照片及身份情况，证明被告人周业辨认出温某就是提供伪造通行卡的人。
10、证人李某、温某的证言，证明案件事实。
11、被告人周业的供述与辩解，证明案件事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人周业判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周业对量刑建议无异议。
本院认为，被告人周业以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周业诈骗公私财物共计人民币37021元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且其积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周业犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周业违法所得依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周怡伶
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00057号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地XX，组织机构代码XX.
法定代表人：杭行，局长。
被执行人：孙灯柱（XX业主）。
巢湖市城市管理局以被执行人孙灯柱在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚（2015）40026号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚（2015）40026号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚（2015）40026号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹小飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终221号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘星志，男，1979年2月5日出生于湖南省涟源市，汉族，本科文化，原中国银行职工，住湖南省涟源市。曾因犯信用卡诈骗罪，2014年8月14日被刑事拘留，2015年3月19日被涟源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；现因犯信用卡诈骗罪，2018年1月9日从监狱被解回羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人刘星志犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月14日作出（2018）湘1382刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人刘星志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘星志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月至2014年8月期间，被告人刘星志在明知自己没有偿还能力的情况下，以被害人梁某1、梁某2、刘某的名义办理信用卡并透支套现，导致梁某1的信用卡欠70352.75元，其中本金48737元，利息和滞纳金21615.75元；梁某2的信用卡欠70777.36元，其中本金50000元，利息和滞纳金20777.36元；刘某的信用卡欠58558元，其中本金58558元。2014年8月，刘某用自己的钱还清其信用卡中被刘星志使用的透支款58558元；梁某1、梁某2的信用卡透支款至今未还。
2018年1月9日，涟源市公安局民警将被告人刘星志从娄底监狱押解回湖南省涟源市看守所。刘星志到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘星志在开庭审理中亦无异议，并有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，信用卡申请、透支资料，刑事判决书、户籍资料、到案经过等书证，被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘星志冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人刘星志如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘星志曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人刘星志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元；合并原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元。
宣判后，原审被告人刘星志不服，向本院提出上诉。上诉理由：其使用刘某信用卡透支的58558元已归还，不应认定为涉案金额，量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘星志冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘星志如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘星志曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。刘星志上诉称其使用刘某信用卡透支的58558元已归还，不应认定为涉案金额。经查，刘星志以非法占有为目的，冒用刘某的名义持该信用卡进行透支消费，该笔款项已脱离银行控制被刘星志实际占有，在冒用行为实施完毕，实际占有透支款项后即为既遂，刘某归还透支款项的行为并不影响本案事实的认定，对于刘星志的该笔透支金额应认定为刘星志信用卡诈骗金额。故对刘星志该上诉理由本院不予采纳。刘星志上诉称量刑过重。经查，原审根据上诉人刘星志在本案中的犯罪事实、情节及犯罪后的悔罪表现作出的判决是恰当的，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
审 判 员 黄益臻
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 丽
书 记 员 李 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第399号
申请执行人罗友光，男，1954年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市城。
被执行人陈泽仁，男，1969年10月18日出生，住福安市。
罗友光与郑顺章等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）安民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人21万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年9月15日轮候查封了被执行人郑顺章所有的房产，由于被执行人所有的房产本院均为轮候查封，暂无处置权，暂未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第911号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人袁建龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人袁建龙信用卡纠纷一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁建龙价值97647.8元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁建龙价值97647.8元的存款或等值财产。
本案财产保全费996元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第41号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月11日出生于山东省荷泽市东明县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日，被告人李某携带冰毒来到聊城准备贩卖，在聊城市汽车站附近良友酒店准备入住时被抓获，从其随身携带的背包内搜出冰毒36.7007克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、魏某、陈某等人的证言、山东省公安厅物证检验报告、聊城市计量测试所检测报告；扣押物品文件清单、辨认笔录及勘验、检查笔录；被告人的供述与辩解；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史红
二〇一四年二月二十一日
书记员 张坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1833号
罪犯孙峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人孙峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。被告人孙峰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监区级和2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯孙峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月25日起至2021年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1490号
申请执行人王向前。
申请执行人葛仓江，个体户。
被执行人江苏天河岛置业有限公司。
法定代表人陈长军，该公司总经理。
申请执行人王向前、葛仓江与被执行人江苏天河岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射商初字第0369号民事判决书终结执行。
如发现被执行人江苏天河岛置业有限公司有可供执行�财产，申请执行人王向前、葛仓江可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十三日
书记员 边海凤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0282号
原告朱某甲，自由职业。
委托代理人管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告朱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人管爱民到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某丙。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格差异、生活习惯不一等原因导致双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情日渐疏远。2008年冬，双方因经济问题发生争吵后，被告乘原告外出之际携带女儿离家出走至今下落不明，原告后曾多次去被告娘家寻找但均未果。此后直到前年夏天，原告才偶尔一次接到被告从外地打来的电话，当原告询问其在何处时被告就此挂断电话，此后至今仍无被告消息。原告现认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女朱某丙随被告共同生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；无财产分割。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某丙。原、被告婚前及婚后一段时间感情均一般，后双方为家庭生活琐事常发生矛盾，2008年年底双方因琐事发生矛盾后，被告赵某携带婚生女朱某丙离家出走至今未归，原告寻找未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、如东县大豫镇豫东村村民委员会证明、安徽省临泉县杨小街道王老庄村民委员会证明以及证人朱某乙、张某的证言等证据得以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效，原、被告婚前及婚后一段时间感情均一般，被告与原告因家庭生活琐事发生矛盾后于2008年年底离家出走至今未归，现原、被告双方分居五年多，原、被告夫妻间互不尽权利义务，可确认其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方的婚生女朱某丙自2008年年底随被告赵某出走后一直随被告赵某生活，为不改变婚生女的成长环境，原告主张婚生女随被告生活，本院对此予以准许，原告依法承担婚生女今后相应的抚育费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女朱某丙随被告赵某共同生活，原告朱某甲自2014年10月1日起至朱某丙独立生活时止每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，上述费用于每年12月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，公告费人民币570元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 吴 璇
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1043号
原告：楼财仙。
委托代理人：应江波。
被告：俞利华。
原告楼财仙为与被告俞利华加工合同纠纷一案，于2014年3月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理。本院于2014年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼财仙以及委托代理人应江波到庭参加诉讼，被告俞利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼财仙起诉称，被告于2012年前后多次请原告加工围巾。应付报酬而未支付，经双方确认，至2013年2月9日，共欠款32968.68元，有欠条为证。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付围巾加工费人民币32968.68元；2、被告支付利息1450元；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、欠条一份，证明被告尚欠原告围巾加工款32968.68元。
被告俞利华未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告俞利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年4月28日开始原告多次为被告加工围巾，期间，被告一直拖欠原告加工款。至2013年2月9日，经结算，由被告俞利华出具一份欠条给原告楼财仙，确认尚欠原告围巾加工款32968.68元。之后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的加工关系，合法有效，应受法律的保护。被告至今未付清加工款，应承担相应的责任。被告拖欠原告加工款32968.68元的事实清楚，证据充分。被告应履行相应付款义务。原告在庭审中将利息损失变更为从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。被告俞利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞利华应于本判决生效后十日内支付原告楼财仙加工费32968.68元并支付利息损失（利息自2014年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告俞利华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年四月十五日
书记员 曹倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭建兵。
委托代理人郭金生，林州市东姚镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵喜军。
再审申请人郭建兵因与被申请人李建林、赵喜军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建兵申请再审称：原判认定事实和判决结果错误。1、本案的保证期间为2012年7月15日至2013年1月15日，自2012年8月15日后出借人郭建兵每周都打电话要求李建林还款，同年12月4日委托安阳兴亚律师事务所和东姚法律服务所工作人员到保证人家门口张贴公函，要求保证人承担还款责任；2、申请人郭建兵在保证期间多次向保证人主张过权利，原判认定申请人郭建兵未在保证期间要求保证人承担保证责任错误。请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判保证人李建林承担连带清偿责任。
本院认为，被申请人赵喜军向申请人郭建兵借款30000元，双方约定还款日期、利息及违约责任，被申请人李建林为连带责任保证人。被申请人赵喜军逾期未偿还借款，原一、二审法院判令被申请人赵喜军偿还申请人郭建兵本息合法有据。因双方对保证期间没有约定，原一、二审法院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即截止2013年1月15日，申请人郭建兵予以认可。申请人郭建兵提供2013年3月21日郭金生的存款凭证及其他证据，不能证明申请人郭建兵在保证期间曾向保证人李建林主张权利，故对郭建兵申请再审所持被申请人李建林应承担连带清偿责任的主张，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，郭建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建兵的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘爱香
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭建兵。委托代理人郭金生，林州市东姚镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵喜军。再审申请人郭建兵因与被申请人李建林、赵喜军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建兵申请再审称：原判认定事实和判决结果错误。1、本案的保证期间为2012年7月15日至2013年1月15日，自2012年8月15日后出借人郭建兵每周都打电话要求李建林还款，同年12月4日委托安阳兴亚律师事务所和东姚法律服务所工作人员到保证人家门口张贴公函，要求保证人承担还款责任；2、申请人郭建兵在保证期间多次向保证人主张过权利，原判认定申请人郭建兵未在保证期间要求保证人承担保证责任错误。请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判保证人李建林承担连带清偿责任。本院认为，被申请人赵喜军向申请人郭建兵借款30000元，双方约定还款日期、利息及违约责任，被申请人李建林为连带责任保证人。被申请人赵喜军逾期未偿还借款，原一、二审法院判令被申请人赵喜军偿还申请人郭建兵本息合法有据。因双方对保证期间没有约定，原一、二审法院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即截止2013年1月15日，申请人郭建兵予以认可。申请人郭建兵提供2013年3月21日郭金生的存款凭证及其他证据，不能证明申请人郭建兵在保证期间曾向保证人李建林主张权利，故对郭建兵申请再审所持被申请人李建林应承担连带清偿责任的主张，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，郭建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭建兵的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一六年一月二十八日书记员  刘爱香
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2787号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，组织机构代码：05009025-1，住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人曾志云，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告彭州市世洪贸易有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘朋，职务：总经理。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告彭州市世洪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司的委托代理人董镇武、曾志云到庭参加诉讼，被告彭州市世洪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉称，被告彭州市世洪贸易有限公司于2014年3月31日向原告借款1000000元，约定年利率为12%，借款期限为2014年3月31日至2014年5月30日。被告以其所有的彭州市天彭镇某处房屋作担保。借款到期后，被告至今未归还借款本息，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金1000000元；按年利率12%给付2014年3月31日至付清借款之日止的利息；给付原告因主张债权产生的律师费57800元；原告对被告所有的位于彭州市天彭镇某处房屋享有优先受偿权。
被告彭州市世洪贸易有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告彭州市世洪贸易有限公司于2014年3月28日与原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司签订借款合同及抵押合同。借款合同约定：借款金额1000000元，借款期限从2014年3月31日起至2014年5月30日，借款年利率为12%，借款利息自借款转存到被告账户之日起，按实际放款额和实际借款期限计算；抵押合同约定：抵押物为被告彭州市天彭镇某处房屋，债权本金6000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、律师费…。签订合同当日，原告通过成都农商银行转账向被告给付借款1000000元，被告于当日向原告出具了借款借据及放款确认书，以被告所有的位于彭州市天彭镇某处房屋提供担保并登记办理了房屋他项权证，房屋他项权证载明：房屋他项权人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，房屋所有权人彭州市世洪贸易有限公司，债权数额6000000元。借款期满后被告未归还借款1000000元及利息。
上述事实的认定，有原、被告工商登记信息，流动资金贷款合同1份、抵押合同1份、抵押承诺书1份、房产证1份、房屋他项权证1份、放款确认书1份、借款借据1份、电汇凭证1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与被告彭州市世洪贸易有限公司之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应向原告归还借款1000000元及利息。原告请求的利息未超过法律规定，故对原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司要求被告彭州市世洪贸易有限公司立即归还原告借款本金1000000元并按年利率12%给付给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2014年3月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的律师费用，因未提供正式发票，本院不予支持。由于被告以其所有的位于彭州市天彭镇某处房屋为该笔借款提供担保，并已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押财产享有优先受偿权，故本院对原告诉讼主张要求对被告所有的位于彭州市天彭镇某处房屋享有优先受偿权的诉讼予以支持。被告彭州市世洪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭州市世洪贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司借款1000000元，并按年利率12%给付2014年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司对被告彭州市世洪贸易有限公司所有的位于彭州市某处房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司其他诉
案件受理费14950元，由被告彭州市世洪贸易有限公司负担（此款先由原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司垫交，待被告彭州市世洪贸易有限公司归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟 华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第53号
罪犯佘邦林，男，1992年6月30日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人佘邦林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佘邦林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佘邦林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘邦林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯佘邦林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字58号
原告岳晓凌，男，1967年3月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称太平洋财保祁县支公司）
地址：祁县新建北路259号。
负责人樊隽，女，该公司经理。
委托代理人韩白雪，女，该公司职工。
原告岳晓凌与被告太平洋财保祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓凌诉称，2013年9月12日6时10分许，程建生驾驶原告所有的晋K491**（主）、晋KR6**（挂）重型半挂牵引车，沿108国道行驶至介休市高速路口由北向西右转弯进入服务区时，车辆右侧与赵茂元驾驶的晋KNY7**号小型客车相蹭，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定程建生负事故全部责任，赵茂元无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿对方车辆损失4000元，因原告所有车辆在被告保险公司投有保险，但被告只赔偿2000元，剩余2000元不予赔偿，故起诉要求被告赔偿原告损失2000元。
被告保险公司辩称，原告所有车辆晋K491**号车在我公司投有交强险，晋KR6**（挂）车未投保交强险，故只赔偿其2000元。
审理查明，原告所有的晋K491**（主）、晋KR6**（挂）车在被告保险公司投有交强险一份、商业险一份，其中晋KR6**（挂）车投有商业第三者责任限额为50000元，期限从2013年6月29日至2014年6月28日。于2013年9月12日6时10分许，原告雇佣程建生驾驶该车沿108国道行驶至介休市高速路口由北向西右转弯进入服务区时，车辆右侧与赵茂元驾驶的晋KNY7**号小型客车相蹭，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定程建生负本次事故的全部责任，赵茂元无责任。
事故发生后，原告赔偿对方车辆车损4000元，被告保险公司在晋K491**（主）车交强险限额内赔付原告2000元，剩余2000元不予理赔，故原告起诉来院要求被告保险公司赔偿其剩余损失2000元。
上述事实有原告提供的事故责任认定、修车明细表、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因保险公司不同意调解，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间针对晋K491**（主）车签订的机动车交通事故责任强制保险合同和针对晋KR6**（挂）车签订的商业第三者责任险合同是双方当事人的真实意思表示，符合合同法的相关规定，属有效合同，依法应受法律保护。所投保车辆在合同履行期间发生交通事故造成的损失，被告保险公司依法应根据事故责任承担赔偿责任。本案原告所主张的损失合法有据，被告保险公司依法应予赔偿。审理中，被告保险公司陈述，因原告所有的晋KR6**（挂）车未投保交强险，故对原告主张的另外2000元损失拒赔，经本院审查，该陈述于法无据，依法不予支持。据此，依据中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告岳晓凌因此次事故所遭受的损失为4000元，除被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内已赔偿2000元外，再在商业第三者责任险限额内赔偿原告2000元，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张培元
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第71-80号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人郑碟，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市锦鸿企业发展有限公司。
法定代表人刘钦松，董事长。
委托代理人陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。
被告蔡丽君，女，1979年9月24日出生，汉族。
被告黄康镇，男，1972年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司、蔡丽君、黄康镇侵害商标权纠纷十案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
十案受理费共计3000元减半收取1500元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗伟琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第669号
原告庄甲。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被告庄乙。
法定代理人庄A。
委托代理人梅某某。
原告庄甲诉被告庄乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄甲的委托代理人陈刚，被告庄乙的委托代理人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄甲诉称，1993年6月，上海市蒲东路XXX弄XXX-
XXX号房屋拆迁。1995年原告、庄丙（被告的曾祖父）、宋某某三人被安置到上海市桂林南路XXX弄XXX号XXX室房屋（现门牌号为上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室）居住，承租人为庄丙。1996年原告以庄丙阻挠居住为由起诉，同年法院判决确认原告对系争房屋享有居住权。2004年宋某某死亡。2010年庄丙死亡。期间，庄丙利用户主的便利，在原告不知情的情况下，将其子庄丁（被告的祖父）、其孙庄A（被告的父亲）户籍迁入上述房屋。2011年，原告与庄丁、庄A关于上述房屋的纠纷诉至法院，2011年8月，法院判决确认庄丁、庄A不享有上述房屋的居住权。此后庄丁利用控制户口本的便利，将被告户籍迁入上述房屋。后经法院判决确认被告不享有上述房屋的居住权。但是被告却将大量物品存放在上述房屋，包括粉色儿童电动车、空调等19项物品（已经列了物品清单并作为证据提交），占据了房屋大量空间，导致原告无法居住。故原告诉至法院，要求判令被告将其存放在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有物品搬离。
被告庄乙辩称，被告没有任何东西存放在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋内。被告已经看到原告证据的物品清单和照片，所列物品均不属于被告，原告如何处理上述物品均与被告无关。被告也不清楚上述物品的权利人。
经审理查明，1993年6月，上海市蒲东路XXX弄XXX-XXX号房屋动迁。
1995年，庄甲、庄丙（庄丁的父亲、庄甲的伯父）、宋某某三人被安置至上海市桂林南路XXX弄XXX号XXX室房屋（现门牌号上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”）居住，承租人为庄丙。
1996年，庄甲以庄丙阻扰其居住系争房屋、其只能在外借房为由起诉庄丙，要求取得系争房屋居住权并由庄丙承担借房款、交通费。同年，法院判决确认庄甲对系争房屋有居住权，驳回了庄甲的其余诉请。
1997年，庄甲又以无法实际居住系争房屋起诉庄丙，要求入住系争房屋并由庄丙赔偿借房款。同年，法院判决庄丙不得对庄甲的居住使用造成妨碍，并判令庄丙赔偿庄甲借房款。
1998年，庄甲再次起诉庄丙，要求庄丙赔偿1997年7月－11月的房租，法院判决支持了庄甲的诉请。
2004年，宋某某死亡。
2010年，庄丙死亡。
2011年，庄甲起诉庄丁、庄A，要求确认庄丁、庄A在系争房屋内不拥有居住权，不具备共同居住人资格。同年，法院判决支持庄甲的诉讼请求。
2012年，庄甲诉至法院要求判令：庄丁、梅某某（庄丁的妻子）、庄A将其所有的物品搬离系争房屋，庄丁、庄B、庄C、庄D（均系庄丙的子女）将庄丙遗留的物品搬离系争房屋。同年，法院判决庄丁、庄B、庄C、庄D将庄丙遗留于系争房屋内的物品搬离，因没有证据证明系争房屋内有庄丁、梅某某、庄A的自有物品，遂判决驳回庄甲该项诉讼请求。2013年6月8日，因该案执行问题，庄丁、庄B、庄D到法院接受询问，称“屋内庄丙的物品没有了，除了庄乙的玩具车等，缝纫机、柜子、纸箱、矮柜不是我们被执行人的，空调以前就有的，微波炉、电饭煲不是我们四人的。”
庄乙（庄丁的孙女，庄A的女儿）于2012年3月5日出生后，即将户籍报入系争房屋。
2013年，庄甲起诉庄乙，要求确认庄乙不享有系争房屋的居住权。同年，法院判决支持庄甲的诉讼请求。
上述事实，除当事人一致陈述外，另有（2011）徐民四（民）初字第483号民事判决书、（2011）沪一中民二（民）终字第2183号民事判决书、（2012）徐民四（民）初字第2371号民事判决书、（2013）徐民四（民）初字第2659号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第3434号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告已经明确表示被告没有任何东西存放在系争房屋，原告物品清单、照片所列的物品均不属于被告，原告如何处置上述物品均与被告无关。原告亦无证据证明系争房屋内有被告的物品，故原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告庄甲要求被告庄乙搬离存放在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋内所有物品的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李XX，行长。
组织机构代码.
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈XX，农行职员，住青龙满族自治县。
被告张XX，住青龙满族自治县。
被告李XX，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张XX、李XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告张XX、李XX经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，2011年1月5日，被告张XX在我行办理金穗准贷记卡一张，授信额度4万元，李XX为担保人，2012年4月25日被告张XX使用该卡透支，透支金额为39614.26元，此笔透支应于2012年6月24日还款，被告张XX经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年3月27日尚欠我行本金28619.26元，利息12173.15元，本息合计40792.41元，被告李XX作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告张XX、李XX偿还原告本金28619.26元，截止到2014年3月27日的利息12173.15元，以及2014年3月27日之后至还清本息之日止的利息。
被告张XX、李XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、金穗信用卡（准借记卡）个人卡申请表复印件一份。用以证明被告在原告处办理信用卡的情况。
证据二、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同复印件一份。用以证明李XX提供担保的情况。
证据三、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单复印件四页。
证据四、担保人履行责任通知书复印件一份。
证据五、信用卡（准借记）计息方法证明一份。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以认定，上述证据能够证实被告张XX从原告处办理信用卡，被告李XX提供担保的情况，本院予以采信。对证据五的合法性予以认定，约定的利息没有违反法律的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，被告张XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理惠农信用卡一张，被告声明：“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查。本人已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。双方约定的透支日利率为万分之五。被告李XX与原告签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿为张XX提供担保，最高限额为捌万元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间向被告李XX主张权利。该申请被批准后，被告使用该信用卡进行透支，后原告数次向二被告追收，截至2014年3月27日被告尚欠信用卡透支额人民币40792.41元（含本金28619.26元、利息12173.15元），并主张2014年3月27日至贷款还清前所产生的利息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告张XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告李XX自愿提供连带担保，故应在约定的最高担保余额8万元范围内承担本息连带保证责任。被告张XX、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金28619.26元；被告张XX支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止到2014年3月27日的利息12173.15元并支付2014年3月28日至还清之日止的透支利息（计算方法：以透支28619.26元为本金按照日息每日万分之五计算）。
二、被告李XX对上述给付内容承担连带保证责任（最高以人民币8万元为限）；被告李XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告张XX追偿；
上述二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第971号
原告：张立军，男，1967年12月生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告张立军与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1341号
罪犯张绍友，男，1968年7月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住该市万屯镇贡新村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年11月1日作出（2013）黔义刑初字第501号刑事判决，认定被告人张绍友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年5月1日起至2016年4月30日止。于2013年11月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯张绍友所犯罪行社会影响恶劣，执行机关对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张绍友不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5595号
罪犯石少明，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）德刑初字第149号刑事判决，以被告人石少明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二�一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石少明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石少明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石少明�刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石少明减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03896号
罪犯赵世彪，男，1987年12月25日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省韶关市浈江区人民法院于2008年1月30日作出（2008）浈刑初字第15号刑事判决，以被告人赵世彪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金13000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）韶中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2018年3月11日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵世彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵世彪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵世彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵世彪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02448号
原告：张杰，无业。
被告：姚多梅，农民。
被告：冯陈陈，农民。
被告：冯伟，农民。
被告：冯玉山，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告张杰诉被告诉姚多梅、冯陈陈、冯伟、冯玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告张杰负担。
审判员 张继芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 峰
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0015号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族。
被告苏州市张家港质量技术监督局。
法定代表人孔玉林，该局局长。
第三人张家港市百果树食品有限公司。
原告孙丁丁不服苏州市张家港质量技术监督局作出的（2013）第25号《质量技术监督打假举报调查处理告知书》，向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月17日立案受理，并通知与本案有法律上利害关系的张家港市百果树食品有限公司为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告孙丁丁于2014年3月6日以认可江苏省苏州质量技术监督局作出的（苏）质技监复决字（2013）33号行政复议决定书为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年三月六日
书 记 员 王飞青
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00061号
申请人刘利平，女，41岁，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇恼木七太村。
被执行人和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会。
法定代表人任国国，任村主任。
本院在执行刘利平申请执行和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会土地承包合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第561号民事判决书的过程中。被执行人无土地可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第561号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可�再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武秀清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03343号
申请执行人南通市通州区中信石油燃气有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人何锦仙，总经理。
被执行人南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人秦建东，总经理。
申请执行人南通市通州区中信石油燃气有限公司与被执行人南通东鑫重工发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）通商初字第00791号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通市通州区中信石油燃气有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，经查被执行人现已歇业，其法定代表人已处以刑罚。被执行人名下房产已设定大额抵押且已因另案被查封，本院已就本案裁定轮候查封。在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作执行情况告知兼提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现已歇业，除已设定大额抵押且轮候查封的房产外，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产车辆等可供执行的财产；申请执行人在本院指定的期限内未对我院执行情况提出异议亦未能提供被执行人新的财产线索，经合议庭审查核实并依法报批后，应以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓龙
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初346号
原告：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士富，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
委托代理人：李银，该公司职员。
被告：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区。
负责人：王超，该行行长。
委托代理人：张影，吉林恒正达律师事务所律师。
原告吉林市铭山实业有限责任公司与被告吉林银行股份有限公司吉林江北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吉林市铭山实业有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市铭山实业有限责任公司以另行告诉为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市铭山实业有限责任公司撤诉。
案件受理费4，025元，由原告吉林市铭山实业有限责任公司承担。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘 卓
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第265号
原告王晓，男，汉族，1969年2月4日出生，无职业，现住镶黄旗。
被告额尔登傲都，男，1972年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
被告其木格图，女，蒙古族，牧民，1972年8月4日出生，现住苏尼特右旗，系被告额尔登傲都妻子。
原告王晓诉被告额尔登傲都、其木格图民间借贷纠纷一案，我院依法受理后由审判员斯日古楞适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告王晓、被告额尔登傲都、其木格图均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王晓诉称，我通过杨秀平认识了被告夫妇，于2012年给二被告向我借款20000元，同时双方约定了借款利息，截止2015年6月共还款本金20000元，利息15000元。到期还款后我向二被告索要借款，二被告但一直未能偿还，故我诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息共计35000元。
被告额尔登傲都、其木格图答辩，原告的诉讼请求和理由都没有异议，但利息部分过高，希望原告放弃部分利息的主张。
经审理查明，2012年被告额尔登傲都、其木格图夫妇向原告王晓借款20000元，双方当时约定还款期限为三年，三年借款利息为15000元。2015年6月26日二被告给原告补写了一份借款协议。庭审中二被告对此事实均认可，对原告提交的证据均无异议。以上事实由原、被告的陈述，借款协议，庭审笔录等在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，被告额尔登傲都、其木格图向原告王晓借款本金20000元并出具借条，且在借款条上签�捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告额尔登傲都、其木格图应按借款合同约定偿还借款，故本院予以支持原告的诉讼请求。原告对其利息主张要求二被告偿还三年的利息15000元没有超出法定范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，被告额尔登傲都、其木格图一次性偿还原告借款20000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因简易程序减半收取337.5元由被告额尔登傲都、其木格图承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭�盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一五年十二月三日
书记员 白 玉 香
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）未刑初字第00574号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人汪某，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2011）583号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2011年11月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某因无钱花便预谋盗窃。2011年7月26日凌晨3时许，被告人汪某窜至本市未央区徐家湾北村，趁该村30号大门未锁之机，进入院内，将二楼邵某某房间内现金560元盗窃。被告人汪某在逃离时被发现当场抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及抓获经过、提取笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人汪某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人汪某归案后能如实供述犯罪的事实，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2011年12月25日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一一年十二月十二日
书记员 杨 婉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第40号
申请人杭州亚设清洁用品有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢432室。
法定代表人程鹏飞，总经理。
申请人杭州亚设清洁用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在2016年3月20日期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由绍兴银行股份有限公司上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3130005134248275，出票金额为351819元，出票行为绍兴银行股份有限公司上虞支行，出票人为绍兴上虞万达广场投资有限公司，收款人为盛全物业服务有限公司，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2015年6月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州亚设清洁用品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 丹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第121号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人许锦春，男，汉族，1983年12月28日出生，农民，住中洲乡兴旺村汤二组。
被执行人潘亚群，女，汉族，1982年12月28日出生，农民，住中洲乡兴旺村汤二组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第202033号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2005年结婚，2007年12月7日生育第一个男孩，于2013年4月13日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第202033号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39128元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人许锦春、潘亚群在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人许锦春、潘亚群不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人许锦春、潘亚群作出的（2013）岳县计生征字第202033号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第202033号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00007号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人乌某某，男，汉族。2012年3月13日因涉嫌非法吸收公众存款被杨陵区公安分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年12月13日被杨陵区人民检察院取保候审，2012年12月20日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2012）第57号起诉书指控被告人乌某某非法吸收公众存款罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2010年10月份至2012年3月份，被告人乌某某以高于银行同期存款利率、向存款人开具收款收据并加盖其私人印章的形式，非法从杨陵区五泉镇某某村吸收个人存款57户，共计135.75万元。乌某某将上述非法吸收的存款用于向个人发放的贷款，从中赚取利息差价。案发后，公安机关将上述135.75万元全部追回，并发还给被害人。被告人乌某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。将被告人乌某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：被告人能够如实供述，认罪态度较好，且案发后全部退赔，具有从轻情节，对被告人乌某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人乌某某认为吸收的57户存款中有9人为代办，与其他人是一家人，应按47户计算，并且135.75万元中有48.3万元是被告人亲朋好友，不应计算在内。对检察院指控其他犯罪事实均无异议，
经审理查明，经审理查明，2010年10月份至2012年3月份，被告人乌某某以年息4.5%高于银行同期存款利率、向存款人开具收款收据并加盖其私人印章的形式，非法从杨陵区五泉镇某某村吸收个人存款57户，共计135.75万元。乌某某将上述非法吸收的存款用于向个人发放的贷款，从中赚取利息差价。案发后，公安机关将上述135.75万元全部追回，并发还给被害人。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人乌某某的供述，证明被告人的犯罪事实经过；2、被害人刘某某等57人的陈述，证明57名被害人在被告人处存款的事实；3、证人李某某的证言，证明被告人吸收群众存款的事实及被告人向李约志、李某某贷款的情况；4、公安机关搜查笔录、扣押物品清单及乌某某私章、收款收据，证明57名被害人在被告人乌某某处存款的事实；5、扣押物品清单、银行凭证，证明从被告人乌某某名下扣押152万元；6、发还清单、银行凭证，证明依法向被害人发还135.75元；7、中国某某银行杨凌支行证明，证明乌某某与该行没有职务关系，吸收存款也非该行委托办理；8、同期存款利率表，证明银行利率；9、户籍信息，证明被告人身份情况。被告人对以上证据均无异议。以上九组证据来源合法，且客观、真实地证实被告人犯罪事实经过，足以定案。被告人提供银行个人业务凭证6张，证明被告人将吸收来的存款并未全部放贷。该证据公诉人对真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院认为被告人吸收的存款未全部放贷与本案事实没有关联性，不予认定。
本院认为，被告人乌某某主体上为不具有金融职能的个人，主观上以非法牟利为目的，违法吸收公众存款135.75万元，数额巨大，其行为已侵犯了国家的金融管理秩序，依法已构成非法吸收公众存款罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。被告人认为吸收的57户存款中有9人为代办，与其他人为一家人，应按48户计算，不能成立。所吸收135.75万元中有48.3万元为被告人亲朋好友，不应计算在内的理由，亦不能成立。因被告人吸收存款时，主观上并非针对的特定对象吸收，故其理由不能成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后全部退赔。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 琼
附相关法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处贰万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十四条：附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立使用。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00786号
原告：汪某，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理汪某与李某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 盼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1896号
原告：鲍斌铨。
委托代理人：盛增红。
被告：余松峰。
委托代理人：周东升。
本院在审理原告鲍斌铨与被告余松峰股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍斌铨撤回起诉。
本案受理费291元，减半收取145.50元，由原告鲍斌铨负担。
审 判 长 李增光
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴东杰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第299号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某元。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某元犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。送达起诉书副本时，被告人李某元认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭持公诉，被告人李某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2012年2月份，被告人李某元通过他人提供虚假的中国工商银行牡丹灵通卡消费清单等资料，向中国建设银行梅州分行申请办理了一张卡号为5324580014071251的龙卡信用卡，信用额度为人民币16万元。2012年3月14日，李某元用该卡在梅州市嘉俊贸易有限公司消费15万元购买雅阁汽车，并办理了分期付款，陆续有还部分款项，直至2012年7月23日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款。2012年底，李某元将雅阁汽车卖掉，为了躲避中国建设银行梅州支行催收，变更了办理信用卡时登记的手机号码和住址。2012年10月19日起，银行工作人员通过电话、信函的方式多次催促被告人还款，截止至2013年9月4日，被告人仍未归还恶意透支款人民币57622.15元，其中本金人民币32460.0l元，利息、滞纳金合计人民币25162.14元。
�发后，被告人李某元归还了中国银行信用卡欠款本息共计人民币58000元。
上述事实，被告人李某元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国银行梅州分行报案材料，龙卡信用卡汽车分期付款定购单，信用卡消费明细，抓获经过，身份证明，存款凭证，购车发票等；证人谢某新的证言；被告人李某元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某元无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某元归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。且被告人李某元归案后归还了中国银行信用卡欠款本息共计人民币58000元。综上，本院决定对被告人李某元从轻处罚；并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某元判处一年至三�，并处罚金。经查，该量刑建议合法有据，本院支持。被告人李某元提出从轻处罚的辩护意见，经查，其辩护理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后30日内缴纳；其中，判决之前已缴纳罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判�徐君庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄睿智
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3072号
原告上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴晓静，董事长。
委托代理人承运德，原告公司员工。
委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。
被告上海佳安置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴中枏，董事长。
委托代理人朱亢星，被告公司员工。
委托代理人张延伸，上海市华亭律师事务所律师。
原告上海华晓物业管理有限公司诉被告上海佳安置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员任孟荪独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人承运德、陈谷生，被告委托代理人朱亢星、张延伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华晓物业管理有限公司诉称，被告自2013年12月起至2014年9月拖欠物业管理费人民币3，269.50元，经向其催讨，仍不支付。故请求判令被告支付物业管理费人民币（下同）3，269.50元、按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告答辩称，原、被告之间无合同关系。原告与业委会之间有份物业合同，其中涉及被告的条款是空白的，原告的诉请无合同依据；若沿用了上届物业合同，服务标准也应原约定为准。其次，原告主张的付费条件尚未成就。2014年4月30日，原告向其发函，要求对物业管理费用和停车费用等一并结算，其表示同意，但至今未结清；第三，原告服务缺失，对其日常工作带来了损害，其曾向房管部门投诉，经确认，认为投诉合法，并指令原告履行物业管理的义务，此后仍存在物业服务的缺失，应据缺失部分扣减相应的物业管理费。
经审理查明：2013年12月27日，原告与本市长宁区东方金门花园业主委员会订立《物业服务合同》，经定由原告对本市长宁区定西路768弄、738号、776号进行物业管理。该小区有住宅和商铺。商业用房（无电梯）每月每平方米物业管理费为人民币3.80元。被告所有的建筑面积为86.04㎡，每月物业管理费为326.95元。被告自2013年12月1日至2014年9月30日欠物业管理费3，269.50元。原告于2014年3月5日、4月30日、5月26日发函进行催讨。其中4月30日函称“按照对小区地下车库7个车位实际停车收费情况统计，我公司应对贵公司在缴纳税金、应支付每车位管理服务费后与贵公司尚拖欠的2013年12月份和2014年第一季度，计4个月的物业管理服务费和车库车位管理服务费一并予以结算。”被告于同年9月27日复函称，对“对停车收费情况统计”疑惑很大。终未协商达成协议，原告遂起诉来院。
上述事实，有物业管理合同、房产登记资料、催款函等证据为证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与长宁区东方金门花园业主委员会订立物业服务合同，依法成立，具有法律效力；由此，原告与该小区业主之一的被告建立物业管理服务合同关系。原告按合同约定，履行了基本的物业管理服务义务，被告理应支付物业管理费；被告作为小区业主之一，其订立合同的权力是由全体业主选举产生的业委会来代议行使的，其现在庭审中称其与原告之间无合同关系，其观点无法律依据，本院不予采纳；被告举证2014年9月30日原告催款函证明结算附条件，经本院审查，该函文中涉及车位管理服务费属另一法律关系，且并无明确的附条件捆绑结算的意思表示，同年9月27日被告复函中也无关于附条件结算的承诺，更无条件的设定，故被告的抗辩，本院不予支持；被告援引前任物业公司的原物业合同中的服务项目，以证明原告物业服务的缺失，对本案无合同效力；被告认为原告物业服务不达标，可向本小区业委会反映，经小区业主大会决议，由业委会或业主大会向人民法院起诉，其审判结果对全体业主发生法律效力。因引起纠纷事出有因，原告所诉的利息部分，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海佳安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晓物业管理有限公司所管理的本市长宁区房屋自2013年12月1日至2014年9月30日物业管理费人民币3，269.50元。
二、驳回原告上海华晓物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海佳安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第3072号原告上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人戴晓静。被告上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。法定代表人吴中枏。本院受理原告上海华晓物业管理有限公司诉被告上海佳安置业有限公司物业服务合同纠纷一案，被告上海佳安置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其公司所在地在上海市崇明区，本院对此案无管辖权。故要求将本案移送上海市崇明区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉讼的不动产位于上海市长宁区定西路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号，属本院管辖范围。且上海市并无崇明区人民法院，被告上海佳安置业有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回被告上海佳安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任孟荪二〇一四年十二月二十八日书记员  丁 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。