江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01590号
原告叶素兰。
原告冯兰英。
原告陈中华。
三原告的共同委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所实习律师。
被告高德刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县二中商住楼11、12、13室。
负责人穆维励，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
被告陈天弘。
原告叶素兰、冯兰英、陈中华诉被告高德刚、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）、陈天弘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序分别于2015年9月29日、11月4日公开开庭进行了审理。原告叶素兰、陈中华及三原告共同的委托代理人张亚、陈天文、被告保险公司的委托代理人陈波、陈天弘第一次开庭时到庭参加诉讼，原告叶素兰及三原告共同的委托代理人张亚、被告保险公司的委托代理人陈波、被告陈天弘第二次开庭时到庭参加诉讼，被告高德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素兰、冯兰英、陈中华诉称：2014年10月5日，被告高德刚驾驶苏H×××××号普通小型客车行驶至事发地点时，与被告陈天弘驾驶的苏H×××××号小型普通客车相撞，造成原告的亲属陈守国受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告高德刚、陈天弘负事故的同等责任。被告高德刚驾驶的苏H×××××号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本次交通事故受到的损失数额有：医疗费215641.03元、营养费3440元、住院伙食补助费1548元、护理费5160元、误工费8092元、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费305188元、丧葬费30891.5元、处理丧事人员费用846元、交通费2000元，合计1289726.53，现由于原、被告未能就赔偿事宜达成调解意见，故原告诉至法院，要求三被告赔偿1289726.53元并要求承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；要求扣除不低于15%的非医保用药；对原告主张的营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费不认可；原告主张的精神损害抚慰金、交通费标准偏高；不承担诉讼费用和鉴定费。
被告陈天弘辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；在事故发生后，被告陈天弘为死者陈守国垫付了其在淮安市第一人民医院以及第二次在洪泽县人民医院住院的医疗费用，并为陈守国垫付护理费3600元，请求在本案中一并处理；请求法院依法判决。
被告高德刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年10月5日，被告陈天弘驾驶苏H×××××号小型普通客车沿洪泽县城东三街由南向北行驶至东三街与东十一道路口时，与沿东十一道由东向西行驶的被告高德刚驾驶的苏H×××××号小型普通客车相撞，造成被告陈天弘、原告叶素兰与陈守国受伤（陈守国经医院抢救无效死亡）以及两车损坏的交通事故。原告叶素兰与陈守国系被告陈天弘驾驶的苏H×××××号小型普通客车的车上人员。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告高德刚、陈天弘负事故的同等责任。
陈守国受伤后，于当日入住洪泽县人民医院治疗，于2014年11月12日转上级医院继续治疗，共住院38天，医疗费为142527.01元；2014年11月12日入住淮安市第一人民医院治疗，于2014年12月19日出院，共住院37天，医疗费为69850.57元；于2014年12月19日再次入住洪泽县人民医院治疗，于2014年12月31日死亡，共住院11天，医疗费为3263.45元。
陈守国死亡时，年满49周岁，其生前户籍所在地为洪泽县高良涧街道办事处东风东路23号，无固定工作和收入；原告叶素兰系死者陈守国的配偶；原告陈中华系死者陈守国的女儿；原告冯兰英系死者陈守国的母亲，至陈守国死亡时，其年满70周岁，共育有3名子女，原告冯兰英自2011年7月起在洪泽县社会劳动保险管理处领取养老金，2015年每月养老金数额为1280.4元。
另查明：被告高德刚驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
被告保险公司要求按照不低于15%的比例扣除非医保用药，被告保险公司未能提供证据证明。
被告陈天弘在事故发生后垫付医疗费73114.02元、护理费3600元，原、被告同意在本案中一并处理。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费发票、居民死亡医学证明书、居民死亡注销户口证明、洪泽县高良涧街道办事处临河社区居民委员会出具的证明、洪泽县公安局高良涧派出所出具的户籍档案信息、洪泽县社会劳动保险管理处出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对洪泽县公安局交通警察大队出具的事故责任认定无异议，因此洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，故被告高德刚、陈天弘对原告因本次交通事故受到的损失承担同等赔偿责任；本院酌定由被告高德刚承担50%的赔偿责任、被告陈天弘承担50%的赔偿责任；由于被告高德刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围部分，应由被告高德刚承担的部分，由被告保险公司在商业三者险保险赔偿限额内进行理赔。
死者陈守国受伤后，先后就医于洪泽县人民医院、淮安市第一人民医院，医疗费用共计215641.03元，有医疗费票据为证，本院予以支持；被告保险公司主张按照不低于15%的比例扣除非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予支持；死者陈守国共住院86天，故原告主张住院伙食补助费1548元（86天×18元／天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2400元（86天×40元／天），标准偏高，结合死者当时的受伤情况以及本地居民的生活消费水平，本院酌定营养费为1720元（86天×20元／天）；原告主张护理费5160元（86天×60元／天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；由于死者陈守国户籍所在地在城镇，且无固定工作和收入，故原告主张误工费8092元（86天×34346元／年÷365），本院予以支持；陈守国死亡时，年满49周岁，故原告主张死亡赔偿金为686920元（34346元×20年）元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费305188元，由于原告冯兰英自2011年7月其在洪泽县社会劳动保险管理处领取养老金、原告叶素兰在本次交通事故前不存在死者陈守国扶养的情形且其在本次事故中已经获得相应的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对原告的该项主张不予支持；原告主张丧葬费30891.5元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张交通费2000元，虽然未能提供交通费票据，但是结合原告需要处理交通事故事宜以及住院等情况，本院予以支持；原告主张亲属办理丧葬事宜支出的合理费用846元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；综上，原告因本次交通事故受到的各项损失共计982818.53元。
由于被告保险公司已在交强险范围内赔偿本起交通事故的另一伤者即原告叶素兰医疗费用1538元，伤残赔偿费用28317元；且本案另一伤者即被告陈天弘自愿放弃在交强险赔偿限额中为其预留份额，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告8462元、在伤残死亡赔偿限额内赔偿81683元，超出交强险的部分892673.53元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计446336.77元（892673.53元×50%），被告陈天弘赔偿原告各项损失共计446336.76（892673.53元×50%），由于被告陈天弘在事故发生后已垫付医疗费73114.02元、护理费3600元，故被告陈天弘还应赔偿原告各项损失共计369622.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告叶素兰、冯兰英、陈中华各项损失共计536481.77元；
二、被告陈天弘于判决生效后十五日内赔偿原告叶素兰、冯兰英、陈中华各项损失共计369622.74元；
三、驳回原告叶素兰、冯兰英、陈中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16408元，减半收取8204元，由原告叶素兰、冯兰英、陈中华负担1086元，被告高德刚负担3559元，被告陈天弘负担3559元。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张蕊
二〇一五年十一月十七日
书记员 何桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。