东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2953号
原告盖立新，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人张海荣，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告东营市鑫盛投资有限公司。住所：东营市东营区北一路***号。组织机构代码55994909-X。
法定代表人陈东奎，经理。
被告陈东奎，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈英军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈继清，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告成金光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
五被告共同委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
原告盖立新与被告东营市鑫盛投资有限公司、陈东奎、陈英军、陈继清、成金光民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖立新及其委托代理人李辉、张海荣，被告陈东奎及五被告共同委托代理人郭英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖立新诉称，2010年11月16日，被告东营市鑫盛投资有限公司（以下简称鑫盛公司）向原告盖立新借款2000000元，经多次催要，截止2013年10月16日尚有未偿还借款本金1000000元，利息354000元，共计1354000元。被告陈英军、成金光系该笔借款的担保人，陈东奎、陈继清是共同借款人，应共同承担连带责任。现还款日期已过，经多次催要均未偿还。请求法院判令被告鑫盛公司偿还借款本金1000000元，至2013年10月16日的利息354000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际清偿之日的逾期利息，被告陈东奎、陈继清作为共同借款人承担共同还款责任，两被告亦作为被告鑫盛公司的股东，因未足额出资，在其未足额出资范围内承担连带清偿责任，被告成金光、陈英军作为担保人承担连带担保责任。诉讼费用由五被告承担。
被告鑫盛公司辩称，借款情况属实，但截至到2013年4月22日，已归还2129000元，故原告所述借款余额和利息不属实。
被告陈东奎、陈继清辩称，二人在借据上的签字行为系股东履行职务行为，不应作为共同借款人承担责任。被告陈东奎、陈继清出资1000000元符合法律规定，被告鑫盛公司因未参加年检被吊销，股东没有再补缴出资的义务。
被告陈英军、成金光辩称，二人系本案担保人无异议，但保证期间已过，两被告不再承担保证责任。
经审理查明，2010年11月16日，被告鑫盛公司向原告盖立新借款2000000元，约定月息3%，借款期限自2010年11月16日至2011年11月16日，被告陈英军、成金光为该笔借款提供连带责任保证，被告陈东奎、陈继清在借款协议法人代表处签字。当日，被告鑫盛公司收到借款2000000元。截止2013年10月16日，被告鑫盛公司通过其法定代表人陈东奎的账户转账还款1929000元，原、被告双方对上述还款数额无异议。原告在第一次庭审中认可2012年4月17日被告偿还本金200000元，第二次庭审予以否认。
另查明，被告鑫盛公司于2010年8月19日成立，因逾期未年检，于2012年12月26日被吊销营业执照。被告陈东奎、陈继清系被告鑫盛公司全部股东，被告鑫盛公司注册资本5000000元，每名股东认缴出资2500000元，被告陈东奎、陈继清分别实缴出资500000元。被告陈东奎系该公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的短期借款协议、收据、工商登记材料、股东名录、被告提供的银行明细及转款凭证以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
被告陈英军、成金光主张保证责任已超出保证期间，为此原告提交录音资料、通话明细以及证人证言证明其在保证期间内一直向被告陈英军、成金光主张权利，且两被告同意承担保证责任。被告陈英军、成金光对话单明细的真实性均无异议，但对录音资料和证人证言的真实性不予认可。被告陈英军、成金光质证认为录音资料于借款到期六个月之后录制，原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证责任已免除。证人仅能证明原告要求被告陈英军、成金光帮助催要借款，不能证明原告的证明目的。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告鑫盛公司存在合法有效的民间借贷关系，被告鑫盛公司未按照约定如期归还借款本息，应当承担民事责任。借款协议中明确约定甲方即借款人系被告鑫盛公司，被告陈东奎、陈继清虽在法人代表处签字，但因二人系该公司股东，且未在借款人处签字，不能就此认定二人具有共同借款的意思表示，原告主张被告陈东奎、陈继清系共同借款人，本院不予支持。根据法律规定，民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率的四倍，原告提交结算清单证明截止2013年10月16日，被告鑫盛公司尚欠原告借款本金1000000元，利息354000元，因该清单利息系根据月息3%计算，违反相关法律规定，超出部分应抵作本金。原告虽否认2012年4月17日被告偿还本金200000元，但未提供相反证据足以推翻该项自认，本院不予采信。综上，截止2013年10月16日，被告鑫盛公司共计还款2129000元，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，被告鑫盛公司尚欠原告借款本金880045元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告鑫盛公司因逾期未年检被吊销营业执照，被告陈东奎、陈继清作为公司的股东，负有依法对公司债权债务进行清算的法定义务，股东未缴足出资部分应作为公司财产一并清算。公司财产不足以清偿债务时，公司股东应在其未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈东奎、陈继清在未缴足出资范围内对该笔债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保期限的问题，因被告陈英军、成金光未到庭，原告亦未提供其他证据与录音资料相互印证，四份录音资料均录制于2013年10月17日之后，不足以证明原告于担保期间向被告陈英军、成金光主张过权利，故对录音资料和通话明细的证明效力不予确认。对于证人证言的真实性，因被告未提供相反的证据予以推翻，该证据与本案具有关联性，合法有效，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳，原告要求被告陈英军、成金光承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告陈英军、成金光承担保证责任后，享有向被告鑫盛公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，判决如下：
一、被告东营市鑫盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盖立新借款本金880045元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月17日至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈东奎、陈继清在被告东营市鑫盛投资有限公司财产不足以清偿上述债务时，在各自未缴足出资范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈英军、成金光对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告陈英军、成金光承担保证责任后，有权向被告东营市鑫盛投资有限公司追偿；
五、驳回原告盖立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16986元，由原告盖立新负担5946元，由被告东营市鑫盛投资有限公司、陈东奎、陈英军、陈继清、成金光负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 巩永和
二○一四年四月二十三日书记员薛玉向