终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初874号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈昌泳，男，1993年2月10日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被羁押，次日被拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告人陈昌欢，男，1998年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被羁押，次日被拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人陈淦成，男，1996年10月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被羁押，次日被拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人欧广奇，男，1998年12月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被羁押，次日被拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人戴国龙，男，1999年2月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被羁押，次日被拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日2时许，被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙途经广州市荔湾区五眼桥涌尾坊公交车站对开马路时，被告人陈昌泳因琐事与某某发生争执，期间，被告人陈昌泳、陈昌欢被施某某随身携带的玻璃水瓶打中受伤（经鉴定：损伤程度为轻微伤）。被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙遂对施某某进行围殴。施某某被打跑开后，被告人陈昌泳手持酒瓶、被告人陈昌欢先后持胶凳、水果刀伙同被告人陈淦成、欧广奇、戴国龙对施某某进行追打、拦截。后被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙在现场被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙无视国家法律，无视国家法律，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议对五名被告人在有期徒刑一年以下确定宣告刑，请求法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙对公诉机关指控的事实、定性、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人陈昌泳的辩护人另提出以下辩护意见：1、本案案发原因只是小的口角，五名被告人的犯罪情节轻微。2、五名被告人如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解，初犯偶犯，建议合议庭在拘役四个月以下确定宣告刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案受案立案情况及五被告人的到案情况。
2、案发现场视频截图及监控视频，证实被害人施某1被五名被告人追打的情况。
3、谅解书，证实五被告人与被害人施某1达成谅解协议。
4、五被告人的身份材料，证实五被告人的身份情况。
5、同类啤酒瓶照片、塑料椅子照片，证实本案作案工具的情况。
6、现场照片及现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
7、被害人施某1的陈述与辨认笔录，证实2017年5月17日1时许，有两名男子走向其，并动手打其头部和身体，其就挥动右手拿着水瓶招架，其他三名男子见状马上跑过来要打其，其急忙摆脱他们的包围，就往涌尾坊方向跑，在涌尾坊路口的烧烤店门前他们追上其，就围着其拳打脚踢，有人还拿起烧烤档的塑料凳子打其，其就一直挥动手上的塑料水瓶还手招架，用塑料水瓶朝他们身上打，把塑料水瓶都打破了，其就挣脱他们跑向对面马路，他们就拾起烧烤档的空啤酒瓶朝其砸，其就看见啤酒瓶在其身后及周围砰砰砰的碎了一点，摆脱他们后，其就抄小巷回到附近的宿舍，在宿舍其换下被撕破的衣服，同事施某2打电话给其，说他被几个男子缠住要找出打他们的人。于是其就和先后回到宿舍的磨作亮、程某一起下去，在宿舍楼下的巷口，那五名男子看到其就冲过来要打其，程某连忙拦住两名男子，其中一名男子还拿着水果刀，另外三名男子就用拳头打用脚踢其几下，他们就问其怎么解决这件事，之后就有警察过来了，其和其他人被带回派出所调查。经辨认，被告人陈昌泳手上拿到打其的人。
8、证人程某的证言，证实2017年5月17日1时50分许，其看到五个年轻人围着其的同事，其中一个手上还拿着刀，其就对他们说快回去休息、不要打架。
9、证人陈某1的证言与辨认笔录，证实2017年5月17日2时30分许，其见到五名年轻男子追着一名男子，五名男子中的一名男子左手还拿着一把水果刀，五名男子追一名男子过程中，其中还有一个人拿着啤酒瓶扔向被他们追的那名男子。经辨认，被告人陈昌欢就是同其他四名男子一起追着另一名男子的人，他当时左手拿着一把水果刀。
10、证人磨某某的证言及辨认笔录，证实2017年5月17日1时50分许，五名被告人就是用拳头和脚追打施某1，施某1被他们打了几下后，就用水杯还击，然后转身就跑，他们一直追着施某1。经辨认，被告人陈昌泳、陈昌欢就是参与殴打施某1的人。
11、证人施某2的证言，证实2017年5月17日凌晨约2时，突然其看到公司的同事施某1被约四、五名男子在身后追着。其过去后看到有约四五名男子在那烧烤店门前围着施某1用拳头围着施某1殴打了他后背约一分钟，之后施某1就逃脱跑掉了。那四五名男子就又追施某1想要打他，包括那个手上拿着水果刀的，之后公司的司机拉开了他，另外几名男子趁机上前对施某1拳打脚踢，之后就有警察到场了。
12、证人陈某2的证言，证实2017年5月17日凌晨1点多，突然有一个身穿快递衣服的男子跑过来，那个穿快递衣服的男子就向马路那边跑，那四五个男子就跟着他一路追。那个穿快递衣服的男子手里拿着一个水杯，那四五个男子在打的时候是空着手的，在追的时候就从其店里拿了一个啤酒瓶和一个塑料凳子去砸对方。
13、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，证实被害人施某1的损伤未达轻微伤。被告人陈昌泳的损伤程度为轻微伤。被告人陈昌欢的损伤程度为轻微伤。
14、五被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙无视国家法律，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈昌泳、陈昌欢、陈淦成、欧广奇、戴国龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。五被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈昌泳如实供述自己的罪行，是初犯偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳，其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌泳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人陈昌欢犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
三、被告人陈淦成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
四、被告人欧广奇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
五、被告人戴国龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（上述五名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 冯志强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉