wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第54号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人马某甲，性别：××，河北省大厂回族自治县人，××族，农民，捕前住大厂回族自治县大厂镇大马庄村***号。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2014年8月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月5日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人芦岩，河北新新律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人芦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年6月13日8时许，在香河县蒋辛屯镇打卜户村西北角浦池河南岸，被告人马某甲与铁国旺在河边钓鱼时，因琐事与刘某乙发生争执，后马某甲用拳头对刘某乙头部、眼部进行殴打，造成刘某乙两侧眼眶内侧壁骨折。2014年8月8日，经廊坊市法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某乙的伤情意见为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关当庭提供了被告人马某甲在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人铁国旺、马某乙、孙某、秦某、闫某的证言，刘某乙的诊断证明书，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片，大厂回族自治县公安局治安警察大队抓获经过说明，马某甲的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对马某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合马某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议
被告人马某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人马某甲的辩护人提出的辩护意见是本案的起因被害人存在一定过错，马某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，马某甲亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，提出对马某甲判处较轻刑罚，免予刑事处罚或者适用缓刑的量刑请求。为此申请法庭出示双方调解笔录、调解协议、交款条、收款条、刑事谅解书等证据材料。
经审理查明：2014年6月13日8时许，在香河县蒋辛屯镇打卜户村西北角浦池河南岸，被告人马某甲与铁国旺在河边钓鱼时，被害人刘某乙称该河系自己承包不让在此钓鱼，刘某乙与铁国旺发生争执，后马某甲用拳头对刘某乙头部、眼部进行殴打，造成刘某乙两侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人马某甲的当庭供述证实了2014年6月份的一天早上，他和铁国旺到香河县蒋辛屯镇打卜户村一个河套钓鱼，钓了一会儿过来一名男子说这个河套是其承包的，不让他们钓鱼，他们发生了争执，那名男子与铁国旺先撕扯起来，后他过去用拳头打在那名男子的头部和眼眶了，之后他坐铁国旺的摩托车就跑了的事实；
（2）被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、辨认照片证实了2014年6月13日早晨8点半左右，他骑车路过香河县蒋辛屯镇打卜户村河南岸，看到河边有几个人钓鱼，他对那几个人说河是自己承包的，不让在这钓鱼，其中有几个人走了，还剩下两个小伙子没走。他与其中一名穿黑上衣的男子（铁国旺）先发生了争执，另外一名穿条纹上衣的男子过来用拳头打了他脸部和右眼几拳，后来那两名男子就骑一辆摩托车跑了。经辨认，马某甲就是那名穿条纹上衣的用拳头殴打他眼部和脸部的男子的事实；
（3）证人铁国旺的证言证实了2014年6月13日上午，他骑摩托车带着同村的马某甲到香河县蒋辛屯镇打卜户村北浦池河南岸钓鱼，钓了一会儿来了一名男子称这是其承包的养鱼坑，不让钓鱼，他先与那名男子发生了争执，后来马某甲过来将胳膊放在他们二人中间拉架，后来那名男子就倒在了地上，他们二人骑摩托车就跑了的事实；
（4）证人马某乙、孙某、秦某的证言证实了2014年6月13日上午他们到香河县蒋辛屯镇打卜户村北浦池河南岸钓鱼，到了8点左右来了一名男子称河是其承包养鱼的，不让钓了，他们就收拾东西，那名男子又到其他地方哄人，他们正收拾东西时看到那名男子与在最西侧钓鱼的两名小伙子滚打了起来，他们没有看到具体是怎么打的的事实；
（5）证人闫某的证言证实了2014年6月13日早晨，他骑摩托车到了香河县蒋辛屯镇打卜户村北河南岸时车胎没气了，他将车停在河南岸钓鱼的秦某处回村找打气筒，从村里回来时他看到刘某乙正在跟那些钓鱼的人说不让钓了，这是私人承包的事实；
（6）被害人刘某乙的诊断证明书，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片证实了刘某乙的伤情经诊断为两侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人马某甲及其辩护人均无异议。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性。本院予以确认。
另查：被告人马某甲于2014年8月25日主动到大厂回族自治县公安局治安警察大队投案，但在接受民警讯问时未能如实供述自己的犯罪事实。
被告人马某甲的亲属己代其赔偿了被害人刘某乙的经济损失，刘某乙对马某甲的行为表示谅解。
被告人马某甲出生于1982年4月6日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）大厂回族自治县公安局治安警察大队抓获经过说明及被告人马某甲在公安机关的第一次笔录证实了被告人马某甲于2014年8月25日主动到大厂回族自治县公安局治安警察大队投案，但在接受民警讯问时未能如实供述自己的犯罪事实的事实；
（2）被告人马某甲的辩护人申请法庭出示的双方调解笔录、调解协议、交款条、收款条、刑事谅解书证实了被告人马某甲的亲属己代其赔偿了被害人刘某乙的经济损失，刘某乙对马某甲的行为表示谅解的事实；
（3）常住人口信息证实了被告人马某甲的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人马某甲及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致被害人刘某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对被告人马某甲犯故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某甲当庭自愿认罪，其行为取得了被害人刘某乙的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。马某甲提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。马某甲的辩护人提出的马某甲系自首的辩护意见，本院认为马某甲虽主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，其辩护意见不予采纳；提出的本案的起因被害人存在一定过错的意见，无证据证实，不予采纳；提出的马某甲亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解的意见，经查属实，予以采纳；提出的对马某甲判处较轻刑罚的量刑请求予以采纳；提出的对马某甲免予刑事处罚或者适用缓刑的量刑请求，不予采纳。
综上，根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘春艳
审判员 徐桂萍
二〇一五年四月二十日
书记员 张春成
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第54号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人王春英，个体经营者，户籍所在地：重庆市涪陵区。2015年1月22日被告人王春英因涉嫌组织卖淫罪，被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年1月27日被香格里拉市公安局取保候审。
辩护人冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王春英涉嫌容留卖淫罪于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、肖建英出庭支持公诉，被告人王春英及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年9月份至2015年1月份期间，被告人王春英在其经营的香格里拉市建塘镇康珠大道154号鸿润商务酒店内，容留多人在该酒店及该酒店以外的地方进行卖淫活动，从中抽取嫖资牟取非法利益。2015年1月22日凌晨2时许，香格里拉市公安局建塘镇派出所民警在开展娱乐场所整治专项行动中查获该酒店容留多人卖淫的事实。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人王春英以非法获利为目的，容留多人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。归案后，被告人王春英能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
庭审中，被告人王春英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王春英的辩护人在量刑方面提出以下辩护意见：1.王春英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.王春英属初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害程度较小，可酌定从轻处罚；3.王春英家庭情况特殊，生活困难。综上，建议法庭对被告人王春英从轻处罚并宣告缓刑。庭审中，辩护人向法庭提交了证明1份，以证实被告人王春英家庭情况困难、特殊。
本院经审理查明：2014年9月份至2015年1月份期间，被告人王春英在其经营的香格里拉市建塘镇康珠大道154号鸿润商务酒店内，容留多人在该酒店及该酒店以外的地方进行卖淫活动，从中抽取嫖资牟取非法利益。2015年1月22日凌晨2时许，香格里拉市公安局建塘镇派出所民警在开展娱乐场所整治专项行动中查获该酒店容留多人卖淫的事实。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1．受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的情况。
2．户口证明，证实被告人的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
3.查获经过，证实被告人王春英的归案经过。
4.搜查笔录、搜查照片、扣押清单、随案移送物品文件清单，证实侦查人员依法对香格里拉市建塘镇鸿润商务酒店进行搜查，从该酒店总台第一个抽屉中搜出2个夹有便签的钢夹夹板，便签上记录有内容，侦查人员已将便签粘贴附卷。
5.酒店出租合同、证人罗某某的证言，证实被告人王春英自2012年2月1日至2020年2日1日期间向证人罗某某承租了香格里拉市建塘镇鸿润商务酒店（玉菊酒店）。
6.被告人王春英的供述、便签、情况说明，证实本案的主要事实。
7.证人皇某某、吴某某、熊某某、和某某、李某某、浩某某、汪某某、刘某某的证言，辨认笔录、辨认照片，证实了被告人王春英在其经营的鸿润商务酒店内容留多人多次卖淫的事实以及嫖资的收取、分配情况。
以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。对辩护人向法庭提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人王春英以非法牟利为目的，容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春英在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人王春英适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人王春英从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王春英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 王 东 灿
二〇一五年七月九日
书 记 员 和 灿 芬
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第54号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人王春英，女，1971年3月15日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地:重庆市涪陵区，现住:云南省香格里拉市。2015年1月22日被告人王春英因涉嫌组织卖淫罪，被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年1月27日被香格里拉市公安局取保候审，现取保侯审在家。无前科。 辩护人冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王春英涉嫌容留卖淫罪于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、肖建英出庭支持公诉，被告人王春英及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2014年9月份至2015年1月份期间，被告人王春英在其经营的香格里拉市建塘镇康珠大道154号鸿润商务酒店内，容留多人在该酒店及该酒店以外的地方进行卖淫活动，从中抽取嫖资牟取非法利益。2015年1月22日凌晨2时许，香格里拉市公安局建塘镇派出所民警在开展娱乐场所整治专项行动中查获该酒店容留多人卖淫的事实。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人王春英以非法获利为目的，容留多人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。归案后，被告人王春英能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。 庭审中，被告人王春英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人王春英的辩护人在量刑方面提出以下辩护意见:1.王春英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.王春英属初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害程度较小，可酌定从轻处罚；3.王春英家庭情况特殊，生活困难。综上，建议法庭对被告人王春英从轻处罚并宣告缓刑。庭审中，辩护人向法庭提交了证明1份，以证实被告人王春英家庭情况困难、特殊。 本院经审理查明：2014年9月份至2015年1月份期间，被告人王春英在其经营的香格里拉市建塘镇康珠大道154号鸿润商务酒店内，容留多人在该酒店及该酒店以外的地方进行卖淫活动，从中抽取嫖资牟取非法利益。2015年1月22日凌晨2时许，香格里拉市公安局建塘镇派出所民警在开展娱乐场所整治专项行动中查获该酒店容留多人卖淫的事实。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。 1．受案登记表、立案决定书,证实本案受案、立案的情况。 2．户口证明，证实被告人的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。 3.查获经过，证实被告人王春英的归案经过。 4.搜查笔录、搜查照片、扣押清单、随案移送物品文件清单，证实侦查人员依法对香格里拉市建塘镇鸿润商务酒店进行搜查，从该酒店总台第一个抽屉中搜出2个夹有便签的钢夹夹板，便签上记录有内容，侦查人员已将便签粘贴附卷。 5.酒店出租合同、证人罗某的证言，证实被告人王春英自2012年2月1日至2020年2日1日期间向证人罗某承租了香格里拉市建塘镇鸿润商务酒店（玉菊酒店）。 6.被告人王春英的供述、便签、情况说明，证实本案的主要事实。 7.证人皇某某、吴某、熊某、和某某、李某、浩某某、汪某、刘某的证言，辨认笔录、辨认照片，证实了被告人王春英在其经营的鸿润商务酒店内容留多人多次卖淫的事实以及嫖资的收取、分配情况。 以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。对辩护人向法庭提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，被告人王春英以非法牟利为目的，容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春英在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人王春英适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人王春英从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王春英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王春英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 王 东 灿 二〇一五年七月九日 书 记 员 和 灿 芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00441号
原告姜某，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人沈建山、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后双方相处不睦，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某辩称，原、被告相处很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7、8月间自由恋爱，××××年12月举行结婚仪式同居生活，××××年××月办理结婚登记手续，2010年4月20日收养一男孩，取名姜冠良。婚后双方相处一般，后为琐事相处不睦，原告姜某于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，2015年2月6日原告姜某再次起诉要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
对子女抚养问题，庭审中，原告姜某表示愿意抚养姜冠良，不要求被告承担抚养费。
对于夫妻财产问题，被告王某提出老房屋拆迁，安置了两套房屋，原告姜某兄弟俩各一套，原、被告出资6万元得了一套，房屋位于涟城镇城东居委会原顺安村安置小区。原告姜某提出其夫妻没有出资6万元得一套房屋，安置房屋是其父母的，出资也是其父母的，对此，被告王某未向法庭提供证据。
庭审中，被告王某提出婚后没有生育，一直用药，其输卵管被切除，要求原告姜某赔偿。原告姜某不同意赔偿。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但后为琐事双方相处不睦，原告于2014年7月起诉要求离婚，后虽撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，且离意坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，根据原、被告双方意见，本院酌定姜冠良随原告姜某共同生活。对被告提出的财产问题，因涉及第三人，本案不予处理，被告可另行主张。被告提出其因输卵管被切除，要求原告姜某赔偿依据不足，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某离婚；
二、原、被告收养的男孩姜冠良随原告姜某共同生活。
案件受理费120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋春霖
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执85号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人王某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2015）澄民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币55000元，案件受理费1776元。申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地等部门查询徐某某的财产情况后，其名下无存款及财产可供执行；现被执行人徐某某下落不明，家中无财产可供执行，其家属也不知被执行人的去向，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对王某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执85号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年九月十八日
书记员 李 明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初275号
原告詹建南，男，1957年8月29日出生，汉族。
被告厦门海投物业有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二。
法定代表人吴旭晖，总经理。
本院在审理原告詹建南与被告厦门海投物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹建南撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告詹建南负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年二月四日
代书记员 杜志荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终595号
上诉人（原审原告）李清远，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人柳卫、王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人李清远与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李清远不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，李清远于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。
本院认为，李清远在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6848号民事判决。
二、准许上诉人李清远撤回上诉。
三、准许上诉人李清远撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李清远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终595号上诉人（原审原告）李清远，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人柳卫、王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。上诉人李清远与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李清远不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李清远于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。本院认为，李清远在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6848号民事判决。二、准许上诉人李清远撤回上诉。三、准许上诉人李清远撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李清远负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年四月二十四日书记员 韩 璐
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武汉中仲监字第00204号<\\\/div>
申请人：刘毅。<\\\/div>
被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。<\\\/div>
法定代表人：徐利华，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人：曾凡清，该公司职员。<\\\/div>
申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人刘毅电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审理终结。<\\\/div>
申请人刘毅的请求与理由：2009年9月28日申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。<\\\/div>
查明：2009年9月28日，申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，申请人刘毅购买被申请人位于武汉市武昌区巡司河路房屋，同时该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。<\\\/div>
本院认为，申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中所涉仲裁协议无效。<\\\/div>
本案案件受理费400元，由申请人刘毅承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 苏 滨
审判员 刘 卫
审判员 赵 全 喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2014）鄂武汉中仲监字第00204号申请人：刘毅。被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。法定代表人：徐利华，该公司经理。委托代理人：曾凡清，该公司职员。申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人刘毅电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审理终结。申请人刘毅的请求与理由：2009年9月28日申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。查明：2009年9月28日，申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，申请人刘毅购买被申请人位于武汉市武昌区巡司河路房屋，同时该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。本院认为，申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人刘毅承担。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 刘  卫审判员 赵 全 喜二〇一四年十二月十八日书记员 汤学良”
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初07859号
原告：陈文革，男，1971年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：金一政，男，1965年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈文革与被告金一政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加诉讼，被告金一政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告金一政归还原告借款750000元、利息172500元（自2014年11月20起日至2016年10月19日止按月利率1%计算），2、判令原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，3、被告承担本案诉讼费用以及公证费6890元。诉讼过程中，原告放弃对公证费6890元的诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款750000元，原、被告于2014年11月20日签订了公证抵押借款，约定被告向原告借款750000元，月利率1%，借款期限自2014年11月20日至2015年3月19日，并约定被告将位于溧阳市上兴镇万家边村委彭家桥村1号1幢等房屋作为抵押。原、被告就上述约定的抵押物办理了抵押登记。现被告至今分文未还，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告金一政未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告金一政因需资金周转向原告多次借款合计750000元，并于2014年11月18日出具借条一张，2014年11月20日，原告及其妻子杨菊芬与被告金一政在溧阳市公证处签订抵押借款合同，载明借款750000元的事实，并约定借款利息为月利率为1%，利息按月支付，借款期限为2014年11月20日至2015年3月19日，并约定将被告所有的座落于上兴镇万家边村委彭家桥村1号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢五套房产为上述债务提供抵押担保。2014年11月28日，原告及其妻子与被告在房产处办理抵押权登记，抵押权金额为750000元。借款后被告未归还过任何款项，原告在多次催要无果后向法院起诉，请求判如所请。
审理中，杨菊芬称上述借款系原告与被告金一政之间产生，与其无涉，其自愿放弃对抵押物的权利，并同意该抵押权利力由原告一人享有。
以上事实，由原告提供的借条、抵押借款合同、公证书、抵押登记他项权证，以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告金一政向原告借款750000元的事实由原告提供的借条以及抵押借款合同予以证明，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款应承担相应法律责任，原告要求被告归还借款750000元、承担利息172500元的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿为上述债务提供抵押担保，则原告有权对抵押物即坐落在溧阳市上兴镇万家边村委彭家桥村1号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋折价或拍卖、变卖所得款在抵押金额750000元内优先受偿。被告金一政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金一政应于判决生效之日起十日内归还原告陈文革借款本金750000元、利息172500元，合计922500元。
二、若被告金一政不履行上述还款付息义务，则原告有权以被告金一政设定抵押的溧阳市上兴镇万家边村委彭家桥村1号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在750000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月八日
书 记 员 卜 琦
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执362号
申请执行人：何忠良，男，1985年12月20日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行何忠良与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执362号申请执行人：何忠良，男，1985年12月20日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行何忠良与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第897号
原告：曾健。
委托代理人：祁建飞。
被告：郑维维。
被告：陶赟。
原告曾健与被告郑维维、陶赟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年6月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曾健的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告郑维维、陶赟经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾健起诉称：两被告系夫妻。被告郑维维因孩子生病急需用钱，请求原告为其担保向案外人韩剑宏借款。原告考虑到被告的实际困难同意为其担保。2013年8月27日，被告郑维维出具借条向韩剑宏借款400000元，约定月息2%，原告作为保证人提供了担保。此后，韩剑宏多次向原、被告主张权利，要求被告还款并要求原告承担保证责任。由于被告当时无偿还能力，无奈，原告于2014年3月26日通过银行转账支付给韩剑宏120000元，代被告郑维维向原告归还了借款120000元。原告代还款后，多次向被告追偿，但被告以各种理由推脱。综上，原告为被告垫付了借款，有权向被告追偿。两被告系夫妻，上述债务系夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还，为此，起诉要求两被告归还原告代偿还的借款120000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告由此造成的利息损失。
被告郑维维、陶赟未作答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证明，待证原告诉讼主体资格；2、两被告户籍信息、结婚登记审查处理表，待证两被告系夫妻关系的事实；3、借条，待证被告郑维维向案外人韩剑宏借款400000元并由原告提供担保的事实；4、协议、中国工商银行网上电子回单、存款凭证、明细清单、收条，待证原告已履行担保责任代被告郑维维向出借人韩剑宏还款120000元的事实。
两被告未向本院提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告曾健、被告郑维维与案外债权人韩剑宏之间的保证借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因被告郑维维未按约定归还借款，已由原告曾健履行担保责任向出借人韩剑宏还款120000元，被告郑维维并未向原告归还该代偿款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告曾健与被告郑维维之间的担保追偿之债成立，原告由此取得追偿权，被告郑维维应当予以清偿。被告郑维维的上述借款发生在被告郑维维、陶赟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陶赟应与被告郑维维共同承担还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑维维、陶赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑维维、陶赟于本判决生效之日起三日内归还原告代偿款120000元，并从2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付120000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑维维、陶赟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年六月十三日
代书记员 楼洪利
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终223号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“马吊”，农民。2014年6月17日、2015年3月18日因吸食毒品被井冈山市公安局行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款二千元；2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审；2015年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪被逮捕。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于二〇一六年七月五日作出（2016）赣0881刑初24号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
（一）敲诈勒索罪
2015年9月，颜群（已判刑）在井冈山市厦坪镇口前山村委对面的工地上盗窃铝线、仪器，卖给厦坪牌坊附近的废品收购站老板胡某（“眼镜”，下同）。被告人刘某甲从刘某乙处得知了这一情况，2016年9月16日晚，被告人刘某甲和刘某乙到井冈山市新城区新新网吧找到颜某甲，把颜某甲叫到网吧门口，被告人刘某甲打了颜某甲一个耳光，颜群承认了在井冈山市厦坪镇口前山村委对面的工地上盗窃了铝线、仪器，卖给废品收购站老板胡某的事实。被告人刘某甲和刘某乙商量好次日带颜某甲去废品收购站找胡某对证，搞点钱（敲诈）。之后三人在新新网吧上网，2015年9月17日凌晨，颜某甲从网吧溜走。当日上午，李某甲开车搭乘被告人刘某甲和刘某乙来到厦坪牌坊附近的废品收购站，找到老板胡某，胡某不承认收购了盗窃来的东西。离开废品收购站后，被告人刘某甲来到颜某甲家中声称自己是工地保管人员，以向公安机关告发相威胁，要颜某甲的父亲颜某乙赔偿三千元了结此事。次日，颜某乙给了被告人刘某甲人民币三千元。被告人刘某甲出具了一张收条，并分给刘某乙1820元，其余1180元被告人刘某甲用于了个人开支。案发后，刘某乙退赔1820元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证和认证的被害人颜某甲、颜某乙的陈述，证人刘某乙、颜某丙、李某乙、吴某甲、胡某、严某、谢某、卢某、文某、赖某、陈某丙、李某甲的证言及辨认笔录，井冈山市公安局的受案登记表、证明案件来源的有关材料、归案情况说明、接受证据材料清单及收条、扣押清单、文件清单、发还清单等证据证实，且被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
（1）2015年9月中旬的一天，贺某、左某、吴某乙到被告人刘某甲位于井冈山市家中，左某拿出其携带的甲基苯丙胺（冰毒、下同），被告人刘某甲提供其自制的吸毒工具，被告人刘某甲和贺某、左某、吴某乙一起吸食甲基苯丙胺。（2）2015年9月底的一天凌晨，左某打电话给被告人刘某甲说到其家中吸食毒品，经同意后，左某来到被告人刘某甲位于井冈山市家中，由被告人刘某甲提供甲基苯丙胺和自制的吸毒工具，两人将甲基苯丙胺放在锡纸上烫烧吸食；之后，刘某乙、吴某乙来到被告人刘某甲家中，四人一起吸食甲基苯丙胺。（3）2015年9月30日，贺某、刘某乙、吴某乙到被告人刘某甲位于井冈山市拿山乡长路村舍背组6号家中，吴某乙拿出其携带的甲基苯丙胺，被告人刘某甲提供其自制的吸毒工具，被告人刘某甲与贺某、刘某乙、吴某乙一起吸食。（4）2015年10月初，贺某、吴某乙、左某、刘某乙在被告人刘某甲位于井冈山市家中，贺某拿出其携带的甲基苯丙胺，被告人刘某甲提供其自制的吸毒工具，被告人刘某甲与贺某、吴某乙、左某、刘某乙一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的证人贺某、左某、吴某乙等人的证言及辨认笔录、现场检测报告、受案登记表、归案情况说明、通话记录详单、扣押清单等证据予以证实。
（三）盗窃罪
2014年11月8日晚，被告人刘某甲驾驶其从陈某甲处借的车牌号为赣D×××××轻型货车，来到井冈山市新城区工业园金永业公司旁被害人钟某家的瓷板仓库，打开仓库门，将仓库中800mm×800mm宏陶瓷瓷板13箱、800mm×800mm威尔斯瓷板7箱搬上货车。11月9日凌晨，被告人刘某甲驾驶赣D×××××货车载着所盗窃的瓷板来到井冈山市新城区井福苑小区，将车及车上的瓷板交给陈某甲，用于抵消所欠陈某甲的三千元债务。事发后，陈某甲得知被告人刘某甲的瓷板可能是盗窃所得，遂将瓷板送回了被告人刘某甲家中，后被井冈山市公安局扣押并发还给被害人。经井冈山市价格认证中心认定，被盗的20箱瓷板价值人民币4037元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证和认证的受害人陈某乙的报案陈述、证人陈某甲、刘某丙、刘某丁、叶某的证言、现场勘察笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，被告人刘某甲也有相关供述在卷。
原判认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人人民币3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币元4037元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某甲有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四款、第二百六十四条之规定，判决被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘某甲上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘某甲对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人人民币3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币元4037元，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某甲犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。刘某甲有劣迹，可酌情从重处罚。原判根据刘某甲的犯罪事实及其有劣迹等情节，在法定量刑幅度内量刑，所处刑罚并无不当，其上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘盈盈
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第579-3号
申请执行人苍南县方鑫典当有限责任公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：方文洁。
被执行人翁晓莹。
被执行人郭必丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1467号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人苍南县方鑫典当有限责任公司与被执行人翁晓莹、郭必丰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人翁晓莹、郭必丰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人翁晓莹缴纳执行款100万元及利息；被执行人郭必丰对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13800元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢2103室房产系被执行人翁晓莹共同所有，已被本院查封，另案处置中，在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××万丰牌轻型普通货车，车牌照为浙C×××××奥德赛牌小型普通客车二辆系被执行人郭必丰所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人所有抵押的房屋处置时间较长，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人翁晓莹、郭必丰有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第579号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 力
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00006-1号
原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
被告：重庆鹿宁山科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：范家国，该公司执行董事。
被告：范家国，男，住重庆市渝北区。
本院审理的原告黄山市徽州天马化工有限公司与被告重庆鹿宁山科技有限公司、被告范家国买卖合同纠纷一案，已于2013年12月24日依法作出（2014）徽诉保字第00006号财产保全的裁定。现因该案经开庭审理，确定被告范家国无须承担担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告范家国银行存款人民币60万元的冻结。
审判员 凌小民
二〇一四年一月二十七日
书记员 金 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00826号
原告陈丽丝。
委托代理人高永新。
被告王华。
被告江苏逸泉物流有限公司，住所地：江苏省南通市启东市经济开发区启东港。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。
负责人许锋。
委托代理人袁健。
原告陈丽丝诉被告王华、江苏逸泉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈丽丝于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽丝的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽丝撤回起诉。
本案受理费1080元，依法减半收取540元（原告已预交），由原告陈丽丝负担。
审 判 长 周喜春
代理审判员 施恩银
人民陪审员 黄胤凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张暗淑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6154号
原告：李耀生，男，1954年12月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：朱枫，男，1990年1月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏优博律师事务所实习律师。
李耀生与朱枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李耀生于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李耀生的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李耀生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（李耀生已预交），由李耀生负担。
审判员 刘响雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 周嘉妮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00364号
原告：王素英，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭。
原告王素英诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告森海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素英诉称：2012年10月�2013年6月，森海公司因铜陵市经济技术开发区双闪工地道路工程施工需要，向王素英购买红色面包砖与黄色面包砖等材料。经确认，王素英先后为该工地提供红色面包砖28300块，黄色面包砖92800块，合计价值60550元。后经王素英多次催讨，森海公司始终未能支付货款。请求判令森海公司支付货款60550元，并承担本案诉讼费。
森海公司未作答辩。
经审理查明：王素英系铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂（以下简称恒久厂）登记的业主，该厂主要从事砖块及水泥制品的生产和销售业务。森海公司因承建铜陵有色铜冶炼工艺技术升级改造工程需要，成立了森海公司铜陵有色铜冶炼工艺技术升级改造工程项目部（以下简称项目部），项目部因施工需要，向恒久厂购买彩色面包砖，双方为此签订了《物资采购合同》一份，约定：购买数量90000块，单价0.5元，货�据实结算，免开税票；交货地点位于开发区酸厂内，双闪工地；结算方式为：货送完后，货款付清。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，恒久厂从2012年10月23日起，开始向双闪工地提供面包砖，至2013年6月16日，累计向双闪工地提供面包砖共计122400块（其中，黄色面包砖94100块，红色面包砖28300块），价值共计61200元。依据项目部与恒久厂签订的《物资采购合同》关于货款支付时间的约定，上述货款应于2013年6月16日前付清，但项目部至今未能支付。
上述事实，有王素英提供的个体工商户营业执照、《物资采购合同》、送货单、证人费某证言等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：恒久厂与项目部签订的《物资采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。恒久厂依据合同约定，向项目部施工工地提供了彩色面包砖后，项目部未能依约付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。因项目部只是森海公司的内设机构，其在业务往来中的行为实际系代表其所属企业实施的民事行为，其对外因履行合同而产生的付款义务，应由其所属企业即森海公司承担。恒久厂作为个体工商户，本身不具有诉讼主体资格，其对外因履行合同而产生的权利义务，应由其登记的业主承担。王素英作为恒久厂登记的业主，其作为本案原告主体适格，其要求森海公司支付货款符合法律规定。从本案查明的事实看，森海公司应向王素英支付货款的数额为61200元，现王素英仅主张60550元，王素英向森海公司主张的欠款数额，未超出森海公司实际拖欠的货款数额，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司支付原告王素英货款60550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，依法减半收取607元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年十一月三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条--民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条--
起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第589号
原告田某某甲。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告邸某。
委托代理人李视春，辽宁阳光律师事务所律师。
原告田某某甲与被告邸某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告田某某甲及其委托代理人刘法、被告邸某及其委托代理人李视春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年相识，于2001年4月27日登记结婚，于2002年6月5日育有一女。因双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后长期两地分居，双方缺乏夫妻间必须的相互关爱和信任，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费6000元。
被告辩称，我与原告之间的夫妻感情尚可，没有达到必须离婚的程度，我们分居生活是因为工作，不是因为感情不和，我也考虑到女儿的学习和感受，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，于2001年4月27日登记结婚，于2002年6月5日生育一女田某某乙（现就读于大连市第七十九中学）。在婚后的共同生活中双方曾发生过争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1999年自行相识至2001年4月27日登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活近十四年，并生育一女，应该建立了良好的夫妻关系。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某甲与被告邸某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五�三月十一日
书 记 员 陈 瑶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00040号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侯某红，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人侯某红犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人侯某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年6月25日15时许，被告人侯某红在新沂市双塘镇沙沟村大沙沟三组82号其家门口，因琐事与侯某尤发生吵打。在吵打过程中，被告人侯某红将侯某尤推到在地，致侯某尤胸5椎体新鲜骨折。经法医学人体损伤鉴定，侯某尤的损伤构成轻伤。
被告人侯某红归案后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人侯某尤的经济损失，得到被害人侯某尤的谅解。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、被告人侯某红的户籍证明、被害人出具的谅解书、协议书等书证，被害人侯某尤的陈述，证人孙某营、瞿某采、丰某翠证言，被告人侯某红的供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人侯某红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人侯某红具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 青
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00040号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年2月被原常州市郊区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2003年5月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；曾因吸毒，于2009年9月被常州市公安局天宁分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2010年5月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2010年9月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后于2010年10月8日被该局强制隔离戒毒二年。现因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人李某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1.2013年9月12日，被告人李某在江苏省常州市新北区河海街道喜洋洋宾馆207房间，容留王某、裴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年9月13日，被告人李某在上述地点，容留王某、裴某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人裴某、王某、周某、于某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的现场笔录、称重记录、辨认笔录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、尿样现场检测报告书、案发、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人李某有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金保证金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人李某有前科、多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 兰元元
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
秦商初字第1551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告王东伟，男，汉族，1958年3月21日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告王东伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告王东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，王东伟于2014年1月6日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年1月15日获得批准，卡号为62×××35。王东伟在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、王东伟支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款53513.51元（截至2015年2月28日止，其中本金45547.5元、利息1728.49元、滞纳金1891.92元、分期付款手续费4345.6元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由王东伟承担。
被告王东伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，王东伟向浦发银行信用卡中心申请办理尊尚白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，王东伟承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。申请表费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分期24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向王东伟发放了卡号为62×××35的信用卡。王东伟在透支使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年2月28日，王东伟未偿还的透支款本金45547.5元、利息1728.49元、滞纳金1891.92元、分期付款手续费4345.6元。自2015年3月1日至本案庭审时，王东伟未进行还款。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王东伟在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王东伟使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金45547.5元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年2月28日的利息1728.49元、滞纳金1891.92元、分期付款手续费4345.6元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告王东伟负担（被告王东伟应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告王东伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费569元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢大力
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01343号
原告：刘娥琴，女，1968年7月29日出生，汉族，建筑工人，住安徽省太湖县。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：周进升，男，1967年7月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖瑞狮建材有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘石彬，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：刘山林，该支公司总经理。
本院在审理原告刘娥琴诉被告周进升、太湖瑞狮建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娥琴于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娥琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘娥琴负担。
审判员 李长霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3040号
原告周某某，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省荔城区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理原告周某某与被告张某某因离婚纠纷一案，原告周某某于2014年10月17日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告周某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告周某某承担。
审判员 黄志忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈雨坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4004号
原告黄宣飞，男，汉族，1981年5月7日出生，住山西省河津市。
委托代理人史瑞瑞，女，汉族，1981年7月9日，住山西省河津市。
被告一成都新世纪国际会展中心有限公司，住所地：成都市。
法定代表人邓鸿，该公司负责人。
委托代理人陶军，男，汉族，1982年5月29日，住成都市金牛区。特别授权代理人。
被告二成都市人民政府，住所地：成都市高新区。
法定代表人唐良智。
被告三成都市博览局，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人母涛，该公司负责人。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告黄宣飞诉被告成都新世纪国际会展中心有限公司、成都市人民政府、成都市博览局买卖合同纠纷一案中，原告黄宣飞于2015年8月3日向本院提交《撤诉申请书》称双方已达成庭外和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都新世纪国际会展中心有限公司、成都市人民政府、成都市博览局的起诉。
本院认为，原告黄宣飞申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宣飞撤回对被告成都新世纪国际会展中心有限公司、成都市人民政府、成都市博览局的起诉。
本案案件受理费减半收取1206元，由原告黄宣飞自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4004号
原告黄宣飞，男，汉族，1981年5月7日出生，住山西省河津市。
委托代理人史瑞瑞，女，汉族，1981年7月9日，住山西省河津市樊村镇干涧村。。
被告一成都新世纪国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司负责人。
委托代理人陶军，男，汉族，1982年5月29日，住成都市金牛区。特别授权代理人。
被告二成都市人民政府，住所地：成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人唐良智。
被告三成都市博览局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人母涛，该公司负责人。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告黄宣飞诉被告成都新世纪国际会展中心有限公司、成都市人民政府、成都市博览局买卖合同纠纷一案中，原告黄宣飞于2015年8月3日向本院提交《撤诉申请书》称双方已达成庭外和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都新世纪国际会展中心有限公司、成都市人民政府、成都市博览局的起诉。
本院认为，原告黄宣飞申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宣飞撤回对被告成都新世纪国际会展中心有限公司、成都市人民政府、成都市博览局的起诉。
本案案件受理费减半收取1206元，由原告黄宣飞自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩亚群
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00863号
申请人李金山。
申请人王超。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月9日签订赤交调（2014）130号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李金山赔偿王超各项经济损失1000元，于2014年5月19日付清。
2014年5月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）130号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王超、李金山于2014年5月9日签订的赤交调（2014）130号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第175号
原告梁静。
被告林蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
本院在审理原告梁静诉被告林蓉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁静于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁静以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一五年三月五日
代书记员 徐海丰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1453号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月4日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日零时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶桂G8＊＊**号摩托车至中山市古镇镇东兴路太平洋户外照明对开路段时，碰撞被害人钟某某驾驶的桂EA＊＊**号小客车而肇事，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某某明知他人报警而留在现场等候处理，不久被接报赶到的公安人员查获归案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为172.5mg／100mL。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某获得被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人廖某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00207号
原告：宣城市四通商贸行
经营者：江波。
被告：赵晓华。
原告宣城市四通商贸行（以下简称四通商贸行）诉被告宣城市宣州区庄稼人酒庄（以下简称为庄稼人酒庄）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，诉讼中查明，庄稼人酒庄为个体工商户，现已注销，其经营者为赵晓华，原告于2015年6月3日向本院申请变更被告为赵晓华，本院裁定予以准许。后，本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告四通商贸行的经营者江波到庭参加诉讼，被告赵晓华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四通商贸行诉称：自2012年7月起，其向赵晓华经营的庄稼人酒庄供应酒水，双方口头约定每两个月进行结算。自2013年10月17日至2013年12月6日期间，其提供各款宣酒69件（1＊6），合计39264元。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款39264元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
四通商贸行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、经营者身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、经营者身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、欠据21张，证明被告欠原告货款39264元的事实。
赵晓华未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为四通商贸行所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
自2013年10月17日至2013年12月6日，四通商贸行向庄稼人酒庄销售各款宣酒，庄稼人酒庄出具欠据21张，合计39264元。另查，庄稼人酒庄为个体经营户，现已被注销，其经营者为赵晓华。
本院认为：四通商贸行与庄稼人酒庄虽未签订书面买卖合同，但四通商贸行向庄稼人酒庄销售酒水，庄稼人酒庄依此出具欠据，双方买卖合同关系依法成立并有效，庄稼人酒庄应依约履行给付货款39264元的义务。庄稼人酒庄为个体工商户且已被注销，其经营者赵晓华应对经营期间产生的债务承担给付责任，故对四通商贸行要求赵晓华给付货款39264元的诉请，本院予以支持。因无证据证明双方就逾期付款违约金进行约定，故本院对四通商贸行自2014年1月1日起计算逾期付款利息的诉请不予支持，四通商贸行可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告赵晓华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵晓华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市四通商贸行货款39264元及逾期付款利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市四通商贸行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，公告费300元，合计1082元，由被告赵晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王小川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪 芸
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2620号
原告：底森同，男，1946年9月16日出生，回族。
委托代理人：刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：运城市公共交通总公司。
法定代表人：马茂畅，总经理。
委托代理人：李红梅、冯俊升，该公司员工。
被告：王前进，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌。
本院在审理原告底森同诉被告运城市公共交通总公司、王前进、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告底森同于2015年1月31日以其还需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告底森同撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告底森同民负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢晓英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2271号
上诉人（原审原告）南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路**号。
经营人周敏兰，女，1958年4月7日生。
委托代理人胡雷，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈杰保，男，1963年9月6日生，汉族，居民。
委托代理人张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
原审被告王家焕，男，1965年2月3日生，汉族，居民。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站因与被上诉人陈杰保、原审被告王家焕租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。2016年4月19日，上诉人南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站向本院申请撤回上诉。
本院认为：南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站撤回上诉。
二审案件受理费18394元，减半收取9197元，由南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 戎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1979号
原告：董小文，男。
被告：莫祖杰，男。
原告董小文与被告莫祖杰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小文到庭参加了诉讼，被告莫祖杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款1500元及相关利息。事实和理由：被告莫祖杰于2016年3月9日起陆续在原告经营的尖峰麦霸训练营（歌厅）消费1500元，并于2016年5月17日向原告出具了欠条，被告约定的还款日期到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告莫祖杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、点菜单及欠条，证明被告欠原告消费款1500元；2、门面租赁合同及证人胡建新的证词，证明原告租赁证人胡建新的门面经营尖峰麦霸歌厅的事实。本院经审查认为原告提交的证据形式符合法律规定，内容合法，与本案有关联，本院依法予以认可。
本院经审理认定本案事实如下：原告董小文系尖峰麦霸训练营歌厅的个体工商户业主，但未办理工商登记。被告莫祖杰于2016年3月9日起多次在原告经营的尖峰麦霸训练营（歌厅）消费，至2016年5月17日止，共计消费1500元，并向原告出具了欠条，并出具了《欠条》，其内容为：“今欠尖峰歌厅人民币壹仟伍佰元整（在2016年6月底前归还）结欠人：莫祖杰2016年5月17日”。被告莫祖杰约定的支付日期到期后，经原告催讨，被告拒不支付。原告遂诉至本院。
本院认为：被告莫祖杰在原告董小文经营的尖峰麦霸训练营（歌厅）消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，原告应当依法向被告提供娱乐服务，被告在原告处消费后，应当依法履行支付消费费用的义务。被告莫祖杰在原告处消费后，未向原告支付其所消费的费用的行为构成违约，现原告要求被告支付消费欠款1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未在欠条上约定利息及相关的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫祖杰支付原告董小文欠款1500元，限在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告董小文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫祖杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈华
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复55号
复议申请人（异议人、被执行人）：陕西榆林凯越煤化有限责任公司，住所地榆林市榆横煤化工业园区。
法定代表人：姚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：景鹏，该公司职工。
申请执行人：姬文飞。
被执行人：华电榆林天然气化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区南郊。
法定代表人：姚军，该公司董事长。
陕西榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称凯越公司）不服榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）（2016）陕0802执异57号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
榆阳法院依据生效的（2015）榆民初字第00971号民事判决书，在执行姬文飞与被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司（以下简称华电榆天化公司）损害财产纠纷一案中，作出（2016）陕0802执2071号执行裁定书，追加凯越公司为本案的被执行人。凯越公司提出执行异议，请求撤销（2016）陕0802执2071号执行裁定书。
榆阳法院查明，姬文飞与被执行人华电榆天化公司损害财产纠纷一案，榆阳法院于2015年8月21日作出（2015）榆民初字第00971号民事判决书，判令华电榆天化公司于判决生效后五日内向姬文飞赔偿人民币990894元，判决送达后华电榆天化提起上诉。2016年4月6日中院作出（2016）陕08民终529号判决书，驳回华电榆天化公司的上诉，维持原判。判决生效后，华电榆天化公司未履行法定义务，姬文飞于2016年4月25日向法院申请强制执行，在执行过程中，法院查明被执行人华电榆天化公司已不能履行赔偿义务，凯越公司是接受华电榆天化公司资产，并被华电榆天化公司内部整合改制成为国有独资公司。2016年6月17日法院追加凯越公司作为本案的被执行人，并责令该公司向姬文飞清偿债务990894元。凯越公司对该裁定提出书面异议。
榆阳法院认为，（2016）陕0802执2071号裁定书追加凯越公司为被执行人，是基于凯越公司是本案原被执行人华电榆天化公司的权利和义务的承受人，是接受华电榆天化公司资产，并被华电榆天化公司内部整合改制成为国有独资企业，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题》第四条规定，“国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限公司承担”。因此凯越公司在本案中被追加为被执行人是符合法律规定的。凯越公司所持证据并不能否定华电榆天化公司整合改制的事实，故其所持异议理由不能成立。据此，驳回凯越公司的异议申请。
凯越公司向本院申请复议称，1996年11月15日陕西榆林天然气化工厂依法改制为陕西榆林天然气化工有限公司（以下简称陕西榆天化公司），债权债务均由陕西榆天化公司承接，后华电煤业集团整体收购陕西榆天化公司并更名为华电榆天化公司，华电榆天化公司至今依法存续。凯越公司系华电榆天化公司2008年12月29日独资成立的有限责任公司，华电榆天化公司系凯越公司股东。上述两公司是依法成立的具有独立法人地位的有限责任公司，并非相互改制而成。凯越公司资产自公司成立之时就独立于华电榆天化公司。故榆阳法院认定凯越公司是华电榆天化公司“整合后的国有独资有限责任公司”，缺乏法律事实，适用法律不当。请求撤销榆阳法院（2016）陕0802执2071号执行裁定书和（2016）陕0802执异57号执行裁定书。其异议主要理由与复议理由相同。
本院查明，榆林市劳动争议仲裁委员会【2012】第54号裁决书，裁决姬文飞依法享有华电榆天化公司2007年集资住房一套。后因华电榆天化公司无法提供该房屋。姬文飞向榆阳法院提起财产损害赔偿。其余事实与榆阳法院查明事实一致。
本院认为，凯越公司所持该公司与被执行人华电榆天化公司是两个独立法人，不应追加该公司为本案被执行人的异议及其复议理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”及该诉讼法司法解释第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，因凯越公司系本案被执行人华电榆天化公司以其公司部分资产设立的独资公司，且本案所涉及的债务发生在凯越公司成立之前，现因华电榆天化公司无能力清偿债务，故榆阳法院追加凯越公司为本案被执行人符合法律规定，凯越公司所持异议及其复议理由不能成立，依法不予支持。据此，榆阳法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陕西榆林凯越煤化有限责任公司的复议申请，维持榆阳法院（2016）陕0802执异57号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞

二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 辽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执复55号复议申请人（异议人、被执行人）：陕西榆林凯越煤化有限责任公司，住所地榆林市榆横煤化工业园区。法定代表人：姚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工。委托诉讼代理人：景鹏，该公司职工。申请执行人：姬文飞。被执行人：华电榆林天然气化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区南郊。法定代表人：姚军，该公司董事长。陕西榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称凯越公司）不服榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）（2016）陕0802执异57号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。榆阳法院依据生效的（2015）榆民初字第00971号民事判决书，在执行姬文飞与被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司（以下简称华电榆天化公司）损害财产纠纷一案中，作出（2016）陕0802执2071号执行裁定书，追加凯越公司为本案的被执行人。凯越公司提出执行异议，请求撤销（2016）陕0802执2071号执行裁定书。榆阳法院查明，姬文飞与被执行人华电榆天化公司损害财产纠纷一案，榆阳法院于2015年8月21日作出（2015）榆民初字第00971号民事判决书，判令华电榆天化公司于判决生效后五日内向姬文飞赔偿人民币990894元，判决送达后华电榆天化提起上诉。2016年4月6日中院作出（2016）陕08民终529号判决书，驳回华电榆天化公司的上诉，维持原判。判决生效后，华电榆天化公司未履行法定义务，姬文飞于2016年4月25日向法院申请强制执行，在执行过程中，法院查明被执行人华电榆天化公司已不能履行赔偿义务，凯越公司是接受华电榆天化公司资产，并被华电榆天化公司内部整合改制成为国有独资公司。2016年6月17日法院追加凯越公司作为本案的被执行人，并责令该公司向姬文飞清偿债务990894元。凯越公司对该裁定提出书面异议。榆阳法院认为，（2016）陕0802执2071号裁定书追加凯越公司为被执行人，是基于凯越公司是本案原被执行人华电榆天化公司的权利和义务的承受人，是接受华电榆天化公司资产，并被华电榆天化公司内部整合改制成为国有独资企业，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题》第四条规定，“国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限公司承担”。因此凯越公司在本案中被追加为被执行人是符合法律规定的。凯越公司所持证据并不能否定华电榆天化公司整合改制的事实，故其所持异议理由不能成立。据此，驳回凯越公司的异议申请。凯越公司向本院申请复议称，1996年11月15日陕西榆林天然气化工厂依法改制为陕西榆林天然气化工有限公司（以下简称陕西榆天化公司），债权债务均由陕西榆天化公司承接，后华电煤业集团整体收购陕西榆天化公司并更名为华电榆天化公司，华电榆天化公司至今依法存续。凯越公司系华电榆天化公司2008年12月29日独资成立的有限责任公司，华电榆天化公司系凯越公司股东。上述两公司是依法成立的具有独立法人地位的有限责任公司，并非相互改制而成。凯越公司资产自公司成立之时就独立于华电榆天化公司。故榆阳法院认定凯越公司是华电榆天化公司“整合后的国有独资有限责任公司”，缺乏法律事实，适用法律不当。请求撤销榆阳法院（2016）陕0802执2071号执行裁定书和（2016）陕0802执异57号执行裁定书。其异议主要理由与复议理由相同。本院查明，榆林市劳动争议仲裁委员会【2012】第54号裁决书，裁决姬文飞依法享有华电榆天化公司2007年集资住房一套。后因华电榆天化公司无法提供该房屋。姬文飞向榆阳法院提起财产损害赔偿。其余事实与榆阳法院查明事实一致。本院认为，凯越公司所持该公司与被执行人华电榆天化公司是两个独立法人，不应追加该公司为本案被执行人的异议及其复议理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”及该诉讼法司法解释第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，因凯越公司系本案被执行人华电榆天化公司以其公司部分资产设立的独资公司，且本案所涉及的债务发生在凯越公司成立之前，现因华电榆天化公司无能力清偿债务，故榆阳法院追加凯越公司为本案被执行人符合法律规定，凯越公司所持异议及其复议理由不能成立，依法不予支持。据此，榆阳法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陕西榆林凯越煤化有限责任公司的复议申请，维持榆阳法院（2016）陕0802执异57号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺小宇审 判 员  刘小华代理审判员  延 飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白 辽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1329号
原告:陶松，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市禹会区朝阳社区，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：宋海坤，该社区党工委书记。
本院在审理原告陶松诉被告蚌埠市禹会区朝阳社区劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 江
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏春丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2853号
申请执行人姚某某，女，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某某，女，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人姚某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初4183号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚某某于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人陈某某的工作单位武汉市黄陂区新华书店送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人陈某某的工资收入人民币10100元，（自2017年11月起每月扣留其工资收入人民币1500元，至扣满为止）。另查明，被执行人陈某某无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人陈某某纳入失信人员名单，现申请人姚某某申请撤回（2017）鄂0116执2853号案件的执行。
本院认为，申请执行人姚某某申请撤回（2017）鄂0116执2853号案件的执行。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张鸿志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2344号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告梁国，男，汉族，住广东省佛山市南海区
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢、谭玉兰，被告梁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡，并与原告于2014年2月21日签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140221000852号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过人民币1000000元。合同第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息……。”合同签订后，原告于2015年6月12日向被告发放贷款100000元，到期日为2015年9月12日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期还本。被告没有按约付息还本，截止至2016年1月17日，被告拖欠原告本息共计111477.88元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元、利息11477.88元（利息暂计至2016年1月17日，2016年1月18日至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的本次一审律师费10000元；三、判令因本案所产生的全部费用（包括受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，我目前经济困难，暂无能力归还欠款。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各1份，证明原告已履行划款义务及被告还款情况。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》、律师费发票1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费10000元。
被告对原告提交的上述证据无异议，被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年2月14日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡。原被告于2014年2月21日签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140221000852号的《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同第3.4条约定“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第4.5条约定“乙方按照甲方指示将贷款金额付往指定账户当日，乙方即已完全履行了合同项下的贷款义务。”合同第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；（3）……”第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（1）……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息……”
合同签订后，原告于2015年6月12日向被告发放贷款100000元，到期日为2015年9月12日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期还本。上述借款到期后，被告未按约归还本息，截止至2016年1月17日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息（含罚息）11477.88元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用额度贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对于原告所发放的贷款，被告在借款到期后未按约支付利息及归还本金，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年1月17日止所欠贷款本金100000元、利息（含罚息）11477.88元，并要求2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且已提供《委托诉讼／仲裁协议》、发票等证明其需支付10000元律师费的事实，故本院对原告的该项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金100000元、利息（含罚息）11477.88元（利息已计至2016年1月17日。此后利息按《个人信用额度贷款合同》约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告梁国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1364.78元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年四月八日
书记员 韩思韵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3347号
申请执行人：宋春梅。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2015）开民初字第3861号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年9月21日申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行标的为26000元及利息，诉讼费225元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3347号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴月文（代）