襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初724号
原告王盼，男，1991年2月10日生，住襄州区。
原告王某，男，2011年11月17日生，住址同上，。
法定代理人王盼，男，汉族，1991年2月10日生，系王某父亲。
以上二原告委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
被告陈明奎，男，1979年9月12日生，住襄阳市襄城区。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感支公司），营业场所：孝感市北京路73号中国人寿保险办公楼1层、7层。
代表人汪钻桥，公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告王盼、王某与被告陈明奎、人寿财险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王盼、王某的委托代理人胡燕燕，被告陈明奎及其委托代理人徐和平，被告人寿财险孝感支公司的委托代理人陈建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盼、王某诉称，2015年9月26日，被告陈明奎驾驶鄂F×××××轻型自卸货车行至襄州区钻石大道非机动车道伟丰机械厂路口，将原告王盼（车载王某、陈艳）撞倒，致陈艳死亡，原告王盼、王某受伤。经交警部门认定被告陈明奎负事故同等责任。原告王盼因此次交通事故遭受的损失为：医疗费51900.57元、后期治疗费45000元、误工费36000元（6000元／月÷30天×180天）、护理费6000元（3000元／月÷30天×60天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金113691.24元（59644.8元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费28024.08元（城镇居民消费性支出16681元／年×14年×12%）＋26022.36元（城镇居民消费性支出16681元／年×13年×12%）］、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。原告王某因此次交通事故遭受的损失为：医药费2599.28元、护理费2361.2元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。原告王盼、王某请求法院判令其损失由被告人寿财险孝感支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告陈明奎赔偿。
被告陈明奎辩称，交通事故属实，但是事故的责任在于原告王盼而非被告陈明奎，被告陈明奎在被告人寿财险孝感支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险孝感支公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，原告王盼、王某各项诉讼请求数额过高。请求法院驳回原告王盼、王某的诉讼请求。
被告人寿财险孝感支公司辩称，被告陈明奎应当提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证。在原告王盼、王某证据齐全、合法的情况下，被告人寿财险孝感支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王盼、王某，超出交强险赔偿范围的，被告人寿财险孝感支公司在商业第三者责任险范围内承担不超过50%的赔偿责任。被告人寿财险孝感支公司已经垫付原告王盼、王某10000元，应当在赔偿数额中扣减。诉讼费和鉴定费不属于保险合同的理赔范围。
经审理查明：2015年9月26日19时30分许，原告王盼未取得机动车驾驶证驾驶未登记的豪悦牌二轮摩托车（车载陈艳、王某）由襄州区张湾镇园林路方向往张湾镇钻石大道内燃机厂方向行驶，行至襄州区张湾镇钻石大道非机动车道伟丰机械厂路口路段，与陈明奎持B2驾驶证驾驶的鄂F×××××王牌轻型自卸货车发生碰撞，致陈艳死亡，原告王盼、王某受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈明奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的同等责任。原告王盼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”，第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，负此次事故的同等责任。陈艳及原告王某无责任。原告王盼伤后在襄阳市中心医院住院治疗40天（2015年9月26日至2015年11月5日），支出医疗费51900.57元，入院及出院诊断：1.颌面部多处挫裂伤；2.颌面部骨折；3.牙外伤；4.左桡骨骨折，左腕关节脱位，左侧第3掌骨骨折；5.脑外伤。原告王盼出院时医嘱：加强营养，3月内进软食；一周后拆除左手缝线，出院后到骨科就诊，不适随诊。2015年12月29日，经襄阳中立司法鉴定所法医鉴定，意见为原告王盼颌面部损伤伤残属10级；左侧上肢损伤的伤残属10级，综合赔偿系数为12%，其损伤后续治疗费45000元［颌面部整容7000元＋义齿安装28000元（4000元×7次）＋取出钢板内固定10000元］。原告王盼为此支出鉴定费1500元。原告王盼于2014年6月10日起在襄阳市襄州区美欣龙钢制品厂从事组装工作至事故发生。2016年5月18日，经我院调查核实，襄阳市襄州区美欣龙钢制品厂对原告王盼计件发放工资，工资发放时间不固定，该厂未保留2015年度工资发放财务资料。原告王某因事故受伤后在襄阳市中心医院门诊治疗4天（2015年9月26日至2015年9月29日），支出医疗费2599.28。原告王某从2014年9月1日至2015年11月13日在襄阳市襄州区张湾街道办事处阳光幼儿园上学。原告王盼与陈艳为夫妻关系，两人育有两子王志成及原告王某，王志成生于2010年11月13日，原告王某生于2011年11月17日。原告因颌面部疤痕构成伤十级伤残，经我院释明面部整容费和因面部疤痕构成伤残的残疾赔偿金可能构成重复索赔，原告王盼选择要求被告陈明奎、人寿财险孝感支公司赔偿因其颌面部受伤构成伤残的残疾赔偿金。被告陈明奎为鄂F×××××自卸货车在被告人寿财险孝感支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2014年12月17日至2015年12月16日）及商业第三者责任险300000元（保险期间2014年12月17日至2015年12月16日），商业第三者责任保险投有不计免赔险。事故发生后，被告陈明奎垫付原告王盼19703元，被告人寿财险孝感支公司垫付原告王盼10000元。原告王盼、王某诉请两人损失同类项目合并计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王盼因此次交通事故遭受的损失为：医疗费51900.57元、后期治疗费38000［义齿安装28000元（4000元×7次）＋取出钢板内固定10000元］、误工费9997.37元（制造业在岗职工人均年平均工资收入39237元／年÷365天×93天，计算至定残前一日）、护理费3148.38元（居民服务业人均工资28729元／年÷365天×40天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、营养费600元（15元／天×40天）、残疾赔偿金86668.02元（59644.8元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×12%）＋被扶养人王志成生活费13011.18元（城镇居民人均生活消费支出16681元／年×13年×12%÷2）＋被扶养人王某生活费14012.04（城镇居民人均生活消费支出16681元／年×14年×12%÷2）］、鉴定费1500元、交通费400元。原告王某因此次交通事故遭受的损失为医疗费2599.28元、护理费314.84元（居民服务业人均工资28729元／年÷365天×4天）、交通费40元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告陈明奎与原告王盼均负此次事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告陈明奎应承担赔偿责任。因原告王盼亦负此次事故的同等责任，故应当适当减轻原告陈明奎的赔偿责任，本院酌定陈明奎对此次事故承担50%赔偿责任为宜。被告陈明奎为鄂F×××××王牌轻型自卸货车在被告人寿财险孝感支公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿财险孝感支公司应在交强险各分项限额和商业第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任。原告王盼的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告王盼主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合本地平均生活水平、原告伤残等级，原、被告的过错等因素，酌情支持2000元。原告王某事故发生时不满四周岁，门诊治疗4天必然需要家长护理，故本院支持原告王某护理费314.84元。关于原告王盼受伤前工资收入，原告王盼虽举出襄阳市襄州区美欣龙钢制品厂出具的2015年1至8月工资表，但经本院向该厂核实，该厂未保留2015年度工资发放财务资料，故襄阳市襄州区美欣龙钢制品厂出具的2015年度工资表载明的数额依据不足，本院不予采信。因原告王盼在襄阳市襄州区美欣龙钢制品厂从事组装工作，本院按照制造业在岗职工年平均工资标准39237元／年计算原告王盼误工费，支持原告王盼误工费9997.37元。原告王某伤情未构成伤残，诉请赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。原告王盼与原告王某的损失为：医疗费54499.85元、后期治疗费38000元、误工费9997.37元、护理费3463.22元、住院伙食补助费800元、营养费600元、残疾赔偿金86668.02元、鉴定费1500元、交通费440元、精神损害抚慰金2000元，合计197968.46元。鄂F×××××轻型自卸货车在被告人寿财险孝感支公司投保交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险孝感支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。因本院（2015）鄂襄州民一初字第00432号案件与本案系同一起交通事故，两案的死亡伤残赔偿费用总额为900896.41元，本案的伤残赔偿费用为102568.61元，所占比例为11%，故被告人寿财险孝感支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王盼、王某12100元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余损失175868.46元，由于原告王盼和被告陈明奎负事故的同等责任，故本案需在商业第三者责任险限额内赔偿数额为175868.46元的50%即87934.23元，本院（2015）鄂襄州民一初字第00432号案件五原告因本案事故造成的损失需在商业第三者责任险限额内赔偿的数额为350213.9元，故本案所占比例为20%，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告人寿财险孝感支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿300000元的20%即60000元。被告人寿财险孝感支公司合计应赔偿原告王盼、王某82100元（12100元＋10000元＋60000元）。剩余损失27934.23元（87934.23元－60000元）由被告陈明奎赔偿，扣减被告陈明奎已赔偿的19703元，被告陈明奎还应再赔偿8231.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告王盼、王某82100元，扣减已赔偿原告王盼、王某的10000元，尚应赔偿原告王盼、王某72100元。被告陈明奎赔偿原告王盼、王某27934.23元，扣减已赔偿的19703元，尚应赔偿原告王盼、王某8231.23元。以上款项应在本判决生效后二十日内支付。
二、驳回原告王盼、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告王盼、王某负担440元，被告陈明奎负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一六年五月三十日
书记员 方 媛