wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第7号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王毅民，男，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市怀安县。2008年12月25日因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年6月24日刑满释放；2011年9月2日因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月1日刑满释放。2013年9月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月22日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉［2013］73号起诉书指控被告人王毅民犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人王毅民到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年8月31日，被告人王毅民同王某某等人一同到沽源县旅游，入住沽源县平定堡镇“体育宾馆”，王毅民同王某某入住同一房间。2013年9月1日6时左右，王毅民以找朋友借钱的名义将王某某黑色“福特蒙迪欧”牌轿车骗走。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，黑色“福特蒙迪欧”牌轿车价值人民币189314元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了物证：王毅民骗取的黑色福特蒙迪欧牌轿车照片；书证：王毅民释放证明书存根复印件；证人陈某某证言；被害人王某某陈述;被告人王毅民供述与辩解;沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；辨认笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人王毅民以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币189314元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王毅民在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月31日，被告人王毅民自称叫孟旭娇同王某某等人一同到沽源县旅游，入住沽源县平定堡镇“体育宾馆”，王毅民同王某某入住同一房间。2013年9月1日6时左右，王毅民以找朋友借钱的名义将王某某黑色“福特蒙迪欧”牌轿车骗走。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，黑色“福特蒙迪欧”牌轿车价值人民币189314元。
另查，被告人王毅民2008年12月25日因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年6月24日刑满释放；2011年9月2日因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月1日刑满释放。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证实2013年8月31日8时，被告人王毅民花名孟旭骄带被害人王某某和陈忠菊到沽源玩，2013年9月1日6时，王毅民对王某某说，要打车和朋友拿钱，王某某就将自己的蒙迪欧轿车借给王毅民，王毅民称7点就能回来。到了7点陈某某给王毅民打电话王毅民说2、3分钟就能回来，再打手机就关机了。
2、证人陈某某证言，证实陈某某和王毅民是2013年中元节在网上认识的，陈某某不知道他叫王毅民，他王毅民自称叫孟旭娇。2013年8月30日，陈某某的姐夫王某某到沽源县玩，陈某某叫王毅民给带路，到了沽源玩了一天，2013年8月31日上午王某某和陈某某说孟旭娇将他的蒙迪欧开走拿钱去了，陈某某怕骗了就给孟旭娇打电话，孟旭娇说一会就回来，后来就不接电话了，陈某某给孟旭娇网上留言称不把车送回就报警，但孟旭娇一直没回言。
3、沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，证实被骗蒙迪欧轿车价值189314元。
4、物证照片、指认照片，证实王某某被骗轿车情况，查获轿车时，原车牌已被摘下，王毅民给换上其它牌照。
5、辨认笔录，证实经王某某、陈某某辨认，王毅民就是骗走王某某蒙迪欧轿车的人。
6、被告人王毅民抓获经过，证实被告人王毅民于2013年9月12日被怀安县公安局民警在旅店内抓获。
7、河北省怀安县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人王毅民2008年12月25日因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年6月24日刑满释放；2011年9月2日因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月1日刑满释放。
上述证据被告人王毅民无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人王毅民以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币189314元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毅民在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应予以从重处罚，但被告人王毅民当庭认罪，亦可对被告人王毅民予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王毅民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐志强
审判员 牛 云
审判员 路向明
二〇一四年三月十二日
书记员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保21号
申请人：刘安琪，女，汉族，2004年8月30日生，住江西省南昌市青山湖区。
法定代理人：刘某，男，汉族，1976年3月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：张振振，男，汉族，1986年4月8日生，住山东省鱼台县。
被申请人：鱼台县广盛运输有限公司，住所地：山�省鱼台县××镇××村、××路中段路北。
法定代表人：蔡新占。
担保人：熊世兵，男，汉族，1977年11月6日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人刘安琪与被申请人张振振、鱼台县广盛运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘安琪于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张振振驾驶的系鱼台县广盛运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××半挂牵引车壹辆，保全金额为100000元。担保人熊世兵自愿以其所有的座落于南昌县××路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘安琪提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
一、依法扣押被申请人鱼台县广盛运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××半挂牵引车壹辆，保全金额为100000元；
二、查封担保人熊世兵座落于南昌县××路的房屋壹套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：付志英
二〇一八年五月十五日
书记员 ： 林 蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第463号
原公诉机�广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，出生地广东省德庆县，户籍地广东省德庆县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人徐某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月27日作出（2015）穗越法刑初字第721号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2013年7月24日，被告人徐某在广州市越秀区水荫2号华信大厦首层中信银行环市支行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：62×××37）进行消费和提取现金，截止到2014年5月19日共透支本金人民币42232元。后经中信银行多次催收，徐某仍拒�归还上述透支的款项。2015年3月24日，徐某被公安机关抓获归案。
原审法院认为原公诉机关提供的抓获经过，报案委托书、情况说明，办理信用卡的申请资料、信用卡账单、催收记录及催收函，信用卡照片，证人黄某乙的证言，户籍材料，被告人徐某的供述等证据足以证实指控的事实。被告人徐某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。徐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、�告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人徐某向中信银行信用卡中心退还违法所得人民币42232元。
宣判后，上诉人徐某提出：1、其在2013年10月和2014年5月两次还款，并在2014年6月至2015年3月与银行协商还款，并非“拒不归还”；2、其有还款能力，每月收入为4000-5000元；3、其在2013、2014年两次向桂城公安机关举报聚众赌博、盗窃等犯罪事实，具有立功情节。请求改判缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人徐某所提意见，经查，1、中信银行提供的账单、催收记录以及徐某的供述等证据证实，徐某明知没有还款能力而透支数额较大金额导致无法归还，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。2、根据法律规定，被告人到案后检举、揭发他人�罪行为或提供其他案件的重要线索，经查证属实或得以侦破其他案件的，才能认定被告人构成立功。现有证据不能证实徐某的检举及查证情况，且徐某称其是在2013、2014年即本案案发前向其他机关举报。综上，上诉人徐某所提意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。徐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第143号
申请人姜海深，男，1995年4月4日出生，住梅河口市。
被申请人许明仁，男，1962年7月2日出生，住吉林省四平市。
申请人姜海深与被申请人许明仁因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜海深于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人许明仁驾驶的辽B87Q**号车。保全金额5万元。申请人姜海深已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜海深的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许明仁驾驶的辽B87Q**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年九月三十日
代理书记员 ： 吴 昊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第931-1号
申请执行人平阴县粮油贸易公司，住所地平阴县。
法定代表人廉磊鑫，经理。
委托代理人苏道金，男，山东科创律师事务所律师。
被执行人展鹏程，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县粮油贸易公司申请执行展鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人展鹏程的银行存款8900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金14000元及利息，已过付申请执行人8775元，对于未能执行的标的，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1338号民事判决书判决内容第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓妹
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初821号
原告：王丽，女，1967年9月19日出生，汉族,住山西省洪洞县。
被告：孟恩泽，男，1996年4月19日出生，汉族，住洪洞县。
被告：孟凡民，男，1948年9月5日出生，汉族，住洪洞县。
被告：杜风珍，女，1950年2月13日出生，汉族，住洪洞县。
被告：临汾市洪洞县爱心幼儿园，住所地：洪洞县大槐树镇永一堡村（一部），洪洞县大槐树镇东永一村（二部），洪洞县大槐树镇左北村（三部）。
原告王丽与被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍、临汾市洪洞县爱心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍、临汾市洪洞县爱心幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款250000元及利息，利息按月利率2.4%计算至借款清偿之日止。事实和理由:孟军生前向原告借款250000元，并以孟军名下位于××县房屋及其名下爱心幼儿园办学许可证作为抵押，现孟军去世，要求被告孟恩泽（孟军之子）、被告孟凡民、杜风珍（孟军父母），被告临汾市洪洞县爱心幼儿园共同偿还。
被告孟恩泽未作答辩。
被告孟凡民未作答辩。
被告杜风珍未作答辩。
被告临汾市洪洞县爱心幼儿园未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1.借据一份；2.借款合同一份；3.孟军生前购房合同一份；4.爱心幼儿园左北园办学许可证的正副本及在中国人民银行洪洞县支行的开户许可证。本院认定的事实为：孟军生前系临汾市洪洞县爱心幼儿园的法定代表人，爱心幼儿园向原告借款250000元并向原告出具借款合同及借据各一份，并加盖有临汾市洪洞县爱心幼儿园公章。原告要求四被告偿还250000元借款及利息。另2017年9月1日借款协议中的150000元双方约定的月利率为2.5%计算利息，孟军支付借款利息至2018年1月15日。要求四被告对借款250000元按月利率2.4%计算利息至借款清偿之日止。被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍应诉时主张放弃继承孟军的遗产。原告主张孟军及爱心幼儿园向其借款时协议中约定用孟军名下洪洞县城内碧天花苑8号楼1单元102室作为抵押，但未进行抵押登记。
本院认为，孟军生前以临汾市洪洞县爱心幼儿园名义向原告分两次借款250000元，并出具借款合同及借据各一份，借款合同及借据中加盖有临汾市洪洞县幼儿园的公章及孟军本人的签字，孟军系临汾市洪洞县爱心幼儿园的校长，应认定两笔借款均系孟军的职务行为，即临汾市洪洞县幼儿园向原告借款。原告与被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍间不存在借贷关系。三被告放弃了继承孟军的遗产，此笔借款应由临汾市洪洞县爱心幼儿园应归还原告。2017年9月1日，临汾市洪洞县爱心幼儿园在向原告借款150000元的协议中约定，对借款按月息2.5分利率计息利息，孟军生前已支付利息至2018年1月15日，故原告要求被告临汾市洪洞县爱心幼儿园对此笔借款支付利息的请求予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付借款利息按月利率2.4%计息的请求不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告临汾市洪洞县爱心幼儿园支付原告王丽借款250000元借款，其中150000元借款自2018年2月15日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告临汾市洪洞县爱心幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员余刘义
人民陪审员董峰
人民陪审员乔娟
二〇一八年五月二十八日
书记员刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初821号原告：王丽，女，1967年9月19日出生，汉族,住山西省洪洞县。被告：孟恩泽，男，1996年4月19日出生，汉族，住洪洞县。被告：孟凡民，男，1948年9月5日出生，汉族，住洪洞县。被告：杜风珍，女，1950年2月13日出生，汉族，住洪洞县。被告：临汾市洪洞县爱心幼儿园，住所地：洪洞县大槐树镇永一堡村（一部），洪洞县大槐树镇东永一村（二部），洪洞县大槐树镇左北村（三部）。原告王丽与被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍、临汾市洪洞县爱心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍、临汾市洪洞县爱心幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款250000元及利息，利息按月利率2.4%计算至借款清偿之日止。事实和理由:孟军生前向原告借款250000元，并以孟军名下位于××县房屋及其名下爱心幼儿园办学许可证作为抵押，现孟军去世，要求被告孟恩泽（孟军之子）、被告孟凡民、杜风珍（孟军父母），被告临汾市洪洞县爱心幼儿园共同偿还。被告孟恩泽未作答辩。被告孟凡民未作答辩。被告杜风珍未作答辩。被告临汾市洪洞县爱心幼儿园未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1.借据一份；2.借款合同一份；3.孟军生前购房合同一份；4.爱心幼儿园左北园办学许可证的正副本及在中国人民银行洪洞县支行的开户许可证。本院认定的事实为：孟军生前系临汾市洪洞县爱心幼儿园的法定代表人，爱心幼儿园向原告借款250000元并向原告出具借款合同及借据各一份，并加盖有临汾市洪洞县爱心幼儿园公章。原告要求四被告偿还250000元借款及利息。另2017年9月1日借款协议中的150000元双方约定的月利率为2.5%计算利息，孟军支付借款利息至2018年1月15日。要求四被告对借款250000元按月利率2.4%计算利息至借款清偿之日止。被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍应诉时主张放弃继承孟军的遗产。原告主张孟军及爱心幼儿园向其借款时协议中约定用孟军名下洪洞县城内碧天花苑8号楼1单元102室作为抵押，但未进行抵押登记。本院认为，孟军生前以临汾市洪洞县爱心幼儿园名义向原告分两次借款250000元，并出具借款合同及借据各一份，借款合同及借据中加盖有临汾市洪洞县幼儿园的公章及孟军本人的签字，孟军系临汾市洪洞县爱心幼儿园的校长，应认定两笔借款均系孟军的职务行为，即临汾市洪洞县幼儿园向原告借款。原告与被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍间不存在借贷关系。三被告放弃了继承孟军的遗产，此笔借款应由临汾市洪洞县爱心幼儿园应归还原告。2017年9月1日，临汾市洪洞县爱心幼儿园在向原告借款150000元的协议中约定，对借款按月息2.5分利率计息利息，孟军生前已支付利息至2018年1月15日，故原告要求被告临汾市洪洞县爱心幼儿园对此笔借款支付利息的请求予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付借款利息按月利率2.4%计息的请求不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告临汾市洪洞县爱心幼儿园支付原告王丽借款250000元借款，其中150000元借款自2018年2月15日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告临汾市洪洞县爱心幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员余刘义人民陪审员董峰人民陪审员乔娟二〇一八年五月二十八日书记员刘丽娟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第735号
原告陈杰，男，1982年12月1日生，汉族。
被告李燕琳，女，1969年12月28日生，汉族。
原告陈杰与被告李燕琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼，被告李燕琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李燕琳于2014年7月23日和2014年11月27日分别向原告借款5万元，共计10万元，后经原告多次催要，被告拖欠不还，因此，原告诉至法院，要求被告李燕琳偿还借款本金和利息11.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告李燕琳于2014年7月23日和2014年11月27日出具的借条两张，拟证明被告欠原告10万元的事实。
被告李燕琳未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告李燕琳于2014年7月23日和2014年11月27日分别向原告借款5万元，共计10万元，并向原告出具借条两张“借到陈杰现金五万元整、借到陈杰现金五万元整”。后经原告多次催要，被告拖欠不还，为此，原告诉至法院，要求被告李燕琳偿还借款本金及利息11.8万元。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，被告李燕琳向原告陈杰借款10万元并出具借条，双方借款关系成立，被告李燕琳负有清偿的义务，原告要求被告李燕琳偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈杰要求被告李燕琳支付借款利息的诉讼请求，因该请求原告未能提交相关证据，对此，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕琳于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款10万元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
上述给付内容，如被告李燕琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李燕琳负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一五年九月六日
书记员 熊 笛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第735号
原告商水县东城办事处东关社区居民委员会。
法定代表人康冰超，主任。
被告李四民，男，汉族，生于1959年3月11日，住商水县。
被告王秀梅，女，汉族，生于1956年7月15日，住址同上。
本院在审理原告商水县东城办事处东关社区居民委员会诉被告李四民、王秀梅物权保护纠纷一案中，原告商水县东城办事处东关社区居民委员会于2015年5月18日向本院提出申请认为：因客观原因，原告需暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告商水县东城办事处东关社区居民委员会在诉讼�程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县东城办事处东关社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商水县东城办事处东关社区居民委员会负担。
审判员 王 勉
二〇一五年五月十八日
书记员 李树林
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00414号
申请执行人高重。
被执行人仇雷兵。
被执行人李瑞科。
高重与仇雷兵、李瑞科为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年5月7日作出（2015）井民二初字第00098号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行。执行标的额为2225000元，案件受理费25200元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行2225000元，案件受理费25200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜志平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第000293-1号
申请执行人江苏金和电气有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。
法定代表人丁明炎，该公司总经理。
委托代理人刘萍，该公司职员。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明亮，董事长。
江苏金和电气有限公司与张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）张开商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市九州金属制品有限公司应支付江苏金和电气有限公司定作款20000元及逾期付款利息，承担案件受理费150元。因张家港市九州金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市九州金属制品有限公司因结欠巨额债务现已停业，其作为被执行人在本院有多起案件均未了结。登记在被执行人名下房产、土地均已设定抵押并被多个案件轮侯查封。抵押权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行已向本院提起诉讼。本案已对被执行人的房产进行了轮候查封，需待另案执行后一并处理，本院也未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位20150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十日
书记员 曹云菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅商初字第113号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村，
法定代表人赵福伦，该公司总经理。
委托代理人董继亮。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告孙侦允，农民。
委托代理人张强，江苏金华星律师事务所律师。
被告沙吉金，农民。
原告徐州永铸混凝土有限公司（以下简称永铸公司）诉被告苏侦允、沙吉金买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永铸公司的委托代理人董继亮、被告苏侦允的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告沙吉金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永铸公司诉称，2010年11月21日，苏侦允将位于徐州市铜山区利国镇吴庄小区的住宅楼2幢发包给沙吉金承建，在承建过程中，沙吉金与原告签订了预拌混凝土购销合同，原告依照合同向沙吉金供应了商品砼。截止至2012年3月1日，沙吉金共欠原告商品砼款99820元。因无钱支付，沙吉金向原告出具了承诺书一份，并保证在一个半月内付清。但到期后，沙吉金总以苏侦允欠付工程款为由拒付货款。因苏侦允将其工程发包给没有建筑资质的沙吉金承建，故应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款99820元及利息。
被告苏侦允辩称，原告与第一被告之间并不存在买卖合同关系，因此原告的起诉没有事实及法律依据。并且第一被告虽然将工程发包给了沙吉金，但他在工程未完工时就不辞而别，第一被告还垫付了全部的工人工资，故也是受害者。
被告沙吉金未作答辩。
经审理查明，2010年11月21日，苏侦允将位于徐州市铜山区利国镇吴庄小区1、2号住宅楼等工程发包给沙吉金承建，约定采用包工包料，一次性包死价格。2011年9月5日，沙吉金与原告签订预拌混凝土购销合同。合同签订后，原告陆续供应混凝土356.50方。至2011年12月3日双方结算时，沙吉金欠付货款99820元。2012年3月1日，沙吉金还作出书面承诺，“以上商砼款99820元保证1个半（月）内付清，如有款尽量提供付给。”
以上事实，有购销合同、发货单、供应确认单及原、被告的陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，永铸公司与沙吉金之间签订的购销合同，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告永铸公司向被告沙吉金供应了合同约定的标的物，并经其确认、承诺，故被告沙吉金应当至迟在2012年4月15日前偿付货款99820元，逾期未付还应赔偿因此而给原告造成的损失。故对原告要求被告沙吉金给付货款及利息的主张，本院予以支持。但对于原告要求被告苏侦允承担连带责任的主张，本院认为原告与沙吉金之间是买卖合同关系，该合同仅能约束双方当事人。原告要求苏侦允承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙吉金于本判决生效后十日内给付原告徐州永铸混凝土有限公司货款99820元及逾期利息（以99820元为本金，自2012年4月16日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告徐州永铸混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1150元，公告费600元，合计1750元，由被告沙吉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初268号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人时华（绰号老狗），男，1983年8月13日出生于广西全州县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地全州县。因吸毒，于2014年11月4日、2014年12月30日分别被全州县公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人时华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人时华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日14时至17时许，被告人时华在全州县全州镇城南廉租房自己住房里与谭志敏、蒋占科、王级春等六人用矿泉水瓶和吸管自制成的冰壶一起吸食了毒品冰毒。王级春吸食完毒品后准备去其叔叔家，在上到去其叔叔家二楼时被抓获。当日23时许，公安民警到被告人时华住房里将其与谭志敏、蒋占科抓获，并当场查获吸毒工具一批。经鉴定，在查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。经检测，被告人时华与谭志敏、蒋占科、王级春的新鲜尿液均呈阳性。上述事实，被告人时华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获经过、扣押物品清单、当面提取记录、现场检测报告书、证人谭志敏、蒋占科、王级春的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时华容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人时华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04152号
罪犯刘刚，男，1986年3月7日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年7月31日作出(2014)龙刑初字第109号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03171号
原告蔡某某，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理。依法由审判员谷博、代理审判员李中梁、人民陪审员余治敏组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某参加了诉讼，被告王某某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：1988年初，原、被告相识后同居并于同年10月5日办理结婚登记手续，1990年6月20日生育一女名王某甲。原、被告在恋爱期间不甚了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情渐不融洽，经常为生活琐事发生吵打。2008年开始，原告外出打工与被告分居，至今已近8年之久，现请求判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某某于1988年相识恋爱，同年6月20日登记结婚。1990年6月20日，原告蔡某某与被告王某某生育一女名王某甲。原告蔡某某与被告王某某婚后购买房屋一套，产权登记在被告王某某名下，原、被告无其他共同财产，无共同债权债务。原告蔡某某于2013年2月22日、2014年7月25日向本院起诉，要求同被告王某某离婚，后均撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、户口页等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是一种特殊的人身关系，夫妻关系的处理应彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，以达到矛盾的消除，这才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。本案原告现是第三次向法院起诉要求离婚，前两次原告虽撤回起诉，但原、被告之后没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，现原告再次提出离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示对婚后原被告购置的房产不主张权利，不违反法律的规定，本院准予。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告王某某离婚；
本案诉讼费240元，由原告蔡某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 谷 博
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 武 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3091号
原告：张合拴，男，1955年8月17日出生，汉族，住济源市。
被告：张炜，男，1959年9月5日出生，汉族，住济源市。
原告张合拴与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合拴到庭参加诉讼，被告张炜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告张炜以做生意为由向原告借款62000元，后经多次催要至今未予偿还。
被告张炜未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条1份，证明被告向其借款62000元。
本院认为，被告张炜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月1日，被告张炜向原告出具借条一份，载明“今借到张合拴现金陆万贰仟元整62000借款人张炜2015年7月1号”。
本院认为，被告张炜向原告借款62000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效后十日内偿还原告张合拴借款62000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆照楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1813号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日3时许，公安人员李甲接ll0指令至本市闵行区XX路XX小区广场处置一起酒后滋事事件时，遭饮酒后的被告人李某采用脚踢其胸口、下肢等部位的方式抗拒执法，致李甲右侧胸部及左大腿下段前内侧皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人李某被公安机关抓获，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人张某某、刘某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 劳玉华
书记员 邱译莹
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2675号
申请执行人黄宝珍。
被执行人赵靖江。
黄宝珍与赵靖江为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人赵靖江于判决生效后十日内给付申请执行人黄宝珍劳动报酬67790元。案件受理费1500元减半收取，公告费300元，由被执行人负担（申请执行人已垫支，被执行人于履行义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人赵靖江暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人赵靖江暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第207号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 愿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第497号
原告夏某甲，女。
委托代理人夏佑吾，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男。
本院于2015年4月30日立案受理了原告夏某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某甲及其委托代理人夏佑吾、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年按农村习俗举行婚礼，男方入赘到女方。2007年9月21日，原、被告生育女孩夏某乙。2008年9月26日，原、被告在安化县民政局登记结婚。婚后，被告对原告无端猜疑，并多次殴打原告。2014年6月4日，原告向安化县人民法院诉请与被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，原告外出务工，原、被告分居生活至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，小孩夏某乙由原告直接抚养成年，由被告负担相应的抚养费用。
被告辩称：原告陈述的殴打原告的情形与事实不符，被告没有殴打原告；为了小孩的成长，被告不同意与原告离婚；如果原告支持要求与被告离婚，小孩夏某乙由被告直接抚养成年，并应由原告对被告进行补偿。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原告夏某甲身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2．被告谢某某常住人口信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3．结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2008年9月26日在安化县民政局登记结婚；
4．（2014）安法民一初字第662号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院诉请与被告离婚。
被告谢某某对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告谢某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，系原、被告的身份信息及双方结婚登记的材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第4号证据材料是本院作出的一份民事判决书，能证明原告于2014年向本院诉请与被告离婚的事实，本院对该证据材料也予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，由男方入赘到女方。2007年9月21日，原、被告生育女孩夏某乙。2008年9月26日，原、被告在安化县民政局登记结婚。婚后，原、被告多年在本县马路镇生活，并共同抚养小孩。2014年2月，原告离家外出后，小孩夏某乙由被告直接抚养。2014年6月4日，原告向本院诉请与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原告外出务工，原、被告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
在庭审中，原告同意由被告直接抚养小孩夏某乙，并同意负担相应的抚养费用。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告于2014年向本院诉请与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今，双方未能和好夫妻关系，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告均同意小孩夏某乙由被告谢某某直接抚养至年满十八周岁，本院对此不持异议。原告每月负担小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁，小孩抚养费共计61500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告夏某甲与被告谢某某离婚；
二、婚生女孩夏某乙由被告谢某某直接抚养至年满十八周岁，原告夏某甲一次性支付小孩抚养费61500元。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，原告夏某甲未按期履行给付义务，被告谢某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年六月十二日
代理书记员 谌宇航附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
?离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
?离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。?
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。?
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。?
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。?
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。?
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1140号
原告:中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住所地：双峰县永丰镇复兴路465号。
负责人：朱平光，系该行行长。
委托诉讼代理人:朱杨梅，系该行员工。
委托诉讼代理人:秦晓燕，系该行员工。
被告：赵再娥，女，1968年10月21日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：刘巨康，男，1967年3月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：湖南省湘徽房地产开发有限公司，住所地：双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人：赵稳轩，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称农业银行双峰支行）与被告赵再娥、被告刘巨康、被告湖南省湘徽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告农业银行双峰支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农业银行双峰支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年六月十四日
代理书记员 贺怡凌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1866号
罪犯杨炳光，男，1990年12月27日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年10月16日作出（2012）江新法刑初字第494号刑事判决，以被告人杨炳光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨炳光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨炳光获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炳光确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳光减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第39号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人张维军，男，甘谷县大像山镇人口和计划生育服务中心主任。
被执行人王侠斌，男，生于1987年9月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人孙海琴，女，生于1983年7月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。系王侠斌之妻。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行谷人口征决字（2014）DXS019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依�组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年5月6日对被执行人王侠斌、孙海琴社会抚养费征收一案立案调查，2014年5月7日作出谷人口征告字（2014）DXS019号征收社会抚养费告知书，告知了王侠斌、孙海琴征收社会抚养费的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。王侠斌、孙海琴收到征收社会抚养费告知书后，在告知书确定的期限内，未进行陈述和申辩，2014年5月14日申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出谷人口征决字（2014）DXS019号社会抚养费征收决定。该决定认定：被执行人王侠斌、孙海琴于2014年4月15日违法生育第二个子女，申请执行人甘谷县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第�二）项、第四十九条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人王侠斌、孙海琴征收社会抚养费21319.2元。王侠斌、孙海琴收到该征收决定后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该征收决定所确定的义务。起诉期届满之后，甘谷县人口和计划生育局于2014年8月14日催告王侠斌、孙海琴履行缴纳社会抚养费的义务，催告书送达10日后，王侠斌、孙海琴仍未履行义务。甘谷县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行，并提交了强制执行申请书，社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由及依据，当事人意见及催告情况，申请强制执行标的情况，甘肃省行政执法主体资格证，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书等材料。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决�（2014）DXS019号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人甘谷县人口和计划生育局向本院申请强制执行时所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且谷人口征决字（2014）DXS019号社会抚养费征收决定具备法定的执行效力。应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）DXS019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏保见
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02235号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：李影，系该公司总经理。
委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：袁雪莹，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。现住址：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告袁雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告袁雪莹的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回对被告袁雪莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年十二月八日
代理书记员 董晓明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第249号
上诉人（原审被告）冯显星，男，汉族，1964年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗广铭，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告关伟腾，男，汉族，1965年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告关溪华，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告罗胜江，男，汉族，1960年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告吴志铭，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告梁艺和，男，汉族，1974年7月18日出生，住广东省恩平市。
原审被告吴远流，男，汉族，1952年7月30日出生，住广东省恩平市。
原审被告梁艺权，男，汉族，1975年7月27日出生，住广东省恩平市。
原审被告关新华，男，汉族，1967年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告吴日明，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省四会市城中区。
上诉人冯显星不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第78-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉案建设工程发生在广东省恩平市，合同履行地也是在广东省恩平市，故本案应由广东省恩平市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告关伟腾、关溪华、罗胜江、关新华的住所地均在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00179号
原告侯某某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告庞某。
本院在审理原告侯某某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月17日申请撤回对被告庞某的起诉。
本院认为，原告侯某某自愿撤回对被告庞某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王凡凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1207号
罪犯何渊，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）渝一中刑初字第00176号刑事判决，以被告人何渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，犯罪所得人民币1100元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中刑执字第05101号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何渊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何渊，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何渊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1564号
原告：张明农，男，1949年6月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张连平，1978年8月22日出生，汉族，住无棣县。系原告张明农之女。
被告：刘文凯，男，1989年12月15日出生，汉族，住无棣县。
原告张明农与被告刘文凯健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明农的委托诉讼代理人张连平、被告刘文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明农向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日15时，在东张村被告地中，双方因为浇地漫水发生争执，被告用拳头巴掌将原告脸部打伤。被告因殴打原告的行为，无棣县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元，被告至今拒不赔偿原告的损失，原告提起诉讼。
被告刘文凯未作辩称，被告所述与事实不符，与本案有关的病情所支出的医药费我赔付，与本案无关的我不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年3月31日15时许，原被告因浇地漫水问题发生争执并打架，原告受伤，案经无棣县公安局佘家派出所处理，对刘文凯行政拘留十日,并处罚款伍佰元的行政处罚,原被告就赔偿损失未达成一致意见，故诉至法院。
另查明，因上述争执原告张明农在无棣县人民医院住院治疗3天，支出住院费1861.92元,产生住院伙食补助费90元，原告住院期间由其女儿张连平护理，护理人员居住在无棣县城，其护理费为302.37元（按100.79元×3天计算）。
以上事实，有住院病案、医药费单据等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，在身体受到外人伤害时，有权利向致害人要求赔偿。张明农与刘文凯争执过程中，其身体受到刘文凯的侵害，有无棣县公安局的行政处罚决定书予以证实，故张明农有权向刘文凯要求赔偿。根据张明农伤情，院内本院酌定一人护理,张明农院外护理期限、营养费及精神抚慰金无证据支持,对其主张的院外护理费，本院不予支持。
原告的医疗费等有住院病案、医疗费票据予以证实，本院予以确认。结合案件实际情况，本院酌定交通费100元。
综上，原告张明农的医药费1861.92元，住院伙食补助费90元，护理费302.37元，交通费100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘文凯于本判决生效后十日内赔偿原告张明农医药费1861.92元、住院伙食补助费90元、护理费为302.37元、交通费100元，共计2354.29元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年五月十四日
书记员 闫树苹
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初44号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：郭某某，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县峨口镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被代县公安局刑事拘留；于同年9月22日被代县公安局监视居住。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人郭某某在峨口镇上木角村自己家中先后两次以90一包、70元一包的价格卖给峨口镇下木角村人杨红兵毒品土制海洛因两次。2016年9月21日代县公安局民警在其家中查获疑似毒品一小包，同年9月23日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的从郭某某家中查获的疑似毒品一小包中检出海洛因成分，经代县质量技术监督检验测试所称重：疑似毒品净重0.011克。
上述事实，在庭审中被告人郭某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾 婧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第721号
罪犯姚正国，男，1956年2月17日出生，汉族，周口市川汇区人，文盲，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2011年1月19日作出（2010）川刑初字第261号刑事判决，以被告人姚正国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年。2011年1月30日执行。2011年2月11日入狱（刑期至2015年8月4日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚正国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚正国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警李振华、刘涛及同监罪犯马元金、齐振合的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚正国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正国的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2010年8月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5524-2号
原告：年忱当，男。
委托代理人：刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：康卫，男。
本院在审理原告年忱当与被告康卫服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告年忱当撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，保全费510元，合计998元，由原告年忱当负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第981号
原告于建勇。
被告张善龙。
原告于建勇诉被告张善龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员任良煊担任审判长，与代理审判员叶腾博、人民陪审员向子昭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于建勇到庭参加了诉讼，被告张善龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于建勇诉称：2012年1月22日，原告于建勇与被告张善龙驾驶车辆在国道212线西充县环城路占山路口发生交通事故，致原告于建勇左锁骨粉碎性骨折，左侧第3、4肋骨折断，左肩胛骨骨折，脑外部严重挫伤。2013年1月1日，原、被告签订了交通事故赔偿协议，约定被告于2013年4月10日前将剩余的赔偿款31500元付清。当日被告给原告出具了31500元的赔偿款欠条。现履行期届满，经原告多次催收，被告以种种理由推诿至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告支付原告赔偿款31500元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张善龙未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月22日，张善龙驾驶川RQ87**小型轿车由南部方向经国道212线往西充方向行驶，13时50分许，当行至国道212线1044㎞＋500m处（西充环城路占山路口）与相对方向由于建勇驾驶左转弯的川RM25**小型普通客车相撞，致于建勇及川RM25**小型普通客车搭乘人何某某受伤、两车受损的交通事故。2012年2月28日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字（2012）第608号交通事故认定书，认定由于建勇、张善龙分别承担此次事故的同等责任，何某某在此次事故中无责任。事故发生后，甲方张善龙、乙方于建勇于2013年1月1日自行达成交通事故赔偿协议，通过结算，张善龙欠于建勇交通事故赔偿款31500元。张善龙于2013年1月1日给于建勇出了欠条，并约定于2013年4月10日前还清，该欠条未约定利息。欠款期届满后，经原告多次催收，被告张善龙至今未还，原告遂于2014年2月28日起诉来院要求裁决。在诉讼中，原告要求被告从2013年4月10日开始按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算利息至履行完毕时止。
本院认为：张善龙与于建勇发生交通事故后二人自愿达成赔偿协议，通过结算，张善龙欠于建勇交通事故赔偿款31500元。张善龙并给于建勇出了欠据，该欠条意思表示真实，事实清楚、证据充分，双方债权、债务关系成立，被告张善龙依法应当偿还，并从逾期之日支付资金利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张善龙于本判决生效后十日内支付原告于建勇交通事故赔偿款31500元，并从2013年4月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张善龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 良 煊
代理审判员 叶 腾 博
人民陪审员 向 子 昭
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨驰（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00082号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈亚辉，男，汉族，初中文化，个体贩卖蔬菜，因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张琴，江苏海信律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈亚辉犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈成出庭支持公诉，被告人陈亚辉及其辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日2时许，被告人陈亚辉驾驶辽14／136**农用车，沿泰州市海陵区东风路由北向南行驶至东风路花鸟市场西门门前路段时，因疏于观察，遇有情况措施不及，撞上路面行人李某，致李某颅脑、胸部复合损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈亚辉负事故的主要责任。案发后，被告人陈亚辉为逃避法律追究驾车逃离事故现场，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实以上指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈亚辉违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈亚辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈亚辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陈亚辉犯交通肇事罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陈亚辉系初犯，且属于过失犯罪，主观恶性不深；2、案发后被告人陈亚辉能够主动交代犯罪事实，认罪态度比较好；3、被告人陈亚辉积极赔偿被害人近亲属经济损失。建议对被告人陈亚辉从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日2时许，被告人陈亚辉驾驶辽14／136**农用车，沿泰州市海陵区东风路由北向南行驶至东风路花鸟市场西门门前路段时，因疏于观察，遇有情况采取措施不力，撞上行人李某，致李某颅脑、胸部复合损伤死亡。被告人陈亚辉负事故的主要责任。
案发后，被告人陈亚辉为逃避法律追究驾车逃离事故现场，归案后如实供述了上述犯罪事实，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已部分履行。
以上事实，被告人陈亚辉及其辩护人张琴在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的涉案车辆照片，驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、调解协议、收条，证人王某甲、王某乙、江某等人的证言，法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚辉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亚辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人陈亚辉从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 刘彩霞
人民陪审员 季晓玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 捷
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1487号
原告李红江，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告马雄，男，1984年2月6日生，汉族。
被告牛占青，男，1969年3月19日生，汉族。
原告李红江与被告马雄、牛占青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红江到庭参加了诉讼，被告马雄、牛占青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红江诉称：原告经人介绍与被告马雄相识，2013年11月27日，被告马雄因资金周转需要，从原告处借款20000元，并出具借条1张，借款期限为2013年11月27日至2014年2月27日。被告牛占青为该笔借款担保人，承担连带责任。借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还本金，现要求二被告偿还本金2万元及利息（暂算至2014年7月28日为1867元）。
被告马雄、牛占青均未予答辩。
经审理查明：2013年11月27日，马雄向李红江借款2万元，牛占青提供担保。马雄向李红江出具借条1张，载明：“今借到李红江现金人民币20000元，借款期限自2013年11月27日至2014年2月27日止。1、本借条的出具表明借款人如数收到借款，借款人必须按时偿还借款。如有逾期本人马雄每天则承担借款总额百分之五的违约金。2、借款人到期不还者，由担保人无条件偿还，担保人是否同意”。牛占青作为担保人在借条担保人后签名。借款期限届满后，马雄未能偿还借款，牛占青未履行担保责任。李红江诉至本院，要求马雄、牛占青偿还借款20000元及利息（暂算到2014年7月18日为1867元计算）。
本院认为：被告马雄向原告借款之事实，有原告提交的借条在卷佐证，该借条关于借款本金及借款期限的约定均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告马雄应当按照约定偿还借款，故原告主张其偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，借款期限内的利息，因双方没有约定本院不予支持。对于逾期利息，原告主张以违约金为标准，按照借条约定每日为借款总额百分之五计算，而违约金约定的标准过高，违反法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，且不超过其主张的1867元。被告牛占青作为担保人，双方没有约定保证的性质，属于当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告马雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李红江借款本金20000元及利息（从2014年2月28日起至2014年7月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以1867元为限）。被告牛占青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马雄、牛占青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦 宁
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛川执字第00082-8号
申请执行人梁世民。
被执行人蔺涛。
本院在执行申请执行人梁世民与被执行人蔺涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）洛民初字第00038号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人蔺涛发出执行通知书，责令被执行人蔺涛给付欠款160000元及利息、案件受理费3500元、执行费2300元。经查，被执行人蔺涛在中国邮政储蓄银行旧县邮政所有工资账户，账号：6080510102000XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔺涛在中国邮政储蓄银行旧县邮政所工资账户上的存款12000元（账号：6080510102000XXXXX），划拨到洛川县人民法院账户，开户行：中国工商银行洛川县支行，账号：26090810290264XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 常 乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终278号
上诉人(原审被告)：大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街2委12组127号。
法定代表人邢有路，职务总经理。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
原审被告：翟士军，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。
上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司因与被上诉人刘淑华、原审被告翟士军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1671号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，2017年12月22日，上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司向一审法院提交上诉状后，未按法律规定缴纳上诉费。2018年1月17日，一审法院向上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司送达诉讼费预缴通知单，上诉人未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一八年三月一日
书记员 王宇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终278号上诉人(原审被告)：大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街2委12组127号。法定代表人邢有路，职务总经理。委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。原审被告：翟士军，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司因与被上诉人刘淑华、原审被告翟士军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，2017年12月22日，上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司向一审法院提交上诉状后，未按法律规定缴纳上诉费。2018年1月17日，一审法院向上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司送达诉讼费预缴通知单，上诉人未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 艳二〇一八年三月一日书记员  王宇奇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第254号
上诉人（原审被告）：李海萍，女，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人：马光明、钟玉田，均是广东泓科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄仲舜，系该行行长。
原审被告：黎钊铭，男，1973年7月11日出生，汉族。
原审被告：赵唯肖，女，1973年7月17日出生，汉族。
原审被告：伍亭富，男，1964年6月3日出生，汉族。
上诉人李海萍因与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支行、原审被告黎钊铭、赵唯肖、伍亭富银行卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法崖民初字第141号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月9日书面通知李海萍自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李海萍并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李海萍提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李海萍自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法崖民初字第141号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭艳雯
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第2557号
原告唐某，男，生于1962年6月，汉族。
委托代理人唐某甲，女，生于1968年3月，汉族。
被告熊某，男，生于1974年11月，汉族。
被告黎某，女，生于1975年12月，汉族。
原告唐某诉被告熊某、黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐某甲、被告熊某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊某是朋友关系，两人于2010年在新疆哈密市与他人共同出资承包修建一段铁路工程。2011年初，原告将其在新疆出资拾万元的铁路修建工程股份以捌万元低价卖给了被告熊某、黎某夫妻二人，双方协商妥当后，二人未给现款，于2011年1月25日出具借条一张，内容为“今借到唐某人民币捌万元正，于2012年1月25日前还清，如未还清按银行同期贷款利息计算”。到期后，经多次催收，被告仅归还了叁万元，下余五万元二被告以各种理由推脱，拒不归还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告偿还借款本金五万元及利息，并承担诉讼费。
被告熊某辩称，我与原告合资修建铁路工程，后来亏了。认可借条上的钱，也要还，只是希望给予宽限期。不认可原告主张的利息。
被告黎某未答辩。
原告唐某为支持自己的主张，向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件、询问笔录等证据。
被告熊某对身份证复印件、借条原件无异议，借条确系我所写，借条上签名是我与黎某的亲笔签名，询问笔录与本案关联性不大。
被告黎某未质证。
被告熊某、黎某未举证。
经审理查明：2010年，原告唐某、被告熊某与他人共同出资在新疆哈密市承包修建一段铁路工程，三人未签订书面协议。2011年初，原告唐某将自己的出资份额以80000元转让给被告熊某、黎某，二被告未给付现款。2011年1月25日，二被告出具借条一张，内容为“今借到唐某人民币捌万元正，于2012年1月25日前还清，如未还清按银行同期贷款利息计算或以帽盒沟村房产抵押”。2012年1月，二被告归还30000元，下余50000元经原告多次催收要求归还未果。2013年10月，原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款本金五万元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，被告熊某、黎某向原告唐某借款的事实，有二被告亲笔书写的借条为据，二被告应对借条载明的借款金额承担偿还责任。二被告在约定的还款期限届满后，尚有50000元未归还，已构成违约。故对原告要求二被告偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。
原、被告双方在借条上约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。从被告逾期次日即2012年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告熊某、黎某在本判决生效之日起三十日内返还原告唐某借款50000元，并承担从2012年1月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊某、黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一三年十二月十七日
书记员 卢文强
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬民初字第2557号原告唐某，男，生于1962年6月，汉族。委托代理人唐某甲，女，生于1968年3月，汉族。被告熊某，男，生于1974年11月，汉族。被告黎某，女，生于1975年12月，汉族。原告唐某诉被告熊某、黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐某甲、被告熊某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告熊某是朋友关系，两人于2010年在新疆哈密市与他人共同出资承包修建一段铁路工程。2011年初，原告将其在新疆出资拾万元的铁路修建工程股份以捌万元低价卖给了被告熊某、黎某夫妻二人，双方协商妥当后，二人未给现款，于2011年1月25日出具借条一张，内容为“今借到唐某人民币捌万元正，于2012年1月25日前还清，如未还清按银行同期贷款利息计算”。到期后，经多次催收，被告仅归还了叁万元，下余五万元二被告以各种理由推脱，拒不归还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告偿还借款本金五万元及利息，并承担诉讼费。被告熊某辩称，我与原告合资修建铁路工程，后来亏了。认可借条上的钱，也要还，只是希望给予宽限期。不认可原告主张的利息。被告黎某未答辩。原告唐某为支持自己的主张，向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件、询问笔录等证据。被告熊某对身份证复印件、借条原件无异议，借条确系我所写，借条上签名是我与黎某的亲笔签名，询问笔录与本案关联性不大。被告黎某未质证。被告熊某、黎某未举证。经审理查明：2010年，原告唐某、被告熊某与他人共同出资在新疆哈密市承包修建一段铁路工程，三人未签订书面协议。2011年初，原告唐某将自己的出资份额以80000元转让给被告熊某、黎某，二被告未给付现款。2011年1月25日，二被告出具借条一张，内容为“今借到唐某人民币捌万元正，于2012年1月25日前还清，如未还清按银行同期贷款利息计算或以帽盒沟村房产抵押”。2012年1月，二被告归还30000元，下余50000元经原告多次催收要求归还未果。2013年10月，原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款本金五万元及利息，并承担案件受理费。本院认为，被告熊某、黎某向原告唐某借款的事实，有二被告亲笔书写的借条为据，二被告应对借条载明的借款金额承担偿还责任。二被告在约定的还款期限届满后，尚有50000元未归还，已构成违约。故对原告要求二被告偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条上约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。从被告逾期次日即2012年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：被告熊某、黎某在本判决生效之日起三十日内返还原告唐某借款50000元，并承担从2012年1月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊某、黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪林二〇一三年十二月十七日书记员  卢文强
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第888号
薛文：
李青霞与薛文合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十九日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00185号
王宁，男，1989年10月14日出生，住所地吴桥县桑园镇长江东路工具厂小区，联系电话无
唐山正东房地产开发有限公司，男，1982年1月6日出生，住所地唐山市路北区沁园春小区
法定代表人：孙彦来
唐山柒麟正东房地产开发有限公司，
法定代表人：孙彦来
唐山市华瑞房地产开发有限公司，男，1982年1月6日出生，住所地唐山市路南区南新西道
法定代表人：孙彦来
王宁申请唐山正东房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00403号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00403号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年五月十九日
书记员 王中合
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00185号
王宁，男，1989年10月14日出生，住所地吴桥县桑园镇长江东路工具厂小区，联系电话无
唐山正东房地产开发有限公司，男，1982年1月6日出生，住所地唐山市路北区沁园春小区
法定代表人：孙彦来
唐山柒麟正东房地产开发有限公司，
法定代表人：孙彦来
唐山市华瑞房地产开发有限公司，男，1982年1月6日出生，住所地唐山市路南区
法定代表人：孙彦来
王宁申请唐山正东房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00403号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00403号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年五月十九日
书记员 王中合
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00891号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王美芳，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告吴木强，男。
被告陈妙凤，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吴木强、陈妙凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费5996元，减半收取2998元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷博文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1124号
原告周某某，女，汉族，1972年4月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
被告王某某，男，汉族，1977年6月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月17日以与被告王某某自愿达成和解协议、继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一五年七月十七日
书记员 谭 阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第8号
申请执行人梁小钢，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李兴春（曾用名李光春），男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
申请执行人梁小钢与被执行人李兴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）湛遂法北民初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李兴春应向申请执行人梁小钢支付借款本金16165元及利息。经申请执行人同意，本院于2014年12月26日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人李兴春送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人李兴春有可供执行的财产。经本院做被执行人李兴春的法制思想工作，其自动偿还欠款3500元给申请执行人，但还未能履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人梁小钢亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第8号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年四月十三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0393号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告武剑。
被告谢爱红。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告武剑、谢爱红信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告武剑、谢爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2011年3月，其依据被告武剑的申请发放了牡丹信用卡一张。被告武剑透支消费后未能按约履行还款义务，截至2014年4月12日，结欠透支本金、利息、滞纳金等合计人民币623891.39元。另，被告谢爱红作为被告武剑的配偶，承诺共同承担信用卡项下的全部本息和费用。现其按约要求两被告立即偿还上述款项及自2014年4月13日起按信用卡领用合约和信用卡章程的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确，截至2014年10月24日，被告结欠透支本金522964.6元、利息49324.19元、滞纳金2000元，合计574288.79元，故将相应诉讼请求调整为要求两被告支付上述款项及自2014年10月25日起以透支本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日的利息。
被告武剑、谢爱红未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告武剑向原告申领中国工商银行牡丹人民币贷记卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××42，后因挂失变更为6222320043136721，信用额度为630000元。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。领用合约约定：被告使用贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每月万分之五支付所用款项�银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。两被告出具了承诺书一份，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担信用卡项下的全部透支款项、利息和费用。
原告称，被告武剑先是办理了两笔信用卡汽车分期付款业务，购买两辆车辆，一笔230000元，一笔400000元，后提前还清了上述业务款项，遂用于一般透支消费，现其主张的款项即为被告之后一般透支消费所欠的款项。截至2014年10月24日，被告结欠透支本金522964.6元、利息49324.19元、滞纳金2000元，合计574288.79元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、透支凭证、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告武剑以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约发放了信用卡，被告应按约履行还款付息义务。现被告武剑使用信用卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告谢爱红亦应按约承担共同还款责任。原告要求两被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告武剑、谢爱红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金522964.6元、利息49324.19元、滞纳金2000元，合计人民币574288.79元，及自2014年10月25日起以透支本金为基数按每日万分之五计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10039元、财产保全费3720元、公告费600元，合计人民币14359元，由被告武剑、谢爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王苏君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2117号
原告:李加芬，女，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告:刘良建，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告李加芬与被告刘良建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加芬到庭参加了诉讼，被告刘良建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘良建偿还借款本金29万元；2、本案诉讼费由被告刘良建承担。事实和理由：2015年12月，被告刘良建与他人经营的石场因资金周转欲向原告借款人民币29万元。原告出于对被告的信任，于2015年12月31日给付现金29万元给被告，同时，被告出具借条一张。随后，原告因急需资金多次要求被告刘良建偿还该笔借款，被告一直推诿至今尚未偿还原告借款。
被告刘良建未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息表、借条原件等相关证据，因被告刘良建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据不能发表质证意见。经审查，对原告李加芬所出示的以下证据：被告刘良建出具的借款合同本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘良建向原告李加芬借款，系双方当事人的真实意思表示且该借款行为不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。原告李加芬按照约定向被告刘良建支付了现金29万元的义务，被告刘良建就应当履行还款的义务，因被告刘良建未按约定偿还借款，故原告李加芬要求被告刘良建立即偿还原告借款本金人民币29万元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良建在本判决生效后十五日内偿还原告李加芬借款本金人民币29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告刘良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1671号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：陈金平，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告陈金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞宏健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1952号
原告朱某。
被告徐某。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告徐某及其委托代理人曹旭光均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月在郯城县民政局登记结婚，婚后感情一般，曾两次协议离婚，后于2014年11月27日在罗庄区民政局办理复婚。婚姻期间生育二子，现均未成年。原、被告因婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，动辄辱骂原告家人，摔砸家庭物品，夫妻感情已荡然无存。2015年10月，被告曾起诉离婚，原告为孩子考虑，未同意离婚。自此被告弃家出走，不尽抚养义务和夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告徐某辩称，1、被告原则上不同意离婚。2、如果离婚，婚生次子“朱某乙”由被告抚养，原告每月支付抚养费。3、经被告查询，原告婚后购买车辆两台，分别是2013年购买的鲁Q×××××号“解放”牌大型货车和2014年购买的鲁Q×××××号“现代朗动”轿车，此系双方婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，根据被告个人估价，原告应支付被告两台汽车的折价款5万元。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月在郯城县民政局登记结婚，2012年经法院调解离婚后于当年在罗庄区民政局办理复婚，2014年在罗庄区民政局办理协议离婚，后又于2014年11月27日在罗庄区民政局办理复婚。期间，原、被告于××××年××月××日生育长子朱某甲，于××××年××月××日生育次子“朱某乙”。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，并于2015年11月分居至今。2016年5月12日原告朱某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告朱某与被告徐某系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育二子，双方已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不睦甚至两度离婚，但原、被告两次复婚足以说明夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告朱某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 主父国坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2102号
原告张相琴。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告董锐。
被告董卫。
被告董红梅。
被告董红民。
被告董醒民。
被告董瑞琪。
原告张相琴与被告董锐、董卫、董红梅、董红民、董醒民、董瑞琪所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张相琴以被告董锐、董卫、董红梅、董红民、董醒民、董瑞琪为被告向本院起诉，要求判令原告享有丈夫董山林抚恤金12205元，但原告不能提供被告董红梅准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告董红梅的送达地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告张相琴的起诉。
案件受理费815元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 静