辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第208号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司□□中心支公司。
负责人刘X，系该公司总经理。
诉讼代理人李X，系该公司工作人员。
诉讼代理人王X雷，系该公司工作人员。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司□□市分公司。
负责人田X涛，系该公司总经理。
诉讼代理人杨培华，系辽宁助君律师事务所律师
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解X刚，男，1940年出生，汉族，现住辽阳县穆家镇。系被害人解X莉之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X秀，女，1953年出生于辽阳县，汉族，现住辽阳县穆家镇，系被害人解X莉之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭X雨，女，2007年出生于辽阳县，汉族，住海城市腾鳌特区，系被害人郭X喜、解X莉之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭跃X也，男，2013年出生，汉族，现住海城市腾鳌特区，系被害人郭X喜、解X莉之子。
郭X雨、郭跃X也的法定代理人郭X君，男，1969年出生，汉族，现住辽阳县穆家镇，系郭X雨、郭跃X也伯父。
解X刚、李X秀、郭X雨、郭跃X也的诉讼代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原审被告人白X朋，男，1986年生于辽阳县，汉族，初中文化，司机，捕前住辽阳县穆家镇。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。于2014年10月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人栗X，男，1986年出生，汉族，住辽阳县刘二堡镇。系辽C85X**号货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人鞍山□□运输有限公司。地址，千山区宁远镇南地号村。系辽C85X**号货车法定车主。
法定代表人王X，系该公司经理。地址，千山区宁远镇。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人白X朋交通肇事罪、附带民事诉讼原告人解X刚、李X秀、郭X雨、郭跃X也同时提起附带民事诉讼赔偿一案，于2014年10月23日作出（2014）辽县刑初字第00212号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司□□中心支公司（以下简称太平洋财保鞍山支公司）与中国人民财产保险股份有限公司□□市分公司（以下简称人保财险鞍山市分公司）提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保鞍山支公司诉讼代理人李X、王X雷、人保财险鞍山市分公司诉讼代理人杨培华、被上诉人解X刚、李X秀、郭X雨、郭跃X也诉讼代理人马强、郭X雨、郭跃X也法定代理人郭X君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月1日16时30分许，被告人白X朋驾驶辽C5X5**号、辽C5X**号挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至腾于线8.8公里处（辽阳县穆家镇郑家村路段），与栗X驾驶的辽C85X**号重型自卸货车会车时相刮撞，致栗X驾驶的辽C85X**号重型自卸货车与路边停放的一辆农用四轮车、行人郭X喜（1972年生）、解X莉（1982年生）夫妇及其子郭跃X也相撞，致郭X喜、解X莉当场死亡，郭跃X也受伤，三车及郭X君家大墙损坏。经辽阳县公安局刑事科学技术检验作出鉴定意见：解X莉系因创伤性休克而死亡；郭X喜系因失血性、创伤性休克而死亡。经辽阳县交警大队现场勘查及调查，认定被告人白X朋负此事故的主要责任，栗X负此事故的次要责任，其他当事人五责任。案后被告人白X朋到公安机关投案自首。
另查，被害人郭X喜、解X莉生前与其子、女近二年一直在海城市腾鳌特区购买的□□期路北17号楼8单元六楼东户住宅居住，其二人在海城市鞍新加油站工作。解X莉的父母解X刚、李X秀共有两名子女，其二人在辽阳县穆家镇□□村居住。
2014年3月14日，辽C5X5**号车主郑X峰与中国太平洋财产保险股份有限公司□□中心支公司分别签订投保强制险12.2万元及第三者商业责任险50万元不计免赔协议，期限一年。
2014年3月15日，辽C5X**号挂车车主郑X峰与中国太平洋财产保险股份有限公司□□中心支公司签订第三者商业责任险5万元不计免赔协议，期限一年。
2013年8月21日，辽C85X**号货车实际车主与中国人民财产保险股份有限公司□□市分公司分别签订投保强制险12.2万元及第三者商业责任险50万元不计免赔协议，期限一年。
鞍山□程运输有限公司是肇事车辆辽C85X**号货车的挂靠单位。
2014年10月10日，郑X峰与上述附带民事讼原告人达成和解协议，由白X朋、郑X峰、鞍山□东运输有限公司一次性赔偿上述附带民事讼原告人人民币24万元（郑X峰前期垫付的3.2万元，待保险公司理赔后返还郑X峰），附带民事诉讼原告人解X刚、李X秀及郭X雨、郭跃X也撤回对白X朋、郑X峰、鞍山军东运输有限公司的起诉，并建议对白X朋从轻处罚，适用缓刑。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人白X朋的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，以及附带民事诉讼参与人在本案中的相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定：一、被告人白X朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司□□中心支公司在机动车第三者交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人解X刚、李X秀、郭X雨、郭跃X也死亡赔偿金人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□市分公司在机动车第三者交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人解X刚、李X秀、郭X雨、郭跃X也死亡赔偿金等人民币11000元。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司□□中心支公司在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人解X刚、李X秀、郭X雨、郭跃X也经济损失人民币55万元。五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□市分公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人解X刚、李X秀、郭X雨、郭跃X也经济损失人民币428200元。六、附带民事诉讼被告人栗X及鞍山□□运输有限公司不承担赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人解X刚、李X秀、郭X雨、郭跃X也的其他诉讼请求。
太平洋财保□□支公司的上诉理由及诉讼代理人的意见：被上诉人系农村户口，在城镇居住事实、证据不充分的情况下，判定死亡赔偿金和抚养人生活费按城镇标准赔付，严重损害了上诉人的利益，被上诉人提供新证据后未经质证就予以认定，程序违法。原判认定的2014年6月4日永安街道办事处王连华出具的证明因2014年10月25日再次出具的证明而无效。另外，郭X喜、解X莉工作的加油站已停业一年左右，不可能有人上班。上诉人与该村卖店店主的谈话录音能够证明两名死者一直在家务农。
人保财险□□市分公司的上诉理由及诉讼代理人的意见：原审法院赔偿判决错误，依据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，原审判决确认各被上诉人被抚养人生活费年赔偿总额超过了该规定所确定的标准，侵犯了上诉人的合法权益。
四被上诉人及诉讼代理人辩称：一审根据房屋买卖协议及2014年6月4日街道办事处出具的郭X喜、解X莉、郭X雨、郭跃X也从2012年9月开始居住证明和工资表等相关证据，足以认定被害人郭X喜、解X莉已在城镇居住一年以上。二审庭审中出庭的同一单元三位邻居也进一步证实了上述情况。二审出庭的永安街道办事处负责人王X华当庭承认2014年10月25日二次出具的证明是受上诉人胁迫而出具的，故以第一次出具证明为准。上诉人提供加油站已停业的照片，并不能证明该加油站无人管理，实际上郭X喜、解X莉在加油站停业后仍在负责看护、维修管理。上诉人提供的录音资料因被录音人未到庭作证，故无从考证，且录音内容并未说明郭X喜、解X莉夫妇一直在农村务农问题。关于被抚养人生活费计算问题，是最高法院人身损害赔偿司法解释作出的规定，而之后的《侵权法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有对此作出限制性规定，因此原审判决应是正确的。
经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有抗诉及上诉，已经发生法律效力。
关于附带民事诉讼部分，本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。二审中上诉人太平洋财保□□支公司虽提供了腾鳌特区永安街道办事处负责人王X华出具的证明和加油站停业照片以及村卖店店主的录音资料，但有如下经一、二审庭审举证、质证的证据予以证明：
1、房屋产权转让协议，证明原房主杨X辉将其坐落在海城市腾鳌特区□□路北17号楼8单元六楼东户56.91平方米住宅转卖给郭X喜情况，有中证方海城市腾鳌镇□□村民委员会盖章证明。
2、海城市腾鳌特区□□街道办事处2014年6月4日证明，证明被害人郭X喜、解X莉及其子女郭X雨、郭跃X也在海城市腾鳌特区□□路北17号楼8单元六楼东户居住二年。（一审卷）永安街道办事处负责人王X华于2014年10月25日出具的第二份证明，王X华已当庭证实第二份证明不真实。
3、证人汪X香、王X秋、尤X成出庭证明，证明与被害人郭X喜、解X莉同为腾鳌镇□□华亭小区17号楼8单元住户。4、永安街道办事处介绍信证明，证明证人汪X香、王X秋、尤X成住腾鳌镇□□华亭小区17号楼8单元。
5、腾鳌镇硕星幼儿园证明，证明郭X雨于2012年至2014年7月在腾鳌镇□□幼儿园上学情况。
6、海城市鞍新加油站证明、工资表，证明被害人郭X喜、解X莉至2012年11月至2014年4月在该单位工作及开支情况。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人白X朋违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于附带民事诉讼部分，二上诉人提出郭X喜、解X莉不属于城镇人口，应按农村人口标准计算及原审判决不符合法律规定的上诉理由，经查，上诉人二审中虽提供了腾鳌特区永安街道办事处负责人王X华第二次出具的证明和加油站停业照片以及村卖店店主的录音资料，但庭审中王X华对街道办事处第二次出具证明的真实性予以了否认，上诉人提供的加油站停业照片以及村卖店店主的录音资料不能明确证明郭X喜、解X莉不在加油站工作及不在其社区居住的情况，故对上诉人的上诉理由及所举证据不予采信。关于被上诉人二审中提供的证人汪X香、王X秋、尤X成三人出庭证明，因有街道办事处介绍信证明及与上述一、二审证据相吻合，能够形成完整的证据链条，故予以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨德慧