广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1537号
原告杨新兵，男，汉族，1965年6月5日出生，户籍地址湖南省湘阴县。
委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。
被告甘雄辉，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍地址广东省龙川县。
被告陈喜强，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
原告杨新兵诉被告甘雄辉、陈喜强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币315,348.5元（详见伤残赔偿清单），其中被告人民保险深圳分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金由交强险优先承担；2、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖继新、被告甘雄辉和陈喜强、被告人民保险深圳分公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2014年11月15日20时许，被告甘雄辉驾驶粤Ｂ×××××号车辆在西乡大铲湾大兴丰田段路由东往西方向行驶至西乡大铲湾大兴丰田路段时，车头与在西乡大铲湾大兴丰田路段由北往南方向步行的原告发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告甘雄辉驾车违反规定操作，未避让行人，负事故全部责任。该责任认定有事实及法律依据，当事人亦未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况：被告甘雄辉是本次事故的肇事司机，陈喜强是肇事车辆的登记车主。被告甘雄辉自称与车主陈喜强为朋友关系。肇事车辆在人民保险深圳分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生当日，原告因伤进入深圳正康骨科医院住院治疗，于2015年1月7日出院，实际住院天数53天，出院医嘱为“休息3个月，第一个月需专人护理，加强营养，1年-1年半后根据骨折愈合情况行内固定取出”等。2015年7月2日，广东众合司法鉴定所就原告因本案事故受伤的伤残等级作出鉴定，评定其损伤构成一个九级、一个十级伤残，肱骨钢板取出的后续医疗费建议为人民币10,000元。被告人民保险深圳分公司对该鉴定意见提出异议，并以鉴定机构的鉴定依据与病历记载不符、鉴定标准错误、鉴定结论不合理等为由申请重新鉴定。本院依法对上述鉴定结论的合法有效性进行复核，广东众合司法鉴定所针对被告所提异议答复称：1、被鉴定人杨新兵车祸伤后2014年11月17日左膝CT（号：1213）示：左侧胫骨平台髁间棘骨质断裂，骨碎块分离错位，骨碎块约占胫骨平台1/4，骨碎块呈多条骨折线，随函附来CT片的照片证明事实的真相；2、“道标”附则5.1款载明：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录的规定，确定其相当的伤残等级。”广东省司法鉴定协会颁发的“法医临床鉴定行业指引”系广东省根据实际情况，由省高院专门组织本协会和省保险行业协会进行沟通，又组织专家进行修改而实施的；3、道路交通事故的伤残鉴定工作，全国惯例都是在伤后3个月开始司法鉴定，被告是将工伤伤残鉴定需要在医疗终结期后鉴定程序与交通事故司法鉴定的程序的概念相混淆，而且该所鉴定依据是左胫骨平台粉碎性骨折，这是伤者受伤早期就已发生的解剖结构的严重破坏；4、本例交通肇事伤者事实已经十分明确，评定其左膝关节内胫骨平台粉碎性骨折的伤残等级为九级，是科学、客观，引用法律条文适当公平、公正。综合被告所提异议及鉴定机构的复函，本院认为原告杨新兵委托广东众合司法鉴定所作出的伤残鉴定报告在程序上无瑕疵，其鉴定结论有相关的事实和病历依据，符合鉴定规则，在被告未能提供相反证据足以推翻的情况下，本院依法采信该鉴定结论作为定案依据。被告人民保险深圳分公司申请重新鉴定的理由并不充分，故本院不予准许。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费人民币29,702.29元；根据当事人提交的医疗费用清单及票据，原告因本案交通事故的各项治疗费共计人民币29,702.29元。
2、后续治疗费人民币10,000元。
有鉴定机构的鉴定报告为据，且该项费用必然发生，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费人民币5,300元；按人民币100元/天的标准计算住院53天。
4、误工费，不支持。
原告住院53天，出院医嘱休息3月，故本院确认其误工天数共计143天。被告认为，原告提供的银行交易流水显示其工资收入并没有因本次交通事故而减少，故不应支持其误工费的诉求。本院经审核认为，原告提交的银行交易流水显示自2013年4月至2015年3月期间平安银行每月均向原告代发工资1万多元，原告在本案事故发生前后领取的工资金额基本相同，无明显变化；深圳市家园建筑设计工程有限公司出具的《误工证明》在时间和内容上均存在瑕疵和矛盾之处（落款时间为事故发生后第五日即2014年11月20日，不能证明原告住院治疗期间及此后的工资发放情况；其记载的原告月工资约3300元与银行交易记录反映的金额相差甚远，原告亦不能作出合理解释），故本院不予采信。综上，本院采纳被告的该项答辩意见，认为原告因本案事故受伤后的工资收入并未减少，故其诉请的误工损失缺乏事实依据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金171981.6元。
原告为农村户籍，主张在深圳居住一年以上且有稳定收入，应按城镇标准计算赔偿金额，并提交了居住证、误工证明、银行流水等作为证据。被告对上述证据有异议，认为居住证没有原件，真实性不予认可，且没有打印居住信息单，不能证明该居住证为长期有效；银行交易明细没有劳动合同、纳税证明等予以佐证，无法反映代发谁的工资，且与误工证明相互矛盾（误工证明中显示月工资约人民币3,300元，但银行交易明细清单中每月工资均是人民币1万多元）。综上，被告主张按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，原告提交的证据材料虽然存在一定瑕疵，但基本上能够相互印证，可以证明其长期在深圳居住且主要收入来源于城镇的事实。而且，被告在反驳原告有关误工费的主张时亦以原告提交的银行交易流水作为依据，并得到本院采纳，故该证据可作为定案依据。综上，本院采纳原告的该项主张，认为其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，本院核算该赔偿项目金额为人民币171,981.6元（40,948元×20年×21%）。
6、护理费人民币5,300元。
原告主张住院期间需一人护理符合常理，本院予以支持，其请求按人民币100元/天的标准计算该费用亦未超过广东省上一年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资标准，故本院予以采纳。因此，原告住院期间的护理费计为人民币5,300元(100元/天×53天×1人)。对于原告诉请的出院后的护理费，因原告并未提供鉴定报告证实其出院后生活确实无法自理，其伤残等级也未达到三级以上，故本院对该部分请求不予支持。
7、营养费人民币2,000元。
结合原告受伤入院及构成伤残的事实，本院酌情支持人民币2,000元。
8、精神抚慰金人民币21,000元，依伤残等级酌定。
9、鉴定费人民币2,520元，依据鉴定费发票确定。
10、交通费人民币1,000元，根据具体案情酌情予以支持。
11、被扶养人生活费人民币15,147.7元。
原告提交了户口本及赡养证明，证明其被扶养人有：原告的父亲杨胜云（1937年1月29日出生），抚养义务人2人。原告同时提交由湘阴县白泥湖乡横潭村村民委员会出具的证明，证明杨科兵残疾无劳动能力，没有经济来源，无法承担其父亲的赡养费，故杨胜云由原告一人扶养。本院认为，是否残疾无劳动能力需要经专业机构鉴定方能得出结论，原告既未提供劳动能力鉴定报告，亦未出具行政主管部门制发的残疾证明，仅凭基层组织的证明不足以证实原告的弟弟确无劳动能力和扶养义务。因此，本院参照受害人的身份状况和相关证据，依法核算本案中被抚养人的生活费为人民币28852.77元×5年×21%÷2=15,147.7元。
以上1—11项赔偿金额合计人民币263,951.59元。
五、已赔付情况：被告人民保险深圳分公司已垫付医疗费人民币1万元，有银行电子回单予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，被告作为机动车一方与原告之间发生道路交通事故并由交警部门认定为被告方负事故全部责任的，被告应就原告所受损失予以全额赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，原告的各项损失未超过肇事车辆所投保交强险和商业三者险的责任限额，故应由被告人民保险深圳分公司在其承保的责任范围内直接赔付原告人民币253,951.59元（263,951.59元-10,000元）。原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求其他被告承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼费属于公法上的责任担当，当事人不得以合同约定为由主张免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告杨新兵因本案道路交通事故还应得的各项赔偿总额为人民币253,951.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨新兵人民币253,951.59元，其中精神损害抚慰金21,000元在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,015元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币2,428元，原告杨新兵负担人民币587元。被告所负之数径付原告。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共12页