wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第136号原告高帆琴，女，1986年10月17日生，汉族，天津市静海诚成劳务服务有限公司职员，住天津市东丽区，委托代理人刘振红，天津义泰律师事务所。委托代理人刘洁，天津义泰律师事务所。被告王群，男，1983年8月31日生，汉族，住天津市东丽区，（未出庭）被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支分公司上虞市营销服务部，住所地上虞市百官街道德盛路15号锦瑞大厦12楼。（未出庭）原告高帆琴诉被告王群、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支分公司上虞市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告高帆琴委托代理人刘振红、刘洁均到庭参加了诉讼，被告王群、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支分公司上虞市营销服务部经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月18日7时40分，被告王群驾驶浙Ｄ×××××号马自达牌小轿车自沙柳路西侧路边，由北向东左转掉头行驶至事故地点，遇原告驾驶富士达电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至此，被告王群所驾车辆左前部与原告高帆琴所驾车辆右侧后部接触，造成原告高帆琴受伤，两车损坏的交通事故，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的交通事故认定书认定被告王群负事故全部责任。现被告要求：1、判令被告赔偿原告医疗费549.5元、营养费4500元、护理费4300元、误工费10200元、交通费461.7元、拖车费100元、存车费150元、修车费1060元，共计21571.2元；2、判令第二被告在承保范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。原告保留就今后治疗产生的费用向被告继续主张的权利。原告提供证据如下：交通事故认定书复印件一份、指定医院就诊证明信一份、医疗费票据六张、住院病案一份、门诊病历一册、护理人员误工证明一份、误工证明一份、工资证明一份、诊断证明书四张、交通费票据二十九张、存车费发票三张、拖车费发票一张、维修费发票一张。被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支分公司上虞市营销服务部未出庭答辩及提交证据。被告王群未出庭答辩。被告王群向法院提交证据如下：交强险保单复印件1份、商业险保单1份、行车证复印件1份、驾驶证复印件1份。经审理查明，2013年8月18日7时40分，被告王群驾驶浙Ｄ×××××号马自达牌小轿车自沙柳路西侧路边，由北向东左转掉头行驶至事故地点，遇原告驾驶富士达电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至此，被告王群所驾车辆左前部与原告高帆琴所驾车辆右侧后部接触，造成原告高帆琴受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告王群负事故全部责任，原告高帆琴不负事故责任。事故后原告高帆琴伤情经中国人民武装警察部队武警后勤学院附属医院诊断为：1、多处软组织损伤2、左膝关节外伤3、早孕4、先兆流产。被告王群驾驶津Ｄ×××××车辆在太平财产保险股份有限公司绍兴中心支分公司上虞市营销服务部处投保了机动车第三者强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年2月1日至2014年1月31日，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险保险限额为1000000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告王群因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支分公司上虞市营销服务部作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车第三者强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用为110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000。超出保险限额部分由被告王群承担连带赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张花费医疗费549.5元，并提供指定医院就诊证明信、医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定二、营养费原告主张营养费4500元，原告虽未有医院加强营养医嘱，但考虑原告为孕妇且有先兆流产情形，伤后恢复确需加强营养，本院酌情认定原告营养费为2000元。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费250元，并于2013年8月18日至2013年8月23日住院，共计5天，原告费用计算准确无误，本院予以认定。四、护理费原告主张护理费4300元。关于护理期，原告主张其于2013年8月18日至2013年9月30日由其配偶王建军护理，但未有医院出具的原告需要加强护理的医嘱，考虑到原告病例中确有绝对卧床休息医嘱记载，结合原告伤情，酌情认定原告护理期限为1个月。关于护理费，原告主张护理人员王建军每月收入3200元，并提交误工证明予以证明，本院对原告该主张予以认可，结合原告护理期限，本院认定原告护理费为3200元。五、误工费原告主张误工费10200元。关于误工期限，原告主张于2013年8月18日至2013年11月18日误工，并提交诊断证明书予以证明。但原告提交诊断证明书记载时间与其主张时间不符，本院依据诊断证明书认定原告误工期限为2013年8月18日至2013年10月17日，共误工2个月。关于误工费，原告主张其收入为每月3400元，并提交误工证明予以证明，本院对原告该主张予以认可，结合原告误工期限，本院认定原告误工费为6800元。六、交通费原告主张交通费461.7元，并提交交通费票据予以证明，本院对该费用予以认定。七、拖车费原告主张拖车费100元，并提交拖车费发票予以证明，本院对该费用予以认定。八、存车费原告主张存车费150元，并提交停车费发票予以证明，本院对该费用予以认定。九、修车费、原告主张修车费1060元，并提交修车费发票予以证明。原告车辆损失并未经过鉴定，其提交车辆维修发票无法真实反映车辆因本次交通事故造成的损失，故本院对原告该主张不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支分公司上虞市营销服务部在交强险范围内一次性赔偿原告高帆琴医疗费549.5元、营养费2000元、住院伙食补助费250元、交通费461.7元、护理费3200元、误工费6800元、拖车费100元，存车费150元，共计13511.2元；二、驳回原告高帆琴的其它诉讼请求。如果被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支分公司上虞市营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，原告高帆琴负担47元，被告王群负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一四年二月十七日书 记 员  王 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第24号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人张XX，男，1984年4月2日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，租住信阳市区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月31日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人张XX酒后于2013年7月17日21时许驾驶豫NAN7**号小型轿车途经信阳市火车站路口时被执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，发现其血液中乙醇含量为113mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单等证据证实。公诉机关认为被告人张XX行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张XX对指控事实无异议。
经审理查明，2013年7月17日21时许，被告人张XX无证酒后驾驶豫NAN7**号小型轿车途经信阳市火车站路口时被执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张XX血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人个人情况和车辆信息，公安机关查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，在道路上无证并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周丽娜
审判员 冯新红
审判员 詹 昱
二〇一四年四月十一日
书记员 李 涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民立字第01号
起诉人张贵哲，男，1942年4月15日出生，汉族，退休干部。
起诉人王素兰，女，1943年7月14日出生，汉族。
2014年9月25日，本院收到起诉人张贵哲、王素兰的起诉状，诉称：1996年5月7日和7月22日，起诉人张贵哲以妻子王玉兰的名字及亲戚王素兰的名字在夏邑县工商银行广场储蓄所分别存款20000元、11500元，定期一年，利息9.18%。1997年，时任夏邑县工商银行的总会计张中亮在其不知情的情况下，利用职务便利将存款及利息一并支取。起诉人知道后多次找到张忠亮交涉未果，故依法提起诉讼，要求被告中国工商银行夏邑支行支付起诉人存款本金20000元（以妻子王玉兰的名字存款）及利息34688元（从存款之日按存单约定的利率9.18%计算至还清止）、支付起诉人存款本金11500元（以亲戚王素兰的名字存款）及利息30462元（从存款之日按存单约定的利率9.18%计算至还清止）。
经审查并提交审委会讨论，本院认为，本案中起诉人要求被告支付两笔存款及利息，在原告张贵哲与被告张中亮、张中稳民间借贷纠纷一案中，该诉请已经本院、商丘中院和河南省高级人民法院予以审理，判决由被告张中稳偿还原告借款38000元及利息，并且该案已进入执行程序，现起诉人以同一事实、同一标的再次起诉，仅是选择诉因不同，但所诉标的已经法律程序处理，属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张贵哲、王素兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 烨
审判员 夏东红
审判员 黄书林
二〇一四年十二月四日
书记员 班宜军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00314号
申请执行人：魏尔儒。
被执行人：叶晓菊。
魏尔儒诉叶晓菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）定民一初字第02032号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。本案执行标的为32201.74元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三日
书记员 边 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00032号
原告锦州XX迅设备保障有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人郑XX，该公司董事长。
委托代理人李XX，该公司职员。
委托代理人王X，辽宁X律师事务所律师。
被告XX集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐XX，该公司经理。
被告XX物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人李XX，该公司经理。
委托代理人符X，该公司销售经理。
被告XX物流有限公司锦州分公司，住所地锦州市太和区。
负责人袁X，该公司经理。
委托代理人符X，该公司销售经理。
被告XX物流有限公司锦州XX分公司，住所地锦州市太和区。
负责人杨X，该公司经理。
原告锦州XX设备保障有限公司诉被告XX集团有限公司、被告XX物流有限公司、被告XX物流有限公司锦州分公司、被告XX物流有限公司锦州XX分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州XX迅设备保障有限公司委托代理人李XX、王X，被告XX物流有限公司、被告XX物流有限公司锦州分公司委托代理人符X到庭参加了诉讼，被告XX集团有限公司法定代表人徐XX、被告XX物流有限公司锦州XX分公司负责人杨X经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告锦州XX设备保障有限公司诉称，2013年8月17日，原告将一价值63840元的特种电缆交由XX物流有限公司锦州XX分公司承运，货物发往山东省莱州市，收货人是莱州X特种电缆有限公司，原告在被告XX物流有限公司锦州XX分公司处填发了编号为84357151的货物运单，运费共计1349元。货物交付运输后，原告接到收货单位莱州XX特种电缆有限公司的联系称货物有破损、丢失，拒绝提货，为此原告找到三被告公司要求赔偿未果，花费的交通费、住宿费共计2973元，故诉至法院由三被告对原告货物及相关损失承担赔偿责任，�计68162元。
被告XX集团有限公司未作答辩。
被告XX物流有限公司、被告XX物流有限公司锦州分公司辩称，货物是按包装件数交接的，即原告包装完毕的一件货物交由被告，被告将货物交由目的处，因原告自己包装的，被告将货物交由目的地就完成了义务。这个在双方质保中签定了相关约定。货物到达目的地后包装完好，所以与我们无关。原告托运货物采取保价的方式，按8400元进行的保价，按合同条款的约定，保价限额赔偿最高是保价的金额。原告提供的证据方面，货物是否损坏，是否是被告责任，原告均没有提供证据进行证明，也没有进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求没有事实根据，没有法律依据，要求赔偿差旅费更是于法无据。
被告XX物流有限公司锦州XX分公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告锦州XX设备保障有限公司委托被告XX物流有限公司锦州XX分公司承运电缆。被告XX物流有限公司锦州XX分公司为原告锦州XX迅设备保障有限公司出具货物运单，运单上载明：收货方是莱州XX特种电缆有限公司，电缆重量为800千克，保价总金额为8400元，运费1349元收货人现付。货物交付运输到达山东莱州后，收货方接到通知取货时发现电缆有破损、减少重量60.5千克，对此收货方拒绝提货。被告XX物流有限公司锦州XX分公司系被告XX物流有限公司锦州分公司下属单位，被告XX物流有限公司锦州分公司隶属被告XX物流有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的提货检验签收凭证物流跟踪信息、照片，被告提供的运单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告XX物流有限公司锦州XX分公司是在平等、自愿基础上签订的货物运输合同，并不�反法律规定，是合法有效的，对双方具有约束力。原告已将电缆交给被告运输，被告XX物流有限公司锦州XX分公司理应对货物运输负有安全运输到达之义务。被告XX物流有限公司锦州XX分公司在运输过程中造成货物毁损，已构成违约，对此应承担民事法律责任。关于赔偿额，按照法律规定，对双方已有约定的，按双方约定，即按照保价额8400元赔偿。鉴于被告XX物流有限公司锦州XX分公司不能对外独立承担民事责任，故由被告XX物流有限公司、被告XX物流有限公司锦州分公司、被告XX物流有限公司锦州XX分公司共同承担赔偿责任。对于原告提出的要求被告赔偿交通费、住宿费2973元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零四条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX物流有限公司、被告XX物流有限公司锦州分公司、被告XX物流有限公司锦州XX分公司于本判决生效后10日内赔偿原告锦州XX迅设备保障有限公司经济损失人民币8400元；
二、驳回原告锦州XX设备保障有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告锦州XX设备保障有限公司负担1319元，被告XX物流有限公司、被告XX物流有限公司锦州分公司、被告XX物流有限公司锦州XX分公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 高子贺
人民陪审员 张海欣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 岩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1588号
原告：孙某。
委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告：童某。
委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
预收案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告孙某负担，退还原告2400元。
代理审判员 丁莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杭岑
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执634号
申请执行人：关某。
被执行人：山东梁山元田机械有限公司。
法定代表人：李国润，董事长。
本院在执行申请执行人关某与被执行人山东梁山元田机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山元田机械有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00075号
上诉人（一审被告）黄石磁湖高新科技发展公司（以下简称磁湖公司），住所地黄石市黄金山工业新区金山大道189号。
法定代表人闵远良，董事长。
被上诉人（一审原告）袁正照。
被上诉人（一审原告）汪玉娇（系袁正照之妻）。
被上诉人（一审被告）湖北兴天瑞工程有限公司（以下简称兴天瑞公司），住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地18栋1-2层01室。
法定代表人张吉盛，经理。
被上诉人（一审被告）黄石市经济技术开发区城建维护公司（以下简称城建公司），住所地黄石市金山大道189号（黄石开发区管委会大楼生活服务中心B栋）。
法定代表人方化，经理。
上诉人磁湖公司与被上诉人袁正照、汪玉娇、兴天瑞公司、城建公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民初字第00019-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案侵权行为地及三被告住所地均不在黄石市黄石港区，一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的大冶市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在大冶市汪仁镇A33路百花村马垅湾路段，属于大冶市人民法院管辖，而兴天瑞公司住所地在武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地18栋1-2层01室，磁湖公司、外城建公司住所地均在黄金山，亦都属于大冶市人民法院管辖范围。故磁湖公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民初字第00019-2号民事裁定；
二、本案由大冶市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 娄 晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第04238号
原告张继平，女，1954年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
被告王继东，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，经理。
委托代理人张津通，男，1985年1月7日出生，汉族，被告处职员。
原告张继平与被告王继东、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张继平，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人张津通到庭参加诉讼，被告张继东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继平诉称，2015年10月21日16时许，在北票市东台吉十字路口处，被告王继东驾驶辽ND05**号重型半挂牵引车（牵引辽ND0**挂号重型普通半挂车）与原告张继平驾驶的自行车发生交通事故，致原告张继平受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王继东承担事故的全部责任，原告张继平无事故责任。事故发生后，原告张继平于2015年10月21日至2015年10月24日入北票市中心医院住院治疗3天。被告王继东驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险，故原告张继平要求二被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失5，163.63元。
被告王继东辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的辽ND05**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，我驾驶的辽ND0**挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“商业三者险”，保险限额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告王继东所属的保险情况属实。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。因原告已超过60周岁，故对其主张的误工费我公司不予赔偿。原告主张的各项数额过高，由法庭依法核算。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月21日16时许，在北票市东台吉十字路口处，被告王继东驾驶辽ND05**号重型半挂牵引车（牵引辽ND0**挂号重型普通半挂车）与原告张继平驾驶的自行车发生交通事故，致原告张继平受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王继东承担事故的全部责任，原告张继平无事故责任。事故发生后，原告张继平于2015年10月21日至2015年10月24日入北票市中心医院住院治疗3天，诊断为“左肩、双下肢、胸部多发软组织挫伤”，医嘱二级护理，建议休息一个月，支付门诊费用185元，住院结算单2，689.91元，合计支付医疗费用2，874.91元。原告张继平系北票市第四中学雇佣的工作人员，月均工资1，500元。被告王继东驾驶的辽ND05**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告王继东驾驶的辽ND0**挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“商业三者险”，保险限额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、出院证、工作证明、工资表、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。关于原告张继平提出的误工费的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以原告已超过60周岁为由不予认可，因原告张继平向本院提交了工资表、工作证明及停发工资证明等证据证明其主张，其提供的证据足以证明其收入及误工情况，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告张继平住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间酌情考虑1人护理。原告张继平住院期间交通费确系实际发生，本院酌定200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张继平医疗费2，875元，伙食补助费60元，误工费1，650元，护理费288元，交通费200元，合计5，073元。
二、驳回原告张继平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王继东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：2，875元
伙食补助费：20元×3天=60元
护理费：96元×3天=288元
误工费：1，500元／30天×33天（3天＋休息30天）=1，650元
交通费：200元
案件受理费：250元
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0125号
原告赵良佳。
委托代理人陈福梅。
被告颜井考。
原告赵良佳与被告颜井考买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良佳委托代理人陈福梅、被告颜井考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良佳诉称，2010年4月30日、2010年11月9日、2010年12月2日，被告购买了原告生产的面粉做挂面。经结算，至今被告尚欠22346元面粉款未给付原告。故请求法院判令被告立即支付所拖欠的面粉款22346元，并承担本案诉讼费用。
被告颜井考辩称，三张欠条均是被告签名，对于2010年4月30日与2010年12月2日的欠条载明的欠款数额18360元、3820元均无异议，但是2010年11月9日的欠条被告在签字时数额并未填写；并且被告已经支付了原告面粉款27129元，分别通过银行存款方式给付原告10000元，给付原告小麦用以冲抵货款4929元，通过案外人谷明雷给付原告12200元。
经审理查明，2010年4月30日、同年11月9日、12月2日，被告颜井考分别从原告赵良佳处购买面粉，并于同日向原告赵良佳出具欠条三张，分别载明欠面粉款18360元、5000元、3820元，共计27180元。三张欠条均由被告颜井考签名确认。2010年9月16日，被告颜井考给付原告价值4929元的小麦，用以冲抵上述部分欠款。2011年2月2日，被告颜井考通过银行存款方式向原告赵良佳给付面粉款10000元。后经原告催要，被告至今尚欠12251元没有给付原告。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条、存款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告颜井考向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告颜井考应当给付所欠货款，现被告颜井考没有依照约定给付欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于被告主张的2010年11月9日的欠条被告签字时数额并未填写的意见，本院认为，由于被告未向本院提供证据证明该主张，故对该意见不予采信；关于被告称其通过银行存款方式向原告给付货款10000元，以及向原告交付小麦用以冲抵4929元货款的主张，因原、被告双方均无异议，本院予以确认；对于被告辩称的向案外人谷明雷给付货款12200元的意见，本院认为，被告举证的存款凭证仅证实了被告颜井考向案外人谷明雷给付了12200元，但不足以证明原告收到了12200元的货款，故对被告颜井考的该主张本院不予支持。因此，被告颜井考还需向原告赵良佳支付货款12251元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告颜井考于本判决生效后十日内付给原告赵良佳货款12251元。
案件受理费360元（原告已预交），由被告颜井考负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年四月八日
书 记 员 孙小惠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3408号
原告籍昌远，男，1953年6月20日出生，汉族，住郯城县。
被告张可恒，男，1963年8月7日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告籍昌远诉被告张可恒追偿权纠纷一案中，原告籍昌远于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告籍昌远撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审判员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵明辉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第47号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1948年2月4日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人；2013年5月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被溆浦县公安局取保候审，2014年3月21日本院决定继续取保候审。
被告人张某乙，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人；2013年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被溆浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月19日由溆浦县公安局变更为取保候审，2014年3月21日本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯容留卖淫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：被告人张某甲自2005年开始，在溆浦县人大后面毛家巷租一民房以开“茶馆”的名义容留卖淫，每次收取十元费用。被告人张某乙自2013年4月26日开始，在张某甲的店内帮忙替张某甲经营店子、收取台费。2013年5月20日晚，公安民警当场在被告人张某甲、张某乙的店内抓获向某某、廖某某、夏某某、蔡某等人卖淫嫖娼。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某甲、张某乙容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，被告人张某乙起次要作用，系从犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，并建议本院对被告人张某甲在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金，对被告人张某乙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
经审理查明：自2005年开始，被告人张某甲在溆浦县人大后面的毛家巷租用一民房开了一家“茶馆”，为卖淫女提供卖淫场所，卖淫女每卖淫一次被告人张某甲收取人民币10元。被告人张某乙自2013年4月26日开始，在张某甲的店内做事，帮张某甲经营店子、收取台费。2013年5月20日晚，公安民警在被告人张某甲的店内当场抓获有卖淫嫖娼违法行为的蔡某、廖某某，夏某某、向某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人戴某某的证言证明：她是2013年4月份开始在张某甲的店子里卖淫，张某甲每次收取10元床铺费，张某乙是张某甲叫来帮忙经管店子的。2013年5月20日晚8时许，有两对卖淫嫖娼人员在张某甲的店内被公安民警当场抓获，当时她在一楼客厅，也一同被传唤到公安局；
2、证人蔡某的证言证明：她是2013年5月初到张某甲开的店子里卖淫，老板每次会收取10元床铺费，老板不在时，就由“大姐”（即张某乙）代收。2013年5月20日晚19时许，她与一陌生男子在二楼第二间房发生性关系后，被公安民警当场抓获；证人蔡某从辨认照片中辨认出夏某某是与她发生性关系的男子；
3、证人廖某某的证言证明：她在张某甲开的店子里卖淫十多天了，老板提供床铺，每次收取10元床铺费，“大姐”（即张某乙）在店子里帮忙招呼客人、收取台费。2013年5月20日晚上7点多，她与一陌生男子发生性关系后，被公安民警当场抓获；证人廖某某从辨认照片中辨认出向某某是与她发生性关系的男子；
4、证人向某某的证言证明：2013年5月20日晚，他在县人大后面的毛家巷内一房子里，花了100元与一名卖淫女发生性关系后，在房间内被公安民警当场抓获；证人向某某从辨认照片中辨认出廖某某是跟自己发生性关系的女子；溆浦县公安局治安大队出具的一份情况说明，证明“向某某”与向某某系同一人；
5、证人夏某某的证言证明：2013年5月20日晚8点，他在县人大后面的毛家巷内的一栋木房里，与一名卖淫女发生性关系后准备离开时，碰到公安民警查房而被抓获；证人夏某某从辨认照片中辨认出蔡某是与他发生性关系的女子；
6、辨认笔录4份，被告人张某乙、证人戴某某、蔡某、廖某某辨认出被告人张某甲系提供卖淫场所的老板；
7、公安行政处罚决定书4份，证明廖某某、蔡某、向某某、夏某某因卖淫嫖娼违法行为均被溆浦县公安局行政拘留十日、罚款1000元；
8、现场勘验检查工作记录及抓获现场照片5张，证明案发现场的基本情况；
9、抓获经过，证明被告人张某甲、张某乙系被公安机关抓获到案；
10、户籍证明，证明被告人张某甲、张某乙的身份及年龄情况；
11、被告人张某甲、张某乙对其所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人张某甲、张某乙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某甲、张某乙所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人张某甲、张某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲、张某乙能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 肖明刚
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 刘美清
二〇一四年五月四日
代理书记员 何红玲
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第107-1号
申请执行人乐陵市林业局，
法定代表人韩金岭，局长。
委托代理人李文杰，系乐陵市林业局科员。
被执行人杨玉荣，女，1956年1月17日出生，农民，
申请执行人乐陵市林业局于2015年7月21日向本院申请强制执行乐林罚决字（2014）第204号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐陵市林业局于2015年1月27日以被执行人杨玉荣未办理《木材经营加工许可证》的情况下，擅自收购加工木材为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第34条第1、2、3款及第40条的规定，作出了林业行政处罚决定书。该决定书的内容是：没收被执行人杨玉荣非法收购的木材和4000元非法所得；罚款8000元。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，被执行人杨玉荣已向申请执行人乐陵市林业局缴纳罚款及非法所得，未履行没收非法收购的木材。
本院认为，申请执行人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内履行没收非法收购的木材；
执行费500元由被执行人杨玉荣承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉忠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00742号
申请执行人：徐海雪
被执行人：ＸＸ
本院在执行原告徐海雪与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第556号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：庞士芳
二〇一六年五月四日
书记员 ：陈亚希
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第148号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告刘俊文，男，汉族，1984年7月30日出生，系东莞市东坑好好美百货店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告刘俊文侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 冠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2497号
原告：魏友华，男，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：赵桂智，男，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：陈先明，男，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：赵明成，男，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：王先红（系被告赵明成之妻），汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：李凯，男，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：刘庆华，女，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李凯（系被告刘庆华丈夫），汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：闫超，男，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：许辉，女，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：闫超（系被告许辉丈夫），汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告魏友华与被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏友华及其委托代理人孙德刚，被告李凯同时为被告刘庆华委托代理人，被告闫超同时为被告许辉委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏友华向本院提出诉讼请求：1、被告赵桂智归还原告借款本金239500元，律师代理费10000元，合计249500元；被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉对上述款项承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告赵桂智、杨向美（赵桂智之妻，已去世）与原告签订《借款合同》一份，约定：被告赵桂智、杨向美借原告300000元，月利率30‰，期限为2016年3月15日至2016年4月14日，总额20%的违约金。被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉作为连带保证人提供担保。借款本金为300000元，利息58500元[300000×30‰×6.5个月（2016年3月15日至2016年9月30日）]，2016年9月30日被告赵桂智用肥料抵账119000元，故诉讼标的为239500元（本金300000元+利息58500元-已抵账119000元）。后被告未向原告偿还剩余借款本息，原告诉至法院。
被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红未答辩。
被告李凯、刘庆华、闫超、许辉辩称，借款属实，担保属实，但已过担保期限一年，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，杨向美（赵桂智之妻，已去世）、被告赵桂智与原告签订《借款合同》一份，约定：被告赵桂智、杨向美借原告300000元，月利率30‰，期限为2016年3月15日至2016年4月14日，总额20%的违约金。被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉提供连带担保。2016年9月30日被告赵桂智用肥料抵顶欠款119000元。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年3月15日，杨向美（赵桂智之妻，已去世）、被告赵桂智向原告借款300000元被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉承担连带保证责任，有杨向美、被告赵桂智与原告签订的借款合同及被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉与原告签订的保证合同为证，故原告主张被告赵桂智偿还300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息应为39000元[300000元×20‰×6.5个月（2016年3月15日至2016年9月30日）]。被告赵桂智用肥料抵顶欠款119000元应当予以扣减。被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告赵桂智追偿。另，原告主张律师代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂智应于本判决生效后十日内向原告魏友华偿还220000元（本金300000元+利息39000元-已抵账119000元）。
二、被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告赵桂智追偿。
三、驳回原告魏友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，投递费252元，合计2773元，由被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉负担（原告已交费用2773元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2497号原告：魏友华，男，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。被告：赵桂智，男，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：陈先明，男，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：赵明成，男，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：王先红（系被告赵明成之妻），汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：李凯，男，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：刘庆华，女，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：李凯（系被告刘庆华丈夫），汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：闫超，男，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：许辉，女，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：闫超（系被告许辉丈夫），汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告魏友华与被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏友华及其委托代理人孙德刚，被告李凯同时为被告刘庆华委托代理人，被告闫超同时为被告许辉委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏友华向本院提出诉讼请求：1、被告赵桂智归还原告借款本金239500元，律师代理费10000元，合计249500元；被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉对上述款项承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告赵桂智、杨向美（赵桂智之妻，已去世）与原告签订《借款合同》一份，约定：被告赵桂智、杨向美借原告300000元，月利率30‰，期限为2016年3月15日至2016年4月14日，总额20%的违约金。被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉作为连带保证人提供担保。借款本金为300000元，利息58500元[300000×30‰×6.5个月（2016年3月15日至2016年9月30日）]，2016年9月30日被告赵桂智用肥料抵账119000元，故诉讼标的为239500元（本金300000元+利息58500元-已抵账119000元）。后被告未向原告偿还剩余借款本息，原告诉至法院。被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红未答辩。被告李凯、刘庆华、闫超、许辉辩称，借款属实，担保属实，但已过担保期限一年，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，杨向美（赵桂智之妻，已去世）、被告赵桂智与原告签订《借款合同》一份，约定：被告赵桂智、杨向美借原告300000元，月利率30‰，期限为2016年3月15日至2016年4月14日，总额20%的违约金。被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉提供连带担保。2016年9月30日被告赵桂智用肥料抵顶欠款119000元。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年3月15日，杨向美（赵桂智之妻，已去世）、被告赵桂智向原告借款300000元被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉承担连带保证责任，有杨向美、被告赵桂智与原告签订的借款合同及被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉与原告签订的保证合同为证，故原告主张被告赵桂智偿还300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息应为39000元[300000元×20‰×6.5个月（2016年3月15日至2016年9月30日）]。被告赵桂智用肥料抵顶欠款119000元应当予以扣减。被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告赵桂智追偿。另，原告主张律师代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂智应于本判决生效后十日内向原告魏友华偿还220000元（本金300000元+利息39000元-已抵账119000元）。二、被告陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告赵桂智追偿。三、驳回原告魏友华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5042元，减半收取2521元，投递费252元，合计2773元，由被告赵桂智、陈先明、赵明成、王先红、李凯、刘庆华、闫超、许辉负担（原告已交费用2773元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十一月二十三日书记员  金 花
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5134号
原告：顾民，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
被告:周浩，住南京市雨花台区。
原告顾民诉被告周浩合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾民到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告周浩以帮助原告购买便宜的商品房为由，分两次向原告索要购房押金77200元。后因未能购房成功，被告擅自将原告的购房款挪作自用，经原告多次向被告主张归还款项，被告分三次返还了44700元，并于2015年10月21日向原告出具30000元欠条，经原告多次催要，被告至今未能归还欠款，故诉至法院，请求判如所请。
被告周浩未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告周浩向原告出具欠条一份，载明：“今欠顾民30000元整，欠款人周浩，2015年10月21日”。另，该欠条背面附有被告身份证复印件。
另查明，被告与原告前妻系同学和邻居关系，2013年，因被告表示能够帮助原告在xx小区购买到便宜的商品房，故原告及其前妻子于2013年12月分两次向被告支付了购房押金77200元，并提交了银行取款明细及网上银行转账支付凭证予以佐证。后被告并未能帮助原告购买到房产，2014年-2015年，被告及其母亲陆续向原告归还了47000元，并出具了欠条30000元。现被告拒不归还欠款且下落不明。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。本案中，被告向原告出具了合计30000元欠款的欠条，应系其真实意思表示，故被告应当按约履行付款义务。对原告要求被告归还上述欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周浩应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾民支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 陈 寅
审 判 员 邓 亮
人民陪审员 陈跃进
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾 雷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更546号
罪犯徐琴武，女，1955年1月17日生，汉族，上海市人，高中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年9月23日作出(2012)亭刑二初字第0319号刑事判决，认定被告人徐琴武犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币七十六万元，未退赃款人民币三百一十四万元继续依法追缴。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐琴武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐琴武减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐琴武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐琴武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时�予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐琴武减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初492号
原告徐丽，女。
被告顾元芝，女。
原告徐丽诉被告顾元芝委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员董景辉独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加了诉讼，被告顾元芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，2014年5月10日，被告为原告办理养老保险收取原告55000元，并出具收据一份，载明：收徐丽现金人民币55000元，办丹东社保一次性交清，春节前后办成，如办不成无息退款，办成此据自然作废。被告至今未能办理成功。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告的委托合同，被告返还保险费55000元。
被告顾元芝未答辩。
经审理查明：原、被告均为丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民。2014年5月10日，被告为原告办理养老保险而收取55000元，并出具收据一份，注明：收徐丽现金人民币55000元，办丹东社保一次性交清，春节前后办成，如办不成无息退款，办成此据自然作废。被告至今未能完成受托事项。
上述事实有被告出具的收据一份与当事人的陈述相互佐证，并已经开庭举证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其办理养老保险并交纳保险费用55000元的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故委托合同成立。而依据合同法相关规定，委托人可以随时解除合同。作为受托人的被告至今未能完成原告的委托事项，原告作为委托人有权随时要求解除与被告的委托合同，主张返还保险费用。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐丽与被告顾元芝的委托合同；
二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告保险费55000元。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告顾元芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董景辉
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽娥
第2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5165号
原告:汪曙农，经商。
被告：鲍伟华。
被告：王春燕。
原告汪曙农诉被告鲍伟华、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪曙农到庭参加诉讼。被告鲍伟华、王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪曙农起诉称：2013年8月27日，被告鲍伟华以经营需要归还银行贷款为由向原告借款人民币90万元，并签下借款合同，约定月利息3分，并自愿承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费。后经原告多次催讨，至今未还。被告王春燕与鲍伟华系夫妻关系，也应承担连带责任。现诉请判令：被告鲍伟华、王春燕归还借款90万元并支付逾期归还利息（按月利率3分从2013年10月14日计至实际归还之日止）。
被告鲍伟华、王春燕未作答辩也未提供证据。
原告汪曙农为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，还款协议书一份，证明被告鲍伟华借款90万元的事实。
证据2，转账记录一份及客户回单一份，证明原告已经向被告鲍伟华转账支付759200元。其他是以现金形式给他的。
证据3，结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
被告鲍伟华、王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对证据1、2的证明力予以认定。证据3系复印件，但原告庭后补充提供了由义乌市档案馆、义乌市民政局婚姻登记处出具的婚姻状况信息查询情况，与该结婚证复印件载明的情况一致，故对证据3的证明力亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告鲍伟华、王春燕于1998年3月3日登记结婚。被告鲍伟华曾向原告借款，其中部分借款由原告于2013年8月27日通过银行转账方式交付。因借款未还，2014年1月13日，被告鲍伟华向原告出具还款协议书一份，确认还款金额为90万元，于2014年3月30日前还清，利率按3分计算，2013年10月14日至2014年1月29日的利息于2月28日前付清。出具还款协议后，二被告至今分文未还。为此，原告于2016年3月30日诉至本院。
本院认为：被告鲍伟华向原告汪曙农借款90万元未还属实，应当按约及时返还并支付利息。但双方约定的利率超过了年利率24%，对于超过部分的利息，本院不予支持。被告王春燕与被告鲍伟华系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍伟华、王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍伟华、王春燕于本判决生效后十日内返还原告汪曙农借款人民币90万元并支付利息（从2013年10月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告汪曙农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告鲍伟华、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 双
【附注】
（2016）浙0782民初字第5165号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邢建平，男，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，379.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，379.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梨执字第18号
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人李树荣，总经理。
被执行人四平辽河农垦管理区柏杏源畜禽有限公司。
法定代表人唐占山，经理。
被执行人唐占山，男，汉族，住吉林省四平市。
被执行人孙桂珍，女，住吉林省四平市。
上列当事人因保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨民二初字第473号民事调解书于2012年1月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人暂时没有可供执行财产，申请执行人向本院提出延期执行申请，待被执行人有执行能力后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2011）梨民二初字第473号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王春河
二〇一二年六月四日
书记员 冯洪军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14933号
原告：范跃勤，男，1962年7月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈桂忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：包香丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告范跃勤与被告陈桂忠、包香丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈桂忠、包香丽共同归还原告范跃勤借款本金180000元以及利息（其中30000元借款利息自2015年12月12日起，其中150000元借款利息自2015年12月22日起，暂算至起诉日止为20130元，此后利息均按年利率6%继续计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告范跃勤的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陈桂忠、包香丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈桂忠、包香丽系夫妻，二人于2002年4月25日登记结婚。2015年10月22日，被告陈桂忠向原告范跃勤借款150000元，并出具借条一份，约定借款日期为2015年10月22日，还款日期为2015年12月21日，借款期限2个月。同日，被告陈桂忠向原告出具收到现金150000元的收条一份。2015年11月12日，被告陈桂忠再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款日期为2015年11月12日，还款日期为2015年12月11日。同日，被告陈桂忠向原告出具收到现金30000元的收条一份。到期后经催讨，被告陈桂忠、包香丽至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂忠、包香丽于判决生效后十日内共同归还原告范跃勤借款本金180000元并支付逾期利息（其中借款本金30000元的利息从2015年12月12日起算，剩余借款本金150000元的利息从2015年12月22日起算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取计2151元，由被告陈桂忠、包香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杜珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保44号
申请人：徐某某。
担保人：某某财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：李某某。
被申请人：袁某。
申请人徐某某与被申请人袁某发生诉前财产保全纠纷，申请人以情况紧急，被申请人可能转移财产为由，于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某的银行存款20万元或其他财产权益采取保全措施。担保人某某财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6031104046020180000092）为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁某的银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1560元，由申请人徐某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑云
二〇一八年四月三日
书记员 郭维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102财保44号申请人：徐某某。担保人：某某财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李某某。被申请人：袁某。申请人徐某某与被申请人袁某发生诉前财产保全纠纷，申请人以情况紧急，被申请人可能转移财产为由，于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某的银行存款20万元或其他财产权益采取保全措施。担保人某某财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6031104046020180000092）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人袁某的银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1560元，由申请人徐某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑云二〇一八年四月三日书记员  郭维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2146号
原告：陈亚涛，男，1962年11月17日出生，汉族，住。
被告：张广林，男，1967年11月14日出生，汉族，住郸城县。
原告陈亚涛与被告张广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚涛，被告张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张广林偿还借款本金1050000元及利息946000元，合计本息1996000元。2、2017年6月25日以后利息按月息2分计算至还款完毕之日止。3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告因承建鹿邑县涡之阳6-11号楼工程资金紧张，于2014年4月10日向原告借款1000000元，月息3分；2014年7月19日向原告借原告现金50000元；2015年7月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告利息430000元。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未还。
被告张广林辩称，下欠原告借款及利息没有异议，因借款用于投资建设鹿邑县涡之阳6-11号商品楼工程，开发商河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司没有按照合同约定结算工程款，导致被告无法偿还原告借款，请求追加河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司参加诉讼并承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条2份、欠条1份，证明2014年4月10日，被告向原告借款1000000元，期限两个月，月息3分；2014年7月19日，被告向原告借款50000元；2015年7月25日，经结算，被告下欠原告借款利息430000元。被告对借条及欠条真实性没有异议。经审查，上述证据，内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张广林承建鹿邑县涡之阳6-11号商品楼工程，因资金紧张，于2014年4月10日向原告借款1000000元，期限2个月，年利率36％；2014年7月19日向原告借款50000元；2015年7月25日，经结算，被告下欠原告13个月借款利息430000元。
另查明，自2015年7月26日至2017年6月25日，按借款本金1050000元，年利率24％计算，利息为483000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张广林收到原告借款后，应按约定履行还款义务，逾期应负违约责任。原告请求被告给付借款于法有据，请求被告支付利息以本院核算为据。被告抗辩借款用于投资建设鹿邑县涡之阳6-11号商品楼工程，请求追加河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司参加诉讼并承担责任不符合法律规定，抗辩理由不能成立。
综上所述，原告陈亚涛请求被告张广林偿还借款及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下：
一、被告张广林偿还原告陈亚涛借款1050000元，利息913000元，合计1963000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、2017年6月25日以后利息按年利率24％计算至履行还款完毕之日止。
三、驳回原告陈亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22764元，减半收取计11382元，由被告张广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛帅博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3011号
原告：陈国，男，1942年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：陈树盆，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈国与被告陈树盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国到庭参加诉讼，被告陈树盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国向本院提出诉讼请求：被告陈树盆偿还原告借款本金30万元及利息，10万元借款利息从2016年1月11日算至还清借款之日止，20万元借款利息从2016年1月16日算至还清借款之日止，月利率均按1.5%计算。事实和理由：被告因缺乏资金分别于2008年9月15日、2011年1月10日向原告借款20万元、10万元，合计借款30万元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告利息仅支付至2016年1月份，余下借款本金及利息未付。
陈树盆未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈树盆向原告陈国借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。被告陈树盆未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树盆应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈国借款20万元及利息（利息从2016年1月16日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈树盆应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈国借款10万元及利息（利息从2016年1月11日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取计3069元，由陈树盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3011号
原告：陈国，�，1942年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈树盆，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈国与被告陈树盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国到庭参加诉讼，被告陈树盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国向本院提出诉讼请求：被告陈树盆偿还原告借款本金30万元及利息，10万元借款利息从2016年1月11日算至还清借款之日止，20万元借款利息从2016年1月16日算至还清借款之日止，月利率均按1.5%计算。事实和理由：被告因缺乏资金分别于2008年9月15日、2011年1月10日向原告借款20万元、10万元，合计借款30万元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告利息仅支付至2016年1月份，余下借款本金及利息未付。
陈树盆未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈树盆向原告陈国借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。被告陈树盆未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树盆应在本�决生效之日起三日内一次性偿还原告陈国借款20万元及利息（利息从2016年1月16日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈树盆应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈国借款10万元及利息（利息从2016年1月11日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取计3069元，由陈树盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至�在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初663号
原告：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：永城市东城区光明路。
法定代表人：张光建，董事长。
委托诉讼代理人：吴义伦、韩丽，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘新发，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告河南神火建筑安装工程有限公司诉被告刘新发建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南神火建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告刘新发负担。
审判员 程亚光
二〇一七年三月一日
书记员 荣 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2358号
原告：赵健，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李志磊，男，1982年4月18日生，汉族，农民，籍贯：唐山市路南区南新西道常泰里福乐园***号楼*楼***号，现住迁西县。
原告赵健与被告李志磊房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由迁西县人民法院兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、陪审员付红侠组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日上午9时公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼。被告李志磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志磊返还原告购房款28万元，并自2011年3月29日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2011年3月29日，被告李志磊以出卖唐山市路南区南新西道常泰里福乐园506楼6楼502号小产权住房为由，骗取原告购房款28万元。被告收取房款后挥霍，在未交付房屋的情况下就逃匿，原告为此将其行为举报至公安机关，以诈骗罪立案，法院以（2012）迁刑初字第65号刑事判决书判处被告有期徒刑两年零六个月，刑期至2014年4月2日止。刑期执行完毕后，被告仍未返还原告购房款。
原告赵健提供的证据有：证1、（2012）迁刑初字第65号刑事判决书一份，判决书中“审理查明：……合同签订后，赵健当日将购房款28万元支付给被告人李志磊，被告人李志磊骗得钱财后将其中大部分用于偿还债务后逃匿。……判决：被告人李志磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元”，用以证明被告李志磊骗取原告购房款28万元至今未还；经判决定性为合同诈骗性质，被告应自实际收取原告房款日期即2011年3月29日起至执行完毕之日止支付利息；证2、书证一份，内容为：“证明我与赵健是朋友关系，李志磊欠赵健28万元钱的事情我清楚。我曾与赵健一起由2014年5月份开始一直找李志磊催要，每年都催要多次，最后一次是2015年年底。特此证明证明人：韩子生2016年4月21日”，用以证明自2014年5月份始，原告多次找被告催要购房款未果；证3.楼房买卖协议、收条及银行转账交易凭条各一份，用以证明原、被告于2011年3月29日签订合同后，原告将购房款28万元给付被告。
被告李志磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告赵健提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，原告赵健与被告李志磊签订楼房买卖协议，被告将坐落于唐山市路南区南新西道常泰里福乐园506楼6楼502号楼房卖予原告，房屋交易价格为28万元。合同签订后，原告赵健当日将购房款28万元给付被告李志磊，被告取得房款后将其中大部分用于偿还债务后逃匿。
另查明，被告李志磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取原告赵健财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。2012年3月12日，迁西县人民法院作出（2012）迁刑初字第65号刑事判决书，判处被告李志磊犯合同诈骗罪，有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月3日起至2014年4月2日止。刑期执行完毕后，被告仍未返还原告购房款。
本院认为，被告李志磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。以合法的形式掩盖非法目的订立的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失。本案中，被告李志磊在订立合同时以非法占有为目的，双方订立的楼房买卖协议无效，因该合同取得的房款28万元，被告应予返还原告。因合同无效的过错方在于被告的诈骗行为，给原告造成的损失应予赔偿。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自2011年3月29日起至履行完毕之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。原告主张按年利率24%计算支付利息的请求，证据不足，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志磊于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵健购房款人民币28万元，并自2011年3月29日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
陪审员 付红侠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第三项有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初279号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某彬，男，1979年12月24日出生于重庆市合川市，，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地：重庆市合川市。2016年10月9日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月22日以江蓬检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人唐某彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，于2017年4月10日依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人唐某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月15日3时许，被告人唐某彬驾驶车牌号渝Ｃ×××××二轮摩托车从江门市蓬江区棠下镇桐井松朗方向往金岭市场方向行驶，当行驶至桐井村路段时失控自行倒地，致其受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人唐某彬承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人唐某彬血液酒精浓度为285.65mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某彬在开庭审理中亦无异议，并有证人钟某、陈某的证言及辨认笔录、到案经过、道路交通事故认定书、唐某彬机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人唐某彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某彬无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐某彬判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某彬醉酒后驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。被告人唐某彬犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人唐某彬能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年四月十日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1495号
原告刘某，男。
委托代理人杨某，系法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人常某，系该公司经理。
委托代理人曲某，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告刘某诉被告某财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由法官戴景民独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某、被告委托代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某是辽P867**号重型半挂牵引车的实际所有人，车辆交强险和商业险的被保险人。主车辽P867**号挂靠在李某车队名下，挂车蒙D72**号挂靠在魏某车队名下。原告于2014年10月19日辽P867**号货车投保机动车交强险和机动车商业保险，商业险三者责任险保险额1000000元。2014年11月7日11时10分，原告雇佣的司机王某驾驶辽P867**号货车沿高速公路引路由东向西行驶至青乐线泥井高速桥南路口左转弯过程中，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀CN73**号轿车相撞，造成轿车损坏的交通事故，经某县交通警察大队认定：王某负主要责任。刘某的轿车经某县价格认定中心鉴定：冀CN73**号轿车车损金额为人民币26370元，本车施救费1000元、评估费990元。某县公安交警大队根据本起事故的责任，对双方进行了调解，原告方赔偿刘X人民币19663元。原告方赔偿后，向被告方申请理赔，被告方不予全额理赔，原告无奈对被告提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告理赔款19663元，被告承担诉讼费。
被告辩称,辽P867**号半挂牵引车所有人是李某，被保险人是刘某。该车在我公司投保有交强险、第三者责任险额为100万元，投保期间2014年10月19日至2015年10月18日。原告主张的评估费属于间接损失，依据交强险保险条款第十条、三者险保险条款第七条之规定，此项费用不在保险理赔范围，保险公司不承担诉讼费。事故发生后，保险公司曾对冀CN73**号汽车定损，金额为18510元。
经审理查明，原告刘某于2014年10月19日为其半挂牵引汽车在被告处投保机动车交强险和机动车商业保险，商业险三者责任险保险额1000000元。保险期间2014年10月19日至2015年10月18日。2014年11月7日11时10分，原告雇佣的司机王某驾驶辽P867**号货车沿高速公路引路由东向西行驶至青乐线泥井高速桥南路口左转弯过程中，与由南向北行驶的刘X驾驶的冀CN73**号轿车相撞，造成轿车损坏的交通事故，经某县交通警察大队认定：王绍东负主要责任，刘X负人要责任。刘某的轿车损失经河北省某价格认定中心鉴定：冀CN73**号轿车车损金额为人民币26370元。实际车辆修理费为26370元、车辆施救费1000元、评估费990元。某县公安交警大队根据本起事故的责任，对双方进行了调解达成协议，原告刘某赔偿刘某人民币19663元。原告方赔偿后，向被告方申请理赔，被告方不予全额理赔，原告无奈对被告提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告理赔款19663元，被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、某县公安局交警大队事故认定书、经济赔偿凭证、保单抄件、修理费发票、施救费发票、某县价格认证中心价格鉴定意见书载卷为凭，这些证明材料已经庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告在被告投有交强险及第三者责任险，在保险期间发生了事故，被告应在保险责任范围内承担保险责任。在本案的事故中，原告所投保的车辆负主要责任，故对刘某的车辆损失被告应在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿（26370元+1000元－2000元）*70%即17759元总计应理赔19759元。现原告刘某已赔偿刘某19663元其诉讼请求未超出保险应理赔的范围，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某理赔款19663元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘利堂
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2015-521号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐某，主任。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市
被申请人郭某，女，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某、被执行人郭某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汝执字第521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王新伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2359号
原告：边旭，居民。
委托代理人：蔡雨君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：李莎，该分公司总经理。
住所地：北京市朝阳区。
委托代理人：张宽。
原告边旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财险北京分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告边旭的委托代理人蔡雨君到庭参加了诉讼，被告人寿财险北京分公司的委托代理人张宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日10时许，原告驾驶鲁M×××××微型轿车行驶至遵化市112线西留村路段时，与缪术远驾驶的冀B×××××车发生交通事故，造成两车损坏，经认定，原告承担事故的全部责任，缪术远无责任。鲁M×××××微型轿车在被告人寿财险北京分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。故起诉请求被告赔偿原告损失40998元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：事故车辆发生交通事故时在该公司投保了限额为90000元的机动车损失保险（不计免赔）；事故发生后，原告向该公司报案，该公司对三者车辆冀B×××××进行定损，但是原告不同意对鲁M×××××微型轿车进行查勘定损，无法核实原告的相关驾驶信息，原告车辆损失情况该公司无法核定，故该公司不同意赔偿原告的相关损失，另，如该公司承包的车辆存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，该公司在商业第三者险内不同意承担任何赔偿责任。如本案涉及其他无责车辆，该公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案的被告。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月27日10时许，原告边旭驾驶鲁M×××××微型轿车行驶至遵化市112线西留村路段时，与缪术远驾驶的冀B×××××面包车发生交通事故，造成两车损坏，经遵化市公安交警大队认定，原告承担事故的全部责任，缪术远无责任。2016年3月28日，经遵化市公安交警大队调解，原告边旭赔偿缪术远车辆损失1800元。鲁M×××××微型轿车经河北宝信通保险公估有限公司公估损失为36600元，原告开支公估费1098元。另原告开支拖车费1500元。另查，鲁M×××××微型轿车的被保险人为原告边旭，该车在被告人寿财险北京分公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险和不计免赔9万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、赔偿凭证、公估报告、公估费票据、修理费票据、拖车费票据等证据证实。
本院认为：原告边旭与缪术远发生交通事故，原告边旭承担事故的全部责任，有遵化市公安交警大队出具的事故认定书为证，事实清楚，本院予以采信。原告赔偿缪术远车辆损失1800元，有遵化市公安交警大队出具的赔偿凭证为证，本院予以采信。河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，合法有据，本院予以采纳。原告主张车辆损失36600元、公估费1098元，本院予以支持。原告主张拖车费1500元过高，本院依法酌定600元。综上，原告的合理损失为：车辆损失36600元、公估费1098元、拖车费600元、三者车辆损失1800元，合计40098元。鲁M×××××微型轿车的被保险人为原告边旭，该车在被告人寿财险北京分公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险和不计免赔9万元的机动车损失保险，故被告人寿财险北京分公司依法应在交强险财产损失限额项下赔偿原告1800元；在车辆损失险限额内赔偿37200元，但是应扣除交强险无责限额100元。公估费1098元是确定保险标的损失程度所开支的必要的、合理的费用，故被告应予赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边旭保险金共计39998元（此款打入原告边旭在中国工商银行唐山丰润支行的账号62×××81）。
二、驳回原告边旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告边旭负担12.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年六月二十七日
书记员 马姗姗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民申5号
再审申请人（原审被告）：王平，住吉林省洮南市。
委托代理人：徐雁，住吉林省白城市。
再审申请人（原审被告）：孙喜丛，住吉林省洮南市。
委托代理人：徐雁，住吉林省白城市。
被申请人（原审原告）张永利，住吉林省洮南市。
被申请人（原审原告）王海静，住吉林省洮南市。
再审申请人王平、孙喜丛与被申请人张永利、王海静土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)吉0881民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王平、孙喜丛申请再审称,原审认定事实不清、适用法律错误。以王光（张永利丈夫、王海静父亲，已故）为代表人的土地经营权证所确认的土地，包括王光、张永利、王海静和王喜林、邢桂兰（二人系夫妻，王光、王平父母，均已故）五人，王喜林、邢桂兰耕种南山7,5亩和家北7.5亩两块地与王光、张永利、王海静耕种的另外38.25亩两块地，形成了按份共有关系。王喜林的遗嘱，是其真实意思表示，事实上构成了法律角度上的遗嘱抚养协议，王平较好的履行了该协议。王平对父母尽到了主要的赡养义务，在继承人中应当多分得财产，张永利、王海静非法定继承人，其要求返还基于承包土地所得的收益，没有法律依据。
本院经审查认为，王平、孙喜丛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王平、孙喜丛的再审申请。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一七年六月六日
书记员 刘明玥