wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初891号
原告牛某某。
委托代理人何广春。
被告贺某某。
原告牛某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，因被告做生意急需资金，被告与其丈夫王顺在2016年1月8日从原告处借款5.5万元人民币，并给原告打下借条。2016年3月31日王顺去世。原告向被告多次索要欠款，被告以没钱为由拒不还款。现原告请求判令被告偿还原告借款本金5.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告贺某某与王顺原系夫妻关系。王顺于2016年1月8日从原告处借款本金5.5万元，王顺给原告出具欠据一份，并由王顺本人签字。被告贺某某与王顺于2014年7月18日登记结婚，于2016年1月15日协议离婚。2016年3月31日王顺去世。王顺去世后，原告向被告催要借款，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据一份、婚姻登记记录证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王顺从原告处借款本金共计5.5万元，并给原告出具欠据一份，双方已形成债权债务关系。被告贺某某与王顺原系夫妻关系，本案争议的借款系王顺与被告婚姻关系存续期间欠款，属于夫妻共同债务，被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后5日内一次性给付原告牛某某借款本金人民币5.5万元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费550元，合计1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 都吉娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2899号
原告：鄢勇,男,1974年2月13日出生,汉族。
原告：张华明，女，1976年7月26日出生，汉族。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道*号*幢*层*号。
原告鄢勇、张华明与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告鄢勇、张华明向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金9000元及占用期间的利息。事实与理由：原告鄢勇、张华明于2010年2月27日在被告公司以按揭方式购买合江县江畔明珠电梯公寓1-19-4号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金9000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月11日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010000586号合同是原告鄢勇、张华明在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告鄢勇、张华明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 婉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2899号原告：鄢勇,男,1974年2月13日出生,汉族。原告：张华明，女，1976年7月26日出生，汉族。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道*号*幢*层*号。原告鄢勇、张华明与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法进行了审理。原告鄢勇、张华明向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金9000元及占用期间的利息。事实与理由：原告鄢勇、张华明于2010年2月27日在被告公司以按揭方式购买合江县江畔明珠电梯公寓1-19-4号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金9000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月11日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010000586号合同是原告鄢勇、张华明在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告鄢勇、张华明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈小容二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 婉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1210号
上诉人（原审被告）李小斌，男，1979年3月19日出生，汉族，陕西省志丹县旦八镇刘湾村村民。
委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏海宏，男，1975年1月23日出生，汉族，陕西省志丹县城南街**号。
委托代理人张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人李小斌因保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小斌的委托代理人张仲波、被上诉人苏海宏的委托代理人张舰伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初958号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。
二审案件受理费4960元，退还上诉人李小斌。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 良
函
志丹县人民法院
你院审理的苏海宏与李小斌保证合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
二审中，李小斌上诉称苏海宏2014年曾将借款人马伟龙、保证人李小斌起诉至志丹法院（案号为（2013）志民初字第01148号）后又撤诉，并于2014年5月18日领取了该案的裁定，再未主张过权利，故提出本案保证合同已过诉讼时效，并申请调取（2013）志民初字第01148号案件的案卷材料，经本院调取该案卷材料后发现，该案卷材料中并无（2013）志民初字第01148号民事裁定书的送达回证，故保证合同是否已超过诉讼时效无法核实，本案发回你院后请就该问题进一步核实。
二○一六年十一月十五日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异211号
案外人李晓燕，女，1984年11月4日生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。
被执行人上海扬熠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人彭仙梅，经理。
被执行人彭仙梅，女，1964年7月25日生，汉族，住福建省。
被执行人李忠贵，男，1962年9月4日生，汉族，住福建省。
被执行人李伟华，男，1988年6月12日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人上海扬熠实业有限公司、彭仙梅等借款合同纠纷一案过程中，案外人李晓燕向本院提出书面执行异议，请求确认其对上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有租赁权。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人李晓燕称，其于2012年12月7日与被执行人彭仙梅签订系争房屋的租赁合同，约定租期从2012年10月10日到2022年10月10日，租金每月人民币(以下币种同)4000元，并于2012年12月7日进行了房屋租赁登记备案。房屋于2012年10月30日之前交付，其已一次性支付租金共计40万元。案外人实际居住在系争房屋中。要求法院确认其租赁权。
对于案外人的主张，申请执行人民生银行上海分行认为，系争房屋正式查封时间是2013年6月7日，系江苏省盐城市中院查封的，本案系轮候查封，因为本案申请执行人享有抵押权，处置权移交本院，抵押时间是2011年6月17日。因本案的抵押在案外人租赁之前，故案外人的主张不能对抗申请人享有的优先受偿权。
经听证查明，本案系争房屋系本案被执行人彭仙梅、李忠贵、李伟华共同共有。2011年6月17日，该房屋抵押给本案申请执行人，抵押债权人民币800万元。2013年6月7日，被江苏盐城市中级人民法院正式查封；2013年8月21日，被本院以(2013)浦民六(商)初字7153号轮候查封。2013年12月12日，本院作出(2013)浦民六(商)初字7153号民事调解协议，在调解主文中明确，被执行人上海扬熠实业有限公司应于2013年12月31日前偿还本案申请执行人借款本金人民币770万元，并支付相应的借款利息、逾期利息等相关费用；被执行人未能如期履行偿还义务，申请执行人有权就系争房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人上海扬熠实业有限公司未能按期履行借款偿还义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院另查明，案外人李晓燕于2012年12月7日与被执行人彭仙梅签订系争房屋的租赁合同，约定租期从2012年10月10日到2022年10月10日，租金每月4000元，并于2012年12月7日进行了房屋租赁登记备案。同时合同中亦明确告知案外人争议房屋已设定抵押的事实。
以上事实，有申请执行人提供的系争房屋产调信息、相关法律文书以及案外人提供的租赁合同、系争房屋文件登记证明等证据加以佐证。
本院认为，本案中案外人与被执行人所签订的房屋租赁合同，虽然经过房产管理部门登记备案且形成在相关法院查封之前，但因其所签合同期限较长并约定租金一次性支付完毕，不仅不符合常理，且合同签订时间在争议房屋设定抵押之后，由于租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，依照有关法律规定，案外人的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权，故对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓燕的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条
……
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1065号
原告王晗颖，女，1987年7月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被告高洁，女，1987年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告欧阳军，男，年龄不详，汉族，住南京市浦口区。
原告王晗颖诉被告高洁、欧阳军返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晗颖及其委托代理人江伟到庭参加了诉讼，被告高洁、欧阳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晗颖诉称：2016年10月份，原告在被告高洁处购买了手机一部，之后被告高洁多次主动联系原告，称其姐姐王秀娟在电信搞手机以旧换新活动，原告可以用一部iPhone6Plus、一部iPhone6SPlus以及7000元换回一部新的128GiPhone7Plus、一部AppleWatch以及6500元。后原告分别于2016年10月27日、2016年11月7日将上述两部手机送至被告高洁指定的接收人处，并以微信转账方式转了6000元和抵扣被告高洁曾经借原告的1000元，共计给被告高洁7000元，让被告高洁帮忙以旧换新。之后，原告于2016年11月8日又向被告高洁购买一部老人使用的华为手机，向其微信转款399元，但被告高洁未交付手机。此后，被告高洁于2016年11月15日向原告出具《收条》，写明在11月底前归还原告一部iPhone7Plus和退差价，但被告高洁未按约给付。原告又与被告高洁多次微信、电话联系，让被告高洁把原告交付给她的手机和钱退还即可，但被告高洁表示手机丢失了，退还不可能，只能折钱给付，原告遂按照128GiPhone7Plus的市价6600元和支付给她的7000元、399元，计算总额为13999元。被告高洁多次应允归还，但又以种种借口拖延，拒绝给付。被告欧阳军与被告高洁系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应该作为夫妻共同债务。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告给付原告13999元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高洁、欧阳军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告称经被告高洁介绍用一部iPhone6Plus手机、一部iPhone6SPlus手机以及7000元通过被告高洁参加以旧换新活动置换一部新的128GiPhone7Plus手机、一部AppleWatch智能手表以及现金6500元。后原告分别于2016年10月27日、2016年11月7日将上述两部手机交付给被告方，于2016年10月31日通过微信转账的方式转账6000元给被告高洁，抵扣被告高洁曾经借原告的1000元，计支付给被告高洁7000元。2016年11月15日，被告高洁给原告出具收条一份，收条中载明：“今收到王晗颖人民币7000元整另加一部IPhone6sPlus，并定于本月归还手机一部。所退差价以购机合同为准，归还的手机为7Plus高洁2016年11月15日”。2016年11月8日，原告通过微信转账的方式支付给被告高洁399元用于购买老人机一部，但被告高洁未交付手机。
后因原告未能参与以旧换新活动及被告高洁丢失原告交付的手机等原因，原告要求被告高洁返还手机及购机款计人民币13999元，被告高洁虽同意，但经原告多次催要，被告高洁未支付，为此引发本案诉讼。
同时查明：原告称被告高洁与被告欧阳军系夫妻关系未举证。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的收条，微信聊天截图等电子数据等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原告王晗颖通过被告高洁参加手机以旧换新活动、购买老人机，在原告向被告高洁交付相应的手机和购机款后，后因原告未能参与以旧换新活动及被告高洁丢失原告交付的手机等原因，原告要求被告高洁返还手机及购机款计人民币13999元，被告高洁亦同意，因此，原告与被告高洁之间就该笔13999元款项形成债权债务关系，原告要求被告返还原告13999元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以该笔债务发生在被告高洁与被告欧阳军婚姻关系存续期间为由，要求被告欧阳军承担共同还款义务；因原告称被告高洁与被告欧阳军系夫妻关系未举证，即使被告高洁与被告欧阳军系夫妻关系，原告亦缺乏证据证明对该笔债务的发生，被告欧阳军有共同的意思表示及共同承担责任的合意，不应认定为夫妻共同债务，故涉案债务应认定系被告高洁的个人债务，故对原告要求被告欧阳军承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效后十日内返还原告王晗颖款计人民币13999元；
驳回原告王晗颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月十日
书记员 戴博涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00646号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年1月13日出生，汉族，无业，现住本市瑶海区。2013年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月10日被合肥市公安局新站分局取保候审。2013年11月27日经本院决定逮捕，同年12月2日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月份左右的一天，被告人唐某使用螺丝刀将万和群家的门锁下掉，入室盗窃杂牌手机一部。
2、2012年4月份左右的一天，被告人唐某使用螺丝刀将万和群家的门锁下掉，入室盗窃人民币70余元。
3、2012年6月份左右的一天，被告人唐某使用螺丝刀将万和群家的门锁下掉，入室盗窃人民币90余元。
4、2012年8月份左右的一天，被告人唐某使用螺丝刀将万和群家的门锁下掉，入室盗窃人民币50余元。
5、2012年9月份左右的一天，被告人唐某使用螺丝刀将万和群家的门锁下掉，入室盗窃人民币200余元。
6、2013年3月份左右的一天，被告人唐某使用事先捡到的万和群家门钥匙将门锁打开，入室盗窃人民币50余元。
7、2013年5月份左右的一天，被告人唐某使用事先捡到的万和群家门钥匙将门锁打开，入室盗窃人民币50余元。
8、2013年8月份左右的一天，被告人唐某使用事先捡到的万和群家门钥匙将门锁打开，入室盗窃人民币70余元，被万和群当场发现后逃离现场。
另查，2013年8月21日，被告人唐某被公安机关抓获归案。案发后，被告人唐某亲属代为退赔被害人万和群经济损失8000元，已由被害人领回，被害人万和群对被告人唐某表示谅解，并请求司法机关不追究被告人唐某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万和群的报案陈述、证人张某的证言、扣押及返还物品清单、照片、收条及谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某亲属代为退赔被害人经济损失8000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人唐某多次入户盗窃，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起，扣除先行关押的20日，至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年十一月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢128号
申请执行人马锡涛，男，汉族，1971年10月8日生，户籍地，河南省罗山县，现住郑州市惠济区，系郑州市惠济区金牛管材经营部业主。
被执行人洛阳金昆达暖通安装有限公司，住所地，郑州市西工区纱厂南路33号院11幢4-1403室，组织机构代码：55963078-3。
法定代表人刘冬梅，系该公司经理。
本院在执行马锡涛与洛阳金昆达暖通安装有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第370号民事判决书，向被执行人洛阳金昆达暖通安装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人洛阳金昆达暖通安装有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41341号
原告：张磊磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张建文（系原告父亲），住天津市滨海新区。
被告：王浩，男，1987年1月22日出生，汉族，天津密灵科技有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告：杨宁，女，1989年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张磊磊与被告王浩、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日、5月15日公开开庭进行了审理。原告张磊磊及其委托诉讼代理人张建文、被告王浩到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款227,500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王浩系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王浩因周转困难分别于2017年2月14日向原告借款190,000元，2017年3月12日向原告借款37,500元，并出具借条，借条中约定于2017年3月13日还款，两次借款共计227,500元。后因原告得知被告王浩出现资金困难，并有欺骗行为，暂时失去偿还能力，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承但该债务，故起诉至法院，以维护原告合法权益。
被告王浩辩称，2017年2月14日其确实是让原告帮其到市里的贷款公司高息贷款，当时实际借款数额为187,500元，但给原告出具的借条是190,000元。关于37,500元，是当时被告在高息借款时，怕影响原告，为了体现是原告向高息公司还的钱，所以给原告写了一个37,500元的利息，这笔钱不是实际的借款。2017年3月10日，被告已通过转账给付原告40,000元。被告杨宁在被告王浩向原告借款时并不知情。
被告杨宁经本院传票传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨宁在举证期限内未向本院递交举证材料。对原告张磊磊、被告王浩无异议的欠条、收条、银行流水、银行卡客户交易查询记录、被告王浩的银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，被告王浩向原告张磊磊出具了借条及收条一份，其上载明借款及收到款项的金额为190,000元，约定于2017年3月13日之前归还。2017年3月11日，被告王浩又向原告张磊磊出具了借条及收条一份，其上载明借款及收到款项的金额为37,500元，约定于2017年3月15日之前归还。原告张磊磊自述，上述借款部分为转账支付，部分为现金支付，被告王浩向其出具了收条确认了227,500元的借款金额。被告王浩则主张借款金额与借条及收条中的数额不一致，但未提供证据证实。
另查，2017年3月10日，被告王浩曾通过银行转账向原告给付了40,000元。原告张磊磊主张该笔款项仅从原告的账户中转，被告为了弥补原告，确认借款数额，又向其出具了37,500元的借条。
又查，被告王浩自述与被告杨宁系夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚。
本案的争议焦点为以下两点：第一，原、被告之间的借款的数额及被告应承担的还款金额；第二，原告主张的借款是否是夫妻共同债务。
本院认为，原告张磊磊、被告王浩之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。被告王浩对此债务负有偿还义务。关于借款的数额，双方说法不一。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生及具体金额，借款数额应为227,500元。关于还款金额，本院认为，被告王浩通过银行转账方式给付原告40,000元，原告未提供充分证据证明该笔款项并非被告王浩的还款，该转账金额应在被告王浩的还款金额中减除，故原告张磊磊要求被告王浩偿还借款227,500元的请求，本院依法予以调整。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告杨宁是否应承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。只要不符合上述对外标准的两种情况，对内无论是共同债务还是个人债务，对外则一律按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨宁未举证证明涉案借款存在属于个人债务的情形，应认定为二被告的共同债务，二被告均应承担清偿借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、杨宁于本判决生效后十日内共同偿还原告张磊磊借款187,500元；
二、驳回原告张磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元（原告已交纳本院2356元）,由原告张磊磊负担331元，由被告王浩、杨宁负担2025元，公告费300元，由被告王浩、杨宁负担，被告负担的受理费于本判决生效后十日内直接交付本院，被告负担的公告费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年六月十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41341号原告：张磊磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张建文（系原告父亲），住天津市滨海新区。被告：王浩，男，1987年1月22日出生，汉族，天津密灵科技有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：杨宁，女，1989年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张磊磊与被告王浩、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日、5月15日公开开庭进行了审理。原告张磊磊及其委托诉讼代理人张建文、被告王浩到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款227,500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王浩系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王浩因周转困难分别于2017年2月14日向原告借款190,000元，2017年3月12日向原告借款37,500元，并出具借条，借条中约定于2017年3月13日还款，两次借款共计227,500元。后因原告得知被告王浩出现资金困难，并有欺骗行为，暂时失去偿还能力，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承但该债务，故起诉至法院，以维护原告合法权益。被告王浩辩称，2017年2月14日其确实是让原告帮其到市里的贷款公司高息贷款，当时实际借款数额为187,500元，但给原告出具的借条是190,000元。关于37,500元，是当时被告在高息借款时，怕影响原告，为了体现是原告向高息公司还的钱，所以给原告写了一个37,500元的利息，这笔钱不是实际的借款。2017年3月10日，被告已通过转账给付原告40,000元。被告杨宁在被告王浩向原告借款时并不知情。被告杨宁经本院传票传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨宁在举证期限内未向本院递交举证材料。对原告张磊磊、被告王浩无异议的欠条、收条、银行流水、银行卡客户交易查询记录、被告王浩的银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告王浩向原告张磊磊出具了借条及收条一份，其上载明借款及收到款项的金额为190,000元，约定于2017年3月13日之前归还。2017年3月11日，被告王浩又向原告张磊磊出具了借条及收条一份，其上载明借款及收到款项的金额为37,500元，约定于2017年3月15日之前归还。原告张磊磊自述，上述借款部分为转账支付，部分为现金支付，被告王浩向其出具了收条确认了227,500元的借款金额。被告王浩则主张借款金额与借条及收条中的数额不一致，但未提供证据证实。另查，2017年3月10日，被告王浩曾通过银行转账向原告给付了40,000元。原告张磊磊主张该笔款项仅从原告的账户中转，被告为了弥补原告，确认借款数额，又向其出具了37,500元的借条。又查，被告王浩自述与被告杨宁系夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚。本案的争议焦点为以下两点：第一，原、被告之间的借款的数额及被告应承担的还款金额；第二，原告主张的借款是否是夫妻共同债务。本院认为，原告张磊磊、被告王浩之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。被告王浩对此债务负有偿还义务。关于借款的数额，双方说法不一。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生及具体金额，借款数额应为227,500元。关于还款金额，本院认为，被告王浩通过银行转账方式给付原告40,000元，原告未提供充分证据证明该笔款项并非被告王浩的还款，该转账金额应在被告王浩的还款金额中减除，故原告张磊磊要求被告王浩偿还借款227,500元的请求，本院依法予以调整。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告杨宁是否应承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。只要不符合上述对外标准的两种情况，对内无论是共同债务还是个人债务，对外则一律按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨宁未举证证明涉案借款存在属于个人债务的情形，应认定为二被告的共同债务，二被告均应承担清偿借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩、杨宁于本判决生效后十日内共同偿还原告张磊磊借款187,500元；二、驳回原告张磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元（原告已交纳本院2356元）,由原告张磊磊负担331元，由被告王浩、杨宁负担2025元，公告费300元，由被告王浩、杨宁负担，被告负担的受理费于本判决生效后十日内直接交付本院，被告负担的公告费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年六月十五日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终610号
上诉人（原审被告、反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲，该公司总经理。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）季春雷。
委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人季春雷、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人季春雷委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决支持季春雷既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。为与其他同类案件一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5266号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各551.02元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终610号上诉人（原审被告、反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲，该公司总经理。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）季春雷。委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人季春雷、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人季春雷委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决支持季春雷既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。为与其他同类案件一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5266号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各551.02元。审 判 长   高建刚      审 判 员    李桂祥      审 判 员    扆成塘      二〇一六年六月十二日      书 记 员  袁文静      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执639号
申请执行人李红伟，男，汉族，1978年10月12日出生，现住高碑店市。
被执行人尹国静，男，汉族，1986年8月11日出生，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人尹国静民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红伟自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执639号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年七月十日
书记员 袁江涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4553号
原告：束玉花，女。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：孙坚，男。
被告：朱朝晖，女。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告束玉花与被告孙坚、朱朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束玉花及其委托诉讼代理人路建霞、被告朱朝晖的委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼，被告孙坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束玉花向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款104万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年12月25日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2011年4月2日、2012年11月5日、2012年11月11日，被告孙坚三次向原告借款计110万元。之后仅归还3万元，2014年12月25日，原、被告之间签订还款协议，但被告仍未按该协议履行，只给付3万元。
被告孙坚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
被告朱朝晖辩称，原告与孙坚之间是否存在真实的借贷关系，本被告不清楚。即使存在真实的借贷关系，因该借款未用于家庭经营和家庭生活，所以，本被告认为系被告孙坚的个人债务。但庭后被告对原告提供的银行交易明细以及当庭提供的借条均无异议。
经审理查明，2011年4月2日、2012年11月5日、2012年11月11日，被告孙坚三次向原告借款计110万元。2014年12月25日原告与被告孙坚签订一份还款协议，约定：截止该日被告孙坚共欠原告107万元，被告孙坚承诺于2015年12�25日前归还该款项，如不能按期归还，超期一个月，按未还款项的10%支付违约金，超期两个月，按未还款项的20%支付违约金，最后履行期限为2016年4月底。还款协议签订后，被告孙坚只归还3万元。
另查明，两被告于1994年2月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的三张借条、还款协议、结婚申请书、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙坚向原告借款110万元，由该被告出具的借条及银行交易明细予以证明，被告朱朝晖对上述借条及银行交易明细均无异议，本院予以确认。该借款发生在两被告婚姻存续期内，为两被告夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。被告朱朝晖辩称系被告孙坚的个人债务，无证据证明，并且被告孙坚曾与被告朱朝晖同在一个银行工作，对彼此的工作和生活均较为了解，所以，对被告朱朝晖的该抗辩意见不予采纳。原告要求两被告立即归还借款104万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年12月25日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙坚、朱朝晖于本判决生效后十日内归还原告束玉花借款104万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年12月25日起至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费560元，合计14720元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4553号原告：束玉花，女。委托诉讼代理人：路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告：孙坚，男。被告：朱朝晖，女。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。原告束玉花与被告孙坚、朱朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束玉花及其委托诉讼代理人路建霞、被告朱朝晖的委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼，被告孙坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束玉花向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款104万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年12月25日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2011年4月2日、2012年11月5日、2012年11月11日，被告孙坚三次向原告借款计110万元。之后仅归还3万元，2014年12月25日，原、被告之间签订还款协议，但被告仍未按该协议履行，只给付3万元。被告孙坚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。被告朱朝晖辩称，原告与孙坚之间是否存在真实的借贷关系，本被告不清楚。即使存在真实的借贷关系，因该借款未用于家庭经营和家庭生活，所以，本被告认为系被告孙坚的个人债务。但庭后被告对原告提供的银行交易明细以及当庭提供的借条均无异议。经审理查明，2011年4月2日、2012年11月5日、2012年11月11日，被告孙坚三次向原告借款计110万元。2014年12月25日原告与被告孙坚签订一份还款协议，约定：截止该日被告孙坚共欠原告107万元，被告孙坚承诺于2015年12�25日前归还该款项，如不能按期归还，超期一个月，按未还款项的10%支付违约金，超期两个月，按未还款项的20%支付违约金，最后履行期限为2016年4月底。还款协议签订后，被告孙坚只归还3万元。另查明，两被告于1994年2月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的三张借条、还款协议、结婚申请书、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙坚向原告借款110万元，由该被告出具的借条及银行交易明细予以证明，被告朱朝晖对上述借条及银行交易明细均无异议，本院予以确认。该借款发生在两被告婚姻存续期内，为两被告夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。被告朱朝晖辩称系被告孙坚的个人债务，无证据证明，并且被告孙坚曾与被告朱朝晖同在一个银行工作，对彼此的工作和生活均较为了解，所以，对被告朱朝晖的该抗辩意见不予采纳。原告要求两被告立即归还借款104万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年12月25日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙坚、朱朝晖于本判决生效后十日内归还原告束玉花借款104万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年12月25日起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，公告费560元，合计14720元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干�题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1271号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓水玉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邓水玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17680元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费392元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费392元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15724号
原告君之宇科技(深圳)有限公司。
法定代表人李国强。
委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李丹，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市万泰电路有限公司。
法定代表人傳磊。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
原告君之宇科技深圳有限公司与被告深圳市万泰电路有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款699767.41元；2、判令被告支付违约金47098.27元。（以基数为923495.41元，从2016年5月26日起算直至货款支付完毕止，暂算至起诉之日2016年7月11日止；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。第1、2项共计746865.68元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人委托代理人叶洁红、李丹和被告委托代理人张志玲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年12月至2015年9月一直有线路板的钻孔加工业务往来，由原告完成订单后送给被告，由被告支付加工费。从2012年12月至2014年5月被告基本能如约支付货款，但从2014年6月至今未付货款高达人民币923495.41元。2016年3月24日原告委托广东广和律师事务所叶洁红律师向被告发出了催款律师函通过对账协商，被告于2016年4月7日出具了《付款计划》承诺分六期付清，并承诺如有一期未按时支付超过五日，原告可向法院起诉并要求支付未付款项及违约金。付款计划出具后，被告如约支付了第一期153000元，第二期只支付了70728元，至今违约已经超过五日，在原告多次要求被告支付所拖欠的货款后，但被告仍置若罔闻，无奈原告为了维护自己的合法权益特起诉到贵院。
被告答辩称，被告公司已停业，帐目被冻结。故与原告之间的加工未付款具体数额现无法确定，只能通过原告提交证据核实原件进行初步的确定。如无证据及法律依据的部分，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原、被告素有业务往来。由原告为被告完成加工业务，被告向原告支付加工款。2016年4月7日，被告向原告出具了《付款计划》，上面记载被告确认欠原告货款923495.41元，承诺分六期付清，并承诺如有一期未按时支付超过五日，原告可向法院起诉并要求支付未付款项及违约金。落款处有被告法定代表人的签字确认并加盖被告公司印章。此后，被告依约支付了第一期的153000元和第二期的部分货款70728元。对剩余货款，原告经催收未果遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的送货单、外发加工单、对账单、付款计划、催款律师函、法定代表人证明书、付款明细表以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工关系明确，双方当事人应严格依约履行。原告提供的付款计划系原件，有被告法定代表人的签字确认，又加盖被告公司印章，且被告认可其真实性，因此，本院采纳作为定案依据。原告提供的其他证据与付款计划能相互印证，形成完整的证据链，可证实原告主张的属实。因此，本院确认被告尚欠原告加工费699767.41元。鉴此，原告要求被告支付加工费699767.41元的诉求有理有据，应予支持。关于判令被告支付违约金的诉求，由于被告在付款计划中已对逾期还款的违约责任明确作出承诺，该承诺未违反法律法规的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告君之宇科技深圳有限公司货款699767.41元及违约金（以69977.41元为基数，以日千分之三的标准计至判决确定支付之日止）。
案件受理费5634元，由被告承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年八月九日
书记员 陈春晓（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条□被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1622号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，总经理。
委托代理人刘宇阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）孟翠凤，女，1962年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世发，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）因与被上诉人孟翠凤、张世发机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保阜阳支公司上诉请求：要求撤销原审判决，申请对孟翠凤的伤情重新鉴定，并依据新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：依照伤残评定标准B4.10.2.h的规定，牙齿脱落四枚以上方能构成伤残等级，而伤者牙齿只是轻微折伤，并未完全脱落，故不构成十级伤残。
孟翠凤辩称，鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定方法及过程均符合司法鉴定通则的程序规定，故不同意重新鉴定，要求维持原判。
张世发未发表辩论意见。
孟翠凤一审诉讼请求：其因本次事故所遭受的各项损失共计133,194.92元，要求天安财保阜阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出部分由张世发赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月3日17时41分许，在本市松江区洞薛路进刘五公路西约100米处，张世发驾驶周口市XX有限公司所有的豫PXXX**重型半挂牵引车/豫PXX**重型低平板半挂车与骑电动自行车的孟翠凤相撞，致孟翠凤车损人伤。交警部门认定孟翠凤承担主要责任，张世发承担次要责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，孟翠凤因交通事故致上颌骨前份骨折（累及牙槽骨），右上第二、三牙冠折，右上第一牙挫伤，左上第一牙脱落，经治疗拔除右上第一、二、三牙，构成十级伤残，伤后予以休息30日、营养15日、护理15日。孟翠凤支付鉴定费2,000元。
事发时牵引车在天安财保阜阳支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），半挂车在天安财保阜阳支公司投保了不计免赔商业三者险（限额50,000元）。
孟翠凤系非农业家庭户口。
一审法院认为：对孟翠凤的损失，先由天安财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，根据事故责任认定书，由张世发承担40%的赔偿责任，其中天安财保阜阳支公司根据商业三者险合同赔付。天安财保阜阳支公司申请重新鉴定，然鉴定意见书由专业司法鉴定机构根据孟翠凤的病史资料和检查结果依法独立作出，程序合法，其重新鉴定的请求无法律依据，不予采纳。判决：1、天安财保阜阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付孟翠凤120,565.92元；2、天安财保阜阳支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付孟翠凤1,403.60元；3、张世发于判决生效之日起十日内赔偿孟翠凤2,000元；4、驳回孟翠凤其余诉讼请求。
本院二审期间，天安财保阜阳支公司、孟翠凤经协商，同意将一审判决第一、二项天安财保阜阳支公司的赔付数额变更为105,000元，其余判决内容不变，双方就本案再无其他任何争议。
本院认为，上诉人天安财保阜阳支公司与被上诉人孟翠凤达成和解，系其自行处分民事权利，且协议内容于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15210号民事判决第三、四项；
二、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15210号民事判决第一、二项；
三、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿孟翠凤105,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1,482元，由孟翠凤负担92元，张世发负担1,390元；二审案件受理费2,964元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6495号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
被执行人刘昌彦，男，1957年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘昌彦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘昌彦未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘昌彦给付80808.39元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06200号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6495号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。被执行人刘昌彦，男，1957年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘昌彦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘昌彦未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘昌彦给付80808.39元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06200号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4399号
原告：薛桑勇，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡珊萍，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告薛桑勇与被告蔡珊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛桑勇的诉讼代理人程永鹏、被告蔡珊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛桑勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，蔡珊萍以缺乏资金周转为由向原告借款5万元并出具借条为凭。现原告需要资金，多次向被告催讨未果。
蔡珊萍辩称，向原告借款5万元属实，已于2016年11月通过朋友蔡财兴偿还给原告2.2万元，尚欠2.8万元未还，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，蔡珊萍向薛桑勇借款5万元并出具《借条》一份，内容为：“兹向薛桑勇借人民币伍万元整(50000.00)。借款人：蔡珊萍2016年5月7日”，双方未书面约定借款期限及利率。2016年10月26日，薛桑勇以蔡珊萍没有还款为由诉至本院。薛桑勇原以蔡彬彬系蔡珊萍丈夫为由将蔡彬彬一并作为被告起诉，诉讼期间以本案借款发生在二人离婚之后为由撤回对蔡彬彬的起诉，本院口头裁定准许。
上述事实，有薛桑勇提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡珊萍向薛桑勇借款5万元，有薛桑勇现仍持有的由蔡珊萍出具的《借条》在案为据，事实清楚，证据充分，蔡珊萍亦无异议，可予认定。现薛桑勇要求蔡珊萍偿还该款及自起诉之日起按年利率6%计息合法有据，本院予以支持。蔡珊萍主张已偿还2.2万元，但没有提供证据证实，且薛桑勇否认，本院不予采信。薛桑勇庭审时以借款时双方口头约定月利率3%为由，变更诉讼请求为自借款之日起按年利率24%计息，但未在举证期限内提出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡珊萍应在本判决生效之日起十日内偿还薛桑勇借款5万元及该款自2016年10月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由蔡珊萍负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审821号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人钱家副食，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）425号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）425号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督78号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：舒兵。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》后，依约为XX小区提供物业管理服务。被申请人系XX小区6幢16-4号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年6月至2016年9月的物业管理费及2016年4月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人给付申请人�庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费369.5元、公摊水电费30.7元，合计400.2元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人舒兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司400.2元（其中：物业管理费369.5元、公摊水电费30.7元）。
申请费17元，由被申请人舒兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1838号
申请人苏雅拉图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人敖托根，男，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行苏雅拉图与敖托根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖托根暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑞平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1904号
罪犯徐宗举，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）璧法刑初字第00229号刑事判决，以被告人徐宗举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，共同赔偿被害人和被害单位经济损失共计3.7万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年3月24日本院以（2014）渝五中法刑执字第01387号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐宗举在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐宗举在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宗举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宗举减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1904号
罪犯徐宗举，重庆市涪陵区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）璧法刑初字第00229号刑事判决，以被告人徐宗举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，共同赔偿被害人和被害单位经济损失共计3.7万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年3月24日本院以（2014）渝五中法刑执字第01387号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐宗举在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐宗举在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宗举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宗举减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2572号
孙春：
钟慧敏与你机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付695元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2572号
申请执行人：钟慧敏，女，1997年1月18日出生，汉族
被执行人：孙春，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行申请执行人钟慧敏与被执行人孙春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2095号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙春在银行的存款745元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2572号申请执行人：钟慧敏，女，1997年1月18日出生，汉族被执行人：孙春，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行申请执行人钟慧敏与被执行人孙春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2095号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙春在银行的存款745元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十一月四日书记员  朱周琼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1314号
原告大连市甘井子区渤海建筑机具服务站，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村西洼。
经营者刘志强，男，1966年11月1日，汉族，住河北省献县。
被告河北省第四建筑工程有限公司（原河北省第四建筑工程公司），住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。
法定代表人董富强，职务董事长。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告河北省第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，原告提起的诉讼，依据被告与原告签订的合同第十五条表明本案为建设工程合同，第十六条约定“工程完工，物资退清，账目结清”。因本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案工程所在地为辽宁省，故请求将该案移送至河北省石家庄市桥西区或辽宁省丹东市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的《建筑施工物资租赁合同》第十六条约定“本合同履行地在献县”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原、被告合同中约定的“此合同履行地在献县”，是双方当事人对合同履行地的特殊约定，原告根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告河北省第四建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北省第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵秋菊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申387号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金丽，女，1968年6月27日生，汉族，住吉林省梨树县白山乡。
再审申请人王金丽因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金丽申请再审称，其于1991年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给王金丽《民办教师任用证》。1991年至2003年在白山乡中心校担任民办教师。于1996年8月取得小教二级职称，同年取得“教师资格证”。2003年10月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2003年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2003年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王金丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金丽的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申387号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金丽，女，1968年6月27日生，汉族，住吉林省梨树县白山乡。再审申请人王金丽因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金丽申请再审称，其于1991年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给王金丽《民办教师任用证》。1991年至2003年在白山乡中心校担任民办教师。于1996年8月取得小教二级职称，同年取得“教师资格证”。2003年10月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2003年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2003年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王金丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王金丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1338号之二
反诉原告：刘少良，男，1984年8月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区号。
委托诉讼代理人：刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
反诉被告：刘勇，男，1987年10月17日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告刘勇与被告刘少良、第三人大众汽车金融（中国）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在诉讼中，刘少良对刘勇提出反诉。反诉原告刘少良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告刘少良撤回反诉处理。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 宋 尧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 武惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1338号之二反诉原告：刘少良，男，1984年8月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区号。委托诉讼代理人：刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。反诉被告：刘勇，男，1987年10月17日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告刘勇与被告刘少良、第三人大众汽车金融（中国）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在诉讼中，刘少良对刘勇提出反诉。反诉原告刘少良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告刘少良撤回反诉处理。审 判 长  迟玉青人民陪审员  王凤祯人民陪审员  宋 尧二〇一七年七月十四日书 记 员  武惠敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1568号
原告：陈碧君，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈月女，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈碧君与被告陈月女不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈碧君于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈碧君以欲与陈月女失去联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈碧君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈碧君负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一七年三月六日
书 记 员 何宇彬
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1568号原告：陈碧君，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈月女，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈碧君与被告陈月女不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈碧君于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈碧君以欲与陈月女失去联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈碧君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈碧君负担。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一七年三月六日书 记 员  何宇彬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执713号
申请执行人恒天嘉华非织造有限公司。住所地：仙桃市彭场镇仙彭公路西侧*号厂房幢。
法定代表人：何苏义，该公司董事长。
被执行人仙桃市蓝天无纺布防护用品有限公司。住所地：仙桃市彭场镇胜利正街**号。
法定代表人：胡常春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人恒天嘉华非织造有限公司与被执行人仙桃市蓝天无纺布防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人仙桃市蓝天无纺布防护用品有限公司下落不明，申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8843号
原告张学萍，女，1980年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告康有彪，男，1978年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张学萍与被告康有彪买卖合同纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告张学萍到庭参加诉讼，被告康有彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告从原告处购买价值10875元的枸杞一批，并在售货卡上签字予以确认。其后，被告支付原告货款3000元，但就剩余货款却以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付剩余枸杞货款7785元以及逾期利息452元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在送达过程中，被告作如下陈述：1.对于原告提交的售货卡真实性认可，该单据确系被告签字；2.被告从原告处购买枸杞10875元，但被告已经给付原告8000元货款，故被告只剩3000元左右货款未给付。
经审理查明，2015年1月4日，被告从原告处购买价值10875元的枸杞一批，并于当日在原告提供的售货卡上签字予以确认。其后，被告支付原告货款3000元。现原告以被告未能给付剩余货款为由诉至本院，请求判如所请。另，本案在审理过程中，原告放弃利息的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的售货卡、调查笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的陈述和其提交的证据以及本院所作的调查笔录，可以证实被告从原告处购买枸杞10875元的事实，故本院确定原、被告之间形成买卖合同关系。原告自认被告已经给付3000元货款，故被告应当偿还原告剩余7785元货款。被告在案件送达过程中陈述已经支付原告8000元货款，但并未提交证据加以证实，且原告不予认可，故对于被告的辩称本院不予采纳。原告放弃利息主张系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康有彪于本判决生效后十日内支付原告张学萍枸杞款7785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康有彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01321号
原告魏某某，男，1984年2月14日出生，汉族。
被告乔某某，女，1982年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一三年九月五日
书记员 李东方
-?-
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1083号
原告：张兆刚，男，1968年5月4日生，汉族，住平原县。
被告：范爱喜，男，1978年2月19日生，汉族，住平原县。
被告：范小朋，女，1981年5月16日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告张兆刚诉被告范爱喜、范小朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范爱喜、范小朋银行存款3500元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告张兆刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范爱喜、范小朋银行存款3500元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年五月三十日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1083号之一
原告：张兆刚，男，1968年5月4日生，汉族，住平原县。
被告：范爱喜，男，1978年2月19日生，汉族，住平原县。
被告：范小朋，女，1981年5月16日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告张兆刚诉被告范爱喜、范小朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范爱喜、范小朋的起诉。
本院认为，原告张兆刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆刚撤回对被告范爱喜、范小朋的起诉。
案件受理费25元、财产保全费55元共计80元，由原告自己负担。
审判员 肖胜军
二〇一六年六月十二日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1083号之一
原告：张兆刚，男，1968年5月4日生，汉族，住山东省平原县。
被告：范爱喜，男，1978年2月19日生，汉族，住山东省平原县。
被告：范小朋，女，1981年5月16日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告张兆刚诉被告范爱喜、范小朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范爱喜、范小朋的起诉。
本院认为，原告张兆刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆刚撤回对被告范爱喜、范小朋的起诉。
案件受理费25元、财产保全费55元共计80元，由原告自己负担。
审判员 肖胜军
二〇一六年六月十二日
书记员 王立锋
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第277号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：徐利芬。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）250号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）250号行政处罚决定，认定被执行人徐利芬于2013年5月占用富阳市场口镇联群村土地建造私房，涉及占地面积126.5平方米，建筑面积352.5平方米，经规划确认该土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的126.5平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）250号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00315号
原告胡姣姣。
委托代理人ＸＸ虎。
被告黄玉臣。
本院在受理原告胡姣姣诉被告黄玉臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡姣姣于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市东风转向节厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡姣姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡姣姣承担。
审判长 刘丹
二〇一五年十二月十日
书记员 于洋
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民二初字第00315号原告胡姣姣。委托代理人ＸＸ虎。被告黄玉臣。本院在受理原告胡姣姣诉被告黄玉臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡姣姣于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市东风转向节厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡姣姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡姣姣承担。审判长  刘丹二〇一五年十二月十日书记员  于洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第335号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人简××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人简××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人简××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人简××从广州购进大量假冒注册商标的洗化用品向市场销售。2014年6月3日，公安机关在被告人简××租用的乌鲁木齐市怡和山庄××××室和××街××院子库房，查获各类假冒注册商标的海飞丝等品牌洗发货物1996件。经鉴定，共计价值194210元。2014年6月6日被告人简××向公安机关投案。
被告人简××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月3日，公安人员接群众举报，在乌鲁木齐市怡和山庄××室和××街××院内库房，查获海飞丝、潘婷等多种品牌的洗化用品1996件，抓获嫌疑人库房管理员刘××。2014年6月6日，被告人简××向公安机关投案，并如实供述了其销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。经鉴定，查获的海飞丝、潘婷等多种品牌的洗化用品均系假冒注册商品的产品，共计价值194210元。
上述事实，有搜查笔录，扣押物品清单，假冒注册商标产品鉴定报告，涉案物品估价鉴定结论书，注册商标证书及相关书证材料，证人李军、刘志培的证言，到案经过，被告人简××在侦查阶段的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简××为牟取非法利益，违反国家对注册商标的管理监督制度，明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，销售金额194210元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上不满二十五万元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被查获的假冒他人注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，可从轻处罚；另被告人简××案发后主动向公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实，系自首，亦可从轻处罚，同时对被告人简××适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护市场经济秩序，保护注册商标生产厂家的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简××犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、查获的假冒他人注册商标的海飞丝、潘婷等多种品牌的洗化用品1996件予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马嘉