广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第468号
原告温伟区，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××6339。
委托代理人孙家印，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师（于2015年3月6日撤回）。
委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师（于2015年3月6日委托）。
委托代理人古燕仪。
被告范成伟，男，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码：×××6557。
原告温伟区诉被告范成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，与代理审判员钟丽清、人民陪审员黄银笑组成合议庭，并于2014年12月4日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告温伟区及其委托代理人孙家印、古燕仪到庭参加了第一次诉讼，原告温伟区的委托代理人张陇奎、古燕仪到庭参加了第二次诉讼；被告范成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告以其经营的东莞市道滘金瑞祥皮革鞋材厂经营资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定还款日期为2013年4月15日。原告同意后以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条。借条约定逾期归还利息按约定还款日期时的银行贷款利率三倍计算，并约定被告愿意承担原告为追回借款所付出的包括但不限于律师费、诉讼费用等相关全部费用。借款到期后，被告拖延还款。为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（暂计至起诉之日为26803.75元，应支付至付清时止）；2、被告支付原告律师费8000元、财产保全费1062.8元及担保费1980元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原、被告是朋友关系。2012年12月15日，被告以其经营的东莞市道滘金瑞祥皮革鞋材厂资金周转困难为由向原告借款100000元。原告同意后，被告向原告出具借条，约定：借款期限为2012年12月15日至2013年4月15日，借款期间无需支付利息，但若被告逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率三倍计算逾期还款利息。被告向原告出具借条后，原告以现金方式在位于东莞市道滘镇蔡白村第一工业的东莞市莞益贸易发展有限公司的办公室将借款100000元交付给被告。原告提供借条显示，本人为被告，主要内容为“因本人资金周转困难，于2012年12月15日在东莞市莞益贸易发展有限公司办公室（道滘镇）借到温伟区现金100000元，双方同意定于2013年4月15日归还。逾期不还，本人自愿按约定还款日期的银行贷款利率的叁倍计算偿还利息，并承担出借人为追讨此借款所付出的包括但不限于律师费、诉讼费等相关全部费用。”，该借条借款人处签有“范成伟”及捺印，担保人处签有“刘国会”及捺印。根据收据显示，“今收到温伟区现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。2012年12月15日，收款人：范成伟”，收款人处按捺指印。
原告主张，根据借条约定，被告应承担原告为追讨此借款所付出的包括但不限于律师费、诉讼费等相关全部费用，原告委托北京市惠诚（东莞）律师事务所律师处理本案诉讼，支付律师费8000元；原告在本案中申请诉讼保全由广东汇丰融资担保有限公司提供担保，支付诉讼保全担保费1980元；原告为诉讼保全，支付保全费1062.8元。庭审中，原告撤回要求被告支付保全费1062.8元的诉讼请求。原告提供委托代理合同显示，由原告（甲方）与北京市惠诚（东莞）律师事务所（乙方）于2014年9月28日签订；原告（甲方）为与被告因借款（100000元）纠纷一案，委托乙方的律师为代理人；双方约定律师服务费为8000元。原告提供两份发票显示，2014年9月28日，原告支付北京市惠诚（东莞）律师事务所律师费8000元；2014年9月26日，原告支付广东汇丰融资担保有限公司诉讼保全担保费1980元。
庭审中，原告明确不追加被告的配偶及担保人刘国会作为本案的被告共同参加诉讼；被告向原告借款后，并未向原告归还借款，要求被告支付利息，具体为：以100000元为本金，从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。
以上事实，有借条、收据、委托代理合同、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，相应的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款100000元，提供借款人处签有“范成伟”及捺印的借条和收款人处签有“范成伟”及捺印的收据为证，被告未能提供相应的证据予以反驳。因此，本院对借条及收据的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款100000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能提供相应的证据予以证明其已向原告归还借款的事实，因此，本院依法认定被告尚欠原告借款100000元。原告与被告在借条中约定2013年4月15日前还清，借款期限届满，被告未能依约履行归还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告明确双方并未约定借款利息，但被告逾期还款，应向原告支付逾期付款利息。双方借条中约定“逾期不还，本人自愿按约定还款日期的银行贷款利率的叁倍计算偿还利息”，该约定并未违反了法律法规的强制性规定，因此，本院予以确认，被告应向原告支付逾期付款利息，具体为：以借款100000元为本金，从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。对于原告的利息请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费8000元、诉讼保全担保费1980元的诉讼请求。根据借条，原、被告双方约定因逾期不还，被告应承担原告为追讨此借款所付出的包括但不限于律师费、诉讼费等相关全部费用。因此，对于原告的该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范成伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温伟区归还借款本金100000元；
二、被告范成伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温伟区支付逾期付款利息（以100000元为本金，从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告范成伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温伟区支付律师费8000元、诉讼保全担保费1980元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3056.93元、保全费1062.79元，合计4119.72元，由被告范成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 钟丽清
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。