wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3362号
原告白小琴，女，1959年12月12日出生，汉族，住巩义市。
原告张振才，男，1957年4月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人白金，系二原告之女。
被告韩建锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告白小琴、张振才诉被告韩建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白小琴、张振才撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由二原告负担。
审判员 李延娜
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3362号
�告白小琴，女，1959年12月12日出生，汉族。
原告张振才，男，1957年4月15日出生，汉族。
委托代理人白金，系二原告之女。
被告韩建锋，男，1977年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告白小琴、张振才诉被告韩建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白小琴、张振才撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由二原告负担。
审判员 李延娜
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 妮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1130号
原告梁好团，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁志军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告梁好成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告梁好团与被告梁好成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁好团及委托代理人梁志军、被告梁好成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁好团诉称，原告系被告西邻，2015年11月20日早晨，双方因门前过路发生纠纷，被告将原告致伤，原告当日报警并就诊于招远市人民医院，花医疗费1770.4元，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计5170.75元，并负担本案诉讼费用。
被告梁好成辩称，被告并没有殴打原告，原告身上的伤情与被告无关，故不同意赔偿其损失。
经审理查明，原告系被告西邻，双方门前有一能够通行车辆街道。2015年11月20日早晨，双方因门前街道堵塞石头问题发生纠纷并撕扯。撕扯过程中，原告被伤。原告于当日报警并就诊于招远市人民医院，诊断为：腰部损伤、面部皮肤裂伤、软组织损伤，花医疗费1260.40元。2016年3月19日，招远市公安局阜山派出所为原告出具了《损害赔偿调解终结书》。该终结书载明：“当事人梁好团、梁好成，因2015年11月20日6时30分许，梁好团、梁好成二人因门前纠纷发生争执撕打，致梁好团右脸部等受伤”。2016年3月28日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告否认殴打原告，但其招远市公安局阜山派出所2016年1月11日的笔录中认可其与原告梁好团吵了起来，继而相互撕扯了起来。撕扯时原告摔到了，磕在一块石头上。其妻从家里出来了，不让她们打了。2016年4月15日，因被告对原告主张的休治期限及护理期限不认可，经原告申请，双方选择鉴定机构。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告梁好团的伤情进行了司法鉴定。2016年5月10日，山东衡信司法鉴定中心为原告出具了《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人梁好成损伤误工时间30日，需一人护理7日。原告花司法鉴定费1200元。
另查明，原告梁好团系农民，2015年山东省农村居民人均纯收入为11882元，招远市护工工资为1600元/月。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费单据及招远市公安局阜山派出所对原、被告等的询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，对于原告的合理损失，被告应该赔偿。被告否认殴打过原告，但与其在招远市公安局阜山派出所的询问笔录中所陈述的相悖，故对于被告辩称没有殴打原告的主张，本院不予采信。被告对原告提供的医疗费单据不认可，但其无证据能够推翻原告提供的证据，故对于被告的该主张，本院不予认定。原告的合理经济损失有医疗费1260.40元、误工费976.61元（11882元/年÷365天30天）、护理费373.34元（1600元/月÷30天7天）、司法鉴定费1200元、交通费酌情考虑80元为宜，合计为5150.75元，上述损失应由被告予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告梁好成于判决生效后十日内赔偿原告梁好团医疗费、误工费、护理费等经济损失5150.75元。
如果被告梁好成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁好成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王桂隆
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执监17号
申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
被执行人：昌吉高新科创污水处理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼306室。
法定代表人：康兴生，该公司董事长。
被执行人：新疆昌吉高新投资建设股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼304室。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：山东环科科创环保科技有限公司。住所地：山东省济南市历山路50号。
法定代表人：潘东升，该公司董事长。
乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行的（2016）新71民初23号民事判决，即广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与昌吉高新科创污水处理有限公司、新疆昌吉高新投资建设股份有限公司、山东环科科创环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、（2016）新71民初23号民事判决由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行。
二、乌鲁木齐铁路运输中级法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 闵 军 勇
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖 爰 媛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00417号
上诉人（原审原告）：程仙女，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程春风，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：程闺秀，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：蒋剑波，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
以上三位被上诉人共同的委托代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。
以上三位被上诉人共同的委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
上诉人程仙女因与被上诉人程春风、程闺秀、蒋剑波相邻通行纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）黄民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人程仙女的委托代理人胡坤、胡梦茜，被上诉人蒋剑波及其与被上诉人程春风、程闺秀共同的委托代理人金东林、储贵生到庭参加诉讼。庭审后，程仙女于2014年12月10日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程仙女自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程仙女撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人程仙女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪权峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第342号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“刘毛”，男，1960年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县（已注销），捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1986年6月10日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑八年，1992年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月份的一天晚上，被告人刘某某到驻马店市驿城区正阳路中段小粥仙饭店内，将被害人董某某的1件老白干酒、1千克熟食鸡杂肉、1个金蟾盗走。经鉴定，被盗物品价值630元。
2.2014年2月2日左右的一天24时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区友谊路与骏马路交叉口附近京都包子店内，将被害人张某某的1件泸州老窖酒、部分茶叶盗走。经鉴定，被盗物品价值6786.3元。
3.2014年4月16日24时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区正阳路与雪松路交叉口北垃圾中转站附近，将被害人闫某某停放在路边的一辆福田厢式货车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1800元。
4.2014年4月18日2时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区友谊路与骏马路交叉口金尊KTV仓库内，将被害人贾某某的2瓶芝华士12年酒、2箱王老吉、1个水泵、1把藤椅盗走。经鉴定，被盗物品价值1560元。
5.2014年4月23日24时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区正阳路与雪松路交叉口北侧家属院最后一栋楼西单元楼梯口处，将被害人施某某的一辆蓝色富士达牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3324元。
6.2014年5月13日24时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区正阳路与雪松路交叉口北垃圾中转站附近，将被害人陈某某停放在路边的一辆东风牌康明斯厢式半挂垃圾小货车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值900元。
7.2014年10月30日24时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区自由街北段驿城区园林绿化所仓库内，将被害人张某甲仓库内1把油锯、20双胶鞋、1个打药箱、30双手套盗走。经鉴定，被盗物品价值1655元。
另查明，2015年1月21日，公安机关工作中发现被告人刘某某涉嫌盗窃，并在其租房处搜出盗窃赃物。案发后，被盗大部分物品已发还各被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还物品清单、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值16655.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯罪指控成立，予以支持。刘某某有犯罪前科，其当庭自愿认罪，且案发后，被盗大部分财物已被追回发还被害人，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 张金灿
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初52号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向某甲，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌故意伤害罪，经通江县公安局决定，于2016年2月16日被通江县公安局刑事拘留，2016年2月23日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书，指控被告人向某甲犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月22日16时许，被告人向某甲之妻蔡某某与被害人向某乙的女儿向某丙因邻里琐事发生争执。蔡某某用石块将向某丙的腰部打伤。向某乙听说自己的女儿被打，便随手在地上捡了两块鹅卵石，走到向某甲家院坝质问是谁打了向某丙。说完，向某乙用手中的石头打在向某甲的后颈部，向某甲转身将向某乙的腿抱住将向某乙摔倒在地，双方抓扯在一起，被周围的人拉开。之后，向某甲走向自家院坝西南角，向某乙又用石头打在向某甲右脸颧骨处，向某甲遂抱住向某甲的腰杆再次将向某乙摔倒在地，并用拳头推了向某乙两下。之后，两人又被周围的人拉开。在抓打过程中，致向某乙多处肋骨骨折。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，向某乙本次人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人向某甲无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、案件性质转换报告书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、鉴定意见及通知书、被告人向某甲的供述与辩解、证人蔡某某、涂某某、向某丙、张某、陈某证言，受害人向某乙的陈述、现场勘验笔录、方位示意图、向某乙出院证明及病历、向某乙出具的收款条据及谅解书等证据在卷证明，足以认定。经审理查明，被告人向某甲与受害人向某乙系同胞弟兄，案发后向某甲与向某乙达成了赔偿协议，向某甲给付了赔偿款26000元，取得了向某乙的谅解。公诉机关认为被告人向某甲到案后如实供述了全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人向某甲到案后如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人向某甲积极赔偿了受害人的损失，取得受害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年四月十八日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初73号
原告无锡联力电子科技股份有限公司，住所地无锡市金山四支路11-5五楼（无锡光电新材料科技园内）。
法定代表人陈忠胜，无锡联力电子科技股份有限公司董事长。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路990号园内106号。
法定代表人刘芹。
原告无锡联力电子科技股份有限公司（以下简称联力公司）与被告无锡市广元货运有限公司（以下简称广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告联力公司的委托代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告广元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联力公司诉称：2015年10月9日，其在向苏州和晶公司运送货物途中，在江海路与广元公司所有的车辆发生碰撞，经交警认定，广元公司的车辆负全责，其的车辆发生车损致使不能运送货物。当日，其另行委托无锡旭杰运输有限公司负责其车辆修理期间与苏州和晶公司之间的货物往来，期间共产生3260元运输费用。请求判令：1、被告赔偿原告的货物运输费用3260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广元公司未答辩。
经审理查明：2015年10月9日，联力公司在向苏州和晶公司运送货物途中，在江海路与广元公司所有的车辆发生碰撞，经交警认定，广元公司的车辆负全责。由于联力公司的车辆受损，不能进行货物运输，当日，联力公司另行委托无锡旭杰运输有限公司负责车辆修理期间其与苏州和晶公司之间的货物往来，期间共产生3260元运输费用。
以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、货物运输合同书、用车记录、运输发票等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由机动车肇事方承担赔偿责任。本案中，广元公司在本次交通事故中承担全部责任，致使联力公司运输货物的目的未能达成。联力公司在车辆受损的情况下，另行委托第三方运输货物，所产生的运输费用应当由广元公司负担。经本院审查，联力公司主张的运输费3260元真实、合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
无锡市广元货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡联力电子科技股份有限公司赔偿运输费3260元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市广元货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 坚
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第417号
申请执行人赵伟龙，无业。
被执行人潘朝辉，无业。
申请执行人赵伟龙向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚民初字第0098号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年11月25日向被执行人潘朝辉送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘朝辉银行存款人民币50650元（其中申请人申请执行款项50000元，执行费650元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张华杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2062号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告孟祥伟，住承德县。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告孟祥伟、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告孟祥伟在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为387000.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠165682.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计181682.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告孟祥伟及刘广扩、张雪、马丽丽等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1970.00元，退回原告，保全费1430.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0949号
原告张洪顺。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港中鸿置地有限公司，住所地本市海州开发区新建东路1号。
法定代表人张敏兰，经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
原告张洪顺与被告连云港中鸿置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪顺及委托代理人杨惠慈，被告连云港中鸿置地有限公司的委托代理人高海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日至8月29日，原告分四次向被告支付10万元定金，购买被告开发的位于海州的福港东方塞纳小区1-1-503室商品房，但被告将此房售卖他人，并不退还定金，经多次交涉无果，现原告请求判令被告依定金法则，返还原告双倍定金计20万元及利息6千元，共计20.6万元。
被告辩称，原告诉求20万元无事实和法律依据，其所诉与事实不符。
经审理查明，2011年8月7日，原告与被告口头协商购买福港东方塞纳1-1-503号房屋，交纳定金10000元，同年8月28日交定金8000元，次日又交付82000元，被告出具了收取定金的收据。2011年9月，原告在签购房合同时，因被告提出购房贷款应提供担保人，原告认为是霸王条款要求退回已交款项，但被告一直未退回。现原告以被告将其所订房屋被卖与他人为由，要求被告双倍返还定金而诉至本院。
上述事实有收据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告达成购房意向并预交了定金属实，但在签订合同时就合同内容未能达成一致且原告当时要求退回已交款项，应视为放弃了购房意向。根据法律规定，收受定金一方不履行约定债务的应当双倍返还定金，本案的事实是原被告达成了口头协议，原告交付了定金。而在签合同时因不满足购房贷款要求的条件，原告放弃了购房，双方未订立购房合同，不能视为法律规定的接受定金一方不履行约定，故原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告应归还原告所交的款项，并给付未及时退回款项期间的银行贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告连云港中鸿置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张洪顺10万元及利息（从2011年9月1日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4390元，由被告负担（原告已预交被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 董德培
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 菲
法律条文附录
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00303号
申请执行人：安徽朝山新材料股份有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇朝山村。组织机构代码70491862-9。
法定代表人：杨雪村，该公司董事长。
被执行人：铜陵市春禾工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区朝山村。
法定代表人：秦绍华。
关于安徽朝山新材料股份有限公司与铜陵市春禾工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人铜陵市春禾工贸有限责任公司有生产设备等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封铜陵市春禾工贸有限责任公司所有的压球机、球磨机、窑炉等生产设备及原材料。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴跃强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03631号
原告：黄秋霞，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：柏明军，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄秋霞诉被告柏明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄秋霞、被告柏明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋霞诉称：2013年6月20日，其与柏明军通过友好协商，借款5.8万元给柏明军用于购买汽车，未约定还款日期。后其多次催要未果，现诉至法院请求判令柏明军立即归还借款5.8万元，并由柏明军承担本案诉讼费。
黄秋霞为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明黄秋霞身份情况；
2、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明柏明军身份事项；
3、收条复印件一份（已与原件核对无异），证明柏明军向黄秋霞借款的事实；
4、民事调解书复印件一份，证明双方于2014年10月15日已经离婚；
5、银行存款凭证照片复印件两份、收据复印件五份、信用卡小票复印件两份，证明柏明军将5.8万元借款用于购买汽车。
柏明军辩称：5.8万元不是借款，这是黄秋霞归还的彩礼钱和其他欠款，其中4万元是彩礼钱，1.8万元是其他欠款。其向黄秋霞出具的是收条，但收款事由是按黄秋霞要求写的，与本案无关，而且其也没有买房子和车子，诉讼费也要黄秋霞自己承担。
柏明军在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，柏明军对黄秋霞提交证据质证意见为：证据3只能证明其收到黄秋霞5.8万元，而不能证明其欠黄秋霞5.8万元；对证据5真实性没有异议，虽然名字是其签的，但该信用卡是其父亲的，车子的所有人和使用人都是其父亲。对其他证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于黄秋霞提交证据1、2、3、4三性均予以认定，证据5中的现金存款凭证有柏明军签字确认，可以与证据3相互印证，故对其证据目的予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年10月9日柏明军与黄秋霞登记结婚，2011年7月28日经本院主持调解双方离婚。2013年6月20日，柏明军向黄秋霞借款5.8万元用于购买汽车，并由柏明军出具收条一张，内容为：“收条今收到前妻黄秋霞人民币58000元整（伍万捌仟圆）用来买索纳塔（索8）汽车首付款，因没有办理复婚手续，特写此证明。柏明军（手印）2013.6.20，”。2013年6月26日双方登记复婚，2014年10月15日双方经本院主持调解双方离婚。因上述借款发生在双方离婚期间，故未在第二次离婚调解中一并处理。后黄秋霞多次催要上述借款未果，现黄秋霞诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。柏明军以购买汽车为由向黄秋霞借款，并已出具相关条据予以确认，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但经黄秋霞催要后，柏明军未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，故对黄秋霞要求柏明军归还借款5.8万元的诉请，本院予以支持。柏明军辩称该5.8万元是黄秋霞归还的彩礼及欠款无证据证明，其辩称收条中的收款事由与本案无关联性无事实依据，其辩称该车辆属于其父亲所有，但其在现金存款凭条及相关单据上签字，可以认定其有使用现金购车的行为，故本院对柏明军的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告柏明军于本判决生效之日起七日内归还原告黄秋霞借款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告柏明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05899号
罪犯程东，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年5月11以（2012）肥东刑初字第00164刑事判决，认定罪犯程东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程东减去自本裁定送达之日起至2015年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1810号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐金花，女，该公司工作人员。
被告：朱金全，男，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告朱金全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告负担。
审判员 辛崇华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执239号
移送执行人:金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王凤友，男，汉族，1969年5月10日出生，中专文化，住安徽省金寨县，
被执行人：叶祖旺，男，汉族，1944年3月16日出生，初中文化，住安徽省金寨县。
被执行人：叶祖福，男，汉族，1951年11月16日出生，初中文化，住安徽省金寨县。
被执行人王凤友、叶祖福、叶祖旺犯贪污罪一案，我院在执行过程因被执行人王凤友部分履行了法律文书确定的义务，无其它财产可供执行；被执行人叶祖旺出狱后长期住院治病，也无财产可供执行;被执行人叶祖福正在监狱服刑，无其他财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院依职权恢复对原判决的执行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲁胜雷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1548号
原告杨泽民，男，1955年3月11日生。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告陈西明，男，1949年9月6日生。
被告王洪站，男，1945年6月1日生。
两被告委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
两被告委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
原告杨泽民诉陈西明、王洪站排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨泽民及其委托代理人尹超，被告陈西明、王洪站及两被告委托代理人陈少民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽民诉称，2014年6月1日，原告与沛县大沙河林场第六分场签订了合同书，约定第六分场运河东岸的林地租给杨泽民经营管理。取得土地后，被告陈西明、王洪占以该土地距被告村较近为由强行占用。原告多次与被告沟通，被告拒不迁出。请求法院判令被告停止侵权，从所占用的原告租赁的土地上迁出。
被告陈西明、王洪站辩称，原告所述不实，原告从未取得诉争林业用地的土地使用权，且其主张的林业用地面积不准，界址不清，两被告未占用过原告具有土地使用权的林业用地，反而是原告侵占被告具有土地使用权的土地。原告的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原告对诉争的林业用地是否具有承包经营权。
经审理查明，2014年6月1日，原告与沛县大沙河林场第六分场（以下简称林场六分场）签订合同书，约定林场六分场将其运河东岸（原开发局房屋东、鱼塘南）的林地租赁给杨泽民经营管理（东起开发局南北干渠以西、西至南北小自然沟、北起开发局鱼塘北口、南至关庄水泥路北），面积为壹拾亩。租赁期限为壹拾伍年（从2014年1月1日至2029年12月30日），每年每亩80元，每年租金为800元，合同签订之日起一次性交清土地承包款12000元。
合同签订后，原告承包的林地中从开发局南北干渠往西到南北小自然沟西半部分一直由被告种植大豆，原告未能使用。
上述事实，有原告提供的合同书以及原被告双方无异议的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据我国农村土地承包法的规定，土地承包分为家庭承包与其他方式的承包两种方式，与依法取得的家庭土地承包经营权自土地承包合同成立时即具有物权性质不同，以其他方式签订的承包合同仅涉及双方当事人的债权债务关系。本案中，林场六分场与杨泽民签订了林业用地承包合同，双方约定将10亩林地发包给杨泽民，从合同的内容看，本案林业用地承包合同为其他方式的承包合同，该合同的当事人为林场六分场与杨泽民，林场六分场为发包人，杨泽民为承包人。即使承包合同成立也只对合同当事人产生约束力，即仅对林场六分场与杨泽民发生效力。在庭审中，杨泽民自认自合同签订后，杨泽民并没有实际占有诉争的土地，因此，杨泽民对涉案林地仅享有债权请求权。承包合同签订后，债权人要求债务人履行义务的基础是合同约定，本案中杨泽民主张陈西明、王洪站就涉案林地承担停止侵害、排除妨碍的责任，因本案当事人杨泽民与陈西明、王洪站之间不存在债权债务关系，杨泽民突破合同相对性而要求排除妨碍没有法律依据。杨泽民要求陈西明、王洪站应排除妨碍的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，尽管杨泽民与林场六分场签订了林业用地承包合同，但杨泽民对涉案林地并没有合法占有，不享有排除妨害的物权请求权，应依法判决驳回杨泽民要求陈西明、王洪站排除妨害的诉讼请求。《中华人民共和国民物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽民的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1548号
原告杨泽民，农民。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告陈西明，农民。
被告王洪站，农民。
两被告委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
两被告委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
原告杨泽民诉陈西明、王洪站排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨泽民及其委托代理人尹超，被告陈西明、王洪站及两被告委托代理人陈少民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽民诉称，2014年6月1日，原告与沛县大沙河林场第六分场签订了合同书，约定第六分场运河东岸的林地租给杨泽民经营管理。取得土地后，被告陈西明、王洪占以该土地距被告村较近为由强行占用。原告多次与被告沟通，被告拒不迁出。请求法院判令被告停止侵权，从所占用的原告租赁的土地上迁出。
被告陈西明、王洪站辩称，原告所述不实，原告从未取得诉争林业用地的土地使用权，且其主张的林业用地面积不准，界址不清，两被告未占用过原告具有土地使用权的林业用地，反而是原告侵占被告具有土地使用权的土地。原告的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原告对诉争的林业用地是否具有承包经营权。
经审理查明，2014年6月1日，原告与沛县大沙河林场第六分场（以下简称林场六分场）签订合同书，约定林场六分场将其运河东岸（原开发局房屋东、鱼塘南）的林地租赁给杨泽民经营管理（东起开发局南北干渠以西、西至南北小自然沟、北起开发局鱼塘北口、南至关庄水泥路北），面积为壹拾亩。租赁期限为壹拾伍年（从2014年1月1日至2029年12月30日），每年每亩80元，每年租金为800元，合同签订之日起一次性交清土地承包款12000元。
合同签订后，原告承包的林地中从开发局南北干渠往西到南北小自然沟西半部分一直由被告种植大豆，原告未能使用。
上述事实，有原告提供的合同书以及原被告双方无异议的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据我国农村土地承包法的规定，土地承包分为家庭承包与其他方式的承包两种方式，与依法取得的家庭土地承包经营权自土地承包合同成立时即具有物权性质不同，以其他方式签订的承包合同仅涉及双方当事人的债权债务关系。本案中，林场六分场与杨泽民签订了林业用地承包合同，双方约定将10亩林地发包给杨泽民，从合同的内容看，本案林业用地承包合同为其他方式的承包合同，该合同的当事人为林场六分场与杨泽民，林场六分场为发包人，杨泽民为承包人。即使承包合同成立也只对合同当事人产生约束力，即仅对林场六分场与杨泽民发生效力。在庭审中，杨泽民自认自合同签订后，杨泽民并没有实际占有诉争的土地，因此，杨泽民对涉案林地仅享有债权请求权。承包合同签订后，债权人要求债务人履行义务的基础是合同约定，本案中杨泽民主张陈西明、王洪站就涉案林地承担停止侵害、排除妨碍的责任，因本案当事人杨泽民与陈西明、王洪站之间不存在债权债务关系，杨泽民突破合同相对性而要求排除妨碍没有法律依据。杨泽民要求陈西明、王洪站应排除妨碍的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，尽管杨泽民与林场六分场签订了林业用地承包合同，但杨泽民对涉案林地并没有合法占有，不享有排除妨害的物权请求权，应依法判决驳回杨泽民要求陈西明、王洪站排除妨害的诉讼请求。《中华人民共和国民物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告杨泽民的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3539号
原告：邸晓虎，男，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：崔斌，男,1990年8�29日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告邸晓虎与被告崔斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，因被告崔斌下落不明需向被告公告送达，2016年8月24日本案由简易程序转为普通程序。2016年12月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸晓虎到庭参加诉讼。被告崔斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邸晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租车押金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告签订《出租车租赁合同》，约定被告将车牌号为某牌号夏利牌N5出租车租赁给被告使用，租赁期限自2014年11月21日至2016年11月21日，同日原告向被告交付租车押金20000元，被告将出租车交由原告使用。至2015年4月29日被告无故将车收回，至今被告未返还原告租车押金20000元，故诉至本院。
崔斌在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告邸晓虎为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、出租车租车合同一份，证明原告在被告处租赁出租车一辆，租期为两年，月租金2500元，租车押金20000元；
2、收据一枚，证明签订合同当天原告向被告支付租车押金20000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订《出租车租车合同》一份，约定原告自被告处租赁车牌号为某号夏利牌N5出租车，租期两年即自2014年11月21日至2016年11月21日，月租金2500元，原告需向被告交租车押金20000元。同日原告向被告交纳租车押金20000元。被告将出租车交由被告使用。原、被告开始交接使用案涉出租�，原告为白班，被告为夜班，至2016年4月29日，被告将案涉出租车开走后未再将其交付给原告使用，后双方合意将案涉合同解除，但被告至今未返还原告租车押金20000元。现原告以此为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订《出租车租车合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，被告将原告租赁的车辆收回，案涉合同经双方协商一致已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应返还原告租车押金20000元，故�告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邸晓虎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔斌拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告崔斌于本判决生效后十日内返还原告邸晓虎租车押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计640元（原告已预交），由被告崔斌负担，于判决生效后十日内给付原告邸晓虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李红丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第891号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沈××。2015年7月14日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月2日21时许，被告人沈××酒后驾驶牌照号为津n×××××的本田雅阁牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城街军祥园小区西门出发，沿大安道由北向南行驶至兴农路左转，沿兴农路由西向东行驶至军瑞园小区北门附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈××血液中酒精含量为136.04毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人李树海的证言，公安机关所作的情况说明，被告人沈××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李陆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某。2013年6月22日因殴打他人被慈溪市公安
局行政拘留十日并处罚款人民币五百元（2013年9月11日被撤
销）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1601号起
诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员周某、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人董某系慈溪市保安公司保安。2013年6月21日上
午，被告人董某在慈溪市××路街道东三环线国道路口协助
交通警察执勤时，浙a×××××号牌重型货车的驾驶员胡某
某因行驶中违反禁令标志，被交警当场处罚时不予配合，被告
人董某遂与共同协助执勤的保安陈某、程某上前制止，
并对胡某拳打脚踢，其中被告人董某扇胡某一个耳光。
经法医学鉴定，被害人胡某外伤致右耳鼓膜紧张部穿孔，此
伤已构成轻伤。
被告人董某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，被告人董某与陈某、程某共同赔偿被害人胡某经济损失共计人民币27000元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡�的陈述、证人陈某、程某、严某的证
言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料复印件、和解协议
书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚
决定书、事情经过、到案经过及被告人董某的身份证明等证
据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适
用缓刑。
本院认为，被告人董某故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人董某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济
损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人
董某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关
的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某，农民。2013年6月22日因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元（2013年9月11日被撤销）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1601号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人董某系慈溪市保安公司保安。2013年6月21日上午，被告人董某在慈溪市白沙路街道东三环线国道路口协助交通警察执勤时，浙A×××××号牌重型货车的驾驶员胡某因行驶中违反禁令标志，被交警当场处罚时不予配合，被告人董某遂与共同协助执勤的保安陈某、程某上前制止，并对胡某拳打脚踢，其中被告人董某扇胡某一个耳光。经法医学鉴定，被害人胡某外伤致右耳鼓膜紧张部穿孔，此伤已构成轻伤。
被告人董某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董某与陈某、程某共同赔偿被害人胡某经济损失共计人民币27000元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某、程某、严某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料复印件、和解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、事情经过、到案经过及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人董某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00792号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号华府大厦6层12室。
法定代表人：刘登成，该公司董事长。
委托代理人：朱丽丹，该公司项目经理。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：徐朝晖，无职业。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告徐朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员赵日欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司委托代理人罗群、朱丽丹，被告徐朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司诉称，被告于2009年8月入住沈阳市沈河区团结路9号10层9室，自2012年1月至2015年9月，一直未向原告上海上置物业管理有限公司沈阳分公司的华府天地管理处缴纳约定的管理费66140.2元，滞纳金165984.7元，拖欠金额共计232124.9元。期间，原告曾多次上门、打电话进行催讨，但被告至今仍不履行义务，已严重违反了《业主公约》的约定。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求：1、请求被告支付2012年1月至2015年9月物业管理费66140.2元；（每月应付1945.3元，共计45个月）2、根据《业主公约》第六章第五条之规定，逾期交纳的违约金，按物业费的日千分之三收取，1945.3元／月＊0.003＊每月逾期递增的日期天数=”165”984.7元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐朝晖辩称，拖欠物业费的期间确实属实，我没有缴纳物业费。我多次向原告要求说明交16元／㎡／月的物业费的收费依据，另外原告也没有在年底公布物业费收支账目的情况。物业服务也有问题，公共卫生间一直没有维修过。走廊公共部分进出入的人也没有人管理，长期有外人徘徊。没有达到服务标准。
经审理查明，2007年沈阳华锐世纪投资发展有限公司作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方）签订沈阳华府天地塔楼物业服务合同一份，约定：物业服务范围为沈阳华府天地1号楼、2号楼、3号楼公寓、5号楼办公楼。前期物业管理服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理等，5号办公楼为每月16.05元每平方米，如业主未能按时按合同约定标准交纳物业费，应按日0.3%的标准收取滞纳金，期限是自2007年起至业主委员会成立时止。塔楼停车场采取长、短期租赁及临时收费管理方式等。被告为原告服务范围内的5号办公楼10层9号业主，2010年4月1日，原、被告签订了管理公约，约定了业主的权利、义务和责任及管理中心的权利和责任、管理和维修等。合同签订后，原告履行了相应的物业管理服务合同义务，被告未按合同约定4支付物业费，拖欠从2012年1月至2015年9月物业费人民币，原、被告因此协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《管理公约》、交房确认单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳华锐世纪投资发展有限公司签订的《沈阳华府天地塔楼物业服务合同》前期物业管理服务合同及原、被告签订的《管理公约》均合法有效，同时对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，应按合同约定的标准支付物业费，故对原告诉讼请求予以支持。被告每月应交物业费为1945.30元，应交物业费期间为2012年1月至2015年9月（45个月），现原告要求被告给付物业费66140.20元，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩存在公共卫生间设备未维修等物业服务问题，故其拖欠物业费并非恶意，故原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告徐朝晖于本判决生效后10日内一次性给付原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司2012年1月至2015年9月的物业服务费人民币66140.20元；
二、驳回原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，减半收取人民币2390元，由被告徐朝晖负担727元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3361号
上诉人（原审被告）：黄成军，男，1971年7月11日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ程，男，1996年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
告：程舰艇，男，1980年7月25日出生，汉族，住枣阳市枣阳市。
上诉人黄成军因与被上诉人ＸＸ程、原审被告程舰艇民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄成军应当二审案件受理费2700元，本院于2017年9月20日通知上诉人黄成军于收到通知后七日内向本院缴纳，但上诉人黄成军收到通知后在指定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄成军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一八年一月十七日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3361号上诉人（原审被告）：黄成军，男，1971年7月11日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ程，男，1996年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，告：程舰艇，男，1980年7月25日出生，汉族，住枣阳市枣阳市。上诉人黄成军因与被上诉人ＸＸ程、原审被告程舰艇民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄成军应当二审案件受理费2700元，本院于2017年9月20日通知上诉人黄成军于收到通知后七日内向本院缴纳，但上诉人黄成军收到通知后在指定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄成军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  刘贤玉审判员  尹波涛二〇一八年一月十七日书记员  周宇昂
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02218号
原告：黄某甲。
委托代理人：张慧，桐城市法律服务所法律工作者。
被告：桂某甲。
原告黄某甲诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其代理人张慧到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告桂某甲××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻关系较差。被告还沉迷于网络，不履行家庭义务。2013年之后，桂某甲就与我不再联系，孩子由我一人抚养。我因与其协议离婚未果，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告桂某甲答辩期内未作书面答辩，法定期间内也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份信息。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，系合法的夫妻关系。
3、证人桂某乙、叶某的证言各1份，证明原被告夫妻感情不睦，自2013年开始分居生活长达两年之久，已无和好可能；被告不履行家庭义务。
由于被告桂某甲经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，合议庭结合案件实际，对原告所举证据的证明效力作如下认定：
1、原告提交的证据1、2系由国家机关依法制作的公文书证，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的根据。
2、原告提交的证据3属于证人证言，因证人桂某乙、叶某无正当理由未到庭接受当事人的质询和法庭的询问，故对该组证据的证明效力不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：××××年××月，原告黄某甲与被告桂某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名黄某乙，随原告及原告父母生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年9月8日，原告黄某甲具状诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但经相互了解后才正式结婚，夫妻感情尚可。婚后虽有争吵，但双方并无根本性矛盾。婚后原被告已育有一女，双方应互谅互让，加强交流与沟通，给子女提供一个和谐健康的成长环境。原告起诉要求离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 张春丽
人民陪审员 蒋凯明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02218号
原告：黄某，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桂某，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2015年9月8日受理原告黄某诉被告桂某离婚案件纠纷一案，依法由审判员吴涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告桂某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3585号
原告：章浙剑，男，1976年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道章村路村民委员会，住所地嵊州市三江街道章村路村。
主要负责人：章小祥，主任。
被告：嵊州市三江街道章村路村经济合作社，住所地嵊州市三江街道章村路村。
主要负责人：章登峰，社长。
原告章浙剑与被告嵊州市三江街道章村路村民委员会、嵊州市三江街道章村路村经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章浙剑撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由章浙剑负担。
审判员 马月新
二〇一八年四月二十八日
书记员 马春燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3585号原告：章浙剑，男，1976年7月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市三江街道章村路村民委员会，住所地嵊州市三江街道章村路村。主要负责人：章小祥，主任。被告：嵊州市三江街道章村路村经济合作社，住所地嵊州市三江街道章村路村。主要负责人：章登峰，社长。原告章浙剑与被告嵊州市三江街道章村路村民委员会、嵊州市三江街道章村路村经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章浙剑撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由章浙剑负担。审判员  马月新二〇一八年四月二十八日书记员  马春燕????1?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第83号
原告：孙希财，男，齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：郭吉兴，男，齐河县。
被告：张雷，男，齐河县。
原告孙希财与被告郭吉兴、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红、被告郭吉兴到庭参加诉讼，被告张雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告郭吉兴向我借款120000元，约定月利率1.2％，被告张雷为该笔借款作担保。后经我多次找两被告催要，两被告分文未还。请求责令两被告偿还借款120000元及利息。
被告郭吉兴当庭辩称，借条是我打的，但我没有收到原告的钱，既没有收到现金，也没有收到从银行转账的钱。
被告张雷未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告郭吉兴向原告孙希财借款120000元，约定月利率12‰，未约定偿还时间。被告张雷为本笔借款的保证人，双方约定的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告郭吉兴未尽偿还责任，被告张雷未尽保证责任。
上述事实有借据一张、庭审笔录证实。
被告郭吉兴对自己的答辩主张未举证证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭吉兴向原告孙希财借款，并借据予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，应认定原告履行了自己的合同义务，向被告郭吉兴支付了借款，�告郭吉兴应承担偿还借款本息的民事责任。被告张雷与原告孙希财约定的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，应承担保证责任，对本笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭吉兴于本判决生效后七日内一次性偿付原告孙希财借款本金120000元及利息（利息自2013年11月1日始至本院指定的给付之日，按月利率12‰计算）。
二、被告张雷对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，申请保全费1170元，由被告郭吉兴、张雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年四月四日
书记员 孙培良
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00474号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人秦XX，男，被告人秦XX曾因犯抢劫罪，于1995年6月22日被本院判处有期徒刑3年6个月；因犯寻衅滋事罪，于1999年3月3日被本院判处有期徒刑4年；因醉酒驾驶，于2011年3月12日被如皋市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦XX于2014年9月22日13时45分许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F367**二轮摩托车（后载徐X），沿如皋市如城街道滨溪路由西向东行驶至水绘园大桥路段时被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人秦XX的血液中乙醇含量为155.7mg／100ml血液。
案发后，被告人秦XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人秦XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证复印件、被告人秦XX的常住人口基本信息、行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人秦XX案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦XX曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月二十五日起至二Ｏ一四年十二月二十四日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00474号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人秦某，如皋元辰钢结构有限公司工作人员。被告人秦某曾因犯抢劫罪，于1995年6月22日被本院判处有期徒刑3年6个月；因犯寻衅滋事罪，于1999年3月3日被本院判处有期徒刑4年；因醉酒驾驶，于2011年3月12日被如皋市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某于2014年9月22日13时45分许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××二轮摩托车（后载徐某），沿如皋市如城街道滨溪路由西向东行驶至水绘园大桥路段时被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人秦某的血液中乙醇含量为155.7mg／100ml血液。
案发后，被告人秦某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人秦某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证复印件、被告人秦某的常住人口基本信息、行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人秦某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十五日起至二O一四年十二月二十四日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1438-1号
原告杨桂叶。
被告杨润吉。
被告郭艳芳（系杨润吉之妻）。
原告杨桂叶诉被告杨润吉、郭艳芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告杨桂叶提供的被告杨润吉、郭艳芳的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨桂叶的起诉。
案件受理费3700元，保全费1370元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 琪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00188号
原告李忠。
原告李云。
被告如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦。
法定代表人徐东俊，局长。
被告南通市规划局，住所地南通市工农南路101号。
法定代表人马啸平，局长。
原告李忠、李云诉被告如东县规划局、南通市规划局规划行政处理一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李忠、李云诉称，被告如东县规划局违法作出东规件字（2013）108号《如东县城珠江路北侧、泰山路西侧地块规划条件》的行政行为。两原告房屋所在地块也在该规划地块范围内，被告如东县规划局作出的行政行为严重侵害了两原告的合法权益。后两原告向被告南通市规划局申请行政复议，被告南通市规划局把被申请人搞错成如东县住房和城乡建设局，作出了错误的（2015）通规复（决）字第11号《行政复议决定书》。为此，请求撤销被告如东县规划局作出的东规件字（2013）108号《如东县城珠江路北侧、泰山路西侧地块规划条件》和被告南通市规划局作出的（2015）通规复（决）字第11号《行政复议决定书》。
经审理，本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。本案中，被诉行为是如东县规划局针对如东县城珠江路北侧、泰山路西侧地块规划条件作出的行政行为，该规划条件仅对潜在的拟出让地块受让人在取得该地块土地使用权后产生作用。两原告的房屋及承包土地已经法定程序征收，在案涉地块上并无相应权益，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。故对两原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠、李云的起诉。
两原告预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 王 琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1033号
原告张瑞，女，1981年5月17日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告张瑞与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2003年2月8日，原告与居民张树锟登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2003年2月8日与居民张树锟登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张瑞出生于被告村，系农业户口。2003年2月8日，原告与天津市津南区小站镇居民张树锟登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活，但户籍未发生迁移。2008年7月30日，双方协议离婚。2008年7月31日，原告与张树锟复婚。原告始终在被告村居住、生活至今，且户籍从未发生迁移。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表为证。
本院认为，原告张瑞出生在被告村，虽于2003年2月8日与天津市津南区小站镇居民张树锟登记结婚，双方于2008年7月30日协议离婚，于2008年7月31日复婚，但始终在被告村居住、生活至今，并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。由于张树锟系非农业户口，原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织。原告的户口从未发生过迁移，始终以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张瑞于1981年5月17日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04205号
原告刘嫦，男。
被告重庆国坤农业发展有限公司。
法定代表人李伦国，该公司负责人。
原告刘嫦与被告重庆国坤农业发展有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘嫦诉称，2014年7月28日，被告重庆国坤农业发展有限公司的法定代表人李伦国到原告重庆市夔创广告传媒有限公司，要求原告帮助被告在奉节县云雾乡、云雾乡专家大院、太和乡进行广告设计制作安装，双方达成《广告设计制作安装合同》，但被告不按照双方签订合同执行，至今未支付原告合同款，为此诉至法院，要求被告偿还原告合同款37527元，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告刘嫦诉称的《广告设计制作安装合同》系被告重庆国坤农业发展有限公司与重庆市夔创广告传媒有限公司签订，原告刘嫦并非合同当事人，故本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘嫦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一四年十月十五日
书记员 江国强
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第01786号
原告李某某，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，陕西省人。
被告陈某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 付立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3639号
原告：汪小齐。
被告：黄仲康。
原告汪小齐为与被告黄仲康民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪小齐到庭参加诉讼，被告黄仲康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄仲康以资金周转为由于2014年8月2日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向汪小齐借到人民币伍万元整，9月10日前归还。借款人：黄仲康”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告黄仲康偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月11日起计算至履行完毕之日止）。
被告黄仲康未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告黄仲康向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄仲康，被告黄仲康既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄仲康向原告借款5万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄仲康之间的借贷关系成立。被告黄仲康借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄仲康应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲康于本判决生效之日起十日内返还原告汪小齐借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告黄仲康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 章佳瑶
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00658号
原告王忠寿。
被告王键。
本院在审理原告王忠寿与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告王忠寿于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王忠寿撤回对被告王健的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取550元，由原告王忠寿承担。
审 判 长 杨正平
审 判 员 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郝光旭
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第253号
申请执行人东方集团粮油食品有限公司。
被执行人海伦市海富商贸有限公司。
本院在执行申请执行人东方集团粮油食品有限公司与被执行人海伦市海富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月八日
书记员 车 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4024号
上诉人（原审被告）：李铁中，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：赵民，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：张洪雨，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
上诉人李铁中因与被上诉人赵民、原审被告张洪雨运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李铁中表示服从一审判决，于2018年6月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李铁中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李铁中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人李铁中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 谨
湖北省孝感市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）鄂孝感中刑执字第00085号
罪犯匡生才，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省四会市人民法院作出（2012）肇四法刑初字第0060号刑事判决，以匡生才犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月1日起至2019年4月30日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯匡生才服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0422号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡生才在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，3个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯匡生才减刑裁前公示后五日�也无人提出异议。
本院认为，罪犯匡生才服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡生才减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
匡生才：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔�及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）渝一中法行终字第00133号
上诉人（原审原告）焦永新，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人屈小琼，重庆市长寿区房屋管理局工作人员。
委托代理人郑皓华，重庆市长寿区房屋管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）姚红伟，住重庆市长寿区。
上诉人焦永新因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）土地房屋行政登记一案，不服重庆市长寿区人民法院（2010）长行初字第65号行政判决，向本院提起上诉，本院于2012年5月31日立案受理。
本院于2012年6月7日向被上诉人市土房局送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，于次日向被上诉人姚红伟公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书；于2012年7月25日向上诉人焦永新邮寄送达了开庭传票等法律文书，被退回。
本院又于2012年8月15日向上诉人焦永新及被上诉人姚红伟公告送达了开庭传票，并向被上诉人市土房局送达了开庭传票，定于2012年10月15日公开开庭审理本案。本院还于2012年9月6日向上诉人焦永新邮寄送达了开庭传票，亦被退回。本院依法组成合议庭，于2012年10月15日在本院第二法庭公开开庭审理本案，被上诉人市土房局的代理人屈小琼、郑皓华到庭参加诉讼，上诉人焦永新、被上诉人姚红伟均未到庭参加诉讼。
本院再于2012年10月16日向上诉人焦永新及被上诉人姚红伟公告送达了开庭传票，并向被上诉人市土房局送达了开庭传票，定于2012年12月17日公开开庭审理本案。本院还于2012年10月31日向上诉人焦永新邮寄送达了开庭传票，亦被退回。本院依法组成合议庭，于2012年12月17日在本院第二法庭公开开庭审理本案，被上诉人市土房局的代理人屈小琼、郑皓华到庭参加诉讼，上诉人焦永新、被上诉人姚红伟均未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，上诉人焦永新均无正当理由拒不到庭，应视为申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦永新负担。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 马金明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1185号
原告：王书海，男，1976年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：王雨杰，男，1989年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王书海与被告王雨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书海委托诉讼代理人王辉、被告王雨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书海向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雨杰赔偿原告王书海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计7391.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日20时许，原告在桃城区胜景茂园小区物业办公室被被告用脚踹倒致伤。被告因此被衡水市公安局桃城分局路北派出所依法予以行政处罚。原告受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗3天，诊断为：闭合性颅脑损伤。原告损失有医疗费2595元、误工费4131元、护理费275.4元、营养费90元、住院伙食补助费300元等。被告对原告损失应承担赔偿责任，原告遂提起诉讼。
被告王雨杰辩称，对原告索要的误工费有异议，对原告损伤是不是因为我踹一脚导致的有异议，我并不清楚是否踹到原告。
本院经审理认定事实如下：原告王书海系衡水海通物业服务有限公司法定代表人，该公司为被告王雨杰居住的胜景茂园小区提供物业服务。2017年1月11日20时许，原告在衡水市桃城区胜景茂园小区物业办公室被一名男子用脚踹到致伤，随后去往哈励逊国际和平医院住院治疗。衡水市公安局桃城分局路北派出所经调查认定被告存在作案嫌疑，于2017年2月10日出具衡桃公（路）行罚决字【2017】0112号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。原告因涉案伤情于哈励逊国际和平医院住院3天，出院诊断：闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经反应，闭合性腹外伤，左下肢软组织损伤；出院医嘱：暂避免剧烈运动，出现不适复诊。原告2017年1月11日医疗门诊收费共计872.5元；2017年1月15日医疗住院收费1722.43元。被告于庭审后申请调取衡水市公安局桃城分局路北派出所关于本案的处警材料，原、被告均已就本院依法调取的涉案纠纷发生当日的监控录像及案卷材料发表了质证意见。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关经调查认定被告存在造成原告损害的嫌疑并对其进行了500元的行政处罚。被告于庭审后申请调取了公安机关保存的事发当日的监控录像，辩称监控录像并不能直观显示原告受伤系由其伸腿踹到原告所致。但监控录像明确显示事发时现场虽人数众多，但在原告倒地之前仅有被告有抬腿踢踹的动作，且原告住院病案显示原告存在闭合性颅脑损伤、闭合性腹外伤、左下肢软组织损伤等多种病症。可相互印证被告对原告造成侵害的事实，故被告应就原告损害承担赔偿责任。原告支付医疗费2594.93元凭票予以确认。原告伤情主要诊断为闭合性颅脑损伤，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1：轻型闭合性颅脑损伤误工期为30-45日，原则上不考虑护理、营养。原告主张误工费依据2015年居民服务业日工资91.8元的标准计算40天，合法有据，应予支持，误工费计3672元。原告共住院3天，住院伙食补助费参照我省公职人员出差补助每日100元的标准计300元。原告未提交关于护理费、营养费的相关证据，对该主张不予支持。以上原告损失共计6566.93元，被告应就该赔偿数额向原告承担给付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王雨杰于本判决生效后十日内赔偿原告王书海医疗费、误工费及住院伙食补助费总计6566.93元；
二、驳回原告王书海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由原告王书海承担17元，被告王雨杰承担133元；被告负担的诉讼费于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年五月五日
书 记 员 王雪斐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第216号
申请执行人黄石凤，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人阙远来，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人黄石凤和被执行人阙远来机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阙远来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙远来所有的银行存款10881.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第114号
原告宋某，农民。
被告赵某，农民。
原告宋某�被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2011年农历12月相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。由于婚前缺乏对被告全面了解便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格特别，夫妻之间无共同语言，对家务事无法沟通，为家务琐事经常吵嘴生气，为此原告割过自己手腕，更难容忍的是被告不爱劳动，游手好闲，爱说谎话，对家庭不尽义务，经原告多次劝解无果。2013年8月22日，被告与其父亲发生矛盾后离家出走已七个月之久，在此期间原告四方查找音信皆无，原被告夫妻感情已经彻底破裂。为解除无无感情的夫妻关系，特依据《中华人民共和国婚姻�》第32条及相关法律规定诉至贵院，请依法判决我与被告赵某离婚，以实现原告诉求。
被告赵某缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后发现二人性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。在庭审过程中，原告提出对财产问题另行主张。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、商店镇东宋村村委会证明一份及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等权利的放弃。原、被告由于婚前了解较少，婚后发现二人性格不合，常为家务琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 超