广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第978号
原告唐忠君，居民。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告谭荣静，居民。
被告莫秀连，居民。
被告谭荣振，居民。
委托代理人吴荣强，男。
被告谭智友，居民。
原告唐忠君与被告谭荣静、莫秀连、谭荣振、谭智友担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员吴伟珍与人民陪审员莫艺萍参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐忠君及其委托代理人黄呈志、被告谭荣振的委托代理人吴荣强到庭参加诉讼。被告谭荣静、莫秀连、谭智友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠君诉称，四被告的亲属谭发旺于2012年12月16日向龙富茂借款300000元用于贵港市交通投资公司属下的工程施工投资，原告因与谭发旺及借款人龙富茂是朋友关系，因此龙富茂要求原告在谭发旺借款行为中提供担保。2013年3月2日，谭发旺因病在中山大学附属第三人民医院去世。为处理谭发旺生前所遗留的财产及为完工的工程结算事务、未结债务，四被告于2013年11月5日在老家平南县公证处公证，共同委托谭发旺的大儿子谭荣振来处理谭发旺生前的债权债务关系。原告也于2013年11月9日找到谭荣振与龙富茂协商处理债务，谭荣振承诺于2014年1月30日前全部归还龙富茂的借款，但谭荣振承诺后，没有及时归还该借款。2014年2月，龙富茂向原告所在地的柳州市鱼峰区人民法院起诉，要求原告归还债务。在诉讼过程中，原告要求追加四被告共同参加诉讼，该法院不准许。不得已原告归还借款。原告认为其承担保证责任后有权向债务人进行追偿。特提起本案诉讼，请求法院判令：一、四被告连带归还原告代偿款324000元及相应利息（利息从2014年5月10日起按银行同期贷款利率计算）；二、四被告支付原告因主张债权而聘请的律师费14000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐忠君对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条、转帐凭证，证实原告代被告履行了还款义务；2、收条、业务回执，证实原告代被告履行了还款义务；3、（2014）鱼民初（一）字第512号《民事调解书》，证实原告已经按调解书履行了担保义务；4、民事起诉状，证实原债权人龙富茂起诉要求本案原告履行担保人义务；5、借条，证实被告家属谭发旺向龙富茂借款的事实；6、转帐业务凭证，证实被告家属谭发旺借款事实；7、承诺书，证实被告谭荣振认可债务及承诺还款；8、（2013）521号公证书，证实被告与借款人的亲属关系；9、（2013）497号公证书，证实三被告共同委托被告谭荣振处理债权债务。原告唐忠君对其陈述事实当庭提供的证据有：10、委托代理合同，证实原告支出律师费14000元。
被告谭荣振辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据，原告提供的证据5借条中的借款人谭发旺的签名不是其本人生前所签。二、即使谭发旺生前确实借有这笔借款，但这笔资金也是用于金秀县三角至大桥水泥混凝土路面工程的周转资金，而不是谭发旺的个人借款。三、原告请求被告支付原告因主张债权而聘请的律师费14000元没有法律依据，请求法院驳回。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告谭荣振对其陈述事实提供的证据有：1、容县公路工程建筑公司《金秀县三角至大桥水泥混凝土路面工程项目负责人变更委任书》，证实金秀县三角至大桥水泥混凝土路面工程是谭发旺生前与另外三名合伙人共同承建，并且挂靠在容县公路工程建筑公司；2、《合股协议书》，证实金秀县三角至大桥水泥混凝土路面工程是谭发旺生前与卓义明、卓礼铸、刘成原合伙承建的。
被告谭荣静、莫秀连、谭智友未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭荣静、莫秀连、谭智友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告谭荣振对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性以及证据5中被告谭荣振书写的内容的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告谭荣振对原告提供的证据5中借条的真实性有异议，认为该借条谭发旺的签名不是其本人所签。本院认为谭发旺向龙富茂借款300000元的事实已经法院生效的法律文书予以确认，且被告谭荣振亦在该借条中签署“以上借款已到期，现再次承诺在2013年5月30日前代还清”字样，又与2013年11月9日被告谭荣振向龙富茂出具的《承诺书》相互印证，本院对原告提供的证据5依法予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，对证据2的真实性有异议，认为该证据中谭发旺的签名笔迹来看与原告提供的证据2的谭发旺签名不符。该工程是原告帮谭发旺拿到并帮其挂靠在容县公路工程建筑公司，在此过程中原告从未听谭发旺有其他合伙人。本院认为，被告提供的证据1、2与本案没有关联性，本院依法不予确认。被告对原告提供的证据10有异议，认为原告支出的律师费由被告负担没有法律依。本院认为，原告提供的证据10有原告的签名、律师事务所的盖章，本院对该证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭荣振、谭荣静、谭智友是谭发旺的子女，被告莫秀连是谭发旺的妻子。2012年12月16日，谭发旺因工程需要资金周转，向龙富茂借款300000元。同日，龙富茂通过广西农村信用社向谭发旺转账支付300000元。货款后，谭发旺向龙富茂出具了一张《借条》，确认借款金额，并承诺于2013年2月10日前归还。原告以担保人的名义在《借条》上签名按指印。2013年3月2日谭发旺因病去世。龙富茂以谭发旺已去世，无法履行还款义务为由向广西柳州市鱼峰区人民法院起诉，要求原告归还借款300000元，并支付逾期利息。后经该院主持，龙富茂与原告达成调解协议，该院作出（2014）鱼民初（一）字第512号民事调解书，内容为：被告唐忠君偿付给原告龙富茂借款300000元及该款从2013年3月至2014年4月期间的逾期利息21000元，合计人民币321000元，此款被告唐忠君于2014年5月10日前付清给原告龙富茂。案件受理费人民币6070元（原告已预交），减半收取3035元，由被告唐忠君负担；此款被告唐忠君于2014年5月10日前付清给原告龙富茂。该调解书生效后，原告通过广西农村信用社分别于2014年4月23日转账支付200000元、2014年5月9日转账支付124000元给龙富茂，合计支付324000元给龙富茂，龙富茂分别于当天向原告出具了收条，确认收到该两笔款。原告向龙富茂履行了担保责任后四被告未将代偿款返还给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告连带归还原告代偿款324000元及相应利息（利息从2014年5月10日起按银行同期贷款利息计算）；二、四被告支付原告因主张债权而支出的律师费14000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案的争议焦点为：一、谭发旺与龙福茂是否存在借款300000元的事实；二、被告应否偿还原告代偿款324000元及支付利息、律师费给原告。
本院认为，一、关于谭发旺与龙富茂是否存在借款300000元的事实的问题。被告谭荣振辩称借条中谭发旺的签名不是其本人所签，并且即使谭发旺生前确实借有这笔借款，但这笔借款也是用于金秀县三角至大桥水泥混凝土路面工程的周转资金，而不是谭发旺的个人借款。本院认为，谭发旺借到龙富茂借款300000元的事实已经法院生效法律文书确认，被告予以否认，但未提供有力证据予以佐证，本院对被告的该辩解不予采信。二、关于被告应否偿还原告代偿款324000元及支付利息、律师费给原告的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为担保人依照生效法律文书已向龙富茂偿还了借款300000元、逾期利息21000元和案件受理费，合计324000元，原告代偿债务后，即取得追偿权，故原告有权向谭发旺的继承人在其继承谭发旺的遗产的限额内追偿，四被告应在其继承谭发旺的遗产实际价值为限对原告承担还款责任。四被告未将代偿款返还原告，给原告造成了利息的损失，原告要求四被告支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告主张从其2014年5月10日起按银行同期贷款利率计算利息没有法律依据，利息应当从原告向四被告主张权利之日起计算，因原告未提供证据证实其在起诉前向四被告主张过权利，故利息应当从原告起诉之日起计算，即从2014年5月14日起按银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告赔偿原告因本案支出的律师费14000元的诉讼请求，因原告仅提供一份委托代理合同而没有提供发票等收款凭证，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连在其继承谭发旺的遗产的限额内偿还欠款324000元并支付利息（利息计算：从2014年5月14日起按银行同期贷款利率计算本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告唐忠君；
二、驳回原告唐忠君的其他诉讼请求。
案件受理费6370元，财产保全申请费2520元，合计9250元，由被告谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6370元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 辛兵兵