wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1072号
原告程某某，男，1950年9月2日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告程某甲，又名程维昌，男，1950年6月12日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告程某乙，又名程守标，男，1976年11月20日生，汉族，农民，系程某甲之子。住所地河南省民权县。
本院在审理原告程某某与被告程某甲、程某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1072号
原告程某某，男，1950年9月2日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告程某甲，又名程曾用，男，1950年6月12日生，汉族，农民，住所地同上。
被告程某乙，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住所地同上，系程某甲之子。
本院在审理原告程某某与被告程某甲、程某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 庞全国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第120号
原告陈静兰，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人贺玉杰�该公司员工。
原告陈静兰与被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静兰委托代理人刘阳，被告太平洋保险公司委托代理人贺玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静兰诉称，2014年6月25日10时许，肇事司机黄金林驾驶黑B126**号大型客车，沿中华路由东向西行驶至运建南门公交站点处启动车辆时，与原告陈静兰相刮，造成陈静兰受伤的交通事故。事故发生后陈静兰被送往齐齐哈尔市医学院第三附属医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰椎压缩性骨折。原告共计住院55天。经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队道路交通事故中心认定，司机黄金林负事故全部责任，原告陈静兰不负事故责任。
经过鉴定，原告所受伤害构成伤残八级，住院至医疗终结�需1人护理。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，原告已经与肇事司机对保险限额外的费用达成和解，所以原告起诉，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费12，696.00元、住院伙食补助费5500.00元、护理费22，294.80元、残疾赔偿金58，791.00元、鉴定费2110.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5，000.00元，共计106，891.80元。
原告陈静兰为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：1、原告陈静兰身份证及户口。2、道路交通事故认定书。3、医疗费票据、用药明细。4、诊断书、住院病历。5、鉴定书及鉴定费票据。6、护理人员误工损失证明。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险限额30万），事故发生在保险期间内，同意对原告的损失在保险限额内赔偿。对于原告要求赔偿的项目，医疗费同意在医保范围内赔偿总数的80%，住院伙食补助费同意按每天50.00元给付。原告自行鉴定的伤残级别过高，护理时间过长，被告不同意按原告要求给付残疾赔偿金，同意按居民服务业标准给付150天护理费。交通费同意按每日3.00元给付，鉴定费、精神抚慰金、案件受理费等被告保险公司不同意承担。
被告太平洋保险公司向法院提供了出险车辆信息表作为证据。
经过庭审质证，原告提供的证据1-5及被告提供的证据，均具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2014年6月25日10时许，肇事司机黄金林驾驶黑B126**号大型客车，沿中华路由东向西行驶至运建南门公交站点处启动车辆时，与原告陈静兰相刮，造成陈静兰受伤的交通事故。事故发生后陈静�被送往齐齐哈尔市医学院第三附属医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰椎压缩性骨折。原告共计住院55天，花去医疗费12，696.00元。经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队道路交通事故中心认定，司机黄金林负事故全部责任，原告陈静兰不负事故责任。经过鉴定，原告所受伤害胸12椎体粉碎性、腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残等级；现可医疗终结（2014年12月8日），入院至医疗终结需1人护理。
本院认为，原、被告对本起交通事故的发生以及事故责任认定均无异议，所以本案事实清楚。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险限额30万元），肇事司机黄金林负事故全部责任，所以原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告保险公司根据肇事方过错比例，在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告要求的医疗费有票据证实，应予支持，住院伙食补助费要求数额合理，不违反法律规定，应支持。被告虽对原告提交的鉴定结论有异议，但并未提出重新鉴定申请，所以该鉴定结论应予采信，伤残赔偿金应按原告诉求支持。依据鉴定结论，医疗终结时为2014年12月8日，由此可以按原告要求支持一人165天护理费，原告按居民服务业行业收入标准要求护理费22，294.80元不违反法律规定，应予支持。交通费可按住院期间每日3.00元支持165.00元。考虑肇事方的过错以及给原告造成的伤害，可以适当支持精神抚慰金3000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，伤残赔偿金58，791.00元，护理费22，294.80元，交通费165.00元、精神抚慰金3000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费2696.00元、住院伙食补助费5500.00元，赔偿原告鉴定费2110.00元。
上述费用，被告于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438.00元，由原告陈静兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
�判长高舒展
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第120号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，系原告职员。
被告洪泽生，男，1973年1月5日出生，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告洪泽生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年二月二日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3044号
原告：李兵，男，1982年6月4日出生，汉族，住济源市。
被告：晁联平，男，1961年6月2日出生，汉族，住济源市。
原告李兵与被告晁联平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告晁联平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月25日，被告从其处借款100000元，后偿还20000元，余款80000元至今未还。
被告晁联平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告晁联平出具的借据一份，证明被告晁联平向其借款100000元。
本院认证如下:被告晁联平经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月25日，晁联平出具借据一份，载明“今借到李兵人民币壹拾万元整，借款期限30天，自2014年5月25日至2014年6月25日…”。
本院认为，被告晁联平从原告处借款100000元，有其向原告出具的借据为证，对该事实，本院予以确认。现原告要求其偿还剩余借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁联平于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告晁联平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆照楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初第1418号
原告何威
被告王忠福
原告何威与被告王忠福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何威、被告王忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是通过朋友介绍认识。2014年10月被告以为父亲看病为由向我借款人民币21000元，此款经我催要被告未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币21000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不欠原告21000元，我只收到借款18000元，借条是我写的。
经审理查明，2014年10月2日，被告向原告借款人民币18000元，约定借款期限自2014年10月2日至2015年1月2日，未约定利息。因此款被告未偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按照约定履行还款义务属违约行为，故原告凭据被告为其出具的借条要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王忠福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何威借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何威的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00031号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某。曾因卖淫于2000年3月9日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因本案于2014年8月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月22日被本院取保候审，同月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日20时许，被告人陆某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的号牌为苏E×××××小型轿车，在无锡市惠山区长安街道迎新路青远超市门前路段与康某驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
经抽取被告人陆某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.88mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、李某、康某的证言，辨认笔录，接处警信息，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陆某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0894号
原告徐州恩华投资有限公司。
法定代表人李本刚，该公司执行董事。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告江苏力福特随车起重机股份有限公司。
法定代表人李广裕，该公司经理。
原告徐州恩华投资有限公司（以下简称恩华公司）诉被告江苏力福特随车起重机股份有限公司（以下简称力福特公司）担保追偿合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东艳到庭参加诉讼，被告力福特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩华公司诉称：2013年3月21日，被告力福特公司因经营需要向交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）借款300万元，由原告提供连带责任保证。交通银行徐州分行发放借款后，被告未按约偿还借款利息。交通银行徐州分行宣布借款提前到期，并要求原告承担保证责任。原告于2013年8月26日替被告偿还借款300万元及利息20960.31元。起诉要求判令被告：1、偿还原告垫付的借款300万元、利息20960.31元；2、支付原告垫付借款及利息产生的利息（利息以3020960.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月26日计算至实际清偿之日）；3、承担本案诉讼费。
被告力福特公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告力福特公司与交通银行徐州分行签订编号为S323580M120130150676的小企业流动资金借款合同一份，约定力福特公司为采购原材料向交通银行徐州分行借款300万元，借款期限为自放款日起计，到期日为2014年3月21日，借款利率以借款凭证为准；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告恩华公司与交通银行徐州分行签订保证合同一份，约定恩华公司为实现力福特公司与交通银行徐州分行签订的编号为S323580M120130150676的合同项下的债权提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满之日。同日，交通银行徐州分行向恩华公司履行了出借款款300万元的合同义务。
2013年8月21日，交通银行徐州分行向原告发出宣布提前到期通知书及催款函，主张因力福特公司为按约支付借款利息，宣布其对力福特公司的300万元借款提前到期，并要求原告恩华公司承担保证责任。2013年8月26日，恩华公司向交通银行徐州分行偿还借款300万元及到期利息20960.31元。
以上事实，有原告提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、借款借据、宣布提前到期通知书、催款函、交通银行进账单、交通银行徐州分行出具的证明及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告恩华公司与交通银行徐州分行之间的保证合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告力福特公司未按期支付借款利息，致交通银行徐州分行宣布借款提前到期并要求原告承担保证责任。原告依约履行了向交通银行徐州分行偿还借款及利息的保证责任，其依法可向债务人即被告力福特公司追偿并要求赔偿相应损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但其要求利息支付至欠款付清之日无法律依据，本院支持至本判决确定的给付之日。被告力福特公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏力福特随车起重机股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州恩华投资有限公司垫付的借款300万元、利息20960.31元并支付相应利息（利息计算：以3020960.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月26日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15560元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘程
二〇一三年十二月六日
书 记 员 闫丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0894号
原告徐州恩华投资有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路9号科技大厦12A08室。
法定代表人李本刚，该公司执行董事。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告江苏力福特随车起重�股份有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇工业园。
法定代表人李广裕，该公司经理。
原告徐州恩华投资有限公司（以下简称恩华公司）诉被告江苏力福特随车起重机股份有限公司（以下简称力福特公司）担保追偿合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东艳到庭参加诉讼，被告力福特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩华公司诉称：2013年3月21日，被告力福特公司因经营需要向交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）借款300万元，由原告提供连带责任保证。交通银行徐州分行发放借款后，被告未按约偿还借款利息。交通银行徐州分行宣布借款提前到期，并要求原告承担保证责任。原告于2013年8月26日替被告偿还借款300万元及利息20960.31元。起诉要求判令被告：1、偿还原告垫付的借款300万元、利息20960.31元；2、支付原告垫付借款及利息产生的利息（利息以3020960.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月26日计算至实际清偿之日）；3、承担本案诉讼费。
被告力福特公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告力福特公司与交通银行徐州分行签订编号为S323580M120130150676的小企业流动资金借款合同一份，约定力福特公司为采购原材料向交通银行徐州分行借款300万元，借款期限为自放款日起计，到期日为2014年3月21日，借款利率以借款凭证为准；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告恩华公司与交通银行徐州分行签订保证合同一份，约定恩华公司为实现力福特公司与交通银行徐州分行签订的编号为S323580M120130150676的合同项下的债权提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满之日。同日，交通银行徐州分行向恩华公司履行了出借款款300万元的合同义务。
2013年8月21日，交通银行徐州分行向原告发出宣布提前到期通知书及催款函，主张因力福特公司为按约支付借款利息，宣布其对力福特公司的300万元借款提前到期，并要求原告恩华公司承担保证责任。2013年8月26日，恩华公司向交通银行徐州分行偿还借款300万元及到期利息20960.31元。
以上事实，有原告提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、借款借据、宣布提前到期通知书、催款函、交通银行进账单、交通银行徐州分行出具的证明及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告恩华公司与交通银行徐州分行之间的保证合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告力福特公司未按期支付借款利息，致交通银行徐州分行宣布借款提前到期并要求原告承担保证责任。原告依约履行了向交通银行徐州分行偿还借款及利息的保证责任，其依法可向债务人即被告力福特公司追偿并要求赔偿相应损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但其要求利息支付至欠款付清之日无法律依据，本院支持至本判决确定的给付之日。被告力福特公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏力福特随车起重机股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州恩华投资有限公司垫付的借款300万元、利息20960.31元并支付相应利息（利息计算：以3020960.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月26日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15560元及保全费5000元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘程
二〇一三年十二月六日
书 记 员 闫丹
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1918号
原告：马英君，男，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈景枫，男，1978年10月26日出生，回族，住沈阳市和平区。
原告马英君诉被告陈景枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马英君、被告陈景枫均到庭参加诉讼，现已审理终结。
马英君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告以姥姥看病为由，向原告借款5万元，并欠据一份，约定过几天偿还，之后原告多次要求被告给付欠款，被告均以暂时无款为由拖延至今，故诉至法院。
陈景枫辩称，认可借款事实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年向其借款共计5万元。并提供被告于2016年5月1日向原告出具的借条一份。约定如下:本人陈景枫因故向马英君借款人民币五万元。现原告主张被告至今未向其偿还欠款，故诉至法院。庭审中，被告对原告主张的借款事实及数额均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条等相应的证据，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，且被告对借款事实均予以认可。故对原告与被告之间存在借贷的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告至今未向原告偿还借款，现原告向被告主张返还借款符合法律规定，故被告应向原告偿还借款本金5万元，故对原告的诉请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
被告陈景枫于本判决生效之日起十日内偿还原告马英君借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告景枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年三月二十四日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1918号原告：马英君，男，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈景枫，男，1978年10月26日出生，回族，住沈阳市和平区。原告马英君诉被告陈景枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马英君、被告陈景枫均到庭参加诉讼，现已审理终结。马英君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告以姥姥看病为由，向原告借款5万元，并欠据一份，约定过几天偿还，之后原告多次要求被告给付欠款，被告均以暂时无款为由拖延至今，故诉至法院。陈景枫辩称，认可借款事实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年向其借款共计5万元。并提供被告于2016年5月1日向原告出具的借条一份。约定如下:本人陈景枫因故向马英君借款人民币五万元。现原告主张被告至今未向其偿还欠款，故诉至法院。庭审中，被告对原告主张的借款事实及数额均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条等相应的证据，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，且被告对借款事实均予以认可。故对原告与被告之间存在借贷的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告至今未向原告偿还借款，现原告向被告主张返还借款符合法律规定，故被告应向原告偿还借款本金5万元，故对原告的诉请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：被告陈景枫于本判决生效之日起十日内偿还原告马英君借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告景枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年三月二十四日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁14民终125号
上诉人（原审原告）：湖南凯丰活性炭环保科技有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县苗圃。
法定代表人：邓立志，该公司总经理。
委托代理人：徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：王成泉，该公司总经理。
委托代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司与被上诉人山东临邑海奥生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司的委托代理人徐仲勋，被上诉人山东临邑海奥生物科技有限公司的委托代理人唐志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告虽主张和被告有长期业务关系，但没有提交双方之间签订的买卖合同以及与业务有关的单证等足以证明双方有业务关系的证据。原告证明自己的主张的证据是复印件，被告不认可原告提供证据的真实性。原告提交的双方有业务往来的以电子邮件形式发出的通知书上所盖公章和电话录音证据无法查实，手机信息也不能证实拖欠货款的内容。原告主张徐晓红的行为构成表见代理，本院根据原告的申请，对被告公司职员孙晓丽、张星、王以校进行了调查，徐晓红确曾系被告公司的职员，但无法证明徐晓红与本院诉争的业务活动有关。原告主张被告欠其217600元货款证据不足，本院对原告提交的证据不予采信。原审法院根据《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5245元减半收取，由原告负担。
上诉人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司不服原审判决上诉称：一、原审人民法院认定事实错误。1、原审法院认为，上诉人提供的上诉人与被上诉人有业务往来的电子邮件形式发出的通知书上所加盖的公章和电话录音证据无法查实，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人系长期业务合作关系，2015年2月10日，上诉人通过电邮的形式向被上诉人公司发出通知书的“复函”。2015年2月11日，上诉人指派尹少斌到被上诉人公司洽谈，徐晓红接待，并为上诉人在该复函左下方签署“此函已收到，徐晓红2015年2月11日”。此复函表明，被上诉人认可尚欠原告活性炭货款21.76万元，同时认可扫描件或者复印件在双方电邮往来中具有法律效力。电子邮件证据及录音证据属于合法有效的证据，请二审法院为了查明案件事实真相，查明该涉案证据并作为裁判案件的依据。2、原审人民法院认为，无法证实徐晓红与办案诉争的业务活动的关系，属于人民法院认定事实错误。被上诉人徐晓红是与上诉人接洽业务关系的主要负责人员，其行为对外代表公司的意志。被上诉人提出徐晓红已经辞职，其行为不能代表的观点不能成立，原审人民法院认定徐晓红与本案无关也是错误的。二、原审人民法院适用法律错误。原审人民法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定属于适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十四条，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法律职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证据力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十六条的规定和第七十条、第七十二条、第七十五条的规定。综上所述，请求二审法院依法改判被上诉人偿付上诉人活性炭货款人民币217600元及货款利息45239元以维护上诉人的合法权益。
被上诉人山东临邑海奥生物科技有限公司答辩称：一、上诉人没能对其所提交的证据的真实性作出合理解释或提交证据证实。上诉人作为权利主张人和证据提供者，对其证据的真实性负有举证责任。但上诉人只字不提与证据真实性有关的任何理由，答辩人已经提交了鉴定申请，却无法进行鉴定。二、上诉人应拿出证据证实在其与答辩人的业务关系中有徐晓红的参与，比如合同中的签名、收货单的签名、入库单的签名等，但上诉人没有。上诉人的主张没有证据支持。徐晓红以前在答辩人处上班期间只是一般职工，且从来没有在业务口工作过。另外，表见代理的前提条件是行为人先前属于有权代理，徐晓红并未得到授权。合同、入库单以及收货单等书面材料上徐晓红的签名也没有，不存在有权代理，也不存在表见代理。三、上诉状第二大项上诉人主张“原审人民法院适用法律错误”没有任何依据。
本院审理认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题是：被上诉人山东临邑海奥生物科技有限公司是否应该偿还上诉人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司货款217600元及相应利息？
上诉人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司提交的证明欠款关系存在的电子邮件，是上诉�湖南凯丰活性炭环保科技有限公司的邮箱与案外人高国祥的邮箱之间的往来邮件。2015年2月8日以被上诉人山东临邑海奥生物科技有限公司名义发出的确认债权的通知书，虽显示盖有被上诉人公司的公章，但该证据系扫描件，无法确定其真实性。2015年2月10日由被上诉人工作人员徐晓红签收的通知书复函虽注明扫描件（盖有红章的）或复印件均有法律效力，但上诉人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司没有证据证明在双方的业务往来中徐晓红系被上诉人山东临邑海奥生物科技有限公司的代表，或具有业务结算的权限，徐晓红的签字及收发电子邮件等行为不能构成职务行为或表见代理，故不能确认2015年2月8日通知书、复函及相关录音、短信的证明效力。上诉人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司主张被上诉人山东临邑海奥生物科技有限公司欠其货款217600元及相应利息没有充�证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2623元，由上诉人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 杨 科
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1097号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。同月18日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月26日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶小汽车至石狮市濠江路与宝岛路交叉路口灯控处时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为124.44mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证及车辆信息查询结果，工作说明，人口信息及户籍证明，证明，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人蔡某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12437号
原告浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人刘祺。
委托代理人（特别授权代理）陈棋良、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。
被告程金定，男，1977年7月21日出生，住江西省乐平市。
被告姜明琴，女，1974年4月8日出生，住河南省潢川县。
原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称原告）与被告程金定、姜明琴追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告程金定、姜明琴偿还原告代偿款12121.26元，并自2017年10月1日起，按垫付金额每月2%赔偿直至被告全部清偿完毕的逾期利息（暂计算至2017年10月31日为242.4元）；2、被告程金定、姜明琴支付原告为追偿债务所发生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理，原告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理�结。
本院经审理认定：2016年8月23日，被告程金定（乙方）、被告姜明琴（丁方）与原告（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方购买车辆需向贷款银行申请汽车消费按揭贷款，特委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，丁方愿意对甲方的担保行为提供反担保。合同对违约责任等内容进行了约定。同日，被告程金定（持卡人、借款人）、被告姜明琴（保证人）、原告（保证人）与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称银行）（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：交易总价64900元，分期资金金额47780元，分36期，手续费4061元，分36期。银行发放贷款后，被告程金定未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月30日代偿12121.26元。2017年10月17日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告履行连带保证/共同还款责任为借款人被告程金定代偿支付12121.26元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告程金定收取担保服务费2780元，未收取履约保证金。另，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金定偿还原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款本金12121.26元，并支付资金占用费，以垫付款12121.26元为基数，自2017年10月1日起按每月2%计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告程金定支付原告浙江越诚资产管理有限公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告姜明琴对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告程金定负担，被告姜明琴连带负担。
原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程金定、姜明琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年五月八日
代书 记员 包婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第31号
申请执行人杨杰，男，1995年11月1日生，汉族。
委托代理人张肖文，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人聂燕俊，男，1988年8月17日生，汉族。
被执行人聂艳兵，男，1984年7月22日生，汉族。
本院在执行玉溪仲裁委员会2013年12月9日作出的（2013）玉仲调字第6号仲裁调解书杨杰与聂燕俊、聂艳兵受伤赔偿合同纠纷一案，仲裁调解书确认：由被申请人聂燕俊、聂艳兵于2013年12月16日以前一次性还申请人杨杰款项8500元整（包含仲裁费880元）。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院受理后，经过查询两被执行人的银行存款，账户余额均不够支付本案的执行标的。2014年4月3日，本院向被执行人聂燕俊发出执行通知书，被执行人聂燕俊表示愿意在2014年4月底前全部履行。另外一个被执行人聂艳兵经过多次到其家中寻找均找不到其本人。被执行人聂燕俊于2014年5月7日将本案执行款8500元交付给申请执行人的代理人张肖文，并缴纳了执行费50元。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪仲裁委员会（2013）玉仲调字第6号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 武文斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00317号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02476号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第536号
原告：刘鸿吉，男，1936年2月19日出生，汉族。
被告：沈阳市沈河区亚细亚健身运动俱乐部沈河分部。
经营者：吴疆，男，1963年8月17日出生，汉族。
原告刘鸿吉与被告沈阳市沈河区亚细亚健身运动俱乐部沈河分部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿吉到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区亚细亚健身运动俱乐部沈河分部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿吉诉称，原告在被告处打乒乓球，系被告的会员，并于2012年10月9日向被告交纳会员费人民币600元（每年人民币300元）。2013年6月，沈阳钟厂要求被告搬出其租用的场地，使原告无法继续在该处打球。原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求：一、判令被告返还16个月会员费人民币375元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市沈河区亚细亚健身运动俱乐部沈河分部未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告沈阳市沈河区亚细亚健身运动俱乐部沈河分部系吴疆经营的个体工商户，该俱乐部场所系承租沈阳市制钟工业总公司的房产。原告刘鸿吉于2012年10月9日花费人民币600元在被告处办理了为期二年的会员卡一张，娱乐项目为打乒乓球。2013年6月，因场地租用问题，致被告无法继续向包括原告在内的会员提供服务。原告向被告索要剩余的会员费未果，双方产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、会员卡、沈阳市制钟工业总公司破产清结组通知等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的服务合同关系成立，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。原告在被告处办理会员卡进行健身活动，向被告交纳了会员费，被告应依约为原告提供健身的场所。而在2013年6月后，被告无法继续履行合同，故应按比例返还原告合同未履行期间的价款。本院已生效的（2014）沈河民三初字第774号案件的民事判决书已确定被告履行合同至2013年6月25日。故被告应退还原告此时间后的会员费。原告主张被告退还会员费人民币375元，属于合理诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区亚细亚健身运动俱乐部沈河分部于本判决生效后十日内返还原告刘鸿吉会员费人民币375元；
二、驳回原告刘鸿吉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市沈河区亚细亚健身运动俱乐部沈河分部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王琳琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00457号
罪犯王玉洋，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
2009年11月11日因盗窃罪被涟水县人民法院判处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪经江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年8月2日以（2011）楚刑初字第0234号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月19日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来被授予省级改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出王玉洋在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉洋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉洋减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第138号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人斯某某某某，男，1979年4月18日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年7月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年7月17日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人斯某某某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人斯某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月21日20时10分许，被告人斯某某某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阿拉善左旗境内X757线由东向西行驶至61公里加450米处时，与孙某某驾驶的车辆相撞，造成被告人斯某某某某受伤，两车受损的道路交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人斯某某某某血液中检出乙醇成分，含量为194mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息、证人冀某、孙某某证言，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆速度司法鉴定意见，道路交通事故认定书，阿拉善盟中心医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒且无证驾驶机动车造成交通事故，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十二日起至二0一四年十月二十一日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年七月二十二日
书记员 邱进睿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初184号
原告：吴涛，男，1997年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
原告：吴有洲，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
两原告的共同委托诉讼代理人：余泽鹏，张菊，广东国硕律师事务所律师。
被告：吴东，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被告：杜晓琴，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市丰都县，
两被告的共同委托诉讼代理人：刘宗伟、洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人：南安市渝洲新型建材有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜石鸡山工业区，统一社会信用代码：91350583597862286U。
法定代表人：吴有胜。
第三人：谭忠华，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县，
第三人：彭德金，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
上述第三人的共同委托诉讼代理人：蔡书榕、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
原告吴涛、吴有洲与被告吴东、杜晓琴、第三人南安市渝洲新型建材有限公司、谭忠华、彭德金与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。两原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以正与被告、第三人自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛、吴有洲撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由两原告负担。
审 判 长 李柳红
审 判 员 庄慧虹
代理审判员 沈筑银
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开民初字第01611号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：王淑华。
被告：王得永。
被告：宋静。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告王淑华、被告王得永、被告宋静借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币698元，减半收取为人民币349元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李国坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2185号
原告欧某春，男。
被告夏某满，女。
原告欧某春（以下简称原告）与被告夏某满（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年上半年经人介绍相识、恋爱，1984年农历十月按农村风俗习惯举行了婚礼，1985年10月16日共同生育女儿欧某英（身份证号码430903198510163921），现已成家，1988年5月14日生育儿子欧某华，现也已成家，原、被告没有办理结婚登记，系事实婚姻关系。婚后原、被告性格不合，夫妻感情不和，且被告在外有第三者，被告长期呆在第三者家中，后原告去第三者家中找被告，反而被第三者打成轻伤，派出所组织调解，原告与第三者达成了刑事调解协议，后被告一直住在第三者家中不回家。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，被告表示同意与原告离婚，且同意将共同财产一栋两间两层的楼房应分割部分归原、被告儿子欧某华所有，双方无共同存款，无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于1984年上半年经人介绍相识、恋爱，1984年农历十月按农村风俗习惯举行了婚礼后同居生活，1985年10月16日共同生育女儿欧某英，1988年5月14日生育儿子欧某华，现均已成家，原、被告没有办理结婚登记。婚后原、被告的夫妻感情尚可，但近几年来，由于被告在外有第三者，夫妻感情开始恶化。原告曾被第三者打成轻伤，后经派出所调解，原告与第三者达成了刑事调解协议。现原告认为原、被告夫妻关系确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于益阳市八字哨镇岭湖村的一栋两间两层的楼房及室内财物，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。原告在庭审中承诺，不再追究被告重婚罪的刑事责任。
以上事实，有原告提供的益阳市八字哨镇岭湖村村委出具的证明、常住人口登记卡、益阳市公安局赫山分局法医检验所鉴定意见书、益阳市公安局赫山分局的刑事调解协议书以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告在1984年农历十月按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。因被告在外有第三者，且原、被告已分居生活多年，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，且被告在书面答辩状中表示同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告夫妻共同财产即房屋和室内财物，原、被告应共同分割，但被告提交了书面答辩状表示同意将共同财产应分割部分归儿子欧某华所有，故原、被告共同财产以归原告和儿子欧某华共同所有为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某春与被告夏某满离婚。
二、原、被告夫妻共同财产即位于益阳市八字哨镇岭湖村的一栋两间两层的楼房及室内财物归原告欧某春和儿子欧某华共同所有。
三、原、被告双方各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏庆军
附：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执38号
申请执行人醴陵市华达贸易有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人张志国，总经理。
委托代理人廖煌成，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇。代理权限：特别授权。
被执行人邓其生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人醴陵市华达贸易有限公司与被执行人邓其生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第6号民事判决书，于2016年1月7日立案执行。经查，被执行人邓其生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第38号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连鸿万源房地产业开发有限公司。
法定代表人宋永富，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年9月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年10月16日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000074）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000074）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连鸿万源房地产业开发有限公司作出补发2013年7月至2014年2月期间拖欠的劳动者工资44762元的行政处理决定。被申请人大连鸿万源房地产业开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年8月7日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出的大人社监理字（2014000074）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初第195号
原告：付正华。
被告：郑经来。
原告付正华与被告郑经来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳锦翔独任审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告付正华到庭参加诉讼，被告郑经来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，被告承诺支付原告月息4分。此后，经原告向被告多次催讨上述借款，被告仍分文未付。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元，利息按月息4分计算至借款付清之日止，暂计算24个月，计9600元，本息合计19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。对于原告主张的利息，因原告提交的借条上并未载明借款利息，且原告亦未提交其他证据证明原、被告双方对本次借款的利息作过约定，故本院对原告在本案中主张的借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑经来归还原告付正华借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告付正华的其他诉讼请求。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告郑经来承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郑和平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第29号
上诉人（原审被告）哈尔滨延大牧业有限公司，住所地黑龙江省延寿县工业园区泰山路9号。
法定代表人修立彬，经理。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪涛，男，1960年11月11日生，汉族，
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
原审被告何玉培，男，1967年11月27日生，汉族，
委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人哈尔滨延大牧业有限公司因与被上诉人杨洪涛、原审被告何玉培健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：原审未查清原审被告人何玉培的经常居住地，原审二被告的地址均不在长春市宽城区，经上诉人了解，杨洪涛所提供给法院何玉培的地址是错误的，该地址并非何玉培的经常居住地，何玉培的经常居住地为安徽省孤山镇，上诉人的地址为黑龙江省延寿县，故原审驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定根据被上诉人提供的长春市公安局宽城区分局西三条派出所于2015年1月15日出具的《居住证明》，确认原审被告何玉培的经常居住地为长春市宽城区。二审审理中，原审被告何玉培又提出安徽省靖江市公安局孤山派出所和安徽省靖江市孤山镇孤山村委会的证明，认为其经常居住地为安徽省靖江市孤山镇孤山村，该证明内容与长春市公安局宽城区分局西三条派出所于2015年1月15日出具的证明内容相抵触。为查清事实，本院依法向长春市公安局宽城区分局西三条派出所发出了协助调查函，长春市公安局宽城区分局西三条派出所于2015年4月14日向本院发出《关于调查何玉培居住情况调查证明材料的复函》，主要内容为：“贵院2015年4月14日《有关何玉培居住情况的调查证明材料函》收悉。经我西三条派出所研究部署，对当事人何玉培（×××）在我辖区居住情况一事进行重新核查，具体情况如下：具附件1材料显示：何玉培系我辖区暂住人口，居住证编号：033031300460，居住地址祥址：青松街0029号44栋。有限期限为：2013年8月22日至2014年8月22日。具附件2材料显示：何玉培于2014年7月份，由青松街112号吉星V园44栋3单元106室搬离至朝阳区重庆路派出所辖区康平街580号0011栋1单元301室，登记日期为2014年8月8日。注：因系统街路牌号差异问题，上文所述青松街0029号44栋与青松街112号吉星V园44栋实为同一地址。”上述公安机关为本院出具的复函，经质证，上诉人、被上诉人及原审被告何玉培对该份证据的真实性均无异议，该份证据本院应予采纳。本案一审立案时间为2014年11月12日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”按照上述司法解释的规定，本案一审起诉前，原审被告何玉培并未在长春市宽城区法院辖区内连续居住一年以上，原审裁定驳回上诉人哈尔滨延大牧业有限公司对本案管辖权提出的异议有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，本案的侵权行为地和被告哈尔滨延大牧业有限公司的住所地均在黑龙江省延寿县，将本案移送至黑龙江省延寿县人民法院审理既符合法律规定，又方便当事人诉讼。综上所述，上诉人哈尔滨延大牧业有限公司的上述理由和上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第1号民事裁定书；
二、本案移送黑龙江省延寿县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 安丽梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗惠元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10464号
原告李学良，男，1986年8月12日出生。
被告北京吉兴通达物流有限公司，住所地北京市通州区西营前街2号楼212室。
法定代表人杜为民，总经理。
原告李学良与被告北京吉兴通达物流有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李学良起诉称：2011年9月13日，原告李学良与被告签订《自由组合协议书》，约定原告李学良将其购买的小面包货车挂靠在被告名下，被告为原告李学良办理北京货车市内通行证（备案车牌号）、营运证、二级保养、等级鉴定、车船使用税，全部费用每年2800元。被告于2014年第二季度起无法为原告李学良办理通行证，原告李学良车辆无法在市内使用，双方挂靠的目的无法实现。原告李学良要求将车辆过户回来，被告一直以各种理由推托，直到2014年5月29日才办理过户手续。被告未履行后半年的办证义务，应退还原告李学良后半年的费用1400元。原告李学良与被告多次协商未果，故原告李学良诉至法院，要求被告退还剩余费用1400元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告李学良与被告签订《自由组合协议书》，约定原告李学良将车辆牌号为京P6BC**的长安牌货车挂靠登记在被告名下，车辆所有权归原告李学良所有。自由组合期间，被告每年一次性收取原告李学良手续费2800元，为原告李学良办理车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定、车船使用税、市区通行证（只备案车牌号）。第一次费用在原告李学良办理该协议时交纳，第二次以后费用在每次到期前15日交纳。此外，协议还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行。2013年10月，原告李学良向被告交纳2013年9月至2014年9月的各项费用3500元，包括服务费2800元和交强险费用。2014年4月，被告无法为原告李学良办理市内车辆通行证。双方经协商终止协议，被告于2014年5月为原告李学良办理了车辆过户手续，但双方未能就退还服务费事宜达成一致意见。审理过程中，原告李学良称其要求被告退还挂靠服务费1400元，因被告履行其服务至2014年3月，没有履行2014年下半年的挂靠服务。
上述事实，有原告李学良向法庭提交的《自由组合协议书》、营运证、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告李学良与被告之间形成的《自由组合协议书》，明确约定了双方的权利义务，同时就被告为原告李学良车辆办理市区通行证事宜进行了特别约定。2014年3月被告无法为原告李学良车辆办理通行证事宜，双方协商一致终止协议。终止协议后，被告无须再为原告李学良提供挂靠服务，其未能提供挂靠服务部分的款项，理应退还原告李学良。现原告李学良要求被告退还挂靠服务费1400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京吉兴通达物流有限公司退还原告李学良挂靠服务费一千四百元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京吉兴通达物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王虹茜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2264号
原告：王某某，男，汉族，生于1964年2月13日，住商水县。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，河南团结律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1974年4月29日，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
委托诉讼代理人：丁志伟，男，生于1983年5月18日。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告王某某在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费194元，由原告王某某负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年六月六日
书记员 聂聪聪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
法定代表人姜勇，行长。
被执行人杜鹃。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪玉敏，董事长。
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第197号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012�威经技区商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初918号
原告：黄冈市国土资源局，住所地为黄冈市。
法定代表人：刘劲松，局长。
委托诉讼代理人：张剑，该单位科长。
委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。
被告：黄冈市万尔欢置业有限公司，住所地为黄冈市。
法定代表人：王白石，经理。
原告黄冈市国土资源局与被告黄冈市万尔欢置业有限公司签订的国有土地使用权出让合同引起的纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土地出让金186875元，并自2017年5月31日起按照每日1‰支付滞纳金至实际支付之日；2.由被告赔偿律师费损失12000元；3.由被告赔偿原诉讼费损失2018元，并承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2010年1月26日，黄冈市国土资源局与黄冈市万尔欢旅游开发有限责任公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》。2010年11月25日，土地使用权人由黄冈市万尔欢旅游开发有限责任公司变更为黄冈市万尔欢置业有限公司。2016年3月23日，黄冈市城乡规划局出具建设工程竣工验收规划条件核实证明。2017年5月2日，黄冈市万尔欢置业有限公司向黄冈市国土资源局申请结算超用地指标的土地费用。黄冈市国土资源局依法委托湖北地宜不动产评估咨询有限责任公司对应补缴的地价款进行评估，该公司出具土地估价报告，估价结果为应当补缴的地价款为186875元。经黄冈市国土资源局多次催告，黄冈市万尔欢置业有限公司一直未缴纳上述应补缴土地价款。
本院经审查认为，原告黄冈市国土资源局与被告黄冈市万尔欢置业有限公司签订的国有土地使用权出让合同引起的纠纷，属于行政诉讼范畴。现原告黄冈市国土资源局要求被告黄冈市万尔欢置业有限公司支付土地出让金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市国土资源局的起诉。
案件受理费2156元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪贝妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01501号
原告周某某。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年十月十日
书记员 阮霄霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00198号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年5月29日出生于淮南市居民身份证号码3404041977********），无业，住淮南市谢家集区。2006年4月17日因吸食毒品被劳动教养两年；2008年12月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2014年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年2月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于2014年2月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2014年1月20日左右的一天晚上，被告人王某某在本市体育场南门附近以200元的价格卖给吸毒人员高某丙重约0.8克的冰毒一包。
2、2014年2月8日19时许，被告人王某某在本区百花园小区东侧路口正欲和高某丙进行毒品交易时被淮南市公安局田家庵分局刑警二队抓获，当场缴获冰毒疑似物3.4克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的贩卖毒品事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：1、2014年1月20日前后的一天晚上，被告人王某某在市体育场南门附近向吸毒人员高某丙出售冰毒一包，重约0.8克，收取毒资200元。
2、2014年2月8日18时左右，被告人王某某在本区百花园小区小街东侧路口正欲向吸毒人员高某丙出售毒品时，被淮南市公安局田家庵分局刑警二中队民警抓获，当场缴获冰毒疑似物6小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒疑似物净重3.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人高某甲、高某乙、高某丙的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，淮南市公安司法鉴定中心《（淮）公（理化）鉴字（2014）17号毒品检验鉴定报告》，冰毒疑似物称重及尿样检验结果照片，《解除劳动教养证明书》，《解除强制隔离戒毒证明书》，被告人王某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品的行为，巳构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年四月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00198号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1977年5月29日出生于淮南市，中专文化程度，无业，住淮南市谢家集区。2006年4月17日因吸食毒品被劳动教养两年；2008年12月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2014年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年2月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于2014年2月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年1月20日左右的一天晚上，被告人王某某在本市体育场南门附近以200元的价格卖给吸毒人员高某重约0.8克的冰毒一包。2、2014年2月8日19时许，被告人王某某在本区百花园小区东侧路口正欲和高某进行毒品交易时被淮南市公安局田家庵分局刑警二队抓获，当场缴获冰毒疑似物3.4克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的贩卖毒品事实没有异议，表示认罪。经审理查明：1、2014年1月20日前后的一天晚上，被告人王某某在市体育场南门附近向吸毒人员高某出售冰毒一包，重约0.8克，收取毒资200元。2、2014年2月8日18时左右，被告人王某某在本区百花园小区小街东侧路口正欲向吸毒人员高某出售毒品时，被淮南市公安局田家庵分局刑警二中队民警抓获，当场缴获冰毒疑似物6小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒疑似物净重3.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人高甲、高乙、高某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，淮南市公安司法鉴定中心《（淮）公（理化）鉴字（2014）17号毒品检验鉴定报告》，冰毒疑似物称重及尿样检验结果照片，《解除劳动教养证明书》，《解除强制隔离戒毒证明书》，被告人王某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品的行为，巳构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一四年四月九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执第312号
申请执行人山西源辉节能科技有限公司。
被执行人萍乡市宏基化工设备制造有限公司。
被执行人山西晋阳煤焦（集团）有限公司。
山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初第1046号、民事调解书已发生法律效力，被执行人萍乡市宏基化工设备制造有限公司、山西晋阳煤焦（集团）有限公司在民事调解书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人山西源辉节能科技有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人萍乡市宏基化工设备制造有限公司银行存款600886元及迟延履行利息、执行费8409元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人山西晋阳煤焦（集团）有限公司不得使用申请执行人山西源辉节能科技有限公司专利技术制造的设备。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年九月十一日
书记员 温梦丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3346号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：杨云忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告杨云忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春到庭参加了诉讼。被告杨云忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：:一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）88188.59元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2013年9月7日，原告与被告杨云忠签订合同编号为“兴银济个借字2013-2641号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告杨云忠向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月7日起至2014年9月7日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；双方还约定了违约责任等等。2013年9月7日，原告与被告杨云忠签订合同编号为“兴银济个借字2013-2642号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告杨云忠向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月7日起至2014年9月7日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；双方还约定了违约责任等等。合同签订后，原告按约定向被告杨云忠发放借款本金人民币20万元。此后，被告杨云忠并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告杨云忠共欠原告借款本金人民币20万元以及利息、罚息和复利88188.59元。
被告杨云忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告杨云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月7日，原告与被告杨云忠签订合同编号为“兴银济个借字2013-2641号”《个人旅游借款合同》，合同约定，被告杨云忠向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月7日起至2014年9月7日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。2013年9月7日，原告与被告杨云忠签订合同编号为“兴银济个借字2013-2642号”《个人旅游借款合同》，主要约定，被告杨云忠向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月7日起至2014年9月7日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，原告按约定向被告杨云忠发放借款本金人民币20万元。贷款发放后，被告于2013年12月10日未按期支付利息，出现逾期，最后一次还款于2014年9月21日支付利息0.01元，之后未再还款。截止2017年8月3日，被告杨云忠共欠原告借款本金人民币20万元以及利息、罚息和复利88188.59元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云忠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；
二、被告杨云忠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）88188.59元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费5540元，公告费300元，由被告杨云忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 潘建永
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2564号
原告：高云峰，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：蔡冬伟，农民。
被告：李中山，农民。
原告高云峰与被告蔡冬伟、李中山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡冬伟到庭参加了诉讼，被告李中山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云峰诉称，2015年1月14日，被告蔡冬伟、李中山以经商为由，自我处借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年4月13日。约定违约责任为：如借款人未按照约定时间偿还借款，借款人向高云峰支付借款全额百分之五十的违约金。借款到期后，二被告未能按照约定偿还借款。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求二被告给付我借款人民币50000元及�约定给付违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了蔡冬伟、李中山出具的借条一张。用以证明被告蔡冬伟、李中山于2015年1月14日自原告处借款人民币50000元，约定还款时间为2015年4月13日。
被告蔡冬伟辩称，我认可借款的事实，借条也是我出具的，利息已经偿还到了2016年4月份。
经审理查明，2015年1月14日，被告蔡冬伟、李中山自原告处借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年4月13日；如借款人未按照约定时间偿还借款，借款人向高云峰支付借款全额50%的违约金。借款到期后，二被告一直未能偿还借款。原告遂起诉要求二被告偿还借款及按约定支付借款全额50%的违约金，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告蔡冬伟称已经支付利息至2016年4月份，但未提交证据，原告称被告支付利�至2016年2月份。
本院认为，被告蔡冬伟、李中山自原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，理应偿还原告借款，关于原告要求二被告支付借款全额50%的违约金之主张，因不符合相关法律规定，以按年利率24%计算为宜。被告蔡冬伟称已经支付利息至2016年4月份之主张，因未提交证据，且原告予以否认，本院不予支持。被告李中山既不偿还借款又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡冬伟、李中山互负连带责任偿还原告高云峰借款人民币50000元，并按借款金额年利率24%基准支付自2016年3月1日至2016年7月27日止的违约金。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元、诉讼保全费620元，由被告蔡冬伟、李中山负担。此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白 云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1243号
原告：黎秀英，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，户籍地广西柳城县。现住广西柳城县。
被告：刘群英，户籍地广西柳城县。现住广西柳城县。
原告黎秀英与被告黄伟、刘群英相邻纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭于2017年2月16日再次公开开庭审理，代书记员覃贵和担任法庭记录。原告黎秀英及其委托诉讼代理人郭翠兰、被告黄伟、刘群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决位于柳城县原告与二被告楼房之间的土地(以原告房屋北面墙地基为基点量起，往北0.8米，往东26.6米)的管理使用权归原告所有；二、判决二被告拆除建立在争议土地上的围墙、雨棚及流水槽，并清除争议地上的砖头、玻璃碎片。事实和理由：二被告的房子所在地系1998年5月10日原告通过土地互换给邹某做非耕地使用，当时原告与邹某之间约定该地块应从距离原告房屋北面墙墙脚(大地基)0.8米起算，所留下的空地留给原告作通道使用。但被告1999年所建房屋及围墙使该通道已经不足0.8米(按从埋在地表以下的大地基起算)，且认为该通道属被告所有，双方引起纠纷，后经沙埔村民委员会及沙埔镇司法所调解未果，因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实提交的证据有：1，1998年原告与邹某互换土地协议书复印件一份1页；2，沙埔政发（1994）第9号文件复印件一份3页；3，土地使用证、宗地图复印件一份；4，2016年1月5日调解终结书复印件一份1页；5，原告自绘的纠纷现场草图复印件一份1页；6，2015年12月10日沙埔镇沙埔村民委员会出具的调解意见书复印件一份1页；7，2016年1月24日沙埔镇沙埔村民委员会出具的证明复印件一份1页；8，证人黄某、陈某、孔某证言复印件一份3页；9，高街屯村民林国其、孔明英、陈茂凤、何丙章、陈茂东、孔玉秀证人证言复印件一份1页；10，1988年2月29日陈茂坤、陈志高出具的证明复印件一份1页；11，柳城县公安局沙埔派出所现场治安调解协议书复印件一份1页、邹亚友证人证言复印件一份1页、柳城县公安局刑侦大队委托鉴定登记表复印件一份1页、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份2页；12，现场图片一组2页；13，现场图片一组4页；14，鉴定意见书原件两份及鉴定费发票复印件一份。(以上证据复印均与原件核对无异)。
二被告辩称，原告所述不是事实。事实是被告刘群英用位于沙埔镇电站旁边的一块地换得邹某位于原告房屋后面的一块地，再用邹某这块地与原告房屋北面的土地互换，并补了5000元的差价给原告。被告1999年在原告房屋北面地块建房时，经过了相关部门的审批，并在原被告房屋之间预留了0.8米的空地作为通道使用；所建围墙及2015年新建围墙、雨棚、流水槽是按乡镇城建部门的要求经过沙埔村民委员会的批准在房屋的东边、自己的地块范围内修建。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
二被告为其辩解提供的证据有：1，互换畲地协议书复印件一份2页；2，收条复印件一份1页；3，柳州市村镇建设工程开工通知单复印件一份1页、柳城县国用（二000）字第04614号国有土地使用证及宗地图复印件一份7页；4，宗地图(审批时)复印件一份1页。(以上证据复印均与原件核对无异)。
本院为了查明案件事实，并经双方当事人同意，要求邹某出庭对原告、被告及邹某之间所发生的土地互换事实作证。邹某证实其并未与原告存在土地互换事实，也未与原告签订土地互换协议。
对双方当事人无异议的证据，包括原告提供的证据2、3、4、11，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据的认定：原告提供的证据1，证人邹某出庭作证予以否认，且无法鉴定，本院不予确认；证据5系原告自己草拟，本院不予确认；证据6、7系沙埔镇沙埔村民委员会出具，加盖公章及经办人签名，本院予以确认；证据8、9、10相关证人不出庭，相关证词真实性无法确认，因此本院不予确认；证据12，照片1无法确认其出处，本院不予确认；照片2与现场相符，本院予以确认；证据13与现场相符，本院予以确认；证据14系鉴定部门作出的鉴定结论及出具的正式发票，本院予以确认。被告提供的证据1，有沙埔镇沙埔村民委员会及沙埔镇农村合作经济经营管理站加盖公章确认，本院予以确认；证据2经鉴定部门鉴定不是原告签字，本院不予确认；证据3系政府相关部门作出，本院予以确认；证据4宗地图，被告房屋的宗地图应以其所持有的国有土地使用证上的为准，因此本院对该份宗地图不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告1995年在柳城县建房；1999年被告刘群英在原告房屋的北面建房并修建围墙，2015年在原来围墙的东边修建新围墙并搭建雨棚、流水槽。原告认为被告所建房子的土地系1998年5月10日原告通过土地互换给邹某做非耕地使用，当时原告与邹某之间约定该地块应从距离原告房屋北面墙墙脚(大地基)0.8米起算，所留下的空地留给原告作通道使用，但被告所建房屋及围墙使该通道已经不足0.8米。被告认为，自己房屋所在地系用自己位于沙埔电站旁边的一块地换得邹某位于原告房屋后面的一块地后，再用该地与原告互换并补充差价给原告后所得；被告所建房屋、围墙及搭建雨棚、流水槽均手续合法，也未侵占原告的土地，且两户之间的空地是被告所预留。原被告双方因此发生纠纷，并经沙埔村民委员会处理及沙埔镇司法所处调解未果，因此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告所述称的争议土地(以原告房屋北面墙地基为基点量起，往北0.8米，往东26.6米)涵盖了原被告房屋之间的空地及被告院子的围墙，原告认为自己对该争议地有管理使用权并提交了上述证据拟予以证明，但这些证据无论真假与否均不是本案纠纷地的权属证明书，且被告亦主张对该地拥有管理使用权，因此本案纠纷地的权属还存在争议。而原告的第一项诉请即要求对该纠纷地的管理使用权进行确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，对于土地使用权有争议，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而原告的第二项诉请是基于第一项诉请成立的前提下提出的诉请。综上，对原告起诉应予以驳回。
被告向本院提交证据“收条”拟证明自己是与原告互换土地并补偿了差价给原告，被告应对该份证据的真实性承担法律责任。但该“收条”经司法鉴定部门鉴定并非原告所签，因此产生的鉴定费用应由被告承担。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黎秀英的起诉。
案件受理费100元，由原告黎秀英负担；鉴定费2000元，由被告刘群英、黄伟共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年五月十五日
代书 记员 覃贵和
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1391号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，家住黔西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年4月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1207号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月4日至11日期间，被告人赵某在慈溪市浒山街道东山社区东发路自己的暂住房内，三次容留吸毒人员李某、陈某共同吸食毒品“海洛因”。
被告人赵某到案后，如实供述了上述事实，并检举他人贩卖毒品的事实，经查证属实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、关于立功的情况说明、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2012年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年七月三日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5372号
原告：董晓刚，男，1982年7月22日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：宁宗秀，男，46岁，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告董晓刚与被告宁宗秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓刚到庭参加了诉讼，被告宁宗秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金13220元，利息按月利率1.2%计息，诉讼费由被告承担。
2016年10月21日，被告在原告处借款人民币13220元，失去信任，现原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告宁宗秀未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2016年10月21日借据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告宁宗秀原欠原告董晓刚父亲董明款，因董明去世，被告宁宗秀于2016年10月21日重新给原告董晓刚出具一枚欠据。经原告多次索要被告拒付，为此原告诉至本院。上述事实有当事人当当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宁宗秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告宁宗秀欠原告董晓刚款事实清楚，证据充分，其借款事实足以认定，被告宁宗秀依法理应还款，对于原告董晓刚的诉讼请求，本院予以支持。原告董晓刚主张要求被告宁宗秀按约定的月利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁宗秀于本判决生效后立即给付原告董晓刚欠款本金13220元，利息按月利率1.2%计息，自2016年10月21日开始至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.5元，减半收取65.25元，由被告宁宗秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵明冬