wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1510号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。
社会统一信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏飞（实习），安徽金睿律师事务所律师。
被告：李刚，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩振球，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与李刚、韩振球追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告平安财险安徽分公司的委托代理人李彬、夏鹏飞，被告李刚、韩振球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李刚、韩振球赔偿平安财险安徽分公司因在交强险限额内支付朱克荣等人赔偿款而遭受的损失112000元及诉讼费用1085元（合计113085元）；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日17时45分许，李刚无证、醉酒后驾驶皖Ａ×××××（临）“帕萨特”小型轿车，沿308线由西向东行驶至172KM+300M处时，与前方同方向行驶的王玉梅驾驶的“淮海”牌三轮电动车发生追尾相撞，致两车受损、王玉梅当场死亡。事故发生后，李刚逃逸。该事故经太和县公安局交通警察大队认定，李刚承担此起事故的全部责任，王玉梅无责任。2014年12月22日，王玉梅的近亲属朱克荣等人起诉到太和县人民法院要求赔偿。2015年2月3日作出（2015）太民一初字第00092号民事判决书，平安财险安徽分公司赔偿朱克荣等人损失合计112000元及诉讼费用1085元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款等规定，针对驾驶人无证或醉酒驾驶机动车造成损失的，保险公司赔偿后，有权向致害人追偿。为此，特提起诉讼。
李刚在庭审中辩称：对事故的发生及保险公司已对王玉梅的近亲属赔偿113085元的事实没有异议，我现在正在服刑，等我出去后同意偿还。
韩振球在庭审中辩称：我同意偿还，但我的经济能力有限，现在没有偿还能力。
经审理本院查明的事实如下：2014年8月23日17时45分许，李刚无证、醉酒后驾驶皖Ａ×××××（临）“帕萨特”小型轿车，沿308线由西向东行驶至172KM+300M处时，与前方同方向行驶的王玉梅驾驶的“淮海”牌三轮电动车发生追尾相撞，致两车受损、王玉梅当场死亡。事故发生后，李刚逃逸。该事故经太和县公安局交通警察大队太公交认字[2014]515号道路交通事故认定书认定：李刚承担此起事故的全部责任，王玉梅无责任。李刚把韩振球的车开走韩振球不知道。李刚因此事故被本院（2014）太刑初字第00446号刑事判决书以涉嫌交通肇事罪判处有期徒刑四年，现在阜阳市九龙监狱服刑。皖Ａ×××××（临）“帕萨特”小型轿车所有人为韩振球，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者商业保险。2014年12月22日，王玉梅的近亲属朱克荣等人以平安财险安徽分公司、李刚、韩振球为被告起诉到本院要求赔偿，2015年2月3日本院作出（2015）太民一初字第00092号民事判决书，判决内容之一为平安财险安徽分公司赔偿朱克荣等人损失合计112000元，并承担诉讼费用1085元。平安财险安徽分公司于2015年3月30日向本院执行局账户汇款113085元，履行了赔偿义务。为此，平安财险安徽分公司诉讼来院。
对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：韩振球作为车辆所有人，李刚作为事故侵权人，平安财险安徽分公司承担赔偿责任后，谁应对平安财险安徽分公司遭受的损失承担赔偿义务。
本院认为：李刚无证、酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，平安财险安徽分公司已在交强险限额内对受害人作出赔偿，平安财险安徽分公司有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。故平安财险安徽分公司要求李刚赔偿损失113085元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韩振球作为车辆所有人，而非侵权人，故平安财险安徽分公司要求韩振球承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司款113085元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律文书：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1937号
原告王某某，男，汉族。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告京建房地产公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以246686元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼1单元2层03号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金3502.8元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金3502.8元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告及时办理房屋所有权证明；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、要求退还天然气工本费1880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-4项的起诉依据。
2、收款收据1份。证明被告收了我的天然气工本费。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可。证据2，事实认可，不予退还。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
1、领款单1份。证明原告的诉请一不合理。
2、团购房合同1份，会议纪要1份。证明原告诉请四不合理。
原告质证认为：对被告所举证据1，钱领了，算法不知道，与本案无关。证据2，真实性认可。
经综合评议，对原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告承认领过钱，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年1月30日原告王某某与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼1单元2层0203号商品房一套，房屋面积83.34平方米，总价款246686元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。
对本案所涉房屋，2011年3月25日、28日，咸阳市地税系统民主决策委员会的会议纪要第二条约定，天然气费用约定由业主缴纳。
2014年7月21日原告王某某与被告签订《逾期交房赔付领款单》一份，约定“根据双方购房合同，京都佳苑一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿计3330元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清”。
本院认为：2013年1月30日原告王某某与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。
对被告存在逾期交房和逾期办证两项违约行为的情况下，原告对逾期交房违约已经与被告达成一致并已领取了违约金3330元。对原告起诉要求逾期办证违约金3502.8元，因原、被告双方在商品房买卖合同中已经明确约定违约金计算时间及计算标准，原告第一项诉请符合法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。依据双方签订的商品房买卖合同，被告有义务为原告办理房产证明，对原告诉请第二项本院依法予以支持。原告诉请第三项，因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第三项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请第四项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某某逾期办理权属证明违约金3502.8元。
二、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王某某办理所购商品房权属证书。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第58号
申请执行人：曲庆祥。
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司。
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人曲庆祥与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第205号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资8692.13元、支付经济补偿金19557.29元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第205号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初12号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农某某，男，1992年3月20日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人朱某某，男，1984年9月14日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人农某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、侬家柱出庭支持公诉，被告人农某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2015年9月7日16时许，被告人农某某伙同被告人朱某某窜至广南县农科局大楼背后车库旁，由朱某某望风，农某某进入车库内盗走被害人普某某停放在车库里的一辆创新牌黑色两轮助力车。后由农某某以700元价卖给董堡乡的一男子。经鉴定，该车价格为人民币3940元。
2015年7月25日18时许，被告人农某某伙同马某某（未达刑事责任年龄）窜至铜鼓小区东苑内窃走被害人曾某某停放在二幢楼脚的一辆深灰色双狮牌二轮燃油助力车。二人将车骑到老车站对面的莲城镇集资楼楼脚藏匿，并将车低价卖出。被害人家属胡某某等人找到马某某和农某某后将被盗助力车找回，马某某赔偿了300元。经鉴定，该车价格为人民币2350元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、户口证明及购车依据等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农某某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人农某某在有期徒刑一年零四个月至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人朱某某在有期徒刑一年至一年零二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人农某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月7日16时许，被告人农某某、朱某某窜至广南县农科局的车库将被害人普某某的一辆号牌为云H041**的创新牌燃油助力车盗走。被告人农某某将燃油助力车出卖得人民币700元，二被告人将赃款挥霍。经鉴定，被盗助力车价格为人民币3940元。2015年7月25日18时许，被告人农某某伙同马某某（未达刑事责任年龄）窜至广南县莲城镇南秀社区铜鼓小区东苑将被害人曾某某的一辆号牌为云HPQ9**的双狮牌燃油助力车盗走，被告人农某某低价将车卖出后被被害人家属查找着，马某某拿出300元钱将被盗助力车赎回并退还给被害人曾某某。经鉴定，被盗助力车价格为人民币2350元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人农某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农某某、朱某某均为吸毒人员，二人为吸毒而实施盗窃，应以严惩。鉴于二被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人农某某、朱某某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年四月十八日
书记 员代 凤 兴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1585号
原告：刘某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：董某，男，住喀左县尤杖子乡。
原告刘某诉被告董某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年春季原告和被告相识，同年阴历6月22日双方举行结婚仪式开始同居，但原、被告没有办理结婚登记。自2017年初，原、被告经常因琐事发生纠纷，2017年4月中旬原告回自己父母家居住至今。原告2013年12月6日生一男孩董1，原、被告解除同居关系后，董1由被告抚养，原告可以承担抚养费。共同财产有迪鸽牌电动车一辆，价值4000元。现向法院提起诉讼，请求法院判令同居所生男孩董1由被告抚养，抚养费由原告负担；原、被告同居财产原告分得一半，即2000元。
被告董某辩称：孩子现在还小，原告抚养为宜，被告可以拿抚养费，孩子7、8岁后被告接孩子回来抚养；电动车是和被告父母一起生活时买的，现在也没有分家。
经审理查明:2013年春季原告和被告相识，同年阴历6月22日双方举行结婚仪式开始同居，但原、被告没有办理结婚登记。2013年12月6日原告生一男孩董1，现和原告共同生活。原、被告因琐事发生纠纷，自2017年4月开始分居。原、被告举行结婚仪式开始同居后，一直和被告的父母在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：原、被告同居期间未办理结婚登记，应按同居关系处理。现原、被告均不主张对同居期间所生男孩董1进行抚养，考虑本案实际情况，现董1和原告共同生活，且和原告共同生活实间较长，同时董1年纪尚小，由原告抚养为宜，被告应按规定给付抚养费。原、被告同居后一直和被告父母共同生活，其同居期间的共同财产及债权、债务需进行析产后再行处理，因此本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘某和被告董某同居期间所生男孩董1由原告抚养，被告自2017年7月起每月给付董1抚养费350元至董1满18周岁止，每年的12月30日前付清当年抚养费。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年八月七日
书记员 王晓光
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初113号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月6日生，汉族。被告人陈某曾因聚众斗殴，于2005年6月29日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人陈某因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年1月20日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月至2016年1月12日，被告人陈某以营利为目的，在南京市雨花台区铁心桥大定坊社区福园路＊号＊幢一楼经营游戏，并在该游戏机室内摆放1台“捕鱼机”、1台圆形“龙机”、4台联排“龙机”供他人赌博。2016年1月12日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获上述6台游戏机及营业额人民币9870元。经鉴定，上述游戏机共有24个独立操控座位，具有赌博功能。
2016年1月12日，被告人陈某在游戏机室主动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的赃款9870元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 张玲莉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终515号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余深贵余某甲，男，1980年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人余深贵余某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）粤0404刑初271号刑事判决。原审被告人余深贵余某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人余深贵余某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日8时许，原审被告人余深贵余某甲在珠海机场搭乘航班前往哈尔滨，将藏有毒品的行李箱办理了托运手续。在进行安全检查时，机场安检人员发现其随身携带的手提包内放置有疑似吸毒工具的玻璃弯管等，遂报警。民警随即对原审被告人余深贵余某甲托运的行李箱进行搜查，查获藏于笔记本夹层内的白色晶体状物质和藏于袜子内的白色晶体状物质一包，在其手提包内查获用纸巾包裹的褐色植物碎末状物质一包以及塑料吸管、玻璃弯管等吸毒工具一批。经现场检测，原审被告人余深贵余某甲尿液检测结果呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性。经鉴定，涉案白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重10.23克；涉案褐色植物碎末状物质中检出大麻成分四氢大麻酚及大麻酚，净重1.29克。
原审被告人余深贵余某甲在侦查阶段向公安机关提供绰号为“三毛”的贩毒人员的电话及毒品交易场所的相关信息，经公安机关核查，无法查清“三毛”的身份且无法找到该人，在举报的毒品交易地点也未发现相关毒品犯罪情况。
上述事实，原审被告人余深贵余某甲在开庭审理过程中无异议，且有原审被告人余深贵余某甲的供述和辩解、证人江某、蔡某、袁某、梁某的证言、安全检查报警单（旅检）、安检查获经过、抓获经过、搜查笔录、指认照片、《现场检测报告书》、现场勘验检查工作记录、《理化检验报告书》、原审被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明、调取证据清单、手机通话记录清单、情况说明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人余深贵余某甲明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人余深贵余某甲已将装有10.23克冰毒的行李箱办理托运，但未进入运输状态即被查获，系因其意志以外的原因致犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人余深贵余某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出以下判决：一、原审被告人余深贵余某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品10.23克、含大麻成份四氢大麻酚及大麻酚成份的毒品1.29克，予以没收。
针对原判决，上诉人余深贵余某甲不服，提出上诉称：一审法院改变公诉机关指控的罪名不当，本案应以非法持有毒品罪定罪量刑。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人余深贵余某甲所提上诉理由，经查，上诉人余深贵余某甲作为吸毒者，在携带毒品准备乘坐飞机过程中毒品被查获，上诉人余深贵余某甲的行为是运输毒品行为，一审法院以运输毒品罪对上诉人余深贵余某甲定罪量刑并无不当之处。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项的规定“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”。一审法院按照经查明的事实依法作出判决是符合法律规定。故上诉人余深贵余某甲的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初182号
原告：陈志权，男，1989年4月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：黄佳明，男，1988年8月13日出生，汉族，住云浮市云安。
第三人：陈俊铭，男，1995年6月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈志权与被告黄佳明、第三人陈俊铭合作协�纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志权的委托代理人李向春、被告黄佳明到庭参加诉讼。第三人陈俊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志权向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告押金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。2014年，被告承包了广州市锐驰速递有限公司承接的圆通快递的在云安区六都镇的快递业务及其他快递公司的快递业务，自主经营，并邀请原告承包相关快递公司六都部分地区的快递业务，原告经考虑后同意。2014年12月16日，被告用广州市锐驰速递有限公司云安分公司（云安、郁南分部）的合同格式与原告签订了《合作协议》。协议约定了合同期限为2015年1月1日至2017年1月1日止，并约定了承包经营风险押金10万元、双方义务及违约责任等事宜。同日，被告收取了原告支付的10万元并出具了收据。因为在签订该合作协议之前，原告与陈俊铭合伙，并以原告的名义签订《合作协议》的形式承包该业务的，故支付押金由原告与陈俊铭各支付5万元，被告分别写了收到原告和陈俊铭各5万元的收据。2015年9月陈俊铭已把合伙股份转让给原告，原告已把陈俊铭支付的5万元于2015年9月1日支回给陈俊铭，陈俊铭亦写回收据给原告。《合作协议》签订后，原告按照协议履行义务，按时派收件，并收取收派件的提成报酬。协议期满后双方并未续约，双方亦无任何其他经济纠纷，原告多次找到被告提出退还押金，但至今并未收回押金。
被告黄佳明辩称，当时曾经和原告协商解决，将押金退回陈志权，然后陈志权把业务返还给答辩人做，后来双方协商不成。
第三人陈俊铭未作答辩。
本院查明并确认以下事实：
2014年12月16日，原告陈志权与被告黄佳明签订了一份《合作协议》。该协议约定了如下内容：陈志权自愿向黄佳明申请承包经营权，由黄佳明考察审核后，陈志权成为黄佳明在云安区六都镇的承包站点。陈志权负责办理该区的业务经营活动，并承担经营所产生的相关成本和费用，自负盈亏。本协议期限为两年，自2015年1月1日至2017年1月1日止。陈志权于本协议签署之日向黄佳明支付承包经营风险押金10万元以保障黄佳明在合作过程中行使管理权，因陈志权责任事故或违约责任而发生赔偿时，黄佳明可动用风险保证金，并要求陈志权支付违约金2万元，且陈志权必须在三十日内补足。本协议期满或终止后，双方无任何经济纠纷且陈志权办妥退包手续后满三十日，黄佳明须将风险保证金退还陈志权。同日�原告陈志权、第三人陈俊铭分别支付了5万元给被告黄佳明。上述《合作协议》到期后，双方并未签订新的合作协议。
第三人陈俊铭陈述称，2014年12月16日，其与陈志权一起合作承包本案的快递业务，所以签订《合作协议》时其与陈志权分别支付了5万元押金给被告黄佳明。后来，陈俊铭退出同陈志权的合作，陈志权将该5万元支付给了陈俊铭，由陈志权自己继续承包本案的快递业务，故陈俊铭交给被告黄佳明的5万元押金应由被告黄佳明退回给原告陈志权。庭审中，原告陈志权、被告黄佳明对上述事实予以确认。
以上事实，有原告陈志权提供的身份证、《合作协议》、收据以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案是合作协议纠纷。原告陈志权与被告黄佳明签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表�，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。《合作协议》签订后，原告陈志权、第三人陈俊铭按照约定共支付了10万元押金给被告。2015年9月1日，因第三人陈俊铭退出与原告的合作经营业务，原告已于将第三人支付给被告的5万元押金退给了第三人陈俊铭，即意味着被告黄佳明收取的10万元押金全部为原告一人支付的。协议到期后，被告黄佳明应按照约定将该10万元押金退回给原告。但协议到期后至今，被告黄佳明仍未将该10万元押金退回给原告。现原告要求被告黄佳明退回10万元押金，理由成立，本院予以支持。
第三人陈俊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被�黄佳明应于本判决发生法律效力之日起10日内退回10万元押金给原告陈志权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（该款原告已预交），由被告黄佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 温闰霞
孔贝儿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢宝来。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宝来信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢宝来归还信用卡透支款144,179.42元。事实和理由：被告谢宝来系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,179.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初73号
原告:朱某某。
委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告:杨某。
被告:蔡某。
原告朱某某与被告杨某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人盛金荣、被告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款12万元；2、判令被告向支付利息（其中：以9万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%的标准计算利息；以3万元为基数，自2016年6月25日起，按照月利率1%的标准计算利息）；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告杨某与被告蔡某系夫妻关系。2016年5月起，被告杨某以在苏州买房为由三次向原告借款12万元用于周转：2016年5月20日，被告向原告借款6万元；同年6月12日被告向原告借款3万元；同年6月25日被告向原告借款3万元，此次借款还约定月息1％，如到期不还所产生的律师费用由被告承担。借款到期后原告多次向被告索要借款，至今仍未归还，故诉至法院。
被告杨某辩称，2016年5月20日的6万元借条和2016年6月12日的借条不是给原告打的，因为当时和原告不认识；2016年6月25日的借条是真实的，当时我们因民事纠纷在派出所调解，实际金额是1.3万元，但是没有能调解成功，在不得已情况下我私下打了这张借条。
被告蔡某未予答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于2016年5月20日、2016年6月12日的两张借条，被告杨某承认是由其书写，但辩称不是打给原告的，其未能提供证据予以证明，故该两份借条本院予以采信。2、对2016年6月25日的借条，被告杨某认为是在其不得已的情况下出具的，其亦未能提供证据予以证明，故该份借条本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张；同年6月12日被告向原告借款3万元，并出具借条一张；同年6月25日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“月息1分，在2016年10月25日前本息还清，如到期不还，所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等由本人承担”。被告杨某与被告蔡某于2013年2月26日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，聘请江苏安宜律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，并支付民事代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告杨某向原告借款12万元后经原告催要未能按期归还，应当承担违约责任。2016年5月20日、2016年6月12日两笔借款共计9万元未约定借款期限和利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息符合法律规定；2016年6月25日的3万元借款约定月息1%，在2016年10月25日前本息还清，被告杨某到期未还，原告主张自2016年6月25日起按照月利率1%的标准计算利息亦符合法律规定。原告与被告杨某约定如到期不还产生的律师费由被告承担，不违法法律规定，应认定合法有效，现原告支出律师费4000元，理应由被告杨某承担。本案借款发生于两被告双方夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款12万元并支付利息以及支付4000元律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、蔡某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款人民币120000元及利息并支付律师费用4000元（其中：以9万元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息；以3万元为基数，自2016年6月25日起按照月利率1%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某、蔡某负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年二月二十二日
书记员 王程
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保275号
申请人吕宝娥。
被申请人王振全。
本院在审理申请人吕宝娥与被申请人王振全民间借贷纠纷一案中，申请人吕宝娥于2016年7月28日向本院提出财产保全申请。本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0691民初1971号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王振全名下位于××房产一套；二、查封申请人吕宝娥名下位于××房产一套。本院于2016年7月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振全名下位于××房产一套。
二、查封申请人吕宝娥名下位于××房产一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月一日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保275号申请人吕宝娥。被申请人王振全。本院在审理申请人吕宝娥与被申请人王振全民间借贷纠纷一案中，申请人吕宝娥于2016年7月28日向本院提出财产保全申请。本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0691民初1971号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王振全名下位于××房产一套；二、查封申请人吕宝娥名下位于××房产一套。本院于2016年7月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王振全名下位于××房产一套。二、查封申请人吕宝娥名下位于××房产一套。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月一日书记员  迟振超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2679号
原告：刘光来，男，汉族，阳谷县谷山南路**号*号楼*单元***室居民。
被告：张庆凯，男，汉族，阳谷县高庙王乡邵楼村居民。
原告刘光来与被告张庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光来到庭参加诉讼，被告张庆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光来诉称：自2012年7月份，我便同被告有业务关系，我销售给被告聚丙烯丙纶丝。自2012年7月18日至2014年3月18日我为被告送去了四车丙纶丝，每次收货后，被告在销货清单上签名。后来，我多次向被告催要货款，被告至今未还。现要求被告张庆凯偿还欠款109352.25元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张庆凯辩称：原告起诉欠款的事实属实，但是欠款数额不属实，我现在尚欠原告货款94137.53元。原告提交的没有的名字的销货清单载明的货款，我不承担还款责任。
经审理查明：原告从事聚丙烯丙纶丝销售生意。自2012年7月份开始，被告多次在原告处购买聚丙烯丙纶丝。至2014年3月18日，被告共欠原告货款94137.53元。2016年6月7日原告诉至本院要求被告偿还欠款109352.25元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告要求被告自送货之日起，按月利率10‰支付利息。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的销货清单四份，证明被告欠原告109352.25元的事实。经审查，本院认为，单号为0233643的销货清单上没有被告的姓名，不能作为认定被告欠原告货款的依据，其余三份销货清单客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务。原告交付标的物后，被告应按约定支付价款。被告认可尚欠原告货款94137.53元，故被告应偿还原告该笔欠款。单号为0233643销货清单中没有被告的签名，对此欠款被告也不予认可，故对原告主张的该份销货清单载明的货款，本院不予支持。原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆凯于判决生效后十日内偿还原告刘光来欠款94137.53元。
二、驳回原告刘光来的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取为1243.5元，诉讼保全费1067元，由被告张庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1725号
原告范在朝，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住承德市滦平县张百湾镇周台子村新村西区转角*单元***室，公民身份证号码：1308241984********。
被告王少强，男，1985年7月30日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村五道沟**号，公民身份证号码：1308281985********。
原告范在朝与被告王少强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告范在朝到庭参加了诉讼，被告王少强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范在朝向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合同及《补充协议》有效；2、要求被告将坐落于承德市双滦区锦绣城3组团26号楼2单元302号楼房一套过户到原告名下，过户所发生的所有费用由被告负担；3、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订《房地产买卖契约》合同一份，被告将其所有的坐落于承德市双滦区锦绣城3组团26号楼2单元302号楼房一套卖给原告，房屋价款为540000.00元，原告于2013年12月19日将房款一次性给付被告，被告于2013年12月20日将房屋交付原告。同日双方又签订《补充协议》一份，被告承诺原告办理过户手续时，被告应给予积极协助，如被告故意拖延或不及时提供相关材料，由被告承担过户费用。现原告已于2013年12月20日将房款540000.00元给付被告，被告并已将房屋交付原告使用，但被告至今不协助原告办理过户手续，经被告多次联系被告，被告均不予配合。现诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王少强未答辩。
原告范在朝围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有:
1、原、被告于2013年12月20日签订的《房地产买卖契约》合同及《补充协议》和一份；拟证实原、被告之间存在买卖房屋合同关系。
2、被告王少强为原告出具的收条一张及河北省农村信用社转款回单一张；拟证实原告已将房价款540000.00元给付被告。
3、河北省住宅专项维修资金专用收据一张；拟证实涉案房屋为被告所有。
被告王少强在本院指定的举证期限内未提供的证据。
经庭审，本院对原告提交证据的效力确认如下：
1、原告提交1号证据，由原、被告双方的签字、捺印，内容真实、合法，本院予以确认并在案佐证。
2、原告提交的2、3号证据有相关职能部门的盖章，真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《房地产买卖契约》合同一份，约定：“被告将其所有的坐落于承德市双滦区锦绣城3组团26号楼2单元302号楼房一套卖给原告，房屋价款为540000.00元，房屋建筑面积123.36平方米，原告应于2013年12月19日将房款一次性给付被告，被告应于于2013年12月20日将房屋交付原告。该房屋办理过户手续所需缴纳的税费，由原、被告按规定各自承担”同日双方又签订《补充协议》一份，约定：“被告承诺原告办理过户手续时，被告应给予积极协助，如被告故意拖延或不及时提供相关材料，由被告承担过户费用。”合同签订后，原告已于2013年12月20日将房款540000.00元给付被告，被告并已将房屋交付原告使用，但该涉案房屋至今未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订《房地产买卖契约》合同及《补充协议》，有原、被告签字、捺印，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付了被告全额房价款并使用该房屋至今，被告应按合同约定履行协助原告将该房屋过户给原告的义务，故原告主张被告将坐落于承德市双滦区锦绣城3组团26号楼2单元302号楼房一套过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行过户义务，其行为属违约行为，应承担合同约定的违约责任即房屋过户所发生的所有费用由被告负担。但因该房屋尚未办理过户手续，过户手续费用尚未发生且数额不明，故原告主张过户所发生的所有费用由被告负担的诉讼请求本院不予支持，原告可待实际费用发生后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月20日签订的《房地产买卖契约》合同及《补充协议》合法、有效。
二、被告王少强于本判决生效之日起15日内协助原告范在朝将坐落于承德市双滦区锦绣城3组团26号楼2单元302号楼房一套过户到原告范在朝名下。
三、驳回原告范在朝其他诉讼请求。
案件受理费9200.00元，财产保全费3420.00、公告费600.00元，由被告王少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 白小诩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 茜
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执151号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人孙泉，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第183号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙泉、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第183号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初454号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人范某，中石化胜利油田分公司东辛采油厂作业大队职工。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞400号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月25日21时25分，被告人范某醉酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶至北二路路口处时，与同向行驶至此处的李某驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致李某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人范某承担事故的全部责任。经检验，被告人范某血液中酒精含量为211.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某、宋某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，呼气式酒精检验报告，检验、鉴定结论告知书，122接警记录单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：公安机关接李某报警后赶至现场，勘查现场完毕后将范某带至胜利油田中心医院�取血样，范某归案后如实供述了所犯罪行。2016年4月27日，被告人范某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，赔偿协议等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某醉酒驾驶发生交通事故，且承担全部责任，应从重处罚；被告人范某血液中酒精含量均达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人范某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚；其能赔偿被害方经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙一超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6080号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆先锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆先锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆先锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,581.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,581.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8879号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。
被申请人：宫诚。
被申请人：张迪。
被申请人：张金生。
被申请人：刘桂萍。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人宫诚、张迪、张金生、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宫诚、张迪、张金生、刘桂萍名下银行存款1156743.16元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫诚、张迪、张金生、刘桂萍名下银行存款1156743.16元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1589号
原告：杨朝国，男，汉族，1980年9月11日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李平安，男，汉族，1993年7月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：李美菊，女，汉族，47岁，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路685号数码大厦8楼。
负责人：陈成根，该公司经理。
关于原告杨朝国与被告李平安、李美菊、中国人寿财产保险股份有限有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨朝国于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝国撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨朝国撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525由原告杨朝国负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张晓方
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初859号
原告：朱艳，女，1972年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。
被告：于芳，女，1967年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，户籍所在地：天门市，现住天门市。
原告朱艳与被告于芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月13日，原告朱艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱艳撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱艳负担（此款原告已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 费华成
人民陪审员 黄水兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 敖 格
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5191号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为27,809.97元。本案执行中，本院向被执行人张伟发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人张伟名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张伟列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人张伟进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36264号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人张伟的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5191号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人张伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为27,809.97元。本案执行中，本院向被执行人张伟发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人张伟名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张伟列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人张伟进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36264号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人张伟的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初188号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余某某立波，男，1984年6月1日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，住光山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月24日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2016年8月4日由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人余立波余某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人余立波余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日10时许，光山县公安局交警大队罗陈中队民警刘某及协警熊某焰在光山县光马路（S338线）罗陈中队东500米处执勤时，将无证驾驶无牌照机动三轮车的车主余立波余某某现场查获，并将余立波余某某带至罗陈中队接受调查，在调查过程中，被告人余立波余某某对刘某进行辱骂，并将刘某殴打致伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：刘某左下颌缘处受外力作用形成的创口长度为1.8CM，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人余立波余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人熊某焰等人的证言，法医鉴定意见、现场勘验笔录、照片及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人余立波余某某对依法执行职务的民警辱骂，并殴打执法民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余立波余某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。归案后，被告人余立波余某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余立波余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹丹阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9342号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵硕士，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县板凳乡乐天坪村2社。
被告：路英琪，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市安宁辖区西昌农社科系2002级餐旅。
被告：赵瑶儒，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省通江县至诚镇街道****号。
二被告共同委托诉讼代理人赵硕士。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告赵硕士、路英琪、赵瑶儒融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人郝明俊到庭参加诉讼。被告赵硕士并作为被告路英琪、赵瑶儒的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告一支付租金376718.33元和违约金351943元（暂计算至2015年7月2日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告一支付律师费5000元；3.被告二、三对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2011年5月31日，应被告赵硕士、路英琪所需，二被告与原告签订ZLD-201105-10133号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815KLC1A0252，设备价款63万，首付租金63000元，保证金28350元，租赁期限36个月（2011年5月31日-2014年5月31日），每月20日支付租金，每次金额17637元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠逾期租金的每日万分之八计算违约金；3.在合同有效期内，租赁物所有权属于原告。被告三在2011年5月31日与原告签订《保证合同》，对被告一签订的上述合同项下的全部义务承担连带责任保证，保证担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月18日，欠付租金376718.33元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告赵硕士辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，案涉租赁设备故障维修，不能正常使用。同时，被告已经实际支付了367784.75元，其中部分是转账到设备经销商董事长李志坚名下。
经本院审理查明，原告与被告赵硕士、路英琪于2011年5月31日签订编号为ZLD-2001105-10133《融资租赁合同》，合同约定：1.由原告向被告指定的经销商四川杰力机械设备有限公司（以下简称四川杰力公司）购买厦工挖掘机（产品型号分别为XG815LC，整机编号CXG00825KLC1A0252）；2.设备价款分别为63万元，每月租金分别为17637元，租金均是于合同签署后每月20日支付，首次支付日分别为2011年6月20日，租赁期36个月；3.合同第五条约定：“……在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”4.合同第十三条约定：“1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施：①承租人未能支付任何到期款项；……2、承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：①立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；……④向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式。”。
合同签订的当日，原告（甲方）、被告赵硕士（丙方）与四川杰力公司（乙方）签订了《产品购买合同》，约定在原被告签订上述融资租赁合同的基础上，原告根据被告的选定，向四川杰力公司购买上述挖掘机并租给被告使用。同日，被告赵瑶儒签署《保证合同》对被告赵硕士在案涉租赁合同项下的全部义务承担保证责任。
原告因本案诉讼，与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付5000元代理费。
被告赵硕士出具16份转款凭证，以证明在租赁期间除原告自动扣款支付的租金外，另向四川杰力公司董事长李志坚转账了部分租金，金额共计207821元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表、转账凭证、《民事案件委托代理协议》、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间融资租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案中，根据合同约定，被告最后一次租金应在2014年5月31日支付，根据原告提供的扣款记录，被告最后一次扣付租金是在2015年7月2日，至原告起诉时，已经超过了一年时间。同时，原告未出示证据证明在此期间向被告主张过欠付租金，故原告的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效，本院对被告的抗辩予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费11137元，因适用简易程序减半收取5568.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十月二十六日
书记员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9342号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵硕士，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县板凳乡乐天坪村2社。
被告：路英琪，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市安宁辖区西昌农社科系2002级餐旅。
被告：赵瑶儒，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省通江县至诚镇街道****号。
二被告共同委托诉讼代理人赵硕士。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告赵硕士、路英琪、赵瑶儒融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人郝明俊到庭参加诉讼。被告赵硕士并作为被告路英琪、赵瑶儒的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告一支付租金376718.33元和违约金351943元（暂计算至2015年7月2日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告一支付律师费5000元；3.被告二、三对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2011年5月31日，应被告赵硕士、路英琪所需，二被告与原告签订ZLD-201105-10133号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815KLC1A0252，设备价款63万，首付租金63000元，保证金28350元，租赁期限36个月（2011年5月31日-2014年5月31日），每月20日支付租金，每次金额17637元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠逾期租金的每日万分之八计算违约金；3.在合同有效期内，租赁物所有权属于原告。被告三在2011年5月31日与原告签订《保证合同》，对被告一签订的上述合同项下的全部义务承担连带责任保证，保证担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月18日，欠付租金376718.33元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告赵硕士辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，案涉租赁设备故障维修，不能正常使用。同时，被告已经实际支付了367784.75元，其中部分是转账到设备经销商董事长李志坚名下。
经本院审理查明，原告与被告赵硕士、路英琪于2011年5月31日签订编号为ZLD-2001105-10133《融资租赁合同》，合同约定：1.由原告向被告指定的经销商四川杰力机械设备有限公司（以下简称四川杰力公司）购买厦工挖掘机（产品型号分别为XG815LC，整机编号CXG00825KLC1A0252）；2.设备价款分别为63万元，每月租金分别为17637元，租金均是于合同签署后每月20日支付，首次支付日分别为2011年6月20日，租赁期36个月；3.合同第五条约定：“……在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”4.合同第十三条约定：“1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施：①承租人未能支付任何到期款项；……2、承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：①立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；……④向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式。”。
合同签订的当日，原告（甲方）、被告赵硕士（丙方）与四川杰力公司（乙方）签订了《产品购买合同》，约定在原被告签订上述融资租赁合同的基础上，原告根据被告的选定，向四川杰力公司购买上述挖掘机并租给被告使用。同日，被告赵瑶儒签署《保证合同》对被告赵硕士在案涉租赁合同项下的全部义务承担保证责任。
原告因本案诉讼，与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付5000元代理费。
被告赵硕士出具16份转款凭证，以证明在租赁期间除原告自动扣款支付的租金外，另向四川杰力公司董事长李志坚转账了部分租金，金额共计207821元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表、转账凭证、《民事案件委托代理协议》、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间融资租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案中，根据合同约定，被告最后一次租金应在2014年5月31日，根据原告提供扣款记录，被告最后一次支付租金是在2015年7月2日，至原告起诉时，已经超过了一年时间。同时，原告未出示证据证明在此期间向被告主张过欠付租金，故原告的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效，本院对被告的抗辩予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费11137元，因适用简易程序减半收取5568.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十月二十六日
书记员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9342号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵硕士，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县板凳乡乐天坪村2社。
被告：路英琪，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市安宁辖区西昌农社科系2002级餐旅。
被告：赵瑶儒，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省通江县至诚镇街道0203号。
二被告共同委托诉讼代理人赵硕士。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告赵硕士、路英琪、赵瑶儒融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人郝明俊到庭参加诉讼。被告赵硕士并作为被告路英琪、赵瑶儒的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告一支付租金376718.33元和违约金351943元（暂计算至2015年7月2日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告一支付律师费5000元；3.被告二、三对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2011年5月31日，应被告赵硕士、路英琪所需，二被告与原告签订ZLD-201105-10133号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815KLC1A0252，设备价款63万，首付租金63000元，保证金28350元，租赁期限36个月（2011年5月31日-2014年5月31日），每月20日支付租金，每次金额17637元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠逾期租金的每日万分之八计算违约金；3.在合同有效期内，租赁物所有权属于原告。被告三在2011年5月31日与原告签订《保证合同》，对被告一签订的上述合同项下的全部义务承担连带责任保证，保证担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月18日，欠付租金376718.33元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告赵硕士辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，案涉租赁设备故障维修，不能正常使用。同时，被告已经实际支付了367784.75元，其中部分是转账到设备经销商董事长李志坚名下。
经本院审理查明，原告与被告赵硕士、路英琪于2011年5月31日签订编号为ZLD-2001105-10133《融资租赁合同》，合同约定：1.由原告向被告指定的经销商四川杰力机械设备有限公司（以下简称四川杰力公司）购买厦工挖掘机（产品型号分别为XG815LC，整机编号CXG00825KLC1A0252）；2.设备价款分别为63万元，每月租金分别为17637元，租金均是于合同签署后每月20日支付，首次支付日分别为2011年6月20日，租赁期36个月；3.合同第五条约定：“……在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”4.合同第十三条约定：“1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施：①承租人未能支付任何到期款项；……2、承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：①立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；……④向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式。”。
合同签订的当日，原告（甲方）、被告赵硕士（丙方）与四川杰力公司（乙方）签订了《产品购买合同》，约定在原被告签订上述融资租赁合同的基础上，原告根据被告的选定，向四川杰力公司购买上述挖掘机并租给被告使用。同日，被告赵瑶儒签署《保证合同》对被告赵硕士在案涉租赁合同项下的全部义务承担保证责任。
原告因本案诉讼，与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付5000元代理费。
被告赵硕士出具16份转款凭证，以证明在租赁期间除原告自动扣款支付的租金外，另向四川杰力公司董事长李志坚转账了部分租金，金额共计207821元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表、转账凭证、《民事案件委托代理协议》、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间融资租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案中，根据合同约定，被告最后一次租金应在2014年5月31日，根据原告提供扣款记录，被告最后一次支付租金是在2015年7月2日，至原告起诉时，已经超过了一年时间。同时，原告未出示证据证明在此期间向被告主张过欠付租金，故原告的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效，本院对被告的抗辩予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费11137元，因适用简易程序减半收取5568.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十月二十六日
书记员 周小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02121-1号
申请执行人杨崇武，男，1978年12月24日出生，汉族，
被执行人湖南时运物流有限责任公司，住所地长沙市雨花区黎托街道大桥社区安置三区18栋北2门201房。
法定代表人吴梦文，董事长。
申请执行人杨崇武与被执行人湖南时运物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02268号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南时运物流有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨崇武支付货款11544元，加倍支付迟延履行期间的债务利息125元（暂计算至2015年11月12日），负担本案申请执行费73元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南时运物流有限责任公司银行存款或其他收入11742元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南时运物流有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初575号
原告商丘市梁园区康达车辆厂，住所地商丘市中州南路101号，组织机构代码17504316-8。
法定代表人陈天德，该厂经理。
原告陈天德，男，1953年2月16日出生，汉族，住商丘市。
两原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曹瑞波，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，现住商丘市。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请,要求撤回对被告曹瑞波的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 明
二〇一七年二月八日
书记员 刘炎裕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10107号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：徐敏锋，男，1972年3月22日生，汉族，现住址。
被告：张茂磊，男，1987年2月16日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告徐敏锋、张茂磊民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告徐敏锋、张茂磊的送达地址和联系方式无法通知被告徐敏锋、张茂磊应诉。现原告不能提供被告徐敏锋、张茂磊准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告徐敏锋、张茂磊的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10107号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：徐敏锋，男，1972年3月22日生，汉族，现住址。被告：张茂磊，男，1987年2月16日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告徐敏锋、张茂磊民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告徐敏锋、张茂磊的送达地址和联系方式无法通知被告徐敏锋、张茂磊应诉。现原告不能提供被告徐敏锋、张茂磊准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告徐敏锋、张茂磊的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1129号
原告苏玉军，女，1971年9月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告苏玉军诉被告覃春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告苏玉军、被告覃春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉军诉称，2014年1月15日，原告向银行贷款10万元，被告及曾艳瑛（另案被告）作为担保人，原告与曾艳瑛拿了4万元，被告覃春红拿了2万元。借款当天原告直接通过银行转账交付给被告，交付当日没有出具《借条》。银行借款2015年1月15日到期后，被告称没有钱偿还，于是原告于2015年1月26日自己向银行偿还了贷款10万元。2015年1月23日，在原告的要求下，被告向原告出具了《借条》，借条上注明借款期限为两个月，即2015年1月23日至2015年3月23日止，被告承诺向原告支付利息360元，到期后一次性归还本息20360元。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息计算：以借款本金2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年3月23日起至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏玉军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原被告之间存在借贷关系；2、田阳兴阳村镇银行转账业务凭证，证明原告交付该笔借款给被告的事实。
被告覃春红辩称，确实是原告与被告及曾艳瑛我们三去贷款，被告与原告不熟，是原告三番几次找到被告要求被告为其担保被告才同意的。原告苏玉军是借款人，被告与案外人曾艳瑛是保证人，但是贷款期间的利息被告已按时给原告偿还银行，被告有承诺还款，但是利息太高了。在原告催款的情况下被告向原告出具了《借条》。被告不认可逾期利息，双方并未约定逾期利息，原告请求的利息被告不愿意支付。本案中，被告同意偿还借款本金2万元及支付借款期限内两个月的利息360元。
被告覃春红在举证期限内无证据提交。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月25日，原告苏玉军向田阳县兴阳村镇银行贷款10万元，被告及案外人曾艳瑛作为保证人为该贷款向银行提供保证担保。贷款到账后，三方对该贷款做了分配使用，原告与案外人曾艳瑛各4万元，被告覃春红2万元。三人约定2015年1月15日银行贷款到期后按分配比例将款项集中后共同向银行还款。2015年1月15日，银行贷款到期，被告无力偿还借款，原告遂到银行独自偿还了10万元借款。2015年1月23日，在原告的要求下，被告向原告出具《借条》，约定借款金额2万元，借款期限自2015年1月23日至2015年3月23日止，借款期限内利息360元，到期后一次性偿还本息20360元。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。
本院认为，被告覃春红向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款双方虽约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，依照上述规定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告覃春红偿付原告苏玉军借款本金2万元及逾期利息（利息的计算：以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费442元，简易程序减半收取221元，由被告覃春红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄莉莉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢120-1号
申请执行人：广汉市蜀汉粮油机械有限公司住所地：广汉市雒城镇南昌路。统一社会信用代码：9151068162088955XR。
法定代表人：温贤海执行董事
被执行人：黄如斗，男，汉族，1953年9月6日生。
广汉市蜀汉粮油机械有限公司申请执行黄如斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金36456元，现因被执行人黄如斗已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0681民初61号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29832号
原告：姜锐峰，男，1966年8月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街道三委4组。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：阮以铭，男，1984年10月25日生，汉族，住福建省古田县大甲乡邹洋村XXX号。原告姜锐峰与被告阮以铭健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜锐峰及其委托代理人崔迎春、被告阮以铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜锐峰诉称，其与被告阮以铭原系同事关系。2016年3月28日上午6时许，由于同事赵某的车发动不了，故其与被告阮以铭及其他同事帮忙一起推车。在推车过程中，其对被告阮以铭说了一句玩笑话，被告阮以铭就骂人，还连续打其嘴角、面部及右手拇指处，致其受伤。在该过程中其没有还手，只是用手挡被告。之后，其报警，并至医院验伤及治疗。现其起诉要求被告赔偿其因受伤而导致的损失。原告姜锐峰向本院提交了验伤通知书、治安案件当场调解协议书、证人吴某某书面证言、证人蔡某某书面证言、病史记录、医疗费发票、配药单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票、律师代理费发票、律师委托协议等证据，并申请证人吴某某、蔡某某出庭作证。被告阮以铭辩称，原告姜锐峰所述与事实不符。2016年3月28日上午6时许，其与原告及其他同事在帮忙赵某推车的过程中，原告说其推车不亏，因为其天天在车里睡觉，其就顺口说了一句“睡你妹，哪有时间睡，天天加班”，然后原告就说其骂人，就开始不断骂其，其就过去推了原告一下，原告也推了其好多下，双方互相推搡了一会，然后在其他人的劝说下分开了，但之后原告又突然一拳打在其额头上，故其又过去与原告打了起来。该过程持续了一分钟左右。之后，原告报警。警察到场后，原告就去医院看病了，其在该过程中也受伤了。现其认为原告的赔偿数额过高，其也没有恶意攻击原告，在本次事件中原告也存在过错，只同意承担50%的赔偿责任。被告阮以铭申请证人赵某、邱某出庭作证。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告姜锐峰、被告阮以铭原系同事关系。2016年3月28日上午6时许，原、被告及同事蔡某某、邱某在帮忙同事赵某推车的过程中，原、被告发生口角，被告阮以铭推了原告姜锐峰一下，随即双方开始发生肢体冲突，在该纠纷中，双方均受伤。2016年4月22日，原告诉来本院要求被告赔偿原告因受伤而导致的损失。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为“姜锐峰伤后可予以休息60日，营养15日，护理15日”。本院认为，原告姜锐峰与被告阮以铭因琐事发生口角，双方均未冷静对待，被告首先推了原告一下，继而双方发生肢体冲突，在本起纠纷中，原、被告的行为均有欠妥当之处，对此，原、被告均负有责任，结合本案实际情况，对原告的合理损失，本院依法酌定被告阮以铭应承担60%的赔偿责任，其余40%的责任，由原告自负。本案原告姜锐峰合理损失的确认：1、医疗费，原告主张人民币2,897.20元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，依法确认医疗费金额为2,121.10元；2、营养费，原告主张900元，被告认为金额偏高，本院根据鉴定的营养期限15日，并按照每日40元计算，依法确认为600元；3、误工费，原告按照每月2,190元计算2个月，主张4,380元，并无不当，本院予以支持；4、护理费，原告按照每月2,190元的标准计算15日，主张1,095元，被告不予认可，本院按照护工市场的平均标准，酌定按照每日40元计算，依法酌定为600元；5、鉴定费1,000元，系原告合理损失，且提交了鉴定费发票，本院予以支持；6、交通费，原告主张300元，被告认为过高，本院根据原告的就医次数及就医路线，酌定为150元；7、律师代理费，原告主张4,000元，本院根据本案涉诉标的、双方责任等因素综合考虑，依法酌定为1,000元。综上，本院确认本案中原告姜锐峰的合理损失共计9,851.10元。该损失除律师费由被告全额承担外，其余由被告承担60%的赔偿责任，即6,311元(取整数)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告阮以铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜锐峰6,311元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元(原告姜锐峰已预交)，由原告姜锐峰负担57元，由被告阮以铭负担25元；财产保全费100元(原告姜锐峰已预交)，由被告阮以铭负担；被告阮以铭应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年九月十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俊贤吴某某，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住岑溪市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧月桂欧某某，女，1939年3月2日出生，汉族，居民，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴子奇吴某某，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴嫒英吴某某，女，1950年6月4日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：
委托诉讼代理人：吴子奇，身份同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：
委托诉讼代理人：吴子奇，身份同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴子奇，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：
委托诉讼代理人：吴子奇，身份同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：
委托诉讼代理人：吴子奇，身份同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某，女，1951年12月6日出生，汉族，居民，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴某某，身份同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某某，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：吴某某，身份同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：吴某某，身份同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：吴某某，身份同上。
被申请人（一审被告）：周某某，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住岑溪市玉梧大道****号。
一审第三人：吴某，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住岑溪市。
被申请人（一审被告）：周青莲周某某，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住岑溪市。
一审第三人：吴丽吴某，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住岑溪市。
再审申请人吴俊贤吴某某因与被申请人欧月桂欧某某、吴嫒英吴某某、吴莲英吴某某、林凤英林某某、吴子奇吴某某、黄以华黄某某、吴妮吴某、周青莲周某某以及一审第三人吴丽吴某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）梧民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴俊贤吴某某申请再审称，原审违反法定程序，因被申请人欧月桂欧某某、吴子奇吴某某不是适格原告；原审认定事实不清，对讼争房屋的份额判决不当。请求再审本案。
被申请人欧月桂欧某某、吴嫒英吴某某、吴莲英吴某某、林凤英林某某、吴子奇吴某某、黄以华黄某某、吴妮吴某、吴丽吴某提交意见称，原判程序合法，认定事实清楚，处理正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原一、二审判决根据查明的事实及依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第七十一条、第七十八条第二款和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、2008年8月5日岑溪市岑城镇法律服务所见证出具的《析产协议书》无效；二、坐落在岑溪市玉梧大道（西）思英段、以吴俊贤吴某某名字登记的土地使用证号为岑国用（2008）第更0000xxxxx号的土地属欧月桂欧某某、林凤英林某某、黄以华黄某某、吴子奇吴某某、吴妮吴某、吴连英吴某某、吴嫒英吴某某、吴俊贤吴某某及吴丽吴某共有；三、坐落在岑溪市玉梧大道（西）思英段、房产证号为岑房权证市区字第××号及房屋所有权人以吴俊贤吴某某名字登记的房屋：第一、第二层属欧月桂欧某某、林凤英林某某、黄以华黄某某、吴子奇吴某某、吴妮吴某、吴连英吴某某、吴嫒英吴某某、吴俊贤吴某某及吴丽吴某共有；第三至第六层属吴俊贤吴某某个人所有，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。故再审申请人吴俊贤吴某某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴俊贤吴某某的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周晓楠
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初9号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陶大功，男，1950年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市掇刀区。因犯诈骗罪，于2007年7月25日湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月22日刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年2月12日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月26日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由夷陵区公安分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陶大功犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月10日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人陶大功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日至19日间，被告人陶大功在宜昌市夷陵区分乡镇插旗村二组被害人时某1家中做客时，趁无人之机，将时某1家中1枚黄金观音吊坠、1条黄金项链、1条黄金手链、1部小米牌手机盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币13512元。
同年9月22日，被害人时某2将被告人陶大功扭送到公安机关，被盗手机被追回。
上述事实，被告人陶大功在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：扣押物品清单、手机照片；刑事判决书、释放证明书、户籍证明、销售单等书证；证人杨某的证言；被害人时某2的陈述；宜昌市公安局夷陵区分局制作的搜查笔录、指认犯罪地笔录；宜昌市夷陵区价格认证中心出具的鉴定意见；被告人陶大功的供述和辩解。
本院认为，被告人陶大功以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶大功因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，涉案财物部分被追缴，依法可以酌情从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人陶大功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陶大功的刑期从2016年9月22日起至2017年11月21日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初17号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人潘周才，男，1994年6月3日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人周栋才，男，1998年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，瑶族，高中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，26年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人潘周才、周栋才犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人潘周才、周栋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控,2016年10月28日0时许，被告人潘周才、周栋才经密谋后，窜到忻城县业余体育学校，爬过大门及围墙进入学校餐厅，将学校学生放在餐厅里充电的8部手机盗走，在逃至县文化广场附近时，被巡逻的公安民警抓获。经忻城县价格认证中心鉴定，被告人盗窃得的8部手机价值人民币共计3940元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘周才、周栋才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘周才、周栋才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年10月28日2时许，被告人潘周才、周栋才经事先密谋后，窜到忻城县业余体育学校餐厅内，将该校学生放在餐厅内充电的8部价值共计人民币3940元的手机盗走，在逃至忻城县中心文化广场附近时，被巡逻的公安民警抓获。案发后，被盗的8部手机均已发还失主。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、证明、手机保修单、购机证明、手机销售凭证；被害人莫某1、莫某2、莫某3、石某、罗某、莫某4、蓝某、陆某的陈述；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字[2016]253号关于涉案的亿美手机等价格鉴定结论书；辨认笔录现场辨认笔录、现场照片、指认照片；被告人潘周才、周栋才的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘周才、周栋才以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘周才、周栋才犯盗窃罪成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘周才、周栋才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘周才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周栋才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。