山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第1002号
上诉人（原审被告、反诉原告）高丽精线合金（青岛）有限公司。
法定代表人崔鹤凤，该公司董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛万隆华宇物流有限公司。
法定代表人韩雪峰，该公司总经理。
委托代理人宋玉玲。系该公司职员。
委托代理人谢光辉，系该公司员工。
上诉人高丽精线合金（青岛）有限公司（以下简称高丽公司）与被上诉人青岛万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2014年11月25日对本案进行了审理。上诉人高丽公司的委托代理人王娇、被上诉人万隆公司的委托代理人谢光辉、宋玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万隆公司在原审中诉称：2011年9月1日，万隆公司、高丽公司双方就万隆公司为高丽公司提供货物运输服务事宜签订货物运输合同，合同有效期一年，自2011年9月1日起至2012年8月31日止。合同对货物运输事宜、运输费用及结算方式、违约责任等事项进行了详细的约定。随后，双方展开合作，万隆公司依约为高丽公司提供货物运输服务。至今高丽公司拖欠万隆公司运输费用共计19799元，经万隆公司多次催收，但高丽公司拒绝支付。请求：1、依法判令高丽公司支付拖欠万隆公司运费人民币19799元、违约金8909.55元（自2012年9月15日起，每日按应支付款项的5‰计算，暂计算至2012年12月15日）；2、诉讼费由高丽公司承担。
高丽公司在原审中辩称：1、万隆公司提供的运输服务因万隆公司的过错致使高丽公司货损，客户拒收，万隆公司主张的运输费用依法不应支付。2、万隆公司违约在先，万隆公司主张的违约金依法不应支持。3、因万隆公司过错致使高丽公司货损，万隆公司一直拒绝赔偿，高丽公司已依法提起反诉，具体事实与理由见反诉状。
高丽公司（反诉原告）在原审中当庭提出反诉称：高丽公司于2012年7月6日委托万隆公司运送钢丝绳至客户宁波庆昌镒万汽车配件有限公司。2012年7月9日，万隆公司将货物运至高丽公司客户处，但在卸货过程中，因万隆公司运输车辆尾板断裂导致高丽公司钢丝绳从货车上掉落，掉落货物共12卷。因高丽公司出卖给客户的钢丝绳主要用于汽车升降使用，对产品质量有严格的要求。12卷货物在掉落时受到挤压，产品性能遭到严重破坏，高丽公司客户拒收并退回货物，万隆公司的过错给高丽公司造成巨大的经济损失。请求：1、判令万隆公司赔偿高丽公司货物损失8745.6美元，折合人民币55353元。2、本案全部诉讼费由万隆公司承担。
万隆公司辩称：1、万隆公司在货物运输过程中完全按照运输合同约定将货物安全及时的运至目的地交付收货人，不存在任何的违约行为。2、按照双方运输合同的约定，货物到达目的地应由收货人负责卸货并承担由于卸货导致的责任。3、货物是由于收货人在卸货过程中采用叉车拖拽的办法，因操作不当致使部分货物从车辆围板上滑落，由此产生的责任应当由高丽公司自行承担或者收货人承担。4、本案所涉货物虽从车辆上滑落，但货物包装仍然完好，货物质量经收货人判断也不存在任何损坏。因此高丽公司要求赔偿货物损失，缺乏事实根据。要求万隆公司赔偿损失没有法律依据。
原审法院经审理查明：2011年9月1日，万隆公司（乙方）与高丽公司（甲方）签订《货物运输合同》一份，约定万隆公司为高丽公司运输精线，货物包装方式为托盘、木轮、卷，高丽公司负责包装，运输期限为在约定时间按时运至高丽公司指定目的地，运费为每次托运货物时签订的一次性运输合同（运单）核定的价格作为双方结算运费的唯一依据。市区提货费收费标准为免费提货。运费的结算方式为当月发生运输费用次月15日之前结清。合同第八条约定，甲方要求乙方上门提货或给收货人送货上门的，应分别由甲方和收货人负责货物的装卸，乙方不负责货物的装卸，在装卸过程中造成任何财产损失和人身损害，乙方不承担赔偿责任。合同第九条违约责任约定，甲方有义务在约定期限内支付运输费用，如逾期支付，则每日按应支付运输费用总额的5‰向乙方支付违约金。合同第十四条约定合同有效期为一年，自2011年9月1日起至2012年8月31日止。
2012年7月6日，高丽公司委托万隆公司运送80件托盘精线，自高丽公司处青岛出口加工区至浙江余姚牟山镇新东吴西吴180号宁波庆昌镒万汽车配件有限公司处，收货服务方式为上门提货，到货服务方式为送货上门，运费及各项费用共计13862元，付款方式为托运人结算。
2012年8月31日，宁波庆昌镒万汽车配件有限公司作为托运人委托万隆公司运送托盘24件至青岛市城阳区河套镇出口加工区1号，费用共计2886元，付款方式为收货人现付，高丽公司工作人员潘悦磊在收货人验收处签字确认。
2012年7月28日，宁波庆昌镒万汽车配件有限公司作为托运人委托万隆公司运送托盘24件至青岛出口加工区1号万隆公司处，费用共计600元，付款方式为收货人现付，高丽公司工作人员潘悦磊在收货人验收处签字确认。
2012年6月15日，宁波庆昌镒万汽车配件有限公司作为托运人委托万隆公司运送托盘9件至青岛市城阳区河套镇出口加工区1号，费用共计927元，付款方式为收货人现付，高丽公司工作人员潘悦磊在收货人验收处签字确认。
2012年6月12日，高丽公司与宁波庆昌镒万汽车配件有限公司签订编号为NG1071、NG1071／2的《商业购销合同》两份，约定宁波庆昌镒万汽车配件有限公司购买高丽公司镀锌钢丝绳型号为08＊07RC／直径：1.5mm的共计7272kg，单价为US$7.00／kg，型号为07＊07直径：1.5mm的共计2400kg，单价为US$4.08／kg，价款共计US$60696元。装运时间为2012年7月30日前，原产地为青岛，目的地为宁波，付款方式为电汇，执行标准为博泽标准555562-117。
2012年7月9日，宁波庆昌镒万汽车配件有限公司向高丽公司发送信件一封，载明7月9日收到发票号为NG1071&NG1071;／2号的钢丝绳共80件。
原审法院采信的事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。
原审法院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本诉争议焦点为：高丽公司是否应向万隆公司支付运费19799元及违约金8909.55元。万隆公司提交的证据能够形成完整的证据链证实万隆公司与高丽公司间存在公路货物运输合同关系，且高丽公司欠万隆公司运费18275元，故对万隆公司的诉讼请求原审法院部分予以支持，高丽公司应向万隆公司支付运费18275元。万隆公司主ＸＸＸ公司应按照合同约定按照日千分之五的标准支付自2012年9月15日至2012年12月15日违约金的诉讼请求，系依据双方合同约定主张，不违反法律相关规定，原审法院对18275元＊5‰＊90天＝8223.75元予以支持。
反诉争议焦点为：万隆公司是否应赔偿高丽公司货损55353元。由于高丽公司提交的证据不足以证明其主张的由于万隆公司的过错导致12卷货物掉落并造成55353元损失的事实，原审法院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高丽精线合金（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付青岛万隆华宇物流有限公司运费人民币18275元、违约金8223.75元。二、驳回高丽精线合金（青岛）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费518元，反诉案件受理费592元，共计1110元，由万隆公司负担39.87元，由高丽公司负担1070.13元，高丽公司履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给万隆公司。
宣判后，高丽公司不服上诉至本院。
高丽公司上诉称：根据合同约定，被上诉人应当将货物安全及时地运到目的地交付收货人。但在卸货过程中，因被上诉人的原因致使运输车辆尾板断裂致使货物从车上滚落，导致产品性能遭到破坏。被上诉人虽然称尾板断裂是收货人操作不当造成的，但没有证据证明，应当赔偿上诉人的损失，上诉人不应当支付运输费。请求二审法院依法改判，由被上诉人赔偿上诉人货损55353元，诉讼费用由被上诉人负担。
万隆公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉状理由不能成立，依法应予驳回。
在二审庭审中，上诉人与被上诉人认可损害的货物已经由被上诉人运回并由上诉人签收。本院要求上诉人高丽公司庭后落实收回的货物情况。上诉人高丽公司回复本院，货物已经处理完毕。
本院查明的其他事实与原审法院所查一致。
本案经调解未果。
本院认为：双方签订的合同明确约定，由被上诉人负责运输货物到目的地，收货人自行卸货，在装卸过程中造成任何损失和人身损害，被上诉人不承担赔偿责任。现上诉人称在装卸过程中，由于被上诉人的车辆尾板断裂造成货物滚落受损，但上诉人没有证据证明被上诉人提供的运输车辆存在质量问题或对货损存在过错，上诉人要求被上诉人承担损失缺乏事实根据和合同依据。虽然上诉人在起诉状中称向被上诉人主张过赔偿损失，但没有证据证明。另，自发生货损至被上诉人将受损货物移交上诉人期间，上诉人均没有证据证明就货损问题向被上诉人交涉过，或要求被上诉人承担责任。特别是上诉人已经将受损货物予以处理，在处理过程中或处理过程后，均没有同被上诉人进行过协商，也没有要求被上诉人承担受损货物部分的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人要求被上诉人赔偿损失，证据不足。被上诉人要求上诉人支付运输费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5939元，由上诉人高丽精线合金（青岛）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤