陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06284号
原告王某。
委托代理人何宏涛，陕西毕达律师事务所律师。
被告罗某。
被告吕某。
被告西安市出租汽车总公司西旅公司。
诉讼代表人马成军，该公司经理。
委托代理人权某，系该公司职员。
被告渤海财产股份有限公司陕西分公司。
委托代理人赵某，系该公司职员。
原告王某与被告吕某、被告罗某、被告西安市出租汽车总公司西旅公司（以下简称西安西旅公司）、被告渤海财产股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何宏涛，被告吕某、被告罗某，被告西安西旅公司委托代理人权某，被告渤海财保陕西分公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其乘坐被告罗某驾驶的二轮电动车行驶过程中与被告吕某驾驶被告西安西旅公司的出租车相撞，致其受伤。现要求各被告赔偿其损失80774.15元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，承认原告受伤事实，认可事故责任的划分，表示其已向原告支付部分费用，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿；不足部分依法认定后应由西安西旅公司承担，已支付的费用应予扣减。
被告罗某辩称，承认原告受伤事实，认可事故责任的划分，其在事故中亦受伤，并已提起诉讼，如何赔偿原告损失依法而定。
被告西安西旅公司辩称，认可原告受伤事实，认可事故责任的划分，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分依法认定后按责任划分予以承担。
被告渤海财保陕西分公司辩称，认可事故车辆在其公司办理了交强险和商业险，因事故造成两人受伤，对于交强险、商业险的赔偿数额应合理分担。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告吕某驾驶陕A**号车沿西安市长安区东长安街由西向东行驶至神舟三路与东长安街丁字时左转，适逢被告罗某驾驶陕西省AXX号二轮电动车沿东长安街北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致被告罗某及坐在其车后的原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门责任认定，被告吕某负事故主要责任，被告罗某负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往西安北里王中医正骨医院治疗，两天后转入西安市红会医院继续治疗。原告住院共计11天，出院诊断为左肩胛骨骨折、左肩关节半脱位。原告因伤救护、治疗花费31657.21元，其中原告支出29585.12元，被告吕某支出2072.09元。由于原、被告就原告损失赔偿未达成一致，原告遂诉至本院要求各被告赔偿各项经济损失共计80774.15元（含鉴定费、精神损害抚慰金）。审理中，原告申请对其伤情及后续治疗费进行了鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心（2016）临鉴字第358号司法鉴定意见书鉴定结论为：王某左肩部损伤不构成伤残；后续治疗费约人民币7000元。本次鉴定费824元由原告支付。原告认为其在事故中无责任，被告罗某应承担其整体损失的10%，其余被告承担其整体损失的90%；其各项损失请求合理，应予以认定。被告吕某认为其为被告西安西旅公司的雇员，原告的合理损失应由保险公司先行承担，不足部分由被告西安西旅公司承担。被告罗某认为对原告损失赔偿应依法认定。被告西安西旅公司认为其所有的车辆办理了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分按责任划分后予以承担。被告渤海财保陕西分公司认为事故造成两人受伤，理赔时应对两人的损失合理分担；由于保险车辆一方负事故主要责任，在商业险的理赔上其承担70%的责任；诉讼费用其不应承担；原告计算的误工期限、护理期限、营养期限及相应日标准均过高，应予以调整；对后续治疗费数额无异议，交通费酌情认可300元，其它损失不予认可。
另查明，此次事故造成原告与被告罗某受伤，除原告向本院起诉外，被告罗某亦向本院起诉，要求被告吕某、被告西安西旅公司、被告渤海财保陕西分公司赔偿相应损失。此外，原告事发前在建筑工地从事木工劳务。再之，被告西安西旅公司就事故车辆在被告渤海财保陕西分公司办理了交强险和商业险，其中商业险的最高赔付额为300000元。庭审中，促其协商，因各方对原告赔偿数额分歧较大，本案未能调解。
以上事实有门诊病例、诊断证明、医疗费票据、病案资料、行驶证、驾驶证、保险合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、交通费等费用。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此外，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吕某为被告西安西旅公司的雇员，其在工作中致人损害的后果应由其雇主即被告西安西旅公司承担。原告受伤所造成的损失包括医疗费以票据核算为31657.21元，住院伙食补助费为330元，营养费根据原告的伤情、相关的评定规范认定为1500元，护理费根据原告的伤情、相关评定规范、市场行情认定为3600元，误工费根据原告从事劳务的市场行情、原告伤情、相关评定规范认定为20250元，后续治疗费7000元，交通费酌情认定为300元，以上费用共计64637.21元。被告吕某受雇于被告西安西旅公司驾驶车辆与被告罗某驾驶的非机动车相撞造成原告及被告罗某受伤，被告西安西旅公司所有的车辆在被告渤海财保陕西分公司办理了交强险和商业险，经核算被告罗某的损失为30528.54元，原告及被告罗某损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失数额虽超过交强险理赔的限额，但两人整体损失未超过商业险的最高赔偿限额，依据两人损失中属交强险理赔范围的数额（原告为40487.21元，被告罗某为5458.54元）所占比例（因原告无财产损失，被告罗某的财产损失500元不计算在比例之内），原告占88.12%，被告罗某占11.88%，被告渤海财保陕西分公司在交强险部分应向原告赔偿8812元，原告其余损失按照事故责任划分由被告渤海财保陕西分公司在商业险部分承担90%赔偿即50242.69元。见于被告吕某此前已向原告支付医疗费2072.09元，为方便诉讼，由被告渤海财保陕西分公司直接支付给被告吕某，原告应得赔偿中对此应予扣减。被告罗某在事故中承担次要责任的依据是电动车后座不得乘坐成年人，对此原告亦有一定过错，应与被告罗某共担责任，被告承担5%的责任为宜，经核算被告罗某应向原告赔偿2791.26元。原告提出精神损害抚慰金、住宿费两节，于法无据，本院均不予支持。被告渤海财保陕西分公司提出保险车辆一方负事故主要责任，在商业险的理赔上其承担70%责任之理由，因其与被告西安西旅公司的商业险合同中并未约定以责任划分来确定承担赔偿的比例，对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告渤海财产股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王某各项经济损失56982.60元。
二、被告渤海财产股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付被告吕某向原告王某垫付的医疗费2072.09元。
三、被告罗某于本判决生效后赔偿原告王某各项损失2791.26元。
四、驳回原告王某的其余诉讼请求。
本案受理费1710元，鉴定费824元，原告已预交，由原告承担134元，被告罗某承担100元，被告西安市出租汽车总公司西旅公司承担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 越