山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1939号
原告赵巧兰，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍住址河南省沈丘县。送达地址尧都区煤化巷18号楼101室。
委托代理人张岩，山西兴永律师事务所律师。
委托代理人张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被告刘长福，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍住址临汾市.送达地址临汾市尧都区刘村镇北刘村一组东大街11号。
被告临汾运鑫出租汽车服务有限公司，住所地临汾市尧都区迎宾大道规划三街1号。
法定代表人梁磊，该公司董事长。身份证号×××。
委托代理人石彦云，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧，送达地址临汾市鼓楼西人保大厦。
负责人刘学敏，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告赵巧兰与被告刘长福、临汾运鑫出租汽车服务有限公司（以下简称运鑫出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵巧兰委托代理人张岩，被告刘长福，被告运鑫出租公司委托代理人石彦云，被告保险公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计316463元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告刘长福驾驶×××“北京现代”出租车与王志勇骑驶的“倍特”电动车在景观大道高架桥口路段相撞，致电动车乘坐人原告赵巧兰受伤。此次交通事故中被告刘长福负主要责任，电动车骑驶人王志勇负次要责任，电动车乘坐人赵巧兰无责。由于原告与电动车骑驶人王志勇系夫妻关系，现原告仅追究三被告的民事赔偿责任。经查证被告刘长福所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及第三者不计免赔险，且事故发生在保险期内。事发后，原告就诊于临汾市人民医院，住院共计70天，在住院期间及因此次事故所花费的费用及相关损失详见赔偿明细表。被告之行为不仅对原告的身体造成伤害，更带来了巨大经济和精神负担，现在原告需要继续进行治疗，而经济负担已远远超过原告所能。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘长福辩称，对本次事故造成原告受伤的后果表示歉意；对事故责任认定书及本次事故发生的经过无异议。我作为×××号车的实际所有人，挂靠于运鑫出租公司运营，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），及不计免赔险。保险期间为2017年7月23日至2018年7月22日，本次事故发生在保险期间内。事发后，我垫付原告医疗费36000元，以上垫付款，应由保险公司在赔偿时抵扣直接返还给我。本次事故造成我的车辆损失，维修费为3500元，原告应赔偿30%为1050元。考虑数额较小，我不提出反诉，希望法院一并处理。
被告运鑫出租公司辩称，我公司不承担本案的赔偿责任，车辆实际经营人是刘长福，不是我公司。我公司与刘长福之间是挂靠关系，我公司只是参与代办各种营运手续和代理各项规费等，并不参与车辆经营，刘长福作为车辆经营人对车辆自主经营，收益及亏损均是自己承担。我公司不应承担其因交通事故造成的一切损失。
被告保险公司辩称，×××号车在我公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），及不计免赔险。保险期间为2017年7月23日至2018年7月22日，本次事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费因我公司不是实际侵权人，我公司不承担。对原告花费的医疗费88498元，医药费4715元（自购药），共计93213元，我方予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日7时许，被告刘长福驾驶其所有的挂靠在运鑫出租公司名下的×××号“北京现代”小型轿车由东向西行驶至景观大道高架桥口路段，与王志勇骑驶的赵巧兰乘坐由南向北行驶的“倍特”电动车相撞，致王志勇、赵巧兰受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，赵巧兰被送往临汾市人民医院诊疗，被诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右足底软组织剥脱伤，右耻骨上下肢骨折，右膝关节髁间嵴撕脱骨折。住院治疗70天，花费医疗费共计88498元，另外住院期间原告自购药花费4715元，共计93213元。其中刘长福垫付36000元。原告起诉前，临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队委托山西平阳司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为赵巧兰现右踝关节强制规定非功能位评定为八级伤残，其现骨盆两处骨折，右下支骨折畸形愈合，评定为十级伤残。其三期综合评定为误工期210日，护理期150日，营养期120日。对该鉴定意见中关于赵巧兰伤残为八级伤残和十级伤残的鉴定意见，双方当事人不持异议，保险公司对三期综合评定意见持有异议，认为评定的误工期、护理期、营养期均时间过长。本起事故，赵巧兰无责任，被告刘长福负主要责任，案外人王志勇负次要责任。事故车辆×××在被告保险公司投保交强险，商业三者险（限额为100万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，刘长福持有有效驾驶证件，所驾驶车辆在审验有效期限内。以上为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。投保商业三者险的按照保险合同约定予以赔偿。本案中，被告刘长福负主要责任，原告无责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分被告保险公司在商业三者险责任限额内按70%责任比例赔偿，不足部分由被告刘长福按70%责任比例承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费93213元，有原告提供的住院病历及住院费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费70日*100元=7000元，符合规定，本院予以认定。关于营养期、误工期、护理期问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20、24条之规定，关于营养期、误工期期限的认定，应参照医疗机构的意见综合确定，且鉴定的误工期也违反该解释第20条规定的误工时间，故对原告主张按鉴定意见计算营养期、误工期、护理期的主张，本院不予支持。原告主张营养费120日*100元=12000元，被告保险公司不予认可，认为没有医嘱。本院认为，虽然没有医嘱加强营养，但根据原告的伤残情况以及康复营养之常理，按原告住院期间70天，每天50元计算，营养费为3500元。原告主张误工费每天350元*210天=73500元；护理费每天350元*150天=52500元，其提供的证据为工资证明及收据，被告保险公司认为原告主张标准过高，时间过长；本院认为，原告提供的证据没有负责人签字，且其与临汾市尧都区华耐建材经销部、临汾经济技术开发区萨米特瓷砖门市部之间无个人劳务合同，也未提供发生交通事故前三个月原告及其丈夫的出工时日，故本院对误工费按2018年公布的建筑业标准计算120天为50384/365*120天=16564.6元；护理费按2018年公布的建筑业标准计算100天为50384/365*100天=13803.83元。原告主张残疾赔偿金169582元、王玉祥被扶养人生活费10536元，双方予以认可，本院予以认定。原告主张被扶养人生活费王真真2634元、王玉霞5268元，孩子尚未成年，跟随父母生活，符合常理，本院予以认定。原告主张精神损失费20000元，考虑到原告的伤情及精神痛苦，本院酌情认定8000元。原告主张财产损失费2000元，本院酌情认定1000元。原告主张交通费500元，本院予以认定。原告主张鉴定费2500元，本院予以认定。以上共计334101.43元，被告保险公司在交强险内赔偿原告121000元。超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担147421元。鉴定费2500元，由被告刘长福按70%赔偿原告1750元。事故处理期间，被告刘长福垫付原告36000元。抵顶后，被告保险公司赔偿原告赵巧兰234171元。被告保险公司代原告赵巧兰返还被告刘长福34250元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告赵巧兰234171元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内代原告赵巧兰返还被告刘长福34250元。
三、驳回原告赵巧兰的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6135元，减半收取3067.5元，由被告刘长福按70%责任比例承担2147.25元，由原告承担920.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一八年六月七日
书记员 郭玉洁