wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初10号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某，男，1966年10月11日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，中共党员，系福清市阳下街道社区规划与建设服务中心主任，住福建省福清市。2002年2月7日因涉嫌犯受贿罪由福清市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月19日被取保候审。
辩护人曾福新、赖泽明福建合立律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2015〕731号起诉书指控被告人魏某犯受贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，并于2015年9月11日进行公开宣判。判决后，被告人魏某不服在上诉期限内提出上诉。2015年12月8日福建省福州市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重新审判。2016年1月4日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人曾福新到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年7月1日经福清市人民检察院建议，本案延期审理，2016年8月1日恢复审理。2016年10月27日经福清市人民检察院建议，本案延期审理，2016年11月25日恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人魏某于2005年8月至2013年4月担任福清市某街道社区规划与建设服务中心主任，负责带队巡视、制止、查处辖区内违法建设工作。2008年上半年，时任福清市规划局规划服务中心主任的陈某甲（另案处理）因其弟陈某乙等人在某街道后山北下塘边违章抢建楼房，为顺利抢建而找到被告人魏某，要求对其弟抢建房子一事予以支持和关照，并承诺事后予以感谢。之后，被告人魏某利用职务便利，在陈某乙等人抢建过程中予以关照和支持，以致抢建得逞。2009年初的一天，被告人魏某在某街道办事处附近收受陈某甲的送款人民币3万元。
2015年5月19日，被告人魏某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币3万元。被告人魏某分别于2015年6月28日、7月1日、9月22日协助公安机关破获其他三起刑事犯罪案件。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人魏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币3万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人魏某有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为其有自首情节和三次立功表现，且工作一贯表现优秀，希望法院给他一次改过自新、重新走上工作岗位的机会，判处免予刑事处罚。
辩护人曾福新对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人魏某有投案自首，并积极主动退赃，多次立功，且被告人魏某一贯表现优秀，具有可以从轻处罚、减轻处罚以及免除处罚的情节。因此根据刑法修正案九及相关司法解释，可以认定被告人魏某的犯罪情节显著轻微、危害不大，可以免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人魏某于2005年8月至2013年4月担任福清市某街道社区规划与建设服务中心主任，负责带队巡视、制止、查处辖区内违法建设工作。2008年上半年，时任福清市规划局规划服务中心主任的陈某甲（另案处理）因其弟陈某乙等人在某街道后山北下塘边违章抢建楼房，为顺利抢建而找到被告人魏某，要求对其弟抢建房子一事予以支持和关照，并承诺事后予以感谢。之后，被告人魏某利用职务便利，在陈某乙等人抢建过程中予以关照和支持，以致抢建得逞。2009年初的一天，被告人魏某在某街道办事处附近收受陈某甲的送款人民币3万元。
2015年5月19日，被告人魏某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币3万元。同日，福清市人民检察院对被告人魏某涉嫌受贿罪一案予以立案侦查。被告人魏某分别于2015年6月28日、7月1日、9月22日协助公安机关破获其他三起刑事犯罪案件。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人魏某的任职证明材料、福清市人民检察院扣押财物清单、接收赃款赃物四联单，福清市公安局立案决定书、逮捕证、询问笔录、讯问笔录、自述材料、证明、抓获经过等相关立功材料，现场照片，福清市人民检察院不起诉决定书、户籍信息、到案经过，以及被告人魏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币3万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，又能够提供重要线索，从而得以侦破其他三起刑事案件，具有三次立功表现，同时综合考量刑法的追诉时效等相关规定，依法对被告人魏某免除刑事处罚。被告人魏某及其辩护人提出免予刑事处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会性危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、未随案移送的被告人魏某向福清市人民检察院退出的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 俞建平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 鑫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执386号
申请执行人：林爱清，女，汉族，住福清市。
被执行人：施生银，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林爱清与被执行人施生银民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）岚民初字第1889号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除施生银车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车已被查封但因车辆属特殊动产故无法扣押处置外，被执行人施生银均无可供执行的财产。故本院于2016年12月19日向申请执行人林爱清发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施生银拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施生银纳入失信被执行人名单。因被执行人施生银目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执386号申请执行人：林爱清，女，汉族，住福清市。被执行人：施生银，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人林爱清与被执行人施生银民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）岚民初字第1889号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除施生银车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车已被查封但因车辆属特殊动产故无法扣押处置外，被执行人施生银均无可供执行的财产。故本院于2016年12月19日向申请执行人林爱清发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施生银拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施生银纳入失信被执行人名单。因被执行人施生银目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一七年一月四日书 记 员  潘 梁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4114号
原告吴艳丽，女，1981年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告魏大林，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，原住址巴林左旗，现羁押于赤峰市四监狱。
被告王亚茹，女，1982年10月29日出生，汉族，私企员工，户籍地巴林左旗，现工作单位赤峰市。
原告吴艳丽与被告魏大林、王亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人焦万新，被告魏大林、王亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告从原告处借款人民币10000元，月利率2%，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限2014年8月1日，该款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10000元，自2014年3月31日起，以本金10000元为基数，按月利率2%计算利息全部还清为止，由被告承担诉讼费用。
被告魏大林在庭审中答辩称，原告所诉属实。
被告王亚茹在庭审中答辩称，魏大林借钱时她不知道，借条上也没有她的签字。借的钱她也没有花，不知道魏大林干什么用了。2016年3月29日在赤峰市红山区法院离婚时，魏大林称没有共同债务，我不同意还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年3月31日借据一枚。证明被告魏大林借原告现金10000元，月利率2%，约定还款日期为2014年8月1日还清此款。
被告魏大林质证称对该证据无异议。
被告王亚茹质证称称借钱时她不知道，不同意偿还。
经审查本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告魏大林在原告处借取现金10000元，月利率2%，被告为原告出具借据一枚，同时约定2014年8月1日前还清此款。被告王亚茹、魏大林系夫妻关系，被告王亚茹称于2016年3月29日与被告魏大林离婚，但未向本院提供相关证据。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷合同关系，被告依法应该偿还借款，现原告要求被告偿还借款10000元及月利率2%的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚茹在答辩中抗辩借的钱没有花，不知道魏大林干什么用了。但未向本院提交相关证据，本院不予以支持。借款时间为2014年3月31日，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大林、王亚茹于本判决生效后立即偿还原告吴艳丽借款本金10000元，自2014年3月31日起，以本金10000元为基数，按月利率2%计算利息至判决生效确定给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告魏大林、王亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王百顺
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1569号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1980年1月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人陈某某，男，1975年1月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1472号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年7月13日左右，吸毒人员倪某电话联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陈某某带着倪某到福清市龙田镇上苍村一路边，倪某将毒资人民币300元交给被告人陈某某，被告人陈某某独自一人到被告人林某某的住处以人民币200元向被告人林某某购买了约0.6克甲基苯丙胺后交给倪某，被告人陈某某从中获利人民币100元。
二、2016年7月18日，吸毒人员倪某电话联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺。后被告人陈某某带着倪某到福清市龙田镇上苍村一路边，倪某将毒资人民币300元交给被告人陈某某，被告人某某独自一人到被告人林某某的住处以人民币200元向林某某购买了0.49克毒品后交给倪某，被告人陈某某从中获利人民币100元。倪某拿到毒品后乘坐二轮摩托车到福清市上迳镇街上时被公安机关查获，公安机关从倪某处扣押0.49克疑似冰毒白色晶体1包。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月18日晚上，公安机关在福清市上迳镇蟹屿村103号抓获被告人陈某某。2016年7月19日中午，公安机关在福清市龙田镇上苍村257号抓获被告人林某某，并从被告人林某某处扣押3包疑似冰毒白色晶体和1包疑似麻果红色药丸，共重1.73克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似冰毒白色晶体和疑似麻果红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某、陈某某违反国家禁毒法规，先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺，其中林某某贩卖计2.82克，陈某某贩卖计1.09克，其行为触犯了刑法第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月13日左右，吸毒人员倪某电话联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陈某某带着倪某到福清市龙田镇上苍村一路边，倪某将毒资人民币300元交给被告人陈某某，被告人陈某某独自一人到被告人林某某的住处以人民币200元向被告人林某某购买了约0.6克甲基苯丙胺后交给倪某，被告人陈某某从中获利人民币100元。
二、2016年7月18日，吸毒人员倪某电话联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺。后被告人陈某某带着倪某到福清市龙田镇上苍村一路边，倪某将毒资人民币300元交给被告人陈某某，被告人某某独自一人到被告人林某某的住处以人民币200元向林某某购买了0.49克毒品后交给倪某，被告人陈某某从中获利人民币100元。倪某拿到毒品后乘坐二轮摩托车到福清市上迳镇街上时被公安机关查获，公安机关从倪某处扣押0.49克疑似冰毒白色晶体1包。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月18日晚上，公安机关在福清市上迳镇蟹屿村103号抓获被告人陈某某。2016年7月19日中午，公安机关在福清市龙田镇上苍村257号抓获被告人林某某，并从被告人林某某处扣押3包疑似冰毒白色晶体和1包疑似麻果红色药丸，共重1.73克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似冰毒白色晶体和疑似麻果红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人倪某、宋某的证言、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品照片、毒品实物缴交收据、通话记录、现场尿液检验报告、福州市公安局物证鉴定所检验报告、口岸出入境记录详细信息、情况说明、被告人林某某、陈某某在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某某违反国家禁毒法规，先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人林某某贩卖计2.82克，被告人陈某某贩卖计1.09克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、陈某某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年7月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、继续分别追缴被告人林某某、陈某某的非法所得人民币四百元、二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 高美珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 芳
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10200号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市番茄花园饰品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道北苑工业园丹晨一路*号。
法定代表人：陈如君，执行董事。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市番茄花园饰品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月九日
代书 记员 万海燕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执34号
申请执行人：毛鹏飞，汉族，屯字信用社职工。
被执行人：曹护丁，汉族，农民。
本院执行的（2016）甘1027民初1089号毛鹏飞与曹护丁民间借贷任纠纷一案，曹护丁清偿毛鹏飞借款及利息110589.6元，负担案件受理费2500元。在执行过程中，曹护丁外出，且无财产可供执行，毛鹏飞同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 包家鑫
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1068号
原告王利刚，男，汉族，1982年10月25日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告田峻铭，男，汉族，1975年06月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告于永春，男，汉族，1966年01月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告张燕军，男，蒙古族，1968年07月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王利刚诉被告田峻铭、于永春、张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年06月28日公开开庭进行了审理。原告王利刚及其委托代理人柴艺，被告于永春到庭参加了诉讼。被告田峻铭、张燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利刚诉称，原告和被告田峻铭系同村村民，与被告于永春、张燕军并不认识。2014年4月25日，三被告向原告借款10万元，约定利息为月息2%，期限为六个月。约定的还款期限届满后，三被告只付了6个月利息，并未偿还本金。双方于2014年10月25日又签订借款合同，约定继续借款10万元，利息按照月息2%计算，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日。但还款期限届满后，被告却以种种理由推托，拒绝偿还借款本息。为此，依据《民法通则》规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元即利息（从2016年01月26日至实际给付之日止）。
原告向法庭提交了《借款合同》、银行转账明细，证明被告借款的事实。
被告于永春发表质证意见称，借款合同认可，但其他证据我不清楚。
被告于永春辩称，借款是事实，我们三个人合伙经营，谁认识的人谁负责，借款没有偿还。
被告于永春没有提交任何证据。
被告田峻铭、张燕军没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年10月25日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订借款合同一份。合同第一条借款金额约定，乙方向甲方借款壹拾万元；第二条借款期限约定，借款期限12个月，自2014年10月25日至2015年10月25日；第三条借款利率约定，借款利率为月利率2%；第五条约定还款方式为一次还本，按月付息法，合同还约定了其他事项。三被告人在借款合同上签名捺印。
另查明，三被告于2015年11月16日向原告支付30000元，双方未明确偿还的是本金还是利息。
上述是有原告提交的借款合同、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于永春对于向原告借款10万元及约定的利息均无异议。根据双方借款合同中对于借款期限及还款方式的约定，被告张燕军曾于2015年11月16日向原告偿还过3万元，该3万元中24000元应当认定为利息，剩余6000元应视为偿还本金。被告田峻铭、张燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田峻铭、于永春、张燕军在本判决生效后十日内偿还原告王利刚借款本金94000元及利息（利息计算方法：以94000万元为基数，从2015年11月01日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王利刚其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，本院已减半收取，由被告田峻铭、于永春、张燕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年六月二十八日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1012号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人王跃鹏，男，住天津市静海区沿庄镇沿庄村。
被执行人陈腊梅，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第638号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审235号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月12日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第638号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初360号
原告刘双喜。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告赵明超。
被告赵姣云。系被告赵明超之妻。
原告刘双喜与被告赵明超、赵姣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘双喜及其委托代理人孙害冰到庭参加诉讼，被告赵明超、赵姣云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称：被告赵明超因经商需资金周转，于2014年2月28日向原告借款60000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。此后经原告多次催讨被告赵超明仅归还了二个季度利息，下欠其余部分本息。该借款系二被告夫妻共同债务，被告赵明超之妻赵姣云亦有偿还义务，现原告请求法院判令被告赵明超、赵姣云共同偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付从借款之日至2015年9月28日利息14400元，以后利息按月利率2%算至还清之日止。
被告赵明超、赵姣云未书面答辨。
经审理查明，被告赵明超因经商需资金周转，于2014年2月28日出具借条向原告刘双喜借款60000元，约定借期三个月。双方未书面约定计算利息。此后经原告刘双喜多次催收，被告赵明超未归还借款，原告刘双喜即向本院提起诉讼。原告诉称双方口头约定按月利率3%计算利息，但原告未向本院提供充分证据证明。
另查明，被告赵明超与赵姣云系夫妻。
上述事实有原告提交的借条、邵东县民政局证明等证据及原告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵明超出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵明超应依法履行清偿借款本金的义务。原、被告双方末书面约定计息，原告诉称双方口头约定计息，但原告未向本院提供充分证据证明，原告诉称的事实本院不予釆信。该借款系被告赵明超在夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告赵明超之妻被告赵姣云依法有共同偿还义务。因此，对原告刘双喜要求被告赵明超、赵姣云共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告赵明超、赵姣云共同偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、限被告赵明超、赵姣云在本判决书生效后10日内一次性偿还所欠原告刘双喜借款本金60000元。
二、驳回原告刘双喜其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取833元，由原告刘双喜承担158元，被告赵明超、赵姣云负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年四月十九日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初360号原告刘双喜。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告赵明超。被告赵姣云。系被告赵明超之妻。原告刘双喜与被告赵明超、赵姣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘双喜及其委托代理人孙害冰到庭参加诉讼，被告赵明超、赵姣云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双喜诉称：被告赵明超因经商需资金周转，于2014年2月28日向原告借款60000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。此后经原告多次催讨被告赵超明仅归还了二个季度利息，下欠其余部分本息。该借款系二被告夫妻共同债务，被告赵明超之妻赵姣云亦有偿还义务，现原告请求法院判令被告赵明超、赵姣云共同偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付从借款之日至2015年9月28日利息14400元，以后利息按月利率2%算至还清之日止。被告赵明超、赵姣云未书面答辨。经审理查明，被告赵明超因经商需资金周转，于2014年2月28日出具借条向原告刘双喜借款60000元，约定借期三个月。双方未书面约定计算利息。此后经原告刘双喜多次催收，被告赵明超未归还借款，原告刘双喜即向本院提起诉讼。原告诉称双方口头约定按月利率3%计算利息，但原告未向本院提供充分证据证明。另查明，被告赵明超与赵姣云系夫妻。上述事实有原告提交的借条、邵东县民政局证明等证据及原告陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵明超出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵明超应依法履行清偿借款本金的义务。原、被告双方末书面约定计息，原告诉称双方口头约定计息，但原告未向本院提供充分证据证明，原告诉称的事实本院不予釆信。该借款系被告赵明超在夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告赵明超之妻被告赵姣云依法有共同偿还义务。因此，对原告刘双喜要求被告赵明超、赵姣云共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告赵明超、赵姣云共同偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、限被告赵明超、赵姣云在本判决书生效后10日内一次性偿还所欠原告刘双喜借款本金60000元。二、驳回原告刘双喜其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1660元，减半收取833元，由原告刘双喜承担158元，被告赵明超、赵姣云负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  宁顺桂二〇一六年四月十九日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1660号
原告：长春市公路规划勘测设计院有限公司。
法定代表人：王柏春，董事长。
委托诉讼代理人：马戈，吉林德勋律师事务所律师。
被告：长春农安经济开发区管理委员会。
法定代表人：林凤生主任。
委托诉讼代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
长春市公路规划勘测设计院有限公司（以下简称公路设计院）与长春农安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）�设工程设计合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公路设计院的委托诉讼代理人马戈、开发区管委会的委托诉讼代理人张士宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路设计院诉称，要求判令开发区管委会支付设计费85.921万元。事实和理由：根据双方签订的《建设工程设计合同》，公路设计院于2007年至2010年期间，受开发区管委会的委托，承担项目的施工图设计工作，双方约定设计费358.551万元。公路设计院投入了大量的人力物力履行完毕合同约定的工作，然而迄今为止，开发区管委会尚未完全支付设计费，拖欠85.921万元。多次催要仍然未按约定支付拖欠费用。
开发区管委会辩称，本案设计合同属实，确实存在设计费未付清情形，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进�了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月7日、2009年3月20日、2010年6月3日，原长春合隆经济开发区管理委员会与公路设计院签订了《建设工程设计合同》。约定由公路设计院为合隆镇经济开发区的基础设施、道路、排水工程进行设计。合同签订后，除2009年合同中的凯龙大街未设计外，公路设计院履行了其他全部合同义务，总设计费358.551万元。开发区管委会陆续支付设计费243.2万元，剩余115.351万元未付。
另查，双方2009年的合同中“其他约定事项”中约定：“未开工建设项目支付设计费用的50%，余额50%待道路修建完成后30日内支付”。因同光路和合隆大街延长线两条线路没有施工，此两条线路的设计费为58.86万元，故应在道路修建完成后支付的50%设计费29.43万元，现不应当支付。现开发区管委会还应付公路设计院设计费85.921万元。
2013年农安县人民政府决定，长春合隆经济开发区管理委员会更名为长春农安经济开发区管理委员会。
本院认为，公路设计院与开发区管委会签订的建设工程设计合同，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。公路设计院按照合同约定履行了设计义务，开发区管委会亦应按照合同约定支付设计费。经双方认可，现尚欠设计费85.921万元，本院对公路设计院的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
被告长春农安经济开发区管理委员会于判决生效后15日内给付原告长春市公路规划勘测设计院有限公司设计费85.921万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12392.1元，邮寄费108元，由长春农安经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱鹤群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第509号
罪犯陈振良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年4月30日作出(2014)甬象刑初字第347号刑事判决，以被告人陈振良犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈振良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈振良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈振良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振良减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年4月30日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审722号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人蒋上强
被申请人朱继霞
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11100号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11100号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11100号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人蒋上强、朱继霞缴纳社会抚养费85000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审722号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人蒋上强被申请人朱继霞申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11100号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11100号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11100号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人蒋上强、朱继霞缴纳社会抚养费85000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初20号
原告王甲某
被告张某某
被告王某某
被告柳某某
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵甲某，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告赵某某
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王甲某，系该公司总经理。
委托代理人丛某某
原告王甲某诉被告王某某、张某某、赵某某、柳某某、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称紫金保险）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日立案受理，本院受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，同年3月22日公开开庭进行了审理，原告王甲某及其委托代理人王凤礼、被告王某某、张某某、赵某某、柳某某、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丛某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣均到庭参加了诉讼。
原告王甲某诉称：2015年10月24日11时许，我雇张某某的轿车去市里购物走到S204线城市阳光酒店西10米，张某某轿车与赵某某驾驶普通货车相撞造成我伤害住进阜新公安医院。经（2015）第77号交通事故认定我无责任，我坐车所受伤害及赔偿应由车主张某某承担全部责任，因此起诉到法院请法庭公平公正裁决。
被告紫金保险辩称，被告赵某某在我公司投保交强险，事故发生在保险合同内，我公司同意在交强险范围内赔偿。
被告赵某某辩称，我在紫金上保险了，听保险公司的。
被告张某某辩称，同意保险公司意见。
被告柳某某辩称，在人保上交强险和承运人险每人20万客座险。
被告王某某辩称，同意柳某某意见。
被告人保公司辩称，被告柳某某在我公司投保道路客运承运人保险，每座20万，50个座位，死亡伤残16万元，医疗费责任4万，每个座位每次事故免赔额为500元或5%。辽JA44**必须提供合法的承运人的资格手续，保险公司才能赔偿道路客运承运人保险，否则不同意赔偿。因起诉的原告是保险公司投保车辆的本车人员，首先应由对方车辆的交强险先赔偿，然后按事故认定书责任划分承担，对方赔偿完毕后由我方保险公司按责任划分赔偿，保险公司同意交强险之外承担30%责任。
经审理查明，2015年10月24日11时30分许，赵某某驾驶辽JW06**号轻型普通货车沿S204线由东向西行驶至事故地点左转弯，与由西向东张某某驾驶的辽JA44**号轿车（载李某某、王乙某、王甲某、王丙某）相撞，造成张某某、李某某、王乙某、王甲某、王丙某受伤及双方车辆损坏的后果，此事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定赵某某负此次事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，李某某、王乙某、王甲某、王丙某无责任。王甲某于当日到阜新市公安医院住院30天，花医疗费6568.7元，诊断为下唇贯通伤，颈部挫伤，上腹部挫伤,医嘱建议休息壹周。王甲某住院期间由王戍某护理；王甲某系清河门区马钢清真饭店工人，月平均工资1500元。辽J44**车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承保道路客运承运人责任20万元，每人责任限额为20万元，其中死亡伤残为16万元，医疗责任为4万元，每次事故免赔额为500元或损失金额5%两者以高为准，辽JW06**车在紫金保险承保交强险，以上保险均在保险期间内。辽JA44**车主系柳某某，事故发生期间该车由王某某承租，且双方约定“保险基本费用由柳某某负责，因出险超出部分由王某某承担”，张某某系王某某雇佣的司机。事故发生后，赵某某与张某某、王某某约定“赵某某自愿给付张某某、王某某2万元，张某某、王某某不再向赵某某提出任何条件”。经本院询问，张某某明确表示就该事故不再向赵某某追究责任。人保公司同意承运人责任险在本案中一并处理。庭审中，关于原告王甲某主张的伙食补助费、医疗费、误工费，被告均没有异议。关于原告王甲某主张的护理费，被告紫金保险的质证意见是按照户籍标准给付；被告人保公司质证意见是同意按城镇户口标准赔偿，原告当庭同意按照城镇户口标准给付。关于原告王甲某主张的交通费，被告紫金保险的质证意见是不认可，票据日期不对，每天5元；被告人保公司质证意见是住院期间每天5元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断、病历、用药清单、出租车租赁合同、市公安医院证明、清河门区马钢清真饭店证明等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通主管部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故的责任认定赵某某负此次事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，李某某、王乙某、王甲某、王丙某无事故责任，本院确定赵某某承担70%责任，张某某承担30%责任为宜。本起事故造成多人受伤，人保公司同意在本案中一并处理承运人责任险，便于当事人诉讼、减少讼累，故本案一并处理。王甲某的损失应先由赵某某车的保险公司即紫金保险在交强险的限额内赔偿，不足部分按责任比例分配。辽JA44**车在人保公司投有道路客运承运人责任险，该车车主系柳某某，事故发生期间柳某某将该车租赁给王某某，张某某系王某某雇佣的司机，人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王某某承担，张某某、柳某某不承担赔偿责任。关于原告主张伙食补助费、医疗费、误工费，被告没有异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费，原告、被告均同意按照城镇户口标准给付，本院予以认可。关于原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告王甲某的合理经济损失为：1、医疗费6568.7元，2、误工费1500元，3、护理费79.68*30=2390.4元，4、伙食补助费450元，5、交通费300元，合计11209.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王甲某的合理经济损失11209.1元，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王甲某5699.4元（医疗费1509元，误工费1500元，护理费2390.4元，交通费300元），原告王甲某余额5509.7元由赵某某按70%标准赔偿原告王甲某3856.79元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承运人责任险限额内按30%标准扣除免赔额赔偿原告王甲某1092.45元，余额560.46元由被告王某某承担。
二、案件受理费500元,由被告赵某某负担350元，由王某某负担150元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 璐
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初第00510号
原告赵某某，女，1976年出生。
被告齐某某，男，1974年出生。
本院在审理原告赵某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 艾晓辰
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初132号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张虎强，男，生于1989年10月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。2016年7月27日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张虎强犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼，已在审理中调解结案。本院受理后于2016年11月2日依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人张虎强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人张虎强与其妻子王彩虹因家庭矛盾发生争执后，王彩虹便回到娘家生活。2016年7月4日晚上，被告人张虎强与同村的张某在酒后去他岳父家中叫妻子回家。二人进院后，被告人张虎强与其岳父王根保在房中谈话，期间张某与在院子里干活的王某、王某1、马某等人发生了争执，并相互撕打。被告人张虎强听见后从房中出来查看，并劝架。因看不惯马某作为一个局外人参与这个事情，于是顺手从地上捡起一块煤块朝马某头部打了几下，后被人劝开。后又捡起院中的砖块朝马某扔去，其中一砖块打在了马某的前右额部，致受伤昏迷。后周围的人将双方劝开。案发后，马某因伤情较重被送往天水市第一人民医院进行救治，诊断为：1、头部外伤、头皮破裂；2、右眼外伤；3、左手外伤，左手第5指近节指骨骨折；4、腰部外伤。经鉴定：马某人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张虎强因琐事与他人发生矛盾后，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人张虎强判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人张虎强对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。庭审后经法庭主持，被告人张虎强与被害人马某达成民事赔偿协议，由被告人张虎强赔偿被害人马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计50000元，已全部履行。
上述事实有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2.户籍证明，证实被告人张虎强及被害人马某的基本身份情况。
3.到案经过，证实2016年7月8日甘谷县公安局民警将被告人张虎强口头传唤至姚庄派出所办案区进行讯问的事实经过。
4.证人王某、王某1、张某、王某2、马某1的证言，从不同角度证实案发当日因琐事矛盾后，被告人张虎强与被害人马某发生争吵撕打，被告人张虎强用砖块致马某受伤的事实经过。
5.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2016]147号鉴定文书，经鉴定被害人马某损伤属轻伤二级。
6.住院病历，证实被害人马某受伤治疗的事实经过。
7.被害人马某的陈述，证实案发当日其因琐事发生矛盾后与被告人张虎强发生争吵撕打，被张虎强用砖头致伤以及治疗伤情的事实经过。
8.被告人张虎强的供述及辩解，供述了案发当日被告人张虎强用砖块致伤被害人马某的经过。
9.随案移送物证煤块、砖块，证实系被告人张虎强的作案工具。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为,被告人张虎强因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张虎强能够如实供述犯罪事实，民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虎强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张虎强作案工具煤块、砖块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄彦威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执字第80848号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。
法定代表人戴超，行长。
被执行人厦门聚灿贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路168号1705室之三。
法定代表人杨辉亮。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人厦门聚灿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初80698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行申请强制被执行人厦门聚灿贸易有限公司履行给付欠款2179745.26元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人厦门聚灿贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行未能提供被执行人厦门聚灿贸易有限公司其他可供执行的财产线索。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行尚未受偿的债权为欠款2179745.26元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行发现被执行人厦门聚灿贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80698号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第155号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年12月8日出生。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日18时05分许，被告人吴某某无证驾驶一辆电动三轮轻便摩托车沿余江县安仁大道往320国道方向行驶，当行驶至余江县交警大队门口路段时，遇前方同向步行的被害人万某某（男，殁年82岁）横过道路，因未及时避让，车头左前侧碰撞到万某某，导致万某某倒地受伤，后经余江县人民医院抢救无效死亡。事发后，吴某某拨打报警电话，等待在现场，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县交警大队认定，被告人吴某某负本次事故的主要责任。
2015年11月5日，被告人吴某某与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有被告人吴某某归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、三轮车概貌及受损痕迹照片、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、常住人口信息表、被告人吴某某的供述、交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人吴某某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人吴某某能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万行燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1332号
原告：厉军。
委托代理人（特别授权）：苏菊翠，女，1958年8月20日出生，汉族。
被告：陈旭华。
原告厉军为与被告陈旭华民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张云、张丽组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉军的委托代理人苏菊翠到庭参加诉讼。被告陈旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉军诉称：2013年8月18日，被告陈旭华因需资金周转，出具借条，向原告借款人民币220000元，约定：按月利率2%计息，借期一个月。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈旭华归还原告厉军人民币220000元并支付利息（利息自2013年9月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈旭华未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告陈旭华应按约归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭华在本判决生效后十五日内偿还原告厉军人民币220000元并支付利息（利息自2013年9月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告陈旭华负担；公告费300元，由原告厉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈乙瑄
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第578号
原告：庄会利，居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，居民。
被告：刘静，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：刘景红、康秀丽，该公司法律顾问。
原告庄会利与被告王军、刘静、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄会利的委托代理人孙崇瑕，被告王军、被告人财保莒南公司的委托代理人康秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄会利诉称，2015年1月10日16时许，被告王军驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行驶至省道225线28KM＋500M路段时，与原告庄会利驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失21000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费12653.11元、误工费4441.5元（90天×49.35元／天）、护理费1480.5元（30天×49.35元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、交通费600元、法医鉴定费610元；车损200元、评估费100元。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，因事故责任无法查清，我公司同意在无责任限额内赔偿，程序性费用不予承担。
被告王军辩称，肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通客车登记在我妻子刘静名下，事故发生时是我驾驶的。我驾驶的车辆沿省道225线由北向南行驶，行驶至事故地点左转弯，当转弯至人行道内时，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶，离我十多米远时开始刹车，在我车后方摔倒，人摔倒在我车辆左前方，原告车辆与我方车辆未接触，我方责任应当很小。肇事车辆投有交强险及商业险，同意按责任比例承担原告保险以外的合理合法的损失。
经审理查明，2015年1月10日16时许，被告王军驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，头南尾北在省道225线28KM＋500M路段西侧非机动车道左转弯掉头时，与后方顺行的庄会利未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生事故，致庄会利受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故证明，发生事故后经现场勘查及调查访问，双方车辆并未接触，该道路交通形成原因无法查清。
原告庄会利伤后入住莒南县人民医院，住院治疗23天，出院结算费用12436.61元，门诊花费216.5元。临沂诚证法医司法鉴定所作出庄会利误工损失日等事项鉴定意见书，庄会利之损伤误工损失日90日，护理时限30日。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车登记证书所有人为刘静，驾驶人为王军，车辆在人财保莒南公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，并投有不计免赔险。2014年度山东省无固定收入的农村居民的误工费为每天77.44元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、法医鉴定书、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故证明及双方当事人陈述，可以认定庄会利与王军发生交通事故，庄会利伤情是因该事故所致。本院酌定王军及庄会利分别承担事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型普通客车在人财保莒南公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告人财保莒南公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。鲁Q×××××号小型普通客车登记在刘静名下，王军驾驶，为夫妻共同财产，两人对此车共同占有、支配、收益，被告王军、刘静应共同对原告庄会利在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担50%的赔偿责任。鲁Q×××××号小型普通客车在被告人财保莒南公司投有商业第三者责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由人财保莒南公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，12653.11元有相应的医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告庄会利实际住院23天，按每天30元计算为690元；关于护理费，护理期限为30天，按农村居民标准计算为1480.5元（30天×49.35元／天）；关于误工费，误工时间为90天，按农村居民计算为4441.5元（90天×49.35元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为庄会利400元；关于车辆损失，原告未提供相应的评估报告及维修费发票，本院不予支持。关于法医鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告庄会利因本次事故造成的经济损失为20275.11元，其中医疗费12653.11元、住院伙食补助费690元、误工费4441.5元、护理费1480.5元、交通费400元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庄会利医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费1480.5元、交通费400元，以上赔偿金额共计16322元；
二、原告庄会利尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外医疗费2653.11元、住院伙食补助费690元，以上共计3343.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业第三者责任险范围内根据商业保险合同赔偿1671.5元；
三、原告庄会利尚有剩余损失法医鉴定费610元，由被告王军、刘静赔偿505元；
四、驳回原告庄会利的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取163元由被告王军、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 葛寒丽
北京市第一中级人民法院
行政裁定书
（2016）京01行初745号
起诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
2016年7月29日，起诉人王军亮向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，其因北京市一些法院复印时收取复印费一事，向北京市发改委申请信息公开，获取法院收取复印费的依据。北京市发改委出具（2015）第536号《政府信息公开告知书》称：你所申请的信息不存在。2016年1月6日起诉人向国家发改委提出行政复议申请，国家发改委作出了“发改复驳字［2016］5号”《驳回行政复议申请决定书》。起诉人对此不服于2016年3月11日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王军亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代 理 审 判 员 胡保峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 畅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4146号
原告：陈子伟。
被告：吕杰。
被告：李丽荣。
原告陈子伟为与被告吕杰、李丽荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告陈子伟到庭参加诉讼，被告吕杰、李丽荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈子伟起诉称：两被告因企业经营需要，于2014年4月6日向原告借款15万元。两被告立借条一份，借条载明：“今借到杏里村陈子伟人民币壹拾伍万元整，利息按月息2%计息，三个月结算一次。具借人吕杰（指印）、李丽荣（指印），2014年4月6日。”立借条当天原告交付给两被告现金15万元。借款后两被告先后支付原告利息3.5万元。嗣后，经原告多次催讨，被告对所欠本息借故不归还。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率2分计算，暂算至2015年11月6日计2.2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕杰、李丽荣未作答辩。
原告陈子伟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告陈子伟的身份证复印件，被告吕杰、李丽荣的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年4月6日的借条原件一份，证明2014年4月6日，被告吕杰、李丽荣向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告吕杰、李丽荣未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年4月6日，被告吕杰、李丽荣向原告借款并出具借条一份，载明今借到杏里村陈子伟人民币现金15万元，利息按月息2%计算，三个月结算一次。上述借条出具后，被告吕杰、李丽荣支付了利息35000元，未有归还借款本金。
本院认为，原告陈子伟与被告吕杰、李丽荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吕杰、李丽荣尚欠原告借款本金15万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款，原被告双方约定利息按月利率2%计算，现原告主张从借款之日（即2014年4月6日）起按月利率2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕杰、李丽荣归还原告陈子伟借款15万元并支付利息（利息从2014年4月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息35000元）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由被告吕杰、李丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈珩俐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1043号
申请执行人吴金香，女，1965年5月25日出生，住常山县。
被执行人马小虎，男，1960年2月18日出生，住常山县。
申请执行人吴金香与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初616号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴金香向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的57600元。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日通过EMS向被执行人马小虎邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405770275CN，由于被执行人长期不在家，无人签收，执行人员已于2017年5月10日到被执行人家中进行公告送达；并在2017年4月3日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人马小虎名下无有可供执行财产。
被执行人马小虎自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年7月5日将被执行人马小虎纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小虎名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金57600元及相应利息、执行申请费764元、诉讼费620元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1043号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 余 伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1608号
原告上海汇得化工有限公司。
被告温州巨丰皮业有限公司。
原告上海汇得化工有限公司诉被告温州巨丰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海汇得化工有限公司委托代理人陈英华到庭参加了诉讼，被告温州巨丰皮业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇得化工有限公司诉称：2014年2月25日，原、被告签订了1份买卖合同，约定被告向原告购买PU树脂。之后，原告依照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未依照合同约定履行付款义务。被告欠货款为1，359，010.70元。故起诉被告，要求支付货款1，359，010.70元，及自2014年5月1日起至2014年9月17日止的违约金61，161.25元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了买卖合同、2014年8月28日、7月1日、6月1日、4月30日、3月31日的对账单、送货单16份、承兑汇票8张等证据。
被告温州巨丰皮业有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据，被告未提出质证意见，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2014年3月11日，原、被告签订了1份买卖合同，约定被告向原告购买PU树脂等货物，双方同意产品发出日起，当月以原告送货单作为货款结算凭证，次月定期以对账单形式对上月底前的交易情况进行对账，对账单以原告每月制作，经核对后由双方加盖公章或和财务专用章或和合同专用章或和其他预留印鉴的印章或和由经授权的被告人员签字，双方同意货款以双方交易凭证（送货单、入库单、对账单）等进行结算，当月货款于次月底前结清。如被告未按本合同约定按时履行付款义务的，每迟延一日，被告须向原告支付应付而未付货款万分之五的违约金。该合同还对其他有关事项进行了约定。2014年3月至7月期间，原告向被告交付了相应的货物，被告也支付了有关货款。2014年4月，原、被告对账确认截止2014年3月31日被告欠款为1，602，036.95元。2014年5月，原、被告对账确认被告截止2014年4月30日欠款为1，173，279.45元。2014年7月，原、被告对账确认被告截止2014年7月1日欠款为1，545，383.20元。2014年8月，原、被告对账确认被告截止2014年8月27日欠款为1，361，060.70元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系有效合同，根据对账单所确定的被告欠款金额。原告要求被告支付货物价款1，359，010.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同对被告支付价款的期限作了约定，现被告未按期支付价款，原告可以按合同约定的违约责任，要求其支付违约金。原告起诉要求的违约金数额为61，161.25元，经审查，同样有事实和法律依据，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巨丰皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇得化工有限公司价款1，359，010.70元；
二、被告温州巨丰皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇得化工有限公司自2014年5月1日起至2014年9月17日止的违约金人民币61，161.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，580元，减半收取计8，790元，财产保全费人民币5，000元，合计13，790元，由被告温州巨丰皮业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3968号
原告：敖勇，女，汉族。
被告：张引，男，汉族。
被告：张洁，女，汉族。
被告：梁成芬，女，汉族。
本院在审理原告敖勇诉被告张引、张杰、梁成芬民间借贷纠纷一案中，原告敖勇于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张引、张杰、梁成芬的诉讼。
本院认为：原告敖勇自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖勇撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取为3440元，由原告敖勇承担。
代理审判员 王利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3137号
原告庄丽芬，女，1988年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告洪文良，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告庄丽芬诉被告洪文良民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01136号
原告：张某某，女。
被告：石某某，男。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月10日登记结婚。婚后生育一子石某甲。双方自结婚后，因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子随被告共同生活。
被告辩称：我们之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月10日登记结婚。婚后生育一子石某甲，于2006年12月18日出生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录，原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某以与被告石某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年四月九日
书记员 邢春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00236号
原告郑秋婷，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告李桂莉，居民。
本院于2015年1月9日受理原告郑秋婷诉被告李桂莉买卖合同纠纷一案，原告郑秋婷于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秋婷自愿申请撤回对被告李桂莉的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秋婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秋婷负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王治红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3458号
原告鲁春样，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄秀美，该公司负责人。
被告黄秀美，女，汉族，167年9月29日出生，住福建省石狮市。
原告鲁春样与被告石狮市逸斯美服装有限公司（下称逸斯美公司）、被告黄秀美加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告逸斯美公司的法定代表人黄秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁春样诉称，其于2014年8月14日至2014年10月29日期间为被告加工服装，双方签订服装加工合同（该合同由被告收执保管），2014年10月29日经双方结算，被告结欠其加工款251315元，以上事实有逸斯美公司�黄秀美出具的欠款凭证为证，该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿还原告加工款251315元。
被告逸斯美公司辩称，欠款属实，是逸斯美公司与原告发生加工合同关系，应由逸斯美公司承担付款责任。
被告黄秀美辩称，是逸斯美公司与原告发生加工合同关系，应由逸斯美公司承担付款责任，其是履行职务行为。
经审理查明，2014年10月29日，黄秀美向鲁春样出具一份《欠款凭证》交原告收执，该凭证主要载明：逸斯美公司结欠鲁春样加工款251315元，时间截止：2014年10月29日，欠款单位：逸斯美服装，负责人：黄秀美。原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的企业基本信息详情、《欠款凭证》等证据为证。原告、逸斯美公司、黄秀美均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与逸斯美公司之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。黄秀美系逸斯美公司法定代表人，其出具给原告的《欠款凭证》上欠款单位署名为逸斯美服装，且逸斯美公司公司对黄秀美的上述行为予以追认，黄秀美在《欠款凭证》上签名应视为代表公司履行职务行为。因此，原告要求逸斯美公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求黄秀美与逸斯美公司共同承担债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市逸斯美服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告鲁春样加工款251315元；
二、驳回原告鲁春样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由被告石狮市逸斯美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 蔡绵绵
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国〉若干问题的意见》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1223号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：苏龙井，男。
被告：寇永珍，女。
被告：徐怀柱，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告苏龙井、寇永珍、徐怀柱借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告苏龙井、徐怀柱到庭参加诉讼，被告寇永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏龙井、寇永珍立即偿还贷款本金40，000.00元，利息9,874.80元（计算至2017年2月24日），本息合计49,874.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、徐怀柱对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：苏龙井、寇永珍系夫妻，苏龙井、徐怀柱于2014年10月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人苏龙井发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月24日。贷款到期后，苏龙井贷款本息至今未偿还，担保人徐怀柱亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
苏龙井辩称,的确是在银行贷款了，但是由于家庭生活困难，需要等到8、9月份才能偿还该笔贷款。
徐怀柱辩称，我个人的贷款已经偿还完毕，不同意承担保证责任。
寇永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，苏龙井、徐怀柱对上述证据无异议，寇永珍未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。。
经审理查明，苏龙井、寇永珍系夫妻关系。苏龙井、徐怀柱于2014年10月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月24向苏龙井发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月24日。贷款到期后，苏龙井对贷款本金40，000.00元及利息9,874.80元（计算至2017年2月20日），本息合计49,874.80元，未能及时偿还，担保人徐怀柱亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏龙井、徐怀柱组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与苏龙井之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求苏龙井对借款本息承担偿还责任及要求徐怀柱、对苏龙井的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。寇永珍因与苏龙井系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，寇永珍应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏龙井、寇永珍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元及利息9,874.80元（计算至2017年2月24日），本息合计49,874.80元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、徐怀柱对本判决第一项负连带保证责任；
三、徐怀柱承担保证责任后有权向苏龙井、寇永珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由苏龙井、寇永珍负担，徐怀柱承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1223号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：苏龙井，男。被告：寇永珍，女。被告：徐怀柱，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告苏龙井、寇永珍、徐怀柱借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告苏龙井、徐怀柱到庭参加诉讼，被告寇永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏龙井、寇永珍立即偿还贷款本金40，000.00元，利息9,874.80元（计算至2017年2月24日），本息合计49,874.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、徐怀柱对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：苏龙井、寇永珍系夫妻，苏龙井、徐怀柱于2014年10月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人苏龙井发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月24日。贷款到期后，苏龙井贷款本息至今未偿还，担保人徐怀柱亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。苏龙井辩称,的确是在银行贷款了，但是由于家庭生活困难，需要等到8、9月份才能偿还该笔贷款。徐怀柱辩称，我个人的贷款已经偿还完毕，不同意承担保证责任。寇永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，苏龙井、徐怀柱对上述证据无异议，寇永珍未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。。经审理查明，苏龙井、寇永珍系夫妻关系。苏龙井、徐怀柱于2014年10月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月24向苏龙井发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月24日。贷款到期后，苏龙井对贷款本金40，000.00元及利息9,874.80元（计算至2017年2月20日），本息合计49,874.80元，未能及时偿还，担保人徐怀柱亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏龙井、徐怀柱组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与苏龙井之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求苏龙井对借款本息承担偿还责任及要求徐怀柱、对苏龙井的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。寇永珍因与苏龙井系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，寇永珍应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏龙井、寇永珍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元及利息9,874.80元（计算至2017年2月24日），本息合计49,874.80元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、徐怀柱对本判决第一项负连带保证责任；三、徐怀柱承担保证责任后有权向苏龙井、寇永珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由苏龙井、寇永珍负担，徐怀柱承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年四月二十八日书记员  王圆圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1105号
上诉人（原审原告）深圳市资优投资顾问有限公司。
法定代表人柯梓良，总经理。
委托代理人黄渊，北京市信利（深�）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱梅华，女。
委托代理人钟进军，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人徐新宇，男。
上诉人深圳市资优投资顾问有限公司因与被上诉人朱梅华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法沙劳初字第710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市资优投资顾问有限公司与朱梅华的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市资优投资顾问有限公司上诉主张无需支付朱梅华2013年2月1日至2013年3月24日期间未签劳动合同双倍工资差额6741.94元的上诉请求。深圳市资优投资顾问有限公司上诉主张无需支付朱梅华2013年2月1日至2013年3月24日期间未�劳动合同双倍工资差额6741.94元，理由为：朱梅华申请劳动仲裁的时间为2014年3月4日，因此2013年3月4日以前的未签劳动合同二倍工资差额均已过申诉时效。本院经审理认为，朱梅华上个月的工资系下个月发放，故朱梅华2014年3月4日申请劳动仲裁，其2014年2月的未签劳动合同二倍工资差额并未过申诉时效，一审认定深圳市资优投资顾问有限公司应支付朱梅华2013年2月1日至2013年3月24日期间未签劳动合同双倍工资差额6741.94元认定正确，本院予以维持。深圳市资优投资顾问有限公司以朱梅华2013年2月的未签劳动合同二倍工资差额已过申诉时效为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市资优投资顾问有限公司上诉主张无需支付朱梅华违法解除劳动关系的赔偿金15200元的上诉请求。本院经审理认为，朱梅华于2014年7月10日生育一女（出生孕周38周），深圳市资优投资顾问有限公司于2014年2月26日通知朱梅华解除劳动关系，并要求朱梅华上班至3月底，因朱梅华此期间处于“三期”期间，深圳市资优投资顾问有限公司此行为构成违法解除劳动关系。深圳市资优投资顾问有限公司虽于2014年2月28日通知朱梅华不解除劳动关系，但朱梅华不接受。故一审认定深圳市资优投资顾问有限公司构成违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金15200元（3800元／月×2个月×2倍）认定正确，本院予以维持。深圳市资优投资顾问有限公司上诉主张其2014年2月26日提出要与朱梅华解除劳动关系，只是提出协商与客观事实不符，本院不予采纳。深圳市资优投资顾问有限公司以通知朱梅华不解除劳动关系时双方尚未办理离职交接手续，不能视为深圳市资优投资顾问有限公司单方面解除劳动关系，据此上诉主张不支付违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予采纳。
关于深圳市资优投资顾问有限公司上诉主张无需支付朱梅华2012年5月1日至2014年2月29日休息日加班工资12655.81元的上诉请求。深圳市资优投资顾问有限公司主张3800元／月为包月工资，已经包含加班费，扣除中午用餐和休息时间，每天上班7小时。朱梅华对此不予确认。深圳市资优投资顾问有限公司未能进一步提供证据证明其主张。朱梅华主张，双休日加班一天或两天，每天工作8小时。本院经审理认为，朱梅华提交的考勤卡已证明双休日的加班情况为10时至18时30分，朱梅华主张双休日的加班为每天8小时本院予以采信。深圳市资优投资顾问有限公司作为用人单位，应对员工的出勤情况及工资结构承担举证责任。深圳市资优投资顾问有限公司未能提供证据证明双方有包月工资的约定，一审按当时深圳市最低工资标准，以每月双休日加班4天、每天8�时计算2012年5月1日至2014年2月28日期间休息日加班费为12655.81元［（1500元／月÷21.75天×4天×10个月＋1600元／月÷21.75天×4天×11个月＋1808元／月÷21.75天×4天×1个月）×2倍］并未超出法律的规定，本院予以维持。深圳市资优投资顾问有限公司上诉主张予以改判本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市资优投资顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00090号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，1996年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年2月15日15时30分，被告人毛某某醉酒后无证驾驶豫QJJ7**号两轮摩托车行驶至正阳县永兴乡卫生院西侧路段时，与步行人陈某某发生交通事故（2015年3月3日，正阳县公安局交警大队作出了第57号道路交通事故认定书，认定毛某某负此事故的全部责任，陈某某无事故责任）。后民警赶到案发现场，并对被告人毛某某抽血送检。经鉴定，被告人毛某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为137.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人毛某某的供述、证人方某某、陈某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛某某的供述、证人方某某、陈某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0175号鉴定书、调解协议书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，上路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年三月十七日
书记员 金洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初29号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年6月15日出生，蒙古族，高中文化，现住呼和浩特市新城区，系个体。因本案于2016年6月6日被集宁区公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月，被告人赵某某在其朋友结婚庆典上认识了被害人管某某，以为被害人管某某儿子管某某办理天津燃气集团公司事业编制为由，骗取被害人管跃春人民币6万元，全部挥霍。破案后，被告人赵某某将赃款全部退还给被害人管某某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、被害人陈述、证人证言、银行转账交易记录、谅解书、还款证明书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初29号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1959年6月15日出生，蒙古族，高中文化，现住呼和浩特市新城区。因本案于2016年6月6日被集宁区公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月，被告人赵某某在其朋友结婚庆典上认识了被害人管某某，以为被害人管某某儿子管某某办理天津燃气集团公司事业编制为由，骗取被害人管某某人民币6万元，全部挥霍。破案后，被告人赵某某将赃款全部退还给被害人管某某并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、被害人陈述、证人证言、银行转账交易记录、谅解书、还款证明书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段成志审 判 员  唐 亮人民陪审员  郭明元二〇一七年二月十四日书 记 员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第113号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号（分）440600000013486。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邝伟文，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
原审被告刘智元，汉族，住江西省吉安市永新县。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险佛山公司）因与被上诉人邝伟文、原审被告刘智元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，作出如下判决：一、太平保险佛山公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邝伟文52225元；二、太平保险佛山公司应于判决生效之日起十日内在50万元商业第三者险范围内赔偿邝伟文35539.19元；三、驳回邝伟文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由邝伟文负担16元，太平保险佛山公司负担1000元。
上诉人太平保险佛山公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，在无证据证明邝伟文之父母无劳动能力又无其他生活来源的情况下，邝伟文主张其父母的被扶养人生活费不符合法定条件。二、邝伟文之父母邝永洪、张某均为佛山本地居民，应当享有社会保障退休金或农村养老金，不属于无生活来源的情形。综上，原审法院判令支付邝永洪、张某的被扶养人生活费不合理，故上诉请求：1.撤销原审判决的第一项、第二项，改判太平保险佛山公司承担78121.95元的赔偿责任；2.由邝伟文承担二审诉讼费。
被上诉人邝伟文答辩称：依照法律规定，被扶养人届满退休年龄（男性60岁、女性55岁），即视为丧失劳动能力。邝伟文之父母邝永洪、张某年龄均已超过前述退休年龄，应认定为丧失劳动能力。另外，即使被扶养人参加了养老保险，在无其他生活来源时亦应视为无生活来源或生活来源不足。养老保险是劳动者失去劳动能力后确保其最基本生活的保障措施。将参与养老保险直接视为被扶养人具有生活来源，是对“生活来源”法律涵义的狭义理解，无法保障老年人的正当权益。人身损害赔偿的目的在于补偿和抚慰受害人的人身及精神损失，制裁侵权人的加害行为。故即使被扶养人参加了养老保险，仍然有权主张获得当地居民平均生活水平的经济赔偿。只要其无其他生活来源，应视为是无生活来源或生活来源不足。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应当予以维持。
原审被告刘智元二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是邝伟文主张被扶养人生活费是否应予支持。
经查，邝永洪、张某是邝伟文的父母，其二人在邝伟文定残时的年龄分别为63周岁、64周岁，即邝永洪、张某均超过法定退休年龄，依法应视为已丧失劳动能力。本院认为，因邝伟文依法对邝永洪、张某负有扶养义务，且无证据显示邝永洪、张某具有其他生活来源，故原审法院对邝伟文主张的邝永洪、张某的被扶养人生活费予以支持并无不当。太平保险佛山公司上诉所称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。太平保险佛山公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 何凯欣
第5页，共5页