河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）民初字第941号原告安徽省安拓工程劳务有限公司法定代表人余丙伟住所地：河北省石家庄市委托代理人史晓晖，河北宋金成律师事务所律师。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司法定代表人姜永军住所地天津市委托代理人李明秋，男，该公司职工。原告安徽省安拓工程劳务有限公司（以下简称安拓公司）与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）间建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安拓公司因与河北鸿泰建设工程有限公司间有仲裁协议约定，庭前撤回对河北鸿泰建设工程有限公司的起诉，本院准予其撤诉。原告委托代理人史晓晖、被告委托代理人李明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司在未得到合同文本时，承包了“荣乌高速16标寨头1号隧道出口及2号隧道进口”工程，按照河北鸿泰建设工程有限公司和被告中铁公司的安排，于2014年9月15日进场施工。因当地村民的干扰及隧道开挖炸材供应不及时，造成施工不能正常进行。2014年12月12日，因气温原因停止施工。2015年4月，我公司收到被告中铁公司通知撤场。请求依法解除原、被告间的施工合同承包关系，判令被告根据我公司的实际工程量进行结算并支付工程款，诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司与原告之间不存在建筑工程劳务分包合同关系，不应承担合同义务。我公司与河北鸿泰建设工程有限公司间存在建筑工程劳务分包合同关系，且河北鸿泰建设工程有限公司已就其与原告间的纠纷申请仲裁，为避免出现仲裁与审判作出不同的裁决，请求追加河北鸿泰建设工程有限公司参加诉讼，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月16日，原告安拓公司授权杨在时为工程负责人，与河北鸿泰建设工程有限公司协商承包“荣乌高速16标寨头1号隧道出口及2号隧道进口”工程。2013年9月17日，原告安拓公司与河北鸿泰建设工程有限公司就该工程签订“工程劳务协作合同”，由原告安拓公司承包工程劳务，并约定“在履行合同过程中发生纠纷，双方协商不能解决时，交由石家庄仲裁委员会仲裁”。原告安拓公司在双方协商好的合同文本上签字盖章后，交给河北鸿泰建设工程有限公司，等待对方签字盖章确认，但河北鸿泰建设工程有限公司始终未将签字盖章的合同文本交给原告安拓公司。后原告安拓公司按照河北鸿泰建设工程有限公司和被告中铁公司的安排，作为唯一承包单位进入“荣乌高速16标寨头1号隧道出口及2号隧道进口”工程现场施工。因与当地村民关系处理不当及隧道开挖炸材供应不及时，造成施工不能正常进行。2014年12月12日，因气温原因停止施工。2015年4月，原告安拓公司收到被告中铁公司通知撤场。现该工程已经停工。经原告安拓公司申请，我院调取了被告中铁公司方的若干证据。1，2013年9月6日，原告安拓公司、被告中铁公司签订的劳务承包合同，该合同有被告中铁公司项目经理部负责人刘战辉、原告安拓公司负责人杨在时签字盖章。2，2014年10月15日验工计价表二页，该表注明：施工单位安徽安拓—杨在时，施工队负责人杨在时，被告中铁公司盖章“已审核”。3，验工计价汇总表，该表注明施工单位：安徽安拓—杨在时，施工队负责人杨在时，被告中铁公司盖章“已审核”，本次前本年累计计价6090396元，本次前开始累计计价6746246元，本月计价9001997元，截止上月末计价6746245元，本年计价15092393元，开累计价15748243元。4，荣乌高速公路LJSG-16项目经理部隧道二队统计台账，该台账注明：施工队名称隧道二队，队长杨在时，已计价金额15748243元，已支付金额9237966.61元，未付金额6510276.39元，已开发票金额780000元，欠发票14968243元。5，中铁十三局集团有限公司荣乌高速公路LJSG-16项目经理部于2014年10月15日开具的验工计价单，该计价单注明：本次计价额、核准金额、批准金额均是9001997元，本年计价额、年累金额、年累计额均为15092393元，开累计价额、开累金额均是15748243元，负责人杨在时，项目部刘战辉，施工单位安徽安拓—杨在时，审核单位计划科，下有技术科、安质科、物资设备科、计划科、总工程师、副经理签字同意，被告中铁公司盖章“已审核”。庭审中，原告安拓公司认为以上证据证明被告中铁公司尚欠工程款6510276.39元，应予支付。被告中铁公司承认以上证据的真实性，但认为，一，项目部未经授权，无权对外签订合同，原被告间合同为无效合同。二，以上证据是被告中铁公司与河北鸿泰建设工程有限公司计价结果，与原告安拓公司无关。三，验工计价是施工过程中的一类施工资料，竣工结算的依据之一，不能作为工程结算的依据。第一次庭审后，被告中铁公司提交证据，一，河北鸿泰建设工程有限公司与被告中铁公司于2013年9月15日签订的“工程专业分包合同”，欲证明二者间存在合同关系。二，原告安拓公司对河北鸿泰建设工程有限公司承诺书，欲证明二者间存在合同关系。三，劳动关系证据，欲证明在2014年10月15日开具的验工计价单上签字的技术科等人员均是河北鸿泰建设工程有限公司人员。原告安拓公司不否认与河北鸿泰建设工程有限公司有合同关系，但否认河北鸿泰建设工程有限公司与被告中铁公司间合同，理由是该“工程专业分包合同”加盖的是被告中铁公司总公司公章，而不是项目部公章，且没有项目部负责人刘战辉、被告中铁公司总公司法定代表人的签字，不符合证据的法定形式，与被告中铁公司、原告安拓公司间同期签订的合同明显不符，应认定为无效合同。在2014年10月15日开具的验工计价单上签字的技术科等人员，并不是以河北鸿泰建设工程有限公司员工身份出现，加盖的公章是被告中铁公司的，应以公章署名单位承担民事责任。以上有工程劳务协作合同、劳务承包合同、工程专业分包合同、验工计价表、验工计价汇总表、荣乌高速公路LJSG-16项目经理部隧道二队统计台账、验工计价单、承诺书等在卷证明。本院认为，2013年9月6日，原告安拓公司、被告中铁公司签订了劳务承包合同（实为建设工程分包合同纠纷），该合同有被告中铁公司项目经理部负责人刘战辉、原告安拓公司负责人杨在时签字盖章。荣乌高速公路LJSG-16项目经理部是被告中铁公司为建设工程设立的临时机构，其民事责任应由被告中铁公司承担。原、被告间建设工程分包合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定建设工程分包合同有效。原被告双方对解除该合同均无异议，本院准许解除。验工计价单等明确了唯一的施工方是原告安拓公司，已支付原告安拓公司工程款9237966.61元，未付金额6510276.39元，故本院认定被告中铁公司应给付原告安拓公司工程款6510276.39元。原告安拓公司因与河北鸿泰建设工程有限公司间有仲裁协议约定，庭前撤回对河北鸿泰建设工程有限公司的起诉，本院准予其撤诉，并驳回被告中铁公司提出追加河北鸿泰建设工程有限公司为本案当事人的申请。被告中铁公司承认本院调取证据的真实性，但仍提出异议，其提交证据不足以否定签订了建设工程分包合同的事实，且验工计价单等加盖了被告中铁公司项目部公章并经过审核、拨款，足以证明合同实际履行的过程，故本院对被告中铁公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：一、解除原告安徽省安拓工程劳务有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于2013年9月6日签订的建设工程分包合同。二、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告安徽省安拓工程劳务有限公司工程款6510276.39元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57371元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  何永国审 判 员  李凤信人民陪审员  宋骏驰二〇一五年九月十七日书 记 员  陈瑞霞