河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1108号
原告张爱玲，女，1965年10月17日生，汉族，住郑州市。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师。
被告李保勋，男，1979年9月6日生，汉族，现住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一、八层。
代表人段言彬，职务总经理。
委托代理人李润森，系该公司员工。
原告张爱玲诉被告李保勋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员李慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯承，被告李保勋，被告人寿保险公司的委托代理人范江涛，被告阳光保险公司的委托代理人李润森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2014年4月25日18时50分许，原告骑自行车经过郑州市中原区东冯湾村时，被告李保勋驾驶所有人为刁秀林的豫A×××××号出租车违法行驶，与原告发生交通事故，致原告侧髂骨多发骨折、闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤、全身多发软组织损伤。原告被急送至河南省直第三人民医院住院治疗至2014年5月16日出院，在家继续治疗，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告李保勋负事故全部责任，原告张爱玲无责任。被告人寿保险公司、阳光保险公司是豫A×××××号出租汽车交强险、商业三者险的保险人，故原告起诉至法院，1、依法判令被告李保勋赔偿原告医疗费12178.24元、护理费14000元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、交通费420元、误工费11666.67元，共计42494.91元；2、依法判令被告人寿保险公司和阳光保险公司在其保险责任内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张爱玲撤回了对刁秀林的起诉。
被告李保勋辩称，对事故认定无异议，原告主张的诉讼请求合理的部分被告李保勋愿意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故认定无异议，原告的诉讼请求过高，应该根据原告提交的合法有效证据来确定原告的具体损失和本公司的赔偿责任，对其合理损失本公司愿意在交强险限额内进行赔偿，其中医疗费用限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担非医保费用。
被告阳光保险公司辩称，对事故认定无异议，原告的诉讼请求过高，因为车主在本公司购买了商业三责险，本公司愿意在三责险的范围内对原告的合理部分进行赔偿，诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，2014年4月25日18时50分许，被告李保勋驾驶豫A×××××号轿车在郑州市中原区东冯湾村由南向北行驶与原告张爱玲由北向南行驶的电动车发生碰撞，此事故导致原告张爱玲受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年4月25日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李保勋负此事故全部责任；原告张爱玲无责任。
又查明，原告张爱玲受伤当日在河南省直第三人民医院住院治疗，于2014年5月16日出院，实际住院21天，支出医疗费用共计12178.24元，被告李保勋已垫付住院押金7000元，本次诉讼中，原告并未扣除。
另查明，被告李保勋驾驶的豫A×××××号车辆所有人为刁秀林，该车辆在被告人寿保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月31日零时起至2014年10月30日二十四时止；在被告阳光保险公司办理有商业第三者责任保险200000元（含不计免赔率），保险期限自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
又查明，本院于2014年7月8日对被告李保勋作出询问笔录，被告李保勋陈述豫A×××××号车辆所有人为刁秀林，其大包刁秀林的车，除保险公司承担的责任外，原告的合理损失其愿意承担，不要求刁秀林承担。原告张爱玲于2014年7月22日提交申请书，自愿撤回对刁秀林的起诉。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费12178.24元的诉讼请求。本院认为，原告主张的医疗费系原告因本次事故实际支出的住院费用，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费630元的诉讼请求，本院认为，原告实际住院治疗21天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计630元，本院予以支持。
关于原告主张营养费3600元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计21天，营养费按每天15元计算，共计315元。超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费11666.67元的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的河南省直第三人民医院出院证上出院医嘱，载明“患处固定4-6周，免负重3个月。”根据原告的病情，本院酌定误工时间以住院期间21天＋出院后3个月为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中，原告提供有郑州郑信铁路设备制造有限公司的营业执照及2014年1月、2月、3月的工资表，本院认为，原告未提供其与郑州郑信铁路设备制造有限公司签订的劳动合同，亦未提供其事故发生后的工资表，无法证明其收入实际减少的状况。故误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原告的误工费应为8831.65元（29041元／年÷365天×（21天＋3个月）］。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费14000元的诉讼请求，诉讼中，原告主张护理人员为ＸＸ、王键文，ＸＸ的工资为4000元／月，王键文工资为6000元／月。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告提供的河南省直第三人民医院病历中长期医嘱载明陪护1人，护理人数以1人为宜。关于原告的护理期限的认定，本院认为，原告提供的河南省直第三人民医院出院证中出院医嘱，载明“患处固定4-6周，免负重3个月。”，护理期限以原告实际住院期间21天＋出院后3个月为宜。关于护理费标准的认定，原告为支持其诉讼请求，提供有护理人员ＸＸ的工资扣发证明，未提供其与郑州市欣隆印刷有限公司签订的劳动合同，无法证明护理人员ＸＸ与其单位之间存在劳动关系，原告亦未提供事故发生后ＸＸ的工资表，无法证明护理人员ＸＸ因护理原告实际减少的误工损失。诉讼中，原告提供有王键文驾驶证及城市出租汽车驾驶员的服务资格证，但原告未提供豫A×××××号车辆已向有关部门报停的手续，亦未提供其因护理原告收入实际减少的证据，无法证明王键文因护理原告收入实际减少的状况，故护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原告主张的护理费应为8831.65元（29041元／年÷365天×（住院期间21天＋出院后3个月）］。
关于原告主张交通费420元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李保勋负此事故全部责任，原告张爱玲无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李保勋驾驶的豫A×××××号车在被告人寿保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元，故被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告张爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告张爱玲误工费、护理费、交通费，共计17963.30元（8831.65元＋8831.65元＋300元）。不足部分，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，故被告阳光保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3123.24元（12178.24元＋630元＋315元-10000元）。由于被告李保勋已垫付原告张爱玲医疗费7000元，扣除该费用外，被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内应当赔偿原告张爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6123.24元（10000元-（7000元-3123.24元）］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计24086.54元（6123.24元＋17963.30元）；
二、驳回原告张爱玲其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，原告张爱玲负担373元，被告李保勋负担489元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓梁