wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1631号
申请人（一审原告，二审上诉人）：何焕章，男，汉族，1951年12月25日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨殿芬，女，汉族，1954年2月12日出生。
委托代理人：魏明明，女，汉族，1981年2月20出生，系杨殿芬之女。
一审第三人：天津市龙盛房地产经营有限公司。住所地：天津市红桥区大丰路水游城冠锜大厦**层。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
再审申请人何焕章因与被申请人杨殿芬、一审第三人天津市龙盛房地产经营有限公司（以下简称龙盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何焕章申请再审称：（一）两审法院在事实认定方面避重就轻、故意遗漏重要事实，淡化了杨殿芬的违约责任。何焕章购买涉案房屋系为儿子结婚所用，但杨殿芬隐瞒了该房存在拆改、拖欠租金等事实，拖延交房时间，由此给何焕章一家造成了严重的经济和精神损失，两审法院无视以上事实，判令杨殿芬支付103.72元违约金，有违公平原则。（二）按照何焕章、杨殿芬及龙盛公司签订的《房屋置换居间合同》第七条第4款和第7款的约定，杨殿芬作为违约方应承担违约责任，且应承担中介费。（三）两审判决违反了相关法律法规，粗暴干涉当事人的合同权利，擅自更改违约责任和违约金的计算方式。故何焕章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
杨殿芬提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何焕章的再审申请。
本院认为，何焕章与杨殿芬及龙盛公司签订的《房屋置换居间合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。杨殿芬未按照《房屋置换居间合同》约定的日期将涉案房屋交付给何焕章构成违约，应承担相应的违约责任。因杨殿芬在一审审理过程中，认为违约金过高并请求予以调整，在何焕章没有证据证明其具体损失发生的前提下，两审法院结合本案实际情况，所作的处理并无不当。此外，由于房屋置换居间合同已经履行完毕，何焕章请求杨殿芬支付中介费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何焕章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何焕章的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 唐娜
代理审判员 张昕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执191号
申请执行人：董和平，市民。
被执行人：王远牧，农民。
被执行人：山东润春电气有限公司。
法定代表人：王远牧，该公司经理。
本院在执行申请执行人董和平与被执行人王远牧、山东润春电气有限公司民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1960号民事调解书执行标的额为600万元及利息，申请执行人董和平于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王远牧、山东润春电气有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）�牡民初字第1960号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年五月二十日
书记员 马亚丽
淮�市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1397号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该单位总经理。
委托代理人杨雪峰、田俊，该单位员工。
被告季和。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司诉被告季和物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第429号
原告ＸＸ红。
被告陈荣民。
被告刘元春。
原告ＸＸ红为与被告陈荣民、刘元春民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，因被告陈荣民、刘元春下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红到庭参加诉讼；被告陈荣民、刘元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，原告与二被告是朋友关系。2013年期间，二被告向原告借款人民币10万元，当时口头承诺几天就归还，后经原告多次催讨，二被告均以种种理由拒不归还。2014年4月18日，在原告的要求下，二被告亲笔出具了借条一份，约定一年内还清，如违约按银行四倍利息计算。但到期后，二被告至今分文未还，为此请求判令二被告立即归还原告借款10万元及利息（从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为28000元）。
被告陈荣民、刘元春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年期间，被告陈荣民、刘元春向原告借款10万元。2014年4月18日，经原告要求，二被告向原告出具了借条一份，约定上述借款于一年内还清，如逾期则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并由借款人承担律师费等一切费用。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣民、刘元春尚欠原告ＸＸ红借款10万元未还，事实清楚，证据确凿、充分，故二被告应当及时还款，并支付逾期利息。原告要求二被告归还借款10万元并从2014年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，利息起算时间与借条上的约定不符，利息应从逾期之日即2015年4月18日开始计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告陈荣民、刘元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈荣民、刘元春于本判决生效后十五日内共同归还原告ＸＸ红借款人民币10万元，并支付利息（利息从2015年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告ＸＸ红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告ＸＸ红负担556元，被告陈荣民、刘元春负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2860元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 慧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字198号
原告王美荣，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
被告曹增龙，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告王美荣诉被告曹增龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加了诉讼，被告曹增龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称，原告与被告系同学关系，被告2014年5月16日向原告借款50000元周转，当时承诺利息是每月2000元，后来原告向被告追讨借款，被告以种种理由拒不偿还，甚至对原告不理不睬，被告明显没有偿还欠款的意思，故原告请求法院判决被告尽快偿还借款50000元及相应的利息。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：2014年5月16日被告出具的借条一份，证明被告曹增龙于2014年5月16日向原告借款人民币50000元。
被告曹增龙未到庭进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因周转困难向原告借款人民币50000元，被告于2014年5月16日向原告出具了一份借条，未约定借款期限，也未约定利息，被告也未再向原告支付利息。原告向被告追讨多次未果，现原告向本院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款50000元及承担相应利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告王美荣与被告曹增龙之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，但被告曹增龙经原告多次催收，一直未予返还。故原告王美荣要求被告曹增龙返还借款50000元和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹增龙出具的借条中未注明借款利息，即表明原、被告之间的借贷关系对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告王美荣要求被告曹增龙承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹增龙在判决生效后十五日内返还原告王美荣借款人民币50000元；
二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告曹增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余立
二〇一五年五月二十五日
代书记员 芦洁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第770号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被执行人：梁宗宪，男，住阳江市。
被执行人：张业寰，女，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁宗宪、张业寰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁宗宪、张业寰应陈欢借款本金49061.08元及利息、罚息，并返还受理费537元给申请执行人，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，除已被另案查封的被执行人梁宗宪所有的小型汽车一辆外，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。经询申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产在另案执行处理，在本案没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十八日
书记员 郑春龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4226号
原告郭XX。
被告杨X。
本院在审理原告郭XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭XX承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第626号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人唐某。2008年7月24日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2010年9月3日被假释，假释考验期至2012年2月18日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
被告人朱某。2008年7月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告唐某、朱某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人唐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日晚，被告人唐某在宁海县桃源街道北斗北路大富豪KTV内见胡某与其姨丈大富豪KTV负责人张某发生争吵，同时因胡某此前曾与该KTV工作人员发生过冲突，而对胡某心存不满，遂与被告人朱某商量殴打胡某。次日凌晨1时许，被告人唐某、朱某持木棒在大富豪KTV门口对胡某进行殴打，致其右手受伤。经法医鉴定，胡某右尺骨骨折，已构成轻伤二级。
2013年10月30日、31日，被告人唐某、朱某先后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐某、朱某赔偿了胡某人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、叶某、张某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，到案情况说明，和解协议，撤案报告，刑事判决书，假释证明书，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、朱某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、朱某具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一四年九月一日
书记员 葛海晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第353号
申请执行人：李子秀。
申请执行人：王财宝。
申请执行人：王虹。
被执行人：谢刚兴。
被执行人：肖同碧。
李子秀、王财宝、王虹与谢刚兴、肖同碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）旌民初字第2103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李子秀、王财宝、王虹于2015年1月22日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2103号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月七日
书记员 覃 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01805号
原告高峥，女，汉族，1990年6月15日出生，沈阳市铁西区应昌街。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街。
法定代表人张波，系公司董事长。
委托代理人秦天平，辽宁辉弘律师事务所律师。
原告高峥诉被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高峥、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司委托代理人秦天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付2014年9月1日至2014年11月19日工资4800元；判决被告为原告补缴上述期间的社会保险；判决被告返还体检费57元。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司辩称，现被告单位因没有得到沈阳市残联扶持资金无法继续经营而清算倒闭。现在仍在与沈阳市残联关于扶持资金问题协商而没有结果。
经审理查明，2014年4月，原告到被告处工作，约定每月工资为1800元。2014年11月19日，原告从被告处离职。原告主张被告拖欠2014年9月至2014年11月的工资4800元（1800元／月÷30天×80天）。根据原告在庭审时提交的银行明细显示，原告工资为1800元。原告在被告单位工作期间，未缴纳社会保险。
2015年11月24日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、补缴五险一金等。2015年12月17日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡明细、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求支付工资的诉讼请求，根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，本院认为，社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告要求被告返还体检费的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，参照《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高峥工资4800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高峥其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第501号
原告杜世英。
被告黄丽香。
被告唐文华系被告黄丽香之夫。
原告杜世英诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后。于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜世英到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日被告黄丽香因经商需要向原告借款共40000元，并书写借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金40000元并支付利息10400元（利息按月利率20‰，从2014年9月1日算至2015年10月3日止），起诉之后的利息按月利率20‰计算至款清止。2、诉讼费由俩被告承担。
被告黄丽香、唐文华未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告黄丽香以做生意需资金周转为由向原告杜世英借款40000元，并于当天出具借条一张给原告，并约定借款利息按月利率20‰计算。之后原告将40000元现金交给被告黄丽香。借款后经原告催收，被告黄丽香仅支付了2014年9月2日之前的利息，其余借款本金及利息至今未还。
另查，被告黄丽香与唐文华于1999年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条一张、存折复印件一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告杜世英与被告黄丽香之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告黄丽香归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。因被告黄丽香、唐文华属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后十五日内归还原告杜世英借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2014年9月3日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第501号
原告安福县横龙卫东农药化肥种子店。
经营者伍卫东，个体户。
被告颜秋生，成年，农民。
本院在审理原告安福县横龙卫东农药化肥种子店与被告颜秋生买卖合同纠纷一案中，原告安福县横龙卫东农药化肥种子店于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县横龙卫东农药化肥种子店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县横龙卫东农药化肥种子店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县横龙卫东农药化肥种子店负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张桃
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第501号原告杜世英，女，1952年3月14日生，汉族，江西省安远县人，退休职工，住安远县。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，经商，住安远县。被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，经商，住址同上，系被告黄丽香之夫。原告杜世英诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后。于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜世英到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日被告黄丽香因经商需要向原告借款共40000元，并书写借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金40000元并支付利息10400元（利息按月利率20‰,从2014年9月1日算至2015年10月3日止），起诉之后的利息按月利率20‰计算至款清止。2、诉讼费由俩被告承担。被告黄丽香、唐文华未作答辩。经审理查明，2014年3月3日被告黄丽香以做生意需资金周转为由向原告杜世英借款40000元，并于当天出具借条一张给原告，并约定借款利息按月利率20‰计算。之后原告将40000元现金交给被告黄丽香。借款后经原告催收，被告黄丽香仅支付了2014年9月2日之前的利息，其余借款本金及利息至今未还。另查，被告黄丽香与唐文华于1999年7月13日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条一张、存折复印件一张，经庭审出示，本院予以确认。本院认为，原告杜世英与被告黄丽香之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告黄丽香归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。因被告黄丽香、唐文华属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后十五日内归还原告杜世英借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2014年9月3日起算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元,公告费600元，共计1660元由被告黄丽香、唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 钟 旻代理审判员 兰 嫣代理审判员 张熙赟二〇一六年一月二十八日书 记 员 郭丽平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3164号
原告：刘春奇，男，1989年4月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘殿臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
原告刘春奇与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年6月20日立案受理的（2018）豫0182民初3156号原告焦丽敏与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3156号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵战芳
河北省迁安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第1662-2号
原告迁安市征收管理办公室。
法定代表人朱少达。
被告虞红友。
本院在审理原告迁安市征收管理办公室诉被告虞红友房屋拆迁合同纠纷一案中，原告迁安市征收管理办公室于2011年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告迁安市征收管理办公室的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费80元由原告迁安市征收管理办公室负担。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 张翔宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00116号
原告吕某某。
被告雷某某。
原告吕某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告常年在外地工作，婚后没有正常的夫妻生活，原告怀孕至分娩被告未照顾过，女儿一直与原告生活，由原告一个人照顾，被告偶尔回家也对原告漠不关心，双方没有沟通，彼此抱怨，分居多年，夫妻感情完全破裂。诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女雷某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元（从2015年1月起至2019年1月止，按每月3000元计）；3、某房归原告所有，一辆东风日产阳光轿车双方共有财产由法院裁决分割。
被告辩称，原告所诉不属实。2012年下半年被告发现原告有外遇倾向因此产生矛盾，经常吵架。其虽在外地工作，但每次休假、出差回家都给原告钱，双方感情没有到离婚的地步，现在孩子还小，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年7月经人介绍相识，1999年3月29日登记结婚，2000年3月19日生育一女雷某某，系某中学初三学生，现随原告生活。近年来因家庭生活等琐事宜双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一女，其夫妻感情尚可。近年来因家庭生活产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。原告所述双方2012年元月分居一节，被告否认，原告对此未举证，本院不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻关系是能够改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告雷某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一五年二月十六日
书记员 马月梦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第478号
上诉人（原审起诉人）：赵保提，男，汉族，住平定县。
上诉人赵保提不服山西省平定县人民法院（2015）平民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人上董寨村村委会存在明显违约的过错行为，极大的损害了上诉人赵保提的土地承包使用经营权，原审裁定不予受理错误，请求予以立案受理，确认上诉人承包合同是否有效，承包经营权是否受到侵害，并责令被上诉人停止侵害，恢复原状，赔偿损失。
本院经审查认为，上诉人赵保提请求判令上董寨村委会复垦其承包地的诉讼请求依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其请求确认上董寨村委会侵害其承包经营权并要求赔偿损失的诉讼请求，系承包经营权侵权纠纷，属于涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。原审法院裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民立字第4号民事裁定；
二、本案由山西省平定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十一月四日
书记员 苏文雁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第519号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）496号起诉书，指控被告人沈乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某、陈某某出庭支持公诉。被告人沈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日14时许，被告人沈乙按约定，至本市闸北区曲阜西路、西藏北路附近，将2小包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重1.84克，并含甲基苯丙胺成分。到案后，被告人沈乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈乙在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人张甲、张乙、沈甲、宋某某、穆某某的证言笔录及经张甲辨认的毒品毒资照片、手机通话记录截图，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、毒资、毒品照片、《受案登记表》及《工作情况》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，相关刑事判决书、《行政处罚决定书》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》、《出生医学证明》，上海市闸北区北站街道国庆新村居委会《情况说明》，被告人沈乙的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人沈乙贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈乙曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，根据被告人沈乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
沈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年七月十五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2588号
罪犯祝华春，男，1980年10月25日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人祝华春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人祝华春不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第732号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年4月25日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年12月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯祝华春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯祝华春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯祝华春减刑无异议。
经审理查明，罪犯祝华春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分107.2分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝华春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝华春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2028年2月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第247-1号
申请人林旭。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被申请人湛江市俊丞贸易有限公司。
法定代表人文泓涛。
被申请人仁海集团有限公司。
法定代表人文星懿。
被申请人文星懿。
被申请人文泓鉴。
被申请人文泓铸。
申请人林旭于2014年11月12日向本院提出申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币600万元。广东爱民融资担保投资有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司名下位于湛江市坡头区的土地使用权。
上述土地使用权被查封期间，暂由使用权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。待后处理。
财产保全限额为600万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十一月十二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9751号
原告：荣瑞，男，1956年1月3日生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：陈能秀，女，1963年11月14日生，汉族，会计，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
原告荣瑞与被告陈能秀离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣瑞及其委托诉讼代理人周晶，被告陈能秀的委托诉讼代理人付信前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣瑞向本院提出诉讼请求：判令陈能秀支付共同财产补偿款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清该款之日止）。事实和理由：荣瑞与陈能秀原系夫妻，双方因感情不和于2015年9月8日协议离婚，约定陈能秀支付荣瑞夫妻共同财产补偿款60000元，于2015年9月8日前支付30000元，于2015年12月31日前支付30000元。之后陈能秀仅支付40000元，剩余20000元至今未付。
陈能秀辩称，其与荣瑞离婚时就未付30000元出具欠条一张，后于2016年1月7日付清约定款项时，其要求荣瑞归还该欠条未果，荣瑞遂出具证明一份称欠条作废，故要求驳回荣瑞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：荣瑞与陈能秀原系夫妻关系，双方因家庭矛盾于2015年9月8日在重庆市永川区民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定重庆文理学院人和居7号楼32-8房屋归陈能秀所有，陈能秀补偿荣瑞60000元，于2015年9月8日支付30000元，于2015年12月31日付清剩余30000元。当日陈能秀即支付荣瑞30000元。2015年12月，陈能秀支付荣瑞3000元。2016年1月7日，荣瑞要求陈能秀支付剩余款项时，陈能秀称离婚时向荣瑞出具了一张三万元的欠条，要求荣瑞予以归还，但荣瑞认为陈能秀未出具欠条，遂出具证明一份，该证明载明“我以陈能秀离婚时，她说有一张叁万元的欠条，日期是2015年的九月八日，给荣瑞了的，但我记不清楚了，如今后发现这张欠条，应无效”。陈能秀随后支付荣瑞6000元。之后，陈能秀未再支付剩余款项。
审理中，荣瑞为证明陈能秀未支付剩余款项，举示了时间为2016年6月27日的微信聊天记录，该微信聊天记录上载明陈能秀称其很困难，要求只支付10000元，争取年终一次性支付。陈能秀质证承认与荣瑞对话的微信号系其所有，但认为当日微信并非其本人登陆，聊天内容非其意思表示。
本院认为，陈能秀承认与荣瑞对话的微信号系其所有，那么其应当对荣瑞举示微信聊天内容非其意思表示承担举证责任。现陈能秀未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院即予认定微信聊天内容系陈能秀意思表示。进而依据该微信聊天记录，可以确认陈能秀尚未付清离婚协议约定款项。因此本院对荣瑞要求陈能秀支付欠付款项并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的请求予以支持，对陈能秀辩称已付清离婚协议约定款项的辩称意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告陈能秀于本判决生效后三日内支付原告荣瑞补偿款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告陈能秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李瑞雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2977号
申请执行人：刘学伟，男，1976年9月23日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：吴晓玲，女，1963年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘学伟与吴晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款5万元元及违约金2万元、律师代理费5000元、案件受理费775元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2977号申请执行人：刘学伟，男，1976年9月23日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：吴晓玲，女，1963年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘学伟与吴晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款5万元元及违约金2万元、律师代理费5000元、案件受理费775元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘秋月
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1154号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，职员。
被告：李昆，男，1989年9月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李伟（系被告李昆父亲），男，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：李醒，女，1966年6月18日出生，汉族，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告李昆、李醒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤、被告李昆的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李醒经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、被告李昆偿还借款145000元及利息和实现债权的费用；二、被告李醒以其设定的抵押对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：2015年10月10日，被告李昆由被告李醒提供抵押担保，在原告处贷款145000元用于购粮，期限1年，月利率为8.41‰。该款到期后，被告李昆未还。
被告李昆辩称，贷款手续是本被告办理，但该款由被告李醒使用，应拍卖李醒抵押的房产偿还该款。
被告李醒未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、他项权利抵押登记监证书、贷款开户单、个人业务交易单、二被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李昆对上述证据的真实性未提出异议，上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告汝南农商行与被告李昆订立借款合同一份，约定：李昆借原告款145000元用于购粮，到期时间为2016年10月7日，贷款月利率为8.41‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告李醒以其所有的房产××（××汝南县××）为被告李昆提供抵押担保，同时与原告汝南农商行订立了书面抵押合同，约定：（1）担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额145000元的授信；债务履行期为2015年10月10日自2016年10月7日。（2）抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）抵押担保的期间为主债务履行期届满之日后两年……。原被告并于2015年10月9日在汝南县房地产交易管理所办理了他项权利抵押登记。被告李昆于2016年9月30日、10月7日、10月31日、2017年6月29日分别支付利息10元、1元、9988.49元、500元（至2016年6月27日）。贷款本金145000元及下余利息，二被告未还。
本院认为：原告汝南农商行分别与被告李昆、李醒订立的借款合同、抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李昆在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告李醒对李昆的贷款提供房产抵押，因债务履行期限届满后原告的债权仍未能实现，则原告有权依法以该房产的变价款优先受偿。其价款不足债权数额的部分由债务人清偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十三条、第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款145000元及利息（按约定的利率计算）；逾期，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司有权依法以被告李醒的房产（产权证号为：00068346，位于汝南县金铺镇小邱村，系两层自建楼房）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。其价款不足清偿原告债权数额的部分，由被告李昆清偿；
二、被告李醒在承担担保责任后，有权向债务人李昆追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告李昆、李醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姜卫华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张孝臣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08923号
原告葛昌云，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告葛昌云与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告葛昌云于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛昌云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛昌云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告葛昌云负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6545号
原告天津市富仁德钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村东。
法定代表人边士海，总经理。
委托代理人刘仲海，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道B7-5。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告天津市富仁德钢管有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告天津市富仁德钢管有限公司的委托代理人刘仲海与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日原告将其所有的津G×××××号小客车在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额388600元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。2014年7月18日0时14分许，原告雇佣司机周福栓驾驶上述投保车辆沿胜利大街由北向南行驶至南纬三路交口时，撞沿南纬三路由东向西行驶的案外人王潇驾驶的冀J×××××号小客车，致双方车损的交通事故。经交警队认定，事故双方负同等责任。原告就其实际损失向被告索赔，但被告拒绝全额赔付，故成讼。请求法院判令被告给付原告经济损失85500元（车辆损失153280元、施救费2400元、评估费3800元、拆解鉴定费13520元，共计173000元，扣除三者车交强险财产赔付限额2000元后的50%由被告承担）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意赔偿原告合理合法损失，不属于保险责任的不予赔偿。评估结论书评估价格过高，施救费过高，评估费及拆解费系间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担。原告主张车辆损失应当以实际发生的维修费用为准，应该提供修车费发票，如果修车发票庭后提交，请求法院依法核实。
经审理查明，原告在被告处为其所有的津G×××××号小客车投保了机动车损失险，赔偿限额388600元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年7月24日始至2014年7月23日止。2014年7月18日0时14分许，原告雇佣司机周福栓驾驶上述投保车辆沿胜利大街由北向南行驶至南纬三路交口时，撞沿南纬三路由东向西行驶的案外人王潇驾驶的冀J×××××号小客车，致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，周福栓与案外人王潇负事故同等责任。经天津市静海县价格认证中心鉴定，津G×××××号小客车车辆损失为153280元，原告因事故支出施救费2400元、评估费3800元、拆解鉴定费13520元，以上共计173000元。
以上事实有原告提交的机动车商业险保单、道路交通事故认定书、津G×××××号小客车机动车行驶证、周福栓的机动车驾驶证、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆维修明细表、修车费发票、评估费发票、拆解鉴定费发票、施救费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告因事故产生的财产损失金额，本院予以确认。原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当依照事故责任比例承担相应保险责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故津G×××××号小客车车辆损失应该扣除三者车交强险财产赔偿限额2000元。被告辩称评估费、拆解鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用被告应予承担。被告辩称津G×××××号小客车车损评估结论价格与施救费金额过高，但是并未向本院提供证据予以证明，故被告的此答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内给付天津市富仁德钢管有限公司保险金85500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石 喆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪黄海
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初599号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告邓某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告邓某某自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第206号
原告朱某某，男，住佛山市南海区。
被告刘某某，女，住址同上。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于1990年1月11日在佛山市南海区办理结婚登记，婚后生育了四个儿女朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁，四个儿女均已成年。原、被告双方感情基础薄弱，婚后因生活方式及价值观的重大差异而时常出现矛盾，始终未能建立稳固的夫妻感情。双方自2008年起一直分居至今已有5年。夫妻感情早已破裂，再无继续共同生活的可能和必要。子女已经长大成人，双方离婚后不会对儿女造成影响。原告与被告没有共同的债权债务，也没有共同财产需要分割。请求判令1、准许原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由双方均担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（1份，原件），用以证明原、被告于1990年1月11日登记结婚。
4、公证书（1份，原件），用以证明原、被告双方育有四个子女，分别为女朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁。
诉讼过程，本院依法调取并当庭出示：
1、调查笔录（1份，原件，被调查人朱某乙）、朱某乙的身份证（1份，复印件）。
经质证，原告对法院出示的证据材料无异议。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料及本院出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
综上，本院确认以下事实：
1990年1月11日，原告与被告登记结婚。双方生育了四个子女，子女已成年。
从2009年年底至今，被告离家后再没有与原告共同生活、联系。
2013年8月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原、被告已没有共同生活、联系多年，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院准予双方离婚。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄钻贤
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第295号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某才，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被习水县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人王某才犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日9时30份，被告人王某才在习水县马临经济区新街用镊子扒窃张某琴裤袋内的现金。得手后，被任某康发现并示警叫喊，此时失主张某琴也发现自己财物被盗，并抓住被告人王某才，被告人王某才将盗窃的现金601.5元还给张某琴后逃跑。任某康和袁某平将被告人王某才抓获并扭送至马临派出所。
上述事实，被告人王某才不持异议，并有庭审查证属实的被告人王某才的供述，失主张某琴的陈述，证人任某康、袁某平的证言，扣押清单，现场勘查笔录、现场图，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某才以非法占有为目的，跨区域到习水县境内扒窃他人随身携带的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某才犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，并依法予以惩处。被告人王某才被扭送至公安机关后，如实交代了其盗窃行为，庭审中对公诉机关指控亦不持异议，当庭自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。为此，根据被告人王某才的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 麒 菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘小玲（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第214号
罪犯温丽海（绰号：老五），男，1974年12月30日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月30日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第197号刑事判决，认定温丽海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金74000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第985号刑事裁定，对罪犯温丽海的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温丽海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分164.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯温丽海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯温丽海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第71号
原告周从根，男。
委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
被告高松娥，女。
委托代理人贾保亚，男。
被告白玉旻，男。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告白玉涛，男。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。
被告涂巧霞，女。
委托代理人吴梦松，男。
委托代理人俞兴民，男。
本院在审理原告周从根诉被告高松娥、白玉旻、白玉涛、涂巧霞为合伙纠纷一案中，原告周从根于2012年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周从根的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周从根撤回起诉。
本案诉讼费2534.5元，由原告周从根承担。
审 判 员 卫艳霞
人民陪审�焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 赖晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第302号
申请人蔡华桥，男，1964年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人蔡华桥与被申请人刘伯楷民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘伯楷价值215万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘伯楷价值215万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡华桥提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡华桥负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第392号
申请执行人刘意意，男，1978年3月19日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行刘意意与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郭学升
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02324号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：唐兴素，女，1969年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明强，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明录，男，1967年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告唐兴素、周明强、周明录为金融借款合同纠纷一案，�院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月24日，唐兴素以购农机为名向原告借款10000元、借款到期日为2006年8月23日、月利率为7.626‰；周明强、周明录为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令唐兴素偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令周明强、周明录承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2005年8月24日，唐兴素与原告下属的王岗信用社签订了一份借款借据。借据载明：唐兴素向原告借款10000元；借款到期日为2006年8月23日；月利率为7.626‰；被告周明强、周明录为该笔借款提供担保。借款借据签订后，原告按约发放了贷款，唐兴素借款后结息至2006年3月25日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求唐兴素偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；周明强、周明录承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述；2、唐兴素、周明录的户籍证明各一份，证明其身份信息；3、借款借据一份，证明唐兴素于2005年8月24日向原告借款10000元、约定月利率为7.626‰、借款到期日为2006年8月23日、周明强、周明录为该笔借款提供担保；4、王岗镇周楼社区居委会证明一份，证明原告多次向唐兴素催要过借款；5、原告申请出庭作证的罗会强的证人证言，证明唐兴素贷款属实，借款到期后，原告多次向唐兴素催要过。
本院认为：原告与唐兴素签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。唐兴素在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求唐兴素偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求唐兴素承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持；原告要求周明强、周明录承担连带清偿责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐兴素于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.626‰，从2006年3月26日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告周明强、周明录对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告唐兴素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第481号
原告牛光宇，农民。
委托代理人牛艳红。系牛光宇的妻子。
委托代理人牛秀清。
被告牛天保，退休干部。
被告牛东兰，农民。
原告牛光宇与被告牛天保、牛东兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛艳红、牛秀清及被告牛天保、牛东兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告曾签订了遗赠扶养协议，后经法院判决解除，双方均申请执行终结，在执行中二被告将原告结婚时的物品及平时积攒的粮食扣押，执行人员记入笔录，交由村委保管，并建议原告通过诉讼解决，为此原告诉至涉县人民法院，请求一、判令二被告立即将扣押原告的物品返还原告（详见清单）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、2012年12月4日下午执行笔录复印件一份。
2、（2011）邯市民一终字第304号民事判决书复印件一份。
3、西达镇河口村民委员会证明复印件一份。
4、原告牛光宇结婚证复印件一份。
被告辩称，一、（2011）邯市民一终字第304号判决书已执行完毕；二、牛光宇的诉求完全是节外生枝，贪得无厌；三、牛光宇诉称扣压他的物品纯属谎言，所诉标的物全是由我们出资购买，因此该标的物所有权完全归我们；四、牛光宇的实际行为已自认对该标的物没有任何权利，邯市终审判决之日为2011年4月28日，而在2012年元月牛光宇在我们不在家时，纠集多人强制搬走一部分本属我们的财物：洗衣机、被褥、电扇、茶几等，所搬走的物品也全是由我们出资购买的，而存放全部物品的房屋钥匙是由牛光宇掌管的，请问牛光宇当时为何不一起搬走呢？五、牛光宇所诉的标的物，是在我们遗赠扶养关系存续期由我们出资购买，而牛光宇仅有使用权，（2011）邯市民一终字第304号判决已生效，我们的遗赠扶养关系解除，牛光宇对该标的物的使用权也丧失，这是合情合理更是合法的。综上所述，牛光宇的诉求完全是强词夺理，节外生枝，贪得无厌，既无事实根据，又无法律依据，为此恳请法院依法驳回牛光宇的诉求。
被告在举证期限内提交了如下证据：
1、被告书写的牛光宇占用拿去抢走其资金物品清单；
2、牛某甲书面证明复印件一份；
3、牛某乙书面证明复印件一份；
4、牛某丙书面证明复印件一份。
5、证人牛某甲当庭证言。我是被告牛天保的弟弟，原告结婚时，前一天晚上商量为原告买家俱时我在场，牛东兰的哥哥也在场，原告在不在场记不清了。买家俱是我哥牛天保拿钱去买的，我没去。后来分家时，又给了原告一缸麦子、一缸稻子、锅、米、面等，分单上都写着呢。
6、证人牛某丙当庭证言。我是被告的女儿。原告结婚时的家俱，包括床、床头柜、立柜、梳妆台、电视柜、电视、沙发、洗衣机都是我父亲买的。当时商量买家俱时我父母、舅舅、叔叔在场。家俱是我父亲去买的，在哪买的不清楚。分家时还给了原告一缸麦子、一缸稻子。原告还种着我和我母亲两片地，没有归还。
被告当庭提交了如下证据：
1、购买物品收据复印件1页3张。
2、牛光宇起火用物清单一份。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证1无异议，执行笔录上登记的物品正确；对证2无异议；对证3有异议，我们没有阻拦原告搬东西，也没把钥匙交给我，屋内物品都是我的，现在在我家；对证4无异议。原告对被告在举证期限内提交的证1有异议，抢走物品不属于民事范畴，不是本案的审理范围，对证2-证4有异议，三份书面证言均为复印件，且证人未出庭，不予质证。对两位证人当庭证言有异议，内容不真实，与被告有亲属关系，证言有倾向性。原告对被告当庭提交的证据，因超过举证期限不予质证。
经审理查明，被告牛天保、牛东兰系夫妻关系。1999年10月7日，原告牛光宇与二被告签订了遗赠扶养协议，后二被告诉至本院，请求解除遗赠扶养协议，本院作出（2010）涉民初字第282号民事判决书，判决一、解除牛天保、牛东兰与牛光宇之间签订的遗赠扶养协议；二、限被告牛光宇于判决生效后十日内将自己居住的涉县西达镇河口村牛天保名下的007号宅基上房屋（四间东平房、二间南平房）交给牛天保、牛东兰。牛光宇不服，上诉于邯郸市中级人民法院，该院作出（2011）邯市民一终字第304号民事判决书，维持本院（2010）涉民初字第282号民事判决书第一、二项，并判决牛天保、牛东兰返还牛光宇供养费用7500元。在判决执行过程中，牛天保、牛东兰称牛光宇居住的四间东平房、二间南平房内的物品归其所有，不让原告带走，执行人员将屋内物品登记如下：席梦思床（带垫）一个、床头柜两个、木制沙发、三人椅一个、单人椅两个，木制立柜四个、梳妆台一个（带凳一个）、电视柜一个、梳妆镜半圆形一个、康佳电视一台、鞋柜一个、方木茶几一个、墙壁镜一个、煤球330块、空汽油桶一个、一汽油桶麦子、一缸麦子（差15公分满）、一个空缸，现上述物品仍在被告家中。后原告诉至本院，请求二被告立即将扣押原告的物品返还原告。
本院认为，在解除遗赠扶养协议之前，被告的四间东平房和二间南平房由原告居住，房屋内的物品均由原告保管和使用。现被告主张该物品归其所有，应当由被告举证予以证明。而被告提供的证据仅能说明原告结婚时为其购买家俱以及分家时给付原告粮食的事宜，家俱与粮食已交付原告使用多年，应视为赠与行为。若被告撤销赠与，也应在知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，被告并未在法定的期限内行使撤销权，故对被告的主张，本院不予采纳。原告居住的四间东平房和二间南平房内的物品（以执行人员现场登记的清单为准）仍应由原告带走。原告诉求的电光椅两个、煤气灶一个、面板一个、采暖炉一套，因这些物品未在原告居住的房屋内存放，原告也未提供证据证实归其所有，故原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告牛天保、牛东兰于本判决生效后十日内将原告居住其四间东平房和二间南平房时屋内存放的席梦思床（带垫）一个、床头柜两个、木制沙发、三人椅一个、单人椅两个，木制立柜四个、梳妆台一个（带凳一个）、电视柜一个、梳妆镜半圆形一个、康佳电视一台、鞋柜一个、方木茶几一个、墙壁镜一个、煤球330块、空汽油桶一个、一汽油桶麦子、一缸麦子（差15公分满）、一个空缸返还原告牛光宇。
二、驳回原告牛光宇的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告牛天保、牛东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 王俊亮
代理审判员 程肖芬
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 白 靖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5210号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。（以下简称中国银行巴市分行）
组织机构代码x2721254-8。
营业场所巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
负责人宋建国，分行行长。
委托代理人王红毅。
委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。
被告雷智（又名雷浩），男，个体户。
被告王鸿娟，女，个体户，系雷智妻子。
被告王树（又名王维东），男，个体户。
被告田霞，女，个体户，系王树妻子。
被告赵广学，男，个体户。
被告张彩迎，女，个体户，系赵广学妻子。
原告中国银行巴市分行与被告雷智、王鸿娟、王树、田霞、赵广学、张彩迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行巴市分行的委托代理人王红毅、张项前、被告王鸿娟到庭参加了诉讼，被告雷智、王树、田霞、赵广学、张彩迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行巴市分行因被告雷智、王鸿娟未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷智、王鸿娟返还借款300000元，并支付利息（从2015年5月21日起，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%计算，至还清借款之日止）及罚息（从2015年5月21日起，按照合同约定的贷款利率水平加收50%计算，至还清借款之日止）；2、判令被告王某、田某、赵某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告雷智、王鸿娟于2014年6月10日与原告中国银行巴市分行签订个人循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同各一份，向原告中国银行巴市分行贷款300000元。双方约定借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，借款期间为2014年6月20日至2015年6月20日；借款利息采用浮动利率计算，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%计算，按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款后，被告雷智、王鸿娟将利息按约定利率支付至2015年5月20日，借款本金及其余利息至今未予偿付。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告雷智、王鸿娟未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告中国银行巴市分行要求被告雷智、王鸿娟还本付息请求的合理部分本院予以支持。另，被告王某、田某、赵某、张某于2014年6月10日与原告中国银行巴市分行签订个人循环贷款最高额保证合同，同意为本案中雷智、王鸿娟的借款本息提供连带责任保证，故原告中国银行巴市分行要求被告王某、田某、赵某、张某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定。保证人王某、田某、赵某、张某承担保证责任后，有权向债务人雷智、王鸿娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷智、王鸿娟于本判决生效后十日内返还原告中国银行巴市分行借款本金300000元，并支付利息（从2015年5月21日起，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%计算，至2015年6月20日止）及罚息（从2015年6月21日起，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮155%计算，至还清借款之日止）。
二、被告王树、田霞、赵广学、张彩迎对上述第一项中借款本息承担连带清偿责任。被告王树、田霞、赵广学、张彩迎承担保证责任后，有权向被告雷智、田霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告雷智、王鸿娟、王树、田霞、赵广学、张彩迎负担2950元，退还原告中国银行巴市分行2950元。保全费3470元，由被告雷智、王鸿娟、王树、田霞、赵广学、张彩迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5210号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。（以下简称中国银行巴市分行）
组织机构代码x2721254-8。
营业场所巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
负责人宋建国，分行行长。
委托代理人王红毅。
委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。
被告雷智（又名雷浩），男，个体户。
被告王鸿娟，女，个体户，系雷智妻子。
被告王树（又名王维东），男，个体户。
被告田霞，女，个体户，系王树妻子。
被告赵广学，男，个体户。
被告张彩迎，女，个体户，系赵广学妻子。
原告中国银行巴市分行与被告雷智、王鸿娟、王树、田霞、赵广学、张彩迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行巴市分行的委托代理人王红毅、张项前、被告王鸿娟到庭参加了诉讼，被告雷智、王树、田霞、赵广学、张彩迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行巴市分行因被告雷智、王鸿娟未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷智、王鸿娟返还借款300000元，并支付利息（从2015年5月21日起，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%计算，至还清借款之日止）及罚息（从2015年5月21日起，按照合同约定的贷款利率水平加收50%计算，至还清借款之日止）；2、判令被告王某、田某、赵某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告雷智、王鸿娟于2014年6月10日与原告中国银行巴市分行签订个人循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同各一份，向原告中国银行巴市分行贷款300000元。双方约定借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，借款期间为2014年6月20日至2015年6月20日；借款利息采用浮动利率计算，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%计算，按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款后，被告雷智、王鸿娟将利息按约定利率支付至2015年5月20日，借款本金及其余利息至今未予偿付。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告雷智、王鸿娟未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告中国银行巴市分行要求被告雷智、王鸿娟还本付息请求的合理部分本院予以支持。另，被告王某、田某、赵某、张某于2014年6月10日与原告中国银行巴市分行签订个人循环贷款最高额保证合同，同意为本案中雷智、王鸿娟的借款本息提供连带责任保证，故原告中国银行巴市分行要求被告王某、田某、赵某、张某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定。保证人王某、田某、赵某、张某承担保证责任后，有权向债务人雷智、王鸿娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷智、王鸿娟于本判决生效后十日内返还原告中国银行巴市分行借款本金300000元，并支付利息（从2015年5月21日起，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%计算，至2015年6月20日止）及罚息（从2015年6月21日起，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮155%计算，至还清借款之日止）。
二、被告王树、田霞、赵广学、张彩迎对上述第一项中借款本息承担连带清偿责任。被告王树、田霞、赵广学、张彩迎承担保证责任后，有权向被告雷智、田霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告雷智、王鸿娟、王树、田霞、赵广学、张彩迎负担2950元，退还原告中国银行巴市分行2950元。保全费3470元，由被告雷智、王鸿娟、王树、田霞、赵广学、张彩迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1190号
原告沈忠。
被告何琦。
原告沈忠诉被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因被告何琦下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈忠到庭参加了诉讼，被告何琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈忠诉称：2010年8月19日，被告向原告借款210000元，约定该款于同年9月19日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款210000元，并承担该款从2010年9月20日起至2012年9月19日止的利息为26502元。
被告何琦未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年8月19日，被告向原告借款210000元，约定于同年9月19日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何琦返还沈忠借款210000元，支付利息26502元，合计236502元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由何琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 范方斌
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1190号原告沈忠，男，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何琦，女，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈忠诉被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因被告何琦下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈忠到庭参加了诉讼，被告何琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告沈忠诉称：2010年8月19日，被告向原告借款210000元，约定该款于同年9月19日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款210000元，并承担该款从2010年9月20日起至2012年9月19日止的利息为26502元。被告何琦未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年8月19日，被告向原告借款210000元，约定于同年9月19日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:何琦返还沈忠借款210000元，支付利息26502元，合计236502元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由何琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  汤瀚清人民陪审员  范方斌二〇一二年十二月二十一日书 记 员  王晓锋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第226号
原告丁志强，男，汉族，永丰县人。
被告郭惠全，男，汉族，永丰县人。
原告丁志强与被告郭惠全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告郭惠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志强诉称，2012年3月4日，被告郭惠全向原告借款40000元，借款时说一个星期还钱，到2013年2月5日仍没有还钱，被告写了借据，借据写明2013年4月1日之前还钱，如没还钱被告愿承担1050元每月利息。原告多次要求被告还款，被告在约定的还款时间没有履行诺言。原告遂起诉至法院请求：1、判令被告郭惠全偿还原告借款40000元及2013年4月1日后的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告郭惠全未答辩。
经审理查明，原告丁志强与被告郭惠全系朋友关系。2013年2月5日，被告郭惠全向原告借款40000元，被告出具手书借条一份，借款约定在2013年4月1日还清，如未还被告愿付1050元每月利息。借款到期后,原告要求被告还本付息未果，被告于2015年2月10日支付了10000元给原告，之后再未还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠全向原告丁志强借款并出具借条，原告丁志强与被告郭惠全的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法均予以确认。被告郭惠全向原告借款，应及时偿还借款及支付利息。
原、被告借款约定的每月利息1050元超出法律规定的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过银行同类贷款利息四倍的部分不予支持。因此，对于原、被告之间借款本金的利息，依法可以按银行同类贷款利率四倍从2013年4月1日起计算至还清该借款本金之日止。被告郭惠全已支付原告的10000元，未明确是偿还借款本金还是支付借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告郭惠全应抵充在利息计算总额中。
被告郭惠全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭惠全在本判决生效后十日内偿还原告丁志强借款40000元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年4月1日起计算至还清该借款本金之日止，利息应品除被告已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告郭惠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年四月二日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第226号
原告周某某，女，
被告王某某，男，
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，虽生育三个子女，但未建立真正的夫妻感情。近几年被告酗酒为乐，酒后打骂原告及儿女。特别是2013年以来，被告基本上以喝酒来乐，好逸恶劳，还闹到小儿子就读的学校，双方感情破裂，要求离婚。
为支持其主张，原告周某某向本院提交了永顺县芙蓉镇毛冲村委会的证明，证明双方为夫妻关系。
被告王某某辩称，双方结婚20年了，生了三个小孩，不存在没有感情，被告吃酒是有之，但更主要的是被告有病，精神分裂症，被告包车到学校，是因为见不到原告，要通过小孩找到原告。不同意离婚。
被告王某某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告经人介绍相识订婚，1995年自愿登记结婚，1996年2月14日生长子王××，1999年6月14日生长女王某×，2008年9月29日生次子王…。近三四年来，因被告常喝酒，被告酒后，双方常发生矛盾。原告于2014年正月外出打工，同年五月回家做工约一星期后到永顺做了胆结石手术，被告到医院看望了原告。后原告一直没回家。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。近三四年来，因被告常喝酒，被告酒后，双方常发生矛盾。原告举不出其他足以证实夫妻感情完全破裂的证据，应认定其夫妻感情尚未完全破裂，依法应不准予离婚。但被告对自己经常喝酒一事应引起高度重视，要体会和照顾对方的感受，对坏毛病的容忍是有限度的。庭审中，被告表示愿意改正，请求原告不要离婚。只要被告能从家庭和睦的愿望出发，改正经常喝酒的坏毛病，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第226号
原告孙凤祥，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告许炜，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告孙凤祥与被告许炜承揽合同纠纷一案中，原告孙凤祥于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙凤祥自愿申请撤回对被告许炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤祥负担。
审判员 姬钦锐
二〇一五年二月九日
书记员 刘福友
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第226号
原告张某某，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已与被告黄某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告张某某对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈锦安
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊 晖
文书内容江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第226号原告丁志强，男，汉族，永丰县人。被告郭惠全，男，汉族，永丰县人。原告丁志强与被告郭惠全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告郭惠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志强诉称，2012年3月4日，被告郭惠全向原告借款40000元，借款时说一个星期还钱，到2013年2月5日仍没有还钱，被告写了借据，借据写明2013年4月1日之前还钱，如没还钱被告愿承担1050元每月利息。原告多次要求被告还款，被告在约定的还款时间没有履行诺言。原告遂起诉至法院请求：1、判令被告郭惠全偿还原告借款40000元及2013年4月1日后的利息；2、诉讼费由被告负担。被告郭惠全未答辩。经审理查明，原告丁志强与被告郭惠全系朋友关系。2013年2月5日，被告郭惠全向原告借款40000元，被告出具手书借条一份，借款约定在2013年4月1日还清，如未还被告愿付1050元每月利息。借款到期后,原告要求被告还本付息未果，被告于2015年2月10日支付了10000元给原告，之后再未还本付息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠全向原告丁志强借款并出具借条，原告丁志强与被告郭惠全的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法均予以确认。被告郭惠全向原告借款，应及时偿还借款及支付利息。原、被告借款约定的每月利息1050元超出法律规定的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过银行同类贷款利息四倍的部分不予支持。因此，对于原、被告之间借款本金的利息，依法可以按银行同类贷款利率四倍从2013年4月1日起计算至还清该借款本金之日止。被告郭惠全已支付原告的10000元，未明确是偿还借款本金还是支付借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告郭惠全应抵充在利息计算总额中。被告郭惠全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭惠全在本判决生效后十日内偿还原告丁志强借款40000元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年4月1日起计算至还清该借款本金之日止，利息应品除被告已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由被告郭惠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖丽华二〇一五年四月二日书记员  刘辉翔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4173号
原告林成海，男，生于1977年11月20日，汉族，高中文化，无业，住四川通江县。
被告吴思超，男，生于1991年12月23日，汉族，住达州市通川区荷叶街100号。
本院在审理原告林成海诉被告吴思超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林成海撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 漫