苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第2209号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人褚晓霞，该公司员工。
被告苏州海盛织造有限公司，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉。
被告吴江市巾帼担保有限公司，住江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红。
委托代理人沈崚，公司职员。
委托代理人陆晓君，公司职员。
被告吴江市方大布业有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方。
被告吴江市广通纺织品有限公司，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人杨丽英。
被告杨丽英，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（）丁家浜**号。
被告陈菊泉，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（）丁家浜**号。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）与被告苏州海盛织造有限公司（以下简称海盛公司）、吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。本院根据原告申请对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚英，被告吴江市巾帼担保有限公司委托代理人沈崚、陆晓君到庭参加诉讼。被告海盛公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行苏州分行诉称：2014年7月8日，被告海盛公司与原告签订《最高债权额合同》，约定被告海盛公司可向原告申请最高额400万元的授信。同日，被告吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述债务提供最高额保证担保。2014年7月9日，被告海盛公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》两份，共向原告申请借款400万元。上述合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告未按约还款，后原告多次催讨无效，故原告向被告海盛公司宣布贷款提前到期，并诉至法院，因核实2015年6月30日被告吴江市巾帼担保有限公司已代偿了利息54145.68元，故当庭调整相应诉请金额，要求判令：1、判令海盛公司归还原告借款本金300万元、及自2015年6月30日起按合同约定计收罚息复利；2、判令海盛公司支付原告实现债权费用139511元；3、判令被告吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉对海盛公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。
被告吴江市巾帼担保有限公司辩称：1、对担保事实、代偿事实无异议，但因本案其他当事人是否已归还本金不清楚，故对诉请金额部分不予确认；2、本案律师费请求法院依法核减。
被告海盛公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告（甲方）与被告苏州海盛织造有限公司（乙方）签订《最高债权额合同》（编号：A04007271407080042）。合同约定：本合同项下最高债权额为人民币400万元，债权确定期间为2014年7月7日至2015年7月6日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内；上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；担保方式为：由吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英提供最高额保证担保；乙方违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2014年7月9日，原告（贷款人／甲方）与被告苏州海盛织造有限公司（借款人／乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1007271407090041），借款金额为300万元，借款期间自2014年7月9日至2015年7月8日止，本合同项下的借款利率为年利率，在借款发放日基准利率水平上加4%确定，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率和约定的浮动规则调整，另该合同约定：本合同项下借款为编号为A04007271407080042的《最高债权额合同》项下具体业务；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；借款用途为支付货款；借款本金还款方式为：到期一次还本；乙方违约的，甲方有权要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任。同日双方又签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1007271407090042），借款金额为100万元，借款期间自2014年7月9日至2014年10月8日止，本合同项下的借款利率为年利率，在借款发放日基准利率水平上加4.4确定，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率和约定的浮动规则调整，其他约定同前述流动资金借款合同。
2014年7月9日，原告分别向被告海盛公司发放两笔借款，一笔借款人民币300万元，借款利率为年利率10%，到期日为2015年7月8日，另一笔借款100万元，借款利率为10%，到期日为2014年10月8日。
原告明确《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1007271407090042）项下100万元贷款已经清偿完毕。
后被告未按约还款，2015年6月1日原告核算被告海盛公司拖欠原告贷款利息23375元，故原告向各被告送达宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款于2015年7月8日到期。2015年6月30日被告吴江市巾帼担保有限公司代偿了欠息54145.68元，故截止2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金300万元。
另查明：原告（债权人／甲方）于2014年7月8日分别与吴江市巾帼担保有限公司、陈菊泉、杨丽英（保证人／乙方），于2014年7月9日分别与被告吴江市广通纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司（保证人／乙方）签订《最高额保证合同》各一份（编号分别为：Ec1007271407080106、Ec1007271407080105、Ec1007271407080104、Ec1007101407094396、Ec1007101407094395）。上述合同均约定：为确保甲方与苏州海盛织造有限公司（以下简称“债务人”）签订的编号为A04007271407080042的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2014年7月7日起至2015年7月6日止在人民币400万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；乙方提供连带责任保证；乙方承诺完全了解主合同债务人的债务用途、及债务履行期限，为主合同提供保证担保完全出于自愿；有关主债权的具体金额、用途等事项由甲方与主债务人在主合同中约定，除增加授信额度和延长期间外，甲方与债务人签订主合同、协议变更主合同均视为已征得乙方同意，无需通知乙方，乙方保证责任不减免；最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。
再查明，为处理本案诉讼事宜，原告南京银行苏州分行与江苏同益大地律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师代理费为139511元。
被告海盛公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉分别向原告出具《文书送达地址确认书》，载明产生纠纷后法院送达司法文书均以被告方提供地址为准，因送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或我方指定的代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院根据上述《文书送达地址确认书》向被告方送达了起诉状副本、传票及相关材料。
以上事实，有原告提供最高债权额合同、人民币流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠款明细、聘请律师合同、付款凭证、文书送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行苏州分行与各被告间签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了放款义务，被告海盛公司亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款利息显属违约。故原告有权要求被告归还拖欠的借款本息，且原告主张的欠息金额及计算方式符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的实现债权支出的律师费用，本院认为，该主张有合同依据，但考虑到本案案情复杂程度及相关收费标准，本院酌定为71456元。
被告吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉作为该项贷款连带保证人，应对被告海盛公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告海盛公司追偿。
被告海盛公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州海盛织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并偿付自2015年6月30日起至实际还款之日止的罚息、复利［按人民银行同期同类贷款利率加4%浮动点计算执行利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率加4%浮动点计算执行利率，再按执行利率上浮50%计算罚息利率）。
二、被告苏州海盛织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币71456元。
三、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州海盛织造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币16129元，保全费人民币5000元，合计人民币21129元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担272元，由被告苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英负担20857元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告20857元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李雅静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。