wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初83号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人雷某某，男，1978年2月12日生于贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月4日被大方县公安局刑事拘留，2015年12月16日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年12月17日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈露出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月19日10时许，曹某某打电话给雷某某，二人在电话中约定交易150.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），二人约定在大方县达溪镇人民政府院坝内交易，到交易现场后曹某某给了雷某某135.00元现金，雷某某将一包红色塑料纸包装的毒品疑似物递给曹某某，随后被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包一个，随后在雷某某身上查获海洛因零包一个，共计净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：雷某某涉嫌贩卖的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人雷某某违反国家毒品管理规定，贩卖二乙酰吗啡0.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向法庭提举质证了以下证据：物证手机一部；户籍信息、通话清单、抓获经过、行政处罚决定等书证；证人曹某某的证言；被告人雷某某的供述与辩解；大方县公安局制作的现场搜查笔录、毒品疑似物称量记录、现场图及照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；上述证据被告人均不持异议，证据取证合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院认定如下事实：2015年11月19日10时许，曹某某电话联系雷某某欲购买135元钱的毒品海洛因，约定在达溪镇政府院坝内交易。双方到达约定地点后，曹某某拿出135元钱交给雷某某，雷某某拿出一包海洛因疑似物交给曹某某，被公安民警当场抓获。民警缴获了双方交易的毒品疑似物，同时搜查出雷某某身上携带的另一包毒品疑似物，两包净重共计0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的两包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人雷某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。雷某某贩卖海洛因0.18克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应予没收，上缴国库。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年三月十五日
书记员 周 洋
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1278号
原告穆建立，男，1972年7月1日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告ＸＸＸ，女，1966年6月12日生，汉族。
原告穆建立与被告ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日在第三号审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张金栋、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建立诉称：2012年4月，我与被告签订一份《合作建房协议》，约定被告在我宅基地上建造一座七层住宅楼，总工期为十个月。可时至今日，被告还未正式建房，仅在2014年5月打了几个地井。我认为，被告根本没有能力履行合同，无法实现合同目的，为此，我请求法院解除双方签订的《合作建房协议》。
被告ＸＸＸ辩称：我没有违约，是原告违约了，我不应承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：宅基地登记表复印件三份，证实原、被告合作建房，十个月建成，如不能建成，被告应支付原告违约金的事实。
被告向本院提交的证据材料有：收条两张，证实被告给原告支付20000元房屋建设保证金。
经质证，被告ＸＸＸ对原告穆建立提供的证据无异议、原告穆建立对被告ＸＸＸ提交的证据无异议。本院认为原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方一致陈述可以认定以下案件事实：2014年4月10日，原告穆建立与被告签订了一份《合作建房协议》，约定被告在原告宅基地上建造一座七层住宅楼，总工期为十个月。房屋建成后，原、被告按照协议分配房屋。协议签订后，被告支付原告房屋建设保证金20000元。后因其他原因，房屋至今未建成，引起诉讼。审理中，因双方分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：合同是双方当事人意思表示一致达成的合意，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同所确定的义务。本案中，原被告签订合作建房协议后，原告按约定拆除房屋，被告未按约定履行建房义务，致使合同目的已无法实现。原告请求解除该合作建房协议，符合合同解除的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告穆建立与被告ＸＸＸ于2014年4月10日签到的合作建房协议。
案件受理费500元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 葳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终783号
上诉人（原审被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，该公司董事长。
委托代理人陈声梁、黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘祥，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人潘祥商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月16日，原告潘祥（买受人）与被告新纪建筑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买由被告开发建设的位于长乐，价款为289922元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清总价款289922元，被告亦将案涉房产交付原告使用，原告同意接收使用。被告至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
原审法院争议的焦点在于1、被告将案涉房产交付原告的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
原审法院认为：原告潘祥与被告新纪建筑公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告潘祥按约定向被告新纪建筑公司支付了全部房款，被告理应按照约定向原告交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前被告将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。原告自认于2012年8月28日同意接收房屋，应当视为原、被告已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月28日。
关于争议焦点2，被告认为本案逾期办理房屋产权登记并非被告的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因被告所提供证据未能充分证明其主张的事实，且是被告与相关行政部门之间的关系，被告以此抗辩逾期办证的理由不成立，原审法院不予采信。
综上，被告应自案涉房产交付（2012年8月28日）60日起（即2012年10月28日），按已付款289922元的日0.01%向原告支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告潘祥支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以289922元为基数，按日0.01%计，自2012年10月28日开始，计算至被告办理福临.洞江名苑第1幢8层802号商品房初始登记之日止）。案件受理费280元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告新纪建筑公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新纪建筑公司上诉称：一、原审判决以被上诉人自诉认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司，据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人潘祥答辩称：一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属证明系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》予以证明。但上诉人新纪建筑公司所提交的《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》均系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据内容并未得到相关政府部门核实，不能证明待证对象。原审法院不采信该主张符合法律规定。
综上，上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费560元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈建彪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第120号
原告：宫玉珍，女，1951年2月15日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张昆峰，男，1977年10月1日出生，汉族，德州市。
被告：山东省地勘局第二水文地质工程地质大队，
住所地：德州市。
负责人：周世海，院长。
委托代理人：闫伟，男，该地质大队职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：王云龙，男，该公司职工。
原告宫玉珍与被告张昆峰、山东省地勘局第二�文地质工程地质大队（以下简称地质队）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏书新、被告张昆峰、被告地质队委托代理人闫伟、被告太平洋财险德州公司委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原宫玉珍诉称：2014年4月30日09时40分许，宫玉珍驾驶电动自行车由南向北行驶至夏津县中山北街纪庄C区路口处时，与由北向南行驶的张昆峰驾驶的鲁NC31**号小型轿车相撞，发生交通事故，致宫玉珍受伤，两车损坏。现要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计20341.58元。
被告张昆峰辩称：事发时是为公司工程验收而出车，属职务行为，应由公司赔偿。
被告地质队辩称：我司车辆投保交强险和15万元的不计免赔商业三者险，原告损失应由承保公司赔偿。
被告太平洋财险德州公司辩称：肇事车辆给原告造成的合理损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年4月30日09时40分许，宫玉珍驾驶电动自行车由南向北行驶至夏津县中山北街纪庄C区路口处左拐弯时，与由北向南行驶的张昆峰驾驶的鲁NC31**号小型轿车相撞，发生交通事故，致宫玉珍受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：宫玉珍承担事故的同等责任，张昆峰承担事故的同等责任。肇事车辆鲁NC31**号小型轿车在被告太平洋财险德州公司投保有交强险和15万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
为证明自己的主张，原告宫玉珍举证如下：
1、责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、过程及宫玉珍承担事故的同等责任，张昆峰承担事故的同等责任。
2、原告的病例、诊断�明、用药清单、医疗费单据，证明原告因交通事故受伤的伤情，治疗情况及用药情况，住院6天，花费医疗费9629.80元。
3、司法鉴定书一份，证明原告误工期限为60天；护理期限15天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限15天。
4、原告的身份证明，证明误工费4646.40元；原告系城镇居民，日误工费77.44元，误工60天。
5、护理人员的身份证复印件、营业执照、与原告关系证明，证明护理费2853.32元；原告的儿子纪代江从事商品批发零售行业，日误工费135.92元，护理15天，计款2038.80元；原告的儿媳唐桂平从事商品批发零售行业，日误工费135.92元，护理6天，计款815.52元；
6、车损报告一份，证明车辆损失410元；
7、车损鉴定费单据一张，证明车损鉴定费300元；
8、看车费单据一份，证明看车费30元；
9、伤残鉴定费单据七张，证明伤残鉴定费700元。
针对原告上�证据，被告太平洋财险德州公司质证如下：对事故认定书无异议，但交强险外的部分按50%赔偿。对治疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药和原告治疗原发疾病用药。对鉴定费不予认可。对误工费不予认可，理由是原告超过60周岁且没有实际损失证据。对纪代江的营业执照因系复印件不予认可，另一护理人员唐桂平的护理费无证据证明。原告主张车损及交通费太高，由法院酌定。看车费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
被告张昆峰、地质队质证意见同太平洋财险德州公司意见。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。根据交警部门出具的认定书，原、被告负事故的同等责任，各方无异议，予以认定。对原告的损失应首先由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告地质队及太平洋财险德州公司在商业险限额内予以赔偿，责任比例为60%为宜。事发时被告张昆峰属履行职务行为，依法不承担赔偿责任。关于原告损失范围，医疗费9629.8元有证据支持，应予认定。被告辩解扣除非医保用药及原告治疗原发疾病无证据支持，不予采信。原告主张误工费，被告不认可，考虑到事发时原告超过60周岁且无实际误工损失证明，对其误工费不予支持。原告儿子纪代江及儿媳唐桂平参与护理应予认定，其儿子纪代江从事批发零售业，有营业执照复印件（法庭也与原件进行了核实确属无异）予以印证，可以按批发零售业标准计算护理费。另一护理人唐桂平，根据现有证据应按城镇居民标准计算护理费为宜。原告主张住院伙食补助费600元、车损300元、看车费30元、伤残鉴定费700元均有相应证据支持，应予认定。原告主张营养费1500元、交通费500元，被告认为偏高，本院酌定营养费450元、交通费150元。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费9629.8元、护理费2502元（136×15＋77×6）、住院伙食补助费600元、营养费450元、车损410元、看车费30元、鉴定费1000元（700＋300）、交通费150元，以上共计14771.8元。对上述损失，首先由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内赔偿13062元，在商业险限额内根据过错比例赔偿60%计款408元。由被告地质队赔偿原告看车费、鉴定费共计1030元的60%计款618元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔�原告宫玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费计款13062元；在商业险限额内赔偿原告宫玉珍住院伙食补助费、营养费计款408元。两项共计13470元。
二、被告山东省地勘局第二水文地质工程地质大队在交强险及商业险限额外赔偿原告宫玉珍看车费、鉴定费共计618元。
三、驳回原告宫玉珍对被告张昆峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费309元、保全费120元，共计429元由被告山东省地勘局第二水文地质工程地质大队承担297元、原告宫玉珍承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
审 判 员 张 超
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第120号
原告汪某某，男，1990年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1992年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙向艳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982财保9-1号
申请人李天慧。
被申请人王玉锋。
申请人李天慧与被申请人王玉锋票据纠纷一案，申请人李天慧于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2016年4月1日作出（2016）甘0982财保9号保全裁定书，对吉林省长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行所出具的票号为314000512096XXXX银行承兑汇票停止支付。现申请人李天慧申请解除停止支付。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对吉林省长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行所出具的票号为314000512096XXXX银行承兑汇票停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 旭 华
二〇一六年四月一日
书记员 �胡雪婷
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0982财保9-1号申请人李天慧。被申请人王玉锋。申请人李天慧与被申请人王玉锋票据纠纷一案，申请人李天慧于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2016年4月1日作出（2016）甘0982财保9号保全裁定书，对吉林省长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行所出具的票号为314000512096XXXX银行承兑汇票停止支付。现申请人李天慧申请解除停止支付。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吉林省长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行所出具的票号为314000512096XXXX银行承兑汇票停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  旭  华二〇一六年四月一日书记员 �胡雪婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执206号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人张金平，该行行长。
被执行人魏道升。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人魏道升信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00256号民事判决书已发生法律效力。依该决书书：一、魏道升欠中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、罚息等合计90912.02元（该利息、罚息、滞纳金等计算至2015年7月22日，此后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江润州支行。二、魏道升于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元、财产保全费1136元，合计2406元，由魏道升负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有房产，但其房产已被其他案件在先查封，暂无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人有房产，但其房产已被其他案件在先查封，暂无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第132号
原告杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告中铁某某局集团有限公司
地址：北京市某某经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛某某，系该公司总经理。
委托代理人卿某某，中铁某某局某某铁路项目部某某区办公室主任。
本原在审理原告杨某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一五年八月六日
书记员 关永刚
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭北民初字第132号原告杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人司某某，甘肃某某律师事务所律师。被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告中铁某某局集团有限公司地址：北京市某某经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人葛某某，系该公司总经理。委托代理人卿某某，中铁某某局某某铁路项目部某某区办公室主任。本原在审理原告杨某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费917元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一五年八月六日书记员  关永刚--
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3176号
上诉人（原审被告）：山东奥德隆集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区桓公路99号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋婷，女，1974年9月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人山东奥德隆集团有限公司因与被上诉人宋婷劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决对于2016年3月24日后至2016年3月31日被上诉人未上班的原因以及2016年4月2日至4月4日法定假节日调休问题没有予以查清。本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2977号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人山东奥德隆集团有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 张玉杰
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 孙梦莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02258号罪犯杨刚，男，生于1970年11月11日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年11月16日作出（2011）西刑初字第208号刑事判决，以被告人杨刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨刚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年5月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定�裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑一年。（刑期至2018年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执151号
申请执行人黎湘群，男，汉族。
被执行人黎镇国，男，汉族。
被执行人黎熹，男，汉族。
申请执行人黎湘群与被执行人黎镇国、黎熹身体权、健康权、生命权纠纷执行一案，被执行人已经主动将执行款汇入法院执行款专户，现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第873号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第75号
原告闽侯县上街镇上街社区林祥华生产队村民小组，住所地：福建省闽侯县。
诉讼代表人林祥华，村民小组长。
委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
第三人林其国，男，身份证住址：福建省福州市仓山区。
第三人周同（系林婉霞之子），男，身份证住址：福建省福清市，现住福建省福清市。
原告闽侯县上街镇上街社区林祥华生产队村民小组不服被告闽侯县人民政府、第三人林其国、周同土地行政登记，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年8月5日作出（2014）侯行初字第25号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服向福州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2014年11月5日作出（2014）榕行终字第356号行政裁定，撤销本院（2014）侯行初字第25号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2014年11月28日重新立案。本案审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县上街镇上街社区林祥华生产队村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审608号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人宋春昌，
被申请执行人刘桂香，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行宋春昌、刘桂香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋春昌、刘桂香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1756号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋春昌、刘桂香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1756号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行宋春昌、刘桂香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行宋春昌、刘桂香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审608号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人宋春昌，被申请执行人刘桂香，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行宋春昌、刘桂香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋春昌、刘桂香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1756号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋春昌、刘桂香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1756号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行宋春昌、刘桂香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行宋春昌、刘桂香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫2127号
原告：范正会。
被告：吴世洪。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告范正会与被告吴世洪租赁合同纠纷一案中，原告范正会于2015年7月3日以“与被告正在协商”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告范正会申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告范正会撤回对被告吴世洪的起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告范正会负担。
审判员 陈凤勇
二〇一五年七月三日
书记员 李瑞雪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1596号
申请执行人：王志强，男，1984年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：徐美艳，女，1983年6月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人王志强与被执行人徐美艳股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并请求中止执行。双方约定：被执行人向申请执行人支付6967.28元，余款28446.72元于2015年12月31日前还清，担保人钱民对被执行人的还款义务作连带担保，如被执行人未能依期还款的，申请执行人可申请拍卖其资产。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1596号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟成
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第302号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人单长江，男，1981年出生，汉族。
被执行人单长松，男，1981年出生，汉族。
被执行人单士超，男，1969年出生，汉族。
被执行人单长林，男，1978年出生，汉族。
被执行人单士良，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月八日作出的（2012）单商重字第4号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年五月八日作出的（2012）单商重字第4号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年六月五日
书记员 孙 健
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第187号
申请执行人李良问，女，生于1943年8月6日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人ＸＸ，女，生于1957年6月29日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民管字第2号民事判决书，受理李良问申请执行ＸＸ所有权确认纠纷一案。被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，即停止侵害李良问对位于古蔺县皇华街上公社对门房屋一间的管理使用，并支付申请执行人李良问垫缴的案件受理费3000元。同时，被执行人ＸＸ还应承担本案执行费。
执行中，双方当事人就本案执行事项自愿协商达成执行和解并已履行完毕。
本院认为，双方当事人就本案执行事项自愿协商达成执行和解并已履行完毕，故本案民事判决书应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民管字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 雷明江
审判员 刘宏业
二〇一三年七月二十四日
书记员 豆雪霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第567号
原告：刘长海，男，1970年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王淑珍，女，1960年3月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告刘长海诉被告王淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海到庭参加诉讼，被告王淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称：2005年4月1日被告将吉林市龙潭区江密峰镇大茶棚村七组面积为100.8平方米的房屋卖给原告，并签订了房屋买卖协议一份。原告一直居住至今，原告曾多次找被告要求配合办理更名过户手续，被告却以各种理由拒不配合，无奈原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告履行房屋买卖协议，即配合原告办理房屋（位于吉林市龙潭区江密峰镇大茶棚村七组，房屋所有权证为吉林市房产证乡镇字第J35-0207**号）更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。
因被告王淑珍未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明：原告刘长海与被告王淑珍于2005年4月1日签订《房屋买卖契约书》，约定被告将其位于吉林市龙潭区江密峰镇大茶棚村七组的宅基地（集体土地使用证为吉龙集用（2004）字第020300142号）上的房屋（房屋所有权证为吉林市房产证乡镇字第J35-0207**号）作价4.8万元卖给原告，双方并未约定办理房屋产权更名过户手续的履行期限。原告于2005年4月1日向被告交足购房款4.8万元。被告至今未配合原告办理该处房屋的产权更名过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告刘长海与被告王淑珍签订的《房屋买卖契约书》系双方自愿、真实的意思表示，该《房屋买卖契约书》成立并生效，且并不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原、被告双方间的房屋买卖合同关系合法有效。《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告双方买卖的房屋系不动产，经依法更名过户登记后，原告才能取得该处房屋的所有权，因此，被告作为卖方配合原告办理该处房屋的产权更名过户手续系《房屋买卖契约书》应有之义下的义务。原告已向被告全额支付购房款，已经履行了作为买方支付购房款的义务，被告应当履行配合原告办理更名过户登记手续的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑珍于本判决生效后十日内协助原告刘长海办理位于吉林市龙潭区江密峰镇大茶棚村七组、房屋所有权证为吉林市房产证乡镇字第J35-0207**号房屋的产权更名过户登记手续。
案件受理费100.00元，由被告王淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 祖雨晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1803号
原告包艳平，男，1969年10月15日生，蒙古族，农民。
被告王辉，男，1982年11月2日生，蒙古族，农民。
原告包艳平与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包艳平到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包艳平诉称，2013年9月10日被告在我处借款10000.00元，约定2013年年底偿还此款，由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款10000.00元。
被告王辉未提出答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告在原告处借款10000.00元，约定2013年年底偿还此款，由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款10000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包艳平诉被告王辉民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王辉给付原告包艳平欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年六月十日
书记员 张新颖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00134号
原告：河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥东区民生路99号新休门7-1-2403室。
法定代表人：于欢，该公司董事长。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告翟海军。
委托代理人翟强，系被告儿子。
原告河北森石房地产开发有限公司与被告翟海军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈炜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人梁勤栓、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日通过赵县赵州镇石塔村委会进行协商，就原告开发的御景新城居民小区受到一定影响的房屋进行补偿，被告居住在该小区的北面，因采光等问题经过双方协商，达成了协议，按被告的房屋面积45.8平方米，每平方米500元进行的补偿，折款22900元。2014年1月8日我公司将该款打入了被告儿子翟强的账户上，我公司按协议履行了付款的义务。而被告未按协议的第二条履行自己的义务，多次到施工现场进行阻挠，到县有关职能部门进行上访索要采光损失等，依照协议第二条规定，被告应当退回我公司的补偿款。故依法起诉，请求依法责令被告退回原告的补偿款22900元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间没有签订书面协议，被告没有到施工现场阻挠施工。原告仅对被告部分遮光进行了赔偿，共22900元。
原告方提交了以下证据材料：
1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，证明原告所开发建设的楼房符合国家规划。
2、2013年12月23日原、被告签订的协议书及被告门市的附图和网银交易查询明细，证明原告对被告的房屋影响给予补偿，所补偿的面积为被告的面积45.8平方米，共22900元。
3、赵县石塔村委会出具的证明两份以及赵县信访局的证明，证明原告补偿给被告的是遮荫款和被告到县政府、规划局、信访局反映原告开发建设的御景新城遮阴问题。
4、弘宇建筑设计有限公司所制作的图表，用于证明原告所建的楼房不影响路北住户的采光。
被告对上述证据的质证意见为，对于原告方提供的三个许可证及双方签订的协议书的真实性无异议，收到补偿款的事实属实；在原告给付补偿款后被告的确没去过相关部门信访。
被告提交了以下证据：
1、赵县公证处出具的公证书一份，证明原告的楼房影响被告的采光。
2、2014年5月27日证明一份，证明翟海军未采取上访活动。
原告的质证意见为：对公证书不认可，认为与本案无关。对证明无异议。
经审理查明，2013年12月23日原告因在开发建设御景新城居民小区过程中，对赵县临洨路以北住户的正常生活造成了一定影响，经赵县石塔村委会协调，原告与翟海军签订了协议书，确定常利峰门市的受影响面积为45.8平方米，每平方米按500元进行补偿，补偿款为22900元，同时约定：一、原告确保在签订协议之日起十五日内按既定补偿方案兑现补偿。二、翟海军承诺从签订本协议之日起，保证以后不再以任何理由找任何单位和个人追究此事。若违反此协议，先退回原告的补偿款，同意通过司法部门解决。2014年1月8日原告支付补偿款22900元。
本院认为，原、被告所签订的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，应予以认定。原告主张被告违反协议的第二条，要求被告退回补偿款。根据协议原告是对被告居住房屋所进行的补偿，但原告方提交的证据只能证明是对被告门市面积的补偿，原告提交的村委会的证明只笼统地证明影响路北房屋日照，补偿的是遮阴款，至于补偿的面积及具体数额并不能佐证。虽然原告提交了赵县信访局和石塔村委会的证明，但被告否认有违反协议的行为。故原告要求被告按协议第二条退回补偿款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北森石房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费197元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯茜茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1933号
罪犯周永才，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年11月5日作出（2009）金牛刑初字第782号刑事判决，以被告人周永才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）成刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年6月17日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6177号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年9月17日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周永才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、仁寿县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永才，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周永才减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第589号
申请执行人吴松连，女，1954年4月14日生，朝鲜族，图们市粮食局退休职员，现住图们市新华街15委10组。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人吴松连依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第1095号和（2011）延民初字第1096号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（1095号判决书确认：支付委托经营金22000元、违约金14800元、受理费410元、执行费458.15元；1096号判决书确认：办理房屋所有权费用10500元，房屋差价款10770元、受理费等246元、执行费222.74元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人吴松连的总金额为4.3926万元（2.2万元＋410＋1.05万元＋10770元＋246）。根据执行分配方案，申请人吴松连应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.98㎡（4.3926×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.98㎡的房屋抵债归申请人吴松连所有；
二、本院（2011）延民初字第1095号民事判决书、（2011）延民初字第1096号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1501号
罪犯段贵财，男，1992年3月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年4月20日作出(2011)邵东刑初字第58号刑事判决，以被告人段贵财犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2010�10月12日起至2020年4月11日止)。2011年7月4日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年9月30日经湖南省邵东县人民法院(2013)株中法刑执字第1422号刑事裁定，对其减刑一年；2015年6月30日经湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法刑执字第892号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年4月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段贵财减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段贵财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积�参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得8个表扬并余426分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯段贵财在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段贵财减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第909号
罪犯齐景新，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）鞍刑一初字第114号刑事判决，以罪犯齐景新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2028年10月15日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐景新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2027年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第384号
上诉人（原审原告）：胡明明。
委托代理人：谢文铮、肖春，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张向萍。
委托代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师，一般代理。
上诉人胡明明与被上诉人张向苹离婚纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）作出（2014）洛龙民初字第1376号民事判决，胡明明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明明及其委托代理人谢文铮、肖春、被上诉人张向苹及其委托代理人王扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告胡明明同被告张向苹于2012年2月28日结婚，婚后感情较差，婚后于2012年6月5日生育女儿胡恩慧。婚前，原、被告没有财产；婚后，双方没有共同财产、共同债权债务及存款。原告在庭审时提出结婚当天曾借李楼村的毕现安7000元，已还2000元，还欠5000元未还。共同生活期间，原、被告为家务琐事产生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂，并于2014年3月3日分居至今。现原告为与被告离婚，提起诉讼，经多次调解，原、被告均同意离婚，但就婚生女胡恩慧的抚养，抚养费的分担，双方意见差距太大，不能达成一致协议。
原审法院认为：原告胡明明提出与被告张向苹离婚，被告同意，表明双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生女儿胡恩慧，不满两周岁，依法应由作为母亲的被告抚养，原告应依法支付其女儿胡恩慧的抚养费，具体抚养费的数额，根据原告月工资2500元的实际情况，酌定为每月600元。被告抚养女儿期间，原告依法享有探视权，可将每个月的第一个双休日作为其探视女儿日，带其女儿生活二日。原告在庭审时提到的其结婚当天向毕现安所借的债务，不是原、被告共同生活期间形成的债务，对该债务，被告不负有分担的义务，该诉称，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告胡明明与被告张向苹离婚。二、婚生女儿胡恩慧，由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。三、每个月第一个双休日作为原告探视女儿日，可带女儿胡恩慧生活二日。四、驳回原告胡明明的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告张向苹负担。
胡明明上诉称：一、原审认定事实不清，完全忽略了婚生女儿胡恩慧的实际生活状况，作出了不利于胡恩慧身心健康的错误判决。1、上诉人与被上诉人的婚生女儿胡恩慧出生于2013年6月5日。2、被上诉人于2014年1月7日离家出走后双方开始分居。3、胡恩慧自出生之日起的饮食起居、生病住院全部由上诉人及上诉人的父母照料，原审将胡恩慧判给被上诉人抚养有失公平。4、上诉人无其他子女，本案胡恩慧的抚养权归属应当优先考虑无其他子女的上诉人的主张。二、原审适用法律错误，有悖立法精神，作出不公正的错误判决。胡恩慧从出生第一天就以奶粉为食，本案不存在哺乳期的问题。被上诉人自胡恩慧出生后从未尽过抚养义务，甚至生病住院都未曾看望。被上诉人作为的工作性质就决定了其没有时间和精力照顾胡恩慧，而上诉人的经济和家庭条件表明胡恩慧由上诉人抚养更有利于其成长。本案上诉人提交了大量的证据证明了被上诉人有抚养能力未尽抚养义务，己经符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的情形。故原审作出胡恩慧由被上诉人抚养的判决系适用法律错误。综上所述，本案认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，撤销原审判决第二项内容，改判婚生女儿胡恩慧由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费900元；依法撤销原审判决第三项全部内容，另行改判被上诉人探视女儿胡恩慧的时间及方式；本案诉讼费由被上诉人承担。
张向苹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分体现了对法律的尊重以及对妇女儿童权益的保护。关于婚生女胡恩慧由谁抚养的问题，本案符合法律特殊规定的事实是双方的婚生女胡恩慧出生于2013年6月5日，至今不满两周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。胡恩慧至今不满两周岁，完全符合本条的规定。依照法律规定的本意，除非上诉人能够证明答辩人法律规定的其他原因，那么孩子的抚养权就应该判给答辩人。上诉人曲解法律原意，本案的事实根本不属于关于子女抚养若干意见规定的排除适用的情况，因此，孩子应当由作为母亲的答辩人抚养。上诉人认为答辩人的工作性质决定了不可能有时间和精力抚养孩子是没有依据的，而且从教育的效果方面考虑，由祖父母教养孙子女弊端重重。一审法院充分考虑到婚生女胡恩慧前的年龄幼小，需要母爱的现实情况以及今后所需要的成长环境，在尊重事实和法律的情况下作出了适当的判决，希望二审法院查明事实，依法维持一审判决。
二审经审理查明：婚生女胡恩慧出生于2013年6月5日，原审审理查明中将胡恩慧出生日期误写为2012年6月5日错误，本院予以纠正。其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人胡明明与被上诉人张向苹双方常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，应予准许。关于婚生女儿胡恩慧的抚养问题，本院认为，夫妻双方均有抚养子女的权利和义务。婚生女儿胡恩慧现不满两岁，原审法院将婚生女胡恩慧判由其母被上诉人张向苹抚养，符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定精神，上诉人胡明明认为婚生女儿胡恩慧由被上诉人张向苹抚养，不利于胡恩慧身心健康，上诉人胡明明负有举证证明的责任。由于上诉人胡明明上诉状中所列举的一审将胡恩慧出生日期写错、被上诉人离家出走、双方开始分居的日期有误，胡恩慧自出生之日起的饮食起居、生病住院全部由其及其父母照料等问题均不能证明被上诉人张向苹有不利于胡恩慧身心健康的情形，故上诉人胡明明的上诉请求，本院不予支持。在上诉人胡明明与被上诉人张向苹双方发生矛盾、引发争吵，被上诉人张向苹离家期间，胡恩慧由上诉人胡明明与其父母共同照顾，此事实并不能反证被上诉人张向苹有抚养条件不尽抚养义务。上诉人胡明明认为被上诉人张向苹的工作性质就决定其没有时间和精力照顾胡恩慧的上诉理由更不不能成立。综上，上诉人胡明明并未提供相关证据证明被上诉人张向苹有不利于胡恩慧身心健康的情形，故上诉人胡明明的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 邢玉玲
二〇一五年四月十日
书记员 陈秋红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3118号
原告：叶玉茶。
被告：洪帮亮。
原告叶玉茶为与被告洪帮亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玉茶到庭参加诉讼；被告洪帮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶玉茶诉称：被告称经商办企业之需于2012年9月10日起至2013年11月10日止，先后共12次向原告借款共计人民币335000元，约定月利率1.5%。嗣后，被告被告至今分文未付。2014年4月25日，原、被告双方经结算共欠借款本金335000元，利息50000元，由被告重新出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币335000元，利息50000元（按月利率11.5%计算自2012年12月2日起暂算至2014年4月25日止），合计人民币385000元；并继续支付自2014年4月25日起以本金335000元的同期利率计算至实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金人民币335000元，利息50000元，合计人民币385000元。
被告洪帮亮未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：自2012年9月10日起至2013年11月10日期间，被告洪帮亮陆续向原告叶玉茶借款。2014年4月25日，双方经结算，被告洪帮亮欠原告叶玉茶借款计人民币335000元及利息50000元，立有借条一份。嗣后，被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告洪帮亮姓名的借条原件、（2013）台玉港商初字第498号民事调解书复印件各一份、浙江农村合作银行存款凭证原件四份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告洪帮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶玉茶与被告洪帮亮之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪帮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉茶借款本金335000元，利息50000元，合计人民币385000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7075元，由被告洪帮亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年一月十四日
代理书记员 颜菊平
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01353号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，本案原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告婚后感情一般，2008年11月双方在深圳打工期间发生争吵，被告便独自外出务工，至今未与他有任何联系，双方一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子由他抚养成年，被告每月给付小孩抚养费300元。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明双方合法的婚姻关系。
证据三：婚生子王某甲的常住人口登记卡复印件，证明婚生子的基本情况。
证据四：某县某镇中心社区居委会证明，证明原、被告夫妻关系不和，自2008年11月分居至今的事实。
被告张某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料，本院通过被告家属提供的电话联系被告，其表示同意离婚，婚生子由原告负担抚养，但她不承担抚养费，她与原告欠她父亲张某甲的债务1.2万元被告应承担6000元亦放弃追偿，双方互不追究。
原告王某某在庭审中称，如被告同意离婚，他不要求被告承担小孩抚养费。
因被告未到庭，造成庭审质证无法进行，对原告提交的四份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2003年3月17日登记结婚，2003年3月31日生育一子名王某甲（现随原告生活），双方婚初关系尚可，2008年11月双方在深圳务工期间发生争吵后便分居至今，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，但双方在夫妻关系存续期间未培养好夫妻感情，现分居已满二年，且被告亦表示同意离婚，可予认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王某甲现随原告生活，改变其生活环境可能对其成长不利，且被告亦同意由原告抚养，故应由原告继续抚养为宜，原告在庭审中表示如被告同意离婚，他不要求被告承担小孩抚养费，本院亦予以支持。因被告未到庭，有关共同财产、债权、债务无法查明，如日后存有争议，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某某负担抚养至成年。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 果
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01845号
原告韩建华，男，1974年6月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人魏晓云、孟依昕（实习），河南立品律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：董事长。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市，该公司员工。
原告韩建华（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月7日提起诉讼，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月31日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓云、孟依昕，被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告购买被告开发的苏州河畔小区4号楼1单元5楼西户的房产一处，并支付了全部购房款520365元，被告为原告出具了收条。但被告至今一直不办理房产登记义务。请求依法判令被告为原告履行办理房产登记的义务，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：原告没有商品房买卖合同，不存在交付房产的问题，要求驳回其诉请。
根据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据，被告应否为原告履行办理房产登记的义务。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、被告基本注册信息查询单1份，证明原被告主体适格；3、2012年7月28日被告向原告出具的收据1份，用途为苏州河畔4号楼东1单元5楼西户购房款50万元；4、2014年1月19日被告向原告出具的收据1份，车库款金额15.5万元；5、被告向原告出具的收据1份，配套费20365元；6、2014年3月6日，商丘市宏达物业管理有限公司出具的收到原告电费500元的收据1份；7、商丘市宏达物业管理有限公司出具的收到原告装修押金1000元的收据1份；8、商丘市宏达物业管理有限公司出具的收到原告物业管理费等2448元的收据1份；9、2014年5月28日，商丘市宏达物业管理有限公司出具的收到原告车库管理费240元的收据1份；10、被告向原告出具的房屋及车库交房通知书各1份；11、被告于2014年5月23日向原告出具的商品房交付通知单（N0：641）1份；12、商丘市宏达物业管理有限公司于2014年5月28日与原告签订的地下车库车辆停放服务协议1份，证明原告为苏州河畔4号楼东1单元5楼西户房屋的合法权利人。被告除应向原告转移交付房屋外，应向原告履行交付房屋权属证书的义务。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告提交的第1、2项证据无异议，对其他证据的真实性有异议，认为原告没有买房合同，原、被告之间不存在买卖合同关系，对原告提交这些证据的真实性存在怀疑。
本院对原告方提交的证据材料，被告方不提异议的，予以确认；被告方对其他证据所提的异议，即对其真实性不认可，原告没有买房合同，原、被告之间不存在买卖合同关系，因被告方举不出相应证据材料对上述证据的真实性加以否定，故本院对此异议理由不予支持。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告购买被告开发的苏州河畔小区4号楼东1单元5楼西户的房屋一套，车库一个，于2012年7月28日交付被告购房款50万元，于2014年1月19日交付被告购买车库款155000元，被告分别给原告出具了收据。另原告向被告交纳了配套费20365元。被告于2014年5月23日向原告发出交房通知书，原告于2014年3月6日交纳了电费和装修押金。
另查明：被告在本院指定期限内没有提供涉案房屋的销售记录。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订商品房买卖合同，但是，被告已经收取了原告的购房款，并注明了所购房屋的具体位置，而且，被告已经通知原告，将所购房屋实际交付给了原告，被告也没有将该房出卖给第三人，原、被告之间存在有事实上的房屋买卖关系。被告具备商品房开发和销售资质，所开发的房产符合销售条件，双方的房屋买卖关系合法有效，被告有义务协助原告对所购房屋办理房屋权属登记。双方没有签订书面合同，对办理房屋权属登记的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照商品房销售管理的有关规定，出卖人应当在商品房交付90日内协助办理房屋权属登记。截止至本案庭审结束，被告对协助原告办理房屋权属登记之事仍没有明确意见，因此，原告要求被告承担协助办理房屋权属登记义务的诉讼请求予以支持。被告不是办理房屋权属登记的行政机关，只有给有关行政部门提供原告办理房屋权属登记资料的义务，没有给原告交付权属登记费用的法定义务，故原告要求被告承担办理房屋权属登记的相关费用没有法律依据，其该项诉请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司协助原告韩建华对其坐落在苏州河畔小区4号楼东1单元5楼西户的房屋办理权属登记手续，在判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取50元，财产保全费3122元，共计3172元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一四年十一月四日
书记员 王娜娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第746号
申请执行人谢某，现住双城市。
被执行人王某某，现住双城市。
被执行人冉某某，现住双城市。
被执行人王某某，现住双城市。
被执行人王某某，现住双城市。
被执行人郑某某，现住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人谢某依据已发生法律效力的（2012）双民一初字第731号民事判决书，申请执行王某某、冉某某、王某某、王某某、郑某某借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人王某某、冉某某、王某某、王某某、郑某某财产情况，发现被执行人王某某、冉某某、王某某、王某某、郑某某现确无�产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）双执字第746号案件的本次执行程序。待被执行人王某某、冉某某、王某某、王某某、郑某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雅娜
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
打印校对、
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1438号
上诉人（原审原告）庄祥云，原徐州压力机械有限公司工人。
被上诉人（原审被告）徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人庄祥云因与被上诉人徐州压力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庄祥云，被上诉人徐州压力机械有限公司的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月29日，庄祥云（乙方）与徐州压力机械有限公司（甲方）签订《全日制劳动合同》。该合同约定：劳动合同期限自2011年4月29日起至2017年4月28日止，工作地即劳动合同履行地为徐州、无锡。工作内容，乙方根据甲方要求，经过协商从事操作或甲方安排的工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。甲方每天实行8小时工作制，甲方依法为乙方安排带薪年休假，具体休假时间双方协商决定。关于劳动报酬，甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或拖欠乙方的工资。甲方承诺每月月底前日为发薪日。经甲乙双方协商一致，对乙方的工资报酬选择确定A条款，即乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定。
2013年8月14日徐州压力机械有限公司向机加工车间发出通知，上载：因公司生产任务严重不足，现通知你车间巩冬、王贺、刘志建、张桂玲、庄祥云同志于2013年8月15日起到公司总部宜兴短期工作，逾期不去，公司按不服从工作分配解除上述人员的劳动合同；2013年8月15日，庄祥云在该通知上签字。2013年8月23日徐州压力机械有限公司向庄祥云发出通知，内容如下：庄祥云，2013年8月15日公司通知你8月16日去宜兴总部短期工作，你至今未去，根据公司《劳动纪律管理》规定，不服从工作岗位和调动，未按照规定时间上岗者按旷工处理。由于你不仅未按公司要求去宜兴总部且自8月20日至今未到公司上班，现已连续旷工三天以上，现通知你于2013年8月29日前去宜兴短期工作，逾期未到公司将与你解除劳动合同；2013年9月4日徐州压力机械有限公司作出徐压字（2013）39号《关于解除庄祥云同志劳动合同的决定》，该决定内容为：庄祥云同志不服从公司工作安排，自2013年8月15日至今未到岗，严重违犯了公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三项和公司《劳动纪律管理制度》规定，解除徐州压力机械有限公司与庄祥云同志的劳动合同。
另查，1、徐州压力机械有限公司分别于2013年7月29日向庄祥云支付工资974.9元、2013年8月29日支付工资395元、2013年9月22日支付工资596.85元、2013年10月30日支付工资72.88元。2、庭审中，双方均认可2013年原告已享受了7天的带薪休假待遇。3、从徐州压力机械有限公司提供的“加二”考勤记录上，从2013年8月15日未发现有庄祥云的考勤记录。4、2008年经徐州压力机械有限公司第二届第三次职代会讨论通过了《劳动纪律管理制度》、《假期管理规定》等管理制度，并进行了公示。
原审法院认为，庄祥云与徐州压力机械有限公司自2011年4月29日签订《全日制劳动合同》即确立了劳动关系，庄祥云作为徐州压力机械有限公司工作人员，应当遵守公司劳动纪律管理制度。按照双方所签订的《全日制劳动合同》约定，庄祥云的工作地点即劳动合同履行地为徐州、无锡，因此，徐州压力机械有限公司安排庄祥云至宜兴短期工作，并未违反双方劳动合同约定。庄祥云在两次接到徐州压力机械有限公司通知后，均未按单位要求的时间及地点从事工作，属于违反单位劳动纪律管理规定，徐州压力机械有限公司据此对庄祥云作出解除劳动合同的决定并无不当之处。故对于庄祥云要求徐州压力机械有限公司支付补偿金8800元，交通费、材料费、误工费1800元的请求不予支持。因双方当事人在劳动合同中约定的是计件工资，现庄祥云无证据证明徐州压力机械有限公司存在欠其计件工资未支付的情形。但徐州压力机械有限公司系于2013年9月4日才解除与庄祥云之间劳动关系，因此，徐州压力机械有限公司应当将所欠庄祥云防暑降温费、法定带薪假工资补足。徐州压力机械有限公司实际应向庄祥云支付防暑降温费140元＊2＋18元＝298元，带薪休假每年15天，双方于9月4日解除劳动关系，庄祥云应当享受11天带薪休假工作日，扣除庄祥云已享受的7天，故徐州压力机械有限公司还应向庄祥云支付4天计200元的带薪休假工资。遂判决：一、判决生效之日起十日内，被告徐州压力机械有限公司向原告庄祥云支付防暑降温费298元、带薪休假工资200元。二、驳回原告庄祥云其他诉讼请求。
上诉人庄祥云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人违反劳动法，单方解除劳动合同，应当承担相应的法律责任。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐州压力机械有限公司答辩称，上诉人的请求远超出原审诉讼请求，二审法院不应予以审理；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人解除与上诉人劳动合同是否合法。2、上诉人主张经济补偿金、交通费、材料费、误工费、防暑降温费、带薪休假工资有无法律依据。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人第二届第三次职代会讨论通过了《劳动纪律管理制度》、《假期管理规定》等管理制度，并进行了公示。上述制度和规定没有违反法律规定，对作为用人单位的劳动者即上诉人具有约束力。且在双方签订的劳动合同中也明确约定了劳动合同履行地为徐州、无锡，被上诉人连续二次通知上诉人到合同约定的地点工作，符合合同约定，而上诉人未按通知要求从事工作，违反了合同约定及单位劳动纪律，被上诉人据此解除与上诉人劳动合同符合合同和法律规定，上诉人认为被上诉人单方解除劳动合同要求经济补偿金、交通费、材料费、误工费没有法律依据。原审对被上诉人应支付上诉人的防暑降温费、带薪休假工资计算并无不当。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长张建
审判员史善军
审判员秦国渠
二〇一五年六月三十日
书记员孙玉娟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第190号
原告山东沾化滨联精细化工有限公司，住所地。
法定代表人韩丽娜，职务总经�。
委托代理人董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告袁海天，男，汉族，1969年1月14日出生，住潍坊市寒亭区。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
原告山东沾化滨联精细化工有限公司与被告袁海天返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沾化滨联精细化工有限公司的委托代理人董文辉、被告袁海天的委托代理人宋德峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沾化滨联精细化工有限公司诉称，2013年7月3日，被告袁海天在租赁原告厂房期间，将原告房屋内价值250000元的进口液相色谱仪拉走变卖。被告变卖原告的设备没有合法的根据，属于不当得利。因此，请求法院判决被告返还原告的液相色谱仪或者按照重置价值减折旧返还原告设备款250000元，并赔偿原告经济损失10000元。
被告袁海天辩称，被�没有拉走和变卖原告的液相色谱仪。依据原告的陈述，租赁原告厂房的主体是沾化县鑫盟化工有限公司，而不是袁海天个人。如果沾化县鑫盟化工有限公司其他人员实施了原告主张的行为应当属于公司经营过程中的职务行为，相关民事责任应当由公司承担。综上，被告个人并未实施原告所诉的行为，原告所诉主体不当，请求法庭驳回原告的起诉。
原告为证实其主张，提供如下证据。
一号证据、LC-10A液相色谱仪发票，证实LC-10A液相色谱仪的所有权人为原告，且购买时的价格为335000元，购买时间为2008年7月2日。
二号证据、原被告租赁合同。证实被告租赁原告的房屋和设备，合同第四条明确规定，被告使用不当造成原告房屋和设备损坏，应及时维修处理。被告将原告的LC-10A液相色谱仪作为废品处理，应当予以赔偿。
三号证据、资产评估报告。在本案审理过程中，经法院委托鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司评估，LC-10A液相色谱仪评估公允价值为85300元。
根据原告的申请，本院依法调取了沾化县公安局调查卷宗。证实原告因找不到LC-10A液相色谱仪而向沾化县公安局报案，经沾化县公安局调查，系被告授意其公司工作人员袁玉玺将原告的色谱仪作为废品卖掉。
被告对以上四份证据质证后认为，原告持有的LC-10A液相色谱仪发票中注明，发票的客户名称为韩克彬，不是原告，因此，原告不是该色谱仪的所有权人。从租赁合同可以看出，是被告公司租赁的原告房屋和设备，被告即使具有原告主张是行为，也属于公司行为，而不是个人行为。山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告，违反了法定程序，在不存在鉴定材料的情况下，鉴定机构不应当受理，因此，该鉴定报告不具有法律效力。沾化县公安局调查卷宗可以证实袁玉玺处�LC-10A液相色谱仪时，被告并不在现场，被告并没有卖掉液相色谱仪。
被告未向法庭提交证据。
本院依据原被告举证质证，综合分析认定：原告的一号证据系发票原件，上面载明的客户名称虽为韩克彬，经本院核实，韩克彬系原告公司在2009年9月1日前的法定代表人、股东和发起人，且该发票在原告公司账目中保存，再者，结合该仪器系化验化工产品所用，综合以上，能够认定原告对该LC-10A液相色谱仪具有所有权，本院对原告提交的一号证据予以采信。原告提交的二号证据系原告与被告经营的公司所签订，能够证实被告经营的公司租赁原告的土地及房屋，用于精细化工生产，原告所有的设备并没有授权被告使用处分，反而约定如有损坏，及时处理。本院认为，该合同证实了原告与被告之间的租赁关系，能够印证LC-10A液相色谱仪不再租赁范围之内，本院对原告提交的�号证据予以采信。关于资产评估报告，被告提出了异议，本院认为，该评估报告系本院技术部门委托具有相关鉴定资质的机构做出，客观真实、程序合法，可作为本案定案依据。沾化县公安局调查卷宗，证实了被告授意其公司工作人员袁玉玺将原告的LC-10A液相色谱仪作为废品卖掉，本院予以采信。
据此，本院经审理查明，2013年6月20日14时许，在被告袁海天的授意下，沾化县鑫盟化工有限公司办公室负责人袁玉玺将原告所有的LC-10A液相色谱仪作为废品销售给他人。经资产评估，该液相色谱仪公允价值人民币85300元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。他人未经财产所有人同意，不得擅自占有、使用、处分。现被告袁海天授意他人擅自处分原告的财产，没有法律依据，侵犯了原告的物权，依法应当返还原物或者赔偿损失。被告授意其公司工作人员将他人具有�有权的物品处理掉，该行为与公司经营行为无关，不属于职务行为，属一种个人行为。因此，被告辩称的属于公司职务行为，应由公司承担责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，属原告举证不能，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告袁海天于本判决生效后三日内赔偿原告山东沾化滨联精细化工有限公司损失人民币85300元；
二、驳回原告山东沾化滨联精细化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告山东沾化滨联精细化工有限公司负担3268元、被告袁海天负担1932元；保全费2000元、鉴定费3000元，由被告袁海天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01608号
原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司。
负责人孙德波，该公司经理。
委托代理人强千，男，1980年1月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。
被告陕西铜川华建塑业有限责任公司。
法定代表人马琪，该公司董事长。
本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司与被告陕西铜川华建塑业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司撤回起诉。
案件受理费748元，由原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司负担。
审判员 戴小妹
二〇一四年十月二十九日
书记员 王美娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1640号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月24日被抓获，同日被处行政拘留15日，同年10月8日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人任江北。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1589号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人王某及辩护人任江北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日上午，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动效能差的无牌轻便摩托车，从温州市瓯海区郭溪街道温巨东路浦西加油站开往瞿溪街道方向，途中误以为后面一辆二轮警用巡逻摩托车在追赶，便在温巨东路大好大公司路口左驾方向驶入左侧道路逆向行驶。9时11分许，在行经温巨东路1287号前地段时，车辆前部与由右向左跨越道路中心花坛隔离带的行人即被害人曹某发生碰撞，造成被害人曹某受伤经送医院抢救无效于2013年9月30日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某留在现场等候交警的处理。经鉴定，被害人曹某系道路交通事故导致重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人王某负该事故的主要责任，被害人曹某负该事故的次要责任。
2013年9月24日，被告人王某家属支付了被害人曹某医疗费9000元，2013年12月25日，被告人王某已与被害人家属达成和解协议，另行一次性赔偿被害人家属经济损失150000元并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、蒋某、张某、叶某的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书及照片，技术鉴定意见书及照片，现场勘查笔录，归案情况说明，道路交通事故照片及说明，接警单，医疗证明书及证明，收条，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶证驾驶制动性能差的无牌机动车辆，予以从重处罚。被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事部分已经调解，被告人王某的行为也得到被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 陈选先
判决书援引法律条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执91-2号
申请执行人任虹，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组。
任虹申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01728号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付任虹征地补偿款10890元。案件受理费72元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组承担。本案执行费为63元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01728号民事判决书、（2016）陕0402执91号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月九日
书 记 员 严宝珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00297号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1960年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区多福路***号**楼*号。因犯流氓罪于1990年6月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因吸食毒品于2013年11月25日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年2月21日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月24日20时许，被告人张某在本市江岸区黄孝河路圆梦圆B座11楼7号其租住处，容留吸毒人员李某、杨某、彭某在此吸食毒品，后被公安机关查获。公安人员当场收缴吸食毒品用的工具玻璃自制水壶2个。
另查明，吸毒人员李某、杨某、彭某的尿液经现场检验结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李某、杨某、彭某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年三月四日
书 记 员 方芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第553号
申请人周维平，男，生于1970年12月30日，汉族，住广安市广安区。
申请人周星州（又名周立强和周文皓），男，生于2000年2月29日，汉族，住广安市广安区。
申请人蒋裕孝，男，生于1949年9月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人王怀春，女，生于1946年11月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人游开芳，女，生于1954年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1330号民事判决书，于2015年6月30日受理了申请人周维平、周星州、蒋裕孝、王怀春申请执行被执行人游开芳机动车交通事故责任纠纷一案，游开芳应连带向申请人周维平、周星州、蒋裕孝、王怀春赔偿479363.5元，申请人实际在本院执行王清河遗产的系列案中已分配310053.48元，下欠169310.02元未予受偿。本院在执行过程中查明，被执行人游开芳已丧失劳动能力，靠养老保险金维持生活，无银行存款及其它财产可执行，其所居住的房屋及车库又系登记在其夫王清河的名下的遗产，该房屋及车库属本院（2010）广安执字第436号、437号、438号、439号、440号、626号系列案所查封及处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第1330号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 洲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执831号
申请执行人：徐海英，女，1975年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王宇锋，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐海英与被执行人王宇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5295号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币88000元及利息。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产，被执行人王宇峰已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执831号申请执行人：徐海英，女，1975年7月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王宇锋，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐海英与被执行人王宇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5295号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币88000元及利息。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产，被执行人王宇峰已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月七日书 记 员 胡海鹏（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1976号
罪犯陈成，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人陈成不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月18号作出（2009）琼刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈成于2009年10月22日入监服刑。在服刑期间，于2012年6月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；于2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2031年1月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、吴坤帅出庭提请对罪犯陈成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈成、证人林某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈成在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，没收个人全部财产没有具体数额，不应扣减二个月的减刑幅度，建议对罪犯陈成减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈成自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中综合表扬9个（2014年监狱改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈成被判处没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，且至今对判决没收个人全部财产部分又未履行，故对其减刑应从严把握。检察机关以原判决对该犯没收个人全部财产部分没有确定具体数额，对其不予扣减二个月减刑幅度，并建议对该犯给予减刑一年的理由不成立，不予支持。执行机关提请对该犯给予减刑十个月的幅度也偏大，故对该犯的减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2030年5月11日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1976号
罪犯陈成，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人陈成不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月18号作出（2009）琼刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈成于2009年10月22日入监服刑。在服刑期间，于2012年6月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；于2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2031年1月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、吴坤帅出庭提请对罪犯陈成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈成、证人林某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈成在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，没收个人全部财产没有具体数额，不应扣减二个月的减刑幅度，建议对罪犯陈成减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈成自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中综合表扬9个（2014年监狱改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈成被判处没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，且至今对判决没收个人全部财产部分又未履行，故对其减刑应从严把握。检察机关以原判决对该犯没收个人全部财产部分没有确定具体数额，对其不予扣减二个月减刑幅度，并建议对该犯给予减刑一年的理由不成立，不予支持。执行机关提请对该犯给予减刑十个月的幅度也偏大，故对该犯的减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2030年5月11日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1380号
原告唐扬利，男，汉族，1967年12月4日出生，冷水滩区人。
被告席红牙，女，汉族，1963年5月30日出生，冷水滩区人。
本院审理原告唐扬利与被告席红牙民间借贷纠纷一案中，因原告唐扬利接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十八日
代理书记员 冯晓娟
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第28号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。组织机构代码证代码66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人孟祥海，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年4月24日作出的〔2013〕20号行政处罚决定书，其内容为“1、责令孟祥海退还在天津市津南区小站镇东闸村非法占用的631.5平方米土地；2、限期拆除孟祥海在天津市津南区小站镇东闸村非法占用的631.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕20号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕20号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 凌 波
二〇一三年七月二日
书记员 刘永振
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第28号
申请执行人青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
被申请执行人尹起新。
申请执行人青岛市市南区房产管理处于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月13日作出的南房管罚决字（2011）第南121号行政处罚决定书一案。
本院经审查认定，申请执行人于2011年9月13日作出南房管罚决字（2011）第南121号行政处罚决定书，于2011年9月15日送达给被申请执行人，该处罚决定书中明确告知被申请执行人若不服该处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在收到该决定书之日起三个月内向人民法院起诉。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，故申请执行人于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行该处罚决定书。
本院认为，申请执行人于2011年9月15日送达了南房管罚决字（2011）第南121号处罚决定书，于2013年3月18日向我院申请执行，其申请已超过了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛市市南区房产管理处关于2011年9月13日作出的南房管罚决字（2011）第南121号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 王丽萍
代理审判员 曲亚男
二〇一三年四月三日
书 记 员 孙 旻