上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24111号
原告：徐某1，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：史某某(系原告之妻)，女，1960年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐某2，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王某(系被告之夫)，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨某，上海市申房律师事务所律师。
原告徐某1与被告徐某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人史某某，被告徐某2及其委托诉讼代理人王某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：扣除原、被告为被继承人徐有盛生前垫付款项后，由原、被告共同法定继承被继承人徐有盛的遗产，包括公积金、养老金等银行存款及上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内属于徐有盛的57.67%产权份额。事实和理由：被继承人徐有盛系原、被告之兄，被继承人生前一直未婚，无子女，于2015年6月28日死亡，父母均早于其死亡，除原、被告外被继承人再无其他合法继承人。被继承人生前一直都是由原、被告共同照料，被继承人去世前的医疗开销均为原、被告共同垫付，但被继承人去世后的相关丧葬费用均由原告垫付，被告不再管理。现要求由原、被告在扣除各自垫付费用后均等继承被继承人的遗产。
被告徐某2辩称，同意在扣除原、被告各自垫付费用后继承被继承人徐有盛的遗产，就遗产范围无异议，但因为被告与被继承人生前共同生活20多年且对被继承人照顾较多，而原告则与被继承人关系交恶，且被告对原告处理丧葬事宜很是不满意，故要求在遗产分割份额上倾向被告，由被告取得70%份额，而原告取得30%份额。
本院经审理认定事实如下：徐金高与陈淑贞系原配夫妻，生育原、被告及被继承人徐有盛三个子女，徐有盛于2015年6月28日死亡，生前未婚未育，其父母均早于其死亡。徐有盛生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。
经查询，截至2017年11月10日，被继承人徐有盛于中国建设银行名下的公积金账号余额为85,948.35元(2015年6月至今只进不出)；截至2017年11月1日，被继承人徐有盛名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额为389.36元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额为146,876.05元,账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额为22.72元。
2016年12月26日，我院就徐某2诉徐某1所有权确认纠纷一案作出(2016)沪0110民初3022号民事判决书，判决系争房屋归徐有盛、徐某2按份共有，其中徐某2占有份额为42.33%。徐某1不服判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年8月1日出具(2017)沪02民终1022号民事判决书，驳回上诉，维持原判。审理中，原、被告就系争房屋内属于被继承人徐某1的份额为57.67%无异议，确认由被告取得房屋所有权，支付原告相应份额的财产折价款。
审理中，因原、被告就系争房屋价值无法达成一致，本院委托上海信衡房地产估价有限公司就系争房屋估价，该公司于2017年12月13日出具《房地产估价报告》，明确该估价对象为联建公助房，扣除其取得完全产权尚需支付的接轨费用及登记费用后，系争房屋市场价值为1,852,700元。原、被告就该估价报告均无异议。评估费为6400元，由原告预付。
审理中，原、被告一致确认截至2015年7月5日，原告为被继承人垫付钱款为46,284.50元，被告为被继承人垫付钱款为33,570.70元。双方另确认2015年7月5日之后原告为被继承人支出丧葬费、物业管理费等费用为15,000元。被告交纳系争房屋2017年1月至2018年3月间物业管理费390元，其中属被继承人就系争房屋份额部分金额225元。原、被告一致同意上述垫付费用在被继承人遗产中予以先行抵扣，由被告取得银行存款、公积金，再支付原告相应份额的财产折价款。
审理中，被告提供龙江路联建公助住宅筹建组于1989年9月出具的《关于徐某1动迁情况的汇报》，内容为原龙江路XXX弄XXX号动迁时，在册人口陈淑贞、徐有盛、徐某1、徐某2，该户两子徐有盛、徐某1虽已达27岁以上，但均未成家，1988年5月户主陈淑贞病故，该户经家庭协商变更户主为徐有盛，产权由徐有盛、徐某1共同继承，徐某2放弃继承权，并书面备案动迁组。1989年6月基地开始办理与动迁户签订“经济协理”手续，该户兄弟向动迁组提出拆套，并附加条件必须在原基地，住房不能少于原面积，理由是：1.兄弟关系不好，经常打架，难以同居一套居室；2.南北两间，两人结婚后都要朝南，必使矛盾增加。动迁组则认为该户存在的矛盾完全是人为造成，基地不能承担责任，要求基地拆套解决矛盾不合理。被告就此欲证明原告与被继承人关系一直不好，因此不存在原告照顾被继承人的情况。原告对上述材料真实性无异议，但解释当时是考虑将来妯娌之间共居一套房屋易滋生矛盾才以兄弟关系不好作为借口向动迁组申诉，目的是为了动迁时能拆套补偿，而实际兄弟之间关系一般，原告每年会去哥哥家拜年。
审理中，关于被继承人生前居住情况，原告陈述被告1991年结婚前是与被继承人同住，之后被继承人一直独居，无需他人照顾，被继承人生前患有XXX疾病，原告有不定时前去看望。被告则陈述其婚后是婆家与被继承人家两边住，因被继承人患病，被告一直对其在生活物质及精神方面予以关心、照顾。为证明被告对被继承人生前照顾情况，被告申请证人商某某、冯某某出庭作证。
证人商某某陈述如下：“我是徐家拆迁前后的老邻居，拆迁后我家和被告及徐有盛一起动迁至龙江路。被告对哥哥(指徐有盛)、父母照顾较多，被告母亲身体不好，且一直没有工作，被告从小就照顾母亲。被告哥哥是单身，在被告结婚前两人住在一起，被告一直操持家务，还把自己顶替的工作让给哥哥，自己就一直做临时工，导致目前养老金也较少。被告结婚前我一直去她家的，所以知道情况，结婚后我也隔三差五会遇到被告，她来哥哥家洗衣服、打扫卫生、送钱。她哥哥也会告诉我说被告经常给他买衣服。我曾跟她哥哥说被告生育了男孩，开销较大，哥哥说没事，以后他的房子就给被告儿子。原告搬离龙江路后我也曾在小区内见过他，但不是见哥哥，而是找老邻居打麻将。哥哥本人也说过他与原告关系不是最好。(证人认为)被告对哥哥、娘家付出较多，原告对哥哥是否照顾我没有看到。”证人冯某某陈述如下：“我和被告是老邻居，拆迁前后都是邻居，因拆迁是原拆原建。哥哥(指徐有盛)在崇明身体不好，故被告放弃顶替的岗位给哥哥，被告就开始在外打零工。我们是老邻居，天天碰面当然知道(她家情况)。被告一开始打零工，之后进上棉十六厂，工厂倒闭后做营业员。被告为家庭付出很多，出嫁之前一直和哥哥生活在一起，因为哥哥身体不好，被告一直资助哥哥。1991年被告结婚后，也隔三差五回来照顾哥哥，帮其洗衣、打扫、烧饭，我一直看到。哥哥也一直说他全靠妹妹。即便是被告怀孕的时候，她也来照顾哥哥。我们老邻居之间都说妹妹为哥哥做了很大牺牲，每年年三十妹妹都会将哥哥接回家吃年夜饭。我没看到原告照顾哥哥，听徐有盛多数讲的都是妹妹，哥哥还曾一把鼻涕一把眼泪地跟我们说原告骂他断子绝孙。凭良心说，被告与哥哥的感情真的很好，哥哥会很开心地说他的衣服是妹妹买的。可以肯定地说，被告对徐有盛照顾较多。”
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人徐有盛名下银行存款、公积金及系争房屋内属被继承人所有的57.67%份额为被继承人之财产，在被继承人去世后，为其遗产。现原、被告就上述遗产范围均无异议，本院予以确认。
继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人徐有盛生前均未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。被继承人的父母均早于其死亡，被继承人生前未婚未育，故本案原、被告作为被继承人的兄弟姐妹为其第二顺序法定继承人，有权继承被继承人名下的遗产。原、被告均同意在分别扣除各自为被继承人生前及身后垫付的费用后再行分割遗产，本院予以准许。经核算，原告、被告为被继承人支出费用总计分别为61,284.5元、33,795.7元，在被继承人银行存款及公积金余额内分别返还原、被告上述款项后再予分割。
继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商确定遗产分割的方法和份额。本案原、被告间争议焦点为双方继承的份额。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告辩称原告与被继承人生前关系交恶，此节事实可与动迁组出具的情况汇报相印证，该情况汇报中明确被继承人与原告曾向动迁组自述兄弟关系不好，经常打架。另考虑被告婚前与被继承人长期共同生活及被继承人生前未婚未育且罹患XXX疾病的现实，结合有关证人证言，被告关于其对被继承人生前照顾较多的辩称，具可信性，本院予以采纳。但本院亦注意到，原、被告均对被继承人生前有相应的费用支出的垫付，且原告事实上亦着手处理了被继承人的相应丧葬事宜。综合以上因素，本院确定在银行存款、公积金遗产范围内由被告酌情多分相应份额。关于系争房屋，双方就房屋价值及房屋归属达成一致意见，本院确定由原、被告均等继承,继承后，系争房屋归被告所有，被告支付原告相应份额的房屋折价款，计534,226.05元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权经继承后归被告徐某2所有，办理房屋过户产生的接轨费用及税、费由原、被告按继承份额各半负担，被告徐某2应自房屋过户之日起十日内支付原告徐某1房屋折价款人民币534,226.05元；
二、被继承人徐有盛于中国建设银行名下的公积金账户内本息余额及中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内本息余额、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内本息余额、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内本息余额均归被告徐某2所有，被告徐某2应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1垫付款及遗产折价款共计人民币123,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,500元，减半收取计人民币8250元，房屋评估费人民币6400元，由原告徐某1、被告徐某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。