wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1323执240号申请人罗建均，男，汉族，生于1972年12月28日，住重庆市开县。委托代理人陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被执行人刘志华，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1323民初1443号民事判决书，受理了罗建均申请执行刘志华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘志华有房屋,但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人刘志华名下的位于蓬安县相如镇玉凤街X号（产权号为20××63）的房屋产权予以查封，查封期限三年；二、被执行人刘志华负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一八年四月二十三日书记员  和 言
四川�洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执43号
申请执行人周宇，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈敏，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人刘婕，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行周宇与陈敏、刘婕借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈敏、刘婕暂无可供执行财产，申请执行人周宇自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王志东
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执496号
申请执行人：陈联山，男，1973年12月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：屈智刚，男，1966年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人陈联山与被执行人屈智刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初3054号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款78030元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费1070元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，当事双方已达成还款协议，被执行人已主动履行欠款29300元，申请执行人要求撤回对被执行人的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：
终结（2018）川0521执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 马宗良
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执577号
申请执行人：绵阳市安州区塔水镇七里村第七村民小组，住四川省绵阳市安州区塔水镇七里村七组，负责人唐庆明，系该组组长。
申请执行人：绵阳市安州区塔水镇七里村第九村民小组，住四川省绵阳市安州区塔水镇七里村九组，负责人陈前洪，系该组组长。
被执行人：绵阳市兴运农业科技有限公司，住绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703066757815K，法定代表人罗明，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请人绵阳市安州区塔水镇七里村第七村民小组、绵阳市安州区塔水镇七里村第九村民小组申请执行绵阳市兴运农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司交于绵阳市国土局安州区分局的土地出让金230,000.00元提取至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵涣伶
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执857号
申请执行人：刘荣生，男，汉族，1973年6月23日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：汪伟，男，汉族，1981年10月13日生，陆良县人，住陆良县。
本院在执行刘荣生与汪伟民间借贷纠纷一案中，经本院网络财产查控系统查询，已冻结被执行人汪伟银行账户，将其列入失信被执行人名单、限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年三月十三日
书记员 陶江杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执115号
申请执行人:陈永洪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：张润民，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：董学珍，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人陈永洪与被执行人张润民、董学珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈永洪于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张润民、董学珍根据本院（2016）川1423民初303号民事判决书清偿借款本金550000元及利息并承担诉讼费4650元和执行费。因被执行人张润民、董学珍现下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”网络查控和传统查控，均未发现被执行人张润民、董学珍有可供执行财产。本院依法对被执行人张润民、董学珍限制高消费，将执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人陈永洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1423执115号申请执行人:陈永洪，男，汉族，住洪雅县。被执行人：张润民，男，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：董学珍，女，汉族，住洪雅县。申请执行人陈永洪与被执行人张润民、董学珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈永洪于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张润民、董学珍根据本院（2016）川1423民初303号民事判决书清偿借款本金550000元及利息并承担诉讼费4650元和执行费。因被执行人张润民、董学珍现下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”网络查控和传统查控，均未发现被执行人张润民、董学珍有可供执行财产。本院依法对被执行人张润民、董学珍限制高消费，将执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人陈永洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 松审判员  黄 飞二〇一八年六月十九日书记员  李良敏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执373号
成都汉星物业管理有限公司：
关于你申请执行杨军物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕，本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1130号
申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼*楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托代理人：程虎，该公司员工。
被执行人：周少均，男，1974年12月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：赵玖梅，女，1988年7月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：周绍奎，男，1966年3月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3268号民事判决书，于2018年3月15日依法受理申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行周少均、赵玖梅、周绍奎金融借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2018年9月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1130号申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行周少均、赵玖梅、周绍奎金融借款纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年九月十日
书记员 魏钰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3418号
上诉人（原审被告）陈莎莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）邱培兰，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告泉州明利商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路远太大厦1808室，组织机构代码：73361786-8。
法定代表人黄建民。
上诉人陈莎莉不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1729-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈莎莉称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈莎莉的户籍地在福建省泉州市鲤城区，有其身份证予以证实。上诉人陈莎莉称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供证据证实其至本案起诉时已在福建省泉州市丰泽区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈莎莉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00557号
上诉人（原审原告）孙德仁，男，1949年10月21日出生，身份证号码2107261949********，满族，农民，住黑山县。
上诉人（原审原告）孙佳壮，男，2000年11月3日出生，身份证号码2107262000********，满族，农民，住址同上。
法定代理人（原审原告）孙海成，男，1976年12月10出生，身份证号码2107261976********，满族，农民，住址同上。系孙佳壮父亲。
上诉人（原审原告）孙海军，男，1975年1月15日出生，身份证号码2107261975********，满族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）孙海英，女，1971年10月21日出生，身份证号码2107261971********，满族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）贾丽君，女，1958年6月25日出生，满族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）崔伟，男，1981年8月1日生，满族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）崔静，女，1980年2月5日生，满族，农民，住址同上。
上诉人孙德仁、孙佳壮、孙海成、孙海军、孙海英与被上诉人贾丽君、崔伟、崔静生命权、健康权、身体权纠纷一案，五上诉人不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，五上诉人提出撤回上诉申请。经审查，五上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许孙德仁、孙佳壮、孙海成、孙海军、孙海英撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙德仁、孙佳壮、孙海成、孙海军、孙海英负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 李言蹊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1970号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙滕王阁房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道板仓路晶华美地E栋302室。
法定代表人：戴道国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈容，北京市方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文生，男，1979年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎姣艳，女，1981年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：徐永超，湖南启贤律师事务所律师。
再审申请人长沙滕王阁房地产开发有限公司因与被申请人陈文生、黎姣艳商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长沙滕王阁房地产开发有限公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，本案债务并未转移，被申请人应向申请人承担支付房款的义务。
本院经审查认为，有关申请人提出的原判决认定事实缺乏证据证明，本案债务并未转移，被申请人应向申请人承担支付房款的义务的问题，根据申请人与陈文生于2014年1月8日签订的《长沙县商品房买卖合同》第六条之约定，陈文生应于签约当日一次性付清710万元房款。陈文生依约向申请人支付了100万元，另余610万元由案外人张开宏于2014年1月8日向申请人出具借条，该借条的出具是为了完成被申请人陈文生的付款义务。申请人在收到陈文生支付的100万元房款及张开宏出具的610万元借条后，即向被申请人开具了对应金额的不动产统一发票，并于2014年1月14日办理了涉案房屋产权过户手续。申请人的前述行为可以印证其认可并同意被申请人将610万元房款的支付义务转移给张开宏，则被申请人陈文生实际已经按约履行其合同义务，申请人可向案外人张开宏依法主张借款债权。原审处理并无不当。
综上，长沙滕王阁房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙滕王阁房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1970号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙滕王阁房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道板仓路晶华美地E栋302室。法定代表人：戴道国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈容，北京市方略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文生，男，1979年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎姣艳，女，1981年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两被申请人共同委托诉讼代理人：徐永超，湖南启贤律师事务所律师。再审申请人长沙滕王阁房地产开发有限公司因与被申请人陈文生、黎姣艳商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人长沙滕王阁房地产开发有限公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，本案债务并未转移，被申请人应向申请人承担支付房款的义务。本院经审查认为，有关申请人提出的原判决认定事实缺乏证据证明，本案债务并未转移，被申请人应向申请人承担支付房款的义务的问题，根据申请人与陈文生于2014年1月8日签订的《长沙县商品房买卖合同》第六条之约定，陈文生应于签约当日一次性付清710万元房款。陈文生依约向申请人支付了100万元，另余610万元由案外人张开宏于2014年1月8日向申请人出具借条，该借条的出具是为了完成被申请人陈文生的付款义务。申请人在收到陈文生支付的100万元房款及张开宏出具的610万元借条后，即向被申请人开具了对应金额的不动产统一发票，并于2014年1月14日办理了涉案房屋产权过户手续。申请人的前述行为可以印证其认可并同意被申请人将610万元房款的支付义务转移给张开宏，则被申请人陈文生实际已经按约履行其合同义务，申请人可向案外人张开宏依法主张借款债权。原审处理并无不当。综上，长沙滕王阁房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙滕王阁房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一八年四月二十七日代理书记员  崔 灿
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5344号
原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村。
法定代表人闫斌龙，系该公司董事长。
被告祁来树，男，66岁，汉族，农民。
本院在审理原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司诉被告祁来树排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李金珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第46号
申请人：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵。
委托代理人：朱思欣。
被申请人：王孝钦。
被申请人：陈美娇。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被申请人王孝钦、陈美娇申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行于2015年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回申请。
审判员 刘崇岭
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈秀明
河北省蔚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第55号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
委托代理人白日雨，农民。
被告人（附带民事诉讼被告人）张某，农民。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2015年1月7日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
法定代理人张彩虹，农民。（系张某女儿）
指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人张彩虹，农民。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人白日雨与被告人（附带民事诉讼被告人）张某及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人（被告人张某法定代理人）张彩霞经合法传唤未到庭。经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被害人王某与被告人张某是邻居。2014年10月2日下午，被害人王某因怀疑被告人张某偷摘其院内倭瓜，便到张某家理论。在被告人张某的院内，张某用耙子将被害人额头打伤。经蔚县公安局法医鉴定，被害人王某损伤符合钝性外力致顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤被评定为重伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某案发时为××分裂症，案发时为限定刑事责任能力。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某的委托代理人白日雨诉称，因被告人的犯罪行为致原告人受伤，经鉴定原告人的损伤为重伤二级。因被告人被鉴定为间歇性××分裂症，附带民事诉讼被告人张彩虹作为监护人应当承担相应的民事责任。现在我们要求被告人和附带民事诉讼被告人共同赔偿原告人的经济损失共计人民币50000元。
就上述事实，附带民事诉讼被告人王某的委托代理人未白日雨未向本院提供证据。
就刑事诉讼部分被告人张某不能准确表述其犯罪过程，亦不能完整表达其主观意愿，但其能清晰表述愿意服从法院的判决。就附带民事诉讼部分附带民事诉讼被告人（被告人）张某未能作出答辩。
指定辩护人涂延梅辩称，1、被告人张某系××患者，依法应减轻处罚。2、被告人张某系老年人，与被害人是邻居属于邻里纠纷，且其愿意认罪服法，依法可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人张彩霞未答辩。
经审理查明，被害人王某与被告人张某是邻居。2014年10月2日下午，被害人王某因怀疑被告人张某偷摘其院内倭瓜，便到张某家理论。在被告人张某的院内，张某用耙子将被害人额头打伤。经蔚县公安局法医鉴定，被害人王某损伤符合钝性外力致顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤被评定为重伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某案发时为××分裂症，案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有经公诉机关举证，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，案发现场示意图及案发现场照片，到案证明，提取证明，作案工具耙子一把，辨认笔录，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，视听资料光盘一张，证人张彩虹、白日、赵某甲、赵某乙、曹某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，案件发生后，被告人张某女儿附带民事诉讼被告人张彩霞自愿垫付因其父亲致被害人王某受伤发生的经济损失款人民币1500元。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某持凶器作案，依法应酌情从重处罚。指定辩护人关于被告人张某系××人，案发时为限定刑事责任能力，依法可减轻处罚，被告人张某与被害人是邻居，属于邻里纠纷，被告人张某自愿认罪服法，且属于老年人作案，依法均可酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人张某的法定代理人张彩虹小部分赔偿了被害人的经济损失，依法可对被告人张某酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人的委托代理人白日雨未能举证，故对其主张在本案中本院无法支持，其可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条，
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释﹥之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。）
二、作案工具耙子一把，依法予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵全荣
审判员 李春生
审判员 陶泽敏
二〇一五年九月十六日
书记员 赵利君
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初494号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某1，男，1992年5月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年10月20日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人高慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年10月15日18时许，被告人李某1驾驶鲁Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至苗家官庄社区路段时，与由南向北过路的高某驾驶的电动自行车相撞，造成高某死亡、车辆损坏的交通事故。被告人李某1负事故的全部责任。
对上述证据，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。认为被告人李某1的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人李某1对指控的事实、罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见：1、有自首情节；2、被害人有过错；3、认罪态度较好，已赔偿并取得谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日18时许，被告人李某1驾驶鲁Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至苗家官庄社区路段时，与由南向北过路的高某驾驶的电动自行车相撞，造成高某死亡、车辆损坏的交通事故。被告人李某1负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某1抢救伤者并在现场等候。
审理期间，被告人李某1的亲属赔偿被害人经济损失共计80000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）李某2的证言，兄弟媳妇高某在泰和杀鸭厂上班，于2016年10月15日在澳柯玛大道苗家官庄路段发生事故。
（2）胡某的证言，案发天下雨，李某1开车，我坐在副驾驶，送纸箱返回在苗家官庄路段发生事故，看到车的右前方躺一人。李某1下车去扶伤者，我电话汇报厂里。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
3、鉴定意见
沂南县公安局[2016]186号法医学尸体检验鉴定鉴定书，高某系因腹部严重损伤死亡。
4、书证
（1）发破案经过，证实李某1系自首。
（2）驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果。
（3）交通事故责任认定书，认定李某1负事故全部责任。
（4）车辆痕迹检验笔录。
（5）扣押清单、扣押决定书。
（6）电话查询记录及常住人口登记表。
5、被告人供述
李某1供述，证实案发驾驶鲁Ｑ×××××号轻卡车送货返回在澳柯玛大道苗家官庄村路段，对面的一辆轿车开远光灯，当时下雨，视线较差，看不清前面路况，听到声音，车前挡风玻璃碎了，接着刹住车。下车后发现车右前方地面躺一人，一辆电动车在车右前轮下面。我将那人扶起并拨打120，期间警车到现场。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某1无异议，且均能相互印证，本院予以采信。
辩护人仅对事故责任认定书认为不符合事实。其当庭提供下列证据：1、赔偿协议书、谅解书、收到条；2、胡某证言、现场勘查笔录及现场图亦在证实事故发生双方有过错。经审理认为，公诉机关提供事故责任认定书系沂南县交警大队依法作出，已告知被告人李某1，被告人李某1未在三日内申请复核，视为默认。辩护人提供的证据不足以推翻该事故责任认定书，故辩护人的质证意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1驾驶机动车未确保行车安全，夜间未降低行驶速度，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事故责任认定书不符，本院不予采纳。
鉴于被告人李某1有自首情节，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于该辩护意见，本院予以采纳。
被告人应到居所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00909号
原告吉民，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人林郁欣，女，1972年1月24日出生，汉族，无职业。（与原告系夫妻关系）
被告金吉平，男，1974年4月22日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告吉民诉被告金吉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉民委托代理人林郁欣到庭参加诉讼，被告金吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉民诉称，2011年8月4日，被告金吉平从原告吉民经营的摩托车修理部赊购一台建设牌摩托车。双方于当日签订了一份《合同书》，约定摩托车价款为9500元，被告应在2011年12月30日前支付5000元，余款在2012年8月4日付清，被告用其草场证提供抵押。另外，双方约定逾期付款时由被告承担日千分之三滞纳金。被告未按约定期限付款。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即给付摩托车款9500元，支付自2012年8月4月至2013年4月14日250日利息7125元，并承担本案诉讼费。
被告金吉平未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
合同书一份，证明被告在原告处赊购的摩托车价款9500元。被告金吉平未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认。
被告金吉平未向本院提交证据。
经审理查明，原告吉民系“鄂温克旗巴彦托海镇×××摩托车综合修理部”业主。2011年8月4日，被告金吉平与原告吉民签订一份《合同书》，约定被告金吉平从原告吉民摩托车修理部赊购建设牌红色摩托车一台，销售价格9500元，被告在2011年12月30日前支付5000元，余款4500元在2012年8月4日前付清。合同中双方约定，逾期付款按日千分之三支付滞纳金。签订合同当日，原告将摩托车交付被告金吉平使用。后经原告多次催要，被告至今未付价款，故诉至法院要求被告支付价款9500元，支付自2012年8月4月至2013年4月14日利息7125元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告吉民与被告金吉平之间签订的《合同书》意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，认定合法有效。被告金吉平提走原告的摩托车后应当按照约定支付价款。被告至今未付摩托车价款，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付摩托车价款9500元，支付逾期付款违约金的诉讼主张成立，本院予以支持。但原告向被告主张逾期违约金，每日按总金额的千分之三计算，自2012年8月4月至2013年4月14日利息7125元，该违约金的约定数额明显过高，违反了公平原则，酌定被告金吉平按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。被告金吉平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金吉平在判决生效之日起十日内支付原告吉民摩托车价款9500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2012年8月4日至2013年4月14日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告金吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一四年十月十五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省民勤人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第42号
申请人胡有军，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请人祁世栋，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请人陈生柏，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被申请人徐利宗，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理申请人胡有军、祁世栋、陈生柏与被申请人徐利宗诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年10月16日申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人胡有军、祁世栋、陈生柏撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤希品
二〇一五年十月十六
书 记 员 甘世洋
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初28号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人毛山，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县，因涉嫌诈骗，2017年11月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2017年12月7日经封丘县人民检察院批准逮捕，2017年12月8日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人毛山犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人毛山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日，被告人毛山通过郭某彩票点服务员李某获知被害人郭某的手机号并得到郭某的支付宝二维码，通过手机微信要求李某用他指定的号码和倍数为其打印彩票，并承诺用支付宝转账的方式支付彩票款。其共向李某微信上发送四张支付宝转账截图，显示支付郭某21600元，李某为其打印了12048元的彩票。被告人毛山向李某展示的支付宝转账截图经查实系伪造，郭某未能收到该截图显示的转账款项。
公诉机关提供的证据有物证福利彩票快三198张；书证被告人正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、被告人微信聊天截图、支付宝转账截图、支付宝交易记录、扣押物品、文件清单等；证人李某的证言；被害人郭某的陈述；
被告人毛山的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人毛山虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛山到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。要求依法判处。
被告人毛山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月14日，被告人毛山通过郭某彩票点服务员李某获知被害人郭某的手机号并得到郭某的支付宝二维码，通过手机微信要求李某用他指定的号码和倍数为其打印彩票，并承诺用支付宝转账的方式支付彩票款。其共向李某微信上发送四张支付宝转账截图，显示支付郭某21600元，李某为其打印了12048元的彩票，下余9552元的彩票未打印。被告人毛山向李某展示的支付宝转账截图经查实系伪造，郭某未能收到该截图显示的转账款项。打印出来的彩票中奖5100元，2017年11月23日被告人毛山通过微信转账的方式转给彩票店店员500元。
认定上述事实的证据如下：
（1）物证：福利彩票快三198张。
证明打印出来的彩票情况。
（二）书证
（1）被告人毛山的照片、户籍证明
证明被告人毛山系成年人，为完全刑事责任能力人。
（2）前科证明
证明被告人毛山无前科。
（3）封丘县公安局刑侦大队出具的抓获证明
证明2017年11月24日我队侦查员在封丘县城关镇郭某彩票店内将涉嫌诈骗的被告人毛山抓获。
（4）证人李某与被告人毛山微信聊天以及毛山用假的支付软件支付郭某彩票款截图、支付宝交易记录查询
证明被告人毛山用假的支付软件表明已支付郭某21600元，从而骗取李某信任为其打印彩票的过程。
（5）封丘县公安局扣押物品文件清单
证明本案中已打印的198张合计金额12048元的彩票已被封丘县公安局依法扣押。
（三）证人证言
证人李某证明2017年11月14日一个男的通过微信和我某，因为之前就买过彩票，还买的比较多，对他比较信任，就同意了。这个男的发给我一组号码，第一次让我购买240元，第二次让我买960元，我让他把红包发给我，他说让我再给他打一期，说一起给我算，于是我就再给他打了1200元，我给他要钱，之后这个男的给我出示了成功支付2400元的截图，之后又让给他打票，他又向我展示了支付2400元的截图，又给他打了，他还是没有中奖，就让我再买彩票。在之后给我发了第三个截图，4800元，让我打票，我给他打了。他又让我给他打票，并出示了支付12000元的截图，之后就联系不上人，发语音发视频都不接收，第二天也没有人回复，老板就去报警了。我总共给这个男的打了12048元的彩票，其中9552元的彩票没有打出来。这些打出来的彩票共中奖5100元，这个结果我当时告知毛山了。经过我们的追要，后毛山用红包转账到我手机500元，其他都没有退还。
（四）被害人陈述
被害人郭某陈述了2017年11月14日有个男的想在我的彩票店里买彩票，他通过微信支付给店里的服务员，向店里的服务员要了我的手机号和支付二维码，让后在微信上向服务员出示了支付成功的截图，并且将他想要购买的彩票号码发送给服务员，然后服务员给他打了12048元的彩票，因为打完彩票之后支付的钱款一直没有到账，就急忙赶到店里，让她不要再给这个男的打彩票了，我给这个男的联系问为什么没有到账，这个男的说到账有延迟，让我赶紧打彩票，我就对他说不到账不给打，之后这个男的就联系不上了。我给支付宝客服打电话，支付宝客服说没有查询到他支付成功的流水号，意识到支付凭证可能是假的，自己被骗了，等到今天我就来报案了。这个男的购买的彩票还中了5100元。该男子共向我展示了支付21600元的转账截图，其中1200元一次，4800元一次，2400元两次，一共打出12048元的彩票。
（五）被告人的供述与辩解
被告人毛山供述了2017年11月14日下午，通过微信和彩票店服务员联系，让打四期彩票，并将要打的号码和倍数通过微信发给她，打好四期的彩票，之后通过微信给她转账，让她把票留着，下午我去拿票。服务员通过微信发来了支付宝二维码让给她转账。手机里有伪造的支付宝凭证的软件，这个软件叫微商截图王，我将自己伪造的支付宝支付凭证发给她了，一共发了四次假的支付宝支付凭证，后来听服务员说中了5100元，不够支付购买的彩票钱，所以就没再和服务员联系，也没有去拿票。如果中奖的钱超过购买的彩票的钱，我就将钱给她，如果没中奖或者中奖的金额不够买彩票钱，我就不打算给她了，当时我身上也没钱，她也不知道我的名字，也找不到我。我当时给她发了四张伪造的支付凭证，一共是21600元，本来让她给我买21600元的彩票，后来因为时间来不及了，就打出来12048元的彩票。2017年11月23日通过微信转账的方式转给彩票店店员500元。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人毛山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛山到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人毛山通过伪造支付凭证，意图让打印共计21600元的彩票，其中已打印出来的彩票价值12048元属于犯罪既遂；下余9552元因被告人毛山意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止）
二、责令被告人毛山于判决生效后十日内退赔本案被害人损失。
三、彩票198张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄 萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第526号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行。
代表人李明奇，男，该行行长。
委托代理人赵玮，该行职员。
被告宋仁平，女，1975年5月27日出生，汉族，。
被告李佳文（宋仁平之夫），男，1974年5月25日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行（以下简称龙江银行宝泉岭支行）因与被告宋仁平、李佳文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告龙江银行宝泉岭支行委托代理人赵玮，到庭参加诉�。被告宋仁平、李佳文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙江银行宝泉岭支行诉称：2013年3月7日，宋仁平向其申请农垦-农业供应链-
种植贷款，并与其签订了《农户借款合同》。合同约定：宋仁平从原告处借款49万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.00%，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%。截止2015年5月10日，宋仁平共欠原告借款本息合计为625727.55元。李佳文为宋仁平配偶，负有偿还义务，但李佳文也未履行其自己的偿还义务。为此，原告诉至法院，要求宋仁平、李佳文偿还原告借款本息合计625727.55元，并按照双方约定的年利率13.50%支付2015年5月11日至借款本息结清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告宋仁平、李佳文未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.龙江银行农业供应链贷款申请审批表（复印件，与原件核对）、农户借款合同（复印件，与原件核对）各一份。证明宋仁平在原告处借款事实，宋仁平借款49万元及双方约定的借款期限和利息的利率标准。
2.贷款出账申请批准表（复印件，与原件核对）、个人贷款借款借据（复印件，与原件核对）各一份、宋仁平借款未还的证明一份。证明原告实际支付宋仁平借款49万元，该笔借款至今未还，截止2015年5月10日宋仁平尚欠本息625727.55元。
3.户口登记簿（复印件）、结婚证（复印件）各一份。证明宋仁平、李佳文是夫妻，李佳文应对宋仁平未还的借款本息承担偿还责任。
被告宋仁�、李佳文对以上证据未质证。
被告宋仁平、李佳文未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告宋仁平、李佳文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据1、2、3，能够证明其诉讼请求和证据证明的方向及本案的事实，原告提供的证据形成链条，互相佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月7日，宋仁平向原告申请农垦-农业供应链-
种植贷款，并与原告签订了《农户借款合同》，约定：宋仁平从原告处借款49万元，借款期限为12个月，借款年利率�9.00%，逾期偿还借款执行罚息，罚息的年利率在合同约定利率基础上加收50%。按照双方约定借款的计结息标准，借款未还罚息年利率为13.50%（9.00%150%（1＋50%））。原告已经实际支付给宋仁平借款49万元。借款到期后，宋仁平一直未偿还借款本金及利息。截止2015年5月10日，宋仁平尚欠原告借款本金49万元、借款利息135727.55元，合计为625727.55元。李佳文与宋仁平在宋仁平借款期间为夫妻。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原告与宋仁平签订的《农户借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，原告已履行合同约定的支付借款义务，宋仁平未按照合同的约定按期全部偿还原告借款本金及利息，应当继续履行。宋仁平应当偿还原告截止2015年5月10日借款本息合计625727.55元，并按照原、被告双方约定的利息年利率13.50%支付给原告2015年5月11日起至借款本息还清止的利息。除夫妻一方能够证明债权人与夫妻一方明确约定夫妻一方所欠债务为个人债务，或者能够证明债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。本案中，宋仁平与李佳文是夫妻。宋仁平的借款，是在其与李佳文夫妻婚姻关系存续期间，被告宋仁平与李佳文未提供证据证明原告与被告宋仁平约定宋仁平的借款未还形成债务为个人债务和原告知道宋仁平与李佳文夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告宋仁平向原告借款未还形成的债务应视为宋仁平与李佳文夫妻共同债务。因此，原告要求被告李佳文对被告宋仁平所欠原告截�2015年5月10日借款本息合计625727.55元，并按照原、被告双方约定的利息年利率13.50%支付给原告2015年5月11日起至借款本息还清时止的利息承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁平、李佳文偿还原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行借款本息合计625727.55元，于本判决生效之日起10日履行完毕；并按年利率13.50%支付2015年5月11日起至借款本息还清止的利息。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10057.00元，由被告宋仁平、李佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一五年十月十五日
书记员 李德兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3713号
原告王利群。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王利群诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金61554元；2、判令被告向原告支付违约金2769.93元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王利群与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区2楼102号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10259元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9633.2元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金9633.2元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金57799.2元（9633.2元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王利群支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金57799.2元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告王利群支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以9633.2元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以9633.2元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以9633.2元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以9633.2元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以9633.2元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以9633.2元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告王利群的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元减半收取705元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担675元，原告王利群负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4349号
申请执行人霍志发，男。
被执行人薛红维，女。
被执行人高锦洲，男。
被执行人高苗苗，女。
被执行人高晓晨，女。
被执行人高雨涵，女。
本院在执行霍志发与薛红维、高锦洲、高苗苗、高晓晨、高雨涵被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月4日作出的（2017）陕0802民初4462号民事判决书，申请人霍志发于2017年9月11日向本院申请强制执行借款本金29万元及利息从2017年4月14日起至款付清之日止按年利率6％计算，并承担案件受理费2820元、执行费4390元，本院依法于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人霍志发向本院申请参与分配【审监庭执行的王永军与薛红维一案中查封了被执行人薛红维位于榆溪花园小区5排6栋4单元的房产（产权证号：00170**）】，现需等待分配方案房产处置款。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4349号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20300号
原告胡永喜，女，1969年3月27日出生。
委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。
被告孙其超，男，1987年2月20日出生。
委托代理人高贵文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告胡永喜与被告孙其超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永喜之委托代理人曾昕杰，被告孙其超之委托代理人高贵文，被告保险公司之委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡永喜诉称，2015年1月28日6时40分，在海淀区杏石口路西平庄路口，孙其超驾驶车牌号为京NX小客车由西向东行驶，我骑自行车由南向北骑行，孙其超车辆前部及挡风玻璃受损，我受伤及自行车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定孙其超负全部责任。现要求孙其超、保险公司赔偿我医疗费101121.85元，营养费9000元，住院伙食补助费850元，误工费24588元，护理费15150元，护理人员租床费757元，交通费500元，残疾赔偿金175640元，被扶养人生活费72645元，精神损害抚慰金10000元，自行车维修费50元，鉴定费4662.5元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
孙其超辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及10万元商业险，应由保险�司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿胡永喜合理合法的损失。自费药不同意理赔，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年1月28日6时40分，在海淀区杏石口路西平庄路口，孙其超驾驶车牌号为京NX小客车由西向东行驶，胡永喜骑自行车由南向北骑行，孙其超车辆前部及挡风玻璃受损，胡永喜受伤及自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，孙其超负事故的全部责任。事故当日，胡永喜经中国人民武装警察部队总医院诊断为：腰椎骨折、踝关节骨折、脑震荡、头皮血肿，在该院住院17天予以治疗，胡永喜自行支付医疗费100364.85元�胡永喜称杨建平护理其90日，并杨建平租床支付757元，胡永喜提供杨建平单位北京市XXX商贸有限公司出具证明，杨建平在该公司担任配货员，2014年收入为60601.26元，并提交完税证明，2014年6月至2014年12月共完税503.73元，月平均完税71.96元，大致平均税后收入为5197元。2015年1月至2015年6月共完税151.92，月平均完税25.32元，大致月税后平均收入为4328元。
胡永喜所在单位XXX清洁服务（北京）有限公司出具证明：胡永喜于2014年2月20日就职于该公司，担任保洁员职务，截止2015年2月19日劳动合同到期，一年收入25200元，同时，北京市XXX商贸有限公司出具证明，胡永喜在该单位单位小时工一职，2014年4月至2015年2月收入总计为21983元，其中2015年1月1530元，2015年2月1797元。胡永喜未提交完税证明。胡永喜称事故造成自行车损坏，自行车未修理。
胡永喜委托北京中衡�法鉴定所对胡永喜伤残等级、营养期、误工期、护理期进行评定，该所于2015年7月14日出具鉴定结论：胡永喜伤残等级属九级，赔偿指数为20%，误工期为150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。胡永喜为农业居民，胡永喜之母耿慧芳，1937年3月2日出生，农业居民，XX县XX镇XX村村民委员会出具证明，耿慧芳无经济来源，耿慧芳共有子女5名。
另查，孙其超驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险10万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历首页、医疗费单据、劳动合同、收入证明、鉴定结论、鉴定费发票、户口证明复件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定孙其超负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由孙其超承担赔偿责任，现胡永喜主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、被抚养�生活费、精神损害抚慰金、其他财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合胡永喜伤情及鉴定结论予以酌情判定，对交通费部分，应以胡永喜就医为依据，胡永喜未提交交通费单据，本院酌情予以判定，对护理期部分，结合诊断证明及鉴定结论，酌情判定为75日，对家属护理部分按照胡永喜提供完税证明计算其收入差予以计算，并护理人员租床费用不宜另行计算，故本院不予支持。对误工期应计算至定残前一日，对误工费标准，胡永喜未提交完税证明及收入减少证明，故本院按照北京市最低工资标准计算5.5个月，按照胡永喜收入来源于城镇，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇标准予以计算，胡永喜称自行车损坏，对损失金额，本院予以酌情判定。经核实，胡永喜损失为：医疗费100364.85元，营养费1800元，住院伙食补助费850元，误工费9460元，护理费2172.5元，交通费100元，残疾赔偿金175640元，被扶养人生活费5601.8元，精神损害抚慰金10000元，自行车维修费50元，鉴定费4462.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿胡永喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计十一万元，在商业险范围内赔偿十万元。
二、孙其超于本判决生效后七日内赔偿胡永喜各项损失八万六千零三十九元一角五分。
三、驳回胡永喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百六十二元五角，由孙其超负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千四百七十一元，由胡永喜负担四百七十一元，已交纳，由孙其超负担二千元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千九百四十二元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪晓玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00758号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人湛某，武汉市中克通风设备工程公司员工。因本案于2014年47月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人湛某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日23时许，被告人湛某在本市汉口江滩“维多利亚酒吧”内，因在酒吧舞台跳舞与被害人吴某（已被行政处罚）发产生纠纷继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人湛某用玻璃扎壶将被害人吴某打伤，致使被害人头面部多次软组织裂伤，其头皮及面部裂创累计长达8.1㎝。经法医鉴定意见书认定，被害人吴某的损伤程度为轻伤（二级）。；被告人湛某的损伤程度为轻微伤。接酒吧保安人员经被害人报案，公安机关于次日凌晨至现场将被告人湛某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片，公安机关的抓获破案经过及情况说明、常住人口基本信息等书证，陈威、张海涛、李智、褚强强、石江军的证人证言，被害人吴某的陈述，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人湛某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人湛某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人湛某具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、如实供述犯罪事实等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人湛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 潘晓光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 鹞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第420号
上诉人（原审被告）张秀华，女，1963年5月22日出生，彝族，建水县人，农民。
被上诉人（原审原告）尚美芬，女，1966年9月8日出生，彝族，建水县人，农民。
上诉人张秀华因与被上诉人尚美芬财产损害赔偿纠纷一案，不服建水县人民法院（2014）建民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告尚美芬与被告张秀华系同村人，原告尚美芬2007年前的一块自开地已耕种至今，2008年林权制度改革时划在被告张秀华的林权证上（坐落于盘江乡苏租村的阿龙黑丫口小班54号，面积107.8亩）。在此范围内尚美芬在2012年年底前逐年在争议的山地上又扩大土地，双方均承认属实。直至2013年初尚美芬在争议部分的靠公路边挖了一个水窖，被告张秀华以原告尚美芬家将土地扩大为由而发生纠纷，并将原告的烟沟损坏。此事经当地村委会、派出所、司法所、林业站多次进行调解未果。2014年3月原告准备栽种辣子时，被张秀华再次损坏，前后共损害三次。原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失2500元，被告以争议的土地在自己的林权证上不同意赔偿作了答辩。
原审法院审理认为，原告尚美芬与被告张秀华争议的自开地，虽在被告张秀华的林权证书所注明的范围内，但在林业产权制度改革前原告尚美芬就已取得此块自开地的使用权。在被告张秀华取得林权证书后，原告的周边的面积有所扩大，但具体扩大的面积，双方均未提供相应的证据证实。原、被告双方争议的土地经各级部门联合到现场进行勘查、调解、划定，被告方都不同意调解意见。而是几次损害原告的农作物，并已造成原告的经济损失，主观上存在故意，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：由被告张秀华一次性赔偿原告尚美芬经济损失人民币2500元，此款于判决生效后七日内给付。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张秀华承担。
原审判决宣判后，张秀华不服，向本院提起上诉，请求1、撤销原判；2、判令被上诉人将其侵占的5.8亩林地归还给上诉人；3、判令被上诉人赔偿侵占上诉人林地期间的损失34800元（5.8亩×1200元∕亩∕年×5年）。事实与理由：一审过程中被上诉人既未提交财损清单，也没有权威鉴定机构出具的鉴定意见，被上诉人一审提交的苏租村委会的证明，因村委会的部分负责人与被上诉人有亲戚关系，且上诉人没有破坏被上诉人的农作物，一审法院仍然对被上诉人提交的苏租村委会的财损证明进行采纳，并予以支持认可，太过主观臆断。本案中被上诉人所耕种的土地系自留地，在上诉人取得该地林权证时，被上诉人的自留地的面积是0.2亩，上诉人取得林权证以后，被上诉人不顾上诉人的多次劝说，私自将其自留地扩大到6亩，侵占上诉人5.8亩的林地面积，侵占时间长达5年，并给上诉人造成了34800元的经济损失。
被上诉人尚美芬答辩称，本案涉及的土地是被上诉人的长辈们分给被上诉人栽种的，至今已经耕种30多年，在被上诉人耕种的过程中，因该耕地引发纠纷经多部门调解未果，上诉人多次损害我耕种的农作物，由村委会出具证明予以证实，原审人民法院认定事实清楚，审理程序合法，作出的判决合理合法，适用法律正确，因此，请求上级人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审过程中，上诉人提交村民赵××等十七人签名按印的民事纠纷证明1份，欲证明上诉人破坏的土地范围是被上诉人扩大后的地，不是被上诉人长辈留给被上诉人的土地范围。被上诉人质证认为证明中的证明人与上诉人均系亲戚关系，证明不具有真实性。本院认为上诉人提交的证明无其他证据相互印证，且被上诉人有异议，不予采信。
本院经征询双方当事人对原审法院审理查明事实的意见，双方当事人无异议。
二审另查明，被上诉人与上诉人发生争议并耕种的自开地未办理权属登记。
本院经审查认为，本案中涉及的被上诉人所管理使用的土地在上诉人2008年办理取得的林权证的林地范围内，但上诉人未取得林权证前，被上诉人就已耕种管理，双方当事人对此事实均无异议。上诉人以被上诉人私自扩大了土地范围为由，前后几次阻止被上诉人栽种农作物，双方之间对争议地均主张拥有使用权，此争议实质是对林地或土地使用权属的争议，依法应由县乡政府或有关部门作出处理，因此，本案当事人之间的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围。原审法院受理此案并作出判决不当，据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销建水县人民法院（2014）建民初字第698号民事判决。
二、驳回原审原告尚美芬的起诉。
一审案件受理费50元，退还给尚美芬；二审案件受理费50元，退还张秀华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦斌
代理审判员 黄 洁
代理审判员 李秀丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马妮纳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执222-1号
绥宁县农村信用合作联社与曾广红金融合同借款纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绥民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金20000元及利息、诉讼费860元未受偿，现查明被执行人曾广红暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金20000元及利息、诉讼费860元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人曾广红有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1091号
原告：迟庆丽，女
原告：陈某某，女
法定代理人：迟庆丽，系陈某某之母。
两原告委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：陈学虎，男
原告迟庆丽、陈某某诉被告陈学虎侵权纠纷一案，原告于2014年9月4日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告迟庆丽及其委托代理人刘洪平，被告陈学虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告迟庆丽与被告之子陈涛于2012年1月13日协议离婚，婚生女陈某某由原告迟庆丽抚养。离婚后，被告之子一直未给付抚养费，且两原告之承包地一直由被告耕种，被告也未给付承包费。被告之行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告返还承包地4亩，支付三年承包费6000元。
被告辩称：农村承包地是村里按人口分地，原告与被告之子结婚至离婚阶段，村里没有分地。本身没有土地，无法返还。
原告提交以下证据：
证据1，原告的户口本、离婚协议书、离婚证各一份。证明原告系三唐乡西田河村村民，享有对集体土地的承包经营权。
证据2，2014年4月25日，时任西田河村支部书记陈某某出具的证明。
证据3，2014年9月3日原告与西田河村现任支部书记刘某某的通话录音。证明两原告已经分到承包地。
原告陈述：我与被告之子陈涛于2008年12月18日登记结婚，婚生女陈某某2009年9月11日出生，村里于农历2008年12月6日给我的分地，被告女儿结婚时，将其人口地转给陈某某作为人口地。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据1，无异议。
对证据2，真实性有异议，证明所述内容不存在。我1998年至2008年一直担任西田河村支书，我女儿结婚时，原告与被告之子已经离婚。关于承包地，该土地以前是大棚地，由于效益不好推倒变为承包地，并与村民签订合同。
对证据3，现任支书刘某某对村里土地情况不是很了解。通话记录看不明白。
被告提交西田河现任村支书刘某某出具的证明及大棚地的合同书复印件。
被告陈述：我女儿结婚的时间是2013年秋后，我女儿结婚时迟庆丽与陈涛已经离婚，现在我家种了四口人的地，分别是我和我家属加上儿子、女儿的地，大棚地也种着，是承包的，承包费每年120元，承包费交至2012年。2012年给陈某某要过人口地，但村里没调。村里确实有找补地政策。
原告质证意见如下：
该证据虽然盖有公章，但没有法定代表人的签字认可，不能认定是村委会出具的。证明内容不是村委会知道的事实，对两原告分地的相关事宜与原告提供的录音相矛盾。另外，合同书是复印件，不具有法律效力，不认可。
对被告陈述，原告主张村里虽然没有调地，但是有抽地和接地的情况，所以我和孩子都有地，现在被告种了五口人的地。
经审理查明：原告迟庆丽与被告之子陈涛于2008年12月18日登记结婚，婚生女陈某某2009年9月11日出生，双方于2012年1月13日协议离婚，两原告户口所在地为平原县三唐乡西田河村，系单户。现原告诉至法院，要求被告返还承包地4亩，支付三年的承包费6000元。
以上事实，有原、被告提交的书证、视听资料、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告返还承包地，应当举证证明三唐乡西田河村委会在其婚姻关系存续期间，曾经向其所在家庭发包过土地，或者举证证明曾经向其找补过土地。庭审中，原告提交的离婚证、户口本能够证明原告与被告之子陈涛曾经系夫妻关系，两人于2012年1月13日协议离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的前任西田河村委会支书陈某某的证明，因证人陈某某未出庭作证，原告也无其他有效证据与该证明相互印证，对该证明的证明力，本院不予认定。原告提交的与西田河村现任支书刘某某的通话记录，因不能向法庭举证证明该通话记录的真实性，且刘某某未出庭接受质证，对该证据的证明力，本院亦不予认定。原告主张的6000元承包费，因未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予认可。原告没有提交有效证据证明自己的主张，其要求被告返还4亩承包地、支付三年承包费6000元的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告迟庆丽、陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告迟庆丽、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月六日
书 记 员 王秀岩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1091号
原告张某某，女，1961年4月3日出生，汉族，住平阴县
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1981年3月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张玉印，山东国曜律师事务所律师。
被告平阴县供销合作社联合社，住所地平阴县。
被告平阴县孝直供销合作社，住所地平阴县。
法定代表人刘金平，主任。
原告张某某诉被告卢某、平阴县供销合作社联合社（以下简称供销联合社）、平阴县孝直供销合作社（以下简称孝直供销社）案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王玉忠、被告卢某的委托代理人张玉印、被告平阴县孝直供销合作社的法定代表人刘金平到庭参加诉讼，被告平阴县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系孝直供销社的职工，1999年12月份，孝直供销社将被告申请执行范围内的商场和鲁西酒家租赁给原告经营使用，因孝直供销社应为原告交纳部分养老保险费，故孝直供销社承诺用承包费抵顶2002年至原告退休期间的养老保险费用。2009年，孝直供销社在原来承诺的基础上与原告又签订了租赁合同。之前，经孝直供销社同意，原告对租赁房屋进行了维修、装修，因经营需要又增加了部分设施。1987年，孝直供销社收取了原告600元风险保证金用于租赁物的建设，故原告对被执行财产拥有部分财产权利。法院依据被告卢某的申请，对原告所租赁的房屋进行强制执行，对此原告曾提出执行异议，但被驳回。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令停止对孝直供销社所有的现在李宏玉名下的平政房孝字第0125-A号、0125-B号房权证下所记载的商场、鲁西酒家的房产及平国用（2010）第045号土地的执行，判决由原告继续租赁经营；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某辩称，被告卢某只是申请执行人，不具有强制执行的权利，故将其作为被告不适格；原告诉求继续履行租赁合同不属于本案的审理范围；法院于2003年、2004年对本案原告诉求的标的物进行了查封，原告与孝直供销社于2011年3月份签订的租赁合同属于无效合同，故应驳回原告的诉讼请求。
被告平阴县孝直供销合作社辩称，驳回原告的诉讼请求。
被告平阴县供销合作社联合社未有答辩。
经审理本院认定，原、被告诉争的孝直供销社商场和鲁西酒家的土地和房屋，位于平阴县，平政房孝字第0125-A号、0125-B号证书所记载的商场和鲁西酒家产权及该房产项下证号为平国用（2010）第045号的土地使用权均在李宏玉名下。
2003年2月15日，本院作出（2003）平民孔二初字第405号民事判决书，判决孝直供销社偿还中国长城资产管理公司济南办事处94.6万元及利息，供销联合社对上述款项承担连带责任。2003年12月15日本院作出（2003）平民孔二初字第404号民事判决书，判决孝直供销社偿还中国长城资产管理公司济南办事处借款110万元及利息，平阴县孝直粮油管理所负连带清偿责任。
根据中国长城资产管理公司济南办事处的申请，本院分别于2004年3月22日作出（2004）平执字第256号民事裁定书，2006年2月22日作出（2004）平执字第256-1号民事裁定书查封了本案争议的房产及土地。
2006年3月1日，本院作出（2006）平恢执字第34号、36号民事裁定书，裁定变更申请执行人“中国长城资产管理公司济南办事处”为“济南德丰联合经贸发展有限公司”。后本院分别于2008年2月25作出（2004）平执字第256-1号民事裁定书，于2008年3月31日作出（2004）平执字第256-2号民事裁定书，于2008年7月23日作出（2004）平执字第256-3号民事裁定书查封了本案争议的房产及土地。
2010年6月20日，本院以（2006）平恢执字第36-4号执行裁定书变更（2003）平民孔二初字第405号民事判决书的申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司为本案被告卢某。2010年7月23日，根据被告卢某的申请，本院做出（2006）平恢执字第36-5号执行裁定书查封了本案争议的房产及土地。2012年8月3日，根据被告卢某的申请，本院作出（2006）平恢执字第36-6号执行裁定书查封了本案争议的房产及土地，查封期限为2012年8月3日至2014年8月2日。
上述本院对争议房产及土地作出的民事裁定书均已送达各方当事人及要求平阴县房管局、国土资源局予以协助执行。在本院拟拍卖该案争议的房产及土地时，原告张某某书面提起执行异议申请，本院做出（2013）平执异字第56号执行裁定书驳回了异议人张某某的异议，原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人异议之诉。
另，原告张某某于1988年1月8日交与孝直供销社抵押金300元，于1988年2月10交与孝直供销社抵押金300元。原告张某某曾与被告孝直供销社订立《租赁合同》一份，双方约定，孝直供销社将百货柜组租赁给张某某使用，租赁期限为6年，自1999年10月1日起至2004年9月30日止，承包合同到期后，张某某一直使用至今。张某某对该租赁柜组进行了一定的装修建设。
上述事实，有平政房孝字第0125-A号、0125-B号房产证，平国用（2010）第045号的土地使用权证，（2003）平民孔二初字第404、405号民事判决书，（2004）平执字第256、256-1、256-2、256-3号民事裁定书，（2006）平恢执字第34、36、36-4、36-5、36-6号民事裁定书，（2013）平执异字第56号执行裁定书，孝直供销社的收款凭证2份、《租赁合同》1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议的房产及土地均登记在李宏玉名下，至今未有变更登记，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经不动产所在地的登记机构办理登记才发生法律效力，对房屋所有权须有房产管理部门进行审查登记确立，原告张某某提交的收取抵押金的收款凭证及与孝直供销社之间签订的《租赁合同》均无法证实其对该争议房产及土地享有所有权，其对租赁物的装修建设亦不享有足以排除对争议房产及土地强制执行的民事权益，故原告张某某请求停止对李宏玉名下的0125-A号、0125-B号房产和平国用（2010）第045号的土地的执行，证据不足，本院不予支持。原告张某某请求继续履行与孝直供销社之间的租赁合同，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 孔 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1091号
原告南宁名露医疗保健品有限公司（以下简称“名露公司”），
法定代表人何育全，该公司总经理。
委托代理人凌艺华。
被告沙坤明。
原告名露公司与被告沙坤明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名露公司委托代理人凌艺华到庭参加诉讼，被告沙坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名露公司诉称，原、被告有业务往来，原告曾把公司的名露系列保健产品供给被告经销。2014年6月5日双方结算后，被告欠原告货款37600元未付。由于当时被告未能当即支付，被告便出具借条给原告，承认欠到原告货款37600元，承诺三日内还清。但被告一直拖着不还，原告多次向被告追讨未果。特诉请人民法院依法判令被告偿还欠款37600元并支付利息给原告。
原告名露公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告系合法经营的公司；2、《借条》、《身份证》复印件各1份，证明被告尚欠原告37600元货款的事实。
被告沙坤明没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实以及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告沙坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告曾存在买卖合同关系，原告把其名露系列保健品供货给被告经销。2014年6月5日，双方对货、款进行结算，结果是被告尚欠原告货款37600元。被告当日没有给付该款，而是立下借条给原告，当作被告借原告款37600元。
本案争议焦点是：被告应否支付原告37600元并支付利息。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。没有证据反映被告立据确认尚欠原告货款37600元系受原告胁迫所致，应当认定为被告的真实意思表示，原、被告之间是合法的债权债务关系，受法律保护。因此，原告主张本院判令被告清偿货款37600元，依法应予支持。对于债权债务，双方没有约定履行期限。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在被告立下《借条》二十日后即向本院起诉，可视此二十日为必要的准备时间。因此，原告的起诉合理合法。对于利息，原、被告没有约定，原告的利息主张也不明确，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙坤明支付原告原告南宁名露医疗保健品有限公司货款37600元。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告沙坤明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年九月十日
书记员 黄建海
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1091号
原告张硕。
被告陈鸿儒。
原告张硕与被告陈鸿儒保证合同纠纷于2014年5月21日向本院起诉，本院经审查于同日立案。本院受理后决定本案适用简易程序，由代理审判员冉毅进行独任审判。2014年5月28日，本院向原告张硕送达了受理案件通知书、适用简易程序通知书、举证通知书、开庭审理传票，向被告陈鸿儒送达了应诉通知书、原告张硕的起诉状副本、适用简易程序通知书、举证通知书、2014年6月12日上午9时开庭审理传票。2014年6月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告张硕到庭参加了诉讼，被告陈鸿儒经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张硕诉称：2013年10月20日，陈鸿儒为朋友巨淼在我处借款20万元提供担保。事后经我多次催收无果，现借款人巨淼无音信。请求判令被告陈鸿儒承担连带担保责任，立即偿还借款20万元及资金利息。
被告陈鸿儒未答辩。
原告张硕为证明其主张提供了2013年10月20日借条。内容：今借到张硕现金200000.00元大写（贰拾万圆整）担保人：处陈鸿儒借款人：2013.10.20。被告陈鸿儒虽未到庭对借条进行质证，但借条系原件且分别有借款人、担保人署名并均捺有手印，故本院对借条予以采信并确认借条内容。
本院根据被采信的证据查明：2013年10月20日，被告陈鸿儒的朋友巨淼向原告张硕借款20万元，由巨淼向原告张硕书立借条一份，被告陈鸿儒在借条上担保人处签名并捺手印。事后原告张硕多次催收无果，借款人巨淼又去向不明。
本院认为：原告张硕提供的借条足以证明2013年10月20日与巨淼之间设立的债权债务关系，借条上未约定债务履行期限，债权人即原告张硕随时可以主张权利。被告陈鸿儒虽未与债权人即原告张硕另行签定保证合同，但根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”之规定，故认定被告陈鸿儒在巨淼给原告张硕书立的借条上担保人处签名捺手印的行为是为借款人巨淼在原告张硕处借款提供保证。借条上虽未明确是一般保证还是连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故认定被告陈鸿儒的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告张硕起诉被告陈鸿儒要求被告陈鸿儒承担保证责任偿还借款的理由成立，本院对其主张予以支持，但要求被告陈鸿儒支付资金利息的主张，本院不予支持，因借条上未约定利息。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
1、被告陈鸿儒承担连带保证责任，在判决生效后10日内偿还巨淼在原告张硕处借款20万元。
2、驳回原告张硕要求被告陈鸿儒支付资金利息的诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告陈鸿儒负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
代理审判员 冉毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1091号
原告平泉县农村信用合作联社
被告郭凤平、刘庆
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告郭凤平、刘庆等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出对被告郭凤平、刘庆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭凤平、刘庆的起诉。
案件受理费600.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十四日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1091号
原告平泉县农村信用合作联社
被告郭凤平、刘庆
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告郭凤平、刘庆等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出对被告郭凤平、刘庆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈海兰、徐炳富的起诉。
案件受理费600.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十四日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院裁 定 书（2014）平民初字第1091号民事裁定书原告平泉县农村信用合作联社被告郭凤平、刘庆本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告郭凤平、刘庆等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出对被告郭凤平、刘庆的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈海兰、徐炳富的起诉。案件受理费600.00元由原告承担。审判员  吴瑞民二〇一四年四月十四日书记员  关 军
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字290号
原告李全伟，男，1986年10月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告任润文，男，1979年3月17日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告张长青，男，1973年9月21日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
本院在审理原告李全伟诉被告任润文、张长青民间借贷纠纷一案中，原告李全伟于2015年9月22日以其与被告已自行协商调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李全伟之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全伟撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李全伟负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 张 琦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭勇雁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1511号
原告：范某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：曹某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县平房子镇。
第三人：潘某某，女，住喀左县利州街道。
本院在审理原告范某某、曹某诉被告张某某、潘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某、曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某、曹某负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李治丽
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执678号
成新良、张其：
2017年3月10日成新良送来申请执行的（2010）宁民初字第271号民事调解书，确认张其应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十八日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行监字第0009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑芝华。
再审申请人桑芝华因起诉如皋市桃园镇人民政府等确认行政行为违法一案，不服本院（2015）通中行诉终字第00024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑芝华申请再审称，其起诉未超过两年诉讼时效，如皋市桃园镇人民政府违法砸毁其房屋等财产，应予以恢复原状并赔偿相关损失。本案应进入实体审理，支持其诉讼请求。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，桑芝华起诉的行为发生在2010年，从其诉状可以确认其最迟于2010年就已经知道被诉具体行政行为的内容，但其未能在2年内提起行政诉讼。因此，一、二审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，桑芝华的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桑芝华的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周一星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张娟娟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行经理。
被告：余礼兴，男，1970年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告余礼兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归金穗贷记卡透支本金9899.22元、利息528.70元、违约金271044元，合计10699.36元（截止到2018年1月7日止，后续利息、滞纳金算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2018年1月7日，被告的信用卡透支本息合计10699.36元，现原告多次采用各种方式催收，被告拒不归还透支款本息。为此诉至法院，要求被告归还本息。
被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月26日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡（主卡卡号为：62×××34），授信额度5000元。2017年3月4日，被告开始通过取现及消费的方式使用该卡，截止2018年1月7日，被告的信用卡透支本息等合计10699.36元，原告采用各种方式催收，被告拒不归还透支款本息。为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申领信用卡，双方已约定信用卡的使用方式及透支应支付利息及收取滞纳金等的方式，被告使用该信用卡刷卡消费，双方已形成借款合同关系，被告未按约偿还借款，构成违约，应有向原告返还本金及支付利息、滞纳金、手续费的义务。故本院对原告归还信用卡透支本金、利息、违约金，合计10699.36元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条第一百七十九条第一款第四项、第九项、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余礼兴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金9899.22元、利息528.70元、违约金271044元，合计10699.36元（截止到2018年1月7日止，后续利息、滞纳金算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告余礼兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 王林风
人民陪审员 熊耀庭
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁 蕾
附：1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第四项、第九项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（九）支付违约金；
第三款本条规定的承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生和损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1607号
原告：四川兴金强工程机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面镇成龙路中段汽摩城*期综合楼*幢*号。
法定代表人：刘良，董事长。
委托代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权。
被告：唐章洪。
被告：李晓艳。
原告四川兴金强工程机械有限公司（以下简称：兴金强公司）诉被告唐章洪、李晓艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告兴金强公司的委托代理人周光发到庭参加了诉讼。被告唐章洪、李小艳经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴金强公司诉称：2011年3月30日，被告与原告签订《工程机械租赁合同》［合同编号：SCXJQ（租）字110353号］及相关附件，将原告所有的装载机租赁给被告使用。合同约定的租赁物为成工牌装载机（设备型号：CG955，主机编号7949#）；租赁期限为18个月，自2011年3月30日至2012年10月10日止；租金14590元于每月10日支付；租赁物的交付时间为2011年3月30日。合同签订后，原告即向被告交付租赁物并经被告验收，验收后双方均按合同的约定开始履行，但被告自2011年5月10日至2012年10月10日仅共计九期向原告支付租金137681元。自2012年6月19日后，被告再也没有向原告支付租金，现双方约定的租期已到，被告拖欠租金129957.05元及利息28778.73元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼要求：1.被告支付租赁物租金，从2011年5月10日起至2012年10月10日共计129957.05元及利息28778.73元（截止2013年5月15日）；2.请求法院判令被告承担本案的律师代理费7936元及诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.原告公司的企业法人营业执照、二被告身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格及身份关系；
2.《工程机械租赁合同》，拟证明双方之间租赁合同的事实及权利义务关系；
3.客户对账明细单，拟证明被告欠付的租金及资金利息；
4.委托代理合同，拟证明原告为主张权利所产生的相应损失。
被告唐章洪、李晓艳逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告兴金强公司与被告唐章洪、李晓艳就装载机租赁事宜达成协议并签订了《工程机械租赁合同》，约定：由二被告承租原告所有的成工牌CG955型装载机壹台，租赁期限为18个月，即自2011年3月30日起至2012年10月10日止，租金支付方式采用先使用后付租金的原则，在租赁期限内的次月10日支付上月租金，每月租金为14590元，共计18个月。合同第七条约定：“租赁期内，乙方（被告）逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方（原告）有权解除本合同，不退还保证金，收回租赁物件，由此造成的一切损失由乙方承担”。协议达成后，原、被告双方分别在《工程机械租赁合同》上签字捺印。2011年3月30日，原告将案涉租赁物件交付被告验收使用，被告按约向原告支付了合同项下约定的租赁保证金及履约保证金共计90180元。审理中，原告同意将被告所交保证金在被告欠付的租金中抵扣。2011年5月14日至2012年6月19日期间，被告唐章洪共分九次向原告支付租金137681元，尚欠租金124939元。2013年5月25日，原告兴金强公司与四川尹刘周王律师事务所签订《委托代理合同》，由原告委托该律师事务所为案涉债权主张权利未果，故酿成诉讼。
另查明：被告唐章洪与被告李晓艳系夫妻关系。
上述事实，有企业法人营业执照、二被告身份证及结婚证复印件、《工程机械租赁合同》、客户对账明细单、委托代理合同等证据材料及当事人陈述在案证明。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》有双方当事人签字捺印，确系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，被告应当按照约定履行支付租金的义务。被告迟延给付租金的行为已构成违约，除承担给付租金的责任外，还应当按照《工程机械租赁合同》第七条的约定，向原告支付相应的资金占用损失。因此，原告要求被告支付拖欠的租金124939元及计算至2013年5月15日的资金占用损失28778.73元，符合双方的合同约定，本院予以支持。因原告同意将被告缴纳的租赁保证金及履约保证金共计90180元在被告欠付的租金中抵扣，本院予以确认。抵扣后，被告还应当支付原告63537.73元。本案中，原告提供了与四川尹刘周王律师事务所签订的《委托代理合同》，但未提供支付代理费用的相应根据，不能证明该损失已实际发生，对原告要求被告支付律师费7936元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐章洪、李晓艳于本判决生效后10日内给付原告四川兴金强工程机械有限公司租金及逾期给付租金的资金占用损失合计63537.73元；
二、驳回原告四川兴金强工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，公告费600元，合计4234元。由被告唐章洪、李晓艳共同负担（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 何 流
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00702号
原告李某甲，女，1981年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李飞，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1969年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘敏，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8立案受理后，依法由审判员段勇适用简易程序于7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李飞，被告张某及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告张某于2001年经人介绍认识，于2001年11月16日登记结婚。我分别于2002年5月18日、2006年10月23日生育长子张某甲、次子张某乙。婚后张某对孩子没有尽到做父亲的义务，对我没有尽到做丈夫的义务，我与张某之间没有建立起夫妻感情，也没有和好可能。请求依法判决我与张某离婚；两个孩子由我抚养，张某每月支付抚养费1000元；共同财产平均分割；本案诉讼费由张某承担。
被告张某辩称：离婚可以，但李某甲要支付我共同债务的一半即73000元，分割共同存款96000元。因李某甲有外遇，存在过错，要赔偿我和儿子的精神损失费50000元。否则，我不同意离婚。庭审后，张某又递交书面材料称，我和李某甲之间感情很深，主要是相互之间缺乏沟通，互不信任和理解所致，毕竟我们之间有两个孩子，孩子也需要有一个完整的家，因此，我不同意离婚，希望再给我一次机会。
经审理查明：原告李某甲与被告张某经人介绍相识，于2001年11月16日登记结婚。婚后李某甲于2002年5月18日生育长子张某甲，于2006年10月23日生育次子张某乙。2012年，张某和李某甲在十堰市茅箭区五堰街承租了一家服装店经营服装。2014年1月，李某甲在网上认识他人后，夫妻遂产生矛盾。2014年6月1日，李某甲向张某承诺签订离婚协议给25000元，并将十堰市五堰街经营的门店转租给他人收取转租费12000元后，于同年8月13日携带次子张某乙离家出走。2014年8月15日，李某甲诉至本院，请求与张某离婚。本院经审理后于2014年10月21日作出（2014）鄂郧县民一初字第00928号民事判决书，判决不准李某甲与张某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李某甲与被告张某经认识恋爱到结婚，婚姻关系存续长达13年之久，有了自己的孩子，建立了稳定的家庭生活，应当彼此珍惜。李某甲自2014年认识他人后，虽然感情发生变化，携次子离家出走，自身存在过错，但张某心存谅解，对夫妻关系和家庭团圆并未失去信念，仍坚持希望李某甲能以家庭为重，以孩子健康成长为重，和好如初。今后，双方只要多沟通交流，相互理解、相互包容，彼此关爱，家庭生活将会朝着更加有利于和谐、美满的方向发展。故对李某甲的离婚请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 段勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王瑜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3113号
原告巫正秀，女，生于1969年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告杜银林，男，生于1988年7月3日，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地璧山区璧青街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
法定代表人伍朋。
委托代理人王正，公司员工，男，生于1991年9月10日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告巫正秀与被告杜银林、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车保险事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫正秀撤回对被告杜银林、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告巫正秀负担（已缴纳）。
审判员 任玉海
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾诗淇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特456号
申请人张盼，女，1989年12月1日出生，汉族，×××。
申请人上海奕多服饰有限公司，住上海市普陀区金沙江路1340弄8号10层西侧B座，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街1号3号楼29商铺。
负责人：张莲娜，该公司法定代表人。
委托代理人：张瑶，该公司人事负责人。
本院于2016年4月12日受理了申请人张盼与申请人上海奕多服饰有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张盼、上海奕多服饰有限公司因劳动争议，于2016年4月1日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人张盼与申请人上海奕多服饰有限公司于2016年2月2日双方协商一致解除劳动合同；
二、申请人上海奕多服饰有限公司于2016年4月25日前向申请人张盼支付2016年1月份工资差额和2016年2月1日的工资共计人民币一千一百六十五元；
三、申请人张盼向申请人上海奕多服饰有限公司支付货品丢失赔偿金一千一百五十七元；
四、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。”
本院经审查认为，申请人张盼、上海奕多服饰有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第205号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张盼、上海奕多服饰有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第205号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年四月十二日
书记员 潘杰