wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初26号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2006年12月11日因犯寻衅滋事罪，被桥东区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月29日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人岳某，无业，2015年10月29日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年11月13日取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人闫某，无业。2015年10月29日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人张某乙，无业。2015年10月29日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被监视居住，同年12月9日被逮捕，同年12月31日变更为监视居住。
被告人尹某，曾用名尹志强，无业。2015年10月30日�涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲、岳某、闫某、张某乙、尹某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。受河北省邢台市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人张某甲、岳某、闫某、张某乙、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年8月份，被告人张某甲用网名为“A.小彩旗情趣用品”的QQ号（号码为2961381482），创建了网名为“邢台第一交友群”的QQ群组（群号为289138086），不久被告人岳某、闫某、张某乙、尹某加入该群并任管理员，该群�容纳2000人，群中成员数最多时有1483人，该QQ群组主要用于传播淫秽物品，经鉴定群组文件中的215个文件属于淫秽物品。后张某甲害怕被人举报将该群组解散。2015年10月26日又使用自己的QQ号（号码为2961381482）建立群号为：512251323的新QQ群，新群名称仍为：“邢台第一交友群”，群中人数最多时有426人，该群内仍继续传播淫秽视频等信息，经鉴定群组文件中的15个文件属于淫秽物品。
另查明，被告人张某甲、岳某、闫某、尹某没有在群组内上传过淫秽视频等信息。被告人张某乙到案后举报其他三个QQ群组和一个微信群组涉嫌传播淫秽物品，该情况公安机关正在核实之中；被告人张某乙到案后还向公安机关提供涉案群组管理员岳博的联系方式，公安机关通过信息核实后，成功将岳博抓获，现岳博已被刑事拘留。
上述事实，被告人张某甲、岳某、闫某�张某乙、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、涉案QQ群组网络截图、光盘制作说明、公安机关情况说明、河北省邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第208号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信，证人葛某、张某丙、张某丁的证言，平乡县公安局平公鉴定（2015）021号、024号、025号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、岳某、闫某、张某乙、尹某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关对五被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。五被告人到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲虽系群主，但未向QQ群组内上传过淫秽物品；被告人岳某、闫某、尹某未向QQ群组内上传过淫秽物品；被告人张某乙到案后能够向公安机关提供涉案群组其他管理员的联系方式，并积极主动举报其他涉嫌犯罪的QQ群组及微信群组，虽某些情况尚未落实，但足以证实其认罪态度深刻，悔罪表现诚恳。鉴于以上各被告人的犯罪情节，可以对五被告人予以从轻处罚。综上，根据五被告人的犯罪情节，认罪态度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人岳某、闫某、张某乙、尹某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止）。
二、被告人岳某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人闫某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人尹某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 向
二〇一六年二月四日
书记员 李晓辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3565号
原告淮安市通达彩色印刷有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城6区50-1号。
法定代表人杨秀芳，该公司总经理。
委托代理人王中跃，该公司员工。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告孙慧荣。
原告淮安市通达彩色印刷有限公司（简称：通达公司）诉被告涟水润民置业有限公司（简称：润民公司）、孙慧荣加工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨秀芳及其委托代理人王中跃，被告润民公司委托代理人单亚红到庭参加诉讼，被告孙慧荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告润民公司印刷彩色挂历及彩色宣传单，截止2015年1月22日，被告润民公司尚欠原告印刷费用31198元，原告经多次追要未果。请求法院判令被告立即给付原告印刷款31198元，以及银行利息（利息从打欠条之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日），并承担诉讼费用。原告举证如下：1、2011年9月2日、8月1日、12月26日，原告与被告润民公司签订的印刷合同书各1份；2、2015年1月22日被告润民公司出具的31198元欠款据1份。
被告润民公司辩称，欠款是事实，但欠款没有约定利息，不同意支付利息。
被告孙慧荣未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日、9月2日、12月26日，原告与被告润民公司签订三份印刷合同书，合同约定：由原告为其加工商品DM宣传单（A3）、水红复印纸（A4）、挂历（43×57公分），以附图样为准（色差90%），结算方式：货到需方后，一次性结清。合同签订后，原告依约为被告润民公司加工所需物品，期间被告润民公司仅付部分加工费用，后经双方结算，截止2015年1月22日，被告润民公司结欠原告加工费31198元，并由润民公司出具欠据给原告，欠据上加盖有润民公司财务专用章，现原告经追要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告润民公司签订的加工合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被告润民公司尚欠原告加工费用未付事实清楚，证据充分，欠款应当归还。关于延期付款利息，由于合同约定，结算方式：货到需方后，一次性结清，说明是货到付款，故原告要求被告从出具欠条之日起至欠款还清之日，按银行同期贷款利率承担利息，符合合同约定。综上，原告要求被告润民公司给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙慧荣承担还款责任的依据不足，因为孙慧荣是公司法定代表人，个人并未与原告签订合同，也未以个人名义向原告出具欠款条据，故原告该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安市通达彩色印刷有限公司加工费用31198元，以及银行利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至欠款还清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保184号
申请人：牛川波，男，1973年4月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵俊，男，1988年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
本院在审理申请人牛川波与被申请人赵俊买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）冀0429民初1414号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵俊在金融机构的存款2800元或查封（扣押）同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人赵俊银行存款96.66元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2934号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
代表人李长三，行长。
委托代理人岳孝兴，本行工作人员。
被告全宗湘。
被告张春红。
被告全宗美。
被告全广杰。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）诉被告全宗湘、张春红、全宗美、全广杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣沟头支行的委托代理人岳孝兴到庭参加了诉讼，被告全宗湘、张春红、全宗美、全广杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣沟头支行诉称，2013年9月9日，被告全宗湘向我行申请办理授信贷款。同年9月18日，被告全宗湘与我行签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限自2013年9月18日至2015年9月9日，用途为购木材，借款月利率为10‰。同日，我行与被告张春红、全宗美、全广杰签订《最高额保证合同》，被告张春红、全宗美、全广杰对全宗湘借款提供连带责任保证。原告并依被告全宗湘申请，于2013年9月18日将借款10万元汇入被告全宗湘账户内，并约定本批借款到期日为2014年9月17日。借款到期后，被告全广杰于2014年9月19日偿还借款本金5万元，我行于2014年10月31日、11月28日、2015年10月31日分别扣划担保人全宗美在我行存款3249.85元、9.12元、2080.91元用于偿还借款本金，余款44660.12元四被告至今未付。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金44660.12元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告全宗湘、张春红、全宗美、全广杰未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告全宗湘向原告枣沟头支行申请授信贷款。同年9月18日，原告与被告张春红、全宗美、全广杰分别签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2013）年第612号个人借款合同及（兰山合行枣沟头支行）高保字（2013）年第374号最高额保证合同。借款合同约定，借款用途为购木材，借款金额为10万元，期限自2013年9月18日至2015年9月9日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开设账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。担保合同约定被告张春红、全宗美、全广杰自愿为被告全宗湘借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为壹拾伍万元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证合同第五条第五项约定，保证人违反本合同约定未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款顶，且所抵充的债务及抵充的顺序，由债权人自主选择。被告张春红、全宗美、全广杰分别在借款合同及最高额保证合同上签名捺印予以确认。
另查明，被告全宗湘与被告张春红系夫妻关系。
合同签订后，原告按照借款人全宗湘申请将贷款10万元存入被告全宗湘在原告处开设的91×××54银行账户中，双方约定本批次借款期限至2014年9月17日，月利率为10‰。
还查明，本笔借款利息已付至2014年11月21日。借款到期后，被告全广杰于2014年9月19日偿还借款本金5万元。另，原告依据担保合同约定，分别于2014年10月31日、11月28日、2015年10月31日扣划被告全宗美在其处开设的银行账户内存款3249.85元、9.12元、2080.91元，用于偿还借款本金，余款本金44660.12元及2014年11月21日以后的借款利息至今未付。原告于2016年2月22日诉至本院，要求四被告偿付借款本金44660.12元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告枣沟头支行与被告全宗湘签订的《个人借款合同》、与被告张春红、全宗美、全广杰签订的《最高额保证合同》系双方平等自愿达成，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同、担保合同为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应遵约履行。合同签订后，原告枣沟头支行已依照被告全宗湘申请交付贷款10万元，履行了合同约定的义务。被告全广杰虽在借款逾期后于2014年9月19日偿还借款本金5万元及原告分三次扣划被告全宗美在其处存款3249.85元、9.12元、2080.91元，但余款44660.12元及利息被告至今未付，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款按月利率10‰计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告张春红系借款人全宗湘的配偶，对借款知情且与原告约定了承担保证责任，依照法律规定，其首先应以共同债务人身份承担民事责任。
原告枣沟头支行与被告全宗美、全广杰签订的个人最高额保证合同，其担保方式为连带责任保证担保，故其应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额15万元”为限。
被告全宗湘、张春红、全宗美、全广杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全宗湘、张春红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金44660.12元及利息（借款46750.15元自2014年11月22日至2015年11月28日、借款46741.03自2015年11月29日至2015年10月31日、借款44660.12元自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止，均按双方约定的月利率15‰计算）
二、被告全宗美、全广杰对上述借款本息负连带清偿责任（连带清偿责任以15万元为限）；
三、被告全宗美、全广杰在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人全宗湘、张春红的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈少波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2285号
原告何素云，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。
被告黄镇江，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄君才。
三被告委托代理人陈亚娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何素云诉被告黄君才、黄镇江、四川省成都市蓉城堰酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何素云，三被告的委托代理人陈亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素云诉称，被告黄君才、黄镇江系父子关系。2014年7月15日，二被告因酒厂资金需要向原告借款2000000元，约定借款期限至2014年10月15日，约定月息按3%计算，被告四川省成都市蓉城堰酒厂对该借款承担不可撤销的连带责任保证。三方签订了《借款并保证合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了出借款。被告于2015年7月22日向原告支付了自借款之日起至2015年8月25日的利息500000元，之后，被告就没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告黄君才、黄镇江偿还原告借款本金2000000元并按年息24%计算支付自2015年8月26日起至实际付清之日止的利息；二、被告四川省成都市蓉城堰酒厂对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告黄君才、黄镇江、四川省成都市蓉城堰酒厂辩称，对原告起诉借款、担保一事无异议。但称，借款后已按约每月以现金方式支付原告利息6万元至2015年8月。另外在2015年7月22日通过转账支付原告本金500000元，故请求法院判决被告偿还原告本金1500000元，并按银行同期同类同档利率计算利息，在半年内清偿。
经审理查明，被告黄君才、黄镇江系父子关系。2014年7月15日，二被告因酒厂资金需要向原告借款2000000元，约定借款期限至2014年10月15日，约定月息按3%计算，被告四川省成都市蓉城堰酒厂对该借款承担不可撤销的连带责任保证。三方签订了《借款并保证合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了出借款2000000。被告于2015年7月22日向原告转账500000元。
以上事实各方当事人均无异议，本院予以认定。
审理中，被告主张在借款后已按约每月以现金方式支付原告利息6万元至2015年8月，但未提供证据证明，故本院对被告的这一主张不予认定。被告主张2015年7月22日转账500000元给原告系偿还的本金，原告不予认可。本院认为，在无证据证明被告偿还了利息的情况下，该转账款500000元不能认定为偿还的本金而应当认定为给付的利息，故被告的这一主张本院不予认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款并保证合同》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告黄君才、黄镇江在借款后就应当按约还本付息。故原告要求黄君才、黄镇江偿还原告借款本金2000000元并按年息24%计算支付自2015年8月26日起至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告四川省成都市蓉城堰酒厂为该借款担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄君才、黄镇江在本判决生效后5日内偿还原告何素云借款本金2000000元并给付利息，利息的计算方式为：以2000000元为基数，按年息24%计算自2015年8月26日起至实际付清之日止的利息；
二、被告四川省成都市蓉城堰酒厂对本案借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 彭世良
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周金龙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2285号原告何素云，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。被告黄镇江，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：四川省邛崃市桑园镇马鞍村。法定代表人黄君才。三被告委托代理人陈亚娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告何素云诉被告黄君才、黄镇江、四川省成都市蓉城堰酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何素云，三被告的委托代理人陈亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素云诉称，被告黄君才、黄镇江系父子关系。2014年7月15日，二被告因酒厂资金需要向原告借款200万元，约定借款期限至2014年10月15日，约定月息按3%计算，被告四川省成都市蓉城堰酒厂对该借款承担不可撤销的连带责任保证。三方签订了《借款并保证合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了出借款。被告于2015年7月22日向原告支付了自借款之日起至2015年8月25日的利息50万元，之后，被告就没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告黄君才、黄镇江偿还原告借款本金200万元并按年息24%计算支付自2015年8月26日起至实际付清之日止的利息；二、被告四川省成都市蓉成堰酒厂对本案借款本息承担连带清偿责任。被告黄君才、黄镇江、四川省成都市蓉城堰酒厂辩称，对原告起诉借款、担保一事无异议。但称，借款后已按约每月以现金方式支付原告利息6万元至2015年8月。另外在2015年7月22日通过转账支付原告本金50万元，故请求法院判决被告偿还原告本金150万元，并按银行同期同类同档利率计算利息，在半年内清偿。经审理查明，被告黄君才、黄镇江系父子关系。2014年7月15日，二被告因酒厂资金需要向原告借款200万元，约定借款期限至2014年10月15日，约定月息按3%计算，被告四川省成都市蓉城堰酒厂对该借款承担不可撤销的连带责任保证。三方签订了《借款并保证合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了出借款200万。被告于2015年7月22日向原告转账50万元。以上事实各方当事人均无异议，本院予以认定。审理中，被告主张在借款后已按约每月以现金方式支付原告利息6万元至2015年8月，但未提供证据证明，故本院对被告的这一主张不予认定。被告主张2015年7月22日转账50万元给原告系偿还的本金，原告不予认可。本院认为，在无证据证明被告偿还利息的情况下，该转账款50万元不能认定为本金而应当认定为给付的利息，故被告的这一主张不予认定。本院认为，原、被告之间签订的民间借贷担保合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告黄君才、黄镇江在借款后就应当按约还本付息。故原告要求黄君才、黄镇江偿还原告借款本金200万元并按年息24%计算支付自2015年8月26日起至实际付清之日止的利息；合法有据，本院予以支持。被告四川省成都市蓉成堰酒厂为该借款担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告黄君才、黄镇江在本判决生效后5日内偿还原告何素云借款本金200万元并给付利息，利息的计算方式为：以200万元为基数，按年息24%计算自2015年8月26日至实际付清之日的利息；二、被告四川省成都市蓉成堰酒厂对本案借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  韩世良人民陪审员  陈 忠二〇一六年十月二十六日书 记 员  周金龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更633号
罪犯粟宝珍，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）怀中刑一初字第28号刑事判决，以被告人粟宝珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153032.5元。湖南省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）湘高法刑执字第251号刑事裁定，将罪犯粟宝珍无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯粟宝珍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯粟宝珍确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯粟宝珍提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯粟宝珍在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励154.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯粟宝珍在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯粟宝珍减刑一年十个月，减刑后的刑期至2031年12月24日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更633号罪犯粟宝珍，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）怀中刑一初字第28号刑事判决，以被告人粟宝珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153032.5元。湖南省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）湘高法刑执字第251号刑事裁定，将罪犯粟宝珍无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯粟宝珍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯粟宝珍确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯粟宝珍提请的减刑建议。经审理查明，罪犯粟宝珍在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励154.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯粟宝珍在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯粟宝珍减刑一年十个月，减刑后的刑期至2031年12月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3719号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：张韶东，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张韶东信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3719号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张韶东，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张韶东信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初889号
原告薛建国，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告万校芳，男，1947年3月17日出生，汉族。
原告薛建国诉被告万校芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员何启国独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建国诉称：被告多次向其赊购农药等农资产品，并向其出具了收货单据。被告赊账共计3740元，其多次催要货款，被告拖欠至今。故请求1、判令被告支付货款3740元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告薛建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：监利县锦源农资经营部营业执照复印件一份。证明监利县锦源农资经营部为个体工商户，经营者为薛建国。
证据二：薛建国的身份证复印件。证明薛建国的基本情况。
证据三：监利县锦源农资经营部出货单复印件。证明2015年9月9日万校芳收到监利县锦源农资经营部“凯威188”七件、“赤电”280包，2015年9月9日万校芳收“凯威188”十三件。
证据四：万校芳的身份信息复印件。证明万校芳的身份信息。
证据五：监利县锦源农资经营部出货单复印件。证明2015年7月1日万校芳收到监利县锦源农资经营部进口杀菌剂170支。
证据六：万校芳收到监利县锦源农资经营部农药结算明细表一份。证明万校芳欠农药款3740元。
被告万校芳未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、四为相关机关行政登记的信息，经与原件核对无异，本院予以采信；原告提交的证据三、五，经与原件核对无异，本院采信被告收取了货单载明的农资；原告提交的证据六，为原告单方制作的明细表，无万校芳签名或追认，该证据达不到证明目的。。
经审理查明：监利县锦源农资经营部为依法设立的个体工商户，经营者为薛建国。2015年7月1日万校芳收到监利县锦源农资经营部进口杀菌剂170支，2015年9月9日万校芳收到监利县锦源农资经营部“凯威188”七件、“赤电”280包，2015年9月9日万校芳收“凯威188”十三件，货单上没有单价、货款金额的记录。庭审中本院对货单上没有单价、货款金额记录的原因询问原告，原告称万校芳只是经办人，故没有对核心的商业内容向其表明。
本院认为，薛建国的诉讼请求本院不应支持，理由如下：1、薛建国诉称万校芳赊购其农资，庭审中表述万校芳只是涉案农资的经办人，原告举证货单上标识万校芳的身份是“收货人”，法理上讲经办人、“收货人”并不等同于买卖合同关系的买受人，原告无举证证明万校芳是该农资买卖合同的买受人，未尽举证责任，应承担不利后果；2、薛建国所诉涉案农资即无单价约定，又无结算证明，诉求的3740元无证据支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛建国的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告薛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭雪蕾（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终604号
上诉人(原审被告)阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址：齐齐哈尔市建华区党校街60号。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人张良。
委托代理人杨凤义，该公司中心支公司法律顾问
被上诉人(原审原告)战立春，身份证号码×××，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区丰荣村*组。
被上诉人(原审被告)张秀明，住齐齐哈尔市。
上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称保险公司)与被上诉人张秀明与战立春机动车交通事故责任纠纷一案。经齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾民初字第67号判决后，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月23日18时30分，被告张秀明驾驶黑BL70**号飞碟牌重型货车沿碾北公路由南向北行驶，当行至丰荣村乡间路向西左转弯时，将沿乡间路由东向西步行的原告战立春撞伤。原告自2015年2月3日起在齐齐哈尔市第一医院、中国人民解放军第二0三医院进行检查治疗。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，战立春医疗终结时间为6个月、误工期为180日、营养期为60日。张秀明驾驶车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经核实，在该起事故中，另一伤者周某某受到了轻微伤，周某某明确表示放弃向法院提起诉讼的权利。在原告战立春治疗期间，被告张秀明为其垫付1，300.00元医疗费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿。战立春所受损失合理部分为：医疗费4，866.50元，营养费1，500.00元(25.00元/天×60日)；误工费11，744.88元(参加2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23，816.00元/365天×180天)，交通费279.00元；原告虽没有入院治疗，但因伤病曾往返于齐齐哈尔市和碾子山区进行治疗4次，伙食补助费予以支持200.00元(50.00元/天×6天)对其要求护理人员伙食补助费的请求，缺乏法律依据，不予支持，以上共计18，590.38元，保险公司提出无证据证明此次事故与原告损害有因果关系的辩解，根据原告战立春与被告张秀明当庭陈述及证人周某某证实，足以认定原告左肩损伤确实为本次交通事故所致，故不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告战立春医药费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计18，590.38元；保险公司提出无证证据证明此次事故与原告损害有因果关系的辩解，根据原告战立春与被告张秀明当庭陈述及证人周某某证实，足以认定原告左肩损伤确实为本次交通事故所致，故不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款之规定，判决：被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告战立春医药费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计18，590.38元；案件受理费685.00元，由原告负担292.00元，由被告张秀明负担393.00元；鉴定费3，000.00元，由被告张秀明负担。(被告张秀明负担的鉴定费、诉讼费与为原告战立春垫付的医药费相抵后，张秀明仍需给付战立春2，093.00元)；上述款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司不服提起上诉。以无证据证明战立春的损伤与此次交通事故有关为由请求改判。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。上诉人在二审中没有提交新证据。
本院认为，原审法院对战立春与张秀明、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案的判决。认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司虽在一、二审中应张战立春的损害与投保车辆肇事无关，但不能举证证明，故其上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685.00元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年四月十一日
书记员 何晓梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1808号
申请执行人全在春，男，1967年1月27日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
申请执行人金京爱，女，1967年2月4日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
被执行人李成俊，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
被执行人姜英兰，女，1973年8月23日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
全在春、金京爱与李成俊、姜英兰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0585民初5394号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李成俊、姜英兰归还申请执行人全在春、金京爱借款701813元并支付利息损失（以650000元为基数，自2016年7月26日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费10818元，保险申请费3820元，公告费560元，合计15198元，由被执行人李成俊、姜英兰共同负担。因被执行人李成俊、姜英兰未按时履行，全在春、金京爱向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的739761元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人李成俊名下有两处房产外无其他可供执行的财产。上述两处房产通过拍卖得3100500元，扣除评估费11350元，太仓市香塘担保有限公司抵押权1110000元，中国银行太仓分行抵押权196351.24元，中国银行太仓分行申请执行的执行费2801元后剩余1779997.76元。经本院统计被执行人关联案件中一般债务共计2967972.78元。对上述案件按比例进行分配后一般债权人可获得58.56%的受偿比例。本案分配得433204元，本案尚未执行到位306557元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院处置完毕的被执行人房产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 毛晓梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1709号
原告：夏某某，男，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人：杨建辉，男，1973年11月30日出生，汉族。
被告：何某某，女，1985年3月13日出生，汉族。
委托代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
原告夏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨建辉、被告何某某及其委托代理人张光好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年2月8日登记结婚，2007年6月18日生子夏某乙。由于婚前缺乏了解，结婚不到一年便分居。原、被告因夫妻感情不和经常吵闹，没有关心、沟通，且自2013年8月15日起分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2007年2月8日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2007年6月18日生子夏某乙。
被告何某某辩称：原、被告感情基础较好，且生育一子，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了1组证据即证人杨某某、刘某某的当庭证言，用以证明原、被告间的夫妻感情没有破裂。
经庭审质证：原告提交的2组证据，被告均无异议。被告提交的证据，原告有异议，认为证人杨某某的证言不属实，证人刘某某的证言部分不属实。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且经被告质证无异议，予以采信。被告提交的证据，证人杨某某的证言无其他证据予以佐证，系孤证，不予采信，该组证据中的证人刘某某的证言，对原、被告为婚生子夏某乙庆祝生日的事实部分予以采信，其他部分不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年2月8日登记结婚，2007年6月18日生子夏某乙。因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事争吵，系双方之间沟通交流较少所致，且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，原、被告之间只要多沟通、交流，相互包容，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1459号
原告胡守先，男，1970年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告卢万银，男，1983年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告胡守先与被告卢万银民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，因被告卢万银下落不明，本院于2016年7月16日依法公告向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告胡守先到庭参加了诉讼，被告卢万银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡守先诉称：2014年11月21日，被告卢万银向原告借款50000元，同年12月22日被告又向原告借款40000元，并约定2个月内还款。后被告于2015年1月21日偿还了10000元。剩余款项被告于2015年8月24日向原告出具还款保证书，并保证于2015年11月21日前还清借款本金及利息102400元。后经多次催要无果。现请求依法判令：1、判令被告给付原告借款本金及利息114688元，违约金18000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告告身份证，以证明原、被告的基本情况。
2、借条、借据各一份、还款保证书一份，以证明被告欠原告本金114688元，违约金18000元。
被告卢万银在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告卢万银无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据1、2，客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告胡守先与被告卢万银系同村村民；因被告卢万银承揽了宛城区汉冢街上一安装门窗工程需用钱，通过中间人介绍，于2014年11月21日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借胡守先现金伍万元，小写：（50000元），借款人卢万银，时间2014年11月21日。同年12月22日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，内容为：借据，今借到胡守先，人民币（大写）肆万元整。小写：40000元，借款期限自2014年12月22日到2015年2月21日。若此借款到期后，借款人未能按时还款，可向宛城区人民法院起诉强制执行，并加罚20%的违约金，起诉费用由借款人承担。借款人卢万银，身份证号：。被告卢万银于2015年1月21日偿还原告10000元。后经原告催要，被告于2015年8月24日向原告出具了还款保证书，内容为：我卢万银，2014.11.21日借胡守先5万元，已还1万，还有4万，12月22日借胡守先现金4万，共计8万元。止2015年8月21日所欠本金合计10万零2400元。我保证在2015年11月21日前还清所有本金及利息，8月21日后利息另算。如本人到期违约，没有还钱，胡守先可强制执行本人的房产、车辆等一切有价值的东西，保证人卢万银，2015年8月24日。后经原告催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款本金及利息114688元，违约金18000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：1、被告卢万银二次向原告胡守先借款，并向原告出具借条，双方已形成债权债务关系；现原告胡守先请求被告偿还欠款本金，理由正当，本院予以支持。2、关于借款本金，被告向原告出具的还款保证书已明确了本金为102400元，可以证明双方对该债权债务数额的认可，故本院予以认定。3、关于利息，原、被告约定2015年8月21日利息另计，但未约定具体利率，因被告未还款，故应自2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卢万银于本判决生效后十日内偿还原告胡守先借款102400元，并自2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告胡守先支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告胡守先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告卢万银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一六年十一月十五日
书记员 王景怀
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00137号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵利强。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵利强犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人赵利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日24时许，赵利强与赵某、赵西西在更乐镇又上村委会门岗值班室喝酒，喝酒过程中赵利强和赵某谈起以前的事情并发生争执，之后赵利强对赵某拳打脚踢，致赵某双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人赵利强于2011年7月13日因犯故意伤害罪被涉县人民法院判处有期徒刑八个月。
在本案审理过程中，被告人赵利强家属与被害人赵某达成和解协议，赔偿了被害人12000元，被害人谅解了被告人，不再追究赵利强的刑事责任及民事赔偿，请求给予其改过自新的机会。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利强因琐事与被害人赵某发生争执，并对被害人拳打脚踢致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵利强系累犯，依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得了被害人谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人赵利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 王有田
二〇一五年十二月十五日
书记员 程秀娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4269号
原告：江山市伟通木工机械有限公司。
法定代表人：王秋凤，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：浙江家园门业有限公司。
法定代表人：杨正仁，执行董事。
委托代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
原告江山市伟通木工机械有限公司与被告浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，以简易程序对本案作出（2016）浙0881民初字第2181号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后原告不服向衢州市中级人民法院提起上诉，衢州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙08民终903号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院于2016年10月10日重审立案，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑东兴、被告的委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市伟通木工机械有限公司诉称，2015年6月8日，原被告签订了一份销售合同，合同约定原告销售给被告新驰牌电脑雕刻机及长江牌工会吸塑机各一台，总价款105500元，被告在收货后十天进行调试，设备调试完毕后付清货款，合同约定在货款未付清前，产品所有权属于原告所有。合同签订后，原告当日向被告交付上述机器设备并调试合格。但被告至今未付货款。原告认为，原被告双方签订了所有权保留的买卖合同，现被告分文未支付货款，根据合同约定，现起诉要求被告浙江家园门业有限公司返还所购的新驰牌电脑雕刻机及长江牌工会吸塑机。
被告浙江家园门业有限公司辩称，原被告于2015年6月8日发生过买卖机器设备业务，确实从原告处购买新驰牌电脑雕刻机及长江牌吸塑机各一台，该货款也确实未支付给原告。但双方并未签订过书面买卖合同，原告所有的机器设备采购合同应有公司公章、法定代表人签字，或得到法定代表人的授权。现原告提交的销售合同仅有公司总经理的签字，且总经理在庭审作证时也表明签订合同时，被告的法定代表人与原告未提及所有权保留条款，故该合同未得到被告法定代表人授权或追认，被告不可认该合同，被告同意支付货款，对原告要求返还机器的诉请，请求依法予以驳回。
经审理查明：2015年6月8日，原告江山市伟通木工机械有限公司与被告浙江家园门业有限公司的总经理陈祥虎签订了一份销售合同，合同约定原告销售给被告新驰牌电脑雕刻机及长江牌工会吸塑机各一台，总价款105500元；交货地点在被告住所地老厂；被告在收货后十天进行调试，设备调试完毕后付清货款；合同约定在货款未付清前，产品所有权属于原告所有。合同签订后，原告当日向被告交付上述机器设备并调试合格。但被告至今未付货款。上述事实有原告提交的销售合同、发货单、证人证言及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，从原告提供的销售合同及机器设备的收货，该设备属于被告所购，尽管销售合同没有被告的公章，一般而言，作为被告单位的总经理，其完全有权代表被告订立购销合同，现被告未提供证据证明其公司采购机器设备应由公司法定代表人亲自授权，应承担举证不能之后果。由于合同明确约定在货款未付清前，产品所有权属于供方所有，现被告未支付分文货款，原告要求返还该批机器设备，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
被告浙江家园门业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江山市伟通木工机械有限公司于2015年6月8日所购的新驰牌电脑雕刻机一台及长江牌工会吸塑机一台。
案件受理费2410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 晶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执808号
申请执行人代文斌，男，汉族，1973年5月7日出生，住正阳县。
被执行人隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县。
本院在执行代文斌与隗义龙合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行，建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执808号
申请执行人代文斌，男，汉族，1973年5月7日出生，住正阳县真阳镇顺河街279-3-3号。
被执行人隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县真阳镇正大路272-13-4号。
本院在执行代文斌与隗义龙合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行，建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年二月二十日
书记员 刘照军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02052号
原告刘某某，男，汉族，1978年1月24日出生，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨某乙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告杨某甲，女，蒙古族，1984年8月10日出生，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
原告刘某某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，经被告同意，原告于2015年7月16日向本院递交了“房屋价格评估申请书”后，因评估费问题原告放弃评估申请，我院依法组成合议庭，于2015年7月16日、12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨某乙、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月18日在扎赉特旗民政局协议离婚，离婚后家庭财产及债务分担进行了约定，现提起诉讼，要求与被告平均分割家庭共同财产（一、二层门市楼，价值120万元）及其他物品，平均分担共同债务（工商行贷款及个人债务计155，948.68元）。被告经营影楼生意，应按离婚协议约定欠工商银行贷款应由被告继续偿还。
被告辩称，我不知道房子价值多少钱，我要求分割房子，一、二楼从中间分开或者从一楼门窗那开个去二楼的通道，债务都应由原告偿还，室内物品归原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲于2013年3月18日在扎赉特旗民政局婚姻登记处协议离婚，离婚后，原、被告交替经营新茜茜公主婚纱摄影店，双方各自经营期间均在偿还欠款。因被告现居住在该影楼，原告称被告仍在营业，故被告应偿还工商银行贷款，经本院调取扎赉特旗工商行政管理局“个体户机读档案登记资料”显示：该影楼已于2015年6月10日注销。也就是原告于2015年6月24日向本院诉讼时该影楼经营证已经被注销。庭审中对该影楼竞价中，原告称如果该一、二楼价值1200，000.00元的话同意接受该楼的产权，被告不同意竞价，坚持分割楼房。共同财产有：
1、位于扎旗音镇4区3段50号商业房产一处（一、二层楼面积239.72平方米。产权证号（157011002950）；
2、电脑（旧）2台、平板电脑（旧）1台、电视机（旧）1台、冰箱1台、单反相机（旧）一台、打印机（旧）1台、家具（旧）、婚纱礼服（旧）、摄影器材（旧）、影楼相框、头饰（旧）、摄影道具（旧）、牌匾（旧）、摄影耗材。原、被告认可总价值约59900.00元（照相机2台，原告带走1台）。
共同债务：
1、欠扎赉特旗工商银行贷款52，662.59元（截止2015年6月末）。
2、欠董桂琴（原告母亲）90，000.00元。
原、被告因共有房产价格产生分歧，原告刘某某于2015年7月16日向本院提出申请，要求对共有的门市楼（一、二层239.72平方米）价格进行评估，因评估费价格问题放弃评估。
庭审中，原告提举了下列证据：
扎赉特旗民政局“离婚协议”书复印件一份，甲方刘某某，乙方杨某甲，内容：2013年2月21日离婚协议书约定：1、男女双方自愿离婚。2、男女双方无子女。
一、双方共同拥有位于内蒙古自治区扎赉特旗音镇4区3段50号商业房产一处（房权证号为字第1570110029**号）建筑面积为239、72平方米。
二、双方共同经营扎赉特旗音镇新茜茜公主婚纱摄影店，店内所有物品归双方共同所有。
三、双方共同拥有的汽车（牌号为蒙FXX5**）归乙方（杨某甲）私自拥有。
四、债务：1、甲乙双方共欠银行贷款为194，444.48元整。2、甲乙双方共欠甲方父母130，000.00元整。3、甲乙双方共欠乙方父母30，000.00元整。
五、经营：
1、现新茜茜公主婚纱摄影正常经营由甲方或乙方经营，在经营中所得的赢利优先偿还银行贷款。在保证经营者正常支出和生活的前提下进行甲乙双方父母债务偿还。2、甲乙双方名下的汽车（蒙FXX5**）在经营过程中由经营者使用并进行维护。3、经营期间双方共同拥有的房产和店面发生出售时所得资金一次性偿还银行贷款和甲乙双方父母欠款，余下所有资金甲乙双方各自拥有50%。4、房产和店面出售后，（蒙FXX5**）归乙方（杨某甲）拥有。经质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续期间的所得财产应依法分割。原告的诉讼请求符合法律规定，应对夫妻的共同财产依法进行分割，庭审中，被告杨某甲对家庭财产不持有异议，但原、被告双方对婚姻存续期间共同财产的分割无法达成一致意见。因被告杨某甲提出分割楼房的意见，原告明确表示不同意，且该分割意见不切合实际，故本院不予支持。原告要求被告现经营影楼生意应偿还贷款，因该影楼营业执照已经注销，该债务应双方共同承担，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、原、被告共有的位于扎赉特旗音德尔镇4区3段50号商业房产一、二楼一处（房产证号1570110029**），建筑面积239、72平方米，原、被告各占50%的份额，暂由被告杨某甲居住、管理。
二、原、被告经营婚纱影楼期间购买的物品：电脑（旧）2台、平板电脑（旧）1台、电视机（旧）1台、冰箱1台、单反相机（旧）一台、打印机（旧）1台、家具（旧）、婚纱礼服（旧）、摄影器材（旧）、影楼相框、头饰（旧）、摄影道具（旧）、牌匾（旧）、摄影耗材。总价值约59900.00元（相机原为2台，分居期间原告带走一台）归被告杨某甲所有；被告杨某甲给付原告人民币29，200.00元；
三、债务欠扎旗工商银行贷款52662.59元由原告刘某某偿还；欠董桂琴90，000.00元由被告杨某甲偿还70，000.00元，其余20，000.00元有原告刘某某偿还；
本判决生效后执行：
案件受理费5880、00元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 柳忠伟
审判员 徐明和
陪审员 田小平
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴志新
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第47号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谢磊，男，生于1995年5月，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区西城街道办事处大连村***号，住巴中市巴州区西城街道办事处大连村***号。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年11月14日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉[2014]255号起诉书指控被告人谢磊犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日凌晨1时许，被告人谢磊窜至巴中市巴州区后坝街82号消防中队家属院2单元巷道内，采用液压钳剪断锁链，后接线打火的方式将赵燕赵某停放在该处的一辆“欧路达”牌红色电动三轮车盗走。之后，谢磊又窜至巴中市巴州区龙王街25号，采取用改刀撬锁的方式将杨蓉杨某的一辆电动车上的“超威”牌电瓶盗走。经物价鉴定，被盗“欧路达”牌电动三轮车价值人民币3325元，“超威”牌电瓶一组（6个）价值人民币480元。
侦查中，公安机关已将被盗物品追回，并分别发还了被害人。
上述指控事实，被告人谢磊在开庭审理中无异议，且有公诉机关举证、并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、现场勘验笔录、现场示意图。3、扣押清单。4、发还清单。5、被害人赵燕赵某购车收据一份。6、被害人赵燕赵某的陈述。7、被害人杨蓉杨某的陈述。8、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2014]121号《关于对被盗电动车等财物的价格鉴定意见书》。9、被告人谢磊辨认作案现场、作案工具的笔录及照片。10、抓获经过。11、被告人谢磊的人口信息表。12、被告人谢磊的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人谢磊盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人谢磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3805元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法刑罚处罚。被告人谢磊犯罪情节较轻,归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对被告人谢磊酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谢磊的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平二Ｏ一五年一月十五日
书记员 蒲 卓 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终617号
上诉人(原审原告)：高林东，男，回族,住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：封卫，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人(原审被告)：封波，女，汉族,住广东省佛山市南海区。
上诉人高林东因与被上诉人封卫、封波房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高林东的委托诉讼代理人张强，被上诉人封卫到庭参加诉讼。被上诉人封波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
高林东上诉请求：1.改判封波退还高林东定金20000元。2.由被上诉人封卫、封波承担一、二审诉讼费用。事实与理由：根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，封卫、封波应当在第二次付款时间2017年4月15日之前配合高林东办理房屋产权过户手续，而封卫、封波没有协助高林东办理房屋产权过户手续，应当承担违约责任，双倍返还定金。一审法院认为高林东付款义务在先，与事实不符。
封卫辩称，根据《房屋买卖合同》的约定，高林东应当先履行给付房款的义务，而后封波才协助高林东办理房屋过户手续，高林东违约在先，封波不应当双倍返还定金。
封波没有提交答辩意见。
高林东一审诉讼请求：1.判决解除高林东与被告封波之间签订的房屋买卖合同；2.封波承担因违约给高林东造成的损失23800元，包括定金20000元和中介费3800元；3.诉讼费用由封波、封卫负担。
一审法院认定事实：封波与封卫系姐妹关系。2017年3月6日，封卫接受封波委托通过呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司居间介绍与原告签订了《房屋买卖合同》，封波为甲方，高林东为乙方。合同约定：双方买卖封波所有的××区号房屋，面积90.64平方米，成交价38万元。付款方式：分三次付清，乙方在2017年3月6日交付定金10000元；第二次付款时间2017年4月15日之前，甲方配合高林东办理产权过户，付款金额10万元；交款方式银行转账；第三次付款时间为乙方领出房产证后的45个工作日内付清，付款金额27万元，交款方式银行转账。乙方过户后办理公积金贷款，由居间方代办。乙方付清尾款当日甲方将房屋钥匙交给乙方。违约责任：定金10000元交付之后，甲方违约双倍返还乙方定金20000元；乙方违约定金不予退还。双方还就合同其他权利义务进行了约定，合同中同时约定了居间方呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司的权利义务，居间方也在合同上加盖了公章。合同签订后，高林东向封卫交付定金1万元。双方合同约定的付款期限（2017年4月15日前）届满之后，高林东并未交付10万元房款，高林东要求封波确定配合办理过户时间，封卫称原房主贺某某在外地，让高林东等一等，高林东不同意等待，并于2017年5月1日在××区重新购买了一套楼房。2017年9月12日，高林东以封波不予办理过户构成违约为由向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为,高林东与封波在呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司居间之下签订《房屋买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应确认合法有效。封波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。对于双方《房屋买卖合同》第二条第1项规定，应理解为高林东于2017年4月15日之前付房款10万元，之后封波配合原告过户，双方的合同义务具有先后履行顺序，即高林东付款义务在先，封波配合过户在后。高林东理解为封波配合过户义务在先，不仅与该项规定的字面意义不符，而且按高林东所述其只交付1万元定金即要求封波过户不符合交易习惯，高林东该项诉讼理由不能成立。由于高林东违约在先，其无权主张双倍返还定金。高林东违约之后，封波仍然承诺协助原告办理过户，但因其未能及时与原房主协调妥当，导致直到2017年5月1日之前，封波尚不能确定办理过户期限，致高林东重新购买房屋。因此，封波应赔偿原告因其延误配合高林东办理过户产生的经济损失，高林东能够举证证明的经济损失为介费损失3800元，此笔费用应由封波负担。本案中，封波自愿赔偿原告经济损失5000元，予以准许。判决：一、高林东与封波签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、封波退还高林东定金10000元；三、封波赔偿高林东经济损失5000元；四、驳回高林东其他诉讼请求。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据《房屋买卖合同》第二条第1项约定:”第二次付款时间2017年4月15日之前，甲方配合高林东办理产权过户，付款金额10万元,交款方式银行转账”,应理解为高林东于2017年4月15日之前付房款10万元，而后封波配合高林东办理过户，即高林东付款义务在先，封波配合过户在后。高林东上诉称该条的意思是封波配合过户义务在先，高林东付款在后,该理解与《房屋买卖合同》第二条第1项约定的字面意义不符，而且按高林东所述只交付1万元定金即要求封波帮助办理过户手续不符合交易习惯，故高林东要求封波双倍给付定金的上诉请求没有事实依据。
综上所述，高林东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高林东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珍
审 判 员 王子学
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 范晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项：”原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331初字第227号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖某甲，男，出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2016年9月11日22时许，被告人廖某甲驾驶其父亲廖某乙一辆车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌越野车，搭载张某、陆某、唐某、莫某从广西金秀瑶族自治县头排镇来荔浦县荔城镇。当日23时许，廖某甲将车辆停在荔城镇金雷桥一号公馆旁的路边。不久，张某的一个朋友送来一小袋毒品氯胺酮（K粉），待张某的朋友离开后，廖某甲在车内容留张某、陆某、唐某、莫某吸食K粉。次日凌晨3时许，廖某甲及上述人员在驾车返回头排镇途经修仁卡点时被公安民警抓获。公诉机关并提供了涉案车辆的情况说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人张某、陆某、唐某、莫某、廖某乙的证词、被告人廖某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人廖某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月11日22时许，被告人廖某甲驾驶其父亲廖某乙一辆车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌越野车，搭载张某、陆某、唐某、莫某从广西金秀瑶族自治县头排镇来到荔浦县荔城镇。当日23时许，廖某甲将车辆停在荔城镇金雷桥一号公馆旁的路边。不久，张某的一个朋友送来一小袋毒品氯胺酮（K粉），待张某的朋友离开后，廖某甲在车内容留张某、陆某、唐某、莫某吸食K粉。次日凌晨3时许，廖某甲及上述人员在驾车返回头排镇途经修仁卡点时被公安民警抓获。另查明，2016年9月13日至2016年9月22日，被告人廖某甲及其吸毒人员张某、陆某、唐某、莫某等人因吸食毒品氯胺酮（K粉）被荔浦县公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2016年9月21日，廖某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有涉案车辆的情况说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人张某、陆某、唐某、莫某、廖某乙的证词、被告人廖某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某甲所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人廖某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫智敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3227号
原告：马某，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师
被告：支某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告马某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨磊、被告支某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.由被告返还原告的彩礼钱人民币60000元；3.共同债务人民币50000元共同偿还。事实与理由：2013年2月份我与被告通过媒人介绍相识，××××年××月初九典礼同居生活，后补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解和沟通，草率同居结婚，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，结婚至今没有生育孩子，因性格不和，婚后经常吵架生气。我们之间的夫妻感情已彻底破裂，为此。我提出如上诉讼请求。
支某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚，也不同意返还彩礼钱6000元，我不知道有对外欠债50000元这个事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年按农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间由于二人性格差异，婚后有因家琐事生气的事实发生，为此，原告马某起诉来院，要求与被告离婚，追要婚前彩礼钱60000元，并要求共同偿还夫妻共同债务50000元。另查明：被告支某的个人财产有电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，饮水机一台，被子十一条及其他随身物品。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，在夫妻共同生活中双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告马某也不能提供其夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告支某不同意离婚。
综上所述，原告马某要求与被告支某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告支某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 宁
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终12号
上诉人马宽，男，1960年10月15日出生，汉族，山阴县人。
被上诉人山阴县公安局，所在地址山阴县岱岳乡王家涧村路口东。
法定代表人苏美，职务局长。
上诉人马宽因不服强制扣留决定一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马宽上诉称，上诉人于2008年7月12日被山阴县公安局山公（桥）决字（2008）第430号公安行政处罚决定拘留10日之后，向山阴县人民法院提起诉讼，山阴县人民法院未按程序给予立案。超过起诉期限，拖延至今是山阴县人民法院不给立案造成的。请求撤销朔城区人民法院（2017）晋0602行初13号行政裁定，做出公正合理的判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人马宽于2017年6月13日提起行政诉讼，要求撤销山阴县公安局于2008年7月12日作出的山公（桥）决字（2008）第430号公安行政处罚决定书，确已超过起诉期限且无正当理由。其上诉理由无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年八月七日
书记员 宁慧楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2493号
原告殷某某，男，1943年10月27日生，汉族。
原告樊某某，女，1946年12月13日生，汉族。
二原告共同委托代理人李潇，女，陕西靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1964年7月15日生，汉族。
被告殷某甲，男，1985年10月2日生，汉族。
原告殷某某、樊某某与被告王某某、殷某甲健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告殷某某、樊某某及其委托代理人李潇和被告王某某、殷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、殷某甲强行侵占原告耕地数年，原告为维护自身权益，进行阻挡，双方发生纠纷，二被告将原告打伤，其行为给原告造成的损失应由二被告承担赔偿责任，现原告提起诉讼，要求:1、依法判令二被告赔偿原告殷某某医疗费2864元、误工费429元、护理费429元、伙食补助费90元、营养费60元、精神损害抚慰金2000元，共计5872元，赔偿原告樊某某医疗费4428元，护理费1144元、误工费1144元、伙食补助费240元、营养费160元，精神损害抚慰金2000元，共计9116元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：病历2份、诊断证明2份、用药清单2份、靖边县人民医院出具的证明1份和医疗费票据16支，共计7292元，证明二被告打伤二原告，造成二原告受伤住院及二原告治疗花费情况。
被告王某某、殷某甲辩称，发生纠纷是由二原告引发，其没有殴打二原告，故不予赔偿。
被告王某某、殷某甲未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王某某、殷某甲对原告所举证据，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其没有殴打二原告，故不予赔偿。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法调取了靖边县公安局东坑派出所卷宗材料一份，经质证，二原告对东坑派出所卷宗材料中与原告殷某某、樊某某、闫凤东、王喜腊的询问笔录无异议，对其余询问笔录均有异议，被告王某某、殷某甲对所有询问笔录均无异议。
本院对原告所举的证据做如下认证，对原告所举的病历2份、诊断证明2份、用药�单2份、靖边县人民医院出具的证明1份和医疗费票据16支，因其来源合法，内容真实有效，且证据能够相互关联印证，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告王某某系原告殷某某、樊某某儿媳妇，被告殷某甲系原告殷某某、樊某某亲孙子，原告殷某某、樊某某和被告王某某、殷某甲多年来因土地纠纷多次发生矛盾，2010年经靖边县人民法院调解，由被告殷某甲、王某某耕种原告殷某某、樊某某耕地，每年给付赡养费8000元，2016年4月5日双方又因土地纠纷发生争吵，原告殷某某将被告王某某、殷某甲铺在地里的地膜钩破，被告王某某与原告殷某某理论时，双方发生争吵，进而互相殴打在一起，致使原告殷某某、樊某某受伤住院治疗，原告殷某某共在靖边县人民医院住院治疗3天，经诊断�；1、额部头皮挫伤；2、左侧胸壁挫伤，花费医疗费2864.8元，原告樊某某共在靖边县人民医院住院治疗8天，经诊断为；1、枕顶部头皮裂伤；2、脑梗塞；3、高血压，花费医疗费4428元，现原告殷某某、樊某某提起诉讼，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系直系亲属关系，为土地纠纷发生争执厮打，虽然原告过错在先，且有破坏地膜的行为，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是采取过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担一定的民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了调查，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。从原、被告为土地发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止�一纠纷发生，均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以5：5责任划分为宜。原告殷某某的各项损失为：医疗费2864.8元，误工费429元（3天×143元）、护理费429元（3天×143元）、住院伙食补助费90元（3天×30元），共计3812.8元，被告王某某、殷某甲应承担1906.4元。原告樊某某的各项损失为：医疗费4428元、误工费1144元（8天×143元）、护理费1144元（8天×143元）、住院伙食补助费240元（8天×30元），共计6950元，因原告樊某某在治疗过程中，一并治疗脑梗塞、高血压，且不能证明脑梗塞、高血压与被告殴打原告有直接因果关系，故医疗费酌情予以扣除2000元，被告王某某、殷某甲应承担2475元。原告殷某某、樊某某请求被告王某某、殷某甲赔偿精神损害抚慰金，因原告有一定的过错，对该诉讼请求不予支持，被告王某某、殷某甲辩称，未殴打二原告，故不承担赔偿责�，因本院调取的靖边县公安局东坑派出所卷宗材料，客观反映了，原、被告有互相殴打行为，故对二被告的辩解理由不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、殷某甲赔偿原告殷某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1906.4元；
二、由被告王某某、殷某甲赔偿原告父亲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2475元；
三、原告殷某某、樊某某的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某、殷某甲负担150元，原告殷某某、樊某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一�起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘亚军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2066-1号
原告：王朝友，男，汉族，1999年10月6日出生，地址：四川省隆昌县。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
法定代表人：冯明楚。
被告：冯军，男，汉族，1976年12月18日出生，地址：四川省南江县。
本院在审理原告王朝友与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼、冯军劳务合同纠纷一案中，原告王朝友于2017年5月23日向本院提出撤回对被告冯军的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朝友撤回对被告冯军的起诉
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初22号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1979年2月19日出生，货运司机，住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年9月16日11时42分左右，被告人汤某驾驶皖H×××××号轻型箱式货车沿X006线由西向东行驶至8Km﹢550m处，碰撞对向叶某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车，造成被害人叶某乙经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人汤某电话报警。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人汤某负事故全部责任。被告人汤某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人汤某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年9月16日11时42分左右，被告人汤某驾驶皖H×××××号轻型箱式货车沿X006线由西向东顺道左转弯行驶至8Km﹢550m处，与对向叶某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，被害人叶某乙受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人汤某分别拨打了“122”、“120”报警电话，并在现场等待“120”急救人员及交警部门的到来。2015年9月30日，桐城市公安局交通警察大队经调查取证后做出（2015）第00207号《道路交通事故认定书》，认定被告人汤某承担本起事故的全部责任。2015年9月29日，受害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。同月30日，被告人汤某与受害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人汤某的供述与辩解，证人叶某甲、邹某的陈述，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、诊断证明书，司法鉴定检验报告，归案经过、受案登记表，被告人户籍信息、身份证、驾驶证复印件等。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汤某在案发后及时拨打电话报警，主动投案后如实供述肇事事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人汤某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初536号
原告：徐龙生，男，1956年2月25日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，在外务工，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：苟科海，男，1981年12月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告徐龙生与被告苟科海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙生及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告苟科海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐龙生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包的天津塘工地，从事打地面、做钢筋等工作。工程结束后，清算工资时，被告因资金不够，向原告出具欠条一张。原告向被告催要，被告以资金周转为由，2017年2月4日又给原告换欠条一张。被告在约定的时间未支付，特提起诉讼，望判如所请。
苟科海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月原告在被告承包的位于天津塘沽区、河西区等工地务工。被告未向原告足额支付工资，原告等人多次找被告催收。2017年2月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠徐龙生工资15000元，壹万伍仟元整，于4月付一部分，年底付清。”被告到期未付，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告的陈述，被告苟科海书写的欠条在卷佐证。
本院认为，从原告所举证据，即被告给原告出具的欠条内容表明，原告与被告之间的雇佣关系成立，原告为被告完成了相应的工作任务后，被告应向原告支付相应的劳动报酬。故原告与被告之间的雇佣关系成立，原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。被告苟科海经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟科海在本判决生效后10日内，支付原告徐龙生工资15000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，此款已经由原告徐龙生预交，由被告苟科海负担，直接支付给原告徐龙生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03337号
原告刘言磷。
被告长沙市房地产开发公司，住所地长沙市解放西路35号14楼。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曾娟。
本院在审理原告刘言磷诉被告长沙市房地产开发公司商品销售合同纠纷一案中，原告刘言磷于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言磷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘言磷撤回起诉。
本案受理费210元，因撤诉减半收取105元，由原告刘言磷负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘依依
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1848号
申请执行人：顾天慧。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0875号民事判决书
申请执行人顾天慧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0875号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01984号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张园。
本院于2015年9月24日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告张园金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费5110元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第673－2号
申请执行人曾绍波，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
被执行人孙卓群，男，汉族，户籍地址广东省汕头市金平区。
申请执行人曾绍波与被执行人孙卓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙卓群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人孙卓群支付执行款人民币40000元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人孙卓群名下深圳市龙岗区布吉镇水径大靓村统建楼A12-2栋701号房产已被深圳市龙岗区人民法院依法查封，本院依法轮候查封并发函申请参与分配。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执610号
申请人：张世军，男，1972年12月11日出生。
被执行人：张建国，男，1972年12月22日出生。
本院在执行张世军与张建国买卖合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪银鹰
审判员 ＸＸＸ
审判员 史经一
二〇一六年七月十二日
书记员 臧栩萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02051号
原告崔士燕。
原告王文礼。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告崔士燕、王文礼与被告连云港鼎升房地�开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士燕、王文礼的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士燕、王文礼诉称，2009年7月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-602室，购房款为234262元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2342元。现请求判令被告支付购房违约金2342元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-1-602室房屋，价款为234262元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2342元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，被告未提供证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔士燕、王文礼逾期办证违约金2342元。
二、驳回原告崔士燕、王文礼其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交�院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第681号
罪犯石立虎，男，1975年9月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年九月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第214号刑事判决，以被告人石立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石立虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石立虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石立虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石立虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石立虎减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第681号
罪犯高以会，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日作出了（2010）临刑三初字第10号刑事判决，以被告人高以会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高以会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高以会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高以会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高以会减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅