wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1745号
原告上海金晨碧云投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号666室
法定代表人来蔚莉。
委托代理人王艳。
被告上海六和坊餐饮管理有限公司。
法定代表人颜红。
原告上海金晨碧云投资管理有限公司与被告上海六和坊餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海金晨碧云投资管理有限公司诉称：原告分别于2011年6月28日、同年12月28日向被告（原名“上海云晟餐饮管理有限公司”）提供的餐饮IC消费卡（卡号：0296）内购买了消费金额人民币1万元和2万元，被告相应赠送原告卡内消费金额2，000元。2012年12月14日，原告持卡至被告处消费后，被告与原告结算确认卡内余额为22，395元。2012年12月28日，原告持卡至被告处消费时，被告称暂不能使用该卡，自2012年12月28日起消费金额改为现金结账，待问题解决后如无问题退回2012年12月28日所消费金额，据此向原告出具了《情况说明》，并盖章确认。嗣后，原告多次要求被告返回卡内余额，被告均不予理睬。2014年2月20日，原、被告在上海市浦东新区市场监督管理局多次协调下调解未果，被告称因与前一任投资人消费预付卡交接过程中金额存在异议，故无法全额支付卡内全部余额，只愿意支付1万元，剩余差价希望通过法律诉讼解决。当日，被告向原告返回了该1万元，扣除购卡时所赠送的2，000元和税费，尚欠原告8，000元。2014年3月19日，原告再次向被告发出《付款请求书》，要求被告尽快返还欠款8，000元，被告未予答复。故原告诉至法院，请求判令被告：1、被告返还欠款8，000元；2、被告支付原告利息70元，并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回关于利息70元的诉讼请求。
原告上海金晨碧云投资管理有限公司提供如下证据材料证明自己的诉讼主张：
1、上海云晟餐饮管理有限公司企业法人营业执照复印件和公司章程复印件、股东会决议复印件、准予变更登记通知书、企业名称变更预先核准通知书、被告公司的营业执照复印件，以上材料自上海市工商行政管理局浦东新区分局调取，证明被告于2012年9月20日经工商机关核准变更从原名“上海云晟餐饮管理有限公司”更名为现名“上海六和坊餐饮管理有限公司”；
2、2011年6月28日借记通知书、2011年12月28日付款凭证及服务娱乐文化体育统一发票2张，证明原告分别于2011年6月、12月从被告处购买了合计3万元的消费金额；
3、IC消费卡1张（卡号为0296）原件、2012年12月14日日结算凭条原件各1份，证明被告盖章确认截止2012年12月14日涉案消费卡内余额为22，395元；
4、2012年12月28日情况说明原件，证明原告至被告处消费时，被告称原告无法使用消费卡，改为现金结账，待卡问题结算后如无问题退回消费卡内金额；
4、2014年2月20日上海市浦东新区市场监督管理局申投诉终止调解通知书原件，证明原、被告在市场监督管理局主持下调解未成，被告称只愿意返还1万元，剩余差价要求通过法律诉讼解决，原告当场收取了1万元，被告尚欠8，000元；
5、律师函、付款请求书及投递凭证原件，证明此后原告又多次向被告催讨欠款8，000元，被告均不予理会。
被告上海六和坊餐饮管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告约定的餐饮服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人应予恪守。原告向被告购买了金额为3万元的预付卡用以消费，但被告于2012年12月28日明确告知无法向原告继续提供预付卡消费服务义务，故双方之间的餐饮服务合同关系已无法继续履行，被告应返还原告消费卡内余额。但被告在返还1万元后拒不返还剩余欠款，该行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告返还欠款8，000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海六和坊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金晨碧云投资管理有限公司欠款8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海六和坊餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第213号
申请执行人：宁波某多媒体通信有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人祝佳铭，董事长。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人欧伟广。
被执行人深圳市某科技有限公司某网吧，住所地深圳市龙岗区。
负责人欧伟广。
申请执行人宁波某多媒体通信有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司、深圳市某科技有限公司某网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）深龙法知民初字第355号民事判决书，申请执行人宁波某多媒体通信有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行，案号为（2014）深龙法执字第213号。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某科技有限公司银行存款人民币5047.54元及被执行人深圳市某科技有限公司某网吧银行存款人民币5893.46元，合计人民币10941元至法院账户，并依法将执行款10841元划付给申请执行人宁波某多媒体通信有限公司。
本院认为，（2012）深龙法知民初字第355、357号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。两案执行费人民币100元由两被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深龙法知民初字第355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗超群
二〇一五年一月七日
书记员 柯 毅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初172号
原告申某某，男
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告郭某，男
原告申某某与被告郭某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人赵海峰与被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2012年后季，被告联系原告让组织车辆给其承包的工程运土，后原告联系纪某某用各自经营的拉土车给被告指定的工地运土，工程结束后，被告结算了部分运费，于2014年12月19日向原告出具了欠条2份，下欠原告运费共计28200元，之后，纪某某寻找原告索要运费，碍于情面原告垫付了纪某某运费4200元，现请求判令被告支付原告运费28200元并承担案件诉讼费。
被告郭某辩称，原告所诉欠款属实，只是被告因为经济原因无钱给付，现请求分期向原告付款。
本案争议焦点：被告要求分期向原告付款请求是否符合法律规定。
原告对其主张提供了欠条2份，证明被告下欠原告运费28200元。
被告郭某质证无异议，并陈述一般将申某某称呼为沈强，所以欠条上写的是沈强，欠条就是给原告出具的。
被告郭某对其主张未举证。
本院审查认为，对原告提供的欠条因被告无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可以认定如下案件事实：
2012年10月，被告联系原告让原告组织车辆给其承包的工程工地运土，后原告联系纪某某用各自经营的奥龙自卸拉土车给被告指定的彬县白土路、彬州大厦工地分别运土，工程结束后，被告结算了部分运费，对下欠运费于2014年12月19日向原告分别出具了欠条2份，1份内容为：今欠沈强运费24000.00元（贰万肆仟元）（白土路工地），郭某2014.12.19；另1份内容为：今欠沈强运费4200.00元（肆仟贰佰元正）郭某2014.12.19。
另查明，被告向原告出具的欠运费4200元欠条，系纪某某拉土运费，原告已向纪某某进行了支付。
本院认为，原、被告约定由原告组织车辆向被告提供土方运输，被告支付费用，原、被告间形成运输合同关系，且已实际履行，故该合同为合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了义务，被告仅以经济困难为由未支付下欠运费，不属法定抗辩理由，其主张不能成立。原告主张的运费，事实清楚，证据充分，被告应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决书生效后10日内给付原告申某某运费28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许颖妍
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第472号
原告林青群，女，汉族，生于1976年2月19日。
被告杨淑婷，女，汉族，生于1986年10月8日。
本院在审理原告林青群诉被告杨淑婷居间合同纠纷一案中，原告林青群于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林青群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告林青群自愿负担。
代理审判员 杨 娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐翠骥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2629号
申请执行人周建忠。
被执行人陆荣。
申请执行人周建忠与被执行人陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）澄徐民初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆荣应给付周建忠木工款13000元，并负担案件受理费63元。因被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建忠向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆荣名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陆荣有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人周建忠，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周建忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月十一日
书记员 金才兴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第177号
原告：深圳华强数字动漫有限公司
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：汶上县华联商贸有限责任公司
法定代表人：刘明华，总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告汶上县华联商贸有限责任公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 张 方
人民陪审员 王 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00225号
原告惠山区洛社镇知足贵人坊足浴店
住所地无锡市惠山区洛社镇洛社商贸城南1-28、40、83、84。
经营者郁微。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告惠山区洛社镇绣翠馄饨店，
住所地无锡市惠山区洛社镇洛社商贸城1-30、31。
经营者何雨堂。
委托代理人虞文涛，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告惠山区洛社镇知足贵人坊足浴店（以下简称足浴店）诉被告惠山区洛�镇绣翠馄饨店排除妨害纠纷一案中，足浴店于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：足浴店以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许足浴店撤回起诉。
案件受理费减半收取1492元，由足浴店负担。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05977号
原告王康容，女，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈思永，男，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告的共同委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告古颖，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
原告陈思永、王康容与被告古颖生命权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈思永及二原告的共同委托代理人宋正明，被告古颖及其委托代理人王大文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思永、王康容诉称，2014年3月，被告与其儿子陈忠烈认识后，于5月确立恋爱关系。2014年6月3日晚，陈忠烈、被告及其家人在綦江区文龙街道“扁嘴王餐馆”吃饭。席中，原告的儿子陈忠烈喝了两瓶“歪嘴”白酒和两瓶啤酒。吃完饭后，被告将喝醉酒的陈忠烈送回綦江二级车站后面一栋10层高的居民楼顶租住房屋。因为走热了，被告和陈忠烈二人就到租住房屋外乘凉。陈忠烈坐到顶楼边上的平台上，不小心坠落，送医院后死亡。事发后，经派出所及刑警队调查，确定陈忠烈的死亡原因为意外高坠死亡。原告认为，陈忠烈的死亡，被告负有不可推卸的责任，因此多次要求被告给予适当赔偿，但被告认为无任何责任拒绝赔偿。遂诉到法院，要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金151296元（504320元×30%），丧葬费7500.6元（25002元×30%），精神抚慰金9000元（30000元×30%），共计167796.6元；诉讼费由被告承担。
被告古颖辩称，原告述称“其与陈忠烈于2014年3月认识，于5月确立恋爱关系，于2014年6月3日晚吃饭”属实。但陈忠烈当晚喝两瓶白酒、两瓶啤酒不属实，且饭后还到茶楼休息两个多小时，陈忠烈酒醒后，被告的父母让被告将陈忠烈送回住处。被告与陈忠烈的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈忠烈（生于1986年12月17日，死于2014年6月3日）与被告古颖于2014年3月认识，于5月20日确立恋爱关系。2014年6月3日，陈忠烈通过电话联系确定与被告的家长见第一次面，时间定在当晚，地点定在文龙街道“扁嘴王餐馆”。开始吃饭的时间为当晚6时许，在吃饭过程中，陈忠烈喝下2瓶“歪嘴”白酒和2瓶啤酒。饭后，陈忠烈又与被告及其父母到海川商务酒店喝茶。当晚22时许，被告古颖送陈忠烈回綦江二级车站后面陈忠烈借住的房屋（一栋10层高的居民楼楼顶所建的房屋）。陈忠烈以脚朝外的姿势坐在顶楼平台上的“女儿墙”上乘凉，被告则趴在“女儿墙”上往楼下看夜景。后陈忠烈坠落至底楼通道处，送医院后死亡。事发后，经公安机关调查，确定陈忠烈的死亡原因为意外高坠死亡。
另查明，陈忠烈生前系重庆市綦江区市政管理所事业单位编制人员。二原告系陈忠烈的父母。被告古颖于2014年6月30日取得高中毕业证。
庭审过程中，被告古颖为证实陈忠烈吃饭过程中的饮酒情况申请证人古某某、张某某出庭作证，二名证人均证实陈忠烈在吃饭过程中确曾喝下2瓶“歪嘴”白酒，但啤酒仅有两杯，二证人中一人系被告的父亲，一人系被告的姨父，且与被告本人在公安机关的陈述相悖，故对二证人的证言不予采信。
上述事实，有死亡医学证明、亲属关系证明、照片、询问笔录等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，陈忠烈酒后在高达10楼的顶楼平台上作出以脚朝外坐在“女儿墙”上的危险动作，终致其意外高坠死亡，其自身应负主要责任。被告古颖作为陈忠烈的恋人，对陈忠烈的危险动作应及时予以劝阻、制止，但被告古颖在公安机关的调查过程中并无其曾予以劝阻、制止的陈述；庭审过程中，其虽当庭陈述其曾予以劝阻、制止，但并未提供其他证据予以佐证。故被告古颖对陈忠烈的死亡有一定过错，结合被告的年龄、文化程度等情况，确定被告对因陈忠烈死亡所造成的损失承担5%的赔偿责任。关于因陈忠烈死亡所造成的损失，陈忠烈对其死亡自身应负主要责任，故对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。原告计算死亡赔偿金504320元、丧葬费25002元，并主张被告赔偿上述费用的30%。被告对计算标准无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，故被告古颖应赔偿二原告26466.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告古颖于本判决生效后15日内赔偿原告陈思永、王康容26466.1元；
二、驳回原告陈思永、王康容的其余诉讼请求。
如果被告古颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元（已预交），由原告陈思永、王康容承担420元，由被告古颖承担200元。被告古颖承担部分于本判决生效后15日内直接支付给原告陈思永、王康容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1439号
原告深圳市新瑞鑫塑胶五金有限公司。
法定代表人陈雪芬。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被告黄值科。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月8日；
二、工作截止日：2015年10月23日；
三、劳动关系的成立：被告于仲裁阶段提交参保证明，显示原告在2014年5月、8月、9月及2015年11月已为被告参加医疗保险、工伤保险及失业保险，原告认可参保证明的真实性，辩称2015年11月为被告购买社会保险的原因是原告应被告要求给予其挂靠保险。原告认可被告于2014年5月8日入职，工作至2015年9月30日，为被告主动离职。本院认为，原告认可被告于2014年5月8日至2015年9月30日存在劳动关系，诉讼中未提交证据推翻该事实，且未提交劳动合同或其他入职证明，本院对被告主张的入职时间为2014年3月8日予以认定；原告辩称2015年11月为被告参加社会保险的原因是被告要求在原告处挂靠保险，但未提交证据予以证明与被告之间存在的挂靠关系，对原告的主张不予认定，本院对原被告于2014年3月8日至2015年11月21日期间存在劳动关系予以认定；
四、申请仲裁时间：2015年12月8日;
五、仲裁请求：1、确认原被告2014年3月8日至2015年11月21日存在劳动关系；
六、仲裁结果：确认原被告2014年3月8日至2015年11月21日存在劳动关系；
七、原告诉讼请求：判令确认原被告不存在劳动关系。
判决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市新瑞鑫塑胶五金有限公司与被告黄值科2014年3月8日至2015年11月21日存在劳动关系；
二、驳回原告深圳市新瑞鑫塑胶五金有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00962号
原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司（下称光山县汽车运输总公司）。
法定代表人李永平，男，该公司经理。
委托代理人曾兵，男，该公司职工。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告朱贵安，男，汉族，1956年11月4日生。
委托代理人周永秀，女，汉族。（系朱贵安之妻）。
原告光山县汽车运输总公司诉被告朱贵安占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告光山县汽车运输总公司及委托代理人曾兵、陈鹏，被告朱贵安及其委托代理人周永秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县汽车运输总公司诉称，根据公司广大职工的诉求，为解决广大职工的养老保险，医疗保险，保障广大职工的合法权益，经征�广大干部职工的意见及总公司行政办公会议研究，决定对本公司国有土地资产进行处置。此前为了照顾部分无房职工，曾将公司部分房子分配给部分职工居住、使用，被告朱贵安即居住公司分配的二间平房。现为了维护广大职工们的切身利益，需要收回总公司的现有住房。经多次协商，被告朱贵安拒不接受总公司针对本次搬迁工作制定的搬迁补助方案。其行为已经严重影响了总公司整体搬迁进度，损害了总公司广大职工以及总公司总体利益。为尽快实现总公司资产变现，解决总公司目前面临的现实问题，特请求人民法院依法裁决，要求被告立即交还其现在居住的属总公司的公共房屋。
被告朱贵安辩称，原告所述不实。原告光山县汽车运输总公司欠养老保险中心养老保险费是公司自身经营不善导致的，不是职工的错误。现在所居住的房屋是以前单位分配让其使用的。原告在做出收回公共住房这一决定时没有征求职工的意见，一旦交出房子，其将没有房子居住。不同意退出住房。
经审理查明：截止2013年12月31日止，原告光山县汽车运输总公司300多名职工欠缴养老保险中心养老保险费达1200多万元。经征求广大干部职工的意见及总公司行政办公室会议研究，决定对本公司国有土地资产进行处置。目前方案已经光山县人民政府批准。县政府的会议纪要表明，政府支持该企业进行改制，公司资产处置所得出让金除上级调控外，其余全部金额返还用于公司解决职工养老问题。
另查明，被告朱贵安是光山县汽车运输总公司的职工，所居住的房屋位于总公司院内，砖木结构，面积约50平方米。1994年公司分配其居住至今。房屋产权属原告所有。
上述事实，有原告提供的交通局的红头文件、县政府的会议纪要，信阳日报的公告以及公司的搬�方案、搬迁通知等书面材料和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：不论是公民个人、集体、或者国家，皆应依法遵守国家制定的有关物权保护的法律法规，以体现对物权的保护和尊重。本案中，被告朱贵安对公司分配居住使用的住房，只有使用权，并不享有所有权。原告是房屋的所有权人。原告应本公司广大职工的要求，解决职工的切身利益问题，将公司的土地进行出让，已得到光山县人民政府的允许与支持。在此情况下，其依法收回属于本公司的房产，依理应得到理解，依法应得到支持；被告朱贵安拒不交还公司分配的住房，对原告拥有的房屋所有权是一种侵害，拒不交还，是心无大局意识、缺少集体主义精神的表现，其不退还房子的主张，在法律上没有支持依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告朱贵安于本判决书生效后5日内交还其现在居住的光山县汽车运输总公司的公共房屋二间，拆除自建的附属设施。
案件受理费300元，由被告朱贵安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一四年七月二十八日
书记员 滕梦鸿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2103号
申请执行人山东汽车弹簧厂。
被执行人杨国顺。
本院在执行山东汽车弹簧厂诉杨国顺购销货款纠纷一案中，尚有147154元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱�玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿 佳 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6709号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告王莉，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告王莉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告王莉及其委托代理人张文峰、张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿4436.865元。
被告王莉辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。
经审理查明，2013年2月11日，王莉与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年2月11日至2016年2月11日。2014年9月，王莉离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为王莉缴纳各项社会保险。王莉离职前12个月的月平均工资为2957.91元。王莉提供有中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单及驻马店分厂2014年7月份薪资表复印件一份。
2015年9月21日，王莉与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）292号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为王莉补缴2013年2月至2014年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向王莉支付经济补偿4436.865元（2957.91元／月×1.5个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告王莉于2013年2月11日到原告永恩公司工作，于2014年9月离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年2月11日至2014年9月。王莉提供的驻马店分厂2014年7月份薪资表系复印件，不符合证据形式要件且原告不予认可，本院不予采信。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告王莉缴纳2013年2月11日至2014年9月期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告王莉要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告王莉在原告永恩公司处工作1年7个月，原告永恩公司应当为被告王莉支付3个月工资标准的经济补偿，计算为4436.87元（2957.91元／月×1.5个月）。被告提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单，因不能证明对方交易账号为永恩鞋业发放工资的账户，并不足以证明与永恩鞋业的关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告王莉补缴2013年2月11日至2014年9月期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告王莉支付经济补偿4436.87元（2957.91元／月×1.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6709号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告王莉，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告王莉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告王莉及其委托代理人张文峰、张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿4436.865元。被告王莉辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。经审理查明，2013年2月11日，王莉与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年2月11日至2016年2月11日。2014年9月，王莉离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为王莉缴纳各项社会保险。王莉离职前12个月的月平均工资为2957.91元。王莉提供有中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单及驻马店分厂2014年7月份薪资表复印件一份。2015年9月21日，王莉与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）292号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为王莉补缴2013年2月至2014年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向王莉支付经济补偿4436.865元（2957.91元/月×1.5个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告王莉于2013年2月11日到原告永恩公司工作，于2014年9月离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年2月11日至2014年9月。王莉提供的驻马店分厂2014年7月份薪资表系复印件，不符合证据形式要件且原告不予认可，本院不予采信。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告王莉缴纳2013年2月11日至2014年9月期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告王莉要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告王莉在原告永恩公司处工作1年7个月，原告永恩公司应当为被告王莉支付3个月工资标准的经济补偿，计算为4436.87元（2957.91元/月×1.5个月）。被告提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单，因不能证明对方交易账号为永恩鞋业发放工资的账户，并不足以证明与永恩鞋业的关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告王莉补缴2013年2月11日至2014年9月期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告王莉支付经济补偿4436.87元（2957.91元/月×1.5个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年三月二十一日书 记 员  龚 勋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初374号
原告：甘肃妤荣装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号2号楼5层515室。
法定代表人：刘劲松，该公司经理。
被告：刘一冰，男，汉族。
原告甘肃妤荣装饰工程有限公司与被告刘一冰合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告甘肃妤荣装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃妤荣装饰有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费65元，由原告甘肃妤荣装饰有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一八年二月五日
书记员 赵和升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第843号
本院在执行申请执行人烟台杰柯印务有限公司与被执行人烟台道岳企业策划有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人烟台道岳企业策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台道岳企业策划有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第843号
本院在执行申请执行人烟台杰柯印务有限公司与被执行人烟台道岳企业策划有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人烟台道岳企业策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台道岳企业策划有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02374号
原告苏州柏特瑞新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号（现代工业坊5-2-C）。
法定代表人董文军。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
委托代理人吴嶙，该公司职员。
原告苏州柏特瑞新材料有限公司（下称原告）与被告江西瑞晶太阳能科技有�公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提交民事起诉状，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2014年9月20日审查立案，本案依法由助理审判员甘丹丹主审本案，与人民陪审员龙任生、丁美瑞组成合议庭进行审理，于2014年11月26日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应背极银浆（AGB-920A）产品15KG，合计69000元（含税）。合同签订后，原告按约向被告发货，并于2013年4月28日向被告开具增值税发票。根据双方合同约定，该货款为月结，被告应于发票开具后三十天内向原告支付货款。经原告多次催收，被告至今未支付该货款。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货�69000元，并支付利息7000元，合计76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款本金没有异议，利息有异议，合同中没有约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、购销合同一份、申通快递详情单、江苏增值税专用发票、企业询征函。证明：原、被告于2013年4月17日双方签订购销合同一份，并约定30日内支付货款。原告向被告供货，并开具了增值税发票，被告共欠原告货款69000元。原告用企业询征函与被告核对过金额。
被告质证称，对快递单有异议，快递单上没有时间，也没有收件人签收。其他均无异议。
本院认为，快递单上没有邮寄的时间、物品、签收人，本院无法确定该快递单是邮寄何种物品的证据，故无法确定其与本案的关联性。又因为被告对其他证据无异议，故本院对该组证据的快递单不予采信，其他证据予以采信。
二、律师函、快递签收单。证明：原告向被告催收过货款，被告已收到了律师函。
被告质证对该组证据没有异议。故本院对该组证据予以采信。
被告在开庭审理中未向本院提交证据。
依据原告的诉称、被告的答辩、双方当事人举证质证意见及庭审笔录，可以认定以下事实：
2013年4月17日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应背极银浆（AGB-920A）15KG，合计69000元（含税），并约定了交货期、交货地点、运输包装、货款的支付方式及期限为月结30天支付承兑汇票或电汇（供方开具17%的增值税发票）、违约责任等事项。合同签订后，原告按约向被告发货，并于2013年4月28日向被告开具增值税发票。根据双方合同约定，该货款为月结，被告应于发票开具后三十天内向原告支付货款。经原告多次催收，至2014年7月21日，原告用企业询征函与被告核对过金�，被告至今仍未支付该货款。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，并提出上述诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同行为是当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告支付货款69000元的诉请，被告对该货款金额没有异议，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7000元的诉请，本院认为，被告迟延支付货款，经催告仍不支付，实属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因原、被告双方没有约定违约金或者该违约金计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类�民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据中国人民银行最近规定一年至三年商业银行的贷款年基准利率为6.00%，为此，本院支持逾期付款利息按年利率6.00%计算。又原告起诉的利息有具体金额7000元，本院认为，具体金额应有确定的利率和期限才能计算出来。同时原告在庭审时称该利息可能计算到起诉时止，但变更请求计算至法院生效判决确认的履行期最后一日止，本院认为，起诉时已确定的利息金额，最晚也只能计算到起诉时（2014年9月20日）止。对原告在庭审中变更的诉讼请求，本院不予支持。故本院支持逾期付款利息为5399元（69000×6.00%÷365×476＝5399），对原告超出该数额部分的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞晶太阳能科技有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告苏州柏特瑞新材料有限公司支付货款69000元及利息5399元（以本金69000元，按年利率6.00%自2013年5月29日计算至2014年9月20日止）；
二、驳回原告苏州柏特瑞新材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告江西瑞晶太阳能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 龙任生
人民陪审员 丁美瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 琴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第597号
原告唐某某，男，汉族，湖南省某某县人，农民。
被告严某某，女，汉族，湖南省某某县人，农民。
本院受理原告唐某某与被告严某某离婚纠纷一案，经审查，原告唐某某与被告严某某于2003年3月5日登记结婚，2010年离家出走至今。被告的户籍所在地为湖南省某某县祖某某镇。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地与经常居住地均不在湖南省湖南省某某县，且不属于原告住所地管辖的范围。因此本案不属于湖南省某某县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万某某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 石某某
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 陈某某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第222-1号
申请执行人周旺兴，男，1967年7月28日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县城关镇东方路121号。
被执行人万俊，男，1991年12月26日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县麻塘镇金山村。
被执行人万明达，男，1964年6月22日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县麻塘镇金山村。
本院在执行申请执行人周旺兴与被执行人万俊、万明达机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人万俊、万明达无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟海雄
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初349号
原告：徐某某，住辽宁省盘锦市双台子。
被告：刘某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李娇娇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00200号
原告：孙明菊，女，1984年10月5日生，汉族。
被告：陈晓莉（曾用名陈晓静），女，1970年11月5日生，汉族。
被告：姜晓明，男，汉族。二被告系夫妻关系。
原告孙明菊诉被告陈晓莉、姜晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员高中宝适用简易程序公开开庭进行了受理。原告孙明菊到庭参加诉讼。被告陈晓莉、姜晓明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙明菊诉称：二被告系夫妻关系。因二被告经营织袜厂需款，向原告借款50000元，2014年1月18日二被告给原告出具欠据，由陈鹏做中保人。因二被告不偿还借款，现要求二被告立即偿还借款50000元。
被告陈晓莉、姜晓明未答辩。
经审理查明，被告陈晓莉与被告姜晓明系夫妻关系。因二被告经营织袜厂需款，向原告孙明菊借款50000元，2014年1月18日二被告给原告出具欠据，由陈鹏做中保人。因二被告不偿还借款，现要求二被告立即偿还借款50000元。。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，欠据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告应积极偿还原告的借款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，依法应予缺席判决。为保护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓莉、姜晓明于判决生效后7日内偿还原告孙明菊借款50000。
二、二被告间互负连带责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一四年二月二十六日
书记员 李宣东
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2016号
原告：刘某，女，1987年9月1日出生，汉族，兖州市酒仙桥办事处田家村村民。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1987年9月7日出生，汉族，兖州市酒仙桥办事处田家村村民。
法定代理人：杨某丙，男，1962年2月18日出生，汉族，兖州市酒仙桥办事处田家村村民。（系被告之父）
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人：孔莉，山东鲁兴律师事务所实习律师。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年12月2日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王振，被告杨某甲及法定代理人杨某丙、委托代理人孔祥荣、孔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2010年3月24日经人介绍登记结婚。婚前对被告缺乏了解，婚姻基础较薄弱。婚后双方经常因生活琐事吵闹，被告对原告和孩子没有关怀和照顾，现夫妻已没有感情，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，被告在婚前没有精神病，婚后在与原告共同生活的过程中，因长时间精神压抑，造成精神分裂，被医院诊断为精神分裂症，现正在治疗之中，如果原告不与被告离婚，让被告感受到家庭的温暖，再加上药物治疗，被告的病是能治好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年初经人介绍相识，定亲后原告有时住在被告家，2010年3月24日双方在兖州市民政局办理结婚登记手续，2011年5月1日举行结婚仪式。夫妻感情尚可。2011年6月29日，婚生一女孩，取名杨潇雅。婚后因被告不爱说话，不愿见人，在共同生活过程中，原告及婆家人发现被告的言语和行为与正常人不一样，带被告去精神病医院，被诊断为“精神分裂症”。2012年8月至2013年3月，原告带被告去济宁市荣复军人医院治疗，被告的父亲也去济宁市精神病防治院为被告买药，现被告一直没有住院治疗，在家吃药。2013年11月25日，原告带着孩子回娘家居住，与被告分居生活。被告的父母多次去原告娘家喊原告和孩子回家，原告没有回来。2013年12月2日，原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，请求原告为有利于被告病情的恢复，与被告和好，不同意离婚。庭审中，原告向本院提交济宁市荣复军人医院出具的门诊病历2份、门诊单据13张和治疗精神分裂症的药物“富马酸喹硫平片”，证明被告得病是遗传其母亲，不是婚后在与原告的共同生活中长期受压抑所患，被告对证据的真实性无异议，但主张被告患病不是遗传，而是长期受压抑。被告向本院提交济宁市荣复军人医院和济宁市精神病防治院出具的诊断证明书各1份，证明被告患有“精神分裂”。原告无异议。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告认识不久即同居生活，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也一度较好，并生有一女。原告作为妻子，在被告最需要照顾和安慰的时候，向法院提出与被告离婚，不利于被告病情的恢复。无论什么原因导致被告患有精神分裂症，被告现正在进行治疗，为有利于被告病情的恢复，本院不应准予原告离婚的请求。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年一月八日
书记员 唐曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第162号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某甲。2010年12月27日因醉酒后驾驶机动车被处行政拘留十五日，并被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被转为取保候审。
辩护人周超。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人楼某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年1月14日作出（2014）杭江刑初字第52号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人楼某甲拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人楼某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）楼某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人楼某甲危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人楼某甲申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）楼某甲撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆勋潮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保382号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人蒋连琴，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蒋连琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库和民初字第7号
原告库尔勒市库尔楚园艺场（以下简称库尔楚园艺场），住所地，库尔勒市库尔楚园艺场。
法定代表人：肖新建，该场场长。
委托代理人张彬，新疆首邦律师事务所律师。
被告蒲成雷，男，汉族。
本院受理原告库尔楚园艺场诉被告蒲成雷土地承包经营权一案，于2015年1月7日受理后，依法由审判员周巍独任审判，2015年1月27日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告库尔楚园艺场的委托代理人张彬，被告蒲成雷到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔楚园艺场诉称，1998年10月18日，原、被告双方经协商后签订了《土地承包合同书》，约定由被告承包原告库尔楚园艺场七队共计23.8亩（实际丈量为25亩）土地，土地承包期限为30年。合同签订后，在合同履行中，被告仅部分履行了交付承包费的义务，至今拖欠原告2010年及2010年以前的承包费共计27900元。根据与被告的在1998年合同第八条第三款及新合同的第十条第三款及第十四条，被告已违反合同约定，原告有权终止合同。因被告拖欠承包费，经原告多次催交未果，故原告起诉法院。请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《土地承包合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的土地承包费27900元；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告蒲成雷辩称，该土地我是1996年开荒，1997年栽种的香梨树，1998年签订的合同。2002年树冻死了，2007年场长李飞到地里看了说让改种棉花，给了我棉花种子，并口头约定根据合同第九条约定减免缓，我也向场部申请减免承包费，2007年到2009年承包费他们就没有问我要，他们是放弃要了。2010年树还没有恢复，还是交不了承包费，王场长让我交一半承包费。2006年国家税费改革，我们要根据国家政策，只能收取100元承包费。同时现在原告主张承包费已过诉讼时效。
经审理查明，1998年10月18日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定由被告承包原告库尔楚园艺场七队共计23.8亩土地，土地承包期限为30年，从1997年开始计算种植年限，到2026年为止，承包费自2007年开始上交香梨果品。2006年2月28日，原告召开党委会议，会议决定承包费降低至200元，1998年开荒的土地，应当在2006年上缴承包费。同日，原告根据会议记录制定了《关于库尔楚园艺场改签土地承包合同的通知》，并在库尔楚园艺场张贴该通知，其后原告与承包户签订了新版的承包合同，承包费按会议记录和通知内容制定。被告庭审时表示知道通知的内容，但被告认为原告没有按照库政发（2006）18号文件中国有土地缴纳100元的标准执行，被告未与原告签订新合同。现原告主张被告按照新合同的承包费标准，即在2010年至2012年每亩缴纳200元承包费，在2013年至2014年每亩缴纳150元承包费，被告现已缴纳了2010年的部分承包费2100元及2011年至2014年的承包费19600元，以上承包费按照25亩土地计算。因被告未支付2010年全部的承包费及2010年以前的承包费，故引起诉讼。
以上事实的证据有：1998年《土地承包合同》、2006年《土地承包合同范本》、公证书、承包费收据三张、2006第18号库尔勒市政府文件复印件、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《土地承包合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。根据原告在2006年2月28日的会议记录及通知，被告虽没有与原告签订新版的承包合同，但原告按照新版的承包合同计算承包费，被告也按照新版的承包费200元，以25亩土地为标准缴纳了部分承包费，可以认定原、被告在实际履行中以达成新的合同条款。现原告主张按照新版合同每年每亩200元缴纳承包费，被告应当按照自2006年至2012年缴纳每亩200元承包费。2006年至2010年，被告承包种植的25亩土地应支付原告承包费为25000元，扣减2010年被告已缴纳的2100元为22900元，本院支持承包费22900元。对原告主张解除原、被告之间的土地承包合同的请求，因本院考虑土地承包的长期性、稳定性，保障农民基本生活，对土地解除应当慎重，对此本院不予支持。被告蒲成雷称根据根据合同第九条，香梨树受灾后原告应当减免缓承包费，因原告按照新合同收取的承包费比元承包费已降低，对被告蒲成雷的辩解意见不予采信；被告蒲成雷称原告起诉已过诉讼时效，因本案的合同尚在履行，不存在诉讼时效已过的情况。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告蒲成雷在本判决生效后十日内支付原告库尔楚园艺场2006年至2010年承包费22900元。
二、驳回原告库尔楚园艺场的其他诉讼请求。
本案受理费497.50元，减半收取248.75元，退付原告248.75元，由被告蒲成雷负担200元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告），原告负担48.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周巍
二○一五年三月十八日书记员师燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第948号
罪犯王进伟，男，1995年1月15日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年5月15日作出（2013）仙刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人王进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币17000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币17000元。被告人王进伟应退赔给被害人人民币39808.5元，并对退赔总额79617元负连带责任。被告人王进伟应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币40098.3元，并对赔偿总额80196.3元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年6月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）622号减刑建议书，建议对罪犯王进伟予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王进伟在服刑期间虽表现较稳定，鉴于其被判处罚金、退赔及民事赔偿款数额较大，其仅交纳罚金人民币1500元，罚金、退赔及民事赔偿款大部分没有执行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2008号
原告李某某，女，1973年11月9日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告陈某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某某相识后，于1993年5月27日依法向石狮市民政局登记结婚。婚后于1991年生育女儿陈某甲，于1994年生育儿子陈某乙，现均已成年。原、被告婚前因缺乏了解而草率结婚，婚后常为生活琐事而争吵，且原、被告分居已有十年之久，双方只有夫妻之名而无夫妻之实，双方感情彻底破裂，夫妻关系确实难以维持。为此请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1993年5月27日，原告李某某与被告陈某某办理结婚登记手续。2015年4月22日，原告李某某诉至本院。诉讼中，因被告陈某某未到庭，本院无法进行调解。
以上事实，有原告李某某的陈述，并有原告李某某提供的居民身份证一份、被告陈某某的户籍证明一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份等予以证实。被告陈某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告陈某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，原告李某某又未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告李某某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月十一日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3125号
上诉人（原审原告）陈历荣，男，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人简力宏。
被上诉人（原审被告）广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
代表人韩卫众。
被上诉人（原审被告）广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店，住所地广东省深圳市罗湖区。
代表人韩卫众。
上诉人陈历荣为与被上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司（以下简称百佳深圳公司）、广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店（以下简称百佳太阳广场店）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2881号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、原告于2013年11月4日在广州百佳超级市场有限公司深圳分公司金某广场分店（以下简称百佳金某店）购买到台山市美龙食品加工有限公司生产的黄花鱼两包，购买价格合计161.5元。该商品外包装标示了营养成分表、贮藏条件、保质期、产品标准号等等。在该黄花鱼产品外部粘贴的价格标签中标识了生产日期及保质期。二、被告百佳深圳公司系被告百佳超市下属的没有独立法人资格的分支机构。
原告诉求：1、被告向原告退还货款165.50元，并支付价款10倍赔偿金1655元；2、被告向原告赔偿损失868元；3、被告支付延迟履行加倍利息；4、本案诉讼费全部由被告承担。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在庭审中主张三被告“退一赔十”的主要依据是被告销售的黄花鱼产品外观标识不符合国家食品安全标准中关于预包装食品的规定，即该涉案商品外包装没有生产日期。法院认为，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，该条款针对的是不符合食品安全标准的食品，而原告主张涉案商品不符合食品安全标准，需提供该涉案产品不符合食品安全标准的初步证据，例如《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定的相关情形，而原告在本案中主张的是该涉案产品标识不规范，该食品标识问题与该产品是否符合国家、地方食品安全标准系两个不同的问题，原告在本案中未能充分举证，原告请求“退一赔十”无事实依据，法院不予支持。关于原告主张的损失，原告在庭审中明确该损失指诉讼材料费、交通费损失，但原告就此项诉求并未提供任何证据证明，应当自行承担不利的法律后果，法院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告陈历荣的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告陈历荣承担。
上诉人陈历荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持陈历荣一审诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院对产品明显不符合食品安全标准的事实认定不清，对部分标签在判决书进行裁剪，认定产品符合食品安全标准的基本事实缺乏证据证明。一、一审法院对产品明显不符合食品安全标准的事实认定不清，被上诉人销售的黄花鱼，根据《食品安全法》第四十二条，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期等。gb7718
--
2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴。二、食品安全标准应当由被上诉人负有举证责任，如举证不能或举证不足，自应当承担不利的后果，被上诉人未向法院提供任何证据证明食品符合安全标准。三、一审判决违背了立法的本意，被上诉人销售的食品违反了《食品安全法》第二十八条等强制性规定，该产品明显不符合食品安全标准，并且无相关的书面纸质生产许可证和检验报告或检验合格证，根据《食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十八条规定，不予支付退还货款和10倍赔偿金明显适用法律错误。
被上诉人百佳超市、百佳深圳公司、百佳太阳广场店答辩称，涉案产品不属于预包装食品，系称重后套入包装袋中，以预包装食品的标准对标签进行要求不合理。涉案产品符合国家标准，来源合法请求维持原判。
本院二审审理查明，百佳金某店系百佳超市设立的分支机构。2014年11月10日，深圳市市场监督管理局罗湖分局认定百佳金某店销售淡口黄花鱼属于销售标签不合格的商品，予以了行政处罚。该局查明的事实显示：“食品包装无生产日期，当事人承认该店销售了上述标签不合格的商品”。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张涉案产品非预包装食品，属于称重后装入包装袋，对此，本院认为，市场监督部门的处罚决定认定，涉案食品“食品包装无生产日期，当事人承认该店销售了上述标签不合格的商品”，可见现场销售时涉案食品已经有包装且无生产日期，并非被上诉人主张的称重后装入包装袋。故涉案产品应当属于预包装食品，被上诉人主张涉案产品非预包装食品，本院不予采信。生产日期连同保质期为判断食品是否处于安全食用期内的食品标签重要事项，涉案产品包装无生产日期，消费者有理由相信涉案食品不符合食品安全标准，陈历荣已完成初步举证，被上诉人未提交充分证据证明其销售的食品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。百佳金某店销售不符合食品安全标准的食品，除应在陈历荣退货的基础上退还货款外，还应按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定支付价款十倍赔偿金计1615元。百佳金某店非独立法人，百佳超市作为百佳金某店的设立机构，本应对上述债务承担补充清偿责任，鉴于陈历荣未起诉百佳金某店，百佳超市应对上述债务承担直接赔偿责任。陈历荣主张的其他损失868元，未提交证据予以证明，本院不予支持。对于延期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。陈历荣未提交证据证明涉案食品系百佳太阳广场店、百佳深圳公司销售，其要求百佳太阳广场店、百佳深圳公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（九）项，第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2881号民事判决；
二、上诉人陈历荣于本判决生效之日起十日内退还涉案商品（台山市美龙食品加工有限公司生产的黄花鱼两包）给被上诉人广州百佳超级市场有限公司，被上诉人广州百佳超级市场有限公司在收到退货同时退还上诉人陈历荣货款人民币161.5元；
三、被上诉人广州百佳超级市场有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈历荣人民币1615元；
四、驳回上诉人陈历荣其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25元，由陈历荣承担8元，由百佳超市负担17元。二审案件受理费50元，由陈历荣承担16元，由百佳超市负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 涂玮（兼）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01907号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张建忠
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张建忠供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第666-3号
申请执行人黄艳强。
被执行人深圳市福源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福�一路东蚝业路南旭竞昌工业园B7栋2楼。
法定代表人万光头。
申请执行人黄艳强与被执行人深圳市福源泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）第417号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币21350元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未�现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执869号
申请执行人：刘洪湘，男。
被执行人：刘少华，男。
本院在执行申请执行人刘洪湘与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月六日
代理书记员 欧阳江艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17622号
原告：穆学良，男，1985年6月1日出生。
委托诉讼代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李少飞，男，1989年7月28日出生。
被告：北京斌斌物流有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里29号楼2051室。
法定代表人黄斌，总经理。
委托诉讼代理人刘早军，男，该单位职员，住北京市大兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人贾勇，男，该单位职员。
原告穆学良与被告李少飞、北京斌斌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆学良委托诉讼代理人杨磊，被告李少飞，被告北京斌斌物流有限公司委托诉讼代理人刘早军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆学良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费13539.93元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费9000元、鉴定费2100元、误工费10500元、交通费335元、财产损失1040元；依据交通事故责任认定书，原告承担次要责任（30%），除交强险不用划分责任部分费用，被告应赔偿39652.94元；2、判令三被告承担本案诉讼费。2016年3月16日18时40分，在丰台区石榴庄路石榴庄地铁口处，李少飞驾驶货车（×××）由东向西行驶，车辆前部与穆学良骑乘的电动车碰撞，造成穆学良受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定：李少飞为主要责任，穆学良为次要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，左肺挫伤等。事故车辆×××曾使用车牌号为×××，后更换牌照为×××。经查证，其属同一车辆。被告李少飞所驾驶的车辆系被告北京斌斌物流有限公司所有，且在人寿北京市分公司投保交强险和商业险，被告的侵权行为给原告造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告李少飞辩称：事故事实及责任认定无异议。事发时是给公司办事，是职务行为。
被告北京斌斌物流有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议，应该保险公司理赔，李少飞是我司职员，事发时是职务行为。
被告人寿北京市分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），我公司同意在交强险保险限额及商业第三者责任保险范围按责任比例对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据；住院伙食补助费，我司只认可真实住院期间发生的费用，原告在医院留观、挂床期间产生的伙食补助费不同意赔偿；营养费，原告需要提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或根据有明确营养期结论的鉴定意见书，且应出具支出营养费产生的正规发票；误工费，误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认，另，还需出具劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明、月收入超过3500元的，应提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则不予认可；护理费，原告应提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定合理的护理期限，护理人员为正式护工的，需要提交护理协议及正式发票，护理人员为家属的，应提供其误工的相关证据；交通费，只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，且票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应；财产损失费，只认可事故认定书中有记载的财损，如损坏财产可修复，需要原告出具有效的修理费票据。如不可修复，需要原告出具购买时发票并减去合理折旧；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日18时40分，在北京市丰台区石榴庄路石榴庄地铁站前，李少飞驾驶×××车辆由东向西行驶，与骑电动车行驶的穆学良发生交通事故，两车均损，穆学良受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李少飞负事故主要责任，穆学良负次要责任。事故发生后，穆学良被送往北京丰台右安门医院治疗，住院12天，诊断为：胸部闭合性损伤、左肺挫伤等。穆学良花费医药费13539.92元。
2016年7月7日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见：被鉴定人穆学良伤后的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。穆学良支付鉴定费2100元。
另查，事故发生时，×××车辆在人寿北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔30万商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定文书、误工证明及收入情况证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李少飞与穆学良发生交通事故，致使穆学良受伤，李少飞负事故的主要责任。李少飞为被告北京斌斌物流有限公司职员，事发时是职务行为，相应赔偿责任应由北京斌斌物流有限公司承担。李少飞所驾车辆在人寿北京市分公司投保交强险和商业三者险，故人寿北京市分公司应当在交强险保险限额内对穆学良的损失承担相应的保险责任，超过交强险的部分由李少飞承担70%的赔偿责任，此部分费用由人寿北京市分公司先行在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由北京斌斌物流有限公司承担。原告穆学良要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于营养费，营养期本院参照鉴定意见书确定为60日，营养费计算标准本院确定为50元/日。关于护理费，本院参照鉴定意见书确定护理期为60日，护理费计算标准，原告提交证据不足，本院酌情确定为100元/日；关于误工费，误工时间本院参照鉴定意见书确定为90日，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3300元/月。关于鉴定费，系原告举证所支出的费用，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为300元。关于财产损失，原告提交证据不足，考虑到事故实际情况，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告穆学良医疗费五千八百元、住院伙食补助费一千二百元、营养费三千元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告穆学良护理费六千元、误工费九千九百元、交通费三百元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告穆学良财产损失五百元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告穆学良医疗费五千四百一十七元九角四分；
五、驳回原告穆学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由原告穆学良负担九十五元（已交纳），由被告北京斌斌物流有限公司负担三百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十一月一日
书记员 钟蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第71号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洪激涛。
委托代理人：于海峰。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁明美丽苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张海，该公司总经理。
委托代理人：李锡娟。
被申请人（原审被告）：沈阳市第十三建筑工程公司。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
再审申请人洪激涛因与被申请人辽宁明美丽苑房地产开发有限公司、沈阳市第十三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪激涛申请再审称：2007年6月3日签订的《关于“明颂华庭”外委工程补充协议》约定该工程的管理费按工程总造价的4%，代缴税金按5%计算。然而，在“洪激涛对账明细表”中，被申请人实际多收取了工程总造价的1.76%的税金，即12859520元×1.76%=226327.55元。另外，该外委工程的税金101924.38元和管理费60310.28均已包括在工程总造价中，被申请人进行了重复收取。以上三项合计388562.21元。上述多收取的费用再审申请人在起诉时已经包括在起诉总额中，并在开庭时多次要求被申请人返还此款，但原审在判决时没有将此计算在内，致使再审申请人损失388562.21元。综上，请求再审撤销原判，改判被申请人返还多收的税金328251.93元和工程管理费60310.28元。
被申请人辽宁明美丽苑房地产开发有限公司提交书面意见称：1、沈阳市第十三建筑工程公司与洪激涛于2007年6月3日签订关于外委工程补充协议，协议规定沈阳市第十三建筑工程公司代缴管理费、税金，分别按工程总造价4%、5%计算。但在协议签订后，沈阳市地税和平分局对沈阳市第十三建筑工程公司的核定税率进行了调整，按此标准计算应税比例为6.76%。为此，被申请人在与洪激涛对工程款结算时，应沈阳市第十三建筑工程公司的要求，按税务机关核定的税率扣除其应缴税金，符合法律规定。洪激涛主张被申请人多收1.76%税金并非事实。而且，被申请人针对外委工程给洪激涛税金的返还也是按6.76%的标准进行的，洪激涛未提异议，原审认定按6.76%收取税金正确。2、洪激涛主张被申请人重复收取外委工程的税金和管理费不是事实，该税金和管理费已给付了洪激涛，不存在重复收取的事实。综上，请求驳回洪激涛的再审申请。
被申请人沈阳市第十三建筑工程公司未提交书面意见。
本院认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行。关于再审申请人洪激涛主张的税率问题。审查认为，税率应依据税务机关的核定而非当事人的约定，本案一审判决认定税率为6.76%，洪激涛质疑本案原审认定的税率应提供证据予以佐证，其以其与沈阳市第十三建筑工程公司签订的《关于“明颂华庭”外委工程补充协议》中约定的税率，主张税率应为5%，不能予以支持。同时，针对外委工程对洪激涛返还的税金也是按6.76%计算的，洪激涛未提出异议。故洪激涛提出原审按6.76%计算税金错误的再审事由不成立。关于洪激涛主张的外委工程重复收取税金、管理费问题。原审已经将外委工程税金、管理费计入应付洪激涛工程款中，洪激涛关于外委工程重复收取税金、管理费的再审事由亦不成立。另，洪激涛在二审答辩过程中虽主张税率应为5%，但其对一审判决并未提出上诉，且在二审庭审过程中要求维持原判。
综上，洪激涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪激涛的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0106号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞锁辰。
委托代理人孙荣生。
原审被告潘伟军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海公司委托代理人邢波、被上诉人俞锁辰的委托代理人孙荣生到庭参加诉讼。原审被告潘伟军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月10日18时40分许，潘伟军驾驶沪A×××××号小型轿车沿丹阳市延陵镇迎资大道由南向北行驶，行至西俞庄处撞上由东向西步行过迎资大道的行人俞锁辰，造成俞锁辰受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘伟军负该事故的全部责任，俞锁辰在该事故中不负责任。俞锁辰受伤后住院进行了治疗。之后，俞锁辰申请对伤残程度及“三期”进行鉴定，经鉴定，俞锁辰的伤构成十级伤残，其误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。俞锁辰因此花费鉴定费用2370元。
潘伟军驾驶的事故车辆在平安保险上海公司投保了交强险和第三者商业保险（限额为50万元），并投保了不计免赔险。事故发生后，潘伟军已给付俞锁辰赔偿款5000元。俞锁辰起诉要求赔偿各项损失共计96897.51元。在本案法庭调查阶段，俞锁辰变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计101660.32元。
俞锁辰事故发生前一直在丹阳市金化金属制品有限公司上班。
以上事实，有俞锁辰提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明等证据及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，潘伟军驾驶小型轿车与俞锁辰相撞，造成俞锁辰受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘伟军负事故的全部责任，俞锁辰不负事故责任。俞锁辰要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于潘伟军驾驶的沪A×××××号小型轿车在平安保险上海公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且投保了不计免赔，故平安保险上海公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，平安保险上海公司认为俞锁辰提供的证据不足以证明其收入来源情况，故残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，俞锁辰在本案事故发生前一直在丹阳市金化金属制品有限公司上班，其经济收入主要来源于打工，因此，俞锁辰的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于平安保险上海公司该项观点，不予采信。
对俞锁辰的损失确定如下：医疗费13166元，住院伙食补助费270元，营养费600元，护理费4500元，误工费8400元，残疾赔偿金56386元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元。
俞锁辰总的损失为88622元，由平安保险上海公司在交强险限额范围内赔偿84586元（含精神损害抚慰金5000元），余款4036元由平安保险上海公司在第三者商业责任险限额中承担3720元（扣除交强险医疗费限额10000元以外商业险所涉医疗费中10%的非医保用药即316元），扣除的10%非医保用药费用即316元由潘伟军承担，因潘伟军已给付款5000元，故俞锁辰还应返还给潘伟军垫付款4684元，此款由平安保险上海公司在给付俞锁辰的款项中扣下后直接给付潘伟军。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿俞锁辰各项损失共计83622元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内返还潘伟军垫付款4684元。三、驳回俞锁辰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险上海公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决按照城镇居民标准计算俞锁辰的伤残赔偿金错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人俞锁辰未作书面答辩。审理中认为俞锁辰上班的事实由单位证明和工资单证实，上诉人虽有异议，但无证据反驳。请求二审法院依法驳回上诉。
原审被告潘伟军未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点为：俞锁辰的伤残赔偿金的计算标准。
本院认为：俞锁辰为主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，向原审法院举证了其工作单位丹阳市金化金属制品有限公司营业执照副本复印件和证明材料、部分工资单等予以证明。上诉人对俞锁辰举证的证据不予认可，但未能举证证明其主张。上诉人的此项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持，原审判决事实和法律依据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第201号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蓝某城，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕719号起诉书指控被告人蓝某城犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人蓝某城到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月25日、7月15日及7月28日，被告人蓝某城以“养卡”(即找人代为偿还自己信用卡上的欠款，让信用卡显示正常还款，随后还款人再通过刷POS机等虚假消费的方式把卡上相应额度的现金套出来)为名，以支付手续费或其他好处为诱饵，先后骗被害人刘某某、钟某某、袁某帮其偿还信用卡上的“欠款”，而实际上蓝某城并未透支该款项，待被害人将钱转入蓝某城的信用卡后，蓝便立即将被害人所持有的上述信用卡挂失，其本人则拿着与该信用卡对应的附属卡到POS机上进行刷卡套现。至案发时止，蓝某城用上述方式先后骗取了刘某某l5000元、钟某某l0000元、袁某某11000元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人蓝某城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人蓝某城判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蓝某城对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人刘某某、钟某某、袁某陈述及刘某某、袁某辨认笔录，分别证实被告人蓝某城用信用卡诱骗，帮其偿还信用卡上的“欠款”。
4、平安银行股份有限公司交易清单，证实被告人蓝某城骗取金额。
5、挂失补卡记录，证实被告人蓝某城将该信用卡作案，后补卡。
6、抓获被告人蓝某城的经过材料，证实2014年8月1日凌晨30分许，公安机关将被告人蓝某城抓获归案。
8、被告人蓝某城的供述材料，证实被告人蓝某城归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、被告人蓝某城的户籍证明，证实被告人蓝某城的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人蓝某城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人蓝某城判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人蓝某城如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蓝某城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一四年十二月三日
书记员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3259号
罪犯邹德龙，男，1976年10月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）丹刑初字第62号刑事判决，以被告人邹德龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹德龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹德龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯邹德龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06073号
原告陈克安，男，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告陈克安与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克安撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈克安负担。
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第10号
原告周妙清，女，汉族。
被告谭裕杰，男，汉族。
被告李向华，女，汉族。
诉讼代理人谭裕杰，为本案被告一。
原告周妙清诉被告谭裕杰、李向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，并于2014年1月27日、3月5日两次公开开庭进行了审理，原告周妙清及被告谭裕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日，应被告的请求，原告代被告交台山碧桂园房款385000元。2010年10月13日，应被告的请求原告再次借给被告现金20万元，合计585000元。对于以上借款，被告于2010年10月19日出具《借条》，并承诺按月利率3%付息。2013年9月30日，两被告以需资金开发票为由再次向原告借款。当天，原告将8万元分两笔转账至李向华的账户，并付现金4000元，被告向原告出具了两张借据，借款期限为一个月。以上借款到期后，原告催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告偿还借款本金669000元；
被告支付利息（第一笔借款585000元自借款日起至还清日按照约定的月息3%计算；第二、三笔84000元自还款到期日至还清日按照银行利息计算）；
被告承担诉讼费。
两被告辩称：1、385000元借款属实；20万元现金的借款不确认；8万元借款和4000元借款均属实。2、385000元借款已经归还了20万元。
经审理查明：2010年10月19日，被告谭裕杰、李向华向原告出具借条一张，内容为：“兹借黄仁利、周妙清夫妇第一笔款项人民币叁拾捌万伍仟元正（台山碧桂园刷卡）。第二笔款项现金贰拾万元正。共伍拾捌万伍仟元正。承诺以月利息3%作代价。”
在庭审过程中，原告陈述以上借条中的第二笔借款贰拾万元的交付经过为：2010年10月国庆期间，被告谭裕杰要求原告13日前准备20万元现金用于支付项目活动。原告于2010年10月11日从表姐黄本兰农行存折取现1万元；13日原告去工商银行绿景支行要求提取19万元现金，由于银行取款限制，原告遂向案外人卢日明转账85000元，委托其提取了85000元现金，当日原告本人亦提取了85000元现金，以上现金合计20万元。10月13日晚上八时，原告与黄仁利一起将现金20万元在禅城区惠景城附近交付给被告谭裕杰。
2013年9月30日，原告向被告李向华转账两笔，分别为35000元和45000元，合计8万元。当日，被告谭裕杰、李向华向原告出具借据一张，确认收到8万元借款，并确认借款期限为一个月。同日，两被告还向原告现金借款4000元，并出具借据一张，确认收取4000元借款，并确认借款期限为一个月。
另查明，在诉讼过程中，黄仁利向本院提交了书面的确认书，确认两被告于2010年10月19日出具的借条中载明的借款权利全部归属原告周妙清所有。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案的第一张借条（2010年10月19日）。两被告对其中385000元借款并无异议，本院予以确认。双方争议的是该借条中20万元现金是否已经实际交付。经审查，原告就该20万元的款项来源、取款经过以及交付借款的经过均进行了清晰陈述，并且提供了黄本兰的取款凭证、原告周妙清于2010年10月13日取款的取款凭证、转账给卢日明85000元的转账凭证等证据予以证实，且取款的时间与两被告出具借据的时间接近，而两被告虽然辩称并未收取该20万元，但对为何在借条上确认借到20万元现金未作解释，故本院对原告的陈述予以采信，确认该20万元现金已经实际给付。另，被告主张以上借条中385000元已经归还了20万元，由于被告并无提供相应的证据予以证实，本院不予采信。两被告在以上借据中并无与原告约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求两被告还款，可视为催告，两被告应当对以上借款本金予以返还，并应当支付利息。另外，双方约定的利息为月息3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护。本院确认，该585000元借款利息应当自被告出具借条之日即2010年10月19日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止。
关于本案的第二、三张借据涉及的84000元借款，双方当事人均无异议，本院予以确认。两被告未依照约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张两被告归还该84000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方在借条中没有约定利息，但约定的还款期限为一个月，即至2013年10月30日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该84000元借款可自逾期之日即2013年10月31日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭裕杰、李向华应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周妙清归还借款585000元和利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2010年10月19日起计算至实际清偿日止）；
二、被告谭裕杰、李向华应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周妙清归还借款84000元和利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，自2013年10月31日起计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告周妙清的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5245元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年三月十一日
书记员 麦换弟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初888号
原告王孝华，男，汉族，1963年3月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周兰英，女，汉族，1963年10月8日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王孝华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝华的委托代理人周兰英到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王孝华诉称，2005年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼65号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼65号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年11月1日，原告王孝华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441113），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋6楼65号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同后付清了全部购房款，双方约定被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失，被告于2006年5月23日向原告出具了不动产发票。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元，被告于2006年5月23日向原告出具了不动产发票。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼65号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告王孝华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王孝华与被告四川同辉实业有限公司于2005年11月1日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441113）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王孝华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼65号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王孝华的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪