广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初133号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月14日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，农民，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2015年7月19日被公安机关处行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
被告人方某甲，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，农民，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2015年7月19日被公安机关处行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月14日被公安机关取保候审，2015年10月23日经检察机关决定被取保候审，2016年4月14日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某、方某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人辛挺，被告人方某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
2015年7月19日凌晨5时许，被告人方某甲驾驶载货的粤V×××××二轮摩托车与被告人杨某驾驶粤V×××××小客车一前一后沿炮浮路自揭阳市往潮州市方向行驶，当行至潮州市潮安区浮洋镇东陇村路段时，被告人方某甲驾驶的摩托车在会车的过程中，刮碰到步行经该路段的被害人曾某乙，致曾倒地，后遭被告人杨某驾驶的粤V×××××小客车碾压，造成被害人曾某乙当场死亡。事故发生后，被告人杨某、方某甲没有保护现场、抢救伤者及报警，而是合谋一起驾车逃离现场。作案后，被告人杨某、方某甲于当天经公安机关电话通知后到案接受调查。案发后，被告人杨某、方某甲与被害人一方达成调解协议，被告人杨某一方赔偿被害人一方人民币193000元，被告人方某甲一方赔偿被害人一方人民币160000元，均取得被害人一方的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：曾某乙符合颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨某血液中未检出乙醇（Ethanol）成份；送检的方某甲血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：（一）送检的脱落物蓝色漆的不规则铁片材质及漆色与汽车的右车门内下沿的车体材质及漆色一致，锈蚀程度相当，但由于锈蚀严重无法确定是否为同一整体。（二）送检脱落物银色塑料块与送检的挂粤V×××××号牌小汽车右前车轮后挡板为同一整体。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：方某甲和杨某应承担本事故的全部责任；曾某乙无事故责任。
公诉机关认为，被告人杨某、方某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某、方某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被告人杨某、方某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录以及相关书证。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议。
被告人杨某的辩护人辩护称：一、被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二、被告人的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。三、被告人杨某系过失犯罪，且系初犯，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，请法庭对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
被告人方某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2015年7月19日凌晨5时许，被告人方某甲驾驶载货的粤V×××××二轮摩托车与被告人杨某驾驶粤V×××××小客车一前一后沿炮浮路自揭阳市往潮州市方向行驶，当行至潮州市潮安区浮洋镇东陇村路段时，被告人方某甲驾驶的摩托车在会车的过程中，摩托车后面的货架刮碰到步行经该路段的被害人曾某乙，致曾某乙倒地。被告人杨某驾驶的粤V×××××小客车因没有与前车保持足以采取措施的安全距离，对路面动态注意不足，致其驾驶的小客车紧接着碾压了被方某甲刮碰倒地的曾某乙，造成被害人曾某乙当场死亡。事故发生后，被告人杨某、方某甲下车察看，但均没有保护现场、抢救伤者及报警，而是合谋后分头驾车逃离现场。因群众报案，公安机关经调查后，于当天分别电话通知被告人杨某、方某甲到案接受调查。案发后，被告人杨某、方某甲分别就赔偿问题与被害人曾某乙的近亲属达成协议，被告人杨某一方赔偿了被害人近亲属经济损失人民币193000元，被告人方某甲一方赔偿了被害人近亲属经济损失人民币160000元，并分别取得被害人近亲属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：曾某乙符合颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨某血液中未检出乙醇（Ethanol）成份；送检的方某甲血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：（一）送检的现场脱落物蓝色漆的不规则铁片材质及漆色与汽车的右车门内下沿的车体材质及漆色一致，锈蚀程度相当，但由于锈蚀严重无法确定是否为同一整体。（二）送检的现场脱落物银色塑料块与送检的挂粤V×××××号牌小汽车右前车轮后挡板为同一整体。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：方某甲和杨某应承担本事故的全部责任；曾某乙无事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某的证言，证实2015年7月19日凌晨5时左右，其驾驶出租车从潮州载客准备去潮汕机场，途经潮安区浮洋镇炮浮公路东陇村路段时，在与对向一辆小客车会车后，那辆会车的小客车碰撞一行人，肇事小车在发生事故后，在事故现场停下来，当时因为其车上有乘客，就没下车察看。开车到了潮汕机场后，凌晨6时多其在返回的路上发现在事发现场倒了一个人，而现场没有车辆。当天其到事发地点时大约是5时15分。当时其在与对向一辆小面包车会车后，听到有碰撞的声音，其听到声音后从左后视镜看过去，发现在与对向小面包车会车后该车在约距离50米处停下来，看样子那辆面包车可能碰撞到什么东西。在与小面包车会车之前，其还有与一辆二轮摩托车会过车，会车时，二轮摩托车是靠右边行驶的，二轮摩托车与小面包车有一定的距离，但距离多远其就不清楚。
2、证人许某的证言，证实2015年7月19日凌晨5时许，其母曾某乙在潮安区炮浮公路晨练时发生交通事故，后肇事车辆逃逸，曾某乙当场死亡。当时其母是步行的。发生事故时其不在现场，经村干部通知才知道。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
4、交通事故认定书，证实方某甲驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，因对路面的动态注意不够，且载物超宽，发生事故后，没有保护现场，抢救伤员并报警，而是驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第三十八条和第四十八条第一款、第七十条第一款的规定；杨某驾驶机动车没有与前车保持足以采取措施的安全距离，且对路面的动态注意不够，发生事故后，没有保护现场，抢救伤员并报警，而是驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，第三十八条、第七十条第一款的规定。方某甲和杨某二人的交通违法行为是造成本事故的根本原因；行人曾某乙查无与本事故发生有因果关系的交通违法行为。
鉴于方某甲、杨某二人在发生事故后驾车逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，方某甲和杨某应承担本事故的全部责任；行人曾某乙无事故责任。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人杨某处扣押粤V×××××小型普通客车一辆，从被告人方某甲处扣押粤V×××××二轮摩托车一辆。
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实粤V×××××五菱客车在浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
7、机动车安全技术检验表、车辆技术性能检测鉴定表、机动车安全技术检验报告，证实经事故后检测，粤V×××××二轮摩托车后轮制动力不足、大灯光强度不足。粤V×××××后保险杆、刹车灯罩损坏、侧滑不合格。
8、法医学尸体检验鉴定书，证实曾某乙系颅脑严重损伤而死亡。
9、广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心安公司（技）鉴（痕）字（2015）4号分析意见书，证实发生事故后，方某甲、杨某驾车逃逸。现场勘查中提取到脱落物二块。后来扣押到方某甲驾驶粤V×××××号二轮摩托车及杨某驾驶粤V×××××号小客车。经对现场提取的送检脱落物1、送检脱落物2、挂粤V×××××号牌摩托车及挂粤V×××××号牌小汽车进行检验比对，（一）送检脱落物1的材质及漆色与汽车的右车门内下沿的车体材质及漆色一致，锈蚀程度相当。但由于锈蚀严重无法确定是否为同一整体。（二）送检脱落物2与送检的挂粤V×××××号牌小汽车右前车轮后挡板为同一整体。
10、当事人血样提取登记表、刑事化验检验报告书，证实侦查人员抽取杨某、方某甲血液送检，经检验，送检血液中均未检出乙醇（Ethanol）成份。
11、协议书、谅解书、收条、交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书，证实事故发生后，方某甲的家属一次性赔偿曾某乙家属的经济损失人民币160000元，杨某的家属一次性赔偿曾某乙家属的经济损失人民币193000元，款项均已履行完毕。曾某乙的家属对方某甲、杨某表示谅解。
12、被告人杨某、方某甲对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
认定全案的证据还有被告人杨某、方某甲的身份证实，公安机关的抓获证实、破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及相关书证。
本院认为：被告人杨某、方某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，共同致一人死亡，并均负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某、方某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某的辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人杨某、方某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人杨某、方某甲一方在事故发生后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法均予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人杨某、方某甲没有前科，在归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且均具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人杨某、方某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某、方某甲可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓嘉