吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1761号
原告：姜亚兰。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市宽城区长江经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托代理人：滑葳。
被告：胡浩。
被告：王忠权。
原告姜亚兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春金城汽车贸易有限公司、胡浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日�案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告姜亚兰及其委托代理人王一伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘书弟、被告长春金城汽车贸易有限公司的委托代理人滑葳，被告胡浩，被告王忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员险范围内直接赔偿原告医疗费37，718.32元、住院伙食补助费1，200元，护理费7，883.96元、误工费15，767.52元、残疾赔偿金49，801.72元、营养费9，000.00元、后续治疗费13，000.00元、交通费500.00元、复印费64.00元、病号服90.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费2，600.00元、律师代理费5，000.00元，共计152，625.32元；不足部分由被告胡浩承担。事实和理由：2016年1月24日，原�乘坐被告胡浩驾驶的吉x**号出租车沿长春市凯旋路由南向北行驶至凯旋路78线北侧50米时，撞上凯旋路东侧路灯杆，导致原告受伤。经交警部门认定，被告胡浩付事故全部责任，原告无责任。另查，被告长春金城汽车贸易有限公司系肇事车辆所有人。吉x**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保强制险和第三者商业责任险，其中车上人员作为险限额20，000.00元。原告的伤势经吉林大学中日联谊医院诊断为左肱骨骨折，为此住院治疗12天。2016年5月6日，经原告委托长春市公安局交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为原告左肱骨骨折为十级伤残，后续治疗费为13，000.00元，经吉林正大司法鉴定所鉴定原告护理期限为90日，误工期限为180日，营养费为9，000.00元。原告认为，被告胡浩的侵权行为导致原告受伤，应当和车辆所有人长春金城汽车贸�有限公司共同承担赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司系保险人，其应在车上人员责任险限额内直接赔付原告。故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、1、关于原告的合理损失应按照责任比例由肇事车辆所投保的的车上人员责任险的限额20,000.00元内进行赔偿、且未含不计免赔，因被告胡浩在此次事故中承担全部责任，应再加扣15%的免赔率；2、原告庭前大方委托价定机构对其人身损害进行鉴定，委托程序存在瑕疵，因此我公司保留对重新申请鉴定的权利；关于原告主张的精神抚慰金，根据保险条款有关规定，精神抚慰金不属于车上人员先赔偿范围之内；4、在保险条款中，已经明确规定了对于鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，因此对于原告主张的鉴定费、律师费、诉讼费我公司不承担；5、关于原告的其他各项主张，结合其证据出事的情况，在庭审质证、辩论中发表具体意见。
长春金城汽车贸易有限公司辩称，对事故的真实性没有异议，由于我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车内人员司乘险，现有保险公司就此保险部分进行理赔，对于原告的各项诉讼请求，是否合理，超出保险部分是否应予保护，在质证阶段在进行质证。
被告胡浩辩称，交通事故及责任认定没有异议，但原告要求赔偿的数额我不同意，具体我也不懂，听凭法院判决。
经审理查明，2016年1月24日，原告乘坐被告胡浩驾驶的吉x**号出租车沿长春市凯旋路由南向北行驶至凯旋路78线北侧50米时，撞�凯旋路东侧路灯杆，导致原告受伤。经吉林大学第二医院诊断为左肱骨骨折，住院1天，支付住院费1,447.01元。次日，原告再次入住吉林大学中日联谊医院，住院治疗12天，支付住院费35,249.31元。2016年5月6日，原告自行委托长春市公安局交通司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月11日，该中心出具《法医学人体伤残等级成都鉴定书》认为原告因交通事故故所致左肱骨骨折已构成拾级伤残，同时还说明，原告左侧上肩部内固定物取后续医疗费为13，000.00元为宜。2016年5月26日，原告自此自行委托吉林正达司法鉴定所对其护理期限、误工期限、营养期进行，2016年5月31日该所出具司法鉴定意见认为，原告护理期限为90日，误工期限为180日，营养费为9，000.00元。审理期间，被告对原告自行委托的吉林正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，并表示申请重新鉴定，本院指定其在7日内提交书面鉴定申请。被告未予提交。另查明，此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告胡浩负事故全部责任，原告无责任。再查明，吉x**号车辆所有人为被告长春金城汽车贸易有限公司，2016年1月15日，被告长春金城汽车贸易有限公司与被告王忠权签订《合同书》，由被告长春金城汽车贸易有限公司将该车出租被告王忠权，由被告王忠权利用该车辆从事运营活动，合同第十条约定，被告王忠权如余江车辆使用权转移给第三人，必须经被告长春金城汽车贸易有限公司同意，并协商一致后方可更名，缴纳更名费5，000.00元整。此情况被告王忠权有义务向第三人说明。庭审中，被告王忠权自认将该车转租给被告胡浩，被告胡浩对被告王忠权的自认表示认可，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险（乘客）保险金�为20，000.00元，但未投保不计免赔险。
本院认为，原告乘坐被告胡浩驾驶的出租车，双方形成运输合同关系，被告胡浩有义务将原告安全送到目的地。但被告胡浩未能完全履行合同义务，途中发生交通事故，将原告致伤，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，现原告要求被告承担赔偿责任，应予支持。鉴于吉x**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险（乘客），应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告住院费15，000.00元。余款医疗费22，718.32元、住院伙食补助费1，200元，护理�7，883.96元、误工费15，767.52元、残疾赔偿金49，801.72元、营养费9，000.00元、后续治疗费13，000.00元、交通费500.00元、复印费64.00元、病号服90.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费2，600.00元、律师代理费5，000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告长春金城汽车贸易有限公司未能按照其与被告王忠权所签合同约定履行监管义务，导致被告王忠权擅自将该车辆使用权转移被告胡浩，被告长春金城汽车贸易有限公司在此次事故中存在一定的过错，应当与被�胡浩共同承担赔偿责任；被告王忠权未能按照其与被告长春金城汽车贸易有限公司签订合同中约定的履行告知义务，擅自将该车辆所有权转移被告胡浩，对此次事故的发生，也存在一定的过错，亦应当与被告胡浩共同承担赔偿责任。虽被告对吉林正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利。虽被告对原告提供的吉林新方圆牧业科技有限公司的证明不予认可，但原告主张的误工费系根据吉林省2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业的工资标准计算，合理有据，应予支持。对于原告主张的精神抚慰金10，000.00元，根据其伤情结合长春市经济发展水平，应以保护5，000.00元为宜。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法�第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员（乘客）责任险中赔偿原告姜亚兰医疗费15，000.00元；
二、被告胡浩、长春金城汽车贸易有限公司、王忠权共同赔偿原告姜亚兰医疗费22，718.32元、住院伙食补助费1，200元，护理费7，883.96元、误工费15，767.52元、残疾赔偿金49，801.72元、营养费9，000.00元、后续治疗费13，000.00元、交通费500.00元、复印费64.00元、病号服90.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费2，600.00元、律师代理费5，000.00元，合计132，625.52元；
三、驳回�告姜亚兰的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告胡浩、长春金城汽车贸易有限公司、王忠权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 婧