wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初276号
(2018)沪7101刑初276号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1951年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人黄某某于2017年7月10日13时30分许，在本市轨道交通上海站站一号出入口自动售票机附近，拒不配合民警火某对其身份查验，民警在将黄带到警务室的过程中，黄某某推搡民警致其倒地受伤(经鉴定构成轻微伤)。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人火某的证言，公安机关出具的关于“犯罪嫌疑人黄某某归案的情况说明”、相关监控录像及监控截图、《验伤通知书》、民警身份证明，《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年八月十四日
书记员 银汝涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1303号
原告：辛集市泰博化工有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：白永齐，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省。
原告辛集市泰博化工有限公司（以下简称：泰博公司）与被告白永齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰博公司委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。被告白永齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰博公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款56780元及利息；2.诉讼费用及送达费用由被告负担。事实和理由：原告从事化工材料的生产和销售。2016年被告从原告处购买化工材料尚有部分货款没有给付，欠款数额为56780元。2017年1月22日被告为原告出具欠据一份。但直到现在被告仍然没有偿还所欠货款，经多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
被告白永齐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、2017年1月22日，白永齐书写证明一份，内容：欠泰博化工2016年货款56780元，并书写了自己的手机号，身份证号。
2、泰博公司送货单三份，时间分别为2016年4月11日、10月15日、10月28日，上面标明购货人白永齐、货物名称为“50、手感剂”、送货人为李云龙、收货人为白永齐、白本锋。原告称白本锋为被告工作人员，李云龙为原告方业务员。买卖标的物为脱脂剂（50）、手感剂制革的化工原料。送货单反映的只是证明中的部分货款，并不是全部的送货单。
另原告要求利息计算方式为：从2017年1月22日出具欠条的日期开始计算，利率按最高院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释第24条的规定计算利息，计算至偿还完毕止。
被告白永齐未提交证据。
被告不答辩，不出庭应诉，亦未提供证据，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未出矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
泰博公司是从事皮革化工原料批发、零售的有限责任公司。2016年向白永齐出售皮革化料50、手感剂，截至2017年1月22日，白永齐拖欠2016年货款56780元至今未付。
泰博公司起诉后支付案件受理费610元，保全费620元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的化工材料买卖合同，但通过送货和签署欠款证明形成了事实上的化工材料买卖合同关系，被告在欠下原告货款后应当及时付款，未及时付款的应当承担违约责任：除给付拖欠的货款本金外，还应当承担货款利息损失和原告实现债权所产生的案件受理费、保全费等费用损失。购销双方未在送货单和证明中约定逾期付款违约金，现原告有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张利息损失，原告要求的利息计算方式正确，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白永齐于本判决生效后五日内给付原告拖欠的化工材料货款56780元及利息（利息从2017年1月22日起计算，利率可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，保全费620元，合计1230元，由被告白永齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1220元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 俏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初857号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人热孜万古丽·吐尔松，女，1989年1月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)778号起诉书指控被告人热孜万古丽·吐尔松犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人热孜万古丽·吐尔松及辩护人薛岷、维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日5时55分许，被告人热孜万古丽·吐尔松至上海火车站南广场附近，趁被害人路某某不备，窃得路某某上衣右侧口袋内苹果iphone6plus手机一部后欲逃离现场时，被反扒民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币814元。
被告人热孜万古丽·吐尔松到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人热孜万古丽·吐尔松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，证人常某、陈某某、梁某某的证言，监控录像及截图，扣押清单、发还物品清单，涉案手机照片，价格认定结论书，公安机关工作情况，前科劣迹材料，被告人热孜万古丽·吐尔松的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热孜万古丽·吐尔松扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人热孜万古丽·吐尔松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人热孜万古丽·吐尔松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热孜万古丽·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年八月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初1053号
原告：徐占林，男，1967年9月6日出生，汉族，住吴桥县。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇泰山道东侧。
代表人：侯卫峰，该公司经理。
委托代理人:乔飞，公司员工。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。
法定代表人：闫继红，该公司经理。
原告徐占林与二被告建设施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告申请撤回对河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐占林撤回对河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。
审 判 员 王景翔
二〇一八年九月十一日
法官助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第255号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告温绍杰，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告温德顺，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告温绍杰、温德顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告温绍杰到庭参加了诉讼，被告温德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年12月20日，被告温绍杰在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款26000元，保证人为温德顺，借款用途为养羊，利率执行月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2008年12月20日。合同到期后，经我社多次催收，温绍杰不能按期偿还贷款本息，温德顺也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告温绍杰偿还借款本金26000元及利息25524.72元（截止至2013年11月5日）和至本金清偿之日止的利息，被告温德顺承担连带保证责任。
被告温绍杰辩称，我没有贷过这笔款，也没有收到过钱，没还过利息，所以不同意还钱。我没签过贷款催收通知书，也证明我没贷过这笔款。
被告温德顺在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明温绍杰以温德顺为保证人向驻操营信用社申请借款26000元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与温绍杰、温德顺签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为温德顺，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向温绍杰发放了贷款；4、贷款催收通知书4份，证明驻操营信用社向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告温绍杰经对上述证据质证发表如下质证意见：证1、2、3的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据上”温绍杰”的签名都是自己签的，但是没有拿到这笔钱。事情经过是2005年我给周艳鹏贷款20000元，因为我家中需要贷款，就催周艳鹏还款，周艳鹏说还贷款需要我签字，因为我不认识字，也看不懂上面写的是什么，以为是还贷款需要签字就给签了。证4的贷款催收通知书上“温绍杰”的签名不是我签的，信用社没有找过我催收。对证5无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告温绍杰认为其未收到借款，但未能提供证据予以证明，且温绍杰认可原告提交的证1、2、3上的签名均是由其本人所签；温绍杰虽认为原告提交的证4中的签名不是本人所签，但不申请笔迹鉴定，亦未提供证据予以证明；原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对原告提交的上述证据的证明效力均予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年12月20日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与温绍杰、温德顺签订了保证担保借款合同一份，合同约定温绍杰从驻操营信用社借款26000元，借款用途为养羊，借款期限自2007年12月20日起至2008年12月20日止，利率为月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；温德顺为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。驻操营信用社分别于2010年3月27日、2012年2月24日向温绍杰、温德顺进行了催收。现被告尚欠借款本金26000元及利息（计算至2013年11月5日的利息为25524.72元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与温绍杰、温德顺签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，温绍杰应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；温德顺作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。对温绍杰的没有贷过此笔款，没签过贷款催收通知书，不同意还款的辩解，因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温绍杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金26000元及利息（计算至2013年11月5日的利息25524.72元，从2013年11月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告温德顺对上述款项承担连带偿还责任；被告温德顺承担连带偿还责任后，有权向被告温绍杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年四月十四日
代书记员 栗雨蒙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00011号
原告：陈某甲（曾用名陈浩天），男，2007年4月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市徐家沟小学一年级学生。
法定代理人：陈某丙（系原告父亲），男，1974年11月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：汪寿凤（系原告奶奶），女，汉族，1951年12月18日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
委托代理人：钱玉雪，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪某（系原告母亲），女，1978年12月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市丹江大道科技馆1楼锦尚足道大堂经理。
委托代理人：汪波（系被告弟弟），男，1983年2月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市丹江大道科技馆1楼锦尚足道业主。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
本院于2013年11月19日受理原告陈某甲诉被告汪某抚养费纠纷一案，依法由审判员计孝成适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲的委托代理人汪寿凤、钱玉雪和被告汪某及其委托代理人汪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我父亲陈某丙与母亲汪某于2010年11月在丹江口市民政局协议离婚，我随父亲生活并由其抚养。现由于父亲收入有限，无力独自承担我的抚养费用，故诉请母亲汪某每月支付我抚养费500元到独立生活止。
原告陈某甲就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.原告常住人口登记卡复印件一份。拟证明原告的主体资格等基本情况。经质证：被告无异议。本院对该证据的证明效力予以认定。
2.陈某丙常住人口登记卡、婚姻登记记录查询证明复印件各一份。拟证明父亲陈某丙与母亲汪某曾解除婚姻关系。经质证：被告无异议。本院对该证据的证明效力予以认定。
3.原告爷爷陈圣启常住人口登记卡、农村低保证复印件各一份。拟证明原告的父亲陈某丙、爷爷陈圣启、奶奶汪寿凤均系农村低保对象，家庭经济条件差。经质证：被告认为该证据不能直接证明陈某丙系农村低保对象。本院对该证据证明原告的父亲陈某丙系农村低保对象的证明效力不予认定。
被告汪某辩称：我与原告父亲陈某丙离婚时协议原告随其父亲生活并抚养、监护，我一次性给付陈某丙30000元的小孩抚养费，故我不应再行承担抚养费用。
被告汪某就其答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件一份。拟证明被告主体资格等基本情况。经质证：原告方无异议。本院对该证据的证明效力予以认定。
2.常桂荣（被告小姨）、王慧莲（被告舅妈）、陈洁（被告表嫂）证词并附离婚协议复印件各一份。拟证明被告与原告父亲陈某丙离婚时，被告付给原告父亲30000元款，该款系原告的抚养费。经质证：原告代理人认为，被告方三个证人证词内容与客观事实不符，证人与被告有亲戚关系，证明效力低下。离婚协议上不能证明被告给了原告30000元抚养费，该30000元款系双方离婚分割财产时偿还的外债。对上述证据本院将结合本案其他证据在判决中一并作出认定。
经审理查明：原告法定代理人陈某丙与被告汪某2003年6月5日在丹江口市三官殿办事处登记结婚，2007年4月6日生育原告，2010年11月19日因感情破裂在丹江口市民政局协议离婚。协议约定原告随父亲陈某丙生活并抚养、监护，同时、双方也对财产、债务进行了分割处理。此次原告以父亲陈某丙不能独自抚养自己而诉至本院，要求被告每月给付抚养费500元。
另查明：原告父亲在外地务工，月收入3000元左右，被告汪某从事服务行业，现月收入1800元左右。
本院认为：抚养教育子女是父、母应尽的法律义务，父母离婚后对子女仍有抚养教育的权利义务；被告汪某提出与原告父亲离婚时已给付有30000元抚养费的主张，因其提供的证人证词均系自己的近亲属，其证明力低下，同时所举与之相佐证的《离婚协议书》从内容和字面上理解亦不能证明被告的主张，故本院对被告汪某提出与原告父亲离婚时已给付有30000元抚养费的主张不予认定；原告诉请被告给付一定数额抚养费符合相关法律规定，本院将根据原告实际生活需求并结合被告经济能力等酌情给予适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某自2013年12月起，每月支付原告陈某甲抚养费300元到独立生活止。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计孝成
二〇一三年十二月十六日
书记员 谈力伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2390号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍。
被执行人：俞稍发。
被执行人：俞枸亦。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞稍发、俞枸亦金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人俞枸亦名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2390号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执9号
申请执行人：李妍，女，汉族，1979年11月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：漯河市汇信投资有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被执行人：王浩，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河广运置业有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区
法定代表人：张广运，该公司总经理。
被执行人：漯河市金运肉食品有限责任公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：张广运，该公司总经理。
申请执行人李妍与被执行人漯河市汇信投资有限公司、王浩、漯河广运置业有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司借款担保合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）漯民初字第78号民事调解书已发生法律效力。因漯河市汇信投资有限公司、王浩、漯河广运置业有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司至今未履行（2015）漯民初字第78号民事调解书所确定的各项义务。根据李妍的执行申请，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨漯河市汇信投资有限公司、王浩、漯河广运置业有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年六月十二日
书记员 张建军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初355号
原告：白明龙，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。
被告：王强，男，1983年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告白明龙与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明龙委托诉讼代理人于常青到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告白明龙向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2016年11月至2021年11月期间的护理费438000.00元（365天×5年×120元×2人）2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月26日，原、被告双方隆化县××安洲街街发生交通事故，此次事故给原告造成了生活不能自理的后果，需要长期护理。事故发生后，隆化县人民法院于2013年9月16日作出了（2013）隆民初字第1341号民事调解书，调解书确定了被告应该赔偿给原告的各项经济损失，但未涉及到原告后期（五年以后的）护理费的问题。现因被告外逃，相关赔付不能到位，被告履行给付护理费义务的期限已届满，要求被告给付。
被告王强经本院传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2011年10月26日，被告驾冀Ｈ×××××1号轿车沿隆化镇安洲街由北向南行驶，当日20时40分许行驶至鸿兆商城前路段与相对方向原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。原告白明龙的损伤经北京中衡司法鉴定所鉴定双下肢瘫符合三级伤残，双眼低视力2级以上符合五级伤残，日常活动能力部分受限符合九级伤残，脑脊液鼻漏符合十级伤残。因生活不能自理，属于大部分护理依赖。曾于2012年12月26日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失，本院于2013年9月16日作出了（2013）隆民初字第1341号民事调解书，调解书当时给付了原告后期护理费2011年11月至2016年11月五年的，计87600.00元；原告白明龙此次的后期护理费为175200.00元（365天×5年×120元×2人×80%×50%），自2016年12月至2021年12月止。
本院认为，白明龙驾驶的自行车与王强驾驶的车辆相刮撞，造成白明龙受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定白明龙负此次事故的同等责任，王强负此次事故的同等责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告白明龙要求被告赔偿其后期护理费的请求符合法律规定，本院应予支持；但其计算方式有误，应为175200.00元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
被告王强赔偿原告白明龙自2016年12月至2021年11月期间的护理费175200.00元。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，账号：50×××12。
案件受理费7870.00元，减半收取3935.00元，由原告白明龙负担1967.00元，被告王强负担1968.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一八年七月九日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00601号
原告刘某，男，汉族。
被告崔某，男，汉族。
被告姚某，女，汉族。
原告刘某与被告崔某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某、姚某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系好朋友，被告于2015年4月23日向原告借款10，000.00元，出具收条一张，同年6月11日被告又向原告借款40，000.00元，约定一个月还清，即2015年7月11日还清，出具欠条一张。同时口头约定2015年4月23日和2015年7月11日还清借款，还款期限到期后，原告多次找到二被告要求偿还欠款，二被告均以种种借口拒绝偿还，为此原告起诉，请求法院判令二被告偿还借款人民币50，000.00元并承担自2015年7月11日起至给付之日止逾期还款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告崔某，姚某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张、欠条原件一张，证明2015年4月23日被告崔某向原告刘某借款人民币10，000.00元，2015年6月11日被告崔某向原告刘某借款人民币40，000.00元，共计借款50，000.00元，借款事实成立。本院认为该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告崔某、被告姚某经本院合法传唤未到庭，未提出质证意见也未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告崔某系朋友关系，2015年4月23日被告崔某因经营需要向原告刘某借款人民币10，000.00元。2015年6月11日，被告崔某又因经营需要向原告刘某借款人民币40，000.00元，双方约定借款期限自2015年6月11日起至2015年7月11日止。上述两项借款原告均已按照约定将借款交予被告崔某，被告崔某至今未履行还款义务。被告崔某与被告姚某系夫妻关系。
本院认为：原告刘某与被告崔某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告刘某要求被告崔某偿还借款本金人民币50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款本金5万元逾期利息，本院认为，原被告双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，原告主张按照银行同期利率支付占用期间的利息，本院予以支持。原告主张被告姚某与被告崔某共同偿还借款，提交证据不充分，本院不予支持。被告崔某、姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币50，000.00元及利息（自2015年7月11日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告姚某不承担偿还责任。
一审案件受理费1，050.00元、财产保全费500.00元，合计1，550.00元（原告已预交），由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1672号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月22日，被告人方某某跟随陈某1等人至上海市浦东新区康桥镇沪南路年家浜路路口旁美林小城广场，与郑某1、郑某2、江某某、陈某2等人(均另案处理)因赌债纠纷发生争执，郑某1、郑某2、江某某、陈某2等人对被害人陈某1、方某某拳打脚踢，致两人受伤。被告人方某某逃离后拿了两把菜刀又回到现场将郑某1砍伤，造成郑某1一处轻伤二级、二处轻微伤。同年12月22日，方某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，方某某的行为已构成故意伤害罪。方某某具有坦白行为，可以从轻处罚。
被告人方某某及其辩护人对上述指控均无异议。辩护人提出被害人有重大过错，方某某到案后认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
庭审中，辩护人出示了谅解书，证实被害人郑某1已对被告人方某某予以谅解。
经审理查明，2017年12月22日21时许，被告人方某某跟随陈某1等人至上海市浦东新区康桥镇沪南路年家浜路路口旁美林小城广场，与郑某1、郑某2、江某某、陈某2等人因赌债纠纷发生争执，郑某1、郑某2、江某某、陈某2等人即对被害人陈某1、方某某拳打脚踢，致两人不同程度受伤。被告人方某某逃离后从一超市拿了两把菜刀又回到现场将郑某1砍伤。经法医鉴定，被害人郑某1左上臂皮肤创，已构成轻伤二级；头部皮肤创、左手皮肤创，该二处损伤均已构成轻微伤。
2017年12月22日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人郑某1的陈述，证实2016年其和陈某1打牌时输了钱，陆续还了后还差点。2017年12月22日，陈某1到其公司并打电话讨要欠款，当晚，其和陈某2、江某某到周浦镇万达广场对面的广场和陈某1及两个不认识的男子碰面，郑某2是后面过来的，几句话不和双方就打起来了，对方有一个男子拿了菜刀砍了其头部及左手手掌、手臂。
2.证人陈某1、郑某2、江某某、陈某2的证言，证实2017年12月22日19点多，郑某1等人在周浦镇万达广场对面的小广场因陈某1讨要赌债发生纠纷，郑某1、郑某2、陈某2、江某某等人殴打了陈某1、方某某，方某某逃离后又返回现场持菜刀将郑某1砍伤。
3.证人陈某3的证言，证实2017年12月22日21时许，其在美林小城广场经营的茶叶店门口，看到两名男子被一群人殴打一个被按在地上打，另一个逃掉了。一会儿看到被按在地上打的男子爬起来逃跑了，一群人手持榔头、椅子等工具追去。
4.证人王某某的证言，证实案发当晚在本区康桥镇美林小城广场其经营的手机店内听到打架声，出去看到一群人和一个人在争吵并打了几下，过了一会儿有一名男子手上拿着工具跑过来朝人多一方人员的身上敲了几下，这些人就跑开了，人多一方人员从饺子店拿了椅子又冲上来，互相追逐逃跑。
5.证人汪某某的证言，证实案发当晚其在美林小城商业广场看到七八名男子在追打一名男子的情况。
6.证人李某某的证言，证实其在美林小城商业广场开饺子店，案发当晚听说有人打架，有人到饺子店拿了椅子出去打人。
7.现场勘验笔录，证实案发后公安机关对现场进行勘查并发现三把榔头的情况。
8.上海市公安局浦东分局调取证据清单，证实公安机关在案发后调取得案发现场监控录像，录像中显示多名男子殴打两名男子，后两名男子中一人离开后又回到现场，用刀砍向多名男子中的一人，该人当时已无殴打他人动作。
9.验伤通知书及司法鉴定意见书，证实被害人陈某1、方某某的伤势情况。
10.案发经过及工作情况，证实本案的案发及被告人方某某的到案情况。
11.常住人口基本信息，证实被告人方某某的身份情况。
12.被告人方某某的供述。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。方某某具有坦白行为，被害人郑某1不要求赔偿，表示对方某某予以谅解，综合考量上述情节，依法对方某某从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案中，被害人郑某1等人的过错行为，已在对方某某行为的定罪中予以考虑体现，且证据表明方某某是在已经逃离现场后又持刀返回，且此时郑某1已无殴打动作的情况下持刀砍伤郑，故辩护人以被害人一方有过错为由要求从轻处罚的意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2373号
原告：刘顺启，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：候国龙，河北至威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。
被告：陈文海，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：陈志华，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王国安，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
原告刘顺启与被告陈文海、陈志华、王国安排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺启及其委托诉讼代理人候国龙、高军道、三被告陈文海、陈志华、王国安的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺启向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，停止河间市平安加油站的经营活动，返还原告的房屋、土地及其他财产。事实与理由：2002年4月份，原告与陈文海、田荣跃签订了“河间市平安加油站合伙协议”，三人共同出资，合伙经营加油站，合伙期限十年，自2002年4月10日至2012年4月10日止。河间市平安加油站租用原告个人河间市天马加油站的土地和房屋，每年给付原告6000元的租金。协议签订后，原告将土地和房屋交付给河间市平安加油站使用。2012年4月10日合伙期限届满，原告要求陈文海、田荣跃按协议约定返还土地和房屋被拒绝，双方发生激烈冲突，最后签订了“承包协议书”，加油站继续租用原告的土地和房屋至2016年12月31日，每年支付原告租金25000元。2016年12月31日，“承包协议书”期限届满后原告要求被告停止经营，退还土地和房屋，却遭到了被告的拒绝。2013年田荣跃去世，田荣跃的媳妇王国安接替了田荣跃，未经原告同意通过非法手段变更为河间市平安加油站合伙人，陈志华也参与到河间市平安加油站的经营管理，通过非法手段变更为执行合伙人。现陈文海、陈志华、王国安实际经营河间市平安加油站，实际占用原告的土地和房屋，违反了合同约定，被告的行为致使原告无法对自己的房屋和土地进行利用，严重侵犯了原告的合法利益。
陈文海、陈志华、王国安辩称，平安加油站为普通合伙企业，原、被告均为合伙人，占用的土地为国有建设用地，原告无权主张。原告主张的房屋为合伙企业财产，被告同意原告退伙结算，不同意原告对房屋的主张，加油站还要继续经营，没有达到停产结算的法定事由。原告几乎没有履行合伙人义务，不参与经营管理，一直分红。2012年，原合伙人田荣跃去世后，其加油站财产份额由王国安继承，并公证。2013年5月8日，陈文海与陈志华签订了赠予协议，将合伙份额赠予陈志华，同时进行了公证。陈志华通过合伙人会议成为了合伙事务执行人，做了工商登记变更手续。陈志华、王国安成为合伙人后，原告及其家人每年都在享受合伙企业的分红。自2013年以来，加油站办理环评更换储存罐加油设施等，投入了50多万元，原告只享利润，不肯投入，产生矛盾。另外，诉状中称签订了承包协议书，认可其所谓的租用其房屋和土地至2016年12月31日。综上，被告不认可原告的诉讼请求，应依法驳回。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
争议证据：①国有土地使用证、②证明、③合伙协议、④协议书、⑤承包协议书、⑥房屋买卖合同、⑦证人薛某证人证言、⑧原告于2017年9月15日的起诉状及本院（2017）冀0984民初3734号民事裁定书、⑨合伙协议、⑩营业执照。本院认为，证据①，被告对真实性、合法性无异议，未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据②，有合伙人田荣跃、陈文海的签名，系其真实意思表示，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据③，被告对真实性、合法性无异议，未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据④，未有陈文海签名，不具有真实性，早原、被告合伙两年多，不具有关联性，不能作为本案证据使用。证据⑤，签订人之一薛某不是平安加油站的合伙人，不享有处分权，该协议不具有合法性，不能作为本案证据使用。证据⑥，不具有关联性，不能作为本案证据使用。证据⑦，证人与原告具有利害关系，与本案证据所证实的事实不符，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据⑧，原告对真实性无异议，本院予以确认。证据⑨，原告撤销字迹鉴定申请，认可该协议与其提交的合伙协议相同，证明力较大，可作为本案证据使用。证据⑩，原告对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年5月8日，河间市天马加油站取得了河间市西村乡北二十里铺村京大路西侧891.52平方米国有土地的使用权，用途商业服务业，有宿办室、油罐区、加油厅，终止日期2018年4月2日。2002年4月10日，刘顺启、陈文海、田荣跃签订合伙协议成立河间市平安加油站，每人出资人民币7万元，合伙经营期限2002年4月10日至2012年4月10日，原告刘顺启同意将原河间市天马加油站使用的国有土地及房屋作为河间市平安加油站的经营场所和办公用房。合伙协议第十七条合伙企业的下列事务必须经全体合伙人同意：(一）处分合伙企业的不动产；（二）改变合伙企业名称；（三）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；第二十五条第一款合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，依照合伙协议的约定或者经全体合伙人同意，从继承开始之日起，即取得该合伙企业的合伙人资格；第三十条合伙企业有下列情形之一时，应当解散：（一）合伙协议约定的经营期限届满，合伙人不愿意继续经营的；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）被依法吊销营业执照；（七）出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。2002年4月18日，河间市平安加油站注册登记，经营场所为原河间市天马加油站经营场所。2012年，陈文海和田荣跃共同经营河间市平安加油站，之后，田荣跃死亡，田荣跃妻子王国安通过继承取得合伙人资格。2013年，陈文海之子陈志华成为合伙人，参与经营。2017年7月24日，河间市平安加油站换发了营业执照，执行事务合伙人为陈志华，一直处于经营中。
本院认为，根据合伙协议约定，合伙协议约定的经营期限2012年4月10日虽届满，但合伙人一直经营至今，未出现合伙协议约定解散的情形，合伙人应按协议约定继续合伙经营河间市平安加油站。合伙人经营河间市平安加油站，未侵害原告的民事权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
案件受理费50.0元，由原告刘顺启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一八年八月十五日
书记员 张路佳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2373号
原告：刘顺启，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：候国龙，河北至威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。
被告：陈文海，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：陈志华，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王国安，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
刘顺启与陈文海、陈志华、王国安排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘顺启于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘顺启撤诉。
案件受理费50.0元，由原告刘顺启负担。
审判员 曹国征
二〇一八年八月十六日
书记员 张路佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1201号
原告亢起云，男，生于1952年9月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李自学，男，生于1965年4月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李辉，男，生于1987年6月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告亢起云诉被告李自学、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占强、被告李自学到庭参加了诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日，被告李自学、李辉因资金周转向原告借款200万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2017年2月13日至2017年3月12日，利息按照月利率2.2%计算。借条出具后，原告通过转账方式向二被告支付借款195万元，通过现金支付5万元，共计向二被告支付借款200万元。借款到期后，经原告催要，二被告一直未还。现要求：1、判令被告李自学、李辉偿还原告借款本金200万元，利息512000元（自2017年3月13日计算至2018年3月31日，共计289天，289天×20万元×2%÷30天=38533元，按月利率2%计算），共计2512000元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条、借款收款确认书、付款凭证、二被告身份证复印件各一份，拟证实2017年2月13日，被告李自学、李辉向原告借款200万元，月利率为2.2%，借款期限自2017年2月13日至2017年3月12日的事实。
被告李自学辩称，原告所述我与李辉向其借款情况属实，对原告的诉讼请求希望原告将利息减免，我想办法偿还本金。
被告李自学未向法庭提交证据材料。
被告李辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，被告李自学无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2017年2月13日，被告李自学、李辉向原告借款200万元，并给原告出具借条一份，内容为：”今借到亢起云现金贰佰万元整（￥2000000）借款日期自2017年2月13日起至2017年3月12日止，约定月利率2.2%，到期日一次性付清本金”。借条出具后，原告向被告通过银行转账支付195万元，通过现金方式支付5万元，被告给原告出具借款收款确认收到借款。借款到期后，被告将借款利息清偿至2017年3月12日，对借款本金200万元及下剩利息，经原告催要，二被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告李自学、李辉未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李自学、李辉按照月利率2%支付利息512000元[200万元×2%÷30天×384天(2017年3月13日至2018年3月31日)]不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李自学、李辉于本判决生效之日返还原告亢起云借款本金200万元，支付利息512000元（自2017年3月13日至2018年3月31日止）共计2512000元；被告李自学、李辉按月利率2%支付原告亢起云自2018年4月1日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13448元（已减半收取），由被告李自学、李辉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年五月二十二日
书记员魏小翠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1201号原告亢起云，男，生于1952年9月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李自学，男，生于1965年4月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告李辉，男，生于1987年6月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告亢起云诉被告李自学、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占强、被告李自学到庭参加了诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，被告李自学、李辉因资金周转向原告借款200万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2017年2月13日至2017年3月12日，利息按照月利率2.2%计算。借条出具后，原告通过转账方式向二被告支付借款195万元，通过现金支付5万元，共计向二被告支付借款200万元。借款到期后，经原告催要，二被告一直未还。现要求：1、判令被告李自学、李辉偿还原告借款本金200万元，利息512000元（自2017年3月13日计算至2018年3月31日，共计289天，289天×20万元×2%÷30天=38533元，按月利率2%计算），共计2512000元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条、借款收款确认书、付款凭证、二被告身份证复印件各一份，拟证实2017年2月13日，被告李自学、李辉向原告借款200万元，月利率为2.2%，借款期限自2017年2月13日至2017年3月12日的事实。被告李自学辩称，原告所述我与李辉向其借款情况属实，对原告的诉讼请求希望原告将利息减免，我想办法偿还本金。被告李自学未向法庭提交证据材料。被告李辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，被告李自学无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年2月13日，被告李自学、李辉向原告借款200万元，并给原告出具借条一份，内容为：”今借到亢起云现金贰佰万元整（￥2000000）借款日期自2017年2月13日起至2017年3月12日止，约定月利率2.2%，到期日一次性付清本金”。借条出具后，原告向被告通过银行转账支付195万元，通过现金方式支付5万元，被告给原告出具借款收款确认收到借款。借款到期后，被告将借款利息清偿至2017年3月12日，对借款本金200万元及下剩利息，经原告催要，二被告一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告李自学、李辉未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李自学、李辉按照月利率2%支付利息512000元[200万元×2%÷30天×384天(2017年3月13日至2018年3月31日)]不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李自学、李辉于本判决生效之日返还原告亢起云借款本金200万元，支付利息512000元（自2017年3月13日至2018年3月31日止）共计2512000元；被告李自学、李辉按月利率2%支付原告亢起云自2018年4月1日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13448元（已减半收取），由被告李自学、李辉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员顾学文二〇一八年五月二十二日书记员魏小翠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终98号
抗诉机关河北省霸州市人民检察院。
原审被告人韩学，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省兰西县，捕前住河北省霸州市。2016年1月20日因涉嫌犯生产、销售假药罪被霸州市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。
辩护人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原审被告人荆春成，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，捕前住河北省霸州市。2016年1月20日因涉嫌犯生产、销售假药罪被霸州市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人韩学、荆春成犯生产、销售假药罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀1081刑初374号刑事判决。认定被告人韩学犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；被告人荆春成犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。霸州市人民检察院以韩学、荆春成不构成自首为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初374号刑事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一七年三月七日
书记员 吕致达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第905号
原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人李万臣，经理。
被告齐银龙，男，1981年5月14日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
被告郭廷忠，男，1972年10月17日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司（以下简称浩驰汽贸）诉被告齐银龙、郭廷忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩驰汽贸的法定代表人李万臣、被告齐银龙、郭廷忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩驰汽贸诉称，被告齐银龙于2014年9月10日以108200.00元的价格在我公司购买福格森牌玉米收割机一台，当时齐银龙首付30000.00元，余款定于2014年12月30日前给付。双方签有赊销合同，约定由被告郭廷忠作为偿还欠款的连带保证人。现还款期限已过，经我方催缴后，二被告一直未能给付欠款，故要求被告齐银龙给付欠款48200.00元，并自2014年9月10日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止，要求被告郭廷忠承担连带保证责任。
被告齐银龙庭审答辩称，欠款属实，但车辆没到一个作业期就坏了，几乎没干什么活，没有钱给付余款。
被告郭廷忠庭审答辩称，我担保的金额是30000.00元，当时买车的时候首付30000.00元，约定20天内再交30000.00元，到期的时候这30000.00元已经交完了。
经本院审理查明，齐银龙于2014年9月10日在浩驰汽贸处购买福格森牌玉米收割机一台。双方签订一份机动车产品赊销合同。合同约定收割机总价款为108200.00元，齐银龙首付30000.00元，余款78200.00元及赊欠期间的利息6256.00元（按月利率2%计算），以上合计84456.00元，定于2014年12月30日前给付。上述款项由被告郭廷忠作为连带保证人担保。欠款期间齐银龙偿还欠款30000.00元，尚欠车款本金48200.00元。欠款到期后，被告齐银龙未给付欠款及利息，被告郭廷忠亦未履行连带保证义务，浩驰汽贸遂诉至本院。
庭审中，原告浩驰汽贸提供的证据有：1、赊销合同一份、2、借据一枚，证明欠款及担保事实；3、质量ＸＸ行报告（复印件）一份，证明其所售车辆为合格产品。经庭审质证，被告齐银龙、郭廷忠对上述1、2项证据不持异议，对第3项证据认为质量报告没有车型，与本案车辆没关系。经本院审查认为，原告提供的1、2、3项证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对上述证据的证明力予以确认；原告提供的第3项证据系复印件，且无具体型号相对应，对其证明力，本院不予确认。
被告齐银龙提供的证据有：1、推广报告（复印件）一份、2、检验报告（复印件）一份、3、鉴定报告（复印件）一份，证明所购收割机的外观与实际该产品的外观不符；4、网络新闻文章（打印件）一份，证明文章中写明福格森4YZ4A型号收割机在质检总局抽检中显示不合格；5、兴安盟消费者协会调解书（复印件）一份，证明其他消费者购买的收割机发生问题，原告给予办理了退货。经庭审质证，原告浩驰汽贸对上述1、2、3、4项证据的真实性均持有异议，认为推广、检验、鉴定报告与网络文章所述车辆与本案车辆不是同一车型，所售车辆不存在与实际外观不符和质量抽检不合格的情况。对证据5的真实性不持异议，但认为其他消费者的退货情况与本案没有关系。经本院对证据审查认为，被告齐银龙提供的1、2、3、4项证据均系复印件，且其所述车型不能与涉案车型一致对应，证据5与本案不具有关联性，对上述证据的证明力，本院不予确认。
被告郭廷忠未提供证据。
本院认为，原、被告签订的赊销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告浩驰汽贸按合同将玉米收割机赊销给被告齐银龙，被告齐银龙亦应按合同约定给付原告尚欠车款及利息。原、被告双方对实际欠额款金额及利息的约定均予以认可，故原告主张被告给付尚欠车款本金48200.00元，并按月利率2%给付欠款本金48200.00元利息的请求符合法律规定，本院予以维护。被告齐银龙主张所购车辆外观与实际不符，且车辆在质检总局抽检中不合格的辩驳理由，因其所提供证据均为复印件，其中所载车型与涉案车型未能一致对应，且经本院依法释明后，被告亦未对质量问题提出鉴定申请，对其辩驳理由，本院不予支持。被告郭廷忠在赊销合同及借据中均作为连带保证人签名并捺印，其中借据中所书写的金额为84456.00元，与合同中欠款及利息金额对应一致，其担保范围应为被告齐银龙全部欠款及利息。对其主张担保范围为30000.00元且已偿还的辩驳理由，本院不予支持。被告郭廷忠作为连带保证人应对欠款承担保证责任，故对原告浩驰汽贸要求被告郭廷忠承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐银龙于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司尚欠购车款48200元，并自2014年9月10日起按月利率2%给付原告尚欠车款48200.00元的利息至欠款付清之日止；
二、被告郭廷忠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元（已减半收取）由被告齐银龙、郭廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨红娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第400-1号
申请执行人张艳东，无业。
被执行人张静。
被执行人杜文斌，无业。
本院2015年6月23日作出的（2015）杏民初字第01334号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第400号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十月十四日
书记员 杨 跃 红
河北省任丘市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3276号
原告王学军，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住任丘市。
被告任丘市宇阳宏艺门业有限公司。住所地任丘市辛中驿镇南马辛庄村北。
法定代表人周立国，该公司经理。
原告王学军诉被告任丘市宇阳宏艺门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学军承担。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年九月六日
代书记员 张瑞欢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（20××5）温泰商初字第172号
原告：董慕兰。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴直友。
被告：张灯宜。
董慕兰为与吴直友、张灯宜民间借贷纠纷一案，于20××5年2月12日向本院起诉。本院受理后，董慕兰于20××5年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对吴直友、张灯宜所有的坐落于泰顺县罗阳镇文星路13号房产（房产证号：0××a16908，地号：1-50-21）采取保全措施，并向本院提供担保，本院于同日作出保全裁定对以上标的采取保全措施。本案依法适用普通程序审理，于20××5年5月18日公开开庭进行了审理。董慕兰及其委托代理人周光杰到庭参加诉讼，吴直友、张灯宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董慕兰起诉称：吴直友于20××3年6月18日向其借款100000元，双方于20××4年6月18日进行结算，吴直友按月利率1.8%支付一年利息21600元后，出具借条一份，具借人处落款“吴直友”和“张灯宜”，其中张灯宜的名字由吴直友代签，约定年利息两万元，未约定还款期限。董慕兰起诉请求：判令吴直友、张灯宜共同偿还借款100000元及利息（从20××4年6月18日起按月利率1.7%计算至借款本金还清之日止）。
董慕兰为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、董慕兰身份证、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为20××4年6月18日借条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，欲证明吴直友、张灯宜向董慕兰借款100000元及款项交付等事实。
吴直友、张灯宜均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，董慕兰提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。借条上具借人处“张灯宜”名字虽为吴直友代签，但无证据表明吴直友取得合法授权，故对张灯宜为借款人的陈述本院不予采信。根据以上认定的证据，结合董慕兰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴直友于20××3年6月18日向董慕兰借款100000元，双方于20××4年6月18日进行结算，吴直友按月利率1.8%支付一年利息21600元后，出具借条一份，具借人处落款“吴直友”和“张灯宜”，其中张灯宜的名字由吴直友代签，约定年利息两万元，未约定还款期限。因吴直友未归还剩余本息，故引起本案诉讼。
另查明：吴直友、张灯宜系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。
本院认为：吴直友向董慕兰借款人民币100000元并支付一年利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，董慕兰依法可随时向吴直友主张归还，吴直友应予归还。董慕兰诉请按月利率1.7%计算利息符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与董慕兰曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还董慕兰借款人民币100000元及相应利息（按月利率1.7%计算，自20××4年6月18日起至债务履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元、保全申请费1088元，合计3660元，由吴直友、张灯宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月一日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（20××5）温泰商初字第172号原告：董慕兰。委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：吴直友。被告：张灯宜。董慕兰为与吴直友、张灯宜民间借贷纠纷一案，于20××5年2月12日向本院起诉。本院受理后，董慕兰于20××5年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对吴直友、张灯宜所有的坐落于泰顺县罗阳镇文星路13号房产（房产证号：0××a16908，地号：1-50-21）采取保全措施，并向本院提供担保，本院于同日作出保全裁定对以上标的采取保全措施。本案依法适用普通程序审理，于20××5年5月18日公开开庭进行了审理。董慕兰及其委托代理人周光杰到庭参加诉讼，吴直友、张灯宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董慕兰起诉称：吴直友于20××3年6月18日向其借款100000元，双方于20××4年6月18日进行结算，吴直友按月利率1.8%支付一年利息21600元后，出具借条一份，具借人处落款“吴直友”和“张灯宜”，其中张灯宜的名字由吴直友代签，约定年利息两万元，未约定还款期限。董慕兰起诉请求：判令吴直友、张灯宜共同偿还借款100000元及利息（从20××4年6月18日起按月利率1.7%计算至借款本金还清之日止）。董慕兰为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、董慕兰身份证、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为20××4年6月18日借条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，欲证明吴直友、张灯宜向董慕兰借款100000元及款项交付等事实。吴直友、张灯宜均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，董慕兰提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。借条上具借人处“张灯宜”名字虽为吴直友代签，但无证据表明吴直友取得合法授权，故对张灯宜为借款人的陈述本院不予采信。根据以上认定的证据，结合董慕兰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴直友于20××3年6月18日向董慕兰借款100000元，双方于20××4年6月18日进行结算，吴直友按月利率1.8%支付一年利息21600元后，出具借条一份，具借人处落款“吴直友”和“张灯宜”，其中张灯宜的名字由吴直友代签，约定年利息两万元，未约定还款期限。因吴直友未归还剩余本息，故引起本案诉讼。另查明：吴直友、张灯宜系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。本院认为：吴直友向董慕兰借款人民币100000元并支付一年利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，董慕兰依法可随时向吴直友主张归还，吴直友应予归还。董慕兰诉请按月利率1.7%计算利息符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与董慕兰曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还董慕兰借款人民币100000元及相应利息（按月利率1.7%计算，自20××4年6月18日起至债务履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元、保全申请费1088元，合计3660元，由吴直友、张灯宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月一日代书 记员  阮钊恒
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初243号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柳某1，曾用名柳某2。因本案于2017年2月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人柳某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2017年2月25日凌晨2时许，被告人柳某1饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区东湖街道北沙西路与雨荷路路口准备左转弯时，与前方由被害人戚某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成二车受损、被害人戚某受伤的交通事故，该事故随即被经过该路段的杭州市公安局余杭区分局东湖派出所民警发现并报110指挥中心，后110指挥中心指令杭州市公安局余杭区分局交通警察大队临平中队民警至现场处理。经现场呼吸检测，被告人柳某1的酒精含量为218mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人柳某1血液中的乙醇含量为216.3mg/100ml。经认定，被告人柳某1负事故全部责任。公诉机关认为被告人柳某1具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人柳某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年三月三日
书 记 员 张迎
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保62号
申请人陶加祥，居民。
被申请人季辉，居民。
申请人陶加祥以与被申请人季辉民间借贷纠纷为由，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款20万元，约定借款期限为2015年3月5日至2016年4月1日止，利息为月利率5%。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏银行灌南支行账号为6262上的存款20万元。申请人已向本院提供其所有的苏G号奥迪牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季辉在江苏银行灌南支行账号为6262上的存款20万元。
二、查封申请人陶加祥所有的苏G号奥迪牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人陶加祥应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年五月九日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥�的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00526号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，农民。因卖淫于2010年8月23日被江苏省沭阳县公安局行政拘留13日；因卖淫于2011年10月6日被江苏省泗阳县公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2012年1月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2500元；因卖淫于2012年8月17日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃于2014年6月3日被江苏省泗阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被取保候审，11月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月份至2015年8月份间，被告人张某至淮安市淮阴区吴城镇实施盗窃作案3起，盗得现金人民币1595元。具体分述如下：
1、2014年3月份的一天，被告人张某至吴城镇城西村汪某均家，盗得现金790元。
2、2015年3月份的一天，被告人张某至吴城镇敬老院倪某宿舍，盗得现金750元。
3、2015年8月23日下午，被告人张某至吴城镇敬老院冯某宿舍，盗得现金55元。
案发后，被告人张某于2015年8月23日被群众发现并扭送至公安机关。
另查明，被告人张某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某均、倪某等人陈述，证人史某等人证词笔录，刑事判决书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，刑满后不思悔改，再次犯罪，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1162号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海冠岩智能科技有限公司(以下简称冠岩公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人唐某。
被告人刘某某，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地及居住地上海市闵行区。
辩护人安宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市普陀区。
辩护人田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］98号起诉书指控被告单位冠岩公司、被告人刘某某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告单位诉讼代表人唐某、被告人刘某某、李某及辩护人安宁、田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年1月，被告人刘某某、李某在共同经营被告单位冠岩公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经二人商量后，由李某具体联系、操作，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为冠岩公司虚开进销货单位为上海天崛电子科技有限公司、上海闯高信息技术有限公司、上海霓禄信息科技有限公司的增值税专用发票共计37份，价税合计人民币405万元，税额人民币58万余元。上述增值税专用发票均已由冠岩公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2018年1月18日，被告人李某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告人刘某某于同日经电话通知到案，但未能如实供述上述犯罪事实。后经讯问，刘某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位冠岩公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位冠岩公司及被告人刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行转账记录、刑事案件材料、税收完税证明、工商登记材料及刘某某、李某的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位冠岩公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人刘某某、李某作为冠岩公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。刘某某的辩护人认为，刘某某具有自首情节。经查，刘某某经电话通知主动至公安机关接受调查，但未能如实供述犯罪事实，在公安机关已掌握主要犯罪事实，且已对其采取强制措施后才作了如实供述，故其不符合自首的法律规定，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉人关于刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；控辩双方关于冠岩公司、李某均具有自首情节，可以减轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合冠岩公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对刘某某、李某均可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海冠岩智能科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(已在案)；
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人刘某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 朱燕佳
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0802号
原告张某某。
委托代理人蔡华。
被告严某。
被告某财产保险股份有限公司姜堰支公司。
本院在审理原告张某某与被告严某、某财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费收取200元，由�告张某某负担（已缴）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 朱露萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 封小倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2195号
原告：沙德才，男，1981年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：沙彦龙，男，1970年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王国保，男，1964年10月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李占秀，女，1978年1月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王国保之妻。
原告沙德才、沙彦龙与被告王国保、李占秀追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙德才、沙彦龙，被告李占秀到庭参加诉讼。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还二原告为其代为偿还的借款本金30000元、利息2080元，共计32080元，（其中沙德才15100元，沙彦龙16980）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月18日，二被告向宁夏贺兰回商村镇银行富兴南街支行借款30000元，借款期限为十二个月，即2017年4月18日至2018年4月17日止。二原告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未向银行偿还借款，二原告作为担保人共向银行偿还借款本金30000元及利息2080元，共计32080元。其中：原告沙德才偿还了15100元，沙彦龙偿还了16980元。现因二原告做生意资金周转困难，多次向二被告催要上述借款，但二被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告李占秀答辩称，二原告为我担保贷款和二原告代为偿还贷款均属实，因我现在资金紧张，无法偿还二原告代为偿还的贷款，希望二原告能给予我一定的时间予以偿还。
被告王国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王国保与李占秀系夫妻，2017年4月18日，二被告与宁夏贺兰回商村镇银行富兴南街支行签订借款合同，向宁夏贺兰回商村镇银行富兴南街支行借款30000元，二原告作为二被告的担保人，在借款合同中签字，承担连带保证责任。2018年4月14日，二原告以担保人的宁夏××镇支行偿还借款本息32061元。其中，沙德才偿还了借款本息15110元，沙彦龙偿还了借款本息16951元。
以上事实，有二原告提交的进账单、存款回单、结婚证复印件，原告沙德才、沙彦龙及被告李占秀当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，承担连带责任担保的担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。二原告作为连带责任担保人，履行担保责任后，有权向二被告追偿，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王国保、李占秀于判决生效之日起十日内返还原告沙德才、沙彦龙本息32061元（其中沙德才15110元、沙彦龙16951元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告王国保、李占秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员朱宁
二〇一八年八月十三日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2195号原告：沙德才，男，1981年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：沙彦龙，男，1970年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王国保，男，1964年10月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李占秀，女，1978年1月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王国保之妻。原告沙德才、沙彦龙与被告王国保、李占秀追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙德才、沙彦龙，被告李占秀到庭参加诉讼。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还二原告为其代为偿还的借款本金30000元、利息2080元，共计32080元，（其中沙德才15100元，沙彦龙16980）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月18日，二被告向宁夏贺兰回商村镇银行富兴南街支行借款30000元，借款期限为十二个月，即2017年4月18日至2018年4月17日止。二原告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未向银行偿还借款，二原告作为担保人共向银行偿还借款本金30000元及利息2080元，共计32080元。其中：原告沙德才偿还了15100元，沙彦龙偿还了16980元。现因二原告做生意资金周转困难，多次向二被告催要上述借款，但二被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告李占秀答辩称，二原告为我担保贷款和二原告代为偿还贷款均属实，因我现在资金紧张，无法偿还二原告代为偿还的贷款，希望二原告能给予我一定的时间予以偿还。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王国保与李占秀系夫妻，2017年4月18日，二被告与宁夏贺兰回商村镇银行富兴南街支行签订借款合同，向宁夏贺兰回商村镇银行富兴南街支行借款30000元，二原告作为二被告的担保人，在借款合同中签字，承担连带保证责任。2018年4月14日，二原告以担保人的宁夏××镇支行偿还借款本息32061元。其中，沙德才偿还了借款本息15110元，沙彦龙偿还了借款本息16951元。以上事实，有二原告提交的进账单、存款回单、结婚证复印件，原告沙德才、沙彦龙及被告李占秀当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，承担连带责任担保的担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。二原告作为连带责任担保人，履行担保责任后，有权向二被告追偿，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王国保、李占秀于判决生效之日起十日内返还原告沙德才、沙彦龙本息32061元（其中沙德才15110元、沙彦龙16951元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告王国保、李占秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员朱宁二〇一八年八月十三日书记员张国家
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初826号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1998年9月10日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
辩护人王兵，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)819号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年12月15日3时许，被告人潘某某经预谋，至上海市宝山区园庆路北面到底马路东侧路边，采取用随身携带的螺丝刀撬驾驶室玻璃的方式，从被害人王某停放在该处的苏ADXX**轿车内窃得现金人民币22,000元(以下币种均为人民币)、三星牌S4手机一部。公诉机关以被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、DNA比对信息、归案情况说明、入所健康检查表、被告人的供述及审讯录像等证据，指控被告人潘某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人潘某某当庭对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控被告人潘某某犯盗窃罪不持异议，但就犯罪数额请求法院根据现有证据作出合理认定，同时提出被告人潘某某认罪态度较好，从小缺少管教，法律意识淡薄，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日3时许，被告人潘某某经预谋，至上海市宝山区园庆路北面到底马路东侧路边，采取用随身携带的螺丝刀撬驾驶室玻璃的方式，从被害人王某停放在该处的苏ADXX**轿车内窃得现金20,000余元、三星手机一部。
被告人潘某某于2018年1月22日被抓获，到案后先如实供述上述犯罪事实，后予以否认，庭审中又如实供述罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某陈述，2016年12月14日22时30分许，其将苏ADXX**轿车停放于园庆路北面到底马路东侧路边，次日7时许发现车辆驾驶室玻璃被砸坏，被盗现金20,000余元、白色三星牌S4手机一部、围巾一条，腰带一根。
2、证人龙桂华证实，其系被害人王某母亲，2016年12月中旬某日，一个客户将货款22,000元给其，其在王某车内点好钱后装于信封内交予王某。次日王某称钱被盗。
3、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》及照片，证实苏ADXX**轿车左前侧玻璃破碎，副驾驶座位上物品摆放凌乱，车窗玻璃、驾驶座、储物槽等多处提取红色斑迹。
4、上海市公安局宝山分局出具的DNA比对信息，证实提取的红色斑迹DNA同潘某某的DNA比对一致。
5、合肥铁路公安处乘警支队出具的《归案情况说明》，证实被告人潘某某于2018年1月22日被抓获。
6、被告人潘某某于2018年1月22日的供述及审讯录像、辨认笔录，证实被告人潘某某被抓获后自供因没有收入，于2016年12月中旬某日凌晨，采取用小螺丝刀破坏驾驶室一侧的玻璃窗的方法，在宝山区园庆路北面到底马路东侧路边所停的一辆车内窃得现金20,000余元及三星手机一部，在破坏车窗玻璃时弄伤右手，流了很多血。审讯过程中，被告人潘某某神态自如，思维正常，回答顺畅，无被逼供情形。
7、《入所健康检查表》，证实被告人潘某某入所时体表正常。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据，认定被告人潘某某盗窃现金20,000余元为宜。被告人潘某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人潘某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初926号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人韩育平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年9月25日23时许，被告人王某某与刘某某、汪某某、何某某、吴某某（均已判刑）等人与被害人隋某某、伍某某各自在上海市青浦区重固镇福泉山路255号“V8纯K”处娱乐。期间，刘明松与被害人隋某某、伍某某因琐事发生争执，被告人王某某与汪某某、何某某、吴某某见状后，伙同刘某某等人对被害人隋某某、伍某某实施殴打，致二被害人受伤。经鉴定，被害人隋某某不构成轻微伤；被害人伍某某眼部受伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某与两被害人达成赔偿协议并已支付了赔偿款而获谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人隋某某、伍某某的陈述笔录、证人刘某某、汪某某、何某某、吴某某、张某某、陈某某、李某某、郑某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人王某某系初犯、偶犯、能如实供述其罪行并赔偿被害人损失等为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……