文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初15680号原告：王彩玲，女，汉族，住重庆市合川区云门街道。委托诉讼代理人：张从第，重庆翔集律师事务所律师。原告：陈俊衡，男，汉族，住重庆市合川区云门街道。法定代理人：王彩玲，女，汉族，住重庆市合川区云门街道棕林村。委托诉讼代理人：张从第，重庆翔集律师事务所律师。原告：陈朋，男，汉族，住重庆市合川市双凤镇。委托诉讼代理人：张从第，重庆翔集律师事务所律师。原告：文智慧，女，汉族，住重庆市合川市双凤镇。委托诉讼代理人：张从第，重庆翔集律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市雨中区。法定代表人：陈连凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被告：赵正强，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所工作者。原告王彩玲、陈俊衡、陈朋、文智慧与被告国网重庆市电力公司（以下简称电力公司）、赵正强触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王彩玲、陈朋、文智慧及其委托诉讼代理人张从弟，原告陈俊衡的法定代表人王彩玲及其委托诉讼代�人张从弟，被告电力公司的委托诉讼代理人罗辉，被告赵正强的委托诉讼代理人罗朋到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告王彩玲、陈俊衡、陈朋、文智慧向本院提出诉讼请求：判令电力公司赔偿王彩玲、陈俊衡、陈朋、文智慧因陈松林死亡产生的医疗费1948.36元、死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、被扶养人生活费382764元、精神损害抚慰金5万元、其他费用36623元（遗体保存费、遗体整容费、火化费等27630元；近亲属处理死亡及丧葬事宜产生的交通费4425元、住宿费1760元、误工费2000元、餐饮费2808元）。事实和理由：王彩玲之夫、陈俊衡之父、陈朋与文智慧之子陈松林因在鱼塘边钓鱼，被电力公司经营的高压电击中身亡。双方因赔偿事宜无法协商，遂诉至法院。被告电力公司辩称，1.赵正强系鱼塘的经营者，应承担一定的责任。2.陈松林明知鱼塘上方有高压电线通过，仍然在鱼塘边钓鱼，其死亡后果应由其自行负责。3.电力公司安装的高压线符合国家标准，并设置有安全警示标志，且进行了定期巡查，已尽到了安全管理义务，其不应承担责任。4.陈松林的赔偿费用过高，不应得到支持。综上，请求法院驳回王彩玲等人的诉讼请求。被告赵正强辩称，虽然事故发生地的鱼塘系赵正强所有，但是该鱼塘并未对外经营，陈松林亦未经赵正强的许可进行钓鱼活动，故赵正强对陈松林的死亡不存在过错，不应�担民事责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日16时许，陈松林在位于重庆市九龙坡区西彭镇长安村赵正强家的鱼塘边钓鱼，被鱼塘上方的高压电触电受伤。经医院抢救无效死亡，产生医疗费1948.36元。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，陈松林符合电击死亡。公安机关出具的《死亡证明》载明：陈松林在水塘边死亡，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所对陈松林尸体进行解剖检验鉴定，鉴定结果为陈松林符合电击死亡。死者家属对鉴定意见没有异议，现该尸体已无保存必要，可予以火化。陈松林死亡后，尸体停放在重庆市九龙坡区寿寝安乐堂，其中花去基本防腐费、深度防腐、冰棺小时费等共计25540元。另查明，陈松林与王彩玲系夫妻关系，双方于2013年2月5日登记结婚。婚后生育一子陈俊衡。陈松林系陈朋与文智慧之子。陈松林从2016年起，在九龙坡区西彭旭腾碎石厂从事铲车驾驶工作，并居住在该厂职工宿舍。陈朋与文智慧在合川区合阳城街道办事处红岗山路98号8幢23-5号有住房一套。合川区合阳城街道办事处、重庆兆甲物业管理有限公司证实，陈朋、文智慧、王彩玲、陈俊衡常住合川区合阳城街道办事处红岗山路98号8幢23-5号房屋。再查明，事故发生当天，赵正强一家无人在家。赵正强家鱼塘上方的高压电线系电力公司所有并经营管理。2016年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资67386元；城镇常住居民人均可支配收入：29610元；城镇常住居民人均消费支出：21031元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任�但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，电力公司是造成陈松林触电身亡的高压电的经营者，其应当对陈松林的死亡承担侵权责任。但因陈松林系完全民事行为能力人，其在高压线下的鱼塘边钓鱼，因疏忽大意，造成高压触电身亡，自身亦存在过错，可以减轻侵权人电力公司的责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定电力公司承担70%的责任，被侵权人陈松林承担30%的责任。至于赵正强是否应承担责任的问题。虽然事发鱼塘系赵正强所有，但电力公司提供的证据不足以证明赵正强对该鱼塘从事了对外经营活动，且陈松林的垂钓行为获得了赵正强的许可，亦未证明赵正强对陈松林的死亡存在过错，故其辩解赵正强应承担侵权责任的理由不充分，证据不足，本院依法�予支持。王彩玲、陈俊衡、陈朋、文智慧因陈松林死亡产生的赔偿项目有：1.医疗费。各方当事人对医疗费1948.36元无异议，本院予以确认。医疗费为1948.36元；2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为33693元（67386元/年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。虽然陈松林系农村户口，但其在九龙坡区西彭旭腾碎石厂工作、居住一年以上，且其主要收入来源工资，故其应参加城镇居民的标准计算死亡赔偿金。故死亡赔偿金应为592200元（29610元/年×20年）。陈俊衡虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，且王彩玲、陈松林经常居住地也是在城镇，故陈俊衡的被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。陈俊衡的被扶养人生活费为172454元（21031元/年×16年4个月÷2人）因文智慧未提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故其主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。由于被扶养人生活费单独计算并入死亡赔偿金项目。故死亡赔偿金项目应为764654元（592200元＋172454元）；4.办理丧葬支出的合理费用。一般按3人3天计算，本院结合实际情况以及陈松林的亲属距离事发地较远的事实，酌情认定办理丧葬支出的交通费3000元、住宿费900元（100元/天×3人×3天）、误工损失720元（80元/天×3人×3天）。由于陈松林死亡后尚需做尸体解剖，需要保存尸体，因此产生的费用，本院结合本案实际情况，酌情认定2万元，至于其他费用应包含在丧�费内，不再另行计算。以上合计为24620元；5.精神损害抚慰金。因陈松林死亡时尚值壮年，子女年幼，父母年老，其死亡对其近亲属造成了巨大的精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金4.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司在本判决生效后10日内赔偿原告王彩玲、陈俊衡、陈朋、文智慧因陈松林死亡产生的医疗费1948.36元、丧�费33693元、死亡赔偿金764654元、办理丧葬支出的合理费用24620元的70%，即577440.75元；二、被告国网重庆市电力公司在本判决生效后10日内赔偿原告王彩玲、陈俊衡、陈朋、文智慧因陈松林死亡产生的精神损害抚慰金4.5万元；三、驳回原告王彩玲、陈俊衡、陈朋、文智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告国网重庆市电力公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡小林