广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1385号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告深圳某某建筑工程有限公司。系本案被害人。
法定代表人卜某伟，该公司采购经理。
附带民事诉讼原告人程某，男。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某，女。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某，男。系本案被害人。
被告人李某仁，男。因涉嫌放火罪于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人（委托代理人）王某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人李某仁犯放火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告深圳某某建筑工程有限公司、程某、杨某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人深圳某某建筑工程有限公司、程某、杨某、陈某，被告人李某仁及其辩护人（委托代理人）王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某仁于2014年3月27日15时许来到深圳市龙岗区某新村38栋3楼被害人黄某甲的房间内，使用打火机点燃黄某甲的衣服及床单后逃离现场，导致火灾事故。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1556号量刑建议书，提出被告人李某仁认罪态度较好，建议对被告人李某仁判处三年以上五年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告深圳某某建筑工程有限公司诉称，由于被告人李某仁的放火行为，给其造成了经济损失，请求被告人李某仁赔偿。其提出该公司被烧毁的宿舍租赁费每月人民币1800元，水电费等每月约人民币300元，合计约人民币2400元，这些费用原来均由公司承担，火灾发生后，上述费用全部由员工个人承担。公司将补助公司管理员工10人，每人每月住房补贴人民币300元，每年合计人民币36000元。认为该公司员工个人为了租房居住除了公司每月提供的住房补贴人民币300元外，每年还需额外支出人民币5000元，10人合计每年损失人民币50000元，从长期来看，损失金额巨大，暂估每年损失10万元。要求被告人李某仁赔偿损失：公司员工每年额外损失暂估人民币100000元，公司员工临时安排住宿费、搬家、误工等费用约人民币5000元，净水器一套（价值人民币1800元）、饮水机一台（价值人民币200元）、液晶电视一台（价值人民币2200元）、机顶盒一个（价值人民币660元）、沙发（价值人民币6000元）、淋浴热水器一台（价值人民币1680元）、风扇（价值人民币100元），合计117640元。
附带民事诉讼原告人程某诉称，由于被告人李某仁的放火行为，给其造成了经济损失，请求被告人李某仁赔偿：衣服、鞋子损失（价值人民币800元）、误工、租房费用人民币1000元、临时住宾馆费用人民币600元，合计2400元。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人李某仁的放火行为，将其房内的一批重要证件、衣服、鞋帽等物品全部烧毁，给其造成了经济损失，请求被告人李某仁赔偿：补办中专毕业证、大专毕业证、普通话证、幼儿教师资格证所需支付的往来补办交通费、住宿费、误工费、手续费、资料费等共计人民币80000元，衣服（价值人民币6000元）、鞋帽（价值人民币500元）、箱包（价值人民币500元）、生活及床上用品（价值人民币1000元）、旅社住宿及其他费用人民币2000元、精神损失费人民币20000元，合计人民币110000元。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人李某仁的放火行为，给其造成了经济损失，请求被告人李某仁赔偿：衣服、鞋子（价值人民币约2000元）、住宿费人民币240元、搬家费及租房费人民币2300元，合计人民币4540元。
此外各原告请求依法追究被告人李某仁的故意纵火罪刑事责任，并从重处罚，本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告人李某仁对起诉书指控的放火事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人李某仁辩称，对于附带民事诉讼部分的证据没有意见，表示愿意赔偿，其家属已经尽最大的努力进行赔偿。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某仁有自首的表现，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某仁在案发后当晚，在朋友杨某某的劝说下，有自首的想法，并主动打电话给被害人黄某甲，愿意第二天天亮与其一起去派出所说明情况。这一点，被害人黄某甲已向坂田派出所反映，在坂田派出所对被害人黄某乙的第二次询问笔录中有体现，只是被告人尚未来得及去自首就在当天凌晨被抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条第（一）点的规定，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。因此被告人有自首表现，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人归案后认罪态度较好。被告人李某仁归案后在公安机关的多次讯问中，均对整个作案经过作了主动、详细的供述，认罪态度好，积极配合公安机关查清事实，可见其有真诚的悔罪表现。3、案发后，被告人李某仁主动要求对被害人进行民事赔偿，其近亲属已代表被告人李某仁积极与被害人进行民事赔偿协商，部分被害人亦对被告人予以谅解，依法可以从轻处罚。4、被告人是初犯、偶犯，并无前科。5、被告人的主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。被告人虽然实施了放火行为，但其主观上并不希望火势扩大，造成严重后果。从其放火后主动打电话给被害人黄某甲，想告知她房间着火，在未联系上黄某甲的情况下，其又致电黄某甲姐姐，想通过黄某甲姐姐转告黄某甲这些行为可以看出其希望别人得知放火的情况，并及时灭火，其犯罪动机单纯、主观恶性也相对较小。
委托代理人对于本案刑事附带民事部分提出以下意见：1、原告在诉讼请求第一项中提出要追究被告人故意纵火罪的刑事责任并从重处罚。我国刑法并没有故意纵火罪的罪名，原告没有权利提出从重处罚的请求。2、原告主张被告人赔偿其精神损失费，依法不应支持。误工费及其他损失应提供证据证明。3、对原告提供的火灾事故认定书的真实性予以认可，对现场照片的真实性予以认可，对被害人黄某某的财产损失清单，对清单上的内容予以认可。至于其他被害人所提供的工资单、房租某及其他的财产损失清单的真实性、关联性均不予认可。
经审理查明，2014年3月27日15时许，被告人李某仁因感情纠纷，来到位于深圳市龙岗区坂田街道某新村38栋3楼的深圳某某建筑工程有限公司员工租住的宿舍（该宿舍为一户三房一厅、一厨、一卫、两阳台结构），其将该宿舍大门踢开后，进入被害人黄某甲住宿的房间内，使用打火机将黄某甲的衣服及被单点燃，然后逃离现场。火灾导致黄某甲住宿的房间内全部物品被烧毁，房内见大量被烧过的灰烬。与黄某甲同住该房的附带民事诉讼原告人杨某的衣服、床被、箱包、鞋帽及中专毕业证、大专毕业证等重要证件被烧毁。附带民事诉讼原告人深圳某某建筑工程有限公司给员工宿舍配备并放置在该宿舍客厅的电视机、饮水机、沙发、桌椅等物品被烧毁，同住在该宿舍另外两间房间的附带民事诉讼原告人陈某、程某及被害人卜某甲、卜某乙、冯某的财物亦有不同程度损坏。次日凌晨，被告人李某仁在坪山新区横岭塘12号2-5楼一旅馆被民警抓获归案。涉案财物已经烧毁，无法鉴定其价格。
另查明，被告人李某仁的亲属在案发后向被害人黄某甲支付了人民币25000元，其中人民币2000元由被害人黄某甲转交附带民事诉讼原告人杨某，人民币1000元用于修复房屋。被害人黄某丙后向本院提交谅解书一份，提出被告人李某仁家属已经代为赔偿其全部损失，表示愿意谅解被告人李某仁，希望对其酌情从轻判决。涉案房屋烧毁部分，已经修复，房屋所有权人深圳市华兴展房地产开发有限公司于2014年5月20日出具谅解书，提出考虑被告人李某仁因情感问题一时冲动临时起意犯错，且已委托家属代为补偿其全部损失，同意谅解被告人李某仁的行为，请法院酌情从轻判处。
上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公诉机关提供的证据：
1、书证：抓获经过、人口信息、损失清单等；2、证人证言：证人何某某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某甲、杨某花、卜某甲、卜某乙、陈某明、冯某、程某亮、卜某伟的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某仁的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检验笔录、辨认笔录及照片等；6、视听资料、电子数据：讯问录像、现场指认录像。
附带民事诉讼原告人程某、杨某、陈某提供的证据：
深圳某某建筑工程有限公司2014年4月份工资单、《房租、水、电费（专用）收据》、房屋烧毁现场照片打印件、深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队出具的《火灾事故认定书》。
辩护人当庭提交的证据：深圳市某某房地产开发有限公司于2014年5月20日出具的谅解书一份。
本院认为，被告人李某仁故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某仁具有自首情节，经查被害人黄某甲在接到被告人李某仁的电话后，曾劝说其一起前往派出所配合调查，但被告人李某仁在电话中表示其在很远的地方，第二天再打电话联系黄某甲一起去派出所协助调查。因其并未依约联系黄某甲，黄某甲再次到派出所反映情况。在被告人李某仁第三次讯问笔录中记载公安机关曾联系被告人李某仁让其前往派出所自首，其并未前来，其表示当时因为害怕所以没有来自首。因此并无证据证实其是在准备前往公安机关投案时被抓获。故对该辩护意见本院不予采信。被告人李某仁归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某仁在案发后通过其亲属赔偿了部分被害人，取得部分被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院亦予以采纳。
关于本案附带民事部分，因被告人李某仁的放火犯罪行为造成附带民事诉讼原告人深圳某某建筑工程有限公司、程某、杨某、陈某的物质损失，被告人李某仁依法应当予以赔偿。根据火灾事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片显示涉案房屋内的电脑、相机、衣服、饮水机、沙发、电视机等物品已经烧毁，因无实物可供鉴定，价格鉴定部门无法出具相应的价格鉴定结论。各原告提出相关物品购买时的发票等票据已经在火灾中灭失，无法提供相应的证据。
附带民事诉讼原告人深圳某某建筑工程有限公司要求赔偿公司员工每年额外损失暂估100000元以及公司员工临时安排住宿费、搬家、误工等费用约人民币5000元，上述请求并非本次火灾导致的直接物质损失，该诉请于法无据，本院不予支持。其诉请赔偿净水器一套（价值人民币1800元）、饮水机一台（价值人民币200元）、液晶电视一台（价值人民币2200元）、机顶盒一个（价值人民币660元）、沙发（价值人民币6000元）、淋浴热水器一台（价值人民币1680元）、风扇一台（价值人民币100元），考虑上述物品均已烧毁，本院酌情支持人民币5000元。综上，被告人李某仁应赔偿附带民事诉讼原告人深圳某某建筑工程有限公司人民币5000元。
附带民事诉讼原告人程某诉请赔偿衣服、鞋子损失（价值人民币800元），考虑其诉请的物品已经烧毁，本院酌情支持人民币300元；诉请误工、租房费用人民币1000元、临时住宾馆费用人民币600元，考虑因房屋烧毁，其确实需要支付必要的住宿费用及租房费用，属于其间接物质损失，因其并未提供住宿宾馆费用的发票等有效票据予以证明，根据其提供的《房租、水、电费（专用）收据》显示其支付了4月份租金等费用合计人民币715元，因此对于该项诉请，本院酌情支持人民币800元。综上，被告人李某仁应赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币1100元。
附带民事诉讼原告人杨某诉请赔偿补办中专毕业证、大专毕业证、普通话证、幼儿教师资格证所需支付的往来补办交通费、住宿费、误工费、手续费、资料费等共计人民币80000元，因其诉请的实际费用尚未发生，本院不予支持，可待实际费用发生后另行起诉。诉请赔偿衣服（价值人民币6000元）、鞋帽（价值人民币500元）、箱包（价值人民币500元）、生活及床上用品（价值人民币1000元），共计人民币8000元，考虑其诉请的上述物品均已烧毁，本院酌情支持人民币4000元。诉请赔偿旅社住宿及其他费用人民币2000元，考虑因房屋烧毁，其确实需要支付必要的住宿费用及租房费用，属于其间接物质损失，因其并未提供住宿旅社费用的发票等有效票据予以证明，根据其提供的《房租、水、电费（专用）收据》显示其支付了4月份租金等费用合计人民币922元，因此对于该项诉请，本院酌情支持人民币1000元。诉请赔偿精神损失费人民币20000元，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》，本院不予支持。综上，被告人李某仁应赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币5000元。
附带民事诉讼原告人陈某诉请赔偿衣服、鞋子（价值人民币约2000元），考虑其诉请的上述物品均已烧毁，本院酌情支持人民币300元。诉请赔偿住宿费人民币240元、搬家费及租房费人民币2300元，考虑因房屋烧毁，其确实需要支付必要的住宿费用及租房费用，属于其间接物质损失，因其并未提供住宿费、搬家费的发票等有效票据予以证明，根据其提供的《房租、水、电费（专用）收据》显示其支付了4月份租金等费用合计人民币948元，因此对于该项诉请，本院酌情支持人民币1000元。综上，被告人李某仁应赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币1300元。
此外各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某仁犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月37日止。）
二、附带民事诉讼被告人李某仁应于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人深圳某某建筑工程有限公司、程某、杨某、陈某各项经济损失共计人民币12400元。
三、驳回附带民事诉讼原告深圳某某建筑工程有限公司、程某、杨某、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗海雁
第10页，共10页