江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第298号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，江西省新建县人，家住新建县。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人魏某某，男，汉族，江西省新建县人，家住新建县。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人腾青春，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）282号《起诉书》指控被告人孙某某、魏某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人孙某某、魏某某及其辩护人腾青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2014年7月6日10时许，被告人孙某某伙同魏某某流窜至高安市寻找作案目标。在汽运城附近，魏某某望风，孙某某盗得一辆银灰色江峰牌电动车。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2080元。两人骑着偷来的电动车沿320国道往南昌方向逃离，骑至高安工业城龙工机械有限公司门口时，魏某某守着偷来的电动车在马路对面等待和望风，孙某某又在该公司大门旁盗得胡某兵的一辆暗红色江峰牌电动车。两人各自骑着偷来的电动车往南昌方向逃窜，在高安市大城镇，被大城镇派出所民警当场抓获。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2158元。
2、2014年7月4日上午，被告人孙某某、魏某某在高安市粮车队小区盗得殷某良的远豪牌电动车一辆。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2112元。随后孙某某、魏某某又窜至高安市朝天门熊家一带，在一在建工地盗窃电动车一辆（未找到被害人和车，暂无法估价）。
3、2014年6月下旬一天，被告人孙某某伙同一个姓毛的人（身份不详，待查），在高安市祥符镇塔前路一户人家的后院内盗窃宋某红的黑色苏琪儿电动车一辆。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2003元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙某某、魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人孙某某对指控的第2次盗窃予以否认，其他无异议；被告人魏某某对指控没有提出异议，其辩护人提出，被告人魏某某在共同犯罪中作用较小，属从犯，认罪态度好，家庭困难，请求从轻判处。
经审理查明：1、2014年7月6日10时许，被告人孙某某伙同被告人魏某某窜至高安市寻找作案目标。在汽运城附近，由被告人魏某某望风，被告人孙某某盗得银灰色江峰牌电动车一辆。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2080元。两人骑着偷来的电动车，沿320国道往南昌方向行驶至高安工业城龙工机械有限公司门口时，由被告人魏某某看守偷来的电动车等待和望风，被告人孙某某又在该公司大门旁盗得胡某兵的暗红色江峰牌电动车一辆。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2158元。随后，二被告人各自骑着一辆偷来的电动车回南昌途中在高安市大城镇给电动车充电时，被大城派出所民警当场抓获。
案发后，被盗枣红色江峰牌电动车已经公安机关发还被害人。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人孙某某的供述，供认了2014年7月6日上午，他与魏某某在高安市工业城龙工集团附近修货车地方偷得一辆淡黄色江峰电动车，后在龙工厂门口又盗得一辆枣红色江峰电动车。偷前一辆车时魏某某推车他望风，偷后一辆车时他推车魏某某望风。后在大城街上给电动车充电时被发现并被抓获的事实；
⑵被告人魏某某的供述，供认了2014年7月6日早上八九点钟接到“小孙”（指孙某某）的电话要他去高安偷车。在高安的一家汽车什么厂，“小孙”骑来一辆电动车让他坐上一起往南昌方向走，经过一个中学到了一个有工厂的地方，“小孙”停下，他在路边守着车，“小孙”穿过马路去停了很多车的地方，过来十多分钟“小孙”从里面骑出来一辆暗红色带后备箱的电动车，后“小孙”与他各骑一辆往南昌，骑到一个镇上给电动车充电时被当地老百姓抓住的事实；
⑶被害人胡某兵的陈述，陈述了在2014年7月6日中午，他发现自己停放在龙工公司门口右侧停车场里的枣红色江峰牌电动车被盗的事实；
⑷证人熊某生的证言，证实了2014年7月6日中午他与熊某高在大城绿风电动车店里，将两个正给电动车充电的两个小偷抓获交派出所的事实；
⑸证人熊某高的证言，证实了他听大城绿风电动车老板讲常有新建人到他店里充电，但电动车不一样，怀疑是偷的，所以就跟熊某生约好再看见就去抓，结果就在2014年7月6日中午抓到了两个偷车的交给了派出所的事实；
⑹高安市物价局价格认证中心的高价涉案字（2014）121号《关于涉案盗窃四辆电动车价格鉴定的结论书》，证实了上述两辆被盗电动车价值分别为2080元、2158元，二车价值合计为4238元的事实。
另有受案登记表、扣押清单、返还清单、被盗电动车照片、作案工具照片、指认笔录、现场指认照片、人口信息等证据证实。
2、2014年7月4日上午，被告人孙某某、魏某某在高安市粮车队小区盗得殷某良的远豪牌电动车一辆。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2112元。随后孙某某、魏某某又窜至高安市朝天门熊家一带，在一在建工地盗窃电动车一辆（未找到被害人和车，无法核实估价）。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人孙某某的供述，供认了因为想弄点钱于2014年7月4日他约了魏某某一起到高安搞车子（指偷电动车），两人一起从南昌坐班车到高安，当天上午12点左右在高安大桥旁边的一个小区偷得一辆没锁的立马牌电动车，两人骑车返回时又在320国道的一个工地房子门口偷得一辆没锁的不知什么牌子大约七成新的电动车，他用螺丝刀打开前盖接好线，然后和魏某某一人骑一辆回去卖掉的事实；
⑵被告人魏某某的供述，供认了大前天（2014年7月4日）他接到“小孙”电话说去高安偷电动车，叫他骑回新建还说会给他200元，上午12点左右，他在高安大桥下等了十几分钟，“小孙”从附近小区骑出一辆浅色电动车，他们往回骑时在一个很多建房子的地方又看见一辆浅色电动车，他看见“小孙”在剪这辆车子的线后就骑出来了，后各骑一辆先到大城充电再回新建，他们一起将偷来的两辆电动车放在新建县开关厂旁边的一家修理店，他走了，“小孙”留在店里的事实；
⑶被害人殷某良的陈述，陈述了2014年7月4日7：30左右他出去上班看见其自己远豪牌电动车停放在楼梯口，中午12时左右回家发现不见了，问过妻子确定是被盗了，后报案的事实；
⑷高安市物价局价格认证中心的高价涉案字（2014）121号《关于涉案盗窃四辆电动车价格鉴定的结论书》，证实了上述被盗电动车价值2112元的事实。
另有购车票据、产品合格证、用户保修证、扣押清单、指认笔录、现场指认照片等证据证实。
3、2014年6月下旬一天，被告人孙某某伙同一个姓毛的人（身份不详，待查），在高安市祥符镇塔前路一户人家的后院内盗窃宋某红的黑色苏琪儿电动车一辆。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2003元。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人孙某某的供述，供认了2014年6月中旬的一天13：30左右，他和一个姓毛的人在高安市祥符农贸市场附近的花生地旁的房子边，由他动手用螺丝刀开前盖接线偷得一辆电动车，后两人骑回南昌卖掉的事实；
⑵被害人宋某红的陈述，陈述了2014年6月25日中午她的一辆七八成新苏琪尔牌黑色电动车，停放在祥符塔前路龚某生家后院被盗的事实；
⑶高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）121号《关于涉案盗窃四辆电动车价格鉴定的结论书》，证实了上述被盗电动车价值2003元的事实。
另有购车票据、产品合格证、扣押清单、指认笔录、现场指认照片等证据证实。
综上所述，被告人孙某某与被告人魏某某共同盗窃三辆电动车，盗窃金额为6350元；被告人孙某某另与他人盗窃电动车一辆，合计四辆，盗窃金额共计为8353元。
本院认为，被告人孙某某、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人孙某某起主要作用，是主犯，被告人魏某某起辅助作用，属从犯，且其自愿认罪，其辩护人提出依法从轻处罚的辩护意见予以支持。为此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 刘杰娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚海霞