wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00046号
申请执行人吴启盛。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。
申请执行人吴启盛与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的冶劳人仲裁字（2014）第45-2号仲裁裁决书，裁决由被执行人大冶市兴成铸造有限公司为申请执行人吴启盛补缴社会保险费和医疗保险费。裁决生效后，该公司未履行义务，申请执行人吴启盛于2014年12月23日向本院申请强制执行。被执行人大冶市兴成铸造有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的要求被执行人大冶市兴成铸造有限公司为申请人吴启盛补缴2010年4月至2014年3月期间的养老保险费的裁决事项，大冶市人力资源和社会保障局已于2014年9月1日以冶人社罚字（2014）11号行政处罚决定进行了处理。
本院认为，大冶市人力资源和社会保障局依法对被执行人大冶市兴成铸造有限公司欠缴职工养老保险费作出行政处罚决定，该处罚决定已经要求该公司在处罚决定书送达之日起十五日内为公司职工补缴养老保险费，本案申请执行人吴启盛亦属补缴对象。大冶市劳动人事争议仲裁委员会在大冶市人力资源和社会保障局对被执行人大冶市兴成铸造有限公司欠缴包括申请执行人吴启盛在内的职工养老保险费作出行政处罚后，再对该事项作出仲裁系重复处理，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第45-2号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴晓梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6471号
原告：张玉荣，女，1939年11月7日出生。
原告：柴振青，女，1966年1月25日出生。
二原告共同委托代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告：柴振林，男，1962年9月11日出生。
被告：李秀娟，女，1962年10月8日出生。
原告张玉荣、柴振青与被告柴振林、李秀娟共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣、柴振青及二原告共同委托代理人张殿江，被告柴振林、李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉荣、柴振青向本院提出诉讼请求，要求确认北京市平谷区×镇×前街×号房屋归张玉荣、柴振青所有。事实和理由：1960年柴×1与张玉荣结婚，婚后二人生育一子柴振林、一女柴振青。1961年柴×1与张玉荣获批×村一处宅基地，随后二人在此建房，即×大街×1号房屋（以下简称×1号房屋）。1982年柴振林结婚后，因其妻李秀娟经常和柴×1、张玉荣老两口争吵，柴×1夫妇便在×村另购置一处房屋居住，即×前街×号房屋（以下简称×号房屋）。2015年1月7日柴×1去世。张玉荣患有类风湿病，腿脚行动不便。2015年8月张玉荣将左腕摔伤，后柴振青将张玉荣接到自己家中照顾。2015年9月柴振青之子李×1前往×号房屋给张玉荣拿衣服时，李秀娟看到了便将房屋钥匙拔走，告诉李×1不要再进×号房屋。为避免日后发生纠纷，现张玉荣、柴振青诉至法院。
柴振林、李秀娟辩称，1982年其夫妻二人结婚时×1号房屋是破旧的老房，在1989年二人出资将该房翻建。为此还曾举债，之后二人又陆续还上了。柴振林、李秀娟婚后与父母共同居住在×1号房屋达15年，其间还在一起吃饭。1996年7月经他人说和，柴振林夫妻花费1500元买下了×号房屋。当时该房非常破旧，二人又出资进行了翻建。故此，柴振林、李秀娟不同意张玉荣、柴振青的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：柴×1，男，1936年10月13日出生。1960年柴×1、张玉荣结婚，婚后二人生育一子柴振林、一女柴振青。1961年柴×1、张玉荣在×村获批宅基地一处，随后在此建房，即×1号房屋。1982年柴振林与李秀娟结婚，之后柴振林夫妻与其父母共同生活居住在×1号房屋内。1988年柴振青出嫁到外村。1989年柴×1一家将×1号北房五间进行了翻建，1990年扩建西厢房3间，1994年又将厢房自瓦房改建为平房。1996年6月23日柴×1与张×签订房屋买卖草契，约定卖房人张×将五间瓦房(即×房屋)卖于“柴×1名下永远为业言明卖价每间贰佰元共计人民币壹仟元整”。之后柴×1、张玉荣将该房屋进行了修缮和揭瓦，并在此居住。2015年1月7日柴×1去世。现张玉荣、柴振青诉至法院，要求依法分割×1号和×号房屋，具体诉请如前所述。柴振林、李秀娟持答辩意见不同意张玉荣、柴振青之诉讼请求。
另查一，经询，双方当事人均称柴×1、张玉荣与柴振林之间未立分家单，亦未曾以口头形式进行分家。
另查二，柴振林提交证人刘×于2016年1月10日所出具的证明，写明“当年柴×1买张×房一事，当时确系其子柴振林当场拿出一仟伍佰元给了其父柴×1，其它事宜已无印象。”刘×到法院陈述事实时，称：“2016年1月10日傍晚的时候，柴振林的媳妇李秀娟到我家找的我，跟我说让我给出份证明。当时她说什么他家借了谁的，又借了谁的，我脑瓜子一热就照着她说的给出了一份证明。当时我也不知道他们家庭内部在打官司争财产。实际上，我根本就不知道是谁出的钱，我也没有看到柴振林给钱的事儿。当时他们买房的事我都不清楚，我也没有在场，也没有参与。”
另查三，柴振林称其购买×号房屋的房款1500元系向其叔叔柴×2所借。柴×2已去世，其妻冯×出庭作证称：因婆媳关系不好，柴×1夫妻便自己另购房屋出来单住，买房的具体事宜我并不清楚，但柴×1、柴振林家人也没有因买房向我丈夫借过钱。
另查四，就购买×号房屋的价款，张玉荣、柴振青称实际的购房款是5000元，但为了避税未在房屋买卖草契中如实填写。柴振林、李秀娟称当时的购房款是1500元，并无因避税未如实填写草契一事。
另查五，经现场勘查，×大街×1号宅院内建有北正房五间、西厢房三间和门道，×前街×号宅院内建有北正房五间、石棉瓦棚二间和门道、厕所。现×1号房屋价值明显高于×号房屋。
另查六，本案审理中柴振林提供佟×的证明，欲证实×1号房屋系1989年由其翻建。证人佟×未出庭作证。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、房屋买卖草契、宅基地变更管理费收据、买卖房屋批示、北京市房屋契证、北京市契税纳税收据，北京市公安局×派出所证明、北京市平谷区×镇×村委会证明和证人刘×、冯×证言等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于涉诉×号房屋系由谁购买。因与卖房人签订房屋买卖契约，出面交纳相关税费并办理房屋买卖批示手续者均系柴×1，柴振林夫妻虽主张均由其出资但其并无相应证据可证实，而在购置该房屋后实际上由柴×1、张玉荣在此居住，且依双方所述购房款数额，张玉荣所述明显更为合理，故此本院认定该房屋系由柴×1、张玉荣夫妻购买。即使在购房后柴振林、李秀娟在该房揭瓦和修缮时曾有出资出力，亦应视为其基于亲情对父母柴×1、张玉荣的义务帮助，其无权据此主张对该房屋享有所有权。对于涉诉×1号房屋，鉴于该房屋原系由柴×1夫妇所建，且在翻建北房和扩建、改建西厢房时柴×1、张玉荣和柴振林、李秀娟均在该处房屋居住生活，以常理应推定四人对×1号房屋均有相应的出资，亦均应享有相应的份额，但柴×1、张玉荣所应享有的份额应大于柴振林、李秀娟二人。现柴×1去世，其在涉诉×1号和×号房屋所应享有的份额作为遗产进行分割时，张玉荣、柴振林、柴振青作为其第一顺序继承人均有权继承。鉴于张玉荣、柴振青自×1号房屋可得份额大于柴振林自×号房屋可继承份额，且×1号房屋的价值明显大于×号房屋，现张玉荣、柴振青要求互相折抵，其二人获得×号房屋的全部，而将其在×1号可得部分折给柴振林、李秀娟，本着尊重老人意愿和便于双方生产生活的原则，本院酌情予以准许。对柴振林、李秀娟所辩称×1号房屋系由其翻建且×号房屋系由其购买一节，因其并无充分证据可以证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
北京市平谷区×镇×前街×号房屋归原告张玉荣、柴振青所有。
案件受理费二百七十五元，由被告柴振林、李秀娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩庆娜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00089号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年5月19日被长葛市公安局刑事拘留，2015年5月28日经长葛市人民检察决定，次日被长葛市公安局逮捕，2015年9月22日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：2014年7月30日11时许，被告人杜某某持C1证驾驶无号牌三轮汽车沿南北路由北向南行驶至长葛市石固镇电管所北50米处时，与道路西侧路标杆相撞发生交通事故，造成其乘车人武某某当场死亡的交通事故。长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人杜某某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某辩称，事情已经发生，没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月30日11时许，被告人杜某某持C1证驾驶无号牌三轮汽车沿南北路由北向南行驶至长葛市石固镇电管所北50米处时，与道路西侧路标杆相撞发生交通事故，造成其乘车人武某某当场死亡的交通事故。长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人杜某某负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述
2014年7月30日11时多，我驾驶无号牌三轮汽车拉着武某某、赵某某、武某从家里出来去乡里拉垃圾，发生事故前我驾车沿出事的南北路由北向南行驶，当行驶到事故地点，对面过来一辆大货车，我因向右躲避该车撞在了公路西侧的灯杆上，发生事故后，坐在我右侧的武某某头部摔在了地上，我把她送到医院后已经死亡了。
二、证人证言
1、证人吴某某证言，2014年7月30日11时许，杜某某驾驶三轮汽车拉着我们三个人一起从老石固村他家里出来，准备到石固镇政府再拉一车垃圾，发生事故前我们沿石固镇电管所门前的南北路由北向南行驶，当行驶到事故地点，不知道怎么回事，三轮车就撞到了路西侧的路灯杆上，当时在两边坐的赵某某和武某某都被撞了下去，随后赵某某扶着武某某，我就用我的手机报了警，后来派出所的车把武某某送到了石固镇卫生院，到卫生院后医生说武某某已经死亡了。
2、证人赵某某证言，2014年7月30日11时左右，杜某某驾驶那辆三轮车拉着我们三个人一起从老石固村他家里出来，准备再到石固政府装一车垃圾，发生事故前我们沿石固电管所门前的南北路由北向南行驶，当行驶到事故地点时，我也不清楚怎么回事，三轮车向路西一斜就撞在了路西侧的路标杆上发生了事故，当时我和三轮车最西侧坐的武某某都被撞了下来，随后吴某某让我扶着武某某，她用她的手机报了警，杜某某也打电话给我们单位说明了情况，后来我们拦着派出所的车把武某某送到了石固卫生院，到卫生院后医生说武某某死亡了。
3、证人王某某证言，2014年7月30日5时许，我母亲武某某和往常一样正常从家里出去上班了，大约11点多钟，我父亲王有祥接到电话说我母亲出事了，我就和我父亲一起赶到现场，当时我看到一辆三轮汽车的右侧撞到了石固电管所北50米的路标杆上，我母亲武某某在三轮车的西侧躺着，随后我们和现场的几个人还有三轮车驾驶员杜某某一起把我母亲送到了医院，到医院后医生确认我母亲武某某已经死亡了，然后我母亲单位领导王某某也到了医院和我们家属商量如何处理此事，这时杜某某已经不见了。
4、证人孙某某证言，我是石固镇党委纪委书记，具体负责创建和土地工作，当天怎么发生的事故我不清楚，是事故发生后承包商王某某告诉我的，他说当天上午11点左右，杜某某驾驶三轮车清运垃圾返回时撞到了路标杆上发生交通事故，造成三轮车乘坐的保洁员武某某死亡了。
5、证人王某某证言，我和王宝增、铁凤会三个人雇用杜某某驾驶三轮车清运垃圾，平时一直都是杜某某驾驶该车，没有其他人驾驶过，当天早上6点多钟，杜某某驾驶三轮车拉着吴某某、武某某、赵某某一起清运石固镇的生活垃圾，大约11点左右，杜某某驾驶三轮汽车撞到了路标杆上，我赶到现场后，武某某已经死亡了。
三、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片：证明事故现场状况。
四、委托鉴定书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见告知笔录：证明被害人武某某系因交通事故致头部及胸腹部严重损伤死亡。
五、书证及其他证明材料
1、被告人照片及基本信息，证明被告人杜某某已达到刑事责任年龄。
2、前科情况查询，证明被告人无前科。
3、到案经过，证实被告人杜某某系抓获到案。
4、交通事故责任认定书，证明杜某某负该事故全部责任。
5、驾驶证信息查询结果单，证明被告人杜某某持有C1证。
6、行政强制措施凭证，证明扣留无号牌三轮汽车。
7、被害人基本信息，证明被害人身份情况。
8、接处警记录、交通事故案件登记表，证实报案及处置情况。
9、协议书、谅解书，证实被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹亚书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初886号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼25层2504号。
法定代表人宫智勇，总经理。
委托代理人邓亚良、蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
被告范玉伟，男，汉族，1987年9月20日出生。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告范玉伟追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年一月十九日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初886号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司。
法定代表人宫智勇，总经理。
委托代理人邓亚良、蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
被告范玉伟，男，汉族，1987年9月20日出生。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告范玉伟追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年一月十九日
书记员 耿军磊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第480-1号
申请执行人：王万宗，男，汉族，1957年4月10日生。
被执行人：洛阳市金圣商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：宁晓臣，总经理。
被执行人：宁晓臣，系洛阳市××有限公司股东。
王万宗依据已经发生法律效力的本院（2013）洛民立初字第11号民事调解书申请执行洛阳市金圣商贸有限公司、宁晓臣借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王万宗向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第480号案件本次执行程序终结
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代理审判员 王妙卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭一曼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02587号
申请执行人威盾工程建材（天津）有限公司，驻所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人吴志光，该公司董事长。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人唐哨凤，该公司总经理。
申请执行人威盾工程建材（天津）有限公司与被执行人徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第0564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币161393.68元，执行到位0元，未执行到位161393.68元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 超
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初40号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人白某某，男，1982年8月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被河间市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月25日16时许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿331省道由西向东行驶至103KM+800M处时，撞上方某顺向骑行的自行车，造成方某、白某某受伤、两车毁损的交通事故。经鉴定，方某的损伤属重伤二级，经认定，白某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人白某某供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某某酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月25日16时许，被告人白某某酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，沿331省道由西向东行驶至103KM+800M处时，与骑自行车顺向行驶的方某发生碰撞，事故致方某、白某某受伤。经鉴定，方某脑疝形成，颅内有大量出血，损伤属重伤二级。河间市公安局交通警察大队认定，白某某负此事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人白某某与被害人方某就民事赔偿事宜，达成调解协议，方某对白某某表示谅解，并建议对白某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白某某供述证明，2016年11月25日中午，其在同村喝的啤酒，同日16时10分许，其驾驶一辆二轮摩托车，驮着同村周某，以50至60公里每小时的速度，沿31省道向西向东行驶至沙河桥宋位村附近时，其驾驶的摩托车撞上了一辆自行车的后轮。
2、证人周某证言证明，2016年11月25日中午，其和白某某在本村周艳青家吃的饭，当时都喝了点酒。当日14时许，白某某骑摩托车驮着其去沙河桥镇办事。办完事后，白某某驮着其沿沧保路由西向东回家，行驶到沙河桥镇宋位村附近时，撞上了一辆自行车。
2、证人李某证言证明，2016年11月25日16时许，在沧保路沙河桥镇宋位村附近，其妻子方某骑一辆自行车与一辆摩托车发生了交通事故。
4、河间市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、河公交认字（2016）第50482号《道路交通事故认定书》等书证证明，2016年11月25日16时许，侦查人员对案发现场进行了勘查。认定白某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未安全驾驶，负此事故的全部责任。
5、《驾驶人信息查询结果单》证明，未查询到白某某已办理机动车驾驶证信息。
6、陕西津实司法鉴定中心出个的陕津实（2016）毒物检字第21号《血液中乙醇含量检验报告》证明，送检的白某某血液中检出乙醇含量成份，含量为57.99毫克/100毫升。
7、河间市司法医学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第346号《司法鉴定意见书》证明，被害人方某因外伤致颅脑损伤，脑疝形成，颅内有大量出血，现为昏迷状态，之损伤构成重伤二级。
8、《户籍证明信》证明，被告人白某某于1982年8月13日出生。
9、本院（2017）冀0984刑初40号刑事附带民事调解书证明，经本院主持调解，被告人白某某与被害人方某就民事赔偿事宜达成调解，白某某赔偿方某各项损失人民币八万元整，即为结清。方某对白某某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人白某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未安全驾驶，发生交通事故，负事故的全部责任，事故致被害人方某重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿事宜与被害人方某达成调解，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 哈紫薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01101号
罪犯周绍禹，男，1990年4月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2006年8月11日作出（2006）伍刑初字第77号刑事判决，认定被告人周绍禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金1000元。湖北省秭归县人民法院于2011年5月4日以（2011）秭刑初字第51号刑事判决，认定被告人周绍禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周绍禹减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周绍禹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周绍禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在缓刑期间又犯罪，在本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周绍禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周绍禹减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初6128号
原告：庞婷婷，女，1994年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告：朱显宜，女，1994年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告庞婷婷与被告朱显宜合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞婷婷、被告朱显宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25730元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告借原告37500元，用于交保险，并承诺与2018年6月1日前偿还。后被告偿还欠款11770元，余款未偿还，故提起诉讼。
被告朱显宜辩称，原告所述借款不属实。我只向原告借款10000元。之前我与被告合伙经营一个店，当时原告投资5万元，我投资1万元，后来我俩分手，原告不想经营这个店了，开完这个店大约2个月，原告让我把投资的钱给她。我俩在我家吵完架，原告拿着我的手机逼我打条，不打条不让我从家里走。我给原告打条是因为原告有我的聊天记录，原告还威胁我说如果我不还钱，她就去找有钱的人去要。我不报警是以为原告不可能起诉我。在2018年5、6月份左右我也已经偿还了10000元。
本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告朱显宜就之前与原告庞婷婷发生的借款及合伙投资，经过结算为原告庞婷婷出具一枚金额为37500元的欠据，并承诺与2018年6月1日前偿还。后被告偿还了11770元，余款25730元至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚，经审查，原告出示的证据来源合法，且被告不持异议，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告就双方之前发生的借款及合伙投资结算后，被告为原告出具了欠据，由此产生的债权债务关系受法律保护。被告辩解上述欠据是在原告胁迫下出具的，但是并未提交相关证据证明确有胁迫的事实，故对被告的辩解理由不予采纳，被告应当按照欠据约定及时偿还欠款。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告朱显宜于本判决生效后立即偿还原告庞婷婷欠款25730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计222元，由被告朱显宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月二十日
书记员 何征超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执881号之一
申请执行人林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林昔与被执行人黄一波民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月23日作出（2015）思民初字第18211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1985997元及利息（按月利率2%，自2015年1月1日计算至2015年11月24日止）。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市厦门市源昌鑫海湾112号楼4楼2跃3层202单元房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执881号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执881号
申请执行人林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第18211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄一波的银行存款人民币2021612元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张珮琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第0041号
原告：舒城县惠民小额贷款有限责任公司。住所地：舒城县城关镇
法定代表人：李良松，董事长。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：巢良开，农民。
被告：陈长美，1969年月3月5日出生，农民，系巢良开妻子。
被告：巢善金，农民。
被告：李邦庭，市民。
被告：叶少俊，市民。
原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司诉被告巢良开、陈长美、巢善金、李邦庭、叶少俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司的诉讼代理人秦磊、被告巢善金、李邦庭到庭参加诉讼。被告巢良开、陈长美、叶少俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）诉称：2010年7月8日被告巢良开、陈长美因短期流动资金周转困难，向我公司申请短期借款以解决困难，我公司遂与两被告签订了借款合同，贷款350000元整，借款期限为一个月，双方约定月利率15.9‰及逾期按贷款载明的贷款利率加收100%罚息。巢善金、李邦庭、叶少俊为其提供保证担保，并与我公司签订了保证合同。该笔贷款发放后，被告巢良开、陈长美支付了截止2010年10月1日的利息25784.5元，借款本金及下余利息至今未付，原告多次催要，各被告均以各种理由予以搪塞，拒绝偿还或代偿贷款本金及利息等。现原告起诉，要求被告巢良开、陈开美及时归还借款本金及利息并支付律师费21000元，被告巢善金、李邦庭、叶少俊承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明：①巢良开、陈开美向原告借款350000元以及对借款期限、利息、罚息约定的情况；②实现债权所产生的律师费等一切费用由第一、二被告承担的事实。
2、保证合同一份，证明：①巢善金、李邦庭、叶少俊为巢良开、陈长美的借款提供了连带保证担保；②因追索债务所产生的律师费等费用也属于连带责任保证担保的范围的事实。
被告巢良开未答辩亦未向本院提供证据。
被告陈长美未答辩亦未向本院提供证据。
被告巢善金辩称：巢良开是我的侄子，我曾用我的土地证、房产证替巢良开在农行的贷款作抵押担保。叶少俊是农行工作人员。2010年7月8日巢良开在惠民公司借款时，叶少俊要求我签字，并说如果我签了字他就把我在农行的土地证、房产证给我。为拿回我的土地证、房产证，我就签了字，因此我不应承担责任。
被告巢善金未向法庭提供证据。
被告李邦庭辩称：2009年巢良开用巢善金的土地证、房产证在农行借了350000元，2010年7月到期后巢良开无钱归还，就想到惠民公司借钱还农行的贷款。但巢善金因为害怕风险过大，就不同意再借房产证给巢良开。当时巢善金的房产证在叶少俊那里。我在惠民公司空白合同上签了名字。
被告李邦庭未向本院提供证据。
被告叶少俊未答辩亦未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告巢善金对原告所举证据的质证意见为：自己不认识字，不清楚，保证合同上的签名是叶少俊要求的；被告李邦庭对原告所举证据的真实性无异议，但认为自己是在空白合同上签的字。
本院认证意见为：原告的三份证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明，原告惠民公司系从事小额贷款业务的企业。2010年7月8日，被告巢良开、陈长美因短期流动资金周转困难，向原告申请短期借款以解决困难。原告遂与两被告签订了借款合同，贷款金额为350000元，借款期限为一个月，双方约定月利率15.9‰，并约定逾期按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。此笔借款由巢善金、李邦庭、叶少俊提供保证担保，并签订了保证合同。该笔贷款发放后，被告巢良开、陈长美支付了截止2010年10月1日的利息25784.5元，借款本金及下余利息未付。
本院认为，原告惠民公司与被告巢良开、陈长美签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定履行义务。原告要求逾期借款按月利率31.8‰计息的诉请，违反了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，此部分的约定是无效的，本院不予支持。原告支付律师费21000元是原告与其委托的律师事务所协商确定的，现要求被告承担，虽符合合同约定，但原被告双方并未约定支付律师费的具体标准，被告赔偿原告律师费的标准以从低为宜，本院酌定为14000元。被告巢善金、李邦庭、叶少俊与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，故应承担合同约定的连带保证责任。被告巢善金辩称其签名是叶少俊要求的，不承担责任的意见，依据不足，本院不予采纳；被告李邦庭辩称其是在空白合同上签名，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、《中华人民共和国合同法》第207条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
一、被告巢良开、陈长美于判决生效后十日内向原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司偿还350000元本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期六个月的贷款利率的四倍计息，从2010年10月1日起计算至归还之日止）；
二、被告巢良开、陈长美于判决生效后十日内向原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司赔偿律师费14000元；
三、被告巢善金、李邦庭、叶少俊对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取为3590元，由被告巢良开、陈长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年一月十日
书记员 张志国
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第0041号
原告：舒城县惠民小额贷款有限责任公司。住所地：舒城县城关镇
法定代表人：李良松，董事长。
委托代理人：秦磊、胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：周胜勇，男，汉族，舒城县人，1968年10月21日出生，住舒城县.
被告：汪祥银，系周胜勇之妻。
两被告委托代理人：周永德，农民。
被告：朱静。
原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司诉被告周胜勇、汪祥银、朱静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司的诉讼代理人胡双庆、被告周胜勇、汪祥银的委托代理人周永德到庭参加诉讼。被告朱静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）诉称：2009年8月11日，三被告因短期流动资金周转困难，向我公司申请短期借款以解决困难，我公司遂与三被告签订了合同号为舒惠借字（2009）第8-012号借款合同，贷款60000元整，借款期限为三个月，自2009年8月11日起至2009年11月10日止，双方约定月利率15‰及逾期按贷款载明的贷款利率加收100%罚息。被告朱静自愿以其本人位于舒城县城关镇合安路东侧砂石公司宿舍区的房产（房地权××号）为该笔借款提供连带保证担保，并办理了他项权证。在借款合同有效期间内三被告支付了截止2009年11月10日的利息2760元，2010年7月1日被告周胜勇又支付10000元，将利息罚息结算至2010年4月26日。之后三被告就再也没有偿还本息。原告多次催要，各被告均以各种理由予以搪塞，拒绝偿还借款本金及利息等。现原告起诉，要求三被告及时归还借款本金及利息并支付律师费6000元；要求在被告朱静提供的抵押物的担保范围内享有优先受偿权。
被告周胜勇、汪祥银辩称：借款60000元是事实，借款期限内的利息已结清。2010年7月1日周胜勇给付10000元利息是事实，但不能按被告的利息罚息标准计算，只能按月利率15‰计算。被告未还款的原因是原告的罚息、律师费过高，合同显失公平，并且被告方提供了房产担保，未给原告造成什么损失。
被告朱静未到庭亦未提供证据。
本院审理查明的事实是：原告惠民公司系从事小额贷款业务的企业。2009年8月11日，三被告因短期流动资金周转困难，向原告申请短期借款，原告遂与三被告签订了合同号为舒惠借字（2009）第8-012号借款合同，借款60000元整，借款期限为三个月，自2009年8月11日起至2009年11月10日止，双方约定月利率15‰及逾期按贷款载明的贷款利率加收100%罚息。被告朱静以其本人位于舒城县城关镇合安路东侧砂石公司宿舍区的房产（房地权××号）为该笔借款提供连带保证担保，并办理了他项权证。该笔贷款发放后，三被告支付了截止2009年11月10日的利息2760元，2010年7月1日被告周胜勇又给付10000元逾期利息，借款本金及下余利息未付。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、借款合同、借据、房地产他项权证等在卷相印证，足以认定。
本院认为，原告惠民公司与被告周胜勇、汪祥银、朱静签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定履行义务。原告要求逾期借款按月利率30‰计息的诉请，违反了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，此部分的约定是无效的，本院不予支持。原告支付律师费60000元是原告与其委托的律师事务所协商确定的，现要求被告承担，虽符合合同约定，但原被告双方并未约定支付律师费的具体标准，被告赔偿原告律师费的标准以从低为宜，本院酌定为3000元。被告周胜勇、汪祥银认为原告的罚息、律师费过高的抗辩理由成立，本院予以认可；被告朱静提供的抵押物的担保系真实意思表示，原告要求在抵押物担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、《中华人民共和国合同法》第207条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
一、被告周胜勇、汪祥银、朱静于判决生效后十日内向原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司偿还60000元本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期六个月的贷款利率的四倍计息，从2009年11月11日起计算至归还之日止，被告给付的10000元应从中比除）；
二、被告周胜勇、汪祥银、朱静于判决生效后十日内向原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司赔偿律师费3000元；
三、原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司在被告朱静提供的抵押物担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告周胜勇、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年四月十日
书记员 张志国
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0728号
申请执行人蔡琴。
被执行人高玉英。
申请执行人蔡琴与被执行人高玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）启吕民初字第0830号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高玉英于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人蔡琴因本次交通事故造成的损失人民币12642.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为12642.56元。本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款450元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位450元，尚未执行到位12192.56元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人之夫名下有银行存款的线索，经查，至2014年9月1日被执行人之夫名下银行存款余额仅为16.94元。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人银行存款450元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月九日
书记员 胡建娥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终766号
上诉人（一审原告）：戚俊华，男，1961年4月9日生，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：赵存绪，男，1964年6月13日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（一审被告）：国网陕西省电力公司宝鸡供电公司，住所地宝鸡市金台区大庆路125号。
负责人：周海军，任总经理。
委托诉讼代理人：刘文超。
委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人戚俊华因与被上诉人国网陕西省电力公司宝鸡供电公司侵权责任纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戚俊华不服一审提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。国网陕西省电力公司宝鸡供电公司与宝鸡先行电力公司应构成共同侵权。请求：1、二审依法改判，支持其一审诉讼请求，2、本案诉讼费由被上诉人承担。
国网陕西省电力公司宝鸡供电公司答辩服从一审判决。
戚俊华向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还被侵占承包地，并将侵占承包地恢复原状；2.被告停止侵权行为；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2017年5月12日，宝鸡先行电力（集团）有限责任公司（以下简称先行电力公司）与渭滨区某村村民委员会（以下简称某村村委会）达成《工程赔偿协议》，约定：因马冶线、冶马”T”Ⅱ线（110KV）电力线路改迁工程，需占用某村土地进行电缆沟、钢杆及铁搭基础建设施工，先行电力公司一次性支付某村村委会占地补偿费48万元及相关附着物及青苗补偿费15万元。当日，先行电力公司向某村村委会支付了上述款项。2017年6月25日前后，先行电力公司人员在原告位于某村七组的承包土地上进行施工时，因原告阻拦而停止施工。上述事实，有照片、土地承包经营权证、工程赔偿协议、收款收据及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
一审法院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，在原告承包地实际进行施工的主体是先行电力公司，而先行电力公司是一个独立的法人，其与被告国网陕西省电力公司宝鸡供电公司在法律上属于相互独立的民事主体。故原告起诉被告承担相关侵权责任，属于起诉的被告主体不适格。另，先行电力公司占用原告承包地进行电力迁改建设是出于公共利益的需要，且该公司也与原告所在村村民委员会达成赔偿协议并赔付到位。原告应与其村组协商处理其个人经济补偿事宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条的规定，判决如下：驳回原告戚俊华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告戚俊华负担。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，本案中施工单位是先行电力公司，该公司与被上诉人国网陕西省电力公司宝鸡供电公司在法律上属于相互独立的民事主体。先行电力公司与上诉人所在村村民委员会已达成赔偿协议并支付了相关款项。上诉人称先行电力公司施工是接受了国网陕西省电力公司宝鸡供电公司的委托，但其并未提供证据来证明委托关系的存在。故对于上诉人所称的共同侵权的上诉理由不予采信。综上，一审事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人戚俊华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王家英
代理审判员 王云飞
代理审判员 金朋科
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁运衡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0482号
原告刘晓林。
委托代理人骆广军。
被告侯成林。
原告刘晓林与被告侯成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓林及其委托代理人骆广军、被告侯成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林诉称，原告与被告2008年相识，是朋友关系，被告于2012年10月1日向原告借款现金人民币28000元，用于资金周转。双方口头约定借款期限为一年。到期后被告未偿还原告借款。现请求法院依法判决被告归还借款28000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯成林辩称，我在2011年向原告借过28000元，每个月给付原告利息2000元，给付了一年半左右。借条不是本人所写，原告从来没有和我要过这笔钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年被告因资金周转需要向原告借款28000元，当时未出具借条。2012年10月1日，被告补打借条一份。借条内容为：“借条今借到刘晓林人民币贰万捌仟元正据侯成林2012.10.1.”此后原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告侯成林欠原告借款28000元的事实。被告辩称每月给付原告利息2000元，给了一年半左右、欠条不是本人所写，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯成林于本判决生效后十日内给付原告刘晓林欠款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告刘晓林已预交500元），减半收取250元，由被告侯成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月十二日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地陕西省汉中市勉县。
负责人：马汉宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石棉县东顺锌业有限责任公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人：曾榕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1980年4月26日，住四川省石棉县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴红伍，男，汉族，生于1977年11月16日，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西新隆物流有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司因与被上诉人石棉县东顺锌业有限责任公司、吴红伍、陕西新隆物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的委托代理人杨光春，被上诉人石棉县东顺锌业有限责任公司的委托诉讼代理人唐琳、ＸＸ，被上诉人吴红伍、陕西新隆物流有限责任公司共同的委托诉讼代理人杨理论到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，可能影响本案的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初853号民事判决；
二、发回四川省石棉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司预交的二审案件受理费7824元，予以退还。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一七年三月十七日
书 记 员 樊 婧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第832号
原告伍文武，男，1988年2月25日出生，汉族。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘铁明，男，1953年5月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告伍文武与被告刘铁明、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告伍文武的委托代理人周潮晖，被告刘铁明，被告人寿财保邵阳支公司委托代理人胡响亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍文武诉称：2014年6月1日5时50分，被告刘铁明驾驶湘EB95**号的小型客车沿邵阳市双清区建设路由北向南行驶至邵阳市汽车东站地段时，与横过道路的行人伍文武发生刮撞，导致伍文武受伤的道路交通事故。2014年6月1日邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具了第4305027201400500号道路交通事故认定书，认定被告刘铁明负事故全部责任，伍文武不承担责任。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天，医疗费由被告刘铁明支付。2014年9月22日经评定不构成伤残，后期医疗费15，000元，自鉴定之日起继续伤休150天（含取内固定伤休），本次事故造成原告的经济损失61，972元。综上，由于各被告不能就原告的各项损失与原告达成协议，原告为了维护自己合法权益，向法院起诉。请求人民法院判令：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失61972元，被告保险公司应在保险责任限额内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘铁明辩称：我已经投保了交强险和商业三责险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保邵阳支公司辩称：原告赔偿标准计算明显过高，部分不属于赔偿范围。后续治疗费待实际发生后起诉，营养费、交通费没有证据、误工费、出国劳务费证据不足，出国劳务费即使支持也是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。护理费即使支持也只能按农业标准计算住院12天。
经审理查明，2014年6月1日5时50分，被告刘铁明驾驶湘EB95**号的小型客车，沿邵阳市双清区建设路由北向南行驶至邵阳市汽车东站地段时，与横过道路的行人伍文武发生刮撞，造成伍文武受伤的道路交通事故。事故发生后，原告伍文武被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天，所用医疗费由被告刘铁明足额垫付。2014年6月1日邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具了邵公交双认字第4305027201400500号道路交通事故认定书，认定被告刘铁明负事故全部责任，伍文武不承担责任。2014年9月22日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第321号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人伍文武左胫腓骨粉碎性骨折，不构成伤残。”，“被鉴定人自鉴定之日起继续伤休150天（含取内固定伤休），后期医疗费壹万伍仟圆（自2014年9月23日起），原治疗费用凭发票处方审计”。刘铁明所驾湘EB95**号小车在人寿财保邵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为200，000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止。原告伍文武与被告刘铁明、人寿财保邵阳支公司就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，形成纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证、刘铁明驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出入院记录、诊断证明书、司法鉴定书等共同证明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，刘铁明驾驶的车辆在被告人寿财保邵阳支公司处投保了交强险和商业三者险。人寿财保邵阳支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告刘铁明承担。
原告可纳入的赔偿款项：1、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算为480元（30元×16天）；2、后续治疗费经评估为15，000元；3、营养费没有医疗机构的意见，不予支持；4、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，对护理费本院参照2013年湖南省居民服务和其他服务业平均收入35，623元／年计算16天，共计1562元（35，623元／年÷365天×16天）；5、交通费，因无相关票据，但属必然发生的费用，考虑到原告住院16天，酌情支持160元；6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无充分证据证明其收入状况，也未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院按2013年湖南省建筑业平均收入（38，248元／年÷365天×〈112＋150〉天），共计27，455元；7、出国劳务办理费，原告未提供充足证据证明该项损失，故不予支持该费用。以上款项合计44，657元，由人寿财保邵阳支公司在交强险赔偿限额范围内承担39，177元（10000＋1562＋160＋27455），在商业三者险赔偿限额内承担5480元（44，657-39，177）。被告抗辩理由部分有理，本院予以采信，对原告诉讼请求据实予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告伍文武39，177元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告伍文武5480元；
三、驳回原告伍文武的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告刘铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一四年十二月十日
代理书记员 杨春兰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1602号
申请执行人张喜英，女，汉族，1972年2月21日生，住临颍县。
被执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东延展区。
法定代表人：卢豆豆，联系电话；。
被执行人王洪亮，男，汉族，1973年11月10日生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、王洪亮银行存款、收入232262.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1602号申请执行人张喜英，女，汉族，1972年2月21日生，住临颍县。被执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东延展区。法定代表人：卢豆豆，联系电话；。被执行人王洪亮，男，汉族，1973年11月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、王洪亮银行存款、收入232262.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初662号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：孟志荣，男，1964年10月24日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孟志荣供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员康丽芹
二〇一八年七月二十四日
书记员魏宇正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初662号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，系该公司经理。被告：孟志荣，男，1964年10月24日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孟志荣供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员康丽芹二〇一八年七月二十四日书记员魏宇正
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初929号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张建琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，公民身份号码×××，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊霞，女，汉族，公民身份号码×××，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目主管。
被告：吕三虎，男，1979年5月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告吕三虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年九月七日
书记员 王 蓉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第207号
申请人张玉晓。
被执行人张福军，农民。
张玉晓申请执行张福军赔偿纠纷一案，申请人张玉晓依据生效的本院（2009）辉刑初字第127号刑事附带民事判决书，于2009年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人张福军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9086.79元�加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人张福军履行案款9136元，给付申请人张玉晓9086元，承担执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉刑初字第127号刑事附带民事判决书对张福军民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2435号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈炳嘉，男，1955年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案，于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2767号起诉书指控：被告人陈炳嘉、违法行为人庞某某二人在深圳市罗湖区商业城附近打工，并知道对方常在罗湖区商业城四楼吸手间吸食毒品。2014年10月上旬，被告人陈炳嘉在罗湖区沿河路东方加油站附近以人民币200元的价格向一女子（身份不详，在逃）购买了约一克重量的毒品海洛因，被告人陈炳嘉自己吸食后还剩余部分海洛因。2017年10月18日13时许，被告人陈炳嘉到罗湖区商业城“阿某”店铺找到庞某某，二人去到商业城四楼男厕所，被告人陈炳嘉以人民币50元价格贩卖0.3克海洛因给庞某某。之后二人在男厕所内分别将各自手中的海洛因吸食完。2017年10月19日13时许，罗湖区公安分局民警在罗湖区商业城四楼洗手间内将被告人陈炳嘉抓获。经现场检测，被告人陈炳嘉尿检吗啡呈阳性，被告人陈炳嘉承认吸食毒品的违法行为并供认贩卖过毒品海洛因给庞某某。根据被告人陈炳嘉的指认，民警随即在罗湖区商业城四楼电梯口附近将庞某某抓获。经尿检，庞志伟尿检吗啡呈阳性，庞某某承认吸食毒品及从被告人陈炳嘉处购买毒品海洛因的违法事实。公诉机关认为,被告人陈炳嘉构成贩卖毒品罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈炳嘉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈炳嘉的行为已构成贩卖毒品罪,其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳嘉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4083号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师，特别授权。
被告冯琦。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告冯琦金融借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币1008元，减半收取为人民币504元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一六年七月六日
书记员 黄诗迪
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初337号
原告：张威，男，1979年12月21日出生，现住址铁岭市清河区。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲。
原告张威与被告辽宁中天建设（集团）有限公司清河分公司、辽宁中天建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张威于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告张威负担。
审 判 长 陈建军
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭若琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00403号
原告：何某某，女，1974年5月16日出生，汉族。
委托代理人：刘晓（原告外甥女），女。
被告：周某某，男，1974年10月29日出生，汉族。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告有吸毒恶习，且对家庭没有责任感，夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告周某某承认原告所述属实，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，1997年建立恋爱关系，次年1月8日登记结婚，双方均系初婚。2001年5月23日生一子周钰尧，2010年12月30日生一女周泯攸。婚初双方关系尚睦，后因被告有吸毒恶习，2012年经本院（2012）碑刑初字第00375号刑事判决书判决周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又八个月（2012年3月14日起至2018年11月13日止）。同年12月7日送陕西省崔家沟监狱第三监区二十二分监区服刑。另因婚生子周钰尧是限制行为能力人，经询问周钰尧，愿随原告何某某共同生活。
本案在审理中，被告表示同意离婚，子女抚养亦表示同意由原告抚养，原告表示抚养费不要求被告负担，被告表示同意。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录、结婚证、本院（2012）碑刑初字第00375号刑事判决书、（2012）崔狱字第50号罪犯入监通知书在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告原感情基础较好，后因被告吸毒并被判刑，双方不能正常交流感情，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。婚生子女适合由原告抚养，被告也表示同意，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条之规定，判决如下：
准许何某某与周某某离婚。
婚生子周某某、婚生女周某某由原告何某某抚养，
抚养费自理。
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年三月十五日
书记员 宋 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19681号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱渊博。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钱渊博信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钱渊博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,966.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,966.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5130号
原告张建伟，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨荣，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张建伟诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张建伟提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金18000元，利息从2017年1月16日至起诉之日，按约定月利率1.5%计算，产生利息3000元，已归还利息3000元及本金2000元，剩余本金18000元；2、判令被告给付从2017年11月16日至实际给付18000元本金，按月利率1.5%产生的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款本金20000元，双方约定月利率1.5%，约定还款日期2017年3月16日。以上事实有原始借据一支佐证。到期经原告多次催要本息，被告归还本息5000元，剩余本金18000元未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借条一支，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨荣未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月16日，被告杨荣向原告张建伟借款20000元，双方约定月利率1.5%，约定还款期限为2017年3月16日，并出具借据一支。借款后，被告杨荣于2017年11月6日归还原告借款本金2000元，归还利息3000元。
上述事实有原告的陈述、借据等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨荣向原告张建伟借款有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款期限，被告应在借款期限届满时及时归还借款。原告主张借款本金18000元从2017年11月16日至还清之日按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣于判决生效之日偿还原告张建伟借款本金18000元。
二、被告杨荣于判决生效之日偿还原告张建伟借款本金18000元从2017年11月16日至还清之日按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告杨荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 史瑞峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林 芳
书 记 员 张小燕
书 记 员 张小燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6121号
原告：高俊丽，女，1975年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：孙彦新，女，1974年1月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郭忠良，男，1972年9月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告高俊丽与被告孙彦新、郭忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高俊丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊丽撤诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告高俊丽负担。
审判员 图布新
二〇一八年九月十日
书记员 齐 鸣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更905号
罪犯刘茜茜，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2008年12月19日作出（2008）昆刑初字第1308号刑事判决，以被告人刘茜茜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，继续追缴尚未退赔的被害人的财产损失。2009年4月29日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2273号、（2015）通中刑执字第0163号刑事裁定共对其减刑三年一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘茜茜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘茜茜减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘茜茜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茜茜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第1908号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，系该公司职员。
被告卢春辉，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告卢春辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司以被告卢春辉已交清所欠物业费为由，本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李明炯
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘素静
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第168号
申请执行人王某甲，女，1998年1月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
法定代理人王国毅，1969年7月16日出生，住址同上，申请执行人父亲。
法定代理人徐俐群，1974年12月4日出生，住址同上，申请执行人母亲。
被执行人玉威，男，1994年4月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人彭少丽，女，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，现住罗定市。公民身份号码。
关于王某甲与玉威、彭少丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1256号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书判决第一项，两被执行应承担向申请执行人赔偿事故损失98739.96元，案件受理费由被执行人负担2200元。因被执行人未在生效法律文书指定履行期内履行义务，本院于2015年1月30日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费1414元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除查明并经冻结、扣划被执行人彭少丽银行存款74588.3元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案除上述扣划的被执行人彭少丽银行存款74588.3元外，两被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 刘新可
二〇一五年七月十七日
书记员 谭晓萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蔚红菊，女，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔚红菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔚红菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，333.43元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，333.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1482号
原告：徐敏，女，汉族，1975年4月11日出生，住乌海市。
被告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人：雷鸣宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷媛，该公司职工。
第三人：杨成，男，汉族，1974年1月17日出生，住乌海市。
第三人：田晓东（徐敏丈夫），男，汉族，1973年1月27日出生，住乌海市。
第三人：张慧，女，汉族，1984年6月16日出生，住乌海市。
第三人：王培霞，女，汉族，1974年10月17日出生，现住乌海市。
原告徐敏诉被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、第三人杨成、田晓东、张慧、王培霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月29日立案，在审理过程中，原告于2018年3月19日以原被告双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回对被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、第三人杨成、田晓东、张慧、王培霞的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐敏撤回对被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、第三人杨成、田晓东、张慧、王培霞的起诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告徐敏负担。
审判长李钢
审判员陈波
人民陪审员王玉萍
二〇一八年三月十九日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1482号原告：徐敏，女，汉族，1975年4月11日出生，住乌海市。被告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人：雷鸣宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷媛，该公司职工。第三人：杨成，男，汉族，1974年1月17日出生，住乌海市。第三人：田晓东（徐敏丈夫），男，汉族，1973年1月27日出生，住乌海市。第三人：张慧，女，汉族，1984年6月16日出生，住乌海市。第三人：王培霞，女，汉族，1974年10月17日出生，现住乌海市。原告徐敏诉被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、第三人杨成、田晓东、张慧、王培霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月29日立案，在审理过程中，原告于2018年3月19日以原被告双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回对被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、第三人杨成、田晓东、张慧、王培霞的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐敏撤回对被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、第三人杨成、田晓东、张慧、王培霞的起诉。案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告徐敏负担。审判长李钢审判员陈波人民陪审员王玉萍二〇一八年三月十九日书记员杨科
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初686号
原告张辉琼，女，1960年4月30日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市东区静心广告经营部，住所地：攀枝花市东区。
经营者：赵静。
原告张辉琼诉被告攀枝花市东区静心广告经营部合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张辉琼诉称，李永立称自己经营的“攀枝花市东区静心广告经营部”（实际是李永立已离异的妻子赵静的个人企业）收益很好，但是人手不够，提出与原告合伙经营。原告与李永立签订合伙协议，同时支付了120000元合伙金。但是李永立未按合伙协议履行义务，并在攀枝花市仁和区巴斯箐新开了一家攀枝花市仁和区玖彩广告装饰部，其行为违反了法律规定。现原告张辉琼起诉至法院，要求判决：一、撤销2015年8月18日及2015年9月22日双方签订的合伙协议，退还原告出资款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张辉琼起诉被告攀枝花市东区静心广告经营部，但不能证明其与被告有直接利害关系，原告张辉琼的起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张辉琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 申潇潇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3404号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇佳苑A区4号楼北。
法定代表人秦福厚。
委托代理人秦光源，达拉特旗红福物业服务有限公司职工。
被告杨科，男，30岁，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告杨科物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对杨科的起诉。
本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告杨科的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司承担。
审?判?员??薛芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅杨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初708号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司公司住所地：海南区拉僧仲.
法定代表人：高全胜职务：总经理。
委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司公司住所地：呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南巷齿轮厂。
法定代表人：王晓峰职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘春生，男，1967年1月19日出生，汉族，内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司员工，现住乌海市海勃湾区下海勃湾七街坊2栋1号。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司（以下简称福鼎居房地产公司）供用热力合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人何永健，被告福鼎居房地产公司委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠入网费964948.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在海南区开发房地产（海南区海天花园小区住宅以及商铺，面积51299.96平米），截至2015年12月30日，被告尚欠原告入网费964948.2元，原告多次向被告催要，但被告拖欠至今未付，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告福鼎居房地产公司辩称，对于原告诉称的增容费的面积数51299.2平米没有异议，但是入网费中有10元的城市配套费不应该由原告收取，应当减除，供热增容费应当按照每平米30元收取。2011年被告为原告建立供热站，费用一直未结算。
经审理查明，被告福鼎居房地产公司在海南区开发房地产，海南区海天花园小区住宅以及商铺入网的设计建筑面积共计51299.2平米，被告已向原告支付1087050元增容费。原告多次向被告催要剩余款项，但被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。
乌海市人民政府办公厅印发的乌海政发（2006）45号乌海市人民政府关于印发《乌海市城区改造开发优惠政策》的通知中，关于优惠政策中的供热增容费按每平方米40元收取。
本院所确认的上述事实，有原告提交的乌海市人民政府办公厅印发的乌海政发（2006）45号乌海市人民政府关于印发《乌海市城区改造开发优惠政策》的通知及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应向原告支付增容费用。根据乌海市人民政府办公厅印发的乌海政发（2006）45号文件，供热增容费应当为每平方米40元，增容费合计为2051998元（51299.96*40），扣除双方认可已支付的1087050元供热增容费，被告尚欠原告964948元（2051998-1087050）。被告辩称供热增容费应按每平方米30元收取没有相关的依据，本院不予支持；被告称用原告欠付换热站的工程款折抵供热增容费的主张，属另一法律关系，且原告对于被告的主张不予认可，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热增容费964948元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由被告内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员康丽芹
二〇一八年七月十六日
书记员张帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初708号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司公司住所地：海南区拉僧仲.法定代表人：高全胜职务：总经理。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告：内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司公司住所地：呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南巷齿轮厂。法定代表人：王晓峰职务：总经理。委托诉讼代理人：刘春生，男，1967年1月19日出生，汉族，内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司员工，现住乌海市海勃湾区下海勃湾七街坊2栋1号。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司（以下简称福鼎居房地产公司）供用热力合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人何永健，被告福鼎居房地产公司委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠入网费964948.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在海南区开发房地产（海南区海天花园小区住宅以及商铺，面积51299.96平米），截至2015年12月30日，被告尚欠原告入网费964948.2元，原告多次向被告催要，但被告拖欠至今未付，故原告诉至贵院，望判如所请。被告福鼎居房地产公司辩称，对于原告诉称的增容费的面积数51299.2平米没有异议，但是入网费中有10元的城市配套费不应该由原告收取，应当减除，供热增容费应当按照每平米30元收取。2011年被告为原告建立供热站，费用一直未结算。经审理查明，被告福鼎居房地产公司在海南区开发房地产，海南区海天花园小区住宅以及商铺入网的设计建筑面积共计51299.2平米，被告已向原告支付1087050元增容费。原告多次向被告催要剩余款项，但被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。乌海市人民政府办公厅印发的乌海政发（2006）45号乌海市人民政府关于印发《乌海市城区改造开发优惠政策》的通知中，关于优惠政策中的供热增容费按每平方米40元收取。本院所确认的上述事实，有原告提交的乌海市人民政府办公厅印发的乌海政发（2006）45号乌海市人民政府关于印发《乌海市城区改造开发优惠政策》的通知及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应向原告支付增容费用。根据乌海市人民政府办公厅印发的乌海政发（2006）45号文件，供热增容费应当为每平方米40元，增容费合计为2051998元（51299.96*40），扣除双方认可已支付的1087050元供热增容费，被告尚欠原告964948元（2051998-1087050）。被告辩称供热增容费应按每平方米30元收取没有相关的依据，本院不予支持；被告称用原告欠付换热站的工程款折抵供热增容费的主张，属另一法律关系，且原告对于被告的主张不予认可，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热增容费964948元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，由被告内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员康丽芹二〇一八年七月十六日书记员张帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初929号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：李期星,男,1972年12月16日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李期星供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月十五日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初929号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：李期星,男,1972年12月16日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李期星供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月十五日书记员袁巧玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书存，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某1，男，汉族，住河北省邢台经济开发区。
法定代理人：尚某2，汉族，住址同上，系尚某1父亲。
法定代理人：郭某，汉族，住址同上，系尚某1母亲。
一审被告、二审上诉人：胡世军，男，汉族，住河北省邢台经济开发区。
再审申请人刘书存为与被申请人尚某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邢民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书存申请再审称，胡世军驾驶摩托车逆向行驶，造成交通事故，应承担全部责任。机动车行驶时乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，驾驶的摩托车后坐不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得带人。胡世军驾驶的摩托车没有驾驶证、行驶证、没有车牌照。交通事故责任和交通事故损害赔偿责任主体的概念是不同的，原审混同这一概念，让申请人和原审被告各承担50%的损害赔偿显然是错误的，胡世军应承担全部赔偿责任。
本院认为，经查阅原审卷宗，本院于2015年12月17日向再审申请人刘书存送达（2015）邢民一终字第465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。刘书存申请再审应当在该判决书发生法律效力后六个月内提出，而刘书存于2016年9月29日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘书存的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书存，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某1，男，汉族，住河北省邢台经济开发区。法定代理人：尚某2，汉族，住址同上，系尚某1父亲。法定代理人：郭某，汉族，住址同上，系尚某1母亲。一审被告、二审上诉人：胡世军，男，汉族，住河北省邢台经济开发区。再审申请人刘书存为与被申请人尚某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邢民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书存申请再审称，胡世军驾驶摩托车逆向行驶，造成交通事故，应承担全部责任。机动车行驶时乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，驾驶的摩托车后坐不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得带人。胡世军驾驶的摩托车没有驾驶证、行驶证、没有车牌照。交通事故责任和交通事故损害赔偿责任主体的概念是不同的，原审混同这一概念，让申请人和原审被告各承担50%的损害赔偿显然是错误的，胡世军应承担全部赔偿责任。本院认为，经查阅原审卷宗，本院于2015年12月17日向再审申请人刘书存送达（2015）邢民一终字第465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。刘书存申请再审应当在该判决书发生法律效力后六个月内提出，而刘书存于2016年9月29日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘书存的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一六年十月三十一日书 记 员  王志超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初982号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。
法定代表人：尹玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨学海，该公司员工。
被告：曹小红，女，1976年4月11日出生，汉族，安徽省淮南市大通区。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司（以下简称金典文飞物业公司）诉被告曹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
金典文飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2009年1月8日至2012年4月30日的物业服务费7466元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，于2008年6月28日与淮南市仁祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对其开发的巴黎春天住宅小区进行物业管理服务。合同约定物业服务费收取的标准为：高层0.95元/时，高层一楼0.45元/时，多层0.45元/时。并约定如业主拒绝或拖延履行给付义务的，原告就延期费用部分有权按每天收取滞纳金。合同签订后，原告一直按照合同约定履行对该小区的物业服务管理义务。被告是巴黎春天5号楼904室的业主，房屋住宅面积为197.99平方，但其从2009年1月8日起开始拖欠物业服务费不交。经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告合法的财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，金典文飞物业公司提供的曹小红的居住地址和送达地址是该小区5号楼904室，本院通过邮政EMS和直接送达的方式，均无法向曹小红送达应诉材料；且金典文飞物业公司向本院提供的淮南市不动产查档证明显示大通区巴黎春天小区5号楼904室产权人为曹晓红，与原告诉称的被告曹小红姓名不相符。由于金典文飞物业公司不能提供被告准确的送达地址，并且巴黎春天小区5号楼904室产权人曹晓红与金典文飞物业公司诉称的被告曹小红姓名不相符，故金典文飞物业公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张宏彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 贺文波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初982号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。法定代表人：尹玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨学海，该公司员工。被告：曹小红，女，1976年4月11日出生，汉族，安徽省淮南市大通区。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司（以下简称金典文飞物业公司）诉被告曹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。金典文飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2009年1月8日至2012年4月30日的物业服务费7466元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，于2008年6月28日与淮南市仁祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对其开发的巴黎春天住宅小区进行物业管理服务。合同约定物业服务费收取的标准为：高层0.95元/时，高层一楼0.45元/时，多层0.45元/时。并约定如业主拒绝或拖延履行给付义务的，原告就延期费用部分有权按每天收取滞纳金。合同签订后，原告一直按照合同约定履行对该小区的物业服务管理义务。被告是巴黎春天5号楼904室的业主，房屋住宅面积为197.99平方，但其从2009年1月8日起开始拖欠物业服务费不交。经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告合法的财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，金典文飞物业公司提供的曹小红的居住地址和送达地址是该小区5号楼904室，本院通过邮政EMS和直接送达的方式，均无法向曹小红送达应诉材料；且金典文飞物业公司向本院提供的淮南市不动产查档证明显示大通区巴黎春天小区5号楼904室产权人为曹晓红，与原告诉称的被告曹小红姓名不相符。由于金典文飞物业公司不能提供被告准确的送达地址，并且巴黎春天小区5号楼904室产权人曹晓红与金典文飞物业公司诉称的被告曹小红姓名不相符，故金典文飞物业公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张宏彬二〇一八年八月二十八日书记员  贺文波附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。