wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00587号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因吸毒，于2014年4月29日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年4月28日21时许，被告人黄某在本市洪山区卓豹路领秀城小区南门处，以人民币400的价格将塑料袋装红色片剂4颗和白色晶体颗粒一包贩卖给陈某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.68克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的涉案物品照片；抓获、破案经过；扣押决定书、扣押清单；毒品上交入库登记单；户籍信息；行政处罚决定书；毒品鉴定文书：现场检测报告书；证人陈某的证言；被告人黄某的供述与辩解；视听资料，足以认定。
本院认为，被告人黄某知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月二日
书记员 彭 芳
�西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02190一1号
原告新余市益永工贸有限公司。住所地江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业园。
法定代表人喻勇，该公司经理。
被告江西乘力钢结构工程有限公司。住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
本院在审理原告新余市益永工贸有限公司（下称原告）与被告江西乘力钢结构工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市益永工贸有限公司撤回对被告江西乘力钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告新余市益永工贸有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
代理审判员 甘丹丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00836号
原告：程从发，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈涛，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告程从发诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告程从发到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程从发诉称：2012年9月14日，被告向原告借款人民币肆万元，约定借款期限一个月。借条履行后，被告没有按期还款。被告无力偿还请求宽限一段时间，本人同意继续履行一个月。随后被告依然未偿还借款。后经多次催要，被告一直未偿还借款，至今被告音信全无，失联17个月，故诉至法院要求：被告偿还借款人民币肆万元。
被告陈涛未提供书面答辩意见。
原告程从发为证明其主张，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
2、被告户口簿复印件，证明被告身份信息。
3、借条，证明借款的事实。
被告陈涛未提供书面质证意见。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年9月14日，被告向原告借款人民币肆万元，约定借款期限一个月，被告陈涛出具借条一份。到期后，原告经多次催要，被告依然未偿还原告借款。故原告于2014年9月1日起诉来院要求：判令被告偿还借款人民币肆万元。
上述事实，有借款合同予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：借款应当归还。被告陈涛借原告程从发40000元是事实，理应归还。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈涛自本判决生效七日内清偿原告程从发借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 江 栋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环民初字第59号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，原告于2012年2月21
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华独
任审判。于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某丙。
婚后初期，夫妻感情尚好。后双方为家庭琐事时常发生争吵，
甚至打架，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原、
被告离婚；二、婚生女儿朱某丙随原告共同生活；三、本案诉讼
费由原、被告共同负担；
被告朱某乙未作答辩，也未提交证据。
原告杨某某为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、
户口本一份，证明原、被告及其婚生女儿的身份情况；证据2
、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
；证据3、医学出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日
生育女儿朱某丙的事实；证据4、询问笔录五份，证明被告及其
家人到原告家中打架，将原告及其父母打伤，从而证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。因被告拒不到庭，本院视其放弃
质证。对原告提交的上述证据，本院经审核后认为，原告提交
的证据1、证据2、证据3符合证据真实性、合法性和关联性要
件，应确认为有效证据；原告提交的证据4，只能证明原、被
告双方家庭为琐事发生打架的事实，不能证明原、被告夫妻感
情已破裂的事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本
案事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚后初期，夫妻
感情尚好，后双方因家庭琐事时有争执。现原告以夫妻感情破
裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但系自由恋爱
结婚，婚姻基础尚好，且婚后也建立了一定的夫妻感情。只要
双方能相互体谅、相互尊重、相互关心，努力化解双方及家庭
之间的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。现原告主张夫妻感情
破裂的证据不足，本院不予支持。据此，为正确调整婚姻家庭
关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某甲请求与朱某乙离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由朱某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一二年四月十日
书记员 顾 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第178号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，住乌兰浩特市。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月28日20时许，被告人宋某某酒后驾驶小型越野车，沿乌兰浩特市洮河路由北向南行驶，当行驶至洮河路红云花苑小区东门时，被执勤交警查获。经检测，宋某某血液中酒精含量为117.71／100mL.
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，抓获经过、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、扣押物品清单、涉案车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第42号酒精检测报告、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 白贤慧
二〇一五年四月二十日
书记员 张 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第270号
原告王慧红
被告鲁亚会
被告王建臣（曾用名王建民）
本院在审理原告王慧红与被告鲁亚会、王建臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求对登记在被告鲁亚会名下的位于围场镇金泰综合楼A座西单元401室（房产证号201019**）楼房一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被告鲁亚会名下的位于围场镇金泰综合楼A座西单元401室（房产证号201019**）楼房一处予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王红蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0674号
申请执行人许奎先，教师。
被执行人刘祥礼，教师。
申请执行人许奎先诉被执行人刘祥礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月18日作出（2014）邳官民初字第525号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘祥礼偿还原告许奎先借款本金60000元，利息5000元，合计65000元，于2014年4月30日前付清。二、原告许奎先自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告刘祥礼负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0674号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1102号
原告谭树涛。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
委托代理人谭音文。
被告高玉平。
委托代理人刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告谭树涛诉被告高玉平提供劳务者受害责任纠纷纷一案，原告于2015年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谭树涛申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭树涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一五年十一月五日
书记员 徐小风
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第1102号原告龚X。委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师（特别授权）。被告秦XX。本院在审理原告龚X诉被告秦XX民间借贷纠纷一案中，原告龚X于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚X依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚X撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告龚X负担。审判员  蒙威全二〇一三年十二月十日书记员  伍江林第2页共2页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执659号
申请行人广西新创装饰工程有限公司，住所地南宁.
被执行人曹茂荣，住横县。
申请执行人广西新创装饰工程有限公司与被执行人曹茂荣装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第687号号民事判决书确定的被执行人应偿还借款85206元及利息，于2016年7月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人曹茂荣的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第687号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第687号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07489号
原告：谢某某，女，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，1971年3月8日出生，汉族。
原告谢某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员曹霞适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郭梦梅，被告尹某甲到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年1月经人介绍认识，1995年12月21日在龙水镇人民政府办理结婚登记。1996年5月20日生下婚生女尹某乙，1999年1月2日生下婚生子尹某丙。由于被告性格古怪、脾气暴躁，经常酗酒，经常赌牌，稍有不顺心就对原告实施暴力，甚至经常用刀威胁原告，原告看在子女的份上，一直忍让被告多年。2015年3月，原告依法向大足区人民法院提起离婚诉讼。2015年4月13日，经大足区人民法院调解，被告写了保证书表示愿意改正缺点。2015年4月13日，经大足区人民法院调解，被告写了保证书表示愿意改正缺点，原告与被告和好了夫妻关系。但时至今日，被告仍未改变缺点。自大足区人民法院调解后，原告与被告仍未和好夫妻关系，仍然持续分居生活将近三年。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子尹某丙由原告扶养由被告每月支付扶养费1000元直至尹某丙18周岁时止；3、夫妻共同财产和债务依法分割。
被告辩称：原告认为夫妻感情破裂不属实，原、被告双方的夫妻感情很好，只是偶尔有争吵，但是没有动手打过原告，双方感情没有达到破裂的程度，请求法院判决不予离婚。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明婚姻关系和子女情况；
2、2015年4月13日出具的保证书一份，证明在第一次原告向法院提出离婚后，被告应该按照保证书上的做，但是被告并没有按保证书约定的做，导致双方感情破裂；
3、2015年4月13日的庭审笔录一份，证明原告与被告夫妻感情破裂的事实与原因；
4、原告与被告的录音及文字材料。证明原告与被告夫妻感情破裂的事实与原因，被告经常打电话威胁原告。
5、原、被告之子尹某丙出庭做证，证实：原、被告感情不好，经常打架，一年要打十几次，把原告打得鼻青脸肿的。被告经常喝酒，也经常喝醉，经常打牌，牌打得不大不小。被告有时威胁原告，前年看到被告还拿刀威胁过原告。原、被告两、三年没在一起生活了，如果原、被告离婚，他愿意与妈妈一起生活。
被告对原告提交的证据1、3没有异议；对证据2的保证书，被告是都做到了的；对证据4录音的内容没有异议，当时说的是气话；对证据5尹某丙的证人证言认为完全不真实。
被告向本院提交了三张邮政银行汇款凭证3张，证明其向原告汇款15000元，履行了保证书上的承诺。
原告对被告提交的证据没有异议，但钱没有打够，截止目前为止，8个月了，应该打24000元，不是说不要被告打钱，是因为之前被告打钱过后2、3天之后又叫原告把钱打回去，所以叫被告不要打了。想到被告那里也很辛苦，被告愿意打就打，不愿意打就算了。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍认识，1995年12月21日在龙水镇人民政府办理结婚登记。1996年5月20日生下婚生女尹某乙，1999年1月2日生下婚生子尹某丙。2013年正月原、被告双方各自外出打工。2015年3月，原告向大足区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法庭调解，双方和好夫妻关系，被告向原告出具保证书一份，保证不喝酒、不打大牌、给两个孩子每月生活费最少3000元等。2015年12月8日，原告以被告未改变缺点，双方未和好夫妻关系，仍然持续分居生活为由起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子尹某丙由原告抚养由被告每月支付抚养费1000元直至尹某丙18周岁时止；3、夫妻共同财产和债务依法分割。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告1995年12月结婚，婚姻时间长，婚姻基础较好，双方虽时常闹矛盾，但并无大的裂痕。原告提出2015年3月原告起诉离婚双方和好夫妻关系后，被告按约定应每月打款3000元给原告，但被告只打款至2015年9月，未做到保证书上的承诺，未改正其缺点。婚姻法第32条规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告不能仅凭被告未足额打款就认定双方感情已经破裂，且其未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。且本案被告虽未按约定足额打款，其作为一个普通的打工者，每月给付3000元小孩抚养费实属不易，足见其挽救婚姻的决心。若原告看到被告为家庭、为子女所做努力的份上，再给被告一次机会，双方能够相互关心、理解，增加交流，是能够和好夫妻关系的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈圣丹
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第250号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人齐某。2015年9月5日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年9月4日19时许，被告人齐某驾驶鲁H号小型客车沿337省道由东向西行驶至35KM＋150M处时，因未及时避让将横过公路的行人徐某及韩某碰撞。事故造成车辆损坏，被害人徐某死亡，被害人韩某受伤。事故发生后，被告人齐某主动投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人韩某的伤构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人齐某负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人齐某已与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中予以供认，并有证人谷某的证言，被告人齐某的供述，梁公交认字（2015）第00291号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）067号尸体检验报告，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第611号法医学人体损伤程度检验报告书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，户籍证明，到案经过，办案说明，调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人齐某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人齐某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 屈菲菲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第879号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人翟×（别名“翟苗”），女，52岁（1962年8月5日出生）；2013年9月因盗窃被行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人杨×（绰号“各子”），女，48岁（1966年3月24日出生）；2011年3月因盗窃被行政拘留14日，2013年9月因盗窃被行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人翟×、杨×犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉。被告人翟×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人翟×伙同杨×于2014年4月18日凌晨4时许，在北京市东城区广渠家园24号楼附近，盗窃被害人蒲×的顺达牌电动三轮车1辆，经鉴定物品价值人民币2178元，二名被告人被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车，被害人蒲×的陈述，证人何×、郝×的证言，到案经过、扣押发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，二被告人的供述及其身份、受行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×、杨×曾因盗窃被行政处罚，本次又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人翟×、杨×的指控成立。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人翟×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙晨飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字00484号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1995年以彩礼800元订婚，1998年12月26日登记结婚。婚后，夫妻关系一般，因被告经常赌博有家不归，双方经常争吵不休。2000年2月18日女儿陈某乙出生后，双方为被告赌博和家务琐事争吵已成家常便饭，加之俩人性格差异太大，被告遇事不冷静也不相互包容，导致夫妻关系日渐冷淡，矛盾不断加剧。2007年8月21日，生育一子陈某丙。在我坐月子期间，因被告和她人鬼混，我坚决要求离婚，后被告向我书面保证改掉以前毛病好好过日子，在家人及同事的劝解下，我念及孩子年幼而委曲求全。但此后夫妻关系形同虚设，双方分开生活，我与被告协商离婚，被告找借口推诿。2014年2月17日，我携子在虢镇租房生活，被告不断打电话威胁、干扰我。同年6月30日晚，被告来到我的住处，与我争吵后将我的电脑、手机、电风扇等损毁。被告的言行、举止已直接影响到我的人身安全，我与被告的夫妻感情已完全破裂。故我现诉请与被告离婚；两个孩子由我抚养，由被告每月承担抚养费1000元至孩子成年；夫妻共同存款6万元，我分割一半；个人衣物归各自所有。
被告陈某甲辩称：原告所述的婚姻形成过程、生育孩子情况及2007年我有出轨行为，均属实。婚后，我们夫妻感情一直很好，我在外上班也带着原告。2004年之前，我经常打麻将，为此与原告偶尔争吵。自2008年原告有外遇后，双方夫妻关系逐渐不好。为了让原告照顾好孩子，我在虢镇给其租房，但原告拒绝与我一起居住。从2014年春节后，双方分居生活至今。原告多次叫我离婚，考虑到孩子我不同意，我在电话里给原告发火是事实。2014年6月30日晚9点左右，因家务事我去原告住处，让原告回老家做一周饭，原告不同意，一气之下我就将原告的手机、电脑扔到有水的洗脸盆里，将风扇扔在地上摔坏。原告现提出离婚，我的意见是两人以前各自的过错都不说了，好好抚养孩子、过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告从小相识，1995年订婚，1998年12月26日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，因被告经常打麻将双方时有争吵，2000年2月18日生育一女陈某乙，2007年8月21日又生育一子陈某丙。儿子出生后不久，因被告与她人有出轨行为，原告即要求离婚，被告书面保证从此断绝和她人一切来往，对家庭负起自身责任，在家人及同事的劝解下，原告谅解了被告。2008年原告有出轨行为，后夫妻关系逐渐不和。先后因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系逐渐不睦。从2014年2月开始，双方一直分居生活至今。2014年6月30日晚，因家务琐事双方发生矛盾，被告一气之下将原告的手机、电脑、风扇损坏。
上述事实，有原告提交的结婚证1件、被告书写的保证书2份、被损财物照片4张及双方相关陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告的婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。共同生活中，双方因生活琐事时有争吵，后双方先后有出轨行为，致目前夫妻感情严重不和，但尚未达到完全破裂的地步。今后，只要双方都能努力改正自身的缺点、错误，珍惜婚姻家庭和孩子，互谅互让，并加强沟通和交流，夫妻和好尚有希望。故对原告离婚之请求及其它的诉讼请求，依法均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一五年四月二十日
书记员 程 晓
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00495号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李尚太，男，1971年10月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）229号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）229号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）229号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）229号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第559-1号
申请执行人吴远铭。
被执行人郭家庆。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭家庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一三年五月二十四日
书记员 张玲玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第163号
原告：惠州市昌晖金属制品有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：张双有，该公司执行董事。
委托代理人：康雪崧，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人：唐跃文，广东财富东方律师事务所律师。
被告：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄朝武。
原告惠州市昌晖金属制品有限公司诉被告东莞创丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康雪崧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告惠州市昌晖金属制品有限公司诉称：原告与被告分别于2013年8月、2013年10月份签订六份《报价／销售合同书》，共计货款总金额849750元。合同约定由原告向被告提供模胚，推迟交货或拖延付款均按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年8月19日、2013年8月20日、2013年8月22日、2013年10月23日向被告发送货物。被告收到上述货物后以4张支票的形式向原告付款，但其中编号为NO：23100132、NO：23100134、NO：23100135的三张支票均被银行退票，原告仅收到一张有效支票的货款人民币10万元。原告及时将此事反馈给被告，被告于2014年1月21日以现金的形式向原告支付货款人民币3万元。余款经原告多次催讨，至今尚未支付。原告认为，原告与被告签订的《报价／销售合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定切实履行。原告已按约定向被告交付了货物�但被告却未按合同约定及时足额支付货款，严重侵犯的原告的合法权益。原告故请求人民法院判令：1.被告支付货款人民币719750元及违约金（其中442100元从2013年9月1日起、277650元从2013年11月1日起，均按日千分之五计至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告减少部分违约金部分诉讼请求，要求442100元从2013年10月1日起、277650元从2013年12月1日起，均按日千分之五计至判决确定的还款之日止。
本院经审理查明：原、被告签署《报价／销售合同书》约定：原告向被告供应各类加工模板；货款支付期限“不得超过月结30天”；迟延付款按日千分之五计违约金。2013年8月、10月，原告向被告供应价值849750元的货物，其中8月份货款为572100元，10月份货款为277650元。原告主张，被告支付了8月份的部分货款130000元，余款719750元至今未付。尚没有证据显示被告�经支付其余货款。
诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2014）东二法民二初字第163-1号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告东莞市创丰模具有限公司计至719750元的财产并予以实施。
以上事实，有《报价／销售合同书》、加工中更改通知函、送货单、对账单及原告陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付原告货款719750元，本院予以确认。原、被告约定月结30天支付款项，被告未按期付款，构成违约。原告要求被告支付货款719750元及违约金（2013年8月的货款442100元从2013年10月1日起、2013年10月的货款277650元从2013年12月1日起，均按日千分之五计至判决确定的还款之日止），本院予以支持，但最终计付的违约金应以货款本金719750元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市创丰模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款719750元及违约金（2013年8月的货款442100元从2013年10月1日起、2013年10月的货款277650元从2013年12月1日起，均按日千分之五计至判决确定的还款之日止，最终计付的违约金应以货款本金719750元为限）给原告惠州市昌晖金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8788元，保全费4119元，合计12907元，由被告东莞市创丰模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孔聘金
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01160号
许章平：
你（单位）与胡杨债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00111号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4358号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人梁峰。系该行客户经理。
被告钱建卫，男，汉族，1971年12月18日出生。
被告冯俊朝，男，汉族，1978年6月17日出生。
被告张素粉，女，汉族，1977年3月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱建卫、冯俊朝、张素粉金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1372号
原告王红彦。
原告刘顺美。
被告苏新智。
本院在审理原告王红彦、刘顺美诉被告苏新智房屋租赁合同纠纷一案中，原告王红彦、刘顺美申请撤回对被告苏新智的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红彦、刘顺美撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王红彦、刘顺美负担。
审判员 张艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王戚
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00230号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都区邵伯镇先进船舶修造厂，住所地扬州市江都区邵伯镇梁庄村。
法定代表人，杨正明。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第345号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用梁庄村湖口组7331平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的船台�建筑物，恢复土地原状；2、罚款95303元。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月10日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第345号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都区邵伯镇先进船舶修造厂退还非法占用邵伯镇梁庄村湖口组7331平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的船台等建筑物，恢复土地原状并罚款为95303元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2822号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告郑晓英。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告郑晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告郑晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年10月1日至2012年2月29日的物业服务费3，188元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告郑晓英未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年10月15日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为138.91平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同以及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓英于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年10月1日至2012年2月29日的物业服务费3，188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告郑晓英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申字7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立芹，系郭长兰之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡元清。
再审申请人郭长兰、王立芹因与被申请人胡元清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭长兰、王立芹申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形，请求撤销原判决。具体理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭长兰与胡元清认识多年，胡元清得知郭长兰在青岛东港集团聊城分公司帮忙从事民间借贷活动。2008年11月胡元清称有现金愿意存入聊城分公司，公司规定月息3分，胡元清存入公司6万元。2009年11月、2010年11月的3万元都是利息，并非胡元清出借的款项。2010年11月12日再审申请人在被申请人的要求下出具了一张12万元的收条，而非借条或者欠条。在这期间，青岛东港集团聊城分公司已付给被申请人本金43400元，仅欠16000元，根本不是12万元。王立芹对郭长兰帮助被申请人向青岛东港集团聊城分公司存款根本不知情。二、原审判决再审申请人共同偿还被申请人借款12万元违反“民诉法”第二百条第六项的规定，属于适用法律错误。另外，本案实际借款人是青岛东港集团聊城分公司，原审漏列当事人。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”郭长兰在一审庭审时，认可收到胡元清的涉案借款12万元、约定利息3分、已支付胡元清35000元的利息，并认可胡元清所持有的收条是其本人出具。原审据此认定双方之间存在债权债务关系并无不当，再审申请人所持原判决认定基本事实缺乏证据证明、原审漏列实际借款人青岛东港集团聊城分公司为当事人的主张，本院不予支持。
郭长兰主张胡元清是将涉案款项存入青岛东港集团聊城分公司而非出借给郭长兰，应由青岛东港集团聊城分公司承担责任并且青岛东港集团聊城分公司已经向胡元清支付部分本金，其未提交相关证据证明，无法推翻其在一审中的自认，本院不予支持。
原审根据胡元清所持收条和郭长兰对借款事实的自认，以及借款发生与郭长兰、王立芹婚姻关系存续期间的事实，判令郭长兰、王立芹偿还胡元清借款12万元，合法正当。郭长兰、王立芹主张原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，属适用法律错误，本院不予支持。
综上，郭长兰、王立芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭长兰、王立芹的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15044号
上诉人（原审原告）靳胜贤，女，1986年3月28日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人靳胜贤因与顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8914号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，靳胜贤起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：靳胜贤起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。靳胜贤不符合领取生活补助的条件，就是否发放靳胜贤等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意靳胜贤的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，靳胜贤与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回靳胜贤的起诉。
裁定后，靳胜贤不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故靳胜贤应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人靳胜贤的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初227号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，总经理。
委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。
被告：单朋稳，男，1990年6月20日生，汉族。
被告：吴富红，女，1987年8月12日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告单朋稳、吴富红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人武军婷到庭参加诉讼，被告单朋稳、吴富红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1．被告单朋稳、吴富红归还借款本金8万元、利息1200元（借期内最后36天利息）及罚息（自2017年10月27日起按年利率22.5%计算至实际付清之日止）；2．被告单朋稳、吴富红支付律师费3360元。事实和理由如下：2016年10月27日，邦信公司与单朋稳、吴富红签订《授信协议》，约定向二人提供8万元的借款，期限一年，年利率15%，借款逾期罚息利率为借款利率的150%。采用按约付息、到期还本的还款方式，被告应于每月21日付息，并于2017年10月26日付清剩余本息。2016年11月8日，原告向被告发放贷款。借款到期后，被告未按约支付本息。
被告单朋稳、吴富红未应诉。
经审理查明：2016年10月27日，邦信公司（乙方）与单朋稳、吴富红（甲方）签订《授信协议》（合同编号：宁邦贷字20160953号），约定本协议项下最高借款本金额度为8万元，借款额度使用期限自2016年10月27日起至2017年10月26日止；甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款用途为流动资金；贷款利率按固定利率，年利率为15%，日利率=年利率÷360；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。单朋稳、吴富红作为共同借款人签字捺印。
2016年11月8日，邦信公司通过中国银行向单朋稳转账交付贷款8万元。单朋稳、吴富红共同签署《借款凭证》，载明借款起始日为2016年11月8日，每月21日付息，2017年10月26日付清剩余本息，执行年利率15%，逾期利率按借款利率加收50%。
借款后，被告正常还款至2017年9月20日，未归还自2017年9月21日起至2017年10月26日计36天利息1200元。借款到期后，被告未归还本金。
2017年12月22日，邦信公司与江苏君劭律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理期间为一审，应支付律师费3360元。邦信公司提交转账回单证明于2018年1月31日支付律师费3360元。
本院向单朋稳、吴富红文在《授信协议》上确认的送达地址邮寄诉状、证据副本、传票，逾期，单朋稳、吴富红未到庭参加诉讼。
上述事实，有授信协议、借款凭证、国内支付业务付款回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。案涉授信协议、借款凭证是原告邦信公司与被告单朋稳、吴富红的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。邦信公司依约向单朋稳、吴富红发放贷款8万元，单朋稳、吴富红应按约付息还本。单朋稳、吴富红未按约还本付息，构成违约。邦信公司要求单朋稳、吴富红归还借款本金8万元及剩余借期利息1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据授信协议约定，单朋稳、吴富红未按期偿还借款本金，邦信公司有权按照借款利率的150%计收罚息。现邦信公司主张按照年利率22.5%收取借款到期后的罚息符合法律规定，本院予以支持。授信协议约定与协议订立、履行、纠纷解决有关的律师代理费由借款人单朋稳、吴富红支付或偿付，邦信公司主张律师费3360元，符合律师费收费标准，本院予以支持。被告单朋稳、吴富红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单朋稳、吴富红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金8万元、利息1200元并支付逾期罚息（以8万元为基数，自2017年10月27日起按年利率22.5%计算至实际还款之日止）及律师费3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，减半收取993元，财产保全费920元，共计1913元，由被告单朋稳、吴富红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年三月十五日
书记员 李媛媛
陕陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00223号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张磊，男，无业。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年10月25日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员谢某、杨某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月14日，被告人张磊在榆林市榆阳区保宁路“万国名苑”足浴中心打工期间发现一洗浴顾客随身携带大量现金，遂起盗窃之念。凌晨2时许，被告人张磊支开同时值班的其他两名服务生，用吧台平头螺丝刀撬开更衣柜将被害人盛某某存放的60000元现金盗走，随后被告人张磊卸走吧台电脑硬盘（内存洗浴中心监控视频）后逃离现场，赃款已全部挥霍。上述事实公诉机关提供相关证据，认为被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人张磊有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
被告人张磊对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年7月14日，被告人张磊在榆林市榆阳区保宁路“万国名苑”足浴中心打工期间发现一洗浴顾客随身携带大量现金，遂起盗窃之念。凌晨2时许，被告人张磊支开同时值班的其他两名服务生，用吧台平头螺丝刀撬开更衣柜将被害人盛某某存放的60000元现金盗走，随后被告人张磊卸走吧台电脑硬盘（内存洗浴中心监控视频）后逃离现场，赃款已全部挥霍。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人盛某某的陈述，证明2013年7月14日，其在榆林市榆阳区保宁路“万国名苑”足浴中心洗浴时，存放在更衣柜内的60000元现金被盗。
2、被告人张磊的供述，证明2013年7月14日，其在榆林市榆阳区保宁路“万国名苑”足浴中心打工期间发现一洗浴顾客随身携带大量现金，遂起盗窃之念。凌晨2时许，其支开同时值班的其他两名服务生，用吧台平头螺丝刀撬开更衣柜将顾客存放的60000元现金盗走，随后其卸走吧台电脑硬盘后逃离现场。
3、证人高某的证言，证明2013年7月14日，在榆林市榆阳区保宁路“万国名苑”足浴中心，一洗浴顾客随身携带现金被盗。更衣柜被撬开，卸走吧台内存洗浴中心监控视频的电脑硬盘。从其它监控可看清，张磊逃离现场。
4、辨认笔录，证明经证人高某辨认，10张不同男性照片中的7号就是盗窃顾客盛某某现金的张磊。
5、户籍信息，证明被告人张磊具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实成立。被告人张磊在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2017年10月12日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张朝晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2960号
罪犯高举，现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年3月8日作出（2010）禹刑初字第618号刑事判决，认定被告人高举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）许中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高举减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高举自2011年6月24日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人高举于2009年10月14日晚，伙同他人预谋后，由被告人高举化名“李建军”并充当粉条厂老板，以购买粉条为由骗取被害人朱向锋货款22000万元，后被朱向锋识破。当三人驾车行至禹州市小吕乡时，被告人高举等人强行将朱向锋拉下车并对其殴打，后驾车逃走。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯高举自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月18日共表扬2次；2012年7月20日、2014年3月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高举自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高举准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年10月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03390号
原告孟某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告孟某某与被告孟某某，杜某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，原告孟某某对被告孟某某，杜某某的起诉中，被告孟某某的身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应予以受理，依法应当驳回原告孟某某对被告孟某某，杜某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某对被告孟某某，杜某某的起诉。
诉讼费700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一五年十二月二日
书记员 郑佩佩
贵州省遵义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵县法刑初字第78号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年3月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月21日被遵义县公安局刑事拘留，同月30日被遵义县公安局取保候审。本院于同年12月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，遵义县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年7月24日决定撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，遵义县人民检察院依照法律的规定决定撤回对被告人杨某某的起诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许遵义县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王成素
审 判 员 谌伦宏
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年八月七日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵县法刑初字第78号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年3月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月21日被遵义县公安局刑事拘留，同月30日被遵义县公安局取保候审。本院于同年12月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，遵义县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年7月24日决定撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，遵义县人民检察院依照法律的规定决定撤回对被告人杨某某的起诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑�诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许遵义县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王成素
审 判 员 谌伦宏
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年八月七日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵县法刑初字第78号公诉机关遵义县人民检察院。被告人杨某某，女，1969年3月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月21日被遵义县公安局刑事拘留，同月30日被遵义县公安局取保候审。本院于同年12月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。辩护人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，遵义县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年7月24日决定撤回对被告人杨某某的起诉。本院认为，遵义县人民检察院依照法律的规定决定撤回对被告人杨某某的起诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许遵义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王成素审 判 员  谌伦宏人民陪审员  邹景伦二〇一五年八月七日书 记 员  施 妮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2392号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号，组织机构代码：
代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：王晖，该行职工。
被告：缙云县富士门业有限公司，住所地缙云县工业园区统一社会信用代码：91331122673868824F。
代表人：吴伟良，该公司董事长。
被告：浙江铸诚门业有限公司，住所地缙云县新碧工业园区1区块（新华西路），统一社会信用代码：9133112789666546M。
代表人：方翔，该公司董事长。
被告：吴伟良。
被告：徐春红。
被告：方翔。
被告：倪春菊。
被告：浙江国昌工贸有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区北区10号。
代表人：吴伟良，该公司董事长。
被告：浙江佳阳工贸有限公司，住所地缙云县新碧街道碧华路6号，统一社会信用代码：913311225765070073。
代表人：方翔，该公司董事长。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告缙云县富士门业有限公司立即归还借款本金3000000元，支付利息588991.26元（计算暂算至2016年6月20日止），并从2016年6月21日起至清偿日止按月息11.9001‰另行计付本金3000000元及欠息的利息；2、被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、浙江国昌工贸有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告与被告缙云县富士门业有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定期限为2014年12月4日至2015年11月17日，金额为300万元，月利率按7.9334‰，若逾期，利息按约定利率加收50％计算复息。同日，被告浙江铸诚门业有限公司签订了《流动资金最高额保证借款合同》，并承担连带保证责任；被告浙江佳阳工贸有限公司、浙江国昌工贸有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊签订融资担保书，并承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年12月5日履行发放了贷款义务，贷款发放后，被告缙云县富士门业有限公司未按合同约定履行还本付息，被告浙江佳阳工贸有限公司、浙江铸诚门业有限公司、浙江国昌工贸有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊也未履行连带保证责任。截止至2016年6月20日，尚欠原告借款本金3000000元、利息588991.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县富士门业有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付利息588991.26元，从2016年6月21日起至款还清日止按月利率11.9001‰另行计付借款本息3588991.26元的逾期利息；
二、被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、浙江国昌工贸有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35512元，减半收取17756元，由被告缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年八月九日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第123号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李杰平，男，1970年10月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，出租车司机。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李杰平犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员马玲姬，被告人李杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日6时40分，被告人李杰平驾驶豫STA0**号出租车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至康复医院门前路段时，车辆逆行驶入路左将由东向西步行的行人柳其伟撞倒，导致柳其伟受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李杰平拨打“110”和“120”报警电话并跟随急救车到医院抢救伤员。经公安交警部门认定，被告人李杰平负此事故的全部责任。2013年8月23日，被告人李杰平妻子王春兰与被害人妻子王会明自行达成赔偿协议，由被告人李杰平赔偿被害人亲属经济损失30000元，被害人亲属对被告人李杰平表示谅解，并请求法院对李杰平从轻处罚。
上述事实，被告人李杰平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王会明证言，被告人驾驶证及肇事车辆信息、110和120接警电话证明、破案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、勘验检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰平违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。信阳市平桥区人民检察院指控被告人李杰平犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李杰平案发后在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人李杰平积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李杰平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 余海兰
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第123号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1970年6月19日出生于山东省平阴县，初中文化，济南义丰机械装备有限公司职工，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月19日被平阴县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。2013年8月30日被本院取保候审。辩护人张玉印，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年10月18日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了此案。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人陈某某及辩护人张玉印均到庭参加诉讼。现已审理终结。平阴县人民检察院指控，2013年2月11日15时50分许，平阴县公安局巡防大队民警在平阴县振兴街巡逻盘查时，发现被告人陈某某驾驶车牌号为鲁AA0**某某黑色捷达轿车有酒后驾驶的嫌疑，后移交平阴县公安局交警大队调查处理，经抽血化验，陈某某静脉血中乙醇含量为236mg／100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：1、证人陈某某、黄某某、王某某、毛某某的证言；2、血样提取登记表；3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；4、济南市公安局交警支队济公交鉴化字（2013）0133号检验报告；5、工作证明；6、户籍证明；7、被告人的供述。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，也未向本院提供新的证据。其辩护人认为被告人陈某某构成自首，且被告人无其他违法驾驶行为，系初犯、偶犯，没有造成人身和财产损失，主动缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，2013年2月11日中午，被告人陈某某和其叔叔陈某某等人一同在平阴县邮政宾馆吃饭，期间喝了约半斤白酒。14时左右，被告人陈某某驾驶车牌号为鲁AA0**某某的黑色捷达轿车由东向西沿振兴街行驶，当行驶至振兴街宏远市场附近因超车问题与王某某（男，35岁）发生争执。后被交警发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂将陈某某带至平阴县榆山街道第二派出所由医务人员进行抽血，经检测陈某某静脉血中乙醇含量为236mg／100ml。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：证人陈某某、黄某某的证言，证实2013年2月11日中午，被告人陈某某和黄某某、陈惠、陈霞、沈明一起在邮局宾馆喝酒吃饭，被告人陈某某喝酒之后独自驾车离开。证人王某某、毛某某的证言，证实2013年2月11日下午3时许，王某某驾驶鲁AW76**轿车行驶至国棉厂时，一辆车牌号为鲁AA0**某某黑色捷达轿车别车，后与陈某某发生争执，身上有酒味，认为被告人是酒后驾车。机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果表，证实被告人陈某某案发当天驾驶车辆（车牌号：鲁AA0**某某）系陈某某所有，被告人准驾车型为C1。济南市公安局交警支队济公交鉴化字（2013）0133号检验报告，证实抽血检测，被告人陈某某的静脉血中乙醇含量为236mg／100ml。户籍证明，证明被告人陈某某，男，1970年6月19日出生，汉族6.平阴县公安局交警大队出具的工作证明，证实2013年2月11日16时许，被告人陈某某驾驶车牌号为鲁AA0**某某黑色捷达轿车在平阴县振兴街明泉加油站，与别人发生纠纷，发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂将双方带至交警一中队处理。7.被告人陈某某的供述，证明2013年2月11日中午，被告人陈某某和其叔叔、妹妹、妹夫一起在邮局宾馆吃饭，喝了两杯白酒，约半斤。15时50分，因超车问题与王某某发生纠纷，后被巡逻民警发现，带去交警队进行处理，并抽血化验。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某酒后驾车，与他人发生争执，后被交警查获，并非主动投案，对辩护人认为被告人系自首的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人陈某某归案后，认罪态度较好，系偶犯初犯，且未造成人员财产损失，可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年2月19日至同年2月20日被羁押，折抵刑期2日），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  贺某某审判员  贺庆梅审判员  崔建国二〇一三年十一月十一日书记员  张 兴
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01395号
原告王某某，女，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑某甲，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向ＸＸ，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告在外务工期间相识，并于2005年6月15日在重庆市黔江区民政局登记结婚。双方在共同生活期间共生育两个子女，长子郑某乙现年10岁，次女郑某现年5岁。因双方婚前缺乏了解，草率办理结婚登记，婚后双方性格差异太大而未建立起夫妻感情，经�为生活琐事发生矛盾。原告虽曾多次挽救婚姻，但被告仍然不知悔改。2014年6月20日被告曾起诉要求与原告离婚。由此可见双方的夫妻关系早已名存实亡，已无和好的可能。原告请求依法判决原告与被告离婚；长子由被告抚养，次女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告郑某甲辩称，被告和原告于2003年10月在打工期间相识。经接触了解，彼此都渴望共同组成家庭，因而双方在婚前就同居生活并生育了长子郑某乙，2005年6月双方才去办理了结婚登记。因被告的年龄比原告大，被告的家庭生活环境又较差，故婚后被告处处依从原告，而原告则得寸进尺。2014年4月原告离家外出，被告一人在家既要干活又要接送两个孩子上学。被告一人忙里忙外，心里很是气愤，一气之下就向法院起诉。当时，起诉离婚不是本意，见到原告并调解和好才是真心。被�已亲身经历了一人在家的苦处，虽然双方发生了一点矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告原系重庆市XXXXXX农村居民。2003年10月原、被告双方在浙江省温州市打工时相识恋爱。双方在建立恋爱关系后就同居生活，2004年10月25日非婚生育长子郑某乙。2005年6月15日双方在重庆市黔江区民政局办理了结婚登记。婚后，原告将其户口迁至被告家落户并长期与被告在外一起打工。2009年4月12日生育次女郑某。2010年在武隆县鸭江镇购买迎宾路27号4-2无产权证住房一套。2014年4月原告离家外出，2014年6月被告曾起诉要求与原告离婚。审理中，被告撤回了起诉。2014年7月25日原告起诉要求与被告离婚；长子由被告抚养，次女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、结婚证、民事�定书、照片等材料在案，这些材料经庭审质证、确认，具有证明效力。
本院认为，原、被告谈婚后一年多才办理了结婚登记，且未婚就生育了长子，婚后又生育了次女，双方已经共同生活了十年，因此双方的婚姻基础和婚后感情还是较好的。夫妻关系不睦，主要是因为双方年龄、性格差异较大，在出现矛盾时相互各持己见，缺乏沟通和信任所致。现被告不同意与原告离婚，且辩称真心希望与原告和好，只要双方在今后的生活中多看对方的优点并各自改正不足，夫妻间相互理解、包容，夫妻关系还是可以和好的。原告与被告的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢二超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1002-5号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00027号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司在徽商银行淮北烈山支行存款67840.00.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十四日
书记员 戴浩然
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第584号
申请执行人：李华中。
被执行人：党峰。
本院在执行李华中诉党峰，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1952号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏 超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，汉族。
被告：魏留全，男，汉族。
正阳邮政银行与被告刘瑞、魏留全借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中，被告刘瑞、魏留全到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日原告与借款人王莹签订了一�借款合同，并由被告刘瑞、魏留全提供连带责任担保，从原告处借款10万元整，约定年利率15.3%。同时借款合同约定如不按期归还借款本金时，解除借款合同，并从逾期之日起按借款合同利率加收30%罚息。借款合同订立后，原告如约向被告发放了借款，但被告未如约归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，特提出诉讼要求提前解除与王莹的借款合同，同时要求二被告归还下欠的借款本金46417.8元及利息、罚息。
被告刘瑞辩称：起诉属实，邮政银行在贷款时说贷款人有能力偿还，我才签的字。
被告魏留全辩称：应该由两个担保人共同偿还此笔贷款。
经审理查明，2013年10月21日原告与借款人王莹签订了一份小额贷款借款合同，约定：借款用途为收草，借款金额10万元，期限为一年，自2013年10月21日至2014年10月21日止，月利率15.3%，还款方式为还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并提前收回尚未到期的贷款。同日原告分别与被告刘瑞、魏留全签订了小额贷款保证合同，由被告刘瑞、魏留全为王莹的该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告向被告发放了借款。合同履行过程中王莹将利息结至2014年8月13日，下欠借款本金46417.8元及2014年8月13日之后的利息、罚息。因被告未按约归还借款本息，原告起诉来院。
以上事实由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与王莹在2013年10月21日签订的小额借款合同及与二被告签订的保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，王莹不按照借款合同偿还借款本金及�息，属违约行为。被告刘瑞、魏留全提供的是连带责任担保，原告按合同约定要求解除借款合同，并由被告刘瑞、魏留全偿还借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
解除原告与王莹在2013年10月21日签订的小额借款合同；
限被告刘瑞、魏留全于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款46417.8元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月14日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960元，减半收取，由被�刘瑞、魏留全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一四年十月二十日
书记员 吴玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第161号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3355号
原告：重庆沃克机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：苏武禄，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告重庆沃克机械制造有限公司与被告苏武禄劳动争议纠纷一案中，因本案被告苏武禄在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆沃克机械制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初3314号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆沃克机械制造有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓琴
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2012）德中法委赔字第2号
赔偿请求人：庞晓青。
委托代理人：余文建，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：德州市陵城区人民法院（原陵县人民法院）。住所地：陵城区政府路。
法定代表人：韩秀海，院长。
委托代理人：李峰，该法院工作人员。
赔偿请求人庞晓青以原陵县人民法院错误执行为由，于2011年6月2日向原陵县人民法院提起国家赔偿申请，原陵县人民法院逾期未作答复。赔偿请求人于2012年3月26日向本院提出国家赔偿申请，本院赔偿委员会受理后于2012年6月1日依法组织双方公开听证，对本案进行了审理。赔偿请求人庞晓青及其委托代理人余文建，赔偿义务机关原陵县人民法院的委托代理人李峰参加了听证。
赔偿请求人申请称，2010年8月20日，陵县人民法院依据（2004）临民一初字第989号民事判决书对其房屋进行强制执行，而该房屋早在2001年3月19日就由临邑县人民法院作出（2000）临城民初字第358号民事判决书判决归赔偿请求人所有。陵县人民法院对（2004）临民一初字第989号民事判决书没有尽到审慎的审查义务，在已经丧失执行依据的情况下，对赔偿请求人所有的房屋进行强制执行，致使赔偿请求人居无定所、流落街头，而且生活、生产用品也丢失或损毁，给请求人造成很大的经济损失和精神痛苦。特依据《国家赔偿法》的相关规定，提出国家赔偿。1、请求赔偿义务机关返还赔偿请求人所有的、位于临邑县县城崔家胡同的房屋、院落及房屋内物品；2、如不能返还原物，请求支付赔偿金338000元。
赔偿义务机关德州市陵城区人民法院辩称，对房屋进行强制执行依据的是已经发生法律效力的（2004）临民一初字第989号民事判决书，且是由德州市中级人民法院指定执行的，符合法律规定。被执行房屋早在2001年2月就由临邑县人民法院作出的（2000）临法民初字第231号判决书判归陈秀玲所有，并于2001年5月22日经法院执行过户到陈秀玲名下。赔偿请求人的请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2009年1月10日，临邑县人民法院对原告陈秀玲诉被告庞晓青租赁合同及侵权纠纷一案作出（2004）临民一初字第989号民事判决书，判决被告庞晓青停止侵权，腾退房屋交还原告陈秀玲。庞晓青不服，提起上诉。德州市中级人民法院二审认为，该案所涉房屋已于2001年5月22日经执行程序过户到陈秀玲名下，临邑县人民法院作出的房屋归庞晓青所有的（2000）临城民初字第358号民事判决书送达及生效日期均在房屋过户日期之后，陈秀玲对该房屋享有合法的所有权。因此，庞晓青的上诉理由不成立，遂驳回上诉，维持原判。该二审判决生效后，德州市中级人民法院指定原陵县人民法院执行。原陵县人民法院于2010年6月27日发出执行通知书，庞晓青逾期没有履行。2010年8月9日，原陵县人民法院发出执行公告，庞晓青逾期仍没有履行。2010年8月20日，原陵县人民法院对涉案房屋进行了强制执行，对清理出的庞晓青物品登记造册，委托专人看管，并在原陵县公证处进行了公证。
本院赔偿委员会经审理认为：德州市陵城区人民法院在执行生效的（2004）临
民一初字第989号民事判决书时，严格按照法律规定程序，先通知，后公告，最后强制执行，并对执行情况进行了公证，其执行行为是合法的，也是公正公开的。赔偿请求人认为（2000）临城民初字第358号民事判决书判决房屋归其所有，但德州市中级人民法院认定该判决生效前，涉案房屋已经过户给陈秀玲，庞晓青侵占了陈秀玲的房屋所有权。德州市陵城区人民法院按照法律规定，责令庞晓青主动履行，腾退房屋，在其拒不履行后强制执行，并没有错误。因此，赔偿请求人申请国家赔偿的理由不符合法律规定。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回庞晓青关于德州市陵城区人民法院错误执行的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00331号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人陈某，男，1975年11月3日出生于江苏省如东县，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县店埠镇安乐村瓦候组（户籍地为江苏省如东县。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月12日被肥东县公安局刑事拘留，8月26日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、崔晓华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日8时10分许，被告人陈某驾驶皖A-×××××号轻型货车沿合蚌路由北向南行驶至6KM＋450M处，因被告人陈某未按操作规范、超速驾驶，致所驾车辆撞到由西向东过马路的行人张某某，造成张某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：陈某负本次事故的全部责任，张某某无责任。
另查明：被告人肇事后主动报案并留在现场接受处理。后被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：1、被告人一次性给予被害人保险外赔偿6.5万元（已付清），被害人亲属向保险公司索赔所得，结果大小与被告人无关。2、被害人亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，证人李某、黄某的证言，被告人陈某供述，肇事车辆事故技术鉴定意见，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录及现场照片，机动车驾驶证、行驶证资料，归案经过，人口信息，调解书、谅解书、收条等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未按操作规范、超速驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案、并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭 娜
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00099号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：洪剑平，该公司员工。
被告：袁家山，男，1974年6月27日生，汉族，住来安县。
被告：柳玉翠，女，1975年2月28日生，汉族，住址。
被告：曹远春，男，1955年3月16日生，汉族，住来安县。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告袁家山、柳玉翠、曹远春小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告袁家山、柳玉翠、曹远春的起诉。
本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金瑞小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一五年二月四日
代理书记员 吴晓娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1750号
原告：鲍国兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：杨新华，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：郎溪县巨大生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇县农场，统一社会信用代码：913418000924799354。
法定代表人：张茂豪，该公司执行董事。
原告鲍国兵与被告杨新华、被告郎溪县巨大生态农业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告鲍国兵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨新华、被告郎溪县巨大生态农业有限公司的起诉。
本院认为，鲍国兵向本院申请撤回对杨新华、郎溪县巨大生态农业有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍国兵撤回对被告杨新华、被告郎溪县巨大生态农业有限公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告鲍国兵负担。
审判员 张红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06644号
原告齐守付，男，1970年9月27日生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
原告凌志国，男，1972年8月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
被告周玉桥，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告闫志东，男，1966年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告訾凤友，男，1971年2月2日生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告齐守付、凌志国、周玉桥、闫志东与被告訾凤友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告闫志东及其四原告委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告訾凤友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年春天我们通过丛金东介绍认识了被告，当时被告承包了新民市胡台唐轩地产有限公司的工程，我们一共四个人给被告承包的工程干木工的工作，约定我们是每人每天240元，并且原告闫志东每月挣10000元，工程竣工后，被告只给付我们部分工资，剩余工资经我们多次索要，被告给我们出具了一张欠条，至今也没有给付我们工资，故诉至法院要求被告立即给付我们工资及利息。
被告訾凤友未出庭未答辩。
经审理查明，被告訾凤友在新民市胡台唐轩地产有限公司承包了工程，2013年春天原告等人经案外人丛金东的介绍到被告承包的工程处干木工的工作，当时双方约定每人每天工资为240元，其中原告闫志东每月为10000元。工程竣工后，被告只给付原告等人部分工资，剩余工资经原告等人多次索要，因被告无能力给付，经双方结算，被告欠原告等人劳务费共计23000元（欠齐守付6340元、凌志国5000元、周玉桥4394元、闫志东7200元），于2014年1月22日给原告出具欠条一张，但工资款至今为给付，故原告诉至法院要求被告立即给付工资款及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的被告签字欠条一份在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告訾凤友雇佣原告等人为其所承包的工程做木工工作。原告方付出了劳动，就应得到是劳动报酬。从原告提供的2014年1月22日被告出具的欠条来看，应说明原、被告之间存在劳务关系且被告欠原告等人的劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬是合理的，本院予以支持。劳动报酬的数额应以欠条上写明的金额为准。关于原告主张的利息问题，因双方在欠条中并未约定利息及具体所欠劳动报酬的给付时间，双方既没有约定，也没有证据证明被告有违约行为，且被告未出庭，故原告主张被告给付利息依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告訾凤友于本判决生效后五日内给付四原告劳动报酬共计23000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告訾凤友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年一月十三日
书记员 张海林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第22号
申请执行人陈吉操。
被执行人朱林华。
本院在执行陈吉操与朱林华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林华无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为50019元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陈吉操向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第22号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤奕波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1575-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：邢玉芬。
被执行人：荆程玉。
被执行人：岳大广。
本案在执行过程中，查明被执行人邢玉芬、荆程玉、岳大广无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�桓商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人邢玉芬、荆程玉、岳大广有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭