江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第261号
原告钟欣静，女，1946年7月30日生，汉族，四川省成都人，住赣县梅林镇梅林大街**号，身份证号码：362121************，电话号码1557972****，1387071****。
被告杨江川，男，1975年11月16日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林镇梅林大街**号*栋，现住赣县梅林镇站前大道丽璟花园*栋***室，身份证号码：362121************，电话号码：1387977****。
被告钟惠秋，女，1980年1月1日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林镇梅林大街**号*栋，现住赣县花园路刘建椿出租房内，身份证号码：362121************，电话号码：1517079****。
原告钟欣静诉被告杨江川、钟惠秋赡养费纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，2013年5月13日裁定中止诉讼，2013年8月29日恢复审理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟欣静、被告杨江川、钟惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟欣静诉称：原告20年前丧夫后，忍辱负重，含辛茹苦，独自一人抚养二被告，今二被告不但不感养育之恩，被告一还不感生养、工作之恩，竟对单亲空巢，身体多病，倍受岐视欺侮的原告又打又骂，毫无尊重体贴、关心，毫无敬畏之心，毫无孝心，也无良心。二被告不管原告的安危有无保障，也不管原告年老多病身边无人生活有多困难，视而不见，听而不闻，不是冷暴力，便是吵架，矛盾纠纷已持续十余年，近三年愈演愈烈，竟然发展到原告两次做足手术不能下地的住院期间，均可扔下不管。且在2012年第二次手术出院当天，原告丝毫没有惹他们，毫无防备下，被告指使家人在原告家中打、砸、闹至今无丝毫歉意。近期在原告受单位委托维修所住公房期间，置年近七旬的老人不顾，丝毫不关心，从要如何维修、造预算、到筹钱、请工人、买材料，甚至搞卫生都从不关心和帮助，连电话都没一个。原告身体多病，现已近68岁，有脑萎缩，记忆力特差，而且腿脚也不方便，对维修就如一场灾难，因找做工人员难，做做停停，普通的维修工期竟拖了半年。原告几乎每天都在凌晨1-4点才能上床休息，也只能睡2-4小时，偶尔叫来被告帮助搬、腾房间，还要发生口角，不干不净的骂骂列列，被告动不动就扬言，已多次要将原告再送精神病院，今年2月27日晚就是因此而起冲突，动手扭伤原告左手大姆指，至今已一月还有疼痛，姆指不能受力，生活自理受到严重影响，做事也很不方便。原告在与被告的长期矛盾纠纷无处讲理下，曾试图通过“金牌调解”帮助解决，使双方共受教育，求得和谐，无奈二被告不配合，死活不去，并诬蔑去的人都是“神经病”。
随着年事的增高，病痛的加重和记忆力、生活自理能力下降，原告深感生活自理力不从心，深感无奈、无辜、无助。“鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。”凭什么原告该养二被告的小，而二被告却不管原告的老？不是禽兽不如吗？基于原、被告双方的亲情早已名存实亡，恩断义绝！原告强烈恳请法院本着维护老年人的合法权益，判令二被告不赡养老年人的行为属违法行为，由精神赡养递延为经济赡养或为经济赔偿，一次性付给原告的抚养费，作为原告日常生活的保姆费和住院治疗的护理费。原告虽有工资收入，但还从未自费旅游过一次，且原告医药费自费负担高昂，工资只能维持原告的医药费和日常各种开支，原告要趁腿足还能动时出去旅游。二被告均有众多亲戚朋友，且夫妻双方都无残疾，有挣钱能力，最近还获悉被告一单位效益好，有时工资能达到月薪上万元，二被告均已买房或买车，就有能力偿还抚养费。如果抚养费一次付清后，无论原告的生活事，身后事绝不再要二被告任何帮助。
原告请求：判令二被告一次性付给其养育费人民币各贰拾万元；庭审中变更诉讼请求为，要求二被告每人每个月出800元赡养费；并增加诉讼请求，要求他们还要负担我的住院护理费和搞卫生的费用合计5160元。
被告杨江川辩称：原告说的不是事实，做手术的时候我和我妹妹也轮流去照顾了原告；装修房子的时候，我下了班会去做事，休假的时候也会去做；对原告的诉讼请求要求我支付20万元是不合理的，我平时也是利用休息时间去看望原告的，原告精神方面确实有问题有医院的证明，对我母亲提出的诉求我很不理解。对原告变更的诉讼请求，我不可能每个月出这么多，我的房子还要付按揭、还要抚养小孩，我每个月出200到300元。
被告钟惠秋辩称：原告做了很多次手术也就是这次没有照顾她，但是我们还是给她送饭，没有人照顾的时候我们也放下时间去照顾；装修房子只要我有时间都会陪原告去买装修材料，搞卫生也和我哥哥去了，原告出院后生活可以自理后我都一直在给她送饭，农历七月半后就没有送了；20万元的事情太离谱了，我们自己每个月都要租房子，只有我老公一个人挣钱养活我一家人；原告只要打电话给我，我都会及时去看她。对原告变更的诉讼请求，我没有能力每个月付这么多，我现在也没有工作，我每个月出100到200元。
经审理查明：原告钟欣静系中国人民银行赣县支行的退休职工，现每月的退休工资为三千四百余元，并办理了医保。其多年前丧夫，现一人居住在赣县工行院内宿舍。被告杨江川系原告钟欣静的亲生儿子，现在赣县茅店信用社工作，每月工资二千余元（含绩效工资），与其妻子和一个12岁的儿子共同生活，其妻子无固定工作和收入。被告钟惠秋系原告钟欣静的养女，最近一、两个月因怀孕在家保胎没有在工作了，以前在赣县亲亲宝贝母婴店，每月有1500到2000元左右的工资，家庭成员有其丈夫、家婆和一个现年7岁的小孩；其丈夫在建筑工地上班没有固定的单位和固定的收入，平均一年有2到3万元收入，其家婆已经60周岁没有收入。以上事实，有原、被告的陈述，原告钟欣静提供的身份证、户口本等证据，上列证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据江西省统计局公布的数据，2012年度我省城镇居民人均可支配收入为19860元，城镇住户人均消费性支出为12776元。原告钟欣静的收入状况，远远超过了我省城镇居民人均可支配收入和城镇住户人均消费性支出，因此，可以认定原告钟欣静的收入已经足以满足其生活需要，而其也并无充分证据证明其生活困难，故其请求二被告每人每个月支付800元赡养费，本院不予支持，但二被告自愿承担每月二、三百的赡养费，本院予以采纳。虽然原告钟欣静目前有一定的经济收入，但赡养老人是中国的传统美德，是每个子女的法定义务，子女在物质上和经济上都应为父母提供必要的生活条件。作为子女，不仅应当履行对其经济上供养的义务，还应当履行对其生活上照料和精神上慰藉的义务，同时还要照顾其特殊需要。应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨江川自2013年10月起，每月给付原告钟欣静赡养费300元，限于每月的16日前支付。
二、被告钟惠秋自2013年10月起，每月给付原告钟欣静赡养费200元，限于每月的16日前支付。
三、驳回原告钟欣静的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告钟欣静已预缴），由被告杨江川负担25元，被告钟惠秋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘新华
二〇一三年九月二十三日
书记员 辛 虹