wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11515号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号*号楼***室。法定代表人：姚宏，董事长。委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：屠雅霓，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告屠雅霓追偿权纠纷一案，原告于2017年7月21日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，西湖法院于2017年10月13日作出（2017）浙0106民初6503号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2017年10月27日立案，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君燕、被告屠雅霓均到庭参加诉讼。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江锐拓非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费4740元，减半收取2370元。审 判 员  张 鑫二〇一七年十二月十一日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1512号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人范军方，该公司总经理。
委托代理人李亚晶、李春雨（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告山东友联工程有限公司。
法定代表人王开友。
被告乔俊友，男，汉族。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告山东友联工程有限公司（以下简称友联公司）、乔俊友租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚晶、李春雨到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物资租赁费用44568.76元、丢失赔偿费和维修费6457.05元、违约金3959.32元及自违约之日起计算至欠款履行完毕之日止的滞纳金（截止2016年1月31日为5944.28元）；2、被告归还原告施工物资或者按照合同约定价赔偿未退还物资的相应价款37826.04元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2014年10月19日与被告友联公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告将施工物资租赁给被告使用，被告支付租赁费，并对租金结算方式、租赁期限、物资装卸费用、运输费用、上下垛费用及滞纳金、违约金等作出了明确约定，友联公司的授权签约代表人乔俊友在合同上签字盖章。合同另约定，如果出现公司变更、注销、破产等原因，被授权签订合同的个人应负全部法律责任。原告依约按时提供了符合质量、数量的施工物资，在原告多次催要下，被告支付了部分租赁费用，下余租赁费用未支付。
二被告未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年10月19日，原告与被告友联公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：租赁物资收费标准为：钢管0.008元／米、扣件0.004元／件、顶丝0.02元／个、套头0.01元／个；租赁费用每月结算一次；租赁期限以出库单、入库单等为准；所租物资验收后发生的质量、数量问题由友联公司负责；友联公司不按期结算租金，每日追加租金的5‰为滞纳金，超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1%为滞纳金；任何一方不按合同约定履行义务，按月租金的5%向对方支付违约金；租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，由友联公司支付赔偿费、维修及保养费；如出现友联公司变更、注销、破产等原因，被授权签订合同个人应负全部法律责任等。合同载明，被告乔俊友为友联公司的授权签约代表人。截止2016年1月11日，友联公司拖欠原告租金44568.76元，因丢失、损坏等原因，友联公司应支付原告物资丢失赔偿款及维修费共计6457.05元。
以上事实有庭审笔录、《建筑施工物资租赁合同》、租金结算清单等在案证实。
本院认为：原告与被告友联公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告友联公司欠原告租金44568.76元、物资丢失赔偿款及维修费6457.05元，事实清楚，证据充分，应予以支付；原告所要求的滞纳金也属于违约金范畴，合同约定标准过高，本院根据本案情况，酌定被告友联公司支付原告违约金10000元；合同并未约定租期届满时间，原告也未通知被告友联公司解除合同，故原告的第二项诉讼请求，依据不足，本院不予支持；原告要求被告乔俊友承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告山东友联工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司租金44568.76元、物资丢失赔偿款及维修费6457.05元、违约金10000元，共计61025.81元；
二、驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2269元减半收取1135元，由被告山东友联工程有限公司负担700元，原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一六年八月八日
书记员 袁扬扬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2190号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷健荣，男，1982年2月20日出生，汉族，大专文化，建筑工人，户籍所在地香港特别行政区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2161号起诉书指控被告人雷健荣犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，雷健荣及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日凌晨，被告人雷健荣在中山市西区骏华庭B栋1506房内，趁被害人杨某2醉酒之机，强行与被害人发生性关系，随后逃离现场。同日下午6时许，雷健荣主动到公安机关投案并如实供述上述罪行。事后，雷健荣已赔偿被害人人民币7万元并获得谅解。
上述事实，被告人雷健荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场示意图、平面比例图、现场照片，科学DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书、人身检查笔录，病历材料、微信聊天记录截图、转帐凭证、谅解书、情况说明、常住人口基本信息、出境调查表，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人雷健荣的供述、亲笔供词及辨认笔录，审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷健荣无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。雷健荣有自首情节，依法可以减轻处罚。雷健荣已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。雷健荣符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯、没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷健荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
第4页共4页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执115号
申请执行人陆献奎，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码452223198509112572。
被执行人韦莉莉，女，1991年2月3日出生，住广西武宣县。
申请执行人陆献奎与被执行人韦莉莉承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆献奎于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韦莉莉给付工程报酬款10946元；承担申请执行费64元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦莉莉无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书及财产报告令。经查被执行人韦莉莉的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人韦莉莉无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执28号
申请执行人：天津市滨海新区隆天成五金交电经营部，住所地天津市滨海新区海洋高新区厦门路8号（环渤海家居）。
经营者：杨增强，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人：都强，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行天津市滨海新区隆天成五金交电经营部与都强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人都强无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人都强纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 海
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终536号
本院于2016年12月29日对上诉人张波、荣彦霞（系张波之妻）与被上诉人黑龙江省五九七农场农业承包合同纠纷一案作出的（2016）黑81民终536号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑81民终536号民事裁定书中，误算诉讼费用“6,766.00元”补正为“6,776.00元”。
审判长 胡长玲
审判员 朱冬杨
审判员 孙丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓蕾
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2016）黑81民终536号本院于2016年12月29日对上诉人张波、荣彦霞（系张波之妻）与被上诉人黑龙江省五九七农场农业承包合同纠纷一案作出的（2016）黑81民终536号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑81民终536号民事裁定书中，误算诉讼费用“6,766.00元”补正为“6,776.00元”。审判长  胡长玲审判员  朱冬杨审判员  孙丽娟二〇一六年十二月二十九日书记员  张晓蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32419号
申请人：刘高叶。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被申请人：杨明娟。
被申请人：施江明。
申请人刘高叶与被申请人杨明娟、施江明民间借贷纠纷一案，申请人刘高叶于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明娟、施江明的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘高叶以其名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘高叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨明娟、施江明的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘高叶名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘高叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32419号申请人：刘高叶。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。被申请人：杨明娟。被申请人：施江明。申请人刘高叶与被申请人杨明娟、施江明民间借贷纠纷一案，申请人刘高叶于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明娟、施江明的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘高叶以其名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘高叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨明娟、施江明的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘高叶名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘高叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初720号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何进华，男，1991年2月24日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，无职业，住台山市。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人黄金叶。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）627号起诉书指控被告人何进华犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人何进华及辩护人黄金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何进华于2016年5月3日17时许，约定以800元的价格向钟某亮贩卖毒品5小包，后在江门市新会区会城中心南路中国建设银行门口准备交易时被公安机关抓获。公安人员在被告人何进华驾驶的摩托车上搜获毒品5小包。经鉴定，上述毒品净重5.2克，含甲基苯丙胺成分。认为被告人何进华的行为已构成贩卖毒品罪。并提出对被告人何进华在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人何进华及辩护人黄金叶在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有证人容某、钟某、周某的证言，被告人何进华的供述，现场勘查笔录和照片，理化检验报告，视听资料及搜查证、搜查笔录、通话清单、扣押决定书、扣押清单和照片、移交物品清单、毒品进出库登记单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、犯罪经历情况查询证明、验尿检验结果报告书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何进华如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月3日起至2018年1月2日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.2克，应予没收并销毁。扣押的其他款物，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十二月七日
书记员 李宇阳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初13号
原告高培洪，男，汉族，阳春市人，现住恩平市。身份证号码：×××1136。
被告吴焕源，男，汉族，恩平市人，现住恩平市。身份证号码：×××4317。
原告高培洪诉被告吴焕源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高培洪到庭参加了诉讼；被告吴焕源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培洪诉称：被告于1996年共向原告借款人民币贰万叁仟元整，经催促，被告至今仍未向原告返还借款。为维护原告的合法权益，特诉讼到庭，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币贰万叁仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、户籍证明1份，证明被告的身份；
3、借据原件4份，证明被告吴焕源的借款事实；
4、承诺书、广东省第一建筑工程公司第三分公司证明复印件各1份，证明原告向被告追索借款的事实。
被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告吴焕源因日常生活和结婚需要，分别于1996年5月27日、6月5日、6月13日和6月17日向原告借款人民币8000元、1000元、1000元和10000元，共20000元，被告出具4份《借据》给原告。被告吴焕源借款后至今未还款，经原告多次追索无果，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。庭审中原告撤回对被告偿还工地补偿费用3000元的请求。
本院认为：被告吴焕源立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告吴焕源出具的《借据》证实被告吴焕源向其借款，被告吴焕源经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃对原告所提供的证据作进一步调查的权利。庭审中原告撤回对被告偿还工地补偿费用3000元的请求，是原告处分自己诉权的权利，其行为符合法律的规定，本院予以准许。因此，本院对原告提供的证据证明力和被告吴焕源向原告借款的事实予以确认，被告吴焕源欠原告借款20000元应予偿还。因此，原告的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴焕源应于本判决生效之日起五日内清偿借款人民币20000元给原告高培洪。
如果被告吴焕源未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费600元，合计975元，由原告高培洪负担49元，由被告吴焕源负担926元（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈慕贞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9071号
原告陈喜全，男，1989年2月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张铧，商丘市法律服务所法律工作者。
被告侯明山，男，42岁，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈喜全撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 马鑫
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1560号
原告：付某，性别：××，××族，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
被告：徐某，性别：××。
原告付某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款155000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐某于2014年6月向原告付某借款155000元，后经原告多次索要，被告拒绝给付，于2015年1月28日为原告出具借据一支。现原告依法向本院提起诉讼。
被告徐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某于2014年6月向原告付某借款155000元，于2015年1月28日出具借据一支，载明：“今借到付某现金壹拾伍万伍仟元整，徐某，2015年1月28日”。后经原告多次索要，被告归还原告50000元，剩余105000元至今未归还。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某向原告付某借款155000元，有被告出具的借据在案为凭，被告徐某应当承担偿还责任。庭审中原告认可被告分数次归还5万元，故此款应予以剔除，被告尚应归还原告欠款105000元。
综上所述，对原告要求被告归还借款155000元之诉讼请求，本院不予支持。被告徐某应归还原告付某借款105000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某归还原告付某借款105000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费650元，由被告徐某负担3050元，原告付某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 冬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1412号
原告：寿建芳，女，1949年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211949********。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号。公民身份证号码：3325211971********。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村***号。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告寿建芳为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告寿建芳，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年5月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季付息，借款期限从2007年5月17日起至2008年5月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告寿建芳借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月十五日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1412号原告：寿建芳，女，1949年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211949********。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号。公民身份证号码：3325211971********。委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村***号。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告寿建芳为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告寿建芳，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年5月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季付息，借款期限从2007年5月17日起至2008年5月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告寿建芳借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年四月十五日代书记员  谢建苏
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第290号
原告：丽江温商瑞德融资担保有限公司。
法定代表人：韩邦理，系该公司董事长。
公司住所：丽江市古城区瓜玳国荷塘小镇文笔巷*号。
委托代理人（特别授权）：颜玮，系云南玉龙律师事务所律师。
被告：杨采薇，女，汉族，1985年6月12日出生，系新疆维吾尔族自治区石河子市人，现下落不明。
原告丽江温商瑞德融资担保有限公司诉被告杨采薇追偿权纠纷一案，2015年6月16日本院受理后，因被告杨采薇追偿权纠纷下落不明，故本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人颜玮到庭参加诉讼，被告杨采薇经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告杨采薇拟向案外人林志本借款，由于案外人林志本要求被告提供担保，故被告向原告提出申请，要求原告为上述借款提供担保，且被告同意以其所有的车牌为云Ｐ×××××号小型轿车向原告提供担保，因此原告同意为上述借款提供担保。2013年11月25日，被告与案外人签订了《借款合同》，原、被告签订了《委托担保合同》，原告与案外人签订了《保证合同》，同日，原、被告签订了《反担保（机动车抵押）合同》，并于2013年12月11日向丽江市公安局交通警察支队机动车管理所办理了机动车抵押登记，后案外人将借款100000.00元款项支付给被告，原告担保责任正式成立。借款期限届满后，由于被告杨采薇未按照约定还本付息，案外人向被告多次催收未果，要求原告履行担保责任，后原告于2015年5月25日代本案被告履行了债务，在原告代为归还借款本息后，向被告催收未果，故诉至法院。请求判令：1.被告立即偿还原告债务131224.00元；2.被告承担自2015年5月26日至实际还款之日止的利息，利率按照年利率18.66%计算；3.被告承担原告因委托律师所产生的代理费8000.00元；4.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.收条、2.收据，3.身份证，拟证明原告已按照约定代被告向案外人林志本偿还了借款本息；4.借款合同、5.借款凭证，拟证实被告向案外人借款100000.00元；6.委托担保合同、7.收据，拟证明被告为取得借款，特委托原告作为其担保人，并支付了担保费2000.00元；8.反担保合同、9暂住证、10.注册登记摘要信息栏、11.机动车行驶证、12.机动车辆保险证；拟证明被告向原告提供的反担保车辆，及车辆信息；13.保证合同，拟证明原告接收被告委托，以保证的方式向案外人提供担保；14.欠条、15.催款通知书，拟证明由于被告逾期还款，案外人向原告主张承担连带担保责任；16.代理协议书，拟证明原告因委托律师主张债权而支付了代理费。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月25日，原告丽江温商瑞德融资担保公司、被告杨采薇与案外人林志本之间就被告向案外人借款及原告为被告上述借款提供担保等事宜，签订了《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保（机动车抵押）合同》及《保证合同》，其中，原、被告之间所签订的《委托担保合同》约定，被告委托原告丽江温商瑞德融资担保有限公司为其与案外人林志本之间的借款提供担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，若被告未履行主债务，致使原告承担担保责任的情况下，原告有权按照主合同约定的逾期贷款利率向被告主张违约金，并有权向被告主张其为主张债权而支付的律师费、诉讼费及财产保全费用等；该合同签订后，被告向原告支付了2000.00元担保费用；原告与案外人之间签订的《保证合同》约定，由原告为被告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，原、被告签订的《反担保（机动车抵押）合同》约定，因原告为被告提供担保，被告自愿以其所有的车牌为云Ｐ×××××雪佛兰牌小型汽车向原告提供反担保，在被告未按照约定归还借款本息，在原告代被告偿付债权的情况下，原告有权通过拍卖、变卖抵押物后取得的价款优先受偿，该车辆并于2013年12月11日向丽江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告与案外人签订了《借款合同》，该合同约定被告向案外人借款100000.00元，借款期限为为一年（自2013年11月25日至2014年11月24日），月息为18.66‰；同日，案外人将借款发放给被告，被告向案外人出具了借款收据。
本院另查明，借款期限届满后，被告未归还借款本金，案外人多次向原告催款，后原告于2015年5月25日代被告履行了债务，向案外人林志本归还了借款本金100000.00元及利息31224.00元。原告为主张债权，特委托云南玉龙律师事务所指派颜玮律师作为其代理人，代理费用为8000.00元，支付时间为结案并收到执行款后一次性支付。
本院认为，原、被告之间于2013年11月25日所签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据上述合同约定，全面履行各自所承担的义务，在被告未归还借款的情况下，原告作为保证人，已承担了保证责任，其有权向被告杨采薇追偿，故本院对原告诉请被告偿还131224.00元予以支持；对于原告主张被告应按照年利率18.66%向原告支付利息，根据原、被告双方所签订的《委托担保合同》约定，在原告承担担保责任后，原告有权按照主合同约定的逾期贷款利率向被告主张违约金，被告与案外人之间所签订的《借款合同》约定的利率为月利率为18.66‰，故本院对原告上述主张予以支持。针对原告诉请被告应支付原告为主张债权而支付的律师费8000.00元及财产保全费用，根据原、被告之间所签订的《委托担保合同》约定，在被告未履行主债务的情况下，原告有权向被告主张其因追索债权而支付的律师费、财产保全费用等，经审查查明，现原告委托律师而产生的代理费现并未实际产生，对于原告财产保全的费用，原告未能提交证据予以证实，故本院对原告诉请被告支付其因追索债权而支付的律师费、财产保全费用不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨采薇于判决生效之日起十五内向原告丽江温商瑞德融资担保有限公司支付131224.00元；并支付自2015年5月26日至实际还款之日止的利息（利率按照年利率18.66%计）；
二、驳回原告丽江温商瑞德融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3084元，由原告丽江温商瑞德融资担保有限公司承担184元，被告杨采薇承担2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和茂青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵雪娟
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初559号
原告：卢佛春，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。
被告：林晓丹，男，汉族，户籍地潮州市潮安区庵埠镇中山。
被告：黄丽丽，女，汉族，户籍地潮州市潮安区庵埠镇中山。
原告卢佛春诉被告林晓丹、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄冬雄适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢佛春的委托代理人陈光、被告林晓丹、黄丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佛春诉称：2015年1月25日，被告以生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条交原告存执。后经原告多次催讨，被告总以各种借口逃避。至今，被告仍欠原告前述款项未还。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款150000元并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息。
原告卢佛春对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明、婚姻登记证明书（复印件）各1份，证明二被告的夫妻关系及诉讼主体资格；
3、被告向原告出具的借条（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实；
四、企业机读档案登记资料（复印件）1份，�明二被告共同经营的潮州市潮安区庵埠林厝永隆五金交电经营部。
被告林晓丹在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程中答辩称：本案借款中100000元是2013年原告委托被告林晓丹参加民间标会，后来被告林晓丹将原告参会所得的会款付还原告时，原告因不需要使用该款，所以被告向原告借款100000元；另外50000元也是原告参会所得的会款出借的。二笔借款均约定按月利率2%计利息，利息有按时付还原告。借条是后来重新写的，被告黄丽丽不清楚本案借款的事情。
被告林晓丹对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
被告黄丽丽在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程中答辩称：被告黄丽丽不知道本案借款的事情，也不认识本案原告。
被告黄丽丽对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告林晓�对原告提交的证据均没有异议。
被告黄丽丽对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4均无异议；对证据3认为不清楚。
经审理查明：被告林晓丹于2015年1月25日向原告卢佛春借款人民币150000元，并立下借条交原告存执，双方没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款期限内和逾期的利息或利率。原告经催讨无果，遂于2016年4月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告林晓丹承认向原告借款人民币150000元；陈述涉案借款是2013年原告将其参会所得的会款出借给被告的；自认其已按约定的月利率2%付还原告截止2015年2月的利息；涉案借款系用于基建出租屋。被告黄丽丽陈述其系潮州市潮安区庵埠镇小学教师。原告提出被告林晓丹系因经营潮州市潮安区庵埠林厝永隆五金交电经营部需要而向其借款，否认其出借款项系�会所得的会款，也否认约定借款利率和收取被告利息。
另查明，二被告于1987年12月25日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续。潮州市潮安区庵埠林厝永隆五金交电经营部系1993年8月2日经潮安县工商行政管理局核准设立的股份合作制企业，股东是被告林晓丹、黄丽丽和被告林晓丹之母谢春英，投资比例为43.478%、27.174%、27.174%。
本院认为，原告提供被告林晓丹出具的借条向其主张借款，被告林晓丹承认向原告借款并对涉案借款实际交付数额予以确认，应认定原告与被告林晓丹之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方争议的焦点问题是涉案借款何时实际发生、是否约定借款利息及实际支付利息、被告黄丽丽对涉案借款应否承担偿还责任。
关于涉案借款实际发生的时间问题。原告主张涉案借款发生于2015年1月25日并提供被�林晓丹出具的借条为据；被告林晓丹对该借条没有异议，辩解涉案借款实际发生的时间是2013年。因被告林晓丹未能提供在2015年1月25日前双方已存在借贷关系并形成本案借款的证据予以证实，本院对被告林晓丹的辩解意见不予采信，认定原、被告之间的涉案借款发生于2015年1月25日。
关于涉案借款是否约定利息和利息是否支付的问题。被告出具的借条没有载明借款利息；被告林晓丹辩称其已按约定的月利率2%付还原告截止2015年2月的利息，但原告否认双方对借款约定借款利率和收取被告利息，被告林晓丹又未能提供其支付给原告利息的证据予以证实，故本院对被告林晓丹的辩解意见不予采信。
关于被告黄丽丽就涉案借款应否承担责任的问题。被告林晓丹辩解涉案借款系用于基建出租屋，但没有提供证据予以证实；被告黄丽丽陈述系潮州市潮安�庵埠镇小学的教师，也没有提供证据予以证明。涉案借款虽系被告林晓丹以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告林晓丹、黄丽丽和被告林晓丹之母谢春英共同经营潮州市潮安区庵埠林厝永隆五金交电经营部，二被告未能提供证据证明被告黄丽丽对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务，被告黄丽丽应与被告林晓丹共同承担清偿责任。
原告与被告林晓丹虽没有约定还款期限，但被告林晓丹应在收到原告借款的合理期限内付还。二被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求二被告付还借款人民币150000元及赔偿该款自2016年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告林晓丹辩解原告出借款项系标会�得，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林晓丹、黄丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢佛春借款人民币150000元并赔偿该款的利息损失（自2016年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元由被告林晓丹、黄丽丽负担。该款已由原告预缴，被告林晓丹、黄丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1372号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月25日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审，同年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月25日上午8时许，被告人朱某在中山市火炬开发区广东电网中山供电局逸仙维修中心门前路段，因其妻子梁某兰与被害人甘某之间的男女关系问题及经济问题与甘某产生争执，过程中朱某持菜刀砍伤甘某（经法医鉴定，甘谋申损失程度属轻伤一级）。朱某明知他人报警而留在现场，随后被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，朱某赔偿甘某人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。朱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被害人甘某有过错，可以对朱某酌情从轻处罚。朱某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1144号
原告钟保秀，女，1979年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告刘金桥，男，1975年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟保秀诉被告刘金桥承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟保秀及其委托代理人何秀英与被告刘金桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟保秀诉称，从2013年以来原告多次受被告委托加工服装业务。2015年10月7日，以原、被告双方结算，被告共拖欠原告加工费合计人民币95，490元，被告还出具欠条一张，约定还款时间。但还款期过后被告拒不还款，特向法院起诉请求判令：1、被告支付尚欠的加工费95，490元；2、本案受理费由被告承担。
被告刘金桥辩称，对欠款的总金额有异议，认为应该扣除运费、包装、少数、次品、补料返工费等。原告只给答辩人两个单的数据，还有两个单的数据没给答辩人，所以无法和原告结算。
原告钟保秀为证明自己的主张举证如下：1、欠条一张，结算单一张，证明原告与被告经结算，被告尚欠加工费95，490元以及约定包装、运费、返工由原告负责，如超3，000元返工费用退回被告工厂返工的事实；2、漫步男装生产工艺单，证明石狮跟被告下的加工承揽任务1511款只有3，002件，并非3，150件，差148件是被告要求原告加单生产的，并非次品；3、收款收据、出库单、物流验收单，证明厂家寄给被告的布料等加工原材料由物流公司直接运到原告处，运费由原告支付计1，832元；被告要求原告加工的服装原告加工完毕应被告的要求直接发往石狮的运费由原告支付；4、物流验收单，证明被告所称的水洗的运费，2015年7月4日从石狮发往长汀的运费320元是由原告支付的。
被告刘金桥对原告提供的证据质证如下，对证据1欠条和结算过程没有异议；对证据2认为实际加工是按实际来料做的共计3，150件，其中142件是经过漫步公司验收退回的次品；对证据3认为原告是有支付一个外单的运费，但没有包括所有的运费，被告方支付了运费6，175元；对证据4认为没有数据，需要回去核实。
本院认为，对原告提供的证据1、3被告没异议，本院予以采信；对证据2原、被告对加工总数没异议，本院予以采信；对证据4虽被告没有核对，但并未否认，本院予以采信。
被告刘金桥为证明自己的主张举证如下：1、石狮市漫步服装加工厂与被告刘金桥的1511款结算单，证明有次品142件、少数68件、返工128小时；2、漫步公司出库凭证和物流验收单，证明确实有68件退回交给洪维琛，洪维深没有把货交给被告。
原告钟保秀对被告提供的证据质证如下，对证据1有异议，认为被告自己也有服装加工厂，不排除次品是被告自己生产或者其他人生产的可能性以及结算是否属实；对证据2出库凭证的真实性有异议，无法证实是漫步公司出具的，对物流验收单有异议，物流验收单显示的是辅料10件，不是返工的68件。
本院认为，对被告提供的证据1，原告不认可，且结算单体现的是石狮市漫步加工厂与刘金桥之间的关系，不能证明是原告加工的，本院不予采信；对证据2原告有异议，该物流验收单的收货人与出库凭证的单位都是刘金桥，无法证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明，2013年以来原告多次受被告委托加工服装业务。2015年10月7日，以原、被告双方结算，被告共拖欠原告加工费合计人民币95，490元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条／今欠钟保秀加工费、工资￥95，490元（玖万伍仟肆佰玖拾元整）此款分二次付：第一次11月7日，第二次11月30日付清。注：裁床工资由加工费中扣除。刘金桥／2015年10月7日”。此后因被告未按约定支付欠款，原告诉来本院。庭审中原告认可被告自向原告出具欠条后有代原告支付包装费1，110元、裁床工资13，800元、线钱608元，表示该三项费用同意从上述欠款中扣除。
本院认为，被告刘金桥作为定作方，原告钟保秀作为承揽方，承揽方按定作方要求完成服装加工工作，其劳务合同关系成立，定作人应当按照约定支付给承揽人报酬。现被告刘金桥出具了书面欠条认可，并约定还款期限。被告刘金桥应当按照约定的期限支付欠款，故对原告要求被告清偿欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告方主张原告的加工存在少数、次品等问题，要求抵扣，因被告未能举证证明，也未提出反诉，本案不予处理，被告可另行处理解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘金桥应于本判决生效之日起十日内向原告钟保秀支付欠款人民币79，972元。
二、驳回原告钟保秀的其他诉讼请求。
如果被告刘金桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，187元，减半收取1，093.5元，由原告钟保秀负担178元，被告刘金桥负担915.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年六月二日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧影。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某。
法定代理人：陆文龙，系陆某父亲。
三名再审申请人的委托诉讼代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。
三名再审申请人的委托诉讼代理人：王艳丽，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁上华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟营信房地产开发有限公司，住所地在江苏省常熟市支塘镇中心街。
法定代表人：毕希文，该公司总经理。
再审申请人陆文龙、李慧影、陆某因与被申请人袁上华、常熟营信房地产开发有限公司（以下简称营信公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆文龙、李慧影、陆某申请再审称，袁上华利用职务之便，扭曲营信公司的意思表示，无正当理由收取陆文龙等人支付的购房款，其行为已构成不当得利，应当返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案双方争议焦点为袁上华收款行为是否构成不当得利。首先，袁上华系苏州天琪创意策划有限公司（以下简称天琪公司）的法定代表人，虽然陆文龙等人支付的款项直接打入袁上华的账户，但营信公司对上述收款行为予以认可，故袁上华收取的款项系代表天琪公司、营信公司收取的购房款，陆文龙等人要求袁上华个人返还购房款，依据不足。
其次，陆文龙等人与营信公司签订的商品房买卖合同价款为539308元，而其实际支付的总房款为820653元，对此陆文龙自称为了避税需要而签订低价合同，虽然上述行为违反法律规定，但陆文龙的真实意思是以820653元而不是以539308元的价格购买讼争房屋。
第三，即使袁上华仅将上述购房款中的539308元支付给营信公司，但根据天琪公司与营信公司签订的包销合同，超出双方约定包死价的部分，均归天琪公司所有，袁上华的上述行为符合合同约定。
第四，2014年5月15日，陆文龙等人因本案纠纷申请仲裁，在仲裁过程中与营信公司达成和解协议，袁上华系作为营信公司的委托代理人在协议上签字，上述协议系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应当按照协议履行。现陆文龙等人再次起诉要求袁上华返还不当得利，缺乏事实和法律依据。
综上，陆文龙、李慧影、陆某要求袁上华返还不当得利的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。陆文龙、李慧影、陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆文龙、李慧影、陆某的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7539号
原告：李楠,男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：冯宏国,男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告李楠与被告冯宏国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李楠负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 林彦鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第574-1号
申请执行人林瑞英，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林武，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人林瑞英、林武与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2333号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼7层611单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼7层611单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费300元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人林瑞英、林武于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人林瑞英、林武与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人林瑞英、林武支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人林瑞英、林武支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异33号
利害关系人：上海信达汇融股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：徐远见。
利害关系人：宁波汇融沁凌股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区。
负责人：徐远见。
申请执行人：李龙英。
被执行人：双双集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：陈晓美。
被执行人：浙江乐宇休闲制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：寿双双。
被执行人：诸暨市国辰纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：寿双双。
被执行人：浙江双双交通设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：寿国理。
被执行人：陈晓美。
被执行人：寿国理。
被执行人：上海双辰房地产开发有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄晓萍。
本院在执行申请执行人李龙英与被执行人双双集团有限公司（以下简称双双集团）、浙江乐宇休闲制品有限公司（以下简称乐宇公司）、诸暨市国辰纺织有限公司（以下简称国辰公司）、浙江双双交通设备有限公司（以下简称浙江双双）、陈晓美、寿国理、上海双辰房地产开发有限公司（以下简称双辰公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人上海信达汇融股权投资基金管理有限公司（以下简称信达公司）、宁波汇融沁凌股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称沁凌企业）对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
利害关系人信达公司、沁凌企业称：2015年11月27日，利害关系人完成工商变更登记，成为双辰公司股东。至2015年12月中旬处理双辰公司资产时，利害关系人发现该公司资产已被本院查封。经查，双辰公司在不作为（2015）绍诸商初字第1999号案件被告的情况下，于2015年6月签署了该案的调解笔录，成为承担连带责任的被告；本院也出具了相应的民事调解书。利害关系人认为，本院出具民事调解书的行为违反民事诉讼法的相关规定，超出了原告的诉讼请求；本院据此进行执行，于法无据。请求本院终止对（2015）绍诸商初字第1999号民事调解书的执行。
本院查明：2015年5月13日，本院受理李龙英诉双双集团、乐宇公司、国辰公司、浙江双双、陈晓美、寿国理民间借贷纠纷一案。2015年6月11日，经李龙英申请，本院通知双辰公司作为共同被告参加诉讼。同日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第1999号民事调解书。调解书确定：一、双双集团应归还李龙英借款本金计人民币1450万元，并支付利息计人民币100万元，定于2015年6月30日前支付200万元，余款在2015年8月10日前付清。若双双集团任何一期到期未付清，则李龙英可就全额借款本息1550万元一并向人民法院申请强制执行等。二、乐宇公司、国辰公司、浙江双双、陈晓美、寿国理、双辰公司对双双集团上述债务承担连带清偿责任。
因双双集团等未按期履行给付义务，经李龙英申请，本院于2015年11月25日以（2015）绍诸执民字第7436号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2015年11月27日查封了登记于双辰公司名下、坐落于上海市浦东新区航头镇9街坊12/6丘、12/4丘、36/4丘的房地产。现利害关系人信达公司、沁凌企业以双辰公司股东身份，向本院提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1999号民事调解书、李龙英申请追加被告的报告、本院参加诉讼通知书、（2015）绍诸执民字第7436号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十六条第二款的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。由于双双集团、双辰公司等未履行已发生法律效力的（2015）绍诸商初字第1999号民事调解书确定的给付义务，本院根据权利人李龙英的申请予以立案执行，并对双辰公司的财产采取查封措施，符合法律规定。利害关系人信达公司、沁凌企业虽然主张，本院出具（2015）绍诸商初字第1999号民事调解书的行为违反民事诉讼法的相关规定，但是该主张是否成立，应通过审判监督程序等其他途径予以解决，并不属于执行异议的审查范围。因此，利害关系人提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人上海信达汇融股权投资基金管理有限公司、宁波汇融沁凌股权投资合伙企业（有限合伙）的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄珊湖
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行
负责人：刘某，系该行行长。
委托代理人：罗某，系该行副行长，特别授权。
被告：董某
被告：王某
被告：王某一
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告董某、王某、王某一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗某、被告王某到庭参加诉讼。被告董某、王某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董某偿还原告借款本金人民币3万元及逾期利息1398.08元（计算至2016年5月4日，此后利息按合同约定计）；2.依法判令被告王某、王某一对上述借款及利息承担保证人连带还款责任；3.解除原告与三被告间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120140064545；4.本案诉讼费用由被告共同负担。事实及理由：2014年12月3日，原告与三被告间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120140064545，被告董某向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月3日至2017年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告王某、王某一为该借款合同提供连带责任保证担保。借款人使用自助借款方式，以本人银行账户（账号：6228411770229783115）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。2015年1月5日，被告董某提取借款30,000元，到期日2016年1月4日。但现借款人期限早已届满，截止2016年5月4日，被告董某尚欠原告借款本金3万元及逾期利息1398.08元。借款到期前后，原告向被告方催收多次，但至今仍然未主动归还。故原告依法诉至法院。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件、被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相应的信息；
2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原被告间的借款合同关系及保证人连带责任；
3、借款凭证查询，证明被告借款事实、被告尚欠原告借款本金及利息的事实；
被告王某辩称：借款属实，但现在没有钱还，希望与原告协商一下还款期限。
被告董某、王某一经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月3日，原告与三被告间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120140064545，被告董某向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月3日至2017年12月2日）内向借款人提供借款，2015年1月5日，被告董某提取借款30,000元，到期日2016年1月4日。截止2016年5月4日，被告董某尚欠原告借款本金3万元及逾期利息1398.08元。借款期满后，原告向被告方催收多次未果，故原告依法向本院提起诉讼。
另查明，被告董某在本案审理过程中已向原告偿还部分借款，截止至2016年11月22日被告董某共欠原告借款本金29,300元及逾期利息2370.31元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放借款后，被告董某作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其拖欠原告借款经催告仍不归还的行为，已构成违约，应当承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告董某归还借款本金，并支付利息等款项，该诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解释合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……本案中被告董某拖欠原告本金及利息，经原告工作人员多次催收仍未归还，现原告要求解除双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该诉请符合法律规定，本院予以支持。本案被告王某、王某一以连带责任保证人身份在上述借款合同中签字，为被告董某的上述借款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效。故原告要求被告王某、王某一对上述借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董某、王某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告董某、王某、王某一间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120140064545）；
二、被告董某偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行本金人民币29,300元及逾期利息2,370.31元(计算至2016年11月22日，此后利息按合同约定计)，限判决生效后五日付清。
三、被告王某、王某一对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币585元，由被告董某、王某、王某一负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤向明
人民陪审员 汪家福
人民陪审员 程有福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨能能
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第173号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）郭林平，男，汉族，1963年9月8日出生，住吉林省白山市。
上诉人郭林平诉吉林省人民政府行政复议纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。
郭林平提出上诉称：1、原审法院认定的起诉程序中的事实错误。原告不服白山市政府“房屋征收补偿决定”，于2014年9月2日向省政府行政复议处提起行政复议。该处于2014年9月12日签发了“受理通知书”（吉政复受地字（2014）89号）。在上诉人多次催促下，被上诉人于2015年4月9日超期作出了吉政复决地字（2015）19号行政复议决定书。上诉人不服依法向长春市中级法院提起行政诉讼。2015年4月3日，上诉人在长春中级法院立案庭递交了起诉书及相关诉讼材料，后立案庭法官又通知我找行政庭，行政庭法官在电话里答复让我去立案庭立案，但起诉材料根本没有退还给我。我无奈之下，于6月18日拿着手中仅有的起诉书及材料到立案庭，立案庭的一位男法官让我去告白山市政府，我没有同意。后长春中级法院作出了不予立案的裁定。2、本案适用法律错误。行政诉讼法第五十一条（4）项“……接收起诉状后，不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”我是在2015年4月3日将材料交给立案庭，至本案裁定之日，从未有法官向我出具书面的收条，我也没从未面见过姚法官本人，更没有法官当面向我释明。只是这次的法官说“应当起诉白山市政府”我没有同意，可时隔几天时间法院就作出了本案裁定。3、无奈之下，我只好依法提起上诉。请求撤销原审裁定的同时，裁决吉林省人民政府依据行政复议法及相关规定，责令白山市政府在指定的期间内重新作出房屋征收补偿决定，一并作出行政赔偿。
本院认为：（一）本案上诉人郭林平诉请的第三项为“请求人民法院判决白山市人民政府对原违法行政行为给申请人造成的经济损失给予补偿”。故吉林省人民政府不是本案的适格被告。且经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告。（二）本案所涉的吉政复决地字（2015）19号行政复议决定，系吉林省人民政府于2015年4月9日作出，故上诉人称“2015年4月3日，上诉人在长春中级法院立案庭递交了起诉书及相关诉讼材料”的上诉理由不能成立。综上，原审裁定对郭林平的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第173号
上诉人（原审起诉人）郭林平，男，汉族，1963年9月8日出生，住吉林省白山市。
上诉人郭林平诉吉林省人民政府行政复议纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。
郭林平提出上诉称：1、原审法院认定的起诉程序中的事实错误。原告不服白山市政府“房屋征收补偿决定”，于2014年9月2日向省政府行政复议处提起行政复议。该处于2014年9月12日签发了“受理通知书”（吉政复受地字（2014）89号）。在上诉人多次催促下，被上诉人于2015年4月9日超期作出了吉政复决地字（2015）19号行政复议决定书。上诉人不服依法向长春市中级法院提起行政诉讼。2015年4月3日，上诉人在长春中级法院立案庭递交了起诉书及相关诉讼材料，后立案庭法官又通知我找行政庭，行政庭法官在电话里答复让我去立案庭立案，但起诉材料根本没有退还给我。我无奈之下，于6月18日拿着手中仅有的起诉书及材料到立案庭，立案庭的一位男法官让我去告白山市政府，我没有同意。后长春中级法院作出了不予立案的裁定。2、本案适用法律错误。行政诉讼法第五十一条（4）项“……接收起诉状后，不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”我是在2015年4月3日将材料交给立案庭，至本案裁定之日，从未有法官向我出具书面的收条，我也没从未面见过姚法官本人，更没有法官当面向我释明。只是这次的法官说“应当起诉白山市政府”我没有同意，可时隔几天时间法院就作出了本案裁定。3、无奈之下，我只好依法提起上诉。请求撤销原审裁定的同时，裁决吉林省人民政府依据行政复议法及相关规定，责令白山市政府在指定的期间内重新作出房屋征收补偿决定，一并作出行政赔偿。
本院认为：（一）本案上诉人郭林平诉请的第三项为“请求人民法院判决白山市人民政府对原违法行政行为给申请人造成的经济损失给予补偿”。故吉林省人民政府不是本案的适格被告。且经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告。（二）本案所涉的吉政复决地字（2015）19号行政复议决定，系吉林省人民政府于2015年4月9日作出，故上诉人称“2015年4月3日，上诉人在长春中级法院立案庭递交了起诉书及相关诉讼材料”的上诉理由不能成立。综上，原审裁定对郭林平的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐小媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第475号
原告：赵旭平。
被告：黄青良。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413、1417号。
本院在审理原告赵旭平与被告黄青良、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵旭平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭平自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭平撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告赵旭平承担。
审判员 丛艳
二〇一五�十二月二十一日
书记员 刘伟
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第475号
原告刘某，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇后丁村，身份证号：130924198012174223。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
审判员 及元戎
二〇一五年七月六日
书记员 朱维松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第899号
罪犯程谋斌，男，1979年12月24日生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，家住黑龙江省鸡西市梨树区凤山村*组。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）楚中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人程谋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月9日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程谋斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程谋斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程谋斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程谋斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月9日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1615号
申请人：马中仁，又名马忠仁，男，1949年6月6日生。
被执行人：王合义，又名王三，男，1964年8月12日生。
申请人马中仁与被执行人王合义买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1513号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225民初1513号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1615号申请人：马中仁，又名马忠仁，男，1949年6月6日生。被执行人：王合义，又名王三，男，1964年8月12日生。申请人马中仁与被执行人王合义买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1513号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0225民初1513号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月二十三日书记员  刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1615号申请人：宋本超，男，1976年2月1日生。被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。关于宋本超与河南省广厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02919号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南省广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的第三项义务，申请执行人宋本超向本院申请执行。在执行过程中，申请人宋本超的特别授权代理人以被执行人河南省广厦建设工程有限公司名下暂无可供执行财产且被执行人与申请人沟通要求留一定时间追要该笔工程款为由申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02919号民事判决书对河南省广厦建设工程有限公司的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  亓国战二〇一七年六月一日书记员  刘天柱
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2276号
原告戴跃文，男，1971年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告王爱民，男，1973年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人陈伟，男，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
原告戴跃文诉被告王爱民、安信保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬，被告王爱民的委托代理人陈伟，被告保险公司委托代理人王瑶斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃文诉称：2014年7月17日16时50分许，被告王爱民驾驶苏NW99**号货车行驶至京沪高速上海方向664KM处时，追尾撞上徐飞驾驶的鲁Q96Q**号小型汽车尾部后，又与原告驾驶的苏KB06**号轿车相撞，造成三车受损的事故，该事故经交警认定，被告王爱民承担事故的全部责任。事后被告未赔偿，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元。诉讼费由被告承担。
被告王爱民辩称：事故属实，肇事车辆是王爱民的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。原告起诉数额过高。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。商业险应根据保险合同约定处理，被保险人未投保不计免赔险，根据保险合同约定承担全部责任应扣除20%的免赔率，由被保险人自行承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用。
经审理查明：2014年7月17日16时50分许，杨贵峰驾驶皖KH88**（赣LG5**挂）号大型汽车由北向南沿京沪高速行驶至664KM处时因车辆发生故障停靠在超车道上，后原告戴跃文驾驶的苏KB06**号小型汽车和徐飞驾驶的鲁Q96Q**号小型汽车及时刹车，后被告王爱民驾驶苏NW99**号轻型普通货车刹车不及与鲁Q96Q**号车追尾相撞后又与苏KB06**号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告王爱民承担事故的全部责任，杨贵峰、戴跃文、徐飞无事故责任。
原告戴跃文驾驶的苏KB06**号小型汽车为其本人所有。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为49492元。原告为此支出鉴证费1200元。另外，原告还支出邮寄送达费60元。二被告虽对原告的车损有异议，但明确表示不申请重新评估。
被告王爱民驾驶的苏NW99**号轻型普通货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险（未投不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王爱民于2014年7月28日已赔偿原告8000元。原告于2014年8月5日提起诉前保全（保额为60000元）后，本院以（2014）兰保字第367号裁定书，裁定扣押了被告王爱民驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书，其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王爱民驾驶机动车与徐飞驾驶的机动车相撞后又与原告戴跃文驾驶的机动车相撞，致三车损坏，交警部门认定被告王爱民负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王爱民驾驶的苏NW99**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告王爱民赔偿。被告保险公司根据商业保险合同对被告王爱民负担的部分负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告戴跃文经济损失：车损2000元。
二、被告王爱民赔偿原告戴跃文经济损失：车损47492元、鉴证费1200元、送达费60元，计款48752元。已赔偿8000元，应再赔偿40752元。
三、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司根据商业保险合同的约定，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告戴跃文的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（其中案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元），由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 马丽丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第81号
原告眭某某，女，1966年10月10日出生，汉族，住赞皇县。
被告商某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告眭某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告眭某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告眭某某负担。
审判员 周彦廷
二〇一四年一月十六日
书记员 焦立静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23219号
原告深圳市鹏润化工有限公司。
法定代表人曾晓燕。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市科鸿精密模具技术有限公司。
法定代表人谭志平。
原告深圳市鹏润化工有限公司与被告深圳市科鸿精密模具技术有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市鹏润化工有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
法宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第888号
原告：金仁康。
委托代理人：吴赛妃。
被告：宁波市名佳厨房餐饮有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告金仁康与被告宁波市名佳厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款76265元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行审理并作当庭宣判。
本院经审理认定，被告于2014年11月12日出具欠条一张，载明被告欠原告货款共计76265元，从2014年12月起分18个月还款，每月4236.90元。后被告未支付任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市名佳厨房餐饮有限公司支付原告金仁康货款76265元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1707元，公告费650元，合计2357元，由被告宁波市名佳厨房餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾 亮
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一五年七月九日
代书 记员 钱启元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2111号
原告朱洪杨。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人郑传友，四川金塔律师事务所律师。
被告四川玖花食品有限公司。住所地：成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟村*组。
法定代表人苏作玖。
被告苏作玖。
被告孙素花。
被告苏小明。
被告苏蓉川�
被告詹婷婷。
原告朱洪杨诉被告四川玖花食品有限公司（以下简称玖花公司）、苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川、詹婷婷借款合同纠纷一案，原告朱洪杨于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪杨申请撤回对被告四川玖花食品有限公司、苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川、詹婷婷的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱洪杨撤回对被告四川玖花食品有限公司、苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川、詹婷婷的起诉。
本案案件受理费收取3630元，公�费600元，由原告朱洪杨承担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 尧 刚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王渭雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1762号
原告：夏云海。
委托代理人：范璐。
被告：宁波市鄞州区高桥耀塑模具制造厂。
法定代表人：戴国跃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
原告夏云海诉被告宁波市鄞州区高桥耀塑模具制造厂、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告认为其在履行其用人单位（即被告宁波市鄞州区高桥耀塑模具制造厂）的职务行为中，因乘坐的本车与第三方机动车发生碰撞，导致原告受伤。现原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（本车保险人）在交强险范围内先行赔偿原告损失，其余损失由被告宁波市鄞州区高桥耀塑模具制造厂赔偿。
本院认为：鄞州区人力资源和社会保障局已于2012年6月6日认定原告夏云海的本起伤害事故为工伤，原告夏云海应申请劳动仲裁，向被告宁波市鄞州区高桥耀塑模具制造厂主张工伤赔偿。原告的起诉，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏云海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年十二月十八日
代书记员 史帅帅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第14号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，经本院决定于2015年1月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人刘某某，男，1990年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中铁公司职工，住滕州市。2014年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人王某某、被告人刘某某及其辩护人张汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日2时许，滕州市公安局巡警大队民警马某带领协勤梁某某、黄某驾驶警车巡逻至滕州市，对一遮挡号牌的轿车进行查扣，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车同被告人刘某某赶至盘查现场。被告人王某某从执勤民警手中抢夺被查扣车的钥匙未果，继而对民警进行辱骂并拳打脚踢，被告人刘某某随即参与殴打，致梁某某受伤。被告人王某某、刘某某当场被民警制服。经酒精含量检验，被告人王某某每百毫升血液中乙醇含量为104.91毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经法医学鉴定，梁某某身体所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某、刘某某均取得执法机关谅解。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、马某、黄某陈述，证人高某、孙某、谢某某、于某某证言，视听资料，滕州市公安局政治处出具的证明，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，被告人王某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某、刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；妨害公务行为取得谅解，可对该罪酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出其是从犯的辩护意见，因被告人刘某某在妨害公务犯罪中，积极参与对执勤民警的殴打，起主要作用，是主犯，该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。决定执行拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金二万元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 任正渠
二〇一五年二月十日
书 记 员 奚传梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第343号
申请人（仲裁被申请人）：连烈雄。
委托代理人：凌青，广东中安律师事务所律师。
委托代理人：刘德华，广东中安律师事务所律师。
被申请人（仲裁第一申请人）：郑晓青。
委托代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：银博洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请人连烈雄向本院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）华南国仲深裁（2014）D180号仲裁裁决（以下简称180号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
二、仲裁裁决作出的时间：2014年10月14日。
三、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违反法定程序，具体指管╳和张╳并非180号裁决一案的当事人，未参加180号裁决一案的庭审，但180号裁决却处分了管╳和张╳的实体权利，剥夺了管╳、张╳的仲裁请求权、选定仲裁员及举证、质证等权利。2、裁决的事项超出仲裁请求范围，具体指：（1）郑晓青的仲裁请求是要求按照补偿协议支付补偿款101.4万元，但180号裁决的裁决项中是支付“股权转让费”101.4万元。（2）管╳和张╳并非180号裁决的当事人，180号裁决直接裁决其对案涉股负有变更义务，没有任何仲裁请求依据。
四、其他需要说明的问题。1、华南国仲依据郑晓青、张╳、管╳与连烈雄2011年5月27日签证的《增资扩股暨股权转让协议》第十一条第6款的仲裁条款及郑晓青在2013年11月26日提交的以连烈雄为被申请人的书面仲裁申请，受理了双方关于上述协议项下的争议仲裁案，案号为SHENDT2013224。根据同一仲裁条款及连烈雄在2014年1月13日提交的以郑晓青、管╳、张╳为被申请人的书面仲裁申请，华南国仲受理了双方关于上述协议项下的争议仲裁案，案号为SHENDT2014013。经双方当事人书面同意，华南国仲于2014年4月8日决定将SHENDT2013224号与SHENDT2014013号仲裁案合并审理，即：SHENDT2014013号案并入最先开始仲裁程序的SHENDT2013224号案，郑晓青、张╳、管╳作为合并后案件的第一申请人、第二申请人、第三申请人，连烈雄作为合并后案件的被申请人，合并后案件由SHENDT2013224号案仲裁庭审理并统一制作一份裁决书。2014年5月7日，仲裁庭在深圳开庭合并审理SHENDT2013224号和SHENDT2014013号仲裁案。郑晓青、管╳、张╳及连烈雄委派的仲裁代理人均到庭。2、SHENDT2013224号案中，郑晓青提出如下仲裁请求：（1）连烈雄履行《增资扩股暨股权转让协议》项下办理深圳市银╳╳科技发展有限公司股权和法定代表人变更登记手续的义务；（2）连烈雄履行《增资扩股暨股权转让协议》附件《补偿协议》的义务，向郑晓青支付拖欠的补偿款101.4万元及自郑晓青申请仲裁之日起至实际支付之日止的利息；（3）连烈雄承担本案仲裁费用及郑晓青因本案所支付的律师费5万元及保全费。SEHNDT2014013号案中，连烈雄提出如下仲裁请求：（1）郑晓青、管╳、连烈雄共同足额补缴抽逃的出资共计4278000元；（2）由郑晓青向连烈雄赔偿经营损失200万元；（3）由郑晓青、管╳、张╳共同承担本案的全部仲裁费用及连烈雄因本案所支付的律师费6万元。仲裁裁决裁决项为：（1）连烈雄于裁决生效之日起30日内配合完成深圳市银╳╳科技发展有限公司的股权变更登记手续【按郑晓青享有出资额人民币62.5万元（占12.5%）、张╳享有出资额人民币55万元（占11%）、管╳享有出资额人民币65万元（占13%）、连烈雄享有出资额人民币317.5万元（占63.5%）办理】；（2）连烈雄于裁决生效之日起30日内向郑晓青支付股权转让费人民币101.4万元；（3）连烈雄于裁决生效之日起30日内补偿郑晓青支付的律师费人民币5万元；（4）驳回郑晓青的其他仲裁请求；（5）驳回连烈雄的全部仲裁请求；（6）SHENDT2013224号案仲裁费人民币86，126元，全部由连烈雄承担；（7）SHENDT2014013号案仲裁费人民币88，592元，全部由连烈雄承担。
裁定结果
本院认为：连烈雄申请不予执行的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定对连烈雄的不予执行理由进行审查。
关于连烈雄主张仲裁程序违反法定程序。本院认为，连烈雄所指事项均系其认为仲裁程序影响张╳、管╳的相关仲裁权利，但张╳、管╳并未在本案中对仲裁程序提出异议，且连烈雄也未提出证据证明其所主张之情况可能影响案件的正确裁决，故对连烈雄的该项主张，本院不予支持。
关于连烈雄主张裁决的事项超出仲裁请求范围。本院认为：首先，郑晓青第二项仲裁请求系依据《补偿协议》请求连烈雄支付补偿款101.4万元，仲裁庭依据《补偿协议》支持其该项请求，对应裁决项中的“支付股权转让费人民币101.4万元”与“补偿款101.4万元”虽然表述不同，但实为同一款项，因此并未超出仲裁请求范围。其次，仲裁裁决仅裁决连烈雄需配合完成深圳市银╳╳科技发展有限公司的股权变更登记手续，并未裁决张╳、管╳承担相关义务，该裁决内容并未超出郑晓青的仲裁请求范围，至于在股权变更登记过程中实际是否需要张╳、管╳的配合，均不是仲裁裁决的内容，且管╳、张╳也未在本案中对此提出异议。综上，连烈雄主张裁决的事项超出仲裁请求范围，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，连烈雄申请不予执行涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对连烈雄的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人连烈雄不予执行的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人连烈雄承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01024号
上诉人（原审原告）张小琴，女。
委托代理�丁立峰，男。
被上诉人（原审被告）陈彦丽，女。
被上诉人（原审被告）张传涛，男。
上诉人张小琴与被上诉人陈彦丽、张传涛为民间借贷纠纷一案，张小琴不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张小琴的委托代理人丁立峰，被上诉人陈彦丽，被上诉人张传涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张传涛、陈彦丽双方于1996年3月20日登记结婚，婚后生育女儿张某甲、儿子张乙。2010年9月二被告在西峡县五里堡镇购买房屋一处，价格为212000元，双方借有部分外债，该房屋于2011年办理产权证，登记为张传涛、陈彦丽共同共有，后用于抵押贷款60000元。后因张传涛与第三者女性交往甚密，为此张传涛、陈彦丽于2012年4月9日在西峡县民政局办理协议离婚，离婚协�约定1、双方同意离婚。2、婚生女张某甲现年15岁，归男方抚养，婚生子张乙现年4岁归女方抚养，女方放弃让男方出张乙抚养费。邮局贷款60000元由女方偿还，其余外债由男方偿还。3、现北四环房产一套归女方所有，男方无权售房。4、镇平店归女方所有……”后张传涛再婚。2014年10月27日，原告张小琴持张传涛个人书写的欠条向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款90000元。同时立案的其他案件原告分别为常红燕、丁立峰、李天喜、李小玉、裴红丽、薛文丽六人，也分别持张传涛的个人欠条向本院提起了诉讼，要求本案二被告还款。2014年12月19日，本院合并开庭审理了上述七个案件。
另查，本案原告张小琴系被告张传涛姐姐。
原审法院认为，1、原告张小琴与被告张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，原审法院予以认定；2、本案中原、被告间的借款事实虽然发生在二被告的婚姻存续期间，但被告陈彦丽却不知情。原告张小琴系张传涛胞姐，在出借该笔大宗借款时未知会弟媳陈彦丽，缺乏理性；在明知二被告离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在二被告婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。原告张小琴既然在出借大笔借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，本案二被告在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行了明确分配，该离婚协议系二被告的真实意思表示，且已经国家相关行政机构确认属实，故原审法院采信其法律效力。综上所述，原审法院认为，原告起诉要求被告张传涛偿还欠款的理由正当，应予支持；原告要求陈彦丽偿还欠款的理由不足，证据不充分，不予支持。
原审法院判决：一、被告张传涛于本判决生效后十日内给付原告张小琴借款本金90000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率自立案之日计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2700元，由被告张传涛负担。
张小琴不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决适用法律错误，一审法院认定该债务是张传涛个人债务不符合事实及法律规定，上诉人一审已经提交了录音证据证实该债务系二被上诉人夫妻关系存续期间共同为买房所欠借款，属于共同债务，二人依法应当承担连带偿还责任。2、一审判决直接违反司法解释规定，二被上诉人的离婚协议中的约定明显是在转移财产、逃避债务，损害了债权人的合法利益，违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四、二十五条之规定。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判决二被上诉人承担连带偿还责�。
陈彦丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张传涛答辩称，我方同意上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。判断是否属于夫妻共同债务，应以夫妻有无共同举债的合意、债务形成的时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合加以考量。本案中，张小琴作为张传涛的胞姐，熟知张传涛、陈彦丽的家庭生活关系及状况，但该欠条中并无陈彦丽的签名，且陈彦丽对该笔借款亦不知情，因此张小琴就该事实主张相对于陈彦�而言尚未完成举证，即对该借款的“借款用途”的事实未能举证证明，且不能证明该借款是张传涛与陈彦丽共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。张传涛在短期内频繁借款，数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定推定为夫妻共同债务，该90000元应由张传涛个人归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 庆 文
审判员 郭金雨1
审判员 李 路 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 方 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1519号
申请执行人宁俊勇，男，1974年1月1日出生，住河南省封丘县。
申请执行人宁俊伟，男，1979年8月4日出生，住河南省封丘县。
申请执行人宁俊柯，男，1985年4月3日出生，住河南省封丘县。
申请执行人万民立，男，1976年11月8日出生，住河南省封丘县。
申请执行人王育新，男，1977年5月12日出生，住河南省封丘县。
申请执行人范志营，男，1980年3月3日出生，住河南省封丘县。
申请执行人范兵喜，男，1970年12月4日出生，住河南省封丘县。
被执行人蔡守荣，男，1976年1月21日出生，汉族，住青铜峡市。
本院于2015年12月1日立案执行的宁俊勇、宁俊伟、宁俊柯、万民立、王育新、范志营、范兵喜与蔡守荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2820号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费11200元、利息866.13元，负担案件受理费220元、公告费600元，承担案件执行费820元，合计12979.13元。未执行标的12979.13元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晶晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1519号
申请执行人马某。
被执行人王某。
被执行人朱某。
被执行人某公司。
法定代表人王某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某、朱某、某公司民间借贷纠纷一案中，经查本案诉讼中所查封的被执行人某公司公司的财产暂时无法变现处理，其他查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结（2014）济民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵 珍