河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9052号
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区XXXXXX。
负责人安大立，行长。
委托代理人曹静杰、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州市顺和物资有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇XXXXXXX。
法定代表人王新坦。
被告王新坦，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省上蔡县。
被告徐莉莉，女，汉族，1984年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州柏盛钢铁有限公司，住所地郑州市管城区XXXXXX。
法定代表人崔柏群。
被告崔柏群，男，汉族，1973年11月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告崔艳玲，女，汉族，1976年6月13日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称“原告”）诉被告郑州市顺和物资有限公司（以下简称“顺和公司”）、王新坦、徐莉莉、郑州柏盛钢铁有限公司（以下简称“柏盛公司”）、崔柏群、崔艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静杰、高翔宇，被告徐莉莉、被告崔柏群到庭参加诉讼，被告顺和公司、王新坦、崔艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，原告与被告顺和公司签订了《小企业借款合同》，合同编号为郑银小企业借字第XXXXXX号。主要约定，被告顺和公司向原告借款200万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为借新还旧。借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮120%执行，本合同项下的执行贷款利率10.12%。本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，被告顺和公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。被告顺和公司没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告顺和公司承担不超过主债权金额10%的违约金。
2015年9月8日，原告与被告王新坦、徐莉莉、柏盛公司、崔柏群、崔艳玲签订了《保证合同》，合同编号郑银保字第09120150010107793，主要约定：上述被告为被告顺和公司在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。原告如约履行了出借义务，被告顺和公司未按时偿还贷款本息，违反了合同承诺，构成违约，其他被告也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告顺和公司立即偿还原告借款本金2000000元及利息（含罚息和复利）94481.40元，合计2094481.40元【利息暂计算至2017年2月27日，自2017年2月28日起至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《小企业借款合同》的约定利率标准计算】违约金20万元以及一审律师代理费27000元等原告实现债权支出的费用。以上合计2321481.40元；2、判令被告王新坦、徐莉莉、柏盛公司、崔柏群、崔艳玲对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
被告顺和公司、柏盛公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，被告王新坦、徐莉莉、崔柏群、崔艳玲身份证复印件各一份，结婚证复印件2份；二、《小企业借款合同》原件，顺和公司贷款发放及还款账户XXXXXX流水一份；三、《保证合同》原件；四、贷款未偿本金及利息（含罚息和复利）清单一份；五、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、网上银行电子回单各一份。
被告徐莉莉、柏盛公司法定代表人崔柏群答辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告顺和公司、王新坦、崔艳玲均未答辩、均未举证。
经审理查明：
2015年9月8日，原告与被告顺和公司签订了《小企业借款合同》，主要约定：被告顺和公司向原告借款200万元用于借新还旧，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日；借款实际放款日和约定放款日及利率以借据为准；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮120%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.12%；还款方式为按期付息一次还本；结息方法为按月计息，每月20日为收息日；本合同有效期内，被告顺和公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告顺和公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算；担保方式为保证，担保人为王新坦、徐莉莉、柏盛公司、崔柏群、崔艳玲；被告顺和公司有义务按时偿还贷款本息，承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等；被告顺和公司违反本合同的约定时，构成违约，原告有权要求被告顺和公司提前还本付息并赔偿因其违约而给原告造成的损失。
同日，原告与被告王新坦、徐莉莉、柏盛公司、崔柏群、崔艳玲签订了《保证合同》，主要约定：为确保上述借款合同项下债务的履行，保证人王新坦、徐莉莉、柏盛公司、崔柏群、崔艳玲自愿向原告提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人确认，当债务人不履行到期债务或原告根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。
被告顺和公司银行账户流水显示，2015年9月8日，被告顺和公司账户收到200万元。
截至2017年2月27日，被告顺和公司欠原告借款本金200万元、利息（含罚息、复利）94481.40元。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用27000元。
本院认为：被告顺和公司、王新坦、崔艳玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告顺和公司所签订的《小企业借款合同》以及被告王新坦、徐莉莉、柏盛公司、崔柏群、崔艳玲分别与原告签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，原告与被告顺和公司之间成立借款合同关系，并分别与被告王新坦、徐莉莉、柏盛公司、崔柏群、崔艳玲之间成立担保合同关系。原告依约向被告顺和公司发放了贷款，被告顺和公司未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告王新坦、徐莉莉、柏盛公司、崔柏群、崔艳玲未依约承担担保责任，应当分别承担担保责任。因此，原告要求被告顺和公司偿还原告借款本金200万元、利息（含罚息、复利）94481.40元（利息计算至2017年2月27日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算）及律师费27000元，并要求被告王新坦、徐莉莉、柏盛公司、崔柏群、崔艳玲对被告顺和公司的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市顺和物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金200万元、利息（含罚息、复利）94481.40元（利息计算至2017年2月27日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算至借款本息还清之日）及律师费27000元；
二、被告王新坦、徐莉莉、郑州柏盛钢铁有限公司、崔柏群、崔艳玲对本判决第一项确定的原告对被告郑州市顺河物资有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑州市顺河物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25372元、保全费5000元，由被告郑州市顺和物资有限公司、王新坦、徐莉莉、郑州柏盛钢铁有限公司、崔柏群、崔艳玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王政昭