江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1858号
原告魏玉平，居民。
委托代理人张栋华。
被告薄勇，居民。
被告沛县公交公司，住所地沛县沛城镇汉城南路36号。
法定代表人张�强，经理。
委托代理人刘念武，男，1972年12月29日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
法定代表人纪毅，总经理。
委托代理人徐聪颖，男，1989年6月27日生，汉族。
原告魏玉平诉被告薄勇、沛县公交公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏玉平的委托代理人张栋华，被告公交公司的委托代理人刘念武，被告大地财保的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼，被告薄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉平诉称，2014年5月11日14时15分许，被告薄勇驾驶苏C×××××号小型轿车沿沛县城关路由南向北行驶到城关医院附近时，与前方同向行驶的原告魏玉平驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，入住沛县中医院进行治疗，后转入沛县人民医院治疗，两次共计住院35天。沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定薄勇负事故主要责任，魏玉平负事故次要责任。2014年8月28日，经徐州市沛县华佗医院司法鉴定所鉴定，原告魏玉平构成道路交通事故十级伤残。被告薄勇驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告大地财保投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费30908.96元、营养费810元（18元／天×45天）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、护理费3000元［50元／天×60天］、误工费9717.35元［89.15元／天×109天］、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2210元，合计117722.31元，分责后，要求被告赔偿114027元。
被告公交公司辩称，被告公交公司与被告薄勇之间有挂靠协议，按协议约定，发生交通事故后，所有费用由薄勇承担。另外，苏C×××××号车辆在被告大地财保投保了保险，保险公司应按照保险合同承担赔偿责任。
被告大地财保辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对原告合理合法的诉讼请求，被告大地财保将按照与公交公司签订的交强险及商业险条款予以赔偿，但被告大地财保不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，一、2014年5月11日14时15分许，被告薄勇驾驶苏C×××××号轿车沿城关路由南向北行驶，至城关医院附近时，与前方同向行驶驾驶电动车的魏玉平发生交通事故，致魏玉平受伤，两车不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，薄勇负事故主要责任，魏玉平负事故次要责任。事故发生后，原告魏玉平于2014年5月11日入住沛县中医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，于2014年5月12日转入沛县人民医院继续住院治疗，诊断为：头部外伤，颞顶骨骨折，多发肋骨骨折，创伤性胸腔积液，创伤性蛛网膜下腔出血，额叶局灶性大脑挫裂伤，双肺挫伤，两次住院天数34天。出院医嘱：1、胸处科门诊随诊，注意休息；2、院外继续康复治疗；3、二月后行头胸、行CT复查；4、继续胸带外固定二月。原告治疗过程中支付医疗费30908.96元，转院过程中支付急救费50元（原告主张为交通费），合计30958.96元。
二、2014年8月28日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：魏玉平因交通事故致肋骨骨折4根以上（未达8根）构成道路交通事故十级伤残；2、魏玉平的误工期限总计以自受伤之日起至定残前一日为宜；3、魏玉平的护理期限总计以60日为宜；4、魏玉平的营养期限总计以45日为宜。原告为此支出诊查费10元、司法鉴定费2200元，合计2210元。
三、苏C×××××号轿车在大地财保投保了交强险、商业三者险，交强险、商业三者险保险期间均为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止，商业三者险投保限额为500000元，未投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险合同有效期间。
四、被告薄勇初次领取驾照日期为2008年3月14日，有效期限6年，后换领新驾照，有效期限为2014年3月14日至2024年3月14日。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、沛县中医院及沛县人民医院的门诊病历、病案、出院记录、入院记录、CT报告单、医嘱、费用清单、医疗费票据、急救站收据、交强险保单、商业三者险保单、徐沛中医司鉴所（2014）临鉴字第170号鉴定书、鉴定费发票、诊查费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。
一、关于原告各项损失的确定。
原告主张的损失、赔偿范围和标准均应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2013年度江苏省相关赔偿费用标准计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。
1、根据原告提供的医疗费票据及急救费收据（原告主张为交通费），结合原告的病历及诊断，本院确认原告支出医疗费30958.96元。
2、根据原告提供的病案材料及司法鉴定意见书，原告主张的营养费810元（18元／天×45天）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、护理费3000元［50元／天×60天］、误工费9717.35元［89.15元／天×109天］、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），均不超过法律规定的标准，本院予以确认。
3、原告主张鉴定费2210元，有司法鉴定意见书及票据为证，本院予以确认。
4、综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金3500元，
5、关于原告主张交通费300元，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌定为100元。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费30958.96元、营养费810元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、误工费9717.35元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2210元、精神损害抚慰金3500元、交通费100元，合计116072.31元。
二、被告应否承担赔偿责任及其数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，苏C×××××号轿车在大地财保投保了交强险、商业三者险，本起事故发生在交强险、商业三者险保险合同有效期间，原告因本次事故造成的损失医疗费30958.96元、营养费810元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、误工费9717.35元、伤残赔偿金65076元、鉴定费2210元、精神损害抚慰金3500元、交通费100元，合计116072.31元。应先由大地财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔�限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81393.35元，合计为91393.35元。超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的医疗费、鉴定费合计24678.96元，应由大地财保根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔付。本次事故，原告为非机动车方，负次要责任，依法应减轻机动车方的责任，根据相关规定，本院酌定被告薄勇应承担75%的责任，据此计算的责任金额为18509.22元，该部分赔偿金额应由大地财保根据商业三者险条款约定予以赔付，苏C×××××号车辆未投保不计免赔险，根据公交公司与大地财保签订的商业三者险条款，大地财保有权在责任限额内按15%的免赔率免赔，因此，大地财保在商业三者险限额内应赔付原告15732.84元（18509.22元×85%）。关于免赔部分2776.38元，因被告薄勇挂靠在被告公交公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告薄勇、公交公司承担连带责任。综上，被告大地财保在交强险及商业三者险范围内应赔付原告107126.19元。被告薄勇赔偿原告2776.38元，被告公交公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉平各项损失合计107126.19元；
二、被告薄勇于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉平2776.38元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行），沛县公交公司承担连带责任；
三、驳回原告魏玉平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为485元，由被告薄勇、沛县公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董再京