wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初10005号
原告：中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段，住所地秦皇岛市海港区北环路434号。
主要负责人：朱耀斌，段长。
委托诉讼代理人：郑子旭，该单位工作人员。
被告：李凤侠，女，1963年3月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段诉被告李凤侠物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段诉称，原卢龙县印庄乡大横河村西青龙河东侧守桥部队院内属于铁路产权，2013年武警部队撤勤后，被告在原告不知情的情况下私自在院内开办养老院，接纳25位老年人，其中年龄最大者92岁。经铁路消防部门检查，发现电线私拉乱接等隐患存在，且该处距铁路线不足五十米，存在火灾隐患。原告多次责令被告腾退房屋，被告一直推脱，故诉至法院要求被告停止侵权，排除妨碍，立刻搬离原告管理的房屋。
李凤侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其所使用房屋系从彭凤宝处租赁，并不知道房产与本案原告的关系，且房屋所在地为卢龙县印庄乡大横河村北，不属于铁路运输设备设施，也不危及铁路行车、运输安全，本案属于房屋租赁合同纠纷，并提交了租赁合同以及案外人彭凤宝与原告之间的出租房屋消防安全协议书用以证明，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）的规定，天津铁路运输法院对本案没有管辖权，应将案件移送至河北省秦皇岛卢龙县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系原被告之间基于不动产的使用、管理问题所产生的物权保护纠纷。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）之规定，铁路运输法院受理民事案件的范围包括：(一)铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。由此可见，铁路运输法院审理的物权保护纠纷仅限于第十一条的规定，但本案不涉及财产权属争议，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产所在地为秦皇岛市卢龙县，应由河北省卢龙县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李凤侠对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省卢龙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邵准
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第968号
罪犯许治忠，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年5月9日作出（2012）乌勃刑初字第00112号刑事判决，认定被告人许治忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金13000元。许治忠同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乌中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯许治忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯许治忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯许治忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，2013年2月该犯因违反监规受到监狱警告处分。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许治忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许治忠减去有期徒刑十个月，刑期至2021年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第198号
申请执行人冯西芳，女，1948年12月生，汉族，郯城县花园乡。
被执行人于夫彬，男，1951年5月生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人于存甲，男，1951年9月生，汉族，住址同上。
被执行人于夫庆，男，1974年10月生，汉族，郯城县高峰头镇。
本院作出的（2013）郯民初字第3226号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人于夫庆所有的位于郯城县郯城街道梅岭齐街0005号1幢2幢（所有权证号郯房权证郯城街道字第0056**号）和位于郯城县城区郯东路177号5幢1402（所有权证号郯房权证城区字第0059**号）。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产。
查封期限为三年。
需要续行查封的、扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨荣文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更348号
罪犯刘长栋，男，1962年9月6日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省沂�县，住山东省沂南县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）潍刑一初字第64号刑事判决，以故意伤害罪判处刘长栋有期徒刑十二年。自2011年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年2月21日起至2021年2月20日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘长栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年2月21日起至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第930号
原告：王某。
委托代理人：戚晓光。
被告：陈某甲。
原告王某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戚晓光，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日，生育一女取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告有打麻将恶习，常年对家庭不管不问，女儿也不教育，未尽到丈夫和父亲的责任。原告独自经营位于西湖区留下大街的陈记家常菜馆，生活艰难。现双方缺乏正常、有效的沟通，夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告答辩称：被告有正当工作，只是在业余时间才打麻将，且一年也就只有几次。女儿被告也教育的，只是管的比较少。被告白天上班，晚上也帮原告在菜馆经营夜宵，去年员工要求加工资，原告不同意，夜宵才停止经营的。原告陈述的事实和理由都没有证据，现被告不同意离婚。
原告提交了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明（复印件），证明婚生女儿陈某乙的出生时间。
被告未提交证据材料。
上述原告提供的证据1、2，经被告质证后认为无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来双方为家庭琐事产生矛盾。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，双方系自主婚姻，婚后一起共同生活创业十余年，夫妻感情尚好。近年来双方虽为家庭琐发生争执，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后共同的生活中彼此信任和宽容，加强沟通和交流，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清
二〇一三年五月十三日
书记员 任爱
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00251号
原告：费某，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民。
原告费某与被告张某为离婚纠纷一案。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张黎适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：我与被告张某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子女均由我抚养，抚育费我自行负担，夫妻共同财产赠与两个孩子。诉讼费用由被告张某承担。
原告费某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡一份2页，证明被告身份及原、被告子女情况。
被告张某书面答辩称：为了家庭和孩子的幸福，我不同意与原告离婚。
被告张某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名费某乙，××××年××月××日生育长子，取名费某丙。由于原、被告经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年二月十日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第121号
原告马辉。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告马辉与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告购房款及房号费用的利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日），要求被告支付租房期间费用。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。被告不承担超出其请求的额外的诉讼费用，购买房号费用由原告另行主张权利，与被告无关。原告租房费用的请求，因原告不是动迁户，所以不同意给付，对利息按照合同约定，有交付日期的，按照交付日期中国银行同期贷款利率支付，合同没有约定交付日期的，从原告主张之日支付利息。
经审理查明：原告马辉与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元。现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院认为对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，被告应当自2013年12月31日起按照当年中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告购买房号费用产生的利息及租房费用，本院认为，房号费用及租房费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告马辉与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告马辉已缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
-3-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8389号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王雷，男，1986年10月8日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告王雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王雷于2010年11月12日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX（后挂失卡号变更为XXX）。王雷开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告王雷偿还北京银行欠款本金8574.99元、利息2890.99元、滞纳金和费用4464.85元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王雷身份证复印件；3、消费明细。
被告王雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王雷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2010年11月12日，王雷向北京银行申请办理北京银行信用卡。王雷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准王雷的申请，将卡号为XXX（后挂失卡号变更为XXX）的信用卡交付王雷使用。截至2013年12月8日，王雷尚欠北京银行信用卡欠款本金8574.99元、利息2890.99元、滞纳金和费用4464.85元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与王雷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与王雷作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王雷在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金八千五百七十四元九角九分、利息二千八百九十元九角九分、滞纳金和费用四千四百六十四元八角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告王雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5292号
原告：漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇丰乐村，统一社会信用代码：91350602705340136Q。
法定代表人：林莉，总经理。
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：蔡丽卿，女，1985年8月8日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司与被告蔡丽卿追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司的委托诉讼代理人王育裕、被告蔡丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代还的二手汽车信用卡分期款项民币72，416.65元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算至款项清偿之日止。其中，13，738元自2014年9月23日起计算；21，133元自2014年12月19日起计算；28，480元自2015年5月25日起计算；9，065.65元自2015年9月30日起计算）。事实和理由：原告与中国银行股份有限公司漳州胜利路支行（下称中行）于2013年4月20日签订了编号为2013年胜利路担保字001号《信用卡额度担保合作协议》，双方约定在中行向其长城系列信用卡持卡人（如被告蔡丽卿）授予信用卡额度时，原告作为保证人，为持卡人在中行申请的长城系列信用卡项下的所有债务提供不可撤销的连带责任担保。上述合作协议还约定原告在中行指定处开立保证金专门帐户，中行对保证金帐户的资金享有优行受偿权，在被担保人未按约定向中行清偿信用卡帐款时，有权直接从保证金帐户中划拨相应款项用于归还其所承担保证责任的被担保人所欠款项。2013年5月9日，被告蔡丽卿在原告关联企业漳州市盈顺汽车贸易有限公司的介绍下向案外人杨志坚购买二手汽车时，向中行申请长城环球系列信用卡，同时填写《长城环球系列信用卡申请表》，并于2013年5月22日与中行签订《信用卡补充协议》。原告与中行签订2013年胜利路保证金010号《中国银行股份有限公司福建省分行保证金质押合同》，为被告申请长城信用卡（卡号：62×××74）项下二手汽车分期业务产生的债务提供保证金质押担保。被告蔡丽卿使用该长城信用卡购买上述二手车后，截止2014年9月23日逾期三期未还款，欠中行二手汽车分期应还款13，738元；后截止至2014年12月19日又逾期二期未付款，欠中行二手汽车分期应还款21，133元；再后截止2015年5月25日又逾期三期未付款，欠中行二手车分期应还款28，480元，再后截止2015年9月30日又逾期三期未付款，欠中行二手车分期应还款9，065.65元。中行据与原告所签订的保证金质押合同、委托书等手续，分别从原告及福建晓莉生活用品有限公司的专门帐户四次强扣上述款项至被告蔡丽卿的信用卡帐户中为其清偿其欠中行的债务。以上原告分四次代为偿还的二手车分期欠款债务为总共72，416.65元。2015年5月，中国银行股份有限公司漳州胜利路支行更名为中国银行股份有限公司漳州龙江路支行。本案中，原告在承担连带责任后，有权向被告蔡丽卿进行追偿。
被告蔡丽卿承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在资金困难，无法一次性全部偿还，希望能够分期付款。
本院认为，被告蔡丽卿承认原告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司在本案中主张的事实，故对原告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《信用卡额度担保合作协议》、《信用卡补充协议》、《中国银行股份有限公司福建省分行保证金质押合同》均系当事人之间的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。由于被告蔡丽卿未能按约归还透支贷款，致使原告承担了共同偿还责任，分四次为被告蔡丽卿支付代偿款共计人民币72，416.65元。现原告作为共同偿债人已经承担了相应的偿还责任，根据原、被告之间的约定及法律的相关规定，本院认为原告有权要求被告蔡丽卿归还已代偿的透支款，并要求其赔偿原告因此造成的利息损失。原告主张被告按同期同类银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡丽卿应于本判决生效之日起二十日内归还原告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司代偿款72，416.65元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算至款项清偿之日止。其中，13，738元自2014年9月23日起计算；21，133元自2014年12月19日起计算；28，480元自2015年5月25日起计算；9，065.65元自2015年9月30日起计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，773元，减半收取计886.5元，由被告蔡丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2887号
原告蔡清銮，男，汉族，1973年10月24日出生，住福鼎市。
被告陈峰，男，汉族，1958年4月18日出生，住福鼎市。
被告吴杏华，女，汉族，1958年6月1日出生，住福鼎市。系被告陈峰的妻子。
原告蔡清銮与被告陈峰、吴杏华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员郭益芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清銮到庭参加诉讼，被告陈峰、吴杏华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡清銮诉称，被告陈峰、吴杏华系夫妻关系。2013年3月22日，被告陈峰以装修为由向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款100000元，由原告蔡清銮及案外人蒋超华提供连带担保责任。借款期限届满后，被告陈峰仅付息至2014年4月6日止，本金及余息未付。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年5月13日提起诉讼，同年6月23日福鼎市人民法院依法作出（2014）鼎民初字第1299号民事判决书，确认截止2014年4月6日被告陈峰、吴杏芳结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金79019.14元及自同年4月7日起的逾期利息，原告蔡清銮及案外人蒋超华对上述债务承担连带偿还责任。2014年10月10日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请法院强制执行，同年10月23日原告为二被告代偿借款本息38137.05元。为此，请求依法判令被告陈峰、吴杏华立即共同偿还原告代偿款38137.05元及利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。
被告陈峰、吴杏华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证、二被告户籍证明、婚姻证，以此证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
2.福鼎市人民法院执行局证明、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司收贷收息凭证、（2014）鼎民初字第1299号民事判决书各一份，以此证明被告陈峰、吴杏华结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本息已由原告于2014年10月23日履行担保责任代偿38137.05元的事实。
本院审查认为，因被告陈峰、吴杏华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案事实认定如下：
被告陈峰、吴杏华系夫妻关系。2013年3月22日，被告陈峰向案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款100000元，由原告蔡清銮及案外人蒋超华提供连带担保责任。被告陈峰仅付息至2014年4月6日止，借款期限届满后，本金及余息未付。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年5月13日向本院提起诉讼，同年6月23日本院作出（2014）鼎民初字第1299号民事判决书，确认截止2014年4月6日被告陈峰、吴杏芳结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金79019.14元及逾期利息（自2014年4月7日始至本判决确定还款之日止以本金79019.14元为基数按罚息利率1.44%计算），原告蔡清銮及案外人蒋超华对上述债务承担连带偿还责任。因二被告未履行判决确定的义务，2014年10月10日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请本院强制执行，同年10月23日原告为二被告代偿借款本息38137.05元。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告蔡清銮依据本院（2014）鼎民初字第1299号民事判决书确定的义务履行担保责任为被告陈峰、吴杏华向债权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司代偿借款本息38137.05元，事实清楚、证据充分，原告基于追偿权要求被告陈峰、吴杏华支付其代偿的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡清銮要求被告陈峰、吴杏华支付自履行保证责任之日起的利息损失符合法律规定，应予以支持。被告陈峰、吴杏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈峰、吴杏华于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告蔡清銮代偿款38137.05元及利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日止）。
本案受理费753元，减半后收取376.5元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭益芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3488号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张国营。
被告冀玉爱。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张国营、冀玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张国营、冀玉爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月16日，原告与被告张国营、冀玉爱签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张国营购得的车牌号为“鲁GUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币270，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币133，511.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张国营以其所有的车牌号为“鲁GUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张国营、冀玉爱未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张国营、冀玉爱签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张国营、冀玉爱归还余欠贷款本金人民币133，511.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁GUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国营、冀玉爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，511.56元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，863.23元，逾期利息人民币383.42元；上述款项共计人民币137，758.21元。
二、被告张国营、冀玉爱应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，511.56元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张国营、冀玉爱届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GUXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张国营所有，不足部分由被告张国营、冀玉爱清偿。
案件受理费人民币3，055元，减半收取计人民币1，527.50元，由被告张国营、冀玉爱负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1751号
原告：王柏荣。
被告：祝永平。
原告王柏荣诉被告祝永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年9月19日、2015年1月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王柏荣、被告祝永平均到庭参加诉讼。第二次开庭原告王柏荣到庭参加诉讼，被告祝永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柏荣起诉称：被告祝永平分三次向原告王柏荣借款110000元，分别是：2009年8月11日借款50000元，2010年7月10日借款30000元，2010年10月10日借款30000元。该款经原告多次催讨，被告祝永平至今未还，故原告王柏荣诉至法院要求判令：1、被告祝永平归还原告王柏荣借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝永平庭审�辩称：被告祝永平向原告王柏荣借款共80000元属实，但2010年10月10日的借条借款人处的签字不是被告祝永平所签，故仅愿意归还原告借款80000元。
原告王柏荣为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条3份，以证明被告祝永平向原告王柏荣借款110000元的事实。
被告祝永平未向本院提供证据。
原告王柏荣提供的证据，被告祝永平对2010年10月10日的借条有异议，认为借条的内容及签字均不是被告祝永平写的，对其余两份借条无异议。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告祝永平于2009年8月11日、2010年7月10日、2010年10月10日分三次向原告王柏荣借款50000元、30000元、30000元，合计借款110000元，于当日出具借条各一份，对借款数额予以确认。
本院认为：原告王柏荣与被告祝永平之间的借贷关系合法有效，被告祝永平尚欠原告王柏荣借款110000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告祝永平应在原告王柏荣催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告祝永平抗辩2010年10月10日的借条上的签字非其本人所签，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告王柏荣之诉请，合法有据，本院予以支持。被告祝永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永平归还原告王柏荣借款110000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告祝永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 露
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世荣，男，1963年11月26日出生，汉族。
委托代理人袁子兰，女，1963年6月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人申宏，重庆市巴南区跳石镇人民政府司法所所长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肖代芬，女，1968年6月6日出生，汉族。
李世荣因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）林业行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00071号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世荣申请再审称，李世荣之父李善超（已故）持有巴林证（个）字第0026589号《林权证》，该证记载李善超在“屋脚流田”拥有林地一亩。2011年9月，李世荣因重庆市巴南区跳石镇人民政府（简称跳石镇政府）修建污水处理管道才知晓肖代芬占用李善超所有的位于“屋脚流田”处林地。2012年1月18日，李世荣经向重庆市巴南区档案馆查询，才知晓巴南区政府曾于2008年1月向肖代芬颁发了巴南林证字（2007）第19011300151号《林权证》，该证记载了肖代芬在“打石厂”、“公路边”分别拥有林地0.3亩、0.2亩。2012年9月，李世荣书面申请跳石镇政府对其与肖代芬的林权争议进行处理，跳石镇政府于2013年5月作出《关于李世荣与肖代芬打石厂、公路边竹林林权争议的处理意见》（简称《处理意见》），李世荣不服该处理意见，依法向巴南区政府申请行政复议，巴南区政府于2013年7月作出巴府行复字（2013）第8号《行政复议决定书》，维持了《处理意见》。李世荣收到复议决定后，于2013年8月7日在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，重庆市綦江区人民法院却以李世荣超过法定起诉期限为由，作出（2013）綦法行初字第00126号行政裁定，驳回了李世荣提起的行政诉讼。之后，李世荣于2014年4月15日向重庆市巴南区人民法院提起本案行政诉讼，请求判决撤销巴南区政府向肖代芬颁发的巴南林证字（2007）第19011300151号《林权证》，重庆市巴南区人民法院错误认定李世荣超过法定起诉期限驳回起诉。重庆市第五中级人民法院二审又以跳石镇政府于2013年12月25日作出《撤销〈关于李世荣与肖代芬打石厂、公路边竹林林权争议的处理意见〉决定书》，李世荣与肖代芬的林权争议实质上未经人民政府的处理决定程序，李世荣直接对其与肖代芬之间的林权争议向人民法院提起诉讼不符合林权争议处理程序规定为由，驳回了李世荣的上诉。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并判决撤销肖代芬持有的巴南林证字（2007）第19011300151号《林权证》和案外人肖代周持有的巴南林证字（2007）第19011300161号《林权证》。
巴南区政府答辩称，一、跳石镇政府于2013年12月25日作出《撤销〈关于李世荣与肖代芬打石厂、公路边竹林林权争议的处理意见〉决定书》，撤销其于2013年5月2日作出的《处理意见》，李世荣与肖代芬之间的林权争议并未经过人民政府的处理决定程序，李世荣径行向人民法院提起行政诉讼要求撤销巴南区政府颁发给肖代芬的巴南林证字（2007）第19011300151号《林权证》，违反了《中华人民共和国森林法》第十七条和林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条、第二十二条的相关规定；二、本案一审诉讼期间，肖代芬向重庆市巴南区林业局（简称巴南区林业局）书面申请注销了巴南林证字（2007）第19011300151号《林权证》，巴南区林业局已经按照林业部《林木和林地权属登记管理办法》的规定对该证予以注销，李世荣要求撤销已经被注销的巴南林证字（2007）第19011300151号《林权证》，没有事实和法律依据。请求驳回李世荣的再审申请。
肖代芬未提交书面意见。
本院审查查明，肖代芬于2014年9月22日向巴南区林业局书面申请注销其持有的巴南林证字（2007）第19011300151号《林权证》。2014年9月23日，巴南区林业局对该证予以注销。
本院认为，李世荣向人民法院提起的诉讼请求为撤销巴南区政府向肖代芬颁发的巴南林证字（2007）第19011300151号《林权证》，而该林权证已于2014年9月23日经巴南区林业局按照林业部《林木和林地权属登记管理办法》的规定依法予以注销，该林权证被注销之后对李世荣的权利义务不再产生实际影响，李世荣的诉讼目的业已实现。李世荣现向本院提出再审申请，仍然请求撤销巴南林证字（2007）第19011300151号《林权证》并无实际意义，应予驳回。关于李世荣与肖代芬之间的林权争议，因跳石镇政府于2013年12月25日作出了《撤销〈关于李世荣与肖代芬打石厂、公路边竹林林权争议的处理意见〉决定书》，撤销其于2013年5月2日作出的《处理意见》，故李世荣与肖代芬之间林权争议并未经过人民政府的确认处理程序。李世荣若认为林权被他人侵权或仍存在林权争议，可以依法通过法定程序主张自己的权利。关于李世荣提出的请求撤销巴南区政府颁发给案外人肖代周的巴南林证字（2007）第19011300161号《林权证》的问题，李世荣对该证并未提起行政诉讼，故巴南区政府向肖代周颁发巴南林证字（2007）第19011300161号《林权证》的行政行为不属于本案的审查范围。
综上，李世荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李世荣的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊其涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第807号
上诉人（原审被告）：辽宁长安房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街117号。
法定代表人：王福宁，该公司董事长。
委托代理人：王松涛，男，1981年6月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1972年10月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人辽宁长安房地产开发有限公司（以下简称为长安公司）因与被上诉人刘涛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）沈和民二初字第1214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年4月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人长安公司的委托代理人王松涛、被上诉人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白四街50-15号4-3-1商品房，房屋建筑面积89.16平方米，总价款为347724元。合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房所在楼宇验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行�同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月18日将房屋交付原告使用。
原审原告刘涛诉称，从2010年9月30日起至2012年10月18日被告给我所购房屋钥匙，被告延期交房的时间共计744日，故请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金12935.3元。
另查，原告在庭审时增加诉讼请求，以诉争房屋未经验收为由，主张被告违约期限计算至开庭之日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了支付购房款的义务，但被告未按照约定的时间交付房屋，亦未提供证据证明其延期交房有合法事由，故被告应承担违约责任，计算被告违约的起始时间为2010年10月1日。合同第九条对于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定，原审法院从其约定，故对于原告要求被告按已付房款的日万分之0.5的标准支付2010年10月1日至2012年10月18日期间逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付12935.3元违约金，系对其权利作出的处分，原审法院予以认可。关于原告提出的2012年10月19日至开庭之日的违约金主张，因原告未补交诉讼费，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁长安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘涛逾期交房违约金12935.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告辽宁长安房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人长安公司不服原审判决，向本院提起上诉。诉讼请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审判决认定上诉人逾期交付房屋，上诉人对此无异议。但上诉人认为逾期交房系因被上诉人个人拒绝收房所致：上诉人在合同约定的交房日期到来之前屡次向被上诉人发出交房通知，但被上诉人均拒不按通知办理入住手续，因此，上诉人对逾期交房并不违约。
被上诉人刘涛答辩称：上诉人所述在合同约定的交房日期到之前，多次向我发出通知不属实，我方未收到通知。合同约定上诉人应当将验收合格的房屋交付使用，没有竣工验收的房子让我们进驻是违法�。没有收房是按照法律来办的，所以我方没有任何过错和责任。上诉人至今未正式将房屋验收并交给我使用，只是将钥匙交给我，已经造成我很多损失，我方要求上诉人给我违约金至交给我钥匙的时间为止已经是对上诉人减少了索赔要求，因此请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
二审庭审中，双方当事人均对原审查明及认定的事实均予以认可。
上述事实，有商品房买卖合同、发票以及双方当事人的陈述笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人长安公司与被上诉人刘涛签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人已向上诉人交付购房款，上诉人应按合同约定如期将符合合同约定，具备使用条件的房屋交付给被上诉人。庭审中，双方均认可逾期交房的事实存在，故上诉人理应按合同约定向被上诉人赔偿逾期交房违约金。
关于上诉人提出在合同约定的交房日期到来之前屡次向被上诉人发出交房通知，但被上诉人拒不按通知办理入住手续的免责主张，因被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供相应证据予以证明，仅为单方陈述，且并未向法庭提供涉诉房屋通过竣工验收的任何证据，故其主张属依据不足，本院不予采信。
鉴于原审法院依据刘涛的诉讼请求数额确定了长安公司承担赔偿逾期交房违约金的数额，并不高于按合同约定标准计算的数额，且被上诉人二审对此表示认可，故本院对此不作调整，并予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人辽宁长安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1652号
原告刘影，女，1986年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘影与被告王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日通知原告缴纳诉讼费用，原告在本院限定期限内未向本院缴纳。
本院认为，原告未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王月霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某甲。
委托代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某乙。
委托代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某丙。
委托代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
再审申请人孟某甲、孟某乙因与被申请人孟某丙、高某某继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某甲、孟某乙申请再审称：原审法院未查明基本事实，认定事实和适用法律方面均有错误。严重侵犯了申请人的合法继承权。同时“证明”非遗嘱，不具有遗嘱的效力，房屋有被继承人孟宪运的一部分，对此部分申请人有继承权。
孟某丙、高某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。本案涉及的宅基地上的房屋，系孟新义、高某某夫妻出资修建的，原老房由于1983年已成危房被拆除，故涉案的拆迁房屋并非是孟宪运的遗产。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任。本案中，孟某丙、高某某提供的1998年8月1日证明，能够证明被继承人孟宪运除宅基地使用权外并无其他遗产。申请人孟某甲、孟某乙没有提供相应的证据证明自己出资建房情况，也没有证据证明那些属孟宪运的遗产，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
综上，孟某甲、孟某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟某甲、孟某乙的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年七月八日
书记员 张 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0052号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，该公司员工。
委托代理人李兵，该公司员工。
被告沈鉴石，男，1985年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告沈鉴石物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈娴静独任审判。原告于2014年1月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年一月二十一日
书记员 陆 庆
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民特4号
申请人ＸＸ，居民。
申请人赵世莲，农民。
申请人ＸＸ、赵世莲因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出人民调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈琳独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日8时30分许，申请人ＸＸ驾驶鄂c×××××号小型轿车沿346国道由湖北省竹山县往竹溪县方向行驶，行驶至346国道竹山县潘口乡潘口河村一组路段，与横过公路的申请人赵世莲相撞，造成申请人赵世莲受伤的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，申请人ＸＸ负事故主要责任，申请人赵世莲负事故次要责任。2016年5月28日，申请人ＸＸ、赵世莲在竹山县潘口乡中心人民调解委员会的主持下，达成如下调解协议：1、赵世莲自2016年2月1日至2016年5月5日在竹山县人民医院住院治疗所花医疗费，由ＸＸ承担（ＸＸ已支付）。2、ＸＸ一次性赔偿赵世莲因交通事故所致各项损失共计叁万伍仟元整（￥35000.00元整）（包括但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及后续治疗费、司法鉴定费、交通费等依法计算的各项费用），本协议签订当日ＸＸ已支付全款，赵世莲出具收条。3、ＸＸ因本案与保险公司之间的保险理赔事项与赵世莲无关。4、本协议签订生效后，赵世莲自愿放弃因本案所致诉讼、仲裁、司法鉴定等一切实体权利和程序性权利，并不得以任何理由和方式再向ＸＸ及其他任何单位主张任何权利。5、本协议为申请人ＸＸ、赵世莲最终调解协议，一经签字即产生法律效力。若赵世莲其他亲属对本协议有异议，概属赵世莲单方内部意见，不影响本协议效力。6、本协议一式三份，申请人ＸＸ、赵世莲各持一份，自签订之日起生效，任何一方不得反悔。现申请人ＸＸ、赵世莲依据上述调解协议书申请本院依法确认双方达成的上述调解协议的效力。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，是其真实意思表示，并承诺自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人ＸＸ、赵世莲于2016年5月28日签订的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第931号
原告吴某某，女，江西省鄱阳县人。
被告段某某，男，江西省鄱阳县人，。
原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员童水清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，并于同年年底结婚。婚后生育一女孩，之后由于被告经常参与赌博，多次经家人劝说仍不改正，生活重担由原告独立承担，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责，伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告段某某辩称，赌博是赌过，保证以后不再赌，小孩太小，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告段某某于2011年6月经人介绍相识，同年年底按习俗举行婚礼。2012年5月原、被告生育女孩，取名段慧某，2013年2月原、被办理结婚登记手续。之后双方因家庭琐事发生争吵，2015年3月原告退居娘家，同年5月原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告段某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱，且被告保证改正错误，女儿尚且年幼，双方应珍惜夫妻之间的感情，用实际行动关心子女的身心健康。原、被告夫妻关系的现状，源于双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，若双方在今后的婚姻生活中能多一点沟通、多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现原告起诉要求与被告离婚，由于其未提供证据证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 童水清
二〇一五年六月二十四日
书记员 张国华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00765号
申请执行人颜廷荣，号码320826195802137135。
被执行人曹正洋，号码320826196709262314。
申请执行人颜廷荣与被执行人曹正洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟高民初字第00019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人曹正洋应给付申请执行人颜廷荣欠款41600元。因被执行人曹正洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜廷荣向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹正洋的财产状况进行了调查，被执行人曹正洋无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。后经做工作被执行人现场给付5000元，并承诺每年分两次付给颜廷荣5000元，直至41600元还清为止。因被执行人正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中因本案被执行人正在履行给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按时履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 孔 勤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第336号
申请执行人：母某某。
被执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区柳杭路**号。
法定代表人：张某。
申请执行人母某某与被执行人山东博山工业泵制造厂劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月25日作出的（2009）博民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人母某某于2011年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第1218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年三月十四日
书记员 孙 兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1036号
申请执行人梁永清，女，1972年5月4日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人梁永清与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的11935元，执行费79元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2968号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第1号
原告：雷细女，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李萍，女，汉族。系原告雷细女之女。
被告：李亚鸽，女，汉族
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
委托代理人：徐真真，女，汉族。系被告李亚鸽弟媳。
原告雷细女诉被告李亚鸽健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告雷细女的委托代理人刘印、李萍、被告李亚鸽及其委托代理人孙光辉、徐真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷细女诉称：2014年11月21日8时许，被告无故殴打原告，致使原告摔倒在地，原告女儿打“110”报警，后临颍县公安局固厢乡派出所对该纠纷进行了处理。当日原告被送到临颍县人民医院进行治疗，先后花去医疗费3617.86元，后经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。经双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3617.86元、误工费1072元、护理费2240元、营养费160元、住院伙食补助费480元，共计7569.86元，本案诉讼费由被告承担。
被告李亚鸽辩称：被告殴打原告属实，但从该纠纷发生的过程看，原、被告应付同等责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告雷细女和被告李亚鸽（聋哑人）系临颍县固厢乡岗西村东西邻居，两家因邻里关系常年发生不和睦。2014年11月21日8时许，被告在其大门外清扫垃圾，后将垃圾烧掉，原告女儿李萍（原告委托代理人）用水将火浇灭，并用水泼撒被告，被告弟媳徐真真（被告委托代理人）与原告发生口角，后被告父亲与原告发生争执，在此过程中被告用手击打原告头部，双方发生厮打，被告将原告推倒在地，原告女儿李萍随即打“110”报警，临颍县公安局固厢乡派出所出警并对该纠纷进行了处理，经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。当日原告被送往临颍县人民医院进行治疗，2014年12月1日出院，花去医疗费2120.4元（1387.9元＋732.5元）。2014年12月5日原告被送往临颍县人民医院进行治疗，2014年12月11日出院，花去医疗费420.12元。2015年1月8日原告因头痛去许昌市中心医院进行治疗，花去医疗费1077.34元。后经双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告均系农业户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。2013年度河南省农林牧渔业年平均工资为24645元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。原、被告两家相邻居住，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷，原、被告双方发生厮打，造成原告轻微伤，综观全案，双方在该纠纷中的过错责任均为50%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告住院时间为16天（2014年11月21日至2014年12月1日、2014年12月5日至2014年12月11日），原告要求的赔偿数额共计7569.86元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院花去医疗费3617.86元（2120.4元＋420.12元＋1077.34元），对此原告提供了医疗费单据。被告主张原告的伤情为轻微伤，而原告分两次在临颍县人民医院住院治疗，后又在许昌市中心医院治疗，其治疗情况与受伤情况不符，请求法院对原告的医疗费酌情处理。因原告的伤情为轻微伤，而原告分两次在临颍县人民医院住院治疗后，在无转院证明的情况下，原告又在许昌市中心医院治疗，其在许昌市中心医院治疗的医疗费不予支持，故应认定原告的医疗费为2540.52元。二、误工费：原告要求误工费为1072元，住院16天，按照2013年度河南省农林牧渔业年平均工资24645元计算，原告的误工费应为1080元（≈24645元／年÷365天／年×16天），而原告主张1072元，视为对其相关诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。三、护理费：原告主张的护理费2240元，原告住院期间由其女儿李萍护理，原告虽然提供了其女儿的工资收入证明，但未提供其因护理而减少收入的证明，原告护理费的计算应按照2013年度河南省农林牧渔业年平均工资24645元计算，原告的护理费应为1080元（≈24645元／年÷365天／年×16天），四、住院伙食补助费：原告主张按每天30元计算，16天共计480元，没有超出一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，对此本院依法予以支持。五、营养费：原告主张按每天10元计算，住院16天共计160元，因原告的伤情为轻微伤，对原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告应得到的赔偿为2586.26元【（2540.52元＋1072元＋1080元＋480元）×50%】。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚鸽于判决生效后十日内赔偿原告雷细女各项损失2586.26元。
二、驳回原告雷细女的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原告雷细女与被告李亚鸽各负担37.5元，退还原告雷细女75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年三月十六日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第1号
原告：雷细女，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李萍。
被告：李亚鸽，女，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
委托代理人：徐真真。
原告雷细女诉被告李亚鸽健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告雷细女的委托代理人刘印、李萍、被告李亚鸽及其委托代理人孙光辉、徐真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷细女诉称：2014年11月21日8时许，被告无故殴打原告，致使原告摔倒在地，原告女儿打“110”报警，后临颍县公安局固厢乡派出所对该纠纷进行了处理。当日原告被送到临颍县人民医院进行治疗，先后花去医疗费3617.86元，后经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。经双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3617.86元、误工费1072元、护理费2240元、营养费160元、住院伙食补助费480元，共计7569.86元，本案诉讼费由被告承担。
被告李亚鸽辩称：被告殴打原告属实，但从该纠纷发生的过程看，原、被告应付同等责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告雷细女和被告李亚鸽（聋哑人）系临颍县固厢乡岗西村东西邻居，两家因邻里关系常年发生不和睦。2014年11月21日8时许，被告在其大门外清扫垃圾，后将垃圾烧掉，原告女儿李萍（原告委托代理人）用水将火浇灭，并用水泼撒被告，被告弟媳徐真真（被告委托代理人）与原告发生口角，后被告父亲与原告发生争执，在此过程中被告用手击打原告头部，双方发生厮打，被告将原告推倒在地，原告女儿李萍随即打“110”报警，临颍县公安局固厢乡派出所出警并对该纠纷进行了处理，经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。当日原告被送往临颍县人民医院进行治疗，2014年12月1日出院，花去医疗费2120.4元（1387.9元＋732.5元）。2014年12月5日原告被送往临颍县人民医院进行治疗，2014年12月11日出院，花去医疗费420.12元。2015年1月8日原告因头痛去许昌市中心医院进行治疗，花去医疗费1077.34元。后经双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告均系农业户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。2013年度河南省农林牧渔业年平均工资为24645元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。原、被告两家相邻居住，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷，原、被告双方发生厮打，造成原告轻微伤，综观全案，双方在该纠纷中的过错责任均为50%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告住院时间为16天（2014年11月21日至2014年12月1日、2014年12月5日至2014年12月11日），原告要求的赔偿数额共计7569.86元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院花去医疗费3617.86元（2120.4元＋420.12元＋1077.34元），对此原告提供了医疗费单据。被告主张原告的伤情为轻微伤，而原告分两次在临颍县人民医院住院治疗，后又在许昌市中心医院治疗，其治疗情况与受伤情况不符，请求法院对原告的医疗费酌情处理。因原告的伤情为轻微伤，而原告分两次在临颍县人民医院住院治疗后，在无转院证明的情况下，原告又在许昌市中心医院治疗，其在许昌市中心医院治疗的医疗费不予支持，故应认定原告的医疗费为2540.52元。二、误工费：原告要求误工费为1072元，住院16天，按照2013年度河南省农林牧渔业年平均工资24645元计算，原告的误工费应为1080元（≈24645元／年÷365天／年×16天），而原告主张1072元，视为对其相关诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。三、护理费：原告主张的护理费2240元，原告住院期间由其女儿李萍护理，原告虽然提供了其女儿的工资收入证明，但未提供其因护理而减少收入的证明，原告护理费的计算应按照2013年度河南省农林牧渔业年平均工资24645元计算，原告的护理费应为1080元（≈24645元／年÷365天／年×16天），四、住院伙食补助费：原告主张按每天30元计算，16天共计480元，没有超出一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，对此本院依法予以支持。五、营养费：原告主张按每天10元计算，住院16天共计160元，因原告的伤情为轻微伤，对原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告应得到的赔偿为2586.26元【（2540.52元＋1072元＋1080元＋480元）×50%】。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚鸽于判决生效后十日内赔偿原告雷细女各项损失2586.26元。
二、驳回原告雷细女的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原告雷细女与被告李亚鸽各负担37.5元，退还原告雷细女75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年三月十六日
书记员 仝海宽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三小商初字第235号
原告：某公司，住所地浙江省台州市椒江区葭芷九州大道196号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：李某某。
被告：毛某某。
原告某公司诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：被告毛某某于2009年因经营需要向原告购买涂料，后于2010年5月10日经结算，被告尚欠原告货款7500元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未向原告支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告涂料货款7500元，并按银行月利率0.67%支付自2010年5月10日起计算至2012年11月11日止的利息共计1507元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛某某未作答辩，也未提交证据。
原告某公司为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告毛某某尚欠原告某公司涂料货款7500元的事实。
本院认为，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告毛某某曾因经营需要向原告购买涂料，后于2010年5月10日经结算，被告尚欠原告货款7500元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了涂料，但被告未按约支付涂料款，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即支付货款7500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于本案欠条并未载明付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在2010年5月10日付清货款。本案中，原、被告并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张逾期付款的利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告毛某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司涂料款人民币7500元及利息损失，利息损失自2010年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2012年11月11日止。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果被告毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张某某
二〇一二年十二月十二日
代书记员 郭某某
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10796号
原告北京嘉浩宇恒商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港），组织机构代码57317XXXX。
法定代表人陈立红，经理。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
被告肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地肥城市文化路014号。
法定代表人辛锋，经理。
原告北京嘉浩宇恒商贸有限公司（以下简称嘉浩宇恒公司）与被告肥城市环宇建筑安装有限公司（以下简称环宇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京嘉浩宇恒商贸有限公司之委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告北京嘉浩宇恒商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉浩宇恒公司诉称：2012年5月3日，被告与原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，被告租用原告吊篮用于安装位于顺义区李桥镇李桥村南的首钢冷轧薄板有限公司罩式退火炉生产线工程。被告的工作人员冯翰勤代表被告签订了合同。2012年9月20日，租赁期满，被告的工地负责人冯翰勤与原告做了结算明细表，租金共计192000元。被告给付了115000租金，尚欠原告租金77000元。经原告多次索未果，特诉至法院。请求依法判令被告支付原告77000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月24日起计算至实际给付之日止）。
被告环宇公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年5月3日，环宇公司（甲方）与嘉浩宇恒公司（乙方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定：甲、乙双方就首钢冷轧薄板有限公司罩式退火炉生产线工程，甲方向乙方租赁吊篮事宜签订租赁合同；甲方因工程需要向乙方租用电动吊篮22台，（实际数量以双方签订的验收单为准）；每台吊篮租金60元／天，进场时甲方向乙方交纳贰万元的押金；吊篮进场日期预定为2012年5月9日，停止使用时甲方应按要求拆除吊篮，提前3天通知乙方；租金按月支付，每月5日前结清上月租金，逾期七天不支付，乙方有权停止甲方吊篮使用，设备退场时，甲方必须结清全部租金及相关费用；吊篮30天起租，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算；此租赁单价不含税款，吊篮退场前结清全部租金，安装费由甲方承担每台1**元。合同签订后，嘉浩宇恒公司按照合同约定履行了合同义务。2012年9月24日，环宇公司工地负责人冯翰勤在电动吊篮租赁台班结算明细表中签字确认，租金及安装费合计为192000元。环宇公司已付115000元，嘉浩宇恒公司主张其中包含环宇公司给付嘉浩宇恒公司的20000元押金，该押金冲抵租金，环宇公司尚欠租金金额为77000元，但环宇公司至今未付上述欠款。
上述事实，有庭审笔录、《高处作业吊篮租赁合同》、《电动吊篮租赁台班结算明细表》、收据、银行卡转账明细等在案作证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。嘉浩宇恒公司与环宇公司签订高处作业吊篮租赁合同，嘉浩宇恒公司按照合同约定履行了合同义务，环宇公司理应按照合同约定履行支付租金的合同义务，现环宇公司未按照约定支付租金，违反了合同约定，故嘉浩宇恒公司在扣除押金后要求支付剩余租金和利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肥城市环宇建筑安装有限公司支付原告北京嘉浩宇恒商贸有限公司吊篮租金七万七千元及利息（利息自二〇一二年九月二十四日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告肥城市环宇建筑安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千七百四十元，由原告北京嘉浩宇恒商贸有限公司负担十五元，由被告肥城市环宇建筑安装有限公司负担一千七百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付全利
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 梁玉春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾 平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申102号
再审申请人（一审被告）：翟俊昌，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（一审被告）袁胜业，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。
被申请人（一审原告）：麦麦提尼亚孜*吾斯曼，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
被申请人（一审原告）麦麦提*艾麦尔，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
申请再审人翟俊昌、袁胜业与被申请人麦麦提尼亚孜*吾斯曼、麦麦提*艾麦尔工程承包合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟俊昌、袁胜业申请再审称，1、申请人与被申请人之间是合伙关系，而非工程承包关系，被申请人应当承担按份责任；2、合伙承建的工程并未开工，被申请人主张工程机械及劳务费无事实依据；3、一审程序违法。故请求撤销一审判决，再审本案。
被申请人麦麦提尼亚孜*吾斯曼、麦麦提*艾麦尔辩称，我们之间有工程承包合同，系工程承包关系而非合伙关系；一审的开庭传票是由我与立案庭法官一同到两申请人的家中送达的，一审程序正确。申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经复查认为，2015年8月6日，申请人与被申请人双方签订了《畜栏修建工程承包合同》，对双方的权利、义务、违约责任都进行了明确约定。2015年5月27日，两申请人书写证明一份，证明收到被申请人交付的220000元，已返还100000元。且在复查听证会上两申请人对此亦予以认可。申请人主张双方系合伙关系而工程承包关系，却未提交任何证据予以证明。故申请人以此为由向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。一审判决只支持了被申请人主张的违约金46620元及寻找被告过程中的费用5000元，对工程机械及劳务费并没有支持，故申请人要求再审的第二条理由：认为被申请人主张工程机械及劳务费无事实依据，实属对一审判决理解错误，本院不予支持。在复查听证中，两申请人认可了一审开庭传票已经收到，却因自身原因未到庭参加诉讼，故对申请人认为一审程序违法的主张，本院亦不予支持。故一审缺席判决两申请人给付被申请人171620元，并无不当。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，翟俊昌、袁胜业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟俊昌、袁胜业的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐 元 华
代理审判员 艾克拜尔*阿不来提
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 明 秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民申102号再审申请人（一审被告）：翟俊昌，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。再审申请人（一审被告）袁胜业，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。被申请人（一审原告）：麦麦提尼亚孜·吾斯曼，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。被申请人（一审原告）麦麦提·艾麦尔，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。申请再审人翟俊昌、袁胜业与被申请人麦麦提尼亚孜·吾斯曼、麦麦提·艾麦尔工程承包合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟俊昌、袁胜业申请再审称，1、申请人与被申请人之间是合伙关系，而非工程承包关系，被申请人应当承担按份责任；2、合伙承建的工程并未开工，被申请人主张工程机械及劳务费无事实依据；3、一审程序违法。故请求撤销一审判决，再审本案。被申请人麦麦提尼亚孜·吾斯曼、麦麦提·艾麦尔辩称，我们之间有工程承包合同，系工程承包关系而非合伙关系；一审的开庭传票是由我与立案庭法官一同到两申请人的家中送达的，一审程序正确。申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经复查认为，2015年8月6日，申请人与被申请人双方签订了《畜栏修建工程承包合同》，对双方的权利、义务、违约责任都进行了明确约定。2015年5月27日，两申请人书写证明一份，证明收到被申请人交付的220000元，已返还100000元。且在复查听证会上两申请人对此亦予以认可。申请人主张双方系合伙关系而工程承包关系，却未提交任何证据予以证明。故申请人以此为由向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。一审判决只支持了被申请人主张的违约金46620元及寻找被告过程中的费用5000元，对工程机械及劳务费并没有支持，故申请人要求再审的第二条理由：认为被申请人主张工程机械及劳务费无事实依据，实属对一审判决理解错误，本院不予支持。在复查听证中，两申请人认可了一审开庭传票已经收到，却因自身原因未到庭参加诉讼，故对申请人认为一审程序违法的主张，本院亦不予支持。故一审缺席判决两申请人给付被申请人171620元，并无不当。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，翟俊昌、袁胜业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟俊昌、袁胜业的再审申请。审 判 长 周              虹代理审判员 徐       元       华代理审判员 艾克拜尔·阿不来提二〇一六年九月二日书 记 员 杜       明       秋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初735号
原告罗某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告刘某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费500.00元（已减半收取），由原告罗某某承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月四日
书记员 孙 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执508号
申请执行人林军
被执行人王加强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00436号，依法向被执行人王加强发出执行通知书，责令被执行人王加强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加强（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月五日
书记员 李春才
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第638号
原告王朋，男，1964年5月11日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区通达经销部业主。
委托代理人王晓臣，居民身份证号码2308021987********，男，1987年9月3日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区志同社区。系原告长子。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉、代收法律文书。
被告马清海，男，1973年3月3日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
原告王朋与被告马清海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托代理人王晓臣、被告马清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称：原告在佳木斯市郊区红旗路经营通达经销部销售朝阳轮胎，原、被告系轮胎买卖客户关系。截止到2013年10月13日，经结算，被告尚欠原告轮胎款174210元，被告为原告出具174210元欠据1份，因原告多次向被告索要该欠款未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告轮胎款174210元，并支付该欠款利息；诉讼费用由被告承担。
被告马清海辩称：被告要求原告将被告的46个总价值9200元的钢圈及价值76700元（每条2950元）的26条质检胎在原告诉求的174210元欠款中予以扣除，剩余欠款系被告拖欠原告的轮胎款；被告为原告出具的欠据已经超过两年的诉讼时效期限。
原告王朋为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、营业执照复印件（与原件核对无异议，留有复印件）各1份。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系公安机关及工商管理部门颁发出具，且被告对该组证据无异议，故对该组证据的其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、欠据1份。证明2013年10月13日，被告为原告出具欠据1份，被告拖欠原告轮胎款174210元。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系被告自愿为原告出具，且被告对此证据的真实性无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告马清海为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份。证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系公安机关颁发，且原告对此证据无异议，故对此证据被告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下基本事实：原告系佳木斯市郊区通达经销部个体工商户业主，其经营范围系轮胎经销，原、被告系轮胎买卖合同关系。2013年10月13日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告轮胎款174210元，被告为原告出具174210元欠据1份。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告轮胎款174210元，并要求被告给付原告该欠款利息；诉讼费用由被告承担。
经查明，被告在原告位于佳木斯市××山附近的停车站内放有20个旧钢圈，每个旧钢圈价值为200元，合计4000元，原告同意在被告拖欠原告的轮胎款中扣除4000元，扣除后被告尚欠原告轮胎款170210元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告马清海在原告处赊购轮胎后，理应按照双方约定的价格给付原告轮胎款，被告拖欠原告轮胎款的行为有悖于诚信。被告在原告处赊购轮胎后，原、被告双方于2013年10月13日经结算，被告尚拖欠原告轮胎款174210元，并为原告出具欠据1份，故原告要求被告给付所欠轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在原告处放有20个旧钢圈，每个旧钢圈价值200元，合计4000元，庭审中，原告同意在被告所欠其轮胎款中予以扣除，故扣除后被告拖欠原告轮胎款为170210元。原告要求被告给付其欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定给付欠款利息，故该欠款利息应从原告向本院主张权利之日起，即从2015年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称其在原告处放有46个钢圈及原告未赔付其26条质检胎的辩解意见，除原告认可被告有价值4000元的20个旧钢圈放在原告处外，被告所称的其余26个旧钢圈及26条质检胎，因其未向法庭提供该26个旧钢圈及26条质检胎存放在原告处的证据予以证实，故本院对被告所称的其放在原告处的该26个钢圈及26条质检胎的事实不予认定。被告辩称原告起诉超过两年诉讼时效期限的辩解意见，因原、被告双方对给付轮胎款的时间未作出约定，依据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故被告主张原告起诉时已超过诉讼时效的辩解意见理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马清海于本判决生效后立即给付其拖欠原告王朋轮胎款170210元及欠款利息（利息从2015年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元、保全费220元由被告马清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 微
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第638号
原告王某，男，1964年5月11日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1987年9月3日出生，汉族。系原告长子。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉、代收法律文书。
被告马某某，男，1973年3月3日出生，汉族。
原告王某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告在佳木斯市郊区红旗路经营通达经销部销售朝阳轮胎，原、被告系轮胎买卖客户关系。截止到2013年10月13日，经结算，被告尚欠原告轮胎款174210元，被告为原告出具174210元欠据1份，因原告多次向被告索要该欠款未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告轮胎款174210元，并支付该欠款利息；诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：被告要求原告将被告的46个总价值9200元的钢圈及价值76700元（每条2950元）的26条质检胎在原告诉求的174210元欠款中予以扣除，剩余欠款系被告拖欠原告的轮胎款；被告为原告出具的欠据已经超过两年的诉讼时效期限。
原告王某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、营业执照复印件（与原件核对无异议，留有复印件）各1份。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系公安机关及工商管理部门颁发出具，且被告对该组证据无异议，故对该组证据的其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、欠据1份。证明2013年10月13日，被告为原告出具欠据1份，被告拖欠原告轮胎款174210元。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系被告自愿为原告出具，且被告对此证据的真实性无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告马某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份。证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系公安机关颁发，且原告对此证据无异议，故对此证据被告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下基本事实：原告系佳木斯市郊区通达经销部个体工商户业主，其经营范围系轮胎经销，原、被告系轮胎买卖合同关系。2013年10月13日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告轮胎款174210元，被告为原告出具174210元欠据1份。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告轮胎款174210元，并要求被告给付原告该欠款利息；诉讼费用由被告承担。
经查明，被告在原告位于佳木斯市水源山附近的停车站内放有20个旧钢圈，每个旧钢圈价值为200元，合计4000元，原告同意在被告拖欠原告的轮胎款中扣除4000元，扣除后被告尚欠原告轮胎款170210元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告马某某在原告处赊购轮胎后，理应按照双方约定的价格给付原告轮胎款，被告拖欠原告轮胎款的行为有悖于诚信。被告在原告处赊购轮胎后，原、被告双方于2013年10月13日经结算，被告尚拖欠原告轮胎款174210元，并为原告出具欠据1份，故原告要求被告给付所欠轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在原告处放有20个旧钢圈，每个旧钢圈价值200元，合计4000元，庭审中，原告同意在被告所欠其轮胎款中予以扣除，故扣除后被告拖欠原告轮胎款为170210元。原告要求被告给付其欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定给付欠款利息，故该欠款利息应从原告向本院主张权利之日起，即从2015年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称其在原告处放有46个钢圈及原告未赔付其26条质检胎的辩解意见，除原告认可被告有价值4000元的20个旧钢圈放在原告处外，被告所称的其余26个旧钢圈及26条质检胎，因其未向法庭提供该26个旧钢圈及26条质检胎存放在原告处的证据予以证实，故本院对被告所称的其放在原告处的该26个钢圈及26条质检胎的事实不予认定。被告辩称原告起诉超过两年诉讼时效期限的辩解意见，因原、被告双方对给付轮胎款的时间未作出约定，依据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故被告主张原告起诉时已超过诉讼时效的辩解意见理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后立即给付其拖欠原告王某轮胎款170210元及欠款利息（利息从2015年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元、保全费220元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 微