安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第00274号原告：黄功贵，女，1954年8月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：匡云霞，女，1977年11月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：匡振东，男，1979年10月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：匡玉梅，女，1983年5月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。四原告委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：匡玉红，男，1976年12月23日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。法定代理人：匡某，男，1950年11月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。法定代理人：俞某，女，1952年8月13日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：匡某，男，1950年11月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：俞某，女，1952年8月13日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。两被告委托代理人：杜婵，舒城县法律援助中心律师。两被告委托代理人：徐丽，舒城县法律援助中心律师。原告黄功贵、匡云霞、匡振东、匡玉梅诉被告匡玉红、匡某、俞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊高峰独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄功贵、匡云霞、匡振东、匡玉梅及其委托代理人黄学用、被告匡某、俞某及委托代理人杜婵、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日11时许，被告匡玉红在家与其母亲发生争吵，并纵火。匡玉红的父亲匡某请求匡后安前去劝阻，匡后安在劝解结束，转身准备离开时，匡玉红突然手持钝器向匡后安头部打击，导致匡后安重度颅脑损伤压迫脑干中枢呼吸循环功能衰竭，经抢救无效死亡。事后，舒城县公安局对匡玉红作精神状态鉴定，并下达《鉴定意见书》，认定：匡玉红的精神状态为精神分裂症，本案案发时无刑事责任能力。被告匡某、俞某是匡玉红的父母，是其法定监护人，理应对匡玉红造成的损失承担赔偿责任。请求判令：各被告连带赔偿原告死亡赔偿金129568元（8098元/年×16年）、丧葬费23045元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费、交通费计6000元计218613元。被告匡某、俞某辩称：一、侵权人系××人，其在侵权时不具备刑事责任能力；二、事发后，被告方支付了原告10000元；三、事发很突然，但第二、三被告长期对第一被告进行治疗，对其尽到了一定的监护责任；四、事发时，两被告不在场，匡后安不是被告匡某找去的。案经审理查明：2014年11月24日11时许，被告匡玉红将同组村民匡后安打伤，匡后安经120急救人员抢救无效死亡。2014年11月27日，舒城县公安局作出舒公（刑）鉴通字（2014）17号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：匡后安符合遭他人持钝器打击头部，致重度颅脑损伤压迫脑干引起中枢呼吸循环功能衰竭死亡。2014年12月8日，舒城县公安局作出舒公（刑）鉴通字（2014）18号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：匡玉红的精神状态为精神分裂症，本案案发时无刑事责任能力。同日，舒城县公安局作出舒公（刑）撤案字（2014）35号《撤销案件决定书》，认定：我局办理的匡玉红故意杀人案，因匡玉红患有精神分裂症，无刑事责任能力，决定撤销此案。事后，被告赔偿原告损失款10000元。另查明：原告黄功贵系受害人匡后安之妻，原告匡振东系受害人匡后安之子，原告匡云霞、匡玉梅系受害人匡后安之女。受害人匡后安出生于1950年11月18日。被告匡某、俞某为被告匡玉红的父、母，事发前，被告匡玉红随被告匡某、俞某共同生活。上述事实，有原、被告户口信息复印件、接警情况登记表、舒公（刑）鉴通字（2014）17号《鉴定意见通知书》、舒公（刑）鉴通字（2014）18号《鉴定意见通知书》、舒公（刑）撤案字（2014）35号《撤销案件决定书》、火化证明、付圩村民委员会证明等在卷，已经当庭举证质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告匡玉红系无民事行为能力的××人，致受害人匡后安死亡，对其亲属造成损害。被告匡玉红的监护人即被告匡某、俞某疏于监管，导致损害事实的发生。因此，被告匡某、俞某应承担民事法律责任，赔偿原告由此造成的损失。关于原告的赔偿项目：原告要求死亡赔偿金129568元（2013年度安徽省全年农村居民人均纯收入8098元/年×16年），符合法律规定，依法予以认可；丧葬费应为23903元（2013年度安徽省国有经济单位在岗职工年工资47806元÷2）;精神损害抚慰金，因受害人匡后安死亡，造成原告精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；处理事故人员误工费、交通费，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告匡某、俞某应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄功贵、匡云霞、匡振东、匡玉梅死亡赔偿金129568元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费2000元计205471元（被告已付10000元，从应付赔偿款中扣除。在被告匡玉红有财产的情况下，从匡玉红本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分由被告匡某、俞某赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2290元，由被告匡某、俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一五年三月十六日书记员  汪 鹏附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。