福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2567号
原告：王福荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。
被告：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。
被告：福建省源龙辉贸易有限公司，住所地永安市五四小区C幢22号。统一社会信用代码：913504815895715695。
法定代表人：刘诗波，执行董事兼总经理。
原告王福荣与被告丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告丘长荣、林海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告福建省源龙辉贸易有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福荣向本院提出诉讼请求：1.丘长荣、林海英立即偿还王福荣借款本金100万元；2.丘长荣、林海英立即支付王福荣利息66万元（按本金100万元、月利率2%，从2013年10月2日算至2016年7月1日，共33个月），并从2016年7月2日起继续按本金100万元、月利率2%的标准支付利息至还清借款本息之日止；3.丘长荣、林海英立即支付王福荣律师代理费6000元；4.福建省源龙辉贸易有限公司对上述1至4项债务承担连带清偿责任；5.由丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王福荣增加诉讼请求：1.丘长荣、林海英支付王福荣财产保全担保费4315元；2.福建省源龙辉贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月2日，丘长荣以经营需要资金为由向王福荣借款100万元，双方并于当日签订《借款协议书》一份，约定借款利率按每月3%计算，王福荣因追偿本息和违约金所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、保险、运输、评估登记、鉴定、公证费等）应由丘长荣全部承担。福建省源龙辉贸易有限公司作为连带责任保证人在该《借款协议书》担保方处盖章。同日，丘长荣并向王福荣出具《借条》一份；福建省源龙辉贸易有限公司并向王福荣出具《担保书》一份，确认为本案借款提供连带保证，保证范围为本案借款本金及由此产生的利息、违约金以及律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费和债权人为实现债权的一切费用。林海英与丘长荣系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，林海英应承担共同偿还责任。丘长荣借款后支付利息至2013年10月1日，其余借款本息至今未偿付，王福荣催讨未果，诉至法院。
丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司未作答辩。
王福荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议书、借条、中国银行历史交易明细清单、中国银行网上银行交易凭证、担保书、律师代理费票据、财产保全费票据、保单、保单保函、财产保全担保费票据、补发婚姻登记证审理处理表；丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年起，丘长荣陆续向王福荣借款共计32万5000元，该借款王福荣以现金方式交付给丘长荣，双方口头约定按月利率3%支付利息，但丘长荣未向王福荣出具书面借据。该借款本金32万5000元丘长荣未偿还给王福荣。2013年3月2日，王福荣与丘长荣及福建省源龙辉贸易有限公司签订填空式借款协议书一份，约定：丘长荣向王福荣借款100万元，借款利率每月按3%计算；王福荣因追偿本息和违约金所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、保险、运输、评估、登记、鉴定、公证费等）应由丘长荣全部承担；福建省源龙辉贸易有限公司自愿为该借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、资金占用费、违约金、律师费用、损害赔偿金和王福荣实现债权的一切费用；若发生履行争议，由永安市人民法院管辖。同日，丘长荣向王福荣出具填空式借条一份，福建省源龙辉贸易有限公司作为连带责任担保人在借条上盖章，借条载明：“兹向王福荣借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），月利率3%，（付款方式：转账/现金）转入账号：中行67.5万，现金32.5万，合计￥1000000元。”上述借款协议书及借条均未载明借款期限。同日，福建省源龙辉贸易有限公司就上述100万元借款的保证责任并向王福荣出具担保书一份，主要约定：担保范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、违约金以及律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费和债权人为实现债权的一切费用，该担保为不可撤销连带保证，若借款人无力偿还，该借款由担保人承担，债权人有权向担保人追偿至还清借款本息为止；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，担保人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；债权人与被担保人就主合同债务履行期限达成展期协议的，担保人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。上述借款协议书及借条载明的100万元借款包括丘长荣此前向王福荣所借的本金32万5000元，剩余借款本金67万5000元，王福荣于借款当日通过银行转账方式交付给丘长荣。嗣后，该借款本金100万元利息支付至2013年10月1日，之后的利息及借款本金至今未偿付。
2.丘长荣与林海英系夫妻关系，双方于1996年9月6日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于丘长荣与林海英婚姻关系存续期间。
3.王福荣委托福建建州联兴律师事务所代理本案诉讼，为此花费律师代理费6000元。
4.王福荣因本案诉讼申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保诉讼财产保全责任险，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院出具保单保函为王福荣的财产保全申请提供担保，王福荣为此花费保险费4315元。
本院认为，丘长荣向王福荣借款共计100万元并由福建省源龙辉贸易有限公司提供连带责任保证之事实，有王福荣提供的借款协议书、借条、中国银行历史交易明细清单、中国银行网上银行交易凭证、担保书及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，王福荣依法有随时要求还款的权利，丘长荣至今尚欠王福荣上述借款本金100万元及2013年10月2日起的利息未予偿付，丘长荣对此负有偿付之民事责任。王福荣主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，故对王福荣主张的2013年10月2日至2016年7月1日期间共33个月的利息66万元，予以支持；王福荣要求继续支付利息的请求，符合法律规定，亦予支持，继续支付利息的期限应当至借款本金还清时止。王福荣要求丘长荣支付律师代理费6000元，符合双方约定，予以支持；王福荣要求丘长荣支付财产保全担保费4315元，符合双方约定，亦予以支持。本案借款虽以丘长荣个人名义所借，但借款事实发生于丘长荣与林海英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林海英对本案债务应承担共同偿还责任。福建省源龙辉贸易有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丘长荣、林海英应于本判决生效后十日内偿还王福荣借款本金100万元、支付王福荣利息66万元（利息从2013年10月2日算至2016年7月1日），并以100万元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年7月2日起至本金还清时止的利息；
二、丘长荣、林海英应于本判决生效后十日内支付王福荣律师代理费6000元；
三、丘长荣、林海英应于本判决生效后十日内支付王福荣财产保全担保费4315元；
四、福建省源龙辉贸易有限公司对上述一至三项内容承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1万9833元，财产保全费5000元，合计2万4833元，由丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司负担；公告费300元，由丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 苏少香
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。