wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市二七区中原东路98号。
负责人：李占伟，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，生效判决认定事实不清，李菊花与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，该公司违规操作导致李菊花固话不能正常使用，给李菊花带来了严重的经济损失和精神伤害。中国联通郑州分公司违约在先，经常无故占用李菊花的电话资源，侵犯李菊花的电话使用权，致使其无法正常使用。原审法院对李菊花的证据没有做详细调查，也未对中国联通郑州分公司的系统作出调查就驳回李菊花的诉讼请求错误。李菊花支出了大量交通费、材料费、电话费、餐饮费，也浪费了时间，故中国联通郑州分公司应当赔偿李菊花各种经济损失共计3万元。一、二审法院认为李菊花证据不足、应当承担举证责任是错误的。综上，李菊花依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。李菊花称中国联通郑州分公司的行为给其造成各种损失共计一万元，因其提供的证据不足以证明上述主张，故生效判决对其诉请未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市二七区中原东路98号。负责人：李占伟，该公司总经理。再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，生效判决认定事实不清，李菊花与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，该公司违规操作导致李菊花固话不能正常使用，给李菊花带来了严重的经济损失和精神伤害。中国联通郑州分公司违约在先，经常无故占用李菊花的电话资源，侵犯李菊花的电话使用权，致使其无法正常使用。原审法院对李菊花的证据没有做详细调查，也未对中国联通郑州分公司的系统作出调查就驳回李菊花的诉讼请求错误。李菊花支出了大量交通费、材料费、电话费、餐饮费，也浪费了时间，故中国联通郑州分公司应当赔偿李菊花各种经济损失共计3万元。一、二审法院认为李菊花证据不足、应当承担举证责任是错误的。综上，李菊花依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。李菊花称中国联通郑州分公司的行为给其造成各种损失共计一万元，因其提供的证据不足以证明上述主张，故生效判决对其诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵永利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志峰，男，1964年12月23日生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托诉讼代理�：张洋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。
再审申请人潘志峰因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘志峰申请再审称，1.原审判决认定潘志峰主张权利超过仲裁时效事实不清，证据不足，违背法律规定。(1)关于和林公司2015年12月25日通知潘志峰放假问题。通知内容是“回家等信儿”，这是和林公司数年来一段生产周期结束后的惯例，对此工段长李某1可以证实。该通知没有终止或者解除劳动关系内容，原审判决认定和林公司2015年12月通知潘志峰解除劳动关系不符合双方当事人的真实意思表示。(2)起诉状中诉称“2015年被申请人提出不用我了”是代理人笔误所致，不符合事实，不是潘志峰的真实意思表示，也没有证据证明潘志峰所诉属实，原审判决认定事实的依据不足，认定潘志峰申请仲裁时效从2015年12月开始计算错误。2.潘志峰提供一份和龙市法律援助中心律师刁某出具的证明材料及光盘，刁某因工作原因不能到庭作证，光盘可以证明其证言的真实性。上述证据证明潘志峰2016年5月委托律师申请仲裁，仲裁时效中断。请求：依法撤销原审判决，改判支持潘志峰的诉讼请求。
和林公司提交意见称，潘志峰提出起诉状中称“2015年被申请人突然提出不用我了”是代理人笔误的主张没有证据证明，不能成立，二审判决对潘志峰提供的证人证言效力的认定是正确的。潘志峰在申请再审过程中提供的刁某的证明材料亦不能证明潘志峰申请仲裁未超过仲裁时效或存在仲裁时效中断事由，其申请再审理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回潘志峰的再审申请。
本院认为，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”潘志峰在起诉状中陈述“2015年，被申请人突然提出不用我了”，所以应当据此认定和林公司2015年即已通知潘志峰解除双方劳动关系。潘志峰虽然主张该表述不是其真实意思表示，系律师笔误，但没有提供证据加以证明。潘志峰主张2015年12月和林公司通知其放假而非解除劳动关系，并称工段长李某1可以证明该事实，但李某1未作为证人出庭作证。潘志峰在本院进行询问时主张李某2已出庭作证，证明和林公司2015年12月通知是放假而非解除劳动关系。但原审庭审笔录记载李某2的身份是和林公司贮木场工人，并非潘志峰所述的工段长或受和林公司委托向其履行通知义务的工作人员，仅凭李某2的证言不足以推翻潘志峰在起诉状中自认的事实。因此，对潘志峰关于其2015年12月不知道和林公司与其解除劳动关系，仲裁时效不应开始计算的主张，本院不予支持。2.潘志峰申请再审时提供了一份和龙市法律援助中心律师刁某的证明材料，但刁某作为证人并未到庭作证，其出具的证明材料不符合证人证言的形式要求。而且刁某出具的证明材料记载：“2016年5月份，潘志峰、刘某两人来到和龙市法律援助中心寻求法律援助，诉求与李某3、张某等诉和林公司劳动争议案件诉求一致。因该系列案件已中止审理，由和林公司与贮木场职工统一协商解决下岗人员补偿问题，故本人让潘志峰、刘某两人回家等待长白山森工集团和龙林业有限公司处理决定。”即使上述内容属实，刁某的证实材料也仅能证明潘志峰2016年5月找过律师寻求法律援助，准备委托代理人申请仲裁，但并未向仲裁机构申请仲裁，该行为不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款关于“向有关部门请求权利救济”的情形，不能据此认定潘志峰申请仲裁时效中断。潘志峰提供的该份证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，潘志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘志峰的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 于 水
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志峰，男，1964年12月23日生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。法定代表人：张则路，该公司董事长。委托诉讼代理�：张洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。再审申请人潘志峰因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘志峰申请再审称，1.原审判决认定潘志峰主张权利超过仲裁时效事实不清，证据不足，违背法律规定。(1)关于和林公司2015年12月25日通知潘志峰放假问题。通知内容是“回家等信儿”，这是和林公司数年来一段生产周期结束后的惯例，对此工段长李某1可以证实。该通知没有终止或者解除劳动关系内容，原审判决认定和林公司2015年12月通知潘志峰解除劳动关系不符合双方当事人的真实意思表示。(2)起诉状中诉称“2015年被申请人提出不用我了”是代理人笔误所致，不符合事实，不是潘志峰的真实意思表示，也没有证据证明潘志峰所诉属实，原审判决认定事实的依据不足，认定潘志峰申请仲裁时效从2015年12月开始计算错误。2.潘志峰提供一份和龙市法律援助中心律师刁某出具的证明材料及光盘，刁某因工作原因不能到庭作证，光盘可以证明其证言的真实性。上述证据证明潘志峰2016年5月委托律师申请仲裁，仲裁时效中断。请求：依法撤销原审判决，改判支持潘志峰的诉讼请求。和林公司提交意见称，潘志峰提出起诉状中称“2015年被申请人突然提出不用我了”是代理人笔误的主张没有证据证明，不能成立，二审判决对潘志峰提供的证人证言效力的认定是正确的。潘志峰在申请再审过程中提供的刁某的证明材料亦不能证明潘志峰申请仲裁未超过仲裁时效或存在仲裁时效中断事由，其申请再审理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回潘志峰的再审申请。本院认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”潘志峰在起诉状中陈述“2015年，被申请人突然提出不用我了”，所以应当据此认定和林公司2015年即已通知潘志峰解除双方劳动关系。潘志峰虽然主张该表述不是其真实意思表示，系律师笔误，但没有提供证据加以证明。潘志峰主张2015年12月和林公司通知其放假而非解除劳动关系，并称工段长李某1可以证明该事实，但李某1未作为证人出庭作证。潘志峰在本院进行询问时主张李某2已出庭作证，证明和林公司2015年12月通知是放假而非解除劳动关系。但原审庭审笔录记载李某2的身份是和林公司贮木场工人，并非潘志峰所述的工段长或受和林公司委托向其履行通知义务的工作人员，仅凭李某2的证言不足以推翻潘志峰在起诉状中自认的事实。因此，对潘志峰关于其2015年12月不知道和林公司与其解除劳动关系，仲裁时效不应开始计算的主张，本院不予支持。2.潘志峰申请再审时提供了一份和龙市法律援助中心律师刁某的证明材料，但刁某作为证人并未到庭作证，其出具的证明材料不符合证人证言的形式要求。而且刁某出具的证明材料记载：“2016年5月份，潘志峰、刘某两人来到和龙市法律援助中心寻求法律援助，诉求与李某3、张某等诉和林公司劳动争议案件诉求一致。因该系列案件已中止审理，由和林公司与贮木场职工统一协商解决下岗人员补偿问题，故本人让潘志峰、刘某两人回家等待长白山森工集团和龙林业有限公司处理决定。”即使上述内容属实，刁某的证实材料也仅能证明潘志峰2016年5月找过律师寻求法律援助，准备委托代理人申请仲裁，但并未向仲裁机构申请仲裁，该行为不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款关于“向有关部门请求权利救济”的情形，不能据此认定潘志峰申请仲裁时效中断。潘志峰提供的该份证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，潘志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志峰的再审申请。审 判 长  白金城审 判 员  付 丽代理审判员  赵希洋二〇一八年七月十二日书 记 员  于 水
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范海鸥，女，1958年1月4日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景芳，男，1956年7月13日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯少航，男，1988年4月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
再审申请人范海鸥、张景芳因与被申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称裕华支行）、冯少航借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范海鸥、张景芳申请再审称，申请人与泰华支行形成合同关系，与裕华支行无关。裕华支行作为原告起诉主体不适格，应依法驳回其起诉。裕华支行提交的《情况说明》无证明力，内部文件对外不具有效力。原审认定案由和责任主体错误，范海鸥已与冯少航解除了双方之间签订的业务合同，且已通知办理贷款的业务人员。本案诉争的贷款的实际使用人为冯少航，其无合法根据取得贷款系不当得利，应由冯少航承担还款责任。
本院审查认为，原审法院根据裕华支行提交的《情况说明》和案涉合同签订主体情况，认定裕华支行诉讼主体适格，并无不妥。贷款人按照2012年个投借字025号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定，将案涉款项发放至申请人指定的账户内，范海鸥亦在借款借据上签字确认收到该款项。故原审认定冯少航取得本案款项并非不当得利，申请人负有偿还本案借款的义务，并无不当。申请人主张已通知裕华支行解除贷款合同，并未提供有效证据予以证实，其申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，范海鸥、张景芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范海鸥、张景芳的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执406号
申请执行人：汪小黑，男，1963年3月13日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：钟健，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
关于申请执行人汪小黑与被执行人钟健船舶权属纠纷一案，经本院审理作出的（2016）鄂72民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪小黑向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。
经本院审查，（2016）鄂72民初733号民事判决书判决主文为：“一、确认原告汪小黑对‘高石泵2’加油船享有使用、收益权；二、驳回原告汪小黑其他诉讼请求。”该判决主文中并无给付或行为履行的内容，故申请执行人汪小黑要求执行该判决主文内容的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定的申请执行条件。申请执行人汪小黑另要求执行由其垫付的案件受理费人民币4900元，该请求符合法律规定，本院应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪小黑要求强制执行对“高石泵2”加油船享有使用、收益权的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一八年五月七日
书记员 杨骋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1926号
上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司。住所地：山西省忻州市偏关县老营镇下土寨村。统一社会信用代码：9114093205196124XB。
法定代表人：张爱青，执行董事。
委托诉讼代理人：宋琰，山西和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博隆基工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路***号。统一社会信用代码：913703057402466635。
法定代表人：武兵，执行董事。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
上诉人山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司因与被上诉人淄博隆基工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，淄博隆基工贸有限公司明确对山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司提供“结算单”的真实性及其加盖公章提出异议。一审判决在未对该证据进行核实情况下，即认定淄博隆基工贸有限公司向山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司发送该“结算单”，属认定基本事实不清。重审期间，应在对该证据进行核实基础上，结合本案其他调查情况，综合对相关货物是否已交付等事实进行重新认定。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初389号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司预交的二审案件受理费21282.00元，予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初49号
原告：甘肃梦丝路装饰工程有限公司，住所：甘肃省武威市天祝县华藏寺镇312国道黑土沟口89号。
法定代表人：莫延光，系该公司执行董事。
被告：史晓天，男，1988年6月14日出生，住天祝县。
原告甘肃梦丝路装饰工程有限公司（以下简称：梦丝路公司）与被告史晓天装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梦丝路公司法定代表人莫延光及被告史晓天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦丝路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告2016年7月25日至2016年12月22日公司办公室用房租费4658.33元（每年房租39000元，按实际占股30％比例分担4个月零28天），并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率4.35％计算，自2016年7月25日起至2018年11月25日止的利息269.51元，共计4927.84元；2.被告承担公司设立登记印花税1225元（公司总印花税5000元，被告按占股24.596比例承担），公司设立登记代理费用240元（代理费800元，按30％承担），按占股比例清偿原告2016年7月11日至2016年12月22日担任监事期间的公司开办及开支投资款27750元（办公室装修50000元、门头装饰28000元、办公桌椅8000元、宽带电话900元、开业典礼5600元，上述费用开支总计92500元，被告承担27750元）；3.赔偿法定代表人莫延光西安至天祝2次来回路费、住宿、饮食等费用开支4000元（每次来回2000元）；4.双倍清偿在任职期间私自承揽天祝县松山镇移民点装修业务2套房工程（每套房工程利润5000元），共计20000元；5.本案案件受理费、诉讼及相关费用均由被告承担。事实和理由：被告史晓天系梦丝路公司的原创业原始股东（2016年7月11日至2016年12月22日期间担任甘肃梦丝路装饰工程有限公司监事），并持有股份30%（工商登记为24.5%），公司实行注册资本认缴制。根据公司法相关规定，被告史晓天实为公司股东，应按占股比例行使相关权利及义务，并按认缴比例分得红利且按认缴比例承担公司债务。自原告2016年7月11发起成立至2016年12月22日被告史晓天退出公司股东会并离职，被告为原告出资总额为9549元。除此之外，被告并无出资，也没有履行和遵守原告公司章程所规定的相关条款和相关权利义务，被告在任职期间营私舞弊，私自招揽装修业务（总金额达10万有余），造成原告直接损失纯利润20000余元。
被告史晓天辩称，原告称述不属实。公司章程中的签名不是被告本人所签，是由他人代签，被告不是公司股东。对于原告的诉讼请求被告不认可，被告也没有拖欠原告的各项费用。原告的诉讼请求中的印花税是公司设立登记时缴纳的印花税，不是股份转让的印花税。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告梦丝路公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照复印件及身份证复印件，用以证明原告的基本身份信息；
2.公司章程，用以证明被告史晓天在公司中占有的股份和应承担的责任、权利和义务；
3.股份转让合同及完税证明复印件，用以证明被告史晓天股权转让过程中应按照出资比例承担的税收。
被告史晓天向法庭提交身份证复印件，用以证明被告的基本信息。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日莫延光、马文学、史晓天签订甘肃梦丝路装饰工程有限公司章程，成立甘肃梦丝路装饰工程有限公司，公司注册资本为人民币10000000元，公司股东为莫延光、马文学、史晓天，其中莫延光持股51%、马文学持股24.5%、史晓天持股24.5%，并选举莫延光为公司执行董事。2016年12月22日史晓天与莫延光签订甘肃梦丝路装饰工程有限公司股权转让合同，史晓天将持有的甘肃梦丝路装饰工程有限公司14%的股权共1400000元出资额，以零元的价格转让给莫延光，股权转让费用由双方负担；2016年12月23日史晓天与郑军军签订甘肃梦丝路装饰工程有限公司股权转让合同，史晓天将持有的甘肃梦丝路装饰工程有限公司5%的股权共500000元出资额，以零元的价格转让给郑军军，股权转让费用由双方负担。2017年1月5日莫延光替史晓天缴纳股权转让印花税1225元。
本院认为，根据”谁主张、谁举证”的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其诉讼请求的事项，未能提供相应的证据予以证实，无法证明其所诉请的事实，应当承担举证不利的责任。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，亦应当承担举证不利的责任。原告虽然在庭审中提供了印花税票据复印件，且被告也予以认可，但原告所出示的印花税复印件系股权转让印花税，与原告所诉请的公司设立登记印花税不属于同一性质，本院不做处理。
综上所述，原告的全部诉讼请求，因无据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告甘肃梦丝路装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1254元,由原告甘肃梦丝路装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李广泰
审 判 员 王金武
人民陪审员 周统荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 芳
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督133号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：王爱堂，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50299.71元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费593元。要求被申请人王爱堂给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50299.71元及逾期担保费593元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王爱堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50299.71元及逾期担保费593元。
申请费357元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月八日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终1657号
上诉人（原审被告）山东中兖矿业设备制造有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处艾平村。
法定代表人高庆峰，总经理。
委托诉讼代理人苏健，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春光，男，1953年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东中兖矿业设备制造有限公司因与被上诉人张春光民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东中兖矿业设备制造有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人原系上诉人隐名股东，被上诉人提交的证据中也载明为“投资款”。2、上诉人与被上诉人之间并没有借款的合意，也没有签订借款合同，双方不存在民间借贷合同关系。
张春光答辩称，我不是公司的股东，上诉人说我是隐名股东不是事实，我也没有签订所谓的隐名协议。2014年上诉人向我借款2万元，请求二审法院维持原判，以便保护我的合法权利。同时，要求上诉人支付我从借款之日起按6%利息支付，上诉费及我的诉讼费由上诉人承担。
张春光向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款2万元及利息（自借款之日起至实际清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，高庆峰、廖培君、宫翠三人在济宁市任城区工商行政管理局发起设立山东中兖矿业设备制造有限公司，注册资本金1000万元。在公司经营期间，2014年4月11日，被告山东中兖矿业设备制造有限公司以投资款名义向原告收取2万元，未变更工商登记。2014年11月12日，山东中兖矿业设备制造有限公司申请变更工商登记，公司股东由高庆峰、廖培君、宫翠变更股东为高庆峰独资。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。山东中兖矿业设备制造有限公司以投资款名义向原告收取款项，实为借贷。原、被告民间贷关系成立。原告要求山东中兖矿业设备制造有限公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，原告主张借款利息应从起诉之日即2017年6月22日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告山东中兖矿业设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张春光偿还借款2万元及利息（自2017年6月22日起至借款本金清偿之日止，以未清偿本金为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告张春光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山东中兖矿业设备制造有限公司承担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人山东中兖矿业设备制造有限公司认可于2014年4月11日收到被上诉人2万元款项，但其主张被上诉人为隐名股东，该款为投资款，并不是借款。本院认为，所谓投资款是为获取一定收益而投入的款项，上诉人出具的收据虽然载明为投资款，但从收取款项至今四年多的时间里，上诉人没有提供证据证实向被上诉人进行过分红，也没有提供证据证实被上诉人为隐名股东，亦未提供证据证实已经将该2万元款项返还，上诉人对此应当承担举证不能的法律责任。故涉案2万元款项仅有投资之名，并没有投资之实，一审法院认定双方实为借贷关系，并无不妥，应予支持。综上所述，山东中兖矿业设备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山东中兖矿业设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年五月二日
书记员 刘纯子
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终327号
上诉人（原审被告）：张代龙,男,1971年1月9日出生,汉族,无固定职业,住察布查尔县。
委托诉讼代理人:梅建军,新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈照运,男,1967年10月5日出生,汉族,伊犁天山水泥有限责任公司员工，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
上诉人张代龙因与被上诉人陈照运房屋买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张代龙的委托诉讼代理人梅建军，被上诉人陈照运及其委托诉讼代理人钱子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈照运的一审诉讼请求；由陈照运承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决未说明证据是否采纳理由，也没有写明证据名称，认定事实不清。涉案商住楼系5家人联建，唐元春负责建设，其在建设期间为唐元春干活。工程竣工结算，陈照运欠唐元春工程款323,000元。后在唐元春与陈照运的民事诉讼中，经三方协商，唐元春同意以其欠陈照运购房款130,000元折抵工程款，陈照运实欠唐元春工程款143,000元。且有欠条及陈某证实。上述证据证明其已将购房款付清。
陈照运辩称：1.张代龙与唐元春系亲戚关系。其提交的欠条属于书证，证明效力高于唐元春的证人证言。一审诉讼中其他证人都不能证明张代龙提出过冲抵购房款。证人证言不能推翻欠条所证明的事实。2.双方没有形成书面的”债权债务转移的三方协议”，唐元春也没有将张代龙出具的欠条收回。3.唐元春起诉陈照运案件的判决书和庭审笔录中，均未反映出唐元春替张代龙冲减欠款，唐元春在起诉状中也未写明。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
陈照运向一审法院起诉请求：判令张代龙支付购房款130,000元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，张代龙购买了陈照运的自建楼房一套，面积为124.79平方米，每平方价格为1800元，总房价为224,622元，张代龙已支付94,622元，余款130,000元，至今没有支付；另查明，涉案房产目前已办理了产权证，登记在张代龙妻子李小碧的名下。
一审法院认为，本案中，陈照运已将涉案房产交付给了张代龙，张代龙已办理产权登记手续。陈照运持张代龙购房时出具的欠条，请求张代龙履行付款义务，依法有据，予以支持。张代龙提供的证据不足以证实，张代龙所欠的130,000元购房款从案外人唐元春应收的建房款扣除的事实。因此，对于张代龙的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张代龙于判决生效后十日内向陈照运支付购房款130,000元。案件受理费2,900元，由张代龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张代龙申请调取本院（2017）新40民终147号案卷中法庭调查笔录，拟证明：唐元春在起诉陈照运支付工程款的诉讼中已将张代龙欠的购房款130,000元冲减,证人陈某的证词与案卷事实一致。陈照运质证意见：对该证据的真实性认可，不认可关联性，该证据内容系案外人唐元春陈述，非事实证据。本院认证：对该证据的真实性予以认可，因该证据中有陈照运签名，且其为案件当事人，对该证据的关联性亦予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，唐元春与张代龙系姐夫和小舅子的姻亲关系。
2013年3月12日，陈照运向唐元春出具欠条一张，欠款金额323,000元;2014年1月1日，张代龙向陈照运出具欠条一张，欠款金额130,000元。
2015年12月23日,唐元春与陈照运、谢玉新、邓国民、李明坤、陈某建设工程施工合同纠纷一案，察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2015）察民初字第793号民事判决，李明坤、陈照运、唐元春不服该判决，向本院提起上诉，在本院二审法庭调查笔录中记载：陈照运的代理人询问唐元春欠款问题，唐元春回答”在出具欠条后，其小舅子买了陈照运的房子13万，他给了5万元现金，剩余14万3。”陈照运亦认可在出具欠条后又支付了18万。后陈照运与唐元春达成调解，本院作出（2017）新4022民初731号民事调解书，陈照运亦按照调解内容履行完毕。
本院认为，本案争议焦点为：欠付房款问题。
本案中，唐元春与张代龙系姻亲关系，唐元春在向陈照运主张债权时，将张代龙欠陈照运130,000元债务予以冲减。上述事实已经本院在审理唐元春与陈照运建设工程施工合同纠纷案件中所证实。陈照运与张代龙间的债权债务关系消灭。现陈照运向张代龙偿主张该130,000元债权，无事实依据，该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，张代龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初731号民事判决；
二、驳回陈照运的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计5800元，由被上诉人陈照运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 刘云龙
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年五月八日
书 记 员 常 静
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督113号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨林林，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月21日向农行舟曲县支行申请20万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月20日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金197413.32元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费10601元。要求被申请人杨林林给付申请人舟曲县担保公司代偿本金197413.32元及逾期担保费10601元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨林林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币197413.32元及逾期担保费10601元。
申请费1487元，由被申请人杨林林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初472号
原告:张某某。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地，杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人，张某，董事长兼总经理。
被告：湘潭市雨湖区文术球健康食品店，经营场所，湖南省湘潭市九华百嘉信富瑶天下芙蓉区三街0203栋。
经营者：文某某。
原告张某某与被告浙江淘宝网络有限公司、湘潭市雨湖区文术球健康食品店网络买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
张某某诉称，2018年1月15日，原告在被告湘潭市雨湖区文术球健康食品店开设在淘宝网店内购买了“日本汉方KONEYA”酵素两份，折后付款558元，该店声称该产品安全无副作用。原告收货后，发现该产品为无中文标签的预包装食品，原告从被告公示信息得知其不具有在网络上销售预包装食品的资质，其销售的产品不符合食品安全标准，侵害了原告的财产权益；被告浙江淘宝网络有限公司未尽到审查义务，应当承担连带责任。
浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据原告在注册淘宝平台用户时同意的《淘宝平台服务协议》第十部分第二条的约定，双方对因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议已达成管辖协议，即任何一方均可在被告所在地人民法院提起诉讼，该协议条款合法有效；2.杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权，故请求将本案移送杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷案件，原则上应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但双方当事人达成有效管辖权协议的除外。本案中，被告浙江淘宝网络有限公司提供的《淘宝平台服务协议》第十部分第二条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该条内容确系对案件管辖权的约定，但该条仅约定双方有权选择在被告所在地人民法院提起诉讼，不具有排除双方选择其他法院管辖的唯一性。因原告的收货地址即合同履行地为甘肃省庆城县，故本院对本案有管辖权。被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
代理审判员 王小清
人民陪审员 闫小平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贺旭梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初198号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区玉皇茶庄，住所地山东省聊城市东昌府区。
经营者：吴学梅。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告聊城市东昌府区玉皇茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告聊城市东昌府区玉皇茶庄达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 莫 陈 愿
书 记 员 杨 德 亮
云南�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终447号
上诉人(原审被告)：云南乐宝娱乐有限公司。
法定代表人：王明春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人云南乐宝娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向双方当事人送达了调�传票。上诉人云南乐宝娱乐有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南乐宝娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人云南乐宝娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 萌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2453号
上诉人（原审原告）：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兆君，男，1956年10月14日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：陈新武，男，1959年8月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人孟兆芳因与被上诉人马兆君、原审第三人陈新武案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟兆芳及其委托诉讼代理人李敦国，被上诉人马兆君的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。原审第三人陈新武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为孟兆芳未对全部执行标的提出异议是认定事实和适用法律错误，上诉人是对全部执行标的提出的异议；上诉人不是被执行人，收入不能执行，其次居委会发放的款项是社会救助，是赠与性质的扶助，属于个人财产，不是夫妻共同财产，不能作为执行标的；对陈新武与孟兆芳从居委会实际取得的收入，其中的一半为孟兆芳所有，该部分不能执行，上诉人提出异议于法有据。上诉人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院应判决不得执行该执行标的，并对上诉人提出的确认其权利的诉求一并裁判。
马兆君辩称，（2014）川民初字第216号生效判决陈新武偿还借款及租赁费45万元，应属于上诉人孟兆芳及陈新武夫妻共同债务，应当共同承担责任，应依法判决驳回上诉人的起诉。民事判决书确认孟兆芳、陈新武夫妻共同经营华洋街48号烟酒调味，向马兆君借款，该借款是属于烟酒调味品的门店所借款项，该事实在判决书当中已经确认，而且上诉人于2014年6月16日对上述借款事实予以确认。上诉人上诉不是被执行人的上诉理由与相关证据和生效的判决书相互矛盾，应属于夫妻共同债务，承担共同责任。
孟兆芳向一审法院起诉请求：1、请求确认第三人陈新武与案外人孟兆芳二人从淄川区××街道北关社区居民委员会领取养老金的一半为原告孟兆芳所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：马兆君诉陈新武民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2015年11月18日作出的（2014）川民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：1、陈新武偿还马兆君借款36万元；2、陈新武支付马兆君租金9万元。以上两项共计45万元，于判决生效之日起十日内付清。因陈新武未按判决书履行还款义务，马兆君于2016年7月25日向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0302执1532号。在执行过程中，本院作出（2016）鲁0302执1532-1号执行裁定书，于2016年8月31日扣留被执行人陈新武及其配偶孟兆芳在淄川区××街道北关社区居民委员会的收入45万元。案外人孟兆芳向法院提出执行异议，请求解除对孟兆芳在淄川区××街道北关社区居民委员会的养老金的查封、冻结，法院于2017年3月13日作出（2017）鲁0302执异19号执行裁定书，驳回孟兆芳的执行异议。孟兆芳不服该裁定，向法院提起案外人执行异议之诉。另查明，淄川区××街道北关社区居民委员会对本社区年龄在55岁以上居民每月发放养老金人民币320元，原告孟兆芳符合发放条件。一审法院认为，淄川区××街道北关社区居民委员会每月发放给原告孟兆芳的人民币320元，其发放条件是本社区年满55岁以上的居民，该款是孟兆芳取得的具有养老性质的收入，是孟兆芳与陈新武婚姻关系存续期间应当取得的养老金收入，是其夫妻共同所有的财产。法院作出的（2014）川民初字第2162号民事判决书只确定陈新武承担还款责任，孟兆芳不承担还款责任，未确认该笔债务是孟兆芳与陈新武的夫妻共同债务。在本案审理过程中，马兆君亦未提交证据证明该笔债务是孟兆芳与陈新武的夫妻共同债务，因此在执行过程中除执行陈新武的个人财产外，对孟兆芳与陈新武共同所有的财产只能执行陈新武享有的份额，故孟兆芳诉讼请求中关于确认淄川区××街道北关社区居民委员会发放给孟兆芳养老金的一半为孟兆芳所有，并停止对该财产的执行，予以支持。关于孟兆芳诉讼请求中，要求确认陈新武从淄川区××街道北关社区居民委员会领取养老金的一半为孟兆芳所有，并停止对该财产的执行，因孟兆芳向本院提出的执行异议申请并未对该执行标的向法院提出执行异议，而先行提出执行异议并由法院裁定驳回是法院受理案外人执行异议之诉的前置程序，故对该部分的诉讼请求不予支持。对于孟兆芳关于本案涉及的养老保险金是夫妻二人必要的生活费用和基本生活保障，应当给被执行人留下基本生活费用的诉讼理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百四十四条之规定，法院在采取执行措施时，应当给被执行人及其抚养家属保留生活必需费用和生活必需品，该问题应结合本案被执行人是否有其他财产和收入，并由法院执行机构在具体执行过程中予以处理，而不是案外人执行异议之诉的审理范围。如孟兆芳认为法院的执行行为违反法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以处理。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、确认淄川区××街道北关社区居民委员会发放给孟兆芳的养老金由孟兆芳与陈新武共同所有，不得执行孟兆芳享有的一半份额。二、驳回孟兆芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孟兆芳负担25元，由马兆君负担25元。
二审中当事人均未提交新证据。二审查明，孟兆芳对淄川区人民法院（2016）鲁0302执1532-1号执行裁定书不服，于2017年1月16日提出执行异议，其申请书中的异议请求为“解除对案外人孟兆芳养老金的查封、冻结并赔偿损失”，并在事实与理由中陈述：“执行裁定书执行的应当是被执行人陈新武的财产，而贵院查封冻结了案外人孟兆芳的养老金，属于违法执行案外人的财产，是错误的”。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人孟兆芳对本案执行裁定书所提的异议请求和事实理由中能够看出，其仅对自己名下的养老金提出异议，并未涉及被执行人陈新武的养老金执行问题，故一审法院以其并未对陈新武养老金提出执行异议，不符合先提出执行异议后法院受理案外人执行异议之诉的前置程序为由，对孟兆芳该部分诉讼请求未予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。孟兆芳与陈新武所在的北关社区居委会已出具证明，每月为其发放的320元属于养老金性质，故其二人从村委实际领取或将要领取的该部分款项均属于夫妻共同财产，一审法院按照夫妻共同财产的原则对该执行标的进行处理，并无不当。孟兆芳主张该款项系个人财产的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟兆芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2453号上诉人（原审原告）：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兆君，男，1956年10月14日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：陈新武，男，1959年8月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。上诉人孟兆芳因与被上诉人马兆君、原审第三人陈新武案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟兆芳及其委托诉讼代理人李敦国，被上诉人马兆君的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。原审第三人陈新武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为孟兆芳未对全部执行标的提出异议是认定事实和适用法律错误，上诉人是对全部执行标的提出的异议；上诉人不是被执行人，收入不能执行，其次居委会发放的款项是社会救助，是赠与性质的扶助，属于个人财产，不是夫妻共同财产，不能作为执行标的；对陈新武与孟兆芳从居委会实际取得的收入，其中的一半为孟兆芳所有，该部分不能执行，上诉人提出异议于法有据。上诉人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院应判决不得执行该执行标的，并对上诉人提出的确认其权利的诉求一并裁判。马兆君辩称，（2014）川民初字第216号生效判决陈新武偿还借款及租赁费45万元，应属于上诉人孟兆芳及陈新武夫妻共同债务，应当共同承担责任，应依法判决驳回上诉人的起诉。民事判决书确认孟兆芳、陈新武夫妻共同经营华洋街48号烟酒调味，向马兆君借款，该借款是属于烟酒调味品的门店所借款项，该事实在判决书当中已经确认，而且上诉人于2014年6月16日对上述借款事实予以确认。上诉人上诉不是被执行人的上诉理由与相关证据和生效的判决书相互矛盾，应属于夫妻共同债务，承担共同责任。孟兆芳向一审法院起诉请求：1、请求确认第三人陈新武与案外人孟兆芳二人从淄川区××街道北关社区居民委员会领取养老金的一半为原告孟兆芳所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马兆君诉陈新武民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2015年11月18日作出的（2014）川民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：1、陈新武偿还马兆君借款36万元；2、陈新武支付马兆君租金9万元。以上两项共计45万元，于判决生效之日起十日内付清。因陈新武未按判决书履行还款义务，马兆君于2016年7月25日向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0302执1532号。在执行过程中，本院作出（2016）鲁0302执1532-1号执行裁定书，于2016年8月31日扣留被执行人陈新武及其配偶孟兆芳在淄川区××街道北关社区居民委员会的收入45万元。案外人孟兆芳向法院提出执行异议，请求解除对孟兆芳在淄川区××街道北关社区居民委员会的养老金的查封、冻结，法院于2017年3月13日作出（2017）鲁0302执异19号执行裁定书，驳回孟兆芳的执行异议。孟兆芳不服该裁定，向法院提起案外人执行异议之诉。另查明，淄川区××街道北关社区居民委员会对本社区年龄在55岁以上居民每月发放养老金人民币320元，原告孟兆芳符合发放条件。一审法院认为，淄川区××街道北关社区居民委员会每月发放给原告孟兆芳的人民币320元，其发放条件是本社区年满55岁以上的居民，该款是孟兆芳取得的具有养老性质的收入，是孟兆芳与陈新武婚姻关系存续期间应当取得的养老金收入，是其夫妻共同所有的财产。法院作出的（2014）川民初字第2162号民事判决书只确定陈新武承担还款责任，孟兆芳不承担还款责任，未确认该笔债务是孟兆芳与陈新武的夫妻共同债务。在本案审理过程中，马兆君亦未提交证据证明该笔债务是孟兆芳与陈新武的夫妻共同债务，因此在执行过程中除执行陈新武的个人财产外，对孟兆芳与陈新武共同所有的财产只能执行陈新武享有的份额，故孟兆芳诉讼请求中关于确认淄川区××街道北关社区居民委员会发放给孟兆芳养老金的一半为孟兆芳所有，并停止对该财产的执行，予以支持。关于孟兆芳诉讼请求中，要求确认陈新武从淄川区××街道北关社区居民委员会领取养老金的一半为孟兆芳所有，并停止对该财产的执行，因孟兆芳向本院提出的执行异议申请并未对该执行标的向法院提出执行异议，而先行提出执行异议并由法院裁定驳回是法院受理案外人执行异议之诉的前置程序，故对该部分的诉讼请求不予支持。对于孟兆芳关于本案涉及的养老保险金是夫妻二人必要的生活费用和基本生活保障，应当给被执行人留下基本生活费用的诉讼理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百四十四条之规定，法院在采取执行措施时，应当给被执行人及其抚养家属保留生活必需费用和生活必需品，该问题应结合本案被执行人是否有其他财产和收入，并由法院执行机构在具体执行过程中予以处理，而不是案外人执行异议之诉的审理范围。如孟兆芳认为法院的执行行为违反法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以处理。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、确认淄川区××街道北关社区居民委员会发放给孟兆芳的养老金由孟兆芳与陈新武共同所有，不得执行孟兆芳享有的一半份额。二、驳回孟兆芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孟兆芳负担25元，由马兆君负担25元。二审中当事人均未提交新证据。二审查明，孟兆芳对淄川区人民法院（2016）鲁0302执1532-1号执行裁定书不服，于2017年1月16日提出执行异议，其申请书中的异议请求为“解除对案外人孟兆芳养老金的查封、冻结并赔偿损失”，并在事实与理由中陈述：“执行裁定书执行的应当是被执行人陈新武的财产，而贵院查封冻结了案外人孟兆芳的养老金，属于违法执行案外人的财产，是错误的”。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，从上诉人孟兆芳对本案执行裁定书所提的异议请求和事实理由中能够看出，其仅对自己名下的养老金提出异议，并未涉及被执行人陈新武的养老金执行问题，故一审法院以其并未对陈新武养老金提出执行异议，不符合先提出执行异议后法院受理案外人执行异议之诉的前置程序为由，对孟兆芳该部分诉讼请求未予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。孟兆芳与陈新武所在的北关社区居委会已出具证明，每月为其发放的320元属于养老金性质，故其二人从村委实际领取或将要领取的该部分款项均属于夫妻共同财产，一审法院按照夫妻共同财产的原则对该执行标的进行处理，并无不当。孟兆芳主张该款项系个人财产的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟兆芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  马清华审 判 员  胡晓梅二〇一八年八月二十八日代理书记员  巩俊杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终244号
上诉人（原审原告）徐平，女，汉族，1974年1月10日出生，克拉玛依市荣康物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵峡，女，汉族，1963年10月13日出生，克拉玛依市三达有限责任公司员工。
上诉人徐平因与被上诉人赵峡相邻损害防免关系纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐平于2018年5月10日以证据不足为由提出撤回起诉。
本院认为，上诉人徐平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1555号民事判决；
二、准许上诉人徐平撤回起诉。
一审案件受理费85.13元、邮寄送达费32.40元，二审案件受理费170.27元，减半收取85.13元，均由上诉人徐平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 杰
审判员 巴哈古丽
审判员 李 萍
二〇一八年五月十日
书记员 孙 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市三和化工有限公司。住所地:河南省商丘市南京路西段。
法定代表人：张继轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华光，男，回族，1971年2月6日出生，住河南省商丘市。
再审申请人商丘市三和化工有限公司（以下简称三和化工）因与被申请人刘华光民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三和化工申请再审称，二审判决依据一份孟艳丽出具的无借款人姓名的借条、一份未生效判决，就认定涉案50万元债权系李军转让给刘华光，三和化工与刘华光之间存在民间借贷关系缺乏证据支持。请求对本案再审。
本院经审查认为，刘华光持有涉案借款的借条并加盖有三和化工的公章，和三和化工的股东会决议、李军出具的证明形成完整的证据链条，生效判决据此认定刘华光的50万元债权系李军转让所得，与三和化工之间产生债权债务关系并无不当。三和化工未提交证据证明该款已经偿还，生效判决判令三和化工偿还刘华光借款亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商丘市三和化工有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市三和化工有限公司。住所地:河南省商丘市南京路西段。法定代表人：张继轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华光，男，回族，1971年2月6日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市三和化工有限公司（以下简称三和化工）因与被申请人刘华光民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三和化工申请再审称，二审判决依据一份孟艳丽出具的无借款人姓名的借条、一份未生效判决，就认定涉案50万元债权系李军转让给刘华光，三和化工与刘华光之间存在民间借贷关系缺乏证据支持。请求对本案再审。本院经审查认为，刘华光持有涉案借款的借条并加盖有三和化工的公章，和三和化工的股东会决议、李军出具的证明形成完整的证据链条，生效判决据此认定刘华光的50万元债权系李军转让所得，与三和化工之间产生债权债务关系并无不当。三和化工未提交证据证明该款已经偿还，生效判决判令三和化工偿还刘华光借款亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘市三和化工有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月二十九日书 记 员  李淑静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初135号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙秀勤，女，出生于1962年6月2日，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，因殴打他人于2015年1月12日被太康县公安局决定罚款500元。因涉嫌故意毁坏财物于2016年12月20日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌放火犯罪于2017年1月3日经太康县人民检察院批准，同年1月4日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人刘成才，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人孙秀勤犯放火罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人孙秀勤及其辩护人刘成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年12月18日23时许，被告人孙秀勤携带打火机、浸了油的塑料布，到太康县龙曲镇龙北村王某2家房屋旁辣椒垛处，欲点燃辣椒垛时被王某2发现未得逞，孙秀勤在逃跑过程中被抓获。
公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等。（2）证人孙某、王某1的证言。（3）被害人王某2、王某3的陈述。（4）被告人孙秀勤的供述和辩解。（5）现场勘查、提取笔录等。据此认为被告人孙秀勤的行为已构成放火罪，且属犯罪未遂，提请依法判处。
被告人孙秀勤对公诉机关的控罪予以否认，辩称其当时只是路过王某2家的辣椒垛。
辩护人刘成才的辩护意见是，被告人孙秀勤的行为不构成放火罪，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，且属犯罪未遂，建议法庭对孙秀勤从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日23时许，被告人孙秀勤携带打火机和浸了油的塑料布，准备点燃同村村民王某2的辣椒垛，因被王某2夫妇发现而未得逞，孙秀勤在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人王某2的陈述，证明自家的辣椒垛在2016年12月14日就被人点燃过一次，当时火被扑灭了。事后，其住在辣椒垛附近的屋里并把自家的狗拴在了辣椒垛旁边。案发当晚11时许，其听到狗叫，就开门用电灯照了一下，看到有个人从其家辣椒垛旁向东边的地里跑，其追有大概300多米，抓住了那个人，用电灯照一下发现是与其同村的孙秀勤。当时孙秀勤说她是去师楼村给她娘家侄子叫魂。其就让女儿王某1打电话报了警。
2.被害人王某3（王某2之妻）的陈述，其陈述的内容与王某2的陈述内容基本一致，能相互印证。另陈述，案发次日，其和派出所的工作人员一起又把当时追孙秀勤的路线走了一遍，途中发现了打火机和一个塑料袋，派出所的工作人员提取走了。其家有三大垛辣椒垛，离房子1米多远。
3.证人王某1的证言，证明案发当晚，其看到母亲王某3正和孙秀勤在自家东边的麦田里争执，孙秀勤说她是去师楼村叫魂，不承认点辣椒垛的事情。后来孙秀勤跑了，其母亲把孙秀勤的围巾拽掉了。
4.证人孙某（又名孙迟耐）的证言，证明案发次日，其到二姐孙秀勤家去骑放到她那里的车子，听孙秀勤说她昨晚路过王某2家后面，王某2说她点辣椒了，围巾也被王某2的妻子拽掉了。
5.勘验号：K4116270000002016120226现场勘验笔录、现场图，记载了案发现场地理位置、现场概貌等情况。
6.太康县公安局龙曲派出所制作的提取笔录，证实太康县公安局龙曲派出所于2016年12月18日23时12分接到110指令后出警。民警李朝华、宋威到达现场后，经勘查，王某2家的辣椒堆离其住宿的房屋1米远、5米远、6米远。辣椒堆之间距离约1米。次日8时许，民警在王某2家辣椒堆附近发现打火机及内装有浸了油的塑料布的塑料袋各一个。民警并将上述物品予以提取。
7.太康县公安局刑警大队制作的提取笔录、扣押物品清单，证明太康县公安局刑警大队民警于2016年12月19日在被告人孙秀勤家中提取和其正塑料瓶（内装油状液体）1个、冰红茶塑料瓶（内装油状液体）1个、打火机8个、白色塑料袋3个及其他物品若干，并依法扣押。
8.被告人孙秀勤的供述和辩解，供述其与王某2家以前发生矛盾都吃了亏，自己想出出气，就准备了打火机、塑料袋、蘸了油的塑料纸趁着黑夜去点他家的辣椒。2016年12月18日下午，其把准备好的打火机等物品放在自己兜里。当日晚，其弟孙迟耐骑着自行车来到家中，说他的儿子被吓着了，让其找人给他的儿子看，随后其和孙迟耐一起去找给小孩看吓着的人。走到106国道时，其让孙迟耐回其家等着，之后其独自一人绕过东边的麦地到王某2家辣椒垛附近准备放火点他家的辣椒垛，当时王某2家的狗叫了，王某2夫妇就出来了，其把打火机、塑料袋扔到现场附近朝东跑，被王某2夫妇追上了，说其点他们的辣椒垛了，其不承认，双方发生了争执，王某2的老婆把她的围巾拉掉了。回到家后，其把准备点王某2家的辣椒堆被王某2发现的事情告诉了孙迟耐。辩称自己还没有来得及点就被发现了。经其辨认，确认其放火时用的油是装在和其正瓶里的油。
9.户籍证明，证明被告人孙秀勤出生于1962年6月2日。证实案发时孙秀勤已达到刑事责任年龄。
10.前科证明，显示被告人孙秀勤曾因殴打他人于2015年1月12日被治安处罚500元。
以上证据，来源合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙秀勤出于报复泄愤的目的，以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙秀勤的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑的刑档内处罚。其由于意志以外的因素放火未逞，属犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。辩护人的此项辩护观点，本院予以采纳。关于其辩护人提出的孙秀勤的行为不构成放火罪的辩护观点，经查，本案被害人王某2存放辣椒的地点与其住宿的房屋相邻，孙秀勤的放火行为一经实施，就可能引发火灾甚至造成其他更严重的后果。孙秀勤作为一个完全刑事责任能力人，主观上有放火的故意，客观上又为放火准备了火种、引燃物，并已到达了准备引燃的辣椒垛旁，其行为符合放火罪的构成要件，应以放火罪追究其刑事责任。辩护人的此项辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙秀勤犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 秦松亮
审判员 祝 斌
二〇一七年六月八日
书记员 付传业
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00675号
原告黄某，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告朱某，居民。
本院于2014年5月12日立案受理了原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人焦庆松、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，后来补领结婚证。由于原、被告婚前不了解，加之性格上的差异经常为家庭琐事发生吵打，特别是被告不务正业，好逸恶劳，经常对原告施加暴力，对于原告身体和精神上造成严重伤害，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年5月7日诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，××××年××月份举行结婚仪式是事实，但是我没有打原告，我不同意离婚，且原告生病期间我照顾了她半年，花了几千块钱。
经审理查明，2010原、被告经人介绍相识，××××年××月份开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，原告黄某是再婚，和前夫生育三个子女，都归前夫抚养，原、被告之间没有生育子女。原、被告夫妻婚后感情很好，近期因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件2、结婚证明，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告属于再婚，婚姻缔结不易。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00087号
原告陈福军。
委托代理人王云龙。
被告陈福兵。
本院于2014年4月21日受理原告陈福军诉被告陈福兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈福军及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告陈福兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈福军诉称，被告于2014年2月3日向原告借款14000元，另借现金4000元，并承诺半月后还款。到期后被告未还款。原告无奈之下诉至法院，要求被告归还借款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈福兵无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年2月3日，被告陈福兵因故向原告陈福军借款14000元，并向原告出具“借条”一张。借条内容为“今借到陈福军现金壹万肆仟元正元（14000）。借款人：陈福兵，2014年2月3号”。该笔借款没有约定还款期限。
上述事实，有原告当庭陈述和原告举证的借条原件证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有约束力，当人事应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的“借条”系双方真实意思表示，据此成立的借款合同自原告提供借款时生效。本案涉及的14000元的借款，因借贷双方没有约定还款期限，故原告作为借款人可随时主张返还。至于原告主张被告另借4000元的事实，因没有相关证据证实，故本院对该事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福兵于判决生效后十日内返还原告陈福军借款人民14000元。
本案案件受理费250元，由被告陈福兵负担。
如被告陈福兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑关朝
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第60号
起诉人：王金丽，女，汉族，1968年6月27日出生，住梨树县。
本院收到王金丽的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王金丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第132号
原告朱某某，男，2011年7月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区场中路***弄**号***室，现住上海市浦东新区浦电路***弄**号***室。
法定代理人胥某某（系原告之母），住同原告。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
被告谢某某，男，1974年10月27日生，汉族，住上海�浦东新区桃林路***弄*号****室。
委托代理人沈冕成，上海海若律师事务所律师。
原告朱某某诉被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人胥某某及其委托代理人高泽、吴彦，被告谢某某及其委托代理人沈冕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其母胥某某于2010年经人介绍与被告相识，此后发现怀孕，于2011年6月与案外人朱剑中登记结婚，同年7月1日生育一子即原告。2013年3月，因怀疑原告身份，朱剑中对其与原告间是否存在亲子关系进行了鉴定，结论为朱剑中非原告生父。胥某某只得带着原告搬离原住处，在外租房居住，因需打两份工，还聘请住家保姆照料原告。2013年10月31日，胥某某与朱剑中协议离婚，约定胥某某支付前夫人民币（以下币种同）35，000元补偿款，其中包括了朱剑中负担的抚养费。现胥某某白天在服装店打工，晚上在酒吧当服务员，月收入7，000元左右。原告认为，其出生至今均由母亲抚养，尤其自2013年3月在外租房居住起，每月需花费房租3，400元、保姆费4，000元、生活费1，500元。而被告作为原告生父，虽有稳定的工作、数套不动产以及一家注册资本达1，000万的公司，但仅支付过7，000元抚养费。因与被告协商未果，原告遂起诉要求被告支付2011年7月至2014年4月间的抚养费136，000元（已支付7，000元，尚需支付129，000元）。
被告谢某某辩称，其与原告母亲胥某某相识时已婚已育，也不清楚胥某某的具体身份，二人交往一、两个月后未再联系。2013年4、5月份，胥某某联系上被告后，双方做了亲子鉴定。此后到同年7月间，被告对原告提供了17，000元的现金资助并为原告购买物品，共计18，590元。被告于2014年5月离婚，与前妻所生之女尚未成年。被告现确认其系原告生父，也愿意承担抚养责任，但被告目前正在创业，公司尚处于亏损状态，认缴的450万出资中多数系向亲友筹借，故无收入来源，仅靠积蓄维持开支，且需抚养女儿、赡养母亲。同时，原告提出的的抚养费标准过高，其支付如此高昂的房租、聘请住家保姆均无必要，也非原告一人的开销，故每月合理的费用应在3，000元左右。因此，扣除被告已经支付的费用后，愿意支付2011年7月至2014年4月间的抚养费32，410元。
经审理查明，原告法定代理人胥某某与被告于2010年经人介绍相识，此后胥某某与案外人朱剑中登记结婚，并于2011年7月1日生育一子即原告朱某某。2013年3月起，胥某某与原告在外租房居住。2013年7月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受被告的委托对被告是否为原告的生物学父亲进行鉴定，意见为：支持被告为原告的生物学父亲。2013年10月31日，胥某某与朱剑中经民政部门登记离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》中载明：双方婚后未生育子女，胥某某一次性补偿男方35，000元。被告曾支付抚养费7，000元，但双方就抚养费事宜协商未果致讼。
另查明，被告为上海某公司股东，认缴出资额450万元。被告现已离婚，2001年9月13日与前妻生育一女名谢某某。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、鉴定意见书、房屋租赁合同、档案机读材料、网页资料，被告提供的出生医学证明、户口簿、费用清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。经亲子鉴定，被告系原告生父，本院对此予以确认。�告出生至今均随母亲共同生活，故被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担未成年子女的相关抚养费用。至于抚养费的数额，因原告陈述的开销中或缺乏有效凭证予以证实，或非属原告一人所需支出，或不具备必要性及合理性，故其主张的抚养费过高，本院根据原告的实际需要、父母的负担能力及居住地平均生活水平等因素，同时结合原告出生后由胥某某及其前夫共同抚养以及胥某某独自抚养两个时间段内的实际情况，酌定2011年7月至2014年4月间的抚养费为60，000元。被告业已支付的抚养费7，000元可在其给付义务范围内抵扣，但被告要求抵扣其他款项的意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起三十日内支付原告朱某某自2011年7月至2014年4月间的抚养费53，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第132号
原告朱某，女，1986年6月18日生，汉族。
委托代理人谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年10月5日生，汉族。
原告朱某诉被告王某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告曾是恋人关系，2008年双方在一起生活，2010年10月原告在老家与前夫李某结婚，2011年7月原告来南京学习舞蹈与被告发生性关系，2012年4月25日生一女李某。2014年3月原告才知道孩子的父亲不是前夫李某，而是被告王某。现原告已与前夫离婚，无住房和固定收入，且因为孩子不是前夫的，在离婚时返还了前夫李某抚养孩子的各项费用26382.97元，并赔偿其5000元。鉴于以上情况，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告抚养女儿李某；2、被告给付原告子女抚养费出生时至2014年的生活费50000元整；3、被告给付原告带小孩工资每月2000元／月×10个月=20000元；4、被告支付原告在安徽省来安县判决中承担的部分义务计17211.48元。上述三项金额合计87211.48元。
被告王某未答辩。
经审理查明，2010年10月，原告与案外人李某登记结婚，2012年4月25日生一女李某，2014年3月10日，双方协议离婚，约定李某由李某抚养。双方离婚后，李某经鉴定发现李某非其亲生，通过诉讼将李某抚养权变更给原告朱某，法院判决原告返还李某各项支出26382.97元，并赔偿李某精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原告当庭陈述、安徽省来安县法院（2014）来民一初字第01013号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交一份由其自己委托鉴定机构出具的《DNA检测鉴定意见书》主张其女儿李某的亲生父亲是被告王某，但并无证据证明其送检的检材来自被告和李某，无法证明被告王某和李某之间存在亲子关系。原告朱某主张确认被告与李某之间存在亲子关系，但未提供必要证据予以证明，本院不予采信；对原告基于亲子关系成立提出的各项诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
案件受理费1980元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈梦梦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第550-1号
申请执行人张小彬，男，1960年7月13日生，汉族。
申请执行人孙海松，男，1953年11月15日生，汉族。
申请执行人邱明贵，男，1956年10月15日生，汉族。
被执行人张自福，男，1963年3月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2009年12月31日作出的（2009）牟民初字第2129号民事判决书，于2010年7月7日向被执行人张自福发出执行通知书，责令被执行人张自福三日内给付申请执行人张小彬、孙海松、邱明贵工程款161686.82元，并承担案件受理费3957.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张自福及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵磊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执199号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人梁树春，19，木兰县。
被执行人李学富，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李学富金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第420号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无存款，现暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执199号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人梁树春，木兰县。
被执行人李学富，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李学富金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第420号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无存款，现暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第248号
申请执行人许文海，男，住姚安县光禄镇。
被执行人张志刚，住姚安县光禄镇。
本院在执行许文海申请执行张志刚财产损害赔偿纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2014）姚民初字第398号民事调解书确定由张志刚赔偿许文海经济损失1545元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第398号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 波
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第603号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人梁镔。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人梁镔犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人梁镔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日17时许，被告人梁镔在成都市金牛区肖家村四巷15号附6号街边，趁被害人陈某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部三普牌V100型手机盗走，后在逃离现场过程中被治保人员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。公诉机关认为，被告人梁镔的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，被告人梁镔盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁镔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人樊某的证言，辨认笔录，赃物及案发现场照片，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，被告人梁镔的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁镔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人梁镔归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁镔盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人梁镔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁镔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月一日起至二〇一三年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 章友贵
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第430号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日22时52分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，搭载杨某某从凯里南站往下司方向行驶，当行至凯里经济开发区太子参市场路段＋10M处时，被巡逻民警发现，经呼吸式酒精测试，被告人吴某某酒精含量为144.1mg／100ml，后抽取血样鉴定，吴某某血液中乙醇含量为99.71mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某某、周某某的证言、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第978号检验报告书、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚，故对被告人吴某某应从重处罚。庭审中，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭 东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第75号
原告：贺海良。
委托代理人：李崇杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：秦国锋。
原告贺海良与被告秦国峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款人民币200000元整，并支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.判决本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，因被告秦国峰下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年6月16日、6月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告贺海良与被告秦国锋通过案外人贾宝泉相识。2013年5月2日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张。后原告多次向被告要求还款，被告均以各种借口拖延，原告亦通过贾宝泉向被告询问还款一事，被告以资金不足拒绝还款。2015年2月15日下午，原、被告相约于北仑清逸咖啡馆协商还款一事，因产生争执，被告当场将借条撕毁。被告至今未归还分文借款本金。
被告秦国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦国锋应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告贺海良借款200000元并支付该款自2015年3月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4365元、保全费1520元、公告费360元，共计6245元，由被告秦国峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 谢晓霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1323号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告李玲。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月六日
书记员 田文静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00075号
申请人：张洪江。
申请人：桂立芳。
申请人张洪江、桂立芳要求宣告张志雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：张志雄，男，1983年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区读书院62号，公民身份号码××。被申请人张志雄系申请人张洪江、桂立芳之子，被申请人张志雄于1997年9月26日走失，其家人经多方寻找未果，至今已18年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月23日在《人民日报》上发出寻找张志雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张志雄仍然下落不明。
本院认为，被申请人张志雄走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张志雄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年三月二十二日
书记员 张翩
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第589-1号
申请执行人：黎扬展，男，住阳春市合水镇。
被执行人：李孟光，男，住广东省阳春市合水镇。
申请执行人黎扬展与被执行人李孟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）阳春法合民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李孟光应赔偿74527元给申请执行人黎扬展。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第589号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十月十七日
书记员 区开杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2108号
原告周顺余，男。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告周顺余与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年3月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告周顺余，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺余诉称：2010年10月16日，原、被告双方签订了一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米2337元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔Ｂ座19层03号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元煤气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据两张，拟证实被告收取了原告煤气开户费1800元，水电开户费2300元；
3、永州市零陵区房产局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及煤气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，但提出煤气开户费是由煤气公司收取的，与被告无关；对3号证据的真实性无异议，但认为该文件不能证明诉讼时效已经中止。
被告方圆房地产公司辩称，1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天燃气开户费被告代收，交与了彩虹天燃气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月16日，原告周顺余（乙方）与被告方圆房地产公司（甲方）双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次卫安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但对天燃气开户费用双方没有约定。2013年4月19日，原告向被告交纳了水电开户费2300元，原、被告于当日进行了房屋交接。2011年8月14日，原告向彩虹（永州）燃气有限公司交纳天燃气开户费1800元，该公司于当天给原告周顺余开具了一张1800元的税务发票。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有单独开户。2013年初，原、被告为水、电、天燃气开户费的负担事宜发生纠纷，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告周顺余与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还水、电开通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而原湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天燃气开户费的诉请，因双方没有约定，且该款并非被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原告自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方一直在向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起一个月内为原告周顺余办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告周顺余的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第501号
原告袁驰君，男，1968年10月5日出生，汉族，湘潭市人，私营业主，住湘潭市雨湖区。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市湘峰机械设备制造有限公司董事长，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村原湘潭市第三开关厂院内。
法定代表人卢勇，董事长。
原告袁驰君与被告卢勇、被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告袁驰君于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2014）雨法民一初字第501-1号民事裁定书，裁定冻结被告卢勇、被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。本院并依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告袁驰君的委托代理人易军、被告卢勇、被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司的法定代表人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁驰君诉称：原告与被告卢勇系多年的朋友关系。2014年4月19日，被告卢勇因经营的湘潭市湘峰机械设备制造有限公司资金周转困难，公司员工工资无法发放，向原告借款400000元。答应借款三个月，月息2.3%，到期本息一次性偿还。被告将自己及夫妻共同拥有的全部资产作为质押，并提供公司的全部资料及应收账款、合同往来作为信誉保证。可到了还款时间的2014年7月19日，被告卢勇却因应收账款无法收回而无力归还借款及利息。由于被告卢勇的违约，造成原告的借款本金400000元不能按时归还，造成3个月利息损失27600元.为此，请求法院判令被告卢勇立即偿还借款400000元，并支付3个月利息27600元（每月支付利息9200元至债务全部偿还完毕为止）；判令第二被告对上述债务承担连带责任。
被告卢勇、被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司口头辩称：借钱属实，因湘潭市湘峰机械设备制造有限公司的资金链断了，外面借的款又还不起了，所以出现这样的问题。公司现在在想办法还。
经审理查明：原告与被告卢勇系朋友关系。2014年4月19日，被告卢勇因自己经营的湘潭市湘峰机械设备制造有限公司急需资金周转，公司员工工资无法发放，向原告袁驰君借款400000元，被告卢勇并打了借条。借条写到：“今（乙方）卢勇借（甲方）人民币400000元整，自2014年4月19日至2014年7月19日，期限3个月，利息以借款本金为基数，按月百分之2.3%月息计算。全部本息于2014年7月19日一次性偿还。乙方到期不能归还借款的，按借款的千分之3日息计算承担违约责任。借款发生之日起，乙方将自已及夫妻共同拥有的全部资产交给出借人（甲方）作为此笔借款质押担保，乙方违约一个月后还不能归还全部本金及利息，出借人有权处置质押物及借款人名下所有资产以实现自己的债权。借款人卢勇，出借人袁驰君”。但该借条上夫妻签字一栏中，无人签字，只盖有湘潭市湘峰机械设备制造有限公司的财务专用章。借款后，被告卢勇未能归还借款。此后，原告见上门找被告卢勇催要借款的人多，为此，原告袁驰君诉来本院，要求判令被告卢勇归还原告借款400000元及支付3个月利息27600元，每月支付利息9200元至债务全部偿还完毕为止；并由第二被告对上述债务承担连带责任。
另查明：被告卢勇与鲁宇波系夫妻关系。湘潭市湘峰机械设备制造有限公司的股东为被告卢勇与鲁宇波。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告卢勇2014年4月19日出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告卢勇向原告袁驰君借款的事实存在。被告卢勇借款后，未能全部归还，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告卢勇在本案中应承担全部责任。原告袁驰君要求判令被告卢勇归还原告借款
400000元的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告袁驰君要求被告卢勇支付3个月利息27600元，每月支付利息9200元至债务全部偿还完毕为止的诉讼请求，因双方约定月利率2.3％，根据我国法律规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。因此，本案的利息只能按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利率本院不予支持。原告袁驰君要求判令第二被告对上述债务承担连带责任。在本案中，被告卢勇是因自己经营的湘潭市湘峰机械设备制造有限公司急需资金周转，公司员工工资无法发放，向原告袁驰君借款400000元的，且湘潭市湘峰机械设备制造有限公司在借条上盖有财务章作为担保。为此，该诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告卢勇在本判决生效后五日内，一次性偿还原告袁驰君借款人民币400000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月20日开始计算至本案清偿之日止）；
二、由被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁驰君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元，减半收取3855元，诉讼保全费2770元，合计6625元，由被告卢勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱民
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。