福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第745号
原告郑惠锚，男，1977年4月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告陈忠滚，男，1965年3月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告苏月松，女，1965年4月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈宝远，男，1985年4月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明章，男，1984年8月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住厦门市。
原告郑惠锚与被告陈忠滚、苏月松、陈宝远、陈明章民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑惠锚的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告陈忠滚、苏月松、陈宝远、陈明章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠锚诉称，2013年3月6日，被告陈忠滚、苏月松以生意经营需要为由向原告借款人民币200000元，借款期限为90天；2013年5月10日，被告陈忠滚、苏月松以生意经营需要为由再次向原告借款人民币63000元，借款期限为30天。上述两次借款合计人民币263000元，并由被告出具借条二张给原告收执，均约定借款利息按月利率3%计算，若逾期偿还应支付律师费等内容。2014年12月4日，被告陈宝远、陈明章同意对上述两笔债务承担连带清偿责任。现借款期满，被告未能偿还借款。故原告诉至本院，要求：1.被告陈忠滚、苏月松共同偿还借款人民币263000元及利息（其中200000元的借款利息从2013年3月6日起至还款日止，63000元的借款利息从2013年5月10日起至还款日止，均按月利率3%计算）；并支付本案律师代理费3000元；2.被告陈宝远、陈明章对上述款项承担连带责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈忠滚未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏月松未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告陈宝远未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告陈明章未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年3月6日，被告陈忠滚、苏月松向原告郑惠锚借款人民币200000元，约定借款期限为90天；2013年5月10日，被告陈忠滚、苏月松再次向原告郑惠锚借款人民币63000元，约定借款期限为30天。两次借款合计人民币263000元，均约定借款利息按月利率3%计算，若逾期还款应另行支付债权处理费用（律师代理费）。同时在两次借款当日，被告陈忠滚、苏月松分别出具《借条》及《收条》共四张给原告收执。其中《收条》两张，分别载明：“今收到现金人民币贰拾万元整（小写￥200000.00）。此据收款人：陈忠滚苏月松日期：2013年3月6日”及“今收到现金人民币陆万叁仟元整（小写￥63000.00）。此据收款人：陈忠滚苏月松日期：2013年5月10日”。2014年12月4日，被告陈明章、陈宝远与原告订立《担保合同》一份，同意为被告陈忠滚、苏月松的上述两笔借款本息、债权处理费用（含律师费）提供连带责任保证，保证期限自2014年12月4日起至2015年12月3日。另查明，原告为本案支付律师代理费3000元。
上述事实，原告郑惠锚在举证期限内提供的《借条》二张、《收条》两张、《担保合同》一份、律师代理费发票一张及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈忠滚、苏月松共同向原告郑惠锚借款，有原告出具的《借条》及《收条》各两张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告陈忠滚、苏月松两次向原告借款合计人民币263000元的事实，本院予以采信，二被告应当偿还。原告与被告陈忠滚、苏月松约定借款按月利率3%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据原告与被告陈忠滚、苏月松的约定，被告若逾期还款应向原告支付实现债权的费用（律师代理费），因此，原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元，应由被告陈忠滚、苏月松承担。被告陈宝远、陈明章自愿为本案的两笔借款及实现债权的费用提供连带责任保证，并与原告签订《担保合同》一份，意思表示真实，保证合同合法有效。现原告要求被告陈宝远、陈明章对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告陈宝远、陈明章在承担保证责任后，有权向被告陈忠滚、苏月松追偿。被告陈忠滚、苏月松、陈宝远、陈明章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠滚、苏月松应在本判决生效后十五日内偿还原告郑惠锚借款人民币263000元及利息（其中借款本金200000元的利息自2013年3月6日起至实际还款日止，借款本金63000元的利息自2013年5月10日起至实际还款日止，均按月利率3%计算，如月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告陈忠滚、苏月松应在本判决生效后十五日内支付原告郑惠锚律师代理费人民币3000元。
三、被告陈宝远、陈明章对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、被告陈宝远、陈明章承担保证责任后，有权向被告陈忠滚、苏月松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告陈忠滚、苏月松、陈宝远、陈明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。