新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9481号
原告：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：胡珍平，该公司经理。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：赵建卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阳子，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司与被告陕西中岭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人米风云、被告陕西中岭建设工程有限公司的及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付款项1673110元；2、被告支付至2017年9月30日的利息97876.93元；3、被告赔偿损失200000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，原、被告签订了位于乌鲁木齐市西外环道路（奇台路段）拓宽改造安置楼工程（即德汇安置楼工程）《建设工程施工劳务分包合同》，2015年12月20日，原告应被告的要求将乌鲁木齐市西外环道路（奇台路段）拓宽改造安置楼工程（即德汇安置楼工程）转让给劳务施工队颜建兵，并达成共识，合同之间的差价由被告于2016年分两次给原告支付，时至今日，被告未履行支付义务，为使原告的合法权益得到保护，特向贵院提起诉讼如诉。
被告陕西中岭建设工程有限公司辩称，原告未与被告签订任何劳务合同，被告对于原告提供的分包合同不予认可，且该合同的内容存在多处涂改情形，就算原告提供合同的章子是真实的，合同里也约定了违约保证金，但原告未向被告缴纳任何保证金，原、被告之间没有任何合同履行关系。合同既然不存在，合同金额也不予认可，故与我方无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年8月，被告出具项目负责人委托书载明：其法定代表人代表公司任命刘仙担任乌鲁木齐市沙区政府棚户区改造安置楼项目及陕西中岭在德汇接受的其他项目现场总负责人。其职责和权限包括代表企业实施项目管理，组织编制项目管理实施规划，在授权范围内负责与企业管理层、劳务作业层、各协作单位、发包人、分包人和监理工程师等的协调，解决项目中出现的问题，对进入现场的生产要素进行优化配置和动态管理，进行现场文明施工管理，发现和处理突发事件，参与工程竣工验收，准备结算资料和分析总结，接受审计，经授权组建项目经理部确定项目经理的组织结构、选择聘任管理人员，确定管理人员的职责，并定期进行考核、评价和奖励，工资发放、材料支付和生活支付等财务权利。保证施工的正常运行。
2014年10月22日，乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司（原告称系其前身）授权罗健为公司委托代理人，与德汇安置楼工程进行劳务主体的谈判和签订合同，以单位的名义进行现场管理并办理收款事宜，代理人所签署的一切有关文件与处理一切事务公司均予认可，且代理人承担所属工程的一切事务。代理人无转委托。
2014年10月23日，乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司的代理人罗健（劳务分包人）与陕西中岭建设工程有限公司第六项目部（工程承包人）签订建设工程施工劳务分包合同补充条款，合同约定：劳务分包人负责德汇安置楼的主体工程劳务及周转资料、小型耗材。合同签订之日，劳务分包人向工程承包人一次性缴纳100万元的安全保证和合同履约保证金。该款项分两批返还。如果甲方或者工程承包人的原因导致不能按时开工，进度不能正常进行，履约金双方协商解决返还。结算方式为按劳务分包综合单价545元/平米计算固定劳务报酬，面积按施工图纸建筑面积计算，单价中不包含劳务税。贾奎江作为陕西中岭建设工程有限公司第六项目部的代理人并劳务承包人处签字确认。
2015年9月16日，陕西中岭建设工程有限公司（劳务分包人）与颜建兵（工程承包人）签订建设工程施工劳务分包合同补充条款，约定：劳务分包人负责德汇安置楼的主体工程劳务及周转资料、小型耗材。合同签订之日，劳务分包人向工程承包人一次性缴纳150万元的安全保证和合同履约保证金。该款项待主体完工，且施工期间无安全、质量事故后一次性返还。如果甲方或者工程承包人的原因导致不能按时开工，进度不能正常进行，履约金双方协商解决返还。结算方式为按劳务分包综合单价510元/平米计算固定劳务报酬，面积按施工图纸建筑面积计算，单价中不包含劳务税（其中1%为劳务公司的管理费用）。该合同下方工程承包人处被告盖章确认，委托代理人处罗健签字确认。
2015年12月20日，罗健向陕西中岭建设工程有限公司西外环道路（奇台路段）拓宽改造安置楼工程项目部出具诉请告知载明：关于西外环道（奇台路段)拓宽改造安置楼工程（即德汇安置楼工程）劳务大包事宜，工程承包人（陕西中岭建设工程有限公司）贾奎江与劳务分包人罗健于2014年10月23日签订建设工程施工劳务分包合同，劳务分包人罗健向工程承包人贵方（陕西中岭建设工程有限公司）贾奎江交纳了100万元的履约保证金，并在合同约定2014年年底退还50万元，由于贵方的原因，该工程迟迟未能开工，该保证金也迟迟未退还劳务承包人罗健，至2015年9月16日，贵方老总谢海院、贾奎江又找到劳务施工队黄先六、颜建兵，应贵方老总谢海院、贾奎江的要求，在贵方收取颜建兵的保证金后，要求罗健将该工程钻给颜建兵施工、三方达成如下共识：1、其中原合同（贾奎江与罗健签订劳务合同）劳务综合价为545元/平米，罗健与颜建兵签订的合同价格为510元/平米，差额部分归罗健所有。即总面积约28000平米×35元/平米=980000元。2、合同中约定地下两层及地上一层、二层、三层结算时按照1.2系数进行计算，系数部分归罗健所有（1）地下二层1470.82平米×0.2×545=160320元；（2）地下一层1470.82平米×0.2×545=160320元；（3）地上一层894.4平米×0.2×545=97490元；（4）地上二层894.4平米×0.2×545=97490元；（5）地上三层894.4平米×0.2×545=97490元；以上合计1593110元；3、上述款项在2016年6月30日之前由工程承包人贾奎江、谢海院向劳务承包人罗健支付50%，剩余款项2016年12月1日付清。4、后续因工程承包人的原因给劳务分包人罗健的造成的误工等损失另外商定为准。贾奎江和刘仙在该诉请告知上签字。在诉请告知空白处标注：以上所提只是图纸内容，实际工作量的差价35元，其他内容要拿会计凭证来结算，如保证金等一切所承诺的东西。
另查，一、原告持有2014年10月23日陕西中岭建设工程有限公司第六项目部出具的收条复印件（载明内容为今收到罗健交来工程保证金100万元整，在正负零前退还。经手人为贾奎江、刘仙。原告称因相关款项已经退还，故被告已经收回收据原件），被告对收据及所涉合同均不予认可，认为涉及项目部的章子，被告并不清楚，但其明确表示不申请公章鉴定；二、被告对新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司系由乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司变更而来不持异议；三、被告认可其承包的是德汇安置楼工程，刘仙系工程总负责人，谢海院是被告公司新疆区的负责人，实际施工人为黄先六和颜建兵，施工已于2017年年初结束，款项已经结清；四、原告认为告知书上计算金额有误，应按照1673110元计算欠款本金，利息计算方式为1673110元×50%×4.875‰×15个月（2016年6月30日至2017年9月30日）+1673110元×50%×4.875‰×9个月（2016年12月1日至2017年9月30日）=97876.93元。被告不同意支付本金及利息，但对月息4.875‰没有异议；五、针对20万元的损失，原告称在合同履行过程中，被告强行要求原告撤场，导致其主体完工后的房屋租赁和机械租赁费用大约20万元，但无相应票据。
本院认为，通过原告出具的授权委托书，罗健在本案中履行的系职务行为，其代表原告签订合同并进行结算事宜。另通过原告提交、被告认可的项目负责人委托书，刘仙系受被告委托作为乌鲁木齐市沙区政府棚户区改造安置楼项目及陕西中岭在德汇接受的其他项目现场总负责人。结合被告认可的其与案外人颜建兵签订的建设工程施工劳务分包合同补充条款及被告虽然不认可但亦不申请公章鉴定的陕西中岭建设工程有限公司第六项目部与罗健签订的建设工程施工劳务分包合同补充条款，本院认定罗健提出、刘仙确认的诉请告知应作为双方劳务工程的结算依据，原告主张诉请告知计算有误，但未提供充分证据，故本院以诉求告知上载明的金额1593110元作为被告应支付的款项，故原告要求被告支付1673110元的诉讼请求，本院仅对合理部分即1593110元予以支持。针对原告要求被告支付截止至2017年9月30日的利息97876.93元的诉讼请求，本院在调整本金的基础上，对该部分诉讼请求进行适当调整，仅对合理部分即93196.93元［1593110元×50%×4.875‰×15个月（2016年6月30日至2017年9月30日）+1593110元×50%×4.875‰×9个月（2016年12月1日至2017年9月30日）］予以支持。针对原告要求被告赔偿损失200000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西中岭建设工程有限公司向原告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司支付款项1593110元；
二、被告陕西中岭建设工程有限公司向原告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司支付截止2017年9月30日的利息93196.93元；
三、驳回原告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司要求被告陕西中岭建设工程有限公司赔偿损失200000元的诉讼请求。
以上款项合计1686306.93元，被告陕西中岭建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1970986.93元，实际给付标的1686306.93元，占争议标的的85.56%，案件受理费11269.44元（原告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司已预交）,由原告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司负担1627.31元，被告陕西中岭建设工程有限公司负担9642.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 赵家乐