wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41009号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张效健，男，1973年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔金梅，女，1972年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王国彬，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张凤艳，女，1967年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告张效健、崔金梅、王国彬、张凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张效健、崔金梅、王国彬、张凤艳经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张效健、崔金梅共同偿还原告借款本金人民币46,000元，自2015年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币4748.33元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王国彬、张凤艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告张效健、崔金梅签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王国彬、张凤艳签订了《个人借款保证合同》，被告张效健、崔金梅共同借款46,000元用于借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2015年6月17日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王国彬、张凤艳提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张效健、崔金梅未能偿还借款本金，利息偿还至2015年6月20日，被告王国彬、张凤艳作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张效健、崔金梅、王国彬、张凤艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
四被告未提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张效健、崔金梅签订的《个人经营创业借款合同》，与被告王国彬、张凤艳签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张效健作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告崔金梅作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔金梅应与被告张效健对该笔借款承担共同还款责任。被告王国彬作为保证人在被告张效健、崔金梅未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告张凤艳在保证合同中共同保证人一栏签字确认，应与被告王国彬承担共同保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张效健、崔金梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币46,000元，自2015年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币4748.33元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币46,000元为基数，在合同约定的借款年利率8.4%的基础上上浮30%计付；
二、被告王国彬、张凤艳对上述还款义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告张效健、崔金梅共同负担，被告王国彬、张凤艳共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41009号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张效健，男，1973年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔金梅，女，1972年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王国彬，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张凤艳，女，1967年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告张效健、崔金梅、王国彬、张凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张效健、崔金梅、王国彬、张凤艳经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张效健、崔金梅共同偿还原告借款本金人民币46,000元，自2015年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币4748.33元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王国彬、张凤艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告张效健、崔金梅签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王国彬、张凤艳签订了《个人借款保证合同》，被告张效健、崔金梅共同借款46,000元用于借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2015年6月17日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王国彬、张凤艳提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张效健、崔金梅未能偿还借款本金，利息偿还至2015年6月20日，被告王国彬、张凤艳作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张效健、崔金梅、王国彬、张凤艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。四被告未提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张效健、崔金梅签订的《个人经营创业借款合同》，与被告王国彬、张凤艳签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张效健作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告崔金梅作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔金梅应与被告张效健对该笔借款承担共同还款责任。被告王国彬作为保证人在被告张效健、崔金梅未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告张凤艳在保证合同中共同保证人一栏签字确认，应与被告王国彬承担共同保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张效健、崔金梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币46,000元，自2015年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币4748.33元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币46,000元为基数，在合同约定的借款年利率8.4%的基础上上浮30%计付；二、被告王国彬、张凤艳对上述还款义务承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534元，由被告张效健、崔金梅共同负担，被告王国彬、张凤艳共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第4674号
原告陈X荣，女，1950年8月29日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告陈X利，男，1942年6月12日出生。
被告陈X香，女，1945年3月7日出生。
被告陈X福，男，1953年8月10日出生。
被告陈X清，男，1960年4月26日出生。
被告陈X华，女，1964年3月25日出生。
被告陈X冰，女，1969年2月15日出生。
被告陈X喆，女，1973年3月6日出生。
被告陈X淼，女，1974年7月12日出生。
八被告的委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈X荣诉被告陈X利、陈X香、陈X福、陈X清、陈X华、陈X冰、陈X喆、陈X淼继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X荣及其委托代理人王静，八被告的委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X荣诉称：陈X亭和刘X珍系夫妻，生有七个子女，依次为陈X顺、陈X利、陈X香、陈X荣、陈X福、陈X清、陈X华。陈X亭于1973年3月死亡，生前未留有遗嘱。刘X珍于2008年4月死亡，生前未留有遗嘱。陈X顺于2003年3月死亡，陈X冰、陈X喆、陈X淼均系陈X顺的子女。北京市门头沟区圈门外街XX号（以下简称圈门外街XX号）房屋系刘X珍的个人合法财产。刘X珍死亡后，全部继承人未对圈门外街XX号房屋进行分割。现陈X荣诉至法院，诉讼请求为：1、要求确认陈X荣对圈门外街XX号房屋享有继承权；2、要求确认陈X荣系圈门外街XX号房屋的共有权人之一，对房屋享有共有权。
被告陈X利、陈X香、陈X福、陈X清、陈X华、陈X冰、陈X喆、陈X淼辩称：我们对身份关系没有异议，但陈X华所述圈门外街XX号房屋系刘X珍的个人财产与事实不符，在房屋征收时，圈门外街XX号没有刘X珍遗留的合法财产，我们不同意陈X荣的诉讼请求。
经审理查明：陈X亭和刘X珍系夫妻，生有七个子女，依次为陈X顺、陈X利、陈X香、陈X荣、陈X福、陈X清、陈X华。陈X亭于1973年3月死亡，生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，陈X亭的父母先于陈X亭死亡。刘X珍于2008年4月死亡，生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，刘X珍的父母先于刘X珍死亡。陈X顺和赵X英系夫妻，生有三个子女，分别为：陈X冰、陈X喆和陈X淼。陈X顺于2003年3月死亡，赵X英于2010年8月死亡，赵X英的父母先于赵X英死亡。
圈门外街XX号（原门牌号为门头沟区大三尖X号）原始房屋最初系陈X亭承租的公房。庭审中，双方当事人均未提供证据证实原有房屋的具体间数。1976年“唐山地震”后，房屋被翻建。之后，刘X珍一直居住在该房屋内，直至死亡。刘X珍死亡后，所有子女均未在圈门外街XX号实际居住。房屋被征收前，陈X福之子陈X皓（音）对院落进行棚盖。
2012年6月，圈门外街XX号房屋被列入征收范围。陈X利、陈X香、陈X福、陈X清、陈X华、陈X淼分别就圈门外街XX号的部分房屋与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，之后又分别签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》。
现圈门外街XX号全部房屋已经被实际拆除。
经本院释明，陈X荣可以就圈门外街XX号房屋的拆迁利益进行分割，但陈X荣仍坚持本案诉讼请求。
另查：2015年10月16日，陈X荣将北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室诉至本院，要求撤销北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室委托北京市门头沟区房屋征收事务中心分别与陈X利、陈X香、陈X福、陈X清、陈X华、陈X淼签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》的行政行为。审理后，本院于2015年11月24日分别做出（2015）门行初字第120号、第121号、第122号、第123号、第124号、第125号行政裁定书，驳回陈X荣的起诉。
上述事实，有陈X荣、王静、王汉民的陈述，行政裁定书，本院调取的房屋征收档案等证据在案佐证。
本院认为：民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，明确的诉讼标的。本案中，陈X荣要求继承的圈门外街XX号房屋已经被政府征收，并被实际拆除，陈X利、陈X香、陈X福、陈X清、陈X华、陈X淼已分别与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，并各自获得相应的拆迁利益，陈X荣起诉要求继承的标的已不存在。经释明，陈X荣仍坚持本案诉讼。故陈X荣起诉要求确认对圈门外街XX号房屋享有继承权，并要求确认陈X荣系圈门外街XX号房屋的共有权人之一，对房屋享有共有权没有事实基础。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈X荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李欢喜
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 刘长在
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈奕婷
四川省江油市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4567号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：肖光远，男，生于1955年8月4日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告肖光远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4546号
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行,组织机构代码58986282-5，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。
负责人周尧田，该支行行长。
委托代理人陆中骐，该支行员工。
委托代理人郭亚飞，该支行员工。
被告浙江信谊控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。
法定代表人赵建坤，身份证号码3301211971********。
被告浙江北天鹅股份有限公司，组织机构代码70420588-0，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。
法定代表人陈妙根，该公司董事长。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州来氏铸造科技有限公司，组织机构代码74294974-1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。
法定代表人来志根，该公司总经理。
委托代理人曾美芬，该公司员工。
被告赵建坤，男，汉族，1971年10月6日出生，住杭州市萧山区。
被告黄霜霜，女，汉族，1988年11月10日，住杭州市萧山区。
被告赵关荣，男，汉族，1949年10月2日，住杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（简称温州银行）诉被告浙江信谊控股有限公司（简称信谊公司）、浙江北天鹅股份有限公司（简称北天鹅公司）、杭州来氏铸造科技有限公司（简称来氏公司）、赵建坤、黄霜霜、赵关荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告温州银行委托代理人陆中骐、郭亚飞，被告来氏公司委托代理人曾美芬到庭参加诉讼，被告信谊公司、北天鹅公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2014年8月1日，信谊公司向原告借款2000万元，期限至2015年8月1日。北天鹅公司、来氏公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣对上述借款提供连带责任保证。因信谊公司未按期还本付息，故要求起诉要求：1.信谊公司归还2000万元，支付借期内欠息535919.70元、截至2015年7月31日的复利8451.62元，及2000万元自2015年8月1日起按月利率9‰计算至履行日止的罚息、535919.70元自2015年8月1日起按月利率9‰计算至履行日止的复利；2.北天鹅公司对上述付款义务在1100万元范围内承担连带责任；3.来氏公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣对上述付款义务在2200万元范围内承担连带责任。因信谊公司于2015年12月31日归还本金2000万元，故原告于庭审结束后减少第1项诉讼请求为：信谊公司支付借期内欠息535919.70元、至2015年7月31日的复利8451.62元、至2015年12月31日的罚息91.2万元及535919.70自2015年8月1日起按月利率9‰计算至履行日止的复利。
被告信谊公司、北天鹅公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣未作答辩。
被告来氏公司对担保的事实没有异议，辩称未承担责任是因为没有偿还能力。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《非自然人借款合同》1份、借款借据1份、《最高额保证合同》4份。
经质证，被告来氏公司对其签订的《最高额保证合同》无异议，对其余证据不清楚。
经审查，本院认为，上述证据虽未经信谊公司、北天鹅公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣质证，但真实、合法，且与本案待证事实相关，故予以确认。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月28日，温州银行与北天鹅公司签订《最高额保证合同》，约定北天鹅公司为信谊公司自2014年7月28日至2015年8月31日期间在温州银行的融资提供连带责任保证，担保的最高债权余额为1100万元，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利和实现债权的费用等。
同日，温州银行与来氏公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣分别签订《最高额保证合同》，约定来氏公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣为信谊公司自2014年7月28日至2014年8月31日期间在温州银行的融资提供连带责任保证，担保的最高债权余额为2200万元，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利和实现债权的费用等。
2014年8月1日，温州银行与信谊公司签订《非自然人借款合同》，约定温州银行向信谊公司发放贷款2000万元，借款期限至2015年8月1日，月利率为6‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期归还，温州银行有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，不能按期支付利息的，按逾期还款罚息利率计收复利。当日，温州银行向信谊公司发放贷款2000万元。该款信谊公司付清了2015年3月20日前的利息，并分别于2015年4月20日、2015年7月20日支付利息77.12元、3.18元，于2015年12月31日归还本金2000万元，其余利息未付。
本院认为：案涉《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。信谊公司作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。温州银行要求信谊公司归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。北天鹅公司、来氏公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣共同为信谊公司借款提供最高额保证，事实清楚，温州银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向信谊公司追偿。被告北天鹅公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江信谊控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州银行股份有限公司杭州萧山支行至2015年7月31日的借期内利息535919.70元、复利8451.62元，至2015年12月31日的罚息91.2万元及535919.70元自2015年8月1日起按月利率9‰计算至履行日止的复利；
二、浙江北天鹅股份有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣对上述付款义务承担连带责任；
三、浙江北天鹅股份有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣承担保证责任后，有权向浙江信谊控股有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144501元，财产保全申请费5000元，合计149501元，由浙江信谊控股有限公司、浙江北天鹅股份有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、赵建坤、黄霜霜、赵关荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 盛 良
人民陪审员 傅维娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 来亚娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1029号
申请执行人王某某，男，汉族，1954年5月6日生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明大街望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，系该公司总经理。
王某某申请执行邯郸市龙腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人王某某与被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 裴阳洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2678号
原告：马开炉，男，1960年1月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凌彩虹，女，1975年5月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告马开炉与被告凌彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马开炉到庭参加诉讼，被告凌彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
马开炉向本院提出诉讼请求：判令凌彩虹偿还马开炉借款本金50000元及利息（其中20000元本金的利息自2012年5月1日起按照月息1.5%计算，30000元本金的利息自2012年3月23日起按照月息1.5%计算）。事实和理由：凌彩虹和马开炉是邻里关系，凌彩虹因为经营需要，分别于2012年3月23日、2012年5月1日分两次从马开炉处借款50000元，约定利息为一分五。后经多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
凌彩虹未作答辩。
马开炉围绕诉讼请求依法提交了借条二份。凌彩虹未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
凌彩虹未提交证据。
根据马开炉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌彩虹因经营需要，于2012年3月21日向马开炉借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到马开炉人民币叁万元（30000元）利息按月息1分5厘此据：借款人：凌彩虹（签名）2012年3月23日”，凌彩虹于2012年5月1日又向马开炉借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到马开炉人民币叁万元（30000元）利息按月息1分5厘此据：借款人：凌彩虹（签名）2012年5月1日”。后催要未果，马开炉起诉来院，提出上述请求。
本院认为：凌彩虹向马开炉借款50000元，由凌彩虹提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。马开炉要求凌彩虹偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率15‰符合法律规定，马开炉主张按月利率15‰计算利息的请求，本院予以支持。凌彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌彩虹于本判决生效后十日内偿还原告马开炉借款本金50000元及相应利息（其中30000元本金的利息自2012年3月23日起按照月息1.5%计算，20000元本金的利息自2012年5月1日起按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告凌彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年九月二十日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2372号
原告朱新军。
委托代理人（特别授权）张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告吴朝忠。
被告义乌市义亭铜材福利厂。
法定代表人吴朝忠。
被告吴敬。
本院在审理原告朱新军与被告吴朝忠、义乌市义亭铜材福利厂、吴敬民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴晓初
二〇一五年六月十八日
书记员 周敏捷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8954号
原告曹姗，女，1993年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告曹姗诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹姗的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹姗诉称，2009年7月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资6740元；2、判令被告支付原告经济补偿金18941.7元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2009年7月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资6740元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为3788.33元。此外，原告主张的工龄为5年，应付经济补偿金为18941.7元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资6740元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金18941.7元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告曹姗与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹姗工资6740元、经济补偿金18941.7元，合计25681.7元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00020号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1991年6月25日生，汉族，无业，住霍邱县。因敲诈勒索，2009年11月17日被江苏省吴江市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，2010年9月15日被江苏省吴江市公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，2009年1月16日被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，2009年3月9日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月28日由该局决定取保候审，2014年11月19日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
被告人汪某（绰号：大龙），男，1988年11月11日生，汉族，无业，住叶集改革试验区。因犯寻衅滋事罪，2009年3月17日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月20日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月27日由金寨县公安局决定取保候审，2014年11月19日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
被告人郝某乙（绰号：老三），男，1991年1月25日生，汉族，无业，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月24日被金寨县公安局刑事拘留，当月28日由该局决定取保候审，2014年11月19日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郝某甲、汪某、郝某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭履行职务，被告人郝某甲、汪某、郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日，郝某甲、汪某、郝某乙及徐成龙（另案处理）驾驶皖N×××××黑色现代轿车从六安市叶集改革试验区出发，经金寨县梅山镇、铁冲乡、双河镇、斑竹园镇、吴家店镇行驶至湖北省罗田县胜利镇松子关村，沿途四人采用弩射毒针毒死狗、羊的方式，窃取沈某、叶某、方某、张某3只狗、2只羊。当日，当车行至金寨县吴家店镇西庄村时发生单方交通事故，车辆翻在大埔桥下，后经群众报警，郝某甲、汪某、徐成龙因涉嫌盗窃被公安机关抓获。郝某乙于2013年12月24日到金寨县公安局刑事侦查大队投案自首。经鉴定，被盗3只狗、2只羊总价值为2709元。
上述事实，被告人郝某甲、汪某、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、方某、叶某、沈某的陈述；证人彭某均的证言；物证：弩一把、针头70支；金寨县公安局制作的勘验、辨认笔录；金寨县价格认证中心出具的鉴定意见；郝某甲、汪某、郝某乙、徐成龙的户籍信息，抓获经过，江苏省吴江市法院（2009）吴江刑初字第82号刑事判决书，安徽省霍邱县人民法院（2009）霍刑初字第39号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲、汪某、郝某乙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪过程中均积极主动，不宜区分主从犯，均系主犯。鉴于被告人郝某甲、汪某当庭自愿认罪，被告人郝某乙系初犯，且在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
三、被告人郝某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（被告人郝某甲、汪某缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人郝某甲、汪某、郝某乙罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00020号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人胡某，男，1981年4月24日生，汉族，专科文化，无业。被告人胡某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月23日被金湖县公安局取保候审，金湖县人民检察院于2015年1月15日对其取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶苏K�××××小型汽车，行驶至金湖县县政府门前路段时与他人发生纠纷，后被警察查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、董某、杜某等人证言、提取血样照片、车辆某、机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一五年二月十五日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00020号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人董某某，男，1957年1月13日出生，中专文化程度。因涉嫌受贿罪，2015年5月19日经沙井子垦区人民检察院决定被金银川垦区公安局刑事拘留。同年5月28日经第一师检察分院决定批准逮捕，于次日被金银川垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
辩护人方星红，新疆君协律师事务所律师。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经第一师中级人民法院指定本院管辖，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员司亚娣出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人方星红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控：被告人董某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金合计人民币107000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。现向法院提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其认为有自首情节且退出全部赃款，请求宽大处理。
被告人董某某辩护人的辩护意见：被告人董某某的行为属自首，具有法定从轻、减轻情节；被告人除受贿数额外，其他情节轻微，且其一贯表现较好，在工作中作出了很大贡献，其自愿认罪，具有悔罪表现，因此，亦具有酌定从轻、减轻处罚情节。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2009年至2010年，被告人董某某先后担任第一师某团农业科副科长、农机推广站站长，利用职务上的便利，两次非法收受阿克苏大洋农机有限责任公司经理苏某某所送现金人民币计20000元，为其谋取利益。分述如下：
1、2009年3月某日，苏某某找董某某帮助推销该公司经销的拖拉机，并承诺给予好处费。当年该公司在四团销售了两台“徐州凯尔”拖拉机。同年8月某日，苏某某得知董某某在阿克苏开会，遂邀请董某某到该公司参观，在送董某某回去途中，为了感谢董某某帮助推广其公司经销的拖拉机，苏礼广送给董某某人民币10000元，并希望继续照顾他的生意，董某某予以收受。
2、2010年，该公司在四团销售了两台“徐州凯尔”拖拉机。2010年9月某日，苏某某邀请董某某到其公司，在开车送董某某回宾馆途中，苏礼广为了感谢董某某帮助推广该公司经销的拖拉机，送给董某某人民币10000元，并希望继续照顾他的生意，董某某予以收受。
二、2011年至2014年底，董某某在担任第一师某团农机推广站站长期间，利用职务上的便利，先后五次收受阿克苏天宇农机销售有限责任公司经理李某一所送人民币87000元，为其谋取利益。分述如下：
1、2011年，该公司在第一师四团销售了三台“福田欧豹”TG1454拖拉机。同年年底，经公司董事长李某二安排，李某一在四团机关楼下，送给董某某人民币9000元，感谢帮助推广该公司经销的拖拉机，董某某予以收受。
2、2012年上半年，该公司在第一师四团销售了六台“福田欧豹”系列拖拉机。同年6月某日，经公司董事长李某二安排，李某一在四团农业银行门口，送给董某某人民币18000元，感谢帮助推广该公司经销的拖拉机，董某某予以收受。
3、2012年下半年，李某一向董某某承诺，推广销售一台大马力拖拉机给予人民币10000元好处费。2012年年底，经公司董事长李某二安排，李某一在四团农业银行门口，送给董某某人民币30000元，感谢近几年帮助推广该公司经销的拖拉机，并希望帮忙推广该公司经销的大马力拖拉机，董某某予以收受。
4、2013年，该公司在第一师四团销售了两台“福田欧豹”TG1454拖拉机。同年年底，经公司董事长李某二安排，李某一在四团农业银行门口，交给董某某一份四团欠款名单，希望帮忙催收，董某某答应。随后，李某一送给董某某人民币20000元，感谢帮助推广该公司经销的拖拉机，董某某予以收受。
5、2014年，该公司在第一师四团销售了一台“福田欧豹”TG1854拖拉机。同年年底，经公司董事长李某二安排，李某一在四团农业银行门口，送给董某某人民币10000元，感谢帮助推广该公司经销的拖拉机，董某某予以收受。后李某一拿出一份四团欠款名单，希望董某某帮忙催收，董某某答应了李俊杰的请求。
另查明，1984年至案发前，被告人董某某多次在农业科技推广等方面获奖。2015年5月18日，被告人董某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人董某某主动退出全部赃款。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的户籍证明，第一师四团党委任免通知和农业机械购置补贴专项资金汇总表，被告人董某某的供述与辩解，证人苏某某、李某一、李某二、曾某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某目无国法，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人人民币107000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人董某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人董某某已退出全部赃款，其认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出“被告人具有自首情节，建议减轻处罚；其一贯表现较好且无前科劣迹、案发后全部退赃、认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。”，与本案查明的事实相符，亦于法有据，予以采纳。被告人辩护人提出“建议对被告人董某某适用缓刑”的意见，与本案查明的事实不符，亦于法无据，不予采纳。为森严国法，确保国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币25000元（没收的财产25000元已缴纳。刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2020年5月18日止。）。
二、被告人董某某退缴的赃款107000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00020号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人董某某，男，1957年1月13日出生。因涉嫌受贿罪，2015年5月19日经沙井子垦区人民检察院决定被金银川垦区公安局刑事拘留。同年5月28日经第一师检察分院决定批准逮捕，于次日被金银川垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
辩护人方星红，新疆君协律师事务所律师。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经第一师中级人民法院指定本院管辖，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员司亚娣出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人方星红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控：被告人董某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金合计人民币107000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。现向法院提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其认为有自首情节且退出全部赃款，请求宽大处理。
被告人董某某辩护人的辩护意见：被告人董某某的行为属自首，具有法定从轻、减轻情节；被告人除受贿数额外，其他情节轻微，且其一贯表现较好，在工作中作出了很大贡献，其自愿认罪，具有悔罪表现，因此，亦具有酌定从轻、减轻处罚情节。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2009年至2010年，被告人董某某先后担任第一师某团农业科副科长、农机推广站站长，利用职务上的便利，两次非法收受阿克苏大洋农机有限责任公司经理苏某所送现金人民币计20000元，为其谋取利益。分述如下：
1、2009年3月某日，苏某找董某某帮助推销该公司经销的拖拉机，并承诺给予好处费。当年该公司在四团销售了两台“徐州凯尔”拖拉机。同年8月某日，苏某得知董某某在阿克苏开会，遂邀请董某某到该公司参观，在送董某某回去途中，为了感谢董某某帮助推广其公司经销的拖拉机，苏礼广送给董某某人民币10000元，并希望继续照顾他的生意，董某某予以收受。
2、2010年，该公司在四团销售了两台“徐州凯尔”拖拉机。2010年9月某日，苏某邀请董某某到其公司，在开车送董某某回宾馆途中，苏礼广为了感谢董某某帮助推广该公司经销的拖拉机，送给董某某人民币10000元，并希望继续照顾他的生意，董某某予以收受。
二、2011年至2014年底，董某某在担任第一师某团农机推广站站长期间，利用职务上的便利，先后五次收受阿克苏天宇农机销售有限责任公司经理李某甲所送人民币87000元，为其谋取利益。分述如下：
1、2011年，该公司在第一师四团销售了三台“福田欧豹”tg1454拖拉机。同年年底，经公司董事长李某乙安排，李某甲在四团机关楼下，送给董某某人民币9000元，感谢帮助推广该公司经销的拖拉机，董某某予以收受。
2、2012年上半年，该公司在第一师四团销售了六台“福田欧豹”系列拖拉机。同年6月某日，经公司董事长李某乙安排，李某甲在四团农业银行门口，送给董某某人民币18000元，感谢帮助推广该公司经销的拖拉机，董某某予以收受。
3、2012年下半年，李某甲向董某某承诺，推广销售一台大马力拖拉机给予人民币10000元好处费。2012年年底，经公司董事长李某乙安排，李某甲在四团农业银行门口，送给董某某人民币30000元，感谢近几年帮助推广该公司经销的拖拉机，并希望帮忙推广该公司经销的大马力拖拉机，董某某予以收受。
4、2013年，该公司在第一师四团销售了两台“福田欧豹”tg1454拖拉机。同年年底，经公司董事长李某乙安排，李某甲在四团农业银行门口，交给董某某一份四团欠款名单，希望帮忙催收，董某某答应。随后，李某甲送给董某某人民币20000元，感谢帮助推广该公司经销的拖拉机，董某某予以收受。
5、2014年，该公司在第一师四团销售了一台“福田欧豹”tg1854拖拉机。同年年底，经公司董事长李某乙安排，李某甲在四团农业银行门口，送给董某某人民币10000元，感谢帮助推广该公司经销的拖拉机，董某某予以收受。后李某甲拿出一份四团欠款名单，希望董某某帮忙催收，董某某答应了李俊杰的请求。
另查明，1984年至案发前，被告人董某某多次在农业科技推广等方面获奖。2015年5月18日，被告人董某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人董某某主动退出全部赃款。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的户籍证明，第一师四团党委任免通知和农业机械购置补贴专项资金汇总表，被告人董某某的供述与辩解，证人苏某、李某甲、李某乙、曾某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某目无国法，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人人民币107000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人董某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人董某某已退出全部赃款，其认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出“被告人具有自首情节，建议减轻处罚；其一贯表现较好且无前科劣迹、案发后全部退赃、认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。”，与本案查明的事实相符，亦于法有据，予以采纳。被告人辩护人提出“建议对被告人董某某适用缓刑”的意见，与本案查明的事实不符，亦于法无据，不予采纳。为森严国法，确保国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币25000元（没收的财产25000元已缴纳。刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2020年5月18日止。）。
二、被告人董某某退缴的赃款107000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2490号
原告：杨金飞，男，瑶族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
被告：刘长富，男，汉族，住河南省南阳市，公民身份号码×××。
原告杨金飞诉被告刘长富租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，由审判员黄小间适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于南海区×××号四楼的房屋出租给被告，每月租金1500元，每月5号前支付当月租金，逾期未付原告有权每日收取租金的1%作为滞纳金。被告自2015年1月1日起没有按期支付租金，只于10月15日才汇款9700元作为租金及水电费，2016年被告没有支付任何费用。原告多次催促未果。根据计算，被告应支付的2015年1月1日至2015年9月30日期间租金为13500元，被告只于2015年10月15日支付了9700元，应补交租金3800元，被告应支付2015年1月1日至2015年10月14日期间的滞纳金36195元、2015年10月1日至2016年1月31日期间的滞纳金2550元。被告另应支付2015年10月1日至2016年2月28日租金7500元。原告给予被告的最后搬迁期限是2015年12月11日，被告至今未搬迁，根据合同约定，被告应支付2015年12月12日至2016年1月31日的滞纳金5100元（100元／天×51天）。为此，原告诉诸法院，请求判决：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告搬离涉讼房屋；2.被告向原告支付2015年1月至2016年1月的房屋租金滞纳金38745元、2015年1月1日至2015年9月30日的房屋租金3800元、2015年10月1日至2016年2月28日的房屋租金7500元、2015年12月11日后的房屋延期搬迁滞纳金5100元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证原件1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2.房屋租赁合同原件1份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系。
3.通话记录复印件1份，用以证明原告多次向被告催缴租金、返还租赁物均未果。
4.滞纳金计算清单复印件1份，用以证明被告拖欠的费用。
5.2006年6月10日房屋租赁合同原件1份；
6.房地产权证原件1份。
证据5、6，用以证明原告享有涉讼房屋的出租权。
7.手机短信原本1份，用以证明原告已通知被告按要求搬迁，但被告未予理会，应向原告支付逾期搬迁滞纳金。
被告没有举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
坐落佛山市南海区×××号房屋是麦×××和吴×××共同共有的六层建筑。2006年6月10日，麦×××与原告签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给原告使用，原告租房作自用或投资，转租、转借涉案房屋无须征得麦×××同意。2014年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋的第四层出租给被告，租赁期限自2014年8月1日起至2016年8月1日止，每月租金1500元，应于每月5日前支付当月租金；逾期支付租金的，原告有权每日收取租金1%的滞纳金；租赁期满后被告应如期搬离，每逾期一日应向原告支付原日租金1倍的滞纳金；租赁期间被告如发生拖欠租金两个月以上的情形的，原告有权解除合同。
被告自2015年1月1日起拖欠租金。原告自认被告于2015年10月15日支付了租金9700元，其后没有再支付过租金。
2015年12月11日，原告向手机号码131×××××093发送短信，称由于被告经常拖欠租金，在原告多次催促下仍未付清，原告决定解除租赁合同，并要求被告在当天下午5时前搬离。
因被告仍未搬离涉讼房屋，原告遂向本院提起诉讼，起诉状于2016年2月21日送达被告。
本院认为：涉讼房屋已办理房地产权证，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。合同约定被告拖欠租金两个月以上原告即有权解除合同。被告自2015年1月起拖欠租金，其虽于2015年10月15日支付9700元，但只足够支付至2015年6月止的租金，2015年7月租金只支付了700元，尚欠800元及自2015年8月起的租金未付。至原告起诉时止，被告拖欠租金已超过6个月，原告享有合同单方面解除权。原告主张解除合同的起诉状于2016年2月21日送达被告，本院据此认定原、被告签订的《房屋租赁合同》于当日解除。因合同解除，原告请求被告返还租赁物符合法律规定，本院依法予以支持。被告至今仍拖欠2015年7月至2016年2月期间的租金共11300元（800元＋1500元／月×7个月）未付，被告应如数支付予原告。被告拖欠租金造成原告损失为利息损失，合同约定按日1%计算逾期付款违约金过高，本院酌情调整为日万分之五标准，结合原告以欠付租金为本金及逾期天数计算2015年1月1日至2016年1月31日期间违约金的主张，本院酌定本案逾期付款违约金为1226.25元［（282＋251＋223＋192＋162＋131＋101＋70＋39＋14＋87＋57＋26）天×1500元×0.0005／天］，原告主张违约金为38745元依据不足，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付2015年12月11日至2016年1月31日期间延期搬迁按日租金双倍计算的滞纳金7500元，虽然原告曾发送解除合同要求搬迁的短信，但无证据证明手机号码是被告使用或被告已收悉该短信，双方租赁合同于2016年2月21日才解除，本院已支持原告关于被告支付至2016年2月份止的租金的诉讼请求，故原告主张上述延期搬迁滞纳金没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨金飞与被告刘长富2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年2月21日解除；
二、被告刘长富应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退上述租赁合同项下位于佛山市南海区里水镇朝阳路北六街3号的房屋的第四层予原告杨金飞；
三、被告刘长富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2016年2月的租金11300元予原告杨金飞；
四、被告刘长富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金1226.25元予原告杨金飞；
五、驳回原告杨金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取589.31元（原告已预交），由原告负担532.73元，被告负担56.58元。被告负担的诉讼费份额应于上述付款同时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一六年四月十九日
书记员 彭标文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00696号
原告：周彪，男，1985年6月17日生。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：詹建华，男，1960年3月13日生。
被告：张宝珠，女，1962年6月29日生。
委托代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
原告周彪与被告詹建华、张宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员李阳春、胡莉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彪委托代理人杨振方、被告张宝珠委托代理人樊仁祥到庭参加诉讼。被告詹建华经本院公告送达，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彪诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月26日，二被告通过朋友认识原告，并分7次向原告借款计人民币61000元。约定最后还款期限为2012年7月1日。但还款到期后，二被告以各种理由推辞，经原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告立即偿还借款人民币61000元整。2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告周彪为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：
证据一、借条七张，金额共计61000元。该证据证明被告詹建华向原告借款的事实，且借款时间均在詹建华及张宝珠夫妻关系存续期间。
证据二、银行流水。该证据证明原告取款借给被告詹建华款项的流水明细。
以上证据经到庭被告质证，被告张宝珠认为证据一的真实性有异议，借条落款无借款时间，未约定借款期限，未约定借款利息，借条是否由詹建华出具，需要詹建华确认，被告张宝珠不清楚这些事情，借条注明的借款是否交给了詹建华，原告没有提供相应证据；证据二原告虽提供了银行流水，但时间上不吻合，无法证明原告向詹建华交付过款项，即使该借款是真实的，也是被告詹建华个人赌博的借款，或公司的借款，与被告张宝珠无关系，不是用于家庭开支，且借款也远远超过了家庭开支，故以上借款与被告张宝珠无关。
被告张宝珠辩称：原告所述理由不是事实，被告张宝珠根本不认识原告，至于被告詹建华是否向原告借钱，被告张宝珠根本不清楚，二被告结婚以来夫妻关系不好，考虑女儿很小，才于2012年6月20日办理离婚手续；二被告夫妻关系存续期间被告詹建华从未向家里交过钱，被告詹建华与他人开办了武汉华鑫科技有限责任公司，他本人是法定代表人，是否为所有公司借款，也请法庭依法审查。综上所述，即使原告所述债务真实存在，也只可能是被告詹建华的个人债务或者名下公司所负的债务，请求法院依法驳回原告对被告张宝珠的诉讼。
被告张宝珠为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、借条五张、借条一张、武汉市硚口区商场集资债券五张（每张面额1000元）、借条一张。该证据证明被告詹建华与被告张宝珠夫妻关系存续期间，被告詹建华从未向家里交过钱，未尽到一个丈夫和做父亲的责任，他只会从这个家里拿钱出去，而不会为这个家庭的生活拿钱回家及向外去借债。
证据二、协议书、离婚协议书。该证据证明二被告自结婚起夫妻关系一直就不好，被告詹建华无家庭责任感，有赌博恶习，女儿詹孝玲从出生到现在19年多的一切开支都由被告张宝珠在承担，二被告无共同存款，在婚内双方的工资及其他收入由各自支配的相关事实。
证据三、离婚证及自愿离婚协议书。该证据证明二被告已于2012年6月20日离婚。
证据四、企业登记核准通知书，法定代表人登记表。该证据证明被告詹建华为武汉华鑫峰科技有限责任公司的法定代表人。
证据五、照片一组（六张）。该证据证明原告对被告张宝珠和女儿进行恐吓，影响母女的正常生活，其行为违法已构成侵权。
以上证据经到庭原告质证，原告认为证据一与本案无关，证据二无法证实其真实性，与本案无关。证据三的真实性无异议，关于财产分割是逃避债务，并不影响原告向二被告主张权利。证据四的真实性无异议。证据五的真实性无异议，但不能证明是原告所写，更证明被告张宝珠应当知道詹建华借款的事实。
经审理查明：被告詹建华以“资金周转困难”分七次向原告周彪借款5000元、15000元、10000元、10000元、10000元、5000元、6000元，总金额为61000元，并约定分别于2011年11月9日、2011年12月1日、2012年2月1日、2012年3月1日、2014年4月1日、2012年6月9日、2012年7月1日一次性还清。原告周彪以现金支付的方式向被告詹建华支付了上述借款。
另查明，被告张宝珠与被告詹建华于1991年3月2日领取结婚证，于2012年6月20日办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，被告詹建华曾多次向被告张宝珠借款。
本院认为：原告周彪与被告詹建华之间以出具借据形式达成借贷协议，是双方真实意思的表示，被告张宝珠对该借条的真实性有异议，却未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院认定本案原告提供的七张借条具有真实性、合法性及关联性，作为本案定案依据。对于原告主张本案借款系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。本案中，被告詹建华在短时间内多次向原告周彪借款，借款用途为“资金周转困难”，根据原告自述每次借款系被告詹建华一个人到原告处借款，原告未举证证明本案借款二被告有举债的合意，也无证据证明本案借款用于夫妻共同生活；被告詹建华经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，被告张宝珠举证证明在二被告婚姻关系存续期间，被告詹建华也多次向被告张宝珠借款周转，从《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”综合推定，本案借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告詹建华个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹建华应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周彪借款人民币61000元。
二、驳回原告周彪的对被告张宝珠的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取662.5元，由被告詹建华承担（此款原告已预交，被告詹建华在付清上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘僖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25298号
原告：上海意帆文化传播有限公司,注册地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：费孝波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海简匠建筑装饰设计有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：曹云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹何俊逸。
委托诉讼代理人：高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
原告上海意帆文化传播有限公司诉被告上海简匠建筑装饰设计有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海意帆文化传播有限公司撤诉。
审判员 钱佳妹
二〇一七年七月十四日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初640号
原告：李某，农民。
委托代理人：李明珠，农民。
委托代理人：李庆凤，居民。
被告：沈某，居民。
委托代理人：沈夫臣，居民。
委托代理人：王慎青，山东法扬律师事务所律师。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李明珠、李庆凤，被告沈某及其委托代理人沈夫臣、王慎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。双方在共同生活中，性格不和、经常吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚前财产归各自所有；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。被告同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告提起离婚诉讼，被告辩称同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于个人财产及分割共同财产的诉讼请求及被告关于返还彩礼及分割共同财产的主张，因双方都未向本院提交相关证据予以证实，本院不予认定，可另行收集证据主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告沈某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年五月二日
书记员 刘云鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初970号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐某某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2013年2月因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑7个月；2015年3月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑8个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
马世川
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕964号
指控事实
|
2017年4月7日20时许，被告人唐某某在本市青羊区文家乡光华大道非遗博览园地铁口公交站台处，趁被害人潘鸿上公交车不备，扒窃潘鸿裤子口袋内的一部玫瑰金华为P9手机（价值1766元）。被告人唐某某逃离至地铁口人行横道时被执勤的协警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度良好，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年11月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年八月二十四日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初970号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							唐某某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							前科情况																							2013年2月因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑7个月；2015年3月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑8个月。																															强制措施																							2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							马世川																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕964号																															指控事实																							2017年4月7日20时许，被告人唐某某在本市青羊区文家乡光华大道非遗博览园地铁口公交站台处，趁被害人潘鸿上公交车不备，扒窃潘鸿裤子口袋内的一部玫瑰金华为P9手机（价值1766元）。被告人唐某某逃离至地铁口人行横道时被执勤的协警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无 																															辩解							意见																							被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。																															判决理由																							本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度良好，可对其酌情从轻处罚。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年11月7日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织																				宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年八月二十四日													书记员 徐佳敏
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第16号
申请执行人晋中市市容环境卫生管理局。
法定代表人王金虎，系局局长。
委托代理人马宏兴，该局工作人员。
被执行人韩志华，晋中华健紫微星健康服务中心业主。
本院受理申请执行人晋中市市容环境卫生管理局申请执行其于2013年6月7日作出的（2013）晋环罚字第1号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市市容环境卫生管理局作出的（2013）晋环罚字第1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 李利枝
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初76号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被白银市公安局长征分局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月15日09时许，吸毒人员李某某给被告人刘某某打电话欲购买200元的毒品，并约定在白银市平川区靖煤公司第一住宅区锅炉房附近进行交易。后在上述地点，刘某某以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品疑似物一包后，被侦查人员当场抓获，从李某某处查获毒品疑似物1小包，从被告人刘某某身上查获毒资200元，毒品海洛因疑似物5小包。经鉴定，从被告人刘某某处查获的5小包毒品海洛因净重0.63克，从李某某处查获的1小包毒品净重0.10克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某某具有认罪态度好的量刑情节，建议对刘某某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员李某某的证言，被告人刘某某的供述，扣押物品清单，指认笔录及照片，毒品称量记录及照片，《鉴定意见》，毒品移交清单、现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效后�日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 王高升
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终37号
上诉人（原审被告）：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市高新技术产业开发区。
法定代表人：朱振林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玮，女，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：宁夏中晴宇机电物资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：仉贵中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泽旭，宁夏博略律师事务所律师。
上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣公司）因与被上诉人宁夏中晴宇机电物资有限公司（以下简称中晴宇公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人大荣公司的委托诉讼代理人张玮、被上诉人中晴宇公司的委托诉讼代理人李泽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荣公司上诉请求：1、改判一审判决第一项为：被告大荣公司于判决生效后十日内支付原告中晴宇公司货款460859.33元；2、判令被上诉人按调整后的判决金额依法承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决金额与上诉人公司挂账数额不符，应当以上诉人公司挂账金额为准。被上诉人提供的对账函中，上诉人的业务员明确指出所供货物有问题需核实；被上诉人也承认最后一批所供货物约6000余元没有开发票，这些情况需要二审法院核实并在权利义务分配方面作出重新裁决。2、双方在合同中未对逾期付款支付利息或违约金作出约定，因此应认定为不支付违约金或利息。综上，一审判决对事实认定不全面，导致判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
中晴宇公司辩称，1、上诉人”未挂账”的行为不得作为其付款的抗辩理由，且上诉人”未挂账”的行为违反了《中华人民共和国会计法》及会计准则的要求；2、上诉人应当向被上诉人支付实际损失，也就是一审判决书中确定的利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
中晴宇公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款467765.33元，逾期付款违约金（利息）4694.83元，合计472460.16元；2、判令被告自2016年11月1日起至实际支付货款之日止按年利率4.35%向原告支付违约金（利息）；2、本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：大荣公司与中晴宇公司存在买卖合同关系，双方签订了多份《工业品买卖合同》，由中晴宇公司向大荣公司出售其制造的货物。在合同实际履行中，中晴宇公司如约向大荣公司交付了货物，并按约定向大荣公司开具了增值税专用发票；但大荣公司却未能按照合同约定的付款期限支付货款；中晴宇公司陆续向大荣公司销售货物金额为687765.33元，双方均认可大荣公司已支付货款22万元。中晴宇公司为维护其合法权益，将大荣公司诉至原审法院，要求大荣公司支付货款467765.33元，并承担利息4694.83元。
一审法院认为，合同当事人应信守诚实负适当履行义务，以促使债务尽快清偿。中晴宇公司与大荣公司之间存在意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定、合法有效的买卖合同关系。涉案买卖合同对双方具有约束力，其中，2016年8月28日由双方签订的《工业品买卖合同》是一份补签合同，不仅是合同本身，更是合同履行的体现。该合同与前两份对账单并结合中晴宇公司自认大荣公司已付货款22万元，中晴宇公司主张大荣公司支付下欠货款467765.33元，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。中晴宇公司主张支付利息，应以上述下欠货款数额为基数，自该笔欠款确定至中晴宇公司将纠纷诉至本院庭审结束有近3个月的时间，按金融机构同期贷款年利率4.35%计算3个月利息，而中晴宇公司仅主张利息为4694.83元并无不妥，予以支持。至于中晴宇公司主张支付”2016年11月1日起至实际付清下欠货款期间的利息”，因该部分主张不具有确定性，且也不符合相关法律的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告大荣公司于本判决生效后十日内支付原告中晴宇公司货款467765.33元、利息4694.83元，合计472460.16元；二、驳回原告中晴宇公司的其他诉讼请求。案件受理费8386元，减半收取4193元，由中晴宇公司负担93元，由大荣公司负担4100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案上诉人大荣公司与被上诉人中晴宇公司先后签订的多份《工业品买卖合同》，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。关于被上诉人要求上诉人支付拖欠货款467765.33元的问题，根据被上诉人提交的对账单及开具的增值税专用发票、双方于2016年8月28日签订的《工业品买卖合同》及庭审中的陈述，可以认定上诉人拖欠被上诉人货款467765.33元的事实，因此，原审判决上诉人支付被上诉人货款467765.33元并无不当；且上诉人在认可被上诉人给其已开具发票、其挂账欠被上诉人货款为460859.33元的同时，也认可还有6000多元货款被上诉人未给其开具发票、其未挂账和未给被上诉人支付的事实，但未开具发票和未挂账并不能成为上诉人不给被上诉人支付拖欠的该部分货款的理由，因此，上诉人提出应以其挂账的金额为依据判决其支付被上诉人货款460859.33元的上诉理由不能成立。关于被上诉人要求上诉人给其支付逾期付款违约金（利息）的问题，上诉人未按双方签订的《工业品买卖合同》约定的期限给被上诉人付清货款已构成违约，因双方当事人签订的多份《工业品买卖合同》对逾期付款违约金约定不统一、不明确，因此，被上诉人要求上诉人按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原审判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息4694.83元并无不当；上诉人提出涉案合同未对逾期付款支付利息或违约金作出约定，因此应认定为不支付违约金或利息的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其的上诉请求本院不予支持。原审判决定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员杨如新
二○一七年三月十三日
书记员龚双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终37号上诉人（原审被告）：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市高新技术产业开发区。法定代表人：朱振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玮，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：宁夏中晴宇机电物资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：仉贵中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泽旭，宁夏博略律师事务所律师。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣公司）因与被上诉人宁夏中晴宇机电物资有限公司（以下简称中晴宇公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人大荣公司的委托诉讼代理人张玮、被上诉人中晴宇公司的委托诉讼代理人李泽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荣公司上诉请求：1、改判一审判决第一项为：被告大荣公司于判决生效后十日内支付原告中晴宇公司货款460859.33元；2、判令被上诉人按调整后的判决金额依法承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决金额与上诉人公司挂账数额不符，应当以上诉人公司挂账金额为准。被上诉人提供的对账函中，上诉人的业务员明确指出所供货物有问题需核实；被上诉人也承认最后一批所供货物约6000余元没有开发票，这些情况需要二审法院核实并在权利义务分配方面作出重新裁决。2、双方在合同中未对逾期付款支付利息或违约金作出约定，因此应认定为不支付违约金或利息。综上，一审判决对事实认定不全面，导致判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。中晴宇公司辩称，1、上诉人”未挂账”的行为不得作为其付款的抗辩理由，且上诉人”未挂账”的行为违反了《中华人民共和国会计法》及会计准则的要求；2、上诉人应当向被上诉人支付实际损失，也就是一审判决书中确定的利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。中晴宇公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款467765.33元，逾期付款违约金（利息）4694.83元，合计472460.16元；2、判令被告自2016年11月1日起至实际支付货款之日止按年利率4.35%向原告支付违约金（利息）；2、本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：大荣公司与中晴宇公司存在买卖合同关系，双方签订了多份《工业品买卖合同》，由中晴宇公司向大荣公司出售其制造的货物。在合同实际履行中，中晴宇公司如约向大荣公司交付了货物，并按约定向大荣公司开具了增值税专用发票；但大荣公司却未能按照合同约定的付款期限支付货款；中晴宇公司陆续向大荣公司销售货物金额为687765.33元，双方均认可大荣公司已支付货款22万元。中晴宇公司为维护其合法权益，将大荣公司诉至原审法院，要求大荣公司支付货款467765.33元，并承担利息4694.83元。一审法院认为，合同当事人应信守诚实负适当履行义务，以促使债务尽快清偿。中晴宇公司与大荣公司之间存在意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定、合法有效的买卖合同关系。涉案买卖合同对双方具有约束力，其中，2016年8月28日由双方签订的《工业品买卖合同》是一份补签合同，不仅是合同本身，更是合同履行的体现。该合同与前两份对账单并结合中晴宇公司自认大荣公司已付货款22万元，中晴宇公司主张大荣公司支付下欠货款467765.33元，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。中晴宇公司主张支付利息，应以上述下欠货款数额为基数，自该笔欠款确定至中晴宇公司将纠纷诉至本院庭审结束有近3个月的时间，按金融机构同期贷款年利率4.35%计算3个月利息，而中晴宇公司仅主张利息为4694.83元并无不妥，予以支持。至于中晴宇公司主张支付”2016年11月1日起至实际付清下欠货款期间的利息”，因该部分主张不具有确定性，且也不符合相关法律的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告大荣公司于本判决生效后十日内支付原告中晴宇公司货款467765.33元、利息4694.83元，合计472460.16元；二、驳回原告中晴宇公司的其他诉讼请求。案件受理费8386元，减半收取4193元，由中晴宇公司负担93元，由大荣公司负担4100元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案上诉人大荣公司与被上诉人中晴宇公司先后签订的多份《工业品买卖合同》，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。关于被上诉人要求上诉人支付拖欠货款467765.33元的问题，根据被上诉人提交的对账单及开具的增值税专用发票、双方于2016年8月28日签订的《工业品买卖合同》及庭审中的陈述，可以认定上诉人拖欠被上诉人货款467765.33元的事实，因此，原审判决上诉人支付被上诉人货款467765.33元并无不当；且上诉人在认可被上诉人给其已开具发票、其挂账欠被上诉人货款为460859.33元的同时，也认可还有6000多元货款被上诉人未给其开具发票、其未挂账和未给被上诉人支付的事实，但未开具发票和未挂账并不能成为上诉人不给被上诉人支付拖欠的该部分货款的理由，因此，上诉人提出应以其挂账的金额为依据判决其支付被上诉人货款460859.33元的上诉理由不能成立。关于被上诉人要求上诉人给其支付逾期付款违约金（利息）的问题，上诉人未按双方签订的《工业品买卖合同》约定的期限给被上诉人付清货款已构成违约，因双方当事人签订的多份《工业品买卖合同》对逾期付款违约金约定不统一、不明确，因此，被上诉人要求上诉人按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原审判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息4694.83元并无不当；上诉人提出涉案合同未对逾期付款支付利息或违约金作出约定，因此应认定为不支付违约金或利息的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其的上诉请求本院不予支持。原审判决定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘敏审判员韩少华审判员杨如新二○一七年三月十三日书记员龚双
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01718号
原告王某甲，女，生于1970年9月3日，汉族，初中文化。
被告王某乙，男，生于1965年2月16日，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7799号
原告：张某，女，1982年12月24日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：姜某，男，1974年10月10日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：孟某，男，1976年8月11日出生，汉族，职工。
原告张某诉被告孟某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日依简易程序立案受理后，因被告孟某下落不明，本案于2017年3月8日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款12万元，并给付至2016年12月6日的利息7.92万元，2016年12月7日以后的利息按照约定利率计算至借款还清之日止。事实与理由：被告孟某于2014年3月14日从我处借款12万元，并为我出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告姜某为我的债权实现提供保证人担保。因二被告未还款，故起诉要求二被告负连带责任偿还借款本金及利息。
孟某未出庭亦未提交书面答辩意见。
姜某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孟某于2014年3月14日经案外人陈某联系从原告张某处借款12万元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，被告姜某为此笔借款提供担保，借据中载明：”同意长期为孟某担保，直至借款人还清本金和利息为止。如借款人无力偿还，担保人愿意承担一切责任，代替借款人偿还全部本金及利息。”因二被告未还款，现原告起诉要求二被告承担连带责任偿还借款本金及利息。截止2016年12月6日，利息数额为7.856万元。
本院认为：被告孟某借原告张某款12万元有借据为凭，孟某应负偿还义务；被告姜某为此笔借款提供担保，根据双方约定的内容应确定一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利，（一）、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的......，因被告孟某下落不明，致使原告要求其履行义务发生重大困难，故被告姜某就借款本金及利息应负保证责任；原、被告约定的利息数额未超过法律规定的标准，本院予以支持；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于判决生效立即偿还原告张某款本金12万元，截止2016年12月6日的利息7.856万元，合计19.856万元；给付原告2016年12月7日以后的借款利息按照双方约定利率计算至还清欠款之日；
二、被告姜某对上述款项负一般保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告孟某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，公告费400元，财产保全费1516元，均由被告孟某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李仕东
人民陪审员 齐亚华
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田金铭
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初7799号原告张某，女，1982年12月24日出生，汉族，市民。被告姜某，男，1974年10月10日出生，身份号码×××，汉族，职员。被告孟某，男，44岁，汉族，职工。本院在审理原告张某诉被告姜某、孟某民间借贷纠纷一案中，因被告孟某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李仕东二〇一七年三月八日书记员  田金铭
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初134号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张振东（曾用名“张盼盼”），男，1986年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年5月9日经本院决定逮捕，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张振东犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵剑锋独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年8月26日14时许，被告人张振东酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿平安路由南向北行驶至唐山市丰润区中国人寿保险有限公司唐山市丰润区分公司门口时，与田某驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞。经鉴定，张振东血液中酒精含量为361.9mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张振东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年8月26日14时许，被告人张振东醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿平安路由南向北行驶至唐山市丰润区中国人寿保险有限公司唐山市丰润区分公司门口时，与田某驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-3]第212号道路交通事故认定书认定，被告人张振东承担此次事故的主要责任，田某承担此次事故的次要责任。经鉴定，张振东血液中酒精含量为361.9mg/100ml。
上述事实，被告人张振东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振东的供述、证人田某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生与他人车辆相刮撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张振东犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 赵剑锋
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7252号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：王晓林。
被执行人：刘结玲，女，1970年3月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行刘结玲借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1315号民事判决已发生法律效力。依上述判决，刘结玲应向申请执行人清偿借款46331.25元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人刘结玲在银行、车管部门无可供执行财产登记。被执行人刘结玲位于广州市海珠区××街××号××房已抵押给申请执行人，但本案执行标的与该房产价值相差过大，暂时不宜处理。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到�执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7252号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙泽玲
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初635号
原告：谢某，住崇信县。
被告：关某。
谢某与关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢某到庭参加了诉讼，关某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
谢某提出以下诉讼请求：1、偿还借款本息423600元；2、关某承担案件受理费。事实与理由：被告关某由于经营砂厂需要资金周转，向原告要求借款，从2016年3月24日起至5月14日先后5次从原告处借款330000元，每笔借款都出具了借条，约定基本相同，月利率2%。上述借款到期后，原告不断催要，双方于2017年9月协议以砂子抵顶，原告拉走26400元的砂子后，被告拒绝按约定让原告拉砂子，原告无奈诉至法院。
关某未到庭未答辩未提交证据。
谢某向法庭提交了其身份证复印件及借条五张，证明原告身份及借款的事实。庭后，本院再次传唤关某到庭对上述证据进行了质证，其对原告提交的证据均无异议，对借款的事实也予以认可。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：关某在崇信县锦屏镇于家湾村经营砂厂，因资金周转需要于2016年3月24日向谢某借款150000元，2016年4月1日向谢某借款150000元，2016年5月24日向谢某借款30000元，三笔借款均约定月利率2%，前两笔借款约定借期一年，第三笔借款约定在谢某需要时本息一次性付清，之后关某并未如约偿还借款，谢某不断催要，双方于2017年9月协商以砂子抵顶借款，谢某拉了价值26400元砂子，剩余借款及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关某向谢某借款330000元的事实清楚、证据确凿，借款利息的约定没有违反法律的禁止性规定，故本院对谢某要求偿还借�本息的诉讼请求予以支持。借款的本金330000元，谢某要求利息从借款之日计算至2017年9月23日，按照月利率2%计算，利息共计117080元，减去砂子抵顶的26400元，应付利息为90680元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
关某于本判决生效之日起10日内偿还谢某借款本金330000元、利息90680元，共计420680元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由关某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一七年十月十六日
书记员张锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初635号原告：谢某，住崇信县。被告：关某。谢某与关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢某到庭参加了诉讼，关某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。谢某提出以下诉讼请求：1、偿还借款本息423600元；2、关某承担案件受理费。事实与理由：被告关某由于经营砂厂需要资金周转，向原告要求借款，从2016年3月24日起至5月14日先后5次从原告处借款330000元，每笔借款都出具了借条，约定基本相同，月利率2%。上述借款到期后，原告不断催要，双方于2017年9月协议以砂子抵顶，原告拉走26400元的砂子后，被告拒绝按约定让原告拉砂子，原告无奈诉至法院。关某未到庭未答辩未提交证据。谢某向法庭提交了其身份证复印件及借条五张，证明原告身份及借款的事实。庭后，本院再次传唤关某到庭对上述证据进行了质证，其对原告提交的证据均无异议，对借款的事实也予以认可。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：关某在崇信县锦屏镇于家湾村经营砂厂，因资金周转需要于2016年3月24日向谢某借款150000元，2016年4月1日向谢某借款150000元，2016年5月24日向谢某借款30000元，三笔借款均约定月利率2%，前两笔借款约定借期一年，第三笔借款约定在谢某需要时本息一次性付清，之后关某并未如约偿还借款，谢某不断催要，双方于2017年9月协商以砂子抵顶借款，谢某拉了价值26400元砂子，剩余借款及利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关某向谢某借款330000元的事实清楚、证据确凿，借款利息的约定没有违反法律的禁止性规定，故本院对谢某要求偿还借�本息的诉讼请求予以支持。借款的本金330000元，谢某要求利息从借款之日计算至2017年9月23日，按照月利率2%计算，利息共计117080元，减去砂子抵顶的26400元，应付利息为90680元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：关某于本判决生效之日起10日内偿还谢某借款本金330000元、利息90680元，共计420680元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，减半收取3827元，由关某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一七年十月十六日书记员张锐