wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第73号
申请执行人曹玉梅，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行曹玉梅申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人曹玉梅向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第41号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00706号
原告：刘文文，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：申正，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：程儒，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地湖北省浠水县。
负责人：詹小华，经理。
委托代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。
本院在审理原告刘文文诉被告申正、程儒、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文文于2015年4月9日向本院提出撤回对申正的起诉。
本院认为：原告刘文文提出撤回对申正的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文文撤回对申正的起诉。
代理审判员 万 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢1-1号
申请执行人：朱长先，男。
被执行人：李永伦，男。
本院于2015年11月4日作出（2014）高坪执字第102-12号执行裁定书，续行冻结了被执行人李永伦的银行存款10万元。现因提取被执行人李永伦的生活费，本院需先行解冻再续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永伦???银行???账户存款10万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年一月四日
书记员 龙文兵
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
大厂执字第248号
申请执行人齐某甲。
被执行人齐某乙。
第三人李某。
本院在执行申请执行人齐某甲与被执行人齐某乙继承纠纷一案中，被执行人齐某乙至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人齐某乙与第三人李某系夫妻关系，且齐某乙在本案中所继承房屋所得款份额系夫妻关系存续期间内，该款项份额用于家庭生活，应由二人共同给付，故依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人李某为本案被执行人，在本院（2013）大民初字第346号民事判决书确定齐某乙所承担义务范围内承担金钱给付义务，李某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人齐某甲返还房屋所得款157307元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王同顺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18421号
原告：刘安秀，女，1959年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告：金骥股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭接娣。
原告刘安秀与被告金骥股权投资基金(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安秀到庭参加诉讼，被告金骥股权投资基金(上海)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘安秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月13日至6月30日工资4,600元。事实和理由：原告系退休人员，于2016年5月13日至被告处工作，做理财产品业务员，当时双方签订过书面合同，但没有给原告，期限3个月，每月工资3,000元，另根据业务量有提成，被告未支付过工资，原告因此工作至2016年6月30日就不再去上班，工作期间虽没有达成一笔业务，但双方约定了固定工资，而被告尚欠付原告2016年5月份和6月份的工资。
被告金骥股权投资基金(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系养老退休人员，2016年8月15日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告支付2016年5月13日至6月30日工资4,600元，对此，该仲裁委以原告已达法定退休年龄不具有主体资格为由未予受理，原告遂起诉来院。审理中，原告对于其主张提供证据有：考勤记录2张(此为离职时写的没有交给被告)、离职证明(一份交给被告了，此为自己留的一份)、登记表(是签到格式，是当时的草稿)、证人证言(马洪庆)。
本院认为：根据规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。另根据�定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系养老退休人员，其提供的银行明细、证人证言等可形成证据链佐证被告与其存在劳务聘用关系，且被告未作答辩予以推翻，本院予以采信，被告现未提供证据证明已支付原告约定报酬及工作时间，本院对于原告主张亦予采信。
综上所述，对于原告要求被告支付2016年5月13日至6月30日工资4,600元的诉讼请求本院依法予以支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生�之日起7日内，被告金骥股权投资基金(上海)有限公司支付原告刘安秀2016年5月13日至6月30日工资4,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年一月六日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01267号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《突然累了》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第697号
原告于飞。
委托代理人牛玉瑞、李晓黎，郑州市金水区庙李镇法律服务所法律工作者。
被告陈宗全。
被告葛国庆。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师（系二被告的委托代理人）。
委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师（系二被告的委托代理人）。
原告于飞诉被告陈宗全、葛国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告于飞及其委托代理人牛玉瑞，被告陈宗全、葛国庆的委托代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日19时许，被告葛国庆驾驶电动三轮车沿北环路南侧保通路由东向西行至旧货市场东100米处时，与原告于飞驾驶电动自行车相撞，致使于飞受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往河南省中医二附院住院治疗。事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队责任认定，被告葛国庆负事故全部责任，原告不负事故责任。被告葛国庆驾驶电动三轮车系被告陈宗全所有。根据《民法通则》，《道路安全法》的规定，二被告应承担相应的赔偿责任，现二被告拒不赔偿原告的损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13145元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费20188.8元、停车费140元等费用共计34923元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告要求驳回原告诉请。原、被告就该纠纷在交警大队达成和解协议，一次性赔偿原告22000元，原告在其父亲知情的情况下，让其父亲代为签字，相互不再追究责任；现原告起诉，应驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、协议的效力，2、赔偿责任的承担及赔偿数额的确定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明事故发生时的情况、责任划分情况。
证据2、诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤的情况。
证据3、医疗费票据2份，证明原告所花费的医疗费用。
证据4、停车费票据，证明原告的电动车在交警队停车场支出的费用。
证据5、郑州市客运处出具的证明一份，证明出租车司机收入的情况，证明原告父亲护理期间的损失情况。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交和解协议一份，证明原、被告就该事故达成和解协议，互不追究责任，双方纠纷一次性解决，被告已按协议支付给原告22000元。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1事故认定书没有异议。
对证据2的诊断证明、病历、出院证均没有异议。
对证据3的票据没有异议。
对证据4没有异议。
对证据5的证明有异议，不能按照该证明计算原告的护理费。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：对该证据的真实性有异议。该协议不是原告本人所签的。该协议应当是原告的父亲私下同被告达成的协议，不是原告的意思表示，原告在该协议签订时毫不知情。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2012年11月16日19时20许，被告葛国庆驾驶三枪牌电动三轮车沿郑州市北环路南侧保通路由东向西行至旧货市场门口东约100米处时，与原告驾驶的沿北环路南侧保通路由西向东行驶的苏荣牌电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告葛国庆负事故全部责任，于飞不负事故责任。
2、原告受伤当日到河南省中医院第二附属医院住院治疗，被诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折；患者家属选择采取非手术治；××患者症状体征缓解，要求出院。住院期间共花费医疗费用12809.13元；原告另外花费陪护椅费336元。
原告提交的停车费票据140元。
原告提交郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明一份显示：出租车司机营运日毛收入平均为224.32元，目前行业执行赔偿标准为224.32元。
3、经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书，认为原告的伤情达不到伤残等级。
4、原告的父亲以原告的名义与被告葛国庆签订一份和解协议，协议约定，被告葛国庆一次性赔偿原告因此次事故所产生的所有医疗费、住院费、检查费、营养费、护理费、抚慰金等共计22000元，双方纠纷已完全解决，双方不再追究赔偿义务人其他任何责任。原告认可自己的父亲在协议上签字，原告的父亲也收到了被告葛国庆的22000元。
本院认为，被告葛国庆驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告葛国庆负事故的全部责任，应对此次交通事故给原告造成的损失负赔偿责任。原告受伤后，住院花费医疗费12809.13元，另外花费陪护椅费336元，被告应当赔偿。根据原告的住院天数，原告要求的营养费580元、住院伙食补助费870元、停车费140元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情和原告的住院时间，结合原告提交的客运管理处的证明，原告的护理费应为5180.41元（37817元／年÷365天×50天）。以上费用相加不超过22000元，原告父亲与被告葛国庆签订了和解协议，被告葛国庆按协议约定支付了22000元的费用，原告也认可其收到了赔偿的费用，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告于飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告于飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第697号
原告于飞，男，汉族，1991年8月17日出生。
委托代理人牛玉瑞、李晓黎，郑州市金水区庙李镇法律服务所法律工作者。
被告陈宗全，男，汉族，1975年6月1日出生。
被告葛国庆，男，汉族，1993年10月1日出生。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师（系二被告的委托代理人）。
委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师（系二被告的委托代理人）。
原告于飞诉被告陈宗全、葛国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告于飞及其委托代理人牛玉瑞，被告陈宗全、葛国庆的委托代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日19时许，被告葛国庆驾驶电动三轮车沿北环路南侧保通路由东向西行至旧货市场东100米处时，与原告于飞驾驶电动自行车相撞，致使于飞受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往河南省中医二附院住院治疗。事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队责任认定，被告葛国庆负事故全部责任，原告不负事故责任。被告葛国庆驾驶电动三轮车系被告陈宗全所有。根据《民法通则》，《道路安全法》的规定，二被告应承担相应的赔偿责任，现二被告拒不赔偿原告的损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13145元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费20188.8元、停车费140元等费用共计34923元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告要求驳回原告诉请。原、被告就该纠纷在交警大队达成和解协议，一次性赔偿原告22000元，原告在其父亲知情的情况下，让其父亲代为签字，相互不再追究责任；现原告起诉，应驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、协议的效力，2、赔偿责任的承担及赔偿数额的确定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明事故发生时的情况、责任划分情况。
证据2、诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤的情况。
证据3、医疗费票据2份，证明原告所花费的医疗费用。
证据4、停车费票据，证明原告的电动车在交警队停车场支出的费用。
证据5、郑州市客运处出具的证明一份，证明出租车司机收入的情况，证明原告父亲护理期间的损失情况。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交和解协议一份，证明原、被告就该事故达成和解协议，互不追究责任，双方纠纷一次性解决，被告已按协议支付给原告22000元。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1事故认定书没有异议。
对证据2的诊断证明、病历、出院证均没有异议。
对证据3的票据没有异议。
对证据4没有异议。
对证据5的证明有异议，不能按照该证明计算原告的护理费。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：对该证据的真实性有异议。该协议不是原告本人所签的。该协议应当是原告的父亲私下同被告达成的协议，不是原告的意思表示，原告在该协议签订时毫不知情。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2012年11月16日19时20许，被告葛国庆驾驶三枪牌电动三轮车沿郑州市北环路南侧保通路由东向西行至旧货市场门口东约100米处时，与原告驾驶的沿北环路南侧保通路由西向东行驶的苏荣牌电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告葛国庆负事故全部责任，于飞不负事故责任。
2、原告受伤当日到河南省中医院第二附属医院住院治疗，被诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折；患者家属选择采取非手术治；2012年12月15日患者症状体征缓解，要求出院。住院期间共花费医疗费用12809.13元；原告另外花费陪护椅费336元。
原告提交的停车费票据140元。
原告提交郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明一份显示：出租车司机营运日毛收入平均为224.32元，目前行业执行赔偿标准为224.32元。
3、经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书，认为原告的伤情达不到伤残等级。
4、原告的父亲以原告的名义与被告葛国庆签订一份和解协议，协议约定，被告葛国庆一次性赔偿原告因此次事故所产生的所有医疗费、住院费、检查费、营养费、护理费、抚慰金等共计22000元，双方纠纷已完全解决，双方不再追究赔偿义务人其他任何责任。原告认可自己的父亲在协议上签字，原告的父亲也收到了被告葛国庆的22000元。
本院认为，被告葛国庆驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告葛国庆负事故的全部责任，应对此次交通事故给原告造成的损失负赔偿责任。原告受伤后，住院花费医疗费12809.13元，另外花费陪护椅费336元，被告应当赔偿。根据原告的住院天数，原告要求的营养费580元、住院伙食补助费870元、停车费140元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情和原告的住院时间，结合原告提交的客运管理处的证明，原告的护理费应为5180.41元（37817元／年÷365天×50天）。以上费用相加不超过22000元，原告父亲与被告葛国庆签订了和解协议，被告葛国庆按协议约定支付了22000元的费用，原告也认可其收到了赔偿的费用，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告于飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告于飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 马坤琦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第235号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲。曾因妨害公务，于2008年2月27日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯串通投标罪，于2012年7月19日被取保候审，2013年7月18日被继续取保候审，2014年2月18日被继续取保候审。
被告人金某乙。曾因犯开设赌场罪，于2009年6月17日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯串通投标罪，于2012年7月19日被取保候审，2013年7月18日被继续取保候审，2014年2月20日被继续取保候审。
被告人叶某甲。因涉嫌犯串通投标罪，2013年5月9日被监视居住，同年11月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、叶某甲犯串通投标罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月间，永嘉县中塘溪前三村段河道治理工程公开招标，被告人金某甲、金某乙和胡某甲（已判刑）、李某、孙某、张某、杨某等人（均另案处理）分别挂靠公司参与竞标。为了增加中标机率，胡某甲通过陈某（已判刑）邀请被告人金某甲、金某乙等人到永嘉县南城街道嘉豪宾馆茶座商谋串标，胡某甲承诺如果中标将请其他人吃饭，如果其他人中标则会阻挠施工。被告人金某甲、金某乙和李某、张某、孙某等人先后同意将自己挂靠的公司与胡某甲串标，并按胡某甲一方确定的投标价格制作标书。2012年1月20日竞标当日，胡某甲以给予杨某40%工程股份的方式使杨某放弃竞标。随后，胡某甲挂靠的永嘉县某水利水电公司以478.4014万元的价格中标。
2、2012年1月间，永嘉县大若岩镇水牛塘溪下游段生态建设工程公开招标，被告人金某乙、叶某甲和胡某乙（已判刑）、孙某、李某、徐某（均另案处理）等人分别挂靠公司参与竞标，其中胡某乙通过被告人金某甲挂靠浙江翔宇建设有限公司。为了增加中标机率，胡某乙先后联系被告人金某乙、叶某甲及孙某、李某、徐某等人商谋串标，胡某乙承诺如果中标将给予其他人好处。被告人金某乙、叶某甲和孙某、李某、徐某等人先后同意将自己挂靠的公司与胡某乙串通投标，并按胡某乙一方确定的价格制作标书。2012年2月1日，被告人金某乙挂靠的浙江某建设有限公司以517.6万元的价格中标。中标后，被告人金某甲、金某乙和李某、孙某等人分别从胡某乙处获得2万元至3万元不等的好处，其中金某甲获得2万元，金某乙获得3万元。被告人叶某甲因害怕而未收取好处。
2012年7月19日，被告人金某甲、金某乙先后自动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人叶某甲因涉嫌参与2009年10月间永嘉县楠溪江稠树段河道疏浚工程串通投标事实，先后于2011年5月12日、2012年5月10日被取保候审，2012年8月26日因涉嫌本案串通投标事实自动向公安机关投案并如实供述本案事实，前案因情节显著轻微，危害不大，后被撤销案件。
上述事实，被告人金某甲、金某乙、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某甲、胡某乙、陈某、杨某的供述，证人孙某、李某、徐某、张某、钟某、陈某、叶某乙、蔡某、陈某甲、谢某、唐某、周某的证言，永嘉县工程建设项目招标登记表、招标申请书、永嘉县水利局文件、永嘉县发展和改革局文件、建设工程招标代理合同、建设工程造价预算书、施工招标文件、招标公告、授权委托书、诚信投标承诺书、投标文件送达记录表、开标记录表、会议签到表、专家签到表、确定有效报价表、评审表、建设工程招标投标情况报告、建设工程评标报告、中国农业银行转账交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、永嘉县公安局公函，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、叶某甲在投标过程中与他人相互串通，投标项目金额超过200万元，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲、金某乙、叶某甲犯罪后自动投案，叶某甲如实供述罪行，系自首，金某甲、金某乙如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人金某甲、金某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币22万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、分别追缴被告人金某甲、金某乙的违法所得人民币2万元、3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第235号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲。曾因妨害公务，于2008年2月27日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯串通投标罪，于2012年7月19日被取保候审，2013年7月18日被继续取保候审，2014年2月18日被继续取保候审。
被告人金某乙。曾因犯开设赌场罪，于2009年6月17日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯串通投标罪，于2012年7月19日被取保候审，2013年7月18日被继续取保候审，2014年2月20日被继续取保候审。
被告人叶某甲。因涉嫌犯串通投标罪，2013年5月9日被监视居住，同年11月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、叶某甲犯串通投标罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月间，永嘉县中塘溪前三村段河道治理工程公开招标，被告人金某甲、金某乙和胡某甲（已判刑）、李某、孙某、张某、杨某等人（均另案处理）分别挂靠公司参与竞标。为了增加中标机率，胡某甲通过陈某（已判刑）邀请被告人金某甲、金某乙等人到永嘉县南城街道嘉豪宾馆茶座商谋串标，胡某甲承诺如果中标将请其他人吃饭，如果其他人中标则会阻挠施工。被告人金某甲、金某乙和李某、张某、孙某等人先后同意将自己挂靠的公司与胡某甲串标，并按胡某甲一方确定的投标价格制作标书。2012年1月20日竞标当日，胡某甲以给予杨某40%工程股份的方式使杨某放弃竞标。随后，胡某甲挂靠的永嘉县某水利水电公司以478.4014万元的价格中标。
2、2012年1月间，永嘉县大若岩镇水牛塘溪下游段生态建设工程公开招标，被告人金某乙、叶某甲和胡某乙（已判刑）、孙某、李某、徐某（均另案处理）等人分别挂靠公司参与竞标，其中胡某乙通过被告人金某甲挂靠浙江翔宇建设有限公司。为了增加中标机率，胡某乙先后联系被告人金某乙、叶某甲及孙某、李某、徐某等人商谋串标，胡某乙承诺如果中标将给予其他人好处。被告人金某乙、叶某甲和孙某、李某、徐某等人先后同意将自己挂靠的公司与胡某乙串通投标，并按胡某乙一方确定的价格制作标书。2012年2月1日，被告人金某乙挂靠的浙江某建设有限公司以517.6万元的价格中标。中标后，被告人金某甲、金某乙和李某、孙某等人分别从胡某乙处获得2万元至3万元不等的好处，其中金某甲获得2万元，金某乙获得3万元。被告人叶某甲因害怕而未收取好处。
2012年7月19日，被告人金某甲、金某乙先后自动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人叶某甲因涉嫌参与2009年10月间永嘉县楠溪江稠树段河道疏浚工程串通投标事实，先后于2011年5月12日、2012年5月10日被取保候审，2012年8月26日因涉嫌本案串通投标事实自动向公安机关投案并如实供述本案事实，前案因情节显著轻微，危害不大，后被撤销案件。
上述事实，被告人金某甲、金某乙、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某甲、胡某乙、陈某、杨某的供述，证人孙某、李某、徐某、张某、钟某、陈某、叶某乙、蔡某、陈亦斌、谢某、唐某、周世杰的证言，永嘉县工程建设项目招标登记表、招标申请书、永嘉县水利局文件、永嘉县发展和改革局文件、建设工程招标代理合同、建设工程造价预算书、施工招标文件、招标公告、授权委托书、诚信投标承诺书、投标文件送达记录表、开标记录表、会议签到表、专家签到表、确定有效报价表、评审表、建设工程招标投标情况报告、建设工程评标报告、中国农业银行转账交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、永嘉县公安局公函，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、叶某甲在投标过程中与他人相互串通，投标项目金额超过200万元，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲、金某乙、叶某甲犯罪后自动投案，叶某甲如实供述罪行，系自首，金某甲、金某乙如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人金某甲、金某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币22万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、分别追缴被告人金某甲、金某乙的违法所得人民币2万元、3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更891号
罪犯陈维杰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）穗中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人陈维杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，湖南省高级人民法院作出(2009)湘高法刑执字第571号刑事裁定，将罪犯陈维杰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年11月26日，经本院裁定减刑一年六个月，2014年12月30日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2025年8月11日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈维杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯陈维杰确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯陈维杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分74.4分。该犯系病犯。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等材料证实。
本院认为，罪犯陈维杰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，依法可适当放宽处理，但该犯的呈报减刑幅度过大，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维杰减刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年5月11日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第30号
原公诉机关云南省金平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓进高，男，1977年12月23日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民。2014年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于金平县看守所。
原审被告人邓进成，男，1979年5月25日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民。2014年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于金平县看守所。
原审被告人赵进和（曾用名：赵老五），男，1974年4月2日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民。2014年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人邓进成、邓进高、赵进和犯拐卖妇女罪一案，于2014年12月15日作出（2014）金刑初字第109号刑事判决。宣判后，邓进高不服，提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人邓进高，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月2日，在与某中国男子取得电话联系后，越南籍妇女邓XX、盘X1、盘X2、盘X3（别名妹方）相约来到金平县金水河镇中越边境，被告人邓进成、邓进高等人用摩托车将该四名妇女从金水河镇经勐拉乡运输至老勐乡。后邓进成让邓进高、赵进和将邓XX、盘X2带至江苏省连云港市出卖。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人邓进成、邓进高、赵进和以出卖为目的，运输、中转妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决：一、被告人邓进成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、被告人邓进高犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；三、被告人赵进和犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）邓进高以是邓进成让其运送越南妇女到江苏打工，不知道是以出卖为目的；被害人陈述在运送过程中被下药、威胁恐吓不符合事实，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月2日，在与某中国男子取得电话联系后，越南籍妇女邓XX、盘X1、盘X2、盘X3（别名妹方）相约来到金平县金水河镇中越边境，上诉人（原审被告人）邓进高和原审被告人邓进成等人用摩托车将该四名妇女从金水河镇经勐拉乡运输至老勐乡。后邓进成让邓进高、赵进和将邓XX、盘X2带至江苏省连云港市出卖。
上述事实，有经原审质证、认证和本院审查的抓获经过，被害人邓XX、盘X1、盘X3（别名妹方）的陈述，辨认笔录及照片，活动轨迹证明材料等证据在案证实，邓进成、邓进高、赵进和的供述亦相互吻合，并与其他证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓进高和原审被告人邓进成、赵进和无视国法，以出卖为目的，接送、中转妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应追究刑事责任。上诉人邓进高以其主观上不知道是拐卖妇女、被害人的部份陈述不真实的上诉意见与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判已认定邓进高认罪态度较好予以酌情从轻处罚，认定赵进和系自首予以减轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合各被告人的认罪态度，所作的量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 郑立新
代理审判员 郭锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第30号原公诉机关云南省金平县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓进高,男,1977年12月23日生,瑶族,小学文化,农民,住金平县。2014年1月19日因本案被刑事拘留,同年2月25日被逮捕。现押于金平县看守所。原审被告人邓进成,男,1979年5月25日生,瑶族,小学文化,农民,住金平县。2014年1月19日因本案被刑事拘留,同年2月25日被逮捕。现押于金平县看守所。原审被告人赵进和(曾用名:赵老五),男,1974年4月2日生,瑶族,小学文化,农民,住金平县。2014年1月19日因本案被刑事拘留,同年2月25日被逮捕。现押于金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人邓进成、邓进高、赵进和犯拐卖妇女罪一案,于2014年12月15日作出(2014)金刑初字第109号刑事判决。宣判后,邓进高不服,提出上诉。本院于2015年1月20日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查,依法提讯上诉人邓进高,认为本案事实清楚,决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定,2012年9月2日,在与某中国男子取得电话联系后,越南籍妇女邓某、盘某、盘二妹、盘某(别名妹方)相约来到金平县金水河镇中越边境,被告人邓进成、邓进高等人用摩托车将该四名妇女从金水河镇经勐拉乡运输至老勐乡。后邓进成让邓进高、赵进和将邓某、盘二妹带至江苏省连云港市出卖。原审根据认定的事实和证据,认为被告人邓进成、邓进高、赵进和以出卖为目的,运输、中转妇女,其行为均已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定,判决:一、被告人邓进成犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元;二、被告人邓进高犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元;三、被告人赵进和犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。宣判后,上诉人(原审被告人)邓进高以是邓进成让其运送越南妇女到江苏打工,不知道是以出卖为目的;被害人陈述在运送过程中被下药、威胁恐吓不符合事实,原判量刑过重等为由提出上诉,要求从轻处罚。经审理查明:2012年9月2日,在与某中国男子取得电话联系后,越南籍妇女邓某、盘某、盘二妹、盘某(别名妹方)相约来到金平县金水河镇中越边境,上诉人(原审被告人)邓进高和原审被告人邓进成等人用摩托车将该四名妇女从金水河镇经勐拉乡运输至老勐乡。后邓进成让邓进高、赵进和将邓某、盘二妹带至江苏省连云港市出卖。上述事实,有经原审质证、认证和本院审查的抓获经过,被害人邓某、盘某、盘某(别名妹方)的陈述,辨认笔录及照片,活动轨迹证明材料等证据在案证实,邓进成、邓进高、赵进和的供述亦相互吻合,并与其他证据相印证。本案证据确实、充分,足以认定,本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)邓进高和原审被告人邓进成、赵进和无视国法,以出卖为目的,接送、中转妇女,其行为已构成拐卖妇女罪,依法应追究刑事责任。上诉人邓进高以其主观上不知道是拐卖妇女、被害人的部份陈述不真实的上诉意见与审理查明的事实、证据不符,本院不予采纳。原判已认定邓进高认罪态度较好予以酌情从轻处罚,认定赵进和系自首予以减轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,结合各被告人的认罪态度,所作的量刑并无不当。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆武审 判 员  郑立新代理审判员  郭锦清二〇一五年三月十八日书 记 员  方亚梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第412号
原告王永，男，1969年3月13日生，汉族，个体户。
委托代理人陈万山。
被告付吉祥，男，1973年4月4日生，汉族。
原告王永与被告付吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告付吉祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，被告因在句容下绪奶牛场建房，于2008年6月6日至2008年7月15日期间共分20次向原告购买黄沙、石粉、砖等材料，总价款为46128元，扣除被告的舅舅朱怀生经手的三笔7200元及被告归还的9800元，截止2014年2月被告尚欠原告货款26128元。原告屡次向被告催要，被告总是借故搪塞，现原告只能起诉要求被告付清拖欠的货款26128元。
被告付吉祥未提供答辩意见。
经审理查明，原告提供了2008年6月6日至2008年7月11日期间由被告签名的收款收据共17张，收据上材料总金额为35928元。庭审时原告认可被告已支付款项金额为9800元。
以上事实，有收款收据，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告向被告提供建材，被告理应向原告支付所欠货款。现原告要求被告支付剩余货款26128元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告付吉祥于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告王永货款26128元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告付吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费453元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 方 霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20747号
原告青岛天行健国际物流有限公司。
法定代表人王政，职务总经理。
委托代理人丁明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人经纬，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳。
原告青岛天行健国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天行健国际物流有限公司委托代理人丁明及被告委托代理人经纬、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天行健国际物流有限公司诉称，2010年11月30日，原告名下的投保车辆实际车主张金生所雇佣的驾驶员王广利驾驶鲁B×××××厢式货车在潍坊寒亭境内与受害人彭秀芬骑得电动车相撞，致彭秀芬受伤。此事故经寒亭区交警大队认定：王广利负事故主要责任，彭秀芬负事故次要责任。此事故经寒亭区人民法院判决：张金生赔偿受害人彭秀芬医疗费等共计39058.53元。而被告只赔付了25575.72元，余款：13482.81元拒赔。原告已在被告处投保了第三者商业险30万及不计免赔，且事故发生在保险期间，请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿款13482.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、被告已经依据保险合同的约定进行相关理赔。被告和原告订立的保险合同是双方真实意思的反映，应当受到法律保护，保险合同条款约定的双方权利义务，应当遵守。原告对三者履行赔偿义务，是基于侵权关系的赔偿义务，赔偿项目和金额并不必然约束被告。原告应当按照保险合同及条款的约定，向被告递交相关理赔单证后，结合法律规定，被告予以理赔。根据机动车第三者责任保险条款第十四条约定，被告按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即被告对三者医保外用药部分有权予以核减。因此被告已经全面合理地履行了保险合同的赔偿义务。二、要求被告承担诉讼费没有依据。根据保险条款的规定，原告要求被告承担本案诉讼费没有事实依据。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2010年6月3日，原告青岛天行健国际物流有限公司为鲁B×××××车辆，向被告投保了机动车商业保险，保险项目包括第三者责任险，责任限额为30万元，不计免赔；保险期间自2010年6月4日零时起至2011年6月3日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第十四条约定：……保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
二、2010年11月30日8时15分许，王广利驾驶鲁B×××××重型厢式货车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道292KM＋900M处时，与彭秀芬骑得电动自行车相撞，致彭秀芬受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王广利承担事故的主要责任、彭秀芬承担事故的次要责任。
三、原告青岛天行健国际物流有限公司为鲁B×××××车辆的登记车主，上述事故发生时，原告青岛天行健国际物流有限公司已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年6月4日零时起至2011年6月3日二十四止。
四、彭秀芬因上述交通事故将原告、被告及张金生、王广利诉至潍坊市寒亭区人民法院，潍坊市寒亭区人民法院于2012年4月23日作出（2011）寒民三初字第35号民事判决书，判决书中确认原告青岛天行健国际物流有限公司为鲁B×××××车辆的挂靠单位，张金生系该车的实际车主，王广利系张金生雇佣的司机。判决张金生赔偿彭秀芬各项费用共计39058.53元，扣除已付600元，余款38458.53元于判决生效后十日内付清，青岛天行健国际物流有限公司、王广利承担连带赔偿责任。后青岛天行健国际物流有限公司赔付了38458.53元。
五、后被告就商业险部分予以理赔了上述判决中确认的38458.53元中的25575.72元，余款13482.81元未予赔付。
以上事实有（2011）寒民三初字第35号民事判决书、机动车保险单等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告青岛天行健国际物流有限公司就被保险车辆分别向被告投保了交强险和第三者责任险，双方之间的保险合同系当事人依据意思自治原则所形成，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力，因此原告青岛天行健国际物流有限公司与被告之间的权利义务关系也应受到合同约定的调整。本案中，原告青岛天行健国际物流有限公司根据合同约定向被告支付保险费后，被告对于原告青岛天行健国际物流有限公司发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。同时，被告履行赔偿责任的范围也应以合同约定为标准。被告以自费药为由拒绝赔付原告主张的保险赔偿数额13482.81元，根据保险条款的约定，对于国家基本医疗保险标准之外的自费用药被告不应赔付，但是被告并未举证证明该部分费用超出国家基本医疗保险的标准，因此对被告的此项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告青岛天行健国际物流有限公司保险赔偿金13482.81元。
案件受理费137元，由被告承担。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20747号
原告青岛天行健国际物流有限公司。
法定代表人王政，职务总经理。
委托代理人丁明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人经纬，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳。
原告青岛天行健国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天行健国际物流有限公司委托代理人丁明及被告委托代理人经纬、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天行健国际物流有限公司诉称，2010年11月30日，原告名下的投保车辆实际车主张金生所雇佣的驾驶员王广利驾驶鲁B×××××厢式货车在潍坊寒亭境内与受害人彭秀芬骑得电动车相撞，致彭秀芬受伤。此事故经寒亭区交警大队认定：王广利负事故主要责任，彭秀芬负事故次要责任。此事故经寒亭区人民法院判决：张金生赔偿受害人彭秀芬医疗费等共计39058.53元。而被告只赔付了25575.72元，余款：13482.81元拒赔。原告已在被告处投保了第三者商业险30万及不计免赔，且事故发生在保险期间，请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿款13482.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、被告已经依据保险合同的约定进行相关理赔。被告和原告订立的保险合同是双方真实意思的反映，应当受到法律保护，保险合同条款约定的双方权利义务，应当遵守。原告对三者履行赔偿义务，是基于侵权关系的赔偿义务，赔偿项目和金额并不必然约束被告。原告应当按照保险合同及条款的约定，向被告递交相关理赔单证后，结合法律规定，被告予以理赔。根据机动车第三者责任保险条款第十四条约定，被告按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即被告对三者医保外用药部分有权予以核减。因此被告已经全面合理地履行了保险合同的赔偿义务。二、要求被告承担诉讼费没有依据。根据保险条款的规定，原告要求被告承担本案诉讼费没有事实依据。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2010年6月3日，原告青岛天行健国际物流有限公司为鲁B×××××车辆，向被告投保了机动车商业保险，保险项目包括第三者责任险，责任限额为30万元，不计免赔；保险期间自2010年6月4日零时起至2011年6月3日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第十四条约定：……保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
二、2010年11月30日8时15分许，王广利驾驶鲁B×××××重型厢式货车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道292KM＋900M处时，与彭秀芬骑得电动自行车相撞，致彭秀芬受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王广利承担事故的主要责任、彭秀芬承担事故的次要责任。
三、原告青岛天行健国际物流有限公司为鲁B×××××车辆的登记车主，上述事故发生时，原告青岛天行健国际物流有限公司已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年6月4日零时起至2011年6月3日二十四止。
四、彭秀芬因上述交通事故将原告、被告及张金生、王广利诉至潍坊市寒亭区人民法院，潍坊市寒亭区人民法院于2012年4月23日作出（2011）寒民三初字第35号民事判决书，判决书中确认原告青岛天行健国际物流有限公司为鲁B×××××车辆的挂靠单位，张金生系该车的实际车主，王广利系张金生雇佣的司机。判决张金生赔偿彭秀芬各项费用共计39058.53元，扣除已付600元，余款38458.53元于判决生效后十日内付清，青岛天行健国际物流有限公司、王广利承担连带赔偿责任。后青岛天行健国际物流有限公司赔付了38458.53元。
五、后被告就商业险部分予以理赔了上述判决中确认的38458.53元中的25575.72元，余款13482.81元未予赔付。
以上事实有（2011）寒民三初字第35号民事判决书、机动车保险单等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告青岛天行健国际物流有限公司就被保险车辆分别向被告投保了交强险和第三者责任险，双方之间的保险合同系当事人依据意思自治原则所形成，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力，因此原告青岛天行健国际物流有限公司与被告之间的权利义务关系也应受到合同约定的调整。本案中，原告青岛天行健国际物流有限公司根据合同约定向被告支付保险费后，被告对于原告青岛天行健国际物流有限公司发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。同时，被告履行赔偿责任的范围也应以合同约定为标准。被告以自费药为由拒绝赔付原告主张的保险赔偿数额13482.81元，根据保险条款的约定，对于国家基本医疗保险标准之外的自费用药被告不应赔付，但是被告并未举证证明该部分费用超出国家基本医疗保险的标准，因此对被告的此项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告青岛天行健国际物流有限公司保险赔偿金13482.81元。
案件受理费137元，由被告承担。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 瑜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第225号
原告肖某某，女，汉族，生于1986年2月6日，住四川省。
被告朱某某，男，汉族，生于1982年9月8日，住正宁县。
原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不和。2010年10月双方在广州打工时，被告离开原告和孩子独自一人返回家中，自此双方分居生活至今，2012年9月，被告失去联系，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。2013年3月原告起诉离婚，因被告未应诉，原告撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚，女孩朱某甲由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告朱某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月相识，同年11月19日举行结婚仪式同居生活，2007年6月25日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。2008年5月6日生育女孩朱某甲，现随原告生活。2010年10月，原、被告在广州打工期间被告独自离开，双方分居生活，2012年9月被告失去联系，至今下落不明。2013年原告起诉与被告离婚，后又撤回起诉。
本院认为：原、被告从2010年10月起分居生活，至今已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许；因被告下落不明，女孩朱某甲应由原告抚养；关于原告要求被告依法支付孩子抚养费的请求，待被告出现后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告朱某某离婚；
二、女孩朱某甲随原告肖某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄军峰
审 判 员 李红娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第225号
原告宋培虎，男，1973年6月6日生，贵州省正安县人。
被告周先国，男，1964年4月2日生，贵州省正安县人。
原告宋培虎诉被告周先国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员谭永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋培虎到庭参加了诉讼，被告周先国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告周先国向原告借款20000元，约定半年还清，到期后被告周先国未偿还原告宋培虎借款，特诉请被告周先国偿还借款20000元和承担本案诉讼费用。
被告周先国未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告的借条一张，证明被告周先国向其借款20000元，约定半年还清的事实。该证据具备证据“三性”，本院予以采信
经审理查明：2003年1月20日被告周先国向原告宋�虎借款20000元，约定半年还清，并向原告宋培虎出据借条一张。到期后被告未如期还款，原告宋培虎于2014年1月13日诉来本院。
本院认为：原告宋培虎诉被告周先国民间借贷纠纷一案，被告周先国向原告宋培虎借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确。现原告宋培虎请求被告周先国偿还借款20000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应判决由被告周先国偿还原告宋培虎借款20000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周先国在本判决生效后十日内偿还原告宋培虎借款20000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期届满之日起7日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 谭永国
二〇一四年三月三日
书记员 简传辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6852号
罪犯蒲茂雷，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒲茂雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221787.1元。判决生效后，于2013年3月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒲茂雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲茂雷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月5日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。2014年4月30日因未完成生产任务被扣1分；2014年5月30日因未完成定额劳动任务被扣1分；2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务当月欠产27.8%被扣3分；2015年5月17日因在队列中不按规定行走，干警找其谈话，态度较恶劣被扣1分。连带民事赔偿款人民币221787.1元已履行90000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲茂雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因违规违纪累计被扣6分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲茂雷予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02381号
原告高某某，女，1984年3月13日出生，汉族，会计，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人李志玲、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告承担子女抚养费每月300元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：1、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻；2、证人证言2份，证明原、被告经常吵架。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对其真实性有异议，证人说的不真实；证人未出庭，本院对其真实性不予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：原告与被告于2008年3月24日经政府登记结婚，生育一女孩张某甲，现年6岁，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。原、被告婚后夫妻共同财产有位于林西县住宅楼一处（价值455688元）、位于林西县某处面积23.76㎡地下车库1个（价值76032元）、广汽本田轿车一辆（价值50000元）；债务20000元（欠边某某10000元、欠边某甲10000元）；无存款、无债权。在审理过程中，原、被告对子女抚养及财产分割达成了协议如下：1、女孩张某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；2、现有家庭财产归被告所有，被告给付原告家庭财产折价款290000元，债务由被告偿还。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。在庭审过程中原、被告对子女抚养及财产分割达成协议如下：1、女孩张某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；2、现有家庭财产归被告所有，被告给付原告家庭财产折价款290000元，债务由被告偿还。以上协议是双方当事人对自己权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚。
二、女孩张某甲由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，自2014年12月1日起至子女独立生活之日止，在每年的9月1日前、12月30前各给付一次。
三、现有家庭财产归被告所有，被告给付原告家庭财产折价款290000元，此款限判决生效后30日内给付，债务由被告偿还。
案件受理费400元，原、被告各负担200元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：刘姗姗
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第349号
申请执行人张国安，男，1941年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人张和顺，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
原告张国安诉被告张和顺买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）顺民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张和顺履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼阶段已诉讼保全扣留了被执行人张和顺在福建同成建设工程有限责任公司的工程款85000元，但由于该工程尚未全部骏工验收，该款目前一时无法兑现。申请人申请被执行人支付款项79500元，截止2014年7月17日止被执行人尚欠申请执行人款项79500元。
本院认为，被执行人的工程款一时无法兑现，目前又无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5658号
原告魏某甲，男，2010年6月14日生，汉族。
法定代理人朱某（系原告之母），1984年6月19日生，汉族。
被告魏某乙，男，1979年7月2日生，汉族。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人朱某、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：其系朱某与被告魏某乙之子。2013年7月16日朱某与被告在婚姻登记机关协议离婚，确定其由朱某抚养，被告每月给付其抚养费1000元，如果被告工资上调，抚养费也随之增加。2015年1月，被告工资有所调整，故给付的抚养费也增加到每月1380元。2016年3月，被告被原单位解聘，被告即以其下岗失业为由将抚养费降至每月1000元。但被告现在从事滴滴专车、顺风车业务，有固定的的收入来源，且被告原先的单位也补偿给被告十余万元，而其即将进入小学学习，教育开支随之增加，其母亲收入较低，被告每月给付1000元不足以维持其正常生活开支，故要求被告自2016年5月起，每月给付其抚养费1650元。
被告魏某乙辩称，其自2016年3月与原单位解除劳动关系，现在从事滴滴打车工作，每月收入2000余元，且其已再婚，又生育一子，没有能力增加抚养费，要求按照离婚协议的约定，每月给付原告抚养费1000元。
经审理查明：原告魏某甲系朱某与被告魏某乙之子，2013年7月16日，朱某与魏某乙在婚姻登记机关协议离婚，确定魏某甲由朱某抚养，魏某乙每月给付魏某甲抚养费1000元，如果魏某乙工资上调，抚养费也增加等内容。朱某与魏某乙离婚后，魏某甲随朱某生活。2015年1月起，魏某乙因工资上调每月给付魏某甲抚养费1380元。2016年3月起，魏某乙以其下岗为由，每月给付魏某甲抚养费1000元（已付至2016年7月）。同年5月，原告诉至本院，以其开支增加且被告有固定收入来源为由，要求被告每月给付其抚养费1650元。被告提出其没有固定工作，再婚后又生育一子,且其系九级伤残，不能从事重体力劳动，要求按照离婚协议的约定给付原告抚养费。审理中，原告认可被告系九级伤残，且被告再婚后又生育一子。
另查明：2016年3月，魏某乙与原单位解除劳动合同，获得补偿款119100元，后从事滴滴打车工作。原告之母朱某系秦淮区税务局录入员，平均每月收入2500元。原告朱子涵现已幼儿园毕业，于2016年9月进入小学就读。
上述事实，有当事人的陈述，离婚证、离婚协议书、解除劳动合同补偿协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告与原告之母在离婚时约定给付抚养费的数额为每月1000元，后被告工资上调，每月给付原告抚养费1380元，但现被告与原单位解除劳动合同，尚未找到固定工作，本院考虑子女的实际需要、父母双方的经济负担能力及当地的实际生活水平，酌定魏某乙自2016年5月起每月给付魏某甲抚养费1100元，对于原告要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2016年5月起，被告魏某乙每月给付原告魏某甲抚养费1100元，至魏某甲十八周岁时止，当月抚养费均于当月28日前付清；其中2016年5月至本判决发生法律效力之月的抚养费（扣除已给付的部分），由被告魏某乙于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费40元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费80元。
审判员 陈小芳
二〇一六年七月十八日
书记员 缪 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3026号
原告王俊伟，男。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝营，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告王俊伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国，被告的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日20时40分，原告驾驶自有的津DUW1**号奔驰轿车在大港育才路倒车时与防护栏相撞，致使原告车辆受损。该事故经天津市公�交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆经天津市滨海新区大港价格认证中心评估认定，原告车损为30235元。原告承担车辆拆解费3000元。原告在被告处投保了车损险等商业保险，原告向被告理赔未果，故要求判令被告向原告赔偿损失33235元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告和被告存在保险合同关系，在保险赔偿范围内赔偿原告合理的损失。车辆评估价格过高，不予认可，需要提供修车发票证明原告实际修车损失。拆解费不属于保险责任，不予赔偿。如果拆解和修理为同一单位，拆解费是不予赔偿的，残值应交给保险公司，如不能交回扣除赔偿款的10%。
经审理查明，2013年9月25日，原告在被告处为牌照号为津DUW1**号机动车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2013年10月27日0时起至2014年10月26日0时止。2014年6月26日20时40分，原告驾驶投保车辆在倒车时撞到消防护栏，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故的全部责任。本次事实中，原告在交付3000元拆解费后，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，投保车辆的车物损失为30235元。原告要求被告按上述数额理赔，被告坚持以被告定损价格14865元赔偿，双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、《道路交通事故认定书》、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、拆解费发票、被告方提交的机动车估损单及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
另查，原告已将更换后的残值零部件全部交付被告。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意�表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出车辆拆解费3000元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告无证据证明原告车辆的拆解与修理是在同一单位进行，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额高于被告定损数额，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且被告提交的车辆损失确认书系被告单方出具，其效力不高于鉴定部门出具的鉴定结论，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，原告车辆的损失经由鉴定部门评估确定，其损失已实际发生，是否进行维修系由原告决定，车辆是否进行维修、有无维修发票非被告拒赔的先决条件，故被告应依据鉴定结论书确定的损失数额30235元向原�赔偿。综上，被告应向原告赔偿33235元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告王俊伟保险赔偿款33235元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告王俊伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第89号
原告：颜凤安，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：珲春市金三角牧业开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：张宜宪，经理。
被告：张宜宪，男，1967年12月31日生，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司经理，住珲春市。
原告颜凤安与被告珲春市金三角牧业开发有限公司（以下简称“金三角公司”）、张宜宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜凤安到庭参加诉讼，被告金三角公司、张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凤安诉称：2012年12月19日，原告卖给二被告玉米25万斤，每斤0.76元，合计19万元，二被告已支付40216元，尚欠149784元，现要求二被告支付余款149784元。
被告金三角公司、张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供二被告于2013年1月份向原告出具的欠条一份，欠条内容为“今日张宜宪欠颜凤安人民币149784元，2013年1月1日至2月末付清，欠款人张宜宪，金三角公司加盖公章、被告张宜宪加盖名章，同时留有被告张宜宪本人签名”，证明二被告共同欠原告粮食款149784元，并约定该款应在2013年1月1日至2月末前付清。被告金三角公司、张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该份证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告金三角公司、张宜宪未向本院提供证据。
经审理查明：张宜宪系被告金三角公司法定代表人，2013年1月份，二被告向原告共同出具书面欠据，内容为“今日张宜宪欠颜凤安人民币149784元，2013年1月1日至2月末付清，被告张宜宪签名，被告金三角公司加盖公章，张宜宪加盖名章。”原告陈述该款系二被告购买原告的玉米欠款。二被告向原告出具欠据后，此款至今未付。
本院认为：二被告向原告出具书面欠据，双方债权债务关系清楚。原告陈述该款系二被告购买原告的玉米欠款，二被告与原告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。本案中，二被告出具的欠据中约定，欠款149784元于2013年1月1日至2月末付清，二被告应按约定，全面履行付款义务。二被告至今未予支付，已构成违约。原告要求二被告支付149784元的主张，于法有据，本院予以支持。被告金三角公司、张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市金三角牧业开发有限公司、被告张宜宪于本判决发生法律效力之日起，立即向原告颜凤安共同支付玉米款149784元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计3995元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 潇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第167号
被执行人钟绍成，男，1968年12月8日出生，汉族，住简阳市。
本院执行被执行人钟绍成罚金一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）简阳刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后于2015年1月3日向被执行人钟绍成发出执行通知书，责令被执行人钟绍成在指定期间内履行交纳罚金2000元、承担申请执行费50元的义务，但被执行人钟绍成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人钟绍成现无财产可供执行，本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第167号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年二月六日
书记员 干 波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第549号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾业新。2006年6月14日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年12月27日刑满释放。2008年12月17日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月15日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人贾业新犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）琼山刑初字第309号刑事判决，认定被告人贾业新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局云露派出所上缴国库。宣判后，原审被告人贾业新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾业新申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人贾业新犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贾业新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾业新撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一五年十月十七日
书记员 王 尧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第51号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某。2000年7月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。2008年3月19日减刑释放。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人曹某。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某、曹某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人王某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、曹某预谋诈骗被害人韩某经营宠物店内的蟒蛇，2013年7月29日11时左右，被告人王某、曹某驾车到寿光市阿帕奇爬虫世界以购买蟒蛇的名义骗取被害人韩某的信任，将蟒蛇装上被告人王某驾驶的车辆。在去银行取款的路上，被告人王某驾车逃跑，被告人曹某试图从被害人韩某驾驶的车上逃跑时被抓获，后被害人韩某报警。案发后，两条蟒蛇已追回并返还被害人。经鉴定，两条蟒蛇价值人民币22500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押返还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，物证照片，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物。数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郝建芬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第51号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月26日出生于北京市大兴区，汉族，初中文化程度，户籍地：北京市大兴区榆垡镇小黄垡村庆丰街七排2号。2000年7月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。2008年3月19日减刑释放。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人曹某，男，1977年6月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，户籍地：江苏省邳州市赵墩镇城河村。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某、曹某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人王某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、曹某预谋诈骗被害人韩某经营宠物店内的蟒蛇，2013年7月29日11时左右，被告人王某、曹某驾车到寿光市阿帕奇爬虫世界以购买蟒蛇的名义骗取被害人韩某的信任，将蟒蛇装上被告人王某驾驶的车辆。在去银行取款的路上，被告人王某驾车逃跑，被告人曹某试图从被害人韩某驾驶的车上逃跑时被抓获，后被害人韩某报警。案发后，两条蟒蛇已追回并返还被害人。经鉴定，两条蟒蛇价值人民币22500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押返还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，物证照片，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物。数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郝建芬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00335号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业。2008年10月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月26日刑满释放；2012年6月7日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，刑期自2012年2月27日至2013年12月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押并刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日23时许，被告人胡某某撬门进入沙坪坝区新桥石壁山XX号附X号二楼被害人张某某家中，盗窃SANNAINGSC001手机一部、超人剃须刀一个等物品。同年1月5日9时许，公安民警将被告人胡某某抓获，当场从其身上查获被盗物品。经鉴定，被盗物品价值共计90元。
另查明，破案后，被盗物品已全部发还被害人张某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人龙某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认现场和被盗物品照片，抓获经过，价格鉴证意见，本院（2013）沙法刑初字第00333号刑事判决书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人胡某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月六日
书 记 员 祁岑
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓜执字第154-1号
申请执行人张殿华，男，生于1965年5�29日。
申请执行人冷宏恩，男，生于1977年12月3日。
申请执行人费志强，男，生于1963年3月6日。
申请执行人郭占方，男，生于1974年2月8日。
申请执行人陆兴安，男，生于1963年10月26日。
申请执行人李斌，男，生于1980年2月8日。
被执行人瓜州宝泓铸造有限公司。
法定代表人丁铮刚，总经理。
申请执行人张殿华、冷宏恩、费志强、郭占方、陆兴安、李斌与被执行人瓜州宝泓铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，瓜州县人民法院于2013年9月6日作出的（2014）瓜民一初字第41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人瓜州宝泓铸造有限公司已破产清算，申请执行人张殿华、冷宏恩、费志强、郭占方、陆兴安、李斌向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。现本院向申请执行人支付瓜州宝泓铸造有限公司在嘉峪关城区人民法院剩余拍卖款109366元后，被执行人瓜�宝泓铸造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）瓜执字第154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 王 晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第906号
罪犯陈磊，男，1994年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）爱刑初字第79号刑事判决，认定罪犯陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。2012年8月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一个月。刑期自2012年2月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第354-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人胡俊祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡俊祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第305号
申请执行人梁某某，男，生于1948年2月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人李某某，男，生于1937年8月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
绵阳中级人民法院（2012）绵民终字第1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某至今未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款13330.50元；（二）案件受理费286元；（三）执行费101元。
本院在执行过程中，因被执行人李某某身体多病，且无经济来源，经调查，无财产可供执行。申请人梁某某亦未向本院提供可供执行财产线索。依据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请执行人梁某某可在发现被执行人李某某有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月一日
书记员 官容州
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2653号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告于凤祥。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告于凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第95号
再审申请人（原审原告）严宏峰。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人严宏峰因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严宏峰申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑严宏峰的实际情况，不足以完全弥补严宏峰的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，且其购买该房屋付款方式为部分按揭，本身亦对该房屋的融资等处分行为存在一定限制等情形，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。严宏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严宏峰的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第0133-1号
申请执行人殷增祥，男，
申请执行人殷增保，男，
被执行人上海当申实业发展有限公司。
本院作出的殷增祥、殷增保与上海当申实业发展有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）马民一初字第0018号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人殷增祥、殷增保向本院申请执行。本院在执行中根据申请执行人殷增祥、殷增保的申请，对上海当申实业发展有限公司在河北省唐山曹妃甸国际生态城市政建设有限公司的到期收人，裁定予以扣留；但唐山曹妃甸国际生态城市政建设有限公司因经济困难，目前未协助支付本案的民事调解书确认的债权金额。被执行人上海当申实业发展有限公司无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年九月二十九日
书记员 艾海涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00193号
原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心·财富大厦B座1306，组织机构代码69655940-X。
负责人周军，总经理。
委托代理人古德先，向秋容，重庆扬义律师事务所律师。
被告许尊朋，男，1967年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称“永宏分公司”）与被告许尊朋劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永宏分公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）作出的巴劳人仲案字（2013）616号仲裁裁决书（以下简称“616号裁决”）认定事实错误，缺乏事实和法律依据，依法应当撤销，遂诉至本院请求判决1、撤销616号裁决；2、原告不支付被告许尊朋2013年7月1日至2013年8月8日的工资7800元；3、被告许尊朋承担因无故旷工给原告带来的经济损失。
本院认为，巴南仲裁委于2013年12月16日作出的616号裁决已经明确该裁决因未超过本地月最低工资标准十二个月金额系终局裁决，且告知原告永宏分公司若有证据证明该裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起30日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决，故原告永宏分公司应向重庆市第五中级人民法院诉请判决撤销616号裁决和原告永宏分公司不支付被告许尊朋2013年7月1日至2013年8月8日的工资7800元。同时原告永宏分公司请求判令被告许尊朋承担因无故旷工给原告永宏分公司带来的经济损失实属独立的劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告永宏分公司的起诉。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 田晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初813号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗。
被告赛音乌力吉，男，现住巴林右旗。
被告毕西日勒图，男，现住巴林右旗。
原告邢树勇诉被告赛音乌力吉、毕西日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告赛音乌力吉、毕西日勒图经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树勇诉称，2014年10月10日，被告赛音乌力吉、毕西日勒图从原告处借款人民币20000元，约定利息为月息3分，还款日期为2014年11月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。请求人民法院判令被告赛音乌力吉、毕西日勒图偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赛音乌力吉未作答辩。
被告毕西日勒图未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告赛音乌力吉、毕西日勒图从原告邢树勇处借款人民币20000元，约定利息为月息3分，还款日期为2014年11月1日。此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借款合同一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行偿还义务。原告要求被告赛音乌力吉、毕西日勒图给付借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付借款利息按月息3分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛音乌力吉、毕西日勒图于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢树勇借款本金20000元及利息，利息自2014年10月10日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告赛音乌力吉、毕西日勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏友格
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2101号
原告：文某某，女。
委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：唐某某，男。
原告文某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人何强到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于经人介绍于1996年在中江县杰兴乡登记结婚。婚后，生育有唐某甲（现28岁）、唐某乙（现25岁）、唐某丙（现16岁）三个子女。在共同生活期间，因性格不合，双方经常吵架，2004年，原、被告在山东务工时开始分居生活，2011年夏，被告下落不明，原告及子女在被告工作地山东德州及中江县杰兴老家等地寻找，均无被告下落。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故，要求依法判决原、被告离婚；婚生子唐某某由原告抚养。
被告唐某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原告文某某与被告唐某某于1986年1月31日登记结婚，1986年2月25日生育长女唐某甲、1989年2月15日生育长字唐某乙、1998年10月27日生育次子唐某丙。婚后，夫妻感情一般，在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过矛盾。2004年以来，原告文某某与被告唐某某分居生活；2011年夏，被告唐某某下落不明至今。2014年6月，原告文某某向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。经本院公告，被告唐某某未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案复印件、证人证言、中江县杰兴镇人民政府与杰兴镇金马村村民委员会的证明、公告等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因家庭生活琐事发生矛盾，致使原、被告于2004年起分居生活；且被告下落不明至今已长达3年多，导致原、被告的夫妻感情现确已破裂，故，原告诉请离婚，依法应予准许。因被告下落不明，故，婚生子以由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子唐某丙（1998年10月27日生）由原告文某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 阳运辉
人民陪审员 张道佑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 羽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第811-1号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币537248.4元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告洋浦金腾船务有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币537248.4元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 赛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年达渠民初字第1848号
原告高显东，男，汉族，四川省渠县人。
被告李学斌，男，汉族，四川省渠县人。
原告高显东与被告李学斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告高显东到庭参加诉讼，被告李学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高显东诉称，被告于2011年12月12日和2012年1月14日，在原告处购买饲料欠饲料款6690元和6650元，并出具欠条，原告去催收欠款时，被告以种种理由拒绝偿还，之后便外出打工，原告多次电话联系，被告一直推诿。故原告诉至法院要求被告偿还所欠饲料款13340元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出下列证据：
一、原告的身份证复印件。证明原告系适格的主体；
二、被告的身份证复印件。证明被告系适格的主体；
三、欠条两份。证明被告于2011年12月12日和2012年1月14日，向原告出具欠饲料款的事实。
原告所举证据，被告李学斌在答辩期间未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，被告因购买原告饲料未付款向原告出具两份欠条，内容为：“今欠到高显东饲料款6690元，大写陆仟陆佰玖拾元整，欠款人李学斌，2011年12月12日；今欠到高显东饲料款6650元，大写陆仟陆佰伍拾元整，欠款人李学斌，2012年1月14日”。被告欠款后经原告多次催收没有偿还，请求判令被告偿还所欠饲料款。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系是双方之间的真实意思表示，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。······”第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支对价款”。本案被告作为买受人不按约定的数额在经催告后的合理期限内支付欠原告饲料款是引起该纠纷的主要原因，应当承担及时支付相应货款的民事责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九、一百六十一条条之规定，判决如下：
被告李学斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告饲料款13340元。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告李学斌负担。（原告已垫支67.5元，执行时由李学斌支付原告）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 芳