wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初269号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘国宏，男，1985年10月3日出生，汉族，高中文化，原鹤山市联发商品混凝土公司销售经理，户籍所在地佛山市三水区。因本案于2016年10月24日被羁押，同年11月30日被逮捕，现押于鹤山市看守所。辩护人冯卫文，广东叠力律师事务所律师。辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告人刘振愉，男，1986年5月27日出生，汉族，中专文化，原鹤山市联发商品混凝土公司业务员，户籍所在地佛山市三水区。因本案于2016年10月24日被羁押，同年11月30日被取保候审。辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人刘国宏、刘振愉犯挪用资金罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人刘国宏及其辩护人冯卫文，被告人刘振愉及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2014年4月期间，被告人刘国宏、刘振愉利用其在鹤山市联发商品混凝土有限公司（以下称“联发公司”）担任销售经理、业务员的便利，将销售给客户混凝土的货款收取后用于日常开支或借给他人等，挪用公司资金，具体犯罪事实如下：一、2012年12月至2014年4月期间，被告人刘国宏挪用其直接收取客户货款共770145.25元，其中包括址山碧桂园四期工地226095.25元、粤青工地187800元、鹤山港工地356250元。此外，被告人刘国宏还利用其管理业务员的职务便利，挪用业务员刘振愉交给其的货款共331790元，其中包括张某1工地71780元、伍国智猪场112360元、宅梧水利工程147650元。以及挪用业务员刘某1交给其的货款408128.95元。上述合共挪用公司货款1510064.2元，刘国宏将挪用的货款用于日常开支、借给他人等，至今未退还给联发公司。二、2013年8月许，被告人刘振愉帮助刘国宏向他人借得高利贷30万元，同时两人谋密由刘振愉收取公司客户的货款用于归还上述高利贷的利息。2013年10月至2014年4月期间，被告人刘振愉利用业务员经手收取客户货款的职务便利，多次挪用公司货款，其中包括南洞樟坑尾村工地60789.34元、德信文华路工地18591.2�、鹤城昆仑山工地93120元、小官田唐某工地83050元。上述合共挪用公司货款共255550.54元，被告人刘振愉将挪用货款用于日常开支、借给他人以及偿还上述高利贷利息15万元。2016年10月19日，被害单位联发公司代表人向公安机关报案，鹤山市公安局于同月21日立案受理。同月24日，公安机关在联发公司将在核对帐目的被告人刘国宏、刘振愉抓获，两被告人归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘振愉就其挪用资金的退还事宜主动与被害单位联发公司达成分期还款协议，并依协议已退还赃款10万元，取得了联发公司的谅解。上述事实，被告人刘国宏、刘振愉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人单位代表人陈某2的陈述，证人刘某1、麦某、杜某、温某1、徐某、李某1、张某1、何某1、刘某2、冯某1、唐某、黄某1、黄某2、李某2、欧某、吕某、梁某、温某2、何某2、叶某、罗某、冯某2、陈某1、区德练、冯某3的证言，被告人刘国宏、刘振愉的供述，辨认笔录，联发公司提供的刘国宏、刘振愉挪用资金工地明细及相关付款凭证和收据，银行流水及中国农业银行、工商银行查询资料，联发公司提供的有关刘国宏、刘振愉劳动关系的证明资料，刘国宏出具的证明，退还赃款协议书、谅解书，账户明细，两被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国宏、刘振愉身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘振愉与被害单位达成退还协议，并退还部分赃款，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人刘国宏判处有期徒刑一年六个月至二年六个月和被告人刘振愉判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。两被告人共谋由刘振愉挪用资金中用于偿还刘国宏高利贷的利息款额，应由两被告人共同退还。被告人刘振愉是初犯，其认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对刘振愉宣告缓刑。鉴于被告人刘振愉就其挪用的资金与被害单位已达成退还协议，对此，本案不作处理。被告人刘国宏的辩护人辩护称由刘振愉帮助借款的30万元高利贷不是来自联发公司，不属于挪用资金的范围。经查，公诉机关没有将该30万元高利贷指认为刘国宏的犯罪数额，此辩护意见与指控的事实不符；其又辩护称刘国宏被他人欺骗而挪用公司资金，刘国宏已经认识到自己的错误，其归案后认罪态度好，可从轻处罚的意见可以采纳。被告人刘振愉的辩护人辩护称刘振愉在得知公司报警的情况下，仍然在公司等待，属自首。经查，刘振愉因核对货款帐目而返回联发公司，期间被公安机关抓获。刘振愉在归案之前，不知道公安机关于当日对其实施抓捕，辩护人辩护称刘振愉在公司等待公安人员与事实不符，刘振愉被动归案，不符合自首的构成要件，此辩护意见不予采纳；其又辩护称刘振愉犯罪意图的恶性较小、社会危害性较小，其如实供述自己的犯罪事实，并与联发公司达成还款协议，退还赃款10万元，取得公司谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对刘振愉判处拘役并适用缓刑。经查，此辩护意见除对刘振愉判处拘役的建议不予采纳外，�下辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2018年10月23日止。）二、被告人刘振愉犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、责令被告人刘国宏向鹤山市联发商品混凝土公司退还赃款人民币1510064.2元。四、责令被告人刘国宏、刘振愉共同向鹤山市联发商品混凝土公司退还赃款人民币15�元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长余真盛人民陪审员李伟业人民陪审员李洁晶二○一七年九月十八日本件与原本核对无异书记员余晓钧
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5483号
原告：田巧梅，女，1956年12月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告田巧梅与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告田巧梅，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田巧梅向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金3433.78元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）3层XXXXX号7.12平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层，房屋总价343,378元人民币。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款343,378元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金3433.78元。
时代中天公司承认田巧梅在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认田巧梅在本案中主张的事实，故对田巧梅主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3433.78元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款343,378元的1%向原告支付违约金3433.78元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田巧梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金3433.78元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告田巧梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初579号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：郑春雨，男，1983年4月9日生，汉族，住磐石市驿马镇永合村永合屯。
被告：刘鹏，男，1981年8月25日生，汉族，住磐石市驿马镇永合村永合屯。
被告：郭文武，男，1966年3月19日生，汉族，住磐石市驿马镇永合村永合屯。
被告：王秀芬，女，1963年6月5日生，汉族，住磐石市驿马镇永合村永合屯。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郑春雨、刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郑春雨、刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告郑春雨与被告刘鹏、郭文武、王秀芬于2013年12月29日组成联保小组向我行申请30,000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向借款�郑春雨发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为十三个月。贷款到期后，借款人郑春雨贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告郑春雨、刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30,000.00元，利息7,042.15元（计算至2015年12月15日），本息合计37,042.15元；2、此后利息给付至贷款本息结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告郑春雨、刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑春雨与被告刘鹏、郭文武、王秀芬于2013年12月29日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银�股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向借款人郑春雨发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为十三个月。贷款到期后，借款人郑春雨贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告郑春雨、刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30,000.00元，利息7,042.15元（计算至2015年12月15日），本息合计37,042.15元；2、此后利息计算至贷款本息结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算表等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郑春雨之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司与原告订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司对被告郑春雨的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春雨于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,042.15元（计算至2015年12月15日），本息合计37,042.15元；此后利息计算至贷款结清之日止；
二、被告刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向被告郑春雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告郑春雨承担，被告刘鹏、郭文武、王秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司�担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘晓梅
二〇一六年四月五日
代理书记员 郝毓文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初455号
原告李玉娥，女，1964年1月10日出生，汉族。
被告袁国发，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告李玉娥诉被告袁国发、王粪台民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告王粪台的起诉，本院予以准许。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确住址，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉娥的起诉。
案件受理费3900元，退还原告李玉娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3319号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。组织机构代码：16830008-2。
负责人徐雷，行长。
被执行人徐荣，女，1971年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张正兵，男，1968年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人苏峰，男，1960年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第674号执行证书，在执行过程中查封了被执行人苏峰位于临沂市桃源大厦1号楼××室的房产一处，现被执行人已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除依据（2012）临兰执字第3319号执行裁定书对被执行人苏峰位于临沂市桃源大厦1号楼××室（房权证号15××57）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3319号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地：临沂市兰山区银雀山路182号。
负责人徐雷，行长。
被执行人徐荣，女，1971年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张正兵，男，1968年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人苏峰，男，1960年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据发生效力的（2012）临兰山证执字第674号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被执行人徐荣、张正兵、苏峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏峰在临沂超越电力建设有限公司的工资收入，现该案已部分执行完毕，申请执行�申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏峰在临沂超越电力建设有限公司工资收入的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 葛志刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王有成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字第1266号
原告殷志明。
委托代理人周飞（受殷志明的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人贺小琴（系殷志明妻子，受殷志明的特别授权委托）。
被告宜兴市米拉格宾馆，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷商城**幢***号。
执行事务合伙人王兆勤。
原告殷志明与被告宜兴市米拉格宾馆返还财物纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告殷志明的委托代理人周飞、贺小琴到庭参加诉讼，被告宜兴市米拉格宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷志明诉称：2015年2月16日，其酒后驾驶汽车至宜兴市米拉格宾馆，因与该宾馆工作人员发生争执，驾车撞坏该宾馆大门。宜兴市公安局丁山派出所接警后，双方接受派出所组织的调解并达成和解协议。其愿意赔偿宜兴市米拉格宾馆的一切损失，并向宜兴市米拉格宾馆预付了赔偿款50000元，后其因犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪被追究刑事责任。对于其损坏的财物，经鉴定价值为12000元。后其多次要求宜兴市米拉格宾馆返还其多支付的款项未果，现诉至法院，请求法院判令宜兴市米拉格宾馆立即返还38000元，并承担本案诉讼费用。
被告宜兴市米拉格宾馆未作答辩。
经审理查明，（2015）宜刑二初字第00212号刑事判决书审理查明部分记载：2015年2月16日21时许，被告人殷志明酒后持“C1”型机动车驾驶证（实习期至2016年1月3日）驾驶苏B×××××小型普通客车，从本市湖父镇东兴村家中出发，行驶至宜兴市××××镇米拉格宾馆，欲进入宾馆寻找妻子而与宾馆工作人员发生争执，后驾驶该车撞击宾馆大门，致宾馆大门被损坏。经鉴定，被损坏的财物合计价值人民币12000元；被告人殷志明血液中乙醇含量为102毫克/100毫升。案发后，被告人殷志明预付赔偿款50000元。
审理中，殷志明为证明本案事实，向本院提供了如下证据：1、2015年2月17日其与宜兴市米拉格宾馆宾馆工作人员王叶萍就本案的民事赔偿部分达成的宜兴市公安局治安案件现场调解协议书一份，协议内容为（1）殷志明认真向米拉格老板娘王叶萍当面赔礼道歉，承认错误。（2）赔偿宾馆一切损失。（3）今后不得引起新的事端，否则追究其法律责任。2、王叶萍于2015年2月17日出具的收条一份，上载明：今收到殷志明人民币伍万元整。
以上事实，由殷志明提供的刑事判决书、调解协议书、收条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的财产受法律保护，侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。殷志明故意毁坏宜兴市米拉格宾馆所有的财产，应当承担赔偿责任。该部分财产损失经鉴定价值为12000元，殷志明应予赔偿。殷志明向宜兴市米拉格宾馆预付赔偿款50000元，对于超出部分38000元在扣除12000元后，宜兴市米拉格宾馆应予退还。宜兴市米拉格宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。殷志明要求退还38000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市米拉格宾馆于本判决发生法律效力之日起10日内返还殷志明38000元。
如果宜兴市米拉格宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（已减半收取），由宜兴市米拉格宾馆负担，该款已由殷志明垫付，宜兴市米拉格宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年四月五日
书记员 周 颖
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初243号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴懂辉某甲，曾用名吴董辉曾用名吴某乙，男，1974年8月30日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省翁源县，住翁源县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人吴懂辉某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人吴懂辉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16曰凌晨日凌晨4时多，被告人吴懂辉某甲驾驶粤Ｅ×××××号牌（套牌）小客车由南浦往龙仙镇联群屠宰场方向行驶，行驶至龙仙镇朝阳路罗坑水路段美宜佳商店时，吴懂辉某甲在该美宜佳商店买了一罐青岛牌啤酒自己喝完后又驾驶粤Ｅ×××××号牌小客车直接到龙仙镇联群屠宰场。至凌晨6时许，吴懂辉某甲驾驶粤Ｅ×××××号牌小客车由龙仙镇联群屠宰场返回南浦送货到饭店，至9时许，吴懂辉某甲驾驶粤Ｅ×××××号牌小客车途经南浦街市场内的“T”字路口时，因为旁边停放的一辆三轮摩托车在路上，吴懂辉某甲驾驶粤Ｅ×××××号牌小客车不够位置转弯，吴懂辉某甲下车将该三轮摩托车往前推动，在推动三轮摩托车过程中三轮摩托车碰撞了旁边陈X东档口的桌子，引发二人发生口角。吴懂辉某甲驾驶粤Ｅ×××××号牌小客车想离开现场，陈X东不让吴懂辉某甲驾驶粤Ｅ×××××号牌小客车离开从而导致发生二人打斗。
翁源县公安局附城派出所民警在接到报警后在现场处警时，发现吴懂辉某甲身上有酒味，报告至翁源县公安局指挥中心后指派翁源县交警大队民警出警。翁源县交警大队民警到达现场后，用呼吸酒精检测仪对吴懂辉某甲进行呼吸酒精检测，检测结果为242mg／100ml。经抽取了吴懂辉某甲的血样进行乙醇含量检验，检出乙醇含量为220.03mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人、曾永珍某某、林洋林某、陈锦东的证言陈某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，人体呼气酒精含量检测结果，人体呼气酒精测试及抽取血样相片，广北江司鉴所（2016）毒检字第861号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，驾驶证复印件，翁源县公安局交通警察大队关于吴懂辉某甲驾驶的粤Ｅ×××××小客车的车辆情况说明，翁源县公安局附城派出所出具的处警经过，翁源县公安局交通警察大队出具的到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场视频光盘，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴懂辉某甲无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人酒醉驾驶套牌机动车，血液酒精含量达220.3mg／100ml，应从重处罚。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴懂辉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈紫英
（2016）粤0229刑初243号刑事判决书第1页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18698号
原告：叶九龙，男，汉族，1965年9月5日出生，住广东省翁源县。
被告：麦志昌，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市俊丰印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区，注册号：440682000274520。
法定代表人：麦志昌。
上列两被告的共同委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
原告叶九龙与被告麦志昌、佛山市俊丰印刷有限公司（以下简称“俊丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶九龙、两被告的共同委托代理人覃亚炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款439778元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由:从2010年6月起，应被告要求，原告开始供应印刷油墨给两被告购买使用，起初被告付款是比较及时，后未付货款越来越多，被告称到一定数额时一并付清，且在交易过程中被告也确付了部分货款。直到2016年4月1日经双方结算，被告出具原告了一份结算欠条，欠款金额为439778元，此后经原告多次催要，被告仍未付款。
两被告辩称，确认欠款439778元，但本案债务属于公司债务，应由被告俊丰公司承担，与被告麦志昌本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告俊丰公司于2011年7月11日成立，系有限责任公司。2015年5月5日，被告俊丰公司变更为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司，法定代表人为被告麦志昌，自然人股东为被告麦志昌。
2015年2月11日，两被告出具《欠条》，载明：“今欠到翁源叶九龙货款336608元”。被告麦志昌在欠款人处签名确认，被告俊丰公司在欠款人上盖章确认。2016年4月1日，被告麦志昌在上述《欠条》中添加内容，载明：“2015年3月至2016年4月1日前加欠103170元。即至2016年4月1日实欠439778元。”被告麦志昌在欠款人处签名确认。
本院认为，被告俊丰公司欠原告439778元事实清楚、证据充分，原告主张被告俊丰公司支付该款合法有据，本院予以支持。被告麦志昌虽为被告俊丰公司法定代表人，但其在《欠条》中备注欠款人“麦志昌”，应视为其同意共同承担本案责任。且被告俊丰公司已变更为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告麦志昌作为该公司股东，没有提供充分有效证据证明被告俊丰公司的财产独立于自身的财产，故应当对被告俊丰公司的债务承担连带责任。两被告主张麦志昌不承担责任理据不足，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告麦志昌、佛山市俊丰印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款439778元予原告叶九龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为3948.34元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年一月十三日
书记员 林倩君
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2708号
原告:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××，经营场所：西宁市城中区花园北街56号。
负责人：邵志娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：吴成林，男，汉族，1979年8月11日出生，户籍所在地：福建省寿宁县，住西宁市。
被告：郑小玲，女，汉族，1984年8月21日出生，户籍所在地：福建省宁德市，住西宁市。
被告：林高松，身份证号：×××Ｘ，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍所在地：福建省寿宁县，住西宁市。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告吴成林、郑小玲、林高松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成林、郑小玲归还贷款本金156903.06元，利息（含罚息）66625.62元（计算至2017年3月21日），其中利息7664.83元、罚息58960.79元，总计223528.68元;2、判令被告吴成林、郑小玲归还自2017年3月22日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3、判令被告吴成林、郑小玲支付原告为本案支付的律师代理费11559元;4、对上述第一、二、三项债权，判令被告林高松承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用〔包括诉讼费、保全费）由被告承担。
事实和理由：
2014年10月21日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告吴成林、郑小玲签订《借款合同》[微借字第1101201428959号]，合同约定：青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告吴成林、郑小玲发放贷款40万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告林高松签订《保证合同》[微保字第1101201428959-1号]，被告林高松作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行及时按合同约定履行了合同义务，向被告吴成林、郑小玲发放贷款40万元。贷款发放后，在合同履行期限内，被告吴成林、郑小玲未按合同约定履行还款义务，被告林高松作为保证人亦未承担保证责任。青海银行股份有限公司黄河电力支行多次向三被告催要，但三被告均以种种理由拒不归还。2015年5月13日，原告依法成立。成立后，经原告总行青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。原告认为，上述被告的违约行为己经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望人民法院在査明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案涉及的借款合同、担保合同的主体是贷款人青海银行股份有限公司黄河电力支行与借款人吴成林、郑小玲、担保人林高松，现青海银行股份有限公司黄河电力支行依然存在，具有民事诉讼主体资格，只是由管理行变更为二级支行，隶属古城台支行管辖。本案原告提供的青海银行股份有限公司出具的二份证明，内容为：”因机构调整，原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务及诉讼案件已转至青海银行股份有限公司小企业金融服务中心办理”,该内容仅表明系业务的调整，但不能体现该案债权转让至本案原告名下，不能产生债权转让的效力。故该案涉及的借款合同、担保合同的相对方依然是青海银行股份有限公司黄河电力支行，而非青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉的实质要件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告无法证明其是本案的适格主体，不符合起诉的条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：
驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。
案件受理费4826元,退回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年十月十八日
书记员 熊佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异70号
案外人李晓丹，女，1974年2月6日出生，汉族，无职业。
申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，该单位理事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李晓丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓丹称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人李晓丹于2011年7月25日、2011年12月5日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区51号、B区53号商铺，李晓丹与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据二份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人李晓丹使用至今，李晓丹已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使案外人无法实现产权登记。案外人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月26日，将案外人李晓丹所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人李晓丹分别于2011年7月25日、2011年12月5日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，案外人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B51、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋；1B53、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋。
另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B51、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋；1B53、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人李晓丹的权利，且案外人李晓丹所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异70号案外人李晓丹，女，1974年2月6日出生，汉族，无职业。申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，该单位理事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李晓丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李晓丹称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人李晓丹于2011年7月25日、2011年12月5日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区51号、B区53号商铺，李晓丹与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据二份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人李晓丹使用至今，李晓丹已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使案外人无法实现产权登记。案外人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月26日，将案外人李晓丹所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人李晓丹分别于2011年7月25日、2011年12月5日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，案外人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B51、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋；1B53、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋。另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B51、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋；1B53、东房权证东宁县字第380**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人李晓丹的权利，且案外人李晓丹所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李晓丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2191号
刘家峰、张娟、安徽任我行汽车服务有限公司:
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第00638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人刘家峰、张娟立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1349280.71元（之后利息自2014年4月15日起按借款合同的约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人刘家峰、张娟立即支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费21500元；
三、被执行人安徽任我行汽车服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费17218元、执行费16330元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2191号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该分行行长。
被执行人：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：张娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘家峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘家峰、张娟、安徽任我行汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月六日
书记员 丁淑娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5657号
原告：张先平。
被告：王浙川。
原告张先平与被告王浙川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先平到庭参加诉讼，被告王浙川经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先平向本院提出诉讼请求：判令被告王浙川立即支付货款72340元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年7月至2015年6月间，被告王浙川向原告张先平购买水晶抛光盘等，共计货款72340元，对此有被告王浙川签字的送货单为证。虽经原告多次催讨未果。
王浙川未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的证据送货单及收款收据共50张，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告签字确认的送货单及收款收据为凭，被告应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王浙川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王浙川立即支付原告张先平货款72340元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起即从2016年8月8日起算至本判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元（已减半收取），由被告王浙川承担。被告王浙川须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1608元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴艳君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1063号
罪犯李丙富，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2001年6月14日作出（2001）石刑初字第136号刑事判决，以被告人李丙富犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）廊刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人李丙富犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1691号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李丙富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李丙富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第156号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丙富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丙富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3247号
原告:余阳，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司总经理。
原告余阳诉被告滁州皖东农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告余阳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余阳负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42059号
原告：周国亮，男，1964年8月26日出生，汉族，中国石化润滑油有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地：天津市滨海新区汉茶淀街工业园商贸楼201室。
法定代表人：朱瑜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务。
被告：李树猛，男，1973年6月7日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹维娜，女，1986年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区,与被告李树猛为夫妻关系。
本院在审理原告周国亮诉被告天津世纪兴房地产开发有限公司、李树猛财产损害赔偿纠纷中，原告周国亮于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国亮撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周国亮撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告周国亮负担。
审判员 李朋林
二〇一七年五月九日
书记员 唐 川
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执628号
申请执行人穆耀祖，男。
被执行人姚永刚，男。
本院在执行穆耀祖与姚永刚民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姚永刚名下位于自由路阳光花苑小区3-162号房产一套，我院已进行了查封，其无银行存款信息，无其他房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执628号申请执行人穆耀祖，男。被执行人姚永刚，男。本院在执行穆耀祖与姚永刚民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姚永刚名下位于自由路阳光花苑小区3-162号房产一套，我院已进行了查封，其无银行存款信息，无其他房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月一日书 记 员  秦风风
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9723号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏超，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1984年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人:朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人刘婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1、�销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审判决未查明被上诉人的诉讼请求性质，被上诉人的诉讼请求实质是要求上诉人赔偿损失。被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人按照每月4000元的标准，向其支付自2016年6月1日起至房屋实际支付之日止的逾期交房违约金。该诉讼请求虽冠以违约金的名义，但从其主张的实际内容来看，实质是要求上诉人赔偿其损失，而不是依据合同中有关逾期交房违约金的约定主张上诉人支付违约金。一审判决并未查明该事实。针对赔偿损失与支付违约金的诉讼请求作出的判决是截然不同的。被上诉人并未就要求上诉人赔偿损失提供任何证据。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以租金标准确定逾期交房违约金应当在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法的前提下才适用。涉案商品房买卖合同第六条第三项已明确约定了“按照甲方延迟交房的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金”，故一审以“租金”标准进行判决不符合法律规定。一审判决依据的“租金”证据亦不符合法律规定，不能作为定案的证据。退一步说，即使以“租金”的标准进行判决，应当按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而一审判决仅仅是以一审法院向多家二手房中介机构询价而得的数据直接为依据进行判决，于法无据，且缺乏严肃性。2、根据合同法的规定，合同约定违约金的主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另�方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额。本案中，被上诉人应当就其损失数额承担举证责任，而被上诉人并未提供任何有效证据证明其有房屋租金的实际损失，应当承担举证不能的后果。被上诉人在签署合同时也未告知上诉人其购买房屋系用于出租或者其他经营活动，对其可得利益租金的损失，上诉人在签署合同时无法预见。一审法院不应依职权主动为被上诉人寻找租金证据以证明其损失。
刘婷婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘婷婷向一审法院起诉请求：1、利源公司支付逾期交房违约金，按每月4000元的标准，自2016年6月1日起计算至房屋交付之日止；2、本案诉讼费用由利源公司承担。
一审法院认定�实：
2015年12月18日，刘婷婷（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢205室房屋一套（以下简称205室），建筑面积111.19平方米，总价为1726000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，刘婷婷向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向刘婷婷交付涉案房屋。刘婷婷所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为：
刘婷婷与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行�双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向刘婷婷交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，刘婷婷购买的商品房为3居室房屋，刘婷婷可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对刘婷婷要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》（发下简称合同法）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、利源公司于判决发生�律效力之日起十日内按照3200元/月的标准向刘婷婷支付自2016年6月1日起至205室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金；二、驳回刘婷婷的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金并无不当。上诉人利源公司与被上诉人刘婷婷签订的《百家湖西花园商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十�条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴 苗
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3837号
申请人：天津伟庆装饰工程有限公司，住所：天津市武清区东浦洼街南东路153号。
法定代表人：孟庆龙，任该公司经理。
被申请人：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所：南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。
法定代表人：卢丽娟。
申请人天津伟庆装饰工程有限公司与被申请人天津富力会休闲健身娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款109000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津富力会休闲健身娱乐有限公司名下的银行存款109000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3837号申请人：天津伟庆装饰工程有限公司，住所：天津市武清区东浦洼街南东路153号。法定代表人：孟庆龙，任该公司经理。被申请人：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所：南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：卢丽娟。申请人天津伟庆装饰工程有限公司与被申请人天津富力会休闲健身娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款109000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津富力会休闲健身娱乐有限公司名下的银行存款109000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一八年三月二十二日书记员  解立伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5750号
原告：沈斐，女，汉族，1987年1月6日生，无业，住本市建邺区。
被告朱翔，男，汉族，1991年3月21日生，住江苏省无锡市北塘区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号。
负责人胡京宏，该公司总经理。
原告沈斐诉被告朱翔、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告沈斐于2017年9月22日以其已与被告朱翔、中国太平洋财产保险股份有限公司和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自已的权利，且无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈斐撤诉。
案件受理费93元减半收取47元，由原告沈斐负担。
审判员 徐年美
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佳琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初4332号
原告：杨某，女，1986年7月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人陈军，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某1，男，1990年10月15日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告杨某诉被�罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈军、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提起诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女罗某2由原告抚养，被告每月支付800元生活费，教育费用和医疗费用，原、被告双方各承担一半；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月通过网络相识，便确定恋爱关系。××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后××××年××月生育一女罗某2。原、被告双方系通过网络相识半年便登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后被告好吃懒做，并且因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力甚至将原告赶出家门，原、被告双方至今未建立起真正的夫妻感情，如今�告既不能回家也得不到看望婚生女罗某2。被告于2016年8月31日曾向花溪区人民法院起诉离婚，后因其他原因撤回起诉，被告的行为已严重损害到原告的合法权益。故原告诉至本院，请求如前。
被告罗某1辩称：不同意离婚。原告所述不准她回家、赶她出家门、存在家暴均不属实。原告不照顾孩子，孩子生病也不管不问，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月通过网络认识后恋爱，××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某2。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2016年4月原告离开被告回娘家居住至今，其间婚生女由被告抚养。2016年8月31日被告曾向本院起诉离婚，后于同年10月11日申请撤诉。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求如前。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、（2016）黔0111民初3440号民事裁定书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案中，原、被告自由恋爱，婚后生育一女，感情基础良好，双方结婚至今不满二年，正处于夫妻磨合阶段，双方产生矛盾属于正常现象，只要双方加强交流、沟通，相互理解、相互尊重，夫妻关系仍可改善。原告杨某主张夫妻感情完全破裂，未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚情形的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对被告辩称希望双方和好，共同照顾孩子的意见，本院依法予以采纳。希望原、被告共同努力，建立幸福美好的家庭，以有利于未成年子女的健康成长。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成元媛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初174号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人康建兵，男，住大同市矿区恒安新区东益花苑**栋*单元**号。2012年11月因盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月因盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处拘役四个月；2014年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月21日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人康建兵犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人康建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日凌晨4时许，被告人康建兵携带作案工具自制钥匙和锯条，到大同市矿区文瀛湖和八区3栋7单元楼下，将被害人王某某停放在楼下的黑色助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1898元。
上述事实，被告人康建兵在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，情况说明，鉴定意见，被告人康建兵的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。康建兵在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。康建兵有前科，酌情从重处罚。康建兵自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人康建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 韩振川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终956号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张璐，该公司职员。
委托代理人张雪勤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙洁，江苏艾力升电缆有限公司职工。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨根成，男，1958年12月13日生，居民身份证号码3211811958********，汉族，江苏九龙包装有限公司职工，住丹阳市利宝小区3幢2单元401室。
被上诉人（原审被告）杨东，江苏九龙包装有限公司职工。
以上两被上诉人共同委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月20日9时40分许，杨根成驾驶苏L×××××轿车沿S241道路由北向南行驶至S241道路7KM处时，碰到同方向孙洁驾驶二轮摩托车的尾部，致孙洁受伤，车辆损坏。交警部门认定，杨根成负事故全部责任。
事发当日，孙洁至镇江市第一人民医院新区分院检查治疗，后又于当日至中国人民解放军第三五九医院住院治疗38天，于2014年1月28日出院，出院诊断为：左锁骨远端骨折，左侧肋骨骨折，左侧髋臼、耻骨上肢骨折。2015年5月4日，孙洁又至该院住院15天，行左锁骨内固定取出术，于2015年5月19日出院。孙洁共发生医疗费37707.05元。孙洁为治疗康复，购买助行器支付费用256元。事发当日，杨根成预付孙洁赔偿款10740元。
2015年9月18日，经原审法院委托，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见认定：孙洁因车祸致左侧四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，左锁骨远端骨折致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，左侧髋臼骨折致左髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期限150天，护理期限75天，营养期限105天。孙洁支付鉴定费2360元。
事发后，经紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）定损，孙洁二轮摩托车损失为6000元。此外，孙洁支付二轮摩托车施救费200元，停车费75元。
苏L×××××轿车为杨东所有，在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔险）。本次事故发生于保险期内。
孙洁索赔未果，提起诉讼。一审审理中，孙洁提交江苏艾力升电缆有限公司出具的证明及孙洁2013年9-11月份工资表各1份，内容为：孙洁自2012年5月开始在江苏艾力升电缆有限公司工作，其2013年9-11月份工资收入分别为3200元、3100元、3300元。杨根成、杨东及保险公司对该证据真实性无异议，但认为应提供劳动合同。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细、购买助行器票据、施救费票据、停车费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏艾力升电缆有限公司出具的证明、工资表、收条及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：孙洁与杨根成发生交通事故，交警部门认定杨根成负全部责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。苏L×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，孙洁的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
孙洁的各项损失：1、医疗费37707.05元；2、住院伙食补助费，按35元/天计算53天计1855元；3、营养费，按23元/天计算105天计2415元；4、护理费，其中按120元/天计算55天计6600元，按60元/天计算20天计1200元，合计7800元；5、误工费，根据孙洁提交的2013年9-11月间月平均工资收入3200计算150天计16000元；6、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年结合伤残等级、赔偿年限认定82430.40元（34346元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金，根据孙洁的伤情、事故责任情形，确定6000元；8、交通费，根据孙洁就医的次数、地点等，确定300元；9、辅助器具（助行器）费用256元；10、车辆损失6000元；11、施救费200元、停车费75元。以上损失合计161038.45元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿39038.45元。杨根成已预付孙洁赔偿款10740元，孙洁应予以返还。孙洁主张的鉴定费2360元，有鉴定费票据证实，予以认定，但应作为诉讼费处理。
据此判决：一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙洁损失合计161038.45元；二、孙洁于判决生效后十日内返还杨根成10740元；三、驳回孙洁的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、孙洁未提供护理费发票，原审法院认定护理费120元/天不当；2、保险公司未陪同鉴定，孙洁的伤残等级及三期鉴定偏高；3、原审判决未核减非医保用药。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙洁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨根成、杨东共同辩称，对交通事故没有异议，杨根成垫付了10740元，要求一并处理。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：孙洁因本案交通事故受伤，其住院治疗期间需要护理，原审法院认定孙洁住院期间护理费为120元/天，符合本地市场行情，并无不当。原审法院依法委托江苏大学司法鉴定所对孙洁的伤情进行司法鉴定，上诉人保险公司对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，本院对该上诉理由不予采纳。上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13919号
原告：李学友，男，1974年8月24日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住江苏省常熟市。
被告：刘永连，男，1984年7月2日生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告李学友与被告刘永连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学友到庭参加诉讼，被告刘永连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款359000元并支付自2015年9月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年5月起建立业务关系，由原告为被告提供各类小商品。自2015年3月30日后，原告和被告终止业务往来，被告共计结欠原告货款359000元，原告多次要求被告支付欠款，但被告始终未支付。此后，原告于2015年9月9日要求被告写欠条1张，约定还款计划，可至今被告未履行。
被告刘永连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李学友与刘永连原有买卖业务往来，由刘永连向李学友购买各类小商品，2015年9月9日，刘永连向李学友出具欠条一份，欠条载明欠李学友货款359000元，定于2015年9月15日付16万元，于2016年1月5日付199000元。之后，刘永连未能按其承诺付款。现李学友催讨货款无着而提起诉讼。
本院认为，原告李学友与被告刘永连之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款359000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款359000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永连支付原告李学友货款359000元并支付该款自2015年9月10日至实际付款之日，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元减半收取3343元，由被告刘永连负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年一月十九日
书记员 谭怡佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2765号
原告孔祥萌，女，1965年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南银座佳悦酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人王来明。
本院在审理原告孔祥萌与被告济南银座佳悦酒店有限公司劳动争议一案中，原告孔祥萌于2014年12月8日以欲与被告庭外调解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告济南银座佳悦酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告孔祥萌的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥萌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥萌负担。
审判员 夏珍
二〇一四年十二月八日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2765号原告孔祥萌，女，1965年2月10日出生，汉族，住济南市。被告济南银座佳悦酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：王来明。本院在审理原告孔祥萌与被告济南银座佳悦酒店有限公司劳动争议一案中，原告孔祥萌于2014年12月8日以欲与被告庭外调解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告济南银座佳悦酒店有限公司的起诉。本院认为，原告孔祥萌的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔祥萌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥萌负担。审判员  夏珍二〇一四年十二月八日书记员  王鑫
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2029号
原告山东海伦环保科技发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张传勇，该公司董事长。
委托代理人周旭光，男，山东天齐律师事务所律师。
被告郭庆海，男，生于1981年5月2日，汉族，山东海伦环保科技发展有限公司职工，住山东省济南市。
原告山东海伦环保科技发展有限公司与被告郭庆海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭光到庭参加了诉讼，被告郭庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海伦环保科技发展有限公司诉称，被告原系原告公司职工，2010年6月26日在职期间，向原告借款7万元。现被告已离职，原告多次催促被告归还借款，但被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款70000元，并自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告郭庆海未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告郭庆海原系山东海伦环保科技发展有限公司职工。2010年6月26日，被告郭庆海向原告山东海伦环保科技发展有限公司借款7万元，并出具借据一份，载明：“今借到事由购房借款金额（大写）柒万圆整￥70000.00负责人王庆亮2010.7.4经手人郭庆海2010年6月26日张传勇2010.6.28”。该款被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求本院依法判决被告偿还原告借款70000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭庆海向原告山东海伦环保科技发展有限公司借款，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。被告郭庆海未能及时偿还原告借款，致原告山东海伦环保科技发展有限公司向本院提起诉讼，对此被告郭庆海应承担全部责任，故原告山东海伦环保科技发展有限公司要求被告郭庆海偿还借款的请求合法，本院予以支持。原、被告在借据中未明确约定利息，故被告可自原告向本院主张权利之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息。案经审理，因被告郭庆海未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海伦环保科技发展有限公司借款70000元；
二、由被告郭庆海于2013年8月20日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期借款利率向原告山东海伦环保科技发展有限公司支付利息，限被告郭庆海于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及诉讼保全费3240元，由被告郭庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8295号
原告：康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县
被告：卢江忠，男，1993年3月13日出生，汉族，住惠安县6。
原告康伟山与被告卢江忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2012年4月23日向原告借款20000元，双方没有书面约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告卢江忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2012年4月23日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年4月23日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款合同1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢江忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康伟山借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19736号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 黎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第375号
罪犯刘为国，男，1963年12月18日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区贺州市人，现在雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年五月二十日作出（2009）耒刑初字第145号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯刘为国有期徒刑十三年，并处罚金50000元。追缴违法所得864412.12元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘为国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘为国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘为国减去有期徒刑一年八个月。（减刑后，刑期执行至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1842号
原告：黄斌。
委托代理人：王正才。
委托代理人：张再辉。
被告：盛献南。
被告：陈辉。
被告：顾积志。
本院在审理原告黄斌与被告盛献南、陈辉、顾积志为民间借贷纠纷一案过程中，原告黄斌于2014年8月8日由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告黄斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑辉撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告黄斌负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年八月八日
代书 记员 王丹君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1347号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告裴某某。
被告曾某某。
本院在审理原告裴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 王秋红
二〇一四年六月九日
书记员 吴 凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第345号
原告：刘风华，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告刘风华诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘风华的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告刘风华诉称：刘风华于2010年3月14日入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集刘风华等司机开会，告知刘风华即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，刘风华需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。刘风华与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知刘风华的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对刘风华在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。刘风华据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回刘风华的申诉请求。刘风华不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2010年3月14日至2012年7月25日）13，500元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2010年6月至2012年7月）150元／月×7个月＝1，800元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2011年6月至2012年7月25日）49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付带薪年休假金（2010年12月1日至2012年7月25日）1，100元／月÷21.75×5天×300%×2＝1，517元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括刘风华在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.刘风华主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向刘风华支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括刘风华在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括刘风华在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，刘风华以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金13，500元；2.高温津贴1，800元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元；4.带薪年休假金1，517元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以刘风华证据不足为由驳回刘风华的全部请求事项。刘风华不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，刘风华主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，并提供了上岗证、社保卡予以佐证，该上岗证未加盖任何印章，刘风华亦未能提供原件予以核对；该社保卡未载明具体的用人单位，刘风华亦未提供详细的社保购买情况。谭玉明、公汽公司对该上岗证的真实性不予确认，并否认与刘风华存在劳动关系。谭玉明、公汽公司对该社保卡亦不予确认，主张不能证明双方存在劳动关系。
本案审理过程中，刘风华明确其诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2010年3月14日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2010年6－10月、2011年6－10月、2012年6－7月共12个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2010年3月14日至2011年3月13日五天，2011年3月14日至2012年7月25日五天共10天。
上述事实，有刘风华提供的仲裁裁决书及送达回证、上岗证、社保卡以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：刘风华与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。刘风华主张双方存在劳动关系，但提供的上岗证并未加盖任何印章且系复印件，而其提供社保卡也不能直接证明刘风华与谭玉明、公汽公司存在劳动关系，谭玉明、公汽公司亦否认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及该规定第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，刘风华应承担举证不能的不利后果。对刘风华的主张，本院不予采信。因此，刘风华提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘风华的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2304号
原告：宜宾县美兴建材厂，住所地宜宾县柏溪镇周坝村二组，统一社会信用代码91511521582183467B。
投�人：刘兴云。
被告：冯慧菊，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省尉氏县。
原告宜宾县美兴建材厂诉被告冯慧菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县美兴建材厂到庭参加诉讼，被告冯慧菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾县美兴建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯慧菊支付原告保温材料货款30450元；2、被告自2017年5月28日起每月按所欠金额的3%计算违约金至货款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月开始向被告供货，但一直未按协商要求支付原告货款。2017年5月28日，被告支付原告货款100000元后，未再付款，故原告提起诉讼。
被告冯慧菊未作答辩。
经审理查明，原告宜宾县美兴建材厂主要生产保温建材，被告冯慧菊因承包工程需要，自2016年9月开始由原告为其供货。因被告一直未支付货款，2017年3月1日，双方签订《产品购销合同》，约定每月20日结算货款，每月付款70%，余下30%的货款在春节前付清。同时约定，若未按约支付货款，则付款方每月承担所欠货款3%/月的违约金。2017年5月28日，被告冯慧菊向原告出具欠条一张，内容为“今欠保温材料厂货款叁万零肆佰伍拾元正”。后因被告一直未付款，致原告起诉来院。
以上事实，由原、被告的身份信息资料、《产品购销合同》、欠条，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告宜宾县美兴建材厂为被告冯慧菊供货，被告尚欠原告货款30450元的法律事实存在。双方虽在《购销合同》中约定了付款方式为每月付款70%，春节前付清剩余30%，但因被告一直未按约支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告可按欠条内容要求被告支付货款。因欠条上未约定付款时间，原告作为债权人有权随时要求债务人履行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，原告的损失实际上就是因被告未按期支付货款而造成的利息损失，原告请求按所欠货款的3%/月支付违约金，过分高于造成的�际损失，本院调整为按月利率2%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯慧菊于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾县美兴建材厂货款30450元及违约金。违约金计算方式：以本金30450元为基数，自2017年5月28日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告宜宾县美兴建材厂的其他诉讼请求。
如被告冯慧菊未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告冯慧菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 千
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2304号原告：宜宾县美兴建材厂，住所地宜宾县柏溪镇周坝村二组，统一社会信用代码91511521582183467B。投�人：刘兴云。被告：冯慧菊，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省尉氏县。原告宜宾县美兴建材厂诉被告冯慧菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县美兴建材厂到庭参加诉讼，被告冯慧菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告宜宾县美兴建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯慧菊支付原告保温材料货款30450元；2、被告自2017年5月28日起每月按所欠金额的3%计算违约金至货款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月开始向被告供货，但一直未按协商要求支付原告货款。2017年5月28日，被告支付原告货款100000元后，未再付款，故原告提起诉讼。被告冯慧菊未作答辩。经审理查明，原告宜宾县美兴建材厂主要生产保温建材，被告冯慧菊因承包工程需要，自2016年9月开始由原告为其供货。因被告一直未支付货款，2017年3月1日，双方签订《产品购销合同》，约定每月20日结算货款，每月付款70%，余下30%的货款在春节前付清。同时约定，若未按约支付货款，则付款方每月承担所欠货款3%/月的违约金。2017年5月28日，被告冯慧菊向原告出具欠条一张，内容为“今欠保温材料厂货款叁万零肆佰伍拾元正”。后因被告一直未付款，致原告起诉来院。以上事实，由原、被告的身份信息资料、《产品购销合同》、欠条，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告宜宾县美兴建材厂为被告冯慧菊供货，被告尚欠原告货款30450元的法律事实存在。双方虽在《购销合同》中约定了付款方式为每月付款70%，春节前付清剩余30%，但因被告一直未按约支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告可按欠条内容要求被告支付货款。因欠条上未约定付款时间，原告作为债权人有权随时要求债务人履行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，原告的损失实际上就是因被告未按期支付货款而造成的利息损失，原告请求按所欠货款的3%/月支付违约金，过分高于造成的�际损失，本院调整为按月利率2%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯慧菊于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾县美兴建材厂货款30450元及违约金。违约金计算方式：以本金30450元为基数，自2017年5月28日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。二、驳回原告宜宾县美兴建材厂的其他诉讼请求。如被告冯慧菊未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告冯慧菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一七年十一月二日书记员  唐 千
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执148号
申请执行人王代贵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初912号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳顺英